natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Harkitseeko komissio mahdollisuutta myöntää tukea tislausta varten, kun otetaan huomioon edellä kuvailtu viinitislemarkkinoiden tilanne?
Does the Commission believe it is possible to grant aids for purposes of distilling, given the state of affairs as described above on the market in aguardente ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009170/2011
Question for written answer E-009170/2011
Aihe: Sähköalaa koskevan sääntelyn purkamisen vaikutukset
Subject: Effects of electricity deregulation
Useissa eri maissa on todettu, että sähköalan markkinoiden vapauttaminen ja sääntelyn purkaminen on epäonnistunut vastoin esitettyjä tavoitteita.
By now various countries have witnessed the failure of liberalisation and deregulation in the electricity sector, vis-à-vis its proclaimed objectives.
Alaa koskevan sääntelyn purkamiseen liittyneiden epäonnistuneiden kokemusta perusteella voidaan todeta, loppukuluttajien – perheiden ja yritysten – maksamat hinnat ovat lupausten vastaisesti laskemisen sijaan nousseet.
The practical experiments in deregulation of the sector have, in total contrast to what was promised, resulted in the bills paid by the final consumer (households and businesses) rising rather than falling.
Yhdysvallat, Kanada, Australia, Ruotsi, Norja, Peru, Dominikaaninen tasavalta ja Brasilia ovat esimerkkejä maista, joissa sähköalan sääntelyn purkaminen on johtanut huomattaviin sähkön hinnan korotuksiin.
The US, Canada, Australia, Sweden, Norway, Peru, the Dominican Republic and Brazil are among the countries where experiments in electricity deregulation have resulted in significantly higher bills.
Osaa näistä esimerkeistä on käsitelty tieteellisten tutkimusten tapaustutkimuksina.
Some of these cases have been the subject of academic studies.
Vertikaalisen integraation päättymisen ja tuotanto-, jakelu- ja myyntiketjun pirstoutumisen – EU:n määräämällä tavalla – seurauksena tuotantokustannukset ovat hajonneet osiin, ja aiemmin yhden yhtiön voittoihin sulautuneet kustannukset ovat jääneet loppukuluttajien maksettaviksi.
Concretely, the abolition of vertical integration and the creation of a segmented chain (production, distribution and downstream marketing), as insisted on by the EU, have led to the disaggregation of production costs, transferring to the end-consumer costs which were formerly absorbed by the profits of an undivided company.
Tuloksena on alan suurten taloudellisten ryhmittymien voittojen kasvu perheille ja yrityksille koituvien suurempien sähkölaskujen kustannuksella.
The result has been to swell the profits of the big economic groups in the sector, at the price of a massive rise in households' and businesses' electricity bills.
Eikö komissio pidä tarpeellisena tarkistaa suuntaviivoja, jotka ovat ohjanneet EU:n toimintaa tällä alalla?
Does the Commission not consider it necessary to undertake a review of existing EU policy on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009171/2011
Question for written answer E-009171/2011
Aihe: Maidon tuotantokiintiöiden ylittäminen
Subject: Exceeding of milk quotas
Mitkä maat ovat ylittäneet maidon tuotantokiintiönsä viimeisten markkinointivuosien aikana (kiintiöjärjestelmän kumoamispäätöksen jälkeisinä vuosina)? 2.
which Member States have exceeded their milk quotas in recent marketing years (specifically, since the decision was taken to abolish the quota regime); 2.
Mitä sakkoja niille on tämän vuoksi määrätty?
what levels of fines have been imposed in those cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009172/2011
Question for written answer E-009172/2011
Aihe: EU:n varojen myöntämisen keskeyttäminen huomattavan alijäämäisen valtiontalouden tai sovittujen velkarajojen ylittämisen takia
Subject: Suspension of EU funds for those States with a high deficit or which have exceeded agreed debt levels
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ehdottivat kesällä, että EU:n varojen myöntäminen keskeytetään niiden valtioiden osalta, joiden talous on voimakkaasti alijäämäinen tai jotka ylittävät sovitun velkarajan, joka on enintään 60 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT), ja että kyseiset muutokset sisällytetään uuteen rahastoasetukseen.
During the summer the French and German heads of government, Mr Sarkozy and Mrs Merkel, proposed that the payment of EU funds to States with a high budget deficit or which have exceeded the agreed limits on debt (maximum of 60 % of GDP) should be suspended and that these changes should be included in the new regulation on the funds.
Tämä ehdotus on vastoin koheesiopolitiikan perusperiaatetta, jonka mukaan unionin alueiden välisten rakenne-erojen tasaamista ja yhteisön alueen tasapainoista kehitystä on edistettävä.
This proposal would go against the cohesion policy’s fundamental principle of reducing structural differences between regions in the European Union and promoting balanced development within the Community.
Sillä olisi myös katastrofaalisia seurauksia monille jäsenvaltioille, erityisesti nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa, ja se merkitsisi monien EU:n alueiden kehityksen taantumista.
Moreover, it would have disastrous consequences for many Member States, particularly in view of the current economic situation, and would mean a step backwards for many EU regions.
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta?
How does the Commission view this proposal?
Pitääkö se sitä toteuttamiskelpoisena?
Does it consider it feasible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009174/2011
Question for written answer E-009174/2011
Aihe: Yhteiset eurooppalaiset tilastolliset kriteerit
Subject: Standard Europe-wide statistical criteria
Eurostat on järjestö, joka on vastuussa tilastotietojen tuottamisesta Euroopan unionille ja tilastotieteellisten menetelmien edistämisestä ja yhdenmukaistamisesta jäsenvaltioiden välillä. —
Eurostat, the EU’s statistical office, is the body responsible for compiling statistics for the EU and promotes harmonisation of the statistical methods used by the Member States.
Eurostatilla on erityisen tärkeä tehtävä makrotaloudellisten tietojen ja tilastotietojen tarjoamisessa, mikä mahdollistaa kestävien alueellisten vertailujen suorittamisen hyvin erilaisten indikaattoreiden osalta. —
It plays a particularly important role in producing macroeconomic data and statistical information making for sound comparison at regional level of a wide variety of indicators.
Portugalin valtiovarainministeriön pääosasto julkaisi raportin valtion yritystoiminnasta.
The Treasury and Finance Department of the Portuguese Finance Ministry has published the report on state-owned enterprises for the first half of 2011, from which it can be inferred that the indirect public debt stands at EUR 32.388 billion (EUR 32 388 000 million); the same department has published the report on public-private partnerships, which suggests that in this case the indirect public debt amounts to EUR 1.127 billion.
Katsooko komissio, että Madeiran itsehallintoalueen aluehallintoa koskeva julkistalouden velka on kirjattu oikein, kun otetaan huomioon, että 80 prosenttia velasta on kirjattu Portugalin valtion omistamalle yritykselle ja vain 20 prosenttia Madeiran itsehallintoalueelle?
Does it think it right that the debt accounted for by an 80 % state-owned enterprise (the remaining 20 % being owned by the RAM) should be charged in full to the RAM government debt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009175/2011
Question for written answer E-009175/2011
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) ja Raimon Obiols (S&D)
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) and Raimon Obiols (S&D)
Aihe: Vesipuitedirektiivin noudattamatta jättäminen Martorellissa
Subject: Breach of Water Framework Directive in Martorell
Martorellin kaupunginhallitus on rakentanut ajoneuvojen pysäköintialueen keskelle Anoia-joen valuma-aluetta, jota voimassaolevat suunnitelmat määrittävät.
The town council in Martorell built a car park on the riverbed of the River Anoia shown on its current urban plan.
Viime kesäkuussa Agencia Catalana del Agua (Katalonian vesivirasto), joka vastaa Katalonian aluehallituksen vesiasioista, antoi Martorellin kaupunginhallitukselle luvan rakentaa uuden paikoitusalueen voimassa olevassa suunnitelmassa määritellylle Anoia-joen alueelle, vaikka kyse on tulva-alueesta.
Last July, the ACA [Catalan Water Board], the body in Catalonia’s Regional Government responsible for water, gave the Martorell town council permission for this new car park on the bed of the River Anoia (shown on its current urban plan) despite this being an area subject to flooding.
Rakennustyöt on toteutettu ilman vesirakennussuunnitelmaa ja ympäristövaikutusten arviointia, joita vesivirasto vaati rakentamista varten.
The work was carried out without a hydraulic plan or an environmental impact study as required by the ACA.
Vesivirasto määräsi Martorellin kaupunginhallitukselle taloudellisen rangaistuksen ja velvoitti kaupunginhallituksen saattamaan entiselleen erään haltuun otetun alueen, koska virasto katsoi töiden olleen laittomia.
The ACA even fined the Martorell town council and ruled that it must return the developed area to its original state as the work was illegal, which led the Town Council to file for judicial review against the ACA.
Joitakin kuukausia myöhemmin virasto kuitenkin muutti käsitystään hankkeesta ja hyödyntää vesipuitedirektiivin välineitä täysin vastoin tarkoituksia, joita varten välineet luotiin.
Some months later, however, it has changed how it sees the project and it is now using the tools in the Water Framework Directive for purposes completely contrary to those for which they were created.
Sen sijaan että jokialuetta suojeltaisiin ja se säilytettäisiin jokisuunnittelun avulla, Martorellissa välineitä käytetään valtaamaan tulvatasanko, jotta alue voidaan myöhemmin luokitella uudelleen ja muuttaa kaupunkimaa-alueeksi.
Instead of preserving and protecting the river area through river planning, these tools are being used in Martorell to occupy the flood plain, in order that it may be reclassified at a later date and transformed into urban ground.
Martorelli Viun kaltaiset yhteisöt ovat kauan kertoneet laittomista rakennustöistä, joihin kuuluu erään joen osan ruoppaus.
For some time now, bodies such as Martorell Viu have been denouncing these works, which involve dredging part of the river, as illegal.
Euroopan parlamentin ja neuvoston 23. lokakuuta 2000 antamassa yhteisön vesipolitiikan puitteita koskevassa direktiivissä 2000/60/EY säädetään, että jäsenvaltioiden on valvottava kattavasti kaikkea rakentamista, joka voi vaikuttaa joen uomaan tai jokialueeseen.
Under Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, Member States are required to monitor very closely any construction that may affect a riverbed or a river basin.
Ei kuitenkaan vaikuta siltä, että töitä olisi valvottu Anoia-joen tapauksessa Martorellissa.
This does not appear to have happened in the case of the River Anoia in Martorell.
Katsooko komissio, että vesiviraston hyväksymät työt Martorellissa ovat vesipuitedirektiivin säädösten mukaisia?
In the Commission’s opinion, do the works in Martorell authorised by the ACA comply with the Water Framework Directive?
Katsooko komissio, että Martorellin kaupunginhallitus on toiminut oikein rakentaessaan paikoitusalueen tulva-alueelle ilman vesipolitiikasta vastaavan elimen lupaa?
Does the Commission believe that the Martorell town council has acted correctly in building a car park in an area subject to flooding without due authorisation from the body responsible for water policy?
Millä toimilla komissio on varmistanut, että sillä on kaikki tarvittavat tiedot kyseisen hankeen arvioimista varten?
What steps has the Commission taken to ensure that it has all the information it needs in order to assess the plan for this work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009176/2011
Question for written answer E-009176/2011
Aihe: Tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistö Espanjassa
Subject: Nomenclature of statistical units in Spain
Yksi niistä välineistä, joita Eurostat käyttää yhdenmukaiseen alueluokitteluun tilastointitarkoituksessa, on yhteinen tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistö (NUTS).
One of the tools used by Eurostat to divide regions into homogeneous groups for statistical purposes is the nomenclature of territorial units for statistics (NUTS).
Nimikkeistössä vahvistetaan kolme luokitustasoa, jotka perustuvat tilastoinnin kohteena olevan alueen väkilukuun.
There are three classification levels, NUTS 1, 2 and 3, determined by the size of the population in the geographical area being measured statistically.
Kyseisten tasojen (NUTS 1, 2 ja 3) avulla on mahdollista muodostaa tarvittaessa alueryhmittymiä, jotka pyritään periaatteessa mukauttamaan jäsenvaltioiden olemassa oleviin hallinnollisiin yksiköihin.
Having three levels means that, if necessary, areas can be grouped together and in principle these groupings fit in with existing administrative units in the Member States wherever possible.
Muodostetut ryhmittymät saavat jälkeenpäin yhdistetyn nimikkeistön, jonka avulla ne voidaan määritellä valtiollisella ja Euroopan tasolla.
Once groups have been established, they are then given a homogeneous nomenclature by which they can be identified on the national and European map.
Olemme panneet merkille, että Espanjan valtiossa eri alueiden luokittelua koskevien sääntöjen noudattaminen on epäjohdonmukaista.
We have noticed a lack of consistency in applying the rules that determine the categories for various regions in Spain.
Olemme todenneet, että NUTS 1 -tasolla nimikkeen ”ES3” alle on luokiteltu pelkästään Madridin itsehallintoalue.
Specifically we note that the NUTS 1 nomenclature ES3 covers the Madrid autonomous community alone.
Kyseinen Espanjan alue on ainoa, joka yksin yltää kyseiselle tasolle.
This is the only autonomous community in Spain to be classified, on its own, as a NUTS 1 region.
Teoriassa ja sen väestörakennetaulukon mukaan, jossa vahvistetaan nimikkeistön kolme tasoa, NUTS 1 -tasoon kuuluvat alueet, joiden väkiluku on 3–7 miljoonaa.
In theory, and according to the demographic table for the three nomenclature levels, NUTS 1 applies to territories with a population of between three and seven million inhabitants.
Tähän luokkaan kuuluu muitakin Espanjan itsehallintoalueita, kuten Andalusia tai Katalonia, jotka on kuitenkin ryhmitelty yhteen muiden alueiden kanssa, jotta ne yltäisivät NUTS 1 ‑tasolle.
Other autonomous Spanish communities, such as Andalusia or Catalonia, also meet this requirement but in fact they have been grouped with other autonomous communities to reach the level for NUTS 1 classification.
Siten esimerkiksi Andalusia on ryhmitelty yhdessä Murcian, Ceutan ja Melillan kanssa ES6-nimikkeeseen, ja Katalonia kuuluu NUTS 1 -tasolle, jossa se on ryhmitelty ES5-nimikkeen alle yhdessä Valencian ja Baleaarien itsehallintoalueiden kanssa.
So, for example, Andalusia has been grouped with Murcia, Ceuta and Melilla under the nomenclature ES6 and Catalonia has been grouped with the autonomous communities of Valencia and the Balearic Isles under the NUTS 1 nomenclature ES5.
Millä perusteilla Madridin itsehallintoalue on Espanjan valtion ainoa alue, joka yksin yltää NUTS 1 -tasolle?
Why is the Madrid autonomous community the only one in Spain to have been classified on its own as NUTS 1?
Voiko tällä olla vaikutusta rakennerahastovarojen myöntämiseen, jakamiseen tai saatavuuteen tai mahdollisuuteen osallistua muihin EU:n ohjelmiin?
Could this have repercussions when Structural Funds or monies from other EU programmes are appropriated, distributed or accessed?
Onko muille jäsenvaltioille kuten Italialle määritellyillä NUTS-tasoilla ollut vaikutusta ilmoitettuun kunta- ja aluerakenteen uudistukseen, joka on käynnistetty rahoituskriisin seurausten lievittämiseksi?
Have the NUTS classifications in other Member States, such as Italy, influenced in any way the forthcoming reform of the municipal and regional structure brought in to offset the effects of the financial crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009177/2011
Question for written answer E-009177/2011
Aihe: Verovapaan tulon alentaminen Kreikassa määrään, joka on kansallisen köyhyysrajan alapuolella
Subject: Lowering of the Greek threshold for paying income tax below the national poverty line
Kreikan kauppa- ja teollisuusministeriön ilmoitusten mukaan 1. tammikuuta 2011 alkaen verovapaa osuus tulosta on 5 000 euroa vuodessa.
According to the Greek Ministry of Finance, from 1 January 2011, the threshold for paying income tax has been set at EUR 5 000.
Kreikassa 20:tä prosenttia kansalaisista eli joka viidettä uhkaa köyhyys, sillä vuosituloraja, jonka alittuessa puhutaan köyhyysvaarasta, on 7 200 euroa, mikä selviää viimeisimmistä virallisista Eurostatin tiedoista (vuoden 2010 ilmoitus vuoden 2008 elinolosuhteista).
20 % of Greeks (one in five) are at risk of poverty, and the poverty risk threshold is set at EUR 7 200 in annual income per person, according to the latest official data from Eurostat (2010 communication on living conditions in 2008).
Tässä kohdin on huomautettava, että noin 2 miljoonan köyhänä pidettävän Kreikan kansalaisen joukossa on 850 000 työntekijää, 475 000 eläkeläistä ja 680 000 työtöntä.
It should be noted in this connection that, of some two million Greeks in poverty, 850 000 are workers, 475 000 are pensioners and 680 000 are unemployed.
Kun otetaan huomioon nämä seikat sekä EU:n velvoitteet köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi Euroopassa, pyydetään komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context, and with regard to European commitments to combat poverty and social exclusion, could the Commission answer the following questions: 1.
Miten se arvioi sitä tosiasiaa, että verovapaa osuus tulosta Kreikassa on alle tulotason, jota pidetään köyhyysrajana?
What is its view of the fact that the threshold for paying income tax in Greece is lower than the poverty line measured in terms of income?
Vastaako toimenpide jäsenvaltioiden Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä sopimia velvoitteita köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi? 2.
Is this measure compatible with the Member States' commitment to reduce poverty and social exclusion under the Europe 2020 strategy? 2.
Mikä osuus tulosta on verovapaata ja mikä on tuloraja köyhyydelle muissa jäsenvaltioissa? 3.
What is the relation in other Member States between the threshold for paying income tax and the poverty line measured in terms of income? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009178/2011
Question for written answer E-009178/2011
Aihe: Nuorten lisääntyvä työttömyys ja uhkaava pitkäaikaistyöttömyys
Subject: Increase in youth unemployment and threat of long-term unemployment
Uusimman julkaistun OECD:n työllisyyskatsauksen mukaan vuoden 2011 ensimmäisellä neljänneksellä nuorten (15–24-vuotiaiden) työttömyysprosentti OECD-alueella oli 17,4 %, kun aikuisilla se oli 7 % (yli 25-vuotiailla).
The recently published OECD Employment Outlook shows that in the first quarter of 2011 the unemployment rate for young people (aged 15 to 24) was 17.4 % in the OECD area compared with 7 % for adults (aged 25 and over).
Katsauksesta selviää lisäksi, että nuoret, jotka eivät osallistu perus- tai jatkokoulutukseen ja joilla ei ole työtä, muodostavat ryhmän, jota uhkaa vahvasti marginalisoituminen ja syrjäytyminen työmarkkinoilta.
Young people who are neither in employment nor in education or training are a group at high risk of marginalisation and exclusion from the labour market.
Riski kasvaa sitä mukaan, mitä kauemmin he ovat poissa työelämästä http://www.oecd.org/document/46/0,3746,en_2649_34747_40401454_1_1_1_1,00.html .
The risk increases the longer they remain outside the world of work http://www.oecd.org/document/46/0,3746,en_2649_34747_40401454_1_1_1_1,00.html .
OECD:n ja Kansainvälisen työjärjestön yhdessä esittämien tietojen mukaan G20-maista puuttuu vielä 10 miljoonaa työpaikkaa, ennen kuin saavutetaan kriisiä edeltänyt taso.
Data submitted jointly by the OECD and the International Labour Organisation show that 10 million jobs are needed in the G20 countries in order to return to the pre-crisis employment rate.
Jos tämänhetkinen matala työllisyydenkasvu 0,8 % jatkuu myös ensi vuonna, voi työttömien määrä nousta vuoden 2012 loppuun mennessä vielä 40 miljoonaan http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/press-and-media-centre/statements-and-speeches/WCMS_163854/lang--en/index.htm .
The job shortfall may increase to 40 million by the end of 2012 if the current low employment growth of 0.8 % were to persist over next year http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/press-and-media-centre/statements-and-speeches/WCMS_163854/lang--en/index.htm .
Tilanne koskettaa eniten korkeasti velkaantuneita maita, kuten käy ilmi Kreikan osalta, jossa OECD:n hiljattain julkaisemien tietojen mukaan http://www.oecd-ilibrary.org/employment/youth-unemployment-rate_20752342-table2 15–24-vuotiaiden nuorten työttömyys oli 32,9 % (vrt. 22,1 % vuonna 2008) vuonna 2010, jolloin Kreikka allekirjoitti ensimmäisen yhteisymmärryspöytäkirjan EU:n ja IMF:n kanssa.
Highly indebted countries are hardest hit, as can be seen in the case of Greece, where recently published data from the OECD http://www.oecd-ilibrary.org/employment/youth-unemployment-rate_20752342-table2 shows that unemployment among young people between the ages of 15 and 24 reached 32.9 % in 2010, when Greece signed the first memorandum of understanding with the EU and the IMF (against 22.1 % in 2008).
Kreikassa on nyt OECD-maiden kolmanneksi korkein nuorisotyöttömyysaste Espanjan (41,6 %) ja Slovakian (33,6 %) jälkeen.
Greece now has the third highest youth unemployment rate of all the OECD countries, after Spain (41.6 %) and Slovakia (33.6 %).
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksin: —
Can the Commission answer the following questions: —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt rakenteellisten ongelmien ratkaisemiseksi nuorisotyöttömyyden yhteydessä?
What steps has the Commission taken to tackle structural problems linked to youth unemployment?
Miten se arvioi sosiaalisen syrjäytymisen riskiä, ja missä määrin tilanne on yhteydessä finanssikriisiin? —
How does it assess the risk of social exclusion, and to what extent is this connected to the financial crisis? —
Mitä aloitteita se käynnistää, jotta nuorten kouluissa, ammattikouluissa ja yliopistoissa saavuttama asiantuntemus vastaisi paremmin työmarkkinoilla vaadittua asiantuntemusta? —
What initiatives is it taking to ensure that the skills that young people acquire in schools, vocational training colleges and universities are better adapted to the skills that are in demand on the labour market? —
Miten jäsenvaltioiden pyrkimykset talouden vakauttamiseksi saadaan sovitettua yhteen strategian kanssa, jonka tavoitteena on nuorten tilanteen parantaminen työmarkkinoilla?
How can the efforts being made by the Member States to consolidate their budgets be reconciled with a strategy to improve the situation of young people on the labour market?
Onko olemassa hyväksi todettuja toimintatapoja?
Are there any best practices that might be followed? —
­– Mitä mahdollisia etuja saadaan sosiaalisen turvaverkon laajentamisella?
What benefits might be gained from extending the social security network? —
Esittääkö se harkitun ja kattavan suunnitelman, joka on laajempi ja tehokkaampi kuin tähän mennessä toteutetut toimenpiteet ja ohjelmat?
Will it submit an ambitious and carefully prepared plan that is more wide-ranging and effective than the policies and programmes implemented to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009179/2011
Question for written answer E-009179/2011
Aihe: Sinistä korttia koskevan direktiivin tehokkuus
Subject: Effectiveness of the ‘Blue Card’ directive
Direktiivillä 2009/50/EY helpotetaan kolmansista maista tulevien erittäin pätevien maahanmuuttajien pääsyä Euroopan unioniin, edellyttäen aina, että tälle on kysyntää.
Directive 2009/50/EC facilitates access to the European Union for highly-skilled migrants from third countries, always provided that the demand exists.