natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suhteessa viranomaisiin toimijan sopimuksellinen vapaus on kumottu eikä sillä ole käytännössä mitään neuvottelumahdollisuutta.
As regards relations with the public authorities, the contractual freedom of the economic agent has been done away with, with no room left in reality for negotiation.
Pitkät maksuajat ja maksujen toistuvat myöhästymiset auttavat viranomaisia peittämään toimijoiden kustannuksella oman huonon toimintansa tai rahavarojen puutteen.
Extended payment deadlines and frequent late payment are being exploited by the public authorities in order to cover up their own incompetence or lack of financial resources, at the expense of the economic agents.
Vastuussa olevien edustajien, valtiollisen terveysvakuutuskassan (Casa Națională de Asigurări de Sănătate) ja Romanian terveysministeriön suorittamat toimet kyseenalaistavat Romanian valtion tekemät sitoumukset eurooppalaisten sopimusten noudattamisesta.
The measures taken by the bodies responsible, the National Health Insurance Scheme and the Ministry of Health, are such as to call in question the obligations of the Romanian state as regards respect for the EU treaties.
Tarvitaan kiireisiä toimia, jotta varmistettaisiin, että Romanian kansallinen terveysvakuutuskassa hyväksyisi apteekkien laskut ajoissa, suorittaisi avoimet maksut, sekä kirjatut että kirjaamattomat, sekä toimisi yhteistyössä vakaiden korvausaikojen sopimiseksi ja korkojen ja rangaistusmaksujen käyttöönottamiseksi, mikäli niiden suorittamat maksut myöhästyvät.
Urgent measures are needed to ensure that the National Health Insurance Scheme accepts pharmacies' invoices on time, pays the sums owed (whether or not registered), and cooperates in the introduction of sustainable settlement deadlines and of interest payments and penalties for late payment to pharmacies.
Aikooko komissio tutkia tapaa, jolla Romanian valtio ei noudata sen velvoitteita apteekkijärjestelmän osalta?
Will the Commission investigate the Romanian state's failure to respect its obligations in the pharmaceutical sphere?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä apteekkijärjestelmän markkinoiden valvomiseksi paremmin?
What concrete action will it take with a view to more effective supervision of the pharmaceutical market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001569/2011
Question for written answer E-001569/2011
Corinne Lepage (ALDE) ja Antonyia Parvanova (ALDE)
Corinne Lepage (ALDE) and Antonyia Parvanova (ALDE)
(3. maaliskuuta 2011)
(3 March 2011)
Aihe: Euroopan lääkeviraston entinen pääjohtaja ja eturistiriitoja koskevien säännösten noudattaminen
Subject: Compliance with the rules on conflicts of interest by the former Executive Director of EMA
Olemme saaneet tietoomme, että Euroopan lääkeviraston entinen pääjohtaja on ottanut hiljattain vastaan monia tehtäviä useissa lääketeollisuuden alan yrityksissä.
It has come to our attention that the former Executive Director of the European Medicines Agency (EMA) has recently taken up several positions with various businesses in the pharmaceuticals industry.
Monien lehdistötiedotteiden mukaan niihin kuluu NDA-konsernin strategisen neuvonantajan ja CBio-yrityksen toimivaan johtoon kuulumattoman jäsenen tehtävät.
According to several press releases, these include positions as strategic adviser to the NDA group and non-executive director of CBio.
On yllättävää, että Euroopan lääkeviraston entinen pääjohtaja palkataan niin pian virasta lähtemisensä jälkeen alalle, joka liittyy suoraan hänen edelliseen työhönsä lääkevirastossa.
It seems surprising that the former Executive Director of EMA should be employed in a sector directly related to his previous job with EMA so soon after leaving office.
Hän vaikuttaa antavan neuvoja alalla välittömästi sen jälkeen, kun hän on ollut vastuussa alan tuotteiden arvioinnista ja valvonnasta.
He would seem to be advising the industry immediately after having been responsible for evaluating and supervising its products.
Tiedustelemme sen vuoksi komissiolta, onko eturistiriitoja koskevia säännöksiä noudatettu erityisesti, kun otetaan huomioon Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen II osaston 16 artikla?
We are therefore asking the Commission whether the rules on conflicts of interest were complied with, in particular as regards Title II, Article 16, of the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Henkilöstösääntöjen mukaan virkamiehen olisi pitänyt kertoa asiasta Euroopan lääkevirastolle ja komissiolle ja nimittävän viranomaisen olisi täytynyt päättää, antaako se virkamiehelle luvan ottaa työtehtävät vastaan.
According to the Staff Regulations, EMA and the Commission should have been notified by the official, and the Appointing Authority should have decided whether to give its approval for him to take up these positions.
Hyväksyntä olisi voitu tehdä asetettujen ehtojen mukaisesti.
Such approval could have been made subject to conditions.
Kertoiko Euroopan lääkeviraston entinen pääjohtaja jokaisesta nykyisestä työtehtävästään Euroopan lääkevirastolle ja komissiolle?
Were EMA and the Commission informed about each of the positions now held by the former Executive Director of EMA?
Jos kertoi, onko nimittävä virkamies hyväksynyt uudet työtehtävät?
If so, has the Appointing Authority approved these new positions?
Eikö se löytänyt mitään eturistiriitoja tai muita ongelmia, joiden perusteella voitaisiin kieltää entistä pääjohtajaa vastaanottamasta työtehtäviä?
Has it found no conflicts of interest or other issues that might cause it to forbid him from taking them up?
Jos se on hyväksynyt tämän, onko se määrännyt mitään ehtoja?
If it has authorised them, has it imposed any conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001570/2011
Question for written answer E-001570/2011
Aihe: Yksityisten eläintenpitäjien oikeudet neuvoston direktiivin 92/65/ETY nojalla
Subject: Rights of private keepers under European Directive 92/65/EEC
Voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa annetun direktiivin 92/65/ETY perusteella:
In the context of Directive 92/65/EEC, laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, could the Commission answer the following question:
Milloin ja miten direktiivi 92/65/ETY pantiin täytäntöön Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
When and how was Directive 92/65/EEC implemented in the UK?
Miten niiden yksityisten eläintenpitäjien oikeudet, jotka haluavat tuoda EU:hun kädellisiä kolmansista maista, määritellään tämän direktiivin osalta?
How are the rights of private keepers who wish to import primates into the EU from third countries defined in relation to this Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001571/2011
Question for written answer E-001571/2011
Aihe: Moniperusteinen syrjintä tunnistettavissa olevia etnisiä ryhmiä kohtaan
Subject: Multiple discrimination against recognisable ethnic groups
Euroopan unionin perusoikeusvirasto esitteli viimeisessä EU:n vähemmistöryhmien tilannetta käsittelevässä raportissaan tutkimuksen uudesta sosiaalisesta ilmiöstä, niin sanotusta moniperusteisesta syrjinnästä.
In its latest report on the situation of minority groups in the EU, the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) conducted a survey on a new social phenomenon — so-called multiple discrimination.
Tutkimus käsitti noin 23 000 ihmistä, jotka kuuluvat tunnistettaviin etnisiin ryhmiin, kuten aasialaisiin tai afrikkalaisiin.
The survey was conducted among some 23000 people belonging to recognisable ethnic groups, such as Asians or Africans.
Raportista käy ilmi, että koska nämä kansalaiset kuuluvat erilaisiin ryhmiin, he joutuvat niin sanotun moniperusteisen syrjinnän kohteeksi.
The report shows that, because they belong to different categories at the same time, these citizens are subject to ‘multiple’ discrimination.
Valitettavasti tässä tiedossa korostuu se, että rekisteröidyt syrjinnän muodot eivät johdu ainoastaan ihonväristä vaan myös siitä, minkälaiseen ryhmään kyseiset ihmiset kuuluvat, ja että naisiin kohdistuvien syrjintätapausten määrä on kasvanut huomattavasti.
Unfortunately, this figure shows that discrimination is not only as a result of skin colour, but also of gender, with a massive increase of cases of discrimination against women.
Tässä ongelmallisessa tilanteessa valtaosalla Euroopan tuomioistuimista ei ole käytössään lainsäädännöllisiä ja oikeudellisia välineitä, joilla ne voisivat pureutua näihin uusiin yhteiskunnallisiin ongelmatilanteisiin.
In response to this problem, most European courts do not have the legislative and legal instruments with which to deal with these new social emergencies.
Ei ole tarpeen muistuttaa, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen on kaikkien jäsenvaltioiden yhteisesti jakama arvo ja että se on sellaisena taattava ja mukautettava yhteiskunnassa esiin tuleviin sosiaalisiin vaikeuksiin.
It should not need to be pointed out that respect for human rights and fundamental freedoms is a value that is shared by all Member States and, as such, must be safeguarded and adapted to the social problems that exist in the community.
Kun otetaan huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskeva Euroopan yleissopimus, komissiolta kysytään, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta jäsenvaltiot ottaisivat käyttöön uuden lainsäädäntövälineen moniperusteista syrjintää vastaan.
In the light of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, what action will the Commission take to ensure that Member States introduce a new legal instrument to combat multiple discrimination?
Mitä aloitteita se aikoo edistää tutkiakseen ja seuratakseen sitä, miten perusteellisesti jäsenvaltiot sitoutuvat selvittämään tätä yhteiskunnallista ongelmaa?
What measures will it take to verify and monitor the genuine commitment of Member States to addressing this social problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001572/2011
Question for written answer E-001572/2011
Aihe: Julkisten tutkimus- ja kehityslaitosten houkuttelevien työnteon edellytysten edistäminen
Subject: Promoting attractive working conditions in public R & D institutions
Tiedonannossaan ”Innovaatiounioni” komissio toteaa, että ”vuoden 2011 loppuun mennessä jäsenvaltioilla olisi oltava käytössään strategiat riittävän tutkijamäärän kouluttamiseksi vastaamaan kansallisia T&K-tavoitteita ja houkuttelevien työnteon edellytysten edistämiseksi julkisissa tutkimuslaitoksissa”.
In its communication ‘Union in Innovation’, the Commission states that by the end of 2011, the Member States should have set up strategies with a view to training researchers in sufficient numbers to meet their national R & D objectives and promote attractive working conditions in public research institutions.
Nämä kysymykset kuitenkin puuttuvat 4. helmikuuta kokoontuneen, innovaatiokysymyksiä käsitelleen Eurooppa-neuvoston päätelmistä.
However, these issues are missing from the conclusions of the 4 February European Council, which debated innovation issues.
Onko vuonna 2005 laaditun Euroopan tutkijoiden peruskirjan periaatteiden täytäntöönpanoa arvioitu eri jäsenvaltioissa, erityisesti seuraavien periaatteiden osalta: koulutettavina olevien tutkijoiden tunnustaminen uransa alussa oleviksi ammattilaisiksi, oikeus oikeudenmukaiseen palkkaan ja sosiaaliturvaan ja sellaisten tutkimustyötä koskevien käytäntöjen laatiminen, jotka takaavat kestäviä ja houkuttelevia urakehitysmahdollisuuksia?
Has any assessment been carried out to date of the way that the different Member States have implemented the principles of the European Charter for Researchers, launched in 2005, and specifically the following: recognition of trainee researchers as professionals on a career path; right to fair salaries and equitable social security provisions; and the existence of science-related employment policies that guarantee solid and attractive career development prospects?
Mikäli vastaus on myönteinen, niin millaisia olivat tulokset?
If such an assessment has been carried out, what were the results?
Eurooppa-neuvosto kannatti kokouksessaan 4.2.2011 yleisesti ottaen komission tiedonantoon ”Innovaatiounioni” sisältyviä ehdotuksia ja vauhditti näin kyseistä prosessia.
At its meeting on 4 February 2011, the European Council supported, in general terms, the proposals included in the ‘Innovation Union’ of the Commission, thus giving an impulse to the process.
Eurooppa-neuvosto totesi päätelmissään erityisesti, että Eurooppa tarvitsee yhtenäisen tutkimusalueen lahjakkaiden henkilöiden ja investointien houkuttelemiseksi.
More specifically, in its conclusions, the European Council stated that Europe needed a unified research area to attract talent and investment.
Jäljellä oleviin puutteisiin on näin ollen tartuttava pikaisesti ja eurooppalainen tutkimusalue toteutettava vuoteen 2014 mennessä, jotta luotaisiin aidot sisämarkkinat osaamiselle, tutkimukselle ja innovoinnille.
Remaining gaps must therefore be addressed rapidly and the European Research Area completed by 2014 to create a genuine single market for knowledge, research and innovation.
Erityisesti olisi pyrittävä parantamaan tutkijoiden liikkumista ja uranäkymiä, jatko-opiskelijoiden liikkumista sekä Euroopan houkuttelevuutta ulkomaalaisten tutkijoiden kannalta.
In particular, efforts should be made to improve the mobility and career prospects of researchers, the mobility of graduate students and the attractiveness of Europe for foreign researchers.
Mitä muihin kysymyksiin tulee, arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään osoittamaan ne komissiolle, koska ne kuuluvat sen toimivallan piiriin.
As for the other questions, the Honourable Member is invited to put them to the Commission, as they fall within its sphere of competence.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001573/2011
Question for written answer E-001573/2011
Aihe: Euroopan innovaatiopaneeli
Subject: European Innovation Scoreboard
Vuoden 2009 Euroopan innovaatiopaneelin päätelmissä mainitaan, että talous- ja finanssikriisi vaikuttaa epäsuhtaisesti eri maihin ja alueisiin, mikä horjuttaa lähentymistavoitetta.
The Conclusions of the 2009 European Innovation Scoreboard stated that the economic and financial crisis is having a disproportionate effect in different countries and regions, and that this is undermining the role of convergence.
Helmikuun 4. päivänä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä mainitaan, että ”Eurooppa-neuvosto pani merkille komission nykyisessä innovaatiotulostaulussa esiintyvät trendit ja kehityksen.
The Conclusions of the 4 February European Council state that ‘the European Council noted the trends and developments revealed by the current Commission Innovation Scoreboard.
Se pyysi komissiota kehittämään pikaisesti yhden yhdennetyn indikaattorin, jotta innovoinnin edistymistä voitaisiin seurata paremmin.”
It invited the Commission to quickly develop a single integrated indicator to allow a better monitoring of progress and innovation’.
Onko keskusteltu siitä, kuinka jäsenvaltioille asetetut budjettipaineet vähentävät tieteeseen, teknologiaan ja innovaatioon tehtävien investointien määrää? 3.
Was there any discussion of the consequences of the budgetary restraints imposed on the Member States in terms of restrictions on investment and science, technology and innovation?
Kesäkuun 2010 Eurooppa-neuvosto hyväksyi Eurooppa 2020 -strategian ja vahvisti viisi EU:n yleistavoitetta, jotka ovat jotka ovat jäsenvaltioiden ja unionin toimintaa ohjaavat yhteiset tavoitteet työllisyyden edistämisessä, innovoinnin, tutkimuksen ja kehityksen edellytysten parantamisessa, ilmastonmuutosta ja energiaa koskevien tavoitteiden saavuttamisessa, koulutustason parantamisessa ja sosiaalisen osallisuuden lisäämisessä erityisesti vähentämällä köyhyyttä Asiak.
The June 2010 European Council endorsed the Europe-2020 strategy and confirmed the five EU headline targets which will constitute shared objectives guiding the action of Member States and the Union as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty Doc.
EUCO 13/10, 3 kohta. .
EUCO 13/10, point 3. .
Jäsenvaltioiden on toimittava näiden poliittisten prioriteettien panemiseksi täytäntöön kansallisesti omat lähtökohtansa ja kansalliset olosuhteensa huomioon ottaen Asiak.
It is for Member States to act to implement these policy priorities at their level, taking account of their relative starting positions and national circumstances Doc.
EUCO 13/10, 4 kohta. .
EUCO 13/10, point 4. .
Niiden olisi myös määritettävä tärkeimmät kasvun pullonkaulat ja esitettävä kansallisissa uudistusohjelmissa, miten ne aikovat ratkaista ne Asiak.
They should also identify the main bottlenecks to growth and indicate, in their National Reform Programmes, how they intend to tackle them Doc.
EUCO 13/10, 5 kohta. .
EUCO 13/10, point 5. .
Jäsenvaltioiden olisi annettava julkisen talouden vakauttamisessa etusija kestävää kasvua edistäville menoille esimerkiksi tutkimuksen ja innovoinnin, koulutuksen ja energian aloilla Asiak.
In conducting fiscal consolidation, Member States should give priority to sustainable growth-friendly expenditure in areas such as research and innovation, education and energy Doc.
EUCO 2/2011, 23 kohta. .
EUCO 2/2011, point 23. .
Helmikuun 2011 Eurooppa-neuvosto kehotti noudattamaan strategista ja yhdennettyä lähestymistapaa innovoinnin vauhdittamiseksi.
The February 2011 European Council called for the implementation of a strategic and integrated approach to boosting innovation.
Se myös päätti seurata edistymistä Eurooppa 2020 -strategian jatkotoimien puitteissa ja pyysi komissiota kehittämään pikaisesti yhden yhdennetyn indikaattorin, jotta innovoinnin edistymistä voitaisiin seurata paremmin Asiak.
It also undertook to monitor progress in the framework of the follow -up to the Europe 2020 Strategy and it invited the Commission to quickly develop a single integrated indicator to allow a better monitoring of progress in innovation Doc.
Neuvosto korosti, että innovoinnin käsite on ymmärrettävä laajasti niin, että siihen sisältyvät teknologiset ja muut innovaatiot, kysyntä- ja käyttäjälähtöiset innovaatiot, liiketoimintamalleja koskevat ja ekoinnovaatiot, innovaatiot palvelujen ja muotoilun alalla, julkisen sektorin innovaatiot, avoin ja yhteiskunnallinen innovointi luovuuden ja yrittäjyyden tukemiseksi sekä älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun tukemiseksi Neuvoston päätelmät 26. päivältä marraskuuta 2010 Eurooppa 2020 -strategian lippulaivahankkeesta ”Innovaatiounioni: Euroopan muutoksen nopeuttaminen innovoinnin avulla nopeasti muuttuvassa maailmassa” (asiak.
The Council stressed the need for a broad concept of innovation, including technological and non-technological, demand- and user-driven innovation, business model and eco-innovation, innovation in services and design, public sector innovation, open and social innovation in support of creativity and entrepreneurship and for the benefit of smart, sustainable and inclusive growth Council conclusions of 26 November 2010 on Europe 2020 Flagship Initiative: ‘Innovation Union’: Accelerating the transformation of Europe through innovation in a fast changing world (doc.
Toistaiseksi ei ole mahdollista esittää tarkempia tietoja yhdestä yhdennetystä indikaattorista.
It is not possible for the time being to provide further details concerning the single integrated indicator.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001574/2011
Question for written answer E-001574/2011
Aihe: EU:n ja Guinea-Bissaun välinen kalastusta koskeva kumppanuussopimus
Subject: Fisheries partnership agreement between the EU and Guinea-Bissau
EU:n ja Guinea-Bissaun välisen kalastusta koskevan kumppanuussopimuksen yhtenä tavoitteena on kyseisen maan kalastussektorin kehityksen tukeminen.
One of the objectives of the fisheries partnership agreement between the EU and Guinea-Bissau is to support the development of that country's fishing sector.
Sopimuksen taloudellisten korvausten puitteissa rahoitettujen avustushankkeiden melko vähäinen toteutus on kuitenkin antanut aihetta huoleen.
However, the relatively low level of implementation of the planned support projects, funded using the financial contribution provided for in the agreement, has caused some concern.
Tämän vuoksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Millaisiin toimenpiteisiin on ryhdytty tai aiotaan ryhtyä Guinea-Bissaun tukien vahvistamiseksi, jotta Guinea-Bissaun kalastussektorin kehitysapuhankkeet saadaan paremmin toteutettua? 2.
What action has been or will be taken to boost support for Guinea-Bissau and make it possible to improve the implementation of projects to support the development of the Guinea-Bissau fishing sector? 2.
Koska myöhässä olevat vuosittaiset maksuerät sekä muut sopimukseen kuuluvat määrärahat laitetaan maksuun? 3.
When will it release the overdue annual payments and the remaining appropriations provided for in the agreement? 3.
Ottaen huomioon sopimuksen arvioidun voimassaoloajan, onko ryhdytty tai aiotaanko ryhtyä toimiin uuden sopimuksen voimaansaattamiseksi?
Bearing in mind that the protocol to the agreement will soon expire, is it taking or will it take any steps with a view to signing a fresh protocol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001575/2011
Question for written answer E-001575/2011
Aihe: Länsi-Saharan kansalaisten edustajien kuuleminen Euroopan yhteisön ja Marokon välisestä kalastussopimuksesta
Subject: Seeking the views of representatives of the Sahrawi people on the future of the EU‑Morocco fisheries agreement
ottaen huomioon, että mainittu sopimus kattaa kalastusmahdollisuuden Länsi-Saharan vesillä siitä huolimatta, että Länsi-Saharan kuulumista Marokolle ei ole tunnustettu ja että Yhdistyneet Kansakunnat on julistanut alueen ”itsehallintoa vailla olevaksi alueeksi”; —
The present agreement provides for the possibility of fishing in the waters of Western Sahara, even though Moroccan sovereignty over this territory is not recognised and the United Nations has declared it to be a ‘non-self-governing territory’.
ottaen huomioon, että YK:n 63. yleiskokouksessa ”vailla itsehallintoa olevien alueiden kansakuntien etuihin vaikuttavista taloudellisista ja muista toimista” annetussa yleisessä päätöslauselmassa viitataan tarpeeseen suojella näiden kansakuntien oikeuksia luonnonvaroihin,
The resolution on ‘Economic and other activities which affect the interests of the peoples of the Non-Self-Governing Territories’, adopted at the 63rd session of the UN General Assembly, underlines the need to safeguard the right of those peoples to their natural resources.
kysyn komissiolta mainitun sopimuksen tulevaisuuteen viitaten, onko tehty tai ollaanko tekemässä asianmukainen selvitys kuulemalla Länsi-Saharan kansalaisten edustajia ja erityisesti niitä edustajia, jotka ottavat osaa YK:n puitteissa käytäviin neuvotteluihin kyseisen alueen tai joidenkin muiden alueiden tulevaisuudesta.
With regard to the future of the above agreement, can the Commission say whether any steps have been or will be taken to seek the views of representatives of the Sahrawi people, in particular those taking part in the current negotiations at the UN on the future of the territory, or any other representatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001576/2011
Question for written answer E-001576/2011
Aihe: PROMAR-ohjelman toteutustasot ja ohjeelliset tavoitteet
Subject: PROMAR levels of implementation and indicative targets
Portugalin kalastusta koskeva toimintaohjelma 2007–2013 (PROMAR) pyrkii toteuttamaan ne toimenpiteet, joihin myönnetään osarahoitus Euroopan kalatalousrahastosta, joka perustettiin 27. heinäkuuta 2006 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1198/2006.
In Portugal, the Fisheries Operational Programme 2007‑13, entitled PROMAR, is designed to implement the actions and measures to be co-funded by the European Fisheries Fund (EFF), established by Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July.
Pyytäisin komissiota vastaamaan tähän mennessä saatujen tietojen pohjalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Commission, in the light of the information available to date, please state: 1.