natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että on sopivaa olla suhteissa Swazimaan hallituksen kaltaisen hallituksen kanssa, koska maan kuningas halventaa naisia ja käyttää heitä hyväkseen?
Does the Commission believe it to be appropriate to have relations with a government like that of Swaziland whose King degrades and exploits women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4020/06
WRITTEN QUESTION E-4020/06
Aihe: Kohtuuttoman julmat rangaistukset Iranissa
Subject: Excessively severe punishment in Iran
Kysymykseni liittyy vastaukseen, jonka komissio antoi homomiesten syrjintää Iranissa koskevaan kysymykseeni E‑3520/06: Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, miten EU toimii jatkossakin useiden eri kanavien kautta korostaakseen, että se vastustaa päättäväisesti kohtuuttoman julmien rangaistusten käyttämistä Iranissa?
Further to the answer to my Question E‑3520/06 re discrimination against gay men in Iran, will the Commission give full details of the way that the EU continues to act via several channels to underline its firm opposition to the application of excessively severe punishment in Iran?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4021/06
WRITTEN QUESTION E-4021/06
Onko jossakin EU:n jäsenvaltiossa rikos jakaa lehtisiä, jotka sisältävät raamattusitaatteja?
Is it a crime in any Member State to distribute leaflets containing quotations from the Bible?
Kun otetaan huomioon, että komissio todistettavasti tukee sananvapautta koko maailmassa, antaisiko se lausunnon Etelä-Walesissa tapahtuneesta Christian Voice ‑ryhmään kuuluvan Steven Greenin pidätyksestä, joka johtui siitä, että tämä jakoi rauhanomaisesti homoseksuaalisuuden vastaisia raamattusitaatteja sisältäviä lentolehtisiä?
Given the Commission’s well documented support for the freedom of speech throughout the world, will it make a statement on the arrest in South Wales of Mr Steven Green, of Christian Voice, for non-violently distributing pamphlets of quotations from the Bible expressing opposition to homosexuality?
Katsooko komissio, että ihmiset, jotka ilmaisevat homoseksuaalisuuden vastaisia aitoja uskonnollisia näkemyksiään, olisi asetettava syytteeseen?
Is the Commission of the opinion that persons who express genuinely held religious views opposed to homosexuality should be prosecuted?
Voisiko komissio hetkeksi keskeyttää sananvapauden edistämisen ympäri maailmaa ja keskittyä tarkastelemaan Etelä-Walesissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, toimivien poliisivoimien menettelytapoja sekä sitä, kuinka nämä poliisivoimat rajoittavat sananvapautta ja rauhanomaista mielenosoittamista?
Will the Commission take a short break from promoting the right of free expression around the globe and look at the practice of the police force in South Wales, UK, and their attempt to restrict free speech and peaceful protest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4022/06
WRITTEN QUESTION E-4022/06
Voiko komissio ilmoittaa kysymykseeni E‑3421/06 antamansa vastauksen jatkona, miten Venäjän hallitus vastasi siihen, että EU toi esiin ”joukkoviestinten vapauteen liittyviä kysymyksiä”?
Further to the answer to my Question E‑3421/06, will the Commission say what the response of the Russian Government was to the raising by the EU of ‘issues relating to the freedom of the media’.
Voiko komissio ilmoittaa kysymykseeni E‑3421/06 antamansa vastauksen jatkona, onko se päättänyt ottaa esille ”Radio Free Europe/Radio Liberty ‑organisaation radiolähetysten tilanteen” seuraavalla ihmisoikeuksia käsittelevällä kuulemiskierroksella?
Further to the answer to my Question E‑3421/06, can the Commission say whether it has decided to raise the ‘situation with respect to Radio Free Europe/Radio Liberty broadcasts’ at the next round of human rights consultations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4023/06
WRITTEN QUESTION E-4023/06
Aihe: EU:n asianmukainen osallistuminen vastuun kantamiseen Afganistanissa
Subject: EU taking its fair share of the burden in Afghanistan
Kun otetaan huomioon, että komissio esittäytyy mielellään maailmanlaajuisena toimijana, milloin EU tai sen jäsenvaltiot aikovat kantaa vastuunsa rauhan ja demokratian palauttamisesta Afganistaniin, vai tyytyykö EU tapansa mukaan jättämään likaisen työn Yhdistyneelle kuningaskunnalle?
Given that the Commission likes to posture as a player on the world stage, when will the EU — or indeed its Member States — shoulder its/their fair share of the burden in pacifying and democratising Afghanistan, or is it happy to leave all the dirty hard work for the British, as usual?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4024/06
WRITTEN QUESTION E-4024/06
Aihe: EU:n asianmukainen osallistuminen vastuun kantamiseen Irakissa
Subject: EU taking its fair share of the burden in Iraq
Kun otetaan huomioon, että komissio esittäytyy mielellään maailmanlaajuisena toimijana, milloin EU tai sen jäsenvaltiot aikovat kantaa vastuunsa rauhan ja demokratian palauttamisesta Irakiin, vai tyytyykö EU tapansa mukaan jättämään likaisen työn Yhdistyneelle kuningaskunnalle?
Given that the Commission likes to posture as a player on the world stage, when will the EU — or indeed its Member States — shoulder its/their fair share of the burden in pacifying and democratising Iraq, or is it happy to leave all the dirty hard work for the British, as usual?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4025/06
WRITTEN QUESTION E-4025/06
Kysymykseni liittyy vastauksiin, jotka komissio antoi kysymyksiini E‑2285/06 ja E‑3356/06: Naispuolisten virkapukuisten poliisien palkkaamista kunnallisiin poliisivoimiin säännellään Kreikassa kiintiöillä, joiden mukaan vain 15 prosenttia poliiseista saa olla naisia.
Further to the Commission’s answer to my Questions E‑2285/06 and E‑3356/06, will it let me know when it has had a response from the Greek authorities confirming that it has abolished the quota system for recruitment of uniformed personnel to the municipal police limiting women to 15 %.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4034/06
WRITTEN QUESTION E-4034/06
(29. syyskuuta 2006)
(29 September 2006)
Aihe: Espanjan vesillä ajoverkkoja käyttävät marokkolaiset kalastajat
Subject: Moroccan fishermen using drifting gillnets in Spanish waters
Kuusi meripeninkulmaa Tarifasta (Cádiz) lounaaseen sijaitsevalla espanjalaisella kalastuksen suojavyöhykkeellä marokkolaiset kalastajat käyttävät aluksillaan kiellettyjä välineitä (verkkoja tai ajoverkkoja, jotka kuuluvat haitallisimpiin kaupallisessa kalastuksessa käytettäviin välineisiin).
Moroccan fishermen are operating six miles south-east of Tarifa (Cadiz province) within Spain's Fisheries Protection Area and are using prohibited tackle (drifting gillnets, which are amongst the most harmful nets used in commercial fishing).
Ajoverkot siirtyvät virtausten ja tuulten mukana pinnalla tai pinnan alla, irrallaan tai kiinnitettyinä alukseen, jolta ne on laskettu.
The nets are left to drift in the wind and the current, either at the surface or deeper down, on their own or attached to the vessel which lowered them.
Lisäksi on otettava huomioon ne meren eläimistöön kohdistuvat vaikutukset, jotka aiheutuvat delfiinien, rauskujen ja kilpikonnien joutumisesta vahingossa saaliiksi.
Furthermore, such practices are having an impact on other marine fauna (such as dolphins, rays and tortoises), which are caught accidentally.
Espanjan viranomaisten välinpitämättömyys vaarantaa kaikki Gibraltarin salmen populaatiot ja on vastoin EU:n lainsäädäntöä.
The failure by the Spanish authorities to take any action is jeopardising the entire population in the Strait of Gibraltar and at the same time is in breach of EU law.
Kun otetaan huomioon EU:ssa annetut säädökset ajoverkkojen käytön kieltämiseksi: 1.
In view of the fact that EU laws (such as those mentioned above) exist for the purpose of banning drift nets: 1.
onko komissio tietoinen näistä seikoista 2.
Is the Commission aware of the above facts? 2.
miten se suhtautuu siihen, että 20 marokkolaista kalastusalusta harjoittaa Espanjan vesillä ajoverkkokalastusta 3.
What does the Commission think of the fact that 20 Moroccan fishing vessels are being allowed to operate in Spanish waters using drifting gillnets? 3.
aikooko komissio tehdä jonkinlaisen aloitteen varmistaakseen tämäntyyppisen kalastuksen kieltävien EU:n säädösten noudattamisen?
Is the Commission intending to take action of any kind with a view to enforcing the EU laws under which such fishing is banned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4035/06
WRITTEN QUESTION E-4035/06
Aihe: Prat de Cabanes-Torreblancan (Castellón, Espanja) luonnonpuistossa sijaitsevaan yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ja erityiseen lintujensuojelualueeseen kohdistuvat uhat
Subject: Threat to an SCI and SPAB in the Prat de Cabanes-Torreblanca Nature Park (Castellón, Spain)
Torre la Salin PAI-yrityksen työt ovat käynnistyneet muutaman metrin päässä Cabanes-Torreblancan (Castellón, Espanja) luonnonpuistosta, joka on yksi Välimeren rannikon tärkeimmistä kosteikoista.
Work relating to the Torre la Sal ISP has begun just a stone's throw from the Prat de Cabanes-Torreblanca Nature Park, which is one of the main areas of wetland on the Mediterranean coast.
Luonnonpuisto on luokiteltu yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi sekä erityiseksi lintujensuojelualueeksi, ja se kuuluu Natura 2000 -verkostoon.
It has been designated as an SCI and an SPAB and it forms part of the Natura 2000 network.
Yritys huomasi myös maapohjan olevan kosteikkoaluetta.
The construction company involved has discovered that the subsoil is also a wetland.
Voidakseen aloittaa ensimmäisen vaiheen työt yritys asensi useita vedenpoistopumppuja maapohjan kuivaamiseksi.
In order to be able to carry out the initial work the company has installed several water-extraction pumps and is currently draining the subsoil.
Missään vaiheessa PAI-yrityksen tekemässä vaikutustenarvioinnissa ei ehdotettu tai harkittu minkäänlaista salaojituksen tekemistä.
At no point in the ISP's environmental impact statement was there any mention of the fact that the land might have to be drained.
Salaojitus vaikuttaa suoraan Prat de Cabanes-Torreblancan suojeltuun valuma-alueeseen, eikä Jucarin vesivaroista vastaava keskusjärjestö (ympäristöministeriö) tai mikään muu julkinen taho ole tutkinut tapausta tai antanut lupaa näihin töihin.
The procedure is having a direct effect on the Cuenca del Prat de Cabanes-Torreblanca protection area, even though neither the Júcar Hydrographical Confederation (Ministry of the Environment) nor any other public body has considered or authorised such a course of action.
Juuri nyt, kun Pratin alueen vesivarat ovat kuivuuden ja alueen pohjavesien liikakäytön takia historiansa yhdellä alhaisimmista tasoista, tuhansia litroja pohjaveden muodostumisjärjestelmään kuuluvaa makeaa vettä pumpataan maapohjasta mereen.
Currently, even though the Prat is at one of its lowest-ever levels on account of the prevailing drought and over-exploitation of water resources in the surrounding area, thousands of litres of fresh water from the river's replenishment system are being pumped directly from the subsoil into the sea.
Maapohjan sumeilematon salaojitus vain muutaman metrin päässä luonnonpuiston suojellusta valuma-alueesta on laitonta ja mahdotonta hyväksyä, kun otetaan huomioon äärimmäinen kuivuus, josta luonnonpuisto kärsii.
The scandalous drainage of the subsoil in the nature park's river-basin protection area just a stone's throw from the park boundary is totally illegal and is unacceptable on account of the severe drought affecting the park.
Se uhkaa myös merkittäviä vesieläin‑ ja kasvilajeja sekä sellaisia kotoperäisiä lajeja kuten samaruc, jonka Maailman luonnonsuojeluliitto on luokitellut yhdeksi 24:stä Euroopan uhanalaisimmista selkärankaisten lajeista.
Furthermore, it jeopardises important species of aquatic flora and fauna including endemic species such as the Valencia toothcarp, which the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) regards as one of the 24 vertebrate species which are most threatened with extinction in Europe.
Koska Espanjan viranomaiset eivät ole ryhtyneet minkäänlaisiin varotoimiin ja kun ajatellaan vaaraa, joka aiheutuu Euroopan unionin lainsäädännöllä suojellulle alueelle, voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
In view of the Spanish authorities' failure to take any precautionary measures and given the consequent threat to an area which is protected under EU law, what action is the Commission planning to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4036/06
WRITTEN QUESTION E-4036/06
Aihe: Direktiivin 2004/49/EY säännösten rikkominen, johon Generalidad Valenciana ja/tai Espanjan hallitus ovat mahdollisesti syyllistyneet Valenciassa Espanjassa 3. heinäkuuta 2006 tapahtuneen rautatieonnettomuuden yhteydessä
Subject: Possible failure by the Valencia Regional Government and/or the Spanish Government to comply with Directive 2004/49/EC in the case of the railway accident which occurred on 3 July 2006 in Valencia (Spain)
Valencian kaupungissa (Espanjassa) Generalidad Valencianan (FGV) rautateiden linjan 1 puutteellinen tekninen nykyaikaistaminen ja liikenneturvallisuudesta vastaavan henkilöstön puute johtivat 3. heinäkuuta 2006 vakavaan onnettomuuteen, jossa kuoli 43 ihmistä ja useita loukkaantui.
On 3 July 2006 in the city of Valencia (Spain), the fact that the technology in use on Valencia Regional Railways' Route 1 had not been updated — combined with an inadequate number of railway staff working in the field of operational safety — caused a serious accident to occur in which 43 people died and many others were injured.
Onnettomuus ei johtunut inhimillisestä erehdyksestä, vaan siitä, että käytettävissä ei ollut sovitettua liikenteenohjausjärjestelmää, jolla kuljettajan mahdollinen erehdys voidaan välttää.
The accident was the result not of human error but of the lack of adequate driver-assistance systems which enable possible mistakes on the part of drivers to be avoided.
Direktiivissä 2004/49/EY EUVL L 164, 30.4.2004, s. 44. säädetään Euroopan rautatieviraston perustamisesta.
Under Directive 2004/49/EC OJ L 164, 30.4.2004, p.
Viraston tavoitteena on määrittää yhteiset turvallisuustavoitteet, joita kaikilla EU:n rautateillä on noudatettava.
44 . a European Railway Agency has been established for the purpose of setting common safety targets which all European railway companies are required to meet.
Lisäksi direktiivissä vaaditaan EU:n jäsenvaltioita perustamaan julkinen turvallisuuselin tai ‑viranomainen rautatieonnettomuuksien tutkintaa varten.
Under that directive the EU Member States are also required to set up a ‘safety authority and an accident- and incident-investigating body’.
Näin ollen kertoisiko komissio,
In this connection, will the Commission answer the following questions?
2. onko Espanjan valtion kehitysministeriön rautatiehallinnon alainen rautatieonnettomuuksien tutkimiseksi direktiivin 2004/49/EY mukaisesti perustettu julkinen turvallisuuselin tai ‑viranomainen pyytänyt tukea Euroopan rautatievirastolta
Will the Commission say whether the ‘safety authority and the accident- and incident-investigating body’ set up within Spain's Ministry for Public Infrastructure (Directorate-General for Railways) pursuant to Directive 2004/49/EC requested the assistance of the European Railway Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4037/06
WRITTEN QUESTION E-4037/06
3. onko Valencian aluehallitus pyytänyt tukea Euroopan rautatievirastolta tai teknistä tukea EU:n muiden jäsenvaltioiden rautatieyhtiöiltä?
Will the Commission say whether the Valencia Regional Government has requested the assistance of the European Railway Agency and asked for technical advice from railway companies in other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4038/06
WRITTEN QUESTION E-4038/06
Aihe: Maitokiintiöiden soveltaminen Espanjassa, etenkin Asturiassa
Subject: Application of dairy quotas in Spain (particularly in Asturias)
Vuosien 2005 ja 2006 välisenä aikana ja toisena perättäisenä vuotena Espanjan tarkistetut maidon toimitukset ( 6064324089 kg) ylittivät 13265 tonnilla ostajille toimitettavaksi asetetun kiintiön ( 6051059091 kg).
During the 2005‑06 period — and for the second consecutive year — adjusted milk deliveries in Spain ( 6064324089 kilos) exceeded the available quota of deliveries to purchasers ( 6051059091 kilos) by 13265 tonnes.
On erittäin vaikea ymmärtää, miksi Asturian maidontuottajat ovat maksaneet 20,2 prosenttia Espanjalle määrätystä sakosta, kun Asturian maitotiloilla vuosina 2005–2006 käytössä oleva kiintiö oli ainoastaan 10,5 prosenttia.
It is very difficult to account for the fact that dairy farms in Asturias have had to pay 20.2 % of the fine imposed on Spain, when the quota available to those farms during the 2005‑06 period was only 10.5 %.
Sakko, jonka Asturian tilat maksoivat lisämaksun suorittamiseksi, oli siis 100 prosenttia enemmän kuin niille varattu kiintiö.
In other words, the proportion of the fine paid by (farms in) Asturias was 100 % greater than the proportion of the Asturian contribution to the quota available for payment of the surcharge.
Näin ollen muut Espanjan alueet hyötyivät lisämaksun suorittamiseksi asetettua sakkoa maksaessaan, sillä se on huomattavasti alhaisempi kuin niiden osuus kiintiössä.
Consequently, other parts of Spain have paid a ‘contribution to the fine’ which is much lower than their share of that quota.
Toisin sanoen, kun suhdeluvuksi otetaan 100, (oletus: sakon prosenttimäärä/käytettävissä olevan kiintiön prosenttimäärä), Asturia yltää 200 prosenttiin, kun muiden itsehallintoalueiden osalta luku on vain 90 prosenttia.
This means that on a scale of 100 (representing a ‘neutral’ balance: percentage of the fine divided by the percentage of the available quota), the figure for Asturias amounts to 200 %, whereas it is no more than 90 % in the case of the other autonomous communities (excluding Asturias).
Nämä tiedot vain vahvistavat vuosien 2004–2005 aikana tehdyt havainnot siitä, että Asturian tiloille määrättiin tänä aikana sakko, joka on huomattavasti korkeampi kuin määrä, jolla ne ylittivät toimitukset.
These statistics — which come on top of those for the 2004-05 period, in which farms in Asturias were also fined an amount quite disproportionate to the size of their excess deliveries — give rise to serious doubts concerning the fairness with which the surcharge is applied in Asturias.
Tämä herättää vakavia epäilyksiä siitä, onko lisämaksua sovellettu kohtuullisesti Asturiassa.
In view of these facts, will the Commission answer the following questions?
Pyydän komissiota pitämään kysymyksen esittäjän ajan tasalla siitä, mihin toimiin se aikoo ryhtyä Espanjan viranomaisten suhteen.
The author of this question requests the Commission to keep him informed regarding any relevant action which it takes vis-à-vis the Spanish authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4039/06
WRITTEN QUESTION E-4039/06
Aihe: Koulunkäynnin varhainen lopettaminen
Subject: Early school leaving
EU:n 25 jäsenvaltiossa äskettäin tehdyissä tilastollisissa tutkimuksissa tarkasteltiin 16-vuotiaita ja tätä vanhempia lapsia koskevaa kouluopintojen hylkäämisen ilmiötä.
Early school leavers aged 16 and above were the subject of recent statistical studies carried out in the 25 Member States of the EU.
Tutkimusten tulosten mukaan merkittävä osa yli 16-vuotiaista oppilaista, jotka ovat saattaneet loppuun oppivelvollisuuden alaiset opintonsa kouluissa, eivät halua jatkaa opintojaan.
According to the studies' findings, a significant proportion of pupils over the age of 16 who complete their compulsory school education do not wish to continue their studies.
Vuonna 2005 EU:n kaikissa jäsenvaltioissa keskimäärin 15,2 prosenttia lapsista hylkäsi koulunkäynnin oppivelvollisuuden päättyessä.
The average number of children leaving school at the end of their compulsory education was around 15.2 % for the EU Member States as a whole in 2005.
Tämä osuus oli kuitenkin huolestuttavan korkea sellaisissa maissa kuten Portugali, missä vastaava luku oli 38,6 prosenttia, sekä Espanja, missä se oli 30,8 prosenttia.
However, that proportion was disturbingly high in countries such as Portugal, where it reached 38.6 %, and in Spain, where the figure was 30.8 %.
Lissabonin tavoitteiden ja jäsenvaltioiden toivomusten perusteella koulunkäynnin keskeyttäneiden osuuden on kuitenkin vuonna 2010 oltava EU:n jäsenvaltioissa alle 10 prosenttia.
It should be noted, in particular, that it is the aim of the Lisbon objectives and the Member States to reduce the school drop-out rate in the Member States, mandatorily, to below 10 %.
Uskooko neuvosto nykyisten tietojen perusteella, että Lissabonin tavoita on saavutettavissa, ja mitä toimia niiden jäsenvaltioiden ehdotetaan toteuttavan, joissa on todettu suurin koulunkäynnin keskeyttämisaste?
In the light of the current data, does the Council believe that the Lisbon target is attainable and what measures are proposed for the Member States with the highest school drop-out rates?
(30. lokakuuta 2006)
(30 October 2006)
Kevään 2006 Eurooppa-neuvosto korosti päätelmissään, että ” että vuodeksi 2010 sovittua tavoitetta silmällä pitäen olisi tehostettava pyrkimyksiä vähentää koulun keskeyttäminen 10 prosenttiin ja varmistaa, että vähintään 85 prosenttia 22-vuotiaista suorittaisi toisen asteen koulutuksen loppuun ”.
Earlier this year, in Spring 2006, the European Council stressed in its conclusions that ‘ in line with the agreed target for 2010, efforts should be intensified to reduce early school leaving to 10% and to ensure that at least 85% of 22 year olds should have completed upper secondary education.’
Neuvosto aikoo edelleen kehottaa jäsenvaltioita täyttämään Lissabonin sitoumukset.
The Council will continue to urge Member States to fulfil their Lisbon commitments.
Neuvosto haluaisi tässä yhteydessä muistuttaa kysyjälle, että se ei perustamissopimuksen mukaisesti ole toimivaltainen ehdottamaan mitään toimenpiteitä sellaisille jäsenvaltioille, jotka mahdollisesti eivät saavuta tätä tavoitetta.
With regard to possible measures in support of any Member States which may fall short of the target, the Council would respectfully remind the Honourable Member that it has no competence under the terms of the Treaty to propose any such measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4040/06
WRITTEN QUESTION E-4040/06
Yksi tärkeimmistä syistä opintojen hylkäämiseen 16-vuotiaiden ja sitä vanhempien keskuudessa on todennäköisesti perheen heikko taloudellinen tilanne.
One of the basic reasons why children of 16 and above abandon their studies is probably the family's poor financial situation.
Usein se, että perhe tarvitsee yhden henkilön lisää ansaitsemaan palkkaa, aiheuttaa lapsille paineen hylätä koulunkäynti.
Often, the need for an additional income in the family exerts pressure on children to leave school.
On vielä syytä mainita, että Lissabonin tavoitteiden ja jäsenvaltioiden toivomusten perusteella koulunkäynnin keskeyttäneiden osuuden on vuonna 2010 oltava EU:n jäsenvaltioissa alle 10 prosenttia.
It should be noted, however, that it is the aim of the Lisbon objectives and the Member States to reduce the school drop-out rate in the Member States, mandatorily, to below 10 %.
Onko komissio tyytyväinen siihen, miten viime vuosina on edistytty suhteessa Lissabonin lopulliseen tavoitteeseen, ja mitä lisätoimia se aikoo toteuttaa auttaakseen nuoria olemaan keskeyttämättä opintojaan oppivelvollisuuden päätyttyä?
Is the Commission satisfied with the progress made in recent years towards achieving the final Lisbon target and what additional measures does it propose to take to help young people not to abandon their studies once they have finished compulsory education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4041/06
WRITTEN QUESTION E-4041/06
Aihe: Öljynhinnan nousu
Subject: Oil price rises
Syyskuun 13. päivänä 2005 Brent-raakaöljyn hinta laski viimeisten kuuden kuukauden alhaisimmalle tasolle, alle 63 dollariin barrelilta.
On 13 September 2005, the price of Brent crude oil fell to its lowest levels over the last six months, less than 63 dollars a barrel.
Sellaiset tapahtumat kuten Pohjois-Korean ydinkokeet, Iranin ydinvarusteluohjelma sekä Lähi-idän arka tilanne olivat nostaneet Brent-öljyn hinnan heinäkuussa yli 78 dollariin barrelilta.
Events such as nuclear tests in North Korea, Iran's nuclear armaments programme and the fragile situation in the Middle East had boosted the price of Brent to more than 78 dollars a barrel in July.