natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on kuitenkin myöntänyt, että ilman lainsäädäntöä, joka kieltäisi alkuperältään laittoman puutavaran ja puutuotteiden tuonnin ja myynnin ja täten tukisi FLEGT-pakettia, valtavia määriä laitonta puutavaraa ja siitä tehtyjä tuotteita tulee jatkossakin EU:n markkinoille.
However, the Commission has itself acknowledged that, without legislation prohibiting the import and sale of illegally sourced timber and wood products and thus underpinning the FLEGT package of voluntary measures, huge volumes of illegally sourced timber and manufactured goods will continue to enter the EU market.
Tämä haittaa monia EU:n kehitystavoitteita sekä vastuullisten EU:n yritysten kilpailukykyä.
This would undermine many elements of the EU's development objectives as well as the competitiveness of ‘responsible’ European companies.
Komissio on sanonut aikovansa tehdä toteutettavuustutkimuksen koskien lainsäädäntöä laittomasti korjatun EU:hun tuotavan puutavaran valvonnasta.
The Commission said that it would conduct a feasibility study on legislation to control imports of illegally harvested timber into the EU.
Neuvoston ja parlamentin selkeästä tuesta ja asettamasta määräajasta huolimatta komissio ei esittänyt määräaikaan (vuoden 2004 puoliväli) mennessä tutkimusta eikä lainsäädäntöesitystä.
Despite the clear support of and a deadline set by the EU Council and the European Parliament, neither a legislative study nor a legislative proposal was presented in due time (mid-2004) by the European Commission.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen viipymättä neuvoston ja parlamentin esittämiin vaatimuksiin ja esittääkseen sekä tutkimustuloksensa että laittoman puutavarakaupan torjuntaa koskevan lainsäädäntöehdotuksen?
What measures is the Commission taking to respond, without delay, to the demands of the Council and Parliament and to present both its findings and draft legislation towards combating illegal timber trade?
Voiko komissio antaa selkeän aikataulun näistä toimenpiteistä?
Could the Commission present a clear timetable for these measures?
Euroopan parlamentti on pyytänyt komissiota käyttämään EY:n perustamissopimuksen 175 artiklaa FLEGT-toimintasuunnitelmaan liittyvän yhteisön toiminnan oikeusperustana.
The European Parliament has asked the Commission to use Article 175 of the EC Treaty as the legal basis for Community action connected with the FLEGT action plan.
Tätä pyyntöä ei ole kuitenkaan otettu huomioon komission viimeisimmässä FLEGT-toimintasuunnitelmaa koskevassa tiedonannossa.
This request is, however, not met in the proposals set out in the Commission's most recent FLEGT Communication.
Aikooko komissio muuttaa oikeusperustaa vastaavasti?
Is the Commission thinking of changing the legal basis accordingly?
Louis Michelin Komission puolesta
Answer given by Mr Michel on behalf of the Commission
(16. joulukuuta 2004)
(16 December 2004)
Komission mielestä vapaaehtoisuuteen perustuva lähestymistapa suo parhaat keinot torjua laitonta puunkorjuuta tehokkaasti ja oikeasuhteisesti, koska tämän vakavan ongelman ratkaiseminen edellyttää puuta tuottavien maiden täysimääräistä yhteistyötä.
The Commission believes that a voluntary approach offers the best means to combat illegal logging in an effective and proportional manner, as a solution to this serious problem requires the full co-operation of wood-producing countries.
Vapaaehtoisessa lähestymistavassa huomiota ja resursseja voidaan kohdentaa maihin, joissa tilanne on huonoin.
The voluntary approach allows for attention and resources to be devoted to badly-affected countries.
Vapaaehtoinen lähestymistapa myös helpottaa EU:n ja puuta tuottavien maiden yhteistyötä korruption torjunnan ja hallinnollisten puutteiden korjaamisen alalla.
The approach also facilitates co-operation between the EU and wood-producing countries to address the corruption and failings of governance which drive illegal logging.
Vapaaehtoiseen lähestymistapaan, joka pannaan täytäntöön yhteistyössä puuta tuottavien maiden kanssa, sisältyy sekä tuki puuntuottajamaiden hallintomallin uudistukselle että toimenpiteitä laittoman puun EU:hun suuntautuvan tuonnin ja kulutuksen vähentämiseksi.
Accordingly, the voluntary approach – to be implemented in partnership with wood-producing countries – embraces both support for governance reform in producing countries, and measures to reduce imports and consumption of illegal timber in the EU.
Neuvoston kanssa sovitun määräajan mukaisesti komissio esitti heinäkuussa 2004 toimenpidepaketin vapaaehtoisen lähestymistavan täytäntöönpanemiseksi.
A package of measures to implement this approach was put forward by the Commission in July 2004, in accordance with the deadline agreed with Council.
Ehdotettujen toimenpiteiden avulla EU voi olla tiennäyttäjänä laittoman puunkorjuun ja siihen liittyvän laittoman puukaupan torjunnassa.
These proposals will allow the EU to take a leading stand against illegal logging and the associated trade in illegal timber.
Tähän toimenpidepakettiin sisältyy lainsäädäntöehdotus vapaaehtoiseksi puuntuontilisenssijärjestelmäksi.
One element of this package is a legislative proposal for a voluntary timber import licensing scheme.
Puuta vievät maat voivat vapaasti valita, liittyvätkö ne lisenssijärjestelmään, mutta kun osallistumispäätös on tehty, järjestelmästä tulee sekä kumppanimaita että EU:ta sitova.
Wood-exporting countries are free to choose whether or not to join the licensing scheme, but once agreement to participate has been reached, the scheme becomes binding on both partner countries and the EU.
Tämä lainsäädäntöehdotus koskee puukaupan sääntelyä, joten sen olisi perustuttava EY:n perustamissopimuksen 133 artiklaan.
This legislative proposal is concerned with regulating the trade in timber, and so should be based on Article 133 of the EC Treaty.
Komissio ei tällä hetkellä aio esittää FLEGT-toimintasuunnitelmaan liittyviä uusia lainsäädäntöehdotuksia.
The Commission does not presently intend to come forward with any further legislative proposals in relation to the FLEGT action plan.
FLEGT-toimintasuunnitelman tavoitteita tukevien lainsäädännöllisten ja muiden kuin lainsäädännöllisten lisätoimenpiteiden arviointi on kuitenkin meneillään.
However, an assessment of additional legislative and non-legislative options to support the objectives of FLEGT is ongoing.
Arvioinnilla on kaksi tavoitetta.
The objective of this assessment exercise is twofold.
Tämä arviointi on tehtävä tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, koska mahdollisista toimenpiteistä monet kuuluvat kansalliseen toimivaltaan.
This assessment must of necessity take place in close collaboration with Member States, since many potential measures are of a national competence.
Arvioitaviin vaihtoehtoihin sisältyy julkisia hankintoja koskevaan politiikkaan, rahanpesuun, varastettuihin tavaroihin sekä korruption torjuntaan liittyvä lainsäädäntö.
The options to be assessed include public procurement policy, money laundering, stolen goods and anti-corruption legislation.
Lisäksi komissio tarkastelee lähemmin – myös WTO-neuvottelujen kestävän kaupan vaikutusten arvioinnin puitteissa – laittomasti kaadetun puutavaran tuonnin valvontaan liittyvän lainsäädännön toteutettavuutta ja sen edellyttämiä käytännön toimia.
The Commission is also looking in more detail at the feasibility and practicalities of further legislation to control imports of illegally harvested wood, including in the framework of a Trade Sustainability Impact Assessment of WTO negotiations.
Arvioinnin tekeminen täydentää komission heinäkuussa hyväksymiä ehdotuksia eikä sillä ole tarkoitus syrjäyttää keskeistä vapaaehtoista lähestymistapaa.
As such this assessment exercise is complementary to the proposals adopted by the Commission in July, and is not intended to supplant the core voluntary approach.
Arvioinnin edistymisestä raportoidaan, kun tuloksia on saavutettu, ja komissio vahvistaa arvioinnin tulokset vuonna 2005.
Progress in the assessment will be reported as results are achieved, and will be consolidated by the Commission in 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2254/04
WRITTEN QUESTION E-2254/04
Ateenassa alkoivat muutama päivä sitten ja jatkuvat suurella menestyksellä niin sanotut paralympialaiset.
A few days ago the so-called ‘Paralympic Games’ began in Athens where they have met with great success.
On selvää, että nämä urheilijat ovat esikuvia kaikille muille ja että heitä ei saa pitää ”kakkosluokan” urheilijoina.
It is obvious that these athletes are symbolic for all others and should not be considered ‘second class’.
Kuten tiedetään, EU on pyrkinyt jo vuosia saavuttamaan yhteisen ja yhtenäisen ilmaisun tavoitteen kansainvälisillä foorumeilla, mutta tuloksia eivät ole tähän mennessä olleet kovin vakuuttavia.
Moreover, the EU has tried for years to achieve its goal of speaking with one voice in international forums, without particularly impressive results thus far.
Voisiko neuvosto, jonka toimivaltaan urheilu kuuluu EU:n jäsenvaltioissa, tehdä yhteisen ehdotuksen Kansainväliselle olympiakomitealle paralympialaisten nimeämiseksi uudelleen jo seuraavan olympiadin aikana esimerkiksi ”hyperolympialaisiksi” (”Hyperolympics”) tai ottamaan käyttöön muun vastaavan nimen sekä saman olympiahymnin, saman olympialipun ja samat symbolit niin vammattomien kuin vammaistenkin urheilijoiden kisoissa, minkä avulla lopetettaisiin tämä rasistinen ja epäoikeudenmukainen urheilijoiden jaottelu?
Could the Council of Ministers responsible for sport in the Member States of the EU put forward a joint proposal to the International Olympic Committee to change the name of the ‘Paralympics’, as of the next Olympics, to the ‘Hyperolympic Games’, for example, or something similar, and to introduce the same Olympic anthem, Olympic flag and symbols both for the games for the able-bodied and those for the disabled, which will make it possible to put an end to this racist and unjust distinction between them?
Voimassa olevan perustamissopimuksen mukaan Euroopan yhteisöllä ei ole toimivaltaa urheilun alalla.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that the Treaty in force does not provide for any competence for the European Community as regards the field of sport.
Näin ollen neuvosto ei voi ottaa kantaa arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamaan asiaan ennen Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen mahdollista voimaantuloa.
For this reason, pending the possible entry into force of the Treaty establishing a Constitution for Europe, the Council is not in a position to comment on the subject raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2255/04
WRITTEN QUESTION E-2255/04
Aihe: Ateenan lentokenttää koskevat julkaisut
Subject: Reports concerning Athens airport
Mainittakoon, että brittiläinen Euroopan parlamentin entinen jäsen Khanbai yhdessä niinikään parlamentin jäsenten Staunerin (Saksasta) ja Blakin (Tanskasta) kanssa pyysi komissiota toimittamaan asiakirjat, jotka liittyvät lentokentän rakentamiseen, mutta Prodi vastasi heille toukokuussa 2003 (edelleen kyseisen sanomalehden mukaan), että asiakirjoja ei voi luovuttaa heille, koska sopimus sisältää taloudellisia ja teknisiä tietoja, joiden paljastaminen vahingoittaisi sopimusosapuolia.
It is pointed out that the former British MEP, Mr Khanbai, together with Mrs Stauner (of Germany) and Mr Blak (of Denmark) asked the Commission for the documents relating to the construction of the airport but Mr Prodi answered in May 2003 (as the same newspaper reports) that they could not be made available as the contract contained financial and technical information, the disclosure of which would be prejudicial to the interests of the parties involved.
Mistä johtuu Spatan lentokenttää koskevien tietojen ympärillä vallitseva salamyhkäisyys, josta on esitetty syytöksiä?
What is the reason for the secrecy surrounding the data concerning the airport at Spata?
Onko komissio pyytänyt Kreikan uutta hallitusta selvittämään asian ja aluepolitiikan pääosastoa toimittamaan tietoja kansainvälisessä lehdistössä julkaistuista syytöksistä?
Has the Commission received a request from the new Greek Government for clarification of the matter and information from the Directorate-General for Regional Policy concerning the allegations reported in the international press?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2256/04
WRITTEN QUESTION E-2256/04
esittäjä(t): Graham Watson (ALDE/ADLE)
by Graham Watson (ALDE/ADLE)
Aihe: Uskonnollinen vaino Eritreassa
Subject: Religious persecution in Eritrea
Eritrea allekirjoitti 23. kesäkuuta 2000 Cotonoun kumppanuussopimuksen ja ratifioi sen elokuussa 2001.
On 23 June 2000, Eritrea signed the Cotonou Partnership Agreement and ratified it in August 2001.
Yhdeksäs EKR kuuluu tämän sopimuksen alaisuuteen ja sen perusteella kehitysapua myönnetään 88 miljoonaa euroa ohjelma-apuna ja 8,8 miljoonaa euroa ennalta odottamattomiin tukitoimiin.
The 9th EDF falls under this agreement and provides for development assistance of EUR 88 million for programmable aid as well as EUR 8.8 million for unforeseen interventions.
Komission talousarviosta rahoitetaan myös ruoka-apua ja ruokaturvallisuuden edistämistä, ihmisoikeuksien ja demokratian edistämistä, miinanraivausta, hallituksesta riippumattomien järjestöjen yhteisrahoitusta ja Hiv/Aidsin torjuntaa.
Funding from the Commission budget will also be made available for food aid and food security, human rights and democracy, de-mining, NGO co-financing and to fight HIV/AIDS.
Erityisesti ruoka-avun ja ruokaturvallisuuden budjettikohdasta Eritrealle myönnetään jatkossakin huomattavaa tukea.
In particular, the budget line for food aid and security will continue to provide very significant support in Eritrea.
Onko komissio tietoinen siitä, että Eritrean hallitus on kahden viime vuoden ajan vainonnut niitä maassa asuvia kristittyjä, jotka eivät kuulu katolisten, ortodoksien ja evankelis-luterilaisten ”perinteisiin” uskontokuntiin.
Is the Commission aware that, for the past two years, the Government of Eritrea have been persecuting in that country Christians who do not belong to the ‘historic’ denominations of the Catholic, Orthodox and Evangelical Lutheran churches?
Lähes 400 evankelisen kristityn tiedetään olevan pidätettyinä, ja monia on kidutettu.
Nearly 400 evangelical Christians are known to be in detention, and many have been tortured.
Viranomaiset ovat sulkeneet kahdentoista uskontokunnan kirkot, ja uskonnon harjoittaminen on kielletty niiden 20000 jäseneltä, kodit mukaan lukien.
Churches of twelve denominations have been closed by the authorities, and their 20000 adherents have been forbidden to worship, even at home.
Miten komission rahoitusta aiotaan käyttää edellä mainitun vainoamisen torjumiseen?
How will Commission funding be used to counter such persecution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2257/04
WRITTEN QUESTION E-2257/04
esittäjä(t): Manolis Mavrommatis (PPE-DE)
by Manolis Mavrommatis (PPE-DE)
Aihe: Doping-aineiden käyttö Euroopan unionissa
Subject: Drug use in sport in the EU
Miten komissio aikoo toimia erityisesti nuorten (koulut, urheilusalit) terveyttä vakaavasti uhkaavan urheilualan laittomien aineiden kaupan lisääntymisen vuoksi?
How does the Commission intend to react to the increased trade in illegal substances for use in sport, particularly among young people (in schools, gyms etc.) whose health is seriously at risk?
Aikooko komissio rankaista laittomien aineiden kauppaajia?
Does the Commission intend to punish those selling illegal substances?
Mitä yhteisön varoja osoitetaan anabolisten aineiden käytön seurauksia koskevaan nuorisotiedotukseen?
What Community funds are earmarked for information campaigns to ensure that young people are aware of the consequences of using anabolic steroids?
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta luoda Maailman antidopingtoimiston (WADA) kaltainen EU:n dopingin vastainen virasto, jonka toimivaltaan kuuluisi 25 jäsenvaltiota?
Has the Commission looked into the possibility of setting up a European Anti–Doping Agency – based on the World Anti–Doping Agency (WADA) – with responsibility for the 25 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2258/04
WRITTEN QUESTION E-2258/04
Aihe: Tutkintotodistusten ja ammattipätevyyksien tunnustaminen yhteisön tasolla
Subject: Community-level recognition of professional diplomas and qualifications
Minkälaista politiikkaa noudatetaan tällä hetkellä tutkintotodistusten ja ammattipätevyyksien molemminpuolisessa tunnustamisessa matkailuun ja vapaa-aikaan liittyvillä palvelualoilla (uimavalvojat, kesäleirien valvojat, hotellihenkilöstö, erikoistuneet vanhainkodit jne.) eri jäsenvaltioista lähtöisin olevan henkilökunnan palkkaamisen helpottamiseksi yhteisön alueella kaikenlaista syrjintää välttäen, ja mitä konkreettisia seurauksia siitä on ollut unionin kansalaisille?
What is the current policy as regards the mutual recognition of professional diplomas and qualifications in the leisure and tourism services sector (lifeguards, summer camp supervisors, hotel staff, specialist retirement homes, etc.), and what are the practical results it delivers for EU citizens, with a view to making it easier within the EU to hire staff from any of the 25 Member States while ensuring there is no discrimination?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että tutkintotodistusten ja ammattipätevyyden tunnustamisesta jäsenvaltioiden välillä on olemassa kyseessä olevaa alaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä.
The Council wishes to inform the Honourable Member that there is Community legislation on the mutual recognition by the Member States of professional diplomas and qualifications in the sector mentioned in the question.
Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa ensimmäisessä käsittelyssä 11.2.2004.
The European Parliament delivered its opinion at first reading on 11 February 2004.
Neuvosto vahvisti istunnossaan 21. ja 22.12.2004 direktiiviehdotusta koskevan yhteisen kannan.
At its meeting on 21 and 22 December 2004 the Council adopted its common position on the draft Directive.
Liittymissopimuksessa määrätään, että ammattipätevyyksien tunnustamista koskevia direktiivejä ruvetaan itsenäisten ammatinharjoittajien osalta soveltamaan välittömästi 1 päivästä toukokuuta 2004, kun taas palkattujen työntekijöiden osalta liittymissopimus tarjoaa mahdollisuuden vedota siirtymäkauteen.
The Accession Treaty provides for the immediate application, from 1 May 2004, of the Directives on the recognition of professional qualifications as regards access to self-employed activities, whereas it offers the possibility of having recourse to a transitional period in the case of paid employment.
Neuvosto palauttaa mieleen myös sen, että samoin kuin aikaisempien laajentumisten yhteydessä, liittymissopimuksessa on määräys siirtymäkaudesta, joka koskee EU:hun 1.5.2004 liittyneiden kahdeksan Keski- ja Itä-Euroopan maan työntekijöiden vapaata liikkuvuutta.
The Council also recalls that, as in earlier enlargements, the Accession Treaty provides for a transitional period for the free movement of workers for the eight countries of Central and Eastern Europe that joined the EU on 1 May 2004.
Siinä määrätään kahden vuoden ajanjaksosta, jonka aikana 15-jäsenisen EU:n jäsenvaltiot soveltavat kansallisia toimenpiteitä, joihin voivat kuulua myös erityiset kahdenväliset sopimukset tai joiden tosiasiallisena seurauksena voi olla esteetön työmarkkinoille pääsy.
It provides for a two-year period during which national measures will be applied by the EU‑15 Member States, which can include specific bilateral agreements or can de facto result in full labour market access.
Tämän jakson jälkeen asiaa tarkastellaan uudelleen ja tarkastelun lopputuloksesta riippuen tällaisten kansallisten toimenpiteiden soveltamista voidaan jatkaa vielä enintään kolme vuotta, minkä jälkeen siirtymäjärjestelyjen pitäisi periaatteessa päättyä.
After this period, reviews will be held, and, depending on the outcome, such national measures can continue to apply for a maximum of three more years, after which the transitional arrangement should in principle come to an end.
15-jäsenisen EU:n jäsenvaltio voi vain poikkeuksellisissa ja erittäin tärkeissä tapauksissa jatkaa kansallisten toimenpiteiden soveltamista liittymisen jälkeisen seitsemännen vuoden loppuun.
Only in exceptional and serious cases will an EU-15 Member State be able to continue to apply national measures up to the end of the seventh year after accession.
15-jäsenisen EU:n jäsenvaltioiden on pyrittävä laajentamaan näiden kahdeksan uuden jäsenvaltion kansalaisten pääsyä työmarkkinoille kansallisen lainsäädännön mukaisesti vauhdittaakseen sen lähentämistä yhteisön säännöstöön.
EU-15 Member States will endeavour to grant increased labour market access to nationals from these eight new Member States concerned under national law, with a view to speeding up the approximation to the acquis.
Näin ollen niiden kahdeksan uuden jäsenvaltion kansalaisten, joihin siirtymäjärjestelyjä sovelletaan, työllistämismahdollisuuksien EU:ssa pitäisi parantua huomattavasti kyseisten valtioiden liityttyä EU:hun, mukaan lukien arvoisan kysyjän tarkoittamat alat.
As a consequence, the employment opportunities in the EU for nationals from the eight new Member States to which the transitional arrangement applies should improve substantially upon their accession, including in the sectors referred to by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2260/04
WRITTEN QUESTION E-2260/04
Aihe: Gerrit Zalmin lausunnot eurooppalaisesta elokuvasta
Subject: Statements by Mr Gerrit Zalm concerning European cinema
Jokin aika sitten hollantilainen ministeri Gerrit Zalm lausui EU:n puheenjohtajavaltion edustajana Financial Timesille antamassaan haastattelussa, ettei hän usko eurooppalaiseen elokuvaan.
In his capacity as President-in-Office of the EU, the Dutch Minister, Mr Gerrit Zalm, recently said in an interview with the Financial Times that he ‘does not believe in European cinema’.
Nämä lausunnot herättivät välittömän reaktion FERAn (Fédération européenne des réalisateurs de l'audiovisuel) ja Eurocineman (Association de producteurs de cinéma et de télévision) taholta.
This statement brought an immediate reaction from FERA (the Federation of European Film Directors) and Eurocinema (the Association of cinema and television producers).
Kun otetaan huomioon, että: —
Bearing in mind that: —
eurooppalaisella elokuvalla on ratkaiseva rooli kansojen välisen tutustumisen välineenä ja se edistää eurooppalaisen identiteetin vahvistamista eurooppalaisen kulttuurisen monimuotoisuuden esiintuomisen kautta, —
European cinema plays a decisive role in promoting mutual understanding between peoples and creating a stronger European identity by reflecting European cultural diversity, —
audiovisuaalinen ala yleensä on taloudellisesti ja kaupallisesti merkittävä, ja sen osuus EU:n BKT:sta on 5,3 prosenttia, —
the audiovisual industry in general plays a crucial economic and commercial role, contributing 5.3% to the EU's GDP, and that —
komissio on ehdottanut, että MEDIA-ohjelmalle myönnettäisiin 1,055 miljardin euron talousarvio kaudelle 2007–2013,
the Commission has proposed a budget of € 1055 billion for the MEDIA programme for the period 2007-2013,
kysyn neuvostolta: Ilmaisevatko ministeri Zalmin lausunnot puheenjohtajavaltio Hollannin kannan, ja mitkä ovat neuvoston yleiset linjat tässä asiassa?
will the Council say whether Mr Zalm's statements express the position of the Dutch Presidency and what the Council's views are in general on this matter?
Neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa lausuntoihin, jotka arvoisa parlamentin jäsen mainitsee kysymyksessään.
It is not for the Council to comment on the remarks to which the Honourable Member alludes in his question.
Neuvosto on kuitenkin täysin tietoinen audiovisuaalialan taloudellisesta ja kulttuurisesta merkityksestä.
The Council is nevertheless fully aware of the economic and cultural significance which has to be attached to the audiovisual sector.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2261/04
WRITTEN QUESTION E-2261/04
Aihe: Koronia-järven saastuminen Kreikassa
Subject: Pollution of Lake Koronia in Greece