natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaikkiaan muutokset merkitsisivät sitä, että hallituksen yksityisen sektorin luotonantajat saattaisivat hävitä rahansa paljon entistä helpommin.
All in all, these changes would mean a government's private-sector lenders will face a much bigger risk of losing their money.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011044/2010
Question for written answer E-011044/2010
Aihe: WikiLeaks: Israelin hyökkäys Irania vastaan
Subject: WikiLeaks: Israeli attack on Iran
WikiLeaks-internetsivuston mukaan Australian tiedustelupalvelu pelkää Israelin hyökkäävän Iranin ydinvoimaloihin.
According to the WikiLeaks website, intelligence agencies in Australia fear an Israeli attack on Iranian nuclear facilities.
Nämä huolet on ilmaistu Yhdysvaltojen Canberran suurlähetystön ja Australian salaisen palvelun välillä vaihdetuissa sähkeissä, jotka Sydney Morning Herald ‑lehti on julkaissut.
These concerns have been set out in telegrams between the U.S. Embassy in Canberra and the Australian intelligence agencies, published by the newspaper Sydney Morning Herald .
Se voisi saada Lähi-idässä aikaan sodan, johon Yhdysvallat sekä muut maat sekaantuisivat.
This could cause a war in the Middle East, which would involve the U.S. and other countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011045/2010
Question for written answer E-011045/2010
Aihe: WikiLeaks: Julian Assangen pidätys
Subject: WikiLeaks: Arrest of Julian Assange
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tutkiakseen Julian Assangea vastaan nostetut syytteet perusteellisesti ja varmistaakseen, ettei häntä ole pidätetty ainoastaan hänen internetsivustollaan juuri julkaistujen tietojen vuoksi?
What steps will the Commission take to investigate the charges against Mr Assange in depth and to ensure that he has not been arrested because of the information recently published on his website?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011046/2010
Question for written answer E-011046/2010
Aihe: Työttömyyskorvaus ja ”muistio”
Subject: Unemployment benefits and the memorandum of understanding
Kreikkalaisessa versiossa tarkistetusta muistiosta (Kreikan kauppa- ja teollisuusministeriön internetsivut) pyritään 500 miljoonan euron säästöihin työttömyyskorvauksissa määrittämällä ehdottoman vähimmäistulon kriteerit.
The Greek version of the updated Memorandum of Understanding (Greek Ministry of Finance website) provides for EUR 500 million in savings by making ‘unemployment benefits means-tested’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011047/2010
Question for written answer E-011047/2010
Aihe: Putkisopimusten Euroopan unionin lainsäädännön mukaisuuden tarkastaminen
Subject: Verification that pipeline agreements respect European Law
Euroopan energiastrategiaa koskevassa mietinnössä (A7–0313/2010), jonka esittelijänä olin, parlamentti totesi seuraavaa: ”katsoo, että kaikkia Euroopan unionin alueelle ulottuvia ulkoisia putkistoja ja muita energiaverkkoja olisi hallinnoitava avoimin hallitustenvälisin sopimuksin ja niihin olisi sovellettava sisämarkkinasääntöjä, myös kolmansien osapuolten pääsyä ja määräpaikkaa, käytön valvontaa ja ruuhkien hallintaa ja sopimusten kestoa koskevia sääntöjä sekä ota tai maksa -lausekkeita; kehottaa komissiota varmistamaan, että nykyisissä ja tulevissa putkistoja koskevissa ja kaupallisissa sopimuksissa noudatetaan EU:n energia-alan säännöstöä, ja ryhtymään tarvittaessa toimenpiteisiin”.
In the report on the European Energy Strategy ( A7-0313/2010 ) of which I was the rapporteur, Parliament stated: ‘Considers that all external pipelines and other energy networks entering the territory of the European Union should be governed by transparent intergovernmental agreements and subject to internal market rules, including rules on third party access, destination clauses, supervision of allocation and bottleneck management, the duration of the contracts and take or pay clauses; calls on the Commission to ensure that current and future pipelines and commercial agreements respect the European energy acquis and to take action if necessary.’
Näitä asioita käsiteltiin myös Energia 2020 ‑tiedonannossa (KOM(2010)0639), jossa todetaan, että komissio aikoo ehdottaa ”mekanismeja voimassa olevien kansainvälisten sopimusten mukauttamiseksi (erityisesti kaasualalla) sisämarkkinasääntöihin ja jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostamiseksi uusien sopimusten tekemistä varten.
These issues were also raised in the Energy 2020 communication (COM(2010)639), which states that the Commission will create: ‘Mechanisms (…) to align existing international agreements (notably in the gas sector) with the internal market rules and to strengthen cooperation between Member States for the conclusion of new ones.
Lisäksi tehdään ehdotuksia tarvittavan sääntelykehyksen luomiseksi EU:n ja kolmansien maiden välillä, jotta voidaan luoda strategisesti tärkeitä reittejä uusista energianhankintalähteistä varsinkin eteläisen käytävän ja eteläisen Välimeren alueella.
Proposals will also be made to set the required regulatory framework between the EU and third countries to develop strategic routes from new suppliers, notably around the Southern corridor and the Southern Mediterranean.
Tässä yhteydessä tarkastellaan tarjontaan liittyviä kysymyksiä, muun muassa verkkojen kehittämistä ja mahdollisesti toimitusjärjestelyjen ryhmittämistä sekä sääntelyllisiä näkökohtia erityisesti vapaan kauttakulun ja investointiturvallisuuden osalta.”
Supply issues, including network development and possibly grouped supply arrangements as well as regulatory aspects, notably concerning the freedom of transit and investment security, would be covered.’
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa parlamentille seuraavista asioista: 1.
Therefore can the Commission inform the Parliament: 1.
Onko komissio aloittanut tarkastaa, että kaikki nykyiset ja ehdotetut putkistoja koskevat sopimukset ovat EU:n lainsäädännön mukaisia?
Has the Commission started to verify that all current and proposed pipeline agreements respect European law?
Onko komissio tarkastanut, että Nord Stream ‑sopimukset ovat EU:n säännöstön mukaisia?
Has the Commission verified that the Nord Stream agreements are aligned with the Union acquis ?
Jos se ei vielä ole, milloin komissio aikoo aloittaa tarkastusprosessin varmistaakseen, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan? 2.
If not yet, when does the Commission intend to start the process of verification in order to ensure that EC law is respected? 2.
Kuinka komissio aikoo tarkastaa kaupalliset ja toimijoiden väliset sopimukset?
How does the Commission intend to verify commercial and operator agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011051/2010
Question for written answer E-011051/2010
Aihe: Avustukset, joilla tuetaan vientiä Dominikaaniseen tasavaltaan
Subject: Subsidies for exports to the Dominican Republic
Arla Foods syntyi vuonna 2000 tanskalaisen MD Foods ‑yrityksen ja ruotsalaisen Arla-yhtiön fuusiosta.
Arla Foods, created in 2000 by the merger of MD Foods (Denmark) and Arla (Sweden), is Europe’s biggest dairy company, with an annual turnover exceeding EUR 5 billion.
Arla Foods vie maitojauhettaan aina Dominikaaniseen tasavaltaan, joka on ankaran köyhyyden koettelema Karibian saarivaltio.
Arla Foods exports its milk powder even to the Dominican Republic, a Caribbean island crippled by poverty.
Uuden San Francisco de Macoris ‑supermarketin hyllyillä on myynnissä kaikkia suuria maitojauhemerkkejä, joihin kuuluvat Milex, Alaska, Nidom Nutra, Ultra Milk ja Anchor.
All of the leading milk powder brands — Milex, Alaska, Nido, Nutra, Ultra Milk, and Anchor — can be found on the shelves of the new supermarket in San Francisco de Macoris.
Tavaramerkkejä on monta, mutta itse asiassa pakkauksiin on piilotettu pienellä kirjoitettu nimi, joka edustaa erittäin suuria monikansallisia yhtiöitä, sellaisia kuin Nestlé.
The trade names are legion, but what lies behind them in reality is a handful of transnational giants in the Nestlé mould.
Tuetun, Eurooppaan tuodun maitojauheen kanssa kilpaileminen on yksi syy, joka aiheuttaa kansallisille maidontuottajille taloudellisia ongelmia.
Competition in the shape of subsidised milk powder imported from the EU is one of the reasons for the financial difficulties that Dominican national dairies are now suffering.
Tämä on kohtuuton tilanne.
This situation is absurd.
Toisaalta unioni rahoittaa elintarvikeketjun tärkeää osaa, esimerkiksi Prolino-yhtiötä, joka tähtää kansallisen maidontuotannon lisäämiseen.
On the one hand, the EU is helping to finance a major agri-food project, Prolino, aimed at boosting national milk production.
Toisaalta unioni tukee Arla Foodsin ja muiden maitotuoteyrityksien maastavientiä, eli yhtiöitä, jotka edesauttavat saman kansallisen tuotteen tuomista markinoille.
At the same time, it is subsidising the exports of Arla Foods and other dairy companies, which are driving Dominican products out of the market.
Maidon tuotanto on vähentynyt, mikä vaikuttaa niin suuriin kuin pieniinkin tuottajiin.
The fall in milk production has affected large and small producers alike.
Koska komissio peräänkuuluttaa aina yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta erilaisissa kehitysapuohjelmissaan, voisiko se selittää, miten on mahdollista toimia kahden eri tavan mukaan, kun niiden lopputulokset ovat ristiriidassa keskenään? —
Given that it is calling for ever greater coherence and consistency in its development aid programmes, can the Commission explain how it can take decisions with such incongruous effects? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011052/2010
Question for written answer E-011052/2010
Aihe: Tuleva luonnos komission asetukseksi ravintosisältöprofiileista
Subject: The forthcoming Commission draft regulation on nutrient profiles
Ravinto- ja terveysväitteistä vuonna 2006 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 on ravintosisältöprofiileita koskeva säännös, jolla varmistetaan, että Euroopan unionissa pakkausmerkinnöissä tehdyt väitteet ovat täsmällisiä ja perustuvat tiedeyhteisön hyväksymään näyttöön ja lisäksi niillä kunnioitetaan oikeudenmukaista kilpailua ja suojellaan elintarvikealan innovointia.
The 2006 Regulation (EC) No 1946/2006 on nutrition and health claims includes a provision for nutrient profiles to ensure that any claim made on food labelling in the European Union is not only accurate and based on evidence accepted by the scientific community, but also respects fair competition and protects innovation in the area of foods.
Sääntelyn parantamisen periaatteet huomioiden kuinka komissio aikoo luoda tasapuoliset edellytykset kaikille markkinaosapuolille, erityisesti pk-yrityksille, kun otetaan huomioon, että komission alkuperäisessä luonnoksessa ei huomioitu useita pieniä markkinaosapuolia, kuten lihankorviketeollisuutta?
In the light of better regulation principles, how does the Commission intend to create a level playing field for all market players, especially for small- and medium-sized enterprises, given that the initial draft from the Commission failed to recognise many of the smaller players in the market, such as the meat analogue industry?
Tunnistaako komissio lisäksi, että mikäli kaikkien elintarviketyyppien asianmukaista luokittelua tulevassa asetusluonnoksessa ei varmisteta, rajoitetaan elintarviketeollisuuden innovointia tulevaisuudessa?
Moreover, does the Commission recognise that failure to ensure that all food types are appropriately classified in the forthcoming draft regulation will restrict innovation in the food industry in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011053/2010
Question for written answer E-011053/2010
Sajjad Karim (ECR) ja Malcolm Harbour (ECR)
Sajjad Karim (ECR) and Malcolm Harbour (ECR)
Aihe: Innovaation edistäminen tekijänoikeuspolitiikalla
Subject: Promoting innovation through copyright policy
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti 4. marraskuuta, että se aikoo tarkastella immateriaalioikeuksia internetin alan innovaation ja talouskasvun edistämiseksi.
On 4 November, the British Government announced its plan to review the intellectual property framework to improve its support for innovation and economic growth in the online sector.
Tarkasteluasiakirjassa mainitaan ”kohtuullista käyttöä” koskevat poikkeukset.
The review document makes specific reference to ‘fair use’ exceptions.
Kun tällainen poliittinen aloite on tehty johtavassa jäsenvaltiossa, miten Euroopan komissio aikoo hyödyntää vuodelta 2008 olevaa vihreää kirjaa ”Tekijänoikeus osaamistaloudessa” valvontatoimien tasapainottamiseksi tekijänoikeuden joustavien poikkeuksien kanssa?
In light of such a political initiative in a leading Member State, what actions does the European Commission plan, to follow up on the 2008 Green Paper on Copyright in the Knowledge Economy, in order to balance enforcement measures with flexible copyright exceptions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011054/2010
Question for written answer E-011054/2010
Aihe: Leasingpalveluiden laskenta
Subject: Accounting for leasing
Komissio päätti hiljattain, että EU:n tulee kiinnittää enemmän huomiota sääntelyn järkiperäistämiseen.
The Commission recently stated that the EU should now focus even more on smarter regulation.
Lokakuun 8. päivänä julkaistussa tiedoksiannossa korostetaan nykyisen sääntelyn yksinkertaistamisen, yritysten hallinnollisen rasituksen keventämisen sekä uusien ehdotusten oikean mitoittamisen tärkeyttä.
A communication of 8 October stresses the importance of simplifying existing regulation, reducing the administrative burden on companies and of new proposals being proportional.
Ajankohtainen ehdotus leasing- ja vuokrauspalveluiden uusista laskentasäännöistä on yksi esimerkki siitä, missä tätä tavoitetta on nyt sovellettava käytäntöön.
A current proposal on new rules for the accounting of leasing and rental is an example where this ambition must now be translated into practice.
Ehdotuksen ovat tehneet yksityiset tilinpäätösstandardeja laativat elimet (International Accounting Standards Board ja amerikkalainen Financial Accounting Standards Board), ja ehdotusta käsittelee tilinpäätöskysymysten sääntelykomitea asetuksen (EY) N:o 1606/2002 ja neuvoston päätöksen 1999/468/EY mukaisesti.
The proposal has been submitted by the private organisations, the International Accounting Standards Board and the US Financial Accounting Standards Board, and is being considered by the accounting regulatory committee in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 and Council Decision 1999/468/EC.
Useilta tahoilta viestitetään, että kyseinen ehdotus rajoittaisi leasing- ja vuokrauspalveluiden käyttömahdollisuuksia rahoitustyökaluina, mikä voi pitkällä aikavälillä rasittaa erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
It has been pointed out from several quarters that the current proposal would restrict the scope for using leasing and rental as financial tools, which, in the long term, may particularly affect small and medium-sized businesses.
Konsulttiyritys PricewaterhouseCoopers esitteli äskettäin raportin, jonka mukaan on pelättävissä, että useat yritykset, joihin uudet säännöt vaikuttavat, velvoitetaan mutkistuviin, resursseja vaativiin ja tarkoitukseltaan epäselviin hallinnollisiin toimiin.
The consultants, PricewaterhouseCoopers, recently presented a report indicating that many of the companies which will be affected by the new rules fear that complicated, resource-consuming administrative measures will be imposed on them for no clear purpose.
Rahoituskriisi paljasti hallinnollisia harmaita alueita ja aukkoja, jotka on täytettävä.
The financial crisis has revealed regulatory grey areas and gaps that must be filled.
Luottamus uusiin tai muutettuihin sääntöihin riippuu kuitenkin kokonaan siitä, kuinka tarkasti harkittuja, oikein mitoitettuja ja selkeästi perusteltuja ne ovat.
Confidence in new or amended regulation, however, is totally dependent on its being carefully considered, proportional and clearly justified.
Katsooko komissio kyseisen ehdotuksen täyttävän järkiperäisen sääntelyn perusteet hallinnollisen rasituksen, oikean mitoituksen ja lukuisten sääntelyn kohteeksi joutuvien sektorien huolellisen kuulemisen osalta?
Does the Commission consider that the current proposal meets the criteria for smart regulation in terms of administrative burden, proportionality and consideration for the numerous sectors affected by the rules?
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen, etteivät tällaiset yksityisten elinten ja asiantuntijakomiteoiden säätelemät standardoinnit vahingoita ajan mittaan luottamusta uuteen sääntelyyn tai saa EU:ta näyttämään tarpeettoman byrokratian lisääjältä?
What does the Commission intend to do to guarantee, in the long term, that this type of standardisation process, controlled by private organisations and committees of experts, will not undermine confidence in new regulation and compound the image of the EU as a source of unnecessary bureaucracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011055/2010
Question for written answer E-011055/2010
Aihe: Haitissa tammikuussa 2010 tapahtuneen maanjäristyksen uhreille myönnettyjen avustusten hallinta
Subject: Management of funds for the inhabitants of Haiti affected by the January 2010 earthquake
Haitissa tapahtui tammikuussa 2010 maanjäristys, jonka voimakkuus oli 7 momenttimagnitudin asteikolla mitattuna.
In January 2010 Haiti was hit by a force 7 earthquake which affected, according to UN and Red Cross estimates, between 3 and 3.5 million people, or over a third of the population.
YK:n ja Punaisen Ristin arvioiden mukaan maanjäristys koski 3–3,5 miljoonaa ihmistä eli yli kolmasosaa maan väkiluvusta.
On 22 February 2010 I tabled a question in which I expressed concern — as echoed by the Commission itself — with regard to certain ambiguous or fraudulent websites asking for financial help for the earthquake victims in Haiti.
Esitin 22. helmikuuta 2010 kysymyksen Euroopan komissionkin kokemasta pelosta, joka koskee epämääräisiä tai petollisia aloitteita ja Internet‑sivuja varojen keräämiseksi Haitin maanjäristyksen uhreille.
It is now almost a year since the tragedy, but reports continue to appear of epidemics such as cholera in the communities affected by the earthquake.
Kun otetaan huomioon se, että järkyttävästä tapahtumasta on kulunut jo lähes vuosi ja että epidemiat, kuten kolera, leviävät yhä maanjäristyksen uhrien keskuudessa, onko mahdollista laatia ensimmäinen selonteko paikalla toteutetuista töistä ja/tai avustustoimista ja etenkin toimista, jotka aiotaan toteuttaa lyhyellä aikavälillä eurooppalaisten katastrofin uhreille tekemien lukuisien lahjoitusten ansiosta?
Can the Commission state whether a first report can now be drawn up on the operations and/or support structures in place at ground level, in particular those expected to be created shortly as a result of the numerous donations made by EU citizens to aid those affected by the disaster?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011056/2010
Question for written answer E-011056/2010
Aihe: EU:n kehitysyhteistyöohjelmat Hondurasissa
Subject: EC development cooperation programmes in Honduras
Ihmisoikeustilanne Hondurasissa on edelleen erittäin vakava, ja normaalitilan saavuttaminen maassa on kaukana.
The human rights situation in Honduras continues to be extremely serious and the country is far from attaining a state of normality.
Ihmisoikeuksien puolustajien, yhteiskunnallisten johtajien, toimittajien ja vastarintaliikkeen jäsenten uhkaaminen, ahdistelu ja tappaminen on yleistä.
Threats, harassment and killings of human rights defenders, social leaders, journalists and members of the resistance are widespread.
Rankaisemattomuus on edelleen vakava ongelma, sillä rikoksia ei tutkita kunnolla, ja valtio ei ole onnistunut asettamaan syytteeseen vallankaappaajia ja ihmisoikeuksien rikkojia.
Impunity continues to be a serious problem as crimes are not fully investigated and the state has failed to prosecute either the perpetrators of the coup or of human rights violations.
Euroopan komissio panee tässä tilanteessa täytäntöön turvallisuusalan uudistusohjelman Hondurasissa, ja ohjelman yhteydessä annettavaksi suunniteltu tuki on 44 miljoonaa euroa kaudella 2007–2013.
In this context, the European Commission is implementing a Programme of Support to the Security Sector (PASS) in Honduras, with planned support of EUR 44 million in the period 2007‑13.
Hondurasia koskevassa maakohtaisessa strategia-asiakirjassa toimijoiksi määritellään kansallinen poliisi, turvallisuusministeriö, yleisen syyttäjän virasto ja korkein oikeus.
The Country Strategy Paper for Honduras mentions as actors the National Police, the Ministry of Security, the Public Prosecutor’s Office and the Supreme Court of Justice.
Osa niistä on laitoksia, jotka olivat osallisia vallankaappaukseen ja jotka ovat vastuussa ihmisoikeuksien rikkomuksista tai jatkuvasta rankaisemattomuudesta.
This includes institutions that were directly involved in the coup d´état, and that are responsible for human rights violations and/or the persisting impunity.
Komission mukaan uusia turvallisuusalan uudistusohjelman toimijoita ovat ihmisoikeusalan yleinen syyttäjä ja vastaperustettu oikeuksista ja ihmisoikeuksista vastaava ministeriö.
According to the EC, new PASS actors will include the Human Rights Public Prosecutor and the newly‑created Ministry of Justice and Human Rights.
Miten turvallisuusalan uudistusohjelmaa on mukautettu vastaamaan vallankaappauksen jälkeistä tilaa, jossa ihmisoikeusrikkomukset ja rankaisemattomuus rehottavat?
What modifications have been made to PASS to adapt it to the post‑coup context of increased human rights violations and impunity?
Kuinka turvallisuusalan uudistusohjelmalla odotetaan parannettavan poliisiin ja oikeusjärjestelmään kohdistuvaa huonoa yleistä luottamusta Vuoden 2010 lokakuussa tehdyn CESPAD/Oxfam-tutkimuksen alustavien tulosten perusteella vuosien 2005–2010 aikana niiden hondurasilaisten määrä, jotka eivät luota poliisiin, on noussut 28 prosentista 34 prosenttiin ja niiden määrä, jotka eivät luota oikeusjärjestelmään, on noussut 22 prosentista 30 prosenttiin. ?
How does PASS expect to reverse the declining public confidence in the police and judicial system According to preliminary results from the October 2010 CESPAD/Oxfam survey, between 2005 and 2010 the percentage of Hondurans expressing ‘no confidence’ in the police and judicial system increased from 28 % to 34 % and from 22 % to 30 % respectively. ?
Mikä on turvallisuusalan uudistusohjelman kunkin kolmen vaiheen täytäntöönpanoaikataulu?
What is the timeframe for the implementation of each of the three phases of PASS?
Mitkä laitokset ovat hyötyneet ohjelmasta ja mitkä laitokset on nimetty ohjelmakumppaneiksi?
Which institutions have benefited from, and will be included as partners in, the programme?
Paljonko kullekin kumppanille myönnetään rahoitusta kussakin vaiheessa?
How much funding will be channelled to each partner during each phase?
Mitä toimia on toteutettu ja suunniteltu, ja millaisia tuloksia kultakin kumppanilta voidaan odottaa?
What activities have been implemented and are planned, and what results can be expected from each partner?
Kuinka komissio huomioi kunkin ohjelmaan osallistuvan laitoksen heikkoudet ja varmistaa niiden tehokkuuden, avoimuuden ja luotettavuuden?
How will the EC address the weaknesses and ensure the efficiency, effectiveness, transparency and accountability of the institutions included in the programme?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että turvallisuusalan uudistusohjelmaan osallistuu ja että siinä valvotaan kansalaisyhteiskunnan järjestöjä ihmisoikeusjärjestöt mukaan luettuina?
What measures has the EC taken or does it envisage taking in order to ensure that PASS includes the participation and monitoring of civil society, including human rights organisations?
Turvallisuusalan uudistusohjelmaa koskevia tietoja ei ole saatavilla internetissä.
Virtually no information on PASS is available online; what will the EC do to address this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011057/2010
Question for written answer E-011057/2010
Aihe: Synteettinen biologia
Subject: Synthetic biology
Synteettisen biologian ansiosta kasvavat ”näpertelijäpiirit” puuhastelevat elämän rakennusosien kanssa.
Thanks to synthetic biology, a growing scene of DIYers is tinkering with the building blocks of life.