natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko olemassa tilastoja, jotka näyttäisivät, onko saneerausaste noussut muissa EU:n jäsenvaltioissa energiamerkintävaatimuksen voimaantulon jälkeen?
Are there any statistics that show whether there has been an increase in renovation in other EU Member States following the introduction of the energy labelling requirement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006334/2011
Question for written answer E-006334/2011
Aihe: Yhdysvaltain suurlähettilään entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitusta koskevat ilmiannot (Wikileaks)
Subject: Complaints by the US Ambassador about the government of FYROM (Wikileaks)
Internet-sivuilla defencenet.gr julkaistun artikkelin ja Wikileaksin arkistoista äskettäin paljastuneiden tietojen mukaan Yhdysvaltojen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian suurlähettilään Philip Rikerin vuosina 2008–2010 lähettämistä sähkeistä käy ilmi, että Gruevskin hallitus harjoittaa kiristystä ja herättää pelkoa kansalaisissa valvomalla oikeuslaitosta ja turvautumalla poliisiin.
According to an article published on the website www.defencenet.gr and the new Wikileaks files, US Ambassador Philip T. Reeker reported, in telegrams sent from the US embassy in FYROM during the period 2008-10, that the Gruevski government was using blackmail and creating a climate of fear among citizens of the country through its control of the justice system and the police.
Wikileaksin mukaan Yhdysvaltojen suurlähettiläs kertoo painostuksesta ja kiristyksestä, jota on harjoitettu hallituksen vastustajia sekä oppositiojohtajia ja kansalaisjärjestöjen jäseniä kohtaan.
According to Wikileaks, the US Ambassador refers to specific cases of pressure and blackmail both in respect of regime-critical government officials, and of leading Opposition figures and members of NGOs.
Philippe Rikerin mukaan edelleen Gruevskin tavoitteena on ostaa vaikeneminen ensin mainituilta ja pelotella jälkimmäisiä.
As Ambassador Reeker points out, Gruevski's objective was to buy the silence of the former and to intimidate the latter.
Gruevskin hallitus esimerkiksi keksii valheellisia syytteitä ja uhkaa vankeudella ajaakseen omia etujaan.
Typically, the Gruevski government used trumped-up charges and threats of detention to further its interests.
Liikkeellä olevien tietojen mukaan partisaaneilla ja Gruevskia lähellä olevilla tahoilla on lisäksi yhteyksiä korruptioon.
Moreover, there are reports that Gruevski's supporters and close entourage were involved in cases of corruption.
Yhdysvaltain suurlähettilään Rikerin mukaan on hyvin todennäköistä, että Gruevski valitsee hyökkäysmenetelmän, jos hän ei tunne oloaan turvalliseksi, kun kansainvälinen ja maan sisäinen painostus kasvaa ratkaisun löytämiseksi Kreikan kanssa käytävään nimikiistaan ja kun hän itse ei pysty edistämään Euroopan unionin kanssa käytäviä liittymisneuvotteluja komission myönteisestä raportista huolimatta.
As the US Ambassador stated, it was very likely that Mr Gruevski would opt for attack because he felt insecure, as soon as international and domestic pressure to resolve the name issue with Greece increased and he was faced with the country's inability to launch the accession negotiations with the European Union, despite a positive recommendation by the Commission.
Nämä toimet kääntävät julkisen mielipiteen pois maan nimikysymyksestä.
These cases distracted public opinion from the name issue.
Voidaan epäillä, että hallitus, joka pyrkii hämmentämään kansalaisiaan Euroopan unionin vastustamilla keinoilla, pystyy johdattamaan maan unionin säännöstön alaiseksi.
It is doubtful whether a government that is constantly striving to disorient the people, resorting to practices opposed by the EU, can bring the country into line with European standards.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä viestittääkseen selkeästi entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitukselle, että sen toimet etäännyttävät maan Euroopan unionista ja kehittyneistä maista?
What action does it plan to take to make it clear to the government of FYROM that with these practices it is distancing the country from the EU and developed countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006335/2011
Question for written answer E-006335/2011
Aihe: Aleksanteri Suurta esittävän patsaan rakentaminen entisen Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan 5,3 miljoonan euron kustannuksilla
Subject: Construction of a statue of Alexander the Great in FYROM at a cost of EUR 5.3 million
Patsas on 12 metriä korkea ja se valmistettiin Italiassa 5,3 miljoonan euron hintaan.
The statue, which is 12 metres high, was made in Italy and cost EUR 5.3 million.
Jalusta on 10 metrin korkeudellaan myös valtava ja sen rakentaminen maksoi 4,1 miljoonaa euroa.
EUR 4.1 million were spent on the construction of its towering, 10-metre pedestal.
Muistomerkin kokonaiskorkeus tulee olemaan 22 metriä.
The total height of the monument will be 22 metres.
Kreikan kansalaiset ovat tyrmistyneitä ja hämmentyneitä näistä toimista, koska entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksella ei näytä olevan halukkuutta löytää historiaan ja terveeseen järkeen perustuvaa ratkaisua.
The Greek people are outraged and bewildered by these actions, because there seems to be no wish on the part of the FYROM government to reach a solution based on history and common sense.
Lisäksi entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus käyttää propagandatarkoituksessa patsaaseen huomattavan määrän rahaa, joka olisi voitu käyttää maan kansalaisten elämänlaadun parantamiseen.
Apart from that, the FYROM government, in the interests of propaganda, is spending a huge sum of money which could have been made available to improve the quality of life of the country’s population.
Otetaanko nämä toimenpiteet ja yleisesti entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen vastaavat toimenpiteet (lentokentän nimen muuttaminen, kansallismielisen kielen käyttäminen) huomioon, kun maan mahdollista liittymistä EU:hun harkitaan? 2.
Will this particular action and, in general, any similar actions by the FYROM government (renaming the airport, use of nationalist language) be taken into account when FYROM’s possible accession to the EU is considered? 2.
Onko komissio ottanut aiheen esille entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallituksen kanssa tai suunnitteleeko komissio ottavansa asian esille, ehkä samassa yhteydessä maalle mahdollisesti määrättävien seuraamusten kanssa?
Has the Commission put this question, or does it plan to put this question, to the FYROM government, perhaps in conjunction with the question of possible sanctions against that country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006336/2011
Question for written answer E-006336/2011
Aihe: Apu Pohjois-Kreikassa sijaitsevalle vammaisten palvelulaitokselle
Subject: Aid to the service company caring for people with disabilities in northern Greece
Pohjois-Kreikan vammaispalvelulaitos (ESBE) joutuu kaiken todennäköisyyden mukaan sulkemaan ovensa, koska laitoksen valtiolta saamaa korvausta, jolla laitos pystyy kattamaan 30 prosenttia toiminnasta aiheutuvista kuluistaan, on laskettu 70 prosenttia.
There is every probability that ESBE, the service company caring for people with disabilities in northern Greece, will be forced to cease operating, since the state subsidy which allows it to cover 30 % of its running costs has been cut by 70 %.
Vaikka alun perin ilmoitettiin, että valtionavustus tälle vuodelle pienenee 30 prosenttia, viimeisimmät tiedot osoittavat, että avustus pienenee lopulta 70 prosenttia.
Although it was initially announced that its state funding for this year would be cut by 30 %, the latest indications are that the final extent of the reduction will be 70 %.
Laitoksen työntekijät, jotka ovat erilaisten erityisammattien edustajia – sairaanhoitajia ja avustajia –, huolehtivat terveydentilan seurannasta, sosiaalisista ja psykologisista palveluista, työpajoista, yhteiskuntaan integroitumisen osastoista, itsenäistymiseen auttavasta osastosta, psykoterapia- ja ergoterapiayksiköistä sekä ammattikoulutuksen päivittäisohjelmista.
These staff — nurses and carers — provide medical supervision and social and psychological services, are employed in workshops, social integration and assisted living sections, psychotherapy and occupational therapy units and in day-to-day professional training programmes.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission say: 1.
Onko saatavilla määrärahoja, joita voitaisiin käyttää ESBE:n toiminnan tukemiseen? 2.
whether there are any available appropriations which could be used to support the day-to-day running of ESBE? 2.
Millä muilla keinoilla ja poliittisilla päätöksillä Euroopan unioni voi auttaa ihmisiä, jotka kärsivät Kreikassa samanlaisista sairauksista?
what other resources or policies the EU can use to assist people with these types of problems in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006337/2011
Question for written answer E-006337/2011
Aihe: Kyberneettiseltä sodalta suojaaminen
Subject: Protection against cyberwarfare
Israel on ottanut käyttöön kyberneettisen sodan hallintapalvelun maan suojaamiseksi naapurivaltioiden tai hakkereiden maan tärkeimpiä verkkoja vastaan tekemiltä hyökkäyksiltä, mutta samalla myös vahvistamalla israelilaisten yritysten kilpailukykyä korkean teknologian tietoturvan alalla.
Israel has created a national cyberwarfare service in an effort to protect the country from attacks by foreign countries, as well as individual hackers, against its vital networks, but also in order to boost the competitiveness of its high tech security firms.
Vaikka Israelin salainen palvelu on vastuussa vastaavanlaisista hyökkäyksistä Irania vastaan, pääministeri Netanjahu on vakuuttanut, että tällä uudella palvelulla on ainoastaan ehkäisevä tarkoitus.
Although the Israeli secret services are considered responsible for carrying out such attacks against Iran, Prime Minister Netanyahu pledged that the new service would be defensive.
On välttämätöntä, että myös Euroopan unionissa ja Euroopan maissa luodaan rakenteita, joilla voidaan vastata uusiin kyberneettisiin sotiin.
It is urgently necessary to create within the EU and in European states structures with the potential to resist new cyberattacks.
Myös Euroopan parlamentti kuuluu systeeminmurtajien uhreihin.
The European Parliament has, incidentally, also been the victims of hackers.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo hyväksyä suojatakseen Euroopan unionin laitosten sähköiset verkot systeeminmurtajien hyökkäyksiltä? 2.
What action will it take to protect the computer networks of the European institutions from attacks by hackers? 2.
Katsooko komissio, että Euroopan valtioiden on meneteltävä edellä mainitun mukaisesti ja että heille on myönnettävä rahoitusta tähän tarkoitukseen?
Does it consider that European States should take similar action and that European aid should be provided for this purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006338/2011
Question for written answer E-006338/2011
Aihe: Turkin varapääministerin Kreikkaa kohtaan esittämät provosoivat lausumat
Subject: Provocative statements about Greece by the Turkish Deputy Prime Minister
Turkin hallituksen varapääministeri Bulent Arinç on esittänyt provosoivia ja halventavia Kreikkaan kohdistuvia lausumia vakuuttaen, että ”jos tämä maa saadaan kriisin myötä laittamaan myyntiin saariaan, Turkissa riittää selväjärkisiä ihmisiä niiden ostajiksi!”
The Deputy Prime Minister of Turkey, Bülent Arınç, has made public statements which are provocative and belittling towards Greece, in particular maintaining that if Greece was now forced by the crisis to sell off its islands, shrewd people in Turkey would buy them up.
Kannanotto esitettiin Bursan kaupungissa, ja varapääministeri ilmoitti lisäksi, että ”työntekijöiden palkkoja ei voida maksaa tällä hetkellä, tasavallan presidentin, parlamentin jäsenten ja ministerien palkat on jäädytetty.
Mr Arınç, speaking in Bursa, went on to say: ‘They can’t pay employees’ salaries, the wages of the president, MPs and ministers have been frozen.
Kaikki ovat velkaantuneet ja kutsuvat Euroopan unionia apuun, jolle on lähetetty hätäkutsu.
They have debts…Depending on aid from the European Union, they issue desperate calls for help.’
Kaikki maat ovat samassa tilanteessa, tilanne on sama Portugalissa, Espanjassa, Irlannissa ja Islannissa.”
All were in the same situation, he said: Portugal, Spain, Ireland and Iceland.
Vapapääministeri Arinç viittasi Islannin internetissä esittämään ilmoitukseen, joka koski Kreikan saarten myymistä, ja ilmoitti: ”Onko mahdollista, että maa myy itse isänmaataan?
Referring to an advertisement about the sale of Greek islands posted by Iceland on the Internet, Mr Arınç wondered how it was possible for Greece to sell its own country.
Kreikka ilmoitti: ’Ostakaa niin monta saarta kuin haluatte, minä myyn ne, kaiken teollisuuden, jonka haluatte, luovutan ne teille pilkkahinnalla.’
Greece was saying ‘Take whatever islands you want, we're selling them, whatever industry you want, you can have them at knock-down prices’.
Terävät ihmiset Turkissa ovat alkaneet ostaa saaria.
Astute people in Turkey had started to buy them.
Meillä ei ole aihetta harmitella.”
Turks had nothing to complain about.
Ottaen huomioon, että provosoivat lausumat, jotka varapääministeri Arinç on esittänyt, vahingoittavat Kreikkaa ja aiheuttavat reaktioita kreikkalaisissa, miten Euroopan unioni aikoo lähestyä Turkin hallitusta tällaisen provosoinnin lopettamiseksi?
Given that Mr Arınç's remarks and the provocative language in which they were couched have offended Greece and elicited a sharp response from the population, what steps will it take vis-à-vis the Turkish government to prevail upon it to cease these provocations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006339/2011
Question for written answer E-006339/2011
Aihe: Ruumisarkkujen tuonti EU:hun Kiinasta
Subject: Import of coffins/caskets from China to the EU
Voiko komissio kertoa, mitä edellytyksiä, laatuvaatimuksia ja tulleja Kiinasta EU:n jäsenvaltioihin myytäväksi tuotaviin ruumisarkkuihin sovelletaan?
Can the Commission clarify what conditions, quality standards or duties payable are laid down for the import of coffins/caskets from China to be sold in EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006340/2011
Question for written answer E-006340/2011
Aihe: Biotalous ja biomuovit
Subject: Bio-based economy and bioplastics
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-9807/2010 komissio tunnusti biotuotteiden arvon käsiteltäessä merkittäviä kysymyksiä, kuten ilmastonmuutosta, Euroopan kilpailukyvyn parantamista, kestävyyden lisäämistä ja kestävämmän talouskasvun edistämistä.
In its answer to Written Question E‑9807/2010, the Commission recognised the value of bio-based products in addressing major issues such as climate change, improving Europe’s competitiveness, increasing sustainability and promoting more sustainable economic growth.
Se, että Eurooppaan kehitetään innovatiivinen ja kestävä biotalous, saattaa myös luoda valtavia mahdollisuuksia Euroopan maataloudelle ja maaseutualueille uusiutuvien korkean lisäarvon raaka-aineiden tuotannon ja biosektorin vaatiman infrastruktuurin kehityksen myötä, ja edistää näin innovaatioperustaista talouskasvua näillä alueilla.
The development of an innovative and sustainable bio-based economy in Europe may also create enormous opportunities for European farming and rural regions in terms of the production of high-added-value renewable raw materials and the development of the required infrastructure for the bio-based sector, thus stimulating innovation-driven economic growth in those areas.
Esimerkiksi biomuoveilla voidaan edistää sitä, että Eurooppa 2020 -strategian osana määritetty tavoite EU:n talouden muuttamisesta maailmanlaajuisesti merkittäväksi innovaation ja tutkimuksen keskukseksi saavutetaan.
As an example, bioplastics can contribute to the achievement of the goal, set as part of the Europe 2020 strategy, of transforming the EU economy into a global centre of innovation and research.
Selkeä ja vahva poliittinen tuki Euroopan tasolla on kuitenkin keskeisen tärkeää, jotta voidaan taata biomateriaalien, kuten esimerkiksi biomuovien, kaupallinen hyödyntäminen ja niihin investoiminen.
However, clear and emphatic political support at European level is essential in order to guarantee the commercial take-up of and investment in bio-based materials such as bioplastics.
Esimerkiksi biomuoveihin vaikuttavat asiat vaikuttavat koko biotalouteen kokonaisuutena.
The issues which affect materials such as bioplastics are representative of those which affect the bio-based economy as a whole.
Biomuoviteollisuudessa mukana olevien sektorien sidosryhmät ovat havainneet useita tärkeitä tekijöitä, joilla tulee olemaan keskeinen vaikutus biotalouteen Euroopassa: biomassan kilpailukykyisten ja kestävien raaka-aineiden saatavuus Euroopassa, innovaatioita ja hankkeiden laajentamista tukevan rahoituksen saatavuus, biotalouden seurauksia ja sen käytännön vaikutuksia kuluttajille ja yhteiskunnalle koskeva viestintä sekä kysymykset, jotka liittyvät jätehuoltoon ja tukeen teollisuuden pyrkimyksille ottaa biomateriaalit osaksi liiketoimintaansa.
Stakeholders in all sectors involved in the bioplastics industry have identified a number of key factors which will have a fundamental bearing on the bio-based economy in Europe: access to competitive and sustainable feedstocks for biomass in Europe; access to finance to support innovation and the scaling-up of projects; communication on the implications of the bio-based economy and what it means in practice for consumers and society; and issues relating to waste management and support for the efforts of industries to incorporate bio-based materials into their business activities.
Komission tuleva ”Eurooppalainen strategia ja toimintasuunnitelma kestävän biotalouden saavuttamiseksi vuoteen 2020 mennessä” on ajankohtainen ja tärkeä aloite.
The Commission’s forthcoming European strategy and action plan towards a sustainable bio-based economy by 2020 is a timely and significant initiative.
Strategian ja toimintasuunnitelman on käsiteltävä edellä kuvattuja esteitä biotalouden saavuttamiselle Euroopassa.
The strategy and action plan must address the obstacles to the achievement of a bio-based economy in Europe highlighted above.
Kun otetaan huomioon maatalouspolitiikan ratkaiseva merkitys biotalouden onnistuneelle luomiselle Euroopassa, miten komissio aikoo varmistaa, että biotaloutta koskeva strategia otetaan täysin huomioon yhteisen maatalouspolitiikan tulevassa tarkistuksessa?
Given the crucial importance of agricultural policy for the successful establishment of a bio-based economy in Europe, how will the Commission ensure that the strategy for the bio-based economy is fully taken into account in the forthcoming review of the common agricultural policy?
Aikooko komissio harkita jo saatavilla oleviin tarkasti määriteltyihin tuotteisiin, kuten biomuoveihin, liittyvien toimenpiteiden sisällyttämistä strategiaan ja toimintasuunnitelmaan, jotta eurooppalaiset kuluttajat saavat paremman käsityksen biotalouteen siirtymisen lisäarvosta (sekä talouden että yhteiskunnan kannalta)?
Will the Commission consider including in the strategy and action plan measures relating to clearly defined products, such as bioplastics, which are already available so as to help European consumers gain a better understanding of the added value (both economic and social) of a shift to a bio-based economy?
Miten komissio aikoo tukea ja edistää biotalouden kehitystä ja laajenemista Euroopassa sekä sen kehityksen varmistamiseen vaadittavaa infrastruktuuria (esimerkiksi rakenne- ja koheesiorahoituksella, verokannustimilla ja julkisten hankintojen uudistuksella)?
How will the Commission support and stimulate the development and scaling-up of bio-based industry in Europe and the infrastructure necessary to ensure its development (for example through structural and cohesion funding, tax incentives and public procurement reform)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006342/2011
Question for written answer E-006342/2011
Aihe: Ympäristövalmisteverosta annetun lain muuttaminen Unkarissa
Subject: Amendment of the Law on Environmental Product Fees in Hungary
Yli kymmenen vuotta sitten ympäristövalmisteverosta annetussa laissa perustettiin kotitalousjätteen huoltojärjestelmä, joka edisti ympäristön ja ihmisten terveyden suojelua ja loi samalla kilpailuedellytykset jätehuoltomarkkinoille.
More than a decade ago the Law on Environmental Product Fees set up a system of domestic waste management which contributed to the protection of the environment and human health and at the same time created competitive conditions in the waste management market.
Järjestelmän päätavoitteena oli parantaa tuotteiden kierrätystä ja uudelleenkäyttöä myöntämällä poikkeuksia sellaisille valmistajille, maahantuojille tai jakelijoille, jotka täyttävät tietyt jätteenkeräystä ja omien tuotteidensa kierrätystä koskevat vaatimukset.
The principal aim of the regulation was to improve the recycling and re-use of products by granting exemptions to those manufacturers, importers or distributors which fulfil certain requirements concerning waste collection and recycling of their own products.
Kansainvälisten suuntausten mukaisesti Unkarin jätehuoltojärjestelmän ansiosta valmistajilla, maahantuojilla ja jakelijoilla oli mahdollisuus perustaa jätehuolto-organisaatioita.
According to international trends, the Hungarian regulation on waste management allowed manufacturers, importers and distributors to establish organisations for waste management.
Niin sanotut koordinointijärjestöt vastaavat yritysten jätehuoltovelvoitteista.
The so-called ‘coordination organisations’ take responsibility for the companies’ waste management obligations.
Uudessa ehdotuksessa ympäristövalmisteverosta annetun lain muuttamisesta pyritään lopettamaan nykyinen järjestelmä ja korvaamaan se valtiojohtoisella keskitetyllä jätehuoltojärjestelmällä.
The new proposal to amend the Law on Environmental Product Fees aims to end the current system and to replace it with a centralised, state-owned waste management system.
Onko ympäristövalmisteverosta annetun lain aiottu muutos komission mielestä jätteitä koskevan puitedirektiivin säännösten ja perusajatuksen mukainen?
In the view of the Commission, is the intended amendment to the Law on Environmental Product Fees in line with the rules and the spirit of the Waste Framework Directive?
Katsooko komissio, että valtiojohtoisella keskitetyllä jätehuoltojärjestelmällä tarjotaan kilpailuedellytykset ja voidaan säilyttää ympäristön ja ihmisten terveyden suojelun nykyinen taso?
Does the Commission think that the centralised system of state-owned waste management will provide competitive conditions and be able to uphold the current level of protection of the environment and human health?
Katsooko komissio, että lainsäädäntöehdotuksen tekomenettely (parlamentin jäsenen henkilökohtainen ehdotus hallituksen ehdotuksen sijaan) täyttää Århusin yleissopimuksessa määrätyt edellytykset, jotka koskevat kaikkien sidosryhmien osallistumisoikeutta ja kuulemista?
Does the Commission think that the way the legislation has been proposed (individual proposal of an MP rather than government proposal) meets the requirements of the Aarhus Convention regulating the involvement of and consultation with all interested stakeholders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006343/2011
Question for written answer E-006343/2011
Aihe: Nestlén äidinmaidonkorvikkeen keitin
Subject: Nestlé baby milk machine
Nestlé on tuonut markkinoille äidinmaidonkorvikkeelle tarkoitetun Nespresso-kahvinkeittimen vastineen, BabyNesin.
Nestlé has launched a baby milk equivalent of the Nespresso coffee machine: the BabyNes.
Nestlé on aiemmin markkinoinut äidinmaidonkorvikkeeksi tarkoitettua maitojauhetta kehitysmaissa ja haastanut siten rintaruokinnan, jonka WHO on vahvistanut olevan paras tapa ravita imeväisikäiset.
Nestlé has a history of marketing powdered milk in developing countries, undermining breastfeeding, which is confirmed by the WHO as the best way to feed babies.
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseinen tuote ollaan pian tuomassa EU:n markkinoille?
Is the Commission aware that this product is soon to be launched onto the EU market?
Uskooko komissio, että tuote heikentää rintaruokinnan suosiota?
Does the Commission believe this product undermines breastfeeding?