natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1492/08
WRITTEN QUESTION E-1492/08
Aihe: Rikkomismenettelyt terveyden ja turvallisuuden alalla
Subject: Health and safety infringement proceedings
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1493/08
WRITTEN QUESTION E-1493/08
Aihe: Korruptio EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Corruption within EU Member States
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että jäsenvaltiot noudattavat ehtoja ja velvoitteita, jotka aiheutuvat vuonna 1997 tehdystä yleissopimuksesta sellaisen lahjonnan torjumisesta, jossa on osallisena Euroopan yhteisöjen virkamiehiä tai Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiehiä?
Will the Commission further indicate what steps it has taken to ensure that Member States are in compliance with the terms and commitments of the 1997 EU Convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union?
Kuinka komissio tällä hetkellä seuraa sitä, että jäsenvaltiot noudattavat vuoden 1997 yleissopimusta?
What monitoring is the Commission currently undertaking in order to ensure that Member States are in compliance with the terms of the 1997 Convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1494/08
WRITTEN QUESTION E-1494/08
Aihe: Coop 2001: työntekijöiden suojelua koskevien sääntöjen laiminlyöminen
Subject: Cooperativa Coop 2001: suspected infringement of rules on the protection of workers
Coop 2001 on kansalliseen osuustoiminnalliseen yhteenliittymään (CNS) Roomassa kuuluva siivousalan yhtiö, jolla on ollut vuodesta 1995 sopimus Trambus-yhtiön (Rooman kaupungin liikennelaitos) varikoiden siivouksesta ja ylläpidosta.
The Coop 2001 cooperative is a cleaning company belonging to the Rome-based Consorzio Nazionale Servizi (CNS), which since 1995 has held the contract for cleaning and maintenance at the Trambus SpA (Rome's local public-transport company) depots.
Coop 2001 on yhdessä muiden osuuskuntien kanssa huolehtinut Tuscolano-Piazza Ragusan varikolla itse varastotilojen siivouksen ja ylläpidon lisäksi bussien puhtaanapidosta ja nesteiden, öljyn ja dieselin täydennyksistä.
In particular, Coop 2001 (together with other cooperatives) has for years cleaned the buses and supplied them with fluids, oil and diesel at the Tuscolano-Piazza Ragusa depot, in addition to cleaning and maintaining the actual premises.
Uudelleenjärjestelysuunnitelman perusteella osuuskuntien 56 työntekijää, joista 26 ovat Coop 2001 ‑yhtiön palkkalistoilla, aiotaan irtisanoa varikon sulkemisen vuoksi.
However, it would appear that, as part of a restructuring plan, 56 employees of those cooperatives (including all 26 Coop 2001 employees) are to be made redundant on account of the closure of the depot.
CNS:n ja Trambusin hankintasopimuksen jatkaminen merkitsee kuitenkin sitä, että Coop 2001 on edelleen osa yhtymää.
However, the contract between the CNS and Trambus SpA is currently being extended and Coop 2001 will continue to be an associated company.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä Coop 2001 ‑yhtiön työntekijöiden irtisanomisen estämiseksi?
whether it is aware of the above situation and what action could be taken in order to prevent the Coop 2001 employees from being made redundant; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1495/08
WRITTEN QUESTION E-1495/08
Aihe: Rakennushanke Piscina Reyssä (Muravera, Sardinia, Italia)
Subject: Construction project at Piscina Rey (Muravera, Sardinia, Italy)
Edilhouse rakentaa parhaillaan sekä asuin- että majoituskäyttöön tarkoitettuja rakennuksia käsittävää kompleksia usean hehtaarin laajuisella alueella Piscina Reyssä Muraveran kunnassa (Cagliari).
The Edilhouse company is currently building a complex comprising residential and holiday accommodation on a large plot of land (covering many hectares) in the Piscina Rey area, which is located in the Muravera district of Sardinia.
Rakennushanke perustuu 25. maaliskuuta 1999 annettuun pääasialliseen rakennuslupaan nro 6536 ja muihin vuosina 2006 ja 2007 annettuihin yksittäisiä rakennuskohteita koskeviin lupiin.
The construction work is proceeding under Primary Urbanisation Construction Permit No 6536 of 25 March 1999 and various permits for individual projects which were issued in 2006‑07.
Asuinrakennusten ja majoitustilojen ja kaupunkirakentamisen ehtona on ennakkoon tehtävän sitovan ympäristöarvioinnin suorittaminen (direktiivi N:o 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 , liite II, 10 b sekä 12 c).
Projects involving the construction of holiday or residential accommodation and/or urban redevelopment must be subjected in advance to a statutory environmental-impact assessment or ‘screening’ (Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Sitä ei kuitenkaan ole tehty.
5. , Annex II (10)(b) and (12)(c)).
Kyseinen alue meren rannalla, joka on suureksi osaksi macchia-pensaikon peittämä, on asetuksen 42/2004 ja sen muutosten ja lisäysten mukainen maisemansuojelualue.
The ‘screening’ procedure has not, however, been carried out.
Alue 300 metriä rantaviivasta on suojeltu myös kokonaisvaltaisella suojeluvelvoitteella (Sardinian aluelaki nro 23/1993).
The area in question, which is located by the sea and is mainly covered by mature Mediterranean scrub, is protected under specific landscape legislation (Legislative Decree No 42/2004, as subsequently amended and supplemented), whilst the 300-metre-wide strip of land immediately behind the shoreline also enjoys blanket legal protection (under Sardinian Regional Law No 23/1993).
Alueellisessa maisemasuunnitelmassa (aluehallituksen päätös nro 36/7, 5. syyskuuta 2006) alue on sisällytetty rannikkomaisemaan nro 26 ”Castiadas” (teknisten soveltamissääntöjen 14 artikla) ja luokiteltu luontoalueeksi ja matkailualueeksi.
In the regional land-use plan (PPR; adopted by the regional authorities on 5 September 2006 under Decision No 36/7) the area is included in coastal-landscape area No 26 (known as ‘Castiadas’; Article 14 of the implementing rules) and is classified as a ‘nature and semi-nature area’ and as a ‘holiday resort’.
Vaikka Muraveran kunnalla olisi lopullisesti hyväksytty ja voimassa oleva kunnallinen maankäyttösuunnitelma, tällaiseen rannikkomaisemaan sovelletaan alueellisen maisemasuunnitelman teknisten soveltamissääntöjen 15 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja alustavia varotoimenpiteitä.
Although the Muravera district is the subject of a fully approved urbanisation plan which is currently in force, the above area of coastal landscape is covered by the temporary precautionary provisions referred to in Article 15(3) of the PPR implementing rules.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä?
Is the Commission aware of this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1496/08
WRITTEN QUESTION E-1496/08
Aihe: Kuolemaan johtavat työtapaturmat Italiassa
Subject: ‘White deaths’ in Italy
Italialla on kyseenalainen ennätys kuolemaan johtavien työtapaturmien määrässä Euroopassa.
Italy, unfortunately, is the sad European record holder for deaths at the workplace.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana työtapaturmissa kuolleiden määrä Italiassa on vähentynyt 25,49 prosenttia maanosan keskimääräisen vähennyksen ollessa 30,10 prosenttia (Saksa on onnistunut parhaiten 48,30 prosentin vähennyksellä).
Over the past decade the number of deaths at the workplace in Italy has fallen by 25.49 %, while the average for Europe as a whole is ‑30.10 % (with Germany performing best at ‑48.30 %).
Italian kannalta hälyttävin tieto on, että viimeisten 9 kuukauden aikana työtapaturmissa on kuollut 1 141 ihmistä.
The worrying statistic for Italy is that, over the last nine months, 1 141 people have died in workplace accidents.
Aikooko komissio pyytää Italian hallitukselta selvitystä toimista tämän hirvittävän ilmiön pysäyttämiseksi?
Will the Commission request the Italian Government to explain what measures it is adopting to stem this awful phenomenon?
Eikö EU:n työturvallisuuslainsäädäntöä pitäisi panna paremmin täytäntöön?
Does it not see a need for the European rules on safety at the workplace to be put into practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1497/08
WRITTEN QUESTION E-1497/08
Aihe: Pianesin avoimet merkinnät
Subject: Pianesiana transparent label
Elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden merkinnöillä pitää tuotteen esittelemisen ohella vastata avoimuuden ja kuluttajille annettavien tietojen oikeellisuuden vaatimuksiin.
The labelling of food and non-food products, along with their presentation, should meet the need to provide transparent and correct information to the consumer.
Tietojen pitäisi olla aina helposti luettavissa, selkeitä ja ymmärrettäviä, jotta kuluttajia ei johdettaisi harhaan tuotteen alkuperän ja ominaisuuksien suhteen.
That information should in fact always be easily legible, clear and understandable, in order to ensure that the consumer is not misled as to the origins or characteristics of the product itself.
Yhä useammin on kuitenkin havaittavissa, että eri tuoteryhmissä ja tuotteiden esillepanossa myymälöissä ei noudateta oikeita käytäntöjä.
However, it is increasingly the case, in various sectors of the market and in shop display areas, that correct practices are not always followed.
Kuluttajien terveyden suojelemiseksi ja heidän tiedonsaantioikeutensa turvaamiseksi eräs kansainvälinen sosiaalialan yhdistys on ehdottanut jo 80-luvun alusta lähtien avoimempia merkintöjä, joita on kutsuttu kehittäjänsä mukaan nimellä Pianesin avoimet merkinnät.
As long ago as the early 1980s, an international social progress association proposed a more transparent form of labelling in order to ensure better protection of consumers’ health and their right to correct information.
Yhä useammat tuottajat ovat ottaneet sen käyttöön, ja kuluttajat ovat tukeneet sitä ja olleet siihen tyytyväisiä.
This was later christened the Pianesiana transparent label, after its inventor.
Vuonna 2003 tämä merkintätapa esiteltiin silloisen Italian maatalousministerin luvalla Italian senaatin ravintolassa.
In 2003, that label was even introduced at the restaurant used by the Senators of the Italian Republic, with the approval of the Minister for Agriculture and Forestry at the time.
Tämä kokeilu on ilmiselvästi hyödyllinen, joten voisiko komissio vahvistaa onko se tietoinen Pianesin avoimista merkinnöistä?
Could the Commission state whether it is aware of the ‘Pianesiana transparent label’, which would seem objectively to be a worthwhile scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1498/08
WRITTEN QUESTION E-1498/08
Suomi, Espanja ja Irlanti ovat keskeyttäneet lääkkeiden jakelun.
Studies performed in Finland have indicated that nimesulide has serious effects on the liver, which is why Finland, Spain and Ireland have suspended its distribution.
Irlannin lääkevirasto on pyytänyt Euroopan lääkeviraston ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevää komiteaa (CHMP) rajoittamaan lääkkeen käyttö yhteen kaksi kertaa päivässä otettavaan 100 mg:n annokseen ja kieltänyt kokonaan sen käytön maksan vajaatoiminnan yhteydessä.
The Irish Medicines Board has requested the EMEA’s Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) to limit the use of the drug to a daily dosage of 100 mg twice daily, and has prohibited its use completely in patients with hepatic insufficiency.
Onko komissio tietoinen näistä vakavista vaikutuksista maksalle?
Is the Commission aware of these serious effects on the liver system?
Eikö sen pitäisi tutkia asiaa perinpohjaisesti selvittääkseen, onko lääke todella vedettävä pois markkinoilta koko Euroopan unionissa?
Should it not conduct an in-depth investigation to establish whether this medicinal product ought not, in fact, to be withdrawn throughout the European Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1499/08
WRITTEN QUESTION E-1499/08
Aihe: Ei tunnelissa virtaaville joille
Subject: No to tunnel rivers
Emilia Romagnan alueella on esitelty noin 1 000 m 2 laajuisen ja 18 metriä korkean vesivoimalan rakentamishanke, johon kuuluu Grondana, Nure, Gramizzola, Trebbia ja Aveto-jokien johtaminen tunneliin 20 kilometrin matkalla.
A plan has been submitted to the Emilia Romagna regional government for the creation of a hydroelectric power station of around 1 000 m 2 and 18 metres in height, with the enclosure in tunnels of stretches of the rivers Grondana, Nure, Gramizzola, Trebbia and Aveto totalling 20 km.
Jokien ympäristö- ja matkailuarvot ovat kiistämättömät niiden kemiallisten, fyysisten ja biologisten ominaisuuksien vuoksi.
Those rivers are of unquestionable value to the environment and tourism, owing to their chemico-physical and biological characteristics.
On selvää, että näiden yhteisten vesistöjen rakentaminen vahingoittaa peruuttamattomasti Piacenzan maakunnan aluetta ja ympäristöä.
It is clear that this concession of what are public waters is irremediably damaging to the countryside and the environment in the province of Piacenza.
Aikooko se pyytää ympäristövaikutusten arviointia hankkeesta?
it will order an inspection to assess the environmental impact of the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1500/08
WRITTEN QUESTION E-1500/08
Algerian kristityt piispat ottivat hiljan niin kutsutussa uskontokysymyksistä vastaavassa ministeriössä esille ne karkotukset ja tuomiot, joiden kohteiksi Algerian kristityt ovat yhä useammin joutuneet sen jälkeen, kun uskonnollisten vähemmistöjen asemaa koskeva laki hyväksyttiin helmikuussa 2006.
In Algeria, Christian bishops recently contacted the so-called Ministry of Religious Affairs about the growing number of deportations of Christians from Algeria and convictions of Christians by Algerian courts since the adoption of the law of February 2006 governing the status of religious minorities.
Virallisesti lain tarkoituksena on ”turvata eri uskontojen välinen suvaitsevaisuus ja kunnioitus”.
Officially, this law is intended to guarantee ‘tolerance and respect among the various religions’.
Käytännössä monessa lain säännöksessä on kyse perustavasta uskonnonvapauden loukkaamisesta.
In practice, various provisions fundamentally violate freedom of religion.
Lain mukaan esimerkiksi henkilö, joka ”pyrkii käännyttämään muslimin johonkin toiseen uskontoon tai käyttää siihen houkuttelevia keinoja” on tuomittava viiden vuoden vankeusrangaistukseen ja noin 10 000 euron suuruiseen sakkoon.
For example, the law provides for prison sentences of five years and fines of approximately EUR 10 000 for ‘incitement to or use of means of seduction to encourage a Muslim to convert to another religion’.
On hyvin kuvaavaa lain sortavalle luonteelle, että komiteassa, joka valvoo ”uskonnonharjoittamisen vapautta”, on edustajia niin puolustusministeriöstä ja sisäasiainministeriöstä kuin poliisilaitoksesta ja niin kutsutusta santarmilaitoksestakin (Arezki Aït-Larbi: ”Les chrétiens pourchassés en Algérie”, www.lefigaro.fr, 25. helmikuuta 2008).
It is particularly illustrative of the repressive character of this law that representatives of the Ministry of National Defence, the Ministry of the Interior, the police and the gendarmerie sit on the commission whose remit is to ‘safeguard freedom of religious practice’ (Arezki Aït-Larbi, ‘Les chrétiens pourchassés en Algérie’ (Christians hounded in Algeria), Le Figaro.fr, 25 February 2008).
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Algerian demokraattisen kansantasavallan välisestä assosiaatiosta 22. huhtikuuta 2002 tehdyn sopimuksen EUVL L 265, 10.10.2005, s. 2.
Article 2 of the Association Agreement of 22 April 2002 OJ L 265, 10.10.2005, p.
2 artiklassa todetaan, että demokratian periaatteiden ja perustavien ihmisoikeuksien kunnioittaminen on kyseisen sopimuksen ”olennainen osa”.
2. between the European Communities and their Member States, of the one part, and Algeria, of the other part, lays down that respect for democratic principles and fundamental human rights is an ‘essential element’ of the agreement.
Sopimuksen 104 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jos osapuoli katsoo, että toinen osapuoli on laiminlyönyt jonkin kyseisestä sopimuksesta johtuvan velvoitteensa täyttämisen, se voi toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä.
Article 104(2) lays down that if either Party considers that the other Party has failed to fulfil an obligation under the Agreement, it may take appropriate measures.
Ennen kyseisten toimenpiteiden toteuttamista on osapuolen ilmoitettava assosiaationeuvostolle kaikki asiaa koskevat tiedot tilanteen perusteellista tarkastelua varten kaikkien osapuolten kannalta hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi.
Before so doing, information is to be supplied to the Association Council, which can investigate whether there is any solution acceptable to all parties.
Katsooko komissio, että edellä mainitun lain säännöksissä ja asiaan liittyvän komitean kokoonpanossa on kyse 2 artiklassa tarkoitetun ”olennaisen osan” rikkomisesta?
In the Commission's opinion, do the relevant provisions of the above law and the composition of the abovementioned commission violate the ‘essential element’ clause in Article 2?
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Algerian kristityn vähemmistön edustajiin, pitäen mielessä komission 2 artiklan mukaiset (seuranta)velvollisuudet?
In view of the Commission's monitoring obligations pursuant to Article 2, will the Commission contact representatives of the Christian minority in Algeria?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä 104 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja sopimuksen mukaisen poliittisen vuoropuhelun yhteydessä?
What steps will the Commission take in connection with Article 104(2) and with the political dialogue for which the Agreement provides?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1503/08
WRITTEN QUESTION E-1503/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 7 artikla – Tiettyjen unionin jäsenyydestä johtuvien oikeuksien pidättäminen
Subject: Lisbon Treaty — Article 7 — Suspension of certain rights deriving from Union membership
Voiko neuvosto täsmentää käsitettä ”vakavasti ja jatkuvasti”?
Will the Council define the term ‘serious and persistent’ more precisely?
Voiko neuvosto täsmentää käsitettä ”tietyt oikeudet”?
Will the Council define the concept of ‘certain of the rights’ more precisely?
Kirjalliset kysymykset : E-1503/08 , E-1504/08 , E-1505/08 , E-1506/08 , E-1507/08 , E-1508/08 , E-1509/08 , E-1510/08
Written questions : E-1503/08 , E-1504/08 , E-1505/08 , E-1506/08 , E-1507/08 , E-1508/08 , E-1509/08 , E-1510/08
neuvosto ei osallistunut siihen hallitusten väliseen konferenssiin, jossa Lissabonin sopimus laadittiin
the Council was not involved in the Intergovernmental Conference that drafted the Lisbon Treaty;
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan sen tulkinta kuuluu yhteisöjen tuomioistuimelle.
once the Lisbon Treaty has entered into force, it will have to be interpreted by the Court of Justice.
Siltä osin kuin kysymyksen E-1507/08 ensimmäinen osa liittyy nykyisen lainsäädännön mukaiseen tilanteeseen, neuvosto haluaa korostaa, että mitä tulee sen tehtävään lainsäätäjänä, ainoastaan neuvosto itse päättää säädöksistä, eivät sen valmistelevat elimet.
To the extent that the first issue covered by Question E‑1507/08 relates to the situation under current law, the Council would stress that, as far as its role in legislation is concerned, it is only the Council itself, and not its preparatory bodies, that decides on legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1504/08
WRITTEN QUESTION E-1504/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 9 artikla – Demokraattisen yhdenvertaisuuden periaate
Subject: Lisbon Treaty — Article 9 — Principle of democratic equality
Voidaanko yhdenvertaisuusperiaatteella perustella vapaa-ajanasuntojen hankkimista Tanskasta koskevan pöytäkirjan rajoittavaa tulkintaa?
Can the principle of equality justify a restrictive interpretation of the Danish summerhouse protocol?
Kuka on vastuussa siitä, että ilmausta ”additional citizenship” ei ole sisällytetty Lissabonin sopimuksen tanskankieliseen versioon?
Who is responsible for the omission from the Danish version of the Treaty of Lisbon of the phrase ‘additional citizenship’?
Mitkä maat olivat laatimassa uutta sanamuotoa?
Which countries were in favour of the new wording?
Mitä huomautuksia Tanskan edustajat esittivät hallitustenvälisessä konferenssissa ja/tai yhdessä valmistelevista kokouksista?
What observations were made by the Danish representatives at the Intergovernmental Conference and/or the various preparatory meetings?
Millä kansalaisuudella on etusija, mikäli syntyy konflikti EU-kansalaisuuden ja Tanskan kansalaisuuden välillä?
In case of conflict between Union citizenship and Danish nationality which takes precedence?
Miksi sanaa ”citizenship” ei ole käännetty kansalaisuudeksi tanskankielisessä versiossa?
Why is the English word ‘citizenship’ not translated by ‘statsborgerskab’ in the Danish version?
Missä kieliversioissa puhutaan ”unionin kansalaisuudesta” käyttämättä maan tavanomaista ”kansalaisuuden” käsitettä?
Which language versions use the term ‘Union citizenship’ without using the term for nationality generally applicable in the country concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1505/08
WRITTEN QUESTION E-1505/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 10 artikla – Edustuksellisen demokratian periaate
Subject: Lisbon Treaty — Article 10 — Principle of representative democracy
Voidaanko tämän periaatteen vastaisesti hyväksyttyjä määräyksiä pitää laittomina?
Can provisions which violate this principle be regarded as unlawful?
Onko uudella muotoilulla oikeudellisia vaikutuksia Nizzan-sopimukseen verrattuna?
Does the new version of the Treaty have legal effect vis-à-vis the Treaty of Nice?
Voidaanko määräyksiä pitää laittomina, jos niitä ei ole hyväksytty avoimesti?
Can legal provisions be regarded as unlawful if they are not ‘taken openly’?
Voidaanko puolue julistaa laittomaksi ja siten sulkea tuen ulkopuolelle, jos se ei auta luomaan eurooppalaista tietoisuutta tai esim. vain ilmentää joidenkin unionin kansalaisten tahtoa?
Can a party be declared to be in breach of the law or be denied subsidies if it does not contribute to forming European political awareness or, for example, if it expresses the will of only certain Union citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1506/08
WRITTEN QUESTION E-1506/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 11 artikla – Osallistuvan demokratian periaate
Subject: Lisbon Treaty - Article 11 - Principle of participatory democracy
Onko miljoonalla allekirjoituksella Lissabonin sopimusta koskevan kansanäänestyksen puolesta mitään merkitystä?
Will a million signatures in favour of a referendum on the Treaty of Lisbon have any influence whatsoever?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1507/08
WRITTEN QUESTION E-1507/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 12 c artikla – Kansallisten parlamenttien rooli
Subject: Lisbon Treaty — Article 12 — Role of the national parliaments
Voivatko kansalliset parlamentit saada oikeuden tutustua neuvoston noin kolmensadan työryhmän lainsäädäntöasiakirjoihin, ottaen huomioon, että suurimmasta osasta EU:n säännöksiä tosiasiassa päätetään näissä työryhmissä?
Is it possible for the national parliaments to have access to the legislative documents of the approximately 300 Council working groups in which most EU rules are in practice decided on?
Miten ne voivat taata periaatteiden noudattamisen, kun vain 55 prosenttia hallituksista voi estää lakiehdotuksen hyväksymisen toissijaisuusperiaatteen rikkomisen perusteella?
How can they ensure compliance with the relevant principles, given that a legislative proposal can be blocked by only 55 % of the governments on the grounds that the principle of subsidiarity has not been respected?
Voivatko kansalliset parlamentit saada oikeuden tutustua Lissabonin sopimusta koskevan hallitustenvälisen konferenssin kaikkiin työasiakirjoihin ja kokouspöytäkirjoihin?
Is it possible for the national parliaments to have access to all working documents and sets of minutes relating to the Intergovernmental Conference on the Treaty of Lisbon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1508/08
WRITTEN QUESTION E-1508/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 13 artikla – Unionin toimielimet
Subject: Lisbon Treaty — Article 13 — The institutions of the Union
Voiko neuvosto täsmentää käsitettä ”jäsenvaltioiden edut”?
Will the Council define the term ‘interests of the Member States’ more precisely?
Voiko neuvosto luetella lojaalisuusperiaatteen mukaiset velvollisuudet?
Will the Council list the requirements inherent in the principle of sincere cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1509/08
WRITTEN QUESTION E-1509/08
Aihe: Lissabonin sopimus – 14 artikla – Euroopan parlamentti
Subject: Lisbon Treaty - Article 14 - European Parliament