natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän seurauksena Eurooppa-neuvosto hyväksyi maaliskuussa 2001 kolme strategista tavoitetta (ja kolmetoista konkreettista näihin liittyvää tavoitetta), jotka vuoteen 2010 mennessä tuli saavuttaa: koulutusjärjestelmien laatua on parannettava, koulutukseen pääsyä on helpotettava ja maailma on otettava huomioon.
In March 2001, the European Council adopted three strategic goals (and 13 associated concrete objectives) to be attained by 2010: education and training systems should be organised around quality, access and openness to the world.
Eikö komissio katso, että opettajien vähentäminen ja Italiassa käynnissä oleva lukuisien koulujen lakkauttaminen on Lissabonin strategiassa määritettyjen strategisten tavoitteiden vastaista?
Does the Commission not think that the fact Italy is reducing the number of teaching staff and closing various schools and educational establishments runs counter to the strategic goals set out in the Lisbon Strategy?
Eikö komissio katso, että oikeus opetukseen ja sitä kautta jokaisen ihmisen henkilökohtaiseen koulutustason nostamiseen ovat sellainen perustava osa demokratiaa, jota Euroopan unionin ja sen toimielinten on suojeltava?
Does it not think that each person’s right to education and thus to greater personal development is a cornerstone of democracy, which the Union and its institutions should protect?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puuttuakseen tähän vakavaan ongelmaan?
How does it intend to tackle this serious problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7840/2010
Question for written answer E-7840/2010
Aihe: Luonnonkatastrofit Euroopassa
Subject: Natural disasters in Europe
Viime vuosina Eurooppa on joutunut kohtaamaan vakavia, ilmaston muutoksesta johtuvia luonnonkatastrofeja: viimeisimmät tuhot tapahtuivat Sloveniassa ja Kroatiassa, missä runsaat sateet ovat aiheuttaneet laajoja tulvia.
Over the last few years Europe has been hit by a number of serious natural disasters as a result of climate change: most recently, heavy rainfall caused widespread flooding in Slovenia and Croatia.
Yli äyräiden nousseet joet tulvivat moniin kaupunkeihin, eikä henkilövahingoiltakaan vältytty.
Swollen rivers flooded numerous towns, claiming several lives.
Rajuilma johti ilman sähköä jääneiden kaupunkien evakuoimiseen ja teiden sulkemiseen.
Towns left without electricity were evacuated because of the bad weather, and streets closed.
Katastrofit aiheuttavat vakavia vahinkoja ihmisille mutta myös ihmisten toiminnan tuotteille, mikä vie valtavasti rahaa ja resursseja.
As well as causing serious injury and death, these disasters do considerable damage to the economy and are extremely costly in terms of money and resources.
Euroopan unionin maat tarvitsevat viipymättä apua ennaltaehkäisyn parantamiseksi ja ihmisiin, infrastruktuureihin ja ympäristöön kohdistuvien vaarojen ja riskien pienentämiseksi.
The Member States need to receive prompt assistance in order to improve prevention and limit the risks to people, infrastructure and the environment.
Katsooko komissio tarpeelliseksi luoda Euroopan unionin solidaarisuusrahastolle (EUSR) vaihtoehtoisia rahastoja, jotta katastrofeja voitaisiin ehkäistä sen sijaan, että toimitaan vasta, kun katastrofit ovat jo käynnissä?
Does the Commission think it should establish other funds in addition to the European Union Solidarity Fund (EUSF), with a view to preventing disasters rather than intervening only once they have occurred?
Millaisia toimia komissio on käynnistänyt, jotta maissa, joita luonnonkatastrofit ovat aiemmin koetelleet, nämä mullistukset eivät enää toistuisi?
What steps is it taking to ensure that those countries previously struck by natural disasters do not face the same situation again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7841/2010
Question for written answer E-7841/2010
Aihe: Naisyrittäjyys maataloudessa
Subject: Women entrepreneurs in the field of agriculture
Naisten kyvyt ja taidot maatalouden alalla voivat auttaa pitämään maaseudun elävänä ja käynnistämään paikallisen kehityksen, innovatiivisuuden ja maatalousperinteen säilyttämisen kannalta tuottavia toimintoja.
Women’s abilities and skills in the field of agriculture can help to keep rural areas alive and to set up undertakings conducive to local development, innovation and the preservation of the agricultural heritage.
Naisten aseman vahvistumiselle maataloudessa on kuitenkin monia esteitä: —
However, various obstacles prevent women from taking on a more prominent role in the field of agriculture: —
usein maatila merkitään naisen nimiin, vaikka sitä todellisuudessa hoitaa aviomies, joka saa työstä palkan —
many women are given ownership of the family farm, even though it is their husbands who manage it and make a living from it; —
jotkin naiset ovat ”auttavan puolison” asemassa, toisin sanoen hoitavat omia tehtäviään maatilalla vailla oikeutta juridiseen statukseen ja siten myös vailla asianmukaista korvausta —
some women become ‘assisting spouses’, meaning that they have their own responsibilities on the farm but without the corresponding legal status, and are consequently not paid properly; —
suurin osa maatiloja johtavista naisista on yli 65-vuotiaita, kun taas nuorten naisten tulo alalle on vaikeampaa.
most women running farms are over the age of 65, and it is more difficult for young women to enter the sector.
Millaisia hankkeita komissiolla on käynnissä naisten maatalouden alalle tulon ja alalla toimimisen edistämiseksi?
What is the Commission doing to promote the involvement of women in the agricultural sector?
Millaista rahoitusta on tarjolla tai millaisia hankkeita komissio rahoittaa naisten ammatillisen koulutuksen edistämiseksi?
What funds are available — and what projects is the Commission financing — to promote vocational training for women?
Onko olemassa tukia, joilla helpotetaan maatalouden alalla toimivien naisten työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista?
Are there allowances available to help women in the agricultural sector balance work and family life?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että naiset saavat oikeudellisen tunnustuksen ja siis myös asianmukaisen palkan niin, että naisten asema maataloudessa voi edelleen vahvistua?
What steps does the Commission think it should take to secure legal recognition — and thus fair pay — for women, with a view to encouraging women to take on a more prominent role in the field of agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7843/2010
Question for written answer E-7843/2010
Luis de Grandes Pascual (PPE) , Rosa Estaràs Ferragut (PPE) ja Gabriel Mato Adrover (PPE)
Luis de Grandes Pascual (PPE) , Rosa Estaràs Ferragut (PPE) and Gabriel Mato Adrover (PPE)
Aihe: Eurooppalaisten matkanjärjestäjien hallitseva asema
Subject: Dominant position of European tour operators
Matkanjärjestäjä Thomas Cook ilmoitti äskettäin Espanjan ja muiden jäsenvaltioiden hotellinpitäjille yksipuolisesta aikomuksestaan soveltaa 5 prosentin vähennyksiä kaikkiin maksettaviin ja 30. lokakuuta mennessä laadittaviin sopimuksiin ja laskuihin.
The tour operator Thomas Cook has recently informed hoteliers in Spain and other Member States of its intention to apply a 5 % discount to all contacts and invoices awaiting payment or generated up to 30 October 2010.
Tämä yksipuolinen päätös on vastoin allekirjoitettuja sopimuksia, eikä siitä ole tarjottu mahdollisuutta neuvotella.
This unilateral imposition amounts to a failure to honour contracts already signed, and has been handed down without negotiation.
Ei ole olemassa tarpeeksi perusteltua syytä, jonka perusteella yksittäinen suuri toimija voisi rikkoa taannehtivasti jo allekirjoitettuja sopimuksia.
There is no justification for this breach of a contract signed with a supplier in this way, unilaterally and with retrospective effect.
Kun otetaan huomioon tämän matkanjärjestäjän suuruus ja Espanjaan tuomien matkustajien määrä, kyseessä oleva päätös voi merkitä hallitsevan aseman väärinkäyttöä ja näin ollen kilpailusääntöjen rikkomista.
Given the size of Thomas Cook's operations and the large number of tourists this firm brings to Spain, this decision may be considered an abuse of a dominant position and, therefore, a breach of competition law.
Mitä mieltä Euroopan komissio on tästä tilanteesta?
What is the Commission's position on the matter?
Aikooko komissio käynnistää tutkimuksen arvioidakseen, onko tässä yhteydessä käytetty väärin hallitsevaa asemaa ja rikottu kilpailusääntöjä, tai aikooko komissio ryhtyä joihinkin muihin toimenpiteisiin?
Will it open an investigation to determine whether there has been an abuse of a dominant position breaching competition law, or will it adopt other measures?
Mitä mieltä Euroopan komissio on viime vuosina tapahtuneesta ja käytännössä oligopolin muodostaneesta eurooppalaisten matkanjärjestäjien keskittymisestä ja yhteen sulautumisesta?
What is the Commission's view on the process of concentration and mergers in the tour-operator sector in Europe which has been happening over recent years and has given rise to a de facto oligopoly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7844/2010
Question for written answer E-7844/2010
Georgios Papanikolaou (PPE) ja Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Georgios Papanikolaou (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Aihe: ”Thales” ja ”Arkhimedes”, Kreikan tutkimusryhmien tukiohjelmat
Subject: ‘Thales’ and ‘Archimedes’ research support programmes in Greece
Vastaava teknillisten korkeakoulujen ohjelma on nimeltään ”Arkhimedes”.
‘Archimedes’ is a similar programme intended for higher institutes of technology.
Molempien ohjelmien kokonaistalousarvio on 140 miljoonaa euroa, joten ne ovat merkittävimmät Kreikan valtion tutkimuksen rahoitusohjelmat.
Taken together, their total budget is EUR 140 million, placing them among the largest Greek Government research funding programmes.
Vaikka ohjelmia koskevat ilmoitukset julkaistiin heinäkuusta 2009 alkaen (määräajaksi asetettiin joulukuu 2009) ja vaikka rahoitusehdotuksia on jätetty yli 1 500, Kreikan uusi hallitus on lykännyt ohjelmia noin kymmenellä kuukaudella vedoten hämmentäviin perusteluihin niiden ansioiden arvioinnista.
Although the programmes were announced in July 2009 (the target date being December 2009) and over 1 500 applications for funding have been received, the new Greek Government has postponed the programme for about ten months, seeking to justify this with vague references to the need for project evaluation.
Tuloksena on Kreikan tutkimuksen julkisen rahoituksen ”jäätyminen” ja tuhansien kreikkalaisten tutkijoiden ottaminen panttivangiksi.
This has led to the ‘freezing’ of Greek Government research funding, leaving thousands of Greek researchers with their hands effectively tied.
Koska näiden kahden ohjelman rahoitus tulee pääasiassa yhteisön varoista, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the EU is providing most of the funding for both programmes: 1.
Missä vaiheessa Kreikan Thales- ja Arkhimedes-ohjelmien täytäntöönpano on verrattuna muiden jäsenvaltioiden vastaaviin aloitteisiin? 2.
Can the Commission say what progress has been made in implementing the Greek ‘Thales’ and ‘Archimedes’ programmes compared with that made on similar initiatives in other Member States? 2.
Havaitseeko komissio esteitä ja vaikeuksia näiden ohjelmien päättämisessä Kreikassa?
Can the Commission identify obstacles and difficulties standing in the way of successful completion of these programmes in Greece?
Miten se arvioi ohjelmien ilmoitusmenettelyä ja ehdotusten arvointimenettelyjä? 3.
What view does it take of the programme launching and project evaluation procedures? 3.
Mitä tietoja sillä on kauden 2007−2013 kansallisen strategisen viitekehyksen edistymistasosta?
What information does it have regarding progress under the Greek National Strategic Reference Framework for 2007‑13?
Mitkä ovat määrärahojen käyttöasteet?
What are the fund take-up rates?
Mikä prosenttiosuus määrärahoista on käytetty tutkimuksen ja innovaation tukemiseen?
How much funding has been earmarked for research and innovation support?
Mitkä ovat määrärahojen käyttöasteet muiden jäsenvaltioiden vastaavissa ohjelmissa?
What are the take-up rates for similar programme funding in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7845/2010
Question for written answer E-7845/2010
Aihe: Romaneja koskeva toimintasuunnitelma
Subject: Roma action plan
Euroopan unioni antaa kansainvälisesti eniten rahoitusta romaniyhteisöjen olojen parantamista koskeville toimenpiteille.
The European Union is the largest international donor of funds for measures to improve conditions for Roma communities.
Kolmen viime vuoden aikana se on antanut Phare‑ohjelman puitteissa yli 77 miljoonaa euroa toimenpiteille, joilla parannetaan romaniyhteisöjen asuin- ja elinoloja Unkarissa, Tšekin tasavallassa, Slovakiassa, Bulgariassa ja Romaniassa.
Over the last three years it has donated over EUR 77 million under the Phare programme for measures to improve housing and living conditions for Roma communities in Hungary, the Czech Republic, Slovakia, Bulgaria and Romania.
Ohjelmia pannaan täytäntöön myös vanhemmissa jäsenvaltioissa (Espanja, Kreikka ja Ranska) Euroopan sosiaalirahaston (ESR) ja EU:n Equal‑aloitteen nojalla.
Programmes are also being implemented in longer established Member States (Spain, Greece and France) under the European Social Fund (ESF) and the EU EQUAL initiative.
Romanien tukihankkeita edistetään myös Sokrates- ja Nuorten Eurooppa‑ohjelmissa.
Roma support projects are also being promoted under the Socrates and Youth for Europe programmes.
Kun otetaan huomioon koko Eurooppaan levinneen etnisen vähemmistön puolesta toteutettujen toimenpiteiden yltäkylläisyys, käsiteltävänä olevan kysymyksen ei pitäisi olla romanien karkottaminen vaan heidän menestyksekäs rinnakkaiselonsa eurooppalaisen yhteiskunnan kanssa ja heidän asuinolonsa miltei kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
Given the panoply of measures being taken for an ethnic minority spread throughout Europe, the issue at stake should be not the expulsion of Roma but their successful coexistence with European society and living conditions for them in almost all the EU Member States.
Aikooko komissio siksi laatia romanien kotouttamista Eurooppaan koskevan erityisohjelman, jolla osoitetaan (jo saatavilla olevaa) rahoitusta kattavaan ja erittäin konkreettiseen ohjelmaan?
In view of this, will the Commission draw up a specific programme for integration of the Roma within Europe, channelling (already available) funding into a cohesive and highly specific programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7846/2010
Question for written answer E-7846/2010
Ensimmäisen sukupolven biopolttoaineisiin liittyvät ongelmat, kuten se, että ravintona käytettävien viljelykasvien käyttäminen etanolituotantoon nostaa elintarvikkeiden hintoja, on osoitettu hyvin.
The problems associated with first-generation biofuels, such as higher food prices as a result of food crops being used for ethanol production, are well documented.
Toisen sukupolven biopolttoaineet – joissa tuotetaan etanolia ja ligniiniä muista kuin ravintotuotantoon käytettävistä kasveista, ravintona käytettävien viljelykasvien ravinnoksi kelpaamattomista osista ja joistakin elintarvikejätteistä – tarjoavat entistä todennäköisemmin uusiutuvan polttoaineen lähteen, joka ei ole niin suoraan ristiriidassa elintarviketuotannon kanssa.
Second-generation biofuels — which produce ethanol and lignin from non-food plants, the non-edible parts of food crops and some types of food waste — are more likely to provide a renewable source of fuel which does not conflict so directly with the food supply.
Elintarviketurvaan ja elintarvikkeiden hintoihin liittyviä ongelmia (joita ensimmäisen sukupolven biopolttoaineiden tuet pahentavat) voidaan siksi osittain käsitellä toisen sukupolven biopolttoaineilla.
The problems relating to food security and food prices (which are exacerbated by subsidies for first-generation biofuels) may therefore be partly addressed by second-generation biofuels.
Jäljellä on kuitenkin muita huolia.
However, other concerns remain.
Niihin kuuluu muun muassa hiilidioksidipäästöjen mahdollinen nettolisäys alueilta, joilla ikimetsät ja monipuoliset ekosysteemit tuhotaan maan raivaamiseksi biopolttoaineena käytettävää viljaa varten.
These include the possible net increase in carbon emissions from land where ancient forests and diverse ecosystems are destroyed to clear land for biofuel crops.
Kyseisessä prosessissa vähenevät myös luonnon monimuotoisuus ja siihen liittyvät ekosysteemipalvelut.
This process also reduces biodiversity and associated eco-services.
Maankäytön muutosta koskeva kysymys on edelleen keskeinen biopolttoaineita koskevassa keskustelussa.
The issue of land-use change remains central to the debate about biofuels.
Voiko komissio siksi vahvistaa, että biopolttoaineena käytettävästä viljasta johtuvaa maankäytön muutosta koskevat huolet ovat olennainen osa tulevaa biopolttoainepolitiikkaa?
Given this, can the Commission confirm that concerns regarding land-use change resulting from biofuel crops will form an integral part of future biofuel policy?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä sen varmistamiseksi, että toisen sukupolven biopolttoaineita säännellään siten, että niiden mahdollisuuksia uusiutuvana energiana voidaan todella hyödyntää sen sijaan, että niitä heikennettäisiin?
What specific measures can be taken to ensure that second-generation biofuels are regulated in a way which allows their potential as a renewable energy to be realised, not undermined?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7847/2010
Question for written answer E-7847/2010
Lambert van Nistelrooij (PPE) ja Sophie Auconie (PPE)
Lambert van Nistelrooij (PPE) and Sophie Auconie (PPE)
Aihe: Asetus (EU) N:o 437/2010 Euroopan aluekehitysrahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1080/2006 muuttamisesta syrjäytyneiden väestöryhmien hyväksi toteutettavien asuntokantaa koskevien toimien tukikelpoisuuden osalta
Subject: Regulation (EC) No 437/2010 amending Regulation No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards eligibility of housing in favour of marginalised communities
Vuosi 2010 on Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuosi.
2010 is the European year for combating poverty and social exclusion.
Käynnissä oleva keskustelu romaniväestöstä osoittaa, että tarvitaan konkreettisia toimia sekä Euroopan unionilta että jäsenvaltioissa.
The current debate about the Roma population demonstrates the need for concrete actions, both by the European Union and in the Member States.
Euroopan parlamentti hyväksyi kyseisen asetuksen helmikuussa 2010, ja se annettiin 19. toukokuuta.
This regulation was agreed to in the European Parliament in February 2010 and published on 19 May.
Kyseinen asetus hyväksyttiin vasta pitkän keskustelujakson jälkeen huomattavasti viivästyneenä.
The regulation was only agreed upon after a long period of debate, with a lot of delay.
Uuden asetuksen nojalla EAKR:n tukea voi saada kaikissa jäsenvaltioissa syrjäytyneiden väestöryhmien asuntokantaa koskeville toimille (sekä peruskorjaukseen että korvaamiseen), ja siinä annetaan siten konkreettinen ratkaisu rappeutuneissa asuinoloissa asuvien syrjäytyneiden ryhmien asuntotarpeisiin.
The new regulation allows for ERDF support in all Member States for housing interventions (both renovation and replacement) in favour of marginalised communities, providing a concrete solution to the location needs of marginalised groups that live in deteriorated housing conditions.
Vähävaraisimpien väestöryhmien, erityisesti romanien, asuinolojen parantamiseen saadaan uusi mahdollisuus käyttämällä enintään kolme prosenttia kyseisiä toimenpideohjelmia koskevasta EAKR:n rahoitusosuudesta tai kaksi prosenttia EAKR:n rahoitusosuuden kokonaismäärästä.
There is a new possibility for improving the housing conditions of deprived communities, especially the Roma, by using a maximum of 3% of the ERDF allocation to the Operational Programmes concerned or 2% of the total ERDF allocation.
Rahoitusmahdollisuuksilla voitaisiin saada vuosittain aikaan jopa 500 miljoonan euron investoinnit Euroopan unionissa.
These financial possibilities could result in investments of up to EUR 500 million per year in the European Union.
Se on merkittävä ja erittäin tarpeellinen askel pyrittäessä torjumaan romaniväestön sosiaalista syrjäytymistä ja edistämään laajempaa kotouttamista kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
This constitutes an important, urgently needed step in the effort to combat the social exclusion of the Roma population and contribute to further integration in all EU Member States.
Olen Euroopan parlamentin esittelijä tästä aiheesta ja pidän valitettavana, että tämän asetuksen täytäntöönpano viivästyy jatkuvasti, koska toimenpideohjelmia tarkistetaan ja investointeja näihin asuntokantaa koskeviin toimiin asetetaan uuteen tärkeysjärjestykseen.
In my capacity as the European Parliament’s rapporteur on this subject, I deplore the continued delay in the implementation of this regulation in terms of revising the Operational Programmes and reprioritising investments in these housing interventions.
Tämän kysymyksen laatijat ehdottavat siksi, että Euroopan komissio laatii tätä asetusta koskevan toimintasuunnitelman, jolla voitaisiin varmistaa heikoimmassa asemassa olevien ja vähävaraisimpien ryhmien tehokas sosiaalinen osallisuus.
The authors of this question therefore propose that the European Commission come up with an action plan on this Regulation which could ensure effective social inclusion of the most vulnerable and deprived groups.
Tukeeko komissio tätä aloitetta, ja voiko se antaa yksityiskohtaista tietoa kesän aikana aikaansaadusta edistyksestä?
Does the Commission support this initiative, and can it give detailed information on the progress made during the summer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7848/2010
Question for written answer E-7848/2010
Aihe: Trifluorimetaanin hävittämistä koskeva erityissopimus
Subject: Special agreement on HFC-23 destruction
Sertifioitujen päästövähennysten (CER) väärinkäyttö EU:n päästökauppajärjestelmän (ETS) markkinoilla on johtanut eurooppalaisten kuluttajien rahojen räikeään väärinkäyttöön, kun trifluorimetaanikaasua hävitetään 70 kertaa todellisia hävittämiskustannuksia kalliimmalla, mikä saa aikaan valtavia windfall-voittoja muutamalle yritykselle maailmassa.
The misuse of certified emission reductions (CERs) on the EU Emissions Trading Scheme (ETS) market has led to gross misuse of European consumers’ money to destroy HFC‑23 gas at 70 times the actual cost of its destruction, thus creating huge windfall profits for a handful of companies around the world.
Nyt käsitellään ehdotusta toimenpiteestä, jolla otettaisiin käyttöön uusia laaturajoituksia teollisuuden kaasuhankkeiden hyvitysten käyttämiselle vuoden 2012 jälkeisessä EU:n ETS‑järjestelmässä ja vastaavalle vaikutustenarvioinnille.
There is a proposal pending for a measure to introduce further quality restrictions on the use of credits from industrial gas projects in the post‑2012 EU ETS and the corresponding impact assessment.
Sillä saattaa olla kielteisiä vaikutuksia ETS‑markkinoihin, koska trifluorimetaanisopimuksia tehneet ostajat ja myyjät eivät tehneet niitä vilpillisessä mielessä.
There is a danger of negative impacts on the ETS market, since the buyers and sellers who entered into HFC‑23 contracts did not do so in bad faith.
Ilmakehän trifluorimetaanitasot ovat nousseet (Maailmanpankin äskettäisen tiedotustilaisuuden mukaan).
HFC-23 levels in the atmosphere have risen (according to a recent World Bank Q&A briefing).
Trifluorimetaanin hävittämiskustannukset ovat hyvin alhaiset, mutta sen hävittämisen myönteiset ympäristövaikutukset ovat erittäin merkittävät.
The cost of HFC-23 destruction is very low, while the positive environmental impact of its destruction is very significant.