natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti on jo vuonna 2006 ensimmäisen kerran varoittanut neuvostoa ja komissiota siitä, että vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman oikeusperustaa on välttämätöntä tarkistaa ( P6_TA(2006)0125 ).
In 2006 ( P6_TA(2006)0125 ) Parliament alerted the Council and the Commission to the need to review the legal basis of the PEAD.
Kirjallisesti vastattavaan kysymykseen E‑005067/2011 antamassaan vastauksessa komissio selostaa umpikujaa, joka neuvostossa on syntynyt oikeusperustan tarkistusehdotuksesta, minkä takia ruokapankit ja ohjelmasta hyötyvät ihmiset ovat entistäkin vaikeammassa tilanteessa vuosina 2012 ja 2013.
In its reply to Written Question E‑005067/2011, the Commission stated that its proposal for a revision of this legal basis had reached an impasse in the Council, thus leaving food banks and the people benefitting from the programme in an even more parlous situation for 2012 and 2013.
Komissio on ehdottanut 29. huhtikuuta 2011 kompromissia (KOM(2011)0500/2), jonka mukaan vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapujärjestelmä siirretään Euroopan sosiaalirahaston alaisuuteen, jotta vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman rahoituksesta saadaan pysyvää vuoden 2014 jälkeen.
On 29 June 2011 the Commission put forward a compromise (COM(2011)0500, Part 2) which proposed transferring the ‘scheme of food support for the most deprived persons’ to the ESF in order to provide permanent financing for the PEAD after 2014.
Kuinka neuvosto aikoo täydentää vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman rahoitusta vuosina 2012 ja 2013?
How does the Council intend to make up the shortfall in financing for the PEAD in 2012 and 2013?
Suhtautuuko neuvosto myönteisesti komission äskettäiseen ehdotukseen siirtää vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapujärjestelmä Euroopan sosiaalirahastolle?
Does the Council endorse the recent Commission proposals to transfer the PEAD to the ESF?
Jos ei, kuinka neuvosto aikoo siinä tapauksessa muuttaa vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman oikeusperustaa, jotta sen rahoituksesta saadaan pysyvää seuraavalla rahoitussuunnittelukaudella 2014–2020?
If not, how does it plan to amend the PEAD’s legal basis to provide permanent financing for it in the context of financial planning for the next programming period (2014-20)?
Kysyjät viittasivat ehdotukseen neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 sekä maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta 13195/08. , minkä ehdotuksen komissio esitti neuvostolle vuonna 2008, sekä muutettuun ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi neuvoston asetusten (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta 13435/10. , mikä ehdotuksen komissio esitti Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2010.
The Honourable Members refer to the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community 13195/08. , which the Commission submitted to the Council in 2008, and to the amended proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007, which the Commission submitted to the European Parliament and to the Council in 2010 13435/10. .
Jälkimmäistä ehdotusta tarkastellaan edelleen neuvoston valmisteluelimissä.
Examination of the latter proposal by the Council's preparatory bodies is ongoing.
Niinpä neuvosto ei voi vielä antaa yksityiskohtaisempia tietoja asiasta.
Consequently, the Council is not at present in a position to provide more detailed information in this respect.
Vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeapuohjelman uudistaminen kuuluu kuitenkin aiheisiin, joille Puola antaa etusijan kuluvalla puheenjohtajakaudellaan.
The reform of the European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons is nevertheless amongst the issues to which the Polish Presidency intends to accord high priority during its six‑month Presidency of the Council.
Mitä tulee toisessa kysymyksessä mainittuihin tulevaa monivuotista rahoituskehystä koskeviin ehdotuksiin, niiden tarkastelu on juuri alkanut neuvoston valmisteluelimissä.
The Council's preparatory bodies have just begun to examine the proposals relating to the future multiannual financial framework referred to by the Honourable Members in their second question.
Näin ollen neuvosto ei voi vielä ottaa kantaa niihin.
As a result, the Council is not yet in a position to comment on them.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006948/2011
Question for written answer E-006948/2011
Aihe: Internetin sensurointi Italiassa (hallinnollisen toimenpiteen nojalla)
Subject: Internet censorship in Italy — via administrative procedure
Saman päätöksen 3.5 kohdassa viranomaiselle myönnetään valtuudet estää automaattisesti ja ilman minkäänlaista syyllisyyden toteamisen edellytystä pääsy internetsivustoille, verkkopäiväkirjoihin, verkkolehtiin sekä muihin tiedonlähteisiin, jotka eivät vastaa Italian oikeusjärjestystä, sekä poistamaan sellainen verkossa oleva sisältö, jonka epäillään rikkovan tekijänoikeuksia.
Section 3.5 of the resolution would give AGCOM the right to block — automatically and without any prior requirement to establish guilt — access to Internet sites, blogs, online newspapers and other sources of information outside Italian jurisdiction, and to remove content from the Web if it suspects copyright infringement.
Heinäkuun 6. päivänä 2011 Italian viestintäalan sääntelyviranomainen saattaa toimenpiteen voimaan, jotta kyseinen menettely voitaisiin ottaa käyttöön, ja samalla edellä esitetyt linjaukset muutetaan täysin voimassa olevaksi määräykseksi.
AGCOM is set to approve on 6 July 2011 the procedure to make this measure operative, thereby transforming the outline described above into a regulation with full effect.
Vaikka lukuisat eri järjestöt (Agorà Digitale, Adiconsum, Altroconsumo, Assonet-Confesercenti, Assoprovider-Confcommercio, Studio legale Sarzana) ovat ryhtyneet asiaa koskeviin toimiin, vaikuttaa siltä, että sääntelyviranomainen aikoo siitä huolimatta hyväksyä määräyksen sisällön.
Despite the promised mobilisation by a whole series of associations (Agorà Digitale, Adiconsum, Altroconsumo, Assonet-Confesercenti, Assoprovider-Confcommercio, Studio legale Sarzana) it still seems more than likely that AGCOM will approve its resolution.
Toimenpide uhkaa vakavasti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa vahvistetun sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden turvaamista.
Freedom of expression and information, guaranteed by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, are seriously threatened by this procedure.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006949/2011
Question for written answer E-006949/2011
Aihe: Saluggian ydinjätteiden varastointi
Subject: Nuclear waste storage facility in Saluggia
Italian valtiovarainministeriön sataprosenttisesti omistama yhtiö SOGIN vastaa italialaisten ydinlaitosten käytöstäpoistosta ja erityisesti jäteliuosten sulattamiseen keskittyneeseen CEMEX-sementointilaitokseen liittyvien hankkeiden toteuttamisesta Saluggiassa.
Sogin (100 % owned by the Ministry of the Economy and Finance) decommissions Italian nuclear installations.
Yksi näistä hankkeista on D2, joka on varastointipaikka tuhansille kuutiometreille ydinjätettä, ja jonka elinkaari on 50 vuotta.
In Saluggia (VC, Italy) it is engaged on construction work connected with the CEMEX cement plant — which solidifies liquid waste — and which includes the construction of ‘D2’, a storage facility for thousands of cubic metres of nuclear waste, with a projected 50-year lifespan.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, can the Commission confirm whether: —
Onko SOGIN noudattanut Italian ja EU:n lainsäädännössä määrättyjä menettelyjä, ja onko sillä kaikkien toimivaltaisten viranomaisten antamat luvat ja edellytykset rakentaa edellä mainitulla alueella? —
SOGIN has complied with all the procedures required under Italian and EC law and, in particular, has it obtained all the licences it needs from the authorities concerned and met all the requirements needed to build in the area concerned? —
Täyttääkö D2-hanke ydinjätteiden varastointiin tarkoitetun paikan rakentamisesta kaikki ionisoivaa säteilyä koskevan Euratomin direktiivin täytäntöönpanemiseksi annetun asetuksen nro 230/1995 41 artiklassa säädetyt velvoitteet, ja onko toimeenpanosta vastaavaa komissiota ilmoitettu kyseisen hankkeen perustiedoista? —
as regards construction of the D2 radioactive-waste storage facility, have all the obligations pursuant to Article 41 of Legislative Decree 230/95 on the Euratom directives on ionising radiation been complied with, and in particular, has the Commission been notified of the general details of the plan? —
Onko vuoden 2010 sopimuksen toimille annettu lupa rinteen raivaamiseksi olemassa olevien hydraulisten tulvientorjuntarakenteiden edustalta, sinkityistä teräsköysistä rakennetun suojamuurin rakentamiseksi ja Euroopan yhteisen toimialaluokituksen mukaisen sähköaseman toteuttamiseksi? —
works in the 2010 call for tenders, the contract for which has already been awarded, have been authorised. i.e. removal of a escarpment close to the existing water protection works and construction of a wall in galvanised metal gabions, a wheel-washing system and an ‘NCE’ electrical substation? —
Onko D2-varastointipaikalle määriteltyä käyttötarkoitusta noudatettu?
the D2 storage facility will be used as notified?
Euroopan komission vuonna 2009 tekemän huomautuksen mukaan sillä oli tietoja paikan käyttämisestä alhaisen tason (luokka II) jätteiden väliaikaisena varastona.
A 2009 Commission note states that according to its information this would be a temporary ‘low level’ waste storage facility (category II).
Vuoden 2010 ilmoituksessa sen sijaan esitetään, että D2-varastointipaikka tulee sisältämään sekä luokan II että luokan III jätteitä (keski- ja korkea-aktiivista jätettä), vaikka komentaja Jeanin antamassa määräyksessä viitataan ”alueelta ennestään löytyvään kiinteässä olomuodossa olevaan matala-aktiiviseen jätteeseen”.
The 2010 call for tenders stated instead that the D2 storage facility would be for waste in both category II and category III (intermediate and high level waste), while the orders signed by Commissioner Jean referred to waste with a low level of activity and already present on the site in solid state.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006951/2011
Question for written answer E-006951/2011
Aihe: Erillisvirastoja käsittelevä toimielinten välinen työryhmä
Subject: Interinstitutional working group on agencies
Erillisvirastoja käsittelevä toimielinten välinen työryhmä perustettiin 10. maaliskuuta 2009.
The interinstitutional working group on agencies was established on 10 March 2009.
Euroopan parlamentin jäsenet muistuttavat hyvin usein työryhmässä käsiteltävien kysymysten merkityksestä varsinkin myönnettäessä vastuuvapautta unionin hajautettujen erillisvirastojen talousarvioiden osalta.
MEPs have often stressed the importance of the issues debated in the group, particularly during budgetary discharge procedures for decentralised EU agencies.
Kun parlamentin jäsenet keskustelevat kysymyksistä ja toistuvista ongelmista, jotka koskevat erillisvirastojen rakennetta ja hallintoa, niiden perustamista, sijoittamista ja mahdollista lakkauttamista sekä niiden työohjelmaa ja niiden välistä yhteistyötä, meille ei kerrota mitään toimielinten välisen työryhmän työskentelystä.
Although members of the group discuss recurring issues and problems concerning the structure, governance, establishment, location and possible closure of agencies, as well as their programmes of work and cooperation between them, no information has been given as to the group’s work.
Voiko neuvosto kertoa työryhmän työn etenemisestä?
Can the Council give details of the current state of progress regarding this work?
Onko siinä saatu aikaan vastauksia ja päätelmiä?
Have answers been found and conclusions drawn?
Milloin ne julkaistaan?
When will they be published?
Erillisvirastoja käsittelevässä toimielinten välisessä työryhmässä on edustajia Euroopan parlamentista, neuvostosta ja komissiosta, ja sen tarkoituksena on osallistua olemassa olevien virastojen arviointiin ja tarkastella mahdollisuutta määritellä yhteinen lähestymistapa, joka ei ole oikeudellisesti sitova, erityisesti seuraavissa asioissa: —
The aim of the Interinstitutional Working Group on Regulatory Agencies, with representatives from the European Parliament, the Council and the Commission, is to contribute to the assessment of the existing agencies and to consider the possibility of a common, legally non‑binding approach as regards in particular: —
virastojen tehtävä ja asema EU:n toimielinrakenteessa
the role and position of the agencies in the EU's institutional landscape;
virastojen perustaminen ja lopettaminen
the way in which the agencies are created and dissolved;
virastojen rahoitus ja budjettihallintomenettelyt
the funding and budgetary management procedures of the agencies;
virastojen rakenne
the structure of the agencies;
virastojen toiminta
the functioning of the agencies;
virastojen valvonta.
supervision of the agencies.
Työryhmä on kokoontunut tähän mennessä viidesti poliittisella tasolla (10.3.2009, 19.5.2010, 10.11.2010, 23.3.2011 ja 23.6.2011) ja seitsemän kertaa teknisellä tasolla.
To date, the Working Group has held five meetings at political level (10 March 2009, 19 May 2010, 10 November 2010, 23 March 2011, 23 June 2011) and seven meetings at technical level.
Työryhmä on keskittynyt 33 aiheeseen, jotka on esitetty teknisillä sivuilla.
The work has been focused on 33 items, presented in technical fiches.
Työryhmässä on sovittu, että kukin sivu jakautuu neljään osaan: tilanne oikeudellisesti ja käytännössä, käsiteltävän aiheen kriittinen analyysi, mahdolliset ratkaisut havaittujen ongelmien käsittelemiseksi ja mahdolliset tavat panna täytäntöön käyttökelpoisia ratkaisuja.
As agreed by the Working Group, each fiche has four parts: state of play de jure and in practice, critical analysis of the issue at hand, possible solution(s) for addressing identified problems and possible ways for implementing the viable solution(s).
Ensimmäinen ja toinen osa on jo käsitelty.
Parts one and two are already finished.
Kolmatta ja neljättä osaa tarkastellaan parhaillaan.
Parts three and four are currently under examination.
Kahdessa työryhmän viimeisimmässä poliittisella tasolla pidetyssä kokouksessa käsiteltiin muun muassa aiheita, jotka liittyvät virastojen perustamiseen, niiden sijaintipaikkoihin ja niiden isäntämaiden rooliin, johtoryhmien koostumiseen ja toimintaan, johtajien nimittämiseen ja tehtäviin, virastojen monivuotisiin työohjelmiin sekä hallinnolliseen tukeen.
Issues discussed at the last two meetings of the Working Group at political level relate inter alia to the creation of agencies, agencies' seats and the role of host countries, the composition and functioning of management boards, the appointment and tasks of directors, the agencies' multiannual work programmes and administrative support.
Joitakin vielä ratkaisematta olevia kohtia käsitellään seuraavassa poliittisen tason kokouksessa kesän jälkeen.
Some outstanding points on these issues should be discussed at the next political‑level meeting after the summer.
Silloin käsitellään myös virastoihin liittyviä rahoitus-, talousarvio- ja henkilöstökysymyksiä.
That meeting will also focus its work on funding, budgetary and human resources issues related to the agencies.
Seuraavat vaiheet riippuvat työryhmän seuraavassa kokouksessa saavutetusta edistymisestä.
Subsequent steps will depend on the progress achieved at the next Working Group meeting.
Työryhmän ensimmäisessä poliittisen tason kokouksessa 10. maaliskuuta 2009 sovitun mukaisesti työryhmän tulisi antaa päätelmänsä mahdollisimman nopeasti.
As agreed at the Working Group's first political‑level meeting on 10 March 2009, conclusions will be produced by the Group as soon as possible.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006952/2011
Question for written answer E-006952/2011
Voiko komissio kertoa työryhmän työn etenemisestä?
Can the Commission give details of the current state of progress regarding this work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006953/2011
Question for written answer E-006953/2011
Aihe: Kreikan 50 miljardin euron yksityistämisohjelma
Subject: EUR 50 billion privatisation programme for Greece
Hiljattain (20.6.2011) antamassaan tiedonannossa euroryhmä korostaa hyvin tarkkaan, että komission ja IMF:n laatima velka-arviointi osoittaa, että Kreikan velan kestävyys riippuu määrätietoisuudesta, jota Kreikka osoittaa talousarviomuutoksissaan ja suunnitelmissaan kerätä 50 miljardia euroa yksityistämisten avulla vuoteen 2015 mennessä.
In a recent press release (20 June 2011), the Eurogroup clearly pointed out that the debt sustainability assessment prepared by the Commission and IMF showed that the viability of Greece's debt depended on the country's determination to proceed with budgetary adjustments and plans to raise EUR 50 billion from privatisations proceeds by 2015.
Monet taloudelliset tarkkailijat ja korkeat viranomaiset katsovat, ettei 50 miljardin euron tavoite ole toteutettavissa, eikä pelkästään useille julkisille laitoksille määritettyjen osakkeiden heikon hinnan vuoksi vaan myös myytävänä olevan julkisen omaisuuden heikon arvon vuoksi, sillä talouskriisin vuoksi sijoittavat eivät ole osoittaneet suurta mielenkiintoa.
Many economic observers and senior European officials believe that the target of EUR 50 billion cannot be met, not only because of the low share valuation of many public companies, but also because of the low valuation of the public assets on sale, with investors showing little interest as a result of the economic crisis.
Riippumatta siitä, mitä mieltä ollaan julkisen omaisuuden myymisestä, ja ottaen huomioon edellä esitetyn, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Whatever view might be taken of the sale of public assets, and bearing in mind all the above factors, will the Commission answer the following:
Johtaako se, että 50 miljardin euron keräämistä yksityistämisillä koskeva tavoite on mahdoton saavuttaa, uuden ”keskipitkän aikavälin ohjelman” hyväksymiseen vuoden 2015 jälkeen?
Should it prove impossible to raise EUR 50 billion via privatisations, will this result in the adoption of a new ‘medium-term programme’ after 2015?
Mitä menettelyjä Kreikan hallituksen on noudatettava yhteisön lainsäädännön nojalla?
What procedures must the Greek Government follow under Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006954/2011
Question for written answer E-006954/2011
Aihe: Euroopan tutkimusohjelmaskandaali
Subject: European scandal over research programmes
Eurooppalaisissa lehdissä ilmestyneiden artikkeleiden mukaan komissio ja Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) tutkivat yhteisön varojen väärinkäyttöä tietotekniikkaan liittyvissä tutkimusohjelmissa.
According to reports in the European press, the Commission and the Anti-Fraud Office (OLAF) are investigating a fraud involving Community funds for IT research programmes.
Artikkeleiden mukaan tutkimukset koskevat Italiaa, Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Ranskaa, Itävaltaa, Ruotsia, Sloveniaa, Puolaa ja Kreikkaa.
The reports say that inquiries are being carried out in Italy, the United Kingdom, France, Austria, Sweden, Slovenia, Poland and Greece.
Missä vaiheessa kyseisen väärinkäytön tutkinta on?
What progress has been made with this investigation?
Mitä tietoja komissio voi antaa asiasta?
What information can the Commission provide on this subject?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006955/2011
Question for written answer E-006955/2011
Aihe: Uudet turvatarkastukset
Subject: The Checkpoint of the Future
Kansainvälinen lentoliikenneliitto (IATA) esitteli 7. kesäkuuta uuden turvatarkastusmallin, jonka avulla on tarkoitus ratkaista nykyään lentokentillä käytettävän turvatarkastusjärjestelmän aiheuttamat ongelmat.
On 7 June, the International Air Transport Association (IATA) presented a new plan for security controls as a solution to the inconvenience caused by current measures at airports.
Uudessa mallissa tietyt matkustajat (ns. tunnetut matkustajat) käyvät läpi vain vähäisen turvatarkastuksen, kun taas muut matkustajat käyvät läpi nykyistä tarkemman tarkastuksen (läpivalaisu, muut ilmaisimet, käytöksen tarkkailu).
This would allow a special group of passengers (‘trusted’ or ‘regular’ travellers) to pass with few controls, and controls to be correspondingly tightened for others (X-rays, other detectors, behaviour monitoring).
Uudessa mallissa korostetaan matkustajien henkilötietojen valvontaa ennen lentokentälle saapumista, ja siinä ehdotetaan myös ”kiellettyjen henkilöiden” havaitsemista ”kiellettyjen esineiden” sijaan.
With the shift of controls to the personal data of passengers before they reach the airport, this proposed system will look for ‘bad people’ rather than ‘bad objects’.
Uusi välivaiheen turvatarkastusmalli otetaan käyttöön seuraavien kahden tai kolmen vuoden kuluessa.
An interim version of the Checkpoint of the Future will be ready in the next two to three years
Voivatko jäsenvaltiot perustaa tällaisen järjestelmän ilman, että EU:n asiaa koskevaa lainsäädäntöä muutetaan ensin?
In view of the above, will the Commission say: are Member States entitled to adopt such a system without a review of the relevant EU regulations?
Etsiikö komissio turvatarkastusten lyhentämiseksi muita keinoja, jotka eivät keskity matkustajien henkilötietoihin eivätkä lisää henkilöskannereiden käyttöä vaan jotka perustuvat turvallisuuteen ja tehokkuuteen?
Is it seeking alternative ways of shortening controls which will not focus on the personal data of passengers or on body scanners which are questionable from the point of view of safety and effectiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006956/2011
Question for written answer E-006956/2011
Aihe: Tiedotusvälineiden tilanne entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Situation of the media in FYROM
Toimittajat järjestivät 4. heinäkuuta entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa kokouksen vastustaakseen monissa lehdistö- ja tiedotuselimissä tehtyjä joukkoirtisanomisia sekä tuomitakseen poliittisten ja taloudellisten päättäjien heihin kohdistaman painostuksen, koska heidän julkaisemansa artikkelit ”eivät ole näiden mieleen”.
On 4 July, journalists in FYROM took part in a gathering to protest against the mass layoffs at many news media, and also to condemn the pressures to which they are being subjected by the political and economic authorities when they publish articles that are not ‘pleasing’ to the regime.
Kokouksen perusteena oli Ramkovski-mediaryhmittymään kuuluvien kolmen suuren oppositiosanomalehden äskettäinen lakkauttaminen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian julkisten tulojen yksikön määrättyä niille suuria sakkoja.
This demonstration was organised in response to the recent closure of three major opposition newspaper of the Ramkovski group after heavy fines imposed by FYROM's Public Revenue Office.
Lisäksi televisiokanava A1 – joka kuuluu samaan mediaryhmittymään – on rajoittanut huomattavasti toimintaansa, ja suurin osa sen uutissektorin työntekijöistä on joutunut pakkolomalle.
Moreover, the TV station A1, which belongs to the same group, has significantly reduced its operations and sent most workers employed in the news sector home on compulsory leave.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat sekä se, että kaikissa moderneissa demokratioissa on kunnioitettava lehdistönvapautta, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above and given that press freedom must be respected by all modern democracies will the Commission say:
Onko se saanut tiedon kaikista edellä mainituista tapahtumista?
Is aware of all these facts?