natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n on ollut toimittava nopeasti kriisin takia, mutta mihin muihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, etteivät tulevat säännökset lisää tarpeettomasti pääoman vähyyden tälle talouden alalle aiheuttamia ongelmia, erityisesti liittyen pääomavaatimusten ja varainhallinnan mahdollisiin vaikutuksiin, kuten Solvenssi II ‑hankkeeseen ja vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajia koskevaan direktiiviin?
The EU has had to act quickly in the light of the crisis, but what further measures will be taken by the Commission to ensure future regulation does not unduly add to the difficulty posed by the scarcity of capital for this sector of the economy, in particular in reference to the potential impact in the field of capital requirements and asset management such as Solvency II and the AIFM Directive?
Mitä EU voi tehdä edistääkseen investointeja innovatiivisiin ja kasvaviin yrityksiin?
What should the EU do to stimulate the growth of investment in innovative and growth companies?
Kannattaako komissio uuden riskipääomaa koskevan toimintasuunnitelman käyttöönottoa osana vuoden 2020 innovaatiostrategiaa?
Would the Commission entertain the introduction of a new risk capital action plan as part of its 2020 Innovation Strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/10
WRITTEN QUESTION E-0151/10
Aihe: Rehun kobolttisuolapitoisuus
Subject: Cobalt salt levels in animal feed
Joillakin EU:n alueilla, erityisesti Skotlannissa, maaperän kobolttipitoisuus on jo pieni: joillakin alueilla vain 0,02 mg/kg.
Certain terrains in the EU, particularly Scotland, already have low cobalt levels in their soil, in some areas as low as 0.02mg/kg.
Jos suolapitoisuus on alle 0,1 mg/kg, karjassa ilmenee puutosoireita, kuten alentunutta suorituskykyä, heikkoa elinkykyä ja immuniteettia ja vastasyntyneiden heikkoutta.
Salt levels below 0.1mg/kg lead to deficiency symptoms in livestock including depressed performance, poor viability and immunity and reduced vigour at birth.
Koboltin lisäys rehuun on sen vuoksi olennaisen tärkeää.
Cobalt supplementation in animal feed is therefore essential.
Millä perusteella kobolttisuolan karsinogeenisuutta muutettiin ja onko koboltin poistamista märehtijöiden rehusta koskevaa vaikutustenarviointia tehty?
In light of this, what was the basis for the change in the carcinogenicity status of cobalt salt and have the relevant impact assessments been carried out regarding the withdrawal of cobalt in ruminant diets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0157/10
WRITTEN QUESTION E-0157/10
Aihe: Ilmassa ja maan alla kulkevan 220 kV:n kaksoisvoimalinjan rakentaminen Jijonan ja El Cantalarin (Alicante) välillä kulkevasta 220 kV:n voimalinjasta La Nucíassa (Alicante, Espanja) sijaitsevalle Montebellon sähköasemalle
Subject: 220 kV double power line (overhead line and buried cable) connecting the 220 kV Jijona-El Cantalar line, in Alicante, to the Montebello substation, in La Nucía (Alicante, Spain)
Näin tehdessään hallitus otti huomioon ympäristöministeriön 1.4.2008 antaman lausunnon voimalinjan ympäristövaikutuksista.
The Government based its decision in part on an environmental impact statement relating to the line, issued by the Ministry of the Environment on 1 April 2008.
Tämä lausunto annettiin kuitenkin ennen kuin Cabeçó d'Or y la Granan alue julistettiin Euroopan unionin lintujen erityissuojelualueeksi 5.6.2009 päivätyllä Valencian paikallishallituksen (Consell de la Generalitat Valenciana) päätöksellä Valencian itsehallintoalueen lintujen erityissuojelualueiden verkoston laajentamisesta.
That declaration, however, pre-dates the declaration of the Cabeçó d’Or y la Grana as an EU special (bird) protection area (SPA) under the agreement by the Valencian Autonomous Government on 5 June 2009 to expand the Valencian Community’s network of special protection areas (SPAs).
Voimalinja, joka hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun alue oli julistettu lintujen erityissuojelualueeksi, kulkee kyseisen alueen läpi noin neljän kilometrin matkan Busotin ja Aigüesin kunnissa.
The power line, which was approved after the SPA declaration, would encroach on the SPA in question, as a 4 kilometre stretch runs through the municipalities of Busot and Aigües; that fact, however, was not taken into account in the environmental impact statement for the line, whose specific effects on the SPA have not been assessed.
Tätä seikkaa ei ole otettu huomioon lausunnossa voimalinjan ympäristövaikutuksista eikä sen vaikutuksia lintujen erityissuojelualueeseen ole arvioitu.
The route of the power line would be damaging to the area’s birdlife, which includes several species listed in Annex I of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979, p.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että lausunto hankkeen ympäristövaikutuksista on annettu ennen alueen julistamista lintujen erityissuojelualueeksi ja että siksi hankkeen vaikutuksia kyseiseen alueeseen ei ole arvioitu, vaikka Espanjan hallitus hyväksyikin hankkeen sen jälkeen, kun kyseinen alue oli jo julistettu lintujen erityissuojelualueeksi?
Is the Commission aware that the environmental impact statement for the project was issued before the area was classed as an SPA and that the assessment of the project has therefore not covered the effects on the SPA, even though the Spanish Government approved the project after the SPA had been established?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt suojellakseen kyseistä lintujen erityissuojelualuetta?
What steps has the Commission taken to preserve the special protection area?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa ehkäistäkseen sen, että Alicanten ja La Nucían välinen voimalinjahanke vaikuttaa haitallisesti alueen lintukantaan?
What practical measures will it take to ensure that the projected Alicante-La Nucía power line connection does not harm the local birdlife?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että kyseisessä hankkeessa noudatetaan neuvoston direktiiviä 79/409/ETY luonnonvaraisten lintujen suojelusta?
What steps has it taken to prevent this project infringing Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0158/10
WRITTEN QUESTION E-0158/10
Aihe: Maataloustulojen väheneminen
Subject: Drop in agricultural income
Eurostatin julkaisemien uusimpien arvioiden mukaan maatalouden reaalitulot suhteessa työntekijöiden määrään vähenivät koko Euroopan unionissa 12,2 prosenttia vuonna 2009 vuonna 2008 tapahtuneen 2,5 prosentin vähentymisen lisäksi.
According to the latest estimates to be published by Eurostat, real agricultural income per worker declined by 12.2 % in the EU as a whole in 2009, adding to the fall of 2.5 % in 2008.
Oliiviöljyn kaltaisilla tuotantoaloilla hinnat ovat kysynnän ylläpitämisestä ja muita vuosia huonommasta sadosta huolimatta laskeneet 14,7 prosenttia.
As regards olive oil and certain other products, even though demand has remained constant and yields were lower than has sometimes been the case, prices have fallen by 14.7 %.
Lisäksi maatalousalan työpaikat ovat vuodesta 2005 vähentyneet keskimäärin 11,5 prosenttia.
Furthermore, average farming job losses since 2005 have totalled 11.5 %.
Mitä komissio aikoo tehdä tämän maataloustulojen hälyttävän vähenemisen suhteen?
What does the Commission intend to do about this alarming drop in agricultural income?
Miten komissio arvioi YMP:n ”terveystarkastuksessa” tehtyjen muutosten ja nykytilanteen suhdetta?
What, in the Commission’s opinion, is the connection between the changes brought about by the CAP ‘health check’ and the current state of affairs?
Onko komissio tietoinen siitä, että työpaikkojen katoaminen ja tilojen lakkauttaminen uhkaavat maaseudulle ominaisen rakenteen säilymistä eräillä alueilla?
Is the Commission aware that these job losses and the abandonment of farms are threatening to destroy the fabric of rural life in some regions?
Jos on, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tilanteen korjaamiseksi?
What steps will it take to remedy this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0159/10
WRITTEN QUESTION E-0159/10
Aihe: Schengen-alue ja Kypros
Subject: The Schengen Area and Cyprus
EU:hun vuonna 2004 liittyneestä kymmenestä jäsenvaltiosta yhdeksän on jo liittynyt Schengen-alueeseen.
Nine of the ten States which acceded to the EU in 2004 have already been integrated in the Schengen Area.
Ainoa poikkeus on Kypros.
The only exception is Cyprus.
Voiko komissio arvioida tilannetta, jossa Kyproksen saari nyt on Schengen-alueeseen liittymistä koskevien vaatimusten osalta, ja kertoa siinä havaituista viivästyksistä?
Will the Commission evaluate the present situation in Cyprus, in particular as regards meeting the criteria for integration into the Schengen Area and indicate what remains to be done in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0160/10
WRITTEN QUESTION E-0160/10
Aihe: Elintarvikkeita koskevat terveystarkastukset Kreikassa
Subject: Controls on food hygiene in Greece
4 artiklan 2 kohdan c alakohtaa, asetuksen 882/2004 EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1.
21. , Articles 10(2)(d), 16(3) and 19(3) of Regulation 882/2004 OJ L 165, 30.4.2004, p.
10 artiklan 2 kohdan d alakohtaa, 16 artiklan 3 kohtaa ja 19 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen 2076/2005 EUVL L 338, 22.12.2005, s. 83.
1. and Article 18 of Regulation 2076/2005 OJ L 338, 22.12.2005, p.
18 artiklaa on rikottu?
83. are being violated?
Mikäli vastaus on myönteinen, minkälaisia toimia komissio ehdottaa, jotta Kreikkaa voitaisiin velvoittaa noudattamaan lainsäädäntöä?
If so, what measures does it intend to take to ensure that Greece complies?
Onko komissio aloittanut rikkomismenettelyjä Kreikkaa vastaan?
Has the Commission initiated infringement proceedings against Greece?
Mitä aloja menettelyt tarkalleen ottaen koskevat, ja mikä on kunkin menettelyn edistymistilanne?
If so, in respect of which specific sectors and what stage has been reached in each case?
Voisiko komissio lisäksi esittää tietoja Kreikan teurastamoissa ja erityisesti Rendisin markkinoilla vallitsevasta tilanteesta?
Will it also provide information on the situation in abattoirs in Greece, especially in Rentis market?
Noudatetaanko kaikkia elintarvikkeiden hygieniaa ja turvallisuutta koskevia Euroopan unionin sääntöjä?
Are all the EU rules on hygiene and food safety being respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0161/10
WRITTEN QUESTION E-0161/10
Aihe: Ulkomaiset suorat sijoitusjärjestelmät ja WTO
Subject: Foreign Direct Investment (FDI) regimes and the WTO
Kansainvälisiin taloussuhteisiin liittyy ulkomaisia suoria sijoituksia (FDI) koskevia kahdenvälisiä ja alueellisia sääntelyjärjestelmiä.
In international economic relations there exist bilateral and regional regimes governing FDI.
Kyseenalaistamatta nykyisten sääntelykehysten hyödyllisyyttä voitaisiin kuitenkin ajatella, että kyseisten kansainvälisten järjestelmien suuri määrä aiheuttaa hajanaisuutta, epäyhtenäisyyttä ja sääntelyyn liittyvää kilpailua, kuten riitojenratkaisumenettely todistaa.
Without questioning the usefulness of existing regulatory frameworks, it could be argued that mulitiplicity of international regimes creates fragmentation, inconsistency and regulatory rivalry, as the settlements dispute procedure shows.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, katsooko komissio aiheelliseksi esittää aloitteen Maailman kauppajärjestössä toteutettaviin ulkomaisia suoria sijoituksia koskeviin monenvälisiin puitteisiin siirtymiseksi?
In view of the above, will the Commission say whether it would consider it useful to take an initiative to switch to a multilateral framework for FDI under the aegis of the WTO?
Katsoisiko se myös järkeväksi näiden suhteiden hallinnoimisen nykyisiä sopimuksia korvaamatta entistä selkeämmin palvelukaupan yleissopimuksen (GATS), kaupan alan investointitoimenpiteitä koskevan sopimuksen ja kahdenvälisten investointisopimusten kesken?
Furthermore, without wishing to raise the issue of replacing the existing contractual framework, would it favour a clearer organisation of relations between the General Agreement on Trade in Services (GATS), the Agreement on Trade-Related Investment Measures and bilateral investment agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0162/10
WRITTEN QUESTION E-0162/10
Aihe: Vastuullinen luotonanto ja kuluttajansuoja
Subject: Responsible lending policy and consumer protection
Nämä tiedot toimitetaan vakiomuodossa erityisessä esitteessä, joka annetaan kuluttajalle, jotta tämä voi tutustua siihen ja tutkia alan markkinoita.
It provides that this information must be provided in a standard form in a special booklet which will be issued to consumers to enable them to study it and research the market.
Ennen sopimuksen tekemistä saaduista tiedoista huolimatta kuluttaja saattaa kuitenkin tarvita lisätietoja, joiden avulla hän voi havaita mahdolliset ongelmat ja valita siten sen sopimuksen, joka on hänen tapauksessaan kaikkein sopivin.
However, despite the information provided before the conclusion of a contract, consumers may need additional assistance to understand, and then reach a decision on, which contract is the most suitable for them.
Katsooko komissio, että ennen sopimuksen tekoa tarjottavien tietojen parantamiseksi tarvitaan panosta kuluttajien tukemisesta ja neuvonnasta vastaavilta elimiltä, jotka toimisivat ennaltaehkäisevästi estämällä kotitalouksien ylivelkaantumisen? 2.
Does it believe that it is necessary, in order to optimise the information provided before the conclusion of a contract, that institutions should exist to advise consumers, as a preventive measure to avoid households incurring excessive levels of debt? 2.
Voitaisiinko kuluttajille suunnattujen luottosopimusten sisältämien pienten ominaisuuksien muuttamisella tai jopa niiden poistamisella turvata ennaltaehkäisevästi kuluttajansuoja ja vahvistaa tervettä kilpailua? 3.
Might amending or even abolishing the so-called small print in consumer credit contracts be one way of taking preventive action to protect consumers and boost healthy competition? 3.
Katsooko komissio, että rahoitusjärjestelmän uudistaminen talouskriisin jälkeen johtaa vastuulliseen luotonantopolitiikkaan perustuvan toimintaympäristön luomiseen sen ansiosta, että kuluttajille tarjotaan entistä perusteellisempia tietoja ja lisäksi rahoituslaitokset valvovat entistä tiukemmin kuluttajien maksukykyä?
Does it believe that the new architecture of the financial system following the global economic crisis will foster a climate of responsible lending by providing more complete information to consumers and thorough scrutiny of consumers' creditworthiness by the financial institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0163/10
WRITTEN QUESTION E-0163/10
Aihe: Ignalinan ydinvoimalan sulkeminen
Subject: Closure of the Ignalina Nuclear Power Plant
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/10
WRITTEN QUESTION E-0164/10
esittäjä(t): Dominique Baudis (PPE)
by Dominique Baudis (PPE)
Aihe: Eurostar-junien toimintahäiriöt joulukuussa 2009
Subject: Eurostar breakdowns December 2009
Joulukuun 18. ja 19. päivän välisenä yönä lukuisat Eurostar-junat lakkasivat toimimasta Englannin kanaalin tunnelissa.
During the night between 18 and 19 December, several Eurostar trains broke down in the Channel Tunnel.
Matkustajat joutuivat viettämään junissa yli kahdeksan tuntia ilman lisätietoja tilanteen kulusta.
Passengers were left on board for up to eight hours and given no information about the situation.
Matkustajat evakuoitiin junista hätätilanteissa käytettävän käytävän kautta ajoneuvojen kuljetukseen tarkoitettuihin kuljetusvälineisiin, joilla he matkustivat Folkestonen asemalle asti.
Passengers were evacuated from the broken down trains, through an emergency tunnel, to shuttles normally used for vehicles, in which they were taken to Folkestone station, where they were put on a Eurostar train to London.
Siellä heidät siirrettiin Lontooseen matkaavaan Eurostar-junaan.
No members of staff were present on these emergency trains.
Matkustajille ei tarjottu koko matkan aikana lainkaan syötävää, vettä eikä vilttejä.
No food, water or blankets were provided during the transfer of passengers.
Matkustajille ei tarjottu minkäänlaista apua, vaikka lukuisat lapset ja vanhemmat henkilöt tarvitsivat sitä kipeästi.
No help was offered even though many people, including children and elderly persons were in genuine need of assistance.
Palomiesten apu oli läsnä kuljetusten aikana, mutta he keskittyivät ainoastaan turvallisuuskysymyksiin.
Fire services were on hand during transfer operations, but were only there to deal with security issues.
Miksi Eurostar-junille annettiin lupa lähteä kanaalin alittavalle matkalle, vaikka tiettyjen junien toiminnassa oli jo aiemmin ollut häiriöitä?
Why were further trains allowed to enter the Channel Tunnel after the initial break downs, thus bringing the total number of Eurostar breakdowns to five?
Miten vastaavanlaiset tilanteet ehkäistään tulevaisuudessa?
How can a repeat of this situation be avoided?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0167/10
WRITTEN QUESTION E-0167/10
Aihe: Ongelmat REACH-järjestelmän käyttöönotossa
Subject: REACH: problems in connection with importation
REACH-asetus on ollut voimassa 1. kesäkuuta 2007 alkaen.
Since 1 June 2007 the REACH regulation has been in force.
Sen täytäntöönpanon yhteydessä on kuitenkin ilmennyt joitakin ongelmia, jotka liittyvät kolmansista maista peräisin olevien tuotteiden tuontiin.
In connection with implementation, some problems are occurring with regard to the import of products from outside the EU.
Asetuksen 33 artiklan mukaan tuottajilla ja maahantuojilla on tiedottamisvelvollisuus, jos esine sisältää erityistä huolta aiheuttavaa ainetta yli 0,1 painoprosentin pitoisuutena.
Article 33 of the regulation imposes on producers and importers a duty to communicate information if an article exceeds the 0.1 % threshold for the concentration of dangerous substances.
Esineissä olevia aineita koskevien vaatimusten (Guidance on requirements for substances in articles) mukaan 0,1 prosentin raja-arvoa sovelletaan koko esineeseen eikä homogeenisiin materiaaleihin tai esineen osiin.
According to the ‘guidance on requirements for substances in articles’, this 0.1 % should be calculated in relation to the total article and not to the homogenous materials or parts of an article.
Tekstin alaviitteessä kuitenkin todetaan, että kuusi jäsenvaltiota (Belgia, Itävalta, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska) on esittänyt eriävän kannan ja kannattaa kohdan mukauttamista siten, että raja-arvoa sovelletaan homogeenisiin osiin.
A footnote to the text states, however, that six Member States (Austria, Belgium, Denmark, France, Germany and Sweden) do not agree with this interpretation and advocate applying the threshold in relation to the homogenous materials or parts.
Sovittu käytäntö voi niiden mielestä vääristää kilpailua.
The application assumed could lead to distortion of competition.
Eurooppalaisilla huonekalukankaiden tuottajilla on esimerkiksi tiedottamisvelvollisuus, kun tietyn aineen pitoisuus on enemmän kuin 0,1 prosenttia.
For example, European producers of upholstery materials must state when a given substance exceeds the 0.1 % threshold.
Esimerkiksi Kiinasta tuotavissa kokonaisissa nojatuoleissa tämä raja-arvo ei ylity juuri koskaan, koska vaarallisen aineen osuus lasketaan suhteessa koko tuoliin.
However, whole armchairs imported, for example, from China almost never exceed this threshold, as the weight of the dangerous substance is related to the weight of the total armchair.
Tämä saattaa eurooppalaiset tuottajat epäedulliseen kilpailuasemaan, minkä vuoksi ne joutuvat etsimään usein kalliimpia vaihtoehtoja.
This puts European producers at a competitive disadvantage, as they have to look for alternatives which are often more expensive.
Onko se valmis toteuttamaan toimia tilanteen korjaamiseksi?
Is it prepared to take action to remedy the problem?
Jos on, millaisia toimia se aikoo toteuttaa ja milloin?
If so, what and when?
Tullilla on käytännössä ratkaiseva rooli valvottaessa sitä, ovatko tuontituotteet REACH-asetuksen mukaisia.
In practice the customs services play a crucial role in monitoring imported products for conformity with Reach.
Mitä konkreettisia ohjeita tullille annetaan?
What are the specific instructions given to the customs services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0168/10
WRITTEN QUESTION E-0168/10
Aihe: Q-kuume (sairastuneiden eläinten hävittäminen, rokotukset ja EU-rahoituksen myöntäminen
Subject: Destruction of animals, vaccination and European funding in connection with Q fever
Vuoden 2001 suu- ja sorkkatautikriisin aikana Euroopassa hävitettiin eläintaudin torjumiseksi yli miljoona eläintä (osa täysin terveitä), vaikka kyseistä tautia vastaan oli jo olemassa rokote.
During the foot-and-mouth disease crisis in 2001 more than a million (mostly healthy) animals were destroyed in order to combat the disease, although a vaccine was available.
Tämä aiheutti suurta suuttumusta taudin koettelemissa jäsenvaltioissa, joissa vaadittiin eettisesti kestävämpää ja eläinystävällisempää politiikkaa eläintautien torjumiseksi.
This led to a great outcry on the part of the population of the Member States affected, who called for a more ethical and animal‑ friendly policy to combat animal diseases.
Sittemmin eurooppalaista lainsäädäntöä alalla on muutettu ja rokotuksella on torjuntastrategiassa merkittävämpi rooli, etenkin alueilla, joilla eläintiheys on suuri.
In the meantime European legislation in this area has been adapted and vaccination has been given a bigger place in the strategy for combating disease, particularly in areas with a high population density of animals.
Kyse on taudin tukahduttamiseksi tai siltä suojaamiseksi käynnistettävistä nautojen rokotuksista, joihin voidaan ryhtyä vasta sen jälkeen, kun eläintautia on jo alkanut esiintyä.
The vaccination is ring vaccination (for suppressing or protecting against disease), which can only be administered after the outbreak of an animal disease.
Ennaltaehkäiseviä rokotuksia ei ole tarkoitus käyttää.
Preventive vaccination is not provided for.
Tällä hetkellä lampaita ja vuohia koettelee useissa eri EU:n jäsenvaltioissa (muun muassa Alankomaissa, Belgiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Sloveniassa ja Saksassa) Q-kuume, joka voi tarttua myös ihmisiin.
At present sheep and goats in various EU countries (including the Netherlands, Belgium, the United Kingdom, Slovenia and Germany) are affected by Q fever, which can also be transmitted to humans.
Jälleen ollaan turvautumassa kaikkien tiineenä olevien eläinten hävittämiseen, vaikka nykyisin myös tätä tautia vastaan on olemassa rokote.
Again all pregnant animals are being destroyed, although there is a vaccine against the disease.
Katsooko komissiokin, että eläinten hävittämistä on vältettävä, kun sairauden torjumiseen on olemassa muitakin keinoja?
Does the Commission agree that destruction of animals should be avoided when there are alternative methods of combating disease?
Missä määrin Q-kuumeen torjumiseen voidaan komission näkemyksen mukaan käyttää rokotuksia?
To what extent, in the Commission's view, can vaccination be used to combat Q fever?
Voidaanko EU:n talousarviosta varata määrärahoja rokotuksesta ja eläinten hävittämisestä aiheutuvien kustannusten ja muiden tulonmenetysten osittaiseen kattamiseen?
Can funding be provided from the EU budget in order to partly meet the costs of vaccination, destruction and other losses of income?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/10
WRITTEN QUESTION E-0169/10
esittäjä(t): Georgios Papastamkos (PPE) ja Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
by Georgios Papastamkos (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Aihe: Henkilöautojen keskimääräiset hiilidioksidipäästöt
Subject: Average CO 2 emissions of passenger vehicles
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä henkilöautojen keskimääräisten hiilidioksidipäästöjen seurannasta vuonna 2008?
What conclusions have been drawn from the monitoring of the average emissions of CO 2 from passenger vehicles during 2008?
Koskeeko parantunut keskimääräinen taso sekä bensiiniajoneuvoja että dieselmoottorilla toimivia ajoneuvoja?
Does the improvement in the average apply to both petrol and diesel-powered vehicles?
Mikä on ollut henkilöautojen keskimääräinen hiilidioksidipäästöjen taso polttoainetyypin mukaan viime vuosina?
What are the average CO 2 emissions from passenger vehicles for both types of fuel over recent years?