natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suomen ehdotuksesta ilmoitettiin komissiolle vasta lokakuun puolivälissä vuonna 2010.
The Finnish proposal was only notified to the Commission in mid‑October 2010.
Suomen ehdotusta ei voitu hyväksyä välittömästi, koska sen suhteen oli kaksi ratkaisematonta kysymystä, joita ei ole suoraan käsitelty komission aikaisemmissa tonnistoveropäätöksissä ja jotka näin ollen vaativat lisäselvitystä.
An immediate approval was not possible given that the Finnish notification raises two novel issues which were not directly addressed in the previous tonnage tax decisions of the Commission and which required further investigation
Komissio odottaa parhaillaan vastauksia Suomen viranomaisille lähettämiinsä kysymyksiin.
The Commission is currently waiting for replies to questions sent to the Finnish authorities.
Jatko riippuu vastausten sisällöstä.
The next steps in the case will depend on the content of those replies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005755/2011
Question for written answer E-005755/2011
Aihe: Tarifan sataman ympäristövaikutusten arviointiselostus ja sen yhteiskunnalliset seuraukset
Subject: Environmental impact statement for port of Tarifa and its consequences
Vuonna 2007 julkaistusta ja vuonna 2010 täydennetystä Tarifan sataman laajennushankkeesta on järjestetty kaksi julkista lausuntokierrosta.
The project for the extension of the port of Tarifa (Spain), published in 2007 with an addendum from 2010, has had two periods in which members of the public could lodge objections.
Hankkeesta julkaistiin helmikuussa 2011 ympäristövaikutusten arviointiselostus, jonka tulos oli kielteinen ja hankkeelle epäedullinen.
In February 2011 an environmental impact statement (EIS) was published for the project: its findings were unfavourable or negative.
Algecirasin lahden satamaviranomaisen hallintoneuvosto päätti kuitenkin yksimielisesti ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin hankkeen käynnistämiseksi uudelleen.
Despite this, the board of administrators of the Bay of Algeciras Port Authority decided unanimously to resume work on the project.
Myös Andalusian aluehallitus on ilmaissut vakaan aikomuksensa sataman laajennushankkeen eteenpäin viemiseksi, ja ympäristö-, maaseutu- ja meriministeri on ilmoittanut käynnistävänsä vuoropuhelun ja ryhtyvänsä tarvittaviin toimenpiteisiin Andalusian aluehallituksen kanssa, jotta Tarifaan voidaan saada ”kestävä” satama ja jotta matkustajien määrää voidaan ”kasvattaa entisestään”.
The Andalusian regional government has also said it is committed to the port extension project, while the national minister (Ministry for the Environment and the Rural and Marine Environment) has stated that the necessary dialogue and collaboration will take place with the regional government, so that Tarifa can have a ‘sustainable’ port and handle ‘even more’ passenger traffic.
Nämä ilmoitukset asettavat kyseenalaiseksi ympäristövaikutusten arviointiselostuksen laatineiden henkilöiden työn ja sivuuttavat asianosaiset (asukasjärjestöt, kulttuuriperintöä varjelevat yhdistykset, ympäristönsuojelujärjestöt, professorit ja opettajat, taloustieteilijät, sukellusyritykset, valassafareita järjestävät yritykset ja koko matkailu- ja yritystoiminnan alan), jotka ovat osallistuneet pelkäksi ”muodollisuudeksi” jääneeseen menettelyyn.
These statements not only call in question the work of the authors of the EIS: they also reduce the interested parties (residents' associations, heritage groups, environmental groups, university professors and lecturers, economists, enterprises in the fields of diving and cetacean-sighting and tourist and business undertakings in general) to participants in a mere window-dressing exercise.
Tällainen toiminta halveksuu kansalaisten osallistumista ja on ristiriidassa oikeusvaltion mekanismien kanssa, mistä aiheutuu yhteiskunnallisia levottomuuksia.
This devalues the notion of civic participation and undermines the workings of the rule of law, leading to consternation in the community.
Katsooko komissio, että EU:n direktiiveissä säädetty tutkimustyö, analysointi ja arviointi sekä kansalaisten osallistuminen voidaan luokitella pelkäksi ”muodollisuudeksi”?
Does the Commission believe that the work of studying, analysing and evaluating and the civic participation as laid down in the relevant EU directives can be reduced to a mere formality?
Katsooko komissio, että EU:n direktiivit eivät ole riittävän tarkkoja?
Does it consider that the EU directives are not specific enough?
Katsooko komissio, että kyseessä on hyväksyttävä esimerkki muille Välimeren naapurimaille, joille myönnetään Euroopan keskuspankin varoja sillä edellytyksellä, että ne suorittavat ensin ympäristövaikutusten arvioinnin?
Does it believe that this sets the right example to the neighbouring Mediterranean countries, who receive European bank funding subject to the condition of carrying out prior environmental impact assessments?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tällaisten rikkomusten välttämiseksi?
What action will the Commission to take to prevent such abuses from occurring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005756/2011
Question for written answer E-005756/2011
Zuzana Roithová (PPE) ja Anna Záborská (PPE)
Zuzana Roithová (PPE) and Anna Záborská (PPE)
Aihe: Tuotteiden laatuerot
Subject: Inconsistent quality of products
Viime aikoina lehdistössä on ollut raportteja sellaisten tuotteiden (elintarvike- ja kulutustavarat) laatueroista, joita myydään samalla nimellä ja tuotemerkillä sekä vanhoissa että uusissa EU:n jäsenvaltioissa.
Articles have recently appeared in the press reporting differences in quality between products (food and consumer goods) sold under the same names and brands in old and new EU Member States.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että näin järjestelmälliset ja kohdistetut menettelyt vaarantavat kuluttajien luottamuksen Euroopan sisämarkkinoilla?
Is the Commission aware that these deliberate and systematic practices are damaging European consumers' faith in the internal market?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimiin näitä menettelyjä vastaan, joissa tuotteita, jotka on valmistettu erilaisilla teknologisilla menetelmillä kuin tuotteet, jotka on tarkoitettu vanhoihin jäsenvaltioihin, myydään uusiin jäsenvaltioihin samalla tuotemerkillä, samoissa pakkauksissa ja samalla nimellä?
Does the Commission intend to intervene to put a stop to such practices, where goods destined for sale in new Member States are produced according to technological processes that differ from those used in the manufacture of identically packaged, branded and named goods destined for the old Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005757/2011
Question for written answer E-005757/2011
Aihe: Ylivelkaantuneiden talouksien obligaatio-omistuksen vaikutukset Keski- ja Kaakkois-Euroopan valtioihin
Subject: Consequences of holding bonds of over-indebted economies for the economies of central and south-east Europe
Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hiljattain antaman raportin http://www.ebrd.com/downloads/news/rep11full.pdf. mukaan valtioissa, joissa pankki toimii, BKT:n odotetaan nousevan niin vuonna 2011 kuin vuonna 2012, vaikka Keski- ja Kaakkois-Euroopan valtioissa BKT on edelleen alhaisemmalla tasolla kuin mitä se oli ennen talouskriisiä.
According to a recent report by the European Bank for Reconstruction and Development http://www.ebrd.com/downloads/news/rep11full.pdf , in the countries where it operates, GDP is expected to increase in both 2011 and in 2012, despite the fact that GDP in the countries of central and south-east Europe is still lower than before the economic crisis.
Myös näihin valtioihin kohdistuvat inflaatiopaineet sekä eurooppalaisten pankkien, joista eräät rahoittavat Keski- ja Kaakkois-Euroopan kehitystä, altistuminen euroalueeseen kuuluvien ylivelkaantuneiden alueellisten talouksien obligaatioille vaikuttavat riskitekijöiltä näiden valtioiden kehityksen tiellä.
At the same time, inflationary pressures in these countries, but also the exposure of European banks — many of which are financing development in central and south-east Europe — to the bonds of over-indebted regional economies in the eurozone, are risk factors for their development.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Onko se havainnut rahoituksen puutetta ja riittämätöntä rahoitusta eurooppalaisten pankkien taholta Keski- ja Kaakkois-Euroopan valtioissa sen jälkeen kun ne ovat altistuneet ylivelkaantuneiden talouksien obligaatioille? b)
Has it noted a lack or scarcity of funding by European banks in the countries of central and south-east Europe owing to their exposure to the bonds of over-indebted regional economies? (b)
Jos vastaus on myönteinen, onko sillä esittää arvioita tämän asiaintilan mahdollisista vaikutuksista kyseisten valtioiden kehitysrytmiin, koska edellä mainitussa raportissa tunnustetaan rahoitusmarkkinoilla esiintyvien häiriöiden leviämisriski? c)
If so, does it have any estimates of the impact this may have on the rate of growth of those states, given that this report acknowledges that there is a ‘contagion risk’ of the turmoil on the financial markets? (c)
Katsooko se, että todennäköinen leviäminen Keski- ja Kaakkois-Euroopan valtioihin voisi pahentaa euroalueen ja EU:n ongelmia? d)
Does it consider that the possible contagion of the countries of central and south-east Europe could increase the problems of the eurozone and the EU? (d)
Aikooko se toteuttaa toimenpiteitä estääkseen sen, että rahoitusmarkkinoiden häiriöt leviävät näiden valtioiden talouksiin?
Does it intend to take measures to avoid the spread of the turmoil on the financial markets to the economies of these countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005758/2011
Question for written answer E-005758/2011
Kiinassa valmistetusta 242 lelusta tehdyssä laadunvalvonnassa kävi ilmi, että 20 niistä ei vastannut turvallisuusvaatimuksia.
Quality checks carried out on 242 toys produced in China have shown that 20 of them did not meet safety regulations.
Tuosta määrästä kolmessa lelussa oli lyijyä ja kadmiumia, jotka ovat aineita, jotka voivat aiheuttaa vakavan myrkytyksen.
Three of these toys contained lead and cadmium, which can cause serious poisoning.
Greenpeacen tekemästä raportista käy lisäksi ilmi, että näissä leluissa on muoviaineita, jotka saattavat aiheuttaa hormonaalisia häiriöitä.
According to a Greenpeace report, the toys also contain plastics that can cause hormonal disturbances.
Aikooko se laatia direktiivin, jolla pyritään erityisesti poistamaan markkinoilta vaaralliset lelut?
Does it intend to draft a directive specifically to remove hazardous toys from the market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005760/2011
Question for written answer E-005760/2011
Aihe: Lainvastaiset eläintarhat EU:ssa
Subject: EU zoos fail to comply with law
kysyn Euroopan komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä luonnonvaraisten eläinten ja biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi ja aikooko se kehottaa jäsenvaltioita noudattamaan voimassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä ja tehostaa siten eläintarhojen tehtävää biologisen monimuotoisuuden ja eläinten hyvinvoinnin turvaajana.
Can the Commission therefore say what measures it intends to take to protect wild animals and safeguard biodiversity by calling on the Member States to comply with existing EU legislation, thereby enhancing the role of zoos in terms of biodiversity protection and animal welfare?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005761/2011
Question for written answer E-005761/2011
Aihe: Maatalousalueen ja aurinkovoimaloiden yhteiskäyttö
Subject: Agri-voltaic systems
Italiassa patentoidaan aurinkopaneelijärjestelmä, jota varten ei tarvita tavanomaisten laitteiden tavoin suuria maa-alueita.
Italy is about to patent a photovoltaic system which, unlike the usual systems, does not have the disadvantage of occupying large areas of land.
Tällaisessa maatalousalueen ja aurinkovoimaloiden yhteiskäytössä aurinkopaneelit asennetaan noin viiden metrin korkeuteen rakenteeseen, joka mahdollistaa maatalouskoneiden käytön ja viljelyn niiden alla olevalla maa-alueella.
The ‘agri-voltaic’ system consists of solar panels suspended at a height of around 5 metres and supported by a tensioned structure which enables agricultural machinery (tractors, etc.) to pass underneath and the land beneath to be cultivated.
Aurinkovoimajärjestelmän 500 000 valokennon antoteho on 2,2 megawattia.
The system's technology follows the sun and has an output power of 2.2 Mw generated by 500 000 photovoltaic cells.
Rakenteeseen voidaan asentaa myös uudempia teknisiä laitteita.
The structure is even able to accommodate the latest technology.
Kun otetaan huomioon, että tämän keksinnön ansiosta maataloustuotanto voidaan yhdistää puhtaan energian tuotantoon, tiedustelen komissiolta, aikooko se edistää tällaista maatalousalueen ja aurinkovoimaloiden yhteiskäyttöä Euroopan unionissa?
In view of the fact that this invention will enable farming to complement the production of clean energy in perfect symbiosis, will the Commission promote the use of these agri-voltaic systems throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005762/2011
Question for written answer E-005762/2011
Aihe: Escherichia coli -tappajabakteeri
Subject: Escherichia coli killer bacteria
Eurooppa on ryhtynyt seuraamaan tilannetta, kun taas Venäjä on jo keskeyttänyt kaikkien tuoreiden vihannesten tuonnin Saksasta ja Espanjasta.
Europe has initiated a procedure to monitor the situation and Russia has suspended all imports of fresh vegetables from Germany and Spain.
Kun otetaan huomioon kansanterveydelle kohdistuva uhka ja kansallisille terveysviranomaisille aiheutuvat kustannukset Euroopassa todettujen uusimpien epidemioiden torjumiseksi, komissiolta kysytään seuraavaa: mihin toimiin se aikoo ryhtyä Euroopan unionin alueella myytävien elintarvikkeiden täydellisen turvallisuuden takaamiseksi?
In view of the danger this poses to public health and the costs incurred by national health authorities in seeking to combat this latest epidemic in Europe, what measures does the Commission intend to take to guarantee the absolute safety of food products marketed within the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005763/2011
Question for written answer E-005763/2011
Aihe: Muovin muuntaminen polttoaineeksi
Subject: Converting plastic into fuel oil
Laitteilla pystyttäisiin muuntamaan 1 kilogramma muovijätettä litraksi öljyä, joka voidaan jalostaa ja muuntaa bensiiniksi, kerosiiniksi tai polttoöljyksi. —
The machinery can convert one kilogram of plastic waste into one litre of oil, which can then be refined into petrol, kerosene or diesel.
Muovin sulatus tapahtuu hapettomassa tilassa, jolloin vältetään myrkyllisten kaasujen vapautuminen.
The plastic can be melted in an oxygen-free environment, so as to prevent any toxic gases being released.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea hankkeita, joiden tarkoituksena on vähentää muovijätteen määrää ilman ympäristöä saastuttavia myrkyllisiä päästöjä?
Does the Commission intend to support projects designed to reduce the build-up of plastic waste and free of any emissions that would harm the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005764/2011
Question for written answer E-005764/2011
Aihe: Lentokonetutkat tuhkan välttämiseksi
Subject: Aircraft radar to avoid ash
Kahden kuukauden kuluessa toteutetaan ensimmäinen koelento säätutkalle, joka kykenee havaitsemaan ilmassa olevaa tuliperäistä ainesta.
In two months' time, the first test flight for a weather radar that can detect volcanic material in the air will take place.
Tämä lentokoneiden tutkajärjestelmä kykenee havaitsemaan tuhkapilven 100 kilometrin päässä ja 1 500–15 000 kilometrin korkeudessa.
This radar system for aircraft can identify an ash cloud at a distance of 100 km and at altitudes of between 1 500 and 15 000 metres.
Kun tuhka on havaittu, lentäjät voivat mahdollisesti muuttaa reittiä ja kiertää tuhkapilven.
Once the ash has been identified, pilots can change their routes, if necessary, and fly around the cloud.
Tutkan suunnitellut norjalainen tutkimuslaitos on selventänyt, että laite perustuu lentokoneeseen asennettuun infrapunakäyttöiseen televisiokamerajärjestelmään, jolla voidaan tuottaa 3D-kuvia sekä lentäjille että maan päällä olevalle valvontakeskukselle.
The Norwegian research institute that developed this radar says that it is based on a system of aircraft-mounted infrared cameras that can provide 3D images to both pilots and the ground control centre.
Tämän innovatiivisen tutkan etu on se, että lentoja voidaan suorittaa laajoilla lentoalueilla, jotka muuten olisivat suljettuja tulivuorenpurkauksen aikana.
The advantage of this innovative radar is to enable flights to continue through large areas of airspace that would otherwise be closed during a volcanic eruption.
Kun otetaan huomioon viimeaikaiset Islannin tulivuorenpurkaukset ja se, että kyseinen tutka minimoisi matkustajille koituvat vaikeudet sekä lentoyhtiöiden taloudelliset menetykset, komissiolta kysytään seuraavaa: aikooko komissio hyväksyä sille esitettävän rahoituspyynnön?
In view of the recent volcanic eruptions in Iceland and given that the radar would minimise inconvenience for passengers and losses for airlines, does the Commission intend to accept the request for funding that is shortly to be submitted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005765/2011
Question for written answer E-005765/2011
Aihe: Vaihtoehtoisten kaasulähteiden käyttömahdollisuudet Euroopan unionissa
Subject: Possibility of using gas from alternative sources in the EU
Vaihtoehtoisista energialähteistä tuotettu kaasu voi muodostaa oleellisen osan Euroopan unionin energiamarkkinoista.
Gas produced from alternative energy sources could constitute a major part of the EU’s energy market.
Muista kuin perinteisistä energialähteistä tuotetun kaasun avulla Euroopan unioni pyrkii todella edistämään energiahuollon monipuolisuutta, ratkaisee Euroopan unionin riippumattomuutta kolmansista maista koskevan kysymyksen, vastaa kasvavaan energiankulutukseen ja vaikuttaa lopulta tehokkaasti kasvihuonepäästöjen vähentämisestä vuoteen 2020 mennessä aiheutuviin kustannuksiin.
With this non-conventional gas, the EU is genuinely trying to encourage the diversification of energy sources, solve the problem of the EU's dependence on third countries, address rising demand for energy and, finally, contribute to the reduction of greenhouse gas emissions by 2020 in a cost-efficient manner.
Geologista tutkimusta ja kaivannaisteknologiaa tukevan Euroopan unionin rahoituksen avulla voitaisiin edistää vaihtoehtoisten maakaasulähteiden hyödyntämistä ja laajentaa ekologisesti ja taloudellisesti kestävää maakaasun käyttöä.
EU funding to support geological research and mining technologies would encourage the use of alternative sources of natural gas and increase its consumption, which would be viable from an ecological and economic point of view.
Onko komissio jo arvioinut paikallisista vaihtoehtoisista lähteistä tuotettavan kaasun tuomaa lisäarvoa energian ja ekologisuuden näkökulmasta?
Has the Commission already assessed the added value in ecological and economic terms of mining gas from alternative local sources?
Onko komissio valmis kehittämään tällä tavalla tuotetun kaasun teknistä ja taloudellista esitutkimusta ja hyväksymään muun muassa rahoituspäätöksiä, joita sovelletaan Euroopan investointipankin myöntämillä rahoitustoimenpiteillä ja edullisilla luotoilla?
Is it prepared to carry out a technical and economic feasibility study for this mining technique and, inter alia, to adopt financial decisions which would be supported by funding measures and preferential loans by the European Investment Bank?
Aikooko komissio tukea tulevassa vuosien 2014–2020 budjetissa geologista tutkimusta arvioidakseen liuskekaasun nykytilanteen ja tuotannon mahdollisuudet Euroopassa?
In the future 2014-20 budget, does it intend to support geological research in order to assess the potential posed by shale gas deposits in Europe and the mining thereof?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005766/2011
Question for written answer E-005766/2011
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/84/EY kesäaikasäännöksistä
Subject: Directive of the European Parliament and of the Council on summer-time arrangements
Useiden Euroopan maiden tapaan Liettua on noudattanut vuonna 2001 hyväksytyn yhdeksännen direktiivin säännöksiä, joiden mukaan kesäaika alkaa maaliskuun viimeisenä sunnuntaina ja päättyy lokakuun viimeisenä sunnuntaina.
Along with many other European countries, Lithuania has complied with the provisions of the ninth directive adopted in 2001, which stipulates that summer time begins on the last Sunday in March and ends on the last Sunday in October.
Tämä suositus on voimassa vuoteen 2012 saakka.
That recommendation runs until 2012.
Euroopan komissio julkaisi vuonna 2006 direktiivin mukaisesti jäsenvaltioilta saatujen tietojen avulla laaditun kertomuksen säännösten täytäntöönpanon vaikutuksista talouden ja muiden alojen eri osa-alueisiin.
As required by the directive, in 2006 the Commission published a report, drawn up with the aid of information sent by the Member States, on the impact of the application of these provisions on various branches of the economy and other sectors.
Yksikään jäsenvaltio ei halunnut luopua kesäajasta tai muuttaa direktiivin säännöksiä.
No country wanted to abandon summer time or amend the provisions of the directive.
Sadat tiedemiehet eri puolilta maailmaa ovat tuoneet esiin uhat, joita kellonajan vaihtuminen aiheuttaa terveydelle, ja energia-alan tutkijat vakuuttavat, että sähkön säästöt olivat merkityksellisiä ainoastaan 1900-luvun alussa.
However, hundreds of scientists all over the world have highlighted the health risks of this experiment, and energy specialists point out that electricity savings were only relevant until the start of the 20th century at the latest.
Asiantuntijoiden terveyttä koskevat johtopäätökset ovat yksiselitteiset: kellonajan vaihtuminen on huono asia terveydelle, etenkin kroonisista sairauksista kärsivien pienten lasten keskuudessa.
The experts’ conclusion is unequivocal: changing the clocks is bad for health, particularly for young children suffering from chronic illnesses.
Mielipidekyselyt osoittavat, että 79 prosenttia väestöstä vastustaa kellonajan vaihtamista.
Surveys show that 79 % of the public are opposed to changing the clocks.
Kellonajan vaihtaminen aiheuttaa elimistölle stressiä, koska biologisen rytmin muutokset vaikuttavat kielteisesti hormonitoimintaan ja umpieritysrauhasiin, jotka sääntelevät psyykettä, tunteita, mielialaa ja seksuaalista käyttäytymistä.
It causes stress to the body because the changes to the biological rhythm disturb hormonal activity and the endocrine system, which regulates the state of mind, emotions, humour and sex life.
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden ilmaistessa halunsa luopua kellonajan vaihtamisesta myös edellä mainitun direktiivin soveltamisesta tulisi luopua, koska ei ole edelleenkään olemassa yksimielisyyttä siitä, pitäisikö menettelyn antaa vahingoittaa terveyttä energian säästämisestä kuvitellun voiton saamiseksi, vaikka siitä ei koituisi huomattavaa positiivista vaikutusta talouteen?
Does the Commission not consider that if the Member States were to give up daylight saving time the application of the abovementioned directive would need to be abandoned because there is still no consensus on whether it is preferable to cause damage to health for the imaginary benefit of energy savings, even if there are no major positive effects on the economy?
Katsooko komissio, että suurella osalla väestöstä on vaikeuksia sopeutua uuteen kellonaikaan?
Does the Commission not consider that a large part of the population find it difficult to adjust to the new time?
Aikooko myös komissio järjestää mielipidekyselyjä määrittääkseen, onko kyseisen direktiivin soveltaminen nykyään enää aiheellista?
Does the Commission intend to organise a survey to determine whether the application of this directive is still relevant today?
Aikooko komissio toteuttaa kyselyjä jäsenvaltioissa saadakseen tietää, onko kellonajan vaihtaminen perusteltua?
Does the Commission intend to carry out surveys in the Member States to determine whether changing the clocks is justified?