natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka huhtikuussa 1998 hyväksytyissä puolustustarvikkeiden vientiä koskevissa Euroopan unionin käytännesäännöissä ei erikseen mainita puolustustarvikkeiden tuotantoon tarkoitetun materiaalin vientiä ulkomaille, neuvosto totesi vuonna 2002 seuraavasti:
In this connection, although the European Union Code of Conduct on Arms Exports adopted in June 1998 does not refer specifically to exports of equipment for overseas production of military goods, the Council stated in 2002:
”EU on huolissaan aseiden ja muiden puolustustarvikkeiden valvomattomien virtojen ja vakautta horjuttavien keskittymisten seurauksista sekä tällaisten tarvikkeiden tuotantoon tarvittavan teknologian ja valmiuksien leviämisestä, ja se on hyväksynyt toimenpiteitä aseiden vientivalvonnan yhtenäistämiseksi ja vahvistamiseksi, alan kansainvälisen yhteistyön edistämiseksi ja konfliktien estämiseksi.
‘Concerned by the consequences of uncontrolled flows and destabilising accumulations of arms and other military equipment, and the proliferation of the technology and means to produce such equipment, the EU has adopted measures to consolidate and strengthen controls on arms exports, to promote international cooperation in this area and as a contribution to the prevention of conflicts.
EU tunnustaa tältä osin aseviejämaiden erityisen vastuun.
In this respect the EU recognises the special responsibility of arms exporting States.
Palauttaen mieleen 8. kesäkuuta 1998 hyväksytyt aseiden vientiä koskevat EU:n käytännesäännöt jäsenvaltiot ovat sopineet siitä, että tarkasteltaessa vientilupahakemuksia, jotka koskevat valvotun teknologian tai tarvikkeiden vientiä ulkomaille yhteisessä puolustustarvikeluettelossa mainittujen tarvikkeiden tuotantoon, otetaan huomioon valmiin tuotteen mahdollinen käyttö tuotantomaassa ja vaara, että valmis tuote voidaan siirtää tai viedä epätoivotulle loppukäyttäjälle.”
Recalling the EU Code of Conduct on arms exports of 8 June 1998, Member States have agreed that, when considering licence application for the exports of controlled technology or goods for the purposes of production overseas of equipment on the Common List of military equipment, account will be taken of the potential use of the finished product in the country of production and of the risk that the finished product might be diverted or exported to an undesirable end-user.’
Tässä lausumassa (joka on julkaistu käytännesääntöjä koskevien jäsenvaltioiden sovittujen käytäntöjen kokoelmassa vuosilta 2002 ja 2003) todetaan, että lupa valvotun teknologian tai tarvikkeiden vientiin EU:n yhteisessä puolustustarvikeluettelossa mainittujen tarvikkeiden tuottamiseksi ulkomailla tulisi evätä, jos on olemassa selkeä vaara, että valmiita tuotteita käytetään väärin valvottuja tarvikkeita vastaanottaneessa tuotantomaassa tai jos niitä siirretään tai viedään ei-toivotulle loppukäyttäjälle.
This statement (published in the compendium of Member States' agreed practices within the framework of the Code of Conduct annexed to the 2002 and 2003 annual reports on the Code of Conduct) recognises that authorisation to export controlled technology or goods for the purposes of production overseas of equipment on the EU's Common List of military equipment should be refused if there is a clear risk that the finished products may be misused in the country of production for which the equipment is intended, or diverted or exported to an undesirable end-user.
Edellä mainitun perusteella voidaan todeta, että käytännesäännöt ja jäsenvaltioiden sovitut käytännöt niiden soveltamiseksi vastaavat suurimmalta osin kysyjän esittämiä huolenaiheita.
It can be concluded from the above that the Code of Conduct and Member States' agreed practices on applying the Code meet most of the Honourable Member's concerns.
Neuvosto vakuuttaa, että tavanomaisten aseiden vientiä käsittelevä työryhmä toimii lakkaamatta käytännesääntöjen yhdenmukaisen ja tehokkaan soveltamisen varmistamiseksi.
The Honourable Member can be assured that the COARM Working Party works constantly to ensure that the application of the Code is harmonised and reinforced.
Lisäksi mainittakoon, että neuvoston elimissä viimeistellään parhaillaan käytännesääntöjen parannettua versiota, jolle todennäköisesti annetaan toinen nimi.
The Honourable Member's attention is also drawn to the fact that a reinforced version of the Code of Conduct, which will probably have a different title, is in the process of being finalised in Council bodies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1518/05
WRITTEN QUESTION E-1518/05
Aihe: EU:n sitoutuminen taisteluun AIDSia vastaan
Subject: EU commitment to the fight against AIDS
Voiko komissio ilmoittaa, mikä sen osuus on Luxemburgin kehitysyhteistyöministeri Jean-Louis Schiltzin 15. helmikuuta 2005 antamaan lausuntoon siitä, että EU on sitoutunut asettamaan taistelun AIDSia vastaan tärkeysjärjestyksessä etusijalle sekä parantamaan menetelmien yhteensovittamista?
Can the Commission indicate what role it plays, if any, in the announcement by Luxembourg Development Minister, Jean-Louis Schiltz, on 15 February 2005 that the EU is committed to making the fight against AIDS a priority and to improving coordination of procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1519/05
WRITTEN QUESTION E-1519/05
Aihe: Komission reaktio kansalaisjärjestöjen yhteiseen raporttiin avustuksista, kaupasta ja velasta
Subject: The Commission's reaction to the joint NGO report on aid, trade and debt
Mikä on komission reaktio Brysselissä 14. helmikuuta julkistettuun kansalaisjärjestöjen yhteiseen raporttiin, jonka otsikko kuuluu: ”EU:n hyvät ja pahat: Mitkä valtiot lunastavat lupauksensa avustuksista, kaupasta ja velasta?”, ja jonka mukaan suurin osa EU:n jäsenvaltioista epäonnistuu avustussitoumustensa toimittamisessa kehitysmaihin?
What is the Commission's reaction to the joint NGO report entitled: ‘EU heroes and villains: Which countries are living up to their promises on aid, trade and debt?’, published on 14 February in Brussels, which states that most EU Member States are failing to deliver on their aid pledges to developing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1520/05
WRITTEN QUESTION E-1520/05
Aihe: Lentokenttien rahdinkäsittelyä ja lentorahtiliikennettä koskevat määräykset
Subject: Rules on airports handling cargo and cargo flights
Vastauksessaan kysymykseen E‑0472/05 komissio toteaa, että se voi huhtikuuhun 2006 mennessä toimittaa luettelon kolmansien maiden ei-turvallisista lentoyhtiöistä.
In its answer to Question E‑0472/05 the Commission states that it will be able to provide a list of unsafe third-country airlines as of April 2006.
Voiko komissio ilmoittaa, koskeeko tämä myös lentoyhtiöitä, jotka kuljettavat yksinomaan rahtia?
Can the Commission say whether this also applies to airlines that only carry cargo?
Toisin sanoen, onko julkinen luettelo ei-turvallisista lentorahtiyhtiöistä myös saatavana huhtikuuhun 2006 mennessä?
In other words, will a public list of unsafe cargo airlines also be available as of April 2006?
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko matkustajalentokenttiin sovellettavat yhteisön kilpailumääräykset samat kuin yksinomaan rahtia käsitteleviin lentokenttiin sovellettavat määräykset ja onko myös viimemainituilla lentokentillä velvollisuus julkaista yksityiskohtaisia vuosikertomuksia?
Can the Commission also say whether the European competition rules applicable to passenger airports are the same as those for airports dealing exclusively with cargo and whether the latter are also subject to the obligation to publish detailed annual reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1521/05
WRITTEN QUESTION E-1521/05
esittäjä(t): Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
by Ingeborg Gräßle (PPE‑DE)
Aihe: Rahoitusnäkymät: rakennerahastojen laskentaperuste
Subject: Financial Perspective: basis for calculations relating to the Structural Funds
Rakennerahastoja arvioidaan uudelleen ja mukautetaan aluekehitykseen.
The Structural Funds are being revised and subordinated to regional development.
Mitä lähtökohtaa (varainhoitovuotta) käytetään rahoitusnäkymissä pohjana rakennerahastojen laskemiselle?
What baseline (budgetary year) is taken as a basis for the calculation of the Structural Funds in the Financial Perspective?
Mihin tietoihin nykyinen rajanveto on perustunut?
On what exact data has the demarcation hitherto been based?
Mitkä ovat uusien rakennerahastojen edellytykset?
What are the preconditions for the new Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1522/05
WRITTEN QUESTION E-1522/05
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan laihdutusklinikkojen, kauneussalonkien ja kuntokeskusten toimilupia on peruutettu, ja niille on määrätty sakkoja, sillä ne eivät toimi vaatimusten mukaisesti ja aiheuttavat siten kansalaisille terveysriskin.
According to reports in the Greek press, slimming centres, beauty institutes and gymnasia have had their operating licences withdrawn and have been fined because they do not meet the necessary requirements and are therefore putting the health of many citizens at direct risk.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa asian vuoksi?
what measures it will take to tackle the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1523/05
WRITTEN QUESTION E-1523/05
Aihe: Eritrean riippumattomat protestanttiset kirkot
Subject: Independent Protestant Churches in Eritrea
Mihin toimiin on ryhdytty, jotta Eritrean hallitukselle saataisiin tähdennettyä, että protestanttien ja muiden vähemmistöuskontoihin kuuluvien jatkuvaa vainoamista Eritreassa ei voida hyväksyä?
What steps have been taken to impress upon the Eritrean Government that the ongoing persecution of Protestant and other minority church groups in Eritrea is totally unacceptable?
Millaisia tuloksia näillä toimenpiteillä on saatu aikaan?
What has been the outcome thereof?
Mikä on Euroopan unionin tämänhetkinen arvio Eritrean ihmisoikeusloukkauksista ja varsinkin uskontoaan harjoittavien Eritrean protestanttien vainoamisesta?
What is the European Union's current assessment of the level of human rights abuse in Eritrea, with particular regard to practising Protestant Eritreans?
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto antoi kysymykseen E‑0638/05 .
The Council would refer the Honourable Member to its reply to Question E‑0638/05 on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1524/05
WRITTEN QUESTION E-1524/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1525/05
WRITTEN QUESTION E-1525/05
Aihe: Irlannin verojärjestelmä
Subject: Irish tax regime
Vastaako Irlannin nykyinen verojärjestelmä, erityisesti alhainen yhtiövero, komission mielestä niitä EU:n periaatteita ja odotuksia, jotka kohdistuvat kilpailuun sekä talouden vääristymisen ehkäisemiseen?
Is the Commission satisfied that the current tax regime in Ireland, particularly its low level of corporation tax, is compatible with the EU's policies and expectations on competition and avoidance of economic distortion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1529/05
WRITTEN QUESTION E-1529/05
Aihe: EU:n ja Marokon välinen kalastussopimus
Subject: EU-Morocco fisheries agreement
Espanjan tiedotusvälineissä on kerrottu Espanjan hallinnon lausunnoista, joiden mukaan Marokon viranomaiset ovat nyt ilmeisen kiinnostuneita tekemään kalastussopimuksen EU:n kanssa.
The Spanish media have reported Spanish Government statements to the effect that the Moroccan authorities are now apparently interested in signing a fisheries agreement with the EU.
Voiko neuvosto vahvistaa, että Marokko todellakin haluaa tehdä tällaisen sopimuksen?
Can the Council confirm that Morocco does indeed wish to do this?
Onko neuvottelut jo aloitettu?
Have the talks already begun?
Tarvitseeko komissio viralliset neuvotteluvaltuudet neuvostolta?
Does the Commission require a formal negotiating mandate from the Council?
Jos tarvitsee, joko komissiolla on tällaiset valtuudet?
If it does, does the Commission already possess such a mandate?
Minä päivänä ja millä ehdoin neuvosto myönsi valtuudet?
On what date was it issued and on what terms did the Council issue it?
Neuvostolle on ilmoitettu, että komissio kävi äskettäin Marokon viranomaisten kanssa alustavia keskusteluja selvittääkseen, ovatko molemmat osapuolet kiinnostuneita tekemään kahdenvälisen kalastuskumppanuussopimuksen, johon kysyjä viittaa.
The Council has been informed that the Commission recently held exploratory talks with the Moroccan authorities in order to ascertain whether both parties were interested in concluding a bilateral fisheries partnership agreement, to which the Honourable Member refers.
Mahdolliset neuvottelut käydään perustamissopimuksen yhteisön ja kolmansien maiden välisiä neuvotteluja koskevien menettelyjen mukaisesti.
Any negotiations will be conducted in accordance with the procedures laid down in the Treaty for negotiations between the Community and third countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1530/05
WRITTEN QUESTION E-1530/05
esittäjä(t): Thijs Berman (PSE) ja Margrietus van den Berg (PSE)
by Thijs Berman (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE)
Aihe: Euroopan 20 vuoteen suurimman sokeriylijäämän polkumyynti maailmanmarkkinoilla
Subject: Dumping on the world market of the largest European sugar surplus in 20 years
Tällä viikolla on myönnetty, että Euroopan sokeriylijäämä on nyt suurempi kuin koskaan viimeisten 20 vuoden aikana.
This week it has been acknowledged that the European sugar surplus is now the largest in the past 20 years.
Eurooppalaiset maanviljelijät tuottavat sokeria huomattavasti yli eurooppalaisen kysynnän.
European farmers are producing far more sugar than is needed to meet European demand.
Euroopan komissio myy ylijäämän tukien avulla Euroopan ulkopuolisiin maihin.
With the help of subsidies, the production surplus is being sold by the European Commission to countries outside Europe.
Maailmanmarkkinahinta laskee osittain Euroopan ylituotannon seurauksena, mistä aiheutuu vakavia ongelmia sokeria tuottaville kehitysmaille.
The world market price is coming down, partly as a result of the overproduction in Europe, causing serious problems for sugar-producing countries in the developing world.
Euroopan unioni maksaa vuosittain 4 miljardin euron verran vientitukia maatalouden talousarviosta.
The European Union pays out EUR 4 billion each year in export subsidies from the agriculture budget.
Pelkästään sokerin vientiin annetaan 800 miljoonan euron verran EU-tukia.
Sugar exports alone account for EUR 800 million in European subsidies.
Heinäkuussa 2004 tehdyssä WTO-sopimuksessa Euroopan unioni sitoutui poistamaan käytöstä kaikki maatalouden vientituet.
In the WTO agreement of July 2004 the European Union undertook to dismantle all agricultural export subsidies.
Tämä sitoumus on syytä panna täytäntöön nopeasti ja täysimääräisesti, jos Dohan kehityskierros halutaan saada onnistuneesti päätökseen joulukuussa 2005.
Rapid and total implementation of this undertaking is essential if the Doha Development round is to be successfully completed in December 2005.
Toivomme, että komissio toteuttaa uudistuksen, jonka myötä vientituet poistetaan nopeasti ja kokonaisuudessaan.
We hope that the Commission will introduce a reform whereby export refunds are rapidly and entirely abolished.
Entisen komission jäsenen Franz Fischlerin suunnitelmat markkinoiden uudelleenorganisoinnista viittasivat tähän suuntaan, mutta valitettavasti niihin edelleen sisältyi mahdollisuus viedä sokeria EU:n ulkopuolisiin maihin vientitukien avulla.
Former Commissioner Fischler’s plans for a new organisation of the markets pointed in this direction, but unfortunately still retained the possibility of exporting sugar to countries outside the EU with export refunds.
Koska Euroopan sokerintuotanto on poikkeuksellisen mittavaa, eikö ennen tulevaa välttämätöntä uudistusta olisi suotavaa toteuttaa poikkeuksellinen toimenpide, jolla ylijäämä poistettaisiin markkinoilta ja hävitettäisiin vientitukien avulla rahoitettavalla lunastusjärjestelyllä, jotta vältetään sokerin maailmanmarkkinahintoihin kohdistuvat lisäpaineet?
Would it not be desirable instead, given this exceptionally large European sugar yield, to introduce, pending the necessary reform, an exceptional measure whereby the surplus would be removed from the market and destroyed by means of a buying-up arrangement to be funded from the export refunds, in order to avoid world sugar prices being placed under any further pressure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1531/05
WRITTEN QUESTION E-1531/05
Aihe: Kiinaa koskevat suuntaviivat
Subject: China guidelines
Portugalin valtiovarainministeri Manuel Pinho asetti äskettäin kyseenalaiseksi EU:n valmisteleman tekstiilien, vaatteiden ja jalkineiden tuontia koskevan seuranta- ja valvontajärjestelmän.
The Portuguese finance minister, Manuel Pinho, recently questioned the effectiveness of the monitoring and surveillance system prepared by the EU for imports of textiles, clothing and footwear.
Portugalilaisministerin mukaan nyt on kulunut kolme kuukautta siitä, kun tekstiilien ja vaatteiden ennakko- ja jälkivalvontatoimet otettiin käyttöön, mutta vieläkään ei ole saatavana luotettavaa tietoa yhteisön ulkopuolisten maiden tosiasiallisesti harjoittaman tuonnin volyymista, ja komissio puolestaan ei pidä ennakkovalvontaa varten toimitettuja tietoja luotettavina, minkä vuoksi mahdollisista vaihtoehdoista ei ole mahdollista tehdä yhtenäistä analyysia.
According to the Portuguese minister, ‘three months have now passed since the implementation of the a priori and a posteriori monitoring measures for textiles and clothing, but there are still no reliable data on real import levels from third countries, while the data provided for a priori monitoring are not considered reliable by the Commission, making it impossible to undertake a solid analysis of the possible options’.
Portugalin valtiovarainministeri lisäsi, että Portugali pitää suuntaviivoja yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa solmittujen kauppasuhteiden kannalta välttämättömänä välineenä, joka muodostaa selkeän, avoimen ja tehokkaan oikeudellisen kehyksen ja lisää toiminnan ennustettavuutta talouden toimijoiden kannalta.
The Portuguese finance minister added that ‘Portugal sees the guidelines, in addition, as a necessary instrument for trade relations with third countries, providing a clear, transparent and efficient legal framework, with gains in predictability for economic operators’.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission state: —
Milloin se aikoo antaa suuntaviivat Kiinaa koskevan tekstiilisuojalausekkeen täytäntöönpanoa varten? —
when it intends to submit guidelines for implementation of the textiles safeguard clause for China; —
Onko tietoja yhteisön ulkopuolisten maiden tosiasiallisesti harjoittaman tuonnin volyymista käytettävä perusteluna sille, onko EU valmis toteuttamaan toimenpiteitä markkinoiden epätasapainon ehkäisemiseksi ja unionin tekstiili- ja vaateteollisuudelle aiheutuvien haitallisten vaikutusten rajoittamiseksi? —
should the data on real import levels from third countries justify it, whether the EU is prepared to adopt measures to prevent market imbalances and limit damaging consequences for the Union's textile and clothing industry; —
Jos näin on asianlaita, minkä tyyppisiä toimenpiteitä aiotaan toteuttaa?
if so, what form such measures will take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1535/05
WRITTEN QUESTION E-1535/05
Aihe: Insinöörikonsulttien toiminnanvapauden rajoittaminen
Subject: Restriction of the freedom to provide services for engineering consultants
Insinöörikonsultit työskentelevät useilla eri aloilla, esimerkiksi rakennus-, maanmittaus- ja koneenrakennusalalla.
Engineering consultants work in a wide range of sectors, such as construction, surveying and mechanical engineering.
Päästäkseen Tirolin ja Vorarlbergin arkkitehtien ja insinöörikonsulttien yhdistyksen jäseneksi insinöörikonsulttien tulee suorittaa korkeakoulututkinto, hankkia vähintään kolmen vuoden työkokemus alalta ja läpäistä rakennusinsinöörin koe.
In order to become a member of the chamber of architects and engineering consultants for Tyrol and Vorarlberg, engineering consultants must have completed a recognised higher-education course, have at least three years' relevant professional experience and pass the examination for civil technicians.
Monet näistä insinöörikonsulteista työskentelevät myös Itävallan rajojen ulkopuolella.
Many engineering consultants work on a cross-border basis.
Tämä on johtanut pohjoistirolilaisten konsulttien selkeään syrjintään Etelä-Tirolissa, vaikka monet heistä ovat hankkineet koulutuksensa Innsbruckin yliopistossa (Pohjois-Tirolissa), aivan kuten suurin osa etelätirolilaisistakin konsulteista.
Consultants from North Tyrol suffer clear discrimination in South Tyrol, even though they have studied at the same university as the majority of their colleagues from South Tyrol, i.e. the University of Innsbruck (North Tyrol).
Bozenin yhdistys lakkautti elokuussa 2003 määräaikaisten insinöörityösuoritusten rekisterin siksi, että yhdistyksen mukaan rekisterille ei ollut laillista perustetta.
In August 2003 the Bozen/Bolzano chamber cancelled the register for temporary engineering services on the grounds that there was no legal basis.
Tästä lähtien Etelä-Tiroliin töihin haluavien ulkomaalaisten insinöörikonsulttien on täytynyt hyväksyttää tutkintotodistuksensa asianomaisilla viranomaisilla Roomassa ja liittyä Bozenin yhdistyksen jäseneksi.
Since then, foreign engineering consultants wishing to work in South Tyrol have had to apply to the competent authorities in Rome for their diploma to be recognised and join the Bozen/Bolzano chamber.
Tämä hyväksymismenettely kestää noin vuoden, mikä vaikeuttaa toisesta maasta tulevien työntekijöiden tilannetta.
The recognition procedure takes around 12 months, which makes it difficult to work on cross-border projects.
Vastaavasti italialainen insinööri saa Tirolin yhdistykseltä kahdessa tai kolmessa päivän todistuksen viranomaisille esitettäväksi.
By comparison, Italian engineers receive the certificate for submission to the authorities within two or three days.
Mainittakoon vielä samassa yhteydessä, että päästäkseen Tirolin ja Vorarlbergin arkkitehtien ja insinöörikonsulttien yhdistyksen jäseneksi hakijoiden on esitettävä korkeakoulututkintotodistus tutkintotodistusten tunnustamista koskevan direktiivin 89/48/ETY EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16 . mukaisesti.
Moreover, members of the chamber of architects and engineering consultants for Tyrol and Vorarlberg are required to produce a university diploma within the meaning of the directive on the recognition of higher-education diplomas (89/48/EEC) OJ L 19, 24.1.1989, p.
Tämän vuoksi ei pitäisi olla tarpeen joutua hankkimaan todistukselle uutta tunnustusta Italian viranomaisilta.
16 . when joining the chamber, which means that additional recognition by the Italian authorities should not be necessary.
Onko komissio tietoinen mainituista epäkohdista, ja mikä on komission arvio näistä ongelmista suhteessa EU:n lainsäädännön takaamiin vapauksiin?
Is the Commission aware of these problems, and how does it assess them in the light of the freedoms guaranteed under EU law?
Mitä toimia komissio aikoo — jos se päätyy arviossaan kielteiselle kannalle — toteuttaa huolehtiakseen EU:n lainsäädäntöön kirjattujen vapauksien toteutumisesta?
What steps will the Commission take in the event of a negative assessment of this situation in the light of the freedoms guaranteed under EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1536/05
WRITTEN QUESTION E-1536/05
Aihe: Strasbourgissa pidettävistä istunnoista Euroopan parlamentille aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs incurred by the European Parliament for sittings in Strasbourg
Euroopan parlamentilla on historiallisista ja geopoliittisista syistä ollut kolme toimipaikkaa aivan alusta lähtien.
For historical and geopolitical reasons the European Parliament has had three seats since the very beginning.
Matkustamisesta Strasbourgiin, jossa pidetään ainoastaan neljän päivän mittaisia istuntojaksoja, aiheutuu huomattavaa vaivaa ja ylettömästi kustannuksia.
Travelling to Strasbourg, where part-sessions lasting only four days are held, entails a great deal of inconvenience and exorbitant costs.
Valtavia summia kulutetaan kaluston kuljettamiseen, Euroopan parlamentin virkamiesten ja työntekijöiden matkakorvauksiin ja tilojen vuokraamiseen Strasbourgista; kyseiset tilat ovat joka kuukausi tyhjillään 25 päivää.
Enormous sums are spent on transporting equipment, reimbursing mission expenses for EP officials and employees and renting premises in Strasbourg, which remain unused for 25 days per month.