natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sopimuksen allekirjoittaneet yhtiöt ovat Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (ALCATEL), Texas Instruments ja Atmel.
Those manufacturers are: Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research in Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (Alcatel), Texas Instruments and Atmel.
Aikooko komissio laajentaa kyseisiä standardeja koskemaan myös valmistajia, jotka eivät ole allekirjoittaneet vuonna 2009 tehtyä sopimusta?
Does the Commission intend to apply these standards to manufacturers that have not signed the 2009 memorandum of understanding?
Miten komissio aikoo valvoa sitä, etteivät yritykset siirrä standardoinnin kuluja kuluttajille muodostamalla kartelleja tai käyttämällä muita kilpailunvastaisia strategioita?
How does it intend to guard against companies engaging in anti-competitive behaviour, such as the formation of cartels, and passing on standardisation costs to customers?
Onko kuluttajille ja/tai asianomaisille yrityksille suunnitteilla kannustimia tai tukitoimia?
Are any incentives or support measures to be introduced for consumers and/or the companies concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006459/2011
Question for written answer E-006459/2011
Aihe: Kodittomia koskeva strategia
Subject: Strategies for the homeless
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio harkitsee edellä mainittuun kirjalliseen kannanottoon kirjattujen vaateiden huomioimiseksi? 2.
What specific steps are being considered in response to the demands of the abovementioned written declaration? 2.
Kerääkö Eurostat jo tietoja kodittomista Euroopan unionissa? 3.
Is Eurostat collecting data on homeless people within the EU? 3.
Miten komissio aikoo noudattaa maaliskuussa 2010 hyväksytyn sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevan yhteisen raportin suuntaviivoja ja pyrkiä sosiaalista osallisuutta edistämällä tekemään lopun kodittomuudesta Eurooppa 2020 ‑strategian yhteydessä vuoteen 2015 mennessä?
In what way does the Commission intend to follow the guidelines of the joint report on social protection and social inclusion, adopted in March 2010, and, in the context of the Europe 2020 strategy, resolve the situation of the homeless through encouraging their social inclusion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006460/2011
Question for written answer E-006460/2011
Aihe: Köyhyyden vähentämistä koskevat tavoitteet
Subject: Poverty reduction objectives
Tiedämme, että köyhyys on lisääntymässä ja uhkaa yli 81 miljoonaa ihmistä Euroopan unionissa.
We know that poverty is increasing and that over 81 million people in the EU are at risk.
Tiedämme myös, että Euroopan unionin johto on sitoutunut Eurooppa 2020 ‑strategiassa tavoitteeseen, jonka mukaan köyhien ihmisten määrää on vähennettävä vähintään 20 miljoonalla ihmisellä vuoteen 2020 mennessä.
We also know that the EU made a commitment, in the 2020 strategy, to lift at least 20 million people out of poverty by 2020.
Edellä mainitun tavoitteen pienuudesta huolimatta 7. kesäkuuta hyväksytyistä jäsenvaltioiden kansallisia uudistusohjelmia ja vakaus- ja lähentymisohjelmia koskevista maakohtaisista suosituksista voidaan todeta, että monet maat eivät ole kiinnittäneet huomiota tähän ongelmaan ja että myöskään Euroopan komissio ei ole kehottanut jäsenvaltioita tarkistamaan uusliberalistisia politiikkojaan, jotka vaikeuttavat köyhyyden vähentämistä koskevan tavoitteen saavuttamista.
Nevertheless, despite the extremely modest goal proposed, it is evident from the country-specific recommendations on the national reform programmes of the Member States and their stability and convergence programmes, published on 7 June 2011, that many countries are paying no attention to this problem and the Commission itself shows no intention of revising its neoliberal policies, which stand in the way of poverty reduction.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä on harkittu sellaisten politiikkojen tarkistamiseksi, jotka lisäävät sosiaalista eriarvoisuutta, työttömyyttä ja köyhyyttä? 2.
What specific measures are being considered in order to revise the policies which have led to this accentuation of social inequality, unemployment and poverty? 2.
Miten komissio aikoo saavuttaa köyhyyden vähentämistä koskevat tavoitteet nykyisessä tilanteessa?
How does the Commission intend to meet the EU's poverty reduction goals in the current context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006465/2011
Question for written answer E-006465/2011
Aihe: Atlantin rannikkoalueiden yhdennettyä hallinnointia koskeva Touriñán pöytäkirja
Subject: Touriñán Protocol on integrated management of Atlantic coastal zones
Atlantin valtameren eurooppalaiset rannikkoalueet ovat rannoilla sijaitsevien kansojen ja kansakuntien yhteistä luonnon- ja kulttuuriperintöä, jota olisi suojeltava nykyisten ja tulevien sukupolvien vuoksi.
The European coastal areas of the Atlantic Ocean are a shared natural and cultural heritage of the coastal peoples and nations concerned, which should be preserved for the benefit of present and future generations.
Tarve suojella Atlantin eurooppalaisia rannikkoja, joita uhkaa strategisen ja koordinoidun suunnittelun puuttuminen, edellyttää kestävän suojelun ja kehityksen yhdennettyä hallintoa sekä Atlantin kaaren maiden yhtenäistä lähestymistapaa.
The need to protect Europe's Atlantic coasts, which are threatened by a lack of strategic and coordinated planning, requires integrated management of conservation and sustainable development with an integrated focus by the countries of the Atlantic Arc.
Touriñán pöytäkirjan olisi edistettävä Atlantin rannikkoalueiden yhdennettyä hoitoa seuraavin tavoittein: suunnitella järkiperäisesti toimia ja kestävää kehitystä rannikkoalueilla; varmistaa ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen kestävän käytön sovittaminen yhteen taloudellisen, yhteiskunnallisen ja kulttuurisen kehityksen kanssa; varmistaa rannikkojen ekosysteemien ja maisemien yhtenäisyyden säilyttäminen; estää ja vähentää ihmisen tai luonnon toiminnasta mahdollisesti aiheutuvien ympäristöriskien ja etenkin ilmastonmuutoksen vaikutuksia sekä varmistaa yhdenmukaisuus julkisten ja yksityisten aloitteiden välillä sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten julkisten viranomaisten kaikkien niiden päätösten välillä, jotka vaikuttavat rannikkoalueen käyttöön.
The future Touriñán Protocol should promote integrated Atlantic coastal zone management with a view to: rational planning of activities and sustainable management of coastal zones; reconciling environmental protection and sustainable use of natural resources with economic, social and cultural development; preserving the integrity of coastal ecosystems and landscapes; preventing and reducing the effects deriving from natural threats, particularly climate change, which may be caused by natural or human activities; and ensuring consistency between public and private measures and all decisions by public authorities at national regional and local level which may affect the use of coastal zones.
Aikooko neuvosto edistää ja vauhdittaa lainsäädännöllistä aloitetta Atlantin kaaren Euroopan alueella sijaitsevien jäsenvaltioiden keskuudessa?
Will the Council encourage and promote a legislative initiative of this kind involving the Member States of the European Atlantic Arc region?
(24. lokakuuta 2011)
(24 October 2011)
Direktiivi muodostaa keskeisen ympäristöosuuden unionin tulevasta meripolitiikasta, jolla on tarkoitus toteuttaa valtamerien ja merien taloudellinen potentiaali täysimääräisesti sopusoinnussa meriympäristön kanssa.
As such, it constitutes a key environmental component of the Union's future maritime policy, designed to achieve the full economic potential of oceans and seas in harmony with the marine environment.
Mitä tulee tulevia sopimuksia koskeviin mahdollisiin neuvotteluihin ja sopimusten mahdolliseen tekemiseen, SEUT 218 artiklan mukaan neuvosto voi komission suosituksesta ainoastaan antaa luvan aloittaa neuvottelut Euroopan unionin puolesta.
With regard to the possible negotiation and conclusion of future agreements, the Council may only authorise the opening of negotiations on behalf of the European Union in accordance with Article 218 TFEU, following a recommendation by the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006466/2011
Question for written answer E-006466/2011
Aihe: Direktiivin 92/43/ETY mukaisen tappamisen tunnusmerkistö
Subject: What constitutes killing under Directive 92/43/EEC
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY (luontotyyppidirektiivin) 12 artiklan 1 kohdassa jäsenvaltiot velvoitetaan asettamaan kielto tiettyjen liitteessä IV olevien luonnonvaraisten eläinlajien tappamiselle osana lajien säilyttämistä koskevaa lainsäädäntöä.
Article 12(1) of Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora (the Habitats Directive) requires the Member States, in the interests of conservation, to take measures to prohibit the killing of specific animal species in the wild that are listed in Annex IV of the directive.
Saksan viranomaisten ja osittain myös oikeuskäytännön mukaan liikenneonnettomuudet täyttävät luontotyyppidirektiivin mukaisen tappamisen tunnusmerkistön.
The authorities and to some extent the courts in Germany take the approach that collisions between animals and vehicles on the roads constitute killing within the meaning of this prohibition for the purposes of conservation under the Habitats Directive.
Niiden mukaan tappaminen olisi kyseessä ainakin silloin, kun julkisen vallan käyttäjä suunnittelee tietä, koska valtion viranomaisten kohdalla ei oteta huomioon syyksiluettavuutta.
They maintain this to be the case at least when a public authority is planning a road, since in the case of public authorities there can be no subjective definition of the facts.
Siten jo maankäytön suunnittelussa tehtävä päätös rakentaa tie voi olla luontotyyppidirektiivin mukaista suojellun eläinlajin tahallista tappamista ainakin siinä tapauksessa, jos riski lajin tappamiseen kasvaa huomattavasti.
Thus under the Habitats Directive the planning decision to build a road may be said to already involve a deliberate intent to kill a protected species if the risk of its being killed is thereby significantly increased.
Euroopan unionin tuomioistuin on esittänyt näkemyksensä aiheeseen Espanjassa tapahtuvaa ilveksen metsästystä koskevassa tuomiossaan. (asia C‑308/08).
The Court of Justice of the European Union has also now expressed a view on this issue in its ruling on the Iberian lynx case (Case C‑308/08).
Tuomio voidaan ymmärtää siten, että Euroopan unionin tuomioistuimen käsityksen mukaan tien laajentaminen espanjalaisessa Doñanan kansallispuistossa ei uhkaa espanjanilveksen säilymistä, jolloin kyseinen tapaus ei täytä luontotyyppidirektiivin mukaisen tappamisen tunnusmerkistöä.
This decision can be interpreted as meaning that in the Court’s view the road upgrading in the Doñana natural park in Spain does not place the Iberian lynx in danger of extinction on the site and in this case does not therefore constitute a killing within the meaning of the Habitats Directive.
Onko komissio sitä mieltä, että eläimien auton alle jäämiseen johtava viranomaispäätös tien rakentamisesta tai moottoriajoneuvon kuljettaminen kyseisellä tiellä eivät täytä luontotyyppidirektiivin mukaista eläinlajien tappamisen kiellon tunnusmerkistöä?
Does the Commission take the view that so-called road kills do not constitute acts of killing prohibited by the Habitats Directive for the purpose of conservation — either with regard to the planning authority’s decision approving the construction of the road or with regard to the use of the road by motor vehicles?
Onko komissio samaa mieltä Euroopan unionin tuomioistuimen käsityksestä, jonka se ilmaisi Espanjassa tapahtuvasta ilveksen metsästyksestä antamassaan tuomiossa, että tieliikenteen eläinkuolemat eivät täytä tahallisen tappamisen tunnusmerkistöä?
Does the Commission share the view of the Court of Justice which in its ruling on the Iberian lynx maintains that road kills do not constitute a deliberate killing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006467/2011
Question for written answer E-006467/2011
Lokakuussa 2010 italialainen tuotantoyritys PFA nosti tekijänoikeuskanteen internetpalveluntarjoaja Yahoo!
In October 2010, the Italian production company PFA sued the Internet service providers Yahoo!
Italiaa, Googlea ja Microsoftia vastaan sillä perusteella, että näiden hakukoneet näyttivät vielä tuotantofirman tavallisen valituksen jälkeenkin linkkejä internetsivuille, joilla esitettiin luvattomia kopioita iranilaisesta elokuvasta ”About Elly”. (kanne R.G. 58871/2010, Tribunale di Roman 9. jaosto).
Italia, Google and Microsoft for infringement of copyright on the grounds that, even after a general complaint from the production company, their search engines continued to show links to websites with pirate copies of the Iranian film About Elly (Ruling R.G. 58871/2010, Ninth Section of the Tribunale di Roma).
Italialainen tuomioistuin antoi päätöksen kantajan eduksi ja palveluntarjoaja Yahoo!
In its ruling, the Court of Rome found in favour of the plaintiff and issued an order against Yahoo!
Italiaa vastaan (ainoa kolmesta mainitusta yrityksestä, jonka hakukoneita hallitaan Italiasta).
Italia (the only one of the three companies that manages its search engine in Italy) requiring Yahoo!
Päätöksessä yritystä velvoitetaan valvomaan hakukoneen sisältöjä sivuilla, joilla esitetään laittomasti elokuvaa ”About Elly” tai sen osia, ja poistamaan nämä sivut tarvittaessa hakuindeksistään.
Italia to monitor the content of its search engine for sites that offer illegal downloads of all or part of the film About Elly and to remove these sites from its search index.
Katsooko komissio, että oikeudenpäätös on Euroopan unionin voimassa olevan lainsäädännön mukainen?
Does the Commission consider this ruling to be in line with current EC law?
Onko komissio erityisesti sitä mieltä, että kyseessä on yleinen valvontavelvollisuus, joka on kielletty jäsenvaltioilta direktiivin 2000/31/EY 15 artiklan mukaan?
In particular, does it take the view that this involves an instance of a general obligation to monitor information, which under Article 15 of Directive 2000/31/EC Member States are not permitted to impose?
Pelkääkö komissiokin sitä, että tällaisten valvontavelvollisuuksien leviäminen laajemmalle voisi johtaa siihen, että hakukoneet ja muut tiedonvälittäjät rajoittaisivat voimakkaasti (luvallisten ja luvattomien) sisältöjen käyttöoikeutta oikeudellisten riskien välttämiseksi, ja tämä rajoittaisi tiedonvälityksen vapautta suhteettoman paljon?
Does the Commission share the concern that the spread of such monitoring obligations could result in search engines and other information providers drastically restricting access to (both legal and illegal) content in order to avoid the risk of court action, and that this would constitute a disproportionate interference in the freedom of information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006468/2011
Question for written answer E-006468/2011
Aihe: Euroopan unionin alkuperänimityksellä varustettujen tuotteiden suojaaminen myös Euroopan unionin ulkopuolella
Subject: Protection of products with an EU designation of origin outside the EU
Selvitetäänkö tämä väärennystapaus, joka koskee merkittävää kreikkalaista tuotetta, jona oliiviöljyä nyt vaan voidaan pitää, koska se vahingoittaa kreikkalaisten oliiviöljyntuottajien etuja?
This is a clear case of adulteration of an important Greek product, olive oil, directly harming the interests of Greek olive oil producers.
Koska alkuperänimityksellä KALAMATA merkitty oliiviöljy on ”suojatulla maantieteellisellä merkinnällä” varustettu tuote ja koska suojatulla maantieteellisellä merkinnällä (SMM) varustetut tuotteet on suojattu Euroopan unionissa, pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Given that olive oil with the designation of origin KALAMATA is a product with a protected designation of origin (PDO), and recognised products with a PDO enjoy EU protection: 1.
Asettaako komissio välineen, jolla suojataan väärinkäytöltä ”suojatulla maantieteellisellä merkinnällä” varustetut ja Euroopan unionista peräisin olevat tuotteet myös kolmansissa maissa ja tuetaan Euroopan unionin tuottajia, joiden toimintaa väärinkäyttö on vahingoittanut? 2.
Does the Commission intend to establish a mechanism to protect EU products with a PDO against abusive practices in third countries and assist EU producers whose interests are harmed by practices of this kind? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettujen tuotteiden suojaamiseksi myös Euroopan unionin ulkopuolella?
What steps is the Commission taking to protect products with a PDO outside the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006469/2011
Question for written answer E-006469/2011
Aihe: ”Päiväkoulujen” vähentämisestä johtuva opetusohjelmien laadun lasku ja huomattavat taloudelliset seuraukset
Subject: Reduced quality of educational programmes and significant financial impact of restrictions on ‘all-day schools’
Varmaa on, että huolimatta vaikeuksista, joita päiväkoululaitoksen täytäntöönpanossa on ilmennyt, se on opetuspalvelujen alalla dynaaminen uudistus, joka edistää merkittävästi myös unionin asettamia tavoitteita työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisessa sekä koulun keskeyttämisen torjunnassa.
Undoubtedly the institution of ‘all-day schools’, despite the difficulties associated with putting them into operation, constituted a dynamic reform in the field of educational services, at the same time making an important contribution to the EU’s stated objectives of (a) making work compatible with family life and (b) discouraging pupils from leaving school early.
Lasten suojelu välinpitämättömyydeltä, huonolta kohtelulta mutta myös perheessä ja laajemmin yhteiskunnassa esiintyviltä uhilta yhdistettynä luovaan valvontaan saa aikaan erityisen myönteisiä opetukseen ja sosiaalisuuteen liittyviä tuloksia.
Protecting pupils from neglect, abuse, and possible dangers in the wider family and social environment, together with creative supervision, produces particularly positive educational and social outcomes.
Kreikassa talousarvion tervehdyttämisohjelman puitteissa on alettu rajoittaa ankarasti päiväkouluinstituutiota.
In Greece, budgetary consolidation measures are severely restricting the institution of all-day schools.
Jos hyväksytyt kriteerit todella pantaisiin täytäntöön, yli 500 laitokselta vietäisiin mahdollisuus toimia kokopäiväisesti, jolloin tuhannet lapset syrjäytyisivät ja oppilaat kehittyisivät eri tahdissa, mikä vaikuttaisi ankarasti muun muassa perheiden varoihin.
If the criteria that have been adopted were applied, more than 500 schools would no longer be able to open all day, excluding thousands of children and creating differences between children, which in addition would exacerbate their families’ financial situation.
Mikä voi olla päiväkouluille säädettyjen rajoitusten vaikutus jo matalaan naisten työllisyyteen?
How much impact are the restrictions on all-day schools likely to have on the already low rate of employment among women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006470/2011
Question for written answer E-006470/2011
Aihe: Albanian kansalaisten kansallisuustietojen puuttuminen henkilöllisyystodistuksista
Subject: No nationality details in identity cards issued to Albanian citizens
Albanian hallitus päätti viimeisimpien kunnallisvaalien jälkeen, että Albanian kansalaisten kansallisuutta ei enää merkitä syntymätodistuksiin, passeihin eikä muihin virallisiin asiakirjoihin.
Following the recent local elections the Albanian Government has decided that birth certificates, passports and other official documents issued to Albanian citizens will no longer contain details of their nationality.
Tämä päätös koskee välittömästi Albanian kreikkalaisen vähemmistön jäseniä.
This decision directly affects the members of the Greek minority in Albania.
Vaikuttaako kyseinen päätös komission mielestä Albanian liittymisprosessin kitkattomaan jatkamiseen liittyviin erityisiin velvoitteisiin Euroopan unionia kohtaan sekä konkreettisesti Haagin sopimuksen liittymisneuvotteluja käyviä maita koskeviin perusteisiin ja Kööpenhaminan sopimuksen ihmisoikeuksien, vähemmistöjen ja eurooppalaisten normien huomioimista koskeviin perusteisiin? 2.
Does the Commission take the view that this decision is at odds with Albania’s specific obligations vis-à-vis the EU, the fulfilment of which is crucial if the accession process is to continue without a hitch, and, more particularly, with the Hague criteria concerning accession countries and with the Copenhagen criteria, which cover respect for human rights, the protection of minorities and compliance with European standards?
Aikooko komissio vaatia Tiranasta selitystä tähän mielivaltaiseen ja sopimattomaan toimenpiteeseen?
Does it intend to demand a statement from Tirana on this arbitrary and unfair measure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006471/2011
Question for written answer E-006471/2011
Aihe: Orastavan albanialaisen ekstremismin välttäminen Kreikassa
Subject: Preventing the rise of Albanian extremism in Greece
Kreikan rakennusteollisuuden taantumasta on ollut seurauksena myös Kreikassa asuvan albanialaisen – laillisen tai laittoman – työvoiman työllisyysasteen laskeminen.
The decline of building work in Greece has also caused a decline in employment among Albanians living in Greece — whether legally or illegally.
Työttömyyden kasvu voi tunnetusti saada aikaan orastavaa ekstremismiä.
It is well known that increased unemployment can provide fertile ground for extremism.
Albanien väestöryhmässä voidaan jo havaita äärimmäisiä suuntauksia kuten aggressiivisuuden lisääntymistä.
Thus, extremist elements have already begun to appear in Albanian communities and there has been an increase in aggressive behaviour.
Muun muassa seinille raapustetaan ekstremistisiä ilmaisuja ja sosiaalisten verkostojen kautta uhkauksia esittäviä vaarallisia ryhmiä tarkkaillaan.
Among other signs, extremist slogans are appearing on walls and dangerous groups have issued threats on social network sites.
Toisaalta monet Kreikassa asuvat albaanit ovat myös osanneet havaita Albanian talouskasvussa uinuvat mahdollisuudet ja palanneet Albaniaan hyödyntääkseen niitä.
On the other hand, many Albanians who used to live in Greece have been able to discover hidden opportunities in Albania’s economic resurgence and have gone back to their country to make use of these opportunities.
Ovatko olot Albaniassa parantuneet tai paranevat edelleen komission mielestä siinä määrin, että Kreikassa asuvia albaaneja voidaan neuvoa palaamaan takaisin kotimaahansa?
Does the Commission think that conditions in Albania have improved and will improve further, and does it therefore advise Albanians in Greece to return to their country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006472/2011
Question for written answer E-006472/2011
Nykyisin 2,5 miljardia ihmistä joutuu tulemaan toimeen pienemmällä vesimäärällä kuin perushygienian ylläpito edellyttää.
Today some 2.5 billion people lack sufficient water to enjoy basic conditions of hygiene.
Miljardilla ihmisellä ei ole puhdasta juomavettä.
One billion more have no access to clean drinking water.
Vedenpuute koskettaa erityisesti Saharan eteläpuoleista Afrikkaa sekä saari- ja rannikkoalueita.
Water scarcity mainly affects sub-Saharan Africa, but also islands and coastal areas.
Kreikkalaisessa VIMagazino-lehdessä 5. kesäkuuta 2011 julkaistun raportin mukaan monissa valtioissa puhdistetaan vettä poistamalla siitä suolaa.
According to the magazine VIMagazino (5 June 2011) many States have adopted the practice of desalination.
Yksin Singaporessa ja Israelissa on 13 000 suolanpoistolaitosta, jotka tuottavat päivittäin 45 miljardia kuutiolitraa vettä.
From Singapore to Israel there are 13 000 desalination plants producing 45 billion cubic litres of water daily.
Komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Kuinka monta suolanpoistolaitosta toimii Euroopan unionin alueella? 2.
How many desalination plants are operating in the EU and what needs do they meet? 2.