natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan komission toisen kirjallisen lausunnon mukaan, joka käsittelee biotekniikkatuotteiden hyväksymiseen ja markkinointiin vaikuttavia toimenpiteitä (DS291, DS292, DS293), komissiolla on merkittäviä ja tieteellisesti perusteltuja syitä olla huolissaan muuntogeenisten elintarvikkeiden ja viljelykasvien turvallisuudesta.
It has been reported in the second written submission by the European Commission: ‘Measures affecting the approval and marketing of biotech products (DS291, DS292, DS293)’ that the European Commission has significant and legitimate scientific concerns about the safety of GM foods and crops.
Lausunnossa komissio vaikuttaa myöntävän, että geenimuuntelua käsittelevä tieteellinen tutkimus kehittyy jatkuvasti, että huoli antibiooteille vastustuskykyisistä geeneistä ja tekniikan toissijaisista vaikutuksista hyödyllisiin hyönteisiin on perusteltu ja tieteellinen ja että jäsenvaltioiden tulisi pystyä määrittelemään muuntogeenisten tuotteiden kohdalla oma suojelun tasonsa.
It appears to reveal that the Commission admits that the science on GM is constantly evolving, that concerns about antibiotic-resistant genes and the technology's secondary effects on beneficial insects are ‘legitimate’ and ‘scientific’, and that Member States should be able to determine their own levels of protection for GM.
WTO:n ja Yhdysvaltojen välinen muuntogeenisiä elintarvikkeita koskeva kauppakiista alkoi vuonna 2003, minkä jälkeen komissio on kuitenkin tuonut markkinoille kaksi uutta muuntogeenistä tuotetta ja myös painostanut jäsenvaltioita vähentämään useiden muuntogeenisten elintarvikkeiden ja viljelykasvien kansallisia kieltoja.
It appears that since the WTO trade dispute with the US over GM foods started in 2003, however, the Commission has introduced two new GM products onto the market and has also pressurised Member States to drop national bans of various GM foods and crops.
Voiko komissio kertoa, kuinka se aikoo sovittaa lausuntonsa ja toimensa yhteen tämän asian suhteen?
Will the Commission make a statement on how it reconciles its statements and actions in relation to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1405/05
WRITTEN QUESTION E-1405/05
EU:n jätehuoltopolitiikan mukaan tulee soveltaa ”läheisyysperiaatetta”, mikä tarkoittaa, että jätteet tulee käsitellä mahdollisimman lähellä niiden alkuperää.
EU waste management policies state that the ‘proximity principle’ should be applied, which means waste should be dealt with as close to its originating source as possible.
Tietääkö komissio, soveltaako Fingalin kreivikunnan neuvosto Irlannissa tätä periaatetta?
Does the Commission know whether this principle is being applied by Fingal County Council in Ireland?
Onko asianmukaisiin seuraamuksiin varauduttu, kun ollaan tekemisissä paikallisviranomaisten kanssa, jotka eivät noudata jätehuoltopolitiikan tavoitteita kierrätyksessä, ja sovelletaanko näitä seuraamuksia?
Are the appropriate penalties in place to deal with local authorities which fail to reach their targets under waste management policies with regard to recycling, and are they being applied?
Onko EU:lla käytettävissään rahoitusta paikallisten ryhmien auttamiseksi suojelemaan kotejaan ja lähiympäristöään haastamalla paikallisviranomaiset asioissa, joissa tavoitteita ei ole saavutettu?
Is there any funding available from the EU to help local groups protect their homes and local environment by challenging local authorities where targets are not being met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1406/05
WRITTEN QUESTION E-1406/05
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ottaen huomioon suurten vankiloiden laajat ympäristövaikutukset, tämän tyyppisten kaavailujen pitäisi olla säännöllisesti ympäristövaikutuksen arvioinnin kohteena?
Does the Commission agree that, given the major environmental effect of large prisons, these types of development should be routinely subjected to an environmental impact assessment?
Hyväksyykö komissio, että vankiloita koskevien laajojen kehityskohteiden jättäminen ympäristövaikutuksen arvioinnin ulkopuolelle on vastoin edellä mainitun direktiivin tarkoitusta?
Does the Commission accept that excluding large prison developments from having to undergo an environmental impact assessment is contrary to the intent of the directive mentioned above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1408/05
WRITTEN QUESTION E-1408/05
esittäjä(t): Joachim Wuermeling (PPE‑DE)
by Joachim Wuermeling (PPE‑DE)
Aihe: Metsästysaseiden maahantuonti Tšekkiin
Subject: Import of hunting weapons into the Czech Republic
Itälaajentumisen jälkeen yhä useammat metsästäjät ovat alkaneet käyttää hyväkseen mahdollisuutta metsästää myös uusissa jäsenvaltioissa.
Since the enlargement of the European Union to include the countries of central and eastern Europe, hunters have increasingly been taking the opportunity to pursue their hobby in the new Member States as well.
Tietoon on kuitenkin tullut useita tapauksia, joissa tšekkiläiset rajaviranomaiset ovat evänneet EU-kansalaisilta metsästysaseiden maahantuonnin, vaikka nämä ovat esittäneet metsästyskutsun, saksalaisen metsästyskortin, aseen hallussapitoluvan ja Euroopan aseenkantoluvan.
However, a number of incidents have come to light in which EU citizens with hunting weapons have been refused entry by Czech border officials, despite their having presented a hunting invitation, a German hunting licence, a gun ownership card and a European firearms pass.
Riittävätkö nämä neljä asiakirjaa yhteisön lainsäädännön mukaan rajan ylittämiseen metsästysaseen kanssa?
Are these four documents sufficient under European law to allow hunters to cross the border in possession of a hunting weapon?
Mikäli näin on, onko komissio tietoinen ongelmista sääntöjen soveltamisessa Saksan ja Tšekin rajalla?
If so, is the Commission aware of the problems which have arisen in connection with the application of these rules at the German‑Czech border?
Mikäli näin on, millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhteisöoikeuden toteutumisen takaamiseksi?
If so, what does the Commission intend to do to ensure compliance with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1409/05
WRITTEN QUESTION E-1409/05
Aihe: Kreikkalaisen hunajan aiheuttamat vaarat
Subject: Claims concerning dangerous Greek honey
Kreikassa on noussut tärkeäksi keskustelunaiheeksi väitteet, joiden mukaan markkinoilla myydään vaarallista hunajaa.
Claims that dangerous batches of honey are circulating on the market have become a major issue in Greece.
Nostaako kreikkalaisen hunajan vähäinen kulutus syöpäriskiä?
Does the consumption of small quantities of this honey give rise to cancer?
Mitä yhteisön rahastojen ja yhteisen maatalouspolitiikan tukea on annettu kreikkalaisten mehiläishoitajien vähäisen palkan lisäksi Kreikassa ja muissa Euroopan valtioissa?
What support has there been for the meagre incomes of beekeepers in Greece and the other southern European countries from any Community initiative and the common agricultural policy (CAP)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1410/05
WRITTEN QUESTION E-1410/05
esittäjä(t): Carl Schlyter (Verts/ALE)
by Carl Schlyter (Verts/ALE)
Aihe: Direktiivin 79/409/ETY saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive 79/409/EEC
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että direktiivi saatetaan asianmukaisesti osaksi Kreikan lainsäädäntöä?
What steps will the Commission take to secure the proper transposition of the directive into Greek law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1411/05
WRITTEN QUESTION E-1411/05
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Uzbekistanissa
Subject: Human rights violations in Uzbekistan
Onko komissio tietoinen jatkuvasta kahteen aktiiviseen kuolemantuomion vastustajaan, Tamara Chikunovaan ja Dilobar Khudoberganavaan, kohdistuvasta Uzbekistanin viranomaisten harjoittamasta kiusaamisesta ja uhkailusta?
Is the Commission aware of the ongoing harassment and intimidation by the Uzbek authorities of Tamara Chikunova and Dilobar Khudoberganava, two committed anti-death-penalty activists in Uzbekistan?
Eikö komissionkin mielestä EU:n tulisi tehdä kaikki voitavansa suojellakseen näitä kahta naista, jotka taistelevat ihmisoikeuksien puolesta Uzbekistanissa?
Does the Commission agree that the EU should do all it can to protect these two women in their fight for human rights in Uzbekistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1415/05
WRITTEN QUESTION E-1415/05
Aihe: Pidättäminen ilman oikeudenkäyntiä Yhdysvalloissa
Subject: Persons detained without trial by the United States
On lukuisia todisteita siitä, että CIA (Central Intelligence Agency) käyttää Palma de Mallorcan (Espanja) Son Sant Joan ‑lentokenttää tukikohtanaan sellaisten henkilöiden ”sieppaamiseen” ja pidättämiseen, joilla väitetään olevan yhteyksiä islamilaiseen terrorismiin.
There is substantial evidence that the CIA (Central Intelligence Agency) is using Son Sant Joan airport in Palma Mallorca (Spain) as a base for the abduction and detention without trial of persons allegedly linked to Islamic terrorism.
Son Sant Joan ‑lentoasema on antanut laskeutumisluvan kahdelle lentokoneelle, Boeing 737:lle ja Gulfstream V:lle, joita CIA on käyttänyt ”lentävinä vankiloina” useaan otteeseen.
Son Sant Joan airport has given landing permission to two aircraft, a Boeing 737 and a Gulfstream V, used by the CIA as airborne prisons on several occasions.
Tammikuun 2004 ja tammikuun 2005 välisenä aikana kyseiset kaksi konetta ovat laskeutuneet Palma de Mallorcan kentälle seitsemän kertaa ja olleet maassa 16 tuntia.
Between January 2004 and January 2005 the two aircraft landed at Palma de Mallorca seven times and remained at the airport for 16 hours.
Maailman lehdistö on raportoinut, että kansalaisia, muun muassa EU-kansalaisia, on järjestelmällisesti pidätetty ilman oikeudenkäyntiä.
The world press has reported that people, some of them EU nationals, have been detained systematically without legal process.
CIA kutsuu näitä toimintoja Palma de Mallorcan kentällä toteutettaviksi ”luovuttamisiksi”.
These operations are referred to as ‘renditions’ by the CIA and are carried out using Palma airport.
Kansainväliset tiedotusvälineet ovat myös raportoineet ”lentävissä vankiloissa” harjoitetusta kidutuksesta, mutta Yhdysvaltojen viranomaiset ovat kiistäneet nämä tiedot.
The international media have also reported allegations of torture carried out on board the ‘flying prisons’, although the US authorities deny this.
Mainittakoon myös, että useat syyttäjäviranomaiset Euroopassa, esimerkiksi Milanossa, Saksassa ja Ruotsissa, ovat ryhtyneet tutkimaan, pitävätkö raportit kidutuksesta paikkansa ja onko asiaomaisen maan aluetta käytetty tällaiseen toimintaan ilman oikeudellista valvontaa.
Furthermore, it is significant that a number of public prosecutors’ offices in Europe — for example in Milan, Germany and Sweden — have initiated investigations in response to reports of possible torture or the country’s territory being used for this kind of operation without judicial control.
Kahden New York Timesin toimittajan tutkimuksen mukaan Yhdysvaltojen viranomaisten Irakissa ja Afganistanissa pidättämistä vangeista ainakin 26 vankia on kuollut vuoden 2002 jälkeen.
According to the conclusions of an inquiry recently carried out by two journalists from The New York Times , at least 26 prisoners held by the US authorities in Iraq and Afghanistan have died since 2002.
Vaikka kaikki nämä tapaukset on saatettu oikeuteen, ketään näihin anteeksiantamattomiin, ilmeisesti kidutuksesta johtuviin murhiin syyllistyneistä ei ole tuomittu.
Despite the judicial investigations into all these cases, none of the authors of these unforgivable murders, presumably carried during torture sessions, have been convicted.
Onko Espanjan hallitus ilmoittanut komissiolle, että Palma de Mallorcan lentokenttää käytetään CIA:n ”kidutuslentojen” tukikohtana?
Has the Spanish Government informed the Commission about the use of the airport of Palma de Mallorca as a base for the CIA’s ‘torture flights’?
Tietääkö komissio, ovatko Yhdysvaltojen viranomaiset pyytäneet Espanjan hallitukselta luvan käyttää Son Sant Joan ‑lentokenttää tukikohtanaan edellä mainittuja toimintoja varten?
Does the Commission know whether the US administration requested authorisation from the Spanish Government to use Son Sant Joan airport as a base for these operations?
Mitä mieltä komissio on tästä toiminnasta, jossa ei noudateta ihmisoikeuksia eikä oikeusvaltioperiaatetta?
What view does the Commission take of these actions, which do not respect human rights or the rule of law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1416/05
WRITTEN QUESTION E-1416/05
esittäjä(t): Karl von Wogau (PPE‑DE)
by Karl von Wogau (PPE‑DE)
Aihe: Jäsenvaltioiden kesken tapahtuva henkilötietojen vaihtaminen rikosoikeudellisessa menettelyssä
Subject: Exchange of personal data between Member States in connection with criminal proceedings
Saksan kansalainen tuomittiin lainvoimaisesti rikosoikeudenkäynnissä Italiassa.
An Italian court has convicted and passed a final sentence on a German citizen in a criminal case.
Tuomittu on kadonnut.
The convicted person has fled the law.
Tässä yhteydessä sattui erehdys, jonka seurauksena Italian viranomaisille toimitettiin väärän henkilön osoite.
In letters rogatory the Italian authorities sought to obtain the address of the convicted person in Germany.
Kyseisen henkilön sukunimi on sama kuin tuomitun sukunimi, ja etunimi yhtä kirjainta lukuunottamatta sama kuin tuomitun etunimi.
A mix‑up then occurred and the address of another person, who has the same surname and whose first name is identical apart from one letter, was given.
Henkilöiden toiset nimet ovat kuitenkin aivan erilaiset keskenään.
The middle name of this person is, though, completely different.
Tämä opettajana eräässä saksalaisessa koulussa toimiva syytön henkilö, joka pystyy koulun päiväkirjamerkintöjen perusteella osoittamaan, ettei ole voinut olla rikoksentekohetkellä Italiassa, sai tiedon asiasta Saksan liittotasavallan keskusrekisteristä, jossa oli merkintä Italiassa langetetusta tuomiosta.
This irreproachable person, who works as teacher at a school in Germany and can demonstrate by means of entries in school registers that he could not have been in Italy at the time of the crime, received notification that ‘his’ conviction by an Italian court had been entered in the German federal central register.
Henkilö valitti asiasta ja vaati merkinnän poistamista sekä asian oikaisemista Italian viranomaisille.
He complained and demanded that the entry be deleted and the situation rectified vis‑à‑vis the Italian authorities.
Merkintä poistettiin.
The entry was subsequently accordingly deleted.
Lisäksi Saksan oikeusministeriö toimitti Italian oikeusministeriölle 7. helmikuuta 2003 kirjeen, jossa kerrottiin tilanteesta ja kehotettiin ministeriötä korjaamaan asia myös Italian rikosrekisteriin.
Furthermore, the federal Justice Ministry set out the situation in a letter of 7 February 2003 to the Italian Justice Ministry, leaving it to them to likewise make a correction in the Italian criminal register.
Syytön Saksan kansalainen sai silti uuden haasteen oikeuskäsittelyyn tammikuussa 2004.
In January 2004 the innocent German citizen was again summoned to a hearing.
Saksan oikeusministeriö ei kuitenkaan aio ottaa asiaa uudestaan hoitaakseen.
However, no further action is being taken by the German Justice Ministry.
Väärin perustein syytetty saksalainen ei uskalla matkustaa Italiaan, sillä hän pelkää tulevansa siellä pidätetyksi.
The wrongly accused German citizen is afraid that he may be arrested if he travels to Italy.
Hänen mielestään asia ei myöskään voi olla niin, että hän itse joutuisi hoitamaan väärien henkilötietojen antamisesta aiheutuneet kulut todistaakseen ilmeisen syyttömyytensä ja saadakseen Italian viranomaiset oikaisemaan asian.
He also takes the view that he himself should not have to incur costs, as a result of clearly mistaken personal data having been passed on, in order to demonstrate his obvious innocence and cause the Italian authorities to rectify the situation.
Koska kyseistä henkilöä uhkaa Italiassa vaara tulla pidätetyksi, hän katsoo liikkumisvapauttaan loukatun.
He considers that his freedom of movement is restricted by the threat of arrest in Italy.
Onko myös komission kanta se, että tämän selkeästi syyttömän Saksan kansalaisen liikkumisvapautta on rajoitettu?
Does the Commission agree that the freedom of movement of this manifestly innocent German citizen is being restricted?
Mitä komissio ehdottaa tehtäväksi, jotta tilanne saataisiin selvitettyä?
What does the Commission propose in order to put an end to this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1417/05
WRITTEN QUESTION E-1417/05
Aihe: Geneettisesti muunnettujen siementen valvonta
Subject: Monitoring of genetically modified seeds
Viime viikkojen aikana on kerrottu (esim. Die Zeit -lehti, nro 14/31.3.2005), että Syngenta Seeds ‑niminen yritys Yhdysvalloissa on ilmeisesti neljän vuoden ajan myynyt useita satoja tonneja sellaisia geneettisesti muunnettuja maissinsiemeniä (B+10), joita ei ole hyväksytty, ja viljellyt niitä 150 neliökilometrin alueella.
In the past few weeks, it has been reported (e.g. in Die Zeit , No 14, 31 March 2005) that, over a four‑year period, the company Syngenta Seeds inadvertently sold several hundred tonnes of an unauthorised version of a genetically modified maize seed (Bt10) in the USA which was sown over an area of 150 km2.
Myös Euroopan unioniin on ilmeisesti saapunut 100 kiloa kyseisiä kiellettyjä maissinsiemeniä.
Some 100 kg of this maize seed, which is not marketable, also reached the EU.
Ero jo hyväksyttyihin geneettisesti muunnettuihin maissinsiemeniin on lähinnä se, että B+10-maissinsiemenet ovat vastustuskykyisiä ampisilliiniantibiootille.
The difference between the Bt10 maize seed and authorised genetically modified maize is essentially the resistance of the former to the antibiotic ampicillin.
Teoriassa tämä vastustuskyky voi siirtyä maaperän bakteereihin, mikä lisäisi uusien, vastustuskykyisten bakteerien vaaraa.
It is feared that this resistance could, in theory, be transferred to soil bacteria, thereby heightening the risk of more resistant seed.
Merkitseekö edellä kuvattu tapaus vaaraa eurooppalaisille kuluttajille?
Does the above state of affairs present any danger to European consumers?
Kuinka komissio varmistaa, ettei tätä geneettisesti muunnettua, kiellettyä siemenlajiketta kylvetä eurooppalaisille pelloille?
How does the Commission ensure that such unauthorised genetically modified seed is not sown on European fields?
Onko komissiolla tätä tarkoitusta varten oma valvontajärjestelmä vai oletetaanko tuottajien hoitavan valvontansa itse?
Does the Commission have its own monitoring system in this area, or are producers trusted to carry out their own monitoring?
Onko kuluttajia varten olemassa varoitusjärjestelmä?
Is there a warning system for consumers?
Millä tavoin varmistetaan, ettei kyseisiä tuotteita tuoda markkinoille ja että jo myyntiin tuodut tuotteet vedetään välittömästi markkinoilta?
What measures are taken to ensure that goods affected by such a system are not put into circulation and that goods already in circulation are immediately withdrawn from sale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1418/05
WRITTEN QUESTION E-1418/05
Aihe: Entisten huumausaineiden väärinkäyttäjien työllistämistä koskevat ohjelmat
Subject: Occupational reintegration programmes for former drug addicts
Useassa Kreikan sanomalehdistössä ilmestyneessä artikkelissa on ilmaistu huolenaiheita, että entiset huumausaineiden väärinkäyttäjät suljetaan pois työmarkkinoilta.
A number of Greek press reports have expressed concern at the exclusion from the employment market of former drugs users, with 8 out of 10 employers in Greece refusing to recruit them, believing them to be unreliable.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon varoja on osoitettu entisten huumausaineiden väärinkäyttäjien työllistämiseen?
Can the Commission indicate what percentage of funds earmarked for the occupational rehabilitation programme for former drug addicts has been used?
Voivatko paikallisviranomaiset osallistua samankaltaisiin ohjelmiin Equal-aloitteen tai yhteisön neljännen tukikehyksen puitteissa?
Could local authorities participate in similar occupational rehabilitation programmes for former drug addicts under the ‘Equal’ initiative or the fourth CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1419/05
WRITTEN QUESTION E-1419/05
Aihe: Lasten kuolleisuus ja vajaaravitsemus Irakissa
Subject: Infant mortality and malnutrition in Iraq
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta aliravitsemusta ja lapsikuolleisuutta koskevaan ongelmaan puututaan, sillä sen mittakaava lähentelee kansanmurhan tasoa?
In view of this, what measures will the Commission take to contain the problem of malnutrition and infant mortality, which has assumed such proportions as to amount to genocide?
Mitä toimia Euroopan unioni toteuttaa, jotta aliravitsemusta ei käytetä sodankäynnissä välineenä?
What action will the European Union take to end the unacceptable use of malnutrition as a means of warfare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1420/05
WRITTEN QUESTION E-1420/05
Aihe: Autovakuutusmaksu tuotaessa auto toiseen jäsenvaltioon
Subject: Car insurance premium when taking a car to another Member State
EU:n vakuutuslainsäädännön mukaan EU-maiden on suoritettava välttämättömät toimenpiteet varmistaakseen, että kaikki ajoneuvojen käyttöön liittyvät, siviilioikeudellisen vastuun varalle otettavat pakolliset vakuutukset kattavat kertamaksuna koko EU-alueen, ja että ne takaavat jokaisessa jäsenvaltiossa lainmukaisen vakuutusturvan tai vakuutusturvan siinä jäsenvaltiossa, missä ajoneuvo tavallisesti sijaitsee, mikäli kyseisen valtion vakuutusturva on korkeampi.
EU insurance legislation provides that EU countries must take the necessary steps to ensure that all compulsory insurance policies against civil liability arising out of the use of vehicles must cover, on the basis of a single premium, the entire territory of the EU and must guarantee in each Member State the cover required by its law, or the cover required by the law of the Member State where the vehicle is normally based when such cover is higher.
Käytännössä tämä merkitsee, että autonomistajia, jotka vapaaehtoisesti ottavat kaiken kattavan vakuutuksen omassa maassaan, vaaditaan maksamaan ylimääräinen maksu pystyäkseen hyötymään samasta vakuutuksesta matkustaessaan autollaan toiseen jäsenvaltioon.
In practice, this means that car owners who voluntarily take out a fully comprehensive cover in their own country are being requested to pay an additional premium to be able to enjoy that same fully comprehensive cover when they go to another Member State with their car.
Onko komission mielestä tarpeen maksaa tällaista lisämaksua, jolla rikotaan sisämarkkina-aluetta koskevaa vapaan liikkumisen periaatetta?
Does the Commission consider the need to pay such an additional premium in contravention of the principle of free movement within the single market?
Harkitseeko komissio sääntörikkomuksen oikaisemista, ja mikäli näin on, millä keinoin?
Is the Commission considering addressing the anomaly and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1421/05
WRITTEN QUESTION E-1421/05
(18. huhtikuuta 2005)
(18 April 2005)
Voiko komissio ilmoittaa, mitä yhteyksiä sillä on ollut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa Irlannin tasavallassa sijaitsevasta merenkulun tuesta, jota Yhdistynyt kuningaskunta tukee 7,2 miljoonan punnan avustuksella?
Will the Commission state what communications it has had with the Government of the United Kingdom regarding navigational aids based in the Republic of Ireland supported by a GBP 7.2 million subsidy from the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1422/05
WRITTEN QUESTION E-1422/05
Aihe: SS Lazion ja Italian veroviranomaisten välinen sopimus: valtionapu yritysten välisen kilpailun rikkomisessa
Subject: Agreement between SS Lazio and the Italian tax authorities: state aid in breach of competition between enterprises
Urheiluseura SS Lazio, joka on velkaa Italian veroviranomaisille huomattavan 157 miljoonan euron summan, on sopinut velkaongelmansa ”sovintoratkaisulla” kansallisten veroviranomaisten kanssa siten, että se maksaa ”vain” 140 miljoonaa euroa 23 vuoden aikana.
The SS Lazio sports club, which is heavily indebted to the Italian tax authorities to the sum of EUR 157 million, has agreed an ‘amicable’ solution to its debt problem with the national revenue agency by undertaking to pay a total of ‘only’ EUR 140 million over a 23‑year period.