natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tällaisella strategialla tulisi olla kolme päätavoitetta: vauhdittaa Dohan elpymistä, tarjota kunnianhimoinen vaihtoehto vapauttamisprosessin uudelleenkäynnistämiseksi mahdollisimman laajalta pohjalta, mikäli tuossa ensisijaisessa tavoitteessa epäonnistutaan, ja vastata suosituimmuussopimusten lisääntymiseen pienten maaryhmien kesken?
Does the Commission agree that such a strategy should have three key objectives: to spur the revival of Doha; to offer an ambitious alternative to restart the process of liberalisation on the widest possible basis if that primary goal fails; and to counter the proliferation of preferential deals among small groups of countries?
Tärkeä osatekijä on mahdollinen Aasian vapaakauppa-alue, jonka luominen varmasti kiihdyttää WTO-järjestelmän murentumista.
An important element is a possible east Asia free trade area, whose creation is certain to accelerate with the erosion of the WTO system.
Japanin uusi ehdotus yleisaasialaisesta laajasta taloudellisesta kumppanuudesta laajentaisi tämän aikomuksen käsittämään Intian, Australian ja Uuden Seelannin.
Japan’s new proposal for a ‘pan-Asian comprehensive economic partnership’ would expand this idea to include India, Australia and New Zealand.
Kumpikin näistä loisi Aasiaan uuden blokin, joka yhdessä Euroopan unionin ja Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen kanssa tuottaisi kolminapaisen maailman ja siihen liittyvän epävakauden.
Either of these would create a new Asian bloc that, along with the European Union and the North American Free Trade Agreement, would produce a tri-polar world with all its inherent instabilities.
Seuraako komissio tätä kehitystä, minkä roolin se ennakoi EU:lla olevan tässä uudessa kansainvälisen kaupan järjestelmässä, ja mihin toimiin se on ryhtynyt tässä asiassa?
Is the Commission monitoring these developments, what role does the Commission foresee for the EU in this new world trade order, and what steps has it taken in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3715/06
WRITTEN QUESTION E-3715/06
Aihe: Vietnamin demokratia
Subject: Vietnamese democracy
Vapautumisensa jälkeen häntä on pidetty kotiarestissa, joka jatkuu kolme seuraavaa vuotta.
Since his release, he has been held under house arrest which will continue for the following three years.
Vaikuttaa siltä, että Nguyen Khac Toan tuomittiin vakoilijaksi yksinomaan siksi, että hän edusti rauhanomaista toisinajattelua.
It appears that Nguyen Khac Toan was condemned as a spy solely on the basis of his peaceful dissent.
Onko komissio tietoinen, että Vietnamin lain mukaan rauhanomaisen ja muulla kuin rauhanomaisella toisinajattelulla ei ole mitään eroa ja että henkilöt, joiden todetaan arvostelleen avoimesti hallitusta, tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin?
Is the Commission aware that under Vietnamese law, there is no differentiation between peaceful and non-peaceful dissent, with long prison sentences for those who are found to openly criticise the government?
Mitä suunnitelmia komissiolla on edistää yleismaailmallisten ihmisoikeuksien kunnioittamista Vietnamissa?
What are the Commission's plans in relation to promoting respect for universal human rights in Vietnam?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että sillä Vietnamin suurimpana kauppakumppanina on vastuu edistää perusvapauksien parempaa tuntemusta ja yhteistyötä ihmisoikeusjärjestöjen kanssa?
Does the Commission agree that as Vietnam’s largest trading partner, it has a responsibility towards encouraging a greater understanding of fundamental freedoms and cooperation with human rights organisations?
Onko EU valmis jatkamaan markkinoillepääsyn helpottamista ja edistämään Vietnamin liittymistä Maailman kauppajärjestöön, vaikka Vietnam ei ole ottanut mitään selviä askeleita ihmisoikeustilanteensa parantamiseksi?
Is the EU prepared to continue increasing market access and encouraging Vietnamese accession to the WTO, despite it not having made any clear steps towards improving its human rights record?
Miten EU aikoo reagoida, jos Vietnamin hallituksella ei edelleenkään ole osoittaa myönteistä kehitystä keskeisten ihmisoikeuksien kunnioittamisessa?
How does the EU plan to react if there continues to be no positive progress on the part of the Vietnamese Government in relation to recognising basic human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3716/06
WRITTEN QUESTION E-3716/06
Aihe: Investointi ympäristöystävällisiin tuotteisiin
Subject: Investing in environmentally friendly products
Onko komissio tietoinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen aloitteista, kuten Warm Front ‑aloitteesta, jolla autetaan vähätuloisia perheitä asentamaan uusia ympäristöystävällisiä lämmitysjärjestelmiä?
Is the Commission aware of UK Government initiatives such as Warm Front, to assist low-income families with installing new environmentally efficient heating systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3717/06
WRITTEN QUESTION E-3717/06
Aihe: Veitsi- ja asekulttuuriin puuttuminen
Subject: Tackling knife and gun culture
Mitä suunnitelmia komissiolla on puuttua suuren yleisön keskuudessa esiintyvään veitsi- ja asekulttuuriin?
What plans does the Commission have in relation to tackling knife and gun culture among the general public?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä on kasvava ongelma Euroopan maissa erityisesti nuorten keskuudessa ja että siihen pitäisi sen vuoksi puuttua?
Does the Commission agree that it is a problem which is growing within European countries especially among the youth and therefore should be addressed?
Onko komissio tietoinen muiden jäsenvaltioiden mahdollisista toimista tähän puuttumiseksi, tai onko EU:lla suunnitelmia ottaa käyttöön mitään globaaleja toimia, kuten huumeiden suhteen on tehty?
Is the Commission aware of any action taken by other Member States in relation to the tackling of these activities, or does the EU have any plans to adopt measures on a global scale as has been done in relation to drugs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3718/06
WRITTEN QUESTION E-3718/06
Aihe: Kielten oppiminen Yhdistyneen kuningaskunnan kouluissa
Subject: Learning of languages in UK schools
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ylemmällä perusasteella kielten oppiminen ei ole enää pakollista?
Is the Commission aware that in the UK, the learning of languages in secondary schools is no longer compulsory?
Kun asia on näin, miten komissio aikoo saada Yhdistyneen kuningaskunnan nuoret osallistumaan Sokrates‑ohjelman ja Leonardo da Vinci ‑ohjelman kaltaisiin koulutusohjelmiin?
This being so, how does the Commission propose to engage young people in the UK in programmes such the Socrates and the Leonardo da Vinci education and training schemes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3719/06
WRITTEN QUESTION E-3719/06
Aihe: Rasistinen politiikka Euroopassa
Subject: Racist politics in Europe
Onko komissio samaa mieltä siitä, että valmisteltaessa Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuotta (2008) EU:ssa olisi pyrittävä estämään kaikkien rasistisen politiikan muotojen lisääntyminen Euroopassa?
Does the Commission agree that in preparation for the European Year of Intercultural Dialogue in 2008, the EU should be seeking to deter the increase of all forms of racist politics across Europe?
Onko komissiolla suunnitelmia ryhtyä voimakkaampiin toimiin niitä jäsenvaltioita vastaan, joita Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus on tarkkaillut ja joissa se on havainnut olevan enemmän rasismia, esimerkiksi väkivaltaa ja hyväksikäyttöä, kuin muissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have plans to take stronger action against the Member States which have been monitored by the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia as having higher levels of racism, e.g. violence and abuse, than others?
Lisäksi haluaisin kysyä, mitä suunnitelmia komissiolla on urheilutapahtumien aikana esiintyvään rasistiseen väkivaltaan puuttumiseen varatun 10 miljoonan euron budjetin osalta?
What further plans has the Commission with regard to the EUR 10 million budget in relation to targeting racial violence during sporting events?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3720/06
WRITTEN QUESTION E-3720/06
Aihe: Europe Direct -tiedotusverkosto
Subject: Europe Direct centres
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Gibraltarilla olevilla toimijoilla on mahdollisuus osallistua tarjouskilpailuun?
Can the Commission indicate what steps it intends to take to ensure that institutions in Gibraltar have the opportunity to tender?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3721/06
WRITTEN QUESTION E-3721/06
(4. syyskuuta 2006)
(4 September 2006)
Aihe: Sri Lankan kansainvälinen tarkkailuoperaatio
Subject: International monitoring mission for Sri Lanka
Sri Lanka on humanitaarisen ja ihmisoikeuskatastrofin partaalla.
Sri Lanka is a humanitarian and human rights disaster-in-the-making.
Jälleen tapahtuu ”katoamisia”, ja pidätysten ja hätätilamääräysten määrä on lisääntynyt.
The spectre of ‘disappearances’ has returned, as have increased detentions under emergency regulations.
Yli 50000 miestä, naista ja lasta on joutunut pakenemaan asuinsijoiltaan uusien taisteluiden takia, joihin sisältyy ilma-, meri- ja maahyökkäyksiä.
Over 50000 men, women and children have been displaced by recent fighting, which includes air, sea and land attacks.
Raja-alueiden asukkaille jaetaan aivan avoimesti aseita.
Arms are being openly distributed to the population in border areas.
Samaan aikaan tulitaukosopimuksen nojalla asetetun Sri Lankan tarkkailuoperaation (SLMM) vahvuutta on pienennetty, kun yli puolet sen henkilöstöstä on vedetty pois alueelta.
At the same time, the Sri Lanka Monitoring Mission set up under the Ceasefire Agreement has been dismembered, with more than half its personnel being withdrawn.
Kansallinen ihmisoikeuskomissio on heikentynyt; se menettää jatkuvasti henkilöstöä, ja sen kyky toimia tehokkaasti on vaarantunut vakavasti.
The national Human Rights Council has been weakened: it is losing staff and its ability to function effectively is seriously in question.
Kannattaako rauhanprosessin johdossa osapuolena oleva neuvosto ehdotusta Sri Lankan riippumattomasta kansainvälisestä tarkkailuoperaatiosta, ja mikäli kannattaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
Does the Council, as co-chair of the peace process, support the proposal for an independent international monitoring mission for Sri Lanka and if so, what steps does it plan to take in this regard?
EU on tukenut aina voimakkaasti Sri Lankan tarkkailuoperaatiota.
The EU has strongly and consistently supported the Sri Lanka Monitoring Mission (SLMM).
On erittäin valitettavaa, että eräiden kyseisen tarkkailuoperaation jäsenten on täytynyt poistua Sri Lankasta, mutta on ryhdytty toimiin Sri Lankan tarkkailuoperaation palauttamiseksi täyteen vahvuuteen mahdollisimman pian.
It is most regrettable that some members of the SLMM have been obliged to withdraw from Sri Lanka, but steps are under way to return the SLMM to full strength as soon as possible.
Sri Lankan jälleenrakentamista ja kehittämistä käsittelevän Tokion konferenssin puheenjohtajat käsittelevät yhdessä asiaa.
This subject is being addressed jointly by the Co-Chairs of the Tokyo conference on reconstruction and development of Sri Lanka.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3722/06
WRITTEN QUESTION E-3722/06
Kansallinen ihmisoikeuskomissio on heikentynyt; se menettää jatkuvasti henkilöstöä, ja sen kyky toimia tehokkaasti on vaarantunut vakavasti.
The national Human Rights Commission has been weakened: it is losing staff and its ability to function effectively is seriously in question.
Kannattaako rauhanprosessin johdossa osapuolena oleva komissio ehdotusta Sri Lankan riippumattomasta kansainvälisestä tarkkailuoperaatiosta, ja mikäli kannattaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä asiassa?
Does the Commission, as co-chair of the peace process, support the proposal for an independent international monitoring mission for Sri Lanka and if so, what steps does it plan to take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3723/06
WRITTEN QUESTION E-3723/06
Aihe: YK:n Sri Lankan erityisraportoijan raportti
Subject: Report of UN Special Rapporteur re Sri Lanka
Miten komissio vastaa YK:n erityisraportoijan Philip Alstonin tuoreeseen raporttiin Sri Lankasta?
What is the Commission's response to UN Special Rapporteur Philip Alston's recent report on Sri Lanka?
Yhtyykö komissio professori Alstonin näkemykseen, että ihmisoikeudet on nostettava keskeiseen asemaan sekä rauhanprosessissa että yleisessä hallintojärjestelmässä?
Does the Commission agree with Prof Alston's argument that human rights must be made central both to the peace process and the general system of governance?
Onko komissio samaa mieltä ehdotuksesta, että kamppailun srilankalaisten suosiosta voittavat ne, jotka osoittavat, että heidän toimensa ja heidän tulevaisuudenvisionsa perustuvat vankasti ihmisoikeuksiin?
Does the Commission agree with the suggestion that the struggle for hearts and minds in Sri Lanka will be won by those who demonstrate that their actions, as well as their vision for the future, are solidly grounded in human rights?
Mitä mieltä komissio on Philip Alstonin kustakin erityissuosituksesta?
What is the Commission's view of each of the specific recommendations by Philip Alston?
Niihin sisältyvät: laaja-alaisen ihmisoikeussopimuksen ja toimivan kansainvälisen ihmisoikeusseurantamekanismin tarve; kaikkien osapuolten tarve noudattaa Geneven yleissopimusten yhteistä 3 artiklaa; hallituksen luopuminen yhteistyöstä Karunan joukkojen kanssa; sopimukset konfliktissa kuolleiden siviilien perheille maksettavista korvauksista; kaikkien laittomien teloitusten tehokas poliisitutkinta; poliisireserville tarkoitettu rikostutkintakoulutusohjelma; ohjelma tamilipoliisien ja tamilikieltä puhuvien poliisien rekrytoimiseksi erityisesti maan pohjois- ja itäosiin; kansallisen poliisikomission jäsenten nimittäminen viipymättä ja komission keskeisen tehtävän eli poliisitoimen tukemisen ja poliisien kurinpidon vahvistaminen; kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön ratifiointi; LTTE:n tarve hyväksyä konkreettisia toimia, jotka osoittavat sen olevan vakavissaan ihmisoikeusasiassa, mukaan luettuina selväsanainen irtisanoutuminen teloituksista, joita sen väitetään tehneen, mutta joista se kiistää olevansa vastuussa; LTTE:n sitoutuminen pidättymään ihmisoikeusloukkauksista ja yhteistyöstä aseistettujen siviilien kanssa; Sri Lankan tarkkailuoperaation ihmisoikeustyön tehostaminen kattavamman ihmisoikeustarkkailualoitteen perusteella; ihmisoikeusvuoropuhelu diasporassa elävien tamilien kanssa kaikkien niiden YK:n jäsenvaltioiden hallitusten johdolla, joissa on merkittävä määrä diasporassa eläviä tamileita.
These include: the need for a wide-ranging human rights agreement, including an effective international human rights monitoring mechanism; the importance of all parties respecting common Article 3 of the Geneva Conventions; renewed government renunciation of collaboration with the Karuna group; arrangements to compensate the families of all non-combatants killed in the conflict; effective police investigation of all extrajudicial killings; a programme to train all police reservists in criminal detection and investigation; a programme to recruit Tamil and Tamil-speaking police officers, especially to work in the north and east; the immediate appointment of the members of the National Police Commission, and confirmation of its key role in promoting and disciplining police officers; ratification of the Rome Statute of the ICC; the need for the LTTE to adopt concrete steps to demonstrate that it is serious about human rights, including issuing unequivocal denunciations of killings attributed to it but for which it denies responsibility; a commitment by the LTTE to refrain from human rights violations and to eschew collaboration with armed civilian proxies; an enhancement of the SLMM’s human rights work, pending a more comprehensive human rights monitoring initiative; and a human rights-based dialogue with the Tamil diaspora to be initiated by the Governments of all United Nations Member States in which there is a significant diaspora.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3726/06
WRITTEN QUESTION E-3726/06
Israelin joukot ovat tappaneet Libanonissa yli 900 siviiliä, haavoittaneet tuhansia ja pakottaneet neljänneksen Libanonin väestöstä pakenemaan kodeistaan.
In Lebanon, Israeli forces have killed over 900 civilians, injured thousands and forced a quarter of the Lebanese population to flee their homes.
Todisteet eivät tue Israelin väitettä, että maan joukkojen hyökkäykset on kohdistettu yksinomaan legitiimeihin kohteisiin.
Israel's claim that attacks by its forces are directed exclusively against legitimate targets is not borne out by the evidence.
Israel on kohdistanut iskujaan siviilikohteisiin, se ei ole kunnioittanut suhteellisuuden periaatetta eikä välittänyt siviili- ja sotilaskohteiden eroista.
Israel has targeted civilian objects, failed to respect the principles of proportionality and ignored the distinction between civilian objects and military objectives.
Siviilikohteisiin iskeminen ja suhteettomat hyökkäykset ovat sotarikoksia.
Attacking civilian objects and carrying out disproportionate attacks are war crimes.
Hizbollah on ampunut raketteja Israelin pohjoisosiin, ja näyttää siltä, että monet iskut on suunnattu tarkoituksella asuinalueille, minkä vuoksi siviilejä on kuollut, loukkaantunut ja joutunut siirtymään pois alueelta.
Hizbullah has fired rockets into northern Israel, and many attacks appear to have been deliberately targeted at residential areas resulting in civilians being killed, injured and displaced.
Myös suorat hyökkäykset siviileihin ja mielivaltaiset iskut ovat sotarikoksia.
Direct attacks on civilians and indiscriminate attacks are also war crimes.
Onko neuvosto sitä mieltä, että sekä Israel että Hizbollah ovat osoittaneet kansainvälisen humanitaarisen lainsäädännön räikeää ja pysyvää piittaamattomuutta ja että molempien osapuolten toiminta olisi tuomittava?
Does the Council concur that both Israel and Hizbullah have shown a blatant and persistent disregard for fundamental principles of international humanitarian law, and both sides should be censured?
Tukeeko neuvosto kattavaa, riippumatonta ja puolueetonta tutkimusta kansainvälisen lainsäädännön rikkomisesta – väitetyt sotarikokset mukaan lukien – ja mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt näin tehdäkseen?
Does the Council support a comprehensive, independent and impartial inquiry into violations of international law — including alleged war crimes — and what action has the Council taken to that end?
Katsooko neuvosto, että tällaisessa tutkimuksessa on selvitettävä sekä Israelin että Hizbollahin väärinkäytökset ja ehdotettava tehokkaita toimia vastuussa olevien pitämisestä tilivelvollisina vastoin YK:n ihmisoikeusneuvoston hyväksymää päätöslauselmaa Israelin sotilastoimien 11. elokuuta 2006 aiheuttamasta Libanonin vakavasta ihmisoikeustilanteesta, jossa ei huomioitu konfliktin toisen osapuolen väärinkäytöksiä?
Does the Council concur that such an inquiry must investigate abuses committed by both Israel and Hizbullah and propose effective measures to hold those responsible accountable, contrary to the resolution adopted by the UN Human Rights Council on the grave situation of human rights in Lebanon caused by Israeli military operations on 11 August 2006, which ignored the violations of one party to the conflict?
Neuvosto yhtyi täysin kysyjän ilmaisemaan huoleen ottaessaan esille 1. elokuuta pidetyn neuvoston ylimääräisen istunnon jälkeen annetuissa päätelmissä libanonilaisten ja israelilaisten siviiliuhrit ja inhimillisen kärsimyksen, siviili-infrastruktuurien laajan tuhoutumisen sekä maansisäisten pakolaisten lukumäärän lisääntymisen väkivaltaisuuksien laajenemisen seurauksena.
The Council shared entirely the concerns of the Honourable Member when in the conclusions issued following its extraordinary meeting on 1st August it pointed to the Lebanese and Israeli civilian casualities and human suffering, the widespread destruction of civilian infrastructure and the increased number of internally displaced persons following the escalation of violence.
Neuvosto pyysi kaikkia osapuolia tekemään voitavansa siviiliväestön suojelemiseksi ja pidättäytymään kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksista.
The Council called on all parties to do everything possible to protect civilian populations and to refrain from actions in violation of international humanitarian law.
Neuvoston puheenjohtaja esitti Euroopan parlamentin 6.9.2006 pidetyssä täysistunnossa pitämässään puheessa Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia ja Libanonin tilannetta koskevat välittömästi toteutettavat toimet.
The immediate tasks ahead regarding the situation in Lebanon and the Israeli-Palestinian conflict were laid out by the President of the Council in his speech before the plenary of the European Parliament on 6 September 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3729/06
WRITTEN QUESTION E-3729/06
Aihe: Kiintiöt EU:n jäsenvaltioiden yliopistojen opiskelijoille
Subject: Student quotas at universities in the EU Member States
Tšekin lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Itävalta ja Belgia ovat päättäneet ottaa käyttöön kiintiöt muista jäsenvaltiosta tuleville opiskelijoille, jotka haluaisivat opiskella sikäläisissä yliopistoissa.
According to Czech newspaper reports, Austria and Belgium have decided to introduce quotas for students from other EU Member States who decide to study at their universities.
Mainitut valtiot aikovat soveltaa kyseistä päätöstä siitäkin huolimatta, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on katsonut kiintiöiden käyttöönoton yhteisön lainsäädännön vastaiseksi.
They intend to implement their decision even though the European Court of Justice has declared the introduction of quotas to be illegal.
Kyseisten jäsenvaltioiden menettely rikkoo myös EU:n ajamaa tasavertaisen kohtelun periaatetta.
Such a step on the part of certain Member States runs counter to the principle of equal treatment which should prevail within the EU.
Onko joidenkin EU:n jäsenvaltioiden syytä pelätä syrjivien poikkeussäännösten käyttöönottoa opiskelijoidensa kohdalla?
May certain EU Member States expect to see discriminatory ‘exceptions’ introduced in respect of their students?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3730/06
WRITTEN QUESTION E-3730/06
Aihe: Sähkö- ja kaasumarkkinoiden sääntelyelimen valtuudet Belgiassa ja komission arvio
Subject: Powers of the regulator for the electricity and gas market in Belgium — scrutiny by the Commission
Belgian hallitus esitti 31. toukokuuta 2006 lukuisia säännöksiä sisältävän lainsäädäntöehdotuksen, johon lisättiin tarkistuksella sähkö- ja kaasumarkkinoiden sääntelyelimen CREGin valtuuksien uudelleentarkastelua koskeva kohta (asiakirja 2518/009, 9. kesäkuuta 2006).
On 31 May 2006 the Belgian Government presented a draft law containing a number of provisions, to which, by way of an amendment, an important chapter on the powers of the regulator for the electricity and gas market, the CREG, has been added (Document 2518/009 of 9 June 2006).
Laki hyväksyttiin 29. kesäkuuta edustajainhuoneessa ja 13. kesäkuuta senaatissa.
The draft law was passed by the Chamber of Representatives on 29 June and by the Senate on 13 July.
Se julkistetaan piakkoin Belgian virallisessa lehdessä, joten se tulee pian voimaan.
It is due to be published shortly in the Belgian Official Gazette and will therefore be coming into force soon.
Pitääkö paikkansa, että komission yksiköt ovat arvioineet näitä säännöksiä?
Is it correct that these provisions of the draft law have been scrutinised by Commission departments?
Mikä oli niiden kanta?
What was the departments' position?
Katsooko komissio, että uusi lainsäädäntö on asianmukaisten EU:n direktiivien mukainen?
Does the Commission consider that these new legislative provisions comply with the relevant European directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3731/06
WRITTEN QUESTION E-3731/06
Aihe: Rikkomuksesta johtuvan menettelyn aloittaminen Belgiaa vastaan sähkö- ja kaasumarkkinoiden avaamista ja määräävää markkina-asemaa koskevien Euroopan unionin sääntöjen rikkomisen vuoksi
Subject: Infringement proceedings against Belgium for failure to comply with European legislation regarding the opening‑up of the electricity and gas market and abuse of a dominant position