natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Janusz Wojciechowski (ECR) , Adam Bielan (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Ryszard Czarnecki (ECR) , Marek Józef Gróbarczyk (ECR) , Paweł Robert Kowal (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) , Marek Henryk Migalski (ECR) , Tomasz Piotr Poręba (ECR) , Mirosław Piotrowski (ECR) , Konrad Szymański (ECR) , Jacek Włosowicz (ECR) ja Zbigniew Ziobro (ECR)
by Janusz Wojciechowski (ECR) , Adam Bielan (ECR) , Tadeusz Cymański (ECR) , Ryszard Czarnecki (ECR) , Marek Józef Gróbarczyk (ECR) , Paweł Robert Kowal (ECR) , Jacek Olgierd Kurski (ECR) , Marek Henryk Migalski (ECR) , Tomasz Piotr Poręba (ECR) , Mirosław Piotrowski (ECR) , Konrad Szymański (ECR) , Jacek Włosowicz (ECR) and Zbigniew Ziobro (ECR)
Aihe: Muuntogeenisten kasvien (GMO) viljely ja Euroopan komission reaktio viljelyn kieltämiseen
Subject: Growing of GM plants and Commission's reaction to bans thereon
Tämän johdosta pyydämme Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this connection, can the Commission: 1.
Kuinka suuri on muuntogeenisten kasvien viljelyala tällä hetkellä Euroopan unionissa ja kuinka suuri viljelty ala on kussakin jäsenvaltiossa? 2.
provide figures for the total surface area currently given over to GM crops within the EU, broken down by Member State; 2.
Mitkä jäsenvaltiot ovat kieltäneet muuntogeenisten kasvien viljelyn joko kokonaan tai tilapäisesti alueellaan? 3.
say which Member States have introduced a temporary or permanent ban on GM crops; 3.
Mihin toimiin ja mitä jäsenvaltioita kohtaan Euroopan komissio on ryhtynyt muuntogeenisten kasvien viljelyn kieltämisen suhteen ja mikä on asian käsittelyn tila tällä hetkellä?
state what action it has taken against which Member States in connection with the introduction of bans on GM crops, and what stage has been reached in the relevant proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5665/09
WRITTEN QUESTION E-5665/09
Aihe: Maanviljelijöille maksettavien suorien tukien todellinen yhtenäistäminen Euroopan unionissa
Subject: Genuine alignment of direct payments for EU farmers
Yhteisen maatalouspolitiikan väliarvioinnin yhteydessä vuonna 2008 Euroopan parlamentti hyväksyi Capoulas Santoksen mietinnön yhteydessä uusien jäsenvaltioiden syrjimistä maataloustukien suuruuden suhteen vastustavan kannan ja asetti kyseenalaiseksi komission jäsenvaltioille vuoden 2013 jälkeen ehdottamat enimmäismaksut.
In the Capoulas Santos report adopted in connection with the mid‑term review of the common agricultural policy in 2008, Parliament spoke out against the discriminatory direct support arrangements for farmers in the new Member States and challenged the Commission's proposed post-2013 payments ceilings for individual Member States.
Parlamentin jäsenet korostivat keskustelussa, että uusille jäsenvaltioille ehdotetut hehtaarikohtaiset tuet ovat kaksi, jopa kolme kertaa pienempiä kuin vanhoille jäsenvaltioille ehdotetut.
During the debate in Parliament Members stressed that the per-hectare payments proposed for the new Member States were two — or even three — times lower than those for the old Member States.
Työskenteleekö Euroopan unionin neuvosto tällä hetkellä uusien enimmäismäärien määrittelemiseksi suorille tukimaksuille siten, että uusia jäsenvaltioita ei syrjitä?
Is the Council working on setting a new ceiling for direct payments that does not discriminate against the new Member States?
Onko neuvoston mielestä tähän saakka käytössä ollut tukijärjestelmä, joka vanhastaan on perustunut tuotantolukuihin, perusteltu tilanteessa, jossa otetaan käyttöön tuotannon tasosta erotetut tuotantoalaan perustuvat tuet?
Does it consider that the existing support arrangements, which have historically been based on production indicators, are still valid in the light of the introduction of a system of area payments decoupled from production?
Onko jäsenvaltioiden tasavertaisten oikeuksien ja kilpailusääntöjen kannalta hyväksyttävää pitää kiinni erisuuruisista maataloustuista?
Are continued disparities in farm payments acceptable from the standpoint of equal opportunities for Member States and of the competition rules?
”Terveystarkastusta” koskevan sopimuksen mukaisesti neuvosto ja komissio alkoivat tarkastella perusteellisesti mahdollisuuksia kehittää yhteisön suorien tukien järjestelmää ja puuttua jäsenvaltioiden välisiin suorien tukien tasoeroihin.
As part of the agreement on the ‘Health Check’, the Council and the Commission undertook to thoroughly examine the possibilities for development of the direct payment system in the Community and to address the differing levels of direct payments between Member States.
Tästä asiasta keskusteltiin Brnossa 2.6.2009 pidetyssä maatalousministerien epävirallisessa kokouksessa ja sen käsittelyä jatketaan neuvostossa sekä Euroopan parlamentissa vuoden 2013 jälkeisen yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuudesta ensi vuonna aloitettavin keskustelujen yhteydessä.
This issue was discussed at the informal meeting of Agriculture Ministers in Brno on 2 June 2009 and will continue to be examined in the Council, as well as in the European Parliament, in the context of the discussions on the future of the CAP post-2013 which are scheduled to begin next year.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5666/09
WRITTEN QUESTION E-5666/09
Työskenteleekö Euroopan komissio tällä hetkellä uusien enimmäismäärien määrittelemiseksi suorille tukimaksuille siten, että uusia jäsenvaltioita ei syrjitä?
Is the Commission working on setting a new ceiling for direct payments that does not discriminate against the new Member States?
Onko komission mielestä tähän saakka käytössä ollut tukijärjestelmä, joka vanhastaan on perustunut tuotantolukuihin, perusteltu tilanteessa, jossa otetaan käyttöön tuotannon tasosta erotetut tuotantoalaan perustuvat tuet?
Does it consider that the existing support arrangements, which have historically been based on production indicators, are still valid in the light of the introduction of a system of area payments decoupled from production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5667/09
WRITTEN QUESTION E-5667/09
esittäjä(t): Marek Henryk Migalski (ECR)
by Marek Henryk Migalski (ECR)
Aihe: Euroopan energiaturvallisuus
Subject: European energy security
Associated Press ‑uutistoimiston mukaan pääministeri Vladimir Putin vaati maanantaina Euroopan unionia auttamaan Ukrainaa maksamaan Gazpromin viimeisimmän laskun myöntämällä Ukrainalle vähintään miljardin dollarin lainan (700 miljoonaa euroa).
According to an Associated Press report, on Monday Prime Vladimir Minister Putin demanded that the European Union lend Ukraine at least USD 1 billion (EUR 700 million), so as to help it to pay the latest bill issued by Gazprom and thus prevent the supply of gas to Europe from being cut off.
Haluan kysyä komissiolta, onko Venäjä esittänyt sille asiaa koskevan virallisen pyynnön?
Has the Commission received an official request from Russia in connection with the above matter?
Aikooko komissio maksaa Ukrainan velat Gazpromille?
Does it intend to pay off Ukraine's debts to Gazprom?
Mikäli näin on, pyydän ilmoittamaan päätöksen oikeudellisen perustan.
If so, on what legal basis?
Pyydän myös kertomaan, onko Euroopan unionilla suunnitelmaa siltä varalta, että Venäjän kaasutoimitukset katkeavat?
Does the European Union have an emergency plan to cope with possible disruptions of gas supplies from Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5668/09
WRITTEN QUESTION E-5668/09
Aihe: Terveyshankkeiden hyöty
Subject: Benefit of health projects
1. tammikuuta 2008 käynnistyi EU:n toinen terveysalan toimintaohjelma.
The Second EU Action programme in the field of public health was launched on 1 January 2008.
Sen yhteydessä vuosiksi 2008–2013 varattiin 321,5 miljoonan euron rahoitusvarat.
The scheme involves funding of 321.5 million euros for the period 2008-2013.
Useimmissa näistä terveyshankkeista on kuitenkin suunnittelullisia heikkouksia.
However, most of these health projects often point up conceptual weaknesses.
Erityiskertomuksessaan ”Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003–2007)” Euroopan tilintarkastustuomioistuin tulee siihen johtopäätökseen, että useimmat EU:n tukemista hankkeista eivät tuota riittävää lisäarvoa väestön terveydelle.
In its audit report on the EU’s public health programme for 2003-2007 the European Court of Auditors comes to the conclusion that most of the projects backed by the EU do not deliver sufficient added value for public health.
Lisäksi hankkeiden toteutuksessa ilmenee usein ongelmia; korkealle asetetut tavoitteet saavutetaan vain harvoin.
Moreover there are often problems with implementation; the ambitious aims are only rarely fulfilled.
Koska katson, että yhteisön varojen järkevä käyttö on yksi tärkeimmistä tehtävistäni Euroopan parlamentin jäsenenä, esitän nyt komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Since I regard the proper use of Community funds to be one of the main tasks of my activity as Member of the European Parliament, I would ask the Commission the following: 1.
Laatiiko komissio tällaisista ohjelmista säännöllisesti kustannus-hyötyanalyyseja? 2.
Does the Commission regularly carry out cost-benefit analyses on programmes of this kind? 2.
Mitä komissio voi tehdä valvoakseen paremmin terveysalan hankkeiden tavoitteidenasettelua? 3.
What can the Commission do to better monitor the purposes of projects in the field of public health? 3.
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on arvioida tai ennustaa nykyistä paremmin jonkin hankkeen kestävyyttä?
What options does the Commission have for better assessing and/or predicting a project’s sustainability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5669/09
WRITTEN QUESTION E-5669/09
Aihe: Matkapuhelujen palveluhintojen laskeminen Bulgariassa kuluttajien etujen varmistamiseksi
Subject: Reducing mobile call termination charges in Bulgaria in the interests of consumers
Euroopan komission vuoden 2009 alussa Bulgarian viranomaisille lähettämän kirjeen kehotusten perusteella CRC teki toimintapäätöksen, joka sisältää puheluhintojen laskemisen 11,76 sentistä minuutilta (heinäkuu 2009) 6,65 senttiin minuutilta (heinäkuu 2010).
It was in the light of requirements and suggestions presented by the Commission early in 2009 that the CRC decided to act, with measures including a reduction of the termination charges from 11.76 cents per minute (July 2009 level) to 6.65 cents per minute by July 2010.
Tällä Bulgarian säätelyelin aikoo laskea vuoden 2010 hintatason EU:n keskitasoa alhaisemmaksi (nykyhetkellä), joka on 8,55 senttiä minuutilta (heinäkuu 2009).
The Bulgarian regulator's intention is that, as of July 2010, the charges should be below the current EU average — which was 8.55 cents per minute in July 2009.
Muissa jäsenvaltioissa, kuten Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa, tapahtuva kehitys uhkaa kuitenkin näitä myönteisiä tavoitteita: näissä maissa puhelujen hinnat ovat jo laskeneet 30–50 prosenttia vuoden 2009 aikana ja niinpä Euroopassa puhelujen hinnat ovat tällä hetkellä keskimäärin alle 8,55 senttiä minuutilta.
However, as a result of developments in other Member States, including Germany, France and Spain, that laudable outcome is no longer guaranteed: termination charges in those countries have already fallen by 30-50 % during 2009 and the current European average thus stands at less than 8.55 cents per minute.
Tämän seurauksena vuoden 2010 aikana Bulgariassa puhelujen hinnat tulevat uudelleen jäämään alle Euroopan keskitason riippumatta konkreettisista ponnistuksista ja saavutuksista.
As a result — and regardless of the real efforts being made and the progress achieved to date — Bulgaria's termination charges in 2010 will still be above the European average.
Komission mukaan uusien muutosten täytyy selvästi johtaa Bulgariassa hintatasoon, joka on Euroopan keskitasoa alhaisempi.
The Commission's position is that the impending changes must have the unequivocal effect of bringing the charges down to a level below the European average.
Kun otetaan nykyinen tilanne huomioon, tätä päämäärää ei todennäköisesti saavuteta, jos valittua toimintatapaa ei korjata.
Plainly, given the current situation, that goal is unattainable unless the existing plan of action is revised.
Milloin komissio aloittaa uudelleen neuvottelut CRC:n kanssa ja esittää vaatimuksensa ja suositukset taatakseen sen, että hinnat todella tulevat laskemaan alle odotetun EU:n keskimääräisen tason vuoden 2010 puolivälissä?
When does the Commission intend to reopen talks with the CRC and to outline its concerns and recommendations, in order to ensure that these charges really are below the anticipated average for the EU in mid‑2010?
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää saavuttaakseen tämän päämäärän?
How does the Commission intend to achieve this aim?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5670/09
WRITTEN QUESTION E-5670/09
esittäjä(t): Ole Christensen (S&D)
by Ole Christensen (S&D)
Aihe: DVD- ja Blu-ray-elokuvien tekstityksien luettavuuden varmistaminen
Subject: Legibility of subtitles on DVDs and Blu-ray discs
Elokuvia voidaan tekstittää monella eri tavalla, joista osa tuottaa ongelmia huononäköisille ja vammaisille.
There are many different ways of subtitling films.
Esimerkkinä tästä voi mainita, että valkoista tekstiä on mahdotonta lukea, jos elokuvan tausta on vaalea.
Some of them cause problems for the visually impaired and disabled, an example of which is when white script on the screen becomes illegible when bright images appear in the film.
Ongelma voi ajoittain olla niin paha, että jopa normaalinäköisillä on vaikeuksia.
The problem may also be so acute that it even affects people with normal vision.
Tällä hetkellä jakelijat päättävät itse tekstityksen ulkonäöstä.
At the present time, the distributors themselves decide on the subtitling format.
Millä tavalla komissio voi varmistaa, että huononäköiset ja vammaiset pystyvät katsomaan elokuvia DVD- ja Blu-ray-levyiltä?
How can the Commission ensure that the visually impaired and the disabled are able to watch films on DVD and Blu-ray?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5671/09
WRITTEN QUESTION E-5671/09
Aihe: Kyproksen turkkilaiselle poliitikko-toimittajalle asetetut kostonhaluun pohjautuvat syytteet
Subject: Vindictive prosecution of a Turkish Cypriot politician and journalist
Murat Kanatlin lisäksi myös kahta muuta hänen puolueensa jäsentä ja 16:tta Kyproksen turkkilaisten ammattiliittojen jäsentä on syytetty.
Apart from Mr Kanatli, two other members of the Party and 16 members of Turkish Cypriot trade union organisations are also being prosecuted.
Murat Kanatli toteaa, että Kyproksen turkkilainen poliisi, joka nosti syytteet häntä vastaan, toimii Turkin hallituksen suoraan nimittämän Turkin puolustusvoimien komentajan alaisuudessa.
Mr Kanatli points out that the Turkish Cypriot police which pressed charge against him are answerable to the Commander-in-Chief of the Turkish army who is directly appointed by Ankara, and that the prosecution is therefore vindictive.
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Ovatko komission Kyproksella toimivat yksiköt tutkineet, täyttääkö Murat Kanatlin kohtelu ihmisoikeusloukkauksen tunnusmerkit? 2.
Have its services in Cyprus examined to what extent the treatment of Mr Kanatli constitutes a violation of human rights? 2.
Jos Murat Kanatlin väitteet osoittautuvat perustelluiksi, ovatko Turkin toimet yhteensopivia sen EU-pyrkimysten kanssa? 4.
In the event that Mr Kanatli's claims are well-founded, is Turkey's conduct compatible with its undertakings vis-à-vis the EU? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä palauttaakseen uskon siihen periaatteeseen, että ketään ei voida syyttää uskomustensa ja poliittisen tai ammattiliittotoimintansa vuoksi EU-jäsenyyttä hakevan valtion alueella?
What actions does the Commission intend to take to restore the conviction that no one can be prosecuted for his or her beliefs and political or trade union activities on the territory of a State aspiring to accede to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5672/09
WRITTEN QUESTION E-5672/09
Aihe: Muslimien kääntyminen kristinuskoon Egyptissä ja siitä seuraava syrjintä
Subject: Conversion of Muslims to Christianity in Egypt and resulting discrimination
Kuten komissio tietää, olen usein ottanut esiin kysymyksen uskonnonvapaudesta Egyptissä perusihmisoikeutena: arvona, joka on loukkaamaton ja joka kuuluu olennaisesti eurooppalaiseen identiteettiin.
As the Commission will be aware, I have frequently raised the issue of religious freedom in Egypt as a fundamental human right: a value which is sacrosanct and intrinsic to the European identity.
Väitetään, että Egyptissä on puhjennut erityisen räikeä ryöppy syrjintää niitä muslimeja kohtaan, jotka haluavat (suurelta osin viranomaisten toiveita ja todellakin vallitsevaa asiantilaa vastaan) kääntyä kristinuskoon.
Allegedly a particularly egregious spate of discrimination has broken out in Egypt concerning those Muslims that wish (greatly against the authorities' wishes and indeed the status quo) to convert to Christianity.
Yhdessä sellaisessa vaalipiirini asukkaan tietooni saattamassa esimerkissä viitataan egyptiläisen tuomioistuimen tammikuussa 2008 antamaan tuomioon, jossa egyptiläinen tuomioistuin eväsi tietyltä Mohammed Hegazyltä oikeuden muuttaa henkilökorttiaan niin, että siinä näkyisi hänen kääntymisensä islamista kristinuskoon.
One such example, brought to my attention by a constituent, alludes to an Egyptian court ruling in January 2008 in which an Egyptian court denied the right of a certain Mohammed Hegazy to change his identity card to reflect his conversion to Christianity from Islam.
Tuomari lainasi Egyptin perustuslain 2 pykälää, jossa julistetaan islamin sharia-laki lainsäädännön pääasialliseksi lähteeksi, ja päätti, että koska Hegazy oli syntynyt muslimina ja koska islam on ”viimeinen ja täydellinen uskonto”, hän ei voinut kääntyä toiseen, väitetysti ”vähemmän täydelliseen” uskoon kuten kristinuskoon.
Citing Article 2 of the Egyptian constitution, which proclaims that Islamic Shari’a law is the principal source of legislation, the judge ruled that since Hegazy was born Muslim and Islam is the ‘final and most complete religion,’ he could not convert to another, allegedly less ‘complete’ belief, such as Christianity.
Hegazy, jota on uhattu kuolemalla siksi, että hän on yrittänyt harjoittaa oikeuttaan valita uskontonsa vapaasti, on ensimmäinen kristinuskoon kääntynyt, joka on haastanut Egyptin hallituksen oikeuteen siitä, että se on virallisesti torjunut hänen hakemuksensa uskonnon muuttamisesta henkilöllisyysasiakirjoissa.
Hegazy, who has been subjected to death threats for trying to exercise the right to choose his religion freely, is the first convert to Christianity to sue the Egyptian government for officially rejecting his application to change his religious affiliation on identity documents.
Toisessa samankaltaisessa tapauksessa lokakuussa 2008 kristitty pappi, isä Metaa’os Wahba, tuomittiin viiden vuoden enimmäisvankeuteen virallisten asiakirjojen väärentämisestä.
In a second such case, in October 2008 a Christian priest, Father Metaa’os Wahba, was given a maximum sentence of five years' imprisonment for falsifying official documents.
Tämä antaa olettaa, että muslimeilla ei ole lainmukaista tapaa kääntyä halutessaan kristinuskoon.
This seems to suggest that there is no legal means for Muslims to convert to Christianity if they so choose.
Onko komissio tietoinen tällaisista tilanteista?
Is the Commission aware of situations such as these?
Mitä yhteisön resursseja voidaan käyttää, jotta kristinuskoon kääntyneiden Egyptissä kokemaan syrjintään voidaan puuttua ja jotta todella voidaan tukea laajemman kristityn kansalaisyhteiskunnan ryhmiä kyseisessä maassa?
What Community resources can be brought to bear to address the discrimination faced by Christian converts in Egypt and indeed to support the wider Christian civil society groups in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5673/09
WRITTEN QUESTION E-5673/09
esittäjä(t): Brian Simpson (S&D)
by Brian Simpson (S&D)
Aihe: Ikääntyneiden kansalaisten syrjintä
Subject: Discrimination against senior citizens
Voiko komissio tutkia, miksi kaikkialla Euroopan unionissa rikotaan ikääntyneiden kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, koska tältä ihmisryhmältä peritään liian suuria vakuutusmaksuja, mikä parhaimmillaan saattaa vaikuttaa syrjivältä ja pahimmillaan riistolta?
Can the Commission investigate why senior citizens throughout the European Union are being denied their right to free movement, owing to excessive insurance premiums being charged to this group of people, which would appear at best discriminatory and at worst exploitation?
Onko tällainen syrjintä laitonta?
Is such discrimination illegal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5674/09
WRITTEN QUESTION E-5674/09
Aihe: Yleiseurooppalainen junalippujen varausjärjestelmä
Subject: Pan-European rail booking system
Milloin komissio aikoo ehdottaa sellaisen yleiseurooppalaisen junalippujen varausjärjestelmän luomista, joka hyödyttäisi matkustajia ja jota olisi helppo käyttää sekä hallinnoida?
47. ) cannot be implemented because of this fragmentation, when will the Commission come forward with proposals to establish a pan-European booking system for rail that is to the benefit of passengers and is simple to use and administer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5675/09
WRITTEN QUESTION E-5675/09
Aihe: Kaupunkialueiden ilmanlaatua koskevat toimenpiteet
Subject: Measures to improve urban air quality
Hiukkasilla ja alailmakehän otsonilla on tunnetusti kaikkein suurin vaikutus terveyteen.
Fine dusts in suspension and ground‑level ozone are recognised as having the most severe of impacts on health.
Ne ovat arvioiden mukaan lyhentäneet odotettua elinikää 8 kuukaudella.
They are estimated to have reduced life expectancy by over eight months.
Hiukkasille altistuminen on haitallista missä tahansa iässä, ja kaikkein eniten vaaralle altistuvat sydän‑ ja hengitysteiden ongelmista kärsivät.
Exposure to these dusts is damaging to all age groups, and people with cardiac or respiratory problems are those most exposed to the risks they pose.
Mitkä ovat seuraavat toimenpiteet, joita komissio suunnittelee ilmanlaatupolitiikan suhteen kun otetaan huomioon, että terveys‑ ja ympäristöriski on suuri kaupunkialueilla?
What steps does the Commission plan to take in the field of air quality policy, given the existence of urban areas in which there are elevated risks to health and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5676/09
WRITTEN QUESTION E-5676/09
Aihe: Maataloustukien vaikutus ympäristönsuojeluun
Subject: Environmental impact of agricultural subsidies
Yksityiskohtaisten tietojen puuttuminen pinta-aloista, joille maataloustukia myönnetään, sekä eri maatalousmuotojen alueittain vaihtelevat vaikutukset maa-alueiden luonnonarvoon tarkoittavat, että YMP-tukien vaikutuksista maa-alueiden merkittävän luonnonarvon säilyttämisessä (maa-alueet, joilla harjoitetaan perinteistä maataloutta tai maataloutta, joka edellyttää raaka-aineiden alhaista kulutusta ja joka ei ole erittäin kannattavaa) ei ole saatavilla selkeää tietoa.
The lack of detailed information on the surface areas for which subsidies are granted, as well as fact that interactions between different types of agriculture and the natural value of the land vary from one region to another, means there is no clear way of telling what impact CAP payments have on the preservation of land with a high natural value (land linked with traditional agriculture or agriculture with low raw materials requirements and which is not especially lucrative).
Luonnonarvoltaan merkittävillä maatalousalueilla sijaitsevat maatilat ovat yhä enemmän riippuvaisia maataloustukien saannista kuin tehotuotantomaatilat.
Farms whose land is of a high natural value are far more dependent on agricultural funding to generate income than are intensive farms.
Tehotuotantotilojen ominaisuuksiin kuuluu siksi vähentynyt biodiversiteetti, ja tuet tarjoavat liian vähän motivaatiota ekologiseen maanviljelyyn.
The latter are characterised by low levels of biodiversity, and subsidies provide too small an incentive to farm the land ecologically.