natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä aloitteita se aikoo laatia tarkistaakseen, onko yhteisön varoja hyödynnetty sekä sosiaalirahaston että ammatillisen koulutuksen muodossa Euroopan sosiaalirahastosta EU:n asetusten ja direktiivien mukaisesti?
what measures it intends to take to check whether Community resources from the European Social Fund, in the form of either social safety nets or vocational training, have been used in compliance with EU regulations and directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5758/09
WRITTEN QUESTION E-5758/09
Aihe: Italian eläintarhat ja eläintarhoja koskeva direktiivi
Subject: Italian zoos and the European directive on zoos
kun otetaan huomioon, että direktiivin 1999/22/EY täytäntöönpanosta 21. maaliskuuta 2005 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 73, sellaisena kuin sitä on muutettu ministeriön 18. tammikuuta 2006 antamalla asetuksella (decreto ministeriale), on osoittautunut esimerkiksi direktiivin riittämättömästä täytäntöönpanosta siltä osin kuin sillä kumottiin päivämäärä 17. marraskuuta 2005 määräaikana, johon mennessä jo lain voimaantulon hetkellä olemassa olevien eläintarhojen laillisen edustajan olisi pitänyt esittää hakemus luvan myöntämiseksi, jotta monet italialaiset eläintarhat, joilla ei vielä ollut lupaa, olisivat saaneet sen;
Legislative decree no 73 of 21 March 2005 implementing Directive 1999/22/EC and subsequently amended by ministerial decree of 18 January 2006 has proven to be an example of insufficient implementation of the directive given that it deleted the date of 17 November 2005 as the deadline within which the legal representative of zoos already existing on the date of entry into force of the law had to submit a licence application; this means that many Italian zoos still do not hold a licence.
kun otetaan huomioon, että direktiivin 1999/22/EY 6 artiklassa säädetään, että toimivaltaisen viranomaisen on varmistettava, että eläimistä huolehditaan tai ne otetaan haltuun asianmukaisissa oloissa;
Article 6 of Directive 1999/22/EC stipulates that in the event of a zoo being closed, the competent authority must ensure that the animals concerned are treated or disposed of under appropriate conditions.
kun otetaan huomioon, että Italia on laatinut strategian, joka rikkoo mainitun direktiivin 6 artiklaa, kun se määrää, että eläintarhojen omistajat ovat ainoita eläinten haltuun ottamisesta vastuussa olevia tahoja,
Italy, meanwhile, has adopted a strategy which breaches the aforementioned Article 6 by identifying the owners of zoos as the only persons responsible for rehousing animals.
voiko komissio ilmoittaa seuraavat asiat: —
Can the Commission therefore say: —
Mikä on parlamentin kysymyksessä E-0676/06 viitatun tutkimuksen tulos lupahakemuksia varten asetetun määräajan kumoamisesta? —
what the outcome is of the investigation mentioned in its answer to Parliament's Written Question E‑0676/06 concerning the cancellation of a deadline for licence applications; —
Millä tavoin komissio varmistaa, että Italia panee direktiivin asianmukaisesti täytäntöön? —
how it will ascertain whether Italy is applying the directive correctly; —
Miten se aikoo käsitellä sitä, että Italia on rikkonut direktiiviä 1999/22/EY osoittamalla eläintarhojen omistajille eikä toimivaltaisille viranomaisille vastuun eläintarhojen eläinten haltuun ottamisesta, jos eläintarha suljetaan?
how it intends to deal with the infringement by Italy of Directive 1999/22/EC with regard to the attribution of responsibility for the rehousing of zoo animals from zoos under closure to the owners rather than to the competent authorities?
Lisäksi komissiolta kysytään, aikooko se aloittaa rikkomismenettelyn Italiaa vastaan direktiivin noudattamatta jättämisestä.
Can the Commission also say whether it intends to initiate infringement proceedings against Italy due to its failure to comply with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5759/09
WRITTEN QUESTION E-5759/09
Aihe: Pubitoimintaa koskevat ryhmäpoikkeusasetukset
Subject: Block Exemption Regulations for the pub trade
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 81 artiklan nojalla ryhmäpoikkeukset sallivat tällä hetkellä joidenkin pubitoimintaa koskevien kaupallisten sopimusten poikkeamisen EU:n kilpailulainsäädännöstä.
Under Article 81 of the EU Treaty, block exemptions currently grant some commercial agreements in the pub trade an opt-out from EU competition law.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämä on merkinnyt sitä, että pubin vuokrasopimukseen on usein voitu liittää olutsopimus siten, että pubin tilojen vuokraaminen velvoittaa vuokralaisen hankkimaan osan tiloissa myytävästä oluesta tai kaiken tiloissa myytävän oluen tilojen omistajalta.
In the UK, this has meant that a Beer Tie has often been able to be combined with a pub lease so that, when a landlord leases a pub's premises to a tenant, the lease incorporates an obligation on the tenant to source some or all of the beer sold on the premises from the landlord.
On yhä enemmän näyttöä siitä, että tämä käytäntö on vaarantanut Yhdistyneessä kuningaskunnassa monien vuokrapubien taloudellisen elinkelpoisuuden, ja sitä pidetään yhtenä keskeisimmistä syistä niiden sulkemisille.
There is growing evidence that this has jeopardised the economic viability of many tenant-owned pubs in the UK and is considered to be one of the main factors for many of their closures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5760/09
WRITTEN QUESTION E-5760/09
Aihe: Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) pilottihanke
Subject: The pilot project of the European Border Surveillance System (Eurosur)
Komissio julkaisi 13. helmikuuta 2008 tiedonannon (KOM(2008)0068 lopullinen), jossa tarkasteltiin Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) luomista.
On 13 February 2008, the Commission issued a Communication — COM/2008/0068 final — examining the creation of a European Border Surveillance System (Eurosur).
Tiedonannossa tarkastellaan muuttujia, joiden avulla alun perin EU:n eteläisille ja itäisille merirajoille suunnattua Euroopan rajavalvontajärjestelmää (Eurosur) voitaisiin kehittää, ja ehdotetaan etenemissuunnitelmaa tällaisen järjestelmän perustamiseksi muutaman seuraavan vuoden kuluessa.
This communication analyses the parameters within which a European border surveillance system (Eurosur), focusing initially on the Union's southern and eastern maritime borders, could be developed, and proposes a roadmap for setting up such a system over the next few years.
Siinä käsitellään myös rajavalvonnan tehostamista, jonka päätarkoituksena on estää luvattomat rajanylitykset, torjua rajat ylittävää rikollisuutta ja tukea toimenpiteitä, joiden kohteena ovat laittomasti rajan ylittäneet henkilöt.
It also deals with enhancing border surveillance, with the main purpose of preventing unauthorised border crossings, to counter cross-border criminality and to support measures to be taken against persons who have crossed the border illegally.
Voiko komissio ilmoittaa meille, toteutettiinko tähän ohjelmaan liittyvää pilottihanketta ja jos toteutettiin, niin mitkä maat otettiin mukaan ja millä perusteella?
Could the Commission inform us whether there was a pilot project for this programme and, if so, which countries have been included and based on which criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5761/09
WRITTEN QUESTION E-5761/09
Aihe: TV Bielsatin johtajan viisumin epääminen
Subject: Visa refusal for Director of TV Bielsat
Viime viikolla Valko-Venäjän Puolan konsulaatti kieltäytyi viime hetkessä myöntämästä viisumia TV Bielsatin johtajalle, Agnieszka Romaszewska-Guzylle.
Last week the Consulate of the Republic of Belarus in Poland refused at the last minute to grant an entry visa to Agnieszka Romaszewska-Guzy, Director of TV Bielsat.
Agnieszka Romaszewska-Guzy oli kutsuttu Valko-Venäjän ainoan riippumattoman televisioyhtiön johtajan ominaisuudessa osallistumaan Minsk-foorumiin, jonka Saksa–Valko-Venäjä-seura järjestää vuosittain yhteistyössä saksalaisten säätiöiden ja Saksan Minskin suurlähetystön kanssa poliitikoille, taloustieteilijöille ja valtioista riippumattomien järjestöjen johtajille.
As director of what is the only independent television channel in Belarus, Ms Romaszewska-Guzy had been invited to take part in the ‘Minsk Forum’, a conference for politicians, economists and heads of NGOs organised every year by the German‑Belarusian Society in collaboration with German foundations and the German Embassy in Minsk.
Marraskuun 4–6. päivänä 2009 järjestetyn foorumin aiheena oli ”Valko-Venäjä ja Euroopan unionin itäinen kumppanuus”.
This year’s forum took place on 4‑6 November and had as its theme ‘Belarus and the EU’s Eastern Partnership’.
Viisumi evättiin TV Bielsatin johtajalta jo toista kertaa vuoden 2009 aikana.
The refusal to issue a Belarus visa to the Director of TV Bielsat was the second such case in 2009.
Tämän johdosta haluan kysyä: 1.
Would the Commission state: 1.
Millaisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä TV Bielsatin toimittajiin kohdistuvien voimistuvien toimien johdosta? 2.
what steps it is planning to take in response to the increasingly strong action being taken against TV Bielsat journalists? 2.
Antavatko tällaiset tapahtumat komission mielestä perusteen jatkaa edelleen Valko-Venäjään kohdistettuja sanktioita?
whether, in the light of the above, the continued suspension of the sanctions against Belarus is justified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5762/09
WRITTEN QUESTION E-5762/09
Aihe: Valkoisten kattojen hyödyllisyys ilmastonmuutoksen torjunnassa
Subject: Contribution by white roofs to combating climate change
Yhä useammat tutkijat väittävät eri puolilla maailmaa, että kattojen ja muiden rakenteiden maalaaminen valkoiseksi voi edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.
Worldwide, more and more scientists are going on record as saying that painting roofs and other infrastructure white could contribute to efforts to control climate change.
Myös Nobelin palkinnon saanut Yhdysvaltain energiaministeri Steven Chu on kannattanut tätä näkemystä jo jonkin aikaa.
The US Secretary of Energy and Nobel Prize winner Steven Chu has been advocating this for some time, too.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission's position on this?
Pitääkö komissio kyseistä toimenpidettä siinä määrin hyödyllisenä, että se olisi syytä sisällyttää ilmastopolitiikkaan?
Does the Commission regard this measure as beneficial, and indeed so much so that it ought to be an element in climate policy?
Onko saatavilla tilastoja lämpötilojen alentamismahdollisuuksista EU:ssa tai muualla?
Are any statistics available concerning the potential for reducing temperature rises, either in the EU or elsewhere?
Toteutetaanko EU:ssa koehankkeita?
Are any trials being conducted in the EU?
Onko tällaisia kokeiluja koskevia arvioita saatavilla?
Are any assessments of such trials available?
Mitkä ovat mahdolliset edut ja haitat?
What are the advantages and disadvantages, if any?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5763/09
WRITTEN QUESTION E-5763/09
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) ja Peter van Dalen (ECR)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) and Peter van Dalen (ECR)
Aihe: Sisävesiliikenteen kriisi
Subject: Crisis in inland shipping
Euroopan talous on syvässä kriisissä, millä tulee olemaan tuhoisa vaikutus sisävesiliikenteeseen, koska sillä on hyvin rajalliset valmiudet mukautua talouden jyrkkiin muutoksiin.
The European economy is in deep crisis, which will have a disastrous impact on inland shipping because it has very limited capacity to adjust to abrupt changes in the state of the economy.
Sisävesiliikenteen investoinneilla on pitkä valmisteluaika investointitavaroiden, erityisesti alusten, luonteen vuoksi, mikä siis edellyttää pitkän ajanjakson näkemystä, jossa otetaan huomioon kestävä kehitys, ympäristöedut ja ruuhkautumisongelmat muualla.
Investment in inland shipping has a long lead time because of the character of the capital goods involved, namely ships, and therefore requires a long-term vision bearing in mind sustainability, environmental benefits and congestion problems elsewhere.
Ilman täydentäviä toimenpiteitä vaarana on, että lähitulevaisuudessa tapahtuu useita konkursseja kysynnän hyvin merkittävän laskun vuoksi, ja tämä merkitsee sitä, että kapasiteetti säilyy sellaisenaan tai jopa vähenee useiden vuosien ajan, mikä puolestaan on vastoin EU:n liikennepolitiikan kestävää kehitystä koskevia tavoitteita.
Without accompanying measures, there is a danger that many bankruptcies will occur in the near future because of the extreme decline in demand, and this would mean that capacity remained static for years, or was even reduced, which would be contrary to the sustainability objectives of the EU's transport policy.
Onko komissio tietoinen siitä, että talouden suhdannekriisin seurauksena sisävesiliikennekin on vaarassa ajautua rakenteelliseen kriisiin alan rakenteen vuoksi?
Is the Commission aware that, on account of the cyclical crisis in the economy, inland shipping is in danger of descending into structural crisis too, due to the structure of the industry?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kriisistä on alalle tuhoisia seurauksia, jotka vaarantavat tavaroiden sisävesikuljetusten innovointivalmiudet, turvallisuuden ja kestävän kehityksen?
Does the Commission agree that this crisis will result in a disastrous development for this industry which will jeopardise the innovation capacity, safety and sustainability of goods transport by inland waterway?
Myöntääkö komissio, että avoin ja nykyaikainen markkinaseurantajärjestelmä keskipitkän aikavälin ennusteineen edistäisi parempien investointipäätösten tekemistä, ja ettei sen perustama nykyinen markkinaseurantajärjestelmä täysin täytä edellä mainittuja edellytyksiä?
Does the Commission acknowledge that a transparent and up-to-date market observation system with medium-term forecasts would contribute to better investment decisions, and that the existing market observation system which it has launched does not fully meet the above conditions?
Katsooko komissio, että tarvitaan lisätoimenpiteitä sisävesiliikenteen tukemiseksi tänä aikana kestävän kehityksen, turvallisuuden ja innovointivalmiuksien edistämiseksi ja sen valmiuksien parantamiseksi vastata tulevaan kehitykseen ja että ilman tällaisia toimenpiteitä seurauksena on useiden vuosien pysähtyneisyys?
Does the Commission accept that additional measures are needed for inland shipping in this period in order to promote sustainability, safety, innovation capacity and the ability to respond to future developments, and that unless such measures are taken, the result will be years of stagnation?
Myöntääkö komissio, että rakenteensa vuoksi sisävesiliikenneala ei kykene tekemään rakenneuudistuksia paitsi hävittämällä pääomaa, ja tunnustaako komissio lisäksi, että sisävesiliikenteen immobilisaatiosuunnitelmalla voitaisiin torjua tätä?
Does the Commission recognise that, because of its structure, inland shipping is not in a position to restructure itself except by destroying capital, and does the Commission furthermore recognise that an immobilisation scheme for inland shipping could avert this?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että immobilisaatiosuunnitelma on väliaikainen toimenpide ja että sen väliaikainen luonne on rajattava mahdollisimman tarkkaan ottamalla käyttöön rakennetoimenpiteitä?
Does the Commission agree that an immobilisation scheme is a temporary measure and that its temporary character should be limited in so far as possible by instituting structural measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5764/09
WRITTEN QUESTION E-5764/09
Aihe: Elintarvikkeita koskevista ravitsemus‑ ja terveysväitteistä annettu asetus (EY) N:o 1924/2006: ongelmia asetuksen soveltamisessa
Subject: Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods: implementation problems
Asetuksen 13 artiklassa tarkoitetut terveysväitteet on toimitettu komissiolle tammikuussa 2008.
The health claims under Article 13 of that regulation were submitted to the Commission in January 2008.
Mainitussa 13 artiklassa tarkoitettujen terveysväitteiden ensimmäinen osa, jonka EFSA on arvioinut, julkistettiin 1. lokakuuta 2009.
The first series of health claims under Article 13 that were assessed by the EFSA were published on 1 October 2009.
Noin kolmannes arvioista oli myönteisiä.
Approximately one-third of the assessments were positive.
Jäljelle jäävä kaksi kolmasosaa arvioista oli kielteisiä usein siksi, että väittämien tueksi esitetyt tiedot olivat puutteelliset (EFSAn nykyisten vaatimusten suhteen), ne eivät ole tunnettuja tai niissä on esittämisen hetkellä ilmennyt epäselvyyksiä.
For the remaining two-thirds the result was negative, often because the information to support the claim was insufficient (considering the EFSA's current requirements), unknown or unclear at the time of submission.
Tästä on seurauksena, että alan toimijat eivät voi enää hyödyntää terveysväitteitä, jotka on eri jäsenvaltioissa aiemmin hyväksytty yleisesti hyväksyttyjen tieteellisten näyttöjen perusteella.
As a result, operators will no longer be able to use health claims which have long been accepted in various Member States on the basis of generally accepted scientific evidence.
Tämä vaikuttaisi kielteisesti etenkin ravintolisiin, sillä terveysväitteiden puuttuminen saattaisi hävittää useita tuotteita markkinoilta ja vahingoittaa siten kuluttajaa, joka ei saisi enää hyödyllistä tietoa voidakseen valita vaatimuksensa täyttävän tuotteen.
The impact will be particularly negative in the case of food supplements, since the lack of health claims could potentially make many products disappear from the market and could harm consumers, who will no longer be able to receive information to help them to choose the right product for their requirements.
Tällöin kuluttaja joutuisi valitsemaan tuotteita kauppaketjuista, joita ei valvota.
They are therefore then likely to consider products from uncontrolled trade channels.
Tämä johtaisi loppujen lopuksi myös tutkimukseen ja innovaatioihin tehtävien investointien vähenemiseen Euroopassa.
A further consequence will be a reduction in investment in research and innovation in Europe.
Onko komissio arvioinut asetuksessa N:o 1924/2006 mainitussa prosessissa käytettyjen arviointikriteereiden vaikutuksia markkinoihin? —
Has the Commission carried out an assessment of the impact on the market of the assessment criteria used in the process set out in Regulation 1924/2006? —
Katsooko komissio, että yritykset ovat alusta asti saaneet kaikki tarvitsemansa tiedot voidakseen tukea riittävästi ja kattavasti esitettyjä terveysväitteitä? —
Does the Commission consider that companies have had access from the start to all the information that is necessary to back up in a sufficient and exhaustive manner the health claims submitted? —
Onko komissio mahdollisesti harkinnut vaativansa niiden tietojen uudelleen käsittelyä, jotka ovat puutteellisia epätäydellisten tai epäselvien suuntaviivojen suhteen ja/tai joita on päivitetty joulukuun 2008 jälkeen? —
Has the Commission considered the possibility of providing for a review of the applications that are incomplete due to insufficient or unclear guidelines and/or guidelines that have been updated since December 2008? —
Onko komissio harkinnut siirtymäkautta mukauttamisen mahdollistamiseksi selkeästi määriteltyjen arviointikriteerien pohjalta? —
Has the Commission considered a transition period to allow for adjustment on the basis of well defined assessment criteria? —
Onko komissio ottanut huomioon, että EFSAn lausuntojen julkaiseminen eri aikoihin ja ajallisesti porrastettuna (lokakuusta 2009 vuoteen 2011) saattaa vääristää huomattavasti markkinoita ja suosia epärehellistä kilpailua?
Has the Commission considered that the publication of EFSA opinions in different periods and protracted over time (from October 2009 up to 2011) will create considerable market distortions, encouraging unfair competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5765/09
WRITTEN QUESTION E-5765/09
Aihe: Sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä maksettavien liian suurten korvausten seuraamukset
Subject: The implications of excessive awards in sexual discrimination cases
Kokenut naispuolinen Lontoon Cityn rahastonhoitaja herätti hiljattain huomattavaa keskustelua todetessaan, että liian suuret ja usein perusteettomat korvaukset sukupuoleen perustuvaa syrjintää koskevissa tapauksissa vahingoittavat naisten asemaa, koska heidän työllistämiseensä liittyy suurempia riskejä.
A senior UK female fund manager in the City of London recently generated considerable discussion by suggesting that excessive and often unwarranted payouts in sexual discrimination cases was damaging the position of women by making them riskier to employ.
Itse asiassa viime vuosina monissa huomiota herättäneissä tapauksissa on maksettu liiallisia korvauksia verrattuna paljon pienempiin korvauksiin, joita on maksettu naisille ja miehille, jotka ovat kuolleet tai vammautuneet vakavasti taistellessaan maansa puolesta, suojellessaan yhteisöjään poliiseina tai palomiehinä tai rikosten uhreina.
There have, in fact, been a number of celebrated cases in recent years of payments that were seen as excessive when compared to the far smaller amounts of compensation paid to those men and women who have died or been severely injured fighting for their country, protecting their communities as policemen or firefighters, or victims of criminal acts.
Onko asianmukaista, että EYTI pari vuotta sitten esti Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden EU:n jäsenvaltioiden hallitusten pyrkimykset rajoittaa sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä maksettavia korvauksia, ja jos näin on, voiko komissio osoittaa oikeusperustan tuomioistuimen päätökselle?
Is it correct that attempts by the British and other EU governments to limit the size of damages for sexual discrimination were struck down by the ECJ some years ago, and, if so, could the Commission indicate the legal basis for the Court's decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5766/09
WRITTEN QUESTION E-5766/09
Aihe: Postin yleispalvelujen tulevaisuus Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: The future of the universal postal service in the UK
British Royal Mailin yksityistäminen on aina ollut kiistanalainen kysymys, mutta EU:n kaksi postidirektiiviä on tehnyt British Royal Mailin selviytymisestä nykymuodossa entistä vaikeampaa.
Privatisation of the UK Royal Mail has always been controversial, but the effect of the two EU Postal Directives has been to make it more difficult for the Royal Mail to survive in anything like its current form.
Nyt pelätään, että näiden muutosten seurauksena postin yleispalvelut katoavat.
There is now a general anxiety over whether the effect of these changes will be to destroy the universal postal service.
Uudet kilpailevat yritykset ovat tehokkaita niillä markkinoilla, joita ne palvelevat, mutta on kritisoitu, että British Royal Maililla on talousvaikeuksia rahaa nielevän eläkerahastonsa takia, ja tätä taakkaa markkinoiden uusilla tulokkailla ei ole.
The new competing firms are certainly efficient within the markets they serve, but the criticism is that, for historical reasons, Royal Mail has financial difficulties with the black hole in its pension fund, which does not burden newcomers to the market.
Sääntelyelin Postcomm antaa uusien kilpailijoiden valikoida tuottavimmat alueet ja väitetään, ettei niillä ole vastaavaa velvoitetta tarjota yleispalvelua.
The regulator Postcomm allows these new competitors to ‘cherry-pick’ the most profitable areas allegedly with no corresponding obligation to provide a universal service.
Voiko komissio selventää EU:n lainsäädäntöön perustuvaa velvoitetta tarjota yleispalveluita ja tarkistaa Postcommin päätöksen sallia uusien yrittäjien tulo markkinoille?
Could the Commission clarify the obligations to provide a universal service under EC law, and will it review Postcomm's decision on permitting new entrants into the market?
Kuinka paljon julkista tukea British Royal Mail voi saada Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta rikkomatta EU:n valtiontukea koskevia sääntöjä?
Finally, what is the maximum amount of public subsidy that could be provided to Royal Mail by the UK Government without infringing the relevant EU state aid rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5767/09
WRITTEN QUESTION E-5767/09
Aihe: Huutokauppakamarien myyntihintojen yhteensopivuus EU:n lainsäädännön kanssa
Subject: The compatibility of auction house sales prices with European law