natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005301/2011
Question for written answer E-005301/2011
Aihe: Turkin lausunnot, joilla se vastustaa eurooppalaisen nimittämistä uudeksi IMF:n toimitusjohtajaksi
Subject: Turkish comments opposing the appointment of a European as the new IMF managing director
Euobserver.com-verkkosivustolla 19. toukokuuta julkaistun raportin mukaan Turkki vastaa eurooppalaisen tai amerikkalaisen nimittämistä uudeksi IMF:n toimitusjohtajaksi.
According to a report in euobserver.com on 19 May, Turkey is opposed to the appointment of a European or an American as the new head of the IMF.
Selim Kuneralp, Turkin suurlähettiläs Euroopan unionissa, esitti seuraavat lausunnot artikkelissa ”New economies challenge EU claim to IMF throne” (nousevat taloudet haastavat EU:n taistelussa IMF:n valtaistuimesta).
Selim Kuneralp, Turkey’s ambassador to the European Union, makes the following comments in the article ‘New economies challenge EU claim to IMF throne’:
”Olin sherpana [Turkin] pääministerille kolmessa G20-huippukokouksessa, joten voitte luottaa sanaani: muutoksenhalu kehittyvän talouden maissa on ilmeinen.
‘I was a sherpa for the [Turkish] prime minister for three G20 summits, so you can take my word for it: the feeling of a desire for change among the emerging economies is evident and obvious.
Ihmiset eivät enää halua Yhdysvaltojen ja Euroopan jakavan virkoja keskenään.”
People do not want to continue with this sharing of posts between the US and Europe.’
Tässä asiassa Turkki ei jälleen kerran identifioidu osaksi Eurooppaa, mikä vastaa sen ulkopolitiikkaa, jossa etäännytään yhä enemmän Euroopasta ja lännestä.
Once again on this question Turkey does not identify with Europe, in line with a foreign policy that is increasingly turning away from Europe and the West.
Onko neuvoston mielestä normaalia, että ehdokasvaltio ottaa julkisesti kantaa Euroopan etuja vastaan sellaisena aikana, kun Euroopassa toivotaan, että IMF:n toimitusjohtajaksi nimitetään eurooppalainen?
Does the Council consider it normal for an applicant country to publicly speak out against European interests, at a time when it is hoped in Europe that the post of managing director of the IMF will be filled by a European?
Mitä seurauksia Turkin suurlähettilään lausunnoilla on Turkin kanssa käytävien liittymisneuvottelujen etenemiselle?
What consequences will the Turkish ambassador’s comments have for the further progress of accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005302/2011
Question for written answer E-005302/2011
Jos on, mitä siitä oli tuloksena?
If so, with what outcome?
Onko komission mielestä normaalia, että ehdokasvaltio ottaa julkisesti kantaa Euroopan etuja vastaan sellaisena aikana, kun Euroopassa toivotaan, että IMF:n toimitusjohtajaksi nimitetään eurooppalainen?
Does the Commission consider it normal for an applicant country to publicly speak out against European interests, at a time when it is hoped in Europe that the post of managing director of the IMF will be filled by a European?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005303/2011
Question for written answer E-005303/2011
Aihe: Eurooppalainen tutkimus liuskekaasun poraamisen vaikutuksista
Subject: European research into the effects of drilling for shale gas
Euroopan maista on löytynyt huomattavia epätavanomaisia liuskekaasuvaroja.
In a number of European countries considerable non‑conventional shale gas reserves have been discovered.
Jotkut kuvaavat liuskekaasun löytymistä vallankumoukseksi kaasu-alalla.
The discovery of shale gas is being described by some as a revolution in the world of gas.
Porauksia tehdään muun muassa Boxtelin ja Haarenin alueella.
Areas where drilling is taking place include Boxtel and Haaren.
Uusi tapa hankkia kaasua ei ole kuitenkaan riskitöntä.
However, this new way of obtaining gas is not without its risks.
Liuskekaasun poraamisella voi olla valtavien mahdollisuuksien lisäksi kielteisiä vaikutuksia.
Along with its enormous potential, drilling for shale gas can also have negative effects.
Niitä on havaittu esimerkiksi Yhdysvaltain Pennsylvanian osavaltiossa, jossa on yli 71 000 kaivoa, joissa on erään tutkimuksen mukaan erittäin pahoin saastunutta jätevettä.
This has been seen, for example, in the American state of Pennsylvania, where there are a total of 71 000 wells, which, according to an investigation, have seriously contaminated waste water.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaiset lukevat selvityksiä saastumisesta ja ovat oikeutetusti huolissaan vaikutuksista omaan ympäristöönsä.
Citizens of European Member States read reports about this and are rightly concerned about the effects on their own environment.
Kaasua talteen ottavien osapuolten laatimat tutkimukset eivät myöskään herätä luottamusta kyseisiä tutkimuksia kohtaan.
Furthermore, research carried out by parties exploiting the gas do not inspire them with confidence.
Onko komissio huomioinut toiminnan vaikutuksia pohja- ja juomaveden laatuun tutkiessaan useita koeporaushankkeita jäsenvaltioissa?
When looking at the various exploratory drilling projects in the Member States, does the Commission consider the impact of such activities on groundwater and drinking water quality?
Aikooko komissio tutkia eurooppalaisessa yhteydessä liuskekaasun talteenoton monia ympäristövaikutuksia?
Will the Commission carry out research within a European context into the various effects of shale gas extraction on the environment?
Aikooko komissio ottaa huomioon tekniikoiden kehittymisen, jonka avulla liuskekaasua voidaan erottaa erityyppisistä kerrostumista aiheuttamatta kielteisiä vaikutuksia?
Will the Commission devote attention to the development of techniques enabling shale gas to be extracted from various types of strata without causing negative effects?
Onko komissio samaa mieltä, että laajat liuskekaasun etsinnät eivät voi edetä, ennen kuin on selvitetty, mitä vaikutuksia niillä on?
Does the Commission agree that large-scale shale gas exploration activities cannot go ahead until we are clear about what impact they will have?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005304/2011
Question for written answer E-005304/2011
Aihe: Tonavan suiston villihevoskanta
Subject: Wild horse population in the Danube Delta
Tonavan suiston alueelle on kasvanut yli 2 000 villihevosen kanta siksi, että omistajat ovat hylänneet niiden kesytetyt esivanhemmat.
A population of more than 2 000 wild horses has developed in the Danube Delta region following the abandonment of their domesticated ancestors by their owners.
Nämä hevoset aiheuttavat nyt tuhoa metsissä ja uhkaavat harvinaisia kasvilajeja.
These horses are now causing damage to forests and threatening rare species of plants.
Tästä syystä C.A. Rosettin kylän viranomaiset kokosivat yhteen 71 villihevosta ja lähettivät ne teurastamoon, ja Tulcean alueen viranomaiset hyväksyivät nämä toimet.
In response, the authorities in the village of C.A. Rosetti rounded up 71 wild horses and sent them to an abattoir, and authorities in the Tulcea region approved these actions.
Tämä politiikka on herättänyt vakavia kysymyksiä sen sopivuudesta ja laillisuudesta.
This policy has raised serious questions with regard to its appropriateness and legality.
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, onko tämä politiikka EU:n lainsäädännön mukainen?
Can the Commission comment on whether such a policy is compatible with EU legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005305/2011
Question for written answer E-005305/2011
François Alfonsi (Verts/ALE) ja Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
François Alfonsi (Verts/ALE) and Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Aihe: Juana Calfunaon humanitaarinen tilanne
Subject: Humanitarian situation of Juana Calfunao
Euroopan unionilla on tiiviit suhteet Chileen, johon se on sitoutunut assosiaatiosopimuksen kautta.
The European Union maintains close relations with Chile under an association agreement.
Tytär on joutunut sairaalaan Genevessä ja tarvitsee äitiään jatkuvasti hoitonsa aikana.
Her daughter is in hospital in Geneva and needs her mother to be present at all times for the duration of her treatment.
Näiden olosuhteiden vuoksi oleskelulupaa Sveitsissä on pyydetty pidentämään.
For this reason, a request was made for her stay in Switzerland to be extended.
Lääketieteellisistä ja humanitaarisista syistä huolimatta Chilen oikeusministeriö on hylännyt pyynnön jatkaa oleskelulupaa ja katsoo, että Calfunaon olisi pitänyt palata Chileen 21. huhtikuuta mennessä.
However, despite these medical and humanitarian arguments, the Chilean justice service (SEREMI) rejected the request for her stay to be extended and maintained that Ms Calfunao should have returned to Chile by 21 April.
Ministeriö on käyttänyt Calfunaon poissaoloa verukkeena sille, että hänestä on annettu pidätysmääräys, joka pannaan toimeen, kun hän palaa Chileen.
SEREMI then used her absence as a pretext to issue an arrest warrant, enforceable upon her return to Chile.
Tässä tilanteessa ei voida varmistaa tavallisia ja riittäviä olosuhteita, joissa Calfunaon ja hänen tyttärensä koskemattomuutta noudatetaan ja joiden perusteella Sveitsin viranomaiset voisivat hyväksyä hänen palauttamisen täysin turvallisesti.
Given this state of affairs, it is by no means clear that her and her daughter's physical safety can be guaranteed, or that Switzerland can safely allow her to return to Chile.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä nykyisten ja tulevien assosiaatiosopimusten puitteissa, jotta Mapuche-kansan oikeuksia kunnioitettaisiin ja varmistettaisiin sen edustajien turvallisuus, etenkin Juana Calfunaon, joka on joutunut kohtuuttoman poliittisen painostuksen kohteeksi, mikä on ristiriidassa sen kanssa, että Euroopan unionin kanssa kahdenvälisiä suhteita ylläpitävä valtio myöntää humanitaarisen luvan?
What steps does the Commission intend to take under present and future association agreements to ensure that the rights of the Mapuche people are respected and to guarantee the safety of their representatives, particularly Juana Calfunao, who has been put under the sort of unacceptable political pressure which is incompatible with the humanitarian standards which should be applied in a case such as this by a country with which the EU has bilateral relations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005306/2011
Question for written answer E-005306/2011
Tuulimyllyjen siipien kustannuksia ja ympäristövaikutusta voitaisiin pienentää leijalla, joka tuottaa energiaa tuulesta.
Compared with bladed turbines, wind energy kites entail lower costs and less environmental impact.
Tämän innovatiivisen laitteen etu on korkeus: yli 800 metriä maanpinnan yläpuolelle sijoitettavat leijat hyödyntävät tuulta, joka puhaltaa paljon suuremmalla nopeudella kuin 80 metrin korkeudessa, jossa tavalliset turbiinit sijaitsevat.
The advantage of this innovation lies in altitude: the kites, positioned more than 800 metres above the ground, tap the wind, which at that height blows at a much higher speed than it does 80 metres up (the height of conventional turbines).
Tuulivoimaleijojen teknologia on melko yksinkertainen: kaksi halkaisijaltaan 3 mm:n ja pituudeltaan 800 metrin vaijeria kannattelee suurta leijaa, joka koostuu anturien ja GPS-järjestelmän kautta automaattisesti ohjatuista siivistä.
The kite technology is fairly simple: two cables, 3 mm in diameter and 800 metres long, are used to tether a giant kite consisting of wings controlled automatically by sensors and GPS.
Samalla vaijerit valvovat tuulen suuntaa, jotta leija voi tehdä taivaalla kahdeksikkoja (kasvattaen nopeuseroa tuuleen nähden), jotka lisäävät tuotettavaa tehoa.
The cables also determine the direction of the wind and enable the kite to whirl in the sky in a figure-of-eight motion, thus raising the speed differential in relation to the wind and hence increasing the generating potential.
Innovatiivisen tuulivoimalan kehittäneen yrityksen mukaan 200 leijaa, jotka asennetaan tuulen voimasta pyörivään renkaaseen, voisivat tuottaa liikkeestä energiaa 1 000 megawatin teholla viemällä maassa halkaisijaltaan 1 500 metrin kokoisen ympyrän muotoisen alan.
According to the company which invented this innovative wind farm, if 200 kites were configured in a ring that would be spun by the wind, the resulting motion could generate 1 000 MW of power; the area occupied on the ground would be a circle with a diameter of 1 500 metres.
Tällaisen tuulivoimalan kustannukset olisivat noin 600 miljoonaan euroa.
A wind farm of this type would cost about EUR 600 million.
Kun otetaan huomioon menestys, jonka tuulivoimaleijan prototyyppi on saavuttanut, ja laitteen edut ympäristön ja talouden kannalta, kysyn komissiolta, aikooko se harkita tällaista innovatiivista hanketta?
Bearing in mind that the prototype wind energy kite has been tested successfully and that there are environmental and economic advantages to be gained from kite farms, will the Commission give consideration to an innovative project along the lines described above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005307/2011
Question for written answer E-005307/2011
Aihe: Jauhemainen fotokatalyytti vedyn tuottamiseen
Subject: Hydrogen produced by powder photocatalyst
Katalonian polyteknisen yliopiston ja Aberdeenin yliopiston tutkijaryhmä on kehittänyt jauhemaisen fotokatalyytin, joka helpottaa vedyn koko tuotantoprosessia ja tekee siitä taloudellisemman.
A group of researchers from the Universitat Politècnica de Catalunya and the University of Aberdeen have developed a powder photocatalyst that makes the whole process of producing hydrogen easier and cheaper.
Kun fotokatalyytit, jotka pystyvät muodostamaan kyseisen reaktion, koostuvat usein puolijohteiden päällä olevista jalometallinanohiukkasista, tässä tapauksessa tutkijat ovat käyttäneet titaanioksidia (TiO2) ja kultananohiukkasia.
While photocatalysts capable of creating this reaction are often made up of noble metal nanoparticles deposited on a semiconductor, in this case the researchers have used titanium dioxide (TiO2) and metallic gold nanoparticles.
Kiinteä fotokatalyytti asetetaan etanolilla täytettyyn astiaan ja altistetaan liikkeessä ultraviolettisäteilylle.
The solid photocatalyst is placed in a container filled with ethanol and exposed to ultraviolet radiation while being agitated.
Altistuessaan auringonvalolle astian sisällä oleva titaanioksidi tuottaa elektroneja, jotka nanohiukkaset pidättävät.
On coming into contact with sunlight, the TiO2 inside the container generates electrons that are then captured by the nanoparticles.
Kun nanohiukkaset reagoivat alkoholimolekyylien kanssa, syntyy vetyä.
The reaction of the nanoparticles on coming into contact with the alcohol molecules produces hydrogen.
Kun otetaan huomioon, että tämä keksintö voisi edistää vedyn käyttöönottoa energialähteenä, ja se mahdollistaa lisäksi tuotetun ylimääräisen energian varastoinnin ja pidättämisen, kysyn komissiolta, aikooko se edistää keksinnön käyttöä Euroopan unionin alueella, jotta fossiilisiin polttoaineisiin liittyvästä riippuvuudesta voitaisiin vähitellen vapautua.
In view of the fact that this invention could further encourage the use of hydrogen as an energy carrier — and surplus energy produced can be stored — I would like to know whether the Commission will promote its use within the European Union in order to gradually end dependency on fossil fuels.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005309/2011
Question for written answer E-005309/2011
Aihe: Turkin vaatimus kieltää kristittyjen lähetystyö
Subject: Turkish demand for a ban on Christian missionary work
Turkin oikeistopuolueen puheenjohtaja ja entinen ministeri Namik Kemal Zeybek vaati puoluejohdolle äskettäin pitämässään puheenvuorossa kristityille lähetystyöntekijöille lainsäädännöllistä toimintakieltoa Turkissa.
The chairman of the Turkish Democratic Party, the former government minister Namik Kemal Zeybek, recently called in a speech to the party's executive committee for the activities of Christian missionaries in Turkey to be banned by law.
Kristitty lähetystyö uhkaisi hänen mukaansa Turkkia, eikä liittyisi mitenkään uskonvapauteen.
He claimed that Christian missionary activity posed a threat to Turkey and had nothing to do with freedom of religion.
Zeybekin mukaan ”evankeliseksi nimitetty ja dollareilla rahoitettu lähetystyö on uhka koko ihmiskunnalle”.
According to Mr Zeybek, ‘these missionary activities, called “Evangelical” and supported by US dollars, are a threat for the whole of humanity’.
Euroopassa lähetystyö on hänen mukaansa kiellettyä, minkä vuoksi se pitäisi kieltää myös Turkissa.
Missionary work was banned by law in Europe, and such measures should therefore be taken in Turkey as well.
Näiden lausuntojen vuoksi uskonnolliset vähemmistöt ja ennen kaikkea protestantit pelkäävät kirkkoihinsa kohdistuvan hyökkäyksiä vaalitaistelun aikana.
These statements have led religious minorities, particularly Protestants, to fear that their churches may come under attack during the election campaign.
Onko komissio tietoinen tästä vaatimuksesta?
Is the Commission aware of this demand?
Jos on, miten siihen reagoitiin EU:n tasolla?
If so, how has the EU responded?
Onko tässä komission mielestä yhteys Mor Garbrielin luostarin omaisuuden pakkolunastamiseen?
Does the Commission see any connection between this case and the expropriation of the Mor Gabriel monastery?
Mitä vaikutuksia tällä vetoomuksella uskonvapautta vastaan on meneillään oleviin jäsenyysneuvotteluihin?
What impact will this call for action against religious freedom have on the current accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005310/2011
Question for written answer E-005310/2011
Aihe: Benšin julistukset – Perusoikeuskirjan ratifiointi
Subject: Beneš Decrees and the ratification of the Charter of Fundamental Rights
Sudeettisaksalaisia edustavan Sudetendeutsche Landsmannschaft -järjestön Itävallan liittokokous pyysi vuoden 2011 huhtikuun alussa EU:n jäsenvaltioita olemaan ratifioimatta perusoikeuskirjan soveltamista Tšekin tasavaltaan koskevaa pöytäkirjaa N:o 30, jonka hallitusten päämiehet laativat lokakuussa 2009.
In early April 2011, the federal assembly of the Sudetendeutsche Landsmannschaft (Sudeten German Association) in Austria called on the EU Member States not to ratify the protocol agreed by the heads of government in October 2009, Protocol No 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic.
Evakkoon joutuneiden edustajat huomauttavat, että tämä poikkeus ei ainoastaan horjuttaisi oikeusvaltioperiaatteen perustaa koko unionissa, vaan aiheuttaisi lisäksi Benšin julistusten säilymisen myötä vuosien 1945 ja 1946 karkotusten uhrien laitonta syrjintää.
The expellees’ representatives point out that if this exemption becomes law, not only will the foundations of the rule of law in the entire European Union be shaken, but also an inadmissible discrimination against the victims of the expulsions of 1945 and 1946 will be perpetuated by the continued validity of the Beneš Decrees.
Asiassa myös rikottaisiin YK:n yleissopimuksen 16, 17 ja 20 artiklaa, koska uhreja ei tunnustettaisi karkotetuiksi ja oikeushenkilöiksi ja koska ”ihmiskunnan vakavimman karkotusrikoksen” kiistäminen voidaan katsoa yllyttämiseksi vihaan, alistamiseen ja syrjintään.
Furthermore, this would violate Articles 16, 17 and 20 of the UN Convention on Civil and Political Rights, in that the victims would not be recognised as expellees and as persons before the law and that denial of what is called the ‘worst crime of expulsion in history’ would constitute incitement to hatred, humiliation and discrimination.
Mitä mieltä komissio on jännitystilasta edelleen voimassa olevien epäoikeudenmukaisten lakien, kuten AVNOJ-säädösten ja Benešin julistusten, ja perusoikeuskirjan välillä?
What is the Commission’s position on the tense relationship between the continued validity of illegal laws such as the AVNOJ Regulations and the Beneš Decrees, on the one hand, and the Charter of Fundamental Rights, on the other?
Mitä mieltä komissio on kritiikistä, jonka mukaan se, että Benešin julistukset kuuluisivat kokonaisuudessaan EU:n lainsäädäntöön tarkoittaisi tosiasiassa sitä, että jopa omilta kansalaista saa viedä heidän omaisuutensa ja heidät saa karkottaa ja tappaa?
What is the Commission’s reaction to the criticism that, if the Beneš Decrees and all that follows from them become part of EC law, this means nothing short of permitting Member States to expropriate, expel and kill even their own citizens without fear of prosecution?
Mitä mieltä komissio on tässä yhteydessä uhrien rasismiin liittyvistä syytteistä, kun otetaan huomioon, että pakoon lähteneiden, karkotettujen ja raiskattujen ihmisten määrä oli arviolta 30 miljoonaa, joista todennäköisesti kuoli useampi sodan jälkeen kuin sodan aikana?
What is the Commission’s view, in this context, of the accusation of racism against the victims, since the number of persons displaced through flight, expulsion, rape and abduction may well have been far in excess of 30 million and, of those, more people may well have lost their lives than during the war itself?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005311/2011
Question for written answer E-005311/2011
Aihe: Galileo-hankkeen rahoituksen lopettaminen
Subject: Funding freeze on Galileo project
Huhtikuussa 27 EU:n jäsenvaltion liikenneministerit kiersivät Euroopan satelliittinavigointijärjestelmä Galileon rahahanat kiinni.
In April, transport ministers from the 27 Member States cut off funding to the European satellite navigation system ‘Galileo’ and called on the Commission to develop proposals on how the burgeoning costs of the project could be brought under control.
Lisäksi he pyysivät komissiota laatimaan ehdotuksia siitä, miten kustannusten räjähdysmäinen kasvu saataisiin kuriin (alun perin arvioidun 3,4 miljardin euron lisäksi kustannuksia on tulossa 1,9 miljardin euron edestä ja vuosittaiset käyttökustannukset ovat nousemassa 300 miljoonasta 800 miljoonaan euroon).
Costs will reportedly rise by an additional EUR 1.9 billion on top of the EUR 3.4 billion originally estimated, while the annual running costs are set to rise from EUR 300 million to EUR 800 million.
Väitteiden mukaan leikkauksia on tekeillä, muttei kuitenkaan julkisesti säännellyn palvelun alalla, joka on varattu yksinomaan julkishallinnon valtuuttamille käyttäjille, kuten poliisille ja armeijalle.
Cutbacks are said to be planned, though not for the public regulated service, which is reserved exclusively for state-authorised users such as the police and the military.
Onko komissio jo esittänyt ehdotuksia Galileo-hankkeen kustannusten räjähdysmäisen kasvun tyrehdyttämiseksi?
Has the Commission already submitted proposals to curb the Galileo cost explosion?
Jos on, mitä nämä ehdotukset ovat?
If so, what are these proposals?
Jos ei ole, milloin niitä on tarkoitus esittää?
If not, when will they be submitted?
Kokeillaanko asiassa yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa?
Is the Commission seeking to cooperate with the private sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005312/2011
Question for written answer E-005312/2011
Aihe: Arvontapeleihin liittyvät huijaukset
Subject: Prize scams
Tavalliset ja virtuaaliset postilaatikot täyttyvät yhä enemmän epäilyttävistä kilpailuista, joissa luvataan käteisvoittoja, matkoja tai tavarapalkintoja.
More and more dubious letters promising cash prizes, trips or other prizes are cluttering up real or virtual letter boxes.
Usein väitetylle voittajalle kerrotaan, että hänen pitäisi maksaa etukäteen ”toimituskuluja”, ”hallinnollisia kustannuksia” tai muita vastaavia päästäkseen käsiksi rahoihinsa.
‘Winners’ are often persuaded that they have to pay ‘travel costs’, ‘administrative charges’, etc. in advance in order to have access to their money, money which of course vanishes.
Tai sitten voittomatka todella on olemassa, mutta ”onnellinen voittaja” vain päätyy jonnekin missä pippuri kasvaa, on siellä loukussa ja joutuu maksamaan suuria lisäkustannuksia.
Or, if they do actually win a trip, the problem being that the ‘lucky winners’ end up in the middle of nowhere, stuck there and forced to shell out expensive additional costs.