natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keskus aikoo käynnistää myös lisäpalveluja, joiden tavoitteena on ennaltaehkäistä ja diagnosoida sydän- ja verisuonitauteja, diabetesta ja munuaissairauksia sekä ylläpitää hedelmällisyyttä pakastamalla sellaisten potilaiden munasoluja, siittiöitä, munasarja- ja kiveskudosta sekä kantasoluja, jotka joutuvat kemoterapiaan tai sädehoitoon sairastuttuaan nuoren iän syöpäsairauksiin.
It is later hoped to introduce prevention and diagnosis facilities for heart disease, diabetes and kidney disease, as well as for maintaining fertility, via the cryoconservation of eggs, sperm, ovary and testicle tissue and stem cells from patients undergoing chemotherapy or radiotherapy for childhood neoplastic diseases.
Lisäksi hankkeen tavoitteena on perustaa etäkonsultointipalvelu kotimaisten ja ulkomaisten erikoisalan huippukeskusten kanssa, jotta potilaille voitaisiin tarjota virheetöntä tietoa ennusteesta ja diagnoosista sekä antaa tietoa vuodepaikoista niissä terveydenhoitolaitoksissa, jotka on tarkoitettu kyseessä olevan sairauden hoitoon.
Ultimately, it is planned under this project to introduce a teleconsultation service involving national and foreign specialist centres of excellence, so as to offer patients a rigorous framework for prognosis and diagnosis and provide information on the availability of beds in specialist hospitals for the diseases concerned.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Can the Commission: 1.
Onko tällaisten pitkälle kehittyneiden terveydenhoitolaitteiden hankintaa varten suunnitteilla rahoitusta? 2.
state whether funding exists for the acquis ition of cutting-edge health equipment; 2.
Onko verkossa toimivien terveydenhoitopalvelujen toteuttamiseen varattu rahoitusta? 3.
state whether funding exists for establishing online health services; 3.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
express its general view on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005250/2011
Question for written answer E-005250/2011
Aihe: Eläinperäiset jätteet ja muuntogeeniset rasvat kebabvartaiden lihassa
Subject: Animal waste and transgenic fats in kebab meat
Isobritannialaisten tutkimuslaitosten tekemissä analyyseissä on käynyt ilmi, että nykyään isojen ja pienten eurooppalaisten kaupunkien joka kulmassa myytävien kebabvartaiden liha koostuu usein eläinperäisistä jätteistä sekä liian suurista määristä aineita, jotka ovat ihmisen terveydelle hyvin vaarallisia, erityisesti muuntogeenisistä rasvoista.
Analysis by British research institutes has shown that the meat used in the so-called ‘kebabs’ now sold at every street corner in European cities of all sizes is often made up of animal waste mixed with excessive quantities of substances that are extremely dangerous to human health, in particular transgenic fats.
Eräissä tapauksissa analyyseissä ei edes kyetty määrittämään, mikä on tutkitun eläimen alkuperä.
In some cases, the analyses conducted were not even able to identify the origin of the meat examined.
On kuitenkin esitetty oletuksia, että kebabliha voi sisältää silmien, hampaiden ja sisälmysten osia sekä muita vastaavia jätteitä ja että useissa tapauksissa tämä käytetty ”liha” ei ole edes lammasta, vaan pikemmin laadultaan ala-arvoista lihaa, eräiden oletusten mukaan jopa rotanlihaa.
However, it has been suggested that a ‘kebab’ may contain fragments of eyes, teeth, entrails and other such waste, and that in many cases the ‘meat’ used is not even lamb, but comes from low-grade animals, possibly even including rats.
Jo vuonna 2006 Ison-Britannian elintarvikevirasto määritti, että 18,5 prosenttia kebab-myyjistä aiheuttaa tuotteillaan huomattavan uhan kansalaisten terveydelle.
Back in 2006 the British Foods Standards Agency stated that 18.5 % of kebab sellers were a serious threat to public health.
Edellä esitettyjen huomioiden perusteella komissiolta kysytään, pitääkö se tarpeellisena käynnistää Euroopan laajuinen perusteellinen tutkimus, jossa määriteltäisiin kebabien todelliset aineosat, kun miljoonat kansalaiset nauttivat niitä päivittäin tietämättä, mitä riskejä he niitä syödessään ottavat?
In the light of the above, does the Commission think it should conduct an in-depth, EU‑wide study to establish the real ingredients in the ‘kebabs’ consumed by millions of people every day, who are unaware of the huge risks they are running?
Onko komissio tietoinen laiminlyönneistä, joihin kebabia myyvät ravintoloitsijat ovat syyllistyneet?
Is the Commission aware of the infringements committed by ‘kebab’ sellers?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän tilanteen selvittämiseksi?
What action does it intend to take to address this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005251/2011
Question for written answer E-005251/2011
Aihe: Komission jäsen Georgievan vetoomus Gazan alueen avaamiseksi
Subject: Appeal to Commissioner Georgieva to open up the Gaza Strip
Toukokuun 17. päivänä 2011 humanitaarisesta avusta vastaava komission jäsen Georgieva esitti vaatimuksen Gazan alueen saarron välittömästä ja ehdottomasta poistamisesta, ja hän perusteli kantaansa humanitaarisilla huomioilla alueen asukkaiden elinoloista.
On 17 May 2011, the Commissioner for Humanitarian Aid, Ms Georgieva, called for the immediate and unconditional lifting of the blockade of the Gaza Strip for humanitarian reasons relating to the living conditions of the inhabitants of that territory.
Kun otetaan huomioon seuraavat seikat: 1.
In view of the fact that: 1.
toukokuun 11. päivänä Palestiinan lakia säätävä hallinto esitti Al-Aqsan televisiolähetyksessä kehotuksen surmata Israelin kansalaisia; 2.
on 11 May, on the Al-Aqsa TV channel, a member of the Palestinian Legislative Council called for the massacre of Israeli citizens; 2.
toukokuun 8. päivänä Hamasin johtaja Khaled Meeshal ilmoitti, että Hamasin ja Fatahin välisestä hiljattain saavutetusta sovusta huolimatta Hamas ei luovu tavoitteestaan tehdä sotilaallisia hyökkäyksiä Israelia vastaan, vaan se aikoo päinvastoin yllyttää Fatahin omaksumaan saman strategian; 3.
on 8 May, Khaled Meshaal, leader of Hamas, announced that despite the recent reconciliation between Hamas and Fatah, Hamas would not renounce its goal of attacking Israel militarily but, on the contrary, would try to force Fatah to adopt the same strategy; 3.
toukokuun 15. päivänä pitkin Israelin rajaa pidettyjen Israelin vastaisten mielenosoitusten aikana palestiinalaiset mielenosoittajat huusivat iskulauseita, joissa kehotettiin tuhoamaan Israel,
during the anti-Israeli demonstrations of 15 May along the Israeli border, Palestinian protesters chanted slogans calling for the destruction of Israel,
voiko komissio taata sen, ettei Gazan alueen saarron välitön ja ehdoton poisto millään tavoin lisää Israelin turvallisuuteen kohdistuvia riskejä, etenkään siten, että Hamasin ääriryhmittymät soluttautuvat Israelin alueelle aikomuksenaan toteuttaa siellä terrori-iskuja?
can the Commissioner guarantee that an immediate and unconditional lifting of the Gaza blockade will not lead to any increased risks for the security of Israel, especially in the form of an infiltration of Hamas extremists determined to carry out terrorist attacks on Israeli territory?
Katsooko komissio, että Israelin turvallisuuteen kohdistuu vakavia vaaroja Gazan alueella oleskelevien poliittisten ja uskonnollisten äärijärjestöjen toiminnan vuoksi?
Does the Commission not consider that the internal security of Israel might be in serious danger due to the activity of political-religious extremist organisations in the Gaza Strip?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005252/2011
Question for written answer E-005252/2011
Aihe: Egyptin ja Israelin välinen poliittinen kriisi sekä maiden diplomaattisten kahdenvälisten suhteiden tulevaisuus
Subject: Political crisis between Egypt and Israel and outlook for bilateral diplomatic relations
Egyptin uusi hallitus on antanut merkkejä valmiudestaan harkita uudelleen tiettyjä näkökohtia suhteissaan Israeliin.
The new government of Egypt has shown signs of wanting to review some aspects of its relations with Israel.
Egyptistä Israeliin suuntautuvia kaasutoimituksia, joita säädellään vuonna 2005 tehdyillä sopimuksilla, joista on kiistelty useaan otteeseen Mubarakin hallituksen poliittisessa oppositiossa ja julkisessa mielipiteessä, jotka ovat molemmat avoimesti Israelin vastaisia, ei ole päästy aloittamaan uudelleen sen jälkeen, kun ne keskeytettiin helmikuussa tehdyn terrori-iskun takia.
The supply of gas from Egypt to Israel, governed by agreements dating back to 2005 that have been repeatedly challenged by the political opposition to the Mubarak government and public opinion — both openly anti-Israel — has not been restored since being interrupted by a terrorist attack in February.
Pääministeri käynnisti huhtikuussa menettelyn mainittujen sopimusten tarkistamiseksi, mutta Egyptin hovioikeuden (Corte d'Appello) entinen apulaispäällikkö vaati toukokuun alussa selväsanaisesti Israelin kanssa tehtyjen kauppasopimusten kumoamista poliittisista syistä sekä kiitteli terroristeja, jotka helmikuussa vahingoittivat Israeliin johtavaa kaasuputkea.
In April, the Prime Minister began procedures to review the agreements, while in early May, the former deputy head of the Egyptian Court of Appeal explicitly called for the cancellation of trade agreements with Israel for political reasons and praised the terrorists who, in February, damaged the gas pipeline towards Israel.
Egyptin muslimiveljeskunnan johtaja on samaan aikaan vedonnut hallitukseen, jotta tämä harkitsisi uudelleen myös Camp Davidissa Israelin kanssa vuonna 1979 allekirjoitettua rahansopimusta.
At the same time, the leader of the Egyptian Muslim Brotherhood has appealed to the government for it to reconsider also the peace treaty with Israel signed at Camp David in 1979.
Katsooko komissio, että ottaen huomioon Egyptin poliittinen ilmapiiri Mubarakin jälkeen maiden väliset suhteet saattaisivat huonontua myöhemmin edelleen jopa uuteen aseelliseen konfliktiin asti?
Does the Commission not agree that, given the political climate in post-Mubarak Egypt, there might be a further deterioration in relations between the two countries, possibly going as far as another armed conflict?
Jos katsoo, aikooko komissio ryhtyä toimiin suhteiden huononemisen estämiseksi?
If so, does the Commission intend to take action to prevent such a degeneration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005253/2011
Question for written answer E-005253/2011
Aihe: Komission jäsen Olli Rehnin lausunnot
Subject: Statements by Commissioner Olli Rehn
Komission jäsen Olli Rehn on asettanut ennakkoedellytykseksi ”uuden tukipaketin” myöntämiselle Kreikalle konsensuksen saavuttamisen poliittisten puolueiden kesken.
Commissioner Olli Rehn has made a political consensus among political parties in Greece a precondition for granting the ‘new aid package’ to Greece.
Tarkemmin sanoen komission jäsen Rehn on lausunnoissaan korostanut muun muassa sitä, että puolueiden välinen yksimielisyys ja ohjelman hyväksyminen ovat välttämätön ennakkoedellytys Kreikan ohjelman seuraaville vaiheille, ja lisännyt vielä, että heti kun nämä toimenpiteet on toteutettu, euroalueella tarkastellaan seuraavia mahdollisia vaiheita.
In particular, Mr Rehn has emphasised that cross-party agreement and the adoption of the programme were indispensable conditions that must be met before the next steps could be taken in respect of the Greek programme … Once these steps had been taken, the Eurozone would consider possible further measures.
Lopuksi hän totesi, ettei ole kyse poliittisesta pelistä, vaan kaikkien poliittisten voimien poliittisesta vastuusta.
This was not a political game, but a question of the political responsibility of all the political forces in the country.
Kaikki tietävät, että yhteistyömuistion allekirjoittamisen jälkeen troikka (IMF, EKP, Euroopan komissio) määrää kokonaisuudessaan Kreikan talouspolitiikasta.
It is no secret that, since the signing of the Memorandum, Greece's economic policy has been wholly determined by the Troika (the IMF, the ECB and the Commission).
Emme kuitenkaan tienneet, että troikan edustajat ovat saaneet oikeuksia määrätä talouspolitiikan lisäksi myös poliittisesta kehityksestä Kreikassa ja muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, jotka on otettu rahoitustukimekanismiin.
However, we were hitherto unaware that representatives of the Troika had also been given the right not only to impose economic policy, but also to determine political developments in Greece and other EU Member States integrated in the financial support mechanism.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005255/2011
Question for written answer E-005255/2011
Aihe: Ukrainan viisumijärjestelmä
Subject: Visa regime for Ukraine
Viime aikoina on puhuttu paljon Ukrainasta ja sen suhteista Euroopan unioniin.
There has been much discussion recently on issues concerning Ukraine and its relationship with the EU.
Yksi keskustelunaiheista on ollut Ukrainan kansalaisten viisumijärjestelmä.
One of the topics discussed has been the visa regime for Ukrainian citizens.
Tämän asian käsittelyä varten laadittiin toimintasuunnitelma.
A road map was to be established to address that matter.
Voiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin:
In relation to this, can the Commission state:
Onko Ukrainan viisumijärjestelmää koskeva toimintasuunnitelma julkaistu virallisesti?
Whether the road map for the visa regime for Ukraine has been officially published.
Voiko komissio toimittaa minulle jäljennöksen tuosta asiakirjasta?
Can it forward a copy of that document?
Onko olemassa virallista järjestelmää tai EU:n toimielintä, joka valvoisi Ukrainan edistymistä viisumijärjestelmän toimintasuunnitelman täytäntöönpanossa?
Whether there is an official mechanism for, or an EU institution, monitoring the progress of Ukraine in implementing the road map for the visa regime.
Onko edistymistä koskevia tietoja julkaistu, ja ovatko ne saatavilla?
Has the information on that progress been published and is it available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005257/2011
Question for written answer E-005257/2011
Aihe: Salafiyhteisön jäsenten mukilointi Dagestanissa
Subject: Beating of members of the Salafist community in Dagestan
Toukokuun 13. päivänä poliisit tunkeutuivat Dagestanissa sijaitsevaan moskeijaan, johon oli kerääntynyt noin 100 salafiyhteisön jäsentä rukoilemaan.
On 13 May 2011, Dagestani police officers forced their way into a mosque in which around 100 members of the Salafist community were gathered for prayers.
80 poliisia piiritti moskeijan ja käski uskovaisten keskeyttää rukouksensa ja poistua pyhätöstä.
80 officers surrounded the mosque and ordered the worshippers to stop praying and to leave the building.
Valtarakenteiden edustajat eivät esittäneet mitään syytteitä eivätkä selittäneet pidätyksen syytä, mutta kuljettivat kaikki uskovaiset poliisiasemalle.
The security forces then transported the entire congregation to a police station without presenting any charges or explaining the reason for their detention.
Siellä poliisit hakkasivat pidätettyjä pampuilla ja vedellä täytetyillä muovipulloilla.
At the police station, officers beat the detainees with batons and plastic bottles filled with water.
Paikallisten asukkaiden mukaan naamioituneet vallanpitäjien edustajat hakkasivat myös läheisen koulun alaikäisiä oppilaita.
According to local residents, members of the security forces wearing masks also beat underage pupils from a nearby school.
Pohjois-Kaukasuksen tilanne ei ota vakautuakseen.
The situation in the North Caucasus is not becoming any more stable.
Opposition edustajia ja ihmisoikeuksien puolustajia katoaa jatkuvasti, ja poliisit ylittävät valtuuksiaan.
Opposition activists and defenders of human rights are constantly being killed, and police officers are abusing their powers.
Haluaisin siksi kysyä, aikooko Euroopan komissio puuttua salafiyhteisön vainoon ja ilmaista ehdottoman vastalauseensa Pohjois-Kaukasuksen alueella tapahtuviin ihmisoikeusrikkomuksiin.
In this connection, does the Commission intend to take any action in response to the repression of the Salafist community and speak out strongly against the continual abuse of human rights in the North Caucasus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005259/2011
Question for written answer E-005259/2011
Aihe: Kreikkalaisten pankkien vakavaraisuussuhde
Subject: Capital ratios of Greek banks
Kreikan suurimman pankin toimitusjohtaja ilmoitti, että kreikkalaisten luottolaitosten vakavaraisuussuhde on parempi kuin koskaan, niin oudolta kuin tieto kuulostaakin.
The managing director of the largest Greek bank has announced that, strange as it may seem, the capital ratios of credit institutes in Greece are healthier than ever.
Kun otetaan huomioon, että luottoluokituslaitokset voivat milloin tahansa laskea Kreikan pankkien luokitusta ja yleinen luottamus voidaan menettää, voiko komissio antaa oman näkemyksensä ja kertoa kaikki hyödylliset tietonsa, jotka sillä on Kreikan pankkien vakavaraisuussuhteesta?
Given the constant threat of Greek banks being downgraded by credit rating agencies and the general loss of confidence, can the Commission give its own views and share any information it may have regarding the capital ratios of Greek banks, all of which would be of great interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005260/2011
Question for written answer E-005260/2011
Aihe: Vakuudet Kreikan pankeille
Subject: Guarantees for Greek banks
Lehtitietojen mukaan Kreikan hallitus on yhteisymmärryksessä troikan kanssa päättänyt myöntää pankeille niiden lisätarpeiden kattamiseen 30 miljardin euron vakuuspaketin.
It has been reported in the press that the Greek Government has decided, in agreement with the Troika, to accord a further EUR 30 billion package of guarantees for banks to meet their additional needs.
Samojen lähteiden mukaan menettelyt ovat nyt seisahtuneet sen seurauksena, että Euroopan keskuspankki päätti asettaa paketille ehtoja.
According to the same sources, the proceedings have now ground to a halt following a decision by the European Central Bank to make the package subject to a number of conditions.
Tietääkö komissio, mitä ehtoja Euroopan keskuspankki on asettanut vakuuksille?
Does the Commission know what conditions are being imposed by the European Central Bank for provision of the guarantees?
Mitä tietoja sillä on Kreikan pankkien jo saamien vakuuksien hallinnoinnista?
What information does it have regarding management of guarantees already received by Greek banks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005261/2011
Question for written answer E-005261/2011
Aihe: Happiterapialaitteita koskeva mainonta
Subject: Advertising for ‘ozone therapy’ devices
Kreikan julkista mielipidettä pommitetaan happiterapialaitteita koskevalla mainonnalla.
The Greek public is being bombarded with advertisements for ‘ozone therapy’ devices.
Mainoskampanjassa happiterapia esitetään hoitona ”kaikkiin sairauksiin” alkaen kirurgiasta, neurologiasta ja kauneudenhoidosta aina hedelmien ja vihannesten ”puhdistamiseen” myrkyllisistä aineista.
In this advertising campaign, ozone therapy is presented as a remedy ‘for all diseases’, concerning surgery, neurology, aesthetic treatment and even the removal of fruit and vegetable toxins.
Koska Maailman terveysjärjestö ei kannata happiterapiaa, mitä tieteellisiä tietoja komission yksiköillä on happiterapiasta, jotta voidaan taata kuluttajien suojelu?
Given that ozone therapy is not supported by the World Health Organisation, and with reference to consumer protection, what scientific evidence does the Commission possess on ozone therapy?
Onko sitä kielletty joissain jäsenvaltioissa?
Have some states banned ozone therapy?
Jos on, mistä syistä näin on tehty?
If so, on what grounds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005262/2011
Question for written answer E-005262/2011
Aihe: Pavel Sievarynetsin ja muiden valkovenäläisten oppositiojohtajien tuomiot
Subject: Sentencing of Pavel Sievarynets and other Belarus opposition leaders
Oppositiojohtaja ja Valkovenäjän kristillisdemokraattisen puolueen (BCD) puheenjohtaja Pavel Sievarynets tuomittiin 16. toukokuuta kolmeksi vuodeksi työleirille.
One of the leaders, Pavel Sievarynets, the co-chairman of the Belarus Christian Democratic party (BCD), was sentenced on 16 May to three years in a labour camp.
Sievarynetsin lisäksi kaksi oppositiojohtajaa, Iryna Khalip ja Siarhej Martseleu, saivat myös vankeustuomion.
Along with Sievarynets, two other opposition leaders, Iryna Khalip and Siarhej Martseleu, also received prison sentences.
Muille oppositiojohtajille on annettu tuomiot jo aiemmin.
Other opposition leaders have already previously been given sentences.
Tietääkö komissio, että Pavel Sievarynets tuomittiin kolmeksi vuodeksi työleirille pakkotyöhön?
Is the Commission aware of the sentencing of Pavel Sievarynets to three years of forced labour in a labour camp?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tuomiota vastaan, ja jos aikoo, mitä se aikoo tarkalleen ottaen tehdä?
Does the Commission intend to take action against this sentence, and, if so, what specifically does the Commission intend to do?
Tietääkö komissio, että Sievarynetsin lisäksi monia muita opposition jäseniä on pidetty vankeudessa ja kielletty puhumasta kohtelustaan vankeutensa aikana?
Is the Commission aware that, along with Mr Sievarynets, many other members of the opposition have been held on remand and are prohibited from speaking about their treatment while on remand?
Aikooko komissio aloittaa tutkimuksen, miten opposition jäseniä on kohdeltu sinä aikana, kun nämä ovat olleet vangittuina joulukuun lopussa pidettyjen vaalien lopputuloksen jälkiaaltojen vuoksi?
Does the Commission intend to open an investigation into the treatment of arrested members of the opposition while on remand in the wake of the results of the elections at the end of December?
Miten komissio tukee demokraattisen opposition toimintaa Valkovenäjällä?
How does the Commission support the activities of the democratic opposition in Belarus?
Mihin toimenpiteisiin komissio on jo ryhtynyt presidentti Aleksandr Lukashenkon epädemokraattista ja väkivaltaista hallintoa vastaan?
What action has the Commission already taken against the undemocratic and violent regime of President Alexander Lukashenko?
Mitkä muut toimenpiteet ovat mahdollisia?
What other measures are possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005263/2011
Question for written answer E-005263/2011
Aihe: Hamasin ja Fatahin sovinto
Subject: Reconciliation between Hamas and Fatah
Fatah (palestiinalaishallinto), Hamas ja pienemmät palestiinalaisjärjestöt allekirjoittivat 4. toukokuuta 2011 sovintoasiakirjan Kairossa.
On 4 May 2011 Fatah (the Palestinian Authority), Hamas and various smaller Palestinian organisations signed a reconciliation document in Cairo.
Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että Gazan alueen ja Länsirannan hallintojärjestelmät puretaan ja otetaan käyttöön yhteishallinto, jotta voidaan valmistautua syyskuussa 2011 pidettäviin uusiin vaaleihin.
This means among other things that the regimes in the Gaza Strip and on the West Bank will be dissolved and that there will be a joint administration to prepare for new elections in September 2011.
Euroopan unionin mukaan Hamas on terroristijärjestö.
According to the European Union, Hamas is a terrorist organisation.
EU on myös suurin palestiinalaishallinnon tukija.
The EU is also the largest donor to the Palestinian Authority.
Mikä on komission näkemys Hamasin ja Fatahin sovinnosta?
What is the Commission’s view of the reconciliation between Hamas and Fatah?
Onko komissiokin huolissaan siitä, että Hamasin ja Fatahin sovinto johtaa Iranin hallinnon kasvavaan vaikutukseen Gazan alueella ja Länsirannalla?
Does the Commission share my concern that the reconciliation between Hamas and Fatah will lead to a growing influence from the Iranian regime on the Gaza Strip and the West Bank?
Katsooko komissio, että Hamasin ja Fatahin sovinto vaikuttaa myönteisesti Lähi-idän rauhanprosessiin?
Does the Commission consider that the reconciliation between Hamas and Fatah is a positive contribution to the Middle East peace process?