natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että lakot eivät helpota ja että ne ovat taatusti vahingollisia maan taloudelle ja sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle, ryhtyykö komissio uusiin korjaaviin toimiin auttaakseen Kreikkaa selviytymään tästä järkyttävästä tilanteesta?
Given that these strikes will not cease and are certainly detrimental to the country’s economy and social cohesion, will the Commission take any further corrective action to assist Greece in overcoming this terrible situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009431/2011
Question for written answer E-009431/2011
Aihe: VP/HR – Miami Five
Subject: VP/HR —‘Miami Five’
Viisi kuubalaista miestä, jotka FBI pidätti vuonna 1998 Miamissa ja jotka on tuomittu Yhdysvalloissa Avispa-vakoiluverkostoon kuulumisesta, kärsivät edelleen Obaman hallituksen väärinkäytöksistä.
The group of five Cuban men arrested by the FBI in 1998 in Miami and imprisoned in the United States for helping to form the espionage website ‘Avispa’ continue to be victimised by the Obama Administration.
René González, Gerardo Hernández, Ramón Labaniño, Fernando González ja Antonio Guerrero julistettiin vuonna 2001 syyllisiksi salaliittoon ja toimintaan ulkomaisina vakoojina ilmoittamatta siitä Yhdysvaltojen hallitukselle.
René González, Gerardo Hernández, Ramón Labaniño, Fernando González and Antonio Guerrero were convicted in 2001 of conspiracy and of being foreign agents without notifying the US government.
YK:n mielivaltaista vangitsemista käsittelevä työryhmä ilmoitti, että miesten vangitseminen oli laiton ja mielivaltainen.
The UN Working Group on Arbitrary Detention declared that the imprisonment was illegal and arbitrary and Amnesty International expressed its grave concern with the judicial process and the men’s restricted visiting rights.
Amnesty International ilmoitti olevansa vakavasti huolissaan oikeuskäsittelystä ja vierailujen rajoittamisesta.
The men have now served 13 years of their sentences and today, 7 October 2011, René González was released from prison.
Ryhmä on ollut nyt pidätettynä jo 13 vuoden ajan, ja tänään 7. lokakuuta René González pääsee ehdolliseen vapauteen voimatta palata Kuubaan.
His release is, however, conditional and he may not return to Cuba.
Gonzálezin, jolla on myös Yhdysvaltojen kansalaisuus, on vietettävä kolme vuotta Yhdysvalloissa ehdollisessa vapaudessa, jota kuubalaisten vakoojien vapauttamista vaativat ryhmät pitävät ”häirintänä”.
González, who is also a US citizen, is required to remain in the United States for three years on supervised release, which is considered proof of ‘persecution’ by groups who demand the release of the Cuban agents.
Tuomari Joan Lenard tuomitsi vuonna 2001 Gonzálezin 15 vuodeksi vankeuteen ja kolmeksi vuodeksi ehdolliseen vapauteen eikä määrännyt häntä karkotettavaksi, kuten yleensä tapahtuu, kun ulkomaalaiset ovat kärsineet tuomionsa tässä maassa.
Judge Joan Lenard sentenced Mr Gonzalez to 15 years’ imprisonment and three further years of supervised release in 2001, but she did not order his deportation as is usually the case when foreigners have completed their sentences in the US.
Tästä syystä kysyn korkealta edustajalta Ashtonilta seuraavaa:
Can Mrs Ashton answer the following questions:
Mitä mieltä hän oikeudenkäyntiin, tuomioon ja vangitsemiseen liittyvistä olosuhteista, jotka eivät vastaa kansainvälisen oikeuden normeja?
What is her opinion of the trial, sentencing and imprisonment of the men, which do not meet the standards established by international law?
Onko hän lähestynyt Yhdysvaltojen hallitusta tämän tapauksen osalta?
Has she approached the US Administration about the case?
Mitä hänelle vastattiin?
What was the response?
Onko hän tietoinen siitä suuresta vaarasta, jolle 7. lokakuuta 2011 vapautettu kansalainen altistuu, koska hän joutuu jäämään Floridaan vielä kolmeksi vuodeksi?
Is she aware of the high risk posed to the citizen released on 7 October 2011, given that he has to stay in Florida for a further three years?
Onko hän pyytänyt Yhdysvaltojen viranomaisia etsimään ratkaisua René Gonzálezin suojelemiseksi?
Has she asked the North American authorities to find a solution to protect René González?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009432/2011
Question for written answer E-009432/2011
Aihe: Henkilöautoja koskevan tiemaksun käyttöönotto Saksassa
Subject: Introduction of a road toll in Germany
Hyvin toimiva liikenneverkko on EU:n sisämarkkinoiden ydin ja moottori.
A fully functioning transport network is at the heart of, and also the driving force behind, our internal market.
Valitettavasti jäsenvaltioiden on yhä jatkuvan rahoitus- ja valuuttakriisin sekä entistä kalliimmaksi muuttuvien terveydenhuolto- ja sosiaaliturvajärjestelmien vuoksi pakko vähentää tälle alalle myönnettäviä julkisia varoja.
Unfortunately, Member States are being forced to cut public funding in this area, due to the continuing financial and monetary crisis and also the growing financial burden of the health and welfare systems.
Pidän arveluttavana ja tehottomana Saksan liittovaltion liikenneministerin Ramsauerin pyrkimystä korvata julkiset varat henkilöautoja koskevalla tiemaksulla, jota sitä paitsi perittäisiin vain ulkomaisilta autoilijoilta.
I find the push by the German Minister of Transport, Mr Ramsauer, to replace public funding with a road user charge for car owners, which would actually apply solely to foreign drivers, questionable and ineffective.
ADACin mukaan ulkomaisten henkilöautojen osuus moottoriteillä on vuodessa keskimäärin vain 5,2 prosenttia, ja ulkomaiset autoilijat osallistuvat tankatessaan yhtä lailla infrastruktuurin ylläpitämiseen öljyveron kautta.
According to the ADAC, the German motoring organisation, foreign cars only make up 5.2 % of cars on the motorways and, through mineral oil tax, they contribute just as much to the upkeep of infrastructure when buying fuel as German drivers.
Palveludirektiivin 2006/123/EY 20 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, ”että vastaanottajalle ei aseteta syrjiviä vaatimuksia, jotka perustuvat tämän kansalaisuuteen tai asuinpaikkaan”.
According to Article 20(1) of Directive 2006/123/EC, Member States shall ensure ‘that the recipient [of services] is not made subject to discriminatory requirements based on his nationality or place of residence.’
Onko komissio sitä mieltä, että Saksa rikkoo tätä velvoitetta, jos yksinomaan Saksan kansalaisille suunniteltu hyvitys toteutuu?
Does the Commission think that, through the envisaged compensation exclusively for German citizens, Germany would be in breach of this directive?
Sulkeeko tiemaksujärjestelmien oikeudellisia mahdollisuuksia koskeva tiedonanto pois liittovaltion liikenneministerin mallin mukaisen, henkilöautoja koskevan tiemaksun?
Does the communication on the legal scope for introducing a toll system rule out a toll charge for private cars as proposed by the German Minister of Transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009433/2011
Question for written answer E-009433/2011
Aihe: Burgasin ja Aleksandrupolin välinen öljyputki
Subject: Burgas-Alexandroupoli pipeline
Venäjän, Bulgarian ja Kreikan hallitukset tekivät 15. maaliskuuta 2007 valtioiden välisen sopimuksen Burgasin ja Aleksandrupolin välisen öljyputken rakentamisesta ja käyttöönottamisesta.
On 15 March 2007, Russia, Bulgaria and Greece signed an intergovernmental agreement for the construction and operation of the Burgas-Alexandroupoli pipeline.
Bulgaria on ilmaissut monilla tavoin kahden edellisen vuoden aikana, että se suhtautuu välinpitämättömästi tai kielteisesti hankkeen toteutukseen.
Over the last two years however, the Bulgarian authorities have, in various ways, evinced a lack of interest, not to say hostility to the project.
Ottaen huomioon EU:n hiljattain tekemän päätöksen, aikooko komissio vaatia selityksiä bulgarialaisen osapuolen esittämistä ympäristövaikutuksista, koska samoja ympäristönsuojelua koskevia ennakkoehtoja on sovellettava poikkeuksetta kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
In the light of this recent EU decision, will the Commission seek explanations from Bulgaria regarding the environmental impact surveys in question, given that the same environmental protection criteria apply in all EU Member States without exception?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009434/2011
Question for written answer E-009434/2011
Aihe: Burgasin ja Aleksandrupolin välinen öljyputki ja EU:n puuttuminen asiaan
Subject: Burgas-Alexandroupolis oil pipeline and EU intervention
Venäjän, Bulgarian ja Kreikan hallitukset tekivät 15. maaliskuuta 2007 valtioiden välisen sopimuksen Burgasin ja Aleksandrupolin välisen öljyputken rakentamisesta ja käyttöönottamisesta.
On 15 March 2007 the governments of Russia, Bulgaria and Greece signed an inter-State agreement on the construction and operation of the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline.
Bulgaria on ilmaissut monilla tavoin kahden edellisen vuoden aikana, että se suhtautuu välinpitämättömästi tai kielteisesti hankkeen toteutukseen.
In the two years since then, Bulgaria has given various signs of its lack of interest and indeed hostility to the project.
Komissio julkaisi 7. syyskuuta viime vuonna tiedonannon energian toimitusvarmuudesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, jossa se esitti ensimmäisen kerran kattavan strategian EU:n ulkosuhteista energia-alalla.
On 7 September 2011 the Commission published a communication on security of energy supply and international cooperation which sets out for the first time a comprehensive strategy for the EU's external relations in energy.
Se vahvisti yhteisen kannan siitä, että EU:n jäsenvaltioiden energiaetujen suojeleminen EU:n rajojen ulkopuolella on ratkaisevan tärkeää.
It also adopted a common position that is of vital importance for protecting the energy interests of EU countries beyond their borders.
Voiko komissio harkita, että EU:n edustajat osallistuvat neuvotteluihin tähän hankkeeseen osaa ottavien valtioiden kanssa, jotta he voivat puolustaa unionin etuja, kuten edellä mainitussa päätöksessä edellytetään?
Could the Commission look into the possibility of EU representatives participating in negotiations between the countries involved in this project in order to defend the EU's interests, as called for in the recent decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009435/2011
Question for written answer E-009435/2011
Aihe: Syöväntorjunnan kustannukset sekä kansainväliset haasteet
Subject: Cost of fighting cancer and international challenges
Lancet Oncologyn tutkimuksen http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045%2811%2970141-3/fulltext mukaan syöväntorjunnan kustannukset ovat yleensä kehittyneissä talouksissa merkittävä menoerä, mikä aiheuttaa vakavia ongelmia potilaiden hoitoon pääsyssä ja hoidon laadussa.
According to a study http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045 %2811 %2970141-3/fulltext in The Lancet Oncology, the burden of cancer is becoming a major economic expenditure for developed countries, posing serious problems for patients in terms of access and quality of care.
Tiedot http://www.reuters.com/article/2011/09/26/us-cancer-costs-idUSTRE78P26B20110926 ovat suuntaa antavia, ja niiden mukaan joka vuosi noin 12 miljoonalla henkilöllä diagnosoidaan jonkin tyypin syöpä, ja luvun ennustetaan nousevan 27 miljoonaan vuoteen 2030 mennessä.
The figures http://www.reuters.com/article/2011/09/26/us-cancer-costs-idUSTRE78P26B20110926 are striking, since they show that 12 million people are diagnosed with various forms of cancer each year and that number is expected to rise to 27 million by 2030.
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden budjettipaineet sekä tarve supistaa kansallisten terveydenhuoltojärjestelmien menoja niin, että samalla varmistetaan periaatteet potilaiden tasapuolisesta hoitoon pääsystä ja hoidon laadusta, mitä strategiaa komissio harkitsee edellä esitettyjen haasteiden osalta? 2.
Bearing in mind the budgetary pressures on Member States and the need for national systems to curb health spending whilst safeguarding the principles of equal access and quality services for patients, what is the Commission's strategy for dealing with the above challenges? 2.
Kuinka paljon jäsenvaltioiden budjettialan sopeuttamistoimet painavat niiden terveydenhoitopolitiikassa? 3.
What impact are budgetary adjustments in the Member States having on health policies? 3.
Mitä mieltä komissio on tapauksesta, jossa Roche Hellas -yhtiö http://www.roche.gr/portal/roche-gr/latestnews?siteUuid=re7251004&paf_gear_id=47900135&pageId=re7555559&synergyaction=show&paf_dm=full&nodeId=1415-7f2fd4b94bcb11e09d51b1b53a3419e0 on keskeyttänyt lääkkeiden toimitukset kaikkiin Kreikan julkisiin sairaaloihin, jotka eivät ole maksaneet erääntyneitä laskujaan?
What view does the Commission take of the case http://www.roche.gr/portal/roche-gr/latestnews?siteUuid=re7251004&paf_gear_id=47900135&pageId=re7555559&synergyaction=show&paf_dm=full&nodeId=1415-7f2fd4b94bcb11e09d51b1b53a3419e0 of the Roche Hellas company, which has suspended deliveries of its medicines to all Greek state hospitals that have not paid their overdue bills?
Onko muissa jäsenvaltioissa esiintynyt vastaavia tapauksia?
Have similar cases arisen in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009436/2011
Question for written answer E-009436/2011
Aihe: Turkin vaaralliset sotaharjoitukset Aigeianmerellä
Subject: Threatening manoeuvres by Turkey in the Aegean
Kuten komissio on aiemmissa vastauksissaan todennut, tämä asenne ei ole yhteensopiva ”Turkin selkeän hyviin naapuruussuhteisiin sitoutumisen kanssa”.
As has been indicated by the Commission in previous answers, this is not consistent with Turkey’s clear commitment to good neighbourly relations.
Erilaisista vastatoimista huolimatta Turkki uhoaa edelleen sotavoimillaan suhteissaan Kreikkaan ja Kyproksen tasavaltaan.
In view of Turkey’s persistence in flexing its military muscles in front of Greece and the Republic of Cyprus, notwithstanding the various measures taken:
Voiko komissio siis kertoa, missä määrin se aikoo esittää tiukempia suosituksia ja tarvittaessa ehdottaa konkreettisia toimenpiteitä, joilla tämä ehdokasvaltio saadaan luopumaan interventionistisesta asenteestaan, jonka on valitettavasti todettava muuttuvan jatkuvasti yhä ilmeisemmäksi.
Does the Commission intend to adopt a firmer line and, if necessary, call for action specifically aimed at halting incursions by Turkey, a candidate country, which are unfortunately continuing to occur with increasing frequency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009437/2011
Question for written answer E-009437/2011
Aihe: Alusten nopeuksien laskeminen päästöjen vähentämiseksi ja polttoainekustannusten leikkaamiseksi
Subject: Reduction of ship speeds to reduce emissions and save fuel costs
Merenkulkuala on huolissaan nopeuden vähentämisen aiheuttamista moottorivaurioiden riskeistä.
The ship industry is concerned over the risk of engine damage from slow steaming.
Kuten ENDS raportoi 7. lokakuuta 2011 http://www.endseurope.com/27286/cutting-ship-speed-does-not-damage-engines?referrer=search. , tanskalaisen meriliikenneyhtiö Maerskin tilaamasta tutkimuksesta kuitenkin ilmenee, että yhtiön alukset eivät ole saaneet moottorivaurioita sen jälkeen, kun nopeuksia vähennettiin polttoainekustannusten leikkaamiseksi.
However, as reported by ENDS on 7 October 2011 http://www.endseurope.com/27286/cutting-ship-speed-does-not-damage-engines?referrer=search , a study commissioned by the Danish shipping company Maersk has shown that its vessels have not suffered engine damage since the implementation of a speed reduction to save on fuel costs.
Maerskin konttialukset ovat käyttäneet 10:tä prosenttia maksimitehostaan tammikuusta 2009 lähtien, eli niiden nopeus on ollut 10–15 solmua normaalin 25 solmun sijaan.
Maersk's container ships have been travelling at 10 % of their maximum power since January 2009, sailing at 10-15 knots instead of the usual 25 knots.
Tällä on saatu keskimäärin 7 prosentin polttoainesäästöt.
This has resulted in average fuel savings of about 7 %.
Yrityksestä on todettu, että alkuun ilmenneet huolet noen kertymisestä, voitelutehon menetyksestä ja potkurien kunnosta eivät toteutuneet.
The company said that initial concerns over soot build-up, loss of lubrication, and propeller health did not materialise.
Suuren meriliikenneyhtiön löydökset ovat mielenkiintoisia, koska Maersk itse ja koko merenkulkuala yleensä vastustavat tällaisia toimia siksi, että merenkulun nopeuksien on oltava joustavia sen varalta, että alukset ovat myöhässä.
The findings of this shipping giant are interesting since Maersk itself, and the shipping industry in general, oppose such duties on the grounds that shipping speeds need to be flexible in case ships run late.
Kun otetaan huomioon tällä hetkellä käytävät kansainväliset ja EU:n tason keskustelut siitä, pitäisikö nopeuksien vähentäminen ottaa käyttöön, mikä on komission näkemys tämän tutkimuksen tuloksista?
In view of the current debate at international and EU level on whether slow steaming should be imposed, what is the Commission's opinion on the findings of this study?
Miten komissio aikoo käyttää tätä tutkimusta politiikassaan nokipäästöjen vähentämiseksi?
How does the Commission intend to use this study in its policy on the reduction of black carbon emissions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009438/2011
Question for written answer E-009438/2011
Aihe: Eläkeoikeuksien rajat ylittävä luonne
Subject: Cross-border nature of pension rights
Onko olemassa EU:n sääntöjä tai asetuksia, jotka koskevat jäsenvaltiossa kertyneen eläkeoikeuksien rajat ylittävää luonnetta?
Are there any EU rules or regulations on the cross-border nature of pension rights accumulated in a Member State?
Kun tarkemmin sanottuna EU:n kansalaisen eläkeoikeuksia lasketaan jäsenvaltiossa, koskeeko jokin EU:n sääntö kansalaisen työelämän aikana toisessa jäsenvaltiossa tehtyjen työtuntien tai toisessa jäsenvaltiossa maksettujen sosiaaliturvamaksujen tunnustamista?
More specifically, when calculating pension rights for an EU citizen in a Member State, are there any EU rules on the recognition of time worked and/or social security contributions paid in another Member State during that person's working life?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009439/2011
Question for written answer E-009439/2011
Tiedonannossaan ”Turvallisia, innovatiivisia ja kaikkien saatavilla olevia lääkkeitä: uudistettu visio lääkealalle”, joka julkistettiin joulukuussa 2008 (KOM(2008)0666), komissio toteaa, että ”käsikauppalääkkeillä on […] merkittävä asema, sillä niistä koituu niin taloudellista kuin yhteiskunnallista hyötyä.
In its communication entitled ‘Safe, innovative and accessible medicines: a renewed vision for the pharmaceutical sector’ of December 2008 (COM(2008)0666) the Commission states that ‘non-prescription medicines play […] an important role since they offer financial as well as social advantages.
Käsikauppalääkkeiden ansiosta potilaat voivat hoitaa tai torjua lyhytaikaisia tai kroonisia sairauksia, joista he eivät pidä lääkärikäyntiä tarpeellisena tai joita he voivat itse hoitaa alkudiagnoosin jälkeen.
Self-medication allows patients to treat or prevent short-term or chronic illnesses which they do not consider as serious enough to require consulting a doctor or which they may treat themselves after an initial diagnosis.
Tämän vuoksi näiden lääkkeiden saantiin ja saatavuuteen on kiinnitettävä erityistä huomiota”.
Consequently, access to and availability of these medicinal products requires particular attention’.
Samassa asiakirjassa komissio sitoutuu ”vuoteen 2011 mennessä” tarkastelemaan tapoja, ”joilla voidaan varmistaa […] käsikauppalääkkeiden saatavuus ja markkinoillepääsy”.
In the same document, the Commission commits itself to examining the best means of ‘guaranteeing the availability and market access […] of non-prescription medicines by 2011’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009440/2011
Question for written answer E-009440/2011
Aihe: Viherlevän lisääntymisen vaikutukset paikalliseen toimintaan
Subject: Impact of the increasing problem of green algae on the local economy
Viherlevän lisääntyminen on muodostumassa ongelmaksi monella EU:n alueella kuten Tanskassa, Italiassa Po-joen suistossa ja Ranskassa Bretagnen rannikolla.
The increasing prevalence of green algae is causing growing concern in some regions of the European Union, including Denmark, Italy’s Po delta and France’s Brittany coast.
Rehevöityminen aiheuttaa sen, että viherlevät hajoavat mätänemisprosessissa voimakkaaksi rikkivetykaasuksi (H 2 S).
The spread of green algae, which release high concentrations of hydrogen sulphide gas (H 2 S), is caused by eutrophication.
Tutkimusten mukaan viherlevien lisääntyminen johtuu eurooppalaisten rannikkojen jokisuisto- ja rannikkoalueiden nitraattisaasteista.
Scientific studies indicate that the increased algae growth is caused by nitrate pollution of European coastal and estuary waters.
Tämä ympäristökatastrofi vaikuttaa vakavasti sekä ympäristöön, kansanterveyteen että matkailu- ja maataloustoimintaan.
This environmental disaster has a serious impact on the environment, public health, tourism and agriculture.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 191 artiklassa säädetään, että unionin ympäristöpolitiikalla myötävaikutetaan ympäristön laadun säilyttämiseen, suojeluun ja parantamiseen sekä ihmisten terveyden suojeluun.
Under Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Union policy on the environment must contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment and protecting human health.
Lisäksi direktiivin 2000/60/EY tavoitteena on suojella vesivaroja kokonaisvaltaisesti ja torjua saasteita, joista ne kärsivät.
Furthermore, Directive 2000/60/EC establishes a framework for the coordinated protection of water and action to combat water pollution.
Koska alaa koskevia eurooppalaisia politiikkoja on yhtenäistettävä, voiko komissio harkita laativansa eurooppalaisen toimintasuunnitelman levien lisääntymisen torjumiseksi?
Given the need to harmonise the European Union’s policy measures in this area, would the Commission consider drawing up a European plan of action to combat the spread of algae?
Missä määrin komissio voisi suunnitella tukimekanismia kansallisille suunnitelmille viherlevien torjumista ja poistamista varten?
Does the Commission consider that a mechanism to support national plans to prevent and eliminate green algae would be feasible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009441/2011
Question for written answer E-009441/2011
Aihe: Kurditoimittajien ja -poliitikkojen pidätykset Turkissa
Subject: Arrest of Kurdish journalists and politicians in Turkey
Huhtikuusta 2009 lähtien Turkissa on kerrottu, että kurditoimittajiin ja kurdien Rauha- ja demokratiapuolueeseen (BDP) kuuluviin poliitikkoihin on kohdistunut todellinen pidätysaalto.
Since April 2009, there have been increasingly frequent reports from Turkey concerning the arrest of Kurdish journalists and politicians belonging to the Peace and Democracy Party (BDP).
Tämän puolueen jäsenistä olisi pidätetty yli 7 748, joista 4 148 viimeisten kuuden kuukauden aikana, koska heillä on oletettu olevan yhteyksiä Kurdistanin yhteisöjen liittoon (KCK), jota pidetään Kurdistanin työväenpuoleen haarayhdistyksenä.
It is reported that more than 7 748 members of this party have been arrested on the grounds of their suspected links with the Kurdish Communities’ Union (KCK), which is regarded as an off-shoot of the Kurdish Workers’ Party (PKK); 4 148 of those arrests were made in the last six months.
BDP voitti selvästi 29. maaliskuuta 2009 pidetyt paikallisvaalit ja sai 36 edustajaa Turkin parlamenttiin.
The BDP was very successful in the local elections on 29 March 2009, and has now won 36 seats in the Grand National Assembly of Turkey.
Yhtäpitävien tietojen mukaan yli 70 toimittajaa, joista 12 on päätoimittajia, olisi tällä hetkellä suljettuina turkkilaisiin vankiloihin.
Reports from various sources indicate that over 70 journalists, including 12 editors-in-chief, are currently being detained in Turkish prisons.