natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REACH-asetuksessa Parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta, EUVL L 396, 30.12.2006. säädetään SIEF-ryhmien perustamisesta ja vahvistetaan osapuolten yleiset oikeudet ja velvollisuudet.
The REACH Regulation Regulation (EC) No 1907/2006 of Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC, OJ L 396, 30.12.2006. provides for setting up SIEFs and specifies general rights and obligations of the participants.
SIEF-ryhmien sisäinen toiminta on kuitenkin SIEF-ryhmän jäsenten vastuulla, eikä REACH-asetuksessa määritellä komissiolle tai ECHAlle roolia SIEF-ryhmien toiminnassa.
However, the internal operation of SIEFs lies within the competence of the SIEF members and REACH does not give a role to the Commission and ECHA to intervene in the operation of SIEFs.
Komissio on kuitenkin yhdessä ECHAn kanssa jo pyrkinyt monin tavoin jakamaan tietoa mahdollisille rekisteröijille, kertomaan SIEF-ryhmien jäsenten oikeuksista ja velvollisuuksista, ehkäisemään mahdollisia väärinkäytöksiä ja huolehtimaan siitä, että SIEF-ryhmien työskentely olisi sujuvaa.
However, the Commission, together with ECHA, has already taken several important steps in order to raise awareness among the potential registrants, inform SIEF members about their rights and obligations, prevent possible misuse and allow them to work smoothly within SIEFs.
Tässä tarkoituksessa on pidetty tapaamisia alan edustajien kanssa, järjestetty tiedotuskampanjoita ja annettu selvennyksiä neuvontapalvelun, verkkosivuston ja uutiskirjeiden kautta.
This includes meetings with industry representatives, information campaigns, clarifications provided through the helpdesk, the website and newsletters.
ECHA on lisäksi julkaissut komission kanssa laatimansa ohjeet tietojen yhteiskäytöstä.
Furthermore, ECHA, in collaboration with the Commission, issued guidance on data sharing.
Viimeisin aloite on Brysselissä syyskuussa 2009 kokoontuva päärekisteröijien työryhmä.
The most recent initiative is a workshop for the lead registrants to take place in Brussels in September 2009.
Komissio luottaa siihen, että vaikka SIEF-ryhmiin osallistujien määrä on suuri, yritykset pystyvät kaikkien näiden toimien ansiosta täyttämään REACH-järjestelmässä säädetyt tietojen yhteiskäyttövelvollisuutensa.
This all makes the Commission confident that despite a high number of SIEF participants, companies can fulfil their data sharing obligations under REACH.
Todennäköistä on myös, että niidenkin aineiden, jotka todennäköisesti rekisteröidään vuoteen 2010 mennessä, esirekisteröijistä suuri osa ei hoida rekisteröintiä siihen mennessä.
Also, even for the substances which are likely to be registered by 2010, a large number of pre-registrants is unlikely to register by that date.
Komissio ja ECHA ovat neuvoneet SIEF-ryhmien toimintaan osallistuvia sidosryhmiä aloittamaan käytännön työnsä siitä huolimatta, että monet esirekisteröijät eivät vaikuta aktiivisilta eivätkä vastaa kirjeenvaihtoon, ja tiedottamaan kaikille SIEF-ryhmään osallistujille työn edistymisestä säännöllisin väliajoin, jotta kaikki SIEF-ryhmiin osallistujat olisivat tietoisia toiminnasta.
Concerning the practicality of the SIEF operation, the Commission and ECHA have advised stakeholders involved in the operation of SIEFs to start their work despite the fact that many pre-registrants seem to be inactive and not responding to correspondence, while periodically keeping all SIEF participants informed about the progress of the work, in order to ensure transparency to all SIEF participants.
REACH-asetuksessa asetetaan tiukat määräajat, joihin mennessä ECHAn on tarkastettava jokaisen rekisteröinnin täydellisyys.
The REACH Regulation provides strict deadlines for ECHA to undertake completeness checks of each registration submitted.
ECHA tekee kaikkensa noudattaakseen näitä määräaikoja.
ECHA will make every effort to ensure the respect of these deadlines.
ECHA testaa parhaillaan REACH IT -järjestelmää voidakseen käsitellä jopa kymmenkertaisen määrän rekisteröintejä verrattuna alun perin kaavailtuun, tuskin toteutuvaan määrään.
In particular, ECHA is testing REACH IT to manage up to ten times the number of registrations originally foreseen, a number which is very unlikely to occur.
Komissio ja ECHA ovat hiljattain myös täsmentäneet tulkintaansa säännöistä, joita sovelletaan päärekisteröijän ja myöhempien rekisteröijien yhteisesti toimittamien tietojen täydellisyyden tarkastamiseen.
The Commission and ECHA have also recently clarified their interpretation on the rules applying to completeness check for the lead registrant and subsequent registrants in a joint submission.
Tässä yhteydessä selvennettiin myös, että komission ja ECHAn tulkinnan mukaan myöhempien rekisteröijien ei tarvitse odottaa päärekisteröijän antamien tietojen täydellisyyden tarkastamisen tulosta ennen kuin ne voivat toimittaa omat tietonsa.
This also clarified that, according to the Commission’s and ECHA’s interpretation, subsequent registrants are not obliged to wait for the outcome of the completeness check of the lead registrant's submission before they can submit their dossier.
Käytännön syistä ja täyden oikeusvarmuuden takaamiseksi komissio ja ECHA kuitenkin suosittavat, että päärekisteröijät toimittavat rekisteröintitietonsa syyskuun 30. päivään 2010 mennessä, jotta myöhemmille rekisteröijille jää riittävästi aikaa toimittaa omat tietonsa marraskuun 30. päivään 2010 mennessä.
Nevertheless, for practical reasons and to give full legal security, the Commission and ECHA have recommended to lead registrants to submit their registration dossier by 30 September 2010, to allow sufficient time for the subsequent registrants to submit their dossier by 30 November 2010.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle tiedoksi, että CLP-inventaarioon sisällytettäviä aineita koskevista ilmoituksista on säädetty äskettäin annetun CLP-asetuksen Parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1272/2008, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008, aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta sekä direktiivien 67/548/ETY ja 1999/45/EY muuttamisesta ja kumoamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1907/2006 muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti), EUVL L 353, 31.12.2008.
With regard to the notifications of substances to be included in the CLP inventory, the Honourable Member should note that according to Article 40(1) of the recently adopted CLP Regulation Regulation (EC) No 1272/2008 of Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (Text with EEA relevance), OJ L 353, 31.12.2008. , ECHA shall specify and make available the formats for submission of information pursuant to the obligation to notify substances to the classification and labelling inventory.
40 artiklan 1 kohdassa, jonka mukaan ECHA laatii ja asettaa saataville lomakkeet, joita käytetään luokitusten ja merkintöjen luetteloon ilmoitettavia aineita koskevien tietojen toimittamiseen.
Already during the final stages of adoption of the regulation, ECHA has started its preparations to provide industry with the appropriate Information Technology tools in due time for the deadline for notification.
Komissio tukee ECHAa tässä työssä toimivaltansa rajoissa.
The Commission is providing support to ECHA in this respect within its competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3827/09
WRITTEN QUESTION E-3827/09
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE)
by Daniel Caspary (PPE)
Aihe: Euroopan unionin ja Intian tasavallan väliseen vapaakauppasopimukseen kohdistuvat odotukset
Subject: Expectations of the free trade agreement between the European Union and India
Suunniteltu Euroopan unionin ja Intian tasavallan välinen vapaakauppasopimus herättää sopimuksen taloudellisia vaikutuksia koskevia kysymyksiä.
The planned free trade agreement between the European Union and India raises questions as to its potential economic impact.
Onko olemassa tutkimusta tällaisen vapaakauppasopimuksen taloudellisista vaikutuksista?
Does a study of the economic impact of such a free trade agreement exist?
Jos kyllä, mikä on sen ydinsanoma?
If so, what are its main conclusions?
Miten vapaakauppasopimuksen edut jakautuisivat EU:n ja Intian kesken?
How would the benefits of a free trade agreement be shared between the EU and India?
Voiko komissio antaa tietoja siitä, minkälaisia odotuksia komission näkemyksen mukaan
What, in the Commission's view, can the following expect from the free trade agreement?
intialaisilla yrityksillä Intiassa —
Indians doing business in India; —
eurooppalaisilla yrityksillä Intiassa —
Europeans doing business in India; —
intialaisilla yrityksillä Saksassa —
Indians doing business in Germany; —
saksalaisilla yrityksillä Saksassa —
Germans doing business in Germany; —
Intian hallituksella ja —
the Indian Government; —
Euroopan unionilla
the European Union.
Minkälaisia vaikutuksia vapaakauppasopimuksella olisi valikoituihin teollisuuden aloihin?
What impact would a free trade agreement have on specific industrial sectors in the EU?
Minkälaisia vaikutuksia suunnitellulla vapaakauppasopimuksella olisi Euroopan kilpailukykyyn?
What impact would the planned free trade agreement have on European competitiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3828/09
WRITTEN QUESTION E-3828/09
Aihe: Tekstiilejä koskevat alkuperäsäännöt ja reunapainatus
Subject: Rules of origin for textiles and ‘selvedge printing’
Komission ehdotuksen perusteella säädettiin kuitenkin siirtymäajasta, joka koskee ns. reunapainatuksen alkuperäaseman antavaa käyttöä.
However, on the basis of a Commission proposal a transitional period was laid down during which ‘selvedge printing’ continued to confer origin.
Komissio pyrkii parhaillaan yksinkertaistamaan ja yhdenmukaistamaan alkuperäsääntöjä.
The Commission is currently seeking to simplify and standardise the rules of origin.
Mitä vaihtoehtoja tekstiiliteollisuudella on käytettävissään siirtymäajan päättymisen jälkeen, kun yleisen tullietuusjärjestelmän uusia alkuperäsääntöjä ei ole vielä määritelty?
What are the implications for the textile industry, now that the transitional period has expired and the rules of origin in the Generalised System of Preferences have still not been revised?
Voidaanko reunapainatusta koskevaa nykyistä käytäntöä jatkaa alkuperäsääntöjen uudistuksen voimaantuloon asti?
Can the practice of selvedge printing continue as it has done up to now, until the planned reform of the rules of origin is implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3829/09
WRITTEN QUESTION E-3829/09
esittäjä(t): Roberta Angelilli (PPE)
by Roberta Angelilli (PPE)
Aihe: Direktiivin 2006/123/EY soveltamista koskevat tiedot
Subject: Information concerning the application of Directive 2006/123/EC
Ammattiliitto UGL on viime kuukaudet käynyt Italian infrastruktuuri- ja liikenneministeriön teknisessä neuvottelukunnassa neuvotteluja estääkseen muutosten tekemisen vuonna 1992 tehtyyn puitelakiin N:o 21, jossa säädetään henkilöiden kuljetuksesta julkisten tilauskuljetuspalvelujen välityksellä.
Over the past few months the UGL trade union has been involved in technical talks at the Italian Ministry for Infrastructure and Transport to prevent the amendment of framework law No 21 of 1992 which governs the carriage of persons on non-scheduled public transport.
Lakimuutokset nimittäin mahdollistaisivat sen, että henkilöt, jotka tarjoavat kuljetuspalvelun kuljettajalla (ns. NCC-palvelut), voisivat kaikkialla Italiassa harjoittaa vapaasti ammattiaan niin sanotusta aluerajoituksesta välittämättä.
This amendment would allow vehicle hire firms with drivers throughout Italy to work freely without respecting the so-called territorial limit.
Direktiivin 2006/123/EY 2 artiklassa sekä johdanto-osan 21, 59 ja 60 kappaleessa kuitenkin säädetään taksipalvelujen jättämisestä direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, joten tämä pätee myös NCC-palveluihin, koska kyse on taksipalveluihin rinnastettavista palveluista.
However, Article 2 and Recitals 21, 59 and 60 of Directive 2006/123/EC exclude taxi services from the scope of the directive and should therefore exclude also vehicle hire with drivers, given that it is virtually the same kind of service being provided.
Koska NCC-palveluista ei kuitenkaan säädetä nimenomaisesti direktiivissä, ne erotetaan taksipalveluista vain joidenkin sääntelyä koskevien kysymysten osalta, koska palvelun tavoite on sama eli henkilöiden kuljetus.
Indeed, while not expressly included in the directive, vehicle hire with driver services can be distinguished from taxi services only by a few regulatory issues, given that the purpose of the service is still to transport people.
Siten myös NCC-palvelut olisi jätettävä direktiivin 2006/123/EY soveltamisalan ulkopuolelle.
Accordingly, vehicle hire with driver services should be excluded from the scope of Directive 2006/123/EC.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella: 1.
That said, can the Commission: 1.
ilmoittaa, jätetäänkö myös NCC-palvelut tosiasiallisesti direktiivin 2006/123/EY soveltamisalan ulkopuolelle 2.
say whether vehicle hire with driver services are indeed excluded from the scope of Directive 2006/123/EC; 2.
kuinka voidaan turvata aluerajoituksen noudattaminen sekä estää väärinkäytökset 3.
say how the territorial limit can be safeguarded and how abuse of the system can be prevented; 2.
antaa yleiskuvan tilanteesta?
give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3830/09
WRITTEN QUESTION E-3830/09
esittäjä(t): Patrizia Toia (S-D) ja Gianluca Susta (S-D)
by Patrizia Toia (S-D) and Gianluca Susta (S-D)
Aihe: Senaatin lakiesitys 733 B – Italia
Subject: Senate Draft Law 733 B — Italy
Viitaten Italian tasavallan senaatin 2. heinäkuuta 2009 lopullisesti hyväksymään lakiesitykseen 733 B, joka koskee 25. heinäkuuta 1998 annetussa asetuksessa N:o 286 tarkoitetun yhtenäistetyn lain 14 §:n 5 momenttiin tehtyjä muutoksia, Italia on: —
Under Senate Draft Law 733 B — finally approved by the Italian Senate on 2 July 2009 — amending Article 14(5) of the Consolidated Act provided for by Legislative Decree No 286 of 25 July 1998, Italy has: —
pidentänyt 60 päivästä 180 päivään tunnistus- ja karkotuskeskusten ”suurimman sallitun säilöönottoajan” —
increased the maximum total period of custody in a holding centre from 60 to 180 days; —
on mahdollistanut sen, että laittomasta tulosta Italian valtion alueelle tai laittomasta oleskelusta Italian valtion alueella voi seurata rikoslainsäädännön mukainen rangaistus, joka voi olla joko karkotus maasta tai sakko (5–10 tuhatta euroa) —
introduced the offence of unauthorised entry and residence in Italy, with the option of ordering deportation instead of a fine of EUR 5 000 to 10 000; —
ulottanut voimassa olevan oleskeluluvan esittämistä koskevan velvollisuuden koskemaan oikeutta päästä käsiksi väestörekisteritietoihin.
extended the obligation to produce a valid residence permit in order to obtain civil status documents.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että: 1.
Does the Commission not consider that: 1.
velvollisuus, jonka mukaan alaikäisten syntymän rekisteröiminen edellyttää oleskeluluvan esittämistä, voi johtaa siihen, että Italiassa laittomasti olevat vanhemmat eivät rekisteröi lapsiaan, mikä rikkoisi selvästi lasten oikeuksista 20. marraskuuta 1989 tehtyä YK:n yleissopimusta 4.
the obligation to produce a residence permit in order to register a child's birth is liable to discourage illegally staying parents from registering their children, in flagrant infringement of the UN Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989? 4.
säilöönottoajan pidentäminen on vastoin direktiivin 2008/115/EY säännöksiä, sillä direktiivillä sallitaan säilöönottoajan pidentäminen 18 kuukauteen mutta vain asteittain 5.
the increased length of detention pending deportation is incompatible with the provisions of Directive 2008/115/EC, which allows such detention to be extended to a total of 18 months, but as part of a gradual series of measures? 5.
kyseinen päätös on vastoin direktiiviin 2008/115/EY liitettyä neuvoston kirjallista lausumaa, jossa valtioita kielletään käyttämästä uusia säännöksiä ”perusteena sellaisten määräysten antamiselle, jotka ovat epäsuotuisempia henkilöille, joihin sitä sovelletaan”?
this decision conflicts with the Council's written statement annexed to the text of Directive 2008/115/EC, which requires the Member States not to use the new provisions ‘as a reason to justify the adoption of provisions less favourable to persons to whom [the directive] applies’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3831/09
WRITTEN QUESTION E-3831/09
esittäjä(t): Patrizia Toia (S-D)
by Patrizia Toia (S-D)
Aihe: Puhelinnumeron siirrettävyys
Subject: Telephone number portability
Viitaten Lazion alueellisen hallintotuomioistuimen päätökseen, jolla kumotaan osittain viestintäalan sääntelyviranomaisen (AGCOM) päätös N:o 78/08/CIR, käyttäjien on ilmoitettava matkapuhelinoperaattorille numeron muuttamisesta 30 päivää ennen luvan saamista numeron siirrettävyydelle.
Under the Lazio Regional Administrative Court's ruling partially annulling Decision No 78/08/CIR of the Telecommunications Regulatory Authority (AGCOM), mobile telephone users will have to give operators 30 days' notice prior to obtaining number portability.
Miten komissio arvioi edellä mainitussa päätöksessä esitettyjä vaatimuksia markkinoiden toiminnan kannalta?
In terms of the functioning of the market, how does the Commission view the conditions imposed by this ruling?
Kun otetaan huomioon komission tällä alalla toistaiseksi tekemät hyödylliset sitoumukset, mitä uusia aloitteita komissio aikoo esittää Italialle erityisesti edellä mainittua uutta päätöstä silmällä pitäen?
Bearing in mind the Commission's much-appreciated efforts in this area to date, what additional measures does it intend to take against Italy, particularly in the light of this latest ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3832/09
WRITTEN QUESTION E-3832/09
Aihe: Uskonnonvapauden puolustaminen
Subject: Protecting religious freedom
Kuusi Bagdadin kristillistä kirkkoa on joutunut viime päivinä jälleen terroristien hyökkäysaallon kohteeksi.
Six of Baghdad's Christian churches have been hit by a fresh spate of terrorist attacks over the last few days.
Viimeinen hyökkäys tapahtui läntisessä al Hamran kaupunginosassa sijaitsevaa San Giuseppen kirkkoa vastaan.
The latest target was St Joseph's Church in the western district of al-Hamra.
Kaksi muuta pommia räjähti yhtä monessa kirkossa keskikaupungilla Karradassa, ja neljäs pommi räjähti Bagdadin kaakkoisosassa sijaitsevassa Ghadirin kirkossa.
Two other devices exploded in two churches in the central city district of Karrada, while a fourth explosion shook a church in Ghadir, in the south-east.
Hieman myöhemmin räjähti myös pääkaupungin eteläisessä Dawran kaupunginosassa sijaitsevassa San Giuseppen il Caldeon kirkossa.
Marr Yousif Kaldan Church, in the southern district of Dora, was hit shortly afterwards.
Muutaman kilometrin päässä Kirkukista etelään sijaitsevan kristinuskoisen Domizin kunnan huomattava edustaja Aziz Razqo Nisan puolestaan sai surmansa illalla Irakin pohjoisosassa Kirkukin liepeillä tehdyssä väijytyksessä.
The same evening, Aziz Razqo Nisan, a prominent representative of the Christian community in Domiz — a few kilometres south of Kirkuk, in northern Iraq — was shot dead in an ambush near Kirkuk.
Al Qaida-verkoston kanssa vehkeilevät Somalian ääri-islamistit tappoivat perjantaina 10. heinäkuuta seitsemän ihmistä Shariaa (Koraanin laki) sananmukaisesti noudattaen ”kristittyinä” ja ”vakoojina”.
On Friday 10 July, Somali Islamic extremists linked to al-Qaeda beheaded seven people accused of being ‘Christians’ and ‘spies’, in strict observance of the Sharia (Koranic law).
Kyse oli suurimmasta koskaan yhden päivän aikana tapahtuneiden teloitusten määrästä.
This is the largest number of executions ever carried out in a single day.
Nämä lukemattomat tapahtumat, joissa viattomien verta vuodatetaan uskovaisten toiminnan estämiseksi, ovat paitsi muistutus vakavista ihmisoikeusrikkomuksista myös osoittavat jälleen kerran, että kristityt joutuvat edelleen päivittäin vihamielisten ja julmien vainojen kohteeksi eri puolilla maailmaa.
Yet again, this umpteenth series of incidents, in which innocent blood has been shed to discourage those seeking to practise their faith, constitutes a serious human rights violation as well as providing a fresh demonstration of the ongoing hostile, barbaric persecution that Christians suffer on a daily basis in many parts of the world.
Näiden tapahtumien perusteella on helppo ymmärtää, että uskonnonvapauden turvaaminen on yhä tärkeämpi asia, sillä vain siten voidaan varmistaa ihmisarvon täydellinen toteutuminen.
In the light of these events, it is clearly becoming increasingly urgent to protect religious freedom, which is a prerequisite for full enjoyment of human dignity.
Näin ollen kysyn neuvostolta, aikooko se (ja miten) vedota kansainväliseen yhteisöön, jotta tämä puuttuisi toden teolla uskonnonvapautta jatkuvasti polkevien valtioiden humanitaariseen tilanteeseen?
Does the Council intend to urge the international community to take genuine humanitarian intervention in those states in which religious freedom is systematically trampled, and if so, how?
EU on säännöllisesti ottanut esille uskonnon- ja uskonvapauteen liittyviä kysymyksiä kolmansien maiden kanssa käymissään ihmisoikeusvuoropuheluissa ja ‑keskusteluissa, useissa EU:n julkilausumissa sekä puheenjohtajavaltioiden paikalla olevien edustajien virallisissa yhteydenotoissa, jotka koskevat uskonsa takia uhattuja henkilöitä tai ryhmiä.
The EU has regularly raised freedom of religion and belief issues in its human rights dialogues and consultations with third countries, in several EU declarations, as well as in demarches undertaken by local troikas concerning individuals or groups threatened because of their beliefs.
Uskonnonvapauden edistämiseksi EU on myös toiminut maailmanlaajuisesti hyvin aktiivisesti kansainvälisillä foorumeilla, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa ja ihmisoikeusneuvostossa.
The EU has also been extremely active worldwide in promoting religious freedom in international fora such as the United Nations General Assembly and the Human Rights Council.
Pantakoon merkille, että uskonnon‑ ja uskonvapaus merkitsevät EU:lle oikeutta uskoa, oikeutta olla uskomatta ja oikeutta vaihtaa uskontoa.
It should be noted that for the EU, freedom of religion and belief means the right to believe, the right not to believe and the right to change one's religion.
Neuvosto on jyrkästi tuominnut kaiken syrjinnän, vihanpitoon liittyvät rikokset ja siihen liittyvän väkivallan, mukaan lukien toimet, joiden vaikuttimena on uskonnollinen suvaitsemattomuus.
The Council has condemned in the strongest terms all forms of discrimination, hate-related crimes and violence including those motivated by religious intolerance.
Neuvosto on useaan otteeseen ilmaissut huolensa humanitaarisesta ja ihmisoikeustilanteesta Irakin eräissä osissa ja erityisesti kotiseudultaan muualle Irakiin siirtymään joutuneiden, vähemmistöjen, kristillinen vähemmistö mukaan lukien, ja ulkomaille paenneiden irakilaisten tilanteesta ja kehottanut Irakin hallitusta täyttämään velvollisuutensa heitä kohtaan.
The Council has repeatedly expressed its concern about the humanitarian and human rights situation in parts of Iraq, in particular the situation of internally displaced persons, that of minorities including the Christian minority, and of Iraqi refugees abroad, and has urged the Iraqi Government to meet its responsibilities towards them.