natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten arvoisa parlamentin jäsen mainitsee, on odotettavissa, että viljelykasvit hyödyntävät paremmin biotuhkaan sisältyvän hitaasti liukenevan fosfaatin, mikä tuo viljelijälle positiivista tuottoa, kun kivennäislannoitteiden käyttöä voidaan vähentää.
As mentioned by the Honourable Member, a more appropriate crop uptake of the slowly soluble phosphate contained in bio-ash should be expected, generating a positive return for the farmer through a quantitative reduction in mineral fertilisers.
Sen vuoksi yleisenä sääntönä on, ettei biotuhkan käyttöä maatalouden kalkitusaineena pidetä tukikelpoisena maaseudun kehittämisohjelmissa.
As a general rule therefore, the costs of using bio-ash for liming in agriculture would not be considered eligible for support through the rural development programmes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0240/07
WRITTEN QUESTION E-0240/07
esittäjä(t): Jim Allister (NI)
by Jim Allister (NI)
Aihe: Marie Therese Nlandun vapaudenriisto Kongossa
Subject: Detention of Marie Therese Nlandu in Congo
Mitä vastalauseita neuvosto on esittänyt Kongon viranomaisille sen johdosta, että Marie Therese Nlandu on edelleen pidätettynä ilmeisesti väärien rikossyytteiden perusteella, hänet aiotaan viedä oikeuden eteen ja oloja, joissa hänet pidetään vangittuna, ei voida hyväksyä, erityisesti ottaen huomioon hänen terveydentilansa?
What representations has the Council made to the authorities in Congo concerning the continuing detention of Marie Therese Nlandu on apparently spurious criminal charges, the intention to put her on trial and the conditions in which she is detained, having regard, in particular, to her state of health?
Saatuaan tiedon Marie Therese Nlandua koskevan asian mahdollisesta siirtämisestä sotaoikeuteen puheenjohtajavaltion Kinshasassa oleva edustaja lähetti tammikuun 2007 alussa Kongon oikeusministerille kirjeen, jossa ilmaistiin vakava huolestuneisuus sekä pidätysolosuhteista että asian siirrosta sotaoikeuteen.
Following reports that Mrs Nlandu's case might be deferred to a military tribunal, the local Presidency in Kinshasa addressed a letter to the Congolese Minister of Justice in early January 2007 expressing its serious concerns as regards both the conditions of detainment and the transfer to a military court.
Euroopan unionin erityisedustaja Aldo Ajello aikoo myös ottaa asian esille Kongon viranomaisten kanssa lähiaikoina pidettävässä kokouksessa.
In an upcoming meeting, European Union Special Representative Aldo Ajello will also raise the issue with the Congolese authorities.
Neuvosto aikoo seurata asiaa yhteydessä Kongon viranomaisiin, ja se korostaa tarvetta kunnioittaa kaikkien pidätettyjen perusoikeuksia sekä prosessuaalisia oikeuksia.
The Council will remain apprised of this matter and will follow the case with the Congolese authorities, underlining the need to respect the basic human and legal procedural rights of any detainees.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0241/07
WRITTEN QUESTION E-0241/07
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Kongon viranomaisille sen johdosta, että Marie Therese Nlandu on edelleen pidätettynä ilmeisesti väärien rikossyytteiden perusteella, hänet aiotaan viedä oikeuden eteen ja oloja, joissa hänet pidetään vangittuna, ei voida hyväksyä, erityisesti ottaen huomioon hänen terveydentilansa?
What representations has the Commission made to the authorities in Congo concerning the continuing detention of Marie Therese Nlandu on apparently spurious criminal charges, the intention to put her on trial and the conditions in which she is detained, having regard, in particular, to her state of health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0242/07
WRITTEN QUESTION E-0242/07
Aihe: Rooman sopimuksen 50-vuotispäivän Internetsivut ainoastaan neljällä kielellä
Subject: 50th anniversary of the Treaty of Rome — website in four languages only
Rooman sopimuksen 50-vuotispäivän Internetsivut olivat tähän aamuun asti luettavissa ainoastaan neljällä kielellä (englanniksi, ranskaksi, saksaksi ja espanjaksi).
The website for the 50th anniversary of the Treaty of Rome is, to date, available in only four languages (English, French, German and Spanish).
Kaikkien unionin jäsenvaltioiden kielet ovat unionin virallisia kieliä, joten eikö komissio katso, että kyse on äärimmäisen vakavasta laiminlyönnistä varsinkin nyt kun unionissa on 27 jäsenvaltiota, jotka ovat kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä?
Given that the official languages of the Union are those of all the Member States, does the Commission not consider such a shortcoming to be extremely serious, especially now that the Union is made up of 27 Member States, each with equal dignity and importance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0243/07
WRITTEN QUESTION E-0243/07
Aihe: Italian hallituksen muuttama ympäristölainsäädäntö
Subject: Amendment of the environmental code by the Italian Government
Italian hallitus hyväksyi 12. lokakuuta 2006 asetuksen N:o 152/2006 ympäristölainsäädännön muuttamisesta, jonka nojalla tehtiin 46 muutosta vettä, jätteitä sekä maa‑ ja kivijätettä koskevaan yhteisön lainsäädäntöön.
On 12 October 2006 the Italian Government adopted a legislative decree (No 152/2006) amending the environmental code by making 46 changes to the European text in respect of water, waste and excavated earth and rocks.
Nämä muutokset ovat usein ristiriidassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamien tiettyjen tuomioiden kanssa ja ovat näin ollen vahingoksi italialaisille kuluttajille.
Many of these changes run contrary to specific rulings of the European Court of Justice, thereby placing Italian citizens at a disadvantage.
Onko komissio tietoinen tästä Italian hallituksen rikkomuksesta?
Is the Commission aware of this infringement on the part of the Italian Government?
Onko mahdollista, että jokin jäsenvaltio voi säätää lakeja, jotka ovat ristiriidassa EY:n tuomioistuimen antamien tiettyjen tuomioiden kanssa?
Is it possible for a Member State to promulgate laws which run contrary to the rulings of the Court of Justice?
Eikö olisi kaikkien Euroopan kansalaisten suojelun kannalta asianmukaista kieltää yksittäiseltä jäsenvaltiolta muutosten tekeminen ympäristölainsäädäntöön?
Would it not be desirable, with a view to protecting all European citizens, for Member States to be prohibited from individually amending the environmental code?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0244/07
WRITTEN QUESTION E-0244/07
Aihe: Sähköteknisten laitteiden varustaminen CE-merkinnällä
Subject: CE marking on electrical equipment
Tämän muutoksen mukaisesti viranomaiset tekevät ainoastaan markkinoita koskevan jälkitarkastuksen.
This amendment only provides for ex post verification by the authorities.
Etukäteistarkastuksen puuttuminen suosii epäreilua kilpailua.
The absence of any ex ante verification encourages unfair competition.
Voiko komissio ilmoittaa, säädetäänkö CE-merkinnän tulevan tarkistamisen yhteydessä ilmoitettujen teknisten elinten tekemistä uusista, tiukemmista ja mahdollisesti ennaltaehkäisevistä tarkastuksista?
Will the Commission state whether, in the context of the future revision of the CE marking, provision will be made for new and more stringent, possibly preventive, checks to be made by notified technical bodies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0245/07
WRITTEN QUESTION E-0245/07
Aihe: Sairaalabakteeri sikojen kantamana
Subject: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in pigs
MRSA-bakteeriin, joka tunnetaan myös nimellä sairaalabakteeri, liittyvistä ongelmista on puhuttu jo pitkään, erityisesti mitä tulee toimenpiteisiin, joita on toteutettava bakteerin leviämisen torjumiseksi sairaaloissa.
MRSA, sometimes also known as Golden Staphylococci, has been the subject of debate for some time, particularly as regards measures to prevent its spread in hospitals.
Alankomaissa tehty havainto, että suuri osa sikakannasta on bakteerin kantaja, ei lupaa hyvää MRSA-bakteerin torjumisen ja eristämisen kannalta.
The discovery made in the Netherlands that a high proportion of pigs are carriers of MRSA does not augur well for efforts to combat MRSA and limit its spread.
On merkillepantavaa, että bakteeria kantavat siat eivät itse sairastu.
It is striking that the pigs that are carriers of the bacterium do not become ill.
Alankomaissa ja Belgiassa on jo otettu sairaalahoitoon sikataloudessa toimivia henkilöitä, jotka kärsivät vakavista sairaalabakteerin aiheuttamista infektioista.
In Belgium and the Netherlands, for example, people working in the pig sector have already been hospitalised with serious infections due to MRSA.
Kyseisen bakteerin tartunta ei ole haitallista terveille henkilöille, mutta seuraukset voivat olla hyvin vakavia ja jopa kohtalokkaita henkilöille, joiden vastustuskyky on heikentynyt.
Carrying the bacterium is not harmful to people in good health, but in immunocompromised individuals the consequences can be extremely serious, or even fatal.
Karjan tutkimuksia on jatkettu ja sikataloudessa toimivia henkilöitä on mahdollisesti seulottu, mutta muihin toimiin ei vielä ole ryhdytty.
Apart from further investigation of the pig population and possible screening of those working in the pig sector, no measures have so far been taken.
Saman päätöksen 29 artiklassa säädetään zoonooseja koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon jälkeen myönnettävästä rahoitustuesta.
Article 29 of the same decision provides for financial support once Community rules to control zoonoses have been introduced.
Zoonoosi on taudinaiheuttajan eläimestä ihmiseen siirtymisestä johtuva sairaus ja tartunta johtaa myös sairauden oireiden puhkeamiseen.
A zoonose is a disease caused by transmission of pathogens from animals to humans, with resulting symptoms of disease in the human.
Sairaalabakteerin siirtyminen siasta ihmiseen on voitu todeta Alankomaissa ja Belgiassa tehdyistä havainnoista.
The transmissibility of MRSA from pigs to humans has now been demonstrated by evidence from the Netherlands and Belgium.
Onko komissio tietoinen tästä sikojen ja MRSA-bakteerin välisestä yhteydestä Alankomaissa ja Belgiassa?
Is the Commission aware of this contamination of the pig population in Belgium and the Netherlands?
Jos vastaus on myönteinen, pitääkö komissio toteutettuja toimia riittävinä?
If so, does it consider the measures taken to be effective?
Mikä on komission kanta päätöksen 90/424/ETY sovellettavuuteen, kun otetaan huomioon, että eläimet eivät ole sairaita ja siten ei ole kyse eläintaudista, vaan vain siitä, että eläimet ovat sairaalabakteerin kantajia ja kyseiseen bakteeriin voi liittyä vakavia seurauksia kansanterveyden kannalta?
What is the Commission’s opinion as to the applicability of Decision 90/242/EEC, given that the animals are not sick, so that one cannot speak of an animal disease, but are simply carriers of MRSA, which can have a serious impact on public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0247/07
WRITTEN QUESTION E-0247/07
Aihe: Mosambik – Fonte Boan lähetystyöntekijän ja brasilialaisen papin murha
Subject: Mozambique — Fonte Boa — murder of a woman missionary and a Brazilian priest
Marraskuun 6. päivänä Mosambikin Teten maakunnassa Tsangonassa sijaitseva Fonte Boa ‑lähetysasema joutui hyökkäyksen kohteeksi.
On 6 November 2006 the Fonte Boa Mission in Tsangona, in the Mozambican province of Tete, was attacked by an armed gang.
Mosambikin jesuiittakirkon (jonka alaisuudessa kyseinen lähetysasema toimii) mukaan Idalina Gomesin murhaan johtanut hyökkäys kuuluu sarjaan paikallisten (Mosambikin ja Malawin) sotapäälliköiden ennalta sopimia iskuja katolisia lähetysasemia vastaan.
According to the Mozambican Curia of the Society of Jesus (which heads the mission), the attack in which Idalina Gomes died is part of a concerted campaign being mounted against Catholic missions in Mozambique by local warlords (from Mozambique and Malawi).
Muihin samankaltaisiin lähetysasemiin on myös hyökätty, ja hyökkäysten tarkoituksena on vähentää lähetysasemien vaikutusvaltaa alueella.
Other similar missions have been attacked with the aim of curbing their regional influence.
Korostettakoon, että kyseiset lähetysasemat asettavat kehitysyhteistyön evankelioimistehtävänsä edelle ja ovat ainoita tahoja, jotka huolehtivat terveydenhoidosta, koulutuksesta ja ihmisoikeuksien noudattamisesta kyseisellä alueella.
One point that should be stressed is that these missions give a higher priority to development than to evangelisation and have become the last bastions of health, education, and human rights remaining in the region.
Paikalliset viranomaiset tutkivat näitä tekoja, mutta mihinkään sellaisiin perusteellisiin toimiin ei ole vielä ryhdytty, joilla pyrittäisiin estämään samanlaisten tekojen toistumista.
The local authorities are investigating the case, but no fundamental decisions have yet been taken with a view to preventing similar incidents in the future.
Mitä tietoja komissiolla on edellä mainituista tapahtumista?
What information does the Commission have about this case?
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa Tetessä työskentelevien uskonnollisten henkilöiden ja lähetystyöntekijöiden sekä erityisesti EU:n kansalaisten turvallisuuden varmistamiseksi?
What steps has it taken, or will it take, to guarantee the safety of religious and missionaries working in Tete, especially those who are Union citizens?
Mitä yhteyksiä komissiolla on ollut Mosambikin ja Malawin viranomaisiin kyseisiin tekoihin syyllistyneiden henkilöiden tunnistamisen ja rankaisemisen varmistamiseksi?
What pressure has it exerted on the Mozambican authorities to make them track down and punish the culprits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0248/07
WRITTEN QUESTION E-0248/07
Aihe: Helsingin yleistavoite – Helsinki Headline Goal
Subject: Helsinki headline goal
Helsingin huippukokouksessa vuonna 1999 jäsenvaltiot sitoutuivat siihen, että vuoteen 2003 mennessä ne ovat valmiita saattamaan 60 päivässä toimintakykyiseksi ja sen jälkeen pitämään yllä vähintään vuoden ajan sotilasyksikköä, jossa on 50 000–60 000 henkilöä ja joka kykenee toteuttamaan kaikki Petersbergin tehtävät.
At the 1999 Helsinki Summit the Member States made a commitment to the effect that, by 2003, they would have a military force of 50 000 to 60 000 that could be deployed within 60 days, remain operational for at least a year, and be able to carry out the full range of Petersberg tasks.
Onko komission mielestä tähän päämäärään edetty tyydyttävällä tavalla?
Does the Commission consider the progress towards this goal to have been satisfactory?
Kuinka toimintakykyinen tämä sotilasyksikkö on?
How operational is the military force?
Komissio seuraa mielenkiinnolla jäsenvaltioiden toimia neuvostossa valmiuksien kehittämiseksi arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittamia kriisinhallintatoimia varten.
The Commission follows with interest the efforts deployed by the Member States within the Council to develop capabilities for crisis management operations referred to by the Honourable Member.
Euroopan puolustusvirasto (EPV) on perustettu, ja se on aloittanut työnsä puolustusvoimavarojen kehittämiseksi.
The European Defence Agency (EDA) was set up and started its work on developing military capabilities.
Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikan yhteydessä on toteutettu useita sotilaallisia kriisinhallintaoperaatioita.
Several military crisis management operations have been carried out under the European security and defence policy.
Sen ansiosta, että komissio on assosioitunut täysin yhteiseen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikkaan/Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikkaan (YUTP/ETPP) (erityisesti osallistumalla EU:n sotilaskomitean ja EPV:n toimintaan), on helpompi varmistua johdonmukaisuudesta ja synergiasta yhteisön välineiden käytön kanssa varsinkin puolutusvälinemarkkinoihin ja turvallisuustutkimukseen liittyvissä asioissa.
The full association of the Commission with work under common foreign security policy/European security and defence policy (CFSP/ESDP) (especially participation in the EU Military Committee and EDA) helps ensure coherence and synergies with what is being done using Community instruments, in particular in the areas of defence equipment market and security research.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0249/07
WRITTEN QUESTION E-0249/07
Komissio ehdottaa sitovaa 20 prosentin osuutta uusiutuvalle energialle EU:n energiakäytöstä vuonna 2020.
The Commission is proposing a binding target for renewable energy to provide 20 % of the EU’s energy consumption in the year 2020.
Miten komissio arvioi erilaisten uusiutuvien energialajien osuuden muodostuvan tämän 20 prosentin sisällä?
How does it think that this 20 % will break down into the different types of renewable energy?
Miten määrätään osuudet maiden välillä ottaen huomioon, että joissakin maissa on jo ylitetty 20 prosentin tavoitetaso?
How will shares be assigned to the Member States, bearing in mind that some of them have already exceeded the 20 % target figure?
(3. huhtikuuta 2007)
(3 April 2007)
Uusiutuvia energialähteitä koskevassa etenemissuunnitelmassa KOM(2006) 848 lopullinen. tarkastellaan EU:n käytettävissä olevia uusiutuvia energialähteitä pitkällä aikavälillä.
The Renewable Energy Road Map COM(2006)848 final. sets a long term vision for renewable energy sources in the EU.
Siinä ehdotetaan, että EU:n olisi vahvistettava uusiutuvien energialähteiden osuudelle 20 prosentin sitova tavoite, joka olisi saavutettava vuoteen 2020 mennessä.
It proposes that the EU should establish a binding target of 20 % for the share of renewable energy by 2020.
Tämä kunnianhimoinen mutta saavutettavissa oleva tavoite on kolme kertaa nykyistä osuutta suurempi.
This ambitious but achievable target represents a threefold increase on the current share.
Komissio laatii paraikaa uutta uusiutuvia energialähteitä koskevaa lainsäädäntöä, jossa 20 prosentin tavoite muunnetaan sitoviksi kansallisiksi tavoitteiksi.
The Commission is currently preparing new legislation on renewable energies and the distribution of the 20 % target into binding national objectives.
Uusi lainsäädäntö pohjautuu voimassa olevaan EU:n lainsäädäntöön, jota on annettu uusiutuviin energialähteisiin perustuvasta sähköntuotannosta sekä biopolttoaineista.
This will build on the present EU legislation on electricity from renewable energies and for biofuels.
Kansallisten tavoitteiden pitäisi olla oikeudellisesti sitovia uusiutuvien energialähteiden kokonaisosuuden suhteen, mutta jäsenvaltioiden pitäisi saada itse päättää, miten ne aikovat toteuttaa oman osuutensa eli miten ne jakavat tavoitteen eri toimialojen ja tekniikoiden kesken.
The national objectives should be legally binding as far as the overall share of renewables is concerned but should leave Member States to decide the way in which they intend to reach their share, i.e. the precise breakdown between sectors and technologies.
Ainoa poikkeus tähän periaatteeseen on, että komissio aikoo asettaa liikenteessä käytettäville biopolttoaineille 10 prosentin sitovan vähimmäistavoitteen, joka olisi saavutettava vuoteen 2020 mennessä.
The only exception to this principle is the intention of the Commission to set a minimum binding target for biofuels in transport of 10 % by 2020.
Eurooppa-neuvosto sopi biopolttoaineita koskevasta sitovasta vähimmäistavoitteesta 9. maaliskuuta 2007.
The European Council agreed to a binding minimum target for biofuels on 9 March 2007.
Sähköntuotantoa ja biopolttoaineita koskevan voimassa olevan lainsäädännön soveltamisesta huolehditaan edelleen siihen asti, kunnes uusi lainsäädäntö tulee voimaan.
Until the new legislation enters into force, the current legislative framework for electricity and biofuels will continue to be enforced.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0252/07
WRITTEN QUESTION E-0252/07
Aihe: Komission liioittelu
Subject: Commission's exaggeration
ENDS Europe Daily ‑uutispalvelun 22. marraskuuta 2006 ilmestyneen numeron 2210 mukaan Euroopan komissio on käytännössä tunnustanut liioitelleensa kaksi vuotta sitten käynnistämässään toimintasuunnitelmassa ympäristön vaikutuksia ihmisten terveyteen.
According to ENDS Europe Daily 2210 of 22 November 2006, ‘the European Commission has effectively admitted exaggerating environmental impacts on human health in an action plan launched two years ago’.
ENDS Europe Dailyn jutussa todetaan, että uudessa asiakirjassa, jossa arvioidaan vuonna 2004 SCALE-nimisenä aloitteena käynnistettyä ympäristöterveysstrategiaa, päätellään, että kielteiset vaikutukset ovat ”suhteellisen rajoitetut” kaikki terveysuhat huomioon ottaen.
The article says that in a new paper evaluating the 2004 ‘Scale’ environmental and health action plan it concludes that negative impacts are ‘relatively limited’ in the context of overall health risks.
ENDS:n mukaan eräs komission virkamies oli paljastanut heille, että päätös käyttää kyseistä ilmaisua oli poliittisesti riskialtis.
According to ENDS, a Commission official had told them that the decision to use this phrase was politically sensitive.
SCALE oli entisen ympäristöasioista vastaavan komission jäsenen Margot Wallströmin suuri ajatus ja artikkelissa lainataan sisäpiiriläisiä, joiden mukaan aloite menetti suuren osan poliittisesta myötätuulestaan melkein heti sen jälkeen, kun Wallström oli luovuttanut paikkansa Stavros Dimasille.
Scale was the brainchild of former Environment Commissioner Margot Wallström, and according to the article ‘insiders say that the initiative lost much of its political momentum almost as soon as she was replaced by Stavros Dimas’.
Kun toimintasuunnitelma käynnistettiin, komissio väitti painokkaasti, että heikon terveyden ja ympäristöongelmien välillä oli selkeä yhteys, ja arvioi, että kuudesosa lasten kuolemista ja taudeista johtui ympäristötekijöistä.
When the action plan was launched, the Commission insisted there was a ‘strong link between poor health and environmental problems’ and estimated that one sixth of all childhood deaths and diseases were due to environmental factors.
Komission virkamies on ilmeisesti kuitenkin todennut ENDS:lle tuoreimman arvion osoittavan, että ympäristöterveysongelmat eivät ole niin huolestuttavia kuin SCALE-aloitteen käynnistymisen aikoihin kuviteltiin.
However, a Commission official reportedly told ENDS that this latest analysis shows that environment-health issues are ‘less alarming than we thought when Scale was first launched’.
Virkamies oli myöntänyt, että ongelman laajuutta oli kenties liioiteltu komission jäsenen Margot Wallströmin aikakaudella.
He had admitted that the extent of the problem ‘may have been exaggerated’ under Margot Wallström.
Voiko komissio kertoa näkemyksensä niistä syistä, jotka ovat edellä mainitun ongelmien liioittelun taustalla?
Can the Commission comment on the motives behind such an exaggeration of problems?
Onko mahdollista, että on muitakin aloja, joilla komissio on liioitellut ongelmien vakavuutta?
Could there also be other issues where the Commission has exaggerated the extent of the problems?
Katsooko komissio, että tämäntapaiset uutiset voivat osaltaan heikentää sen uskottavuutta?
Does the Commission regard such news as something that may decrease its credibility?
(23. maaliskuuta 2007)
(23 March 2007)
Komissio käynnisti ympäristöterveysstrategian, jäljempänä ”strategia” Käynnistettiin SCALE-aloitteen muodossa. , vuonna 2003 ja sen pohjalta ympäristöterveystoimintasuunnitelman, jäljempänä ”toimintasuunnitelma” KOM(2004)0416 lopullinen. , vuonna 2004.
The Commission launched the environment & health strategy (the strategy) Launched as the SCALE initiative. in 2003 and, as a follow-up, the environment & health action plan 2004‑10 (the action plan) COM(2004)416 final. in 2004.
Komissio esitteli toimintasuunnitelman Maailman terveysjärjestön (WHO) ministerikonferenssissa Budapestissa kesäkuussa 2004.
The action plan was presented by the Commission at the Ministerial Conference of the World Health Organisation (WHO), which took place in Budapest in June 2004.
Toimintaohjelman ensimmäiseen tavoitteeseen tähtäävissä neljässä toimessa komissio sitoutui ”tietoketjun parantamiseen kokonaisvaltaisen ympäristötiedon avulla pilaantumisen lähteiden ja terveysvaikutusten välisen yhteyden ymmärtämiseksi”.
In Objective 1, Actions 1-4 of the action plan, the Commission made the commitment to ‘improve the information chain by developing integrated environment and health information to understand the links between sources of pollutants and health effects’.