natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa, että nuorison innovointikyky, aloitteellisuus ja yrittäjyys, liikkuvuus ja monikulttuurinen sopeutumiskyky myötävaikuttavat merkittävästi kilpailukykyyn, kestävään kasvuun ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen, ja että nuorison ja nuorten elinolosuhteiden parempi ymmärtäminen on edellytys sellaisten tehokkaiden toimenpiteiden määrittämiseksi, joilla voidaan kannustaa nuoria hyödyntämään mahdollisuutensa mahdollisimman hyvin,
it underlined the contribution made by youth's innovative capacity, spirit of initiative and enterprise, mobility and capacity for multicultural integration in terms of competitiveness, sustainable growth and social cohesion, and also the fact that a better understanding of youth and young people's living conditions was a precondition for identifying effective measures to encourage young people to make the most of their potential;
Lopuksi neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan 22. ja 23.3.2005 Brysselissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston tätä asiaa koskeviin päätelmiin, erityisesti päätelmien liitteenä olevaan eurooppalaiseen nuorisosopimukseen.
Lastly, the Council would refer the Honourable Member to the conclusions which the European Council adopted on this matter when it met in Brussels on 22 and 23 March 2005, and in particular the European Youth Pact annexed to those conclusions.
Asiaa käsitellään jatkossakin Luxemburgin puheenjohtajakaudella.
This matter will be kept under discussion during the Luxembourg Presidency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3004/04
WRITTEN QUESTION E-3004/04
Onko komissiolla laatua ja määrää koskevia tietoja nuorison tilanteesta EU:ssa sekä erityisesti rikollisuudesta, sosiaalisesta syrjäytymisestä, köyhyydestä ja työttömyydestä?
Does the Commission have qualitative and quantitative information concerning the situation of young people in the EU and in particular issues such as criminality, social exclusion, poverty and unemployment?
Onko komissio tyytyväinen tähän saakka toteutetuista nuorisoa koskevista EU:n toimintalinjoista edellä mainituilla aloilla?
Is it satisfied with the European youth policies to date in the above areas?
Aikooko komissio kerätä ja käsitellä nykynuorten elämän eri näkökohtia koskevia tietoja, jotta se esittäisi neljän valtionpäämiehen pyynnön mukaisesti kertomuksen kevään 2005 huippukokouksessa?
Will it request and evaluate information concerning various current youth issues with a view to submitting a comprehensive report at the European Council summit in the spring of 2005, as requested by the four leaders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3005/04
WRITTEN QUESTION E-3005/04
Aihe: Vlaams Blok -puolue
Subject: Vlaams Blok Party
Tietääkö komissio, että Belgian korkein oikeus on äskettäin tuominnut Vlaams Blok -puolueen rikolliseksi järjestöksi ja kieltänyt sen ?
Is the Commission aware of the recent decision by the Belgian Supreme Court that the Vlaams Blok Party is a criminal organisation and is banned?
Onko komissio samaa mieltä kanssani siitä, että Belgian oikeudessa käytetty periaate ”procès d'intention” on vastoin yleistä oikeustajua?
Does the Commission agree with me that the Belgian legal principle of ‘procès d'intention’ is an affront to natural justice?
Tietääkö komissio, että yksi Vlaams Blok -puoluetta vastaan esitetyistä ”todisteista” oli erään turkkilaissyntyisen puolueenjäsenen kirjoittama artikkeli, jossa arvosteltiin naisten kohtelua muslimiyhteiskunnissa?
Is the Commission aware that part of the ‘evidence’ brought forward against the Vlaams Blok was an article by a Turkish-born party member criticising the treatment of women in Muslim societies?
Onko komissio kiinnittänyt huomiota Theo van Goghin tapausta koskevaan ristiriitaan Alankomaissa, jossa vapaamieliset kansalaiset puolustivat van Goghin sananvapautta?
Has the Commission been struck by the contrast with the case of Mr Theo Van Gogh in Holland, where liberal opinion insisted on Mr Van Gogh's right of free speech?
Eikö komissio pidä Belgian korkeimman oikeuden tuomiota mitä ilmeisimpänä loukkauksena sananvapautta vastaan ihmisoikeuksia koskevien EU:n säännösten mukaisesti?
Does the Commission agree that the Belgian Supreme Court's decision is a prima facie breach of the right to free speech under EU human rights provisions?
Eikö komissio katso, että kansalaisten tehtävä on tuomita poliittiset puolueet vaaliuurnilla eikä se tehtävä kuulu tuomareille, jotka eivät ole kenellekään vastuullisia?
Does the Commission agree that political parties should be subject to the verdict of the people at the ballot box rather than to the verdict of unaccountable judges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3006/04
WRITTEN QUESTION E-3006/04
Aihe: Direktiivin 92/43/ETY mukaiset yhteisön tärkeänä pitämät alueet (LIC) Välimeren alueella
Subject: Sites of Community Importance (SIC) in the Mediterranean region under Directive 92/43/EEC
Kuten komissio jo tietää, irrotettava alue on sama, jota Portmán Golf -yhtiö ehdottaa rakennettavaksi osana lahden kehitystoimenpiteitä, jota kutsutaan yhteisellä nimellä ”Actuación de Interés Regional para la Bahía de Portmán en las Directrices de Ordenación del Litoral de la Región de Murcia”.
As the Commission is already aware, the area that would be excluded is one that the company Portman Golf wishes to develop as part of a series of developments around the bay, under the so-called Regional Interest Project for Portman Bay on the basis of coastal planning guidelines for the Region of Murcia (‘Actuación de Interés Regional para la Bahía de Portmán en las Directrices de Ordenación del Litoral de la Región de Murcia’).
Vaihdossa tarjotut maat (saman Portmán Golf S.A. -yrityksen nimissä, joka omistaa irrotettavan alueen), ovat rappeutuneita erillisalueita, pilaantuneita raskasmetalleista, joita tulee Portmánin lahden ja Llano del Bealin ympäristön kaivosjätekasoista, kalliisti rakennettuja, uudelleen asutettuja ja vailla ekologista arvoa.
Furthermore, the land offered in exchange (by the same company that owns the area to be removed from the SIC, Portman Golf S.A.) is degraded and contaminated by heavy metals from Sierra Minera around Portman Bay and Llano del Beal, expensively developed, repopulated and has no ecological value.
Kannattaa muistaa, että irrotettavan alueen kasvisto on monimuotoista ja rikasta, se on tunnettu pesivistä petolinnuistaan ja muista, jotka käyttävät aluetta pysähdyspaikkana.
It should be remembered that the fauna of the area intended to be removed from the SIC is diverse and rich, a notable example being nesting birds of prey who use the area as a resting ground, such as Bonelli's eagle, the eagle owl, the peregrine falcon, the provencal dartford warbler and the black wheatear, all of which are included in Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Näitä lintuja ovat vuorikotka, huuhkaja, muuttohaukka, ruskokerttu ja mustatasku, jotka on mainittu luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetussa direktiivissä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ja joita on suojeltava.
7 . on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and should be targeted by conservation measures.
Eikö komissio katso edellä esitetyn johdosta, että yhteisön tärkeänä pitämästä alueesta (LIC) erotettavan alueen todennäköinen rakentaminen merkitsisi ensisijaisesti suojeltavien luontotyyppien tuhoutumista?
This being the case, does the Commission not consider that the likely future development of the area no longer to be designated an SIC would mean the destruction of habitats that are conservation priorities?
Eikö komissio katso, että Murcian alueen itsehallintoyhteisön maatalous-, vesi ja ympäristöministeriön alaisuudessa toimivan luonnonympäristöviraston ehdotuksella rikotaan direktiiviä 92/43/ETY?
Does the Commission not think that the proposal from the Directorate-General for the Environment of the Ministry for Agriculture, Water and the Environment of the Autonomous Community of the Region of Murcia would be in contravention of Directive 92/43/EEC?
Katsooko komissio, että vaihtoa ei voida suorittaa, koska samassa direktiivissä 92/43/ETY ei säädetä edellytyksistä, joiden mukaan alueita voi nimetä tai muuttaa yhteiskunnallisista tai taloudellisista syistä?
Does the Commission not believe that the exchange would be impossible, given that Directive 92/43/EEC contains no provisions for the designation or modification of a site for social or economic reasons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3007/04
WRITTEN QUESTION E-3007/04
Aihe: Valtionavun myöntäminen vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi energia-alalla
Subject: State aids to rescue companies in difficulty in the energy sector
Frosinonen tehdas työllistää tätä nykyä 124 henkeä, ja se on yrityksen ainut tuotantolaitos, jossa valmistetaan energian siirtämiseen matalajännitteisessä verkossa tarkoitettuja kuparisia sähkökaapeleita.
The latter plant, which currently employs 124 people, is the only one of the company's devoted to producing copper electric cables for transporting low-tension energy.
Tällä hetkellä tehdas on kuitenkin menettänyt kilpailukykyään ja liukuu kohti syvää kriisiä raaka-aineiden hinnannousun ja muiden rakenteellisten syiden vuoksi.
However, thanks to higher raw material costs and other structural factors, it has now lost competitiveness and is in a state of major crisis.
Tästä johtuen on laadittu uudelleenorganisointisuunnitelma tuotantolinjojen ja koneiston uudistamiseksi, sillä kyseessä on seudulle syvästi juurtunut teollisuuskeskus, jonka rakenteet ja laitteistot ovat tekniikan huippua ja, ennen kaikkea, jonka henkilökunta on pitkälle erikoistunutta.
A restructuring plan has been drawn up for the renewal of the production lines and machinery: this is a locally well-implanted industrial zone with advanced structures and equipment and, above all, highly skilled staff.
Lisäksi elvyttämissuunnitelman tueksi osa Frosinonen alueesta aiotaan muuttaa teollisuusalueesta kaupalliseksi alueeksi.
In addition, the restructuring plan proposes converting part of the Frosinone zone from industrial to commercial use.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Sallitaanko vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistuksiin tarkoitetut valtiontuet energia-alalla? 2.
whether it believes state aids are permissible for the purpose of rescuing and restructuring companies in difficulty in the energy sector; 2.
Onko energia-alalla olemassa teknologisia innovaatioita tukevia toimia tai ohjelmia? 3.
whether actions or programmes for technological innovation exist in the energy sector; 3.
Voiko komissio antaa tilanteesta yleisen selonteon?
whether it can provide an overall picture of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3008/04
WRITTEN QUESTION E-3008/04
Aihe: Mafiajärjestöjen levittäytymisen seuranta Euroopassa
Subject: Monitoring mafia infiltration in Europe
Äskettäiset oikeuskäsittelyt ovat jälleen vahvistaneet sen, että mafiajärjestöt (itse Mafia, 'Ndranghet, Camorra ja Sacra Corona Unita) ovat saaneet laittomasta toiminnastaan Italiassa valtavia tuottoja.
Recent judicial investigations have confirmed that vast profits have been made from the illegal activities pursued in Italy by mafia organisations (the Mafia itself, 'Ndrangheta, Comorra and Sacra Corona Unita).
Nämä suuret rahavirrat suunnattiin aiemmin ennen kaikkea Po-joen alueelle Pohjois-Italiaan, mutta nyt niitä virtaa myös Euroopan muille varakkaille alueille, joissa mafiajärjestöt investoivat pääomansa toimintaan, ilmeisesti myös lailliseen toimintaan, mitä moninaisimmilla talouselämän ja rahoituksen aloilla.
The money used to be funnelled mainly to the Po regions of northern Italy but it is now also being sent to other wealthy regions in Europe, where mafia organisations invest their capital in activities (including apparently legal ones) in the most varied financial and economic sectors.
Edellisen perusteella kysyn neuvostolta seuraavaa: eikö neuvoston mielestä olisi kiireellisesti ryhdyttävä entistä tarkoituksenmukaisempiin toimiin, joilla seurattaisiin mafiajärjestöjen levittäytymistä Euroopan unionin talouselämään ja yhteiskuntaan, mukaan lukien unioniin äskettäin liittyneet valtiot?
In view of the above, does the Council not think that, as a matter of urgency, it should take more appropriate action to monitor the current state of infiltration by mafia organisations in the societies and economies of the EU countries (including those which have recently become Member States)?
Neuvosto yhtyy arvoisan parlamentin jäsenen huoleen rikollisjärjestöjen levittäytymisestä EU:n jäsenvaltioiden talouselämään ja yhteiskuntaan.
The Council shares the concerns voiced by the Honourable Parliamentarian regarding the infiltration by criminal organisations in the societies and economies of EU Member States.
Euroopan unioni on eri lainsäädäntötoimin pyrkinyt torjumaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja rahanpesua.
The European Union has, through a range of legislative measures, taken action against organised crime and money laundering.
Niinpä neuvosto on hyväksynyt yhteisen toiminnan, jossa jäsenvaltioita kehotetaan kriminalisoimaan rikollisjärjestöön osallistuminen, ja komission odotetaan tekevän lähiaikoina alalla muita aloitteita.
Thus, the Council has adopted a Joint Action calling upon Member States to incriminate participation in a criminal organisation and it is expected that the Commission will take further initiatives within the area shortly.
Rahanpesun osalta neuvosto pyytää kysyjää kiinnittämään huomiota ensimmäiseen ja toiseen rahanpesudirektiiviin sekä kolmanteen rahanpesudirektiiviin, josta neuvosto hyväksyi yleisnäkemyksen istunnossaan 7.12.2004.
As far as money laundering is concerned, the Council draws the Hounourable Member's attention to the first and second money laundering Directive, as well as the draft third money laundering Directive on which the Council reached a general approach at its meeting of 7 December 2004.
Lisäksi neuvosto teki vuonna 2001 puitepäätöksen rahanpesusta, rikoksentekovälineiden ja rikoksen tuottaman hyödyn tunnistamisesta, jäljittämisestä, jäädyttämisestä tai takavarikoimisesta ja menetetyksi tuomitsemisesta, jolla pyritään yhdenmukaistamaan jäsenvaltioiden kyseisen alan lainsäädäntö.
In 2001, the Council moreover adopted the Framework Decision on money laundering, the identification, tracing, freezing, seizing and confiscation of instrumentalities and the proceeds of crime, which seeks to harmonise the Member States' legislation in this area.
Todettakoon lopuksi, että vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittamisesta Euroopan unionissa hyväksytyn Haagin ohjelman mukaisesti neuvosto aikoo hyväksyä vuonna 2005 järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan strategian.
Finally, it may be pointed out that, pursuant to the The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union, the Council intends to adopt a Strategy on organised crime in 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3009/04
WRITTEN QUESTION E-3009/04
Edellisen perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: eikö komission mielestä olisi kiireellisesti ryhdyttävä entistä tarkoituksenmukaisempiin toimiin, joilla seurattaisiin mafiajärjestöjen levittäytymistä Euroopan unionin talouselämään ja yhteiskuntaan, mukaan lukien unioniin äskettäin liittyneet valtiot?
In view of the above, does the Commission not think that, as a matter of urgency, it should take more appropriate action to monitor the current state of infiltration by mafia organisations in the societies and economies of the EU countries (including those which have recently become Member States)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3010/04
WRITTEN QUESTION E-3010/04
Aihe: Koronkorko: kuka maksaa vahingot?
Subject: Compound interest: who pays for the damage?
Italian korkeimman oikeuden koronkorosta antamassa tuomiossa N:o 21095 todetaan lopultakin, että tämä pankkilaitosten harjoittama paheksuttava käytäntö on laiton.
Under the Italian Appeal Court's judgment 21095 on compound interest, the illegality of this reprehensible practice as engaged in by banking institutes is finally established.
Tuomiossa ei ole kuitenkaan ratkaistu sitä, kuka korvaa vahingot asiakkaille, joihin tätä käytäntöä on sovellettu.
However, the judgment does not settle the issue of compensation for the damage suffered by clients who have been victims of the practice.
Vuonna 2001 komissio käynnisti erään kuluttajansuojajärjestön esittämän raportin seurauksena koronkorkoa koskevan tutkinnan, jonka tarkoituksena oli selvittää mahdolliset EY:n perustamissopimuksen sisältämien kilpailusääntöjen rikkomukset.
In 2001 the Commission (following the submission of a report by a consumer-protection association) opened an investigation into compound interest with a view to detecting any infringements of the EC Treaty rules on competition.
Voisiko komissio Euroopan unionin säännökset ja sen, että koronkorko on nyt todettu laittomaksi, huomioon ottaen vahvistaa, kuuluuko toimivalta tässä asiassa yksinomaan jäsenvaltioille?
Now that the illegality of compound interest has been established and bearing EU law in mind, can the Commission confirm that responsibility for the matter lies solely with the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3011/04
WRITTEN QUESTION E-3011/04
Aihe: Murhenäytelmä norsunluun vuoksi
Subject: Animals slaughtered for their ivory
Neljäntoista valtion edustajat esittivät 28.–29. kesäkuuta 2004 pidetyssä kokouksessa hätähuudon: vuonna 1970 norsuja oli mantereella vielä 2,5 miljoonaa, kun niiden määrän arvioidaan tällä hetkellä olevan 286000 – 350000 .
The alarm has been raised by representatives from 14 countries meeting at a convention held on 28 and 29 June 2004: in 1970 there were 2.5 million pachyderms in Africa, whereas these days there are estimated to be only between 286000 and 350000 .
Syyt löytyvät laittomasta metsästyksestä ja norsunluun kaupan uudelleenaloittamisesta.
This may be blamed on illegal hunting and the re-opening of the ivory trade.
Eräs suurten nisäkkäiden erikoisasiantuntija on todennut, että salametsästys loppui lähes kokonaan sen jälkeen, kun norsunluun kauppa vuonna 1989 päätettiin kieltää.
A big-game specialist maintains that the 1989 banning of the ivory trade led to the virtual disappearance of poaching, yet the ban was lifted after a mere eight years - whereas only a total ban in force for at least 20 years would enable the population to start growing again.
Kielto kuitenkin kumottiin vain kahdeksan vuotta myöhemmin, vaikka norsukannan palautumiseksi ennalleen olisi tarvittu ainakin kahdenkymmenen vuoden täydellinen kielto.
In view of the seriousness of the threat posed by poaching, would the Commission answer the following questions?
Onko se tietoinen, että ainakin 150 valtiota on mukana norsunluun laittomassa kaupassa ja että Japani on norsunluun tärkein tuojamaa? 2.
Is the Commission aware that at least 150 countries are involved in the illegal ivory trade and that Japan is the major importer of the substance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3015/04
WRITTEN QUESTION E-3015/04
Aihe: Maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan taloudelliset vaikutukset
Subject: Economic impact of the global war on terror
Onko neuvosto toteuttanut tutkimusta tai onko se tietoinen mistään tutkimuksesta siitä, kuinka paljon taloudellisia resursseja EU ja sen jäsenvaltiot ovat käyttäneet maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan käymiseen?
Has the Council carried out any research, or is it aware of any research, into the financial cost of the measures taken by the EU and its Member States in the war against terror?
Neuvosto ei ole teettänyt tutkimuksia, eikä sillä ole tietoja EU:n ja sen jäsenvaltioiden toteuttamien terrorisminvastaisten toimien taloudellisista kustannuksista.
The Council has not commissioned, nor is it aware of, research into the financial costs of action taken by the EU and its Member states to fight terrorism.
Terrori-iskujen, kuten syyskuun 11. päivän 2001 välittömistä ja välillisistä kustannuksista on kuitenkin tehty tutkimuksia.
Studies have, however, been undertaken on the costs, both direct and indirect, of terrorist acts such as 11 September 2001.
Kustannukset ovat huomattavat sekä rahallisesti että kuluttajien ja sijoittajien luottamuksessa ja turvallisuudessa mitattuina.
These costs are considerable, both in cash terms and with respect to consumer/investor confidence and security.
Neuvosto tekee päättäväisesti voitavansa terrorismin torjumiseksi ja terroristi-iskujen estämiseksi.
The Council is resolutely committed to doing what it can to combat terrorism and to prevent terrorist attacks.
Tästä aiheutuvat kustannukset on laskettava hinnaksi, joka kannattaa maksaa unionin kansalaisten ja talouden turvallisuuden varmistamisesta.
The costs incurred thereby must be judged to be a price worth paying to ensure the security of our citizens and our economies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3016/04
WRITTEN QUESTION E-3016/04
esittäjä(t): Jean-Claude Fruteau (PSE)
by Jean-Claude Fruteau (PSE)
WTO:n paneeli julkisti 15. lokakuuta 2004 yhteisön sokerimarkkinoiden sääntelystä raportin, jossa se tuomitsee C-sokerin viennin unionista.
In its conclusions published on 15 October 2004, the report of the WTO Panel on the regulation of the Community sugar market condemns European exports of C sugar.
Jos valituselin vahvistaisi tämän päätöksen, seuraukset sokerin yhteiselle markkinajärjestelylle, jonka uudistusta parhaillaan valmistellaan, olisivat huomattavat.
If this condemnation were to be upheld on appeal, this would have considerable implications for the common organisation of the market in sugar, whose reform is being prepared.
Vaikka kysymys C-sokerin tulevaisuudesta on olennaisen tärkeä, se puuttuu kokonaan valmisteluasiakirjoista, jotka komissio on toimittanut Euroopan parlamentin jäsenille sokerialan uudistuksesta.
Although the question of the future of C sugar is fundamental, no mention is made of it in the preparatory documents which the Commission forwarded to Members of the European Parliament concerning the reform.
Mitä komissio aikoo tässä yhteydessä tehdä mahdollisen C-sokerin kiellon lieventämiseksi?
In this context, what will the Commission do to reduce the impact of a possible ban on C sugar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3017/04
WRITTEN QUESTION E-3017/04
Aihe: Syrjäiset alueet ja sokeriruoko sokerialan YMJ:n uudistuksessa
Subject: The outermost regions and sugarcane in the reform of the COM in sugar
Komissio esitti 14. heinäkuuta 2004 antamassaan tiedonannossa suuntaviivansa sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksesta.
The communication of 14 July 2004 presents the Commission's thinking with a view to the reform of the common organisation of the market in sugar.
Muistettakoon, että sokeria tuotetaan jalostamalla kahta eri lajia: sokerijuurikasta ja sokeriruokoa.
It should not be forgotten that sugar is obtained by processing two different agricultural raw materials: sugarbeet and sugarcane.
Vaikka sokerijuurikkaan viljely onkin EU:ssa määrällisesti laajempaa, myös sokeriruoko on merkittävässä asemassa monilla EU:n alueilla, etenkin tietyillä syrjäisillä alueilla, kuten Réunionin saarella, jossa se on paikallisen talouden keskeinen ja korvaamaton elementti.
Although in terms of quantity sugarbeet is the more common of the two in the EU, sugarcane is an important product in several regions of Europe and more specifically in some of the outermost regions, such as Reunion, where it occupies a central and irreplaceable position in the local economy.
Heinäkuun tiedonannossa käsitellään yksityiskohtaisesti sokerijuurikasta, erityisesti sen hintoja ja kiintiöitä, mutta siinä ei mainita mitään toimia sokeriruo'on suhteen.
The communication of 14 July goes into detail on sugarbeet, particularly regarding prices and quotas, but does not mention any of the measures envisaged for sugarcane.
Samaten komissio nostaa tiedonannossaan esille kysymyksen syrjäisten alueiden erityispiirteistä ja niiden edellyttämistä poikkeuksista mutta ei esitä minkäänlaisia konkreettisia ehdotuksia suositusten tueksi.
Similarly, while the Commission document raises the question of the specific situation of the outermost regions and the derogations which it necessitates, there is no specific proposal to give substance to these recommendations.
Voisiko komissio selventää aikomuksiaan näiden kahden eri asian tiimoilta?
Can the Commission clarify its intentions on these two distinct subjects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3018/04
WRITTEN QUESTION E-3018/04