natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3692/ 03
WRITTEN QUESTION E-3692/03
Aihe: Sienan kunnalle Daphne-ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the Daphne programme by the municipality of Siena
António Vitorinon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3690/ 03 , E-3691/ 03 ja E-3692/ 03
Joint answer to Written Questions E-3690/03 , E-3691/03 and E-3692/03 given by Mr Vitorino on behalf of the Commission
Daphne-ohjelmaan saatiin vuonna 2003 kunnilta seuraavat ehdotukset: —
In 2003 the Daphne programme received the following proposals from the municipalities in question: —
kaksi ehdotusta, joiden tekijänä oli Comune di Firenze — Assessorato Pubblica Istruzione e Politiche Giovanili, Direzione Istruzione,
two proposals from the municipality of Florence: Education and Youth Policy Department, Education Unit;
yksi ehdotus, jonka tekijänä oli Comune di Pesaro — Servizio sociale,
one proposal for the municipality of Pesaro: Social Services;
yksi ehdotus, jonka tekijänä oli Comune di Siena — Comitato di ente per le pari opportunita.
one proposal from the municipality of Siena: Equal Opportunities Committee.
Komissio ei myöntänyt näille ehdotuksille yhteisön rahoitusta, koska niiden laatu ei ollut riittävä.
The Commission did not accept these proposals for Community funding because they were not of the required quality.
Päätöksistä ja hylkäämisperusteista on ilmoitettu asianmukaisesti ehdotusten tekijöille.
The applicants were duly informed of this decision as well as of the reasons why the proposals were rejected.
Lisäksi komissio on kertonut kirjeenvaihdossaan, mitkä ehdotusten osatekijät kaipaavat parannusta.
Moreover, in its correspondence, the Commission indicated which aspects of the proposal needed to be improved.
Komissio on myös ilmoittanut, että ehdotusten tekijät voivat luonnollisesti esittää uudet ehdotukset seuraavan ehdotuspyynnön käynnistyessä vuonna 2004.
It also stated that new proposals could, of course, be submitted under the next call for proposals in 2004.
Vuonna 2003 ei toteutettu muita ehdotuspyyntöjä, joten komissio ei ole saanut muita ehdotuksia.
Since there was no further call for proposals in 2003, the Commission did not receive any other proposal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3698/03
WRITTEN QUESTION E-3698/03
Aihe: Ajoverkkokiellon ja elinympäristödirektiivin rikkominen
Subject: Contravention of ban on fishing with drift nets and of the habitats directive
CNN:n uutisten verkkosivuilla kerrottiin 24. marraskuuta 2003, että kymmenet tuhannet delfiinit kuolevat sen vuoksi, että Välimeren alueen kalastajat käyttävät laittomia ajoverkkoja.
CNN's home page revealed on 24 November 2003 how dolphins are being killed in their ten thousands because fishermen in the Mediterranean area are using illegal drift nets.
Delfiinien lisäksi näihin ajoverkkoihin kuolee haikaloja ja kilpikonnia.
As well as dolphins, these drift nets are also killing sharks and turtles.
Jos komissio voi vahvistaa CNN:n tiedot oikeiksi, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainittujen tietojen perusteella, ja milloin se aikoo puuttua mainittuun toimintaan?
1 . laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources as well as Article 12(4) of the habitats directive.
Katsooko komissio, että edellä mainittu toiminta on voimassa olevan EU:n lainsäädännön mukaista?
Can the Commission state whether the CNN report is correct and, if so, what action it intends to take in the light of this information and when it intends to intervene?
Mitä seurauksia kalastajille aiheutuu, kun he paljastuvat kiellettyjen ajoverkkojen käyttäjiksi?
How does it consider that this information can be reconciled with existing EU legislation?
Miten komissio luulee muiden jäsenvaltioiden kalastajien suhtautuvan mainittuihin rikkomuksiin ja motivoituvan omalta osaltaan noudattamaan EU:n säädöksiä?
What will the consequences be for a fisherman caught in the act of fishing with illegal drift nets and how does the Commission anticipate that fishermen in other countries will perceive these infringements and themselves be motivated to comply with the EU legislation?
Vaikka komissiolla ei ole tietoa Cable News Network -yhtiön (CNN:n) verkkosivuilla 24. marraskuuta 2003 esitetyistä uutisista, joihin parlamentin jäsen viittaa, se on kuitenkin tietoinen siitä, että tietyt yhteisön alukset käyttävät ajoverkkoja Välimerellä.
We do not have detailed particulars of the CNN website presentation of 24 November 2003 to which the Honourable Member refers but have been told about use of drift nets in the Mediterranean by certain Community vessels.
Komissio arvioi parhaillaan nykytilannetta, ja se on jo ottanut tämän kysymyksen osalta yhteyttä asiasta vastaaviin viranomaisiin.
We are assessing the situation and have already been in contact with the relevant authorities.
Koska muuttavien kalojen pyydystäminen ajoverkoilla on kielletty, tiettyjen alusten Välimerellä harjoittama toiminta rikkoo yhteisön oikeutta.
Using drift nets to take certain migratory species is now an infringement of Community law.
Kieltoa rikkoviin kalastajiin kohdistuu hallinnollisia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia, jotka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön ja joita niiden on sovellettava elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa annetun asetuksen ja yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä annetun asetuksen Neuvoston asetus (EY) N:o 2371/2002 , annettu 20 päivänä joulukuuta 2002, elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa ( EYVL L 358, 31.12.2002 ) ja neuvoston asetus (EY) N:o 2847/93 yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä ( EYVL L 261, 20.10.1993 ).
Fisherman doing so are therefore liable to administrative penalisation or criminal proceedings under the provisions that Member States are required to introduce by the Regulation on conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy and the Regulation establishing a control system applicable to the common fisheries policy Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy, OJ L 358, 31.12.2002 ; Regulation (EC) No 2847/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy, OJ L 261, 20.10.1993 , last amended by Council Regulation (EC) No 2846/98 of 17 December 1998, OJ L 358, 31.12.1998 . .
Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2846/98 , annettu 17 päivänä joulukuuta 1998 ( EYVL L 358, 31.12.1998 ). mukaisesti.
It is not our business to comment on what view fishermen may take of infringements of Community law committed by other fishermen.
Ei ole komission tehtävä pohtia, miten muut kalastajat ehkä suhtautuvat siihen, että tietyt alan ammattilaiset rikkovat yhteisön oikeutta.
We do all that we can to ensure that fishing is properly policed by the Member States.
Komissio kuitenkin ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin varmistaakseen, että jäsenvaltiot valvovat kalastustoimintaa tehokkaasti eivätkä ainoastaan ajoverkkojen käytön vaan kaikkien elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämistä ja hoitoa koskevien sääntöjen osalta.
That applies not just to the prohibition on drift nets but to all the resource conservation and management rules.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3699/ 03
WRITTEN QUESTION E-3699/03
Aihe: Connacht/Ulsterin (Irlanti) tavoite 1 -alueet
Subject: Objective 1 areas in Connacht/Ulster (Ireland)
Connacht/Ulsterin vaalipiiri, josta minut valittiin, koostuu nykyisin kahdeksasta kreivikunnasta, jotka kuuluvat tavoite 1 -alueisiin.
My Connacht/Ulster constituency at present comprises 8 Objective 1 counties.
Kun vuoden 2004 Euroopan parlamentin vaalit on pidetty, kyseistä vaalipiiriä laajennetaan ja sille annetaan uusi nimi.
After the 2004 European elections, the constituency of Connacht/Ulster will be renamed and enlarged.
Siihen liitetään uusi kreivikunta, joka on nykyisin luokiteltu muutettavan tavoitteen 1 piiriin kuuluvaksi.
One county will be added, which, at present, has Objective 1 in transition status.
Kyseessä on nykyisin Munsterin vaalipiiriin kuuluva Claren kreivikunta.
This county is County Clare, at present in the Munster constituency.
Jäsenvaltioiden hallinnolliseen aluejakoon myöhemmin tehtävät muutokset eivät vaikuta päätökseen.
This decision is unaffected by subsequent changes in administrative boundaries in the Member States.
Cavanin, Donegalin, Galwayn, Leitrimin, Mayon, Monaghanin, Roscommonin ja Sligon kreivikunnat säilyvät tavoitteen 1 tukikelpoisina alueina 31. joulukuuta 2006 asti, kun taas Claren kreivikunta voi hakea siirtymäkauden tukea.
The eight counties of Cavan, Donegal, Galway, Leitrim, Mayo, Monaghan, Roscommon and Sligo remain eligible for Objective 1 until 31 December 2006 while Clare will remain eligible for Objective 1 in transition.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3700/ 03
WRITTEN QUESTION E-3700/03
Aihe: Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen pimittämä tutkimus juutalaisvastaisuudesta
Subject: Withholding of a study on anti-Semitism in Europe by the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC)
Englantilainen sanomalehti Financial Times julkaisi 22. marraskuuta etusivullaan uutisen, jonka mukaan Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus olisi salannut juutalaisvastaisuutta Euroopassa käsittelevän 112-sivuisen selvityksen, jonka se oli teettänyt vuonna 2002 Berliinin yliopiston antisemitismin tutkimuskeskuksessa. —
on 22 November 2003 the Financial Times published on its front page a report to the effect that the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) had withheld a 112-page report on anti-Semitism in Europe which the Monitoring Centre itself had commissioned in 2002 from Berlin University's Centre for Research into Anti-Semitism; —
Seurantakeskuksen johtaja Beate Winkler on ilmoittanut, että tutkimus päätettiin jättää julkistamatta, koska ajankohtana, jolloin tutkimus tehtiin (touko—kesäkuu 2002), ei pystytty saamaan edustavaa otosta ja koska seurantakeskuksen ja Berliinin tutkimuskeskuksen käsitykset antisemitismin käsitteestä eivät lainkaan vastanneet toisiaan.
the Director of the Monitoring Centre, Beate Winkler, has stated that the decision not to publish the research was based partly on the fact that the period selected for consideration (May and June 2002) was not deemed representative and partly on the irreconcilable differences of opinion between the Monitoring Centre and the Berlin Research Centre concerning the concept of anti-Semitism.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Would the Commission say: —
Miksi selvitys, joka antaisi hyödyllistä tietoa juutalaisvastaisuuden muotojen kehittymisestä, on pidetty salassa unionin kansalaisilta? —
why a report which furthers understanding of the way in which forms of anti-Semitism develop has been withheld from the people of the EU? —
Miten seurantakeskuksen ja Berliinin tutkimuskeskuksen käsitykset antisemitismin käsitteestä eroavat toisistaan? —
what differences of opinion have arisen between the Monitoring Centre and the Berlin Research Centre concerning the concept of anti-Semitism? —
Miksi Eurobarometri-kysely, jota ei tehdä tieteellisin perustein, julkaistiin viipymättä kaikkien tuntemine seurauksineen, kun taas tämä tutkimus salattiin? —
why the Eurobarometer survey (which was not based on scientific criteria) was published immediately (with consequences which are known to all), whereas the Monitoring Centre's report was kept secret? —
Ilmoitettiinko komission edustajalle seurantakeskuksessa päätöksestä jättää selvitys julkaisematta?
whether the Commission's representative to the EUMC was informed of the decision not to disclose the report?
Anna Diamantopouloun komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3585/ 03 , E-3587/ 03 , E-3607/ 03 ja E-3700/ 03
Joint answer to Written Questions E-3585/03 , E-3587/03 , E-3607/03 and E-3700/03 given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission
Komissio haluaa kiinnittää arvoisien parlamentin jäsenten huomion vastaukseen, jonka se antoi Armin Laschetin tekemään kirjalliseen kysymykseen P-3693/03 Katso sivu 313. .
The Commission would refer the Honourable Members to the reply it gave to written question P-3693/03 by Mr Laschet See page 313. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3701/03
WRITTEN QUESTION E-3701/03
Aihe: Palestiinalaishallinnolle tarkoitettujen yhteisön varojen epäasianmukainen käyttö
Subject: Misappropriation of Community funds intended for the Palestinian National Authority
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ilmoitti 15. syyskuuta, että vuosina 1995—2000 palestiinalaishallinnon varoista siirrettiin 900 miljoonaa dollaria erityistilille, joka on suoraan Jasser Arafatin valvonnassa. —
on 15 September 2003 the International Monetary Fund reported that, over the 1995-2000 period, USD 900 million had been paid from the Palestinian National Authority's fund into a special account controlled directly by Yasser Arafat; —
Lokakuun lopussa eräät Palestiinan lakiasäätävän neuvoston demokraattiseen ryhmittymään lukeutuvat parlamentaarikot pyysivät perustamaan tutkintavaliokunnan, joka käsittelisi niitä satojatuhansia Palestiinan kansalle kuuluvia dollareita, jotka päätyvät salaisille sveitsiläisille pankkitileille , jotka ovat suoraan Jasser Arafatin valvonnassa. —
at the end of October 2003 a group of Palestinian Legislative Council members belonging to the Democratic Block called for a committee of inquiry to be set up for the purpose of investigating the hundreds of thousands of dollars belonging to the Palestinian people which had allegedly ended up in secret Swiss bank accounts controlled directly by Yasser Arafat; —
Amerikkalaisen CBS-televisiokanavan arvostetun 60 minutes -ohjelman toimittaja Lesley Stahl on esittänyt tietoja, joiden mukaan presidentti Jasser Arafatin vaimon Suah Arafatin Pariisin residenssin ylläpitoon kuluisi päivittäin 16 000 dollaria. —
Lesley Stahl, a reporter on the prestigious television programme Sixty Minutes (broadcast by the US television network CBS), has calculated how much it costs each day for Mrs Suah Arafat (the wife of President Yasser Arafat) to stay in Paris (reputedly USD 16 000 ); —
Euroopan unioni on tähän mennessä maksanut Oslon rauhansopimusten täytäntöönpanoa varten vuonna 1994 aloitettua tukea palestiinalaishallinnolle yli 1 500 miljoonaa euroa.
since 1994 the European Union has paid over EUR 1 500 million to the Palestinian Authority under the Oslo peace agreements .
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
The Commission: —
Mitä aloitteita se on tehnyt tarkistaakseen, pitävätkö IMF:n syyskuussa julkistamat tiedot paikkansa, ja mihin toimiin se on ryhtynyt varmistaakseen, että palestiinalaishallinnolle maksetut EU:n kansalaisten rahat eivät päädy erityistileille, joita ei mitenkään voida valvoa? —
what action has it taken in order to verify what the IMF stated in September 2003 and in order to ensure that money belonging to the people of Europe and paid to the PNA no longer ends up in special accounts which are beyond scrutiny; —
Uskooko se eurooppalaisessa ja kansainvälisessä lehdistössä esitettyjen samansuuntaisten tietojen valossa, että Arafatin perheen varat ovat huomattavassakin määrin peräisin EU:n palestiinalaishallinnolle maksamista varoista? —
does it not think that, since the reports from various European and international press sources all tally, the Arafat family's expenses are met to a not-inconsiderable extent out of the funding paid by the EU to the PNA; —
Katsooko se, että EU:n palestiinalaishallinnolle edelleen myöntämä rahoitus olisi keskeytettävä, kunnes tiedetään, voiko palestiinalaisparlamentaarikkojen vaatima tutkintavaliokunta aloittaa työnsä?
does it not consider that the EU funding (which continues to be paid to the PNA) should be suspended until it is known whether the committee of inquiry called for by the members of the Palestinian parliament can be set up and can begin its investigatory work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3702/ 03
WRITTEN QUESTION E-3702/03
Aihe: EY:n ja Macaon sekakomitean kymmenes kokous
Subject: EC-Macau Joint Committee — tenth meeting
Tammikuun 1. päivänä 1993 voimaan tulleen EU:n ja Macaon yhteistyösopimuksen nojalla perustettiin EY:n ja Macaon sekakomitea, jonka vuosittaiset kokoukset pidetään vuoron perään kummankin allekirjoittajan alueella.
Under the terms of the EU-Macau cooperation agreement, in force since 1 January 1993, an EC-Macau Joint Committee was established, to meet annually, on the territory of each signatory year about.
Tähän mennessä ei ole annettu ilmoitusta tälle vuodelle kaavaillun kymmenennen kokouksen järjestämisestä.
To date there is no news of the scheduling or holding of the tenth meeting, which should take place in 2003.
Nimittämättä on yhä EU:n ja Macaon yhteistyöstä vastaava erityinen vastuuhenkilö, joka pystyisi edistämään Macaossa paikallisesti kahdenvälistä yhteistyötä.
No official specifically responsible for EU cooperation with Macau has yet been appointed, capable of getting bilateral cooperation moving on the ground in Macau.
Onko sekakomitean kymmenennen kokouksen päivämäärästä päätetty? —
has the date for the holding of the tenth meeting of the Joint Committee been fixed; —
Mistä syystä kokouksen järjestämistä ei ole julkistettu tähän mennessä? —
what are the reasons for it not having been scheduled or announced to date; —
Katsooko komissio, että EY:n ja Macaon yhteistyöstä erityisesti vastuussa oleva henkilö, joka todettiin tarpeelliseksi sekä komission että parlamentin toimesta, varmistaisi sen, että kyseisen erityishallintoalueen ja EU:n suhteiden tehokas seuranta jatkuisi? —
does the Commission believe that the existence of an official specifically responsible for EC-Macau cooperation, the need for which both Commission and Parliament have acknowledged, would guarantee more effective continuity in following up relations with the Special Administrative Region; —
Yhteisön ja Macaon 14. joulukuuta 1992 tekemän yhteistyösopimuksen mukaan sekakomitea kokoontuu vuosittain tarkastelemaan kauppasuhteita sekä yhteisön ja Macaon erityishallintoalueen kahdenvälisen yhteistyön tilaa.
The EEC-Macau Cooperation Agreement of 14 December 1992 provides for an annual joint committee meeting to review trade relations and the state of bilateral cooperation between the Community and the Macau Special Administrative Region.
Komissio on sitoutunut kokouksen pitämiseen vuosittain.
The Commission is committed to holding these meetings annually.
Osana epävirallisesta tiedonvaihtoa talous- ja kauppakysymyksiä käsittelevän Macaon Euroopan yhteisöjen -toimiston kanssa komissio ehdotti päivämäärää kymmenennen sekakomitean kokoontumiseksi Macaossa joulukuussa 2003.
During informal talks with the Economic and Trade Office, Macau's mission to the Communities, it suggested a date for the tenth meeting of the committee in December 2003.
Ajankohta ei valitettavasti sopinut macaolaiselle osapuolelle.
Unfortunately Macau was unable to accept that date.
Nyt komissio selvittää Macaon edustajien kanssa muita mahdollisia, vuoden 2004 helmi- tai maaliskuulle sijoittuvia ajankohtia.
The Commission is currently discussing other possible dates, i.e. February or March 2004, with its counterparts from Macau.
Mitä taas tulee ehdotettuun yhteistyövastaavan nimittämiseen, komissio on edelleen sitä mieltä, että tällä hetkellä Macaossa täytäntöönpanovaiheessa olevan yhteistyöohjelman laajuus — yksi ainoa vuonna 2004 päättyvä hanke — on riittämätön peruste toimen perustamiselle.
On the question of the appointment of an official with special responsibility for cooperation with Macau, the Commission still does not consider that the size of its current cooperation programme in Macau, consisting of a single project expiring this year, justifies recruiting an official for this purpose.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3704/03
WRITTEN QUESTION E-3704/03
Aihe: Ternin kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Terni
Voiko komissio kertoa, onko Ternin kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3705/03
WRITTEN QUESTION E-3705/03
Aihe: Anconan kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Ancona
Voiko komissio kertoa, onko Anconan kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3706/03
WRITTEN QUESTION E-3706/03
Aihe: Carraran kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Carrara
Voiko komissio kertoa, onko Carraran kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3707/03
WRITTEN QUESTION E-3707/03
Aihe: Firenzen kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Florence
Voiko komissio kertoa, onko Firenzen kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3708/03
WRITTEN QUESTION E-3708/03
Aihe: Livornon kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Livorno
Voiko komissio kertoa, onko Livornon kunta esittänyt sille vastauspäivämärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3709/03
WRITTEN QUESTION E-3709/03
Aihe: Maceratan kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Macerata
Voiko komissio kertoa, onko Maceratan kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3710/03
WRITTEN QUESTION E-3710/03
Aihe: Massan kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Massa
Voiko komissio kertoa, onko Massan kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3711/03
WRITTEN QUESTION E-3711/03
Aihe: Perugian kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Perugia
Voiko komissio kertoa, onko Perugian kunta esittänyt sille vastauspäivämäärän (25. huhtikuuta 2003) jälkeen kyseistä ohjelmaa koskevia hankkeita?
Can the Commission provide information on any projects submitted since the date of its reply (25 April 2003)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3712/03
WRITTEN QUESTION E-3712/03
Aihe: Pesaron kunnalle Altener II -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update concerning the funds for the Altener II programme for the municipality of Pesaro