natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ilmoitti samassa tiedonannossaan, että se ei voi käyttää Euroopan unionin solidaarisuusrahastoa tarpeeksi tehokkaasti.
In that communication, the Commission also states that it is unable to use the EU Solidarity Fund (EUSF) sufficiently effectively.
Komissio kertoi kuitenkin vielä Marrakechissä 31. lokakuuta 2006 Euroopan neuvoston EUR-OPAn edessä, että solidaarisuusrahaston avulla suurkatastrofitilanteissa voitaisiin reagoida ”nopeasti, joustavasti ja tehokkaasti jäsenvaltioiden tarpeisiin”.
On 31 October 2006 in Marrakech, however, it told ministers on the Council of Europe's EUR-OPA body that, for major disasters, the EUSF was used to respond promptly, flexibly and effectively to Member States' needs.
Mihin konkreettisiin suurkatastrofeihin ei vuoden 2006 lopun jälkeen voitu reagoida riittävästi solidaarisuusrahaston avulla?
To which specific major disasters since the end of 2006 has an effective EUSF response not been possible?
Missä mittakaavassa EU:n rahoitusvälineitä olisi pitänyt asettaa valmiiksi näitä katastrofeja varten?
What level of EU funding should have been provided for those disasters?
Euroopan parlamentti laati helmikuussa tutkimuksen Välimeren alueen metsäpalojen syistä ja niihin myötävaikuttaneista tekijöistä (PE 401.003; IP/A/ENV/ ST/2007-15).
In February 2008, the European Parliament produced a study into the causes of, and contributing factors in, forest fires in the Mediterranean region (PE401.003; IP/A/ENV/ST/2007-15).
Miten komissio arvioi tutkimuksen tulosta, jonka mukaan maastopalojen ilmasammutusstrategia oli puutteellinen?
How does the Commission view the statement made in that study that the strategy of fighting forest fires from the air was ‘inadequate’?
Mitä johtopäätöksiä komissio vetää tutkimustuloksesta EU-rahoitteisten ilmasammutusyksikköjen tarpeellisuudesta? —
What conclusions does it draw from this with regard to the need for EU‑funded water bombers? —
Onko komissio samaa mieltä tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan Euroopan unionin metsäpalojen torjunnan pitäisi keskittyä enemmän metsäpalot estäviin toimenpiteisiin kuin metsäpalojen seurauksena suoritettuihin toimenpiteisiin? —
Does the Commission endorse the study's conclusion that EU action to fight forest fires must focus more on preventive measures than on reactive measures? —
Onko komissio samaa mieltä tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan metsäpaloja estämään pyrkivät toimenpiteet ovat kestävämpiä ja kansantaloudellisesti edullisempia kuin metsäpalojen seurauksena suoritetut toimenpiteet?
Does it agree with the study's conclusion that preventive measures are more sustainable and economically more viable than reactive measures?
Pitääkö komissio Michel Barnierin raportissa vaadittua miljardien EU-varojen jakamista ainoastaan rajoittaville ja metsäpalojen seurauksena suoritetuille toimenpiteille kuitenkin kansantaloudellisesti perusteltuna?
Does it consider spending billions in EU funds on what would be no more than complementary response equipment, as called for in the Barnier report, to be economically tenable nonetheless?
Miten komissio arvioi Michel Barnierin raportin täytäntöönpanon kokonaiskustannukset?
What is the Commission's estimate of the cost of complete implementation of the Barnier report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4280/08
WRITTEN QUESTION E-4280/08
Aihe: Direktiivissä 96/82/EY säädetyn turvaetäisyyden alitus
Subject: Failure to comply with safety distances under Directive 96/82/EC
Läheisten rakennusten ja asuinalueiden suojaamiseksi vaarallisten aineiden aiheuttamilta suuronnettomuuksilta, pitää tällaisten tuotantolaitosten läheisyydessä sijaitsevat rakennukset sijoittaa vähimmäisturvaetäisyyden päähän.
To ensure the protection of adjoining buildings and residential areas in the event of a serious accident involving hazardous substances, minimum distances around such establishments must be complied with.
Tuotantolaitoksen ja sairaalan välisestä, direktiivin 96/82/EY 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan määräyksen mukaisesta etäisyydestä pyydettiin lausunto.
To determine distances between the establishments and the hospital pursuant to Article 12(1), second subparagraph, of Directive 96/82/EC, an expert report was produced.
Siinä asiaankuuluvia etäisyyksiä kuvataan riskirajoina.
In it, the appropriate distances were termed ‘compliance boundaries’.
Asiantuntijan lausunnon sekä sairaalan vastuuhenkilön mukaan sairaala sijaitsee näiden riskirajojen sisäpuolella.
According to statements by the experts and by the day-hospital's operator, the hospital lies within the compliance boundaries.
Kemianteollisuuden tuotantolaitoksiin ei siis ole pidetty asiaankuuluvaa etäisyyttä.
Accordingly, an appropriate distance from the chemical plants has not been observed.
Miten komissio suhtautuu siihen, että Scheringin ja Chemturan tuotantolaitosten ja sairaalan välillä ei ole pidetty direktiivin 96/82/EY 12 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan mukaista asiaankuuluvaa etäisyyttä?
How does the Commission view the fact that an appropriate distance has not been observed, pursuant to Article 12(1), second subparagraph, of Directive 96/82/EC, between the Schering and Chemtura establishments and the day-hospital?
Aikooko komissio kehottaa toimivaltaisia viranomaisia tarkistamaan rakennusluvat?
Will the Commission urge the competent authorities to review planning permission?
Kemianteollisuuden yritykset eivät ole ottaneet käyttöön riittäviä teknisiä lisätoimenpiteitä direktiivin 96/82/EY 12 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan tai 5 artiklan mukaisesti, joilla pyrittäisiin varmistamaan, että päiväsairaalassa työskentelevien ja asioivien ihmisten tila ei entisestään vaarannu.
The chemical plant's operators have made no provision for adequate on-site additional technical measures, within the meaning of Articles 12(1), second subparagraph, and 5 of Directive 96/82/EC, to ensure, in respect of the day-hospital, that risks to people are not increased.
Pitääkö komissio tätä menettelyä riittävänä?
Does the Commission regard this as adequate?
Aikooko komissio ohjastaa kyseisiä yrityksiä ottamaan käyttöön lisätoimenpiteitä?
Will the Commission urge the firms concerned to take additional measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4281/08
WRITTEN QUESTION E-4281/08
Aihe: Polttoaineen hinta Kreikassa
Subject: Fuel prices in Greece
Euroopan unionin viimeisimmän, 23. kesäkuuta 2008 annetun tiedotteen mukaan Kreikassa lyijyttömän polttoaineen keskimääräiset hinnat ovat neljänneksi korkeimpia 27 jäsenvaltion joukossa (ennen verotusta).
According to the latest bulletin concerning fuel prices in the EU (issued on 23 June 2008), of the 27 EU Member States Greece has the fourth highest average unleaded fuel prices (before taxes and duties).
Mitkä muut seikat kuin polttoainemyynnin kilpailun erilaiset paineet voivat olla syinä tämän sektorin erityisen korkeisiin hintoihin Kreikassa muihin jäsenvaltioihin verrattuna? 2.
Aside from different degrees of pressure from competition in the fuel retail sector, to what does it ascribe the particularly high prices in Greece compared with the other Member States? 2.
Onko kansallisten jalostamoiden polttoainehintojen säätely avointa? 3.
Are national ex-refinery fuel prices being calculated in a transparent manner? 3.
Arvioiko komissio, että tilanne voi johtua kilpailuoikeuden rikkomisesta etenkin hintojen säätelyn suhteen? 4.
Does the Commission consider that the above situation might be caused by infringements of competition law, in particular price fixing? 4.
Onko komissiolla käytössään tietoja polttoaineiden käsittelyjärjestelmistä ja polttoaineiden markkinoinnista Kreikassa?
Does the Commission have information concerning fuel distribution channels in Greece?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä tämän järjestelmän normaalin toiminnan varmistamiseksi, kilpailun suojelemiseksi ja keinottelun estämiseksi?
What procedures exist to ensure that they function properly and to uphold competition rules and combat speculation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4282/08
WRITTEN QUESTION E-4282/08
Aihe: Tekstiviestitse solmitut kulutusluottosopimukset ja harhaanjohtava mainonta
Subject: Misleading advertising and use of SMS text messaging for consumer loan purposes
Yhteisen samanlaisen lainapolitiikan kehittämiseen tähtäävät sopimukset sekä pankkialan yhteiset käytännöt, jotka useimmiten muistuttavat ”kartellia”, kulutusluottojen ja luottokorttien erityisen korkeat korot sekä pankkien massiiviset, aggressiivisella ja provokatiivisella tavalla kuluttajille markkinoimat lainat ovat ristiriidassa ”vastuullisen luotonannon” periaatteen kanssa.
Agreements regarding ordinary and similar loans and the related policy and practices commonly followed in the banking sector, which mostly resemble those of a ‘cartel’, the particularly high interest rates on consumer and credit cards loans and the widespread ‘hard-sell’ approach defiantly adopted by banks in offering consumer loans all run counter to the principle of ‘responsible borrowing’.
Pankit käyttävät hyväkseen kuluttajien, joiden tulot ovat laskeneet jyrkästi, taloudellista ja sosiaalista tilannetta sekä herkkää psykologista mielentilaa eivätkä anna kuluttajille ennen sopimuksen tekoa tarvittavia tietoja ja saavat heidät näin velkaantumaan kohtuuttoman paljon.
Exploiting the vulnerability of consumers in financial, social and psychological terms and the fact that their incomes are now being dramatically eroded, the banks are encouraging them to get far too deeply into debt, failing to provide them with the necessary information beforehand.
Muun muassa harhaanjohtavan mainonnan lisääntyminen, pankkien aggressiiviset tavat myydä tuotteitaan ja viime aikoina yleistyneet tekstiviestilainat vaikuttavat myös pankkien kanssa tehtyjen sopimusten ehtojen läpinäkymättömyyteen ja kohtuuttomuuteen.
Furthermore, banks are increasingly resorting, for example, to misleading advertising, hard-sell tactics to promote their products and, recently, the possibility of contracting loans by SMS, with the result that banking agreements are becoming even less transparent and increasingly unfair.
Eikö tämä uusi käytäntö ole kohtuuton?
Are such practices not misleading?
Miten korottoman luoton myöntämistä voidaan perustella tämän hetkisessä suhdanteessa?
How can loans at a zero rate of interest be justified under present-day circumstances?
Minkälaisia rangaistuksia voidaan asettaa pankeille, jotka turvautuvat harhaanjohtavaan mainontaan tai salaavat sopimusehtoja kuluttajilta, jotka eivät luonnollisesti ehtoja saa selville, koska luottoja anotaan ja myönnetään tekstiviestillä?
What penalties are imposed on banks engaging in misleading advertising or concealing clauses of agreements of which consumers cannot possibly be aware if loans are applied for and accorded by SMS text messaging?
Miten keskuspankkien, kuten Keikan keskuspankin, täytyy valvoa, että pankit eivät aseta kohtuuttomia ehtoja myöntämilleen kulutusluotoille tai asuntolainoille?
What monitoring procedures must be following by central banks, such as the Bank of Greece, with a view to enforcing judgments condemning excessive charges on consumer and mortgage loans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4283/08
WRITTEN QUESTION E-4283/08
Aihe: Väärennettyjä tuotteita matkustajien henkilökohtaisissa matkatavaroissa
Subject: Counterfeit products in travellers' personal luggage
Komissio huomauttaa vastauksessaan kysymykseen E–1599/08, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 EUVL L 196, 2.8.2003, s. 7. , annettu 22 päivänä heinäkuuta 2003, 3 artiklan 2 kohtaa aiotaan tarkistaa osana väärennösten torjunnan lisäämistä.
The Commission, in its answer to Question E‑1599/08, indicates that Article 3(2) of Council Regulation (EC) No 1383/2003 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Komissio ei kuitenkaan vahvista, että EU:n tulliviranomaisille annetaan valtuudet takavarikoida laittomasti valmistettuja ja väärennettyjä tuotteita, joita matkustajat kuljettavat henkilökohtaisissa matkatavaroissaan, riippumatta tuotteiden arvosta tai mahdollisista viittauksista kaupalliseen toimintaan.
7. of 22 July 2003 will be reviewed as part of the process of reinforcing the fight against counterfeiting, without however confirming that EU customs authorities will be granted the authority to seize pirated and counterfeit products carried in travellers’ personal luggage irrespective of their value or the possible indications of commercial traffic.
Voisiko komissio täsmentää, missä vaiheessa asetuksen tarkistus on ja mitä muutoksia aiotaan tehdä, erityisesti, kun on kyse laittomasti valmistetuista ja väärennetyistä tuotteista, joita matkustajat kuljettavat henkilökohtaisissa matkatavaroissaan.
Could the Commission be more specific as to the status of the review, the changes envisaged, in particular with respect to pirated and counterfeit goods carried in travellers’ personal luggage, and the various considerations at the basis of the review in this specific area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4284/08
WRITTEN QUESTION E-4284/08
esittäjä(t): Anders Wijkman (PPE-DE)
by Anders Wijkman (PPE‑DE)
Aihe: Ympäristön kannalta haitallisten tukien poistaminen
Subject: Removal of environmentally damaging subsidies
Kun otetaan huomioon meneillään oleva yleistä talousarviota koskeva keskustelu, voiko komissio antaa lisätietoja kyseisen tiekartan laatimisen edistymisestä ja sen arvioidusta julkaisuajankohdasta?
Against the background of the ongoing discussions surrounding the general budget, could the Commission provide further information on the process of elaborating this roadmap, the current state of affairs and the expected publication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4285/08
WRITTEN QUESTION E-4285/08
Aihe: Yhdysvaltain terroristilistan uskottavuus
Subject: US terror list credibility
Yhdysvaltalainen ”Terror Watch” ilmoitti hiljattain, että Etelä‑Afrikan entinen päämies ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja, 90–vuotias Nelson Mandela on nyt poistettu Yhdysvaltain terroristilistalta!
It was very recently announced by the US ‘Terror Watch’ that 90-year-old ex-leader of South Africa and Nobel Peace Prize winner Mr Nelson Mandela has now been taken off the US terror list!
Onko komissio yhtä hämmästynyt kuin minäkin siitä, että Nelson Mandela ylipäätään oli tällä listalla vielä vähän aikaa sitten?
Does the Commission share my amazement that Mr Mandela was until recently on this terrorist list in the first place?
Jos tämä tieto pitää paikkansa, eikö näin kunnianarvoisen poliitikon, valtiomiehen ja herrasmiehen kirjaaminen listaan haittaa vakavasti Yhdysvaltain terroristilistan uskottavuutta?
And if this was so, does not the inclusion of such a respectable politician, statesman and gentleman seriously damage the US terror list’s credibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4286/08
WRITTEN QUESTION E-4286/08
Aihe: Romanialaisten tutkimuslaitosten yksityistämisen keskeyttäminen
Subject: Suspension of the privatisation of research institutes in Romania
Miksi Euroopan komissio on pyytänyt keskeyttämään seuraavien romanialaisten laitosten yksityistämisen: INAR, ITEC ja ISCIR, jotka kuuluvat Authority for State Asset Resolutionin (AVAS) alaisuuteen?
Why has the European Commission requested the suspension of the privatisation of the following institutes: INAR, ITEC and ISCIR, led by the Authority for State Asset Resolution (AVAS) in Romania?
Mitä komissio suunnittelee näiden laitosten yksityistämisen osalta?
What are the Commission's plans for the future of the privatisation of these institutes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4287/08
WRITTEN QUESTION E-4287/08
esittäjä(t): Maria Grazia Pagano (PSE)
by Maria Grazia Pagano (PSE)
Aihe: Italian hallituksen direktiivin 2003/86/EY täytäntöönpanotoimenpiteisiin tekemät, direktiivin hengen vastaiset muutokset
Subject: Modification by the Italian Government of the implementing provisions for Directive 2003/86/EC, contrary to the directive's spirit
ottaen huomioon edellä mainitun direktiivin 4 ja 5 artiklan, joista ensimmäisessä sallitaan perheenkokoajan lasten, mukaan luettuina adoptoidut lapset, maahantulo (4 artiklan 1 momentin b, c ja d alakohta) ja jälkimmäisessä luetellaan tiettyjä toimenpiteitä, joihin voidaan sukulaisuussuhteen olemassaolon toteamiseksi ryhtyä, mm. perheenkokoajan ja hänen perheenjäsentensä haastatteleminen sekä sellaisten seikkojen huomioon ottaminen kuin aiempi avoliitto, parisuhteen rekisteröinti ja muut luotettavat todisteet (5 artiklan 2 momentti);
Articles 4 and 5 of the same directive authorise reunification with children (including adopted children) (Article 4(1)(b, c, d), and set out a number of measures that may be adopted to obtain proof of parenthood, including interviews with sponsor or relatives, prior living under the same roof, formal registration of the relationship, and other reliable forms of proof (Article 5(2)).
ottaen huomioon, että Italian hallituksen ehdotuksessa asetukseksi (decreto legislativo), jolla muutetaan asetusta nro 5/2007, jossa annetaan edellä mainitun direktiivin täytäntöönpanoa koskevia määräyksiä, adoptoituja lapsia ei katsota sellaisiksi perheenjäseniksi, joita oikeus perheenyhdistämiseen koskee, ja että ehdotuksessa perheenyhdistämistä hakevat perheenjäsenet velvoitetaan – omalla kustannuksellaan – DNA-testeihin, ellei sukulaisuussuhdetta ole luotettavasti näytetty toteen toimivaltaisten ulkomaalaisten viranomaisten antamilla todistuksilla tai jos tällaisten todistusten aitoutta on syytä epäillä;
The Italian Government's draft legislative decree amending Decree No/2007 implementing the above directive excludes adopted children from the list of family members for whom reunification is authorised, and obliges relatives requesting reunification to undergo DNA testing at their own expense where the family link is not clearly proven by a certificate delivered by the competent third-country authorities or where doubts exist as to the certificate's authenticity.
ottaen lisäksi huomioon, ettei mainittu toimenpide olisi yksittäisen jäsenvaltion hallinnon kannalta tehokkaasti sovellettavissa, koska sitä ei voida käyttää adoptoitujen lasten tapauksessa;
In addition, measures of this type would be difficult for a Member State administration to manage and would be of dubious effectiveness since they cannot be applied to adopted children.
ottaen lopuksi huomioon, että DNA-testin kulujen maksattaminen asianosaisilla vaikuttaa vähintäänkin kyseenalaiselta;
It is also to be doubted whether it is acceptable that the DNA testing should have be paid for by those being tested.
voiko komissio selvittää, katsooko se, että Italian hallituksen esittämä muutos asetukseen nro 5/2007 on yhteisön lainsäädännön mukainen ja että se ei ole syrjivä?
In view of the above, does the Commission believe the Italian Government's proposal for the amendment of Legislative Decree 5/2007 to be compatible with Community law and the principle of non-discrimination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4288/08
WRITTEN QUESTION E-4288/08
Aihe: Kaupunkiympäristöä koskeva strategia
Subject: Urban environment strategy
Komissio antoi vuonna 2005 tiedonannon kaupunkiympäristöä koskevasta teemakohtaisesta strategiasta.
In 2005, the Commission published its communication on a Thematic Strategy on the Urban Environment.
Komissio toteaa asiakirjan lopussa, että ”jäsenvaltioita, paikallis‑ ja alueviranomaisia ja muita sidosryhmiä pyydetään esittämään näkemyksensä tähän strategiaan sisältyvien toimenpiteiden vaikutuksista säännöllisin väliajoin ja lisäksi osana vuonna 2009 järjestettävää laajaa kuulemiskierrosta”.
At the end of the document, the Commission stated: ‘Member States, local and regional authorities and other stakeholders will be invited to submit their views on the impact of the measures contained in this Strategy on a regular basis as well as part of a wide consultation exercise in 2009.’
Koska olen parlamentissa strategiaa koskevan mietinnön esittelijä, kysyn, miten kaupunkistrategiaa koskeva kuuleminen on edennyt, mihin mennessä voidaan odottaa strategian tarkistamista ja mitä konkreettisia toimenpiteitä sen perusteella on odotettavissa.
As Parliament's rapporteur on the strategy, I should be interested to know how the consultation on the urban strategy is proceeding, when the review of the strategy can be expected and what practical measures we can anticipate from it?
Parlamentin mietinnössä on useita konkreettisia ehdotuksia kestävästä kaupunkiympäristöstä.
Parliament's report contains various specific recommendations for a sustainable urban environment.
Mitkä ehdotukset komissio aikoo muuntaa säännöksiksi ja missä aikataulussa?
What recommendations will the Commission carry forward into legislation, and at what pace?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4289/08
WRITTEN QUESTION E-4289/08
Aihe: Euroopan komission strategia demokratian edistämiseksi EU:n rajojen ulkopuolella
Subject: Commission strategy to promote democracy outside EU borders
Vuodesta 2000 alkaen EU on suorittanut yli 50 tehtävää 32:ssa Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maassa.
Since the year 2000, over 50 teams of election observers have been sent to 32 African, Asian and Latin American countries.
Vaalitarkkailuun liittyvien tehtävien suorittaminen on EU:n ulkopolitiikassa keskeisessä asemassa, ja tarkkailu on yhdessä vaaliavun kanssa olennainen demokraattisia arvoja edistävä tekijä.
This is a cornerstone of the EU's foreign policy and, coupled with support for the electoral process itself, it plays an essential role in promoting democratic values.
Vaikka vaalit ovat demokraattiselle prosessille tärkeitä, ne ovat kuitenkin vain yksi demokratian osatekijä ja sen vuoksi on tärkeää käyttää rahoitusvaroja myös muihin demokratiaa edistäviin tehtäviin.
Elections however are only a part, albeit an essential part, of the democratic process and it is therefore important to earmark funding for other activities contributing to the achievement of democracy.
Nämä tehtävät ovat välttämättömiä, jotta EU nähdään maailmalla demokratian ja hyvinvoinnin edistäjänä.
Such activities are necessary to establish the EU's credentials in the eyes of the world as an upholder of democracy and prosperity.
Pyydän tässä yhteydessä tietoja siitä, onko Euroopan komissiolla eurooppalaisten arvojen sekä EU:n imagon edistämisstrategiaa sen rajojen ulkopuolelle.
In this connection, does the Commission have a strategy for the promotion abroad of European values and, by extension, the standing of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4290/08
WRITTEN QUESTION E-4290/08
esittäjä(t): Maria Petre (PPE-DE)
by Maria Petre (PPE‑DE)
Aihe: Uuden yhteistyösopimuksen neuvotteleminen Euroopan unionin ja Moldovan välille
Subject: Negotiation of a new EU‑Moldova cooperation agreement
EU:n ja Moldovan välisen parlamentaarisen yhteistyövaliokunnan jäsenenä tuen tämän maan pyrkimyksiä ja olen sitä mieltä, että todetut kehitysaskeleet matkalla kohti varmaa eurooppalaista perspektiiviä ovat hyviä.
As a member of the EU‑Moldova Parliamentary Cooperation Committee, I support the efforts being made by Moldova and welcome the unmistakable progress it has made along its chosen path towards Europe.
Kun otetaan kuitenkin huomioon, että viime aikoina on säädetty vaaleihin liittyviä epädemokraattisia lakeja (kuten vaalilakiin tehdyt äänestämiskynnystä ja liittoutumien kieltämistä koskevat muutokset) ja että valtion laitokset ovat toimineet väärin mielipiteitä vapaasti ilmaisevia nuoria tai oikeuksiaan vaativia eläkeläisyhdistyksiä kohtaan, kysyn komissiolta seuraavaa: —
However, in view of certain trends which have recently become increasingly frequent, including undemocratic electoral legislation (for example, amendments to the Electoral Code regarding electoral threshold and the prohibition of alliances), arbitrary clampdowns by the state institutions against young people freely expressing their opinions or associations seeking to uphold the rights of pensioners, can the Commission provide the following information: —
Voidaanko Chişinăun viranomaisilta vaatia konkreettisia toimia ja takuita ilmaisunvapauden, kansalaistoiminnan ja tiedotusvälineiden kunnioittamiseksi eurooppalaisten standardien ja edellisen yhteistyösopimuksen sitoumusten mukaisesti? —
Will it seek specific actions and guarantees from the Chişinău authorities concerning genuine respect for freedom of expression and action by individuals in accordance with European standards and the commitments contained in the previous cooperation agreement? —