natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos käy ilmi, että Irlannin viranomaiset eivät ole saattaneet direktiiviä asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöään?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not transposed the directive correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3104/09
WRITTEN QUESTION E-3104/09
Aihe: Öljyn hätävarastoista annetun direktiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Ireland's implementation of the Emergency Oil Stocks Directive
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy, jos käy ilmi, että Irlannin viranomaiset eivät ole saattaneet direktiiviä asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not transposed the directive correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3105/09
WRITTEN QUESTION E-3105/09
Aihe: Tilintarkastusdirektiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Transposition of Statutory Audit Directive in Ireland
Milloin ja miten Irlannin viranomaiset ovat vastanneet perusteltuun lausuntoon, josta komissio tiedotti 27. marraskuuta 2008 (IP/08/1795) ja joka koski sitä, että Irlanti ei ole ilmoittanut komissiolle tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta annetun direktiivin 2006/43/EY EUVL L 157, 9.6.2006, s. 87. täytäntöönpanotoimista?
When and what response did the Commission get from the Irish authorities to the reasoned opinion it announced on 27 November 2008 (IP/08/1795) concerning Ireland's failure to notify it of the measures fully transposing Directive 2006/43/EC OJ L 157, 9.6.2006, p.
Komissio itse totesi aikanaan, että kyseisellä direktiivillä uudistettiin tilintarkastustoiminnan sääntelyä ja nostettiin Euroopassa toimitettavien tilintarkastusten laatua sitä edeltäneiden yritysskandaalien johdosta, jonka lisäksi siinä säädettiin useita eettisiä periaatteita, joilla varmistetaan lakisääteisten tilintarkastajien riippumattomuus ja puolueettomuus.
87. on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts, which the Commission said overhauled regulation of the audit profession to increase the quality of audits in Europe after corporate scandals in the past and which sets out a number of ethical principles to ensure the independence and objectivity of statutory auditors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3106/09
WRITTEN QUESTION E-3106/09
Aihe: Irlannin moottoriajoneuvovakuutus ja asia C-211/07
Subject: Motor insurance in Ireland and Case C‑211/07
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä jos se havaitsee, etteivät Irlannin viranomaiset ole ryhtyneet toimiin tuomion täytäntöönpanemiseksi?
What action will the Commission take if it comes to the view that the Irish authorities have not acted to conform with the ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3107/09
WRITTEN QUESTION E-3107/09
Aihe: Simpukkavesien laatu Irlannissa
Subject: Quality of shellfish waters in Ireland
Katsooko komissio, että Irlanti täyttää tämän direktiivin ja tuomion mukaiset velvoitteensa?
Does the Commission believe that Ireland is fulfilling its obligations under this directive and ruling?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Irlannin viranomaiset täyttävät nämä velvoitteet?
What action will the Commission take to ensure that the Irish authorities meet these obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3108/09
WRITTEN QUESTION E-3108/09
Aihe: Viidennen moottoriajoneuvovakuutusdirektiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Ireland's implementation of the Fifth Motor Insurance Directive
Mikä on tämänhetkinen tilanne rikkomusmenettelyn suhteen?
What is the current situation with these infringement proceedings?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Irlannin viranomaiset noudattavat näitä velvoitteita?
What action will the Commission take to ensure that the Irish authorities meet these obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3109/09
WRITTEN QUESTION E-3109/09
Aihe: Rahanpesun vastaisen direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of anti-money laundering directive
Komissio antoi 16. lokakuuta 2008 ilmoituksen (IP/08/1522), jonka mukaan se aikoo nostaa kanteen Irlantia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, koska Irlanti ei ole pannut täytäntöön kolmatta rahanpesun vastaista direktiiviä (2005/60/EY) EUVL L 309, 25.11.2005, s. 15. .
What is the current situation with regard to the Commission's announcement of 16 October 2008 (IP/08/1522) that it intended to bring an action against Ireland before the European Court of Justice over non-implementation of the 3rd Anti-Money Laundering Directive (2005/60/EC) OJ L 309, 25.11.2005, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3110/09
WRITTEN QUESTION E-3110/09
Aihe: Direktiivi ammattikuljettajien koulutuksesta
Subject: Directive on training of professional drivers
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3111/09
WRITTEN QUESTION E-3111/09
Aihe: Hevosten alennetut ALV-kannat Irlannissa
Subject: Reduced VAT rates on horses in Ireland
Mikä on tämänhetkinen tilanne komission 18. lokakuuta 2007 käynnistämässä rikkomusmenettelyssä (IP/07/1545), joka koskee hevosten alennettuja arvonlisäverokantoja Irlannissa (asia 2007/4171)?
What is the current situation with regard to the infringement proceedings announced by the Commission on 18 October 2007 (IP/07/1545) concerning reduced rates of VAT on horses in Ireland (Case 2007/4171)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3112/09
WRITTEN QUESTION E-3112/09
(24. huhtikuuta 2009)
(27 April 2009)
Aihe: Irish Bus- ja Dublin Bus -yhtiöitä koskeva komission tutkimus
Subject: Commission investigation into Irish Bus and Dublin Bus
Mikä on tiedotteessa IP/07/1116 (18.7.2007) ilmoitetun komission Irish Bus‑ ja Dublin Bus ‑yhtiöiden vuosittaisista korvauksista, sijoituksista ja koulutustuista tekemän muodollisen tutkintamenettelyn nykytilanne?
What is the current situation with regard to the Commission's formal investigation into annual compensation payments, investment and training grants received by Irish bus and Dublin Bus, as announced in IP/07/1116 on 18 July 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3113/09
WRITTEN QUESTION E-3113/09
Aihe: Vesipuitedirektiivin 9 artiklan 4 kohta
Subject: Article 9(4) of the Water Framework Directive
Komissio toteaa vedenkäyttömaksuja koskevaan kirjalliseen kysymykseeni E-3190/04 antamassaan vastauksessa, että jos jäsenvaltio haluaa käyttää vesipuitedirektiivin (2000/60/EY) EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 .
In answer to my Written Question E‑3190/04 on water charges, the Commission said that if a Member State wishes to make use of the exemption clause provided by Article 9(4) of the Water Framework Directive (2000/60/EC) OJ L 327, 22.12.2000, p.
9 artiklan 4 kohtaan sisältyvää erivapauslauseketta, sen on perusteltava käyttö vesipiirin hoitosuunnitelmassa (luonnos 22. joulukuuta 2008 mennessä, lopullinen versio 22. joulukuuta 2009 mennessä).
1. , ‘it is obliged to justify the reasons in the river basin management plan (draft due by 22 December 2008, final version due by 22 December 2009)’.
Samasta aiheesta esittämääni kysymykseen P-1051/09 antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että Irlannin luonnossuunnitelmissa, jotka komissio on oma-aloitteisesti koonnut, viitataan siihen, että direktiivin 2000/60/EY 9 artiklan täytäntöönpanoa koskevia pohdintoja on jatkettava käynnissä olevien kuulemisten jälkeen.
In its answer of 19 March 2009 to my Question P‑1051/09 on the same subject it said that the Irish draft plans it has gathered on its own initiative ‘make reference to further reflections on the implementation of Article 9 of Directive 2000/60/EC following the ongoing consultations’.
Mitä komissio vastaisi väitteeseen, jonka mukaan Irlannin hallituksen ei ole vesipuitedirektiivin vaatimusten mukaan jättäydyttävä virallisesti 9 artiklan 1 kohdan määräysten ulkopuolelle, kun otetaan huomioon, että direktiivin hyväksymisajankohtana Irlannissa ei vakiintuneen käytännön mukaisesti peritty maksuja kotitalouksilta?
What would be the Commission's response to the claim that there is no requirement under the Water Framework Directive for the Irish Government to formally ‘opt out’ of Article 9(1) given that the established practice in Ireland at the time of the adoption of the directive was not to levy charges on domestic users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3114/09
WRITTEN QUESTION E-3114/09
Kuinka Irlannin viranomaiset ovat vastanneet komission huoliin?
What is the nature of the Irish authorities' replies to these concerns?
Voiko komissio toimittaa minulle kopion viranomaisten vastauksista?
Will the Commission forward me copies of these replies?
Monet Irlannin kansalaiset menettävät huomattavia eläketuloja, ja siksi tiedustelen, koska komissio uskoo saavansa asian tutkinnan päätökseen ja pystyy varmistamaan lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon Irlannissa?
Bearing in mind the very serious pension losses facing many people in Ireland, when does the Commission expect to be in a position to finalise its investigation into this issue and ensure that the legislation is implemented correctly in Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3115/09
WRITTEN QUESTION E-3115/09
Aihe: Sosiaaliset lausekkeet julkisia hankintoja koskevassa EU:n lainsäädännössä
Subject: Social clauses in EU public procurement legislation
Pyydän komissiota kertomaan pääpiirteissään, mitä yhteisön säännöstössä säädetään sosiaalisten kriteerien huomioimisesta julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten myöntämisessä, sekä kertomaan, missä asiaa koskevia lisätietoja on saatavilla.
Could the Commission outline the acquis communautaire relating to the consideration of social criteria in the award of public works contracts and indicate where further information on this topic can be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3116/09
WRITTEN QUESTION E-3116/09
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tuotantoketjujen alihankintayritysten sosiaalisesta vastuusta 26 päivänä maaliskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman (P6_TA‑PROV(2009)0190) ja etenkin sen seuraavien kohtien johdosta?
What action is the Commission taking in response to the European Parliament's resolution of 26 March 2009 on Social Responsibility of Subcontracting Undertakings in Production Chains ( P6_TA-PROV(2009)0190 , most notably to
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3117/09
WRITTEN QUESTION E-3117/09
Aihe: Eläinten hyvinvointi Kreikassa
Subject: Animal welfare in Greece
Eräs äänestäjistäni on ottanut minuun yhteyttä asiassa, joka koskee Kreikassa tammikuussa 2009 tapahtunutta eläinten hyvinvointiin liittyvää tapausta.
A constituent has approached me about an animal welfare incident encountered in Greece in January 2009.
Äänestäjä näki Peloponnesoksessa lähellä Stoupan kylää lehmän ja muutamia vasikoita.
On the Peloponnese, near the village of Stoupa, the constituent came across a cow with some calves.
”Lehmä oli kytketty jaloistaan hyvin julmasti – sen jalat oli sidottu köydellä niin, että sen liikkuminen oli hyvin hidasta, mutta myös sen pää oli sidottu sillä tavoin, että se saattoi tuskin katsoa eteensä.
‘The cow was hobbled very cruelly — her legs were tied with rope so she moved very slowly, but also her head was tied down so that she could barely look ahead.
Se näytti todellakin hyvin kurjalta.
She looked very miserable indeed.
Meille kerrottiin, että näin tehdään ilmeisesti siksi, koska lehmät näykkivät oliivipuiden alaoksia.
Evidently this is done, we were told, because the cows nibble at the lower branches of the olive trees.
Haluaisin, että tähän kauheaan käytäntöön puututaan jollakin tavoin.
I would like something done about this horrible practice.
Se on raaka ja julma.
It is barbaric and abusive.
Kreikassa kytketään jaloista muitakin eläimiä – lampaita ja jopa kanoja.
Other animals are hobbled in Greece — sheep, even hens.
Sen täytyy aiheuttaa voimakasta lihasjännitystä ja kovia kipuja.”
It must put a terrible strain on muscles and cause considerable pain.’
3 artiklan nojalla?
Article 3 states that:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3118/09
WRITTEN QUESTION E-3118/09
Aihe: Etikkahapon tuotanto Euroopan unionissa: Groupe Celanese Corporation -yhtiön tilanne Ranskassa
Subject: Production of acetic acid in the European Union — situation of the Celanese Corporation Group in France
Tehdas tuottaa vuosittain 400 000 tonnia etikkahappoa ja 150 000 tonnia vinyyliasetaattimonomeeriä.
This factory produces 400 000 tonnes of acetic acid and 150 000 tonnes of vinyl acetate monomer per year.
Tehdas tuottaa 80–90 % Euroopan etikkahappotarpeesta.
It supplies 80 to 90 % of Europe's acetic acid requirements.
Tehtaan sulkeminen jättäisi 516 henkilöä suoraan työttömäksi ja sillä olisi dramaattisia vaikutuksia alueen koko talouteen: Pardiesin alueen kemiallinen tuotanto joutuisi epätasapainoon, sillä Acetex Chimie tekee yhteistyötä naapureidensa Yaran ja Air Liquiden kanssa, joille se toimittaa vetyä, sähköä ja kaasua.
516 jobs will be lost as a result of closing the factory, and closure would have a dramatic impact on the economy of the entire region: the Pardies chemical platform would be thrown completely out of balance, since Acetex Chimie is linked to its neighbours Yara and Air Liquide, to whom it supplies hydrogen, electricity and gas.
Bayonnen sataman toiminta vähenisi, sillä tehtaan tuottamien etikkahapon ja vinyyliasetaattimonomeerin rahtikuljetukset vähenisivät.
The activities of the Port of Bayonne would be hit by a drop in freight linked to the transport of the acetic acid and vinyl acetate monomer produced by the factory, where closure would affect thousands of families throughout the region.
Paikallisten vaikutusten lisäksi kyseisten aineiden saanti olisi uhattuna koko Euroopan unionissa.
Over and above the local implications, the European Union's entire supply of these substances is under threat.
Mitä teollisuuspolitiikkaa komissio kannattaa, jos Pardiesin kaltaisten tärkeiden tuotantopaikkojen jatkuvuutta ei taata? —
What industrial policy is the Commission advocating, if the survival of industrial sites as important as Pardies is not guaranteed? —
Myöntääkö komissio, että tehtaan sulkemisen myötä menetettäisiin merkittävä määrä yrityksen työntekijöiden osaamista ja taitoja?
Does the Commission acknowledge that the closure of this factory would mean a considerable loss in terms of the knowhow and skills of the company's employees?
Voisiko komissio osoittaa kyseisen sitoumuksen arvon ja tarkentaa sen sitovuuden osapuolille sekä mahdolliset toimintakeinot sitoumuksen noudattamatta jättämisen tapauksessa?
Would the Commission indicate what this commitment is worth, explain how binding it is on the parties, and what steps can be taken if it is not respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3120/09
WRITTEN QUESTION E-3120/09
(27. huhtikuuta 2009)
(27 April 2009)
Aihe: Viranomaisten pk-yrityksille suorittamien maksujen viivästyminen
Subject: Late payment to SMEs by public authorities
Kyseisen artiklan 4 kohdassa todetaan kuitenkin, että edellä mainitusta määräajasta voidaan poiketa, jos maksaja ja maksunsaaja sopivat tästä erikseen ja jos maksuajan ylitys on perusteltavissa tietyillä erityisolosuhteilla.
However, Article 5, paragraph 4, provides for an exemption from that deadline where ‘it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances […]’.
On tärkeää huomata, että pk-yrityksillä on nykyisin paljon likviditeettiongelmia ja että ajoissa suoritettu maksu on viranomaisille suhteellisen edullinen verrattuna siitä saatavaan yleisempään markkinahyötyyn.
SMEs are currently facing huge liquidity problems and the cost to the public authorities of paying on time is relatively small compared with the general benefit to the market.
Lisäksi on syytä muistaa, että maksupäivästä ei yleensä keskustella yritysten ja viranomaisten välisissä julkisia hankintoja koskevissa neuvotteluissa (katso tätä asiaa koskeva komission tekemä vaikutustenarviointi (SEC(2009)0315/2 ja 0316/2).
Moreover, payment deadlines are not normally a subject for negotiation between firms and public authorities when public contracts are awarded (see the Commission's impact assessment SEC(2009)315/2 and 316/2).
Aikooko neuvosto antaa kaikissa tapauksissa ja riippumatta erityisolosuhteista, joilla perustellaan poikkeaminen 30 päivän määräajasta, poliittisen tukensa sille, että direktiiviehdotuksessa määriteltäisiin enimmäismaksuaika, jotta se ei jäisi sopimuspuolten harkinnan varaan?
In any event, and irrespective of the particular circumstances which might justify any exemption from the 30-day payment deadline, will the Council lend its political support to the introduction of a maximum payment deadline under the proposed directive so that it is not left to the discretion of the contracting parties?
Neuvosto on pannut huolella merkille kysyjän havainnot ja kysymykset, jotka koskevat komission 8.4.2009 tekemää ehdotusta kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta annetun direktiivin 2000/35/EY tarkistamisesta (KOM(2009)126/4).
The Council has taken careful note of the Honourable Member's remarks and questions concerning the proposal for the revision of Directive 2000/35/EC on combating late payment in commercial transactions (COM(2009)126/4), which the Commission submitted on 8 April 2009.
Työskentelyn tässä vaiheessa neuvosto ei pysty ennakoimaan kantaansa komission ehdotukseen yhteispäätösmenettelyn puitteissa.
At this stage in the proceedings the Council is not able to say what position it will take on the Commission proposal in the codecision procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3121/09
WRITTEN QUESTION E-3121/09
Katsooko komissio, että olisi mahdollista kaikissa tapauksissa ja riippumatta erityisolosuhteista, joilla perustellaan poikkeaminen 30 päivän määräajasta, määritellä direktiiviehdotuksessa enimmäismaksuaika, jotta se ei jäisi sopimuspuolten harkinnan varaan?
In any event, and irrespective of the particular circumstances which might justify any exemption from the 30-day payment deadline, could the Commission consider introducing a maximum payment deadline under the proposed directive so that it is not left to the discretion of the contracting parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3122/09
WRITTEN QUESTION E-3122/09
Aihe: Euroopan unionissa tehdyt tutkimukset seismisestä aktiivisuudesta ja maanjäristyksiltä suojelusta
Subject: Research in the EU into seismic activity and earthquake protection
Italiaa äskettäin vavisuttanut kuolettava maanjäristys osoitti jälleen, että maanjäristys on erityisen monitahoinen luonnonilmiö, joka riippuu monista muuttujista ja näkökulmista, jotka on otettava huomioon tämän ongelman torjumiseksi tehokkaasti.
The recent devastating earthquake in Italy has confirmed yet again that earthquakes are particularly complex natural phenomena with numerous parameters and aspects which must be taken into account if they are to be tackled effectively.
a) suuressa osassa Euroopan unionia on maanjäristysriski ja suurimmassa osassa ehdokasvaltioita, Euroopan naapuruuspolitiikkaan kuuluvissa maissa ja Euro−Välimeri-kumppanuussopimukseen kuuluvissa maissa seismisyys on voimakasta
a large part of the EU is threatened by earthquakes, while most of the applicant countries for accession, the countries covered by the European neighbourhood policy and countries in the Euro-Mediterranean partnership have a high level of seismicity, (b)
b) vuosien 2002−2007 aikana maanjäristykset ovat olleet jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden neljänneksi suurin luonnonkatastrofien syy
between 2002 and 2007, earthquakes were the fourth most frequent cause of natural disaster in the Member States and the applicant countries, (c)
c) verrattuna erityisesti Japaniin, Yhdysvaltoihin ja jopa Kiinaan Euroopan unioni investoi huomattavasti vähemmän uusien teknologioiden tutkimukseen ja kehitykseen
the EU invests far less in research and development of new technologies, particularly in comparison with Japan, the USA and even China, (d)
d) maanjäristyksiä koskevaa ilmiötä ensisijaisesti käsittelevät kansalliset, alueelliset ja paikalliset toimijat, tieteellinen yhteisö, insinöörit ja yhteiskunnan merkittävät osat katsovat, että Euroopan unionilla pitäisi olla merkittävämpi asema maanjäristyksiltä suojelussa
the national, regional and local authorities which are intensely affected by earthquakes, the research community, engineers and large sections of society are of the opinion that the EU should play a greater role in earthquake protection, (e)
e) on tärkeää parantaa Euroopan unionin taitotietoa maanjäristysten alalla, sillä se voisi olla menestyksekäs ja edistyksellinen vientituote, ja koska seismisistä alueista voitaisiin tehdä luonnonlaboratorioita, jolloin ne voisivat myös hyötyä haitastaan,
it is very important to increase the EU's know-how in relation to earthquakes, which could become a successful and profitable export, while earthquake zones could be transformed into natural laboratories, thereby turning their disadvantage to account,
voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
will the Commission say: 1.
Mitä toimia se on jo rahoittanut – tai mitä se aikoo rahoittaa – uusien teknologioiden tutkimuksen ja kehittämisen alalla? 2.
what research and development measures it has already financed or intends to finance in relation to new technologies, and 2.
Mikä on näihin toimiin osoitettujen määrärahojen määrä?
what the level of funding is for those measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3123/09
WRITTEN QUESTION E-3123/09
Aihe: Millä tasolla rahoitusmarkkinoita on säänneltävä?
Subject: The level at which financial markets should be regulated
Komissio käynnisti vuoden 2008 lopussa laajan kuulemisprosessin osana pitkän aikavälin toimintaa, jonka tavoitteena on laatia ehdotus korkeariskisten sijoitusrahastojen markkinoiden uudesta sääntelystä.
At the end of 2008, the Commission launched a broad consultation process as part of the long-term project to draw up a proposal on new regulations for hedge fund markets.
Tämä sisältyy komission tavoitteeseen valvoa kaikkea sääntelyä, joka kohdistuu rahoituspalvelujen markkinoihin EU:ssa.
This is part of the Commission's goal to review all regulations relating to the financial services markets in the EU.
Rahoitusmarkkinat ovat kuitenkin maailmanlaajuiset eivätkä valtioiden tai unionin rajat rajoita niitä mitenkään.
Financial markets are now global and in no way confined within national or EU borders.
Voiko komissio selittää, miksi se pitää tarkoituksenmukaisena, että sääntelyä pannaan alulle ja täytäntöön EU:ssa?
Can the Commission explain why it thinks that regulations should be initiated and implemented at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3125/09
WRITTEN QUESTION E-3125/09
Aihe: Internetpuhelupalvelujen estäminen
Subject: Blocking of ‘Voice on the Net’ services
Internetpuhelupalvelut (nk. Voice on the Net ‑palvelut) ovat viime vuosina saaneet varsin suuren suosion internetin käyttäjien keskuudessa.
‘Voice on the Net’ services have become very popular with Internet users in recent years.
Näin on luotu kasvuedellytykset edullisille ja vakaille internetpuhelupalveluille, joilla on miljoonia käyttäjiä päivittäin.
This possibility has opened the way for cheap and stable Internet telephone services used by millions of consumers every day.
Selityksenä oli, että esto varmistaisi T-Mobilen televerkon ”tehokkaan hallinnoinnin”.
The explanation given was that blocking Skype would ensure that T‑Mobile could manage its telecommunications network effectively.
Tavanomainen Skype-puhelu käyttää kuitenkin vain 8–20 kbit/s, mikä vastaa tavanomaisen kotisivun lataamista ja eikä siten edellytä laajakaistalta kovinkaan suurta tehoa.
A normal Skype call, however, only uses 8 to 20 kbit/s, which is equivalent to downloading a normal homepage, and thus has no greater impact on broadband speed than low-speed broadband.
Rajoituksen seuraukset heikentävät yksittäisten käyttäjien mahdollisuutta valita edullisimpia puhelinliikenneratkaisuja.
This restriction therefore reduces the chances of individual consumers obtaining the cheapest rates for telephone calls.
Onko komissio tietoinen siitä, että T-Mobile ja muut operaattorit estävät asiakkailtaan mahdollisuuden käyttää esimerkiksi Skype-puhelinpalvelua?
Is the Commission aware that T‑Mobile and other operators are preventing their users from using telecommunications services such as Skype?
Katsooko komissio, että menettely on voimassa olevien eurooppalaisten kilpailusääntöjen mukaista?
Does the Commission consider that this is compatible with current EU competition rules?