natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitettavasti yksityisellä alalla on vielä ongelmia erityisesti lentoliikenteen ja lentokenttäpalvelujen aloilla, joilla näyttää edelleen olevan mahdollista tehdä peräkkäisiä määräaikaisia työsopimuksia rajoituksetta.
Unfortunately some problems remain as regards the private sector, notably in the air transport and airport services sector, where it still seems possible to conclude successive fixed-term contracts without any limitation.
Komissio aikoo sen vuoksi jatkaa asian käsittelyä.
The Commission therefore intends to pursue this matter.
Miksi tätä direktiiviä ei sovelleta lentoliikenteen alan työntekijöihin?
Why is this directive not being applied to air transport workers?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta lentoliikenteen ja lentoasemapalvelujen alan työntekijät voisivat hyötyä direktiivin suotuisista säännöksistä?
What does the Commission intend to do to enable workers in the air transport and airport services sector to benefit from the beneficial provisions of the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3089/06
WRITTEN QUESTION E-3089/06
Voiko komissio vahvistaa, että Tanska, Ruotsi ja Iso-Britannia eivät saa mitään merkittävää taloudellista hyötyä oman valuuttansa säilyttämisestä?
Will the Commission confirm that there is no significant economic gain for Denmark, Sweden and the UK in keeping their own currencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3090/06
WRITTEN QUESTION E-3090/06
Aihe: Pysäköintiongelma kaupungeissa
Subject: Problem of parking in cities
Jäsenvaltioiden kaupunkien asukkaiden suurimpia ongelmia on järjestettyjen pysäköintitilojen puute.
One of the biggest problems facing city dwellers in the Member States is the lack of organised parking facilities.
Onko komissiolla aineistoa, josta käy ilmi ongelman laajuus jäsenvaltioissa?
Does the Commission have data showing the extent of the problem in the Member States?
Miten komissio toimii ongelman ratkaisemiseksi?
What basic measures is the Commission taking to tackle this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3091/06
WRITTEN QUESTION E-3091/06
Aihe: Maanviljelijöiden suojeleminen ihosyövältä
Subject: Protection of farmers against skin cancer
Äskettäin julkaistujen ihosyöpätutkimusten mukaan vuonna 1950 Kreikan väestöstä 0,04 prosenttia sairastui ihosyöpään, kun sitä vastoin nykyinen luku on 1 prosentti.
According to recently published skin cancer studies, the percentage of the population of Greece affected by that form of cancer in 1950 was 0.04 %, whereas the current figure is 1 %.
Tessalonikissa sijaitsevan syöpäsairaalan ajanjakson 2000–2005 kattavasta tutkimuksesta selviää, että 24,95 prosenttia sairaalan melanoomaa sairastavista potilaista on maanviljelijöitä, karjankasvattajia ja kalastajia.
A survey carried out by the Anti-Cancer Hospital of Thessaloniki for the period 2000‑05 reveals that 24.95 % of its patients diagnosed with a melanoma are farmers, stock breeders and fishermen.
Sairaalan tiedoista samalta ajanjaksolta on nähtävissä, että 49,1 prosenttia toista ihosyövän muotoa epitheliomaa sairastavista potilaista työskentelee maanviljelyksen tai kalastuksen parissa.
The hospital's data for the same period shows that 49.1 % of those with an epithelioma, another form of skin cancer, are employed in farming or fishing.
Samankaltaisia tuloksia saatiin myös maatalousvaltaisessa Larissan prefektuurissa tehdystä tietojen analysoinnista, josta kävi ilmi, että 56,3 prosenttia ihosyöpäpotilaista on maanviljelijöitä.
Similar results were also obtained by an analysis of data in the prefecture of Larissa, a predominantly agricultural area, which showed that 56.3 % of patients with skin cancer are farmers.
Edellä mainittuja lukuja pidetään erityisen huolestuttavina sellaisessa maassa kuin Kreikka, jossa 17 prosenttia koko väestöstä työskentelee maatalouden piirissä.
The above figures are considered to be particularly disturbing for a country such as Greece where 17 % of the total population is employed in agriculture.
Koska viimeaikaisten tieteellisten tutkimusten mukaan monet syövän muodot ovat parannettavissa edellyttäen että ne todetaan varhaisessa vaiheessa, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin ajatellen Välimeren maita, joissa todistettavasti on paljon auringonvaloa: 1.
Since recent scientific studies indicate that many forms of cancer are curable provided they are diagnosed at an early stage, will the Commission say whether, in relation to the Mediterranean countries, which demonstrably have more sunlight: 1.
tutkiiko komissio mahdollisuutta suositella maatalouden parissa työskentelevälle väestölle tehtäviä ennaltaehkäiseviä tarkistuksia ihosyövän varhaiseksi määrittämiseksi ja 2.
it is examining the possibility of recommending that preventive checks be carried out on the rural population with a view to early diagnosis of skin cancer, and 2.
pitäisikö komission tehdä aloite tiedottamisen järjestämiseksi ihosyövältä suojaavista toimenpiteistä, joihin maatalouden, karjankasvatuksen ja kalastuksen piirissä työskentelevien pitäisi ryhtyä, koska kuten tiedämme, he viettävät suurimman osan elämästään altistuneina auringon säteilylle?
whether it could take an initiative to provide information about protective measures which should be taken by those employed in agriculture, stockbreeding and fishing who, as we know, spend most of their lives exposed to solar radiation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3092/06
WRITTEN QUESTION E-3092/06
Aihe: Euroopan komission ja Venäjän federaation välinen viisumisopim
Subject: Visa agreement between EC and Russian Federation
Voisiko komissio selventää tilannetta, joka koskee viisumien myöntämistä Euroopan parlamentin jäsenille Venäjän federaatioon matkustamista varten?
Could the Commission clarify the situation regarding the issuance of visas to MEPs for entry into the Russian Federation?
Komission ehdotuksessa neuvoston päätökseksi lyhytaikaista oleskelua varten myönnettävien viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation välillä ( C6-0169/06 ; 26.4.2006) ja erityisesti sen 5 artiklan 1 a kohdassa viitataan viisumien myöntämiseen ”kansallisten ja alueellisten hallitusten ja parlamenttien jäsenille”.
The document entitled ‘proposal for a Council decision presented by the Commission on the signature of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on the facilitation of issuance of short-stay visas’ (C6‑0169/06; 26.4.2006), under Article 5 of the annex, Part 1.a), refers to the issuance of visas to ‘members of national and regional Governments and Parliaments’.
Voidaanko tätä luokittelua soveltaa myös Euroopan parlamentin jäseniin?
Would members of the European Parliament come under this classification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3093/06
WRITTEN QUESTION E-3093/06
Mitä komissio on tehnyt Valko-Venäjän jatkuvien ihmisoikeusrikkomusten ja etenkin sen suhteen, että aiemmin tänä vuonna kristillisiä johtajia on pidätetty ja vangittu ”laittoman uskonnollisen toiminnan järjestämisestä”?
What action has the Commission taken in respect of continuing human rights abuses in Belarus, notably the arrest and imprisonment earlier this year of Christian leaders for ‘organising an illegal religious activity’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3094/06
WRITTEN QUESTION E-3094/06
Aihe: Rajasthan Dharma Swatantrya (uskonnonvapaus) -lakialoite
Subject: Rajastahan Darma Swatantrya (Freedom of Religion) Bill
Onko komissio esittänyt mitään Rajasthanin osavaltion lainsäädäntökokouksen Rajasthan Dharma Swatantraya (uskonnonvapaus) -lakialoitetta koskevia vastalauseita Intian viranomaisille sen jälkeen, kun kristityt ovat kohdanneet vaikeuksia osavaltioissa, joissa käännytystä vastustava lainsäädäntö on voimassa?
Following the difficulties experienced by Christians in states where anti-conversion legislation is in place, did the Commission make any representations to the Indian authorities regarding the Rajasthan Dharma Swatantraya (Freedom of Religion) Bill of the Rajasthan State Legislative Assembly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3095/06
WRITTEN QUESTION E-3095/06
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puuttuakseen jatkuviin, erityisesti kolmen ihmisoikeusaktivistin pidätystä seuranneisiin ihmisoikeusrikkomuksiin Turkmenistanissa?
What action does the Commission intend to take to address the ongoing abuses of human rights in Turkmenistan, particularly following the recent arrest of three human rights activists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3096/06
WRITTEN QUESTION E-3096/06
Aihe: Etiikkapäivä 2006
Subject: Ethics Day 2006
Euroopan komissio ilmoitti 12. huhtikuuta 2006 Euroopan parlamentille, että eettisiä kysymyksiä koskevan tietoisuuden lisäämiseksi ja sen varmistamiseksi, että komission henkilöstö pysyy ajan tasalla tämän alan kehityksen osalta, omistetaan erityinen päivä etiikkaa koskevalle koulutukselle ja tiedotukselle.
On 12 April 2006 the European Commission informed the European Parliament that in order to raise awareness and ensure that Commission staff are kept up to date on any new developments in this field, a day would be devoted to training and information on ethics.
Etiikkapäivä-seminaarin päivämääräksi sovittiin 6. heinäkuuta 2006.
The date of this ‘Ethics Day’ seminar has been fixed for 6 July.
Jokaisesta pääosastosta kutsutaan korkeintaan 9 virkamiestä osallistumaan ohjelmaan.
Not more than nine officials from each DG are invited to take part.
Sen lisäksi lähes kaikkia komission virkamiehiä pyydetään täyttämään kyselylomake 12. ja 23. kesäkuuta välisenä aikana.
In addition, almost all Commission officials were asked to fill in a survey, between 12 and 23 June.
Kyselylomaketta eivät täytä sellaiset virkamiehet, jotka ovat estyneitä, koska ovat joutuneet eettisten kysymysten vuoksi ristiriitatilanteeseen työnantajansa kanssa, tai jotka on irtisanottu ristiriitojen seurauksena.
Among the officials excluded from being asked to fill in the questionnaire were those who are on invalidity, after having run into conflict with their employer over ethical issues, and those who have been fired after such conflicts.
Tutkimuksen tuloksia analysoidaan seminaarin aikana, ja seminaari lähetetään suorana lähetyksenä intranetissä web streaming -tekniikan avulla, jotta mahdollisimman suuri osa henkilöstöstä voi hyötyä tuloksista.
The results of the survey will be analysed during the course of the seminar, which will be broadcast live on intranet via web streaming so that a maximum number of staff can benefit from the findings.
Lainaan pääsihteerin 29. maaliskuuta 2006 päivättyä kirjettä: ”Tehokkain tapa varmistaa, että koulutuksen tulokset välittyvät takaisin pääosastoihin, riippuu osittain jokaisen pääosaston erityisluonteesta ja niistä erityyppisistä eettisistä kysymyksistä, joiden kanssa henkilöstö on tekemisissä.
I quote from a letter from the Secretary-General of 29 March 2006: ‘The most effective way to ensure that the outcome of the training cascades back into the DGs depends in part on the particular nature of each DG and the different types of ethical issues staff are confronted with.
Mikä tahansa menetelmä valitaan, pyrkimyksenä on tavoittaa koko henkilöstö tavalla tai toisella.”
Whatever the method(s) chosen, the aim is to reach all staff in one way or another.’
Lukuun ottamatta pääsihteerin pyyntöä siitä, että hän arvostaisi seurantaa koskevan palautteen saamista pääosastojen pääjohtajilta ja yksiköiden päälliköiltä vuoden loppuun mennessä, mitä takeita Euroopan komissiolla on siitä, että suurin osa henkilöstöstä hyötyy etiikkapäivän seminaarin tuloksista?
Apart from the Secretary-General's request that she would appreciate receiving some feedback from directors-general and Heads of Service by the end of the year on their follow-up, what guarantees does the European Commission have that a maximum number of staff will benefit from the results of the Ethics Day seminar?
Onko komissio harkinnut sitä, että se pyytäisi ilmiantajia järjestämään yhden etiikkapäivän työryhmistä?
Has the Commission considered asking whistleblowers to provide one of the workshops during Ethics Day?
Aikooko komissio kertoa etiikkapäivän järjestämistä koskevista kokemuksistaan muille toimielimille, niin että muutkin toimielimet (esimerkiksi neuvoston sihteeristö, Euroopan neuvosto, Euroopan parlamentti) voisivat innostua omien ”etiikkapäivien” järjestämisestä?
Will the European Commission share its experience of organising the Ethics Day with other institutions, so that these institutions (Council secretariat, Council of Europe, European Parliament for instance) could be tempted to organise their own ‘Ethics Days’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3097/06
WRITTEN QUESTION E-3097/06
Aihe: Direktiivi lonkka-, polvi- ja olkanivelten proteesien uudelleenluokituksesta
Subject: Reclassification of hip, knee and shoulder joint replacements directive
Kun otetaan huomioon ristiriitaisuudet ilmoitettujen laitosten tulkinnoissa lonkka-, polvi- ja olkanivelten proteesien uudelleenluokitusta koskevan komission direktiivin 2005/50/EY EUVL L 210, 12.8.2005, s. 41. suhteen, olisiko komissio valmis antamaan niitä asiakirjoja koskevat ohjeet, jotka pitää antaa ilmoitetuille laitoksille, ja jos tarpeen, tarkistamaan direktiivin 3 artiklaa, jotta varmistettaisiin, että suunnitteluasiakirjan asiaankuuluvia osia (erityisesti riskianalyysiä) on tarkasteltu täydentävässä arviointiosiossa?
In view of inconsistencies in the interpretation of Commission Directive 2005/50/EC on the reclassification of hip, knee and shoulder joint replacements by notified bodies, would the Commission be prepared to issue guidance on the documentation that needs to be submitted to the notified bodies, and, if necessary, to amend Article 3 of the directive to ensure that the relevant parts of a design dossier (in particular the risk analysis) are reviewed under the complementary assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3098/06
WRITTEN QUESTION E-3098/06
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) ja Luisa Morgantini (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Luisa Morgantini (GUE/NGL)
Aihe: Sosiaalisen konfliktin tukahduttaminen Euroopassa ja erityisesti Italiassa
Subject: Putting down social protest in Europe, particularly Italy
Jo pelkästään Italiassa on vireillä 8000 kansalaistottelemattomuutta koskevaa oikeudenkäyntiä ja 25000 syytettä on nostettu etenkin Bolognassa, Milanossa, Padovassa, Napolissa ja Barissa.
In Italy, eight thousands such cases are before the courts and there have been more than 25000 complaints concerning civil disobedience in Bologna, Milan, Padua, Naples and Bari.
Valitettavasti Italia ei ole ainoa Euroopan valtio, jossa esiintyy tällaisia huolestuttavia tapauksia.
Italy is unfortunately not the only European country in which this alarming trend has emerged.
Sosiaalisen konfliktin tukahduttaminen rikosoikeudellisin keinoin on muuttumassa itsestään selväksi tavaksi toimia, ja se ilmenee rankaisemisena teoista, joissa on kyse pelkästä symbolisesta poliittisesta mielenosoituksesta ja perusoikeuksien ja perusperiaatteiden vaatimisesta.
There is a clear move to put down social protest through the courts, with symbolic political acts in defence of fundamental rights and principles being treated as crimes.
Eikö komissio katsokin, että sosiaalisen konfliktin olisi katsottava olevan ilmaus oikeudesta sananvapauteen ja että tätä oikeutta olisi suojeltava?
Would the Commission not agree that social protest should be recognised as means of exercising one's freedom of expression and, as such, afforded suitable protection?
Eikö komissio katsokin, että riistämällä yksilönvapaus tällaisten tekojen yhteydessä loukataan perusoikeuksia?
Would it not agree, furthermore, that the deprivation of individual freedom in connection with such acts is in breach of fundamental rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3099/06
WRITTEN QUESTION E-3099/06
esittäjä(t): Frieda Brepoels (PPE-DE)
by Frieda Brepoels (PPE‑DE)
Aihe: Kansainvälisen rahaliikenteen valvonta
Subject: Monitoring of international payment transactions
Tämä tehdään luottamuksellisesti virkateitse ja siten ilman minkäänlaista oikeusviranomaisten valvontaa.
This is organised by means of confidential administrative summonses, i.e. without any judicial control.
Pankkien yhteenliittymä perusti Swiftin, jonka tarkoituksena olla mukana kansainvälisissä pankkiliiketoimissa.
Swift was set up by banks, which own it, with a remit to participate in international banking transactions.
Näin ollen Swiftiä koskevat samat säännöt, jotka säätelevät yksityisyyttä ja pankkisalaisuutta.
Consequently, Swift is subject to the same rules governing privacy and banking secrecy.
Onko komissio samaa mieltä?
Does the Commission agree that this is so?
Salaisen ohjelman olemassaolo oli alusta alkaen G10-ryhmän keskuspankkien tiedossa, joiden joukossa on myös Euroopan keskuspankki.
The central banks of the G10, including the European Central Bank, were aware of the existence of this secret programme from the outset.
Eikö Euroopan keskuspankilla ole ilmoitusvelvollisuutta?
In the case of the European Central Bank, is there no duty of notification?
Sama koskee muuten myös jäsenvaltioiden kansallisia pankkeja, jotka myös tiesivät tilanteen.
The same argument also in fact applies to the national banks of the Member States, which were likewise aware of these facts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3100/06
WRITTEN QUESTION E-3100/06
Aihe: Asbestin raja-arvot
Subject: Limit values for asbestos
Alankomaiden terveysviranomainen päätyi 9. toukokuuta 2006 päivätyssä mietinnössään uudehkon kansainvälisen tutkimuksen arvioinnin jälkeen siihen lopputulokseen, että asbestin nykyisten raja-arvojen tarkistaminen on välttämätöntä.
In its report of 9 May 2006, the Dutch Health Council concluded, after evaluating recent international research, that the current limit values for asbestos were in need of revision.
Viimeisin mukautus Euroopan tasolla on vuodelta 2003.
The most recent European adjustment dates from 2003.
Jäsenvaltioiden pitäisi noudattaa kyseistä direktiiviä (2003/18/EY) EUVL L 97, 15.4.2003, s. 48.
Member States were required to comply with this directive (2003/18/EC OJ L 97, 15.4.2003, p.
15. huhtikuuta 2006 mennessä.
48 . ) by 15 April 2006.
Voiko komissio kertoa, miten jäsenvaltiot ovat panneet direktiivin täytäntöön?
How have the Member States implemented the directive?
Milloin asbesti-direktiivin arviointi on odotettavissa vai harkitseeko komissio uusia, uudempiin tutkimuksiin perustuvia oikeussäännöksiä?
When can an assessment of the asbestos directive be expected, or is the Commission considering new rules on the basis of recent research?
Alankomaissa asbestinormia alennetaan tämän vuoden lopussa 0,01:een, mikä on yhden kymmenesosan matalampi arvo kuin eurooppalainen normi.
In the Netherlands, the limit is to be reduced to 0.01 — 10 times lower than the European limit — at the end of this year.
Miten tämä vaikuttaa eurooppalaisen asbestinormin määrittämiseen?
What implications does this have for the European standard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3101/06
WRITTEN QUESTION E-3101/06
Aihe: Yhdysvaltalaiset instituutiot tutkivat eurooppalaisia rahaliiketoimia
Subject: Access for US organisations to information concerning European financial transactions
Äskettäin kerrottiin, että Amerikan yhdysvaltojen viranomaiset valvovat terrorismin torjunnan nimissä muun muassa SWIFTin kautta kulkevaa eurooppalaista maksuliikennettä.
It has recently been reported that payment transactions, inter alia in Europe, via SWIFT are subject to investigation by the US authorities as part of their measures against terrorism.
SWIFTin johtaja Leonard Shrank on sittemmin vahvistanut lehdistölle, että tietoja on annettu tarkistamista varten.
Leonard Shrank, the head of SWIFT, has now confirmed in the press that this information has been made available for investigation.
Edelleen kerrottiin, että joillekin kansallisille keskuspankeille on ilmoitettu asiasta.
It has also been reported that some national central banks had been informed of this.
Oliko komissiolle kerrottu tästä tietojen antamisesta tarkistusta varten?
Was the Commission aware of this release of data for investigation?
Jos oli, niin milloin ja miltä taholta?
If so, since when has it been aware of it, and who informed it?
Onko tietojen antaminen SWIFTin sopimilla ehdoilla sopusoinnussa eurooppalaisten ja kansallisten oikeussäännösten kanssa, erityisesti yksityisyyden suojelemista koskevien säännösten kanssa?
Is the release of data, under the terms negotiated by SWIFT, in line with European and national legislation, particularly with rules on the protection of privacy?
Jos ei ole, aikooko komissio tutkia asiaa ja kertoa tutkimuksen tuloksista Euroopan parlamentille?
If not, will the Commission investigate this and inform the European Parliament of the results of its investigation?
Jos on, jatkuuko tietojen alistaminen tarkistuksille edelleen?
If so, will data continue to be made available in this way?
Jos jatkuu, niin jatkuuko se määrittelemättömäksi ajaksi vai onko toiminnalle sovittu aikarajoitus?
If so, will this continue indefinitely, or has a time limit been agreed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3102/06
WRITTEN QUESTION E-3102/06
(10. heinäkuuta 2006)
(10 July 2006)
Aihe: Elinkaupan kasvu Kiinassa
Subject: Boom in the trade in human organs in China
Lehdissä viime aikoina julkaistut artikkelit elinkaupan laajuudesta Kiinassa ovat puistattavaa luettavaa.
Recent press reports provide harrowing details of the scale of the trade in human organs in China.
Artikkelien mukaan elinkauppaan liittyy kolme erityisen halpamaista ilmiötä: —
According to these reports, there are at least three factors that make this trade particularly repulsive: —
eräät kiinalaiset yksityishenkilöt ja elintensiirtoon erikoistuneet laitokset etsivät internetissä ”asiakkaita” kaikkialta maailmasta ja tarjoavat ”elimiä” erityisen korkeaan hintaan, joka vaihtelee 62000 ja 170000 dollarin välillä.
various Chinese institutions and private individuals specialising in transplants use the Internet to seek ‘clients’ all over the world, offering organs at particularly high prices ranging between USD 62000 and 170000 .
Asiantuntijahavaintojen mukaan tilanne jatkuu entisenlaisena osittain siinä vallitsevan oikeudellisen tyhjiön vuoksi mutta myös siksi, että kyseiset laitokset ja yksityishenkilöt voivat rikastua elinkaupalla; —
Experts have pointed out that this situation is continuing because of the legal vacuum in this area and because of the prospects of enrichment the trade offers to both institutions and private individuals; —
voidaan epäillä, että tässä tuottoisassa yrityksessä on mukana paitsi tavallisia ihmisiä myös sairaaloiden henkilökuntaa (lääkäreitä ja sairaanhoitajia), mikä selittäisi sen, että ilmiö on niin hirvittävän yleinen Kiinassa.
At the same time, however, the trade in organs is flourishing in China because poverty means that many citizens are prepared to sell their organs for a few thousand euros; —
Voisiko neuvosto tässä tilanteessa ilmoittaa, onko se tietoinen tämän ilmiön laajuudesta ja miten se aikoo torjua sitä?
it is suspected that a large number of citizens and hospital staff (doctors and nurses) are involved in this ‘profitable business’, which might explain the horrifying scale of the phenomenon in China.
Voisiko se ilmoittaa lisäksi, onko elinkauppaa käsitelty (tai aiotaanko sitä käsitellä) EU:n ja Kiinan välisessä vuoropuhelussa?
In the light of the above, can the Council say whether it is aware of the scale of this problem, what action it is taking to deal with it and whether the trade in organs has been (or will be) addressed within the framework of the bilateral dialogue between the EU and China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3103/06
WRITTEN QUESTION E-3103/06
Aihe: Tietotekniikka ja ”elektroninen rikollisuus”: Kreikan huolestuttava tilanne
Subject: Information technology and ‘electronic crime’: disturbing figures for Greece
Komissio on julkaissut hiljattain tilastoja Euroopan kansalaisten tietokoneenkäytöstä vuonna 2005.
The Commission recently published data on the relationship between European citizens and information technology for 2005.