natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puolan hallitus ei pysty selvittämään tätä ongelmaa erityisesti sen vuoksi, että kaikki viittaa siihen, että jalostamoiden omistajat ovat sopineet hinnoista keskenään.
The Polish Government is unable to deal with this problem, particularly since everything points to a price-fixing agreement having been reached among the owners of the processing firms.
Tämä tilanne aiheuttaa viljelijöille vakavia taloudellisia vaikeuksia, ehkä jopa vararikkoja, eikä ainoastaan Puolassa, vaan myös Unkarissa ja muissa jäsenvaltioissa.
This situation will generate major financial problems for fruit farmers not just in Poland but also in Hungary and other Member States, and may even force them out of business.
Pyydämme näin ollen, että Euroopan unionin varoista suoritetaan kiireellisesti lisämaksuja omenoista sekä ensi vuodesta myös hapankirsikoista, imeläkirsikoista, viinimarjoista ja aronioista.
We are therefore requesting that complementary payments from the EU budget be made available as a matter of urgency in respect of apples and, from next year, also in respect of cherries, currants and chokeberries.
Pyydämme myös vastausta seuraavaan kysymykseen: Millä tavoin ja milloin komissio aikoo ratkaista tämän ongelman?
How and when does the Commission intend to deal with this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4914/08
WRITTEN QUESTION E-4914/08
Aihe: Maatalousalan yhteinen markkinajärjestely ja maataloustuotteiden ostajien harjoittama hintojen sanelu
Subject: Common organisation of agricultural markets and downward pressure on prices exerted by purchasers of agricultural produce
Maatalousalan yhteisessä markkinajärjestelyssä ei oteta riittävässä määrin huomioon viljelijöiden etuja.
The common organisation of the market fails to take sufficient account of farmers' interests.
Yksi tämän järjestelyn merkittävimmistä puutteista on sellaisten mekanismien puuttuminen, jotka suojaisivat viljelijät maataloustuotteiden ostajien harjoittamalta hintojen sanelulta; näiden ostajien joukossa ennen muuta suuret vähittäismyymäläketjut ja elintarviketeollisuus.
One major flaw in the system is the lack of mechanisms protecting farmers against downward pressure on prices exerted by purchasers of agricultural produce, particularly large retail chains and the food industry.
Äskettäin Puolassa ja Unkarissa eräiden jalostamoiden toiminta lamaantui, koska ne olivat pakottaneet viljelijät toimittamaan omenoita jalostukseen hinnoilla, jotka olivat merkittävästi alempia kuin viljelijöiden tuotantokustannukset.
In Poland and Hungary plants belonging to processing firms that have been forcing fruit farmers to sell them apples at prices significantly lower than the farmers' own production costs have recently been blockaded.
Viljelijöiden pakottamista hyväksymään alennetut hinnat ei harjoiteta ainoastaan näillä markkinoilla, vaan myös muilla, muun muassa sianlihamarkkinoilla säännöllisin väliajoin.
Downward pressure on farmgate prices is also exerted in other markets, including, at regular intervals, in the pig market.
Edellä mainittuihin tuotteisiin kohdistettu paine hintojen laskuun, joka tulee tahoilta, joilla on valtava taloudellinen voima, aiheuttaa maatalousmarkkinoilla epävakautta ja yhteiskunnallisia jännitteitä sekä muodostaa uhan tuhansien maatilojen elinkelpoisuudelle.
The downward pressure on farmgate prices exerted by purchasers who wield enormous economic power is destabilising agricultural markets and threatening the survival of thousands of farms.
Huolimatta mekanismeista, jotka tukevat viljelijöiden järjestäytymistä ryhmiksi ja tuottajajärjestöiksi, viljelijöiden järjestäytymisaste Euroopan unionissa on, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, yhä alhainen, eikä tule lähiaikoina merkittävästi kohentumaan.
Despite the availability of support for farmers wishing to form producer groups and organisations, the degree of organisation among farmers remains low within the European Union (with a few exceptions) and is unlikely to grow significantly in the near future.
Samanaikaisesti myymäläketjuilla ja elintarviketeollisuudella useiden vuosien ajan ollut hallitseva asema maatalousraaka-ainemarkkinoilla on aiheuttanut tuhansien perhemaatilojen putoamisen pois markkinoilta.
In the meantime, the long-standing dominance of retail chains and the food industry on the market for agricultural produce is forcing thousands of farms out of business.
Tämä prosessi uhkaa unionin koko maatalouden tulevaisuutta ja sen kestävää kehitystä.
This situation represents a threat to the future of the entire EU farm sector and its sustainable development.
Voisiko komissio tässä yhteydessä vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
Mitä komissio aikoo tehdä turvatakseen viljelijöille tasavertaiset oikeudet maatalousraaka-aineiden sektorilla ja rajoittaakseen elintarviketeollisuuden ja vähittäismyymäläketjujen harjoittamaa hintojen sanelua? 2.
how it intends to ensure that farmers have equal rights on the farm produce market and to curb the influence that the food industry and retail chains have over farmgate prices? 2.
Aikooko komissio lähiaikoina ehdottaa lainsäädännöllisiä ratkaisuja, jotka mahdollistavat taloudellisten seuraamusten määräämisen maataloustuotteita ostaville suurille toimijoille, jotka pakottavat viljelijät hyväksymään näiden tuotteiden tuotantokustannuksia alempia ostohintoja?
whether in the near future it will submit legislative proposals enabling financial penalties to be imposed on large farm produce purchasers that force farmers to sell at prices that are lower than their production costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4915/08
WRITTEN QUESTION E-4915/08
esittäjä(t): Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE) , Marian Zlotea (PPE-DE) ja Flaviu Călin Rus (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE) , Marian Zlotea (PPE‑DE) and Flaviu Călin Rus (PPE‑DE)
Aihe: Pinta-alan mukaan maksettavat maataloustuet uusissa jäsenmaissa
Subject: Granting of area subsidies in the new Member States
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
We would be grateful if the Commission could answer the following questions:
Mikä on Romanialle kesä- ja heinäkuussa vuonna 2008 määrättyjen sakkojen määrä johtuen maatalouden pinta-alan mukaan maksettavien tukien myöhästymisestä vuonna 2007?
What is the value of the penalties for the months of July and August 2008 applied to Romania further to the delays in granting area subsidies for 2007?
Mikä on Bulgarialle määrättyjen sakkojen määrä johtuen maatalouden pinta-alan mukaan maksettavien tukien myöhästymisestä vuonna 2007 suhteessa myönnettyihin varoihin?
What is the value of the penalties applied to Bulgaria further to the delays in granting area subsidies for 2007, with reference to the value of the allotted funds?
Mikä on sakkojen määrä johtuen maatalouden pinta-alan mukaan maksettavien tukien myöhästymisestä vuonna 2005 suhteessa myönnettyihin tukiin seuraavissa maissa: Unkari, Tšekin tasavalta, Slovakia, Slovenia, Malta, Kypros, Viro, Latvia, Liettua ja Puola?
What was the value of the penalties applied further to the delays in granting area subsidies for 2005 in the case of each of the following countries, with reference to the value of the allotted funds — Hungary, Czech Republic, Slovakia, Slovenia, Malta, Cyprus, Estonia, Latvia, Lithuania and Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4916/08
WRITTEN QUESTION E-4916/08
Aihe: Kestämättömän ammattikalastuksen asteittainen vähentäminen vapaa-ajan kalastuksen hyväksi
Subject: Phasing out of unsustainable commercial fishing in favour of recreational fishing
Kalakannat ovat kaikkialla Euroopassa uhattuina.
Fish stocks throughout Europe are under threat.
Vuosikymmenten korkeat kalastuskiintiöt, jotka ovat ylittäneet asiantuntijoiden suositukset, sekä laiton kalastus ovat johtaneet siihen, että monet kalakannat ovat jopa ekologisen romahduksen partaalla.
Decades of high quotas, higher than those advised by scientists, together with illegal fishing have left many fish stocks on the verge of ecological collapse.
Ruotsin kalastusvirasto esitti joulukuussa 2007 raportin, josta käy ilmi, että vapaa-ajan kalastuksen kehitysmahdollisuudet ovat suuret.
In December 2007, the Swedish Board of Fisheries presented a report showing that there is great potential for the development of the recreational fishing industry.
Tämä elinkeino luo työpaikkoja sekä matkailun että vähittäiskaupan alalla.
The industry creates jobs in the tourist industry and the retail trade.
Lisäksi vapaa-ajan kalastus antaa mahdollisuuden parantaa ihmisten elämänlaatua ja terveyttä.
Moreover, recreational fishing provides opportunities for enhanced quality of life and public health.
Tämä on vakavassa ristiriidassa ammattikalastuksen kanssa, joka on usein kallista, ylituettua ja ekologisesti kestämätöntä.
This is in stark contrast to commercial fishing, which is often costly, over-subsidised and ecologically unsustainable.
Mikä on komission näkemys mahdollisesta kalastuslaivaston pienentämisestä EU:ssa sekä kalasaaliiden kokonaismäärän rajoittamisesta ja siitä, että samanaikaisesti edistetään kestävää vapaa-ajan kalastusta kansanterveyden, aluekehityksen ja ympäristön hyväksi?
What are the Commission's views on the potential for reducing the fishing fleet within the EU and the total amount of fish caught and, at the same time, promoting sustainable recreational fishing in the interests of public health, regional development and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4917/08
WRITTEN QUESTION E-4917/08
Aihe: Vapaa-ajanveneilyn ilmasto- ja ympäristövaikutukset
Subject: Climate and environmental impact of recreational boats
Monille eurooppalaisille veneily on rentoutumismuoto ja merkitsee luonnonelämyksiä.
For many Europeans, boating is a source of relaxation and enjoyment of nature.
Vapaa-ajan veneiden rakentajat, veneiden myynti, veneiden moottorit ja veneilytarvikkeet sekä rannikolla ja suurten vesistöjen varrella sijaitsevat vierasvenesatamat luovat myös paljon uusia työtilaisuuksia.
Recreational boat yards, the sale of boats, boat engines and boat accessories, together with marinas along the coasts and major waterways also generate a large number of jobs.
Samanaikaisesti vapaa-ajan veneet aiheuttavat hiilidioksidipäästöjä.
At the same time, recreational craft produce carbon dioxide emissions.
Erityisesti viime vuosina suurten tehokkaiden moottoriveneiden myynti ja polttoaineen kulutus ovat lisääntyneet.
In recent years, in particular, sales of large motorboats with powerful engines and high fuel consumption have increased.
Vapaa-ajan veneily voi myös aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten meluhaittoja, mikä voi häiritä eläimistöä aroilla luontoalueilla.
Recreational craft can also give rise to environmental problems, such as noise, which may disrupt wildlife in sensitive natural areas.
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöesityksiä vapaa-ajan veneiden ilmasto‑ ja ympäristövaikutusten vähentämiseksi?
What is the Commission's position on submitting legislative proposals to reduce the impact of recreational boats on climate and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4918/08
WRITTEN QUESTION E-4918/08
Saatujen tietojen mukaan Euroopan unioni on kesäkuussa 2008 perustanut afrikkalaisen saarivaltion Kap Verden kanssa pilottiohjelman, joka helpottaa kyseisestä valtiosta muuttaneiden matkustamista Kap Verden ja EU:n välillä.
According to reports, in June 2008 the European Union set up a pilot project with the African island state of Cape Verde to allow migrants from that state to travel easily back and forth between Cape Verde and the EU.
Milloin hanke alkaa?
When does this project start?
Mitä töitä ja tehtäviä se koskee?
Which jobs and functions are concerned?
Miten kauan hanke kestää?
What is the duration of the project?
Mitkä EU-maat osallistuvat siihen?
Which EU countries are taking part?
Mitkä muut EU:n jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet ottavansa siihen osaa tulevaisuudessa?
Which other EU Member States have indicated their intention to take part in the future?
Mitä muita hankkeita ja minkä muiden valtioiden kanssa aiotaan tulevaisuudessa toteuttaa?
What other projects, with which other countries, are envisaged for the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4922/08
WRITTEN QUESTION E-4922/08
Aihe: Matkapuhelinliittymien myynti EU:n kansalaisille
Subject: Mobile phone subscriptions for EU citizens
Flensborg Avis -päivälehti kirjoittaa, että Saksassa asuvien Saksan kansalaisten, jotka työskentelevät Tanskassa, on vaikea saada matkapuhelinliittymää Tanskasta.
The ‘Flensborg Avis’ newspaper reports that German citizens living in Germany but working in Denmark find it hard to obtain permission to take out a mobile phone subscription in Denmark.
Puhelinyhtiöt kieltäytyvät ja sanovat, että asia on turvallisuuskysymys.
The telecoms companies refuse to allow this, saying that this is a security issue.
Ne kuitenkin antavat kansalaisten ostaa puhelimiin ennakkoon maksettuja kortteja (prepaid), joten he voivat soittaa Tanskassa mutta paljon kalliimpaan hintaan kuin jos heillä olisi tavallinen liittymä.
Nevertheless they allow these citizens to purchase a pre-paid mobile phone card enabling them to call within Denmark, but for a much higher charge than if they had a subscription.
Brysselin toimistossani työskenteleviltä harjoittelijoilta olen kuullut, että tilanne on sama Belgiassa.
I know from the trainees at my Brussels office that the same situation exists in Belgium.
Kysyn siksi komissiolta seuraavaa:
I should therefore like to ask the Commission:
Voiko todella pitää paikkansa, että EU:n kansalaisia estetään ostamasta matkapuhelinliittymää toisesta jäsenvaltiosta, kun he eivät itse asu kyseisessä valtiossa mutta oleskelevat siellä päivittäin työntekijöinä?
Can it really be right that EU citizens are prevented from buying a mobile phone subscription in another Member State, even if they are not resident there but go there every day to work?
Katson että tämä on kohtuuton este, joka asettaa liikkuvan työvoiman ja EU-kansalaiset yleisesti huonompaan asemaan kuin kyseisen jäsenvaltion kansalaiset.
I think this is an unreasonable obstacle, which generally places migrant workers and EU citizens from other Member States in a worse position than the citizens of the Member State in question.
Se näyttää ensi silmäyksellä olevan ristiriidassa sisämarkkinoiden kanssa, koska eihän niiden pidä toimia vain yritysten eduksi.
At first sight it appears to conflict with the internal market, which is surely not intended solely to consider the interests of undertakings.
Kansalaiset joutuvat viime kädessä maksamaan Tanskassa soittamistaan puheluista huomattavasti korkeamman hinnan kuin mikä on kohtuullista.
The citizens in question end up paying a much higher price than is reasonable for calls made in Denmark.
Ymmärrän, että puhelinyhtiöt haluavat oikeudellisesti varmistaa, että liittymän maksut myös maksetaan, mutta se voidaan tehdä muilla tavoin kuin kieltämällä liittymät kansalaisilta.
I can understand that the telecoms firms want a legal assurance that they will receive payment for the subscription, but that can be done in other ways than by refusing citizens access.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4923/08
WRITTEN QUESTION E-4923/08
Aihe: K-suunnitelma ja keskustelut Euroopan tulevaisuudesta
Subject: Plan D and debates on the future of Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4924/08
WRITTEN QUESTION E-4924/08
Aihe: Bangladeshin vaalit
Subject: Election in Bangladesh
Uskooko komissio, että Bangladeshin tulevat vaalit ovat vapaat ja oikeudenmukaiset?
Does the Commission believe the forthcoming elections in Bangladesh will be ‘free and fair’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4925/08
WRITTEN QUESTION E-4925/08
Aihe: K-suunnitelma ja osallistuva demokratia
Subject: Plan D and participatory democracy
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4926/08
WRITTEN QUESTION E-4926/08
Aihe: K-suunnitelma ja keskustelut Euroopasta
Subject: Plan D and debates in Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4927/08
WRITTEN QUESTION E-4927/08
Aihe: E112 – Matkustaminen terveydenhuollon saamiseksi Euroopassa
Subject: E112 — Travelling for healthcare treatment in Europe
Kun otetaan huomioon, että jokainen E112-järjestelmän alla ulkomailla tehtävään lääketieteelliseen hoitotoimenpiteeseen jätetty hakemus on käsiteltävä potilaan yksilöllisten vaatimusten mukaan, kattaako E112-järjestelmä komission mielestä hammashoidon ulkomailla potilaille, jotka ovat odottaneet hoitotoimenpiteitä omassa asuinvaltiossaan yli kolme vuotta?
Given that each application for medical treatment abroad under the E112 Scheme is considered on the individual requirements of each patient, does the Commission consider that the E112 Scheme will cover the orthodontic treatment abroad of a patient who has been waiting in excess of three years for such treatment in their own country of residence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4928/08
WRITTEN QUESTION E-4928/08
Mikä on komission näkemys seuraavan tilanteen lopputuloksesta?
What is the Commission's opinion as to the outcome in the following situation?
European City Guide ‑yritys vaatii rahaa irlantilaiselta yritykseltä tavanomaisella huijauskeinollaan eli kehottamalla ihmisiä allekirjoittamaan ilmaiselta vahvistukselta näyttävän lomakkeen, joka todellisuudessa sitookin heidät tilaukseen.
The European City Guide are demanding money from an Irish company under their usual guise of encouraging people to sign what appears to be a free confirmation but is in fact an order.
Irlannin yritys-, kauppa- ja työministeriöltä saamieni tietojen mukaan Irlannissa vuonna 1980 annetun kauppalain (Sale of Goods and Supply of Service Act) 48 kohta suojelee yritystä.
My information from the Irish Department of Enterprise, Trade and Employment is that Section 48 of the Sale of Goods and Supply of Service Act 1980 in Ireland will protect the company.
European City Guide kuitenkin kertoo olevansa nyt sveitsiläinen yritys ja aikovansa viedä asian espanjalaiseen tuomioistuimeen.
However, the European City Guide are now stating that they are a Swiss company and they will issue proceedings in the Spanish Court.
Tämän takia vastaajan on vaikeaa tai jopa mahdotonta puolustaa itseään oikeudessa, ja European City Guide saattaa saada tuomioistuimen ratkaisun ilmestymättä itse oikeuteen, minkä jälkeen se voi hakea tuomion vahvistamista Irlannissa EU-lainsäädännön nojalla, joka sallii tuomioiden täytäntöönpanon muissa tuomioistuimissa.
This makes it very difficult for a defendant to defend the proceedings — perhaps impossible — and the European City Guide might well get judgment in default of appearance in this court and seek to enforce the judgment in Ireland using EC law, which allows for the enforcement of judgments in other jurisdictions.
Onko komission mielestä tällainen lopputulos mahdollinen?
In the opinion of the Commission is such an outcome possible?
Onko yhteisön lainsäädännössä keinoja, joilla voitaisiin estää European City Guide ‑yritystä toimimasta kuvatulla tavalla?
Are there any mechanisms within European legislation that could be used to prevent the European City Guide from operating in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4929/08
WRITTEN QUESTION E-4929/08
Aihe: Elban saarelle mahdollisesti rakennettavaa vapaasatamaa koskevat tiedot
Subject: Information on the possibility of setting up a free port on the island of Elba
Alleanza Nazionale -puolueen Toscanan alueneuvoston ryhmä jätti heinäkuussa 2008 vetoomuksen, jossa pyydettiin vapaasataman rakentamista Elban saarelle.
In July 2008 the Alleanza Nazionale Group in Tuscany Regional Council tabled a motion calling for a free port to be set up, if that were possible, on the island of Elba.
Raja-alueille ja saarille perustettavien vapaasatama-alueiden tarkoituksena on houkutella pääomaa ja edistää kyseisen alueen taloudellista kehitystä.
The object of setting up free ports in border areas or on islands is to attract capital and promote the economic development of the territories concerned.
Kyseisen hankkeen tarkoituksena on rakentaa tarkoin rajattu alue, jonka sisällä tavaroista ei makseta tuontitulleja eikä veroja.
The Elba project would serve to establish a clearly delimited area within which no import duties or taxes would be payable.
Tällä tavoin voidaan elvyttää saaren taloutta ja matkailuelinkeinoa, joka on viime vuosina taantunut huomattavasti ja aiheuttanut lukuisten työpaikkojen menetyksen.
This would help to revitalise the island’s economy and its tourist industry, which has declined sharply in recent years, resulting in large-scale job losses.
Millainen on asiaa koskeva kokonaistilanne?
What is the general position in a case such as this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4930/08
WRITTEN QUESTION E-4930/08
esittäjä(t): Dragoş Florin David (PPE-DE)
by Dragoş Florin David (PPE‑DE)
(16. syyskuuta 2008)
(16 September 2008)
Aihe: Kansalaisoikeuksien loukkaaminen
Subject: Violation of citizens' rights
Kun otetaan huomioon yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, Euroopan unionin perusoikeuskirja, Euroopan unionista tehty sopimus ja Euroopan yhteisön perustamissopimus, katson, että Romanian hallitus on tänä vuonna loukannut järjestelmällisesti sen alueella asuvien ja työskentelevien kansalaisten oikeuksia myöntämällä Romanian paikallishallinnolle tarkoitettuja varoja etuoikeutetusti ja käyttämällä siten kansallista budjettia ja alueellisia budjetteja poliittisen painostuksen välineinä.
In the light of the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Communities, I consider that the Romanian Government has this year systematically violated the rights of citizens living and carrying on activities in Romania, through the preferential allocation of local administration funding in Romania, which has turned Romania’s national budget and county council budgets into an instrument of political pressure.
Vallassa olevaan puolueeseen kuuluvat aluevaltuustojen johtajat harjoittavat puolestaan samanlaista syrjintää kansalaisia kohtaan niissä kunnissa, joiden johtajat eivät kuulu kyseiseen puolueeseen, mikä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 98 artiklan vastaista (VII osasto, 1 luku).
In their turn, the chairmen of county councils who come from the governing party apply the same discrimination to citizens from municipalities whose mayors do not, in turn, come from the governing party, which is an infringement of Chapter 1, Article 98 of the Treaty establishing the European Communities.
Lisäksi alakohtaisia toimintaohjelmia hallinnoivat viranomaiset, jotka ovat osa Romanian hallitusta, rikkovat kansallisia suuntaviivoja koskevan strategian 2007–2013 puitteissa annettuja sitoumuksia, erityisesti taloudellisen kilpailukyvyn parantamista koskevaan alakohtaiseen toimintaohjelmaan liittyviä sitoumuksia siten, että ne eivät anna riittävästi tietoja ja apua mahdollisille tuensaajille, paikallishallinnolle ja yksityisille investoijille.
At the same time, I would draw to your attention the fact that the managing authorities for the sectoral operational programmes, which are an integral part of the Romanian Government, are violating the commitments under the National Strategic Reference Framework 2007‑13, especially as regards the SOP ‘Increasing Economic Competitiveness’, by failing to provide information and assistance to potential beneficiaries, local administrations and private investors.
Voiko neuvosto kertoa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 99 artiklan 3 kohdan perusteella, miten Euroopan unionin toimielimet voivat puuttua tällaiseen tilanteeseen, jossa loukataan kansalaisoikeuksia ja rikotaan jäsenvaltioiden tekemiä sitoumuksia?
On the basis of Article 99(3) of the Treaty establishing the European Communities, can the Council state what action the European institutions can take in such cases of violation of citizens’ rights and commitments made by the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4931/08
WRITTEN QUESTION E-4931/08
Aihe: Lentokonepolttoaine JP-8:n aiheuttamat ympäristö- ja terveysvaarat
Subject: Environmental and health hazard posed by JP‑8 aircraft fuel
Ramsteinin sotilastukikohdassa tankataan päivittäin lentokoneita Jet Propellant 8 ‑nimisellä polttoaineella (JP-8).
At the Ramstein military air base aircraft are refuelled every day with JP‑8 (Jet Propellant 8), a kerosene-based fuel used by NATO.