natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valko-Venäjän sisäasiainministeriön eversti Aleh Alkajev vahvisti Saksaan paettuaan kansainvälisellä tasolla tehdyt olettamukset, että Valko-Venäjällä on perustettu presidentti Lukašenkan määräyksestä erikoisyksikkö, joka hävittää Valko-Venäjän opposition jäseniä.
After fleeing to Germany, Oleg Alkajev, a colonel in the Belarusian Foreign Ministry, confirmed the suspicions rife in international circles that President Lukaszenko had set up a special unit to eliminate members of the Belarusian opposition.
Muistutan, että Valko-Venäjän osallistuminen Itäisen kumppanuuden hankkeeseen kertoo Euroopan unionin sitoutumisesta Valko-Venäjän kysymyksiin.
The inclusion of Belarus in the Eastern Partnership project is an indication of the European Union's interest in that country.
Tämän johdosta kehotan Euroopan komissiota puuttumaan Aleh Bebeninin kuolemaan.
Will the Commission therefore intervene in the case of the death of Oleg Bebenin?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7544/2010
Question for written answer E-7544/2010
Aihe: Koirien joukkotappaminen Ukrainassa
Subject: Mass slaughter of dogs in Ukraine
Kansainvälisten viestimien mukaan jalkapallon Euroopan mestaruuskisoista vuonna 2012 on tullut Ukrainan viranomaisille tekosyy tappaa joukoittain kodittomia kaupunkien kaduilla eläviä kulkukoiria.
According to press reports from across the globe, the Ukrainian authorities are using the holding of EURO 2012 as a pretext for carrying out a mass slaughter of stray animals in cities.
Tarkoitusta varten Lisitšanskiin on muun muassa hankittu liikuteltava krematorio, jolla hävitetään eläviä, joskus vain tainnutettuja tai lääkkeillä puudutettuja koiria.
A mobile crematorium has been purchased for this purpose in the city of Lisichansk and is used to deal with live dogs, which in some cases have been only stunned or anaesthetised using drugs.
Koirat haudataan virallisesti joukkohautoihin ja toimenpidettä kutsutaan ”maaperän mineralisoimismenetelmäksi”.
Officially, the dogs are buried in mass graves, with the process described as a ‘method of soil mineralisation’.
Rankkurien uhreiksi päätyvät myös kauaksi kotoaan ajautuneet koirat.
Dogs which have simply strayed from their homes are falling victim to dog-catchers.
Muistutan, että Euroopan unioni on useaan otteeseen vastustanut eläinten raakaa kohtelua, mikä heijastuu myös Lissabonin sopimuksessa, jossa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 13 artiklan mukaan eläimiä pidetään tuntevina olentoina.
The European Union has frequently expressed its opposition to animal cruelty, a position also reflected in the Treaty of Lisbon on the Functioning of the European Union, Article 13 of which recognises animals as sentient beings.
Yllä olevan johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua koirien joukkotappamiseen Ukrainassa?
In the light of the above, will the Commission intervene in the case of the mass slaughter of dogs in Ukraine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7546/2010
Question for written answer E-7546/2010
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) ja Georgios Papanikolaou (PPE)
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) and Georgios Papanikolaou (PPE)
Aihe: Euroopan talouden ohjaus ja hallinta sekä kansalliset talousarviot
Subject: European economic governance and national budgets
Lisäksi neuvostolta ja komissiolta saadut varainhoitovuoden kuutta ensimmäistä kuukautta koskevat viitteet merkitsevät, että vuodesta 2011 lähtien jokaisen vuoden ensimmäisten kuuden kuukauden aikana EU:n jokaisen jäsenvaltion on toimitettava vuosittainen alustava talousarvioesityksensä Euroopan unionille.
Furthermore, references by the Council and Commission to the financial half-year signify that, during the first half of each year commencing in 2011, each EU Member State will be required to submit its preliminary draft annual budget to the European Union.
Mikä asema komissiolla on tässä menettelyssä?
What role will the Commission have in this procedure?
Aikooko se hankkia oikeuden mitätöidä tai tutkia uudelleen jäsenvaltioiden toimittamat talousarvioesitykset?
Will it seek the right to invalidate or seek re-examination of draft budgets submitted by the Member States?
Mikä on käytettävä arviointiperuste, kun otetaan huomioon EU:n jäsenvaltioiden talouksien väliset erot ja niiden ongelmat?
What will be the assessment criterion, given the differences between European economies and the problems confronting them?
Kannattaako komissio seuraamusten määräämistä niille jäsenvaltioille, joiden talousarviot eroavat alijäämän ja velan määrää koskevista vakaussopimuksen säännöksistä?
Does the Commission advocate penalties for Member States with budgets diverging from the provisions of the Stability Pact regarding deficit and debt figures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7547/2010
Question for written answer E-7547/2010
Aihe: Euroopan unionin väestöä koskevat haasteet
Subject: Demographic challenges in the European Union
Yksi Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Belgian työohjelmaan sisältyvistä painopisteistä koskee kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa esiintyvien väestöä koskevien ongelmien ratkaisemista.
One of the priorities set out in the Belgian Presidency’s work programme is to tackle the demographic problems facing all EU Member States.
Euroopan unionin syntyvyysluvut eivät lupaa sukupolvenvaihdosta.
The birth rate in the European Union is too low to ensure generation change.
Tilastot osoittavat, että monista useimmiten taloudellisista syistä eurooppalaisilla ei ole niin paljon lapsia kuin he haluaisivat.
Statistics show that for various reasons, mainly economic, Europeans do not have as many children as they would like.
Joillakin perheillä on myös köyhyyteen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen liittyviä ongelmia.
There are also families that face problems with poverty and social exclusion.
Tarvitaan yleistä toimenpidekokonaisuutta, jonka pohjalta tarkastellaan uudelleen työlainsäädäntöä sekä henkilöstöresursseihin ja maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä.
There is a need for a comprehensive package of measures to review labour law, human resources and immigration issues.
Onko neuvosto laatinut erityistoimia näiden haasteiden kohtaamiseksi, jotta Euroopan unionin syntyvyysluvut saataisiin nousemaan?
Does the Council have plans for any specific measures to respond to these challenges and raise the birth rate in the European Union?
Neuvosto painotti marraskuussa 2009 antamissaan päätelmissä ”Työmarkkinoille osallistumisen edistäminen – Kriisistä elpyminen ja vuoden 2010 jälkeisen Lissabonin strategian valmistelu" 16214/09, annettu 30. marraskuuta 2009. , että ’demografiset haasteet (…) edellyttävät tehokkaita toimia sen varmistamiseksi, että Euroopan työvoiman tarjoamia mahdollisuuksia käytetään täysimääräisesti’, että ’sukupuolten tasa-arvoa ja työn, perheen ja yksityiselämän yhteensovittamista edistävät politiikat (…) ovat ennakkoedellytyksiä pitkän aikavälin kasvupotentiaalin varmistamisessa’ ja että ’myös maahanmuuttopolitiikkaa voidaan käyttää aktiivisten työmarkkina- ja sosiaaliturvapolitiikkojen lisänä (…)’.
In its Conclusions of November 2009, ‘Promoting labour market inclusion — Recovering from the crisis and preparing for the post-2010 Lisbon Agenda’ 16214/09 adopted on 30 November 2009. , the Council emphasised that ‘in order to meet the demographic challenges (…), vigorous action will be needed to ensure that the potential of Europe's labour force is used to the fullest’, that ‘policies to promote gender equality and the reconciliation of work, family and private life (…) are pre-conditions for ensuring long-term growth potential’ and that ‘migration policies may also supplement active labour market policies and active social security policies (…)’.
Lisäksi neuvosto on toistuvasti painottanut lastenhoitopalvelujen merkitystä, sillä ilman niitä vanhemmat eivät voi työskennellä, ja hoitopalvelujen tarvetta, koska väestön ikääntyminen johtaa siihen, että hoitoa tarvitsevien iäkkäiden kansalaisten määrä lisääntyy.
The Council has also repeatedly asserted the importance of childcare facilities, in the absence of which parents would not be able to work, and the need for care services, as demographic ageing means that there will be an increasing number of older citizens to be looked after.
Niin ikään marraskuussa 2009 antamissaan päätelmissä ’Sukupuolten tasa-arvo: kasvun ja työllisyyden vahvistaminen’ 15488/09, annettu 30. marraskuuta 2009. neuvosto korosti näiden kysymysten pitkän aikavälin strategista merkitystä koko EU:n kannalta, myös väestörakenteen näkökulmasta.
In the Conclusions on ‘Gender equality: strengthening growth and employment’ 15488/09 adopted on 30 November 2009. , also in November 2009, the Council underlined the long-term strategic importance of these issues for the EU as a whole, including from a demographic perspective.
Neuvoston mukaan naisten korkea työllisyysaste, hoitopaikkojen saatavuus lapsille ja muille huollettaville ja korkeat hedelmällisyysluvut ovat keskenään positiivisessa korrelaatiosuhteessa.
According to the Council, there is a positive correlation between high rates of female employment, the availability of care services for children and other dependants and high fertility rates.
Sen vuoksi neuvosto peräänkuulutti politiikkoja, joilla parannetaan naisten ja miesten mahdollisuuksia työ-, perhe- ja yksityiselämänsä yhteensovittamiseen.
The Council therefore called for policies to allow women and men to better reconcile work, family and private life.
Kysyjän tarkoittamien erityistoimenpiteiden osalta on muistettava, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä vain komission ehdotuksen pohjalta ja Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden toimivallan jaon mukaisesti.
As regards the specific measures referred to by the Honourable Member, it is to be recalled that the Council can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission, and in accordance with the division of competencies between the European Union and its Member States.
Neuvosto tarkastelee mahdollista ehdotusta heti, kun komissio toimittaa sen.
The Council will examine any proposal, as soon as it is submitted by the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7548/2010
Question for written answer E-7548/2010
Aihe: Maksuton auttava puhelin väkivallan uhriksi joutuneille naisille
Subject: Free hotline for women who are victims of violence
Naisiin kohdistuvan väkivallan poistamista käsittelevissä neuvoston päätelmissä, jotka hyväksyttiin 18. maaliskuuta 2010, korostetaan väkivaltaa kokeneille naisille suunnattujen tehokkaiden ja laadukkaiden tukimuotojen tarvetta ja merkitystä.
The Council Conclusions on the Eradication of Violence against Women adopted on 8 March 2010 stress the need for, and importance of, high-quality effective care for women who are victims of violence.
Neuvoston päätelmissä Euroopan komissiota ja jäsenvaltioita kehotetaan ottamaan käyttöön kaikille Euroopan unionin maille yhteinen maksuton puhelinlinja, jonka kautta naiset saisivat kiireellisissä tapauksissa tietoa ja neuvoja.
These conclusions call on the European Commission and Member States to introduce a common freephone number that could be used by women in all EU Member States to obtain information and emergency advice.
Milloin Euroopan komissio aikoo ottaa käyttöön maksuttoman puhelinlinjan, joka on tarkoitettu väkivallan uhriksi joutuneille naisille?
When does the Commission intend to set up a freephone number for women who are victims of violence?
Onko hankkeen toteuttamista ja yhteensovittamista varten laadittu suuntaviivoja?
Are there any guidelines regarding its introduction and coordination?
Mitkä ovat hankkeen kohderyhmät, ja minkälaisissa tapauksissa auttavaa puhelinta voi käyttää?
What are the target groups and in which cases can the hotline be used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7552/2010
Question for written answer E-7552/2010
Aihe: Terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (sähkömagneettiset kentät) aiheutuville riskeille annetun direktiivin (EY) N:o 2004/40/EY tarkistus
Subject: Revision of Directive 2004/40/EC on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields)
Ehdotuksella on tarkoitus parantaa työntekijöiden suojelemista altistumiselta sähkömagneettisista kentistä aiheutuville riskeille, mutta siinä on myös otettava huomioon magneettikuvausta diagnosoinnissa ja hoidossa käyttävän terveydenhuoltoalan huolenaiheet.
This proposal will aim to improve the protection of workers against the risks associated with exposure to electromagnetic fields, but it also needs to take account of the concerns expressed by the healthcare sector, which uses MRI (magnetic resonance imaging) in advanced medical diagnostic procedures and operations.
Magneettikuvauksia on tehty yli 25 vuoden ajan noin 500 miljoonalle potilaalle, eikä sähkömagneettisille kentille altistumisen ole havaittu aiheuttaneen mitään haitallisia vaikutuksia hoitohenkilökunnalle.
MRI has been used for more than 25 years on 500 million patients without any harmful effects resulting from exposure to magnetic fields being observed in medical workers.
Nykyisessä direktiivissä määritetyt altistuksen raja‑arvot ovat ongelmallisia hoitohenkilökunnalle, sillä ne rajoittavat magneettikuvauksen käyttöä varsinkin lasten sekä heikkojen ja haavoittuvien potilaiden hoidossa, joita kuvattaessa hoitajan ja potilaan välinen kontakti on välttämätön.
The exposure limits laid down in the current directive pose a major problem for healthcare professionals, as they limit the use of MRI in operations, particularly on children and vulnerable patients, in the case of whom contact between the health workers and the patients is necessary during the procedure.
Nykyiset raja‑arvot hankaloittavat myös magneettikuvauksen tutkimusta ja sen kehittymistä.
Research and new developments in MRI are also being hindered by the adoption of the current limits.
Aikooko komissio säilyttää nykyiset raja‑arvot tarkistetussa direktiivissä?
How does the Commission intend to proceed with regard to maintaining the limits when the directive is revised?
Voiko komissio viimein vahvistaa, että se aikoo ehdottaa magneettikuvausta koskevaa poikkeusta sitä koskevien säteilyvaikutuksen raja‑arvojen poistamiseksi?
Can the Commission already confirm that it will be proposing a derogation for MRI so that there is no emission limit in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7553/2010
Question for written answer E-7553/2010
Aihe: Vapaiden ohjelmistojen käyttö Euroopan unionissa
Subject: Use of free software in the European Union
Avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmien ja sovellusten (vapaiden ohjelmistojen) käyttö antaa mahdollisuuden perehtyä yksityiskohtaisesti ohjelmiston toimintaan ja muokata ja jaella ohjelmistoa, mikä takaa käyttäjäyhteisöjen turvallisuuden.
The use of open-source operating systems and applications (free software) makes it possible to study the functioning of software in detail and to modify and distribute it, guaranteeing security for user organisations.
Vapaiden ohjelmistojen avulla on mahdollista luoda omia ratkaisuja, jotka vastaavat käyttäjän tarpeita ja takaavat tiedon saannin pitkällä aikavälillä.
Free software makes it possible to create individual solutions that meet the needs of the user and guarantee long-term access to information.
Useat jäsenvaltiot, kuten Saksa, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia ja Italia, ovat jo kokeilleet julkisesti vapaiden ohjelmistojen käyttöä julkishallinnossaan.
Several Member States, including Germany, France, the United Kingdom, Belgium and Italy, have been experimenting with using free software in their public administrations.
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo ehdottaa, jotta komission hallinnossa siirryttäisiin käyttämään mahdollisuuksien rajoissa vapaita ohjelmistoja? 3.
What steps will the Commission propose with a view to ensuring that its administration moves over to using free software whenever possible? 3.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo ehdottaa, jotta Euroopan unionin teollisuuden ja tieteellisen tutkimuksen alalla voitaisiin siirtyä helposti käyttämään vapaita ohjelmistoja ja jotta teollisuuden ja tieteellisen tutkimuksen toimijat voisivat kehittää näitä alustoja ja tarjota kehitystyön tulokset koko yhteisön käytettäviksi?
What steps will the Commission propose with a view to ensuring that industry and scientific research in the European Union can easily make the transition to free software, and that these platforms can be developed and these developments placed at the service of the community?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7554/2010
Question for written answer E-7554/2010
Aihe: Kiinteistöhanke Natura 2000 -verkostoon kuuluvalla Comporta-Galén alueella (Setúbal, Portugali)
Subject: Urban development project in protected area RN2000 in Comporta-Galé, Setúbal (Portugal)
Komissio osoitti Portugalille tämän vuoden kesäkuussa rikkomusmenettelyn yhteydessä perustellun lausunnon muodossa esitetyn pyynnön, joka liittyi yhteisön tärkeänä pitämälle (Grândolan ja Alcácer do Salin kuntien alueella sijaitsevalle) Comporta-Galén alueelle suunniteltujen useiden kiinteistöalueiden rakentamisen nopeutettuun hyväksyntään.
In June 2010, as part of an infringement procedure, the Commission sent Portugal a request in the form of a reasoned opinion on the fast-track planning permission granted for several housing development projects in the Comporta-Galé site of Community importance (districts of Grândola and Alcácer do Sal).
Komissio pyysi jäsenvaltiota takaamaan, että herkillä luontoalueilla tehtävät rakennushankkeet suoritetaan täysin EU:n ympäristönsuojelua koskevan lainsäädännön mukaisesti.
The Commission asked Portugal to ensure that coastal developments in sensitive natural areas are fully compliant with EU environmental protection law.
Komissio ilmoitti olevansa huolissaan siitä, että Alcácerin/Grândolan suojelluilla alueilla sijaitsevaa ja Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvaa Comporta-Galén aluetta koskevalle kahdelle suurelle kaupunkikehityshankkeelle oli myönnetty rakennuslupa ennakoiduista kielteisistä vaikutuksista huolimatta.
The Commission stated that it was concerned that planning permission had been granted for two substantial developments in protected natural areas in the Alcácer/Grândola districts, in an area known as Comporta-Galé, which is part of the Natura 2000 network, despite projected negative effects.
Tämän perusteella pyydän neuvostolta seuraavia tietoja: 1.
Can the Council provide the following information: 1.
Kyseessä olevan tapauksen lisäksi komissio lähetti Portugalille kolme muuta perusteltua lausuntoa, jotka koskivat Natura 2000 -verkostoon kuuluvia lomapaikkoja Etelä-Portugalissa.
In addition to the above case, the Commission has sent Portugal a further three reasoned opinions regarding tourist resorts located inside the Natura 2000 network in the south of the country, two in the Algarve region and one in the south of Alentejo.
Näistä kaksi sijaitsi Algarven alueella ja yksi eteläisessä Alentejossa.
Can the Council provide me with the Member State's replies to these reasoned opinions?
Komissio on perussopimusten valvojana vastuussa sen valvomisesta, että jäsenvaltiot soveltavat unionin lainsäädäntöä.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Union law.
Neuvostolla ei ole kysyjän mainitsemia tietoja.
The Council does not have the information requested by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7555/2010
Question for written answer E-7555/2010
Tämän perusteella pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Onko Portugali toiminut tämän pyynnön mukaisesti, kun otetaan huomioon, että kahden kuukauden määräaika on jo päättynyt?
Now that the two-month deadline has passed, has Portugal complied with this request?
Jos ei ole, niin aikooko Euroopan komissio esittää tästä jäsenvaltiosta valituksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle? 2.
If not, will the Commission bring a case against Portugal before the Court of Justice? 2.
Pyydän komissiolta näiden kolmen perustellun lausunnon antamista käyttööni.
Can the Commission provide me with these three reasoned opinions?
Katsooko komissio, että Comporta-Galén osalta tehty ympäristövaikutusten arviointi on ongelmallinen, koska siinä ei oteta huomioon useiden eri hankkeiden yhteisvaikutuksia?
In the case of Comporta-Galé, the Commission believes that the impact assessment itself is problematic, since it fails to address the cumulative effects of the various projects.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7556/2010
Question for written answer E-7556/2010
Aihe: Munivien kanojen hyvinvoinnista annetun direktiivin vaikutukset
Subject: Impact of Welfare of Laying Hens Directive
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7557/2010
Question for written answer E-7557/2010
Aihe: Komission rahoittamat kansalaisjärjestöt
Subject: NGOs funded by the Commission
Voiko komissio laatia listan sen kokonaan tai osittain rahoittamista Israelissa ja Palestiinassa toimivista kansalaisjärjestöistä ja sisällyttää siihen kunkin järjestön viimeisten viiden vuoden aikana saaman rahoituksen määrät?
Could the Commission list the non-governmental organisations it funded in part or in full currently operating in (i) Israel (ii) Palestine, to include the level of funding each organisation received over the last five years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7558/2010
Question for written answer E-7558/2010
Aihe: Munivien kanojen hyvinvointi
Subject: Welfare of laying hens
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7559/2010
Question for written answer E-7559/2010
Aihe: EU:n rakennusten energiatehokkuus – Rakennusten muuttaminen nollaenergiatalonormien mukaisiksi
Subject: Energy efficiency of EU buildings — refurbishing to zero standard
EU vaatii julkista sektoria toimimaan edelläkävijänä energiatehokkuudessa.
The EU is calling on the public sector to lead the way in energy efficiency.
Syyskuussa 2010 pidetyssä epävirallisessa ministerineuvostossa vaadittiin lisäksi erityissääntelyä olemassa oleville rakennuksille.
The informal Council of Ministers in September 2010 called, in addition, for specific rules for existing buildings.
Vielä pidemmälle menee energiatehokkuuden toimintasuunnitelmaa koskevan parlamentin mietinnön esittelijä Bendt Bendtsen, jonka mietintöluonnoksen mukaan Euroopan parlamentin ja komission on näytettävä esimerkkiä muuttamalla rakennuksensa vuoteen 2020 mennessä vähän energiaa kuluttaviksi.
The EP rapporteur for the draft report on the Energy Efficiency Action Plan, Bendt Bendtsen, goes a step further, calling on the European Parliament and the Commission to ‘set an example by refurbishing their buildings to nearly zero level by 2020’.
Kuinka suureksi komissio arvioi tämän perusteella investointitarpeen, jos rakennukset muutettaisiin esittelijän vaatimusten mukaisiksi?
On the basis of this assessment, what level of investment does the Commission estimate is needed in order to refurbish the buildings in line with the rapporteur's demands?
Voiko komissio esittää eriteltyinä komission, parlamentin ja neuvoston rakennuksista sekä muista rakennuksista aiheutuvat kustannukset?
Could the Commission give a breakdown of the expenditure needed for its own buildings, those of Parliament and of the Council and for the other buildings?
Miten paljon tarpeelliset parannustyöt vaikeuttaisivat työntekoa tai estäisivät sen kussakin rakennuksessa?
To what extent would the necessary refurbishment measures complicate or hinder work in the respective buildings?
Onko komissio sitä mieltä, että olisi vuokrattava muita rakennuksia parannustöiden ajaksi, jotta työntekoa voitaisiin jatkaa?
Does the Commission take the view that buildings would have to be rented during the refurbishment period in order to enable work to continue?
Jos on, kuinka monta toimistoa tarvittaisiin, ja kuinka suuriksi komissio arvioi tästä aiheutuvat kustannukset?
If so, how many offices would be needed, and how high does the Commission estimate the costs for this?