natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos on mahdollista kieltää pommien valmistaminen Internetissä, milloin komissio aikoo tehdä Internetissä laittomaksi pornografian, erityisesti väkivaltaisen pornografian?
If it is possible to outlaw bomb-making on the Internet, when will the Commission outlaw pornography, particularly violent pornography, on the Internet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3666/07
WRITTEN QUESTION E-3666/07
Aihe: Yhteisön lainsäädännön toimeenpano
Subject: Implementation of Community Law
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3667/07
WRITTEN QUESTION E-3667/07
Aihe: Sensuuri Venezuelassa
Subject: Censorship in Veneuzuela
Jatkona komission vastaukseen kysymykseeni E-2677/07 kysyn, voiko komissio kertoa, mikä on Venezuelan hallituksen vastaus Radio Caracas Television ‑televisioaseman sulkemista koskevassa asiassa?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑2677/07, will it indicate the response of the Government of Venezuela to its representations concerning the closure of Radio Caracas Television?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3668/07
WRITTEN QUESTION E-3668/07
Aihe: Venäjän uhka Puolalle ja Liettualle
Subject: Russia's threat to Poland and Lithuania
Miten komissio on vastannut Venäjän ensimmäisen varapääministerin Sergei Ivanovin uhkaukseen sijoittaa ohjuksia Itämerelle Kaliningradin alueelle, jonka rajanaapureina ovat jäsenvaltiot Puola ja Liettua?
What response has the Commission made to the threat by the first deputy Prime Minister of Russia, Sergei Ivanov, to deploy missiles in the Baltic enclave of Kaliningrad, which borders the Member States Poland and Lithuania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3669/07
WRITTEN QUESTION E-3669/07
Aihe: Koko ajoneuvon merkintä
Subject: Whole of Vehicle Marking
Todellisuus osoittaa, että vuosittain Euroopassa menetetään arviolta 15 miljardia euroa (järjestäytyneen rikollisuuden tekemien) ajoneuvovarkauksien vuoksi.
Reality shows that each year an estimated 15 billion euro is lost owing to (organised) vehicle theft in Europe.
Luku on valtava, eivätkä siihen sisälly yhteiskunnalliset vaikutukset.
Quite aside from the social impact, this is an enormous figure.
Monia ajoneuvoja ei yksinkertaisesti saada takaisin tai voida tunnistaa.
High numbers of vehicles are simply not recovered or are unidentifiable.
Kysymys on yksinkertainen: Miten vähentää autovarkauksia kustannustehokkaimmalla tavalla?
The question to be answered is actually quite simple: how does one reduce car theft in the most (cost-)effective way?
Ilmeisestikin tarvitaan ennaltaehkäisevämpää ja suorempaa lähestymistapaa.
Clearly, a more proactive and direct approach is required.
Ajoneuvovarkauksia tutkiville viranomaisille suurin ongelma on ajoneuvojen ja niiden osien tunnistaminen.
Identifying vehicles and parts is the greatest problem for authorities trying to investigate vehicle crime.
Koko ajoneuvon merkinnässä (WOVM) mikropisteillä, moniin ajoneuvon eri osiin levitetään liimamaisen aineen kanssa tuhansia pisteitä, jotka sisältävät identtisen ja yksilöivän numeron.
With Whole of Vehicle Marking (WOVM) by means of microdots, thousands of dots carrying an identical, unique number are spread over a large number of the vehicle's components, together with a glue-like substance.
Jo vuonna 2000 arvioitiin, että mikropisteet ovat maailmanlaajuisesti paras mahdollinen käytössä oleva tunnistustapa.
Already in 2000 it was assessed that microdots have the best potential of any identification system in use worldwide.
Ajoneuvovarkauksien torjumisessa tulisi tunnistusta parantaa ja WOVM:n tulisi mielestäni olla yleisen ja kattavan strategian oleellinen osa.
To tackle vehicle theft, vehicle identification should be improved and WOVM should, in my view, be seen as a fundamental component of an overall and comprehensive strategy.
WOVM saattaisi säästää poliisilta paljon pitkiä työtunteja, jotka kuluvat varastettujen autojen ja niiden osien jäljittämiseen, ja vapauttaa resursseja väkivaltarikosten selvittämiseen ja muihin tärkeämpiin tehtäviin.
Indeed, WOVM has the potential to save the police the many long hours spent tracing stolen cars and parts, thereby freeing them up to solve violent crimes and for other priorities.
Niinpä mikropisteiden käyttöä tulisi laajemmin tukea.
As a consequence, microdotting should be further supported and endorsed.
Voisiko komissio tarjota yksityiskohtaisen katsauksen kaikista niistä toimista, joilla varmistetaan tehokas ajoneuvojen merkintä?
Could the Commission provide a detailed overview of all the steps taken to ensure effective vehicle identification measures?
Koska mikropisteet parhaiten vastaavat tehokkaan tunnistusjärjestelmän periaatteita, voisiko komissio kertoa, ryhtyykö komissio (ja milloin) ajamaan niiden saattamista pakolliseksi (ja siihen liittyen sitoutumista yhteistyöhön teollisuuden johdon kanssa)?
As microdots best meet the principles of an effective identification system, could the Commission indicate if (and when) the Commission will proceed to build the case for mandatory fitment (including, therefore, a commitment to engage with industry leaders)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3670/07
WRITTEN QUESTION E-3670/07
Aihe: Terveyspalveluja koskevan mietinnön kanssa yhdensuuntaiset apteekkareita koskevat rikkomusmenettelyt
Subject: Infringement procedures relating to pharmacists — in line with the health services report
Sen seurauksena, että terveyspalvelut rajattiin palveludirektiivin ulkopuolelle, päätti Euroopan komissio aloittaa rikkomusmenettelyt Espanjan, Italian, Itävallan ja Ranskan apteekkijärjestelmiä vastaan.
Following the exclusion of health services from the Services Directive, the European Commission decided to launch infringement proceedings against the pharmacy systems of Spain, Italy, Austria and France.
Ne keskittyvät perustamista koskeviin rajoituksiin kyseisissä maissa.
These centre around the restrictions on establishment in those countries.
Niissä suoritetaan tutkimus siitä, ovatko rajoitukset oikeassa suhteessa ja oikeutettuja.
Investigations are being conducted into whether such restrictions are proportional and justified.
Rajoitusten syyt saattavat olla oikeutettuja, mutta saattaa olla myös muita tapoja saavuttaa samat päämäärät.
The reasons for these restrictions might be justified but there may be other ways to achieve the same objectives.
Jos Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tekee tapauksissa lopullisen päätöksen, sen periaatteita sovelletaan kaikissa EU-maissa, joissa lainsäädäntö on samanlainen.
If the cases are finally decided by the ECJ, the principles of the judgment would apply to all EU countries with the same regulations.
Näin ollen vaikutus ulottuu kaikkiin jäsenvaltioihin, mikä saattaa merkitä kaikkien aikojen suurinta yhteisön tasolla toteutettua terveydenhoitopalvelujen uudistusta.
Therefore, the impact goes beyond the Member States involved in the case, and could represent the biggest reform of health services ever undertaken at Community level.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että apteekkarit ovat paitsi osa terveydenhuoltoa niin myös vähittäiskauppiaita?
Does the Commission share our point of view that pharmacists are in fact not only health service providers but also retailers?
Onko se myös kanssamme samaa mieltä siitä, etteivät joidenkin jäsenmaiden asettamat rajoitukset apteekkien perustamiselle ole oikeutettuja?
Does it also share our view that the restrictions some Members States place on the establishment of pharmacists are not justified?
Jos on, niin voiko se selittää miksi?
If so, can it please explain why.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että edellämainitut rikkomusmenettelyt ovat yhdensuuntaisia niiden päätelmien kanssa, jotka sisältyvät valiokunta-aloitteiseen mietintöön, joka koski niitä vaikutuksia ja seurauksia, joita terveyspalvelujen poistaminen palveluja koskevasta direktiivistä aiheuttaa?
Does the Commission concur with the observation that the infringement proceedings mentioned above are actually in line with the conclusions of the own initiative report on the consequences of the exclusion of health services from the Services Directive.
Euroopan parlamentti hyväksyi mietinnön toukokuussa 2007, ja siinä kehotettiin komissiota antamaan esitys, joka takaa terveyspalvelujen mahdollisimman hyvän saatavuuden Euroopassa, palveluiden vapaan tarjoamisen ja terveyspalvelujen perustamisen vapauden.
This report was adopted by the European Parliament in May 2007, and invited the Commission to come forward with a proposal calling for a guarantee of maximum access to healthcare services throughout Europe, as well as freedom of provision of services and freedom of establishment for health service providers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3671/07
WRITTEN QUESTION E-3671/07
Aihe: EU:n kehityspolitiikka Afrikassa
Subject: EU development policy in Africa
Mitä Cotonoun sopimuksen uudet säännökset, jotka koskevat hallituksista riippumattomia toimijoita, erityisesti kansalaisyhteiskunnan ryhmiä, on tähän mennessä muuttanut, ja voiko komissio osoittaa selviä esimerkkejä saavutuksista?
What difference have the new provisions in the Cotonou Agreement regarding non-state actors made so far, specifically with regard to civil society groups, and can the Commission draw attention to any specific examples of success?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3672/07
WRITTEN QUESTION E-3672/07
Aihe: Kypros ja euroalue
Subject: Cyprus and the eurozone
Kypros liittyy euroalueeseen 1. tammikuuta 2008.
On 1st Jan 2008 Cyprus will enter the eurozone.
Tuona päivänä kaikki kyproslaiset tilit muuttuvat puntamääräisistä euromääräisiksi.
On that date, all Cyprus-held accounts will be switched from pounds to euros.
Muutos koskee pankkeja, rakennusyrityksiä ja muita asianosaisia organisaatioita.
This change will include banks, building societies and other relevant organisations.
Voiko komissio vakuuttaa tekevänsä kaikkensa, että muutos tapahtuu tiukasti EU:n ohjeiden mukaan, ja ettei yhdenkään pankin, rakennusyhtiön tai muun organisaation anneta hyötyä tilanteesta tai käyttää sitä millään tavalla hyväkseen, esimerkiksi siirtymisestä johtuvien suorien tai välillisten maksujen muodossa?
Would the Commission confirm that it will do its utmost to ensure that this change takes place in accordance with strict guidance conditions from the EU and that no bank, building society or other organisation will be allowed to profit or otherwise draw an advantage in any way — e.g. through direct or indirect bank charges — from this transition?
Antaako komissio tätä koskevan julkilausuman?
Will the Commission make a public statement to that effect?
Voiko komissio myös kertoa, mihin toimiin, myös oikeudellisiin, se tarvittaessa ryhtyy Kyproksen tasavaltaa ja/tai Kyproksen keskuspankkia ja/tai mitä tahansa pankkia tai rahoituslaitosta vastaan, jos EU:n säädöksiä ja asetuksia ei tarkkaan noudateta siirryttäessä Kyproksen punnasta euroihin 1. tammikuuta 2008?
Would the Commission also make known what action, including legal action, it might take, if necessary, against the Republic of Cyprus and/or the Central Bank of Cyprus and/or any bank or other financial organisation if EU rules and regulations are not followed exactly with respect to the conversion of Cyprus pounds to euros on 1st January 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3673/07
WRITTEN QUESTION E-3673/07
Aihe: Poliisilaitoksen uudistaminen Intiasssa
Subject: Police reform in India
Onko neuvosto keskustelussa oikeuslaitoksen parantamisesta ja vähemmistöjen, erityisesti kastittomien kristittyjen, kohtelusta Intiassa, ottanut esiin poliisilaitoksen uudistamisen ja poliisin koskemattomuuden, joka on mahdoton hyväksyä, jos aiotaan saavuttaa poliisitoimille suurempi avoimuus ja luottamus?
In the discussions to improve justice and the treatment of minorities in India, particularly relating to Dalit Christians, has the Council raised the issue of essential police reform and the unacceptability of police immunity, so that greater transparency and confidence in police action can be achieved?
Sekä EU että Intia tunnustavat, että niiden välinen kumppanuus perustuu molemmille yhteiseen ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteeseen.
Both the EU and India acknowledge that their partnership is firmly based on the shared value of respect for Human Rights.
Neuvosto pitää erityisen tärkeänä, että vahvistetaan ja kehitetään EU:n ja Intian välistä säännöllistä ihmisoikeusvuoropuhelua, jota nykyisin toteutetaan vuosittain korkeiden virkamiesten tasolla ja joka tarjoaa EU:lle ja Intialle tilaisuuden keskustella perusteellisesti kahdenvälisistä ihmisoikeuskysymyksistä.
The Council attaches the utmost importance to strengthening and developing the regular EU‑India dialogue on Human Rights, which currently takes place annually at senior officials' level and provides a forum for the EU and India to discuss bilateral Human Rights issues in depth.
Samassa yhteydessä osapuolet keskustelevat myös vähemmistöjen kohtelusta ja rankaisemattomuuden ongelmasta.
In this framework, the two sides also discuss issues related to the treatment of minorities and to the problem of impunity.
EU korostaa, että on tarpeen suojella ja edistää kastittomien ja muiden syrjittyjen ryhmien oikeuksia muun muassa saattamalla valtio, myös poliisilaitos, paremmin vastuuseen.
EU highlights the need for the protection and promotion of the rights of dalits and other discriminated groups by, inter alia , making the state, including the police, more accountable.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3674/07
WRITTEN QUESTION E-3674/07
Onko komissio keskustelussa oikeuslaitoksen parantamisesta ja vähemmistöjen, erityisesti kastittomien kristittyjen, kohtelusta Intiassa, ottanut esiin poliisilaitoksen uudistamisen ja poliisin koskemattomuuden, joka on mahdoton hyväksyä, jos aiotaan saavuttaa poliisitoimille suurempi avoimuus ja luottamus?
In the discussions to improve justice and the treatment of minorities in India, particularly relating to Dalit Christians, has the Commission raised the issue of essential police reform and the unacceptability of police immunity, so that greater transparency and confidence in police action can be achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3675/07
WRITTEN QUESTION E-3675/07
Aihe: EU:n hehkulamppujen kieltopäätöksestä johtuvat terveysvaikutukset
Subject: Health implications of an EU ban on incandescent light bulbs
Liittyen aloitteeseen poistaa perinteiset hehkulamput käytöstä koko EU:n alueella, onko komissio tietoinen, että jotkut valolle herkät henkilöt saavat migreeniä ja muita terveydellisiä oireita joistakin energiaa säästävistä lampuista?
In view of the proposal to phase out traditional incandescent light bulbs throughout the EU, is the Commission aware that sufferers of photo-sensitivity conditions experience migraines and other adverse health effects from some energy-saving bulbs?
Aikooko komissio arvioida energiaa säästävien lamppujen mahdollisia kielteisiä terveydellisiä vaikutuksia henkilöihin, joiden terveydentilaan liittyy joitain erityisiä tekijöitä?
Has the Commission considered assessing the potentially negative health impact of energy-saving bulbs for people with special medical conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3676/07
WRITTEN QUESTION E-3676/07
Aihe: Opettajat EU:ssa
Subject: Teachers in the EU
Miten EU on suhtautunut toimivaltuuksiensa rajoissa koulutuksesta, Lissabonin prosessin kulmakivestä 13. lokakuuta 2005 annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan ( P6_TA(2005)0384 ) ja erityisesti sen 12 kohtaan, jossa jäsenvaltioita kehotetaan lisäämään opettajien määrää ja kehittämään ammatillisen jatkokoulutuksen puitteissa laadukasta opettajien perus‑ ja jatkokoulutusta, jotta opettajille tarjottaisiin sellainen pätevyys ja ammattitaito, jonka avulla he kykenevät täyttämään tehtävänsä osaamisyhteiskunnassa tulevina vuosikymmeninä, erityisesti uutta tietotekniikkaa koskevan pedagogisen koulutuksen kautta?
Within its field of competence, how has the EU responded to the European Parliament's resolution of 13 October 2005 on Education as the cornerstone of the Lisbon process ( P6_TA(2005)0384 ) particularly paragraph 12 which called on the Member States to increase the number of teachers and to put in place initial and continuous teacher training of quality in the context of continuous professional training in order to provide the teaching profession with the qualifications and skills enabling it to assume its role in the knowledge-based society over the coming decades, in particular through teacher training in new information technologies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3677/07
WRITTEN QUESTION E-3677/07
Onko EU kartoittanut helikopterilääkärihätäpalvelujen tarjontaa eri puolella EU:ta tai todennut, että EU:n osallisuuden lisäämisestä tällä alalla saattaisi olla hyötyä?
Has the EU looked at the provision of helicopter emergency medical services across the EU and the possibility that a greater EU involvement in this area would be of benefit?
Jos ei, voisiko komissio harkita tällaisen selvityksen tekemistä tai teettämistä?
If not, would the Commission be willing to undertake or commission such a study?
Voisiko komissio ilmoittaa, sisältyykö Irlannin toimittamaan kansalliseen strategiseen viitekehykseen (2007–13) helikopterilääkärihätäpalveluja koskevia ehdotuksia?
Could the Commission indicate whether there are any proposals for a Helicopter Emergency Medical Service contained in the National Strategic Reference Framework (2007‑13) submitted by Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3678/07
WRITTEN QUESTION E-3678/07
Aihe: Hirvieläimiä koskeva EY:n lainsäädäntö
Subject: Deer and EC law
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3679/07
WRITTEN QUESTION E-3679/07
Aihe: Vammaisten syrjinnän kieltämistä koskeva direktiivi
Subject: Disability Specific Directive
Komission 13. heinäkuuta 2006 antamaan vastaukseen kirjalliseen kysymykseeni E‑2742/06 liittyen kysyisin, aikooko komissio harkita mahdollisen EY:n direktiivin antamista vammaisten syrjinnän kieltämisestä?
Further to its answer of 13 July 2006 to my Question E‑2742/06, what is the current situation with regard to the consideration within the Commission of a possible EC directive banning discrimination against people with disabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3680/07
WRITTEN QUESTION E-3680/07
Aihe: Itsenäistä elämistä koskeva EU:n rahoittama tutkimus
Subject: EU funded research into independent living
Euroopan parlamentti antoi 30. marraskuuta 2006 päätöslauselman Euroopan yhteisön seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) täytäntöön panemiseksi toteutettavasta erityisohjelmasta ”Yhteistyö” ( P6_TA(2006)0521 ).
In adopting its resolution on Specific Programme ‘Cooperation’ (Seventh RTDD Framework Programme, 2007‑13) ( P6_TA(2006)0521 ) on 30 November 2006, the European Parliament, through amendment 87 (to Annex I, part ‘Themes’, Section 3 (‘Information and Communication Technologies’), subsection ‘Activities’, heading 3 (‘Applications Research’), indent 1, sub-indent 3), elaborated on the reference to the promotion of independent living by including examples such as home healthcare technologies and services.
Päätöslauselmaan tekemässään tarkistuksessa 87 (Liite I, Aihealueet, 3.
How is this call reflected in the final Council Decision (2006/971/EC OJ L 400, 30.12.2006, p.
Miten tämä kehotus näkyy 19. joulukuuta 2006 tehdyssä neuvoston lopullisessa päätöksessä 2006/971/EY EUVL L 400, 30.12.2006, s. 86. )?
86. ) adopted on 19 December 2006?
Miten komissio suhtautuu tällä hetkellä EP:n erityiseen kehotukseen?
How is the Commission now responding to this specific EP call?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3681/07
WRITTEN QUESTION E-3681/07
Aihe: Itsenäinen asuminen
Subject: Independent living
Miten komissio suhtautuu vammaisten naisten asemasta EU:ssa 26. huhtikuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman ( P6_TA(2007)0160 ) 28 kohtaan, jossa komissiota (ja jäsenvaltioita) kehotetaan ”laatimaan lainsäädäntö, jolla varmistetaan vammaisten naisten ja miesten itsenäinen asuminen ja jossa sen tunnustetaan olevan perusoikeus, jota on kunnioitettava”?
How is the Commission responding to paragraph 28 of the European Parliament resolution of 26 April 2007 on the situation of women with disabilities in the EU ( P6_TA(2007)0160 ) which called on it (and the Member States) to ‘put in place legislation ensuring independent living for disabled women and men, acknowledging that this is a fundamental right that must be respected.’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3682/07
WRITTEN QUESTION E-3682/07
Aihe: Etuuksien maksaminen
Subject: Payment of qualifying benefits
Minuun on ottanut yhteyttä eräs Irlannissa asuva Irlannin kansalainen, joka saa työkyvyttömyyskorvausta ja merimieseläkettä Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
I have been contacted by an Irish citizen living in Ireland who is now in receipt of an Incapacity Benefit and a Merchant Navy pension from the UK.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvat henkilöt, jotka saavat talvilämmityskorvauksia Yhdistyneeltä kuningaskunnalta, saavat niitä edelleen, vaikka he muuttaisivat johonkin toiseen EU:n jäsenvaltioon.
People living in the UK who receive UK winter fuel payment continue to do so if they move to another EU Member State.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet kyseiselle Irlannin kansalaiselle, ettei hän ole oikeutettu Yhdistyneen kuningaskunnan maksamiin talvilämmityskorvauksiin, koska hän ei asu Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, this Irish citizen has been told by the UK authorities that he is not eligible for the UK Winter Fuel Payment because he is not now living in the UK.
Voisiko komissio ilmoittaa, ovatko talvilämmityskorvausten kaltaisten etuuksien maksamista koskevat Yhdistyneen kuningaskunnan nykyiset suuntaviivat täysin EY:n lainsäädännön mukaiset, ja aikooko komissio ottaa asian esille Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa?
Could the Commission indicate whether the current UK guidelines relating to the payment of qualifying benefits such as the UK Winter Fuel Payment are in full compliance with EC law and whether the Commission will raise this matter with the UK authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3683/07
WRITTEN QUESTION E-3683/07
Aihe: Valtiontuki ja ilmastonmuutos
Subject: State Aid and climate change
Miten komissio suhtautuu 8.–9. maaliskuuta 2007 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmiin sisältyvään pyyntöön ”tarkistaa pikaisesti ympäristönsuojelulle annettavaa valtiontukea koskevat yhteisön suuntaviivat sekä muut asiaa koskevat kannustimia tarjoavat yhteisön välineet, tarkoituksena lisätä niistä saatavaa tukea yhteisön energia‑ ja ilmastonmuutostavoitteille”?
How is the Commission responding to the invitation contained in the European Council's conclusions of 8-9 March 2007 for an ‘early review of the Community guidelines on state aid for environmental protection and other relevant Community instruments which can provide incentives, with the aim of making them more supportive of the Community's energy and climate change objectives’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3684/07
WRITTEN QUESTION E-3684/07
Aihe: Valtiontuki ja kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat
Subject: State Aid and external aspects of competitiveness
Miten komissio on suhtautunut 23.–24. maaliskuuta 2006 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joissa todetaan, että ”yleisemmällä tasolla ja kilpailukyvyn ulkoiset näkökohdat huomioon ottaen se (Eurooppa-neuvosto) katsoo, että valtiontuen tarkistuksen on määrä kannustaa laajoihin investointeihin Euroopassa ja tehdä Euroopasta houkuttelevampi tuleville investoinneille”?
How has the Commission responded to the conclusion of the European Council of 23-24 March 2006 that: ‘More generally, taking into account the external aspects of competitiveness, it [the European Council] considers that the review of state aid should encourage a high level of investment in Europe and make Europe attractive for future investment’.
Miten komissio suhtautuu 8.–9. maaliskuuta 2007 pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmiin sisältyvään sille (ja jäsenvaltioille) osoitettuun kehotukseen tutkia, ”miten valtiontukia koskevia monenvälisiä sääntöjä voidaan vahvistaa ja kehittää edelleen ottaen huomioon ulkoinen kilpailukyky”?
How is it responding to the invitation contained in the European Council's conclusions of 8-9 March 2007 to it (and the Member States) to examine ‘how multilateral discipline in relation to state aids can be strengthened and further developed within the context of external competitiveness’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3685/07
WRITTEN QUESTION E-3685/07