natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Brittiläisen konsulttiyrityksen Currie&Brownin raportissa arvioidaan, että Madridin kaupunginhallituksen toteuttamat M-30-moottoritien alikulkutunnelin rakennustyöt maksavat loppujen lopuksi 3,5 miljardia euroa eli miljardin enemmän kuin kaupunginhallitus osoitti töille kaksi vuotta sitten.
A report by the British Consultants Currie & Brown estimates the final cost of the M-30 tunnel scheme being carried out by Madrid City Council will be EUR 3500 million, i.e. EUR 1000 million more than was contracted for by the City Council two years ago.
Tällä perusteella komissio ilmoitti EIP:lle, että se ei voinut suostua EIP:n Madrid-Calle 30 ‑yritykselle myöntämään lainaan.
On this basis, the Commission has informed the EIB that the loan which the Bank had granted to the Madrid-Calle 30 company could not be given the green light.
Eikö komissio katso, että Currie&Brownin raportti osoittaa, että Madridin kaupunginhallitus toimii näiden töiden suhteen vastuuttomasti ja vastoin budjettitasapainon kriteereitä, joiden pitäisi innoittaa julkishallinnon toimia euroalueella, ja rikkoo yhteisön toimielinten puolustamia hyvän hallintotavan periaatteita?
Does the Commission not think that the Currie & Brown report highlights the fact that the Madrid City Council is behaving irresponsibly with respect to this building work, flying in the face of the balanced budget criteria which should underpin the activities of public administrations in the eurozone, and violating the principles of good governance advocated by the Community institutions?
Eikö komission mielestä tämä ole yksi syy lisää julkistaa kiireellisesti sen lausunto M-30-moottoritiestä, jotta turvattaisiin madridilaisten oikeudet, joita pääkaupungin hallitus rikkoo päivittäin, koska se kaikesta huolimatta jatkaa rakennustöitä eikä huomioi yhteisön toimielinten mielipidettä?
Does the Commission not believe that this is yet another reason to make public — as a matter of urgency — its reasoned opinion in respect of the M‑30, so as to safeguard the rights of Madrid's citizens, which are being violated on a daily basis by the City Council which, in spite of everything, is pressing ahead with the building work, ignoring the statements of the Community institutions?
Lisääkö komissio nämä tiedot selvitykseen ja huomioi asian?
Will the Commission therefore be adding this latest piece of data to their information already gathered, and will it be taking it into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4824/06
WRITTEN QUESTION E-4824/06
Aihe: Eurooppalaiset yritysneuvostot
Subject: European Works Councils
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka moni monikansallinen yritys on nykyisin oikeutettu perustamaan eurooppalaisen yritysneuvoston ja kuinka monessa näistä yrityksistä on nykyään eurooppalainen yritysneuvosto?
22. ) have been described by H. Ramsey (1997, Industrial Relations Journal) as ‘the main current channel for seeking to match the internationalisation of capital’s decision making’.
Voiko komissio kertoa, kuinka moni nykyisistä eurooppalaisista yritysneuvostoista on perustettu 13 artiklassa mainitun vapaaehtoisen järjestelmän ja kuinka moni 6 artiklan mukaisesti?
Can the Commission state how many multinational enterprises are currently eligible to have a European Works Council and how many of these enterprises currently have a European Works Council, and can the Commission clarify how many of the existing European Works Councils were instituted through the voluntary system under Article 13 and how many were instituted under Article 6?
Voiko komissio myös ilmoittaa, aikooko se muuttaa neuvoston direktiiviä 94/45/EY siten, että otetaan käyttöön mahdollinen määräaika, jolloin 13 artiklassa tarkoitetut sopimukset umpeutuvat ja yritysten, joilla on tällaisia sopimuksia, on neuvoteltava uudelleen sopimuksistaan 6 artiklan mukaisesti?
Can the Commission also state whether it is foreseen that Council Directive 94/45/EC may be amended in order to introduce an eventual cut off date by which Article 13 agreements will become defunct and those enterprises with Article 13 agreements in place will have to renegotiate their agreements in line with Article 6?
Voiko komissio ilmoittaa, millaisia tukitoimia Euroopan tasolla tarjotaan pienille ja keskisuurille yrityksille, jotta niiden olisi helpompi perustaa eurooppalainen yritysneuvosto?
Can the Commission clarify what measures of support are offered at the European level to SMEs so that they may more easily institute a European Works Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4825/06
WRITTEN QUESTION E-4825/06
Aihe: Eurooppalaisia yritysneuvostoja koskevien direktiivien soveltaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Enforcement of European Works Councils directives in the UK
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka moni Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva monikansallinen yritys voi perustaa eurooppalaisen yritysneuvoston ja kuinka monessa kyseisistä yrityksistä ei tällaista yritysneuvostoa ole?
Can the Commission clarify how many UK-based multinational enterprises are eligible to have a European Works Council and how many of these do not have one?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4828/06
WRITTEN QUESTION E-4828/06
(10. marraskuuta 2006)
(10 November 2006)
Aihe: Parque Atlántico ‑hanke Vaguada de Las Llamasissa (Santander)
Subject: The ‘Parque Atlántico’ in the Las Llamas wetlands, Santander
Cantabriassa sijaitsevan Santanderin kaupunginhallitus käynnisti toukokuussa 2006 Las Llamasin puroon ja kosteikkoon vaikuttavat Parque de Las Llamas ‑hankkeen työt ilman ympäristövaikutusten arviointia.
In May 2006 the city council of Santander, Cantabria started work on the Las Llamas park project, which affects the watercourse and wetlands of Las Llamas, without subjecting it to an environmental impact assessment.
Vaikka monet ympäristöjärjestöt pyysivät töiden keskeyttämistä ja rankaisumenettelyn käynnistämistä, töitä jatkettiin ilman pienintäkään estettä ja erittäin vauhdikkaasti.
Although a number of environmental organisations called for suspension of the work and initiation of sanction proceedings, the work continued without the slightest obstacle and at a very fast rate.
Cantabrian aluehallituksen ympäristöministeriö hyväksyi 24. heinäkuuta 2006 sopimuksen hankkeen arvioinnista ja pyysi Cantabrian aluehallituksen kulttuuri‑, matkailu‑ ja urheiluministeriöltä raporttia.
Subsequently, on 24 July 2006, the Environment Department of the Cantabrian Regional Government adopted an agreement to initiate the procedure for assessing the project and requested a report from the Culture, Tourism and Sport Department of the Cantabrian Regional Government.
Tällä aikaa töitä siis jatkettiin ilman pienintäkään estettä ja kovalla kiireellä.
Meanwhile the work continued without the slightest obstacle and at a very fast rate.
Cantabrian aluehallituksen ympäristöministeriö laati 11 päivää menettelyn aloittamisen jälkeen myönteisen ympäristövaikutusarvioinnin Vaguada de Las Llamasin Parque Atlántico ‑hankkeesta.
Eleven days after the procedure started the Environment Department of the Cantabrian Regional Government issued a positive environmental impact assessment of the project entitled ‘Parque Atlántico en la Vaguada de Las Llamas’.
Prosessin vauhdikkuus (tällaisten prosessien keskimääräiseksi viiveeksi voidaan arvioida 6–9 kuukautta) ja se, että näissä tapauksissa ympäristöjärjestöille ja Cantabrian luonnonperinnön puolustamiseksi tarjottavien ehdotusten tavanomaisen käsittelyn puuttuminen näyttää osoittavan, että ympäristöarviointiprosessi on minimoitu pelkkään byrokraattiseen käsittelyyn ilman vähäisintäkään teknistä tarkkuutta, avoimuutta ja kansalaisten osallistumista.
The speed of the process (the average time for this kind of procedure can be estimated at between 6 and 9 months) and the absence of the usual phase provided in such cases to enable environmental organisations and associations for the conservation of the natural heritage of Cantabria to make suggestions seem to indicate that the environmental impact assessment process was reduced to a mere bureaucratic formality, without the slightest technical rigour and without the necessary transparency or participation of local society.
Koska paikalliset ja autonomian viranomaiset eivät ole toteuttaneet asianmukaisesti ympäristövaikutusarviointia, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä?
In view of the lack of rigour in the implementation of the environmental impact assessment procedure on the part of the local and regional authorities, what measures does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4829/06
WRITTEN QUESTION E-4829/06
Aihe: Moduulirekkojen käyttöönotto EU:ssa
Subject: Introduction of modular road trains in the EU
Euroopan komission vuoden 2001 liikennepolitiikan valkoisen kirjan väliarvioinnissa (KOM(2006)0314 lopullinen) komissio toteaa liikennemuodoista muun muassa sen, että ”kaikkien (liikennemuotojen) on oltava ympäristöystävällisiä, turvallisia ja energiatehokkaita”.
The Commission's mid‑term review of its 2001 transport White Paper (COM(2006)314) includes the statement that ‘all modes must become more environmentally friendly, safe and energy efficient’.
Alankomaissa on useiden vuosien ajan kokeiltu pitkien yhdistelmärekkojen (moduulirekkojen) käyttämistä.
The Netherlands have been experimenting for a number of years with the use of the modular concept of long freight vehicle combinations (modular road trains).
Ensimmäisen arvioinnit ovat osoittaneet, että polttoaineen säästö vaihtelee 10 ja 49 prosentin välillä, ja että polttoainetta säästyy keskimäärin 33 prosenttia.
Initial assessments of the experiment have shown that fuel savings of between 10 % and 49 % and of 33 % on average can be achieved.
Tunnustaako komissio mainittujen tulosten perusteella, että moduulirekkojen käyttöönotto tietyillä kansallisilla ja kansainvälisillä reiteillä voi liikenneturvallisuutta vaarantamatta vähentää polttoaineen kulutusta ja ruuhkaisuutta?
Does the Commission believe in the light of these findings that the introduction of modular road trains on certain national and transnational routes can help reduce fuel consumption and congestion without harming road safety?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin edistääkseen moduulirekkojen käyttöä Euroopan unionissa?
Would it be prepared to take steps to promote the use of modular road trains in the EU?
Neuvosto kehotti 9. heinäkuuta 1996 antamassaan lausumassa komissiota esittämään mahdollisimman nopeasti kertomuksen tiettyjen moduulirekkojen käytön sallivan 25. heinäkuuta 1996 annetun direktiivin 96/53/EY EYVL L 235, 17.9.1996, s. 59 .
The Council made a request in its declaration of 9 July 1996 for entry in the minutes of that Council meeting to the Commission to submit as soon as possible a report on the effects of the provision allowing special arrangements for modular road trains (Directive 96/53/EC of 25 July 1996 OJ L 235, 17.9.1996, p.
4 artiklan 4 kohdan b alakohdan soveltamisen vaikutuksista.
59. , Article 4(4)(b)).
Neuvosto pyysi komissiota arvioimaan, voivatko Suomen ja Ruotsin lisäksi myös muuta jäsenvaltiot soveltaa mainittuja säännöksiä, ja sitä, voiko se vaikuttaa merkittävästi kansainvälisen kilpailuun suhteessa tieliikenteen ajoneuvojen ulottuvuuksien yhtenäistämistä ja vakauttamista koskeviin periaatteisiin.
It asks the Commission to assess whether it is justified for the arrangements to be used possibly by countries other than Finland and Sweden and whether a noticeable impact on international competition could be expected in the light of the principles governing the harmonisation and stabilisation of the dimensions for vehicles intended for the carriage of goods.
Aikooko komissio laatia kertomuksen, jonka neuvosto pyysi komissiota antamaan jo vuonna 1996?
Does the Commission intend to submit the above report as requested by the Council in 1996?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4830/06
WRITTEN QUESTION E-4830/06
Aihe: Vedenjakelu Egeanmeren syrjäisillä saarilla
Subject: Water supplies to remote Aegean islands
Edellisen viiden vuoden aikana noin 20 Egeanmeren saarella, joista 9 kuuluu Dodekanesiaan (mukaan lukien strategisessa asemassa olevat Symi ja Kastelorizo) sekä 11 Kykladeihin (kuten Santorini ja Tinos), on ollut suuria vaikeuksia juomaveden laatua ja määrää koskevien ongelmien vuoksi.
Over the last five years, approximately 20 Aegean islands — nine of the Dodecanese (including the outlying island of Symi and Kastellorizo) and 11 of the Cyclades (such as Santorini and Tinos) — have experienced acute problems with the quality and quantity of drinking water.
Monissa tapauksissa liikemiehet ja saarten asukkaat poraavat laittomia kaivoja, mikä laskee pohjaveden tasoa sekä lisää huomattavasti sen suolapitoisuutta.
In many instances, businessmen and residents on the islands concerned resort to drilling illegal boreholes, which results in the depletion of the water table and widespread brackishness among remaining supplies.
Kreikkalaisten tiedemiesten kehittämä ratkaisu ongelmaan, joka on myös otettu osaksi yhteisön kolmannesta tukikehyksestä rahoitettavaa kilpailukykyä koskevaa toimintaohjelmaa, on käyttää kelluvaa suolanpoistolaitosta, joka hyödyntää tuulivoimaa meriveden muuttamiseksi juomavedeksi käänteisosmoosijärjestelmällä.
The solution of choice developed by Greek scientists — which has also been incorporated into the ‘Competitiveness’ operational programme under the third Community support framework — is the use of a floating desalination plant which uses wind energy to convert sea water into drinking water by means of a reverse osmosis system.
Laitoksen kustannukset ovat 2,7 miljoonaa euroa, vaikka tiedemiehet arvioivat, että kulut vähenevät myöhemmin jyrkästi (noin 75 prosentilla).
The cost of a plant, however, amounts to EUR 2.7 million, although scientists estimate that this cost will fall dramatically (by approximately three-quarters) for future plants.
Onko komissio tietoinen Dodekanesian ja Kykladien saarten ongelmien vakavuudesta?
Is the Commission aware of this vitally important problem faced by the islands of the Dodecanese and the Cyclades?
Millä muilla EU:n alueilla on samoja tai samantapaisia ongelmia?
What other regions of the EU have an identical or similar problem?
Onko olemassa parhaiden käytäntöjen luetteloa syrjäisten saarten ja alueiden vesivaroja koskevien ongelmien torjumiseksi?
Is there a list of best practices for dealing with the problem of supplying water to remote islands and regions?
Mitä kustannustehokkaita keinoja komissio suosittaa tähän ongelmaan vastaamiseksi?
What methods, based on the cost-benefit principle, does the Commission consider could be applied in this case?
Mikä on komission kanta kreikkalaisten tiedemiesten ehdotukseen rakentaa ja käyttää kelluvia suolanpoistolaitoksia?
What are the Commission's views on the Greek scientists' proposal to build and use floating desalination plants?
Voidaanko kyseisiä hankkeita rahoittaa suoraan yhteisön ohjelmista?
Are there any Community programmes for the direct funding of such projects?
Mitä tietoja komissiolla on käytössään?
What data does the Commission have available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4831/06
WRITTEN QUESTION E-4831/06
Aihe: ICTR:n syytteiden mukaan kansanmurhaan, rikoksiin ihmisyyttä vastaan sekä Geneven yleissopimuksen rikkomiseen syyllistyneen Félicien Kabugan oleskelu Keniassa
Subject: Presence in Kenya of Félicien Kabuga, who has been indicted by the ICTR for genocide, crimes against humanity and violations of the Geneva Convention
Ruandan kansainvälinen sotarikostuomioistuin (ICTR) asetti syytteeseen 18. heinäkuuta 2006 alkaen 18 oikeutta pakoillutta henkilöä, ja heidän joukossaan oli vaikutusvaltainen ruandalainen liikemies Félicien Kabuga, jonka katsotaan olevan vuonna 1994 tapahtuneen Ruandan kansanmurhan alullepanija ja pääasiallinen rahoittaja.
As of July 2006, 18 indicted fugitives were being pursued by the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) and they included the influential Rwandan businessman Félicien Kabuga, regarded as the mastermind and main financier of the 1994 genocide in Rwanda.
Félicien Kabugan raportoidaan käyttäneen huomattavaa varallisuuttaan Ruandan verilöylyn rahoittamiseen ensinnäkin lietsomalla etnistä vihaa osittain omistuksessaan olleen ”Radio Télévision Libre des Mille Collines” (RTLM) ‑radioaseman välityksellä ja toisekseen tarjoamalla logistista tukea, kuten aseita, univormuja ja kuljetuspalveluita ”Mouvement Républicain National pour la Démocratie et le Développement” (MRND) ‑liikkeeseen kuuluvalle Interahamwe-taistelujärjestölle ja ”Coalition pour la Défense de la République” (CDR) ‑ryhmän taistelijoille, jotka tappoivat tuhansia viattomia tutseja ja maltillisia hutuja.
Mr Kabuga is reported to have used his vast assets to facilitate the Rwandan massacres, firstly by providing a platform to disseminate the message of ethnic hatred through the radio station, Radio Télévision Libre des Mille Collines (RTLM), of which he was also part owner, and secondly by providing logistical support, such as weapons, uniforms and transport, to the Interahamwe militia group of the Mouvement Républicain National pour la Démocratie et le Développement (MRND) and the militia of the Coalition pour la Défense de la République (CDR), who slaughtered thousands of innocent Tutsis and moderate Hutus.
Huolimatta siitä, että Kabugan varallisuus on yritetty takavarikoida ja hänen tilinsä on yritetty jäädyttää, huomattavan varallisuutensa ja verkostojensa ansiosta Kabuga on jatkuvasti onnistunut pakenemaan oikeutta.
Despite efforts to confiscate his assets and freeze his accounts, Kabuga’s considerable fortune and network of contacts have enabled him continually to escape justice.
Lisäksi näyttää siltä, että Kenian poliisitahot häiritsivät ICTR:n pyrkimyksiä vangita Félicien Kabuga ja siirtää hänet muualle.
Moreover, it appears that efforts made by the ICTR to have him arrested and transferred were compromised by Kenyan police sources.
Onko neuvosto selvillä edellä esitetyistä seikoista?
Is the Council aware of the above facts?
Katsooko neuvosto, että edellä mainitut seikat horjuttavat Kenian hallituksen uskottavuutta ajatellen sen velvollisuutta noudattaa sotarikollisia koskevia kansainvälisiä sopimuksia?
Does the Council not think that these facts undermine the credibility of the Kenyan Government in the light of its obligation to honour international conventions regarding war criminals?
Mihin toimiin EU on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä painostaakseen Kenian viranomaisia, jotta varmistettaisiin kaikkien sellaisten ponnistusten toteuttaminen, joilla pyritään löytämään ja vangitsemaan Félicie Kabuga, luovuttamaan hänet ICTR:lle sekä jäljittämään ja takavarikoimaan kaikki varallisuus, jota Kabugalla tiedetään tai epäillään olevan Keniassa?
What action has been taken and/or will be taken by the EU to exert pressure on the Kenyan authorities with a view to ensuring that all necessary efforts are made to locate and arrest Félicien Kabuga and hand him over to the ICTR and to track and seize all Kabuga’s known or suspected assets in Kenya?
Neuvosto on useissa yhteyksissä ilmaissut täyden tukensa Ruandan kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICTR) ja on edelleen valmis tukemaan sitä sen ponnisteluissa saattaa oikeuden eteen tuomioistuimen syytteeseen asettama Félicien Kabuga.
The Council has on several occasions expressed its full support for the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) and continues to be ready to support it in its efforts to bring to justice Félicien Kabuga, against whom an indictment has been brought before the Court.
Neuvosto on hyvin tietoinen monista todisteista Félicien Kabugan oleskelusta Keniassa.
The Council is very much aware of the ample evidence pointing to the presence in Kenya of Félicien Kabuga.
EU on toteuttanut erilaisia toimia sen varmistamiseksi, että Kenian viranomaiset vihdoinkin pidättäisivät epäillyn ja luovuttaisivat hänet oikeudenkäyntiä varten.
The EU has taken various initiatives to ensure that the Kenyan authorities finally arrest the suspect and hand him over for trial.
Tuloksena EU:n tekemästä yhteistyöstä ICTR:n kanssa valtuuskunta, jossa oli mukana EU:n troikka Nairobissa, muiden diplomaattiedustustojen edustajia sekä ICTR:n syyttäjä, tapasi 26. ja 27.9.2006 Kenian viranomaisia.
As a result of the EU's ongoing collaboration with the ICTR, on 26 and 27 September 2006 a delegation composed of the EU Troika in Nairobi, representatives from other diplomatic missions and the Prosecutor of the ICTR, met with Kenyan authorities.
Tämän virallisen yhteydenoton jälkeen ICTR:n syyttäjä sekä tukea antavat diplomaattiedustustot, myös EU:n jäsenvaltioiden Keniassa olevat ja Euroopan komission edustustot, antoivat yhteisen lehdistötiedotteen, jossa ne ilmaisivat arvostavansa Kenian sitoumusta seurata kaikkia käytettävissä olevia johtolankoja tässä asiassa ja toivovansa, että nämä ponnistelut johtaisivat pian Félicien Kabugan pidättämiseen ja syytteeseenpanoon.
Following the demarche, the ICTR prosecutor and the supporting diplomatic missions, including those of the EU Member States represented in Kenya and the European Commission, issued a joint press statement expressing their appreciation for Kenya’s commitment to pursue all available leads in this case and the hope that these efforts would soon lead to the apprehension and prosecution of Mr Kabuga.
Lisäksi on sovittu, että Nairobissa olevat EU:n edustajat sekä ICTR:n tukiryhmä (mukana EU:n jäsenvaltiot ja kolmansia maita kuten Kanada, Norja, Ruanda ja Yhdysvallat) jatkavat yhteisiä ponnistelujaan ICTR:n auttamiseksi Félicien Kabugan tapauksessa.
It has also been agreed that the EU representatives in Nairobi and the group known as ‘Friends of the ICTR’ (including EU Member States and third countries such as Canada, Norway, Rwanda and the US) will continue their joint efforts to help the ICTR in the case of Mr Kabuga.
ICTR tiedottaa jatkossakin Nairobissa oleville EU:n jäsenvaltioiden edustustoille tilanteesta, jotta nämä voisivat yhdessä Kenian hallituksen kanssa seurata asiassa toteutettavia toimia.
The ICTR will continue to report on developments to the representations of EU Member States in Nairobi, allowing them to follow up with the Government of Kenya the actions undertaken in this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4832/06
WRITTEN QUESTION E-4832/06
Onko komissio selvillä edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of the above facts?
Katsooko komissio, että edellä mainitut seikat horjuttavat Kenian hallituksen uskottavuutta ajatellen sen velvollisuutta noudattaa sotarikollisia koskevia kansainvälisiä sopimuksia?
Does the Commission not think that these facts undermine the credibility of the Kenyan Government in the light of its obligation to honour international conventions regarding war criminals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4833/06
WRITTEN QUESTION E-4833/06
Aihe: Direktiivi 80/181/ETY
Subject: Directive 80/181/EEC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4834/06
WRITTEN QUESTION E-4834/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4835/06
WRITTEN QUESTION E-4835/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4836/06
WRITTEN QUESTION E-4836/06
Aihe: Euroopan unionin 50-vuotisjuhlallisuudet
Subject: European Union's 50th birthday celebrations
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen EU:n 50-vuotisjuhlallisuuksien ajalle suunnitelluista tapahtumista ja kullekin tapahtumalle myönnetyistä määrärahoista?
Can the Commission provide a detailed account of planned events to celebrate the EU's 50th birthday celebrations and a breakdown, event by event, of the costs allocated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4837/06
WRITTEN QUESTION E-4837/06
Aihe: Komission jäsenet saastuttavat ympäristöä
Subject: Commissioners polluting the environment
Voiko komissio antaa selvityksen kunkin jäsenensä tämän vuoden aikana tekemistä lentomatkoista ja ilmoittaa kunkin jäsenen osalta näiden matkojen aiheuttamat hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärät?
Can the Commission list the journeys made so far this year by air by each Commissioner and indicate the total volume of carbon emissions for each Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4838/06
WRITTEN QUESTION E-4838/06
Tammikuussa 2006 käyty Ukrainan ja Venäjän välinen kaasukiista toi korostetusti esiin EU:n kaasuvarantoihin kohdistuvan poliittisen uhan, sillä yli 30 prosenttia EU:n tuontikaasusta on peräisin Venäjältä.
The gas dispute between Ukraine and Russia in January 2006 highlighted a political threat to EU gas supplies, since more than 30 % of the EU's gas imports come from Russia.