natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionissa valmistellaan vihreää kirjaa, jossa jäsenvaltiot voivat kuvailla nykyistä tilannetta perheenyhdistämisestä annetun direktiivin täytäntöönpanon osalta.
In Europe, a Green Paper is in the pipeline in which the EU Member States can describe the current situation with regard to the implementation of the existing Directive on family reunification.
Kun asiakirja on valmis, komissio voi tehdä tarkistusehdotuksia.
When the document is ready, the Commission can make proposals for amendments.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo toimittaa perheenyhdistämistä koskevan vihreän kirjan jäsenvaltioille?
Will the Commission indicate when it intends to forward the Green Paper on family reunification to the Member States?
Voiko komissio ilmoittaa syyn sille, miksi perheenyhdistämistä koskeva vihreä kirja on viivästynyt?
Will the Commission state a reason for the delay which has occurred to the Green Paper on family reunification?
Alankomaiden lehdistössä väitetään, että komission jäsen Cecilia Malmström viivyttää tahallaan perheenyhdistämistä koskevaa vihreää kirjaa, koska Alankomaat ja muut maat haluavat tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa http://www.nu.nl/politiek/2425953/europa-zit-leers-in-weg.html. .
In the Dutch press, it is claimed that Commissioner Malmström is deliberately delaying the Green Paper on family reunification because the Netherlands and other countries wish to pursue a stricter asylum policy http://www.nu.nl/politiek/2425953/europa-zit-leers-in-weg.html .
Voiko komissio kertoa, missä määrin artikkeli pitää paikkansa?
Will the Commission indicate what truth there is in this report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002581/2011
Question for written answer E-002581/2011
Aihe: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuotujen turvapaikka-asioiden määrä kasvanut hälyttävästi
Subject: Alarming increase in the number of asylum cases being brought before the European Court of Human Rights
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen hiljattaisen lausunnon http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B76DC4F5-5A09-472B-802C-07B4150BF36D/0/20110211_ART_39_Statement_EN.pdf. mukaan Strasbourgissa sijaitsevalle tuomioistuimelle osoitetut lukuisat hakemukset, joissa pyydetään kieltämään turvapaikanhakijoiden karkottaminen, uhkaavat sen normaalia työtä.
The large number of applications to the European Court of Human Rights in Strasbourg seeking a ban on deportation of asylum-seekers is a threat to its normal work, according to a recent statement by the Court http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B76DC4F5-5A09-472B-802C-07B4150BF36D/0/20110211_ART_39_Statement_EN.pdf .
Tuomioistuimen presidentti, ranskalainen Jean-Paul Costa viittaa kyseiseen väliaikaiseen toimenpiteeseen liittyvien hakemusten määrän hälyttävään kasvuun.
The President of the Court, the Frenchman Jean-Paul Costa, refers to an ‘alarming increase’ in the number of applications for such a provisional measure.
Vuonna 2006 turvapaikanhakijoiden karkottamista koskevia kieltoja määrättiin 112 kappaletta.
In 2006, bans on deportation of asylum-seekers were issued on 112 occasions.
Viime vuonna jätettiin 4 786 hakemusta, mikä tarkoittaa yli 4 000 prosentin kasvua.
Last year, there were 4 786 such applications, an increase of more than 4 000 %.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ihmisoikeustuomioistuimelle osoitettujen hakemusten määrän valtavasta kasvusta voidaan syyttää mahdollisuutta, jonka avulla hakijat voivat valitusten kautta pitää asiansa käsittelyn vireillä loputtomasti, ja siten he välttävät karkotuksen lähtömaahansa?
Does the Commission agree that the gigantic rise in the number of applications to the Court can be blamed on the possibility for applicants, by means of appeals, to keep proceedings going on endlessly in order to avoid being deported to their country of origin?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että valitusten mahdollisuutta käytetään laajasti hyväksi, vaikka hakijat tietäisivät, että heidän valituksensa eivät varmastikaan mene läpi?
Does the Commission agree that the scope for appeals is being abused on a massive scale, even when applicants know that their appeal is doomed to failure?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Euroopan unionin turvapaikkalainsäädäntöä on tarkistettava ja että sen pitäisi olla paljon tiukempi kuin se tällä hetkellä on?
Does the Commission agree that European asylum legislation is in need of review and that this legislation ought to be far more stringent than it is now?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle osoitettujen hakemusten määrän valtavaa kasvua?
What measures will the Commission take in order to counteract the huge rise in the number of applications to the European Court of Human Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002582/2011
Question for written answer E-002582/2011
Aihe: Sivusaaliskuolleisuuden estäminen EU:n varoilla kehitettävän kalojen huuhtelulaitteen avulla
Subject: Preventing by-catch mortality by developing a ‘fish rinsing machine’ with EU funding
Kalastusasioista vastaava komission jäsen Damanaki ilmoitti 1. maaliskuuta 2011 haluavansa kieltää tahattomat sivusaaliit – poisheitettävät kalat, jotka voivat muodostaa jopa 70 prosenttia koko saaliista ja jotka eivät usein selviydy hengissä.
Fisheries Commissioner Damanaki stated on 1 March 2011 that she wished to ban unintentional by-catches — discards, which can constitute as much as 70 % of the catch and often do not survive.
Jo käytössä olevan katkarapujen huuhtelulaitteen kaltaisen kalojen huuhtelulaitteen kehittäminen ratkaisisi suurimman ongelman: sivusaaliiden kuolleisuuden .
The development of a ‘fish rinsing machine’ by analogy with the existing shrimp rinsing machine would solve the essential problem: mortality of the by-catch.
Se olisi hyödyksi myös kalavaroille ja näin ollen meriympäristölle.
It would also benefit fish stocks and hence the marine environment.
Lisäksi sitä varten ei tarvittaisi uusia säädöksiä.
Moreover, it would do so without additional regulation.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että todellinen ongelma on poisheitettävien kalojen sijasta poisheitettävien kalojen kuolleisuus?
Does the Commission agree that the real problem is not discards but the mortality of discarded fish?
Onko olemassa sellaisia EU:n varoja, joita voitaisiin käyttää kalojen huuhtelulaitteen valmistamiseen liittyvän tutkimus- ja kehitystyön rahoittamiseksi?
Are there any EU funds which could be used to pay for R & D to produce a ‘fish rinsing machine’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002583/2011
Question for written answer E-002583/2011
Aihe: Euroopan rahoitusvakausvälineen tuki Kreikalle ja Irlannille
Subject: EFSF aid to Greece and Ireland
Sekä markkinat että suuri osa erityislehdistöstä ovat ilmoittaneet kannattavansa sitä, että Portugali hakee nopeasti tukea Euroopan rahoitusvakausvälineeltä ja Kansainväliseltä valuuttarahastolta.
Both the markets and the great majority of the specialised press are taking the view that Portugal should rapidly ask for support from the European Financial Stabilisation Fund (EFSF), including IMF support.
Muut tahot ovat kuitenkin korostaneet, että tämän rahaston käyttö on tuottanut hyvin kyseenalaisia tuloksia sekä Kreikan että Irlannin osalta ja kohdannut selvää markkinoiden vastustusta.
Others, however, have recalled that Greece and Ireland have already had recourse to the Fund, and that the impact and results were controversial in nature and led to a clear rejection by the markets.
Mitä mieltä komissio on Kreikkaan ja Irlantiin liittyvistä toimista tähän mennessä, kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat ja lähestyvät Eurooppa-neuvoston kokoukset 11. ja 24. ja 25. maaliskuuta?
In view of the above and on the eve of the Council meetings of 11 and 24-25 March, can the Commission state how it evaluates the interventions in Greece and Ireland thus far?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002584/2011
Question for written answer E-002584/2011
Aihe: Kysymys Euroopan komission toimenpiteistä mehiläishoitoalan tilanteen parantamiseksi Bulgariassa ja EU:ssa
Subject: Commission measures to improve conditions in the beekeeping sector in Bulgaria and the EU
Mehiläiset ovat erittäin tärkeässä roolissa luonnon monimuotoisuuden säilyttämisessä.
Bees are singularly important for maintaining biodiversity.
Bulgaria on yksi Euroopan biologisesti rikkaimmista valtioista.
84% of plants and 76% of the food produced in Europe depend on bee pollination.
Siellä on 94 nisäkäslajia, 383 lintulajia, 36 matelijalajia, 16 sammakkoeläinlajia, 207 Mustanmeren ja makean veden kalalajia, noin 27 000 hyönteislajia ja muita selkärangattomia, 3 500–3 750 korkeampaa kasvia ja yli 500 alempaa kasvia ja sientä.
Bulgaria is one of the richest countries in Europe in terms of biodiversity, with 94 types of mammals, 383 types of bird, 36 types of reptiles, 16 types of amphibians, 207 types of Black Sea and freshwater fish, around 27000 types of insect and other invertebrates, between 3500 and 3750 types of higher plants, and over 500 lower plants and fungi.
Mehiläishoito Bulgariassa, kuten muissakin maissa Euroopassa ja maailmassa, on kohdannut mehiläisyhdyskuntien häviämisongelman – tosiasian, joka uhkaa luonnon monimuotoisuutta Bulgariassa.
The Bulgarian beekeeping sector, just like the beekeeping sectors in other countries in Europe and across the world, is faced with the problem of colony collapse, which poses a threat to biodiversity in Bulgaria.
Bulgarian mehiläishoitoala on kohdannut myös taloudellisia vaikeuksia suorien maksujen muodossa olevien tukien puuttumisen vuoksi.
Furthermore, the beekeeping sector in Bulgaria is also faced with financial problems owing to the lack of direct payment subsidies.
Bulgarian tasavallan jäsenyysneuvotteluiden aikana EU:n suorista maksuista sovittiin ainoastaan alueyksikkökohtaisesti.
During the Republic of Bulgaria’s negotiations to join the EU, only direct area payments were agreed.
Mehiläisyhdyskuntien toteuttamaa pölytystä koskevista suorien maksujen muodoissa olevista tuista ei sovittu.
Subsidies in the form of direct payments for pollination by bee colonies were not agreed.
Tämä pahentaa edelleen mehiläishoitoalan tilannetta Bulgariassa.
This is compounding the situation in the beekeeping sector in Bulgaria.
Tämä vuoksi esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Miksi bulgarialaiset mehiläishoitajat, jotka ovat maanviljelijöitä, eivät saa pitämiensä mehiläisyhdyskuntien toteuttamaa pölytystä koskevia suoria maksuja toisin kuin eurooppalaiset kollegansa? 2.
Why it is that Bulgarian beekeepers/agricultural producers, unlike their counterparts in other EU countries, do not receive direct payments for the pollination performed by their bee colonies? 2.
Mitä mahdollisuuksia on käytettävissä, kun sovitaan suorista maksuista bulgarialaisille mehiläishoitajille vuoden 2013 jälkeen? 3.
What the possibilities are of direct payments being agreed for Bulgarian beekeepers after 2013? 3.
Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy korjatakseen mehiläisyhdyskuntien häviämisongelman (”mehiläisyhdyskuntien tuhoutuminen”)? 4.
What steps it is taking to solve the problem of bee colony collapse? 4.
Mihin toimiin Euroopan komissio ryhtyy edistääkseen mehiläistuotteiden merkitystä ihmisen terveydelle?
What steps it is taking to raise awareness of the health benefits of apicultural products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002585/2011
Question for written answer E-002585/2011
Peter Simon (S&D) ja Evelyne Gebhardt (S&D)
Peter Simon (S&D) and Evelyne Gebhardt (S&D)
Aihe: Ulkomaisilta yrityksiltä vaadittavien vakuusjärjestelyjen yhteensopivuus vapaata liikkuvuutta koskevan EU:n ja Sveitsin välisen sopimuksen kanssa
Subject: Compatibility of security deposit regulations affecting foreign companies and the EU‑Switzerland agreement on freedom of movement
Raja-alueella toimivat saksalaisyritykset – yksistään Baden-Württembergin osavaltion yrityksistä 3 000 täyttää vuosittain sopimuksia Sveitsissä – tekevät vuonna 2004 voimaan tulleesta Sveitsin ja EU:n väillä tehdyistä kahdenvälisistä sopimuksista ja erityisesti vapaata liikkuvuutta koskevasta sopimuksesta huolimatta säännöllisesti valituksia Sveitsin toimenpiteistä, jotka muodostavat markkinoillepääsyn esteitä ulkomaisille yrityksille.
Despite the EU‑Switzerland bilateral agreement which came into force in 2004, in particular the agreement on freedom of movement, German companies working in the Swiss border region (in Baden‑Württemberg alone over 3 000 companies a year carry out contractual work in Switzerland) frequently submit complaints about Swiss measures that represent market access barriers for foreign businesses.
Näitä toimenpiteitä ovat erityisesti vakuusjärjestelyt, kuten kahdeksan päivän ennakkoilmoitusaika ja (10 000 Sveitsin frangin) vakuudet.
Regulations such as the requirement to register the work eight days before commencing and deposits (of CHF 10 000) figure prominently in the complaints.
Näiden vakuusjärjestelyjen vuoksi monet pienet ja keskisuuret yritykset eivät pysty ottamaan vastaan tilauksia Sveitsistä.
These regulations prevent many small and medium‑sized companies from accepting jobs in Switzerland.
Ovatko kahdeksan päivän ennakkoilmoitusaika ja Sveitsistä tilauksia saavia ulkomaisia yrityksiä koskevat vakuudet ylipäänsä sallittuja Sveitsin ja EU:n välillä tehdyn voimassaolevan kahdenvälisen sopimuksen mukaan?
Are the eight‑day registration requirement and the deposits for foreign businesses operating in Switzerland in compliance with the EU‑Switzerland bilateral agreement?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos nämä vakuusjärjestelyt ovat kokonaan tai osittain sääntöjenvastaisia?
If not, or if only partially, what action will the Commission take to rectify the situation?
Edelläänkään ei ole olemassa tuomioistuinta, joka voisi tehdä päätöksiä tähän liittyvissä riita-asioissa.
There is still no body with the authority to make decisions in such conflicts.
Onko tässä yhteydessä komission mielestä aiheellista ryhtyä oikeusvarmuutta parantaviin toimenpiteisiin?
Does the Commission believe that there is a need for action in order to provide greater legal certainty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002586/2011
Question for written answer E-002586/2011
Aihe: Kreikalle myönnetyn lainan ehtojen muuttaminen
Subject: Change in the conditions of lending to Greece
On osoitettu, että kansainvälinen talouskriisi ja sitä seurannut taantuma ovat muuttaneet useimpien Euroopan unionin jäsenvaltioiden talousarvioiden tavoitteita.
As has been shown, the international financial crisis and the ensuing recession have led most EU Member States to depart from their budgetary objectives.
Kreikan nykyinen hallitus piti ainoana mahdollisena ratkaisuna sitä, että Kreikan julkisen talouden velka rahoitetaan kansainvälisellä avulla.
For our country, financing the public debt through international help was thought to be the only way out for the current government.
Troikan jäsenvaltioiden 25. maaliskuuta 2010 tehdyllä päätöksellä Kreikalle on myönnetty apua eräitä sitoumuksia vastaan.
The decision of 25 March 2010 by the EU heads of State set in motion an arrangement to provide help to Greece on the basis of specific commitments.
Tähän asti lainoja ei ole taattu todellisilla vakuuksilla.
loans have not been covered by the presence of collateral securities as a guarantee,
Tähän asti luotonantajilla ei ole ollut oikeutta kontrolloida Kreikan taloutta ja määritellä sen toimintaehtoja.
lenders have not had the right to oversee the Greek economy or determine the conditions under which it operates.
Tulevatko tukimekanismin käyttöönoton myötä seuraavat kolme tärkeää seikkaa määrittelemään, millä perusteilla 111 miljardin euron summaa vastaavaa osaa velasta hoidetaan: 1.
Can the Commission say whether, with the adoption of the Support Mechanism, the part of the debt corresponding to EUR 110 billion is now governed by the following three important factors:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002587/2011
Question for written answer E-002587/2011
Aihe: Hallituksen sitoumus vähentää suurten perheiden tukia vaarantaa EU:n tavoitteita
Subject: Government commitment to reducing benefits for large families undermining European objectives
Vanheneva väestö on Euroopan unionin yksi perusongelmista sen laatiessa uutta strategiaa seuraavalle vuosikymmenelle.
An ageing population is one of the principal problems facing the European Union with regard to its new strategy for the coming decade.
Tällä on useita kielteisiä vaikutuksia yhteiskuntamme taloudelliseen rakenteeseen kestävän taloudellisen vakauden ja vakuutusrahastojen kestävyyden kannalta tarkasteltuna.
This is having a number of unfavourable consequences on the economic fabric of our society in terms of lasting financial stability and insurance fund sustainability.
Samanaikaisesti muun muassa suuret perheet ovat niitä, jotka ovat erityisesti vaarassa köyhtyä ja syrjäytyä sosiaalisesti.
At the same time, large families are among the categories particularly at risk from poverty and social exclusion.
Suurten perheiden avustamistoimenpiteet ja yli kahta lasta haluaville perheille tarjottavat kasvaneet kannustimet ovat siksi kaksin verroin tärkeämpiä sekä yhteiskunnallisen että taloudellisen vakauden osalta.
Measures to assist large families and increased incentives for families wishing for more than two children are therefore doubly important in terms of both social and financial stability.
Kreikan hallitus on kuitenkin ilmoittanut suurten perheiden avustusten leikkauksista, ja näin ollen se vaarantaa suoraan EU:n 2020-strategiassa ilmoitetut tavoitteet, niiden saavuttamiseksi tarvittavat menettelyt ja EU:n sosiaalipolitiikan perusperiaatteet.
In Greece, however, the Government is announcing cuts in benefits for large families, thereby directly undermining the heralded objectives of the EU 2020 Strategy, the measures needed to achieve them and the basic tenets of European social policy.
Edellä esitetyn huomioiden mitä mieltä komissio on suunnitelluista suurten perheiden tukien leikkauksista, kun otetaan huomioon, että nykyisessä taloudellisessa ilmapiirissä kyseisillä menettelyillä odotetaan olevan erityisen kielteinen vaikutus Kreikan syntyvyyden määrään, jolloin ne pahentavat ikääntyvän väestön ongelmaa?
In view of this, what view does the Commission take of the planned cuts in benefits for large families, given that, in the current economic climate, such measures are expected to have a particularly adverse effect on birth rates in Greece, thereby aggravating the problem of an ageing population?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002588/2011
Question for written answer E-002588/2011
Aihe: Hevosten hyvinvointi teuraskuljetusten aikana
Subject: Welfare of horses in transit to slaughter
Hevosten hyvinvointi teuraskuljetusten aikana huolestuttaa edelleen useita kansalaisia.
The issue of horse welfare in transit to slaughter continues to remain a key concern for many citizens.
Miten komissio aikoo vastata Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmiin?
How does the Commission intend to respond to the European Food Safety Authority's conclusions?
Mitä tarkistuksia komissio aikoo tehdä neuvoston asetukseen (EY) N:o 1/2005 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen suositusten perusteella?
Exactly what amendments does the Commission intend to make to Council Regulation (EC) No 1/2005 following the European Food Safety Authority’s recommendations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002589/2011
Question for written answer E-002589/2011
Aihe: Maahanmuuttoa koskevan yhteisön lainsäädännön mukauttaminen
Subject: Adaptation to EU legislation on immigration
Tämä merkitsee tässä tapauksessa sitä, että Italian alueella laittomasti oleskeleva henkilö voidaan tapauksesta riippuen ottaa kiinni tai olla ottamatta.
The specific effect of this is that chance determines whether a person illegally on Italian soil is or is not arrested.
Onko neuvosto tietoinen tästä erittäin vakavasta ja paradoksaalisesta tilanteesta?
Is the Council aware of this very serious and paradoxical situation?
Eikö neuvosto pidä tarpeellisena ottaa nopeasti ja selkeästi kantaa tämän väitetyn ristiriidan korjaamiseksi senkin takia, että viimeaikaisista laajamittaisista ja joskus hallitsemattomista muuttoliikkeistä saattaa aiheutua ongelmia?
Does the Council agree that it should clearly and rapidly state its position in order to correct this alleged conflict, and also in light of the problems that may arise in the wake of the recent massive, and not always controllable, waves of immigration?
Neuvosto haluaa kiinnittää kysyjän huomion siihen, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan nojalla komissio huolehtii siitä, että perussopimuksia sekä toimielinten niiden nojalla hyväksymiä toimenpiteitä sovelletaan, ja valvoo unionin oikeuden soveltamista Euroopan unionin tuomioistuimen valvonnassa.
The Council would like to draw the attention of the Honourable Member to the fact that, pursuant to Article 17 of the Treaty on European Union, it is up to the Commission to ensure the application of the Treaties and of measures adopted by the institutions pursuant to them as well as to oversee the application of Union law under the control of the Court of Justice of the European Union.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002590/2011
Question for written answer E-002590/2011
Onko komissio tietoinen tästä erittäin vakavasta ja paradoksaalisesta tilanteesta?
Is the Commission aware of this very serious and paradoxical situation?
Eikö komissio pidä tarpeellisena ottaa nopeasti ja selkeästi kantaa tämän väitetyn ristiriidan korjaamiseksi senkin takia, että viimeaikaiset laajamittaisista ja joskus hallitsemattomista muuttoliikkeistä saattaa aiheutua ongelmia?
Does the Commission agree that it should clearly and rapidly state its position in order to correct this alleged conflict, also in the light of the problems that might arise in the wake of the recent massive, and not always controllable, waves of immigration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002591/2011
Question for written answer E-002591/2011
Aihe: Terveydelle mahdollisesti vaarallisten tuotteiden tuonti Kiinasta
Subject: Import from China of products that are potentially harmful to health
Italian tulli- ja veropoliisi takavarikoi joitakin viikkoja sitten Padovassa (Veneton alue, Italia) 38 000 syöpää aiheuttavaa hanaa, jotka oli tuotettu Kiinassa.
A few weeks ago, in Padova (Veneto, Italy), the Guardia di Finanza police seized 38 000 carcinogenic taps that had been made in China.
Tutkimukset osoittivat ihmisen terveydelle erittäin vaarallisia lyijy-, kromi- ja nikkeliarvoja.
Tests identified lead, chromium and nickel values that were severely toxic to humans.
Saman tutkinnan yhteydessä havaittiin 50 000 muuta väärennetyllä CE-merkinnällä varustettua esinettä.
During the same investigation, another 50 000 items bearing a counterfeit CE mark were found.
Samalla viikolla takavarikoitiin Brindisin satamassa 26 000 paria ”yksinkertaista pitkänäköisyyttä” korjaavia silmälaseja ja muuta väärennettyä materiaalia.
In the same week, in the port of Brindisi, 26 000 pairs of glasses for the correction of ‘simple presbyopia’ and other counterfeit material were seized.
Nämä silmälasit olisivat aiheuttaneet vakavaa vahinkoa kuluttajalle vaadittujen laatustandardien laiminlyönnin ja erityisesti polttoakselien linjauksen puuttumisen takia.
These glasses would have caused serious harm to consumers because of the lack of required quality standards and, in particular, the non-alignment of the focal axis.
Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä ja uutiset ovat täynnä tällaisia tapauksia.
These are just some examples among many.
Toteuttaako komissio tiedotuskampanjoita, ja jos toteuttaa, niin millaisia, jotta kansalaisille voidaan tiedottaa väärennetyn tavaran hankintaan liittyvistä riskeistä?
Is the Commission carrying out any information campaigns to ensure that citizens are aware of the risks associated with buying counterfeit goods, and if so what kind of campaigns?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002592/2011
Question for written answer E-002592/2011
Aihe: Toimenpiteet Kanadan vuosittaista kaupallista hylkeenpyyntiä vastaan
Subject: Measures against the annual commercial seal hunt in Canada