natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Kroatia on Euroopan unioniin (EU) liittymisestä neuvotteleva ehdokasvaltio, sen on täytettävä Kööpenhaminan kriteerit, joihin kuuluu demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen oikeudet takaavien instituutioiden vakaus.
As a candidate State negotiating accession to the EU, Croatia has to continue to meet the Copenhagen criteria, including the stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and the protection of minorities.
Kuten neuvosto vahvisti 8. joulukuuta 2008 antamissaan päätelmissä, neuvottelujen eteneminen riippuu erityisesti Kroatian edistymisestä vaadittujen edellytysten täyttämisessä, mukaan luettuina neuvottelujen avaamista ja päättämistä koskevat tarkistuskohdat ja neuvottelukehyksessä määritellyt vaatimukset, jotka kattavat muun muassa liittymiskumppanuuden täytäntöönpanon sekä vakautus‑ ja assosiaatiosopimuksesta aiheutuvien velvoitteiden noudattamisen.
As reaffirmed by the Council in its conclusions of 8 December 2008, the pace of negotiations depends in particular on progress made by Croatia in fulfilling the conditions laid down, including fulfilment of the opening and closing benchmarks and the requirements specified in the Negotiating Framework, which cover, inter alia , implementation of the Accession Partnership and compliance with the obligations arising from the Stabilisation and Association Agreement.
Euroopan unioni pitää näitä kysymyksiä erittäin tärkeinä, sillä ne ovat osa Kroatiassa käynnissä olevaa uudistusprosessia.
The Union attaches great importance to these issues as part of the ongoing reform process in Croatia.
Edistymistä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida paikan päällä neuvottelukehyksen ja tarkistetun liittymiskumppanuuden mukaisesti.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the revised Accession Partnership.
Tältä osin neuvosto ottaa kyseiset asiat edelleen tarvittaessa esille kaikilla tasoilla, kuten se teki viimeisessä liittymiskonferenssissa 19. joulukuuta 2008.
In this respect, these matters will continue to be raised by the Council at all levels as appropriate, as was the case in the latest Accession Conference held on 19 December 2008.
Neuvosto vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että perusoikeuksia seurataan edelleen tarkasti ja että ne otetaan vastaisuudessakin tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The Council can assure the Honourable Member that the issue of fundamental rights will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6915/08
WRITTEN QUESTION E-6915/08
Aihe: Kansalaisoikeuksien loukkaukset Romanian sairaaloissa
Subject: Civil rights violations in Romanian hospitals
Erään uutisen mukaan Euroopan neuvosto on ilmoittanut väärinkäytöksistä psykiatrisissa sairaaloissa Romaniassa.
According to a news agency report, the Council of Europe has highlighted a number of abuses in psychiatric hospitals in Romania.
Kidutuksenvastaisen komitean esiin tuomia väärinkäytöksiä ovat muun muassa ilman potilaiden kirjallista tai muuten selvää suostumusta tehdyt biolääketieteelliset tutkimukset.
The abuses identified by the Committee for the Prevention of Torture include biomedical research conducted without the written or otherwise explicitly expressed consent of the patients concerned.
Euroopan neuvosto on laatinut tästä pitkään kestäneestä tilanteesta raportin, joka julkaistiin 11.12.2008.
This situation, which has existed for some time, was the subject of a report published by the Council of Europe on 11 December 2008.
Eikö komissio katso, että on selvitettävä, onko näissä sairaaloissa loukattu kansalaisoikeuksia?
Would the Commission not agree that it should ascertain whether civil rights have been violated in the above hospitals?
Lisäksi koska psykiatriset sairaalat kuuluvat ihmisoikeuksia koskevan lainsäädännön soveltamisalaan, miten se aikoo korjata tilanteen, mikäli laiminlyöntejä ilmenee?
Furthermore, given that psychiatric hospitals are covered by human rights legislation, what approach will it take should it be established that violations have indeed occurred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6916/08
WRITTEN QUESTION E-6916/08
Aihe: Kiinan asettama belgialaisen suklaan tuontikielto
Subject: Chinese ban on Belgian chocolate imports
Kansalliset ja kansainväliset sanomalehdet ovat julkaisseet uutisen, jonka mukaan Kiina on asettanut belgialaiselle suklaalle tuontikiellon.
According to recent Italian and foreign media reports, China has placed a ban on imports of Belgian chocolate.
Kuultujen lähteiden mukaan kiinalainen elintarvikkeiden valvontavirasto olisi havainnut suklaassa liian korkeita keltaisen väriaineen pitoisuuksia.
According to the reports, the Chinese food safety inspectorate found an excessively high level of lemon yellow colouring in the chocolate.
Myös jotkut espanjalaiset maitotuotteet, italialaiset alkoholituotteet ja Hollannista peräisin oleva soijapapujauhe ovat ilmeisesti kiellettyjä.
Imports of some Spanish dairy products, Italian spirits and soya bean powder from the Netherlands also appear to have been banned.
Tuontikielto asetettiin pian sen jälkeen, kun Euroopan unioni oli rajoittanut kiinalaisten liikaa melaniinia sisältävien tuotteiden tuontia.
This ban comes hard on the heels of the European Union's introduction of restrictions on imports of Chinese products containing excessively high levels of melanin.
Kun otetaan huomioon Euroopan unionin ja Kiinan väliset tiiviit kauppayhteydet, tiettyjen tuotteiden tuontirajoitusten olisi noudatettava kuluttajien terveyttä ja elintarviketurvaa suojaavia selkeitä kriteereitä.
In view of the high volume of trade between the EU and China, restrictions on imports of specific products should be based on clear consumer health and food safety criteria.
Kyseinen kiistatapaus kuitenkin ainoastaan haittaa eurooppalaisia yrityksiä, jotka kaiken lisäksi tuottavat kaikkialla maailmassa erinomaisiksi tunnustettuja tuotteita.
In this case, however, they would appear to be being used as a weapon in a battle that cannot but be damaging to companies throughout Europe, particularly companies that produce goods with worldwide reputation for excellence.
Eikö komission mielestä olisi edellä mainitun perusteella syytä ryhtyä toimenpiteisiin eurooppalaisten tuotteiden suojelemiseksi ja vaatia Kiinaa perustelemaan tuontirajoitusten syyt?
Given the above, would the Commission not agree that it should take action to protect European products by ensuring that China only introduces import restrictions when there are sound reasons for doing so?
Jos Kiina esittää perustelut, miten komissio aikoo jatkossa toimia Kiinan suhteen?
Is so, what action does it intend to take vis-à-vis China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6917/08
WRITTEN QUESTION E-6917/08
Aihe: Korkean edustajan menojen tarkastaminen
Subject: Examination of the High Representative's expenditure
Uutta perustamissopimusta koskevan ehdotuksen luvussa ”Erityismääräykset yhteisestä ulko‑ ja turvallisuuspolitiikasta” (10 c artikla) määrätään seuraavaa: ”Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja jäsenvaltiot panevat yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan täytäntöön perussopimusten mukaisesti.”
Article 10C of the specific provisions on the common foreign and security policy contained in the proposal for a new Treaty states that: ‘The common foreign and security policy shall be put into effect by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and by Member States, in accordance with the Treaties.’
Voiko komissio taata, että Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnalla on oikeus saada tiedot korkean edustajan ja tämän henkilöstön aiheuttamista menoista ja tarkastaa ne?
Can the Commission guarantee that Parliament's Committee on Budgetary Control will be entitled to apprise itself of and examine the expenditure which the High Representative and his staff incur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6918/08
WRITTEN QUESTION E-6918/08
Aihe: Italialaisten ammattijärjestöjen kavaltamat yhteisön varat
Subject: Embezzlement of EU funds by Italian trade unions
Il Giornale -sanomalehdessä (2.6.2008) esitettyjen tietojen mukaan italialaiset Abruzzon ammattijärjestöt ovat järjestelmällisesti kavaltaneet ammattikoulutukseen osoitettuja yhteisön varoja vuosina 2000–2006.
Reports in the newspaper, Il Giornale (2 June 2008), allege that Italian trade unions in Abruzzo embezzled EU funds intended for vocational training between 2000 and 2006.
Ammattijärjestöt ilmoittivat, että tarkoituksena oli saattaa 300 opiskelijan opinnot päätökseen, mutta todellisuudessa ohjelmat keskeytettiin maksamatta minkäänlaisia hyvityksiä.
The trade unions announced their intention to carry out 300 training courses but, in reality, the programmes were discontinued or no grants were paid out.
Ammattikoulutukseen osoitetut varat, joiden arvioitiin olevan 60 000–70 000 euroa opiskelijaa kohden, päätyivät sen sijaan muutamien ammattijärjestöjen edustajien taskuihin.
The funds intended for the vocational training courses — estimated cost 60000 - 70000 euro each — ended up in the hands of a few trade union representatives instead.
Guardia di Finanza (rahoitustarkastus) tutki tapausta ja epäili rahojen päätyneen urheiluautojen ja matkojen kustantamisen lisäksi poliittisten kampanjojen rahoittamiseen sekä paikallisella että alueellisella tasolla.
The Guardia di Finanza (financial police) investigated the case and suspected that the money had been used not only to finance personal purchases of sports cars and travel but also to fund political campaigns at both local and regional level.
Voiko komissio selvittää, mitä toimia on toteutettu tapauksen johdosta?
Can the Commission say what action it has taken further to the incident in question?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että veronmaksajien varoja ei tällä tavoin käytetä vastaisuudessa väärin?
What measures does the Commission intend to take to ensure that taxpayers' money is not misused in similar fashion in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6922/08
WRITTEN QUESTION E-6922/08
(6. tammikuuta 2009)
(6 January 2009)
Aihe: Viittomakielen tunnustaminen Euroopan unionissa
Subject: Recognition of sign languages in the European Union
Vuonna 1998 Euroopan parlamentti antoi toisen viittomakieliä koskevan päätöslauselmansa B4-0985/98 , jossa kehotettiin Euroopan komissiota ja jäsenvaltioita edistämään viittomakielten käyttöä ja takaamaan kuuroille kansalaisille mahdollisuudet koulutukseen ja työhön heidän valitsemallaan kielellä.
In 1998, the European Parliament adopted its second resolution B4‑0985/98 on sign languages, calling on the European Commission and on Member States to promote sign languages, as well as to guarantee deaf citizens access to education and employment in the language of their choice.
Euroopan komissio on tukenut useita viittomakieleen liittyviä hankkeita, esimerkiksi vuonna 1996 toteutettua viittomakielihanketta.
The European Commission has backed several projects in the field of sign languages, such as the Sign Languages project in 1996.
Leonard Orbanin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Orban on behalf of the Commission
(23. helmikuuta 2009)
(23 February 2009)
Jos viittomakielen käyttö on kuitenkin välttämätöntä kuurojen työnsaannin, uralla etenemisen tai koulutukseen osallistumisen kannalta, kysymyksen voidaan ajatella kuluvan yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000 . soveltamisalaan.
However, if the use of sign language becomes necessary to enable deaf people to access employment, career advancement or training, the issue could possibly fall under the scope of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000 . .
Komissio on 2. heinäkuuta 2008 tehnyt direktiiviehdotuksen, jolla pyritään siihen, että yhdenvertaisen kohtelun periaate toteutuu kokonaisvaltaisesti myös työelämän ulkopuolella.
Moreover, the Commission had presented on 2 July 2008 a proposal for a directive which, in a broad perspective, aims at implementing the principle of equal treatment beyond the confines of employment.
Ehdotuksessa käsitellään syrjintää uskonnon tai vakaumuksen, vammaisuuden, iän ja sukupuolisen suuntautumisen perusteella eli perustamissopimuksen 13 artiklassa lueteltujen syiden perusteella (muita kyseisessä artiklassa mainittuja syrjintäperusteita ovat sukupuoli ja rotu, joita on jo käsitelty aiemmissa EU:n direktiiveissä).
The discrimination grounds envisaged are religion and belief, disability, age and sexual orientation, i.e. those (together with gender and race, already addressed in previous EU directives) which Article 13 of the Treaty enumerates.
Rahoitusohjelmiensa kautta komissio yhteisrahoittaa hankkeita ja verkostoja, joilla edistetään kieltenoppimista ja kielellistä monimuotoisuutta.
Through its funding programmes the Commission co-funds projects and networks to promote language learning and linguistic diversity.
Elinikäisen oppimisen ohjelmaa (2007–2013) koskevassa ehdotuspyynnössä annettiin vuonna 2008 etusija hankkeille ja verkostoille, joilla pyrittiin edistämään erityistarpeita omaavien ihmisten kielten osaamista.
In 2008, the call for proposals under the Lifelong Programme 2007‑13 gave priority to projects and networks aiming to promote languages of people with special needs.
Myös vuoden 2009 ehdotuspyynnössä yhtenä verkostoja koskevana painopisteenä on ”niiden hyvien käytäntöjen kartoittaminen, vaihtaminen ja hyödyntäminen, joita liittyy kielten opettamiseen erityisiä tarpeita omaaville väestönosille” http://ec.europa.eu/education/llp/doc/call09/prior_fi.pdf .
Under the current call for proposals 2009, one of the priorities for networks is again ‘identifying, exchanging and building on good practices in teaching languages to people with special needs’ http://ec.europa.eu/education/llp/doc/call09/prior_en.pdf .
Komissio huomauttaa, että kaikki jäsenvaltiot ja Euroopan yhteisö allekirjoittivat Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen 30. maaliskuuta 2007 valtuuksiensa puitteissa.
Furthermore, the Commission draws attention to the fact that all Member States and the European Community signed the United Nations (UN) Convention on the Rights of Persons with Disabilities on 30 March 2007 to the extent of their competences.
Kyseisen sopimuksen eri artikloissa (9, 21, 24 ja 30) sopimusvaltiot velvoitetaan toteuttamaan asianmukaisia toimia viittomakielen tukemiseksi ja hyväksymiseksi sekä sen käytön helpottamiseksi ja oppimiseksi.
Various Articles (9, 21, 24 and 30) state obligations for the State Parties to take appropriate measures in relation to sign languages, to provide assistance, to accept and facilitate its use and its learning.
Erityisesti 21 artiklassa yhtenä toimenpiteenä mainitaan viittomakielen tunnustaminen ja sen käytön edistäminen.
In particular Article 21 refers to the recognition and promotion of the use of sign languages as one of such measures.
Komissio muistuttaa vielä, että Euroopan toimielinten kielijärjestelyistä säädetään neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1/1958 EYVL L 17, 6.1.1958 . .
Finally, the Commission recalls that the linguistic regime of the European institutions is governed by Council Regulation No 1/1958 OJ 17, 6.1.1958 . .
Asetuksen 1 artiklassa luetellaan toimielinten viralliset ja työkielet.
This regulation lists in its first Article the languages that are the official and working languages of the institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6923/08
WRITTEN QUESTION E-6923/08
Aihe: Vankeudessa elävät eläimet
Subject: Animals in captivity
Äskettäin julkaistun raportin mukaan Euroopassa vankeudessa elävät norsut kuolevat huomattavasti nuorempana (keskimäärin 16 vuoden ikäisenä) kuin luonnonvaraiset norsut.
According to a recent report, elephants in captivity in Europe die significantly younger (at an average age of 16 years) than in the wild.
Tämä saa epäilemään, että muiden isojen nisäkkäiden tilanne on vastaavanlainen.
One suspects that a similar situation applies for other large mammals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6924/08
WRITTEN QUESTION E-6924/08
Aihe: Ruskohiili ja saastuminen
Subject: Lignite and pollution
Ruskohiilen polttaminen on tunnetusti erittäin ”likainen” tapa tuottaa energiaa, koska se saastuttaa ympäristöämme.
Burning of lignite is well known to be a very ‘dirty’ way of energy production in terms of polluting our environment.
Onko neuvostolla rohkeutta ryhtyä tulevaisuudessa rajoittamaan huomattavasti ruskohiilen käyttöä tai jopa kieltämään sen käytön Euroopassa?
Does the Council have the courage to proceed in the direction of significantly limiting or even banning the use of lignite in Europe?
Neuvosto ei ole saanut komissiolta ehdotusta, jossa nimenomaisesti pyrittäisiin rajoittamaan tai kieltämään ruskohiilen käyttö Euroopassa ja jonka pohjalta se voisi yhdessä yhteisön toisen lainsäätäjän Euroopan parlamentin kanssa toteuttaa toimia.
The Council has not received any Commission proposal specifically aimed at limiting or banning the use of lignite in Europe on the basis of which it could act, together with the European Parliament as co-legislator.
Arvoisa parlamentin jäsen on kuitenkin hyvin tietoinen siitä, että Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyvin äskettäin hyväksyneet kokonaisvaltaisen ilmastonmuutosta ja energiaa koskevan lainsäädäntöpaketin.
However, the Honourable Member is well aware that the European Parliament and the Council have agreed very recently on a comprehensive legislative package related to climate change and energy.
Paketin tavoitteena on vähentää merkittävästi CO 2 -päästöjä, ja siinä korostetaan innovatiivisen teknologian roolia vähemmän saastuttavan energiantuotannon edistämisessä.
This package aims for significant reductions of CO 2 emissions and emphasises the role of innovative technologies contributing to less polluting production of energy.
Lisäksi sekä parlamentti että neuvosto käsittelevät parhaillaan komission ehdotusta direktiiviksi teollisuuden päästöistä (ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistäminen) Kom(2007) 844, 5088/08 , joka kattaa myös suurten polttolaitosten rikkidioksidipäästöt.
In addition, both Parliament and Council are currently examining a Commission proposal for a directive on industrial emissions (Integrated Pollution Prevention and Control) COM(2007)844, 5088/08. which covers also sulphur emissions from large combustion plants.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6925/08
WRITTEN QUESTION E-6925/08
Aihe: Pahoinpideltyjen lasten kuolemat
Subject: Deaths of abused children
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin istunnossa on äskettäin todettu, että maassa kuolee kolme pahoinpideltyä lasta joka viikko.
It has recently been stated in a Parliamentary Hearing in the UK that three abused children die in Britain every week.
Tämä on selvästikin tosiasia, jota ei missään tapauksessa voida hyväksyä ja johon on puututtava.
This is obviously a totally unacceptable fact and must be changed.
Aikooko komissio avustaa Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisia jäsenvaltioita selviytymään tästä ongelmasta ja merkittävästi vähentämään traagisten lapsen kuolemaan johtavien pahoinpitelytapausten määrää?
Does the Commission have any plans for assisting Member States such as Britain to cope with this problem and significantly reduce the tragic occurrence of child abuse killings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6926/08
WRITTEN QUESTION E-6926/08
Gibraltar on Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaa, joka vallattiin Espanjalta vuonna 1704.
Gibraltar is a British colony by conquest from Spain in 1704.
Se on edelleen Yhdistyneiden Kansakuntien siirtomaaluettelossa.
It is indeed on the UN's list of colonies to this day.
Gibraltar on samalla keskeinen osa Euroopan unionia!
At the same time, Gibraltar is an integral part of the EU!
Kuinka on mahdollista, että osa Euroopan unionin jäsenvaltiota, Espanjaa, on toisen jäsenvaltion, Yhdistyneen kuningaskunnan, siirtomaa?
How is it possible for part of one EU Member State, Spain, to be a colony of another EU Member State, Britain?
Ovatko siirtomaat hyväksyttyjä Euroopan unionissa?
Is colonisation an accepted practice in the EU?
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy (tai sen tulisi ryhtyä) painostaakseen Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vapauttamaan Gibraltarin ja sen muut siirtomaat eri puolilla maailmaa?
What action is the Council taking (or should it take) in order to persuade the British Government to decolonise Gibraltar as well as its other colonies around the world?
(4. toukokuuta 2009)
(4 May 2009)
Asiasta ei ole puhuttu neuvostossa maaliskuussa 2002 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen.
Since the European Council of Barcelona in March 2002, the matter has not been mentioned before the Council.
Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan näkemykset ovat edelleen yleisessä tiedossa.
The respective views of Spain and the United Kingdom continue to be made well known.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6927/08
WRITTEN QUESTION E-6927/08
Aihe: Kristittyihin kohdistuva väkivalta Orissassa
Subject: Violence against Christians in Orissa
Viittaan kysymykseeni E-5925/08 ja pyydän komissiota kertomaan onko se nyt saanut Intian hallitukselta takeet siitä, että tämä on ryhtynyt kaikkiin tarpeellisiin toimiin sen varmistamiseksi, että kristittyihin kohdistuva väkivalta Orissassa ei toistu, ja että syyllisiä on rangaistu?
Further to my Question E‑5925/08, can the Commission can say whether it has now received from the Indian Government assurances that all necessary steps have been taken to avoid any repetitions of the violence against Christians in Orissa, and that those responsible have been punished?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6928/08
WRITTEN QUESTION E-6928/08
Aihe: Apua vain tarvitseville
Subject: Aid only to the deserving
Eikö komissio pidä mielettömänä sitä, että sen pitäisi antaa erittäin kallista apua valtioille, joilla on ydinaseita ja avaruustutkimusohjelmia, kun muualla maailmassa lapset kuolevat nälkään?
Does the Commission not regard it as absurd that it should be giving aid that is massively expensive to countries that have nuclear weapons and space exploration programmes, when children are dying of starvation in other parts of the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6930/08
WRITTEN QUESTION E-6930/08
Aihe: Kiinan Sri Lankalle myöntämät avustukset
Subject: Chinese aid to Sri Lanka
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6931/08
WRITTEN QUESTION E-6931/08
Aihe: Koleran esiintyminen Zimbabwessa
Subject: Cholera in Zimbabwe
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt taltuttaakseen Zimbabwessa esiintyvän koleran?
What steps has the Commission taken to eliminate cholera in Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6933/08
WRITTEN QUESTION E-6933/08
Aihe: Pakistanin tukien lopettaminen
Subject: Ending aid to Pakistan
Voiko komissio mitenkään perustella sitä, että se tukee Pakistanin kaltaisia valtioita, joilla on ydinpommi?
Can the Commission provide any justification for giving aid to countries like Pakistan that have a nuclear bomb?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6934/08
WRITTEN QUESTION E-6934/08
Aihe: Intian perustelut sille, ettei se auta omia köyhiään.
Subject: India to justify not helping its own poor
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6935/08
WRITTEN QUESTION E-6935/08
Aihe: Ei enää tukea Intialle
Subject: No more aid for India
Koska Intialla on rahaa ydinaseisiin ja avaruustutkimusohjelmaan, aikooko komissio nyt ilmoittaa, että se lopettaa tuen toimittamisen Intialle ja ohjaa tuen sen sijaan aliravituille ja sairaille lapsille muualla maailmassa?
Will the Commission now announce that, as India has money enough to spend on nuclear weapons and a space exploration programme, the Commission will cease providing it with aid and will divert it instead to children who are malnourished and ill in other parts of the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6936/08
WRITTEN QUESTION E-6936/08
Aihe: Palmukasvien tuholainen (Rhynchophorus ferrugineus) Espanjassa
Subject: Red palm weevil in Spain