natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selvitäkseen tämänhetkisestä velkakriisistä Kreikka on jo ryhtynyt toimenpiteisiin julkisen talouden vakauttamiseksi.
In order to tackle the current debt crisis Greece has already made efforts to consolidate its budget.
Pelkillä säästöillä velkataakkaa ei kuitenkaan pystytä alentamaan.
However, Greece’s debt burden cannot be reduced by austerity measures alone.
Säästöt vaikuttavat sitä paitsi negatiivisesti suhdannekehitykseen ja vaikeuttavat erityisesti pk-yritysten tilannetta.
Moreover, austerity measures have a negative impact on economic growth and above all on small and medium-sized companies.
Onko komissio ryhtynyt Kreikan taloutta elvyttäviin ja erityisesti keskiluokan tilannetta parantaviin toimenpiteisiin?
Has the Commission taken specific measures to boost the Greek economy, and in particular small and medium-sized businesses?
Jos on, millaisiin toimenpiteisiin?
If so, what measures?
Missä määrin tuki ja avustukset on suunnattu erityisesti nuorille yrittäjille?
To what extent are targeted support and encouragement being provided to young entrepreneurs?
Missä määrin Corallia-klusterialoitetta, joka muun muassa koulutusohjelmien ja kumppanuuksien avulla pyrkii vahvistamaan kilpailua, yrittäjyyttä ja innovointia, on viety eteenpäin?
To what extent has the Corallia Cluster Initiative, which seeks to strengthen competition, entrepreneurship and innovation through, for example, training programmes and partnerships, been pursued?
Mitä tuloksia aloitteella on tähän mennessä saavutettu?
What successes has it achieved so far?
Eurostatin tietojen mukaan alle 25-vuotiaiden työttömyys Kreikassa oli vuoden 2010 viimeisellä neljänneksellä noin 36 prosenttia.
According to Eurostat data, the unemployment rate among the under 25 year olds in Greece in the fourth quarter of 2010 was around 36 %.
Maissa, joissa on toimiva vuorottelukoulutusjärjestelmä, nuorisotyöttömyys on huomattavasti alhaisempi.
Countries with a well‑functioning dual vocational education system (i.e. a system which combines apprenticeships in a company and vocational education at a vocational school in one course) have significantly lower rates of youth unemployment.
Mihin toimenpiteisiin Kreikassa sijaitseva Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (CEDEFOP) on ryhtynyt nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi?
What measures have been taken by Cedefop, the European Centre for the Development of Vocational Training, which is based in Greece, to help reduce the youth unemployment rate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007299/2011
Question for written answer E-007299/2011
Aihe: Konedirektiivin soveltamisoppaan saksankielinen käännös – 2. painos, kesäkuu 2010
Subject: German translation of Guide to Application of the Machinery Directive 2006/42/EC, second edition, June 2010
Konedirektiivin 2006/42/EY (Guide to the application of Directive 2006/42/EC) soveltamisoppaan 2. painos julkaistiin yli vuosi sitten, kesäkuussa 2010.
A year ago — in June 2010 — the second edition of the Guide to Application of the Machinery Directive 2006/42/EC was published.
Soveltamisoppaasta ei valitettavasti vielä ole saksankielistä käännöstä.
Unfortunately, the Guide has not as yet been translated into German.
Miksi siitä ei vielä ole saksankielistä käännöstä?
Why is there as yet no German translation?
Mihin mennessä komissio aikoo toimittaa saksankielisen käännöksen?
By what date does the Commission intend to publish a German translation of the Guide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007300/2011
Question for written answer E-007300/2011
Aihe: Israelin boikottilaki
Subject: Israeli boycott law
Israelissa tuli voimaan 11. heinäkuuta 2011 ”boikottilaki”, jonka perusteella siirtokuntalaiset tai siirtokuntiin sijoittuneet yritykset voivat haastaa oikeuteen israelilaisia, jotka kehottavat boikotoimaan siirtokuntien tuotteita.
On 11 July 2011, the ‘boycott law’ was passed in Israel, whereby settlers or settlement-based businesses are allowed to sue Israelis who promote boycotts of settlement products.
Kun otetaan huomioon EU:n ja Israelin väliset läheiset poliittiset ja taloudelliset suhteet, aikooko komissio esittää huolensa tästä selvästi perustuslain vastaisesta laista, joka rajoittaa silminnähden israelilaisten, (erityisesti Itä-Jerusalemissa asuvien) palestiinalaisten sekä eurooppalaisten oikeuksia?
Given the close political and economic relations between the EU and Israel, does the Commission intend to voice its concern regarding this evidently unconstitutional law, which clearly restricts the rights of Israelis, Palestinians (especially those living in East Jerusalem) and Europeans?
Vastustaako komissio tätä uutta lakia, joka herättää myös rauhanneuvotteluja koskevia kysymyksiä, sillä kansainvälinen yhteisö ja Euroopan unioni ovat julkisesti tuominneet Israelin siirtokuntapolitiikan?
Will the Commission protest against this new law which also raises issues with regard to the peace talks, since the international community and the European Union have publicly condemned the Israeli settlement policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007301/2011
Question for written answer E-007301/2011
Aihe: Vankiloissa oleviin poliittisiin vastustajiin kohdistetut raiskaukset Iranissa
Subject: Rape of political activists in Iranian prisons
Lehdistö on hiljattain julkaissut dramaattisia uutisia kohtelusta, jota eräät Iranin vankiloissa olevat poliittiset vastustajat ovat saaneet osakseen.
Media reports have recently carried dramatic reports of the treatment meted out to political activists in a number of Iranian prisons.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä uutisista, joita lehdistö on levittänyt ja joiden lähteenä ovat tietojen mukaan vankien omaiset ja vangit itse?
Is the Commission aware of the recent reports in the media, whose sources are apparently the prisoners' families and the prisoners themselves?
Mikäli näin on, onko sillä tietoa tämän ilmiön laajuudesta?
If so, does it have any information as to the scale of the problem?
Onko komissio esittänyt asiassa vastalauseita Iranin viranomaisille?
Has the Commission complained to the Iranian authorities?
Onko komissiolla yhteyksiä kansalaisjärjestöihin, jotka käsittelevät Iranin poliittisten vankien tilannetta?
Does it have relations with NGOs which focus on the situation of political prisoners in Iran?
Onko komissiolla tiedossa, tapahtuuko tällaisia vangittujen poliittisten toisinajattelijoiden ja ihmisoikeusaktivistien raiskauksia Iranin lisäksi myös muualla?
As far as it knows, is the rape of political dissidents and human rights activists in prisons a problem in other countries as well as Iran?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007302/2011
Question for written answer E-007302/2011
Aihe: VP/HR – Israelin boikotin vastainen laki
Subject: VP/HR — Israeli anti-boycott law
Kansainvälisen oikeuden nojalla Palestiinan alueella sijaitsevien Israelin siirtokuntien katsotaan olevan laittomia.
Under international law the Israeli settlements on Palestinian territory are considered to be illegal.
Se on myös EU:n julkisesti esittämä kanta.
That is also the publicly held position of the EU.
Aikooko komission varapuheenjohtaja/unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ottaa julkisesti kantaa kyseistä lakia vastaan?
Will the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy speak out publicly against this law?
Onko hän ottanut asian esille Israelin viranomaisten kanssa?
Has she raised the issue with the Israeli authorities?
Miten laki vaikuttaa EU:n mahdollisuuksiin tunnistaa tuotteet, jotka ovat peräisin laittomista siirtokunnista?
What effect will this law have on the ability of the EU to identify products coming from illegal settlements?
Miten laki vaikuttaa EU:n rahoitukseen, jota myönnetään Israelissa ja Itä-Jerusalemissa toimiville ihmisoikeusjärjestöille ja kansalaisjärjestöille?
What effect will this law have on EU funding of human rights organisations and NGOs in Israel and East Jerusalem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007307/2011
Question for written answer E-007307/2011
Aihe: Israelin valtiovarainministeri Steinitz: ”EU:n tuki Palestiinalle aiheuttaa antisemitismiä”
Subject: Steinitz: ‘EU support for the Palestinians results in anti-Semitism’
Missä määrin komissio on tietoinen kysymyksestä E‑005499/2011 ja 13. heinäkuuta 2011 kysymykseen annetusta vastauksesta?
Is the Commission aware of Question E‑005499/2011 and its reply of 13 July 2011 to it?
Missä määrin komissio on valmis luopumaan palestiinalaisvaltion tunnustamisen tukemisesta, kun sen oman lausunnon mukaan valtioiden tunnustaminen on yksittäisten jäsenvaltioiden asia?
Will the Commission refrain from propagating the recognition of a Palestinian State, since — as it asserts itself — the recognition of States is a matter for the individual Member States?
Jos se ole valmis luopumaan, miksi ei?
If not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007308/2011
Question for written answer E-007308/2011
Aihe: Eläimiä kohtaan vihamielisen Romanian pitää maksaa takaisin EU:n varoja
Subject: Obligation for Romania to refund EU money on account of its cruelty to animals
Onko komissio tietoinen kysymyksestä E-002717/2011 ja siihen 14. heinäkuuta 2011 antamastaan vastauksesta?
Is the Commission aware of Question E‑005814/2011 and its reply of 14 July 2011?
Onko komissio tietoinen siitä, että se osallistuu Romanian päätöksiin myöntämällä maalle EU:n varoja, vaikka kulkukoirien tappaminen kuuluukin jäsenvaltioiden toimivallan piiriin?
Is the Commission aware that it still has charge over EU funds for Romania — even if the killing of stray dogs is a matter for the Member States?
Onko komissio valmis määräämään Romanialle taloudellisia seuraamuksia vaatimalla takaisin maalle maksettuja EU:n varoja?
Is the Commission prepared to penalise Romania financially by demanding back the EU money that this country has received?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007309/2011
Question for written answer E-007309/2011
Neuvoston 6. huhtikuuta 2011 antamassa päätöksessä säädettiin useita pakotteita Norsunluurannikon entisen presidentin Gbagbon kanssa yhteistyössä toimiville henkilöille.
The Council, in its decision of 6 April 2011, imposed a number of sanctions on certain persons regarded as having links with Laurent Gbabgo, former President of Côte d’Ivoire.
Eräs heistä on Abidjanin asianajajarekisteriin kirjautunut norsunluurannikkolainen asianajaja Sanogo.
They include Sanogo Yaya, a Côte d’Ivoire national and barrister who is a member of the Abidjan bar.
Yaya Sanogon tehtävänä on ollut inventoida ja rekisteröidä Norsunluurannikon valtion kiinteää omaisuutta Ranskassa.
His instructions were to carry out an inventory of all the real estate belonging to the state of Côte d’Ivoire in French territory.
Norsunluurannikon valtion Ranskassa sijaitsevan omaisuuden kiinteistörekisterien hallinnoinnista vastannut Yaya Sanogo ei ole myöskään osoittautunut entiseen presidenttiin viittaavien tilien tai pankkitalletusten haltijaksi.
Mr Sanogo, whose instructions were simply to establish the administrative status and land registry details of property owned by the Côte d’Ivoire state on French soil, never held a bank account or bank deposits connected to the former President.
Mihin oikeusperustaan ja tosiseikkoihin edellä mainitut neuvoston langettamat seuraamukset perustuvat?
What were the legal grounds and the factual evidence on the basis of which the Council imposed the sanctions in question?
Katsooko neuvosto, että pelkkä Laurent Gbagbon antaman ammatillisen valtuutuksen sekä asianajajan ja asiakkaan välisen suhteen olemassaolo ovat riittävä peruste näin raskaiden seuraamusten langettamiseksi?
Could it be that the Council takes the view that the mere fact that Mr Gbabgo had instructed Mr Sanogo to carry out a professional task, and the existence of a barrister-client relationship between them, was sufficient grounds for imposing such serious restrictive measures?
Minkä arvioinnin neuvosto on tehnyt ammatillisen valtuutuksen olemassaolosta ja siihen liittyvistä vakuuksista ja valtaoikeuksista, jotka tunnustetaan yhteisön oikeusjärjestyksessä ja yksittäisissä kansallisissa oikeusjärjestyksissä?
What was the Council's assessment of the fact that Mr Sanogo had received instructions to carry out a professional task, and of the safeguards and prerogatives which are associated with any such mandate and recognised both in European law and under the various national legal systems?
Katsooko neuvosto, että se on toiminut puolustuksen oikeuksia, henkilön puolustautumisoikeuksia ja perusoikeuskirjaa kunnioittaen?
Does the Council consider that its actions respected the rights and prerogatives of the defence and complied with the Charter of Fundamental Rights?
Päätöstä on sittemmin useaan otteeseen muutettu Norsunluurannikon tilanteen vakavuuden huomioon ottamiseksi.
This decision has been subsequently amended several times in view of the gravity of the situation in Côte d'Ivoire.
Neuvoston perusteena Sanogo Yayan merkitsemiselle luetteloon, joka esitetään 6. huhtikuuta annetussa neuvoston päätöksessä 2011/221/YUTP, jolla muutettiin ja jatkettiin päätöstä 2010/656/YUTP 2011, oli se, että Sanogo Yaya myötävaikuttaa Laurent Gbagbon laittoman hallinnon rahoittamiseen.
The Council's grounds for listing Mr Sanogo Yaya in its Decision 2011/211/CFSP of 6 April, which amended and renewed Decision 2010/656/CFSP 2011, were that Mr Sanogo was helping to fund the illegitimate administration of Mr Laurent Gbagbo.
Kun neuvosto asettaa rajoittavia toimenpiteitä, se antaa päätöksensä ja perustelut luetteloon merkitsemiselle tiedoksi asianomaiselle henkilölle tai yhteisölle joko suoraan, jos osoite on tiedossa, tai julkaisemalla ilmoituksen ja antaa kyseiselle henkilölle tai yhteisölle mahdollisuuden esittää huomautuksia.
Whenever the Council imposes restrictive measures it communicates its decision, including the grounds for listing, to the person or entity concerned, either directly, if the address is known, or through the publication of a notice, providing such person or entity with an opportunity to present observations.
Sanogon kohdalla neuvostolla ei ollut osoitetta tiedossa.
In the case of Mr Sanogo the Council did not have an address.
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 7. huhtikuuta 2011 ilmoitus henkilöille, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä EUVL C 108, 7.4.2011, s. 2. .
A notice for the attention of persons subject to the restrictive measures was published in the Official Journal of the European Union on 7 April 2011 OJ C 108/2, 7.4.2011. .
Ilmoituksessa asianomaisille henkilöille ilmoitettiin, että heidät on merkitty luetteloon ja että asianomaiset henkilöt voivat toimittaa neuvostolle pyynnön, että päätöstä sisällyttää heidät luetteloon harkittaisiin uudelleen.
This notice informed the persons concerned that they had been listed and that they could submit a request to the Council to reconsider the decision to list them.
Ilmoituksessa mainitaan osoite, johon kyseinen pyyntö tulee osoittaa.
The notice includes the address to which the request should be sent .
Asianomaisia henkilöitä pyydettiin kiinnittämään huomiota myös siihen, että neuvoston päätöksen voi riitauttaa unionin yleisessä tuomioistuimessa.
In addition, the attention of the persons concerned was drawn to the possibility of challenging the Council's decision before the General Court of the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007310/2011
Question for written answer E-007310/2011
Aihe: VP/HR – Opposition boikotti Turkin parlamentin avajaisille
Subject: VP/HR — Boycott of the investiture of the Turkish parliament by opposition elected representatives
Turkin uuden kansalliskokouksen avajaiset järjestettiin 28. kesäkuuta 2011, ja niissä tasavaltalaisen kansanpuolueen (CHP), 12. kesäkuuta 2011 järjestetyissä parlamenttivaaleissa 25 prosenttia äänistä saaneen pääoppositiopuolueen, 135 edustajaa kieltäytyi vannomasta valaa uudelle parlamentille solidaarisuudesta niitä kahta jäsentään kohtaan, jotka olivat pidätettynä, koska heitä syytetään kuulumisesta vallankumoukselliseen Ergenekon‑verkostoon.
During the investiture of the new Turkish National Assembly of 28 June 2011, the 135 elected representatives from the People’s Republican Party (CHP) — the leading opposition party, which had obtained 25 % of the vote in the legislative elections of 12 June 2011 — refused to take the parliamentary oath of office, out of solidarity with two of the party’s members who are in custody awaiting trial on charges of belonging to the rebel Ergenekon network.
Tämä CHP-puolueen kansanedustajien päätös seurasi rauhan ja demokratian puolueen (BPD) tukemille listoille kuuluvan 36 kurdikansanedustajan päätöstä boikotoida täysin virallista seremoniaa, koska Turkin korkein vaalineuvosto epäsi työn, demokratian ja vapauden liiton edustajan Hatip Diclen vaalikelpoisuuden ja koska Turkin viranomaiset olivat kieltäytyneet vapauttamasta viittä muuta parlamentin jäsentä, jotka valittiin heidän ollessaan pidätettynä.
This decision by the CHP elected representatives followed the decision by 36 Kurdish parliamentarians on the Peace and Democracy Party (BPD) lists to boycott the official ceremony entirely in response to the disqualification by Turkey’s Supreme Electoral Council of Hatip Dicle — an elected representative from the Labour, Democracy and Freedom Block — and the Turkish authorities’ refusal to release five other parliamentarians who had been elected while in prison.
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee auttaakseen Turkin viranomaisia löytämään poliittisen ratkaisun tähän kriisiin?
What action does the Commission intend to take in order to help the Turkish authorities arrive at a political solution to this crisis?
Millä tavalla komissio aikoo toimia auttaakseen Turkin viranomaisia takaamaan demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen, sillä ne ovat olennaisia osia sen neuvotellessa liittymisestä unioniin?
What does the Commission intend to do to help the Turkish authorities secure respect for democracy and human rights, which are key aspects in the context of negotiations on Turkey’s accession to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007311/2011
Question for written answer E-007311/2011
Aihe: Tuottajien ja jälleenmyyjien välinen suhde
Subject: Relations between producers and retailers
Useammissa jäsenvaltioissa on ristiriita tuottajien ja jälleenmyyjien välillä jälleenmyyjien säätämien maataloustuotteiden hankintahintojen vuoksi.
In numerous Member States there exists a conflict between producers and retailers with respect to the sales prices for agricultural products practised by the retailers.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta maataloustuottajat voisivat vahvistaa neuvotteluasemaansa elintarvikeketjussa ja hyötyä kannattavista hinnoista, jotta heidän toimintansa pysyisi taloudellisesti kannattavana?
Can the Commission state what action it will take to enable agricultural producers to boost their negotiating power in the food sector and benefit from more advantageous prices which will allow them to remain economically viable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007312/2011
Question for written answer E-007312/2011
Aihe: Levitettävä voi
Subject: Butter spread
Kyse on merkinnästä ”levitettävä voi”.
On 25 January 2011, the Commission brought an action against the Czech Republic relating to a dairy product designated as ‘butter spread’ (‘pomazánkové máslo’).
Kanteen syynä ja tärkeimpänä perusteluna on kyseisen voin pieni rasvapitoisuus, joka ei ole neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 vaatimusten mukainen ja joka ei täytä edellytyksiä, jotka on asetettu asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä XV olevan I kohdan 2 alakohdan a alakohdan 3 luetelmakohdassa.
The grounds for this action and its main argument are that the product's low milk‑fat content means that it does not meet the standards laid down in Council Regulation (EC) No 1234/2007 and does not fulfil the criteria set out in point I(2), third subparagraph, point (a) of Annex XV to the aforementioned Council Regulation.
”Levitettävän voin” säännöllinen valmistus aloitettiin Tšekkoslovakiassa tammikuussa vuonna 1977.
‘Butter spread’ has been in continuous production in the Czech Republic since January 1977.
Sen erityinen tekninen valmistusmenetelmä patentoitiin 4. joulukuuta 1979 yhdysvaltalaisella ilmauksella voilevitteen valmistusmenetelmä (Process of manufacture of butter spread).
An American patent entitled ‘Process of manufacture of butter spread’ was taken out on its distinctive manufacturing process on 4 December 1979.
Tuotetta on myyty yli 30 vuoden ajan Tšekin tasavallassa, ja kuluttajat tuntevat sen erittäin hyvin.
The product has a tradition going back more than 30 years in the Czech Republic, and is very well‑known among consumers.
Tšekin tasavallassa GfK Group ‑yhtiön toteuttamassa edustavassa kyselyssä paljastui, että nykyään 79 prosenttia vastaajista tunnistaa ”levitettävän voin” ja lähes 80 prosenttia katsoo sen olevan erittäin perinteinen tšekkiläinen tuote.
In a recent survey carried out on a representative cross‑section of Czech consumers by GfK Group, over 79 % of those surveyed were familiar with ‘butter spread’ and almost 80 % considered it to be a genuine, traditional Czech product.
Mainittujen seikkojen perusteella haluan kysyä komissiolta seuraavat kysymykset, ja pyydän erilliset vastaukset kuhunkin kysymykseen: 1.
In this connection, I should like to ask the Commission to provide an answer to each of the following questions: 1.
Eikö komissio katso sen päätöksen syrjivän valmistajia, joiden tuotteissa on perinteinen merkintä ennen vuotta 2006 hyväksyttyjen poikkeusten perusteella? 3.
Does the Commission not consider this decision to be discriminatory towards producers whose products use traditional designations on the basis of derogations granted before 2006? 3.
Ulkomailla kyseinen tuote on jo merkitty EU:n lainsäädännön mukaisella nimellä.
This product is already marketed abroad under a designation that adheres to EC law.
Miksi komissio ei voi myöntää poikkeusta, joka koskisi ainoastaan Tšekin markkinoita? 4.
What is preventing the Commission from granting a derogation that would only be valid on the Czech market? 4.
Tietääkö komissio, että tuotteen nimeäminen uudelleen tarkoittaa paitsi lisäkustannuksia valmistajille myös vakiintuneen myyntimerkin ja sen arvon katoamista Tšekin tasavallassa? 5.
Is the Commission aware that renaming this product will not only result in additional expenses for the producer, but also the disappearance of a well‑established and valuable brand name from the Czech Republic? 5.
Tietääkö komissio, että jos tuote nimetään uudelleen, tuotteen ainesosia voidaan muuttaa eikä teknistä valmistusmenetelmää välttämättä valvota, joten tšekkiläisten kuluttajien olisi melko vaikea saada selkoa maitotuotemarkkinoista?
Is the Commission aware that the renaming of this product will result in other products gaining ground whose compositions vary and which do not respect proper production methods, therefore making the dairy product market more opaque to the Czech consumer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007313/2011
Question for written answer E-007313/2011
Aihe: Afrikan ja EU:n yhteisen strategian toinen toimintasuunnitelma (2011–2013)
Subject: Second Action Plan (2011-13) of the Joint Africa-EU Strategy
Siellä korostettiin myös, että on tärkeää, että yksityinen sektori sitoutuu enemmän muuttamaan poliittisia tavoitteita konkreettisiksi tuloksiksi.
It has highlighted the importance of increased private sector engagement in translating political objectives into concrete results.
Kokouksessa vaadittiin lisäämään yhteistyötä tieteen ja tietoyhteiskunnan aloilla, jotta voidaan rakentaa entistä osallistavampi tietopohjainen ja maailmanlaajuisesti kilpailukykyinen talous.
It has also called for increased cooperation in the fields of science and the information society to create a more inclusive knowledge-based and globally competitive economy.
Mitä komissio on tekemässä mainittujen seikkojen perusteella pannakseen täytäntöön strategian, joka koskee maailmanlaajuisesti kilpailukykyistä taloutta?
Given the above, what is the Commission doing to implement the strategy in relation to a globally competitive economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007314/2011
Question for written answer E-007314/2011
Aihe: Mauritania ja pelotusketju
Subject: Mauritania and tickler chains