natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistön mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle on ”vakuutettu”, ettei sitä pyydetä lisäämään maksuosuuttaan euroalueen pelastuspaketeissa (pitkäaikaisten IMF:n sitoumusten lisäksi), mitkään tähän liittyvät oikeudelliset velvoitteet eivät oletettavasti voi tulla kyseeseen euroalueeseen kuuluvien ja kuulumattomien valtioiden osalta, sillä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 125 artiklan mukaan EKP:n pelastuspaketit ovat itsessään laittomia.
Although there are UK press reports that the British Government has ‘received assurances’ that it will not be called upon to make additional contributions to the bail-outs within the eurozone (beyond long-standing IMF commitments), there can, presumably, be no question of any legal obligations in this regard for either eurozone or non-eurozone states, since, under Article 125 of the Treaty on the Functioning of the European Union, bailouts by the ECB are themselves illegal.
Maat osallistuvat pelastustoimiin luultavasti vapaaehtoisesti EU:n velvoitteiden ulkopuolella, koska ne uskovat, että se on oikein tai järkevää.
Countries presumably participate on a voluntary basis outside of EU obligations because they believe it is the right or prudent thing to do.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007636/2011
Question for written answer E-007636/2011
Aihe: Komission jäsenen väite, jonka mukaan kukaan Euroopassa ei ole ”laiton”, ja Schengenin puutteet
Subject: The Commissioner's claim that no-one in Europe is ‘illegal’, and the deficiencies of Schengen
Komission jäsen Malmström tunnusti BBC:n ohjelmassa ”The Record Europe”, joka lähetettiin BBC:n parlamenttikanavalla 10. toukokuuta 2011, että suurin osa Libyasta ja muualta Maghreb-maista saapuvista tuhansista ihmisistä on ”taloudellisia maahanmuuttajia”, mutta jatkoi esittämällä hämmästyttävän väitteen, jonka mukaan kukaan ei ole laiton (EU:ssa).
On the BBC programme The Record Europe broadcast by the BBC Parliament channel on 10 May 2011, Commissioner Malmström, whilst acknowledging that most of the many thousands arriving from Libya and elsewhere in the Maghreb were ‘economic migrants’, went on to make the astonishing claim that ‘no-one (in the EU) is illegal’.
Koska ne, jotka saapuvat salaa, tai laillisesti, mutta ylittävät viisuminsa keston tai hakevat turvapaikkaa, joka evätään, ja käyttävät kaikki mahdolliset valitusmahdollisuudet sekä välttävät karkotuksen, ovat kaikki suvereenin jäsenvaltion alueella ilman laillista lupaa, on vaikea ymmärtää, mitä komission jäsen tarkoitti.
Given that those who arrive clandestinely, or arrive legally but then overstay their visa, or claim asylum and, having been refused and exhausted all legal avenues of appeal, avoid removal are all present without legal authority on the territory of a sovereign Member State, it is hard to understand what the Commissioner meant.
Voiko komissio tarttua tilaisuuteen ja selittää komission jäsenen lausuntoa?
Will the Commission take this opportunity to clarify the Commissioner's statement?
On esiintynyt myös laajaa tyytymättömyyttä siihen, että komission jäsenen vastaus laaja-alaiseen maahanmuuttoon on jälleen ollut kehottaa muiden EU:n jäsenvaltioiden kuin Italian hallituksia ottamaan vastaan yhä enemmän taloudellisia maahanmuuttajia sen sijaan, että keskityttäisiin käytännön tapoihin auttaa Italian hallitusta palauttamaan Lampedusaan saapuvat maahanmuuttajat takaisin kotimaihinsa.
There has also been dissatisfaction that the Commission's response to the large-scale migrations has, once again, been to urge EU governments other than Italy to accept yet more economic migrants rather than focusing on practical ways of assisting the Italian Government to return migrants arriving in Lampedusa to their countries of origin.
Kaikkialla Euroopassa ollaan julkisesti yhä vihaisempia siitä, että Euroopan rajavalvonta on tehotonta, ja kaikkialla tunnustetaan, että teollisuusmaiden yhä tiukempien säästötoimien tilanteessa Eurooppa ei enää voi ottaa vastaan rajattomasti maahanmuuttajia.
There is increasing public anger across Europe at the ineffectiveness of Europe's border controls and recognition that, at a time of increasing economic austerity across the developed world, it is not possible for Europe to continue to absorb unlimited numbers of migrants.
Eikö komissio myönnä sitä, että jos Eurooppa ei ole valmis toimimaan nopeasti ja määrätietoisesti turvatakseen rajansa ja toimiakseen koordinoidusti sen varmistamiseksi, että laittomiksi pakolaisiksi katsotut palautetaan nopeasti, tulemme näkemään äärioikeistolaisten maahanmuuttovastaisten puolueiden ja matalan tason sosiaalisen koheesion lisääntymisen sekä sodanjälkeisten sosiaalidemokraattisten hyvinvointirakenteiden romahtamisen, vaikka kaikki EU:n hallitukset ovat niihin sitoutuneet, koska yhä rajallisempiin julkisiin varoihin kohdistuu paineita?
Does the Commission not accept that, unless Europe is prepared to act quickly and decisively to secure its borders and act in a coordinated fashion to ensure that those not deemed legitimate refugees are quickly returned, we will continue to see a rise in far right anti-immigration parties, lower levels of social cohesion and the breakdown of post-war social-democratic welfare structures, to which all EU governments are committed, due to pressure on increasingly limited public resources.
Joko komissio tunnustaa, että hallitusten oikeus myöntää Schengen-säännöstön nojalla matkustusasiakirjoja, joiden turvin maahanmuuttajat voivat lähteä valtiosta, johon ovat saapuneet, pelkästään siirtää, kuten monet Ranskassa toteavat, laittoman maahanmuuton ongelman muihin EU:n jäsenvaltioihin (käytännössä myös niihin, jotka eivät edes ole liittyneet Schengen-alueeseen), eikä tämä kannusta Italian kaltaisia ensimmäisiä maahantulovaltioita panostamaan karkotusmekanismeihin?
Does the Commission also now accept that the right of governments under Schengen to issue transit documents allowing migrants to leave the territory of the state in which they have arrived merely, as many in France have been suggesting, transfers the problem of unauthorised immigration to other EU states (including in the practice, those which have not even signed up to Schengen), and thus gives no incentive for first-entry countries such as Italy to focus on deportation mechanisms?
Lopuksi, voiko komissio kertoa, onko näille kolmansista maista tulevien matkustusasiakirjoille oikeusperustaa EU:n säännöstössä, ja tunnustaako se yhä voimakkaampien maahanmuuttopaineiden aikana, että Schengen-säännöstö ei toimi tehokkaasti, ellei sitä tarkisteta niin, että sopimuspuolina olevat valtiot eivät voi myöntää tällaisia ristiriitaisia matkustusasiakirjoja?
Finally, can the Commission indicate if there is an EU legal basis for these third-country travel documents, and whether, in an era of increasingly sustained migratory pressures, it accepts that Schengen is effectively inoperable unless it is amended to prevent states party to the agreement from issuing controversial travel documents of this kind?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007637/2011
Question for written answer E-007637/2011
Aihe: E. coli -bakteerin Saksassa hiljattain aiheuttaman tautitapausten leviämisen etiologia sekä maatalouden antibioottien liikakäytön aiheuttamat pitkäaikaiset terveysvaikutukset
Subject: The aetiology of the recent E. coli outbreak in Germany, and the long-term medical implications of overuse of antibiotics in farming
E. coli -bakteerin virulentin 0104:H4-kannan on kerrottu liittyneen Pohjois-Saksan viimeaikaiseen ruokamyrkytysten leviämiseen, joka johti useiden ihmisten kuolemiin ja satojen sairaalahoitoon.
It is reported that the virulent 0104:H4 strain of the bacterium E. coli was implicated in the recent food poisoning outbreak in Northern Germany which resulted in a number of fatalities and hundreds of hospitalisations.
Tutkijoiden on myös kerrottu olevan huolissaan siitä, että kanta näyttää kehittäneen resistanssin useimpia antibiootteja vastaan.
It has also been reported that there is concern among scientists that the strain appears to have developed resistance to most antibiotics.
Voiko komissio vahvistaa näiden väitteiden todenperäisyyden, ja onko sillä joko Saksan hallitukselta tai alustavaan tutkimukseen osallistuneilta saksalaisilta tutkijoilta saatua tietoa, jonka mukaan vihannekset keskuksessa, josta bakteeri levisi, olisi suihkutettu vedellä, joka oli paikallisten jokijärjestelmien tulvittua jäteveden tai eläinten jäännösten saastuttamaa?
Can the Commission confirm the veracity of these reports, and has it any information from either the German Government or the German scientists involved in the initial investigation which would suggest that the vegetables at the centre of the outbreak had been sprayed with water that had been contaminated by sewage or animal slurry after flooding of the local river systems?
Voiko komissio myös kertoa, onko se rahoittanut mikrobiologista tutkimusta, jonka tavoitteena on selvittää, missä määrin bakteerit, mukaan lukien E. coli, ovat kehittämässä resistanssin antibiootteja vastaan sen seurauksena, että antibioottien liikakäyttö on yleistä maatiloilla erityisesti Yhdysvalloissa, missä antibioottien käyttö on rutiininomaista maatilan eläinten painon lisäämiseksi?
Can the Commission also indicate whether it has funded any microbiological research to establish the extent to which bacteria, including E. coli, are becoming resistant to antibiotics as a result of their widespread overuse in farming, particularly in the USA, where it is routine to use antibiotics as an aid to weight-gain in farm animals?
Jos komissio ei ole onnistunut estämään tällaisten tuotteiden tuontia, uskooko se, että WTO:n säännökset ovat rajoittaneet sitä?
If the Commission has failed to seek the prohibition of such imports, does it believe that it is being constrained by WTO regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007638/2011
Question for written answer E-007638/2011
Aihe: Kreikka, euro ja veropetosten yleisyys
Subject: Greece, the euro and widespread tax evasion
Yksi perinteinen maksutasevajeista ja/tai heikosta tai negatiivisesta talouskasvusta kärsivän maan tukimenetelmä on ollut valuutan devalvointi.
One of the traditional methods of relief open to a country experiencing balance of payments deficits and/or low or negative rates of economic growth has been to devalue its currency.
Tämä keino ei tietenkään ole euroalueen jäsenten käytettävissä, ja monet hallitukset ovat sen sijaan valinneet kestämättömän lainanoton.
That remedy is clearly not available for Eurozone members, with many governments having chosen instead to engage in unsustainable borrowing.
EKP:n ymmärrettävä päätös nostaa korkoja asteittain inflaation hillitsemiseksi lisää entisestään painetta euroalueen heikommissa ja raskaammin velkaantuneissa talouksissa.
The understandable decision of the ECB to gradually raise interest rates as a way of containing inflation can only add to pressure within the Eurozone's weaker and more heavily indebted economies.
Erityisesti Ranskan ja Saksan hallitukset sekä komissio ovat työskennelleet epätoivoisesti Kreikan hallitsemattoman maksukyvyttömyyden estämiseksi, koska sillä olisi vakavia seurannaisvaikutuksia Euroopan pankkijärjestelmälle, ja kuten Argentiinan kokemuksista nähdään, katastrofaalisia vaikutuksia itse Kreikalle, vaikka meneillään oleva vapaaehtoinen uudelleenjärjestely osoittaa, että Kreikka on jo teknisen maksukyvyttömyyden tilassa.
The French and German Governments, in particular, as well as the Commission, have been working desperately to prevent an unmanaged Greek default, which would have severe contagion effects on the European banking system, and as the experience of Argentina suggests, catastrophic results for Greece itself, although the voluntary rescheduling that is taking place suggests that Greece is already in a state of technical default.
Monien tarkkailijoiden näkökulmasta aidosti hämmentävää on kuitenkin se, miksi Kreikka ei ole pyytänyt tai sille ei ole ehdotettu eroa euroalueesta, paluuta drakmaan ja maan tekemistä kansainvälisesti kilpailukykyisemmäksi valuutan devalvoinnilla.
What is genuinely puzzling to many observers, however, is why Greece has not either asked or been asked to leave the Eurozone, return to the Drachma, and so make itself more internationally competitive by devaluing its currency.
Kysymys siitä, onko euroalueella yksi tai jopa kaksi tai kolme jäsentä vähemmän, on selvästi vähemmän tärkeä kuin Euroopan pankkijärjestelmän kestävyyden säilyttäminen.
The question of whether the Eurozone has one, or even two or three, fewer members, is clearly of far less importance than maintaining the integrity of the European banking system.
Jos devalvaatio tarjoaa ainoan realistisen mekanismin Kreikan talouden käynnistämiselle (kuten Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin taloudet käynnistettiin sen jälkeen, kun ne lähtivät valuuttakurssimekanismista syyskuussa 1992), miksi komissio ja EKP vastustavat tätä?
If devaluation offers the only realistic mechanism for kick-starting the Greek economy (as the economies of the UK and Ireland were kick-started after exiting the ERM in September 1992) why is this opposed by the Commission and the ECB?
Voiko komissio selventää kysymystä koskevia perustelujaan?
Can the Commission clarify its reasoning on this issue?
Mitä itse pelastuspakettiin tulee, on selvää, että Kreikan ei ole onnistunut käsitellä klientelismin ongelmaa tai ylimitoitettua kestämätöntä julkista sektoria (jolla monet julkisen sektorin työntekijät jäävät eläkkeelle 50-vuotiaina ja saavat eläkkeen, joka on 95 prosenttia heidän viimeisimmästä palkastaan) tai myöskään laajempaa ja salakavalampaa veropetoksiin liittyvää ongelmaa.
As far as the rescue package itself is concerned, it is clear that Greece has failed to address the problem of ‘clientism’ and a bloated unsustainable public sector (with many public sector workers retiring aged fifty on pensions at 95 % of their final salary) and also the wider and more insidious problem of tax evasion.
Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehdissä kirjoitetaan siitä, miten varakkaat kreikkalaiset piilottavat kiinteistöjensä todellisen arvon peittämällä uima-altaansa, kun kiinteistöt arvioidaan kiinteistöveroa varten.
German and now British newspapers are reporting how wealthy Greeks are hiding the real value of their properties by covering their swimming pools when being assessed for property taxes.
Tällaiset ongelmat eivät tietenkään koske ainoastaan Kreikkaa.
Such problems are not, of course, unique to Greece.
1960-luvulla Italian hallitus julkaisi postimerkkejä, joissa kehotettiin kansalaisia täyttämään kansalaisvelvollisuutensa maksamalla veronsa.
In the 1960s, the Italian Government issued postage stamps urging its citizens to fulfil their civic obligations by paying their taxes.
Jos jotkut jättävät verot maksamatta, muut joutuvat kantamaan kohtuuttoman taakan.
It is also the case that if some avoid tax, others will shoulder an unfair burden.
Onko komissio vaatinut Kreikan hallitukselta ratkaisuja asiaan, esimerkiksi ehdottamalla, että verotarkastajille tai tullivirkailijoille pitäisi antaa oikeus käydä asunnoissa määrittämässä kiinteistöjen todelliset arvot tai että heillä pitäisi olla pankkitilitietojen käyttöoikeus?
Has the Commission urged any solutions on the Greek Government in this regard, for example suggesting that tax inspectors or customs officers should be empowered to enter homes to establish realistic property values or have access to bank account details?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007639/2011
Question for written answer E-007639/2011
Aihe: Espanjalaisille vihannesviljelijöille maksetut, E. coli -bakteerin aiheuttamaan ruokamyrkytysepidemiaan liittyvät EU:n korvaukset
Subject: EU compensation paid to Spanish vegetable growers over the E. coli food poisoning outbreak
Espanjalaisille vihannestuottajille aiheutui tuntuvia taloudellisia menetyksiä ja miljoonia täysin vaarattomia kurkkuja tuhottiin sen jälkeen, kun Saksan viranomaiset olivat (virheellisesti) väittäneet, että E. coli ‑bakteerin jokin aika sitten Pohjois-Saksassa aiheuttama, yli 50 henkilön kuolemaan johtanut epidemia johtui espanjalaisista kurkuista.
As a result of (erroneous) claims by German authorities that Spanish cucumbers were responsible for the recent outbreak of the E. coli in northern Germany that resulted in over 50 deaths, serious financial losses were incurred by Spanish vegetable producers, with millions of perfectly safe-to-eat cucumbers being destroyed.
Tämä vaikutti kielteisesti myös muihin aloihin, muun muassa kuljetus- ja jakelualaan, ja vaikka väitteet esitettiin alun perin hyvässä uskossa haittojen ja ihmishenkien menetysten minimoimiseksi, Espanjassa ja Euroopan muilla vahinkoa kärsineillä alueilla esitetyt korvausvaatimukset olivat ymmärrettäviä.
Other sectors, including transport and distribution, were also adversely affected, and although the early claims were made in good faith in order to minimise harm and loss of life, there were understandable calls for compensation from Spain and other affected areas in Europe.
Voiko komissio kertoa, miksi sen mielestä EU, eikä Saksa, on vastuussa tästä asiasta sekä mikä on kootun korvauspaketin oikeusperusta?
Can the Commission indicate why it believes that the EU, rather than Germany, has responsibility in this matter, as well as the legal basis on which the compensation package has been put together?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007640/2011
Question for written answer E-007640/2011
Aihe: Verkossa levitettävien teosten alennettu alv-kanta
Subject: Reduced VAT on online cultural works
Kulttuuri ja kulttuuriteollisuus muodostavat merkittävää lisäarvoa ja työpaikkoja tarjoavan alan Euroopassa.
The arts and cultural industries sector is responsible for significant wealth and job creation across Europe.
Teollisuuden kaksijakoinen luonne, joka on samaan aikaan taloudellinen ja kulttuurinen, tekee siitä kestävän, älykkään ja osallistavan kasvun tekijän.
The dual cultural and economic nature of these industries makes them a basis for sustainable, intelligent and inclusive growth in Europe.
Taloudellisten valttiensa lisäksi se ruokkii ja rikastuttaa eurooppalaisen kulttuurin moninaisuutta, lisää sosiaalista koheesiota, alueiden houkuttelevuutta ja EU:n näkyvyyttä maailmassa.
In addition to the economic benefits that they bring, they also contribute to Europe's cultural diversity, promote social inclusion, make regions more attractive and increase Europe's prestige throughout the world.
Digitaalinen vallankumous yhdistettynä globalisaatioon ja viestinnän nopeutumiseen velvoittaa meidät tarkastelemaan uudelleen kulttuurista ja taloudellista malliamme.
The digital revolution linked to globalisation and ever faster communications is forcing us to reassess our cultural and economic models.
Internetin ja digitaalitekniikan ansiosta kulttuuriteoksilla on käytettävissä loistavia jakeluvälineitä, jos Euroopan unioni onnistuu mukauttamaan säännöstöään varmistaakseen yhtenäismarkkinoiden asianmukaisen toiminnan.
Cultural works would be in a position to benefit from the power of the Internet and digital technologies as means of dissemination if the European Union were to adapt its regulatory framework to ensure the proper operation of the single market.
Valiokunta-aloitteisessa mietinnössään ”Kulttuuriteollisuuden ja luovan alan teollisuuden mahdollisuuksien käyttöönotto” (2010/2156(INI)), josta äänestettiin 12. toukokuuta 2011, Euroopan parlamentti korosti ”että olisi tutkittava optimaalisia edellytyksiä tämän alan sisämarkkinoiden kehittämiseksi – – sallimalla alennetun alv-kannan soveltaminen verkossa tai sen ulkopuolella tarjottaviin kulttuurihyödykkeisiin ja -palveluihin, jotta edistetään niiden leviämistä.”
In its own‑initiative report entitled ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’ (2010/2157(INI)), adopted on 12 May 2011, Parliament stressed ‘the need to give thought to the optimum conditions for the development of this single market […] by allowing the introduction of a reduced rate of VAT for on‑ or off‑line cultural goods and services in order to promote their development’.
Niiden kulttuuriteosten joukossa, jotka eivät vielä hyödy riittävästi digitaalitekniikan tarjoamista mahdollisuuksista ja levittämisestä verkossa, digitaalisten kirjojen markkinat ovat viivästyneet kehityksestä verrattuna kansainvälisiin kilpailijoihin.
The digital books industry is one sector that is not yet making full use of the potential of digital technologies and online distribution, and the European market is failing to expand as rapidly as some others.
Yhdysvalloissa niiden osuus on jo kahdeksan prosenttia julkaisutoiminnan liikevaihdosta, mutta Euroopassa alle prosentin.
Digital books already account for 8 % of total publishing revenues in the United States, whereas the figure for Europe is less than 1 %.
Euroopan komissio on ilmoittanut antavansa tiedonannon tulevasta strategiasta alv:n alalla vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä.
The Commission is planning to present a communication on future VAT strategy in the fourth quarter of 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007641/2011
Question for written answer E-007641/2011
Vincenzo Iovine (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) ja Giommaria Uggias (ALDE)
Vincenzo Iovine (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Giommaria Uggias (ALDE)
Aihe: Eurooppalaisen pysäköintiluvan antamatta jättäminen
Subject: Failure to issue the European parking card
Eurooppalaisen pysäköintiluvan ansiosta erityisiin etuuksiin asuinmaassaan oikeutetut vammaiset henkilöt voivat hyödyntää vammaisille tarkoitettuja järjestelyjä liikkuessaan muissa EU:n jäsenvaltioissa.
European cards enable disabled persons who are entitled to special concessions in their countries of residence to benefit from the facilities offered to disabled people in other EU countries to which they travel.
Italialaisilla vammaisilla on edelleen vaikeuksia maan ulkopuolella, koska maassa ei ole vielä annettu EU:n määräysten (vammaisten pysäköintiluvasta 4. kesäkuuta 1998 annettu neuvoston suositus 98/376/EY) mukaisesti eurooppalaista vammaisten pysäköintilupaa heidän käyttämiinsä välineisiin.
Italian disabled people are still having problems outside Italy, however, because our country has not yet issued European cards for the vehicles they use, as laid down in Council Recommendation 98/376/EC of 4 June 1998 on a parking card for people with disabilities.
Italiassa hyväksyttiin 12 vuotta muita maita myöhemmin laki (vuonna 2010 annettu laki N:o 120), jolla sallitaan kyseisten lupien antaminen mutta jossa ei täsmennetä, milloin toimivaltainen ministeriö antaa lain täytäntöönpanoasetuksen, jota nyt lähes vuotta myöhemmin ei ole vieläkään annettu.
Albeit 12 years later than other countries, Italy has now enacted a law enabling these cards to be issued (Law No 120 of 2010), but the law does not specify the time frame within which the Ministry responsible has to enact the relevant implementing regulation.
Kysyn komissiolta edellä esitetyn perusteella seuraavaa: —
In the light of the above, would the Commission not agree that: —
Katsooko komissio, että Italian pitäisi selittää, miksi toimivaltainen ministeriö ei ole vielä antanut tätä täytäntöönpanoasetusta?
Italy should explain the delay on the part of the relevant ministry in issuing the implementing regulation in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007642/2011
Question for written answer E-007642/2011
Lena Ek (ALDE) ja Olle Schmidt (ALDE)
Lena Ek (ALDE) and Olle Schmidt (ALDE)
Aihe: Realistiset toimenpiteet rikkipäästöjen vähentämiseksi rikkipäästöjen valvonta-alueilla (SECA)
Subject: Realistic measures to reduce sulphur emissions in SECA areas
Syksyllä 2008 IMOn meriympäristön suojelukomiteassa päästiin yhteisymmärrykseen niin sanotun MARPOL-yleissopimuksen liitteen VI tarkistamisesta rikkipitoisuuden alentamiseksi.
In the autumn of 2008 agreement was reached within the IMO’s Marine Environment Protection Committee that Annex VI to the MARPOL Convention should be revised in order to reduce sulphur emissions.
Tarkistus koskee suurimman sallitun rikkipitoisuuden laskemista säiliö-öljyn osalta.
The proposal concerns a reduction in the permitted sulphur content of bunker fuel.