natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto seuraa tiiviisti paikallisia tapahtumia, eikä aio tyytyä Khartumista saatuihin julistuksiin ja ilmoituksiin.
The Council is closely monitoring developments on the ground and will not be content with declarations and announcements by Khartoum.
Neuvosto on toistanut useaan otteeseen ja viimeksi Sudanista 16.6.2008 antamissaan päätelmissä, että se tukee varauksettomasti Kansainvälistä rikostuomioistuinta.
On several occasions and most recently in its conclusions on Sudan on 16 June 2008, the Council reiterated its position on unequivocal support for the International Criminal Court (ICC).
Se piti erittäin valitettavana sitä, ettei Sudanin hallitus tee edelleenkään yhteistyötä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa, ja korosti, että Kansainvälisen rikostuomioistuimen pidätysmääräyksiä oli noudatettava.
It has deeply deplored the continued failure of the Sudanese Government to cooperate with the ICC and insisted that any arrest warrant has to be respected.
Lisäksi, se pyysi ettei Sudanin hallitus jättäisi rankaisematta niitä, jotka suunnittelevat tai tekevät sotarikoksia tai rikoksia ihmisyyttä vastaan.
In addition, it called on the government of Sudan to end impunity for the planners and perpetrators of war crimes and crimes against humanity.
Kysyjän huomio kiinnitetään neuvoston yksimieliseen pyyntöön, jossa Sudanin hallitusta kehotetaan noudattamaan varauksetta kansainvälisiä sitoumuksiaan, mukaan lukien Kansainvälisen rikostuomioistuimen menettelyt.
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the Council unanimously called on the Sudanese Government to comply unconditionally with international obligations, including the procedures of the ICC.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen esitutkintajaosto ei ole vielä tehnyt päätöstä presidentti Al-Bashiria vastaan nostetusta syytteestä.
Concerning the procedure launched against President Al-Bashir, no decision has yet been taken by the Pre-Trial Chamber of the ICC.
Rooman perussäännön 16 artiklan (presidenttiä vastaan nostetun syytteen lykkääminen) soveltaminen, johon kysyjä viittaa, ei kuulu yhden yksittäisen jäsenen vaan YK:n turvallisuusneuvoston etuoikeuksiin.
The application of Article 16 of the Rome Statute (i.e. suspension of the procedure against the President) to which the Honourable Member of Parliament refers, is the prerogative of the UN Security Council and not of one individual Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5879/08
WRITTEN QUESTION E-5879/08
Aihe: Galician ja Pohjois-Portugalin välinen yhteistyö
Subject: Cooperation between Galicia and northern Portugal
Galician autonomisen alueen (Espanja) ja Pohjois-Portugalin muodostama Euroregion-alue on täyttä todellisuutta, joka johtuu suurelta osin Euroopan unionin panostuksesta.
The Euro-region formed by Galicia (Spain) and the northern region of Portugal is a highly dynamic entity which owes much to the support provided by the EU.
Voiko komissio ilmoittaa nykyiset taloutta koskevat suunnitelmat ja sanoa, mistä nykyisen puiteohjelman 2007–2013 rahastoista ja ohjelmista ne rahoitetaan?
Can the Commission indicate the present financial forecasts, broken down by fund and programme, for the current framework 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5880/08
WRITTEN QUESTION E-5880/08
Aihe: Kalajauhon käyttö rehuissa
Subject: Use of fishmeal in animal feedingstuffs
Komission hiljattain hyväksymän asetuksen (EY) N:o 956/2008 EUVL L 260, 30.09.2008, s. 8. mukaan kalajauhoja voidaan jälleen käyttää nuorten märehtijäeläinten rehuissa spongiformisen enkefalopatian (BSE) puhkeamisen jälkeen määrätyn käyttökiellon päätyttyä.
In accordance with the recent Commission Regulation (EC) No 956/2008 OJ L 260, 30.9.2008, p.
Kalajauhoa voidaan myös käyttää valmistettaessa äidinmaidonkorviketta, jolla pyritään vieroittamaan nuoret eläimet.
8. , fishmeal may once again be used in feedingstuffs intended for young ruminants, after having been banned at the start of the spongiform encephalopathy crisis.
Kun otetaan huomioon kuluttajien huolenaiheet, jotka uusi elintarvikekriisi aiheuttaisi, voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen:
Given consumer concern at the possibility of a further food crisis, can the Commission provide the following information:
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta voidaan turvata, että kalajauhon käytöllä rehuissa ei ole vaikutuksia kuluttajien terveyteen?
What measures are being taken to ensure that the use of fishmeal in animal feedingstuffs will have no effect on consumers’ health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5882/08
WRITTEN QUESTION E-5882/08
Aihe: Vähäinen metsänistutus Kreikassa
Subject: Negligible reforestation in Greece
Kreikan maaseudun kehittämisestä vastaavan ministeriön tiedoista käy ilmi, että vuonna 2007 paloi lähes 200 000 hehtaaria metsää, mutta metsää on istutettu vain noin 1 100 hehtaarin alueelle Kreikassa.
According to the Greek Ministry for Rural Development almost 200000 hectares of forest land were destroyed by fire in 2007 and only 1100 hectares have been replanted.
Onko komissio puuttunut asiaan (ja jos on, milloin) metsänistutuksen nopeuttamiseksi Kreikassa?
Has the Commission taken action (and if so when) to speed up reforestation in Greece?
Onko Kreikan hallitus pyytänyt lisävaroja metsänistutusta varten?
Has the Greek Government sought additional funding for this purpose?
Jos näin on, minkä suuruisesta pinta-alasta on kyse ja millaisella aikataululla istutukset toteutetaan?
If so, what will be the total reforested surface and what is the timescale for completion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5883/08
WRITTEN QUESTION E-5883/08
Aihe: Primaarilainsäädäntöä koskevia lisätietoja
Subject: Clarification regarding primary law
Sen johdosta, mitä komissio vastasi 17. lokakuuta 2008 kirjalliseen kysymykseen P–5090/08, joka liittyi siihen, että Kyproksen kysymyksen ratkaisun puitteissa tehtävät poikkeukset yhteisön säännöstöstä saavat primaarilainsäädännön aseman, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Further to the Commission reply of 17 October 2008 to my Written Question P‑5090/08 on the implementation of derogations from the Community acquis for a solution to the Cyprus problem within the framework of EU primary law, can the Commission provide the following information by way of clarification:
Missä määrin komissio ja näin ollen Euroopan unioni hyväksyvät Kyproksen kysymyksen ratkaisun puitteissa, että poikkeukset yhteisön säännöstöstä saavat primaarilainsäädännön aseman tai etteivät ne saa sitä?
To what extent could the Commission, and by extension the European Union, accept within the framework of a solution to Cyprus problem derogations from the Community acquis becoming primary law?
Torjuuko vai hyväksyykö komissio ajatusmallin, joka mahdollistaa sen, että poikkeukset yhteisön säännöstöstä saavat primaarilainsäädännön aseman Kyproksen kysymyksen lopullisen ratkaisun puitteissa?
Does the Commission accept or reject the logic behind derogations from the acquis communautaire on the basis of primary law regarding a definitive solution to the Cyprus problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5884/08
WRITTEN QUESTION E-5884/08
Aihe: Yhdysvaltojen osallistuminen Lissabonin sopimuksen vastaiseen kampanjaan
Subject: Involvement of the United States in campaigning against the Lisbon Treaty
Päivälehdissä on julkistettu tietoja, joiden mukaan Yhdysvallat rahoitti Lissabonin sopimuksen vastaista kampanjaa Irlannissa.
According to a number of daily press reports, the campaign against the Lisbon Treaty in Ireland was funded by the USA.
Voiko komissio vahvistaa välittömästi, että se on tietoinen kyseisistä syytöksistä?
Is the Commission aware of such allegations?
Jos se on ollut tietoinen kyseisistä syytöksistä, onko se laatinut aiheesta selvityksen ja mihin lopputulokseen se on päätynyt?
If so, has it investigated the matter and what were its findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5885/08
WRITTEN QUESTION E-5885/08
Aihe: Rahoitusalan kriisi
Subject: Financial crisis
Esimerkkejä tällaisesta romahdusta nopeuttaneesta keinottelusta on havaittu Yhdistyneessä kuningaskunnassa mutta myös muissa yhteisön maiden pörsseissä.
Such speculative practices, which are aggravating the collapse, have been registered in the United Kingdom and on other European Stock Exchanges.
Aikooko komissio edistää konkreettisesti tällaisen valitettavasti laillisen keinottelun kieltämistä?
Does the Commission intend actively to seek the introduction of a ban on such speculative transactions which unfortunately as they now stand, are perfectly legal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5886/08
WRITTEN QUESTION E-5886/08
Yhteispäätösmenettelyssä olevan vuokratyöntekijöitä koskevaa direktiiviä käsittelevän uusimman mietinnön mukaan komissio haluaa hyväksyä vuokratyöntekijöitä koskevan yhteisen direktiivin.
In its most recent report on the matter, submitted under the codecision procedure, the Commission indicates that it is seeking the adoption of a uniform EU directive on interim employment.
Voisiko komissio heti ilmoittaa, onko kyseinen toimi toivottava, kun otetaan huomioon, että nykyisen käytännön mukaan jäsenvaltiot voivat itse määritellä työsuhdekehyksensä?
Does the Commission consider this advisable, in view of the fact that Member States are currently free to decide on framework employment conditions?
Eikö kyseinen päätös rikkoisi jäsenvaltioissa olemassa olevia lainsäädännöllisiä puitteita?
Does this decision not encroach upon the existing legislative frameworks in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5887/08
WRITTEN QUESTION E-5887/08
Aihe: Tappiolliset julkiset yritykset ja niiden selvitystilaa koskeva laki
Subject: Law concerning the winding up of failing public undertakings
Kreikan parlamentin 2. lokakuuta 2008 hyväksymällä lailla Kreikan hallitus mahdollistaa ”tappiollisten julkisten yritysten” nopean selvitystilaan asettamisen – näiden yritysten kärjessä on Olympic Airways/Olympic Airlines –lentoyhtiö (O.A.) – ja vie työntekijöiltä oikeuden korvauksiin.
A Greek Government law adopted by Parliament on 2 October 2008 contains provisions for the rapid winding up of failing public undertakings, Olympic Airways/Olympic Airlines (OA) being first on the list, thereby depriving employees of any compensation entitlements.
Asiaan liittyvän tarkistuksen 4 kohdassa (lisäys) todetaan, että selvitysmies voi päättää yrityksen kaikkien sopimusten säilyttämisestä tai lakkauttamisesta.
More specifically, point 4 of the amendment (addition) indicates that the receiver may decide whether or not to continue any type of contract concluded by the undertaking concerned.
Erityisesti on huomattava, että kaikki yhtiön palkattujen työntekijöiden työsopimukset tai osa niistä voidaan sanoa irti ilman yhtiölle koituvaa haittaa tai työntekijät voidaan lomauttaa sen jälkeen, kun tuomioistuin on julkistanut asiaa koskevan päätöksen ja selvitysmies on hyväksynyt sen katsottuaan selvitystilan vaativan tällaisia toimia.
In particular, the employment contracts of company employees may, in full or in part after promulgation of the Appeal Court ruling and at the discretion of the receiver acting in the interests and according to the needs of the liquidation procedure, be ended without prejudice to the undertaking or suspended.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5888/08
WRITTEN QUESTION E-5888/08
Aihe: Liikkumisen vapaus
Subject: Freedom of movement
Voiko komissio kertoa, noudatetaanko tässä komission mielestä EY:n perustamissopimuksen asiaan liittyviä artikloita 43 ja 56?
Can the Commission state whether or not in its judgment this complies with the relevant Articles 43 and 56 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5889/08
WRITTEN QUESTION E-5889/08
Aihe: Perinteisten brittiläisten (Imperial) mittayksiköiden käyttö
Subject: Use of traditional British (Imperial) measures
Komissio tietänee, että komission jäsen Verheugen totesi äskettäin, että Euroopan unionilla ei ole aikomusta kieltää brittiläisten mittayksiköiden (paunojen ja unssien) käyttöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Commission will be aware that Commissioner Verheugen recently staated that the EU had no intention of banning the use of Imperial measures (pounds and ounces) in the UK.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ohjeistanut kunnanvaltuustoja, etteivät ne haastaisi kauppiaita oikeuteen perinteisten mittayksiköiden käytöstä.
The British Government has issued advice to local councils not to prosecute traders for the offence of using traditional measures.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että lain jättäminen voimaan ja toisaalta sen kumoaminen täytäntöönpanevan tai hallinnollisen mielijohteen tai harkinnan perusteella heikentää laillisuusperiaatetta, luo epävarmuutta sekä antaa asiatonta valtaa ja oikeutta virkakoneistoille?
Does the Commission agree with me that to leave a law on the statute book, but to set it aside on the basis of executive or administrative whim or discretion, tends to undermine the rule of law, to create uncertainty, and to give undue power and patronage to bureaucracies?
Aikooko komissio nyt tunnustaa Yhdistyneen kuningaskunnan kansan tahdon ja muuttaa kyseistä direktiiviä siten, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten oikeudesta käyttää brittiläisiä mittayksiköitä tulee selvä ja pysyvä?
Will the Commission now recognise the will of the British people and amend the relevant directive so as to make the right of the British people to use Imperial measures both explicit and permanent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5890/08
WRITTEN QUESTION E-5890/08
Aihe: Luxemburgin sopimussuhteisten toimihenkilöiden tilanne
Subject: The situation concerning contract agents in Luxembourg
Näyttää siltä, että suuri osa 1. toukokuuta 2004 jälkeen Euroopan unionin virkamiehiksi palkatuista uusista toimihenkilöistä aloittaa työuransa hyvin alhaisesta palkkatasosta.
It appears that a large number of new staff members recruited to the European civil service since 1 May 2004 are beginning their professional careers at a very low salary level.
Tehtäväryhmiin AD 1, AD 2 ja AST 1 kuuluvat sopimussuhteiset toimihenkilöt sijoittautuvat jopa Luxemburgin minimipalkkatason alapuolelle.
For contract agents in groups GF1 and GF2 and for AST1 staff, that level is even below the minimum wage in Luxembourg.
Suurin osa tällaisista rekrytoinneista tapahtuu Itä-Euroopan maissa.
The majority of this recruitment concerns people from eastern Europe.
”Solidarité européenne” -ammattiliitto tukee luxemburgilaista ETIKA-yhdistystä, joka on aloittamassa mikrolainayhdistyshanketta Luxemburgissa.
The Solidarité européenne union supports the Luxembourgish association ETIKA, which is setting up a social project to provide microcredits in Luxembourg.
Ajatuksena on myöntää myös Euroopan unionin uusille toimihenkilöille mikrolainoja, jotka voitaisiin maksaa takaisin pidemmällä aikavälillä ja joita pankit ja toimielinten sisäiset palvelut eivät ole valmiita myöntämään.
The idea is to be able to grant a microcredit, including to new recruits of the European institutions, to be repaid over a longer period than either the banks or the internal services of the institution concerned are able to grant.
Voisiko komissio ilmoittaa Luxemburgin sopimussuhteisten toimihenkilöiden tilanteen valossa, kuinka monen Luxemburgiin sijoitetun toimihenkilön nettokuukausipalkka on alle 2 000 euroa, kuinka monen 2 000–2 500 euroa ja kuinka monen 2 500–3 000 euroa?
To understand the situation of contract agents in Luxembourg, could the Commission indicate how many members of the institutions’ staff employed in Luxembourg receive a net monthly salary of less than EUR 2 000, between EUR 2 000 and EUR 2 500 and between EUR 2 500 and EUR 3 000.
Mukaan on laskettava myös (vapaaehtoisesti tai muuten) osa-aikaista työaikaa tekevät toimihenkilöt, jotka kuuluvat edellä mainittuihin tehtäväryhmiin.
The members of the institutions’ staff who are not working full-time (voluntarily or otherwise) but who fall into these categories should also be included.
Mitä mieltä komissio on muuten tilanteesta, kun otetaan huomioon Euroopan unionin sosiaalipolitiikan periaatteet, kuten samapalkkaisuus (Amsterdamin sopimus) ja sosiaaliturvan parantamiseksi tehty sitoumus?
Furthermore, could the Commission explain how it sees this situation in relation to the European Union’s social principles, notably equal pay for equal work (Amsterdam Treaty) and the commitment to promoting a high level of social protection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5891/08
WRITTEN QUESTION E-5891/08
Aihe: Ajo-oikeuden määräaikainen/pysyvä peruuttaminen
Subject: Suspension/withdrawal of driving licences
Kuolemaan johtavien liikenneonnettomuuksien määrä Euroopassa ei osoita lainkaan vähenemisen merkkejä.
The number of fatal road accidents in Europe is showing no sign of diminishing.
Usein näiden onnettomuuksien syynä on joidenkin autoilijoiden välinpitämätön asenne: he eivät noudata alkeellisimpiakaan liikennesääntöjä ja saattavat siten toiset autoilijat, moottoripyöräilijät ja jalankulkijat hengenvaaraan.
Such accidents are often caused by irresponsible behaviour on the part of individual drivers who, by failing to obey even the most basic road safety rules, endanger the lives or cause the death of other road users or pedestrians.
Valitettavasti asiassa toimivaltaisten viranomaisten voimattomat toimet asian hyväksi joskus vain entisestään vahvistavat tällaista käyttäytymistä.
Regrettably, in some cases such behaviour is effectively encouraged by inadequate or ineffective enforcement by the authorities.
Ainakin niissä tapauksissa, joissa rikkomus on ilmeinen tai suorastaan asianomaisen myöntämä, pakkotoimenpiteisiin tulisi ryhtyä välittömästi.
Where an offence has clearly been committed, even if this is not acknowledged by the driver at fault, the penalties provided for under the law should be applied immediately.
Eikö komissio näin ollen ole sitä mieltä, että kuolemaan johtaneissa liikenneonnettomuuksissa ajo-oikeuden välitön määräaikainen tai jopa pysyvä pidättäminen on tarpeellista ja välttämätöntä, myös ennen kuin syyllisyys on vahvistettu?
Given the above, would the Commission not agree that, following a fatal accident, the licence of the driver concerned should be immediately suspended or, possibly, withdrawn, even before it is established exactly who was at fault?
Eikö komissio itse asiassa tällaisissa tapauksissa katso, että kyseisenlaiset toimenpiteet voisivat toimia tehokkaana pelotteena?
Would it not agree that this would serve as a powerful deterrent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5892/08
WRITTEN QUESTION E-5892/08
Aihe: Kristittyjen vaino Intiassa
Subject: Persecution of Christians in India
Viime viikkoina Intian kristittyä vähemmistöä kohtaan on tehty useita vakavia hyökkäyksiä.
Over recent weeks, there have been repeated and extremely serious attacks on Christian minority communities in India, and such attacks are still going on.
New Delhin hallitus näyttää olevan kyvytön tai haluton takaamaan uskonnollisille vähemmistöille – etenkin kristityille – niiden oikeuksia.
The Indian Government is unable or unwilling to guarantee the rights of religious minorities, in particular the Christian community.
Tämä on sekä kestämätöntä että erittäin huolestuttavaa.
The situation is now extremely alarming.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo tilanteen muuttamiseksi ryhtyä?
What steps does the Commission intend to take to put an end to this inadmissible situation?
Eikö se katso tarpeelliseksi kohdistaa voimakkaita ja tehokkaita suojelutoimia kristittyjen yhteisöön, joka on jatkuvasti alttiina sellaisille hyökkäyksille, joiden suhteen Euroopan tulisi nyt korottaa äänensä ja tehdä tiettäväksi, ettei tilanne voi enää jatkua samanlaisena?
Would it not agree that vigorous and effective action should be taken to protect the Christian community against repeated attacks regarding which Europe should speak out loud and clear and, possibly, threaten — or even impose — sanctions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5893/08
WRITTEN QUESTION E-5893/08
Aihe: EU:n toimien aiheuttamien hallinnollisten ongelmien vuoksi pitkälle lykätyt belgialaisten perheavustusten maksut Belgiassa työskenteleville alankomaalaisille vanhemmille
Subject: Long postponement of payment of Belgian family allowances to Dutch parents working in Belgium as a result of administrative complications caused by EU intervention
Onko komissio tietoinen siitä, että Belgia maksoi vuoden 2007 loppuun asti Alankomaissa asuvalle perheelle, jossa on lapsia mutta jonka toinen vanhempi työskenteli Belgiassa, kaksi kertaa vuodessa belgialaista perheavustusta, josta oli vähennetty Alankomaiden maksama perheavustus?
Is the Commission aware that, up to the end of 2007, where a couple with children lived in the Netherlands but one of the parents worked in Belgium, the Belgian family allowance was paid by Belgium twice a year, less the amount of family allowance paid in the Netherlands?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n kanta oli, että tämä järjestely ei olisi enää sallittua vuodesta 2008 lähtien siksi, että Alankomaissa maksettiin lasten päivähoitokustannuksista tulosidonnaista avustusta, jonka voitaisiin katsoa olevan suuremman perheavustuksen peitelty muoto, ja myös siksi, että vuodesta 2008 lähtien Alankomaissa pienituloisille maksettava huollettavaa lasta koskeva lisä luo oikeuden lisään, jonka summa ilmoitetaan vasta myöhemmin?
Can the Commission confirm that the EU took the position that this arrangement would no longer be permitted from 2008 because an income-related contribution to the cost of childcare was paid in the Netherlands, which could be regarded as a covert form of higher family allowance, and also because, from 2008, the dependent child allowance granted in the Netherlands to people on low incomes creates an entitlement to a supplement, the amount of which is only notified later?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämän vastalauseen seurauksena Belgia on väliaikaisesti keskeyttänyt vuoteen 2010 asti kaikki perheavustusten maksut Alankomaissa asuville ja Belgiassa työskenteleville, koska Belgian on ensin laskettava, mitä seurauksia on Alankomaissa vuonna 2008 maksetuilla ja Alankomaiden veroviraston vuonna 2009 rekisteröimillä summilla?
Is the Commission aware that, as a result of this objection, Belgium has provisionally suspended until 2010 all payments of family allowances to people living in the Netherlands and working in Belgium, because Belgium has first to calculate the consequences of the amounts paid in the Netherlands in 2008 and subsequently registered by the Dutch tax department in 2009?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämä tarkoittaa kyseisten perheiden tuloihin huomattavaa, nelilapsiselle perheelle jopa 5 000 euron leikkausta, eikä edes osaa tästä summasta makseta ennakkoon?
Is the Commission aware that this means an immediate significant cut in annual income for the affected families, amounting to EUR 5 000 for a family with four children, and that no advances are payable on part of this amount?
Onko komissio tietoinen siitä, että pienituloiset ihmiset, jotka tarvitsevat tätä maksua eniten, joutuvat odottamaan sitä pisimpään, kun taas suurituloiset ihmiset – jotka eivät ole oikeutettuja lisiin Alankomaissa – saavat yhä Belgian maksaman perheavustuksen välittömästi?
Is the Commission aware that people on low incomes, who are most in need of this payment, will have to wait longest for it, while people on high incomes — who are not entitled to supplements in the Netherlands — will continue to receive their Belgian family allowance immediately?
Mitä komissio ehdottaa tehtäväksi sellaisen tilanteen estämiseksi, jossa EU:n sääntöjen tiukentaminen vaikeuttaa huomattavasti naapurimaiden nykyisiä joustavia järjestelyjä ja jonka seurauksena raja-alueiden asukkaat kokevat olevansa muita huomattavasti huonommassa asemassa?
What does the Commission propose to do to prevent a situation where the tightening of EU rules severely complicates the existing flexible arrangements between neighbouring countries, and residents in border areas feel seriously disadvantaged as a result?