natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kilpailussa eurooppalaisten rakennusalan yritysten kanssa kiinalaisen tarjoajan tarjoushinnat olivat yli puolet halvemmat kuin tarjouskilpailusta vastaavan viranomaisen tekemät kustannusarviot ja kolmanneksen halvemmat kuin toiseksi pienimmän tarjouksen tehneen tarjoajan.
When competing with European construction firms, the Chinese contractor's tenders were more than 50 % lower than the tender authority's cost estimates and a third lower than the tenders by the second lowest tenderer.
Kiinan markkinat sen sijaan pysyvät suljettuina lähes kaikelta rakennusalan ulkomaiselta kilpailulta.
However, the Chinese market remains closed to virtually any foreign competition in the construction sector.
Tietääkö komissio vastaavia kiinalaisia hankkeita, joissa EU:n tarjoajat olisivat pystyneet osallistumaan tarjouskilpailuun ja voittaneet sen?
Of what comparable projects in China is the Commission aware in which European tenderers have been able to take part in invitations to tender and have been awarded the contract?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saavuttaakseen vastaavan markkinoille pääsyn EU:n yrityksille Kiinassa?
What measures does the Commission intend to take to achieve similar market access for European companies in China?
Missä määrin komissio tutkii, oliko edellä mainittu kiinalaisen tarjoajan tarjous mahdollinen vain Kiinan valtion tukien ansiosta?
To what extent is the Commission investigating whether the abovementioned tender by the Chinese contractor was only possible thanks to state subsidies in China?
Aikooko komissio tässä tapauksessa tai tulevissa vastaavissa tapauksissa harkita kaupan suojakeinojen käyttämistä?
Does the Commission intend, in this case or in similar future cases, to examine the use of trade protection instruments?
Aikooko komissio rajoittaa sellaisten valtioiden pääsyä julkisten hankintojen markkinoille, jotka eivät ole liittyneet julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen (GPA)?
Is the Commission planning to restrict access to the European market for public contracts for countries which have not acceded to the Agreement on Government Procurement (GPA)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000113/2011
Question for written answer E-000113/2011
Aihe: Häpeämätön keinottelu Kreikan polttoainemarkkinoilla kuluttajien vahingoksi
Subject: Brazen speculation on the Greek fuel market to the detriment of consumers
Saimme aiemmin esittämäämme kysymykseen ( E-4814/2010 ), joka koski Kreikan polttoainemarkkinoilla havaittua keinottelua ja vääristymiä, jotka ovat seurausta toimivaltaisten viranomaisten valvonnan puutteesta ja joiden seurauksena on kehittynyt huomattavaa laitonta toimintaa, muun muassa myyntipisteissä toimitettavien määrien osalta, seuraavan vastauksen: Komissio ei suunnittele tällä hetkellä mitään toimintasuunnitelmaa, joka koskisi polttoaineen valvontaa EU: tasolla.
In response to an earlier Question E‑4814/10 regarding speculation and distortions on the Greek fuel market owing to the lack of controls by the competent institutions, resulting in widespread infringements relating, inter alia , to the quantity delivered at the points of sale, I received the following answer: ‘The Commission does not envisage a European-wide fuel control action plan, at the moment.
Tähän mennessä sellaisen aloitteen perusteeksi esitetyt osatekijät ovat olleet riittämättömiä.
The evidence making the case for such an initiative is, so far, insufficient…
Jos komissio saa tietoja käytännöistä, jotka aiheuttavat kilpailuhaittaa Kreikan polttoainemarkkinoilla, mitä ei vielä ole tapahtunut, ja jos katsotaan, ettei kansallisen kilpailuasioissa toimivaltainen viranomainen ole parhaassa asemassa oleva viranomainen tutkimaan oletettuja rikkomisia, komissio on valmis suunnittelemaan käytäntöjen tutkimista.
Should it receive information on concrete anti-competitive practices in the Greek petroleum markets, which has not been the case so far, and should the national competition authority not be the best placed authority to look at the alleged infringements, the Commission is ready to consider investigating these practices.’
Päivän kreikkalaiset lehdet ovat täynnä kreikkalaisen polttoaineen myyjien liiton valituksia, jotka koskevat keinottelun laajentumista riittämättömien toimitusten vuoksi, ilmiön, johon päädytään, kun polttoainepumppuja käytetään laittomin tavoin.
Today's Greek press is dominated by complaints from the Panhellenic Federation of Fuel Service Station Dealers on the extent of speculation based on supplying less than the recorded volume through the use of illegal devices fitted in fuel pumps.
Virallisessa tiedotteessa toimivaltainen keskeinen elin mainitsee koko joukon polttoainemarkkinoilla kiertäviä tietoja, joita on saatu kohtuuttomista hinnankorotuksista kärsivien kuluttajien valituksista.
In its official announcement, this organisation — which is the most competent body in this area — refers to the mass of information about the fuel market based on complaints from consumers who have fallen victim to scams.
Ottaen huomioon edellä esitetyn pyydämme komissiota ystävällisesti vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say once more: 1.
Kuinka Euroopan kansalaisia, joita kreikkalaiset kuluttajat ovat, loppujen lopuksi suojellaan kohtuuttomilta ja jatkuvilta hinnankorotuksilta, kun asiassa toimivaltaisten kansallisten viranomaisten katsotaan tosiasiassa olevan kykenemättömiä puuttumaan asiaan ja tehottomia ja kun valvontamekanismit eivät ole riittäviä? 2.
How are Greek consumers as European citizens, ultimately protected from these ongoing scams when in practice the national authorities are considered incompetent and ineffective and control mechanisms insufficient? 2.
Koska saatavilla on jo järjestelmällisiä ja kohtuuttomia hinnankorotuksia koskevia tietoja, aikooko komissio toteuttaa konkreettisia toimia torjuakseen rikkomisia, jotka ovat haitallisia kuluttajille ja polttoainemarkkinoille?
Given that data and information are now available about systematic profiteering, does it intend to take practical steps to address infringements at the expense of consumers and the fuel market?
Jos aikoo, niin mitä nämä toimet ovat? 3.
If so, which steps? 3.
Koska vilpillisesti toimivat elinkeinonharjoittajat käyttävät korkean teknologian digitaalisia järjestelmiä varmistaakseen polttoaineen riittämättömän toimituksen, onko olemassa keinoja, joiden avulla nämä vilpilliset elinkeinonharjoittajat voidaan paikantaa ja heitä voidaan valvoa?
Since clever fraudsters use the latest digital technology to supply less than the recorded volume of fuel, are any means available to identify and control them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000114/2011
Question for written answer E-000114/2011
Aihe: Eriarvoisuudet terveydenhoitoalalla – Kreikan tapaus
Subject: Inequalities in the health sector — the case of Greece
Vaikka Euroopan unioni on viimeisten vuosikymmenten aikana toteuttanut merkittäviä ponnistuksia kohottaakseen kansalaisten keskimääräistä terveystasoa, terveyden alalla on edelleen havaittavissa suuria eroja Euroopan unionin eri alueiden asukkaiden välillä.
While the EU has made major efforts in recent decades to improve the average level of its citizens’ health, there still remain considerable differences in the health of inhabitants of different regions of the EU.
Tietyissä tapauksissa nämä eriarvoisuudet ovat jopa lisääntyneet parhaassa asemassa ja heikoimmassa asemassa olevien väestöryhmien välillä.
In certain cases, these inequalities have even increased between the better-off and the more disadvantaged sectors of the population.
Merkittäviä eroja terveysalalla on havaittavissa myös jäsenvaltioiden välillä sekä niiden sisällä (esimerkiksi alueiden välillä, kaupungin ja maaseudun välillä ja jopa kaupunginosien välillä).
There are also substantial health sector disparities between Member States and within them (such as between regions, between urban and rural areas and between districts).
Vaikka terveyspolitiikka edelleen kuuluukin pääasiassa jäsenvaltioiden vastuulle, on todettava, että kaikilla jäsenvaltioilla ei ole samoja resursseja, keinoja tai edes taitotietoa eriarvoisuutta alalla aiheuttavien syiden torjumiseksi.
Although the chief responsibility for health policy continues to reside with the Member States, they do not all have the same resources, means and expertise to tackle the various causes of inequalities within this sector.
Esimerkiksi Kreikan kaltaisissa jäsenvaltioissa, jotka ovat kohdanneet vakavia taloudellisia ongelmia, suunnitellaan noin 2,1 miljardin euron suuruisia talousarvioleikkauksia terveydenhoidon alalla.
For example, in Member States such as Greece which are facing serious public finance problems, there are plans to make cuts in the order of EUR 2.1 billion in the health sector.
Koska eriarvoisuus terveydenhoidossa on yhteiskunnalle ja oikeusvaltiolle solidaarisuuteen, sosiaaliseen ja taloudelliseen koheesioon, ihmisoikeuksiin ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin kohdistuva haaste, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given that health inequalities challenge society and the rule of law as they affect solidarity, social and economic cohesion, human rights and equal opportunities, could the Commission answer the following questions?
Mitä muita toimia se aikoo toteuttaa tukeakseen jäsenvaltioita niiden pyrkimyksissä edistää kansalaisten tasa-arvoa terveydenhoidossa vähentämällä eriarvoisuutta?
What further action does it intend to take to support Member States’ efforts to promote equality in the health of their populations by reducing inequalities?
Millä sijalla Kreikka on saatavilla olevien alaa koskevien tilastotietojen ja tutkimusten mukaan suhteessa Euroopan unionin 27 jäsenvaltioon terveydenhoitoalan eriarvoisuuksien osalta?
According to statistics and studies, what is the ranking of Greece among the 27 Member States with regard to inequalities in the health sector?
Mitä mieltä komissio on Kreikan toteuttamasta politiikasta eriarvoisuuden vähentämiseksi kyseisellä alalla ja toisaalta uhkaavista talousarvioleikkauksista?
What is its opinion of Greece’s policy to reduce inequalities in this sector, and of the impending cuts?
(22. maaliskuuta 2011)
(22 March 2011)
Eurooppa 2020 -strategiassa todetaan, että terveyteen liittyvän eriarvoisuuden vähentämiseksi tarvitaan merkittäviä toimia, jotta kaikki voivat hyötyä kasvusta.
The Europe 2020 strategy identifies that a major effort is needed to reduce health inequalities to ensure that everybody can benefit from growth.
Komissio on solidaarista terveydenhuoltoa käsittelevässä tiedonannossa KOM(2009)0567 lopullinen. esittänyt puitteet toiminnalle, jota se toteuttaa yhdessä jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa.
The Commission has set out a framework for action in the Commission Communication on solidarity in health COM(2009)567 final. which is being taken forward together with Member States and stakeholders.
Neuvosto on antanut päätelmät samasta aiheesta.
The Council has adopted Conclusions on the same issue Council conclusions on Equity and Health in All Policies: Solidarity in Health.
Neuvoston päätelmät – Oikeudenmukaisuus ja terveys kaikissa politiikoissa: solidaarinen terveydenhuolto.
3019th Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council meeting.
Eriarvoisuuden vähentäminen terveydenhoitoalalla ja terveystilanteessa on lisäksi yksi sosiaalisen suojelun ja sosiaalisen osallisuuden alalla sovellettavan avoimen koordinointimenetelmän tavoitteista sekä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisen foorumin KOM(2010)0758 lopullinen. osa-alue.
Reducing inequalities in healthcare and health outcomes is also an objective of the Open Method of Coordination on Social Protection and Social Conclusion, and is part of the European Platform against Poverty and Social Exclusion COM(2010)758 final. .
Tukea annetaan myös Progress-ohjelmasta ja tutkimuksen puiteohjelmasta.
Support is also being provided through the PROGRESS programme and the research framework programme.
Komissio pyrkii parhaillaan kehittämään terveyteen liittyvää eriarvoisuutta koskevia indikaattoreita mutta ei pysty tässä vaiheessa arvioimaan tai kommentoimaan Kreikan tilannetta muihin maihin verrattuna.
While the Commission is developing its work on indicators of health inequalities, at this stage it is not in a position to assess or comment on the position of Greece relative to other countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000115/2011
Question for written answer E-000115/2011
Aihe: Useiden ilmastoon liittyvien organisaatioiden tarkoituksen ja rahoituksen selittäminen, osa 1
Subject: Explanation of the purpose and funding of various climate organisations, Part 1
Voiko komissio vahvistaa, että seuraavat organisaatiot on luotu osana YK:n ilmastonmuutosneuvotteluja, ja voiko se samalla selittää näiden järjestöjen tarkoitusta ja rahoitusta sekä EU:n osallistumista niihin?
Can the Commission confirm that — as a part of the ongoing UN negotiations on climate change — the following organisations have been created, and in doing so explain both the purpose and funding, including the EU contribution to these:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000116/2011
Question for written answer E-000116/2011
Aihe: Useiden ilmastoon liittyvien organisaatioiden tarkoituksen ja rahoituksen selittäminen, osa 2
Subject: Explanation of the purpose and funding of various climate organisations, part 2
Voiko komissio vahvistaa, että seuraavat organisaatiot on luotu osana YK:n ilmastonmuutosneuvotteluja, ja voiko se samalla selittää näiden järjestöjen tarkoitusta ja rahoitusta sekä EU:n osallistumista niihin?
Can the Commission confirm that - as a part of the ongoing UN negotiations on climate change – the following organisations have been created, and in doing so explain both the purpose and funding, including the EU contribution to these:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000117/2011
Question for written answer E-000117/2011
Aihe: Portugalin työllisyys ja tekstiiliteollisuus
Subject: Jobs and textile industries in Portugal
Tulevaisuus huolettaa tekstiiliteollisuudessa työskenteleviä etenkin Pohjois-Portugalissa, missä työssä käyvästä väestöstä on työttömänä jo yli 13 prosenttia ja missä uusia työmahdollisuuksia ei ole tarjolla.
Textile industry workers in Portugal are extremely concerned, especially in the north of the country, where 13% of the working population are now unemployed and no new jobs are being created.
Euroopan komission hiljattain solmimat kauppasopimukset etenkin Pakistanin kanssa lisäävät huolta eritoten kotitaloustekstiilialalla, jolla toimii vielä suuria yrityksiä Portugalissa.
The trade agreements recently signed by the Commission, in particular with Pakistan, are a source of further concern, especially in the home textiles sector, which still comprises major companies in Portugal.
Miten aiotaan ratkaista nämä ongelmat, jotka koskettavat Euroopan tekstiiliteollisuutta etenkin maissa, joiden talous on heikoimmillaan, ja alueilla, joilla tekstiiliteollisuus vaikuttaa merkittävästi alueen työllisyyteen, teollisuustuotantoon ja alueelliseen kehitykseen?
What is being done to address these problems, which affect the European textile industry, especially in economically vulnerable countries and areas where this sector is of vital importance to employment, industrial production and regional development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000118/2011
Question for written answer E-000118/2011
Aihe: Euroopan unionin jäsenvaltioiden talouksien elvytyspaketit
Subject: Measures to stimulate the economies of EU Member States
Niin kutsuttujen säästötoimenpiteiden käyttöönotto vain pahentaa tilannetta joissakin maissa, kuten Portugalissa, Kreikassa ja Irlannissa.
This situation is sure to become worse in some countries like Portugal, Greece and Ireland, following the introduction of ‘austerity’ measures.
Minkä toimenpiteiden avulla aiotaan ratkaista nykyinen vakava sosiaalinen tilanne ja tukea päättäväisesti työpaikkojen luomista ja köyhyyden torjuntaa?
What measures will be taken to remedy the current serious social problems and make a decisive contribution towards creating jobs and eradicating poverty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000119/2011
Question for written answer E-000119/2011
Aihe: Kysymyksiä korkea edustaja Catherine Ashtonille Iranin ihmisoikeustilanteesta
Subject: Questions to High Representative Catherine Ashton concerning human rights in Iran
Koska uskon, että myös Euroopan pitäisi olla huolissaan iranilaisten perusoikeuksista, haluan kysyä ja pyytää Catherine Ashtonilta seuraavaa: 1.
Out of a conviction that the fundamental rights of the Iranian people should also be a European concern, I wish to put the following questions/requests to Catherine Ashton: 1.
Miten Euroopan unioni voi ja aikoo edistää Iranin kansalaisten vapaata uutisten saantia?
How can and will the European Union promote free news gathering by Iranian citizens?
Täsmennettyyn ehdotukseen kuuluu persiankielisten uutislähetysten määrän lisääminen ja lyhytaaltolähettimien käyttäminen, jolloin voidaan välttää Iranin virallisten elimien yritykset häiritä kyseisiä lähetyksiä.
Specific suggestions include increasing the number of broadcasts in Farsi, using short-wave transmitters to circumvent the attempts by Iranian official bodies to jam them.
Aikooko korkea edustaja ryhtyä toimiin näiden ehdotusten perusteella?
Will the High Representative act on these suggestions?
Siinä tapauksessa Iranin hallituksen pitäisi todellakin takavarikoida maan jokainen transistoriradio voidakseen estää sensuroimattomien uutisten välittämisen.
In that case Tehran would really have to confiscate every transistor radio in the country in order to prevent the dissemination of uncensored news.
Mitä toimenpiteitä korkea edustaja on harkinnut, jotta hän voisi kertoa riippumattomasti Iranin kansalaisille Euroopan unionin Iranin islamilaista tasavaltaa koskevasta politiikasta mutta samalla tuomita jyrkästi Iranin viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset? 3.
What measures is the High Representative considering in order to independently inform Iran's civilian population about European policy on the Islamic Republic, while at the same time strictly condemning human rights violations by the Iranian authorities? 3.
Eikö Euroopan unionin olisi jo aika jäljitellä Yhdysvaltojen jo syyskuussa vuonna 2009 asettamia pakotteita ja laatia kattava lista Iranin viranomaisista, joilta kielletään pääsy EU:n alueelle ja joiden ulkomailla sijaitsevat varat jäädytetään, koska he ovat osallisia vakaviin ihmisoikeusrikoksiin?
Is it not high time that the European Union emulated the sanctions already imposed by the USA in September 2010 and drew up an extensive list of Iranian officials who are to be denied access to EU territory and to have their foreign assets frozen on account of their involvement in serious human rights violations?
Lyhyesti sanottuna, aikooko myös korkea edustaja määrätä pakotteita Iranin hallitukselle Iranin islamilaisen tasavallan perusoikeuksia koskevan tilanteen vuoksi?
In brief, will the High Representative also impose sanctions on Tehran on account of the fundamental rights situation in the Islamic Republic?
Kysymys kuuluu korkealle edustajalle, kuten arvoisa parlamentin jäsen itse ilmoittaa kysymyksensä otsikossa.
As indicated by the Honourable Member himself in the subject of his question, the latter concerns the High Representative.
Kysyjää pyydetään näin ollen esittämään kysymyksensä suoraan korkealle edustajalle Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The Honourable Member is therefore requested to contact her directly, as provided for in Article 117(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000122/2011
Question for written answer E-000122/2011
Aihe: Siirtymäkauden tuki taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koskevassa viidennessä koheesioraportissa
Subject: Transitional support in the Fifth Cohesion Report on Economic, Social and Territorial Cohesion
Taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta käsittelevän viidennen koheesioraportin alueiden väliluokkaa koskevat tiedot ovat kannustavia, mutta on epäselvää, mihin alueisiin tämä rahoitus kohdistuu.
I am encouraged by the inclusion in the Fifth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion of details regarding an intermediate category of regions; however, details regarding which regions this funding will target are unclear.
Voisiko komissio selventää, rajoittuuko tukikelpoisuus aikaisempiin lähentymisalueisiin, jotka ovat siis ”siirtymässä” vähitellen korkean tason ohjelman ulkopuolelle?
Could the Commission clarify whether eligibility will be restricted to regions that were formerly Convergence regions and are therefore ‘phasing out’ of their high-level programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000123/2011
Question for written answer E-000123/2011
Aihe: Vesi- ja viemäröintipalvelujen hintojen kuluttajille kohtuullisena säilymisen varmistaminen
Subject: Ensuring water and sewerage services remain affordable for water customers
Vesiteollisuus yksityistettiin Englannissa ja Walesissa vuonna 1989.
The water industry in England and Wales was privatised in 1989.
Koska kuluttajat eivät voi valita vedentarjoajaansa, alaa säädellään Ofwatin (vesi- ja viemäröintialan taloudellisen sääntelyviranomaisen) toimesta.
Since customers cannot choose their water supplier, the industry is regulated by Ofwat (The Water Services Regulation Authority).
Hallitus on tarkentanut, että säätelijän on rahoitettava tehokkaiden yhtiöiden toimintaa, mutta vedenkuluttajat maksavat siitä.
Government specifies the regulator must finance the functions of efficient companies, but it is water customers who have to pay for it.
Rahoitusapua ei saada Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta eikä EU:n alue- tai rakennerahastoista.
There is no financial assistance from the UK Government or from EU regional or structural funds.
Englannissa ja Walesissa laskut vaihtelevat alueittain paikallisten olosuhteiden, ongelmien ja investointien tason mukaan.
In England and Wales there are regional variations in bills to reflect local circumstances, issues and levels of investment.
Joihinkin laskujen kasvattamisen perusteluihin luetaan mukaan paikallisen ympäristön herkkyys, rannikkoviivan pituus ja se, onko palveltavassa alueessa kyse maaseudusta vai kaupunkialueesta.
Some of the drivers for bill increases include local environmental sensitivity, length of coastline and whether the area served is rural or urban.
Joskus nämä perustelut johtavat siihen, että harvaan asutetut alueet, kuten Englannin kaukainen lounaisosa, saavat osakseen kohtuuttoman suuria kustannuksia.
Sometimes these drivers lead to a relatively sparsely populated area, such as the far South West of England, facing disproportionately high costs.
Nämä alueelliset vaihtelut korostavat tarvetta käsitellä veden hinnan kohtuullisuuden ongelmaa, joka on kasvanut viimeisen 20 vuoden aikana.
These regional variations highlight the need to address the problem of water affordability, which has grown over the past 20 years.
Aiemmin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus käytti veden hinnan kohtuullisuutta Luku esittää talouksia, jotka kuluttavat yli 3 prosenttia nettotuloistaan (verojen tai kansallisten vakuutusten jälkeen) vesi- ja viemäröintikuluihin.
In the past, the UK Government used ‘water affordability’ The figure represents the proportion of households which are spending more than 3 % of their net income (after tax/national insurance) on water and sewerage charges.
Defra (Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristövirasto) käytti lukua aiemmin vesikustannusten kestävyyden raportoinnissa, mutta ei tee niin enää. kestävyyden indikaattorina.
The figure was previously used by Defra to report on the sustainability of water charges — but it no longer does this. as a sustainability indicator.
Saatavilla olevat tiedot osoittavat yli 3 prosenttia nettotuloistaan maksavien talouksien kasvaneen Englannissa ja Walesissa – luku on kasvanut 11 prosentista vuosina 2006 ja 2007 14 prosenttiin vuosina 2007 ja 2008.
Available data show an increase in the proportion of households in England and Wales with bills greater than 3 % of their net income — rising from 11 % in 2006‑07 to 14 % in 2007‑08.