natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Israelin suurlähettilään Turkista karkottamisen seurauksena Turkin hallitus on ilmoittanut, että se lisää Turkin sota-alusten määrää itäisellä Välimerellä Gazan alueelle suunnattujen tulevien kuljetusten suojelemiseksi Israelin laivaston uhalta.
Following its expulsion of Israel’s ambassador to Ankara, the Turkish Government has announced that it will increase the presence of Turkish military ships in the eastern Mediterranean in order to protect future convoys to the Gaza Strip from the Israeli navy.
Turkki on erityisesti ilmoittanut, että sen laivasto soveltaa ”aggressiivisempaa” strategiaa.
Turkey says its fleet will adopt a ‘more aggressive’ strategy.
Onko komissio tietoinen Turkin hallituksen aikeista?
Is the Commission aware of the Turkish Government’s intentions?
Katsooko se, että Turkki toteuttaa edellä esitetyt aikeet?
Does it think it will act on the above statements?
Kuinka se tulkitsee Turkin laivaston strategian suurempaa ”aggressiivisuutta” koskevat ilmoitukset?
How does it interpret Turkey’s statements that it intends to pursue a more aggressive naval strategy?
Kun otetaan huomioon Turkin ja kahden itäisellä Välimerellä sijaitsevan jäsenvaltion eli Kreikan ja Kyproksen välinen vaikea poliittinen ja sotilaallinen tilanne ja se, että Kreikan kanta viimeiseen Gazan alueelle suunnattuun kuljetukseen on päinvastainen kuin Turkin kanta, voiko Turkin uusi strategia komission mielestä johtaa vihamielisyyksien, myös sotilaallisten, suoraan lisääntymiseen Turkin ja kyseisten jäsenvaltioiden välillä ja näin ollen EU:n kaakkoisrajojen yleiseen epävakauteen?
Bearing in mind the difficult political and military situation between Turkey and the two Member States in the eastern Mediterranean (Greece and Cyprus), and the fact that Greece took a different line from Turkey regarding the last convoy to the Gaza Strip, does the Commission think Turkey’s new strategy is liable to give rise to a direct increase in hostilities, including of a military nature, between Turkey and these two Member States, and thus to a general destabilisation of the EU’s south-eastern borders?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio vaatia Turkilta selvitystä sen uusista sotilaallisista suunnitelmista?
If so, does it intend to demand an explanation from Turkey concerning its new military plans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008225/2011
Question for written answer E-008225/2011
Aihe: Epäsuotuisien alueiden asema
Subject: Less-favoured areas — state of play
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: missä vaiheessa on epäsuotuisien alueiden viljelijöiden tukea koskevan lainsäädäntöpaketin uudistus ja miten se on edistynyt?
Can the Commission indicate what stage has been reached in the reform of the set of legislative measures on agricultural assistance to farmers in less‑favoured areas, and what progress has been made in that respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008227/2011
Question for written answer E-008227/2011
Aihe: Linnunlihan tuonti Ukrainasta
Subject: Poultry meat imports from Ukraine
Ukrainan maatalouspolitiikan ministeri on ilmoittanut, että Euroopan unionin asiantuntijoiden suorittamien tarkastusten perusteella Ukraina voisi aloittaa linnunlihan tuonnin Euroopan unionin markkinoille viimeistään vuoden loppuun mennessä.
Ukraine’s Minister of Agriculture has announced that, following the checks conduced by EU experts, Ukraine could supply poultry meat to EU markets by the end of the year at the latest.
Ukrainan hallituksen edustajat ovat osoittaneet, että linnunlihan tuotanto noudattaa kaikkia kasviterveydellisiä ja eläinlääketieteellisiä normeja.
Representatives of Ukraine’s government have claimed that poultry meat production there meets all the EU’s plant health and veterinary standards.
Komissiota pyydetään esittämään johtopäätökset Ukrainan hallituksen viittaamista suoritetuista tarkastuksista.
Can the Commission present the findings of the checks conducted, and to which the Ukrainian Government is referring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008228/2011
Question for written answer E-008228/2011
Aihe: Maastrichtin yliopiston synteettistä lihaa koskeva hanke
Subject: University of Maastricht initiative for synthetic meat
Maastrictin yliopisto on ilmoittanut, että se tulee pian aloittamaan ihmisravinnoksi soveltuvan ”synteettisen lihan viljelyn”.
The University of Maastricht has announced that it will shortly begin work on an initiative for the ‘cultivation of synthetic meat’ suitable for human consumption.
Komissiota pyydetään täsmentämään, harkitseeko se uusien lakien säätämistä tämän elintarvikkeen myynnin sallimiseen liittyen.
Will the Commission consider legislation to introduce new rules concerting authorisation of the marketing of foodstuffs of this type?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008229/2011
Question for written answer E-008229/2011
Aihe: Mehiläistenhoidon alan kriisi
Subject: Crisis in the beekeeping sector
Hunajamarkkinat ovat tänä vuonna kriisissä, kun otetaan huomioon, että hunajan tuotanto on kasvanut ja kulutus on vähentynyt EU:n tasolla, mikä johtuu hintapaineesta.
This year the market in honey has been faced with a crisis: at EU level, there has been more honey produced and less consumed, the result being increased pressure on prices.
Komissiota pyydetään täsmentämään, voisiko se harkita tässä yhteydessä uusia toimia mehiläishoitajien avuksi.
In these circumstances, will the Commission consider proposing new support measures for beekeepers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008230/2011
Question for written answer E-008230/2011
Aihe: Lintuinfluenssan palaamisen riskiä koskeva FAO:n suositus
Subject: FAO recommendation concerning the risk of a new outbreak of bird flu
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) on suositellut ”tehostettua seurantaa ja valvontaa” lintuinfluenssan varalta viittaamalla samalla ”arvaamattomiin seurauksiin ihmisterveydelle”.
The FAO has recommended ‘increased monitoring and vigilance’ with regard to the bird flu virus, and has also evoked ‘unpredictable risks for human health’.
Komissiota pyydetään täsmentämään, mitä toimia se aikoo ottaa käyttöön tähän liittyen, kun otetaan huomioon edellinen tämän viruksen aiheuttama kriisi.
What measures will the Commission take on the matter, also recalling the experiences of the previous crisis arising from this virus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008231/2011
Question for written answer E-008231/2011
Aihe: Palkkio maatalousmaiden vuokralleannosta
Subject: Premium for leasing agricultural land
Erään lakihankkeen mukaan Romanian viranomaiset aikovat myöntää 30–100 euron vuosittaisen palkkion hehtaaria kohti yli 55-vuotiaille henkilöille, jotka vuokraavat maatalousmaita 5–15 vuoden ajalle.
The Romanian authorities propose in a draft law to grant an annual premium of between EUR 30 and 100 per hectare to persons aged over 55 who lease out agricultural land for a period of 5 to 15 years, and, in the case of sale, a premium of EUR 200 per hectare.
Valtio haluaa lisäksi myöntää myynnistä 200 euron palkkion hehtaaria kohti.
Does the Commission consider these premiums to be a form of state aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008232/2011
Question for written answer E-008232/2011
Aihe: Kasvun ja työllisyyden edistäminen Euroopassa – Mikä koulutuksen taso on EU 2020 -strategian tavoitteena?
Subject: Promoting growth and employment in Europe — what level of education is the EU 2020 strategy aiming at?
Euroopan komission laatimassa EU 2020 -strategiassa on asetettu seitsemän lippulaivahanketta, joilla kasvua ja työllisyyttä pyritään edistämään.
The Commission’s EU 2020 strategy sets out seven flagship initiatives seeking to promote growth and employment.
Näiden lippulaivahankkeiden pohjalta on strategian yhdeksi yleistavoitteeksi asetettu nuoremman sukupolven korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuuden nostaminen 31 prosentista 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä, mikä on tavoitteena kunnianhimoinen ja merkittävä.
Arising from these flagship initiatives one general target set by the strategy is to increase the proportion of the younger generation completing higher education from 31 % to 40 % by 2020, which is an ambitious and important target.
Olen kuitenkin huolestunut siitä, ollaanko kaikissa jäsenvaltioissa ja komissiossa tietoisia siitä, mitä koulutuksen tasoa tässä yhteydessä tavoitellaan.
However, I am concerned about whether we are aware, in all the Member States and the Commission, of what level of education we are aiming at in this connection.
Strategiassa on kirjoitettu toisaalla ”korkea-asteen koulutuksen suorittaneista” sekä siinä on myös käytetty termiä ”yliopistotutkinto” vertailtaessa jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisiä koulutuseroja.
The strategy refers elsewhere to people completing ‘higher education’ and it also uses the term ‘university education’ in comparing the educational differences between Member States and non-EU countries.
Yliopistotutkinto on terminä melko häilyvä, sillä se sisältää sekä alemman että ylemmän korkeakoulututkinnon käsitteet.
‘University education’ is a rather imprecise term, since it embraces the notions of both lower and higher levels of tertiary education.
Lisäksi muun muassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0223 ) 16.6.2010 kohdassa 24 on hyväksytty sama strategian tavoite, mutta tällä kertaa on käytetty sanamuotoa ”korkea-asteen tutkinto tai hankittuna vastaava koulutus”.
Furthermore, the European Parliament, for example, in paragraph 24 of its resolution of 16 June 2010, approved this target of the strategy, but on that occasion it used the wording ‘tertiary or equivalent education’.
Käsitteet korkeakoulututkinnoista ja tavoiteltavasta koulutuksen tasosta vaihtelevat komission ja parlamentin teksteissä.
The concepts of ‘higher education’ and of the level of education aimed at vary in Commission and Parliament texts.
Asiassa näyttää ilmenevän ristiriita, mikä herättää kysymyksiä.
There appears to be a contradiction on this point, which raises some questions.
Käsitteet korkeakoulututkinnoista myös eroavat toisistaan, kun käytössä on kaikki Euroopan unionin 23 virallista kieltä.
The concepts covered by ‘higher education’ also vary in usage in the 23 official languages of the EU.
Voisiko asiasta vastaava komission edustaja edellä olevan perusteella kertoa, mikä koulutuksen taso on EU 2020 -strategian tavoitteena?
In the light of the above, could the Commission representative please state what level of education is aimed at in the EU 2020 strategy?
Entä mitä tarkoitetaan ”korkeakouluasteen tutkinnolla”?
And what is meant by ‘higher education’?
Ovatko ammattikorkeakoulututkinnot mukana tässä hankkeessa?
Does this initiative include vocational training?
(20. lokakuuta 2011)
(20 October 2011)
”EUROOPPA 2020 – Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia” -tiedonannossa KOM(2010) 2020 lopullinen, saatavilla seuraavassa osoitteessa:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN:FI:PDF , joka annettiin 3. maaliskuuta 2010, komissio asetti yhdeksi Euroopan unionin yleistavoitteeksi nostaa korkea-asteen (tai vastaavan tason) koulutuksen suorittaneiden osuus 30–34-vuotiaiden ikäryhmässä 31 prosentista (vuonna 2010) vähintään 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
In its communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020; a strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ COM(2010)2020 final, to be found under the following link:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:2020:FIN:EN:PDF , the Commission set for the European Union a headline target of increasing the share of the population aged 30-34 having completed tertiary education (or equivalent) from 31 % in 2010 to at least 40 % in 2020.
Eurooppa-neuvosto vahvisti kyseisen tavoitteen 17. kesäkuuta 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fi/ec/115361.pdf .
This target was endorsed by the European Council on the 17 June 2010 http://ec.europa.eu/eu2020/pdf/council_conclusion_17_june_en.pdf .
ISCED-koulutusasteet 4, 5 ja 6 vastaavat seuraavia:
The ISCED levels 4, 5 and 6 correspond to the following:
Koulutusaste 4 – Keskiasteen jälkeinen koulutus, joka ei ole korkea-asteen koulutusta;
Level 4 — Post-secondary non-tertiary education;
Koulutusaste 5 – Korkea-asteen koulutus, joka ei johda suoraan tutkijakoulutusasteen tutkintoon;
Level 5 — First stage of tertiary education not leading directly to an advanced research qualification;
Koulutusaste 6 – Tutkijakoulutusasteen koulutus, joka johtaa tutkijakoulutusasteen tutkintoon.
Level 6 — Second stage of tertiary education leading to an advanced research qualification.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008233/2011
Question for written answer E-008233/2011
Gianni Vattimo (ALDE) ja Sonia Alfano (ALDE)
Gianni Vattimo (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Aihe: Sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä, Yhdistyneen kuningaskunnan rekisteröityä parisuhdetta koskeva lainsäädäntö ja se, että samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhteen rekisteröinnin vastustamista Italiassa juhlittiin Yhdistyneen kuningaskunnan konsulaateissa
Subject: Discrimination based on sexual orientation, UK civil partnership law and Italian opposition to same-sex civil partnerships being celebrated in UK consulates
Samaa sukupuolta olevat parit, jotka haluavat rekisteröidä suhteensa Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2004 parisuhdelain (Civil Partnership Act) ja vuoden 2005 rekisteröityä parisuhdetta koskevan päätöksen (Civil Partnership Order) nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan konsulaateissa, kohtaavat ongelmia ja kieltäytymistä rekisteröinnistä.
Same-sex couples wanting to register their union on the basis of the UK Civil Partnership Act of 2004 and of the Civil Partnership Order of 2005 in UK consulates abroad are experiencing problems and denials in doing so, as the Acts provide that a request is to be made to the hosting country as to whether it opposes the registration or not (Section 210(2)(c) of the Civil Partnership Act).
Useissa oikeusjärjestö Certi Dirittin ilmituomissa tapauksissa Italian hallitus on vastustanut parisuhteiden rekisteröintiä Yhdistyneen kuningaskunnan Italian konsulaateissa.
In a series of cases denounced by the Certi Diritti Association, the Italian Government has opposed such civil unions being registered in UK consulates in Italy.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntö antaa mahdollisuuden sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaan syrjintään, koska rekisteröity parisuhde on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville pareille?
Does the Commission not consider that the UK law opens the way for discrimination based on sexual orientation, as civil partnership is only for same-sex couples?
Eikö komissio katso, että se, että Italian hallituksen rekisteröidyn parisuhteen vastustamista juhlittiin Yhdistyneen kuningaskunnan Italian konsulaateissa, on sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää?
Does it not consider that the attitude of the Italian Government in opposing civil partnerships being celebrated in UK consulates in Italy amounts to discrimination based on sexual orientation?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että tällaisen syrjinnän seuraukset ovat este EU:n kansalaisten vapaalle liikkuvuudelle ja yhdenvertaisuudelle?
Does the Commission not think that the consequences of such discrimination are an obstacle to free movement and equality of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008235/2011
Question for written answer E-008235/2011
Aihe: Roskapostia ja sen alkuperämaata koskeva sääntely
Subject: Regulation of ‘junk mail’ and its nationality of origin
Komissio on varmasti tietoinen ei-toivotusta postista, jota lähetetään kotitalouksiin kaikkialla Euroopassa jäsenvaltioiden laillisten postiviranomaisten välityksellä.
The Commission will be aware of the increasing volume of unsolicited mail that is being sent to householders across Europe via the legitimate national postal authorities.
Suurin osa tästä postista on ei-toivottua, vaikka myyntiluetteloiden ja pankkien ja muiden rahoituslaitosten ”erikoistarjouksien” tapauksessa suurin haitta aiheutuukin ympäristölle, koska valtava määrä puita kaadetaan sellaisten painotuotteiden valmistamiseen, jotka usein heitetään suoraan roskakoriin, minkä lisäksi vuosittain satojen miljoonien ellei jopa miljardien painatteiden kuljetukset tuottavat todella suuria hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.
Most of it is unwanted, although in the case of commercial catalogues and ‘special offers’ from banks and other financial institutions the principal damage is environmental, with enormous numbers of trees cut down to print material that is often thrown straight in the bin, as well as large amounts of carbon gases released into the atmosphere to allow the transportation of hundreds of millions, if not billions, of items a year.
Osa tällaisesta postista on rikollista tai muunlaista ”huijausta”, joka saattaa rikkoa kansallista lainsäädäntöä.
A proportion of this type of mailshot takes the form of criminal or other types of ‘scam’ which may or may not infringe national regulations.
Heinäkuun alussa 2011 BBC:n tutkivaa journalismia edustavassa Panorama-ohjelmassa tarkasteltiin tarkemmin ongelmaa ja sen vaikutuksia joidenkin tällaisten huijausten uhriksi joutuneiden vanhusten ja heikommassa asemassa olevien henkilöiden elämään.
At the beginning of July 2011, the BBC investigative programme Panorama looked into this issue in some detail, including the effects on the lives of some of those old and vulnerable people taken in by such scams.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa Royal Mail ‑postilaitos, joka kärsi tuottavampien kaupunkijakelureittiensä avaamisesta kilpailulle, joutuu turvautumaan yhä enemmän roskapostiin voidakseen saada riittävästi tuloja yleispalveluvelvoitteensa täyttämiseksi.
In the UK, the Royal Mail, damaged by the opening of competition to its more profitable urban distribution routes, is increasingly dependent on junk mail to generate the revenue necessary to fulfil its universal service obligations.
Panorama-ohjelmassa paljastettiin, että merkittävä osa tällaisesta postista, myös niin sanotusta huijauspostista, tulee ulkomailta, mutta sen jakelu hoidetaan alankomaalaisen selvitysyhtiön välityksellä, mikä auttaa peittämään tehokkaasti postin todellisen alkuperän ennen sen jakelua ihmisten koteihin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Panorama revealed that a significant proportion of such mail, including ‘scam mail’, originates abroad but is distributed via a Dutch clearing company, which effectively helps to disguise the true origin of the mail before it is delivered to people’s doorsteps in the UK.
Tämä toimintamalli saattaa olla yleinen myös muissa jäsenvaltioissa.
It may well be the case that this pattern is common in other Member States.
Katsooko komissio, että tämän alan sääntelyä on tiukennettava huomattavasti?
Does the Commission believe that there needs to be a significant tightening of regulation in this area?
Onko EU itse UPU:n jäsen, ja katsooko komissio, että kaikenlaisen postin kansainvälisen alkuperän peittäminen on UPU:n pääperiaatteiden mukaista?
Is the EU now itself a party to the UPU, and is it the Commission’s understanding that the disguising of the true international origin of any type of mail is consistent with the UPU’s founding principles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008236/2011
Question for written answer E-008236/2011
Aihe: Elokuvien levityksen oligopolistisuuden valvonta Euroopan unionissa
Subject: Oligopolistic control over film distribution within the EU
En väitä, että levittäjät ja elokuvateattereiden omistajat tekisivät asiasta virallisia sopimuksia, mutta heidän välillään on sanaton yhteisymmärrys siitä, että jos elokuvateatterin omistaja kieltäytyy ottamasta levitykseen elokuvaa, joka ei vaikuta lupaavalta, voi hänellä olla vaikeuksia saada oikeuksia näyttää teatterissaan seuraavaa Tom Cruisen tai Matt Damonin menestyselokuvaa.
The claim is not that any formal deals are made between distributors and cinema owners, but that there exists an unspoken understanding that refusal to take up an unpromising film may lead to difficulties in acquiring the right to show the next Tom Cruise or Matt Damon blockbuster.
Joitakin vuosia sitten komissio tarkasteli asiaa, mutta se raportoi vaikuttuneensa Jack Valentin johtaman American Motion Pictures Association -liiton kokoaman lakimiesjoukon perusteista niin, että päätti jättää eurooppalaisten elokuvantekijöiden vastalauseet huomiotta ja näin antaa koko asian olla.
Some years ago, the Commission looked at this issue, but was reported to have been so impressed by the arguments presented by the array of legal talent assembled by the American Motion Pictures Association under the leadership of Jack Valenti that it decided to ignore the protests of European film-makers, and thus let things be.
Sillä välin Euroopan elokuvateollisuus on jatkanut rappeutumistaan, kun taas yksinkertaiset amerikkalaiset elokuvat kahmivat yhä suurempia osuuksia lipputuloista ympäri maailmaa.
Meanwhile, the European film industry has continued to decline, with American ‘kidult’ movies increasingly dominating the share of box-office takings around the world.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008237/2011
Question for written answer E-008237/2011
Aihe: Erot EKP:n ja komission välillä pankkien vakavaraisuusvaatimuksissa
Subject: Reported differences between the ECB and the Commission over capital-adequacy requirements for banks
Englannin pankin pääjohtaja ilmaisi hiljattain huolensa komission ehdotuksista, jotka koskivat varavaraisuusvaatimusten mahdollisimman suurta yhdenmukaistamista.
The Governor of the Bank of England has recently expressed concern over the implications of the Commission’s proposals for ‘maximum harmonisation’ over capital-adequacy requirements.
Hänen huolensa näyttää koskevan sitä, että ehdotukset estävät pankkiviranomaisia asettamasta lisäehtoja vakavaraisuudelle Basel III -vaatimusten lisäksi, joiden on määrä tulla voimaan vuoteen 2016 mennessä.
His concern appears to be that these proposals will prevent the banking authorities from imposing additional capital-adequacy criteria above and beyond the Basel III requirements due to come into force by 2016.
EKP:n kerrotaan myös olevan asiassa Englannin pankin eikä komission puolella.
There are also reports that the ECB sides with the Bank of England on this issue rather than the Commission.
Viimeaikainen tarve EU:n pankkien stressitesteille ja koko järjestelmää koskeva uhka, jonka valtioiden velkakriisien todellinen mahdollisuus aiheuttaa Euroopan pankkijärjestelmälle, korostavat pääjohtajan huolen aiheellisuutta.
The recent need for stress-testing of EU banks and the systemic threat to the European banking system posed by the real possibility of sovereign defaults serves to underline the legitimacy of the Governor’s concerns.
Hänen tiedetään kannattavan paluuta Glass–Steagall-lakiin perustuvaan vähittäis- ja investointipankkien erottamiseen, ja hän ja apulaisjohtaja Andy Haldane ovat ilmaisseet huolensa johdannaiskaupan hallitsemattomasta kasvusta, joka ylittää jo selvästi koko maailman BKT:n arvon.
He is known to favour a return to a Glass-Steagall separation of retail and investment banking, and, like his deputy Andy Haldane, has expressed concern over uncontrolled growth in derivatives trading, which already comfortably exceeds the value of the world’s entire GDP.
Voiko komissio selventää, mitä se tarkoittaa mahdollisimman suurella yhdenmukaistamisella tässä yhteydessä?
Can the Commission clarify what it means by ‘maximum harmonisation’ in this context?
Tarkoittaako se sitä, että EKP:tä estettäisiin asettamasta vakavaraisuutta koskevia lisävaatimuksia, vai että vain Englannin pankkia ja muita kansallisia euroalueen ulkopuolisia pankkiviranomaisia estettäisiin asettamasta vaatimuksia niin kauan kuin EKP ei ole asettanut niitä ensin?
Specifically, does it mean that the ECB would be prevented from imposing additional capital requirements, or only the Bank of England and other national non-Eurozone banking authorities so long as the ECB hasn’t imposed them first?