natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio voi tehdä tällaisen päätöksen ilman että yksityisten eturyhmien riippumattomat edustajat ovat voineet ottaa kantaa asiaan?
How could the Commission take such a decision in the absence of an opinion from independent experts who are not linked to private lobby groups?
Millä oikeudella komissio on päättänyt vaarantaa Euroopan kansalaisten terveyden edes kuulematta heitä?
What right does the Commission have to potentially endanger the health of European citizens without even consulting them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1612/10
WRITTEN QUESTION E-1612/10
Aihe: Erisuuruiset pankkikulut Euroopan unionissa
Subject: Variations in bank charges across the EU
Euroopan komissio julkisti syyskuun lopulla vuonna 2009 tutkimustulokset, joiden mukaan 27 jäsenvaltion välillä on huomattavia eroja sekä finanssipalvelujen kuluttajahinnoissa (esimerkiksi käyttötilin hoitomaksut ja finanssipalvelujen ostoa koskevat neuvontapalvelut) että pankkimaksujen avoimuudessa.
In late September 2009, the Commission published the results of a study which highlighted the wide variations in the prices for financial services that consumers in the 27 Member States have to pay (e.g. for holding a current account, for advice on purchasing financial services, etc.), as well as the total lack of transparency as regards bank charges.
Voisiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo tehdä lopun tästä tilanteesta, jota sääntelyviranomaisten olisi syytä valvoa entistä tiukemmin ja joka vaatisi tarvittaessa sitovia tai lainsäädännöllisiä toimenpiteitä?
Can the Commission say how it intends to put an end to this situation, which should be subject to closer monitoring by the regulators, and, if necessary, to binding rules or legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1613/10
WRITTEN QUESTION E-1613/10
Aihe: Lääkkeiden ostaminen internetistä
Subject: Buying medication online
Äskettäin 14 valtiossa 14 000 hengen keskuudessa tehdyn Euroopan laajuisen tutkimuksen mukaan Internetissä myydään väärennettyjä lääkkeitä 10,5 miljardin euron arvosta, ja nämä markkinat laajenevat.
A recent Europe-wide study involving 14 000 people in 14 countries has suggested that the market in counterfeit medicines sold on the Internet is worth EUR 10.5 billion and is seeing rapid growth.
Lisäksi Maailman terveysjärjestön mukaan yli puolet internetissä myytävistä lääkevalmisteista on väärennettyjä, mikä aiheuttaa kuluttajille valtavan uhan.
According to the World Health Organisation, more than half of the pharmaceutical products sold online are counterfeit, posing a major risk to consumers.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se ottanut käyttöön järjestelmän, jolla tutkitaan tämän jokaisen jäsenvaltion rajat ylittävän ilmiön kehittymistä?
Can the Commission say whether it has set up a system to monitor the development of this phenomenon, the very nature of which means that it reaches beyond the borders of every Member State?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta kuluttajia varoitetaan ja jotta heitä suojellaan tehokkaammin erityisesti heidän terveydelleen erittäin haitallisilta vaikutuksilta?
What steps does it intend to take to warn consumers and offer them more effective protection, in particular as regards the extremely dangerous risks to their health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1614/10
WRITTEN QUESTION E-1614/10
Aihe: Alentuneesti työkykyisten ihmisten työllistäminen talouskriisin aikana -jäsenvaltioiden lähettämien komission asetukseen (EY) N:o 860/2008 liittyvien selontekojen seurannasta
Subject: Employment of people with disabilities during the crisis — follow-up to the reports drawn up and submitted by the Member States in accordance with Commission Communication 2009/C83/01
Kysymyksemme ei ollut vain kilpailuoikeudellinen kysymys, ja tavoitteenamme oli alentuneesti työkykyisten ihmisten työllistäminen, työpaikkojen säilyttäminen sekä uusien työpaikkojen luominen.
Our question was not (only) a question about competition law, but related to the employment of people with disabilities, the protection of their jobs and the creation of new jobs.
Neelie Kroes korosti vastauksessaan, että komissio on syvenevän talouskriisin huomioon ottaen hyväksynyt edellä mainitun asetuksen suhteen tilapäiset yhteisön puitteet.
In her answer, however, Mrs Kroes stressed that the Commission had adopted a temporary framework in connection with the abovementioned legislation in the light of the deepening economic crisis.
Viitaten aiemmin esittämiimme ja osin edelleen vastaamatta jääneisiin konkreettisiin kysymyksiin sekä siihen tosiasiaan, että EU:n on turvattava korkea työllisyys, kannattaen Espanjan puheenjohtajuuskauden prioriteetteja ja alentuneesti työkykyisten ihmisten suojelua kysymme komissiolta seuraavaa: Millä tavoin jäsenvaltiot, ja erityisesti tulevat puheenjohtajavaltiot (Espanja, Belgia ja Unkari), ovat pyrkineet lieventämään talouskriisin vaikutuksia Euroopan komission luomilla, alentuneesti työkykyisten henkilöiden työllistämiseen pyrkivillä helpotuksilla?
Concerning our specific earlier questions which have still not been answered in detail, given that the EU has to guarantee a high level of employment, and in line with the Spanish Presidency’s priority of protecting people with disabilities, we would ask the Commission the following: How have the Member States — and in particular of those holding the next few presidencies (Spain, Belgium and Hungary) — availed themselves of the facility created by the Commission as a response to the economic crisis in the interest of the employment of people with disabilities and with altered capacity to work ?
Pyydämme pikaista vastausta, sillä komission tiedonannon 2009/C 83/01 perusteella jäsenvaltiot ovat lähettäneet kertomuksensa komissiolle jo viime vuoden kesänä tai vuoden lopussa, ja alkuperäinen kysymyksemme käsitteli myös niitä.
We urgently request an answer to this question, because the Member States already submitted their reports on the basis of Commission Communication 2009/C83/01 last summer, or at least by the end of last year, and our original question related to these too.
Asiaan liittyvä, ei erityisen yksityiskohtainen, komission tiedonanto ilmestyi helmikuun lopussa otsikolla ”Progress on the implementation of the European Economic Recovery Plan”.
And yet the — not particularly detailed — Commission summary on this subject, entitled ‘Progress on the implementation of the European Economic Recovery Plan’, was published at the end of February.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1615/10
WRITTEN QUESTION E-1615/10
Aihe: Caspian Development Corporationin hankkeeseen liittyvä toiminta
Subject: Activities connected with the Caspian Development Corporation project
Toisen strategisen energiakatsauksen mukaan komission piti tarkastella Kaspianmeren maakaasun yhteisostomekanismin (Caspian Development Corporation) toteutettavuutta.
In accordance with the Second Strategic Energy Review, the Commission was to explore the possibility of introducing a block purchasing mechanism for natural gas in the Caspian Sea region (the so-called Caspian Development Corporation).
Missä vaiheessa mainitun mekanismin toteutettavuuden tarkastelu on?
What progress has been made in exploring the possibility of setting up the above-mentioned mechanism?
Millaisiin toimenpiteisiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt kyseisen mekanismin luomiseksi?
What action has the Commission taken so far with a view to setting up such a mechanism?
Mitä rahoituslähteitä tähän tarkoitukseen on hyödynnetty?
How much funding has been used for that purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1616/10
WRITTEN QUESTION E-1616/10
esittäjä(t): Ivo Strejček (ECR)
by Ivo Strejček (ECR)
(18. maaliskuuta 2010)
(18 March 2010)
Aihe: Tšekin kansalaisten poliisivalvonta välittömästi Saksan rajan ylittämisen jälkeen
Subject: Police checks on Czech citizens immediately after they have crossed the border into Germany
Tšekin tasavalta liittyi 21. joulukuuta 2007 ns. Schengen-alueeseen, jonka perusperiaate on kaikkien tähän alueeseen kuuluvien jäsenvaltioiden kansalaisten vapaa liikkuminen ”ilman rajoja”.
On 21 December 2007, the Czech Republic became part of the so-called Schengen area, the basic principle of which is the free movement ‘without frontiers’ of citizens of all Member States belonging to this area.
Toukokuun 6. päivänä 2008 olen esittänyt edeltäjillenne kysymyksen, miten on mahdollista, että Saksa on ryhtynyt täysin yllättäviin Tšekin ja Puolan kansalaisten valvontatoimiin Saksan puolella olevilla ”entisillä” rajatarkastuspisteillä.
On 6 May 2008, I asked your predecessor in office how it was possible that the German authorities had started to carry out checks, in unprecedented fashion, on Czech and Polish citizens on the German side of the ‘former’ border crossing points.
Nämä valvontatoimet muistuttavat räikeästi jo kiellettyjä rajoituksia ihmisten vapaalle liikkumiselle rajojen ylitse.
These checks were a striking reminder of earlier restrictions, since banned, on the free movement of persons across borders.
Lisäksi 1. tammikuuta 2010 alkaen nämä yksiköt ovat ryhtyneet tiukempiin ja kohtuuttomimpiin valvontatoimiin, jotka syrjivät ja kohtelevat alentavasti Tšekin kansalaisia (huume- ja lääkeainetestejä suoritetaan ottamalla virtsakokeita suoraan ajoteiden ja moottoriteiden reunoilla!).
What is more, since 1 January 2010 the police have proceeded to undertake stricter, disproportionate checks which discriminate against and humiliate Czech citizens (testing for narcotic and psychotropic drugs by means of urine tests right by the roadside on motorways and other roads!)
Seuraako Euroopan komissio tätä ongelmaa yhteistyössä Tšekin tasavallan ulkoministeriön kanssa?
Is the European Commission monitoring this issue in cooperation with the Foreign Affairs Ministry of the Czech Republic?
Onko tästä seurannasta saatavilla tuloksia?
Are any findings from this monitoring available yet?
Voivatko poliisiyksiköt yllä mainitun Schengenin rajasäännöstön perusteella suorittaa toisten jäsenvaltioiden kansalaisia syrjivää ja alentavaa valvontaa?
4, Does that Schengen Borders Code allow police forces to carry out checks which are discriminatory and humiliating for citizens of other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1621/10
WRITTEN QUESTION E-1621/10
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Nathalie Griesbeck (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Googlen asettaminen syytteeseen Italiassa
Subject: Google indictment in Italy
Katsooko neuvosto, että lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden tavoin internet-palvelujen tarjoajat voidaan asettaa vastuuseen palvelujen käyttäjien julkaisemasta sisällöstä?
Does the Council consider that, by analogy with the press and other and other media, ISPs can be held liable for content posted by its users?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että verkon puolueettomuutta ja yksityisyyttä koskevia periaatteita noudatetaan?
How will the Council make sure that the principles of network neutrality and privacy are respected?
Sen sijaan komission tulee perussopimusten valvojana varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat EU:n lainsäädäntöä.
Furthermore, the Commission, as guardian of the treaties, is responsible for overseeing Member States' application of EC law.
Siinä säädetään jäsenvaltioiden sellaisten säännösten edellyttämästä yhdenmukaistamisesta, joita tarvitaan samantasoisen perusoikeuksien ja ‑vapauksien, erityisesti yksityisyyttä ja luottamuksellisuutta koskevien oikeuksien, suojan varmistamiseksi henkilötietojen käsittelyssä sähköisen viestinnän alalla sekä tällaisten tietojen ja sähköisten viestintälaitteiden ja -palvelujen vapaan liikkuvuuden varmistamiseksi EU:ssa.
It provides for the required harmonisation of the provisions of the Member States to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, in particular the right to privacy and the right to confidentiality, with respect to the processing of personal data in the electronic communications sector, and to ensure the free movement of such data and of electronic communications equipment and services in the EU.
Direktiivissä 2009/136/EY määritellään myös teknologista puolueettomuutta koskevat säännöt viestintäteknologian ja televiestinnän alalla.
Directive 2009/136/EC also introduces rules on technological neutrality in the field of information technology and telecommunications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1622/10
WRITTEN QUESTION E-1622/10
Katsooko komissio, että lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden tavoin internet-palvelujen tarjoajat voidaan asettaa vastuuseen palvelujen käyttäjien julkaisemasta sisällöstä?
Does the Commission consider that, by analogy with the press and other and other media, ISPs can be held liable for content posted by its users?
Miten komissio aikoo varmistaa, että verkon puolueettomuutta ja yksityisyyttä koskevia periaatteita noudatetaan?
How will the Commission make sure that the principles of network neutrality and privacy are respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1623/10
WRITTEN QUESTION E-1623/10
Aihe: Laiton rakentaminen Espanjassa
Subject: Illegal builds in Spain
Hän kertoo, että santarmilaitos Guardia Civil on pidättänyt kylän pormestarin sekä paikallisen rakennuttajan, notaarin ja rakennusurakoitsijan, ja että hallitus tehostaa ponnistelujaan laittomiksi katsottujen rakennusten purkamiseksi.
He alleges that the Mayor, local town planner, notary and builder have been arrested by the Guardia Civil and that the government is speeding up its efforts to knock down ‘illegal builds’.
1. ottaa tämän kysymyksen esille Espanjan hallituksen kanssa
Could the European Commission: 1.
2. kertoa, onko vaalipiirini entisellä asukkaalla ja muilla Lliberin kylän asukkailla mitään keinoa viedä asia Espanjan viranomaisille ja estää kotiensa purkaminen
raise this issue with the Spanish Government? 2.
3. vahvistaa ymmärtävänsä iäkkäiden asukkaiden huolta ja pelkoa siitä, että he joutuvat viettämään loppuelämänsä äärimmäisessä köyhyydessä?
advise whether there is any way my constituent and other residents of Lliber can put their case to the Spanish authorities to prevent their homes being demolished? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1624/10
WRITTEN QUESTION E-1624/10
Aihe: Ilmaisen terveydenhuollon saatavuus muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Access to free healthcare in other EU Member States
Monet vaalipiirini asukkaista ovat ostaneet kiinteistön Espanjasta joko toiseksi asunnokseen tai siirtyäkseen sinne pysyvästi eläkkeellä.
Several of my constituents have bought property in Spain, either as a second home or a permanent retirement base.
Tehdessään muuttopäätöksen heille luvattiin ilmainen terveydenhuolto, mutta viranomaiset ovat sittemmin päättäneet olla tarjoamatta ilmaista terveydenhuoltoa kaikille.
Though they were promised free healthcare when they made the decision to relocate, the authorities have subsequently decided not to offer free healthcare to all.
Tällaisia tilanteita ajatellen, aikooko komissio tehdä lainsäädäntöaloitteen vieraassa jäsenvaltiossa sairastuvien kansalaisten suojelemiseksi riippumatta näiden maksukyvystä?
Bearing this in mind, will the Commission initiate legislation to protect those who fall ill in another Member State, regardless of their ability to pay?
Aikooko komissio ottaa uudelleen tarkasteltavaksi rajat ylittävää terveydenhuoltoa koskevan paketin?
Does the Commission plan to revisit the cross-border healthcare package?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1625/10
WRITTEN QUESTION E-1625/10
Aihe: Urakkatyöntekijät Saksassa
Subject: Contractual workers in Germany
Voiko komissio vahvistaa, että se ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion asiassa C-546/07, kun käsitellään sitä, saako Saksassa erityistä urakkasopimusta toteuttava irlantilainen yritys EU:n lainsäädännön nojalla rekrytoida ja ottaa palvelukseen puolalaisia ammatinharjoittajia työskentelemään Saksassa?
Can the Commission confirm that it is taking into account the outcome of European Court of Justice Case C‑546/07 as regards whether an Irish company working in Germany on a particular contract is permitted under EC law to recruit and employ Polish tradesmen to work in Germany?
Voisiko komissio myös ottaa kantaa siihen, saisivatko Irlannista lähetetyt puolalaiset työntekijät työskennellä Saksassa?
Could the Commission also comment as to whether Polish workers posted from Ireland would be permitted to work in Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1626/10
WRITTEN QUESTION E-1626/10
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan kuvailtu tilanne haittaa edellä mainitun direktiivin tavoitteiden saavuttamista?
Would the Commission agree that such a situation hinders the objectives laid down in the abovementioned directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1627/10
WRITTEN QUESTION E-1627/10
Aihe: Euroopan unionin pk-yritysten tukikeskukset Aasiassa
Subject: EU SME help centres in Asia
Voisiko komissio kertoa yleisesti Aasiaan perustetuista ja suunnitteilla olevista pk-yritysten tukikeskuksista?
Can the Commission provide an overview of current and planned SME help centres in Asia?
Mikä on niiden kokonaisbudjetti?
What is the total budget for those help centres?
Onko komissio tutkinut mahdollisuutta hyödyntää olemassa olevia rakenteita kuten Euroopan kauppakamareita Aasiassa helpottamaan Euroopan unionin pk-yritysten pääsyä keskeisille markkinoille, mikä voisi olla kustannustehokkaampi ja toimivampi strategia uusien mahdollisuuksien avaamiseksi EU:n pk-yrityksille Aasian markkinoilla?
Has the Commission investigated the possibility of using existing structures such as European Chambers of Commerce in Asia to facilitate access for EU SMEs to key markets as a more cost-efficient and effective strategy in fostering opportunities for EU SMEs in the Asian markets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1628/10
WRITTEN QUESTION E-1628/10
Aihe: Lentomatkustajien oikeuksia koskeva Euroopan unionin tuomioistuimen päätös
Subject: European Court of Justice (ECR) ruling in relation to air passenger rights
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1629/10
WRITTEN QUESTION E-1629/10
Aihe: Geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) vuoksi vaarassa oleva terveys
Subject: Health endangered by GMOs
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja kaksi terveysviranomaista, Euroopan lääkevirasto EMEA sekä maailman terveysjärjestö WHO, ovat kiistelleet siitä, saako geneettisesti muunnellussa perunassa olla markkerigeeniä, joka aiheuttaa vastustuskyvyn ihmisen terveyden kannalta tärkeälle antibiootille; —
The European Food Safety Authority (EFSA) and the two European and world health authorities EMA (European Medicines Agency) and WHO have had differences of opinion over the presence of a gene marker in the genetically modified potato which makes the potato resistant to an antibiotic that is important for human health.
12 vuotta uusien bioteknologisten viljelymuotojen rantautumisen jälkeen ja huolimatta siitä, että terveys- ja kuluttaja-asioista vastaava Euroopan komission jäsen John Dalli on ilmoittanut, että kaikki ihmisten, eläinten ja ympäristön terveyteen liittyvät tieteelliset kysymykset on arvioitu ja huomioitu, edelleen on lukuisia epäilyjä GMO:iden todellisesta vaikutuksesta ihmisten terveyteen; —
After a 12-year embargo on the new biotechnological crops and despite the fact that the EU Commissioner for Health and Consumer Protection, John Dalli, has announced that all scientific issues concerning human, animal and environmental safety have been assessed and taken into consideration, numerous doubts remain as to the actual impact of GMOs on human health.
eikö komissio katso, että sen olisi harkittava uudelleen myönteistä päätöstään ja suojeltava yli 500 miljoonan kansalaisen terveyttä ja suosittava perinteisiä viljelymuotoja vaikkapa tarjoamalla kannustimia?
Does the Commission not think it should review its approval, to protect the health of over 500 million citizens, by giving priority to traditional crops — possibly by means of incentives?
Siinä tapauksessa, että komissio ei pidä välttämättömänä harkita uudelleen myönteistä päätöstään, eikö olisi toivottavaa toteuttaa yhteisön laajuinen tieteellinen selvitys, jolla ratkaistaisiin epäilyt ihmisten terveyteen kohdistuvista vaikutuksista?
Should the Commission not consider it appropriate to reconsider its approval, could an EU scientific study not be carried out, in order to settle all remaining doubts on the impact of these crops on human health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1630/10
WRITTEN QUESTION E-1630/10
Aihe: EU:n valmistelutoimet urheilun alalla
Subject: EU preparatory actions in the field of sport
Vuonna 2009 komissio julkaisi ehdotuspyynnön, joka liittyy EU:n valmistelutoimiin urheilun alalla.
In 2009 the Commission launched a call for proposals in connection with EU preparatory actions in the field of sport.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta hakemusta kullakin ehdotuspyyntöön liittyneellä alalla saatiin, ja mikä on haetun rahoituksen kokonaismäärä?
Can the Commission say how many applications were received in each of the areas covered by the call for proposals, and what the total funding requested is?
Mitkä hankkeet valittiin, ja kuinka paljon ne saavat rahoitusta EU:n talousarviosta?
Which projects were selected and how much funding will they receive from the EU budget?
Voiko komissio myös kertoa, mikä on vuosien 2010 ja 2011 valmistelutoimien tilanne, eli mitkä alat ne kattavat ja kuinka monen hankkeen odotetaan saavan rahoitusta?
Can the Commission also say what the prospects are for preparatory actions in 2010 and 2011, namely the areas which will be covered and the number of projects expected to be financed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1631/10
WRITTEN QUESTION E-1631/10
Aihe: Kalastajien kuolemat Portugalissa
Subject: Death of fishermen in Portugal
Portugalin rannikolla on haaksirikkoutunut tämän vuoden alun jälkeen jo kuusi pientä alusta, minkä seurauksena viisi kalastajaa on kuollut.
As many as six small vessels have already been shipwrecked since the beginning of 2010 off the Portuguese coast, causing the deaths of five fishermen.
Pelkästään tällä viikolla haaksirikkoutui taas kaksi pientä kalastusalusta portugalilaisen Caminhan kaupungin edustalla.
This week alone, two more small vessels were shipwrecked off the Portuguese town of Caminha.
Tämän seurauksena yksi ihminen on kuollut ja kaksi kadonnut.
One fisherman was killed and two others are still reported missing.
Kalastajien keskusyhdistys, joka kokoaa yhteen yli 13 000 aktiivista kalastajaa, muistutti, kun sitä pyydettiin ottamaan kantaa näihin traagisiin tapahtumiin, että ”kalastajat välttelevät rahojen käyttämistä vakuutuksiin heikon taloustilanteen vuoksi”.
The Fishermen's Mutual Association, which represents 12000 to 13 000 active fishermen, pointed out, when asked to comment on these tragic events, that, because of the difficult economic conditions they face, fishermen avoid spending money on insurance.
Koska komissio keskustelee parhaillaan yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistamisesta, pyydän sitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the Commission is currently discussing the reform of the common fisheries policy (CFP): 1.
Onko Euroopan komissio tietoinen näistä seikoista? 2.
Is it aware of these facts? 2.
Pitääkö komissio mahdollisena, että YKP:n uudistamisen yhteydessä perustettaisiin jonkinlainen aloite tai tukijärjestelmä kalastajille, jotta he ottaisivat pakolliset vakuutukset?
Does it consider it possible for some kind of incentive or support for fishermen to be introduced as part of the reform of the CFP with a view to ensuring that they take out compulsory insurance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1632/10
WRITTEN QUESTION E-1632/10
Instituto Ricardo Jorge ‑tutkimuslaitoksen tällä viikolla julkaiseman tutkimuksen mukaan lähes 10 prosentilla portugalilaisista ei ole varaa ostaa heille määrättyjä lääkkeitä.
According to a survey by the Ricardo Jorge Institute which was published this week, around 10 % of the population of Portugal cannot afford to buy the medicinal products prescribed for them.