natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nyt tällaista toimintaa harjoittavat Daugresin, Dongpengin ja Marco Polon kaltaiset suuryritykset, jotka jakelevat Glow-laattoja muiden nimien alla toimivien vakoiluyritysten kautta.
Today, giants such as Daugres, Dongpeng and Marco Polo are doing it, distributing Glow tiles through satellite companies under different names.
Viimeksi pidetyillä messuilla Fohanissa Glow-laattojen kopioita löytyi viiden pienemmän yrityksen osastoilta.”
At the latest trade fair in Foshan there were copies of Glow tiles on five stands belonging to smaller companies.’
Onko komission tiedossa tapauksia, joissa Euroopan unionin maihin olisi tuotu laittomasti kopioituja ja myytyjä laattoja?
Does it know of any cases of imports into the EU of these tiles that have been illegally copied and fraudulently sold?
Mikäli vastaus on myönteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä torjuakseen tällaista petollista toimintaa ja estääkseen kopioitujen laattojen kaupan pitämisen?
If so, what measures will it take to combat this fraud and prevent the marketing of the cloned tiles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001458/2011
Question for written answer E-001458/2011
Aihe: Lasten päivähoito
Subject: Childcare centres
Euroopan komission kertomuksessa ”Naisten ja miesten tasa-arvo – 2009” vahvistettiin jo tarve kehittää kohtuuhintaisia ja laadukkaita lastenhoitopalveluja, koska se on perustavan tärkeää, jotta molemmat vanhemmat voivat yhdistää työ- ja perhe-elämän.
The 2009 Commission report on equality between men and women identified the need to develop affordable and quality childcare facilities as vital to enabling both parents to combine work and family life.
Eri jäsenvaltiot ovat asettaneet tavoitteita tällaisten palvelujen kehittämiseksi, mikä edesauttaisi naisen osallistumista työmarkkinoihin pysyvällä tavalla.
Several Member States set objectives for the creation of such facilities to increase women's access to and continued presence in the labour market.
Euroopan komission vuoden 2010 kertomuksessa viitataan siihen, että naiset, joilla on lapsia, eivät käy työssä yhtä paljon kuin lapsettomat naiset, kun taas miehillä tilanne on päinvastainen.
The Commission's 2010 report finds that women with children work less than women without children, whereas men with children work more than those without.
Asiantila johtuu suoraan muun muassa puutteellisista lastenhoitopalveluista monessa jäsenvaltiossa.
These figures are, among other things, directly linked to the lack of daycare services in many Member States.
Kertomuksessa muistutetaan myös tarpeesta tarjota lastenhoitopalveluja vuoteen 2010 mennessä vähintään 90 prosentille kolmevuotiaista ja sitä vanhemmista alle kouluikäisistä lapsista ja vähintään 33 prosentille alle kolmevuotiaista lapsista.
The report also warns of the need to increase efforts to provide quality childcare services by 2010 for at least 90 % of children between the ages of three and the compulsory school entry age and for at least 33 % of children under three years old.
Ajanjaksoa 2010–2015 koskevassa tiedonannossa korostetaan edelleen tarvetta saada naiset mukaan työelämään sekä työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista.
The communication for the 2010‑15 period continues to emphasise the need to promote women's insertion in the labour market and improve work-life balance.
Tältä osin tiedonannossa vahvistetaan, että komissio raportoi jäsenvaltioiden saavutuksista lastenhoitopalvelujen alalla.
With this in mind, it states that the Commission will provide information on the situation with regard to childcare provision in the Member States.
Mitä tietoja lastenhoitopalveluiden määrästä unionissa ja kussakin jäsenvaltiossa komissiolla on hallussaan?
What figures does the Commission have for the number of childcare centres in the EU and in each Member State?
Missä jäsenvaltioissa on eniten puutteita?
Which States are lagging furthest behind?
Onko komissiolla tietoja hyvistä toimintatavoista unionin jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any figures for best practices by EU Member States?
Käytetäänkö rakennerahastoja tai maaseuturahastoa rahoittamaan laadukkaita lastenhoitopalveluja, kun niiden tarvetta on painotettu niin monissa Euroopan komission tiedonannoissa ja kertomuksissa?
Are EAFRD and Structural Funds being used to fund the quality childcare services which have been repeatedly called for in the Commission's various reports and communications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001459/2011
Question for written answer E-001459/2011
Aihe: Naisen asema työmarkkinoilla
Subject: Role of women in the labour market
Viime vuosikymmenellä naisten työllisyysaste nousi 62,5 prosenttiin, mikä ylitti Lissabonin strategiassa vuodelle 2010 asetetun 60 prosentin tavoitteen.
Over the last decade women's employment has risen to 62 %, surpassing the 60% target for 2010 set by the Lisbon agenda.
Talouskriisi on kuitenkin muuttanut paljon tähänastisia suuntauksia.
Nevertheless, the economic crisis has considerably altered the trends observed until now.
Aiemmat kokemukset osoittavat, että miesten työllisyys elpyy nopeammin kuin naisten ja että naisilla on miehiä suurempi riski jäädä työttömiksi.
This shows that men become reemployed sooner than women, who are at greater risk of failing to find another job.
Komissio totesi jo naisten ja miesten tasa-arvoa koskevassa vuoden 2009 kertomuksessa, että naisilla on työmarkkinoilla todennäköisemmin heikompi asema, mihin ovat syynä esimerkiksi epävarmat työsuhteet, itsestä riippumaton työn osa-aikaisuus ja pysyvästi epäsuotuisa palkkaero.
The Commission's 2009 report on equality between men and women already pointed out that women are more likely to be at a disadvantage in the labour market because more women are casually employed or are forced to work part-time, and wages continue to be unequal.
Pitääkö komissio edellä sanottu huomioon ottaen asianmukaisena perustaa työnhakijoina olevien naisien ammatilliseen koulutukseen tähtääviä järjestelyjä?
In light of the above, does the Commission see a need to create mechanisms to provide professional training for women seeking employment?
Mistä syystä talouskriisi voi komission näkemyksen mukaan vaikuttaa haitallisesti naisiin?
Why, in the Commission's opinion, are women more likely to be affected by the crisis?
Pitääkö komissio tarpeellisena vahvistaa normeja, jotka edesauttaisivat naisten osallistumista työmarkkinoille kriisiin jälkeen?
Does the Commission see a need to establish rules which could bring about a more active post-crisis inclusion of women in the labour market?
Mitä komissio pitää syynä siihen, että naiset edelleen kärsivät syrjinnästä miehiin nähden kriisiaikoina?
Why, in the Commission's opinion, do women continue to suffer discrimination at times of crisis?
Onko komissiolla todisteita syistä, joiden takia naiset ovat miehiä epäedullisemmassa asemassa työmarkkinoilla?
Does the Commission have any information as to the reasons why women suffer this disadvantage, compared with men, in the labour market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001460/2011
Question for written answer E-001460/2011
Aihe: EU:n sisäisten toimitusten kauttakulkuliikenteen rajoittaminen Serbian alueella
Subject: Restriction of Community goods traffic in transit through Serbian territory
Euroopan unionin ja Serbian tasavallan välisen väliaikaisen kauppasopimuksen mukaan molemmat osapuolet sitoutuvat takaamaan EU:n sisäisten toimitusten vapaan kauttakulkuliikenteen.
Under the terms of the Interim Agreement on trade between the European Community and the Republic of Serbia, the two parties have undertaken to guarantee the free movement of Community goods in transit between them.
Vastoin sitoumustaan EU:ta kohtaan Serbia on kuitenkin estänyt Bulgarian lipun alla kulkeneen rahtialuksen vapaan liikkumisen Tonava-joella.
In contravention of its undertaking to the EU, Serbia obstructed the passage of a Bulgarian-flagged cargo vessel on the Danube.
Alus tuli Serbian aluevesille saapuessaan Novi Sadin satamaan.
The ship had entered Serbian waters and berthed at the port of Novi Sad.
Rahti, jota alus kuljetti, asetettiin kauttakulkukohteluun, ja näin ollen sen tulisi olla vapautettu käytöstä toisen jäsen valtion alueella.
The goods it was carrying were placed under the transit regime and ought to have been released for consumption on the territory of another Member State.
Serbian rajaviranomaiset eivät ottaneet huomioon näin ilmoitettua tullikohtelua ja vaativat toimittajalta arvonlisäveroa bulgarialaisen aluksen toimittamasta rahdista.
The Serbian border authorities failed to comply with the terms of the transit regime, insisting that the supplier pay VAT on the goods carried by the Bulgarian ship.
Marraskuun 28. päivänä 2006 yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/ЕY mukaan vero vaaditaan verotustapahtumaan liittyen, eli kun tavara on tuotu maahan.
Under the provisions of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax, VAT becomes payable when the chargeable event occurs, i.e. when the goods are imported.
Jos tavara on kauttakulkukohtelussa, verotustapahtuma toteutuu, kun tavara lakkaa olemasta kohtelun soveltamisen puitteissa.
In the case of goods under the transit regime, however, the chargeable event occurs when the good cease to be covered by that regime.
Tavaroita, joita bulgarialainen alus kuljetti, ei tuotu Serbian alueelle eikä niitä poistettu kauttakulkukohtelusta.
The goods carried by the Bulgarian ship were not imported into Serbia and were not released from the transit regime.
Ottaen huomioon esitetyt asiat kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of these circumstances: 1.
Onko komissio sitä mieltä, että rajaviranomaiset Novi Sadissa toimivat EU:n ja Serbian välisen sopimuksen vastaisesti? 2.
Does the Commission consider that the border authorities in Novi Sad acted in breach of the agreement concluded between the EU and Serbia? 2.
Jos todetaan rikkomuksen tapahtuneen, millaisiin toimenpiteisiin komissio ryhtyy taatakseen häiriöttömän tavaroiden kuljettamisen Serbian alueen läpi?
If so, what measures will the Commission take to ensure that goods can be transported through Serbian territory without hindrance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001461/2011
Question for written answer E-001461/2011
Aihe: Lämmityslaitteiden pienhiukkaspäästöt
Subject: Fine particle emissions caused by heating systems
Kriitikoiden mukaan ylivoimaisesti suurin osa Euroopan omakotitalojen lämmitysjärjestelmistä on ilman suodatinta, jolloin savukaasujen sisältämät hiukkaset leviävät esteettä ulkoilmaan.
According to critics, the vast majority of houses in Europe do not have fireplace system filters, which means that smoke residues are given off unhindered.
Puun palamisessa vapautuvat päästöt ja niiden terveydelle haitalliset vaikutukset ovat olleet tiedossa jo pitkään.
We have long known about the emissions released during the burning of wood and their potential for harming health.
Ilmeisesti myös ennen kaikkea kuluttajien asiaton menettely aiheuttaa ongelmia.
Apparently, it is above all inappropriate use by consumers that causes problems.
Etelätirolilaisen ympäristötoimiston mukaan tavallisimmat syyt pienhiukkaspäästöille ovat väärin asennetut lämmityslaitteet, halpatuotteet, huonosti huolletut laitteet ja puiden liian suuri määrä sytyttämisvaiheessa sekä riittämätön palamisilman saanti.
According to the South Tyrol environment agency, the most frequent causes of smoke generation are incorrectly laid-out heating systems, cheap products, poorly maintained systems, the practice of putting on too much wood when lighting fires and insufficient combustion air supply.
Etelä-Tirolissa saatiin määräysten vastainen jätteiden hävittäminen tulisijojen kautta vähenemään neuvontaa tehostamalla.
In South Tyrol, better information has led to a decline in the illegal disposal of waste through fireplaces.
Missä määrin Euroopan unionin suunnitelmissa on huomioitu pienhiukkaspäästöjen vähentäminen?
To what extent are fine particle emissions being taken into account in EU plans to reduce emissions?
Huomioidaanko kaukolämmön, kattilanvaihdon jne. alueilla tehtävät toimenpiteet Euroopan unionin päästötavoitteiden saavuttamisessa?
In order to help achieve EU emission targets, are measures being undertaken in the area of district heating, boiler replacement, etc?
Yritetäänkö lämmityslaitteita koskevaa kuluttajaneuvontaa järjestää paremmin Euroopan unionin laajuisesti?
Are efforts being made across the EU to improve information to consumers regarding heating systems?
Tukeeko Euroopan unioni pienhiukkaspäästöjen ja -suodatinten tutkimusta?
Is research into fine particle emissions and fine particle filters receiving EU support?
Mitä konkreettisia ehdotuksia komissiolla on pienhiukkaspäästöjen vähentämiseksi voimakkaasti kuormittuneilla alueilla?
What specific proposals does the Commission have for reducing fine particle pollution in heavily affected areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001462/2011
Question for written answer E-001462/2011
Aihe: Uskonnollinen väkivalta Indonesiassa
Subject: Religiously motivated violence in Indonesia
Indonesia on maa, jossa on eniten muslimeja maailmassa.
Indonesia is the country with the most Muslims in the world.
Melkein 90 prosenttia 240 miljoonasta asukkaasta on islamin kannattajia, ja siten maassa on maailman suurin muslimiväestö.
Almost 90 % of the 240 million inhabitants are followers of Islam, giving the country the world's largest Muslim population.
Uskonnolliset vähemmistöt ovat jo kauan valittaneet lisääntyvästä suvaitsemattomuudesta Indonesiassa.
Religious minorities in Indonesia have long complained about increasing intolerance.
Valtio kyllä puhuu uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolesta, mutta yhteenottoja tapahtuu silti toistuvasti.
Although the State proclaims religious tolerance, clashes occur time and time again.
Setara Institute for Peace and Democracy -instituutin mukaan pelkästään vuonna 2010 kirjattiin yhteensä 216 rikkomusta uskonnonvapautta kohtaan.
In 2010 alone, according to the Setara Institute for Peace and Democracy, a total of 216 cases of violations of religious freedom were recorded.
75 rikkomusta tehtiin kristillisiä yhteisöjä vastaan, yhteensä 43 kristilliseen pyhättöön hyökättiin, eikä poliisi puuttunut moniin tapauksiin lainkaan.
Christian congregations were involved in 75 cases, and a total of 43 Christian places of worship were attacked, though the police failed to intervene in many instances.
Protestiksi omasta mielestään erään kristityn liian lievälle vankeusrangaistukselle muslimit sytyttivät Indonesiassa kaksi kirkkoa palamaan.
Muslims in Indonesia set fire to two churches in protest at what they considered too lenient a prison sentence given to a Christian.
Mies, joka tuomion mukaan oli jakanut islamia loukkaavia lentolehtisiä, tuomittiin enimmäisrangaistuksella viideksi vuodeksi vankilaan.
The man, who, according to the judgment, had distributed leaflets insulting Islam, had been given the maximum sentence of five years' imprisonment.
Yhteen kerääntynyt väkijoukko vaati kristitylle kuolemanrangaistusta tai tämän luovuttamista kansalle.
The incensed mob demanded that the man be given the death penalty or that he be handed over to the people.
Miten EU suhtautuu edellä mainittuihin tapauksiin?
What is the EU's stance on these incidents?
Vaatiiko EU tutkimaan uskonnollisia väkivaltatapauksia?
In view of the religiously motivated violent incidents, is the EU calling for an investigation?
Mitä hankkeita EU:ssa on kristittyjen tapaisten uskonnollisten vähemmistöjen oikeuden ja vapauden suojelemiseksi muissa maissa tai niiden tilanteen parantamiseksi?
What EU‑level projects are there to safeguard the rights and freedom of religious minorities, such as Christians, in other countries and/or improve their situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001463/2011
Question for written answer E-001463/2011
Aihe: Sharia ja ihmisoikeuksien rajoittaminen
Subject: Human rights constrained by Sharia law
Islamilaisessa maailmassa poljetaan usein perusihmisoikeuksia.
Human and fundamental rights are often treated with contempt in the Islamic world.
Teoriassa useimpien islamilaisten maiden oikeusjärjestelmät perustuvat eurooppalaisiin esikuviin.
On paper, the legal systems of most Islamic states are based on European models.
Käytännössä ihmisoikeuksia ei noudateta, mikä voi johtua esimerkiksi hallitusmuodoista (kuninkaat, diktaattorit ja niin edelleen) ja siitä, että islam johtaa ongelmiin, kun on kyse sen sovittamisesta yhteen läntisen oikeustajun kanssa.
In practice, human rights are flouted as a result, for instance, of their forms of government (e.g. monarchies and dictatorships) or the fact that Islam makes it difficult to come into line with the West's conception of the law.
Sharia-laki esimerkiksi rajoittaa uskonnonvapautta, koska se asettaa muslimit ja ei-muslimit epätasa-arvoiseen asemaan, ja muslimien kääntymisestä toiseen uskontoon seuraa usein rangaistus.
A case in point is the constraint placed by Sharia law on religious freedom — in that Muslims and non-Muslims are unequal — and, in many instances, it is a punishable offence to convert Muslims.
Sananvapaus pätee vain, jos ilmaistu mielipide ei ole sharian periaatteiden vastainen tai jos sitä voidaan käyttää heikentämään muiden uskoa.
Freedom of opinion, for example, applies only if the opinion expressed does not go against the principles of Sharia and cannot be used to weaken the faith of others.
Naisen asemasta ja sharia-lain säätelemien julmien ruumiillisten rangaistusten lainmukaisuudesta on väitelty vuosikymmeniä.
There has been a decades-long debate on the position of women and the legality of Sharia's brutal physical punishments.
Sekularisoituneissakin valtioissa uskonnollisen oikeuden sallitaan päteä joillain osa-alueilla, kuten avioero- ja perintöoikeudessa, mikä on puolestaan läntisen näkemyksen mukaan naisten perusoikeuksien vastaista, koska shariassa naista ei pidetä miehen kanssa tasa-arvoisena.
Even in secular states, the validity of religious law has been conceded in some areas, e.g. divorce and inheritance, which, from a Western perspective, violates the fundamental rights of women, however, since Sharia law does not consider them to be equal to men.
Jännite suhteessa islamilaiseen oikeusoppiin johtaa myös siihen, että YK:n yleissopimuksien vaikutus jää usein olemattomaksi.
Another result of the tense relationship to Islamic jurisprudence is that UN conventions often end up having no impact.
YK:n yleiskokous antoi joulukuussa 2007 periksi islamilaisten maiden vaatimuksille uskontokritiikin suojasta ja hyväksyi uskontojen halventamista vastustavan päätöslauselman.
In December 2007, the UN General Assembly gave in to Islamic countries' calls for protection against criticism of religion and adopted a resolution on combating defamation of religions.
Näin ollen jokainen, joka tuntee uskoaan loukatun, voi valittaa tuomioistuimeen saadakseen uskonnon arvostelijat vaikenemaan.
Accordingly, anyone who feels offended in their beliefs can have recourse to the courts in order to silence critics of religion.
Allekirjoittamalla ihmisoikeuksista islamissa annetun Kairon julistuksen täydennyksenä ihmisoikeuksien yleismaailmalliselle julistukselle Islamilaisten maiden järjestö (OIC) on siten rikkonut ihmisoikeuksia.
In signing the Cairo Declaration on Human Rights in Islam (CDHRI) and regarding it as complementary to the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), the members of the Organisation of the Islamic Conference have therefore abandoned human rights.
Miten EU:n komissio suhtautuu uskonnon ja ihmisoikeuksien väliseen jännitteeseen?
How does the Commission view the tense relationship between religion and human rights?
Miten EU suhtautuu islamilaisten maahanmuuttajien vaatimukseen sharian käyttöönotosta EU:n alueella?
How does the Commission view the call by Islamic immigrants for the introduction of Sharia law in the EU?
Mihin toimiin Euroopan unionissa aiotaan ryhtyä sen alueella jo harjoitettujen sharia-toimenpiteiden vaikutusten, esimerkiksi tekstiviestitse tapahtuvien avioerojen torjumiseksi?
What is being done at EU level to combat the effects of Sharia practices already taking place in the EU, such as, for example, divorce by text message?
Kannattaako EU ihmisoikeuksista islamissa annetun Kairon julistuksen muuttamista?
Is the EU advocating amending the CDHRI?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä sen suhteen, että Kairon julistus ihmisoikeuksista islamissa ja ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus yritetään rinnastaa?
What is being done about the attempts to treat the CDHRI and UDHR as equivalent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001464/2011
Question for written answer E-001464/2011
Aihe: Ihanteellinen tievalaistus
Subject: Optimising street lighting
Pienissä kunnissa tievalaistus voi aiheuttaa jopa 80 prosenttia julkisista sähkökuluista.
Local street lighting may generate up to 80 % of public electricity costs in small municipalities.
Käyttökustannusten osuus tievalaistusjärjestelmän kokonaiskustannuksista on noin 85 prosenttia niiden 25 vuoden käyttöiän aikana.
Calculated on the basis of a 25‑year life, running costs account for around 85 % of the total costs of a street lighting system.
Saksassa noin kolmasosa tievalaistuksesta on vähintään 20 vuotta vanhaa, joten tekniikka, joka ei vastaa nykyisiä vaatimuksia, aiheuttaa tarpeettoman suuret energiakustannukset ja vaatii paljon huoltoa.
Around a third of street lighting in Germany is 20 years old or more, with technology which is no longer state-of-the-art, and this leads to unnecessarily high energy costs and is very maintenance‑intensive.
Juuri julkisessa tievalaistuksessa pitäisi olla energia- ja kustannusteknisiä säästömahdollisuuksia, jotka puolestaan voisivat auttaa saavuttamaan EU:n energia- ja ympäristötavoitteet aurinkokennokäyttöisten LED-valaisimien yhdistelmien ansiosta.
Particularly in the area of public street lighting, there should be potential for energy and cost savings, which could in turn help to achieve EU energy and environmental targets, for example through combinations of solar‑powered LED lighting.
Lisäksi turhat, väärin asennetut tai huonosti varjostetut katulamput aiheuttavat valosaastetta, joka vaikuttaa kasveihin ja eläimiin negatiivisesti (esimerkiksi kun makuuhuoneita ei voi enää pimentää riittävästi tai ärsykkeitä tulee liikaa).
Unnecessary, incorrectly installed or poorly shaded street lamps can also cause light pollution, which has a negative impact on fauna and on human beings (e.g. if bedrooms can no longer be made sufficiently dark, or as a consequence of overstimulation).
Asutuilla alueilla hajavalo myös estää tähtitieteellisen tutkimuksen.
In densely populated areas diffuse light also hinders astronomical research.
Parempi valonlaatu ei siis pelkästään paranna kansalaisten turvallisuutta.
Better light quality has other benefits, therefore, in addition to making citizens safer.
Tukeeko EU tähän liittyen koulutusta tai parhaiden käytäntöjen vertailua kunnissa, jotta vastaavat energia- ja ympäristötavoitteiden mukaiset vaatimukset täyttyisivät?
Is the EU providing support for training or exchange of best practice between local authorities in order to meet requirements in terms of energy and environmental targets?
Onko olemassa EU-tukia energiaa säästäville ja pienipäästöisille vaihtoehdoille, kuten aurinkovoimakäyttöisen tievalaistukseen siirtymiselle?
Is the EU providing support for switching to energy-saving, low‑emission alternatives, e.g. solar‑powered street lighting?
Tehdäänkö EU:n tasolla tutkimuksia, joissa yhdistetään niin sanotut ”pimeät vyöhykkeet” ja rikos- ja onnettomuustilastot, eli tukeeko EU näihin aiheisiin liittyviä tutkimushankkeita?
Is research being carried out at EU level investigating possible links between ‘camouflage areas’ and crime and accident statistics, or is the EU providing support for such research?
Onko komissio tietoinen valosaasteongelmasta, ja miten paljon siitä keskustellaan EU:n tasolla?
Is the Commission aware of the problem of light pollution, and to what extent is this issue being addressed at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001465/2011
Question for written answer E-001465/2011