natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007091/2011
Question for written answer E-007091/2011
Aihe: Fosfaattien käytön lopettaminen pesuaineissa veden laadun parantamiseksi
Subject: Ban on phosphates in detergents in order to improve water quality
Kun otetaan huomioon seuraavaa: —
The detergent industry uses a lot of phosphates.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiolta kysytään, pitääkö se tarpeellisena kannustaa yrityksiä mahdollisimman pian tekemään merkittäviä investointeja, jotta ne kykenisivät valmistamaan tuotteita, jotka sisältävät alhaisen määrän fosfaatteja tai joissa ei ole fosfaatteja lainkaan.
In view of the above, would the Commission not agree that it should provide incentives as soon as possible for companies to make greater investments allowing them to produce detergents without phosphates or with a low phosphate content?
Aikooko komissio arvioida pesuainevalmistajien mahdollista osuutta sellaisten vesistöjen laadun parantamisessa, joihin on laskettu tällaisia päästöjä?
Does the Commission intend to consider the option of requiring detergent producers to contribute towards the cost of removing phosphates from contaminated water?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007092/2011
Question for written answer E-007092/2011
Aihe: Uusi EN 50132 -standardi
Subject: New standard EN 50132
Voiko komissio kertoa, milloin uusi EN 50132 -standardi tulee voimaan?
Can the Commission clarify when the new standard EN 50132 will come into force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007093/2011
Question for written answer E-007093/2011
Aihe: Israelin viranomaiset epäävät Baskimaan parlamentin jäsenten valtuuskunnan pääsyn Gazan alueelle
Subject: Delegation of members of the Basque Parliament denied access to the Gaza Strip by Israeli authorities
Parlamentaarikkojen mukaan Israelin viranomaiset eivät ole millään lailla perustelleet päätöstä evätä pääsy alueelle, jota ne ovat lisäksi pitäneet vuodesta 2007 laittomassa saarrossa, joka Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan heikentää vakavasti humanitaarista tilannetta ja tekee alueella elävien palestiinalaisten ihmisoikeuksien harjoittamisen mahdottomaksi.
According to the members of parliament, the Israeli public authorities gave no reasons for refusing them entry to Gaza, where since 2007 an illegal blockade and embargo have been in force which, according to the United Nations, are seriously worsening the humanitarian situation in the territory and making it impossible for the Palestinians living there to enjoy basic human rights.
Tästä syystä valtuuskunnan jäsenet ovat tuominneet Gazan alueelle pääsyä ja sieltä poistumista koskevien lupien mielivaltaisen myöntämisen sekä kyseenalaistaneet ylipäätään näiden lupien tarpeellisuuden, jotka estivät heitä viemästä työtään päätökseen.
The members of the delegation have lodged a protest at the arbitrary way in which entry and exit permits for the Gaza Strip are granted and at the obligatory nature of such permits, which has prevented them from carrying out their work.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni on julistautunut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien puolustajaksi, että Yhdistyneet Kansakunnat on useissa päätöslauselmissaan tuominnut saarron laittomana ja vaatinut humanitaarisen avun pääsyn Gazan alueelle mahdollistavien käytävien avaamista ja että Euroopan unioni on myöntänyt Israelille etuoikeutetun kumppanin aseman ja niiden välillä voimassa olevan assosiaatiosopimuksen toisessa artiklassa edellytetään Israelin kunnioittavan demokraattisia arvoja ja ihmisoikeuksia, aikooko komissio esittää Israelille paheksuntansa sen eurooppalaisille julkisille viranhoitajille osoittamasta kohtelusta?
Bearing in mind the EU's self-declared role as a defender of international law and human rights, and the various UN resolutions condemning the blockade and declaring it illegal and calling for the opening of corridors allowing the entry to Gaza of humanitarian aid, and the EU's privileged relationship with Israel under the preferential EU‑Israel Association Agreement, Article 2 of which refers to the need for Israel to respect democratic values and human rights, will the Commission convey to the Israeli Government its displeasure at the latter's treatment of a group of European public officials?
Aikooko komissio pyytää perusteluja tälle kielteiselle päätökselle ja vaatia, että tällaiset tapahtumat eivät jatkossa saa toistua?
Will it seek explanations for this refusal and insist that there should be no recurrence of such incidents in the future?
Kun otetaan huomioon, että Israelin hallitus rikkoo jatkuvasti kansainvälistä oikeutta eikä juuri kunnioita demokraattisia arvoja ja ihmisoikeuksia, aikooko komissio jäädyttää voimassa olevan assosiaatiosopimuksen, kunnes Israel noudattaa Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmia, lopettaa laittoman saarron ja kunnioittaa ja edistää ihmisoikeuksia ja demokraattisia arvoja niin sisä- kuin ulkopolitiikassaan?
In view of the Israeli Government's constant violations of international law and its scant respect for democratic values and human rights, does the Commission plan to freeze the current association agreement until Israel complies with the UN resolutions, lifts the illegal blockade and respects and promotes human rights and democratic values both in its internal affairs and its external policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007094/2011
Question for written answer E-007094/2011
Aihe: Thessalian, Manner-Kreikan ja Epeiroksen alueelliset toimenpideohjelmat
Subject: ROP Thessaly, Central Greece and Epirus
Kun otetaan huomioon Kreikan talouden nykyinen syvä taantuma, joka näkyy negatiivisena kasvuvauhtina, työttömyyden kasvuna sekä tuhansien pienten ja keskisuurten yritysten toiminnan lakkauttamisena, kansallisella strategisella viitekehyksellä (CRSN) 2007–2013 sekä alueellisilla toimenpideohjelmilla voitaisiin edesauttaa Kreikan sosioekonomista elpymistä.
Given the deep recession into which the Greek economy has been plunged, with negative growth rates, high unemployment and the closure of thousands of small and medium-sized enterprises, the National Strategic Reference Framework (NSRF) 2007‑13 and the Regional Operational Programmes (ROP) could help provide social and economic support for Greece.
Mikä on Thessalian, Manner-Kreikan ja Epeiroksen alueellisiin toimenpideohjelmiin vuosiksi 2007–2013 liittyvien määrärahojen yleinen käyttöaste, ja mikä on kunkin kahdentoista toimintalinjan prosenttiosuus?
What is the overall take-up rate for the ROP Thessaly, Central Greece and Epirus, 2007‑13, and what is the corresponding percentage for the twelve priority axes?
Mihin näistä toimintalinjoista liittyy eniten ongelmia tai viivästyksiä ja minkä vuoksi?
Which of these axes are most affected by problems and delays, and why?
Mitkä ovat Thessalian, Manner-Kreikan ja Epeiroksen alueellisiin toimenpideohjelmiin liittyvät tärkeimmän työt, joihin komission mielestä liittyy eniten ongelmia?
Which major projects of the ROP Thessaly, Central Greece and Epirus present the greatest problems in the Commission's opinion?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa Thessalian, Manner-Kreikan ja Epeiroksen alueellisten toimenpideohjelmien käyttöasteen lisäämiseksi?
What measures does the Commission propose to increase the take-up rate for the ROP Thessaly, Central Greece and Epirus?
Onko käynnistetty menettelyjä ohjelmien tarkistamisen ja ajanmukaistamisen varmistamiseksi?
Have procedures been initiated for reviewing and updating it?
Jos on, mitkä ovat tärkeimmät toteutettavat toimenpiteet?
If so, what is the thrust of the most significant interventions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007095/2011
Question for written answer E-007095/2011
Aihe: Toimintalinjan ”Digitaalinen yhdentyminen” kehitys
Subject: Take-up rate for the priority axis ‘Digital Convergence’
Vastauksissaan kirjallisiin kysymyksiin, jotka koskevat vuosien 2007–2013 kansalliseen strategiseen viitekehykseen liittyvien alueellisten toimintaohjelmien käyttöasteen kehitystä (Ε‑003958/2011, E‑001683/2011, E‑000804/2011 ja E‑05200/2010), komissio toteaa, että toimintalinjan ”Digitaalinen yhdentyminen” käyttöasteet ovat suurimpia muihin toimintalinjoihin verrattuna.
In a series of answers to my questions about the take-up rate for the Regional Operational Programmes of the Greek NSRF 2007‑13 (E‑003958/2011, E‑001683/2011, E‑000804/2011 and E‑05200/2010), the Commission notes that the priority axis ‘Digital Convergence’ has the highest take-up rates compared to other priority axes.
Voiko komissio kuvailla hankkeita, joita rahoitetaan toimintalinjasta ”Digitaalinen yhdentyminen” niin alakohtaisten toimintaohjelmien kuin alueellisten toimintaohjelmien puitteissa?
Can it describe the projects funded by the axis ‘Digital Convergence’, both in the Sectoral Operational Programmes (SOP) and the Regional Operational Programmes (ROP)?
Voiko komissio toimittaa taulukon toimintalinjan ”Digitaalinen yhdentyminen” rahoituksista?
Can it provide a summary table of funding for the axis ‘Digital Convergence’?
Miksi toimintalinjan ”Digitaalinen yhdentyminen” käyttöasteet ovat suurimmat?
Why does the axis ‘Digital Convergence’ have the highest take-up rates?
Mitkä yhteisöt ovat ryhtyneet asianomaisiin hankkeisiin?
Which bodies undertook the projects in question?
Mitkä ovat lopulliset edunsaajat?
Who are the ultimate beneficiaries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007096/2011
Question for written answer E-007096/2011
Aihe: Valitukset yhteisön lainsäädännön rikkomisesta entisen Hellinikonin lentoaseman myymisen yhteydessä
Subject: Complaints about the violation of Community law in connection with the procedure adopted for the sale of the former Ellinikon airport
Qatar Investment Authority (QIA) ‑yhtiö ja Kreikan hallitus allekirjoittivat 23. syyskuuta 2010 yhteisymmärryspöytäkirjan, joka koskee erityisesti entisen Hellenikonin lentokentän alueen arvon lisäämistä liiketoiminta- ja asuinalueena.
On 23 September 2010 the Qatar Investment Authority (QIA) and the Greek Government signed a memorandum of understanding, providing, inter alia , for the commercial and residential development of the former Ellinikon airport site.
Riippumatta siitä, että alueesta on määrä tulla viheralue, koska ilmansaasteet lisääntyvät Ateenassa päivä päivältä, ja riippumatta niistä poliittisista erimielisyyksistä, joita Kreikan hallituksen sitoutuminen valtion omaisuuden myymiseen voi synnyttää, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Regardless of the fact that this area should be a ‘green lung’ for Athens, given the daily degradation of the city's environment by air pollution, and regardless of possible political disagreements about the Greek government's commitment to sell off public assets, will the Commission say: —
Onko komission yksiköille esitetty valituksia siitä, että QIA:n ja Kreikan hallituksen välisessä yhteistyössä olisi rikottu sisämarkkinoita koskevaa lainsäädäntöä?
Have its services received any complaints about breaches of EU single market legislation in the cooperation between the QIA and the Greek Government? —
Millaisia ”laillisia” menettelyjä valtioiden olisi komission mielestä noudatettava myydessään valtiolle kuuluvaa kiinteää omaisuutta?
What are, in the Commission's opinion, the correct procedures to be followed by Member States in cases involving the sale of State-owned real estate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007097/2011
Question for written answer E-007097/2011
Aihe: Verotusta koskevat kansainväliset sopimukset Sveitsin kanssa
Subject: International tax agreements with Switzerland
Vastauksena aikaisempaan kirjalliseen kysymykseen (E‑001242/2011) kansainvälisistä sopimuksista, jotka koskevat petosten ja veronkierron torjuntaa sekä verotusta koskevien pankkitietojen toimittamista, komissio oli ilmoittanut, että EU ja sen jäsenvaltiot eivät ole vielä tehneet näitä koskevia sopimuksia Sveitsin kanssa, että ne panevat merkille tilanteen kehittymisen maailman kansainvälisissä yhteyksissä ja että EU odottaa neuvoston mandaattia aloittaakseen neuvottelut sopimusten päätökseen saattamisesta Sveitsin valaliiton ja kolmen muun maan kanssa.
In its answer to my question (E‑001242/2011) on the subject of international tax agreements on combating tax evasion and fraud and on the provision of banking information in cases of tax evasion, the Commission had stated that the EU and its Member States had not yet entered into agreements with Switzerland to take into account international developments and that it was awaiting a mandate from the Council to open negotiations for agreements with the Swiss Confederation and three other countries.
Kun otetaan huomioon, että Kreikan hallitus on jo ilmoittanut tarjoutuneensa tekemään Sveitsin viranomaisten kanssa sopimuksen, joka koskee Kreikan kansalaisten Sveitsissä tekemien talletusten verotusta, ja että tiedotusvälineissä annettujen tietojen mukaan talletusehtojen nojalla tilien kreikkalaisten omistajien henkilöllisyys pidetään salassa, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the Greek Government has already announced that it intended to conclude an agreement with the Swiss authorities on the taxation of the savings of Greek citizens in Switzerland, which, according to press reports will maintain the anonymity status of Greek account holders in Switzerland, will the Commission say: 1.
Onko neuvosto antanut komissiolle mandaatin käynnistää neuvottelut, joiden tavoitteena on saada aikaan yllä mainitut sopimukset? 2.
Has the Council given it a mandate to open negotiations to conclude these agreements? 2.
Onko sopimus, jonka Kreikan hallitus aikoo tehdä Sveitsin kanssa, sellaisten sopimusten mukainen, joiden tekemistä EU aikoo edistää? 3.
Does an agreement such as that which the Greek Government intends to conclude with Switzerland fall within the framework of the agreements being promoted by the EU? 3.
Mitkä ovat sen näkemykset sellaisten Euroopan kansalaisten henkilöllisyyden salaamisesta, joilla on pankkitili Sveitsissä?
How does it view the maintenance of the status of anonymity of European citizens holding accounts in Switzerland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007098/2011
Question for written answer E-007098/2011
Aihe: Kahden eläkejärjestelmän piiriin kuuluvat rajatyöntekijät
Subject: Frontier workers covered by two pension schemes
Kyseiset eläkkeellä olevat rajatyöntekijät väittävät, että tämä on vastoin EU:n lainsäädäntöä, jonka mukaan ei ole sallittua ottaa huomioon toisesta jäsenvaltiosta saatavaa eläkettä lisäavustuksen laskemiseksi.
The retired frontier workers in question claim that this conflicts with European legislation, which lays down that it is not permissible to take a pension from another Member State into account in order to calculate an additional allowance.
Onko asetuksen (EY) N:o 883/2004 nojalla sallittua, että Alankomaiden viranomaiset ottavat Belgian eläkkeen huomioon laskeakseen lisäavustuksen määrän (eli kumppanin avustuksen vähennyksen)?
Is it permissible under Regulation (EC) No 883/2004 for the Netherlands to take a Belgian pension into account in order to calculate an additional allowance (i.e. the reduction of the partner’s allowance)?
Jos on, millä perusteella?
If so, on what grounds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007099/2011
Question for written answer E-007099/2011
Arlene McCarthy (S&D) ja Catherine Stihler (S&D)
Arlene McCarthy (S&D) and Catherine Stihler (S&D)
Aihe: Vakuutusten omavastuiden kasvaminen
Subject: Rising price of insurance ‘excess’ payments
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain toteutetun tutkimuksen mukaan vakuutusyhtiöt nostavat tasaisesti maksua, joka asiakkaiden on maksettava korvausta hakiessaan.
A recent study in the UK found that insurance companies are steadily increasing the amount that customers have to pay when they make a claim.
Lisäksi myös sellaiset tapaukset ovat yleistyneet, joissa vakuutusyhtiöt laskuttavat asiakkailtaan useampia omavastuita yhden korvaushakemuksen yhteydessä.
Furthermore, there has also been an increase in instances where insurance companies are billing customers for multiple ‘excess’ payments for making a single claim.
Tämä pätee erityisesti matkavakuutuksiin.
This is particularly true in relation to travel insurance.
Onko komissio tietoinen näistä suuntauksista?
Is the Commission aware of these trends?
Mihin toimiin komissio on tarvittaessa valmis ryhtymään varmistaakseen sen, että asiassa ei rikota EU:n kilpailusääntöjä?
What action is the Commission prepared to take, if necessary, in order to ensure that EU competition rules are not being broken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007100/2011
Question for written answer E-007100/2011
Aihe: Metsänhakkuut Brasiliassa ja intiaanireservaatit
Subject: Logging in Brazil and Indian reservations
Brasilian parlamentti äänesti hiljattain Amazonin alueella tehtäviä metsänhakkuita sääntelevän lain lieventämisestä.
The Brazilian Parliament recently voted to relax the Forest Code, the law regulating logging in the Amazon.
Sääntöjen höllentäminen tarkoittaa, että metsänhakkuiden lisääminen sallitaan ja menneisyydessä sallittua enemmän metsää kaataneet viljelijät saavat yleisen armahduksen.
This relaxation of the rules means that more logging is permitted and there is a general amnesty for farmers who have in the past cut down more than the permitted quantity of forest.
Keskimäärin yksi Amazonin alueen intiaaniasukas murhataan joka viikko.
On average, one Indian resident of the Amazon region is murdered every week.
Tällaiset käytännöt tarkoittavat, että intiaanien elämä reservaateissa on ankaraa.
Practices such as this mean that the Indians have a hard time of it in their reservations.
Tietääkö komissio näistä menettelyistä?
Is the Commission aware of these kinds of practice?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, ja jos aikoo, mitä vaihtoehtoja se harkitsee?
Does the Commission plan to take action, and, if so, what does it consider the options are?
Tarjoavatko EU:n välineet, kuten EU FLEGT ‑väline, mahdollisuuksia estää tällaisen puutavaran tuonti Brasiliasta?
Do EU instruments, such as the EU FLEGT facility, offer opportunities to prevent the import of such timber from Brazil?
Voiko komissio taata, että tällaista puutavaraa ei tuoda EU:hun?
Can the Commission guarantee that such timber will not enter the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007101/2011
Question for written answer E-007101/2011
Aihe: Luonnonmukainen viini
Subject: Organic wine
Todellisuudessa kyse on luomuviinirypäleistä valmistetusta viinistä, joten olisi oikeampaa määritellä se luonnonmukaisesta maataloudesta peräisin olevaksi tuotteeksi, koska ei ole olemassa minkäänlaista viininvalmistamista koskevaa luomuasetusta.
In reality it is wine from organically grown grapes, so that it would be more correct to describe it as a product of organic farming, since no regulations exist on organic wine production.
Kyseinen viini saadaan itse asiassa aikaan tavanomaisin viininvalmistusmenetelmin, joissa tuotteeseen esimerkiksi lisätään rikkidioksidia hapettumisen estämiseksi.
The wine itself is actually produced by means of normal oenological techniques, such as the addition of sulphur dioxide to prevent oxidation.
Euroopassa on tällä hetkellä luomuviineille osoitettua pinta-alaa noin 93 000 hehtaaria, ja tuotanto on kasvanut kahden viime vuoden aikana 23 prosenttia.
Currently in Europe some 93 000 hectares of vineyards are devoted to organic wine production, the growth-rate in the past two years having been 23 %.
Vahvasta markkinoiden kasvusta ja kuluttajien yhä kasvavasta kiinnostuksesta huolimatta Euroopassa ei ole vielä hyväksytty luomuviineihin keskittyvää asetusta.
Yet, despite the strong growth of the market and the marked interest displayed by consumers, no regulation on organic wine has yet been adopted in Europe.
Tämä lainsäädännöllinen puute johtuu siitä, että ei ole päästy sopimukseen komission suosittamasta viinin aromia ja väriä parantavien lisättyjen sulfiittien määrästä.
For years, this legislative vacuum has been due to the absence of agreement on the quantity of added sulphites recommended by the Commission, which improve the aroma and colour of wine.
Tosiasiassa jäsenvaltiot, joiden viljelymailta auringonvalo puuttuu kokonaan tai osittain, vastustavat merkittävää sulfiittien rajoittamista erityisesti valko- ja roséviineissä.
Member States in whose territories sunshine is either in somewhat short supply or even seriously lacking oppose substantial limits on sulphites, particularly in white and rosé wines.
Kun otetaan huomioon, että tätä tuotetta, jolla on vielä käyttämättä olevia tuotantomahdollisuuksia, koskevat myyntitiedot ovat kannustavia ja että kuluttajilla on oikeus ostaa oikeaa luomuviiniä, eikä pelkästään luomuviinirypäleistä valmistettua, komissiolta kysytään, miten se aikoo perustaa työryhmiä, joissa otetaan huomioon nykyiset eri jäsenvaltioiden toimijoiden keskinäiset ristiriidat.
In view of the encouraging sales figures for this product, which represents a production niche still very much ripe for exploitation, and bearing in mind consumers’ right to be able to purchase a genuine organic wine and not merely a wine produced from organic grapes, can the Commission indicate how it intends to organise round tables which take account of the various national authorities which are currently at odds over this issue?
Lisäksi kysytään, pitääkö se kuluttajille suunnattavan asianmukaisen tiedotuksen kannalta riittävänä tuotteisiin nykyisin liitettyä tietoa ”valmistettu luomuviinirypäleistä/peräisin luonnonmukaisesta maataloudesta”.
Furthermore, does the Commission consider the designation which currently appears on these products, ‘from organic grapes/farming’, to be adequate to inform consumers correctly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007102/2011
Question for written answer E-007102/2011
Imetyksen erinomaisuus ja sen tärkeä merkitys vastasyntyneelle ovat yleisesti tiedossa olevia asioita.
There is widespread awareness of the superiority of breastfeeding and its importance for the health of newborn babies.
On osoitettu, että kun vauva saa äidinmaitoa ensimmäisen kuuden elinkuukauden aikana ja rintaruokintaa jatketaan aina kahteen ikävuoteen asti ja täydennetään terveellisellä ravinnolla, on mahdollista torjua useita sairauksia, kuten diabetesta, allergioita ja erityisesti liikalihavuutta.
It has been shown that breastfeeding — exclusively for the first six months of life, and then in combination with a healthy diet until the age of two — can prevent numerous medical conditions, including diabetes, allergies and, above all, obesity.
European Health report 2010 -raportin mukaan lasten liikalihavuudesta on muodostumassa todellinen epidemia kaikkialla Euroopassa, sillä yksi lapsi viidestä on ylipainoinen, ja määrä lisääntyy nuoruusiässä, jolloin 5–17-vuotiaiden ylipainoisten lasten ja nuorten osuus kaikista on noin 20 prosenttia.
According to the European Health Report 2009 , childhood obesity is becoming a full-scale epidemic throughout Europe: 16 % of children are overweight, with their weight increasing in adolescence, such that approximately 20 % of children and young people between the ages of five and 17 are overweight.
Tämän hälyttävän tilanteen tärkein syy on liiallisen ravinnon nauttiminen.
The main cause of this phenomenon is overeating.
Euroopan kansalaisten on ymmärrettävä, että luonnonmukainen ja tasapainoinen ravinto on tärkeää ihmisen ensimmäisistä elinkuukausista lähtien.
EU citizens need to realise the importance of a natural, balanced diet from the first months of life.
Muutama päivä sitten BBC esitteli tieteellisen tutkimuksen, jossa osoitettiin, että äidinmaito sisältää adiponektiinia, proteiinia, joka vaikuttaa lapsen rasvan sulamiseen, kun tämä on aikuinen.
The BBC recently reported on scientific research demonstrating that breast milk contains adiponectin, a protein which affects the processing of fat in adulthood.