natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 1990 käyttöönotetun transatlanttisen julistuksen jälkeen nämä suhteet ovat saavuttaneet uuden ulottuvuuden, on perustettu institutionaaliset puitteet näiden kahden mahdin välille, osapuolten välinen yhteistyö on vahvistunut ja voimistunut Atlantin molemmilla puolilla.
Following the adoption of the Transatlantic Declaration in 1990, these relations acquired a new dimension; an institutional framework for consultation between the two powers was established and cooperation was strengthened and stepped up on both sides of the Atlantic.
Korkeatasoisten neuvotteluiden (Euroopan komission puheenjohtaja ja Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja sekä Yhdysvaltojen presidentti) sekä muiden eritasoisten neuvotteluiden järjestäminen aloitettiin vuonna 1991.
Since 1991, high-level meetings began to be held (the President of the Commission and the President of the European Council on the one hand, and the US President on the other), in addition to other consultations at various levels.
On tärkeää mainita se, että viimeisten 17 vuoden aikana yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole jäänyt pois näistä neuvotteluista.
It should be stressed that over the past 17 years no US president has ever failed to attend these meetings.
Samoin on huomautettava EU:n ja USA:n välisten taloudellisten, poliittisten ja turvallisuutta koskevien suhteiden tärkeydestä.
The importance of economic, political and security relations between the EU and the US should also be stressed.
Näiden kahden osapuolen välinen kauppa ylittää miljardi dollaria päivässä, ja suorat investoinnit ovat johtaneet miljoonien työpaikkojen syntyyn sekä Euroopan unionissa että Yhdysvalloissa.
Trade between the two parties amounts to more than one billion dollars per day and direct investment has led to millions of jobs being created, both in the European Union and the United States.
Mitkä ovat neuvoston painopistealueet Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisen energia-alan yhteistyön osalta?
Can it also say what its priorities are regarding energy cooperation between the EU and the US?
Maailmantalous ja G20-prosessi : elvytetyn talousstrategian kehittäminen, jossa keskitytään kasvuun, työpaikkoihin ja parempaan sääntelyyn, G20-huippukokous Torontossa 26. ja 27. kesäkuuta 2010 sekä Soulissa 11. ja 12. marraskuuta 2010, yhteiset vastuut uuden rahoitusjärjestyksen ja sen arkkitehtuurin luomisessa, protektionismin välttäminen, määrätietoisten toimien toteuttaminen Dohan kehitysohjelmaa koskevan sopimuksen tekemiseksi.
global economy and the G‑20 process: develop a reinvigorated economic strategy focusing on growth, jobs and better regulation, the G‑20 Summit in Toronto on 26 and 27 June 2010 and in Seoul on 11 and 12 November 2010, common responsibilities in shaping the new financial order and architecture, avoiding protectionism, and making determined efforts to seek the conclusion of a Doha Development Agenda agreement;
Ilmastonmuutos : yhteiset toimet erityisesti Kööpenhaminan tavoitteiden saavuttamiseksi, Kööpenhaminan ilmastorahasto, lisärahoituksen ohjaaminen metsäkadosta aiheutuvien päästöjen vähentämiseen, nopeasti käytettävissä oleva rahoituspaketti, vähähiilinen talous, ja kansainväliset hiilimarkkinat.
climate change: join efforts in particular to implement the Copenhagen targets, the Copenhagen Green Climate Fund, mobilisation of additional finance to reduce emissions from deforestation and the fast‑start finance package, the low‑carbon economy and the international carbon market;
Transatlanttinen talous : keskustelut transatlanttisen talousneuvoston määrittämistä erilaisista poliittisesti huomattavan kiinnostavista ja taloudellisesti merkittävistä avainaloista, ottaen huomioon energianeuvoston innovaatiovuoropuhelun, tietoyhteiskuntaa koskevan vuoropuhelun sekä sääntelyalan korkean tason yhteistyöfoorumin (HLRCF) puitteissa tehty työ; EU:n ja Yhdysvaltojen välisen ilmailusopimuksen toisen vaiheen päätökseen saattaminen.
transatlantic economy: focus discussions on the various key sectors of major political interest and economic relevance identified by the Transatlantic Economic Council, taking into account work done in the Energy Council, the Innovation Dialogue, the Information Society Dialogue and the High‑Level Regulatory Cooperation Forum (HLRCF); conclude the second stage EU‑US aviation agreement;
Kehitysyhteistyötä koskeva korkean tason vuoropuhelu : etenemissuunnitelmien hyväksyminen ja alustavien painopistealojen, erityisesti vuosituhannen kehitystavoitteiden, elintarviketurvan ja ilmastonmuutoksen käsittelyn jatkaminen.
High‑Level Dialogue on Development Cooperation: approve roadmaps and continue work on the initial priority areas, namely the Millennium Development Goals, food security and climate change;
Mikrobilääkeresistenssiä käsittelevä työryhmä: ensisijaisten tavoitteiden määrittäminen, jotta asiasta voitaisiin raportoida EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokoukselle vuonna 2011.
Antimicrobial Resistance Task Force: define its priorities with the aim of reporting to the 2011 EU‑US Summit;
Maahanmuuttoa koskeva korkean tason vuoropuhelu: maahanmuuttoa käsittelevän yhteistyöfoorumin perustaminen.
High‑Level Dialogue on Immigration: launch a Cooperation Platform on immigration;
Alueellisten kysymysten osalta asialistalla tärkeitä ovat edelleen eri puolilla maailmaa sijaitsevat levottomat alueet, joiden tapahtumat vaikuttavat suoraan EU:n ja Yhdysvaltojen turvallisuuteen, esimerkiksi Afganistan, Pakistan, Lähi-itä ja Iran.
With regard to regional issues, troubled areas around the world which directly affect EU and US security remain high on the agenda: Afghanistan, Pakistan, the Middle East and Iran.
Aihekohtaisten kysymysten osalta on lisäksi käsiteltävä Naton uuden strategisen perusnäkemyksen vaikutuksia EU:n ja Naton väliseen yhteistyöhön, ydinaseiden leviämisen estämistä ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin ja presidentti Obaman järjestämän ydinturvallisuuden huippukokouksen yhteydessä sekä Kööpenhaminan kokouksen tuloksia siitä, miten toimia yhteistyössä nopeasti kehittyvien maiden kanssa yhteisten tavoitteidemme edistämiseksi.
As for thematic issues, the implications for EU‑NATO cooperation of the New Strategic Concept for NATO, non-proliferation in the context of both the NPT Review Conference and President Obama's Nuclear Security Summit, and the lessons of the Copenhagen conference in terms of how to engage with emerging powers in order to promote our common agenda, will also need to be addressed.
Kysyjän esittämän toisen kysymyksen osalta voidaan todeta, että EU:n ja Yhdysvaltojen energianeuvoston vahvistaman työohjelman täytäntöönpano jatkuu i) energiavarmuutta ja markkinoita, ii) energiateknologiaa sekä tutkimusta, kehitystä, esittelyä sekä iii) energiaa ja energian käyttöönottoa koskevia politiikkoja käsittelevien työryhmien puitteissa.
As regards the Honourable Member's second question, the implementation of the work programme adopted by the EU‑US Energy Council is progressing in its working parties devoted to (i) energy security and markets, (ii) energy technology and research, development and demonstration and (iii) energy policies, including deployment.
Tässä vaiheessa toiminnassa on erityisesti keskitytty kyseisten työryhmien perustamiseen ja alustaviin keskusteluihin EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa 3. marraskuuta 2009 vahvistetuista aihealueista.
The main focus of activities at this stage has been on the setting up of these working parties and initial exchanges of views on the subjects decided on at the EU‑US Summit on 3 November 2009.
Seuraavan puolivuotiskauden ensisijaisena tavoitteena on järjestää syksyllä energianeuvoston toinen ministerikokous sekä vahvistaa, mitä konkreettisia tuloksia kyseisellä kokouksella voitaisiin saavuttaa.
The priority for the next six months will be to prepare for a second ministerial meeting of the Energy Council in the autumn and to determine what the concrete outcome of that meeting might be.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3122/10
WRITTEN QUESTION E-3122/10
Vuonna 1990 annetun transatlanttisen julistuksen jälkeen nämä suhteet ovat saavuttaneet uuden ulottuvuuden, on luotu institutionaaliset puitteet näiden kahden mahdin välille, osapuolten välinen yhteistyö on vahvistunut ja voimistunut Atlantin molemmilla puolilla.
Following the adoption of the Transatlantic Declaration in 1990, these relations acquired a new dimension; an institutional framework for consultation between the two powers was established and cooperation was strengthened and stepped up on both sides of the Atlantic.
Mitkä ovat komission painopistealueet Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisen energia-alan yhteistyön osalta?
Can it also say what its priorities are regarding energy cooperation between the EU and the US?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3123/10
WRITTEN QUESTION E-3123/10
esittäjä(t): Horst Schnellhardt (PPE)
by Horst Schnellhardt (PPE)
Aihe: Rikkomusmenettelyt, jotka koskevat eläinlääkintämaksujen laskemista asetuksen (EY) N:o 882/2004 perusteella
Subject: Infringement proceedings relating to the calculation of veterinary fees on the basis of Regulation (EC) No 882/2004
Maksut on vahvistettava joko liitteen IV tai liitteen V mukaisiksi vähimmäismaksuiksi tai virallisesta valvonnasta aiheutuvien todellisten kustannusten perusteella laskettaviksi maksuiksi/kiinteämääräisiksi maksuiksi.
These are to be set either in the form of minimum rates in accordance with Annexes IV and V or in the form of rates/flat-rate amounts based on the actual costs of the official controls.
Monissa tapauksissa on epävarmaa, onko maksujen laskemista koskevat EU:n säännökset pantu täytäntöön ja onko niitä noudatettu.
In many cases it is questionable whether European legislation on the calculation of fees or charges is being implemented and complied with.
Jos on, onko Saksan liittotasavaltaa vastaan aloitettu rikkomusmenettelyjä?
If so, are any infringement proceedings currently under way against the Federal Republic of Germany?
Jos on, onko aloitettu erityisesti Sachsen-Anhaltin osavaltion oikeuskäytäntöä koskevia rikkomusmenettelyjä?
If so, are infringement proceedings under way specifically in relation to the legal situation in Saxony-Anhalt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3124/10
WRITTEN QUESTION E-3124/10
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston 29 päivänä huhtikuuta 2004 antaman asetuksen (EY) N:o 882/2004 suunniteltu tarkastus
Subject: Planned revision of Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004
Mitä asetuksen (EY) N:o 882/2004 säännöksiä komission mielestä pitää oikaista?
In the Commission's opinion, which provisions of Regulation (EC) No 882/2004 should be revised?
Mitä asetuksen osia ja artikloja voidaan muuttaa?
Which sections and articles may be deleted?
Kohdistuvatko tarkastukset muihinkin säännöskohtiin kuin säännöksiin virallisen valvonnan rahoituksesta?
Will other provisions be affected, in addition to those on the financing of official controls?
Onko komission mielestä asetuksen puutteellinen toimeenpano valvontamaksujen perimisen osalta jäsenvaltioissa oikaistavissa vain muokkaamalla sääntömääräisiä puitteita?
Does the Commission consider an adaptation of the regulatory framework sufficient to remedy the incorrect application of the provisions on levying fees for controls in the Member States?
Miten menetellään tällä hetkellä tarkastusmaksujen perimisen puutteellisesta täytäntöönpanosta johtuvien jäsenvaltioita vastaan käytävien rikkomusmenettelyjen kanssa?
What is the current status of ongoing infringement proceedings against Member States for incorrectly applying the provisions on levying fees for controls?
Mille aikajaksolle komissio suunnittelee tarkastusehdotuksen esittämistä?
When does the Commission plan to present a proposal for this revision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3125/10
WRITTEN QUESTION E-3125/10
Aihe: Digitaalinen asialista – Avoimet standardit ja yhteentoimivuus
Subject: Digital Agenda — open standards and interoperability
Mikä on Euroopan komission kanta ns. avoimiin standardeihin ja yhteentoimivuuteen?
What view does the Commission take of open standards and interoperability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3129/10
WRITTEN QUESTION E-3129/10
Aihe: Kivipölykeuhkoa sairastavat työntekijät Valle de Valdeorrasissa Orensessa (Galicia, Espanja)
Subject: Workers with silicosis in Valle de Valdeorras, Orense (Galicia, Spain)
Valle de Valdeorrasissa Orensessa on ollut tuhansia liuskekiven louhinnan ja jalostuksen alaan liittyviä työpaikkoja.
Thousands of jobs in Valle de Valdeorras, Orense, have been connected to the quarrying and processing of slate.
Sairaus havaitaankin vasta noin kahdeksan vuoden altistumisen jälkeen.
The disease is only detected around eight years after exposure occurred.
Useita liuskekivitehtaita on suljettu viime aikoina.
A number of quarries have closed recently.
Työntekijät ovat siis menettäneet työpaikkansa, ja lisäksi koska kivipölykeuhkoon sairastumista ei ole määritetty yrityksen lopettaessa toimintansa, työntekijän on myöhemmin mahdotonta, jos hänellä todetaan kivipölykeuhko, väittää sairauden johtuvan työskentelystä liuskekivien tuotannossa.
On top of the ensuing job losses, the level of silicosis among workers was not established when the firms collapsed, which means that, if workers develop the disease in the future, it will be impossible for them to claim that their disease was caused by working in the slate sector.
Työntekijällä ei ole myöskään käytettävissään eläkettä koskevaa vähennyskerrointa.
They will also be unable to benefit from a reduction coefficient with a view to retirement.
Eri tietojen mukaan Galician aluehallitus ja teollisuusministeriö teettivät muutamia kuukausia sitten Oviedon kivipölykeuhkoinstituutilla (Instituto de Silicosis) tutkimuksen, jossa ilmeisesti todetaan, että 8 prosenttia alan työntekijöistä sairastaa kivipölykeuhkoa, mikä viittaisi sairauden yleistymiseen ehkäisevien toimenpiteiden puuttuessa.
According to various sources, some months ago the Galician regional government and Ministry of Industry commissioned a study from the Institute for Silicosis in Oviedo which apparently concluded that 8% of workers in the sector suffer from silicosis, which would represent an increase in the incidence of the disease owing to a lack of preventive measures.
Tutkimusta ei kuitenkaan ole julkaistu eri ammattiyhdistysten pyynnöistä huolimatta.
Despite requests from several trade unions, this study has not been published.
Koska oikeus terveyteen velvoittaa valtiot luomaan taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen yleissopimuksen 12 artiklan mukaisesti sellaiset olosuhteet, joissa kaikki ihmiset voivat elää terveellisesti, tietääkö komissio, ovatko Espanjan viranomaiset toteuttaneet asianmukaiset toimenpiteet piidioksidipölylle altistuvien työntekijöiden suojaamiseksi?
Bearing in mind that the right to health obliges states to create conditions in which everyone can live healthily, as laid down in Article 12 of the United Nations International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, does the Commission know whether the Spanish authorities have taken the relevant steps to protect workers exposed to silica dust?
Jos ovat, voiko komissio kertoa, mitä nämä toimenpiteet ovat?
If so, what steps were taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3130/10
WRITTEN QUESTION E-3130/10
Aihe: Lentokentän yrityspuisto Gran Canarialla (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Gran Canaria airport business park (Canary Islands, Spain)
Hankkeen tarpeellisuus on kuitenkin kyseenalaista, sillä saarella on jo olemassa muita teollisuusalueita, kuten Arinaga, Las Majoreras de Ingenio ja El Goro – Las Salinetas de Telde, joissa olisi vielä tilaa uusille hankkeille.
However, it is questionable whether this project is necessary, since there are other industrial centres on the island such as those at Arinaga, Las Majoreras de Ingenio and El Goro-Las Salinetas de Telde which already have sufficient capacity to accommodate new projects.
Tästä huolimatta on esitetty lentokentän yrityspuiston rakentamista, vaikka hankkeessa sovelletaan samaa talouskehityksen mallia kuin jo olemassa olevilla ja osaksi hyödyntämättömillä alueilla.
The construction of the business park has been proposed nevertheless, even though it will affect the economic development model and compete with existing areas that are currently underused.
Hankkeella olisi vakavia yhteiskunnallisia, taloudellisia ja ympäristöön kohdistuvia vaikutuksia.
This project will have serious social, economic and environmental repercussions.
Hanke merkitsisi muutosta nykyisessä maankäytössä, sillä tällä hetkellä alue on pääosin viljelysmaana, ja samalla häviäisi paikallisia pienyrityksiä.
It represents a change in current land use, which is chiefly agricultural, and will lead to the disappearance of small local industries.
Ammattiyhdistysten arvioiden mukaan hankkeen vuoksi katoaisi yli 2 000 työpaikkaa.
Trade union sources estimate that this project would result in the loss of more than 2000 jobs.
Hanke edellyttäisi myös huomattavia maansiirtotöitä, ja lisäksi hankkeella olisi merkittäviä ja peruuttamattomia ympäristövaikutuksia, kun Barranco del Draguillon ja Barranquillo del Cardonan luonnolliset suut tukittaisiin ja luotaisiin keinotekoisia valumauomia.
It would also involve extensive ground-levelling work and would have a heavy and irreversible environmental impact, since it would obstruct the natural mouths of the Barranco del Draguillo and Barranquillo del Cardona gorges, which would be replaced with artificial drainage.
Onko Euroopan komissio tietoinen lentokentän yrityspuiston rakennushankkeesta?
Is the Commission aware of the project to build this airport business park?
Tietääkö komissio, onko hankkeesta tehty vaatimusten mukainen ympäristövaikutusten arviointi?
Does the Commission know whether the requisite environmental impact assessment was carried out for this project?
Mitä mieltä komissio on Gran Canarian lentokentän yrityspuiston rakentamisesta aiheutuvista yhteiskunnallis-taloudellisista vaikutuksista ja ympäristövaikutuksista?
What is the Commission's opinion concerning the socio-economic and environmental impact that the construction of the airport business park in Gran Canaria would have?
Onko Euroopan unioni myöntänyt varoja hankkeen rahoittamiseen?
Has the European Union set aside funding to finance this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3131/10
WRITTEN QUESTION E-3131/10
Aihe: Kolmannen kiitotien rakentaminen Gran Canarian lentokentälle (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Construction of third runway at Gran Canaria airport (Canary Islands, Spain)
Gran Canarialla aiotaan rakentaa kolmas kiitotie Gran Canarian lentokentälle, vaikka lentoliikenteen kasvu ei edellyttäisi kolmannen kiitotien rakentamista.
There are plans to construct a third runway at Gran Canaria airport, even though there has been no increase in air traffic that would justify this measure.
Hankkeen vuoksi satojen henkilöiden olisi muutettava alueelta, ja rakennustöiden alle jäisivät myös kuuden laakson läpi kulkeva joki sekä käytössä oleva viljelysmaa.
The project is to be carried out nevertheless, forcing hundreds of people to move and taking up six gorges as well as productive farmland.
Hankkeen ympäristövaikutusten lisäksi kasvihuonekaasupäästöjen ja muiden päästöjen kasvu sekä uuden kiitotien meluhaitat vaikuttavat lähistöllä olevien Ingenion ja Telden kuntien asukkaisiin.
In addition to the environmental impact of the project, with the resulting increase in emissions of greenhouse gases and other polluting substances, noise emissions from the new runway will affect people living in the neighbouring municipalities of Ingenio and Telde.
Samalla uusi kiitotie toisi lentokenttää selvästi lähemmäs asutusta: etäisyydeksi jäisi alle kolme kilometriä.
The new runway will bring the airport significantly closer to populated areas, which will be less than 3 km away.
Kaikkien tilastotietojen mukaan Gran Canarian lentokenttä on nykyisellään riittävä ennusteiden mukaisille matkustajamäärille vähintään vuoteen 2018 asti.
All the available figures show that Gran Canaria airport's current facilities will have enough capacity to absorb the predicted number of passengers until at least 2018.
Onko Euroopan komissio tietoinen Gran Canarian lentokentän kolmannen kiitotien rakennushankkeesta?
Is the Commission aware of the project to build a third runway at Gran Canaria airport?
Mitä mieltä komissio on hankkeen ympäristövaikutuksista?
What is the Commission's opinion on the environmental impact of this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3132/10
WRITTEN QUESTION E-3132/10
Aihe: Antibioottien käyttö maataloudessa
Subject: Use of antibiotics in agriculture
Olen aiemmin saattanut komission käsiteltäväksi asian, joka koskee antibioottien lisääntyvää käyttöä ja sen seurauksena olevaa vastustuskyvyn kasvua.
I have previously addressed a question to the Commission concerning the increasing use of antibiotics and the ensuing problem of resistance.
Komission vastauksessa todetaan, että vuonna 2010 annetaan arvio eläinlääkkeiden käyttöön liittyvästä ongelmasta.
In its answer, the Commission said that it would, in 2010, present an assessment of the problem of the availability of medicinal products for veterinary use.
Kuinka pitkällä komissio on tämän arvion laatimisessa?
What progress has the Commission made with that assessment?
Antibioottien vastustuskykyyn liittyvä ongelma on jälleen ollut esillä tanskalaisissa lehdissä.
The problem of resistance to antibiotics has again been discussed in the Danish press.
On arvioitu, että maataloudessa käytettyjen antibioottien määrä on noussut 10 prosenttia vain yhdessä vuodessa.
It is estimated that the use of antibiotics in agriculture has increased by 10 % in one year alone.
Mikrobit tulevat vastustuskykyisiksi antibiootteja vastaan, ja tämä vastustuskyky siirtyy ihmisiin, kun nämä syövät lihaa.
Such use develops resistance which is transferred to humans when they eat meat.
Näiden tietojen perusteella pyydän komissiota ilmoittamaan, kuinka yleistä antibioottien käyttö maatalousalalla on EU:n eri jäsenvaltioissa?
In the light of the above, will the Commission say to what extent antibiotics are used in agriculture in the various Member States of the EU?
Milloin komissio arvelee tiukentavansa muun muassa maatalousalalla käytettyjä antibiootteja koskevia sääntöjä?
When does the Commission envisage tightening the rules governing the use of antibiotics in the agricultural sector, inter alia ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3133/10
WRITTEN QUESTION E-3133/10
Aihe: Sairausvakuutusten kielisäännöt
Subject: Language rules of health insurance schemes
Tanskan kansalainen on kirjoittanut minulle siitä, kuinka hänen olisi pitänyt saada sairausvakuutuksesta korvausta silmälaseista, jotka hän on ostanut oleskellessaan Nizzassa kolmen viikon ajan.
A Danish citizen has written to me concerning her claim for the reimbursement of a sum from the health insurance scheme for a payment she made in connection with a pair of spectacles during a three-week stay in Nice.
Tanskan sairausvakuutus hyväksyy ainoastaan tanskan‑, ruotsin‑, norjan‑, englannin‑ ja saksankielisiä laskuja.
Sygeforsikringen Danmark only accepts bills in Danish, Swedish, Norwegian, English or German.
Voiko (yksityinen tai julkinen) sairausvakuutus EU:n jäsenvaltiossa kieltäytyä korvaamasta laskua sillä perusteella, että se hyväksyy laskuja vain tietyillä kielillä?
Can a health insurance scheme (private or public) in a Member State refuse to cover a bill on the grounds that they only accept bills in specific languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3134/10
WRITTEN QUESTION E-3134/10
Aihe: EU:n asiakirjojen saaminen yleisön tutustuttavaksi
Subject: Public access to EU documents
Euroopan unionin tuomioistuin totesi asiassa C-362/08 P 26. tammikuuta 2010 antamassaan tuomiossa muun muassa seuraavaa: ”Tästä seuraa, että sama henkilö voi tehdä uuden hakemuksen saada tutustua asiakirjoihin, joita on aikaisemmin kieltäydytty antamasta hänen tutustuttavakseen.
In its judgment of 26 January 2010 in Case C‑362/08 P, the Court of Justice of the European Communities stated: ‘It follows that a person may make a new demand for access relating to documents to which he has previously been denied access.