natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amnesty International ‑järjestön mukaan Egyptissä väliaikaisesti vallassa oleva sotilashallitus terrorisoi mielenosoituksiin uskaltautuvia naisia kiduttamalla heitä ja tekemällä heille neitsyystestejä.
Amnesty International has recently accused the provisional military regime in Egypt of terrorising women who dare to take part in protests by subjecting them to torture and virginity tests.
Kairossa järjestetyssä mielenosoituksessa, jossa vaadittiin nopeampaa siirtymistä demokratiaan Hosni Mubarakin lähdön jälkeen, väkijoukosta pidätettiin 18 naista.
During a protest in Cairo calling for speedier transition to democracy following the departure of Hosni Mubarak, 18 women were arrested.
Näitä naisia pidettiin laittomasti kasarmeissa, joissa heille tehtiin neitsyystestejä, ja jos niiden tulos oli negatiivinen, heitä uhattiin syyttää prostituutiosta.
They were illegally held in army barracks, subjected to virginity tests and threatened with charges of prostitution should the results show that they were not virgins.
Sotilaat myös hakkasivat naisia ja antoivat heille sähkösokkeja.
In addition, the women were beaten by the soldiers and given electric shocks.
Koska Egyptin kansannousun oikeutettu vaatimus on demokraattisten arvojen ja ihmisoikeuksien puolustaminen paremman tulevaisuuden takaamiseksi, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin.
In view of the legitimate claims of Egyptian protesters regarding the defence of democratic values and human rights in order to ensure a better future: 1.
Aikooko se EU:n vaikutusvaltaa käyttämällä tuomita Egyptissä vallassa olevan väliaikaisen sotilashallituksen ja harjoittaa painostusta, jotta näistä alhaisista teoista vastuulliset tunnistetaan ja saatetaan oikeuden eteen?
Will it bring to bear the influence of the EU in condemning the provisional military regime in Egypt and ensure that those responsible for these unspeakable acts are identified and brought to justice? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005873/2011
Question for written answer E-005873/2011
Aihe: Rinnakkaiskoulutus Kreikassa, seuraukset ja toteutettavat toimet
Subject: Implications of parallel education in Greece and policies to be adopted
Nesse-verkoston ”harmaasta” koulutuksesta laatiman raportin mukaan Kreikassa käytettiin vuonna 2008 erityiskursseihin ja -opetukseen 952 miljoonaa euroa; määrä, jonka myötä maa on tällä alalla ensimmäisellä sijalla Euroopan unionissa ja joka on miltei 20 prosenttia ensimmäisen ja toisen asteen koulutukseen kansallisesti käytetyistä varoista.
According to a report drawn up by the Nesse network on ‘shadow education’ http://www.nesse.fr/nesse/activities/reports/activities/reports/the-challenge-of-shadow-education-1 , EUR 952 million were spent on private coaching tutoring in Greece in 2008, more than any other EU Member State, amounting to almost 20 % of national expenditure on primary and secondary education.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin ottaen huomioon yhteiskunnalliset ja taloudelliset seuraukset, joita tällä ”harmaalla” koulutuksella voi olla: 1.
Given the possible social and economic repercussions of ‘shadow education’: 1.
Onko talousarvion sopeuttamista koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan täytäntöönpanon puitteissa määräyksiä ja toimenpiteitä, joiden nojalla näitä kustannuksia voitaisiin vähentää huomattavasti? 2.
For the purposes of implementing the memorandum of understanding in terms of budgetary adjustment, are policies being envisaged or introduced with a view to achieving a substantial reduction in the amount spent on shadow education? 2.
Mikäli niitä on, mikä on komission mukaan niiden täytäntöönpanon taso?
If so, to what extent are they being implemented?
Mikäli niitä ei ole, aikooko komissio ehdottaa konkreettisia toimia rinnakkaiskoulutusta koskevan ongelman käsittelemiseksi Kreikan tämänhetkisessä vaikeassa taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa? 3.
If not, will the Commission propose specific policies in response to the problem of shadow education, given the economic and social difficulties currently being encountered by Greece? 3.
Aikooko se esittää suuntaviivoja, joiden avulla voidaan taata avoimuus tällä ”harmaan” koulutuksen alalla palvelujen laadun, niiden oikeudellisen ja verotuksellisen aseman, ammattietiikan ja kyseisessä raportissa esiin otettujen ongelmien osalta?
Will it table guidelines with a view to ensuring transparency regarding ‘shadow education’ with regard to the quality of tutoring, its legal and fiscal status, codes of conduct and infrastructures, in view of the problems raised by the above report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005874/2011
Question for written answer E-005874/2011
Aihe: Lentoyhtiöiden vammaisia henkilöitä kohtaan harjoittama syrjintä
Subject: Discrimination by airlines against persons with disabilities
Vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeuksista lentoliikenteessä annetun asetuksen (EY) N:o 1107/2006 mukaan vammaisilla henkilöillä on samat oikeudet vapaaseen liikkuvuuteen, valinnanvapauteen ja syrjimättömyyteen kuin kaikilla muillakin kansalaisilla.
According to Regulation (EC) No 1107/2006 concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air, persons with disabilities have the same right as other citizens to free movement, freedom of choice and to non-discrimination.
Vastaavasti saman asetuksen liitteessä II edellytetään selkeästi kaikkiin mahdollisiin toimiin ryhtymistä, kohtuullisuuden rajoissa, istumapaikan järjestämiseksi vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkiöiden yksilöllisten tarpeiden mukaisesti pyynnöstä, turvallisuusvaatimuksia noudattaen ja jos tilaa on.
Moreover, Annex II of the regulation clearly states that all reasonable efforts must be made to arrange seating to meet the needs of individuals with disabilities or with reduced mobility on request and subject to safety requirements and availability.
Monet lentoyhtiöt kuitenkin vaativat vammaisia matkustajia vaihtamaan paikkaa lentokoneeseen nousemisen aikana ja istumaan sisäpaikoilla (ikkunan vieressä), vaikka se aiheuttaa huomattavia vaikeuksia vammaisille henkilöille.
Nevertheless, many airlines force passengers with disabilities to change their seats during boarding and to sit away from the aisle (near the windows), despite the considerable difficulties this causes for people with disabilities.
Yhtiöt korostavat turvallisuutta onnettomuustapauksessa ja antavat siten etusijan lentokoneesta lähdettäessä henkilöille, joilla ei ole liikkumisvaikeuksia.
The airlines maintain that this is for safety reasons in the event of an accident, and give priority to people without mobility problems in escaping.
On selvää, että turvallisuuden takia on oikeutettua olla antamatta vammaisille henkilöille istumapaikkaa lentokoneen hätäuloskäynnin läheltä, jossa he saattavat estää matkustajien ulospääsyn, mutta havaittujen käytäntöjen perusteella näyttää siltä, että vammaisia henkilöitä pidetään toisen luokan matkustajina.
Clearly, safety reasons would justify not seating people with disabilities at the emergency exits in an airplane, where they could potentially make it difficult for passengers to escape, but the practice at issue amounts to the treating the disabled as second class passengers.
Voiko komissio edellä kerrotun perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen lentoyhtiöiden hyväksymästä käytännöstä? 2.
Is it aware of this practice by airlines? 2.
Onko tämä käytäntö yhdenmukainen asetuksen (EY) N:o 1107/2006 kanssa?
Is it in conformity with Regulation (EC) No 1107/2006?
Mikäli se ei ole, aikooko se kannustaa jäsenvaltioita säätämään välittömästi seuraamuksista kyseessä oleville yhtiöille? 3.
If not, is it going to encourage Member States immediately to penalise the airlines concerned? 3.
Aikooko se matkustajien oikeuksista lentoliikenteessä annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 tarkistamisen yhteydessä toteuttaa toimenpiteitä, joilla tarkennetaan vammaisten henkilöiden oikeuksia?
In view of the forthcoming review of Regulation (EC) No 261/2004 on the rights of air passengers, will it submit a series of measures aimed at clarifying the rights of passengers with disabilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005875/2011
Question for written answer E-005875/2011
Aihe: EU:n laajuisen tilinumeroiden siirtojärjestelmän käyttöön ottaminen
Subject: Setting up an EU‑wide account number portability system
Pankkitileihin liittyvää asiakkaiden liikkuvuutta käsittelevän asiantuntijaryhmän raportissa vuodelta 2007 tunnistettiin eri esteitä, joita asiakkaat kohtaavat pankkitilien vaihtamisessa sekä maan sisällä että rajat ylittävästi.
In 2007 the report of the Expert Group on customer mobility in relation to bank accounts identified different obstacles that customers encounter when switching bank accounts at both domestic and cross-border level.
Yksi raportin suosituksista oli EU:n laajuisen tilinumeroiden siirtojärjestelmän suunnitteleminen (http://ec.europa.eu/internal_market/finservices-retail/docs/baeg/report_en.pdf).
One of the recommendations of the report was the designing of ‘… an EU‑wide account number portability system’ (http://ec.europa.eu/internal_market/finservices-retail/docs/baeg/report_en.pdf).
Ottaen huomioon jäsenvaltioiden viimeaikaiset toimet tilinumeroiden siirrettävyyden saavuttamiseksi ja pitäen mielessä, ettei SEPA-hanketta voida saattaa loppuun poistamatta jäljellä olevia esteitä asiakkaiden liikkuvuudessa pankkien vaihtamisen osalta, haluaisin kysyä seuraavaa:
Given the recent moves in some Member States towards setting up account number portability and bearing in mind that SEPA cannot be completed without removing the remaining obstacles to customer mobility related to bank switching:
Milloin komissio aikoo esittää ehdotuksen EU:n laajuisen tilinumeroiden siirtojärjestelmän käyttöön ottamisesta?
When will the Commission come up with a proposal for setting up an EU‑wide account number portability system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005876/2011
Question for written answer E-005876/2011
Pascal Canfin (Verts/ALE) ja Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Pascal Canfin (Verts/ALE) and Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Aihe: Kestävyyskriteerien sisällyttäminen CRD IV:iin
Subject: The inclusion of sustainability criteria in CRD IV
Euroopan komission odotetaan ehdottavan heinäkuussa 2011 lisää muutoksia vakavaraisuusdirektiiviin (CRD IV) tavoitteenaan saattaa Basel III ‑sopimuksen määräykset osaksi EU:n lainsäädäntöä.
The European Commission is expected to propose in July 2011 further changes to the Capital Requirements Directive (‘CRD IV’), with the aim of transposing Basel III rules into European law.
Pankeilla on keskeinen asema rahoitusvarojen myöntämisessä luottojen tarjoamisen ja talletusten uudelleeninvestoimisen kautta.
Indeed, banks play a fundamental role in allocating financial resources by providing credit and re-investing deposits.
Liian usein pankit eivät kuitenkaan arvioi asianmukaisesti rahoitustuotteisiinsa tai rahoittamiinsa yrityksiin liittyviä kestävyysriskejä, eli mahdollisia ympäristövaikutuksia ja vaikutuksia yhteiskuntaan.
Too often, however, banks do not adequately assess the sustainability risks — the potential environmental and social impact — of their financial products, as well as the businesses they finance.
Monet EU:n pankit esimerkiksi tarjosivat luottoja ja muita palveluja TEPCO:lle (Tokyo Electric Power Company), joka vastaa Japanin Fukushimassa sijaitsevan vaurioituneen ydinvoimalan toiminnasta.
For example: many European banks provided loans and other services to TEPCO, the Tokyo Electric Power Company that runs the damaged nuclear power plant in Fukushima, Japan.
Sen vuoksi on olennaisen tärkeää, että Euroopan komissio sisällyttää kestävyyskriteereitä uuteen pääomakehykseen, jotta varmistetaan, että EU:n pankit arvioivat lainoihinsa, rahoitukseensa ja sijoituspolitiikkaansa liittyvien kestävyysriskien taloudelliset vaikutukset asianmukaisesti.
It is therefore crucial that the European Commission integrates sustainability criteria in the forthcoming new capital framework, in order to make sure that European banks adequately assess the financial impact of sustainability risks — the potential environmental and social impact — of their lending, financing and investment policies.
Tätä taustaa vasten haluaisin kysyä seuraavaa:
In this context:
Miten komissio aikoo varmistaa, että uusissa pääomavaatimuksissa otetaan tarkasti huomioon EU:n pankkien lainoihin, rahoitukseen ja sijoituspolitiikkoihin liittyvät kestävyysriskit?
How does the Commission plan to ensure that the new capital requirements will accurately reflect the sustainability risks of European banks’ lending, financing and investment policies?
Aikooko komissio tarkemmin sanottuna harkita ehdotusta lisätä kestämättömille hankkeille myönnettyjen lainojen ja kestävän kehityksen periaatteiden vastaisesti käytettävien varojen riskipainotusta?
More precisely, does the Commission intend to consider the proposal to increase the risk weightings for loans allocated to unsustainable projects as well as for assets that are running against principles of sustainable development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005877/2011
Question for written answer E-005877/2011
Aihe: Maatalouden rahoitus Länsi-Afrikassa
Subject: Agricultural funding in west Africa
Voiko komissio toimittaa tiedot portaalista, jota aktivistit, hyväntekeväisyys- ja kansalaisjärjestöt voivat käyttää apunaan, kun ne hakevat rahoitusta hankkeille, joilla koulutetaan ihmisiä korjaamaan maatalouskoneita Länsi-Afrikassa, jos sellainen portaali on olemassa?
Could the Commission provide details of a portal, if any exists, that campaigners, charities and NGOs can use to help them apply for funding for projects to train people in west Africa to repair agricultural machinery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005878/2011
Question for written answer E-005878/2011
Aihe: Parasta ennen -päivämäärät elintarvikemerkinnöissä
Subject: ‘Best by’ dates on food labelling
Voiko komissio antaa tietoja siitä, millä tasolla jäsenvaltiot vaativat yrityksiä noudattamaan direktiiviä 2000/13/EY parasta ennen - ja viimeinen käyttöpäivä -merkintöjen osalta ja millä tasolla ne valvovat noudattamista?
Could the Commission provide information on the level of conformity and enforcement Member States are imposing on businesses to abide by Directive 2000/13/EC with regard to the labelling of ‘best before’ and ‘consume by’ dates?
Ovatko jotkut jäsenvaltioista jättäneet direktiivin panematta asianmukaisesti täytäntöön?
Are any Member States failing to enforce the directive correctly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005879/2011
Question for written answer E-005879/2011
Aihe: Lentoverouudistus päästöjen vähentämiseksi – Osa 2
Subject: Aviation tax reform to reduce emissions — Part 2
Komission vuonna 2002 antaman suosituksen 7826/02. yksinomaisena tarkoituksena Chicagon yleissopimuksen osalta oli neuvotteleminen yleissopimuksen muuttamisesta, jotta alueellisen taloudellisen yhdentymisen järjestöt kuten EU voisivat liittyä siihen.
The exclusive purpose of the recommendation by the Commission in 2002 7826/02. as regards the Chicago Convention was to negotiate that Convention's modification in order to allow regional economic integration organisations, such as the EU, to accede to it.
Tämä suositus ei saanut riittävää poliittista kannatusta neuvostossa.
This recommendation did not receive sufficient political support within the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005880/2011
Question for written answer E-005880/2011
Aihe: Espanjan omaisuuslainsäädäntö: jatkokysymys kirjallisiin kysymyksiin E‑5869/2010 ja E‑5870/2010
Subject: Spanish property law: follow-up to Written Questions E‑5869/2010 and E‑5870/2010
Voiko komissio toimittaa ajantasaiset tiedot kirjallisissa kysymyksissä E‑5869/2010 ja E‑5870/2010 mainituista tapauksista, jotka koskevat Espanjan viranomaisten kansallisuuteen perustuvaa syrjintää omaisuuslainsäädännön soveltamisalueella?
In relation to the questions referred to above, could the Commission provide an update on cases of discrimination by the Spanish authorities on grounds of nationality in the area of property law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005881/2011
Question for written answer E-005881/2011
Aihe: Esteet yrittäjyydelle
Subject: Obstacles to entrepreneurship
Jos tällaisia tutkimuksia on toteutettu, voiko komissio kertoa niiden tuloksista ja erityisesti Maltan, Belgian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta?
If such studies have been carried out, can the Commission communicate their findings, in particular with regard to Malta, Belgium and the UK?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005882/2011
Question for written answer E-005882/2011
Aihe: Tuki Maailmanlaajuiselle liittymälle rokotusten ja vastustuskyvyn lisäämiseksi (GAVI)
Subject: Support for the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI Alliance)
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että GAVI on erittäin hyödyllinen järjestö avun tarjoamisessa ympäri maailmaa varsinkin, kun otetaan huomioon sen viimeisin hanke, jossa välttämättömiä rokotteita lahjoitetaan vähäosaisille lapsille maailmanlaajuisesti?
Would the Commission not agree that the GAVI Alliance is an extremely beneficial organisation for delivering aid throughout the world, especially considering its latest project through which essential vaccines are donated for under‑privileged children worldwide?
Miten komissio sen vuoksi aikoo tukea GAVIa sen humanitaarisessa työssä?
How, then, will the Commission support the GAVI Alliance in its humanitarian works?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005883/2011
Question for written answer E-005883/2011
Aihe: EU:n tuki ja Ukrainan hallitus
Subject: EU aid and the Ukrainian Government
Minuun on ottanut yhteyttä kaksi lontoolaista äänestäjääni, jotka ovat tyytymättömiä Ukrainan hallituksen tapaan käsitellä EU:n tukea erityisesti, kun otetaan huomioon Kansainvälisen valuuttarahaston raportit, jotka näyttävät olevan ristiriidassa Ukrainan talousarvion alijäämän osalta.
I have been contacted by two of my London constituents, who are dissatisfied at the way in which EU aid has been handled by the Ukrainian Government, especially in view of International Monetary Fund reports which appear to disagree as to the size of Ukraine's budget deficit.
Voiko komissio siksi kommentoida väitteitä, joiden mukaan Ukraina on noudattanut suuntaviivoja löyhästi, ja jos väitteet pitävät paikkansa, voiko komissio kertoa, milloin riippumaton tutkinta asiasta aloitetaan?
Could the Commission therefore comment on allegations that guidelines have been loosely followed by Ukraine, and, should that be the case, could it say whether an independent inquiry should be set up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005884/2011
Question for written answer E-005884/2011
Aihe: Verenluovutus ja direktiivi 2002/98/EY
Subject: Giving blood and Directive 2002/98/EC
Euroopan parlamentin ja neuvoston 27. tammikuuta 2003 laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten antaman direktiivin 2002/98/EY 20 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava joka kolmas vuosi komissiolle selvitys toimenpiteistä, joilla ne ovat edistäneet vapaaehtoista ja maksutta tapahtuvaa verenluovutusta.
Article 20 of Directive 2002/98/EC of the European Parliament and the Council of 27 January 2003 setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components, provides that the Member States shall report every three years to the Commission on action taken to encourage voluntary donations of blood undertaken without payment.
Koska mitään selvitystä ei ole julkaistu aiheesta vuoden 2006 jälkeen, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä edistääkseen vapaaehtoisia ja maksutta tapahtuvia verenluovutuksia?
Given that no reports on this have been published since 2006, what steps has the Commission taken or does it intend to take in order to encourage voluntary donations of blood undertaken without payment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005885/2011
Question for written answer E-005885/2011
Aihe: Muslimiveljeskunta Euroopassa
Subject: Muslim Brotherhood in Europe
Euroopan islamilaisten järjestöjen liiton (FIOE) toimipaikka on Brysselissä, ja sen tehtävänä on koordinoida yli 400:aa muslimijärjestöä, jotka ovat asettautuneet EU:n eri jäsenvaltioihin.
The Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE) is based in Brussels and coordinates more than 400 Muslim organisations from across the EU.
Se on Euroopan suurin islamilainen liitto.
It is the largest Muslim federation in Europe.
Merkittävyytensä ansiosta FIOE on nykyään EU:n poliittinen keskusteluosapuoli.
Owing to its size, the FIOE has now become a partner for political dialogue with the EU.
FIOE on aina kieltänyt, että sillä olisi minkäänlaisia yhteyksiä Lähi-idän islamilaisjärjestöihin ja etenkään Muslimiveljeskuntaan.
The FIOE has always denied the existence of any links to Middle Eastern Muslim movements, and the Muslim Brotherhood in particular.
Vahvistuksen näiden kahden järjestön ideologisesta siteestä on antanut myös Egyptin Muslimiveljeskunnan entinen johtaja, joka on selkeästi vahvistanut, että FIOE edustaa Muslimiveljeskuntaa Euroopassa.
This ideological link between the two organisations has also been confirmed by a former leader of the Egyptian Muslim Brotherhood, who explicitly stated that, de facto, the FIOE represented the Muslim Brotherhood in Europe.
Näiden tietojen perusteella ja etenkin, kun otetaan huomioon, että Muslimiveljeskunnan poliittiseen ja sosiaaliseen ohjelmaan sisältyy sen oman täsmällisesti antaman vahvistuksen mukaan sellaisten yhteiskuntien ja valtioiden hallitusten islamisaatio, joissa veljeskunta toimii aktiivisesti, komissiolta kysytään seuraavaa: katsooko se aiheelliseksi pohtia uudelleen keskusteluyhteyttä, jonka Euroopan unionin toimielimet ovat aloittaneet FIOE:n kanssa?
In view of the above, and of the fact that the Muslim Brotherhood’s political and social programme consists — as it has itself stated — in islamising the societies and governments of the countries in which it is active, would the Commission not agree that it should reconsider the dialogue between the European institutions and the FIOE?
Katsooko erityisesti komissio, että sen on tutkittava perusteellisesti FIOE:n toimintaa varmistaakseen, ettei sen toiminnan tarkoituksena ole rajoittaa eurooppalaisen yhteiskunnan sosiaalista, poliittista ja uskonnollista vapautta?
Would it not agree that it should carry out an in-depth investigation into the FIOE’s activities in order to ensure that those activities are not aimed at undermining the social, political and religious freedoms of European society?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005886/2011
Question for written answer E-005886/2011
Aihe: Al-Qaidan kontrolloiman valtion muodostaminen Länsi-Saharassa
Subject: Establishment of an al-Qaeda controlled State in the Western Sahara
Polisarioksi kutsuttu poliittinen liike on 70-luvun puolivälistä lähtien sitoutunut vaatimaan Länsi-Saharalle itsemääräämisoikeutta Marokon vaatimusten vastaisesti.
Since the mid‑Seventies, the Polisario Front, a political movement, has claimed sovereignty of the Western Sahara against the competing claims of Morocco.
Polisarion tavoitteet ovat viime aikoihin saakka olleet yksinomaan sekulaarisia ja ilman minkäänlaisia yhteyksiä Al-Qaida-liikkeen edistämään Islamilainen jihad -järjestöön.
Until recently, Polisario’s objectives were purely secular, and were unrelated to the Islamic jihad promoted by movements such as al-Qaeda.
Algerian turvallisuusjoukkojen ja terrorismin tutkimuslaitosten vuosien 2010 ja 2011 välillä käynnistämät eri toimenpiteet kuitenkin todistavat, että yhä useammat Polisario-rintaman jäsenet ovat alkaneet rakentaa yhteyksiä islamilaisen Maghrebin Al-Qaidaksi (AQIM) kutsuttuun jihadilaiseen ryhmään.
Between 2010 and 2011, however, Algerian security forces and institutions for the study of terrorism have warned that a growing number of Polisario Front members have begun to establish links with the jihadist group known as ‘Al-Qaeda in the Islamic Maghreb’ (AQIM).