natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio teki lokakuussa 2008 yhteisymmärryksessä tullikoodeksikomiteassa (alkuperäjaosto) edustettuina olleiden jäsenvaltioiden enemmistön kanssa johtopäätöksen, että kudotun tekstiilikankaan painamista hulpion viereen (reunapainatus) ei saada enää pitää alkuperäaseman antavana valmistus‑ tai käsittelyprosessina.
In October 2008, the European Commission decided, with the agreement of the majority of Member States represented on the Customs Code Committee (Origin Section), that printing on the selvedge of textile fabric should no longer be counted as a manufacturing or processing operation conferring origin on goods.
Sen seurauksena Saksan liittovaltion valtiovarainministeriö peruutti reunapainatukselta alkuperäaseman.
Accordingly, the German Federal Ministry of Finance stopped requesting details of where selvedge printing took place.
Odottamattomat tullimaksut, jotka yrittäjien sen jälkeen oli maksettava, saivat heidät taloudellisiin vaikeuksiin ja aiheuttivat suurta vahinkoa.
Customs duties were thus levied on unsuspecting businesses, causing them financial hardship and untold damage.
Huhtikuun alusta lähtien reunapainatus on taas hyväksytty Saksassa alkuperäasemaan oikeuttavana käsittelyprosessina.
Germany started to recognise selvedge printing as a processing operation conferring origin on goods once again in early April.
Pitääkö paikkansa, että komissio pyrkii luomaan käsittelyprosesseille, joilla on alkuperäasema, yleiseurooppalaisen säännöstön?
Is it true that the European Commission intends to introduce uniform EU‑wide rules on processes that determine the origin of goods?
Mikäli käsittelyprosesseille, joilla on alkuperäasema, tulee voimaan yleiseurooppalainen säännöstö, tuleeko reunapainatuksella myös tulevaisuudessa olemaan alkuperäasema?
If uniform EU‑wide rules on such processes were to be applied in the future, would selvedge printing be considered a factor determining the origin of goods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3805/09
WRITTEN QUESTION E-3805/09
esittäjä(t): Bernhard Rapkay (S-D)
by Bernhard Rapkay (S-D)
Eräs kansalainen kiinnitti huomioni seuraavaan asiantilaan: 1.8.2008 Nordrhein-Westfalenissa voimaan tulleessa laissa lasten varhaiskasvatuksesta ja tukemisesta (Kinderbildungsgesetz – KiBiz) – neljäs laki lasten ja nuorten huoltoa koskevan lain toimeenpanemiseksi SGB VIII 27.10.2007 – 1 §:n 2 momentissa todetaan, että laki koskee vain lapsia, joiden tavanomainen asuinpaikka on Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa, ja joilla on siellä päivähoitopaikka.
Article 1(2) of the Children's Education Law (Law on the Early Education of and Assistance to Children; Fourth Law Implementing the Children and Young People's Welfare Law, SGB VIII of 27 October 2007) which has been in force in North Rhine-Westphalia since 1 August 2008 stipulates that the law applies only to children who are normally resident in North Rhine-Westphalia and have places in a day care centre or are receiving child day care in North Rhine-Westphalia.
Tämän säädöksen mukaan velvoite tukea lapsia osavaltion varoista ei koske niitä lapsia, joiden tavanomainen asuinpaikka on muissa osavaltioissa tai läheisissä EU:n jäsenvaltioissa.
This provision therefore precludes a duty to provide funding from Land funds for children who are normally resident in other Länder or neighbouring EU Member States.
Tämä säädös on edellä mainitun kansalaisen antamien tietojen mukaan johtanut siihen, että sellaisten perheiden lapset, joiden tavanomainen asuinpaikka ei ole Nordrhein-Westfalenissa, joutuivat lähtemään siellä olevista hoitopaikoistaan 31.7.2008 mennessä.
According to information provided by the citizen, this provision has had the effect that children from families whose normal place of residence is not in North Rhine-Westphalia were forced to withdraw from establishments in North Rhine-Westphalia as of 31 July 2008.
”Ei-saksalaisten” kansalaisten tilanne on kärjistynyt siksi, että sukukunnista, perheistä, naisista ja integraatiosta vastaavan ministeriön 3.7.2008 antaman asetuksen mukaan lakiperusteista säädöstä lasten kasvatusta koskevassa laissa on muutettu siten, että lakiperusteinen säädös ei koske Saksan kansalaisten lapsia, joiden asuinpaikka on ulkomailla, riippumatta siitä, ovatko he aikaisemmin asuneet NRW:ssä.
The situation of ‘non-German’ citizens is said to have been aggravated by the fact that an order issued by the department responsible, namely the Ministry for Generations, the Family, Women and Integration, on 3 July 2008 modified the statutory provision in the Children's Education Law so as to exclude children of German nationals residing abroad from the statutory provisions, irrespective of whether they have previously lived in North Rhine-Westphalia.
Tätä taustaa vasten herää epäilys tämän säädöksen yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa, erityisesti tasapuolisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon kanssa, kun sellaisten vanhempien lapset, jotka asuvat ulkomailla, mutta joilla ei ole Saksan kansalaisuutta, jätetään tämän tuen ulkopuolelle.
There are therefore doubts as to whether these provisions may violate European law, particularly the principle of equal treatment and the ban on discrimination, as children of parents who live abroad but are not German nationals are excluded from funding.
Siksi pyydän komissiota selvittämään seuraavat asiat: 1.
I would ask the Commission to check whether: 1.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta? 2.
the Commission is already aware of this state of affairs; 2.
Onko NRW:ssä voimassa olevan lasten kasvatusta koskevan lain 1 §:n 2 momentin sisältämän tuen epääminen ei-saksalaisilta, muissa EU:n jäsenvaltioissa asuvilta lapsilta sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön kanssa? 3.
the debarring of non-German children who reside in other EU Member States from receiving funding, as provided for by Article 1(2) of the Children's Education Law of the Land of North Rhine-Westphalia, is compatible with European law; 3.
Onko lainmukainen säädös yhteisön oikeuden vastainen, erityisesti tasapuolisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon osalta? 4.
the statutory provisions violate European law, particularly the principle of equal treatment and the ban on discrimination; 4.
Aikooko komissio tehdä jotakin tämän asian suhteen?
the Commission intends to take any action in this respect.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3806/09
WRITTEN QUESTION E-3806/09
esittäjä(t): Paul Rübig (PPE)
by Paul Rübig (PPE)
Aihe: Byrokraattisten lisäkustannusten vähentäminen – Intrastat-järjestelmästä yksisuuntaiseen raportointiin (Single Flow)
Subject: Cutting the cost of red tape — adapting Intrastat to the single flow system
Katsaus jäsenvaltioiden väliseen tavarakauppaan – lyhyesti Intrastat – antaa tärkeän näkökulman ulkomaankaupan tilastointiin.
Intrastat, the data collection system for goods trade within the European Union, plays an important role in compiling statistics on foreign trade.
Tällä hetkellä sekä tuonti- että vientiyritykset toimittavat tietonsa tilastotoimistoille (kaksisuuntainen raportointi, Double Flow -järjestelmä).
Under the current system, both importers and exporters provide statistical authorities with data (double flow system).
Itävaltalaisen yrittäjän Kutsamin ehdotuksen mukaan tulevaisuudessa vain enää vientiyritysten täytyy ilmoittaa toimituksensa (yksisuuntainen raportointi, Single Flow -järjestelmä).
The Austrian company Kutsam has proposed that, in future, only exporters should provide data (single flow system).
Tohtori Edmund Stoiber (hallinnolliseen rasitukseen liittyviä kysymyksiä käsittelevä riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmän puheenjohtaja) valitsi tämän byrokratian vähentämiseksi tehdyn ehdotuksen kolmen parhaan joukkoon (Best Ideas for Red Tape Reduction).
Dr Edmund Stoiber (Chair of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens) has chosen this proposal as one of the three best ideas for red tape reduction.
Tilastotietojen todistusvoima ei ehdotuksen toteuttamisesta huonone, sillä tähän asti tiedot on tallennettu kahteen kertaan.
This would not affect the validity of statistics because data is currently recorded twice.
Muutos säästäisi pelkästään yrityksiltä 100 miljoonaa euroa vuodessa.
A change to single flow could lead to cost savings of EUR 100 million per year for business alone.
Aikooko komissio hyödyntää tätä mahdollisuutta?
Will the Commission consider this idea?
Voidaanko jo ottaa kantaa siihen, millä aikavälillä tämän idean toteuttamiseen ryhdytään?
Could the Commission say when steps will be taken to implement this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3807/09
WRITTEN QUESTION E-3807/09
Kesäkuussa 2008 Euroopan komission jäsen Reding ilmoitti Euroopan komission puolesta, että komissio pyrkii varmistamaan, että jokainen eurooppalainen on tietoinen Euroopan hätänumerosta 112.
In June 2008, the Commission announced, through Commissioner Reding, that it was willing to make sure that 100 % of Europeans are informed about the European emergency number 112.
Vuoden 2009 eurobarometri kuitenkin osoittaa, että eurooppalaisten tietoisuus Euroopan hätänumerosta 112 on lisääntynyt vain 2 prosentilla vuodesta 2008 ja 5 prosentilla vuodesta 2000, mikä selittyy lähes virhemarginaalilla.
The 2009 Eurobarometer survey shows that awareness of 112 as the EU emergency number has increased only by 2 percentage points between 2008 and 2009, and only by 5 percentage points between 2000 and 2009, almost within the margin of error.
Näin ollen 76 prosenttia eurooppalaisista on edelleen tietämättömiä koko Euroopan laajuisesta hätänumerosta.
76 % of Europeans remain unaware of their emergency number which they can dial all over the EU.
mikä on komission yksityiskohtainen toimintasuunnitelma koskien hätänumerosta 112 tiedottamista? —
What is the detailed action plan of the Commission to inform citizens about 112? —
milloin komissio aikoo käynnistää EU:n laajuisen tiedotuskampanjan? —
When will an EU‑wide information campaign be launched? —
miten komissio aikoo tiedottaa hätänumerosta kansallisella ja alueellisella tasolla?
How does the Commission intend to inform citizens at national and regional level?
Komission vuonna 2007 ehdottaman yleispalveludirektiivin mukaisesti tiedotus aiotaan kohdistaa esimerkiksi matkustaviin kansalaisiin kansainvälisillä rautatieasemilla ja lentokentillä.
The universal service directive proposed by the Commission in 2007 intends to target mobile citizens at international railway stations and airports for instance.
Aikooko komissio tuottaa tätä tarkoitusta varten tiedotusmateriaalia julkaistavaksi edellä mainituissa paikoissa?
Does the Commission intend to publish some information material to be displayed in such places?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3808/09
WRITTEN QUESTION E-3808/09
esittäjä(t): Claude Moraes (S-D)
by Claude Moraes (S-D)
(29. heinäkuuta 2009)
(29 July 2009)
Aihe: Lapsityövoiman käyttö Uzbekistanissa
Subject: Child Labour in Uzbekistan
Useiden ihmisoikeusalan kansalaisjärjestöjen mukaan Uzbekistanin puuvillantuotanto perustuu edelleen suurelta osin lasten pakkotyöhön.
According to various human rights NGOs, cotton production in Uzbekistan continues to rely heavily on forced child labour.
Unicefin mukaan Uzbekistan on ratifioinut kaksi ILO:n yleissopimusta, mutta siitä huolimatta lapsityövoiman käyttö puuvilla-alalla on vielä ratkaisematta.
According to Unicef, ‘Despite the ratification of two ILO conventions, the issue of child labour in the cotton sector remains to be fully addressed.’
Euroopan unioni muodostaa Uzbekistanin puuvillan suurimmat markkinat, ja Uzbekistanilla on edelleen etuuskohteluun perustuva pääsy EU:n markkinoille yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) kautta.
The EU represents the biggest market for Uzbek cotton, and Uzbekistan continues to receive preferential access to the EU market via the Generalised System of Preferences.
Miten EU aikoo painostaa Uzbekistanin hallitusta lapsityövoiman käytön suhteen, kun otetaan huomioon Uzbekistanin etuoikeutettu pääsy EU:n markkinoille?
Given this preferential trading access, what pressure is the EU bringing to bear on the government of Uzbekistan on the issue of child labour, including the possibility of withdrawing the GSP preferences, as is the case with Myanmar and Belarus (Under Council Regulations (EC) No 552/97 OJ L 85, 27.3.1997, p.
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimiin lapsityövoiman käytön lopettamiseksi Uzbekistanin puuvillantuotannossa, esimerkiksi järjestämällä puuvillan sadonkorjuuaikaan riippumatonta tarkkailua?
Furthermore, what other action is the Commission planning on taking to help eradicate forced child labour from Uzbek cotton production, for example via independent monitoring of the cotton harvest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3809/09
WRITTEN QUESTION E-3809/09
Aihe: Siniset merkit – Vammaisten pysäköintiluvan malli
Subject: Blue Badges — model of parking card for disabled people
Vammaisten pysäköintiluvan eurooppalainen yhdenmukainen malli (tai sininen merkki) tarkoittaa sitä, että kyseisiin lupiin oikeutetut henkilöt voivat käyttää niitä matkustaessaan toiseen jäsenvaltioon ja hyödyntää kaikkia vammaisille myönnettyjä pysäköintitiloja kyseisessä toisessa jäsenvaltiossa.
The EU standardised model of parking card for disabled people (or ‘blue Badge’) means those eligible for such cards can use them when travelling to another Member State and utilise all the parking facilities granted to the disabled in that other Member State.
Tällä on ollut merkittävä vaikutus EU:n vammaisten kansalaisten vapaaseen liikkuvuuteen ja itsenäiseen elämään.
This has had a substantial impact on the free movement and independent living of disabled EU citizens.
Jäsenvaltiot vastaavat edelleen luvan myöntämisestä, ja kukin jäsenvaltio käyttää omaa määritelmää vammaisuudesta sekä omia luvanmyöntämisperusteita.
Member States remain responsible for issuing the card and each Member State uses their own definition of disability and procedures for granting the card.
Voiko komissio selventää, mikä jäsenvaltio vastaa mahdollisen tarvittavan korvaavan luvan myöntämisestä, kun kansalainen, jolla on hallussaan kyseinen lupa, muuttaa asuinpaikkansa yhdestä jäsenvaltiosta toiseen?
When a citizen is in possession of such a card and relocates their place of residence from one Member State to another can the Commission clarify which Member State is responsible for issuing any necessary replacement card?
Onko se jäsenvaltio, joka alun perin myönsi luvan kansalaiselle, vai jäsenvaltio, jossa hän asuu tällä hetkellä?
Is it where the citizen had their card initially issued or the Member State where they are now resident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3810/09
WRITTEN QUESTION E-3810/09
Aihe: Liikennemerkkijärjestelmän ja kuljettajien saaman informaation selkeyttäminen
Subject: Improved signage and information for drivers
Äänestäjäni sai sakot ajettuaan Firenzessä alueella, jolla liikennettä on rajoitettu.
A constituent of mine has been fined for driving in a restricted area in Florence.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Euroopan kaupungeissa vierailevat kuljettajat (erityisesti muuta kuin maan kieltä äidinkielenään puhuvat) ovat tietoisia laeista, jotka kieltävät muun kuin välttämättömän auton käytön alueilla, joilla liikennettä on rajoitettu?
What actions will the Commission take to ensure that visiting drivers (especially non-native speakers) to European cities can be made aware of laws banning non-essential car users from entering areas where traffic is restricted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3811/09
WRITTEN QUESTION E-3811/09
Aihe: Aurinkopaneelien valmistus ja ympäristö
Subject: Solar panel manufacture and the environment
Uusiutuvista energialähteistä tuotetun energian käytön lisääminen on tervetullutta.
The increased use of energy produced from renewable energy sources is welcomed.
Euroopan unionissa on erittäin tiukka ympäristölainsäädäntö, joka auttaa varmistamaan ympäristön kannalta hyvien käytäntöjen noudattamisen aurinkoenergiapaneelien valmistuksessa.
Here in the EU there are very stringent environmental regulations that help ensure good environmental practices are followed when manufacturing solar energy panels.
Aurinkopaneelien valmistukseen kuuluu ammoniakin, silaanin ja PFC-kaasujen käyttö.
The manufacture of solar panels includes using Amonia, Silane and PFC gases.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, etteivät EU:n ulkopuolella valmistetut täällä myytävät aurinkopaneelit vahingoita ympäristöä?
What steps is the Commission taking to ensure that solar panels manufactured from outside the Union on sale here do not damage the environment?
Onko komissio harkinnut jonkinlaisia kuluttajille suunnattuja merkintöjä, jotta kuluttajat voivat olla varmoja, että tuotteet on valmistettu ympäristöä kunnioittaen?
Has the Commission considered some form of consumer labelling so that consumers can be assured that products are made with the environment in mind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3812/09
WRITTEN QUESTION E-3812/09
Valtion virastot ja virkamiehet valvoivat sadonkorjuuta.
This harvest was overseen by government agencies and officials.
EU on Uzbekistanin puuvillan tärkein määränpää.
The EU remains the major destination for Uzbek cotton.
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että uzbekistanilaisen puuvillan korjuuseen ei käytetä lapsityövoimaa?
What steps is the Commission taking to ensure Uzbek harvested cotton does not utilise child labour?
Mihin toimiin komissio ryhtyy Uzbekistanin viranomaisten kanssa lopettaakseen lapsityövoiman käytön Uzbekistanissa?
What steps is the Commission taking with the Uzbek authorities to end the use of child labour within Uzbekistan?
Aikooko komissio hyvillä mielin sallia Uzbekistanille jatkossakin sen nykyisen kaupankäyntiä koskevan aseman, vaikka tällainen lasten hyväksikäyttö jatkuu?
Is the Commission happy to continue to allow Uzbekistan to continue with its current trade status whilst such abuse of children continues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3813/09
WRITTEN QUESTION E-3813/09
Aihe: Tiedonsiirto sähköverkossa
Subject: Power line telecommunications
Nopea internet-viestintä on Lissabonin strategian kulmakivi, ja sen kehitys on välttämätöntä Euroopan talouden elpymisen tukemiseksi.
High-speed Internet communication is a cornerstone of the Lisbon Strategy and its development is rightly seen as essential in aiding the recovery of Europe’s economy.
Laajakaistayhteyden tarjoamiseen, kehityksen nopeuttamiseen ja teknologian saatavuuteen kodeissa ja toimistoissa Euroopassa liittyvien monien vaiheiden vapauttaminen on ollut huomattavan onnistunutta.
There has been considerable success in liberalising the many stages involved in providing broadband access, speeding up progress and making the technology widely available to homes and offices around Europe.
Kehitys on kuitenkin ollut hitaampaa laajakaistojen toimittamisen viimeisellä osa-alueella.
However, progress has been slower in the ‘last mile’ of broadband delivery.
Tiedonsiirto sähköverkossa (PLT) on teknologia, joka voi edistää kilpailua tällä alalla.
Power Line Telecommunications (PLT) is a technology with the potential to promote greater competition in this area.
Sääntelijät ja teollisuuden asiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä sen vaikutuksesta sähkömagneettiseen yhteensopivuuteen sekä ilmailu‑ ja merenkulkualan signaaleihin ja lähetyssignaaleihin.
However, there is much disagreement amongst regulators and industry experts about its impact on electromagnetic compatibility (EMC) and aeronautical, maritime and broadcast signals.
Mikä on komission käsitys sähköverkossa tapahtuvan tiedonsiirron häiriöistä?
What is the Commission’s view on PLT interference?
Katsooko komissio, että sähköverkossa tapahtuvan tiedonsiirron teknologia on sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevien olemassa olevien sopimusten mukainen?
Does the Commission believe that PLT technology conforms with existing agreements on EMC?
Eurooppalainen standardi televerkkojen sähkömagneettista yhteensopivuutta varten on yritetty luoda, mutta asiasta vallitsee yhä epäselvyys, joka estää kehityksen ja edistyksen laajakaistojen toimituksessa.
There have been attempts to create a European standard for the EMC of Telecommunications Networks but confusion still appears to reign, preventing progress and advancement in broadband delivery.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sellaisen yhteisen standardin luomiseksi, joka suojelee sähkömagneettista yhteensopivuutta ja tukee nopean internetin saatavuutta kohtuullisin kustannuksin?
What steps is the Commission taking to create a common standard that protects EMC whilst also supporting affordable access to high-speed Internet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3814/09
WRITTEN QUESTION E-3814/09
Aihe: Nortelin irtisanomiset
Subject: Nortel redundancies
Vuoden 2009 alussa maailmanlaajuinen televiestintälaitteiden ja ‑palvelujen tarjoaja Nortel haki Yhdysvalloissa konkurssilain 11 luvun (Chapter 11) mukaisen menettelyn käynnistämistä.
At the beginning of 2009 Nortel, a global supplier of telecommunications equipment and services went into Chapter 11 administration in the US.
Nortel Networks UK Ltd (NNLT) ja useat Nortelin omistamista yrityksistä Manner-Euroopassa hakeutuivat 15. tammikuuta niin ikään saneerausmenettelyn piiriin.
On15th January Nortel Networks UK Ltd (NNLT) and many of the Nortel companies across continental Europe also went into administration.
Samana päivänä Nortelin henkilöstö sai Yhdistyneessä kuningaskunnassa yrityksen asioita hoitaneelta Ernst & Young ‑yhtiöltä ilmoituksen, jossa todettiin muun muassa, että ”nimityksemme Nortelin asioiden hoitajaksi ei vaikuta työsuhteeseenne.
On that same date UK staff were issued with a notice by the administrators, Ernst & Young, stating, amongst other things, that ‘Our appointment as administrators has no effect on your contract of employment.
Jatkatte yritysten palveluksessa samoilla ehdoilla.
You will continue to be employed by the Companies on the same terms.
Jatkaessanne yritysten palveluksessa saneerausmenettelyn aikana teille maksetaan edelleen palkkaa”.
Whilst you continue to be employed by the companies during the course of the administration you will continue to be paid’.
NNUK Ltd ‑yrityksen 229 työntekijää sai 27. maaliskuuta kutsun kokoukseen, joka pidettiin 30. maaliskuuta.
On the 27th March 229 employees of NNUK Ltd were invited to a meeting to be held on 30th March to ‘discuss restructuring’.
Maaliskuun 30. päivänä työntekijöille kerrottiin, että heidän palveluksiaan ei enää tarvita, että heidän työsopimuksensa puretaan välittömästi ja että heidän pitäisi kerätä tavaransa ja lähteä.
On 30th March the employees were told that they were redundant, that their contracts were terminated immediately and that they should collect their belongings and leave.
Henkilöstölle kerrottiin myös, että yritys ei maksaisi irtisanomiskorvausta eikä työsopimukseen perustuvaa tai lakisääteistä irtisanomisajan palkkaa.
Staff were also told that the company would pay no redundancy and would not pay contractual or statutory notice.
Ainoa työntekijöille tarjolla oleva tuki on Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta saatava rajallinen korvaus.
The only support available to employees is a limited payout from the UK Government.
Muualla EU:ssa Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella, missä Nortel on myös saneerausmenettelyssä, neuvotellaan, ja on kerrottu, että työntekijät saavat korvauksia.
Outside the UK in other parts of the EU where Nortel is also in administration, a consultation is taking place and it is said that employees will receive payouts.
Olen ymmärtänyt, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa henkilöstön tai sen edustajien kanssa ei neuvoteltu ennen edellä mainittua päivää.
I understand no consultation with staff or staff representatives took place before that date here in the UK.
Onko komissio tietoinen myös siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta ilmeisesti sallii, että työntekijöiden lakisääteisiä oikeuksia rikotaan?
Is the Commission aware of this, and the UKs apparent tolerance of employees’ legal rights being usurped?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3815/09
WRITTEN QUESTION E-3815/09
Aihe: Vitamiinit ja kivennäisaineet ravintolisissä
Subject: Vitamins and minerals in food supplements