natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsen Rehn vakuutti tässä yhteydessä, että työurien keston pidentämisen motivointia ja oikeutusta koskevia säännöksiä, niin kuin ne esiintyvät komission tällä hetkellä valmistelemassa eläkejärjestelmiä koskevassa vihreässä kirjassa, voitaisiin koventaa automaattisten vakautusmekanismien osalta.
In this context, Commissioner Rehn stated that the estimates justifying and legitimising the prolongation of people’s working lives, as recommended by the Commission in the green paper on pensions systems, might be revised upwards in respect of the automatic adjustment mechanisms.
Mitä komissio ehdottaa tähän aiheeseen liittyen ja miten komissio aikoo ottaa Euroopan parlamentin mukaan eläkejärjestelmien uudistuksia koskeviin keskusteluihin jo niiden alkuvaiheissa?
What is the Commission’s proposal on this matter, and how does it intend to involve the European Parliament, right from the outset, in the discussions on the reform of pensions systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5478/2010
Question for written answer E-5478/2010
Aihe: Vuoden 2013 jälkeistä yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat kiireelliset toimet
Subject: Emergency measures and CAP 2013
Kun otetaan huomioon viimeaikainen markkinahintojen vaihtelevuus ja tuottajien tulojen pienentyminen, mitä erityisiä kiireellisiä toimenpiteitä komissio suunnittelee seuraaville kuukausille ennen vuoden 2013 jälkeisen yhteisen maatalouspolitiikan lainsäädäntöehdotuksia?
In view of the volatility of market prices and the drop in producers’ incomes recently, what specific emergency measures does the Commission have in mind for the coming months, prior to the bringing forward of legislative proposals on the common agricultural policy post 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5479/2010
Question for written answer E-5479/2010
Aihe: Toimenpide 3.2.2
Subject: Measure 3.2.2.
Haluan kiinnittää huomion eräisiin todettuihin sääntöjenvastaisuuksiin, jotka koskevat romanialaisen maaseudun kehittämisen ja kalastuksen maksuviranomaisen (APDRP) hoitamia eurooppalaista rahoitusta saavien hankkeiden hyväksymistapoja ja toimenpiteen 3.2.2. toimintalinjaa III ”Maaseutualueiden elämänlaatu ja elinkeinoelämän monipuolistaminen”.
Attention should be drawn to certain irregularities detected in the arrangements for the approval of projects in receipt of European funding and managed by the Paying Agency for Rural Development and Fisheries (PARDF) and coming under measure 3.2.2 of Community priority 3: Improving the quality of life in rural areas and encouraging diversification of the rural economy.
Tämän toimenpiteen osa-alueista kaksi koskee teiden kunnostamista sekä juomavesi- ja viemäröinti-infrastruktuurin parantamista.
This measure covers, among other things, repair works on roads, pipes and other infrastructure for supplying drinking water.
Vaikka Romanian maaseutuympäristölle on ensisijaista juomaveden ja viemäröinnin saanti, on todettu, että kesäkuun 2009 kokouksessa 295:stä rahoitettavaksi hyväksytystä hankkeesta vain 38 oli tähän tarkoitukseen.
In rural Romania, despite the fact that supplying drinking water and collecting waste water take priority, out of the 295 projects that were granted funding in the June 2009 session, only 38 concern these objectives.
Tätä seurasi eurooppalaisten varojen suuntaaminen tieinfrastruktuuriin eikä sitä ilmiselvää tosiasiaa otettu huomioon, että vesi- ja viemäröinti‑infrastruktuuri täytyy toteuttaa ennen teiden kunnostusta.
European funding has been granted for road infrastructure projects without taking account of the ostensible fact that there is a more pressing need to renovate the water pipes than the roads.
Samoin oli muokattu köyhyyden perusteella myönnettyä pistemäärää muuttamalla se 15 pisteen maksimipistemäärästä 10 pisteeseen.
Similarly, the maximum number of points accorded to projects tackling poverty has been reduced from 15 to 10.
Myös sosiaalisten osatekijöiden pisteytystavasta on mainittava, että hakijoille ei ilmoitettu, että kumppanuudet kansainvälisten järjestöjen tai kirkkojen kanssa on sisällytettävä toteutettavuustutkimuksiin.
The procedure for considering social aspects was also changed, which meant that applicants were not informed of the need to include details of partnerships with NGOs and churches in their feasibility studies.
Onko komissio tietoinen näistä sääntöjenvastaisuuksista?
Is the Commission aware of these irregularities?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio tarkistaa arviointimenettelyt?
If so, does it intend to investigate the evaluation procedures?
Mitä konkreettisia toimia komissio suunnittelee hankerahoituksen myöntämistä koskevien huutokauppojen ja hyväksyttyjen hankkeiden toteutuksen tarkkaa valvontaa varten?
What specific measures does the Commission intend to take to verify more closely the way in which projects are approved and implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5480/2010
Question for written answer E-5480/2010
Aihe: Euroopan komission jäsenten käytännesääntöjen eettisten puutteiden korjaaminen
Subject: Closing of ethics gap in Code of Conduct for European Commissioners
Transparency International ‑järjestö on erittäin huolestunut eturistiriidan syntymisen mahdollisuudesta entisten Euroopan komission jäsenten ottaessa vastaan merkittäviä tehtäviä yksityisellä sektorilla, ja se pyytää tarkistamaan Euroopan komission jäsenten käytännesäännöt.
Transparency International (TI) is strongly concerned about the risk of conflict of interest when former European Commissioners assume lucrative positions in the private sector, and is requesting a review of the Code of Conduct for European Commissioners.
Kunniallisuudesta puhkesi raivokas keskustelu, kun entiset komission jäsenet Benita Ferrero‑Waldner, Günter Verheugen, Charlie McGreevy ja Meglena Kuneva ottivat yrityksiltä vastaan työpaikat, joissa voi olla hyötyä heidän aiemmista tehtävistään, vuoden sisällä siitä, kun he jättivät virkansa Euroopan komissiossa.
A fierce integrity debate flared up when ex-Commissioners Ferrero-Waldner, Verheugen, McCreevy and Kuneva assumed corporate jobs which may profit from their former roles within one year after they left office at the European Commission (EC).
Nykyisissä komission jäsenten käytännesäännöissä http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/pdf/code_conduct_en.pdf. säädetään, että entiset komission jäsenet eivät saa ottaa vastaan aiempaan vastuualueeseensa liittyviä tehtäviä vähintään vuoteen.
The current Code of Conduct http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/pdf/code_conduct_en.pdf for Commissioners stipulates that former European Commissioners may not assume roles related to their previous portfolios for a period of at least one year.
Entisten komission jäsenten on tiedotettava komissiolle uusista työpaikoistaan, ja jos niillä on yhteys heidän aiempiin vastuualueisiinsa, komissio pyytää lausuntoa sitä varten perustetulta eettiseltä lautakunnalta.
Ex-Commissioners are obliged to inform the Commission about their new jobs and, if there is a connection to their previous portfolios, the Commission will seek the opinion of an ad hoc ethical committee.
Lautakunnalla ei kuitenkaan ole mitään virallisia kriteerejä, joiden nojalla se tekee arvionsa, eikä komission jäsenyyden jälkeisiin töihin liittyvien kysymysten käsittelemiseksi ole järjestelmällisiä raportointijärjestelyjä eikä valitusmenettelyjä.
However, the committee lacks any formal criteria on which to base its judgments, and there are no systematic reporting arrangements or complaint procedures to address issues around post-office employment.
Käytännesäännöissä ei myöskään säädetä selkeästä ja tehokkaasta täytäntöönpanomekanismista.
Moreover, the Code of Conduct lacks a clear and effective enforcement mechanism.
Sääntöjen puutteet ja niiden aiheuttamat maineeseen liittyvät riskit osoitetaan selkeästi äskettäisessä Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan tilaamassa riippumattomassa tutkimuksessa http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59122/20090728ATT59122EN.pdf. .
The code’s shortcomings and the reputational risks it poses are clearly illustrated in a recent independent study http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200907/20090728ATT59122/20090728ATT59122EN.pdf commissioned by the European Parliament Committee on Budgetary Control.
Näiden eettisten ja täytäntöönpanoon liittyvien puutteiden käsittely on ehdottoman tärkeää, jotta voidaan estää tehokkaasti eturistiriidat ja samaan alaan kuuluviin tehtäviin siirtyminen eli niin sanottu pyöröovi‑ilmiö julkisen ja yksityisen sektorin välillä, edistää eettistä käytöstä ja loppujen lopuksi lisätä kansalaisten luottamusta komissioon.
Addressing these ethical and implementation gaps is critical to effectively prevent conflicts of interest and revolving doors between public and private office, promote ethical behaviour and ultimately build public trust in the Commission.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä estääkseen eturistiriidat, korjatakseen edellä mainitut eettiset ja täytäntöönpanoon liittyvät puutteet ja säilyttääkseen Euroopan komission kunniallisuuden?
What steps will be taken by the EC to prevent conflicts of interest, bridge the aforementioned ethical and implementation gaps, and uphold the integrity of the European Commission?
Onko Euroopan komission jäsenten käytännesääntöjen tarkistamiselle aikataulua?
Is there any time plan foreseen for reviewing the European Commissioners' Code of Conduct?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5481/2010
Question for written answer E-5481/2010
Aihe: EU:ssa edunvalvontaa harjoittavista tahoista 60 prosenttia ei ole ilmoittautunut Euroopan komission ylläpitämään edunvalvojien avoimuutta koskevaan rekisteriin
Subject: 60 % of EU lobbying consultancies not signed up to European Commission's lobby transparency register
Edunvalvojien ryhmittymä Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) julkaisi äskettäin tutkimuksen EU:ssa edunvalvontaa harjoittavista tahoista tehty tutkimus on saatavana osoitteessa:http://www.alter-eu.org/documents/briefings-info-sheets/2010/03/11/blacklist-of-unregistered-lobbying-consultancies. , jonka mukaan lähes kaksi vuotta sen jälkeen, kun Euroopan komissio perusti vapaaehtoisen edunvalvojien avoimuutta koskevan rekisterin, 60 prosenttia EU:ssa edunvalvontaa harjoittavista tahoista ei vieläkään ole rekisteröitynyt.
A survey The survey of EU lobby consultancies is available at: http://www.alter-eu.org/documents/briefings-info-sheets/2010/03/11/blacklist-of-unregistered-lobbying-consultancies published recently by the Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) reveals that, almost two years after the European Commission launched a voluntary lobby transparency register, 60 % of EU lobbying consultancies are still not registered.
Ryhmittymä on kehottanut EU:n virkamiehiä kieltäytymään tapaamasta ryhmiä, jotka eivät ole ilmoittautuneet rekisteriin, koska vain 112 kaikkiaan 286 tiedossa olevasta EU:ssa edunvalvontapalveluja tarjoavasta tahosta on komission rekisterissä (39,2 prosenttia).
The group has called on EU officials to refuse to meet with groups which have not signed up to the register, since only 112 of the 286 consultancies providing EU lobbying services that have been identified are listed on the Commission's register (39.2 %).
Rekisteristä puuttuvista 174 tahosta 104:llä on Euroopan parlamenttiin akkreditoituja edunvalvojia.
Of the 174 consultancies missing from the Commission's register, 104 have lobbyists accredited at the European Parliament.
Aikooko komissio harkita tutkimuksessa esitetyn suosituksen täytäntöönpanoa ja kieltäytyä tapaamasta ryhmiä, jotka eivät ole ilmoittautuneet rekisteriin?
Will the Commission consider implementing the report's recommendation to refuse to meet with groups which have not signed up to the register?
Mitä tarvittavia toimenpiteitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että kaikki edunvalvontaa harjoittavat tahot ja edunvalvojat rekisteröityvät ja akkreditoituvat?
What necessary measures will be taken by the Commission in order to ensure that all consultancies and lobbyists are registered and accredited?
Suunnitteleeko komissio Euroopan parlamentin 8. toukokuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa esitettyjen toimeksiantojen toteuttamista?
Does the Commission plan to implement the mandates of the European Parliament resolution of 8 May 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5482/2010
Question for written answer E-5482/2010
Aihe: Kreikan yksityisiä vakuutuksia valvovan riippumattoman viranomaisen lakkauttaminen
Subject: Abolition of the independent Private Insurance Supervisory Authority in Greece
Tiedonannon ytimessä on tarve vahvistaa kansallisten valvontaviranomaisten välistä yhteistyötä ja koordinaatiota, luoda Eurooppaan uusia valvontaviranomaisia, joiden välinen vastuunjako on selkeä kolmen riippumattoman eurooppalaisen valvontaelimen perustamisen ansiosta: Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean, Euroopan vakuutus- ja työeläkeviranomaisten komitean ja Euroopan arvopaperivalvontaviranomaisten komitean, jotka tunnetaan nimellä Lamfalussyn kolmannen tason komiteat.
At the core of this communication are proposals to strengthen cooperation and coordination between national supervisors, the creation of new European supervisory authorities, and the establishment of clearly defined areas of competence through the creation of three independent European supervisory authorities, the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Committee (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR), also often known as the ‘Lamfalussy level 3 Committees’.
Komissio on toistuvasti ilmoittanut tukevansa sitä, että kolmelle riippumattomalle pilarille jaetut valvontatehtävät erotetaan selkeästi.
The Commission has repeatedly expressed its clear position in favour of the supervision of the financial system being undertaken through three separate pillars.
Kreikan hallitus ilmoitti äskettäin antaneensa parlamentille lakialoitteen, jolla lopetetaan yksityisiä vakuutuksia valvova riippumaton viranomainen ja siirretään sen toimivalta Kreikan pankille.
However, the Greek Government recently announced that it was tabling a bill in the Hellenic Parliament abolishing the independent Private Insurance Supervisory Authority (EPEIA) and transferring its responsibilities to the Bank of Greece.
Onko tämä Kreikan rahoitusalan valvonnan sulauttaminen yhteen ja sen kolmikantaisen jaon lopettaminen komission kannan mukaista ja onko se EU:n lainsäädännön mukaista? 2.
Is this merger and the abolition of the separation into three pillars of supervision of the financial sector in Greece in line with the position of the Commission and European law?
Mikäli kyseinen laki kuitenkin hyväksytään, voiko Kreikan pankki osallistua kahdessa ominaisuudessa Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komiteaan sekä Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komiteaan?
2 If the law in question is adopted, will the Bank of Greece be permitted to sit in its dual capacity both on the Committee of European Banking Supervisors (CEBS) and on the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Committee (CEIOPS)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5483/2010
Question for written answer E-5483/2010
Aihe: Rahoitus Peloponnesoksen rautatielinjan (Korintti – Tripoli – Kalamata ja Patras – Pyrgos – Kalamata) muuttamiselle normaaliraiteiseksi
Subject: Funding and standardisation of the Peloponnese line (Corinth — Tripoli — Kalamata and the Patras — Pyrgos — Kalamata)
Koska rautatietä pidetään ekologisimpana, taloudellisimpana ja varmimpana liikennemuotona, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that rail is the most environmentally-friendly, the most economic and the safest form of transport, will the Commission say: 1.
Aikooko se rahoittaa Peloponnesoksen V-rautatielinjan muuttamista normaaliraiteiseksi koskevia selvityksiä? 2.
Will it publish studies on the standardisation of the railway line in Peloponnese sector V? 2.
Voiko se toimittaa aikataulun edellä mainituista toimista?
Will it give a timetable for the above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5484/2010
Question for written answer E-5484/2010
Aihe: Peloponnesoksen rautatieyhteys (Korintti-Tripoli-Kalamata ja Korintti-Patras-Pyrgos-Kalamata)
Subject: Peloponnese railway line (Corinth — Tripoli — Kalamata and Corinth — Patras — Pyrgos — Kalamata)
Kuuden ja puolen vuoden jälkeen radan korjaustöitä ei ole vieläkään saatu valmiiksi Korintin ja Tripolin välistä rataosuutta lukuun ottamatta.
Although six and a half years have elapsed since then, the new line has still not been completed — only the Corinth — Tripoli section is ready.
Paikalliset yhteisöt, Peloponnesoksen viranomaiset ja rautatieläisten ammattiyhdistykset ovat valittaneet, että radan kunnostuksesta huolimatta rautatieliikenteen määrä on vähennetty mahdollisimman pieneksi ja että junat kulkevat nykyisin hitaammin kuin ennen korjaustöitä.
Local government, regional Peloponnesian bodies and railway trade union organisations are complaining that, despite upgrading, few trains serve this line and those that do are slower than before.
Miten on mahdollista, että myös komissio, jonka olisi noudatettava yhteisön säännöstöä, vaatii kyseessä olevan rautatieyhteyden lopettamista? 2.
Why is the Commission, which has a special duty to comply with EU regulations, demanding that the railway line in question be closed down? 2.
Aikooko komissio vetää pois Kreikan hallitukselle osoittamansa vaatimuksen kyseisen rautatieyhteyden lopettamisesta ja varmistaa sitä vastoin kyseisen yhteyden toiminnan komissiolle kuuluvien velvollisuuksien mukaisesti?
Will it cease demanding that the Greek Government close down the railway line in question and will it oblige the Greek Government to operate the line, as it is obliged to do?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5485/2010
Question for written answer E-5485/2010
Aihe: ”Ei” komission jäsenen Olli Rehnin katastrofaalisille ehdotuksille viljelijöistä
Subject: No to Olli Rehn's disastrous proposals for farmers
Hän ehdotti samalla, että jäsenvaltiot velvoitetaan jatkamaan maataloustukien maksamista ilman Brysselistä tulevaa rahoitusta.
He has also proposed that the Member States should be required to continue paying agricultural subsidies without funding from Brussels.
Kreikka on kuitenkin asetettu troikan (EU, EKP, IMF) tiukkaan valvontaan, ja sitä on kielletty maksamasta tukia kansallisesta talousarviosta.
Since Greece is under strict supervision by the troika (EU, ECB, IMF), it is prohibited from paying subsidies from the national budget.
Komission jäsenen Olli Rehnin ehdotus johtaa Kreikan maaseudun talouden täydelliseen tuhoutumiseen ja Kreikan viljelijöiden ehdottomaan köyhtymiseen.
This proposal by the Commissioner responsible, Olli Rehn, will entail the total destruction of the rural economy in Greece and leave Greek farmers absolutely destitute.
Jos komission jäsenen Olli Rehnin ehdotus hyväksytään, Kreikan ja kaikkien muiden Etelä‑Euroopan maiden viljelijät ja maaseudun talous katoavat kirjaimellisesti.
If the Rehn proposals are adopted, farmers and the rural economy in Greece and all the countries of southern Europe will literally disappear.
Voiko komissio kertoa, hyväksyykö se komission jäsenen Olli Rehnin ehdotuksen vai aikooko se torjua sen?
Does the Commission intend to adopt or reject the Rehn proposals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5486/2010
Question for written answer E-5486/2010
Niccolò Rinaldi (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) ja Giommaria Uggias (ALDE)
Niccolò Rinaldi (ALDE) , Luigi de Magistris (ALDE) and Giommaria Uggias (ALDE)
Aihe: EU:n talousarvion omien varojen suuret menetykset Italian hallituksen ”verokilpimääräyksen” seurauksena
Subject: Serious loss of resources from the EU budget as a result of the Italian Government's tax amnesty law (‘tax shield’)
Italian hallituksen määräys, niin sanottu ”verokilpi”, jossa veroarmahduksella kannustetaan pääoman palauttamiseen tai tuomiseen ulkomailta, rikkoo räikeästi EU:n lainsäädäntöä.
The Italian Government's so-called ‘tax shield’ provision, which consists of a tax amnesty designed to encourage the return or entry of offshore capital, contains serious infringements of European law.
Hädin tuskin 5 prosentin veron maksamisessa on kyse todellisesta veronkierrosta palkitsemisesta (mukaan lukien arvonlisäveron kierto), joka vahingoittaa yhteisen arvonlisäverojärjestelmän neutraalisuuden edellytyksiä, ja mahdollisuus palauttaa tai tuoda maahan näitä pääomaeriä täysin nimettömänä vahingoittaa rahanpesun torjuntaa koskevaa lainsäädäntöä.
The payment of a 5 % quota — a genuine premium for tax evasion (including VAT evasion) which distorts the tax neutrality of the common system of value added tax — and the scope for returning or bringing in this capital in instalments and in total anonymity undermine the rules on money-laundering.
Tuosta summasta vain pieni osa, noin 5 prosenttia (ja 7 prosenttia määräyksen pidennysajanjaksolla) on maksettu Italian veroviranomaisille, mikä on johtanut myös EU:n omien varojen nettotappioihin, sillä, kuten jo todettiin, omiin varoihin saadaan vain murto-osa kunkin jäsenvaltion alv-veropohjasta.
In fact, 100 billion euro have been repatriated to Italy under the ‘tax shield’, of which only a tiny proportion has been paid to the Italian tax authorities, equal to 5 % and 7 % for the relief period, with a net loss also to the Union's own resources, which include, of course, a share of the VAT base of each Member State.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5487/2010
Question for written answer E-5487/2010
Aihe: Asetus (EY) N:o 450/2008 yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi) sekä Espanjan kuninkaan asetuksella nro 35/2010 tehtyihin muutoksiin liittyvät ongelmat
Subject: Regulation (EC) No 450/2008 laying down the Modernised Customs Code (MCC) and problems with changes introduced by Spanish Royal Decree 335/2010
Kyseisessä kuninkaan asetuksessa laajennetaan luonnollisten henkilöiden osalta tapoja päästä tulliedustajan tehtäviin ja vähennetään hallinnollisia käsittelyjä, mutta myös rajataan, kumotaan ja mitätöidään aiemmassa säädöksessä tarjottu mahdollisuus poikkeukseen, jotta oikeushenkilöt voisivat toimia välillisinä tulliedustajina.
The Royal Decree expands the forms of access to the occupation of customs representative for natural persons and reduces the administrative formalities, but also limits, repeals and nullifies the option afforded by the previous legislation of a derogation enabling legal persons to exercise the occupation of customs representative indirectly.
Espanjalaiset ja eurooppalaiset huolitsijat, jotka ovat oikeushenkilöitä, ovat toimineet kansainvälisten tavarakuljetusten järjestäjinä ja tulliedustajina.
Spanish transit operators, like European transit operators, have been exercising their occupation of organisers of international goods transport and customs representatives as legal persons.
Tämän kuninkaan asetuksen myötä espanjalaiset huolitsijat eivät voi enää hoitaa tätä tehtävää.
Under this Royal Decree Spanish transit operators will be unable to carry on that function.
Se, että oikeushenkilöiltä poistetaan mahdollisuus toimia tulliedustajina, rajoittaa kilpailua ja on pahasti ristiriidassa sen kanssa, että EU:n tehtävänä on edistää vapauttamista.
The exclusion of legal persons as customs representatives is a restriction on competition and directly conflicts with the spirit of liberalisation in the EU mandate.
Lisäksi se aiheuttaa kuninkaan asetukseen silmiinpistävän, luontaisen ristiriidan, koska sen perusteluissa viitataan tähän vapauttamisen edistämistä koskevaan tehtävään mutta jäljempänä siinä poistetaan oikeushenkilöiltä (kaupallisilta toimijoilta) mahdollisuus toimia tulliedustajina.
It also gives rise to an intrinsic contradiction in the Decree itself which is glaringly obvious, since in the explanatory memorandum it invokes that liberalising spirit but goes on to eliminate legal persons (commercial entities) as customs representatives.