natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä on ainoa keino aloittaa rauhanomainen siirtyminen demokratiaan ja vakauttaa Syyria pitkällä aikavälillä.
This is the only way to initiate a peaceful transition to democracy and provide stability for Syria in the long term.
Osana Syyrian kanssa tekemänsä yhteistyön kaikkien näkökohtien käynnissä olevaa tarkistusta EU on päättänyt keskeyttää kaikki uusien kahdenvälisten yhteistyöohjelmien valmistelut ja keskeyttää eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI) ja MEDA-välineen puitteissa käynnissä olevat kahdenväliset ohjelmat.
As part of the ongoing review of all aspects of its cooperation with Syria, the EU has decided to suspend all preparations in relation to new bilateral cooperation programs and to suspend the ongoing bilateral programs with the Syrian authorities under ENPI and MEDA instruments.
EU:n jäsenvaltiot ovat valmiit tarkistamaan kahdenvälistä yhteistyötään tältä osin.
The EU Member States stand ready to review their bilateral cooperation in this regard.
Neuvosto kehottaa Euroopan investointipankkia (EIP) olemaan toistaiseksi hyväksymättä EIP:n uusia rahoitustoimenpiteitä Syyriassa.
The Council invites the EIB to not approve new EIB financing operations in Syria for the time being.
EU harkitsee muun Syyrialle suunnattavan yhteisön avun keskeyttämistä tilanteen kehityksen perusteella.
The EU will consider the suspension of further Community assistance to Syria in light of developments.
EU palauttaa mieleen, että se ei aio toteuttaa lisätoimia Syyrian kanssa tehtävän assosiaatiosopimuksen suhteen, minkä vuoksi sopimuksen allekirjoittaminen ei ole asialistalla.
The EU recalls that it will not take further steps with regard to the Association Agreement with Syria and therefore the signing of the Agreement is not on the agenda.
EU päätti 9. toukokuuta 2011 kohdistaa Syyriaa ja siviiliväestöön kohdistuvista väkivaltaisista sortotoimista vastuussa olevia henkilöitä vastaan rajoittavia toimenpiteitä, joiden tavoitteena on saada viipymättä aikaan perusteellinen muutos Syyrian johdon noudattamassa politiikassa.
On 9 May the EU decided to impose restrictive measures against Syria and persons responsible for the violent repression against the civilian population with a view to achieving a fundamental change of policy by the Syrian leadership without delay.
Neuvosto on päättänyt tehostaa edelleen näitä rajoittavia toimenpiteitä nimeämällä uusia henkilöitä, myös korkeimmasta johdosta.
The Council has decided to further strengthen these restrictive measures by designating additional persons, including at the highest level of leadership.
EU toteuttaa määrätietoisesti ja viipymättä uusia toimenpiteitä, jos Syyrian johto ei nopeasti muuta nykyistä kurssiaan.
The EU is determined to take further measures without delay should the Syrian leadership choose not to change swiftly its current path.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004170/2011
Question for written answer E-004170/2011
Aihe: Itä-Euroopan jäsenvaltioista kotoisin olevat maahanmuuttajat
Subject: Immigrants from East European Member States
Jotkut jäsenvaltiot, kuten Belgia, vastaanottavat yhä enemmän maahanmuuttajia, jotka ovat Itä-Euroopan jäsenvaltioiden kansalaisia.
A number of Member States, including Belgium, are facing a growing number of immigrants who are citizens of East European Member States.
Nämä EU:n kansalaiset etsivät parempaa tulevaisuutta ja hyödyntävät henkilöiden ja/tai työntekijöiden vapaata liikkuvuutta.
These EU citizens are seeking a better future and are exercising the right to free movement of persons and/or free movement of workers.
Vastaanottavat jäsenvaltiot ja erityisesti niiden viranomaiset eivät kuitenkaan kykene suoriutumaan maahantulijavirrasta.
However, host Member States, and in particular local authorities, cannot cope with the influx.
Suuri osa maahanmuuttajista päätyy työttömäksi, kun väliaikainen työ vastaanottavassa jäsenvaltiossa päättyy, ja joutuu siten vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmän varaan.
A large number of the immigrants concerned end up unemployed, after losing their temporary jobs in the host Member State, and rely on the host Member State's social assistance system.
Tämä aiheuttaa raskaita taloudellisia vaikeuksia viranomaisille, mikä on kestämätön tilanne ja paikallisen väestön mielestä ei-toivottavaa.
This puts a heavy financial strain on local authorities, which is unsustainable and which is not understood by the local population.
Vastaanottajavaltiot voivat käyttää ESR- ja EAKR-rahastoja maahanmuuttajien kotouttamis- ja asumisprojekteihin, mutta rahastot eivät riitä, ja lisäksi ne voivat olla maahanmuuttoon kannustava tekijä.
Host countries may make use of the ESF and the ERDF for integration and housing projects, but these funds are not sufficient and also risk being a pull factor.
Direktiivissä 2004/38/EY määrätään, että työelämässä toimimattomat EU:n kansalaiset eivät saa muodostaa kohtuutonta rasitetta vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmälle.
Directive 2004/38/EC stipulates that economically non‑active EU citizens must not become an unreasonable burden on the host Member State’s social assistance system.
Tämä arvioidaan tapauskohtaisesti.
This is assessed on a case-by-case basis.
Todisteita siitä, täyttävätkö EU:n kansalaiset vastaanottavassa jäsenvaltiossa tapahtuvalle (pidempiaikaiselle) oleskelulle asetetut ehdot, ei voida vaatia järjestelmällisesti vaan vain tapauksissa, ”joissa on perusteltua aihetta epäillä” tätä.
Verification of whether EU citizens meet the conditions for residing (longer) in the host Member State may not be carried out systematically, but may only be carried out ‘where there is a reasonable doubt’.
Mihin toimenpiteisiin komission mielestä on syytä ryhtyä, jotta suunnitelmallisempi lähestymistapa tätä ongelmaa kohtaan voidaan Euroopassa saavuttaa?
In the Commission's view, what measures may be taken with a view to a more coordinated European approach to this problem?
Onko mahdollista luoda tehokkaampia menettelytapoja sen tarkistamiseksi, täyttävätkö EU:n kansalaiset oleskelua koskevat edellytykset?
Is it possible to enable better procedures for verifying whether EU citizens meet residence conditions?
Voidaanko ”kohtuuton rasite vastaanottavan jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmälle” komission mielestä määritellä tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin, jotta sosiaalisten hyvinvointijärjestelmien hyväksikäyttö saataisiin loppumaan?
Does the Commission see any way to define ‘unreasonable burden on the social assistance system’ more closely and precisely, in order to put an end to the current abuses of social welfare systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004171/2011
Question for written answer E-004171/2011
(3. toukokuuta 2011)
(10 May 2011)
Aihe: Suomen mahdollinen kieltäytyminen Euroopan rahoitusvakausvälineeseen osallistumisesta
Subject: Possible Finnish refusal to participate in the European Financial Stabilisation Fund
Tällä hetkellä 59 prosenttia suomalaisista vastustaa rahoitustuen antamista vaikeuksissa oleville euroalueen maille.
Elections will be held this weekend in Finland, at a time when 59 % of Finns are opposed to bailing out ‘problem’ eurozone countries.
Perussuomalaiset ja Suomen sosialidemokraattinen puolue (joiden ääniosuuden ennustetaan olevan yhteensä noin 35 prosenttia) ovat jo ilmoittaneet vastustavansa Suomen osallistumista Euroopan rahoitusvakausvälineeseen (ERVV).
Two parties, the True Finns and the Social Democratic Party, which account together for some 35 % of voting intentions, have already come out against the country's participation in the European Financial Stabilisation Fund (EFSF).
Voisiko Suomen mahdollinen osallistumatta jättäminen levitä muihin euroalueen maihin, joissa on myös esitetty julkisesti ERVV:een osallistumista kiivaasti vastustavia mielipiteitä?
whether the possible non-participation of Finland could have a knock-on effect on other eurozone countries where public opinion has proved to be strongly opposed to participation in the EFSF?
Koska Euroopan rahoitusvakausväline perustuu euroalueen jäsenvaltioiden hallitustenväliseen sopimukseen, neuvosto ei ole keskustellut Suomen vaalitulosten mahdollisesta vaikutuksesta vakausvälineen käyttöön eikä näin ollen voi vastata parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
As the European Financial Stability Facility (EFSF) is based on an intergovernmental agreement between euro-area Member States, the Council has not discussed the possible impact of the election results in Finland on the use of the EFSF and is therefore not in a position to provide a reply to the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004172/2011
Question for written answer E-004172/2011
Aihe: Tsernobylin säteilyn saastuttamat maat, joita hyödynnetään viljelytarkoituksiin
Subject: Land contaminated with radiation from Chernobyl used for agricultural purposes
Ukrainan turvallisuus- ja puolustusneuvosto tutkii mahdollisuutta eräiden Tsernobylin ydinvoimaonnettomuuden aiheuttaman säteilyn saastuttamien maa-alueiden hyödyntämiseen viljelytarkoituksiin.
The National Security and Defence Council of Ukraine is considering the possibility of using land contaminated by radiation from the Chernobyl nuclear disaster for agricultural purposes.
Komissiota pyydetään täsmentämään, kuuluuko tämä aihe Euroopan unionin ja Ukrainan kahdenvälisiin keskusteluihin ja että voidaanko näiltä alueilta peräisin olevia maataloustuotteita tuoda Euroopan unioniin.
Can the Commission say whether this is the subject of bilateral talks between European Union and Ukraine and whether agricultural products from the area in question could in future be exported to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004173/2011
Question for written answer E-004173/2011
Aihe: Tuontiluvan saannin vaikeus lihatuotteille Moldovan tasavallasta
Subject: Problems obtaining licences for the import of meat products into the Republic of Moldova
Romanialaiset tuottajat ja kauppiaat arvostelevat ankarasti tuontiluvan saannin vaikeutta Moldovan tasavallasta eräille lihatuotteille.
Romanian producers and traders say they are experiencing problems in obtaining licences to import certain meat products into the Republic of Moldova.
Moldovan tasavallan eläinlääkärivirasto perustelee lupien myöntämättä jättämistä hallituksen päätöksellä kieltää pakastettujen tai jäähdytettyjen lihatuotteiden tuonti.
The Public Health and Veterinary Agency of the Republic of Moldova is basing its refusal to issue the licences on a government decision prohibiting the import of frozen or refrigerated meat products.
Osallisena olevat romanialaiset tuottajat ja kauppiaat väittävät, että tämä säännös lakkautettiin toisella hallituksen joulukuussa 2009 hyväksymällä päätöksellä, jolla liha- ja lihatuotemarkkinoiden monopoli lakkautettiin.
The Romanian producers and traders affected claim that this provision was annulled by another government decision adopted in December 2009, which abolished the monopoly on the market for the import of meat and meat products.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004174/2011
Question for written answer E-004174/2011
Aihe: Maarekisteritöiden rahoitus
Subject: Financing of land registration activities
Romanian viranomaiset katsovat, että yksi maatalousmaiden yhteenliittämisprosessin kohtaamista esteistä on maanomistajien rekisteröinnin puute.
The Romanian authorities believe that one of the obstacles affecting the process of merging agricultural holdings is the incomplete state of land registration.
Maarekisterityöt eivät kuitenkaan kuulu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 30 artiklassa säädettyjen toimien piiriin.
The task of land registration does not fall within the scope of the actions provided for under Article 30 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
YMP:n uudistuksen yhteydessä komissiota pyydetään täsmentämään, voisiko se ehdottaa asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamista niin että maarekisteritöistä tulisi kelvollinen kustannus maaseuturahaston puitteissa rahoitettavissa hankkeissa.
In the context of the reform of the CAP, will the Commission propose the amendment of Council Regulation (EC) No 1698/2005 in such a way that work on the land register can become a form of eligible expenditure under the programmes financed by the EARDF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004175/2011
Question for written answer E-004175/2011
Aihe: Huvivenesataman rakentaminen Ortigueirassa sijaitseville yhteisön tärkeänä pitämälle Ortigueira-Ladrido-alueelle sekä Ortigueira-Ladridon lintujen erityissuojelualueelle (Galicia)
Subject: Construction of marina in SCI Ortigueira-Ladrido and SPA for birds Ortigueira-Ladrido in Ortigueira (Galicia)
Espanjan Galician aluehallinnosta riippuvainen Galician satamien julkisoikeudellinen yhtiö Portos de Galicia on aloittanut Ortigueiran sataman purjehdus- ja urheilurakennelmien uudelleensuunnittelun.
The public body, Portos de Galicia , which comes under the authority of the Galician regional government in Spain, has begun alteration work on the boating and sports facilities in the port of Ortigueira.
Tällä hetkellä rakennustöiden vuoksi lietettä virtaa Ortigueira-joen osasta toiseen, satama-allas on täyttymässä alueella, joka ei ole tarpeeksi syvä purjehdukselle, ja rannikolla sijaitsevalle kosteikkoalueelle rakennetaan tekouimarantaa.
The work is currently leading to the transfer of mud from one part of the Ría de Ortigueira to another, infill work on the dock in an area lacking the depth of water required for shipping, and the construction of an artificial beach in the coastal wetland area.
Huvivenesataman nyt aiotuissa rakennustöissä ei ole huomioitu alueen vaatimia erityissuojelutoimenpiteitä, sillä Ortigueira-joki kuuluu Natura 2000 ‑verkkoon, johon se hyväksyttiin komission 12. joulukuuta 2008 antamassa päätöksessä neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisen, Atlantin vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehdyn luettelon toisesta päivityksestä.
Construction of this marina is proceeding without taking into account the special protection measures required given that the Ría de Ortigueira is included in the Natura 2000 network.
Päätökseen kuuluu yhteisön tärkeänä pitämä Ortigueira-Ladrido-alue (ES1110001) ja Ortiguieran ja Ladridon lintujen erityissuojelualueet (ES0000086).
The latter was adopted by the Commission decision of 12 December 2008 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a second updated list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region, including the site of Community importance (SCI) Ortigueira-Ladrido (ES1110001) and the Special Protection Area for birds Ría de Ortigueira and Ladrido (ES0000086).
Onko Euroopan komissio saanut tietoa kyseisestä hankkeesta, joka voi vaikuttaa mainittuun yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen?
Has the Commission received any information on this project, which could have an impact on the SCI in question?
Miten Euroopan komissio aikoo suojella Natura 2000 ‑verkossa suojeltua aluetta?
How will the Commission protect this site, which is protected by the Natura 2000 network?
Voiko komissio kertoa, mikä on yhteisön osarahoituksen nykytilanne Ortigueirassa tehtävän hankkeen osalta?
Can the Commission say what the current state of EU co‑financing is in relation to this project in Ortigueira?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004176/2011
Question for written answer E-004176/2011
Aihe: Eläinten hyvinvointi
Subject: Animal welfare concerns
Euroopan unionin eläinsuojelun nykykehityksen vuoksi haluan esittää komissiolle joitakin kysymyksiä.
In the light of current developments in the area of animal welfare in the European Union, I would like to put a number of questions to the Commission.
Ensimmäinen kysymykseni koskee päivän ikäisten untuvikkojen tilannetta.
My first questions concern the situation of ‘day‑old chicks’.
Väitteiden mukaan Euroopassa lopetetaan 300 miljoonaa untuvikkoa heti kuoriutumisen jälkeen.
Across the EU around 300 million chicks are apparently killed immediately after hatching.
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta määritellä untuvikon sukupuoli prenataalidiagnosoinnilla, jotta kukkojen ei tarvitsisi kuoriutua? 4.
What does the Commission think of the proposal that the sex of the chick should be determined in a prenatal diagnostic procedure, in order not to have to give birth to cockerels?
Puola haluaa tunnetusti viivyttää kiellon voimaantuloa 1. tammikuuta 2012 myöhempään ajankohtaan.
Poland is known to be seeking to postpone the entry into force of the ban on 1 January 2012.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004177/2011
Question for written answer E-004177/2011
Aihe: Länsi-Samosin kaatopaikka
Subject: Landfill in Western Samos
Länsi-Samosin kaatopaikka on rakennettu Marathokamposissa sijaitsevalle Vythismatan alueelle.
Western Samos landfill site was constructed in the region of Vythismata in Marathokambos, with 75% financing from the Cohesion Fund (Decision No.
Kaatopaikan rakennuskustannuksista 75 prosenttia rahoitettiin koheesiorahastosta annettavalla tuella päätöksen CCI: 2002 GR 16 C PE 001 nojalla.
CCI: 2002 GR 16 C PE 001).
Hankkeen tarjouskilpailu käytiin 6. lokakuuta 2004, ja hanke saatiin päätökseen 19. maaliskuuta 2006.
Calls for tenders for the project were issued on 6/10/2004 and the contract was signed on 19/3/2006.
Joidenkin tietojen mukaan vuonna 2007 käyttöön otetulla kaatopaikalla alkoi heti alusta alkaen ilmetä maaperän sopimattomuuteen sekä alueella tapahtuviin maanvyörymiin ja sortumiin liittyviä ongelmia.
Reportedly, the project began operating in 2007, but from the outset it was beset by problems, due to the inappropriate choice of site, landslides and subsidence in the area.
On selvää, että ympäristövaikutusten arvioinnissa ja hankkeen toteuttamisen yhteydessä on tehty vakavia virheitä.
Clearly, criminal mistakes had been made in the environmental impact study or the construction work.
Kaatopaikan käytön lopettamisesta tehtiin päätös vuonna 2009.
In 2009 it was decided to suspend the operation of the landfill.
Lehtitietojen perusteella julkisten urakoiden tarkastusviranomainen on jo laatinut asiasta raportin.
As press reports indicate, the Inspectorate of Public Works has already reached a conclusion on this matter.
Voiko komissio taata, ettei kyseistä kaatopaikkaa oteta enää käyttöön?
Can the Commission confirm that this landfill can not continue to function?
Missä hankkeen toteutusvaiheessa sille ilmoitettiin edellä mainituista ongelmista?
At what stage of construction was it informed about the above problems?
Liittyykö koheesiorahaston rahoituksen keskeyttäminen ongelmiin?
Is the cessation of funding from the Cohesion Fund linked to this?
Mitkä olivat hankkeen kokonaiskustannukset?
How much has the project finally cost?
Hyväksyikö hankintaviranomainen hankkeen säännönmukaisesti?
Was it handed over in a regular manner to the contracting authority?
Kun otetaan huomioon, että tämäntyyppiset ilmiöt ovat yleistymässä Kreikassa ja niihin liittyy usein sijoituspaikan virheellisiä valintoja, puutteellisia vaikutustenarviointeja ja kiinteiden jätteiden kaatopaikkojen suunnitteluvirheitä, voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä suunnittelu- ja rakennusvirheisiin syyllistyneitä osapuolia vastaan?
As such phenomena have proliferated throughout Greece, with inappropriate choice of sites, faulty environmental impact studies and construction errors in landfills, will it say what measures it will be taking against those truly responsible for the faults and errors?
Voiko se vakuuttaa, että kyseisen kaatopaikan rakentamiseen liittyneet sopimukset sisälsivät tehokkaita vahingonkorvauslausekkeita selkeiden virheiden tapauksissa?
Can it confirm that the contracts for this specific landfill contained effective indemnification clauses in the event of obvious errors or defects and that they have been applied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004178/2011
Question for written answer E-004178/2011
Aihe: EU:n kilpailusäännöt
Subject: Community competition rules
Komissio määräsi 315,2 miljoonan euron sakon kolmelle monikansalliselle yhtiölle, jotka kolmen vuoden aikana myivät tietyissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa pesuaineita etukäteen sovituin hinnoin.
The Commission has imposed a fine of EUR 315.2 million on three multinational companies which for three years sold detergents at pre-agreed prices in EU Member States.
Kahdeksan EU:n jäsenvaltion, tarkemmin ottaen Kreikan, Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Portugalin, Espanjan ja Alankomaiden, kuluttajat olivat rahoittamansa kartellin uhreja.
Consumers in eight EU Member States, namely Greece, Belgium, Germany, France, Italy Portugal, Spain and the Netherlands were the victims of a cartel that had been set up at their expense.
Kyseiset yhtiöt rikkoivat EU:n kilpailusääntöjä, koska ne sopivat edellä mainituissa jäsenvaltioissa tavaroidensa hinnat etukäteen vuosina 2002–2005.
These companies breached EU competition rules, as they had fixed the prices of their products in the above EU Member States for the period 2002‑05.
Onko muilla aloilla tehty tarkastuksia muiden sellaisten yhteisöjen määrittämiseksi, jotka eivät noudata kilpailusääntöjä?
Have checks been carried out in other sectors in order to identify other companies that do not comply with competition rules?
Katsooko komissio, että yleisön luottamuksen palauttamiseksi olisi hyvä, jos kuluttajat saisivat tiedon, kun tietyllä alalla, kuten maitotuotteiden alalla, on suoritettu tarkastuksia eikä kartellitoimintaa ole esiintynyt?
Does it consider it proper, when checking a given sector, e.g. dairy products, if no evidence of a cartel is found, that consumers should be informed so as to restore public confidence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004179/2011
Question for written answer E-004179/2011
OpinionWayn suorittaman kyselyn mukaan 57 prosenttia haastatelluista kannatti ydinvoimasta luopumista, kun vain 20 prosenttia kannatti sen säilyttämistä.
According to the poll conducted by OpinionWay, 57% of respondents were generally in favour of abandoning nuclear power, while only 20% voted strongly in favour.
Toisaalta Ranskan hallitus on tähän asti kannattanut ehdottomasti ydinvoimateollisuutensa säilyttämistä sähköntuotannossa sen kattaessa 75 prosenttia Ranskan tarpeista ja varmistaessa keskitasoa alhaisemmat sähkölaskut ranskalaisille kuluttajille.
On the other hand, the French government is so far strictly in favour of keeping its nuclear industry to generate electricity, since it meets 75% of France's energy needs, and secures lower than average electricity bills for French consumers.
Kun otetaan huomioon, että ydinvoimakysymyksellä on huomattava kielteinen vaikutus useissa valtioissa, myös Euroopan unionin ulkopuolella, voisiko komissio kertoa, millaisia toimenpiteitä tarvitaan myöhempien reaktioiden välttämiseksi?
Bearing in mind that the issue of radioactivity has a very negative impact in many countries, not only in the EU, will the Commission say: what does it believe is the best policy to adopt in order to avoid further reactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004180/2011
Question for written answer E-004180/2011
Aihe: Luotettavat tiedot radioaktiivisuudesta
Subject: Reliable information on radioactivity
Romanian ympäristöministeri Laszlo Borbely on esiintynyt ihmisiä rauhoittavasti ja ilmoittanut, että maassa havaitut radioaktiivisuusmäärät eivät ole väestön terveydelle vahingollisia.
Romania's Environment Minister, László Borbély, has sought to reassure the population that levels of radioactivity in the country did not pose a public health risk.
Ministeri korosti samalla, että ydinvoimaa valvova kansallinen komissio (CNCAN) julkaisee päivittäin raportteja, joissa todetaan, että vaikka Fukushiman onnettomuus on verrattavissa Tšernobylin onnettomuuteen, Romanian ja Japanin välisen yli 10 000 kilometrin etäisyyden ansiosta kohonneet radioaktiivisuustasot eivät ulotu Romaniaan asti.
The Romanian Environment Minister also stressed that the National Nuclear Activity Oversight Commission (CNCAN) was issuing reports on a daily basis and that, despite the fact that the accident in Fukushima was comparable to that of Chernobyl, Romania was over 10000 kilometres from Japan and this distance was preventing high concentrations of radioactivity occurring in Romania.