natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23. lokakuuta 2000 annetussa direktiivissä 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . säädetään vesien hoidosta, jotta vesien saastumista voitaisiin ehkäistä ja vähentää ja jotta luonnollisia virtaamia voitaisiin ennallistaa.
Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa varten laadittiin suunnitelma noin 60 puhdistamon rakentamiseksi useille eri paikkakunnille Leónin maakunnassa (Espanja) sijaitsevan Picos de Europan luonnonpuiston alueella.
1. of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water organises water management with the aim, inter alia , of preventing and reducing water pollution and restoring ecological flows.
Puhdistamot rakennettiin seuraaville paikkakunnille: Acebedo, Boca de Huérgano, Bonar, Burón, Crémenes, Marana, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón, Prioro, Puebla de Lillo, Reyero ja Riano.
In accordance with Community legislation, plans were drawn up to construct around 60 water treatment plants at a range of sites in the north of the province of León (Spain), in the Picos de Europa Park, specifically in the following municipalities: Acebedo, Boca de Huérgano, Bonar, Burón, Crémenes, Marana, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón, Prioro, Puebla de Lillo, Reyero and Riano.
Rakennustöitä rahoitettiin yhteisön varoista (arviolta 80 prosenttia rakennuskustannuksista, mikä tarkoittaa yli kuutta miljoonaa euroa).
The projects were awarded European funding (around 80 % of the cost, more than EUR 6 million).
Puhdistamojen valmistumisen jälkeen puhdistamot jätettiin vaille hoitoa, minkä seurauksena joenuomat ja veden laatu ovat heikentyneet merkittävästi.
The treatment plants were built and then left unattended, without any maintenance, resulting in a serious deterioration in watercourses and water quality.
Gedemol-ryhmittymä jätti Euroopan komissiolle valituksen kyseisen 13 paikkakunnan vedenpuhdistamojen verkostosta.
The environmental group Gedemol submitted a complaint to the Commission regarding the treatment network for the 13 municipalities.
Useissa eri tiedotusvälineissä julkaistujen uutisten perusteella vaikuttaa siltä, että Euroopan komissio on pyrkinyt lopettamaan valituksen käsittelyn sen jälkeen, kun se sai toimivaltaisen alueviranomaisen antaman vastauksen, jossa kiellettiin kyseisten puhdistamojen olevan huonossa kunnossa.
According to various media reports, it appears that the Commission has said that it has closed the complaint procedure after receiving a statement from the competent regional authority denying that these treatment plants were in a poor state of repair.
Onko komissio todellakin lopettanut valituksen käsittelyn?
Is it true that the Commission has closed the complaint?
Miksi komissio ei ole sisällyttänyt osaksi hallinnollisia menettelyjään todistusaineiston käsittelyä, kun otetaan huomioon, että valituksen tehneiden tahojen ja paikallisten viranomaisten kuvaukset tilanteesta ovat ristiriitaisia?
Why did the Commission not include in its administrative procedures steps such as collecting evidence where there is a contradiction between the statements made by the complainants and by the national authorities?
Eikö komissio pidä tarpeellisena, että pitkäkestoisten sopimusten osalta taataan sopimusten tavoitteiden mukainen täytäntöönpano?
Does the Commission not consider it necessary for long-term contracts to make provision for guarantees regarding the correct execution of their goals?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä valvoakseen, mihin yhteisön varat päätyvät?
What steps will the Commission take to monitor the use made of European funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5335/2010
Question for written answer E-5335/2010
Aihe: Tuki kansalaisjärjestöille
Subject: Aid to NGOs
Voisiko komissio ystävällisesti kertoa, mitä kansalaisjärjestöjä EU tukee taloudellisesti ja kuinka suuresta tuesta on kysymys?
Could the Commission indicate which NGOs receive financial support from the EU and how much aid they receive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5336/2010
Question for written answer E-5336/2010
Aihe: Öljyntuotanto ja turvallisuus
Subject: Safe oil extraction and transportation
Öljykonsernit pyrkivät nostamaan ”mustaa kultaa” yhä syrjäisemmiltä alueilta ja yhä syvemmältä.
Oil companies are going into ever more inhospitable areas and to ever greater depths to extract the ‘black gold’.
Samaan aikaan kun Meksikonlahdella vielä taistellaan öljynporauslautta ”Deepwaterilla” sattuneen räjähdyksen aiheuttamien seurausten kanssa ja egyptiläisen lomakohteen Hurghadan eteläpuolella sijaitsevalla öljynporauslautalla tapahtuu öljyvuoto, joka aiheuttaa öljylautan, myös Pohjanmerellä sattuu öljyvuoto.
The effects of the explosion on the Deepwater Horizon oil platform in the Gulf of Mexico are still being dealt with, a leak on an offshore platform south of the Egyptian seaside resort of Hurghada is causing an oil slick, and now there has also been an oil spill in the North Sea.
Viime vuosina on lisäksi toistamiseen sattunut tankkerionnettomuuksia, myös EU:n sisällä (esimerkiksi vuonna 2002 ”Prestige” joutui merihätään Espanjan rannikolla).
Furthermore, in recent years there has been a spate of tanker accidents, including in EU waters: in 2002, for example, the Prestige sank off the Spanish coast.
Useimmissa tapauksissa konsernit pyrkivät ensin vähättelemään tapahtunutta ja mahdollisesti jopa kiistämään tapahtuneen, ja tiedotusvälineille ja viranomaisille tapahtumista kerrottiin vasta, kun niitä ei enää voitu vähätellä tai salata.
In most cases, incidents are first played down by the company responsible and denied if possible, and the general public and the authorities are only informed when the incident can no longer be trivialised or kept secret.
Onko EU:n tasolla olemassa yhtenäisiä öljynporausta ja ‑kuljetusta koskevia turvallisuusmääräyksiä?
Are there uniform EU safety rules for the extraction and transportation of oil?
Missä maissa näiden määräysten noudattamista myös tosiasiassa valvotaan?
Is which Member States is compliance with these rules actually monitored?
Onko öljykatastrofien varalle EU:n laajuisia hätä- tai kriisisuunnitelmia tai onko sellaisia suunnitteilla?
Does the EU have, or intend to draw up, emergency or crisis plans for oil-related disasters?
Kuinka suuret ovat viimeisten vuosien öljykatastrofeista aiheutuneet kustannukset EU:ssa?
What costs have been generated by oil-related disasters in the EU in the past few years?
Millaisia suunnitelmia EU:lla on koskien öljyntuottajien ja ydinvoimaloiden ympäristövahinkovastuuta?
What plans does the EU have to introduce rules on environmental liability, in particular in connection with oil extraction and transportation and the operation of nuclear reactors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5337/2010
Question for written answer E-5337/2010
Aihe: Huumausaineiden torjunta
Subject: Fight against drugs
Eteläisen Afrikan ulkopuolella joka kolmas HIV-tartunta aiheutuu huumausaineiden (suonensisäisestä) käytöstä.
Outside southern Africa, one in three cases of HIV infection is allegedly caused by drug use (mainlining).
Huumeidenkäyttö on pääasiallinen HIV:n tartuntatapa Itä-Euroopan ja Keski-Aasian kaltaisilla alueilla, joilla virus leviää nopeasti.
In areas where HIV is spreading fast, such as eastern Europe and central Asia, drugs are said to be the main cause of infection.
Huumausaineiden hinta on ilmeisesti pudonnut viimeksi kuluneiden vuosikymmenten aikana.
In addition to the negative effects of drug-related crime, drug users take up prison space and generate considerable costs.
Torjuntatoimenpiteillä on tähän mennessä onnistuttu ainoastaan häätämään huumerikolliset kaupunkien keskeisiltä paikoilta sivukaduille.
In the past few decades, the price of drugs has clearly fallen and measures taken so far to fight drugs have merely succeeded in displacing the drugs scene from city-centre squares to side streets.
Paljonko huumausaineiden torjunta EU:n jäsenvaltioissa maksaa vuosittain?
How much does the fight against drugs in the Member States cost annually?
Kuinka korkeat kustannukset huumausaineriippuvaisista vangeista aiheutuu?
How much does the imprisonment of drug addicts cost?
Miten usein EU:n vankiloissa istuvat HIV-positiiviset huumeidenkäyttäjät tartuttavat muita vankeja ja vartijoita?
How high is the danger in European prisons that HIV-positive inmates who are drug addicts could infect other inmates and prison guards?
Ovatko jotkut maat onnistuneet torjumaan huumausaineita erityisen hyvin?
Which Member States are particularly successful in the fight against drugs?
Jos ovat, millä toimenpiteillä?
What measures were successful?
Mitä strategioita EU soveltaa huumausaineiden torjuntatyössään?
What is the EU's strategy in the fight against drugs?
Missä määrin torjunnassa otetaan huomioon huumeidenkäytön ja HIV-tartuntojen välinen yhteys?
To what extent does this strategy take into account the link between drug use and HIV infection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5338/2010
Question for written answer E-5338/2010
Aihe: Palvelunumeroiden epäselvä hinnoittelu
Subject: Excessive charges for calls to hotlines
Verkkovierailuista ulkomailla koituu arvaamattomia ylimääräisiä kustannuksia, mutta huijaus yleistyy myös palvelunumeroiden yhteydessä.
Roaming charges for using mobile phones abroad are not the only excessive charges made by mobile phone operators: consumers are increasingly being ripped off when calling hotlines.
Yleisesti on tiedossa, että 09-alkuiset numerot ovat kalliita ja 08-alkuisista numeroistakin peritään mahdollisimman korkea hinta, mutta 05-alkuisten numeroiden hintoja ei ole määritelty yksiselitteisesti.
Most people in Austria know that calls to 09 numbers are expensive and that high charges are also payable for calls to 08 numbers, but there are no clear provisions on 05 numbers.
Eläkevakuutuslaitoksista lentoyhtiöihin ja juna-aikatauluihin tai vaikkapa poliisiasemiin – pelkästään Itävallassa sadat yritykset ovat ottaneet käyttöön 05-alkuisen numeron.
Pension funds, airlines, rail information services and even police stations are among the hundreds of companies and bodies in Austria which now use 05 numbers.
Periaatteessa jokaisesta puhelusta, joka soitetaan kiinteästä verkosta 05-alkuiseen numeroon, peritään vain paikallispuhelumaksu (palveluja mainostetaan esimerkiksi sanoin ”kaikkialta Itävallasta paikallispuhelun hinnalla”).
In theory, all calls from landlines anywhere in Austria to numbers beginning with 05 should be charged at the local rate.
Matkapuhelimesta soitettaessa puhelun hinta on kuitenkin paikallispuhelumaksun asemesta 30 senttiä minuutilta.
Calls from mobile phones, however, are not charged at local rates, but cost up to EUR 0.30 a minute.
Se mikä teoriassa on soittajan kannalta palvelu – yrityksethän maksavat tästä kuitenkin kuukausittain – tuottaa matkaviestinpalvelujen tarjoajille käytännössä lisävoittoa.
Companies pay a monthly charge to have a 05 number, since they are in theory providing a service to their customers by having the number, but in practice the numbers merely generate additional profit for mobile phone operators.
Tämän lisäksi kuluttajansuojakeskukset saavat yhä enemmän valituksia puhelinäänestyksiin tai televisiojuontajien kanssa käytäviin puhelinkeskusteluihin liittyvistä maksullisista numeroista, koska asiakkaalle ei ole selvää, että puhelusta aletaan veloittaa jo ennen kuin hän on edes puhunut kenenkään kanssa eli asiakkaan vielä odottaessa linjalla vuoroaan.
What is more, consumer organisations are receiving an increasing number of complaints about toll numbers for telephone voting or phone-ins, since consumers cannot be sure whether they are already being charged while they are on hold and have not even spoken to anyone yet.
Miten komissio suhtautuu tällaisiin ongelmiin?
What is the Commission’s position on this issue?
Onko EU:n jäsenvaltioissa jo olemassa 05-alkuisten numeroiden epäselvän hinnoittelun vastaista sääntelyä?
Do some Member States already have rules against excessive charges for calling hotlines comparable to those with 05 numbers in Austria?
Onko suunnitteilla yhtenäistä säännöstöä, jonka nojalla myös 05-alkuiseen numeroon matkapuhelimesta soitettavan puhelun hinta on ilmoitettava?
Are there plans to introduce uniform rules requiring details of charges to be disclosed for calls from mobile phones to hotlines similar to those with 05 numbers in Austria?
Käsitelläänkö kuluttajansuoja-asioiden yhteydessä maksullisiin numeroihin liittyvän neuvonnan lisäämistä tai neuvontavelvoitteiden tiukentamista?
In the context of consumer protection, are more stringent rules to govern toll numbers or greater efforts to educate the public about them being considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5339/2010
Question for written answer E-5339/2010
Aihe: Äärivasemmistolaisten väkivalta
Subject: Left-wing extremist violence
Turvallisuusviranomaiset ovat huolissaan äärivasemmistolaisten tekemien rikosten lisääntymisestä ja yhä pahenevasta häikäilemättömyydestä.
Police authorities are concerned at the rising number of crimes being committed by left-wing extremists and at the increasing ruthlessness of the perpetrators.
Ongelmia aiheuttaa lisäksi niin kutsuttu väkivaltaturismi, jossa nuoret tekevät rikoksia poliittisen toiminnan varjolla.
‘Violence tourism’, whereby young people commit offences under the guise of political activism, is also a problem.
Kivien heittelijöiden ja tulipalojen sytyttäjien torjunta on hankalaa ja melko toivotonta.
Dealing with stone-throwers and arsonists is an arduous and largely hopeless task.
Syyllisyyden osoittaminen onnistuu erittäin harvoin.
Charges can rarely be made to stand up in court.
Turhautuneet nuoret ryhtyvät huvikseen tulitikkuleikkeihin ja autojen tuhoamisesta pelätään tulevan yhä yleisempää.
Meanwhile, there are fears that torching cars or throwing them into canals purely for fun could become a ‘mass sport’.
Mihin konkreettisiin toimiin jäsenvaltioissa on ryhdytty äärivasemmistolaisten väkivallan torjumiseksi?
What is being done to combat left-wing extremist violence in individual Member States?
Oikeiston vastaiseen taisteluun on kehotettu jo kauan, ja ECRI vaatii oikeistodemokraattisten puolueiden taloudellisen tukemisen lopettamista.
For a long time, calls have been made to ‘fight the far right’ and the European Commission against Racism and Intolerance has called for funding for nationalist parties to be cut off.
Aiotaanko tämä tehdä myös vasemmistodemokraattisille puolueille?
Are there similar plans for parties on the far left?
Missä maissa tai millä alueilla esiintyy erityisen paljon äärivasemmistolaisten väkivaltaa?
In which Member States or regions is left-wing extremist violence most prevalent?
Onko turhautumisesta johtuvan väkivallan torjunnasta tehty tutkimuksia tai laadittu parhaita käytäntöjä?
Have studies or comparisons of best practices been conducted concerning ways of successfully combating frustration-fuelled recreational violence?
Tilastoidaanko kyseiseen kategoriaan kuuluvia rikoksia suuntausten havaitsemiseksi ja toimenpiteiden ohjaamisen helpottamiseksi?
Are statistics on this kind of offence compiled separately in order to identify trends and target countermeasures more effectively?
Mitkä toimenpiteet ovat osoittautuneet tehokkaiksi väkivaltaturismin torjunnassa?
What measures have been found to be effective against ‘violence tourism’?
Miten asiaa koskeva jäsenvaltioiden välinen yhteistyö toimii?
How are the Member States cooperating in this field?
Näin ollen neuvosto ei voi vastata kysyjän esittämiin kysymyksiin.
The Council is consequently unable to reply to the questions put by the Honourable Member.
Näistä toimenpiteistä mainittakoon Europolin ja Eurojustin perustaminen, rikosasioissa annettavasta keskinäisestä oikeusavusta tehdyn vuoden 2000 yleissopimuksen EYVL C 197, 12.7.2000, s. 1 . sekä useiden tietojenvaihtoa ja oikeudellisten päätösten vastavuoroista tunnustamista koskevien välineiden hyväksyminen.
Nevertheless, it should be noted that the Council has adopted a number of measures in the field of judicial and police cooperation in criminal matters, in particular the setting up of Europol and Eurojust, the adoption of the 2000 Convention on mutual legal assistance in criminal matters OJ C 197, 12.7.2000, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5340/2010
Question for written answer E-5340/2010
Aihe: Kansainvälisen ja kansallisen kaukobussiliikenteen vaikutukset muun muassa raideliikenteelle
Subject: Impact of international and domestic coach transport on rail transport
EU:n tieliikennepaketti astui voimaan vuonna 2009.
The EU road transport package entered into force in 2009 and made provision for coach services to be operated internationally under the same conditions as rail services.
Sen mukaan kansainväliseen kaukobussiliikenteeseen sovelletaan samoja ehtoja kuin junaliikenteeseen.
Several larger Member States intend to liberalise domestic coach services further in the near future.
Mitä vaikutuksia kaukobussiliikenteen laajentamisella voisi olla energiatehokkuudelle ja liikenteen hiilidioksidipäästöille?
What impact could this liberalisation have on energy efficiency and CO 2 emissions?
Mitä vaikutuksia kaukobussiliikenteen laajentamisella voisi olla tieliikenneturvallisuudelle?
What impact could this liberalisation have on road safety?
Mitä vaikutuksia kaukobussiliikenteen laajentamisella voisi olla raideliikenteelle ja raideliikenneinfrastruktuuriin tehtäville sijoituksille?
What effects could this liberalisation of coach services have on rail transport and rail infrastructure investment?
Entä mitä komissio ehdottaa sen varmistamiseksi, että kaukobussiliikenteen laajentamisella olisi positiivisia vaikutuksia liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle, tieliikenneturvallisuudelle ja raideliikenteelle?
Finally, in the Commission's view, what can be done so to ensure that liberalisation has a positive impact on the transport sector’s carbon emissions, road safety and rail transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5341/2010
Question for written answer E-5341/2010
Aihe: EU:n jäsenehdokasvaltiot Islanti, Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Turkki
Subject: EU candidate countries — Iceland, Croatia, Turkey
Islanti, Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Turkki ovat EU:n jäsenehdokasvaltioita.
Iceland, Croatia, Macedonia and Turkey are candidates for EU membership.
Jäsenyyden saavuttamiseksi jäsenehdokkaiden on hyväksyttävä ja ryhdyttävä soveltamaan voimassa olevan yhteisön säännöstön (Aquis Communautaire) kaikkia 35 lukua.
In order to successfully complete membership negotiations, candidate countries must accept and implement all 35 chapters of EC law — the acquis communautaire .
Kroatiassa on jo avattu 30 lukua käsiteltäväksi, ja niistä 18 on saatu päätökseen.
Negotiations with Croatia have already been opened on 30 chapters, of which 18 have been closed.
Turkin jäsenyysneuvotteluissa on aloitettu 12 luvun käsittely ja yksi on saatu valmiiksi.
Membership negotiations with Turkey have been opened on 12 chapters, of which one has been closed.
Islannin kanssa jäsenyysneuvottelut aloitettiin kesäkuussa 2010.
Membership negotiations with Iceland began in June 2010.
Miten Kroatian jäsenyysneuvottelut ovat edistyneet?
What progress has been made in the negotiations on Croatian EU membership?
Miten vuosien 2010 ja 2011 toimintasuunnitelman European Union Strategy for Turkey's Accession Process täytäntöönpano on edistynyt?
What progress has been made in implementing the 2010-2011 Action Plan of the European Union Strategy for Turkey's Accession Process?
Mitkä ovat komission näkemyksen mukaan Islannin, Kroatian, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Turkin jäsenyysneuvottelujen tulevat haasteet?
In the Commission’s view, what challenges will arise in the course of membership negotiations with Iceland, Croatia, Macedonia and Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5342/2010
Question for written answer E-5342/2010
Euroopan unionin jäsenvaltioiden energiapolitiikat eroavat selkeästi toisistaan, eivätkä kansalliset energiamarkkinatkaan ole riittävästi verkottuneet keskenään.
Energy policies differ greatly from one Member State to another and national energy markets are not sufficiently interconnected.
Vuonna 2009 hyväksytyn kolmannen energiasisämarkkinapaketin myötä annettiin lisää alakohtaista lainsäädäntöä, jolla eurooppalaisia energiamarkkinoita on tarkoitus muuttaa yhtenäisemmiksi.
Further sector-specific provisions were enacted in 2009, in the third internal energy market package, to speed up the emergence of a single European energy market.
Kolmannen paketin avulla pyritään muun muassa energiamarkkinoiden mittavampaan avaamiseen, mahdollisimman alhaisiin energianhintoihin sekä parempaan toimitusvarmuuteen ja kestävyyteen eurooppalaisella energia-alalla.
This third package aims to open up the energy market even further, lower energy prices as much as possible and ensure greater security of supply and sustainability in the European energy market.
Toistaiseksi jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole kaikilta osin saattaneet energiasisämarkettipakettia osaksi kansallista lainsäädäntöä.
However, it has not yet been fully implemented by the Member States.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos jäsenvaltiot eivät saata energia-alan lainsäädäntöä riittävässä määrin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
What measures will the Commission take should the Member States fail to implement the provisions regarding the energy sector satisfactorily?
Miten sähkön ja kaasun sisämarkkinoiden toteuttaminen edistyy ja mihin jatkotoimiin tämän osalta on tarkoitus ryhtyä?
What progress has been made in establishing the internal electricity and gas markets, and what further measures are planned in this field?
Millaista apua komissio tarjoaa jäsenvaltioille heinäkuussa 2009 hyväksytyn energiapaketin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä?
What assistance is the Commission providing for Member States in implementing the third energy package enacted in July 2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5343/2010
Question for written answer E-5343/2010
Aihe: Jordania ja uraani
Subject: Jordan and uranium
Sen vuoksi Yhdysvaltain diplomaatit yrittävät estää Jordaniaa hankkimasta sen tarvitsemaa teknologiaa sekä painostavat Jordaniaa suostumaan ydinpolttoaineen hankkimiseen muilta markkinoilta ja luopumaan siten uraaninsa käytöstä.
As a result, American diplomats are trying to prevent Jordan from getting the necessary technology unless it agrees to purchase its nuclear fuel on the open markets rather than use its own uranium.
Kyseisessä artikkelissa todetaan myös seuraavaa: ”Jordanian kuningas paheksuu Yhdysvaltain vaatimuksia ja on varma, että ne johtuvat Israelin painostuksesta”.
The article in question goes on to state that ‘Jordan’s king, Abdullah II, is furious and, to make matters worse, he is convinced that the demands of the United States are the result of Israeli pressure.’
Jordania on ratifioinut ydinaseiden riisuntaa koskevan sopimuksen, jossa todetaan selväsanaisesti, että sopimuspuolet saavat käyttää uraania tuotannossa, joka ei aiheuta epävakautta tai ole syynä vihamielisyyksille.
Jordan is a signatory to the Nuclear Nonproliferation Treaty, which explicitly allows participants to use uranium for power production which does not lead to destabilisation or war.
Jordanian kuningas mainostaa lisäksi itseään avoimuuden puolestapuhujana kaikissa ydinvoimaloiden tuotantoa koskevissa kysymyksissä.
And the king has continuously affirmed his willingness for transparency on all matters relating to the production of nuclear power plants.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Mikä on komission virallinen kanta suhteessa sen liittolaisena ja ystävänä tunnettuun Jordaniaan? —
What is its official position towards Jordan, an ally and friendly country?
Saako Jordanian aloite EU:n tukea?
Does the EU support this Jordanian initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5344/2010
Question for written answer E-5344/2010
Aihe: Internet ja verotus
Subject: Internet and taxation
Kyseinen lakiesitys, joka vaatii äänestyksen, asettaisi verkkomainonnalle 21,5 prosentin veron.
This bill, which will soon be put to the vote, would add 21.5 % to the cost of advertising on the Internet.