natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio aikoo tehdä parantaakseen Euroopassa kaupan olevien tuotteiden alkuperän jäljitettävyyttä?
What action does the Commission plan to take in order to guarantee the traceability of products which are bought and sold in Europe?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Euroopan ulkopuoliset maat lopettaisivat työntekijöiden hyväksikäytön luonnonvaroja hyödynnettäessä ja parantaisivat työntekijöiden usein kehnoja työskentelyolosuhteita?
How does the Commission plan to ensure that third countries take steps to end the exploitation of those working in resource extraction and to improve their often poor working conditions?
Mihin tutkimuksiin EU:n lainsäädäntöehdotus, joka on tarkoitus esitellä vuoden lopussa, perustuu?
Which studies are being used as a basis for the legislative proposal planned by the EU which is to be submitted at the end of this year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003002/2011
Question for written answer E-003002/2011
Aihe: Käytettyjen ajoneuvojen hyväksyntä Ranskassa II
Subject: Type-approval of second-hand cars in France II
Ajoneuvojen uudelleenhyväksyntää koskevan ongelman syy ei liity pelkästään direktiivin 2007/46/EY täytäntöönpanoon vaan myös siihen, että virastot DREAL ja FFVE soveltavat virheellisesti asiakirjaa 2007/C 68/04.
The root of the problem regarding vehicle reapproval in France concerns not only the implementation of Directive 2007/46/EC but also the failure on the part of the DREAL (Regional Directorate for the Environment, Planning and Housing) and the FFVE (French Classic Cars Federation) to implement properly the provisions of Document 2007/C 68/04.
Direktiivi 2007/46/EY tuli voimaan Ranskassa lokakuussa 2007, ja sen perusteella lainsäädäntöä yhdenmukaistetaan EU:n lainsäädännön kanssa.
Directive 2007/46/EC was implemented by France in October 2007 in a bid to comply with European legislation, but only with regard to vehicles constructed after 2007.
Direktiiviä 2007/46/EY sovelletaan ainoastaan vuoden 2007 jälkeen rakennettuihin ajoneuvoihin.
However, Directive 2007/46/EC effectively applies to all vehicles.
Asiakirja 2007/C 68/04 koskee nimenomaan ennen vuotta 2007 rakennettujen ajoneuvojen, jotka on jo yksitellen hyväksytty toisessa unionin jäsenvaltiossa, uudelleenhyväksyntää.
Document 2007/C 68/04 relates specifically to the reapproval of vehicles built before 2007 and already individually type-approved in another EU Member State.
Tämä ongelma, joka otettiin esille parlamentin kirjallisessa kysymyksessä E‑011188/2010, aiheutuu siitä, että DREAL ja FFVE eivät sovella oikein asiakirjan 2007/C 68/04 3.4 kohtaa (tämän 3.4 kohdan soveltamista on lykätty direktiivin 2007/46/EY ja yksittäishyväksyttyjä käytettyjä ajoneuvoja, joilla on toisen unionin jäsenvaltion rekisteröintitodistus, koskevan asiakirjan 2007/C 68/04 perusteella), joten DREAL voi soveltaa nykyistä lainsäädäntöä 10, 20, 30 vuotta tai sitäkin vanhempiin ajoneuvoihin.
This problem — raised in Written Question E‑011188/2010 — can be attributed to failure by the DREAL and FFVE to implement correctly point 3.4 (deferred under Directive 2007/46/EC) and point 3.5.2 of document 2007/C 68/04 concerning individually type-approved second-hand vehicles issued with a registration certificate — grey card — in another EU Member State, enabling the DREAL to apply current rules to vehicles that are 10, 20 or 30 years old or more!
Ranskassa ei ole käytännössä mahdollista saada yksittäishyväksyntää (DREALin yksitellen hyväksymät ajoneuvot) ilman täydentäviä teknisiä testejä (asiakirja 2007/C 68/04, 3.3.2 ja 3.4 kohta).
In practice, individual reapproval (RTI) is not possible with the DREAL in France without additional technical tests (2007/C 68/04, points 3.3.2 and 3.4).
Kaikkia tällaisia käytäntöjä on dokumentoitu hyvin ja ne on osoitettu paikkansapitäviksi vetoomukseen nro 0881 ja asiakirjaan CHAP (2010)0397 liitetyssä asiakirja-aineistossa, joka toimitettiin hiljattain komissiolle ja Euroopan parlamentille.
Proof of this is clearly set out in the background documentation to Petition 0881/2010 and CHAP (2010)0397, recently forwarded to the Commission and European Parliament.
Sillä, että Euroopan unionin lainsäädäntöä (asiakirjaa 2007/C 68/04) ei kokonaisuudessaan noudateta tai että sitä sovelletaan virheellisesti, on kielteisiä vaikutuksia, jotka tosiasiallisesti haittaavat käytettyjen Kitcars-, Specials- ja Replicas-ajoneuvojen markkinoiden toimintaa (SEUT:n 34–36 artikla), koska kyseessä on ajoneuvot, jotka on hyväksytty yksittäin alkuperäjäsenvaltiossa.
Failure to implement properly the EU rules set out in 2007/C 68/04 in practically every respect is effectively preventing free trade in second-hand kitcars, specials and replicas under Articles 34-36 of TFEU, such vehicles having received individual type-approval in their European country of origin.
Miten ja kuinka nopeasti komissio aikoo velvoittaa Ranskan viranomaisia (FFVEiä ja DREALia) panemaan asianmukaisesti täytäntöön asiakirjan 2007/C 68/04 kaikki kohdat, kun kyseessä on unionin toisesta jäsenvaltiosta tuotujen käytettyjen ajoneuvojen (jotka on hyväksytty yksitellen ja joilla on voimassa olevat rekisteröintitodistukset) uudelleenhyväksyntä, ja panemaan täytäntöön SEUT:n 34–36 artiklan sekä noudattamaan niitä?
How and when will the Commission ensure that the French authorities (FFVE/DREAL) comply fully with all the provisions of document 2007/C 68/04 regarding the reapproval of second-hand vehicles imported from other EU Member States (accompanied by the requisite individual type-approval and registration certificates) and to implement and comply with Articles 34-36 TFEU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003003/2011
Question for written answer E-003003/2011
Aihe: Kalatalouden toimintaohjelman hallintoviranomaisten akkreditointi
Subject: Accreditation process for the Operational Fisheries Programme Management Authority
Tämä pattitilanne saattaa johtaa EU:n tukien merkittävän määrän menetykseen, ja nämä rahat voisivat auttaa Romanian taloutta huomattavasti kriisistä irtautumisessa.
A blockage of this nature could lead to the loss of significant amounts in EU funding which could otherwise make a vital contribution to the Romanian economy's recovery from the crisis.
Haluan kysyä komissiolta, missä vaiheessa kalatalouden toimintaohjelman hallintoviranomaisten akkreditointi on ja miten komissio selittää tätä laitosta koskevan akkreditoinnin myöhästymiset.
Can the Commission state what stage has been reached n the accreditation process for the Management Authority for the Operational Fisheries Programme, and explain the delay in accrediting this institution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003010/2011
Question for written answer E-003010/2011
Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen terveydenhuoltopalveluihin liittyvästä EY:n kehitysyhteistyötuesta Saharan eteläpuolisen Afrikan maille laatiman kertomuksen jatkotoimenpiteet
Subject: Follow-up to the report of the European Court of Auditors on EC development assistance to health services in Sub-Saharan Africa
Komission puheenjohtaja sitoutui vuoden 2010 syyskuussa pidetyssä YK:n yleiskokouksessa ohjaamaan miljardi euroa lisää vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa eniten tukea tarvitseville maille.
At the UN General Assembly in September 2010, the Commission, represented by its president, promised to allocate an extra EUR 1 billion to the most committed and most needy countries in terms of the Millennium Development Goals (MDG).
Vuosituhannen kehitystavoitteita koskevan aloitteen puitteissa AKT-maita kannustetaan jättämään omassa maassaan eniten jälkeen jääneitä kehitystavoitteita koskevia avustusehdotuksia.
As part of this MDG initiative, the ACP countries are encouraged to submit assistance proposals covering the MDGs which are in greatest need of funding in their respective countries.
Odotettavissa on, että huomattava osa kyseisistä ehdotuksista koskee äitien ja lasten terveyttä.
It is expected that a considerable number of these proposals will concern the health of mothers and children.
Mitä tukimuotoja komissio aikoo hyödyntää lapsikuolleisuutta ja äitien terveyttä koskevien vuosituhannen kehitystavoitteiden 4 ja 5 saavuttamisen sekä lisääntymiseen liittyvien terveyspalveluiden yleisen saatavuuden vauhdittamiseksi kumppanuusmaissa? —
What assistance methods does the Commission intend to use to speed up progress on MDGs 4 and 5 relating to infantile and maternal mortality and universal access to reproductive medicine in partner countries? —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tilintarkastustuomioistuimen suositusten huomioonottamiseksi?
What measures has it adopted to take the Court of Auditors' recommendations into account?
Noudattaako komissio tilintarkastustuomioistuimen suositusta alakohtaisen talousarviotuen hyödyntämisen lisäämisestä? —
Is it following the Court of Auditors’ recommendation to increase the use of sector-specific budget support? —
Mihin toimiin on ryhdytty rahoituksen ennakoitavuuden parantamiseksi ja sen suuntaamiseksi yhtenäisemmin vuosituhannen kehitystavoitteisiin? —
What actions have been undertaken to make funding more foreseeable and coherent in relation to the MDGs? —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin lähetystöillä on riittävästi terveydenhuoltoalan asiantuntemusta?
What initiative or initiatives has the Commission taken — or does it intend to take — to ensure that sufficient health expertise is available in EU delegations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003012/2011
Question for written answer E-003012/2011
Aihe: EU:n horisontaalisten ohjelmien toteuttaminen vuosina 2007–2013
Subject: Implementation of the EU's horizontal programmes for the period 2007‑13
EU:n rahoituspuitteet ovat vuosille 2007–2013 976 miljardia euroa.
The EU financial framework for the period 2007‑13 amounts to EUR 976 billion.
Osa näistä varoista jaetaan jäsenvaltioiden ja kansallisten elinten kautta ja osaa yhteisöt, kansalaisjärjestöt sekä liike-elämän ja muut järjestöt voivat hakea komissiolta tai EU:n tason hallintoelimiltä horisontaalisten ohjelmien puitteissa.
Part of that funding is distributed by the Member States and national authorities while, as concerns the other part, the recipients — municipalities, NGOs, enterprises and other organisations — can submit their applications for the horizontal programmes directly to the Commission or to the EU’s executive agencies.
Onko komissiolla tarkkaa tietoa, millainen on näiden horisontaalisten ohjelmien varojen yhteismäärä koko ohjelmajaksolle ja erikseen vuodelle 2011 ja mikä prosenttiosuus niistä on tähän mennessä myönnetty?
Does the Commission have precise information on the overall amount of funding allocated to horizontal programmes for the programming period as a whole and for the year 2011 in particular, and on the proportion of that funding utilised to date?
Bulgarian sosiologisen viraston tutkimus ohjelmista osoittaa, että vanhojen jäsenvaltioiden saajatahoille myönnetään suurin osa ohjelmien varoista.
A study on a segment of the programmes by Bulgaria’s Social Affairs Agency has shown that the majority of funding under the programmes was utilised by recipients in the old Member States.
Onko komissiolla tietoja tämän suuntauksen syistä ja/tai onko asiasta odotettavissa tutkimusta?
Does the Commission have any appraisals of the reasons underlying that trend, or does it intend to conduct any?
Pitääkö komissio tarpeellisena ryhtyä toimenpiteisiin, joilla kannustetaan äskettäin liittyneiden jäsenvaltioiden saajatahoja hakemaan enemmän eurooppalaisten ohjelmien rahoitusta?
Does it see a need to take steps to encourage recipients in the new Member States to apply for subsidies under EU programmes?
Aikooko komissio kohdennetusti levittää tietoa ohjelmista jäsenvaltioille edustustensa kautta?
Does it not feel it would be desirable to disseminate targeted information on EU programmes in the Member States via its representations there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003013/2011
Question for written answer E-003013/2011
Aihe: Tres Cantosin (Madrid) golfkenttähankkeen muuttamisesta
Subject: Changes to the plans for the Tres Cantos golf complex near Madrid
Tres Cantosin kaupunginhallitus ja Espanjan kuninkaallinen golfliitto aikovat toteuttaa Tres Cantosissa (Madrid) Valdeloshielosin tilan golfkenttähankkeen, johon kuuluvat 18- ja 9-reikäiset golfkentät sekä harjoittelurata noin 230 hehtaarin tilalla.
Tres Cantos council and the Royal Spanish Golf Federation are planning to build a golf complex — Valdeloshielos Finca Tres Campos — near Madrid.
Madridin itsehallintoalueen Dirección General de Evaluación Ambiental on antanut hankkeesta myönteisen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen.
The complex will include an 18-hole golf course, a 9-hole course and a practice ground set in a 230-hectare estate.
Kaikkia edellä mainittuja asioita ei ole arvioitu hankkeessa.
These facilities have not been assessed as part of the project.
Valdeloshielos sijaitsee Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan alueen sisällä.
Valdeloshielos is inside the Manzanares River Basin Natura 2000 network SCI.
Se on myös äärimmäisen tärkeä keisarikotkan alue, joka kuuluu Madridin itsehallintoalueen laatimaan elvytyssuunnitelman luonnokseen.
It is listed as a vital area for the imperial eagle in the initial draft of the Madrid Regional Government’s recovery plan.
Golfkentällä olisi merkittävä ja huomattava kielteinen vaikutus luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) liitteessä I mainittuihin ensisijaisesti suojeltavaan luontotyyppiin ja moniin lajeihin.
The golf complex would have a significant and adverse impact on a priority habitat and on various species listed in Annex I of the Habitats Directive (92/43/EEC).
Mitä mieltä komissio on lintudirektiiviä 79/409/ETY ja luontotyyppidirektiiviä 92/43/ETY mahdollisesti rikkovan hankkeen hyväksymisestä?
What does the Commission make of the fact that this project has been given the go-ahead when it could well be a breach of both the Birds Directive (79/409/EEC) and the Habitats Directive (92/43/EEC)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003014/2011
Question for written answer E-003014/2011
Aihe: Jatkokysymys kirjalliseen kysymykseen E‑4115/2010 golfkentän rakentamishankkeesta Algeteen (Madrid)
Subject: Follow-up to Written Question E‑4115/2010 on plans for a golf complex in Algete, near Madrid
Haluaisin erityisesti tietää, mikä oli lopputulos seurannasta, joka tehtiin Barajasin lentokentän laajentamishankkeen korvaavien toimenpiteiden täysimääräisestä täytäntöönpanosta.
I would be particularly interested to hear the Commission’s conclusions with regard to the complete implementation of the remedial measures taken in response to the Barajas airport extension work.
Golfkenttähanke vaikuttaa suoraan kyseisiin toimenpiteisiin, sillä se rakennetaan Soto de la Heredad de las Torres -tilan alueelle, jonne istutettiin uudelleen metsää osana luontotyypin palauttamiseksi tehtyjä korjaavia toimenpiteitä.
These measures are hit hard by the plans for the golf course, which will encroach upon land in the ‘Soto de la Heredad de las Torres’ area, in which trees have been replanted as part of habitat restoration work.
Tämän perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
With this in mind, can the Commission state: 1.
Millaisia vaikutuksia golfkentällä on lintudirektiivin (79/409/ETY) ja luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) edellyttämään suojeluun? 2.
What impact the golf course will have as regards the protection afforded by the Birds Directive (79/409/EEC) and the Habitats Directive (92/43/EEC)? 2.
Onko asianmukainen ympäristövaikutusten arviointi tehty kyseessä olevista Natura 2000 ‑verkon alueista? 3.
Whether the relevant environmental impact assessments have been carried out for the Natura Network areas affected? 3.
Onko siten noudatettu direktiiviä ympäristövaikutusten arvioinnista (85/337/ETY)? 4.
Whether the Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EEC) is thus being complied with? 4.
Mitä on tapahtunut Soto de la Heredad de las Torres -maatilalla tehdyille korjaaville toimenpiteille? 5.
What has happened with regard to the remedial measures taken in the ‘Soto de la Heredad de las Torres’ area? 5.
Mikä komission mielestä on jonkin alueen taloudellista kehitystä?
What it considers the economic development of an area to entail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003015/2011
Question for written answer E-003015/2011
Aihe: Suurimman sallitun saaliin vähentämisestä mustakitaturskan kalastuksessa
Subject: Reduction in the TAC for blue whiting fishing
Mustakitaturska on avomerikala, jonka elinkierto on lyhyt ja kehitys epävakaata.
Blue whiting is a pelagic species with a short life-cycle and variable evolution.
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES), riippumaton tieteellinen verkosto, joka neuvoo toimivaltaisia viranomaisia, varoitti vuonna 2010 mustakitaturskan rekrytoinnin biologisesta romahduksesta, joka tapahtuisi seuraavana vuonna.
In 2010 the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), which is the scientific network advising the controlling authorities, gave an advance warning of a biological collapse in blue whiting stocks for the following year.
Suurimmat sallitut saaliit ovat vähentyneet 93 prosenttia vuonna 2011, mikä vaikuttaa merkittävästi työllisyyteen ja kalastusalan toimintaan Espanjassa ja erityisesti Galiciassa.
Heeding its recommendations, the group of coastal States drastically reduced the catch volume for 2011.
Tarkasteltavalla talousvyöhykkeellä harjoitetaan monenlaista kalastustoimintaa.
As a result, the blue whiting TAC assigned to EU Member States has dropped sharply.
Pohjois-Euroopassa kalastus on teollista, ja kaloista valmistetaan kalajauhoja.
The 93% reduction for 2011 is having a huge impact on employment and activity in the Spanish fishery sector, and particularly so in Galicia.
Siksi neuvontaa ja käsittelyä, jotka koskevat kalavarojen tilannetta ja kalastusmahdollisuuksia, tulisi eriyttää.
According to sources within the sector, the resources come from separate fish stocks living in different ecosystems, requiring separate assessment and treatment of their situation and fishing opportunities.
Onko neuvosto arvioinut kalastuksen jyrkän vähenemisen sosioekonomista vaikutusta?
Has the Council evaluated the socioeconomic impact of this drastic reduction?
Katsooko neuvosto, että kalavarojen tilanne tulisi arvioida uudelleen ottaen huomioon kalastustoiminnan ja kalakantojen erot?
Does it see a need to reassess the state of fish stocks, bearing in mind the different types of fishing activity and population?
Katsooko neuvosto myös, että kalastuksen eriytettyä hallinnointia tarvitaan, jotta kalastus olisi kestävän kehityksen mukaista?
Does it believe that fishing should be managed in different ways in order to ensure its sustainability?
Aikooko neuvosto toteuttaa asiassa jonkin toimenpiteen, joka lieventäisi saaliiden odottamatonta laskua ja kohtuutonta vaikutusta Galician kaltaisiin alueisiin, jotka ovat erittäin riippuvaisia kalastuksesta?
Is it considering any measures to address this matter and, at the least, to alleviate the sudden drop in catches and the disproportionate impact this is having in areas heavily dependent on fishing, such as Galicia?
Neuvosto on tietoinen, että mustakitaturskan kannat ovat pienentyneet jyrkästi, kuten kysyjä perustellusti toteaa.
The Council is aware that there has been a drastic reduction in the stock of blue whiting, as rightly pointed out by the Honourable Member.
Tämän vuoksi neuvosto antoi joulukuussa 2010 EU:n kiintiöitä koskevan asetuksen, joka on yhdenmukainen rannikkovaltioiden sopimuksen kanssa Neuvoston asetus (EU) N:o 57/2011, annettu 18 päivänä tammikuuta 2011, Euroopan unionin vesillä ja Euroopan unionin aluksiin tietyillä Euroopan unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2011 (EUVL L 24, 27.1.2011, s. 1). .
This is why, in December 2010, the Council adopted a regulation on an EU quota consistent with the Coastal States Agreement Council Regulation (EU) No 57/2011 of 18 January 2011 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in certain non-EU waters (OJ L 24, 27.1.2011, p.
Neuvosto ottaa käsiteltäväksi kaikki asiaa koskevat komission ehdotukset.
The Council would consider any proposal submitted by the Commission in this respect.
Neuvosto aikoo käsitellä myös kaikki komission ehdottamat toimenpiteet niiden vaikutusten lieventämiseksi, jotka aiheutuvat saaliiden jyrkästä vähenemisestä kalastuksesta voimakkaasti riippuvaisilla alueilla.
The Council will also consider any measures proposed by the Commission to alleviate the impact of the drastic reduction in catches on areas heavily dependent on fisheries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003016/2011
Question for written answer E-003016/2011
Onko komissio arvioinut kalastuksen jyrkän vähenemisen sosioekonomista vaikutusta?
Has the Commission evaluated the socioeconomic impact of this drastic reduction?
Katsooko komissio, että kalavarojen tilanne tulisi arvioida uudelleen ottaen huomioon kalastustoiminnan ja kalakantojen erot?
Does it see a need to reassess the state of fish stocks, bearing in mind the different types of fishing activity and population?
Katsooko komissio myös, että kalastuksen eriytettyä hallinnointia tarvitaan, jotta kalastus olisi kestävän kehityksen mukaista?
Does it believe that fishing should be managed in different ways in order to ensure its sustainability?
Aikooko komissio toteuttaa asiassa jonkin toimenpiteen, joka lieventäisi saaliiden odottamatonta laskua ja kohtuutonta vaikutusta Galician kaltaisiin alueisiin, jotka ovat erittäin riippuvaisia kalastuksesta?
Is it considering any measures to address this matter and, at the least, to alleviate the sudden drop in catches and the disproportionate impact this is having in areas heavily dependent on fishing, such as Galicia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003017/2011
Question for written answer E-003017/2011
Aihe: Kilpailukykyä koskevasta sopimuksesta
Subject: Competitiveness pact
Vaikka Ranskan ja Saksan alkuperäiset tavoitteet vähenivät, sopimuksen perustavoitteena on edelleen harjoittaa painostusta, jotta saataisiin aikaan palkkojen alentamista koskeva mukauttamispolitiikka.
Despite France and Germany lowering their initial demands, the basic aim of the agreement is still to push for a wage reduction policy, as removing the link between prices and wages would bring about a reduction in nominal wages, resulting in wage cuts.
Kun hintaviite poistettaisiin palkkoja määritettäessä, nimellispalkat laskisivat, mikä ilmenisi palkkojen leikkaamisena.
The immediate effects of this will be a reduction in quality of life, greater social inequality and more job insecurity.
Noudatetaanko sopimuksessa selvästi työehtosopimusneuvotteluiden mallia, esimerkiksi Espanjan valtion tapauksessa?
Will the agreement respect fully the model of collective bargaining in cases such as Spain?
Aikooko neuvosto ehdottaa rajoituksia palkkojen sitomiselle indeksiin?
Does the Council intend to put forward restrictions on wage indexation?
Jos näin on, niin millaisista rajoituksista on kyse?
If so, what will these be?
Katsooko neuvosto, että palkkojen leikkaaminen on paras strategia kilpailukyvyn parantamiseksi?
Does the Council believe that cutting wages is the best way to boost competitiveness?
Aikooko neuvosto ehdottaa toteutettavaksi palkkojen alentamisen lisäksi jotakin toimenpidettä ylimmän johdon ja johtoelinten jäsenten palkkioiden järkeistämiseksi ja/tai toimenpiteitä epäoikeudenmukaisen voitonjaon vähentämiseksi pörssiyhtiöissä?
Aside from the proposal to reduce wages, will the Council put forward measures to rationalise the salaries of senior managers and board members and/or to reduce inequality in the distribution of profits made by listed companies?
Mitä mieltä neuvosto on työehtosopimusneuvotteluiden malleista, joissa palkat määritetään tuottavuuden, inflaatioennusteen ja palkkaturvaa koskevan ehdon mukaisesti?
What is the Council's view of the models of collective bargaining which combine productivity, inflation forecasts and a guaranteed wage clause in determining wages?