natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto korostaa, että se vastaa kaikkiin sille osoitettuihin kysymyksiin lukuun ottamatta niitä, jotka ovat ilmeisen hylättäviä tai jotka esittäjä vetää takaisin.
The Council stresses that it replies to all questions addressed to it, unless the question is clearly inadmissible or withdrawn by its author.
Neuvoston pääsihteeristön yksiköt osallistuvat Euroopan parlamentin kirjallisiin kysymyksiin annettavien vastausten laatimiseen.
The various departments of the General Secretariat of the Council take part in drafting the replies to the written questions from the European Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2456/10
WRITTEN QUESTION E-2456/10
Aihe: Parlamentin kysymykset komissiolle vuonna 2009
Subject: Parliamentary questions to the Commission in 2009
Komissiolle esitettyihin kysymyksiin jätetään säännöllisesti vastaamatta, sillä niihin katsotaan liittyvän liiallisia tiedusteluja ja turvallisuusriskejä.
Written questions to the Commission are often not answered properly on the grounds that to provide a detailed answer would require ‘lengthy and costly research’ or involve ‘security risks’.
Kuinka montaa Euroopan parlamentin jäsenten esittämää kirjallista kysymystä komissio käsitteli vuonna 2009?
How many written questions from Members of the European Parliament were dealt with by the Commission in 2009?
Minkä oikeusperustan alainen komissio on, kun on kyse parlamentin kysymyksiin vastaamisesta?
What is the legal basis under which the Commission answers parliamentary questions?
Onko komissio velvollinen vastaamaan täysipainoisesti parlamentin kysymyksiin?
Is the Commission obliged to provide a full answer to parliamentary questions?
Mistä syistä komissio voi jättää vastaamatta?
On what grounds is the Commission permitted not to do so?
Mitä henkilöstöresursseja komissiolla on käytettävissään parlamentin kysymyksiin vastaamiseen?
What staff resources does the Commission have available for answering parliamentary questions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2457/10
WRITTEN QUESTION E-2457/10
Aihe: Euroopan avoimuusaloitteen (ETI:n) jatkaminen
Subject: Continuation of the European Transparency Initiative (ETI)
Euroopan avoimuusaloitteen (ETI:n) pani vuonna 2005 alulle komission jäsen Siim Kallas, ja se sisältää kolme osa-aluetta: a)
The European Transparency Initiative (ETI) was launched by Commissioner Siim Kallas in 2005 and covers three main areas: (a)
kattavampi tiedottaminen EU:n varojen hallinnoinnista ja käytöstä b)
fuller information about management and use of Community funds; (b)
ammattieettiset säännöt unionin toimielimille ja elimille c)
rules and standards on professional ethics for the European institutions and bodies; (c)
puitteet lobbaajien ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen toiminnalle.
the framework in which lobby groups and civil society organisations operate.
Näistä aiheutuvat seuraavat ajankohtaiset kysymykset: 1.
The following questions now arise from this: 1.
Kuka vastaa komissiossa Euroopan avoimuusaloitteen jatkamisesta? 2.
Who is responsible in the Commission for continuing the European Transparency Initiative? 2.
Millä alueilla on komission mielestä erityistä tarvetta parantaa avoimuutta? 3.
Which areas does the Commission consider to be in need of particularly urgent improvement in terms of transparency? 3.
Mitä tavoitteita komissio asettaa itselleen vuodeksi 2010 ETI:n osalta? 4.
What aims has the Commission set itself for 2010 with regard the ETI? 4.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä ETI:n puitteissa on suunniteltu vuodeksi 2010? 5.
What specific measures are planned for 2010 in the framework of ETI? 5.
Paljonko henkilöstöä oli nimenomaan ETI:n käytössä kaudella 2004–2009? 6.
How many staff worked exclusively on ETI issues in the years 2004‑09? 6.
Paljonko henkilöstöä on nimenomaan ETI:n käytössä vuonna 2010?
How many staff are working exclusively on ETI issues in 2010 and beyond?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2458/10
WRITTEN QUESTION E-2458/10
Aihe: Komission tiedot asiantuntijaryhmistä koituvista kustannuksista
Subject: Extent of the Commission's knowledge of the costs of expert groups
Pitääkö komissio tarpeellisena tietää aktiivisissa asiantuntijaryhmissä olevien jäsenten sekä näihin ryhmiin liittyvien kustannusten kokonaismäärän? 4.
Does the Commission not consider it necessary to know for its own purposes the total number of members of active expert groups and the costs arising from these groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2459/10
WRITTEN QUESTION E-2459/10
Aihe: Tiedotusvälineiden sisällön tukeminen
Subject: Promotion of content in the media
Frankfurter Allgemeine Zeitung kirjoitti vuonna 2006, että Euroopan komissio on perustanut talousarvioltaan 6,4 miljoonan euron suuruisen ohjelman tukemaan yksityisiä ja julkisoikeudellisia televisiolaitoksia parantaakseen Euroopan unionin julkista kuvaa.
In 2006, the Frankfurter Allgemeine Zeitung reported that the European Commission had launched a programme to support private and public TV channels, with a budget of EUR 6.4 million, in order to improve the image of the European Union.
Onko totta, että yhteistyökumppanit joutuivat allekirjoittamaan sitoumuksen, jossa ne vakuuttavat, etteivät lähetyksissään ”vahingoita Euroopan unionin julkista kuvaa suorasti eikä epäsuorasti”?
Is it true that cooperation partners were obliged to sign an undertaking guaranteeing that they would not harm the image of the European Union either directly or indirectly?
Onko tällainen sitoumus riippumattoman journalismin periaatteiden mukainen?
Is such an undertaking compatible with independent journalism?
Oliko raportissa mainituissa lähetyksissä kyse mainoslähetyksiksi tarkoitetuista ohjelmista?
Were the broadcasts cited in the FAZ report labelled as advertising material?
Onko tällainen tukiohjelma olemassa tai onko olemassa vastaavanlaisia tukiohjelmia, joiden tavoitteena on sisältöjen tukeminen?
Does this funding programme still exist, or are there similar funding programmes aimed at promoting programme content?
Mitä ohjelmia eurooppalaisten sisältöjen tukemiseksi lehtitaloissa, televisiossa, radiossa ja internetissä oli vuosina 2004–2010 tai on edelleen?
What programmes existed/exist to support European content in print media, TV, radio and Internet in the years 2004‑10?
Onko vastaavanlaisia ohjelmia suunnitteilla?
Are similar programmes being planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2460/10
WRITTEN QUESTION E-2460/10
Aihe: Tuote- ja teemasijoittelua komission tuella
Subject: Product or theme placement by the European Commission
Eräässä komission raportissa joulukuulta 2007, jossa käsiteltiin yrittäjyyden edistämistä tv:ssä ja muissa audiovisuaalisissa välineissä, asiantuntijaryhmä ehdottaa PR-toiminnan ja mainonnan rinnalle sponsoroinnin ja mediayhteistyön avulla toteutettavia toimenpiteitä.
In a European Commission report of December 2007 entitled ‘Promoting entrepreneurship on TV and in other audiovisual media’, the expert group responsible proposed that in addition to conventional PR activities and advertising, recourse should be had to sponsoring and cooperation arrangements with the media.
Kohteina mainittiin tv-sarjat, dokumentit ja elokuvat, jotka välittävät ”realistisen ja positiivisen kuvan” yrittäjistä.
According to the report, the objective should be to ensure that a ‘realistic and positive’ image of entrepreneurs is displayed in TV series, documentaries and films.
Tarkoitetaanko sponsoroinnilla tai mediayhteistyöllä jonkinlaista idea- tai teemasijoittelua, jota voidaan oikeudellisesta näkökulmasta pitää tuotesijoittelun erikoismuotona?
Are sponsoring and media cooperation to be understood to constitute a type of idea or theme placement, which from a legal point of view could be considered as a special case of product placement?
Toteutettiinko (osa) asiantuntijaryhmän suosituksista?
Were the expert group's recommendations implemented, in full or in part?
Mitä sisältöjä tätä tarkoitusta varten tuettiin ja missä medioissa?
What content was promoted for this purpose and in which media?
Mihin muihin toimenpiteisiin ryhdyttiin realistisen ja positiivisen kuvan välittämiseksi yrittäjistä yleisölle?
What other measures were taken in order to present a ‘realistic and positive’ image of entrepreneurs to the general public?
Miten paljon varoja komissio käytti tähän tarkoitukseen?
How much funding did the European Commission allocate for this purpose?
Minkä budjettikohdan alle tämän ohjelman tai kyseisten ohjelmien kustannukset on kirjattu?
What budget lines is expenditure for this programme or similar programmes recorded against?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2461/10
WRITTEN QUESTION E-2461/10
Aihe: EU-virkamiesten tulovero
Subject: Income tax of EU officials
Euroopan komission virkamiesten tulot ovat marginaaliveron alaisia.
The salary of officials of the European Commission is subject to basic rates of tax of between 8 % and 45 % pursuant to Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 260/68 OJ L 56, 4.3.1968, p.
Vero on Euroopan yhteisöille suoritettavaan veroon sovellettavien edellytysten ja menettelyn vahvistamisesta 29. helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 EYVL L 56, 4.3.1968, s. 8 . nojalla 8–45 prosenttia.
8 . of the Council of 29 February 1968 laying down the conditions and procedure for applying the tax for the benefit of the European Communities.
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 1 ja ikälisätasoon 1 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 1, step 1?
Mikä on näin ollen tähän palkkaluokkaan/ikälisätasoon kuuluvien virkamiesten todellinen keskimääräinen veroaste?
What is the effective average tax rate for officials in this grade and step?
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 3 ja ikälisätasoon 1 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 3, step 1?
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 5 ja ikälisätasoon 1 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 5, step 1?
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 9 ja ikälisätasoon 3 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 9, step 1?
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 13 ja ikälisätasoon 3 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 13, step 1?
Kuinka paljon euroissa maksavat veroja palkkaluokkaan 16 ja ikälisätasoon 3 kuuluvat virkamiehet?
What is the amount, in euros, of the tax payable by officials in grade 16, step 1?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2462/10
WRITTEN QUESTION E-2462/10
Aihe: Siirtymälisä komission jäsenille ja korkeille virkamiehille
Subject: Transitional allowance for Commissioners and senior officials
Euroopan komission jäsenillä, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomareilla sekä muilla korkeilla EU:n virkamiehillä on oikeus siirtymälisään, joka on 40–65 prosenttia viimeisestä peruspalkasta ja jota maksetaan enintään 36 kuukautta tehtävien päättymisestä.
Members of the European Commission, judges at the European Court of Justice and other senior EU officials are entitled to a transitional allowance amounting to between 40 % and 65 % of their last basic salary, payable for up to 36 months after they have left office.
Kuinka paljon entiset komission jäsenet, yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit ja muut korkeat virkamiehet ovat anoneet siirtymälisää vuodesta 2004 lähtien (jakaantuminen vuosien ja tehtävien mukaan)?
How many former Members of the Commission, European Court of Justice judges and other senior officials have applied for a transitional allowance since 2004 (broken down by year and position)?
Ketkä komission jäsenet (joiden tehtävät ovat päättyneet) saavat tällä hetkellä siirtymälisää?
Which (former) Members of the Commission are currently in receipt of a transitional allowance?
Kuinka korkea on kulloinkin entisille komission jäsenille maksettu summa euroissa?
How high is the amount paid to respective former Commissioners in euros?
Rahoitetaanko tämä siirtymälisä työttömyysvakuutuksesta tai vastaavasta rahastosta, johon edunsaajat maksavat aktiivisen toimintansa aikana?
Is this transitional allowance financed from an unemployment insurance scheme or similar fund to which the beneficiaries contribute during their period in office?
Onko komission jäsenet, yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit ja muut lisään oikeutetut korkeat virkamiehet vakuutettu työttömyyttä vastaan?
Are Commissioners, European Court of Justice judges and other senior officials eligible for this allowance insured against unemployment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2463/10
WRITTEN QUESTION E-2463/10
esittäjä(t): Giancarlo Scottà (EFD) ja Lorenzo Fontana (EFD)
by Giancarlo Scottà (EFD) and Lorenzo Fontana (EFD)
Aihe: Maitoalan tuottajien ja jakelijoiden väliset sopimuskäytännöt
Subject: Contractual relations between producers and retailers in the dairy sector
Edellisen maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavan komission jäsenen Mariann Fischer-Boelin asettaman ja 5. lokakuuta 2009 esittelemän korkean tason asiantuntijaryhmän, joka perustettiin laatimaan ehdotuksia Euroopan maitoalan tuotteiden järjestelmän tulevaisuudesta, työn pitäisi antaa suuntaviivoja alan tulevaisuudesta kiintiöiden poistamisen jälkeen vuodesta 2015.
The high‑level working group set up by the previous Commissioner for Agriculture and Rural Development, Mariann Fischer‑Boel, and presented by her on 5 October 2009, was established to work out proposals on the future of the dairy product regime in Europe, and was also supposed to give pointers for the future of the dairy sector following the scrapping of quotas in 2015.
Selvä kanta kuitenkin puuttuu erityisesti tuottajien ja jakelijoiden välisiin sopimuskäytäntöihin.
However, no clear position has been adopted, especially as regards contractual relations between producers and retailers.
Ryhmän kanssa yhteistyötä tekevien toimialajärjestöjen edustajien välinen keskustelu on osoittanut eri valtuutettujen väliset mielipide-erot.
It has emerged from the discussions on this matter between the various dairy trade associations, which have been working in conjunction with working group, that differences of opinion exist between the various delegates.
Kuten viimeisessä Brysselissä komissiossa 26. maaliskuuta 2010 järjestetyssä kokouksessa kävi ilmi, pidetään tarpeellisena, että komissio ryhtyy pikaisiin toimiin asian selventämiseksi.
It was apparent at the latest meeting, held in the Commission’s offices in Brussels on 26 March 2010, that the Commission needs to take prompt action to clarify this issue.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että sen on määriteltävä tuottajien ja jakelijoiden välisiä suhteita sääntelevien sopimuskäytäntöjen mahdollista hyväksymistä koskeva politiikkansa?
Does the Commission not feel that it should state what its policy as regards the introduction or otherwise of specific contractual practices in relations between producers and retailers?
Onko sen mielestä määriteltävä tällaisten sopimusten tekemistä koskevat sitovat edellytykset ja jos on, mitkä olisivat annettavat ohjeet?
Does it not consider that binding criteria should be established for the drawing‑up of the contracts in question and, if so, what guidelines would be adopted for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2464/10
WRITTEN QUESTION E-2464/10
Aihe: Kilpailun vääristyminen maitoalalla
Subject: Distortions of competition in the dairy sector
Vastauksessaan maitoalan kilpailutilanteesta lokakuussa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑5068/09 komission jäsen Fischer Boel luetteli kokouksia (13.10., 10.11. ja 8.12.2009), jotka asiaa käsittelevä korkean tason työryhmä oli järjestänyt, ja ilmoitti neljännestä tapaamisesta sekä konferenssista (tapaaminen oli suunniteltu tämän vuoden tammikuulle ja konferenssi maaliskuulle), joissa oli tarkoitus keskustella maitoalan tilanteesta tuottajien, jalostajien, kuluttajien, jakelijoiden ja kansallisten viranomaisten kanssa.
In her answer to my Written Question E‑5068/09 of last October on the situation regarding competition on the dairy market, Commissioner Fischer Boel mentioned that a number of meetings (on 13 October, 10 November and 8 December 2009) had been held by the High Level Group in this field and announced that a fourth meeting and a conference were to be organised (in January and March 2010 respectively) in order to discuss the situation in the dairy sector with producers, processors, consumers, distributors and national authorities.
Komission jäsen arvioi tuolloin, että kyseisten keskustelujen tulokset toisivat ratkaisuja esittämiini kysymyksiin.
The Commissioner considered then that ‘the results of these discussions [were] expected to deliver solutions’ to the questions raised.
Joidenkin tiedotusvälineiden mukaan jotkut suuret kansainväliset jakelijat ovat alkaneet myydä tappiolla, toisin sanoen alle tuotantokustannusten, ja eri hintaan eri puolella rajaa.
According to press reports, some large cross-border distributors have started to sell at a loss, i.e. at below production costs with different pricing on each side of the border.
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt korkean tason työryhmän työstä?
What conclusions has the Commission drawn from the work carried out by the High Level Group?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin meijerialalla havaittujen huomattavien kilpailun vääristymien korjaamiseksi?
Does the Commission intend to take measures to solve the serious distortions of competition in the dairy products sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2465/10
WRITTEN QUESTION E-2465/10
Aihe: Energian hinnat Maltassa
Subject: Energy tariffs in Malta
Tietääkö komissio, että yleishyödyllisten palvelujen hinnat ovat Maltassa nousseet 29 prosenttia joulukuusta 2009 ja että Eurostatin mukaan luku tarkoittaa, että energian hintojen nousu on Maltassa ollut koko EU:n alueen jyrkintä?
Is the Commission aware that utility tariffs in Malta have risen by 29 % since December 2009, a figure which, according to Eurostat, means that energy prices in Malta have seen the steepest increases in the EU?
Samalla ajanjaksolla hinnat nousivat EU:ssa keskimäärin yhden prosentin.
The average increase across the EU during the same period was 1 %.
Tämä hinnannousu tuli vielä vuoden 2008 merkittävien nousujen päälle.
These increases are on top of significant increases in 2008.
Maltan hallituksen aiemmin tänä vuonna julkistamien lukujen mukaan 2 148 kotitaloutta oli ilman sähköä tammikuusta lokakuuhun 2009 maksuvaikeuksien takia.
According to figures released by the Maltese Government earlier this year, 2 148 households were disconnected from the electricity supply between January and October 2009 because they were unable to pay.
Luku vastaa 1,8 prosenttia kaikista maltalaisista kotitalouksista.
On an annual basis this figure represents 1.8 % of all Maltese households.
Ottaen huomioon, että sähköverkosta pois kytkettyihin kotitalouksiin kuului heikossa asemassa olevia ryhmiä, kuten sosiaalihuoltoetuuksia saavia perheitä, katsooko komissio, että tilanne rikkoo suoraan direktiiviä 2009/72/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 7 kohtaa, jonka mukaan ” jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet loppukäyttäjien suojelemiseksi ja varmistettava erityisesti, että heikossa asemassa olevia asiakkaita suojellaan asianmukaisilla toimenpiteillä.
In view of the fact that the households disconnected include vulnerable groups such as families in receipt of social assistance benefits, does the Commission agree that this is in direct contravention of Directive 2009/72/EC, and in particular Article 3(7), which states that ‘Member States shall take appropriate measures to protect final customers, and shall, in particular, ensure that there are adequate safeguards to protect vulnerable customers.
Tässä yhteydessä kunkin jäsenvaltion on määritettävä heikossa asemassa olevien asiakkaiden käsite, jolla voidaan viitata energiaköyhyyteen ja muun muassa kieltoon kytkeä tällaiset asiakkaat pois verkosta kriittisinä aikoina ”?
In this context, each Member State shall define the concept of vulnerable customers which may refer to energy poverty and, inter alia , to the prohibition of disconnection of electricity to such customers in critical times’?
Katsooko komissio, että Malta rikkoo tältä osin Euroopan lainsäädäntöä, ja jos katsoo, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
Does the Commission accept that Malta is acting in contravention of European law in this regard and, if so, what action does it plan to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2466/10
WRITTEN QUESTION E-2466/10
Aihe: EU:n rahoitus Kaakkois-Englannin alueella
Subject: EU funding for the South East region of England
Mikä oli Kaakkois-Englannin alueen saaman EU:n rahoituksen, mukaan lukien YMP-rahoitus, kokonaismäärä viime (2008–2009) ja kuluvana (2009–2010) varainhoitovuonna?
What was the total amount of EU funding, including CAP funding, that went to the region of South East England during the last financial year (2008‑09) and during this financial year (2009‑10)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2468/10
WRITTEN QUESTION E-2468/10
Aihe: Meriliikenteen konttien käsittely myrkyllisillä kaasuilla
Subject: Treatment of maritime shipping containers with toxic gases
Viime vuonna esitettiin kysymys 1095/2009, joka koski meriliikenteen konttien käsittelyä myrkyllisillä kaasuilla.
Last year, Question 1095/2009 was asked concerning highly poisonous gases used in maritime containers.
Tutkimukset ovat osittaneet, että 20 prosentissa konteista on myrkyllisiä aineita, kuten metyylibromidin ja fosfiinin kaltaisia hermomyrkkyjä, jotka ovat hajuttomia, minkä vuoksi ne jäävät huomaamatta.
Research has shown that 20 % of the containers hold poisonous substances, some of them neurotoxic.
Erityisesti komission kysymykseen 1095/2009 antaman vastauksen viimeinen kohta kaipaa selvennystä: ”Komissio esittää … osapuolten tapaamisessa marraskuussa 2009”.
Especially the last paragraph of the Commission's answer to 1095/2009 needs clarification: ‘The Commission is undertaking … Meeting of Parties in November 2009’.
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen marraskuussa 2009 pidetyn Montrealin pöytäkirjan sopimuspuolten kokouksen tuloksista, mukaan luettuna metyylibromidin ja fosfiinin kaltaiset hermomyrkyt?
Can the Commission provide an overview of the outcome of the Montreal Protocol held in November 2009, including a clarification on the specific substances: methyl bromide and phosphines?
Jos komissio aikoo esittää mainitun yleiskatsauksen, voiko komissio toimittaa sen parlamentille?
If so, please transmit this overview.
Mikä oli komissio täsmällinen kanta Montrealin pöytäkirjan sopimuspuolten kokouksessa?
What was the exact viewpoint of the Commission during the Montreal Protocol?
Miten komissio puolusti kantaansa?
How did the Commission defend its position?
Miten muut sopimuspuolet suhtautuivat komission kantaan?
And how did the other stakeholders respond to this viewpoint?
Voiko komissio antaa tietoja myös muiden Montrealin pöytäkirjan sopimuspuolten esittämistä perusteluista?
Could the Commission expand on the reasoning given by other stakeholders during the Montreal Protocol?
Voiko komissio toimittaa parlamentille tietoja muiden Montrealin pöytäkirjan sopimuspuolten marraskuussa 2009 esittämistä kirjallisista kannanotoista ja lausunnoista?
Can the Commission transmit the written declarations or statements made by Parties at the meeting of November 2009 of the Montreal Protocol?
Miten komissio (ja EU:n muut toimielimet) voivat varmistaa metyylibromidin ja fosfiinin kieltämisen sisältävän tehokkaamman ja laajemman sopimuksen tekemisen kesäkuussa 2010 pidettävässä Montrealin pöytäkirjan sopimuspuolten kokouksessa?
How can the Commission (and other EU institutions) ensure a better and more inclusive agreement can be reached, which includes banning the use of methyl bromide and phosphines, during the next Meeting of Parties in June 2010?
Miten komissio voi varmistaa, että EU puhuu yhdellä äänellä ja toimii yhtenäisemmällä tavalla tässä asiassa?
How can the Commission ensure that the EU speaks with one voice or works in a more coordinated way on this issue?
Voiko komissio vahvistaa, että periaatteessa on olemassa riittäviä vaihtoehtoja, jotka tekevät konttien kaasuttamisen hermomyrkyillä tarpeettomaksi?
Can the Commission confirm that in principle sufficient alternatives exist that make gassing containers with neurotoxic gases unnecessary?