natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Marraskuun 24. päivänä 2008 yksi poliisi ja kolme kansallisen turvallisuuspalvelun jäsentä pidättivät Amir Mohamed Sulimanin Khartumin ihmisoikeuksien ja ympäristön kehityksen keskuksen (KCHRED) tiloissa ja pitivät häntä vangittuna useita tunteja ennen kuin päästivät hänet vapaaksi ilman syytteitä.
On 24 November 2008, one officer and three members of the National Security Service (NSS) arrested Mr Amir Mohamed Suliman at the offices of the Khartoum Centre for Human Rights and Environmental Development (KCHRED) and detained him for several hours before releasing him without charges.
Samana päivänä kansallinen turvallisuuspalvelu pidätti myös Osman Hummaidan kidutuksen vastaisesta maailmanjärjestöstä OMCT:stä sekä Abedlmonim Aljakin, sudanilaisen ihmisoikeuksien puolustajan.
On the same day, Mr Osman Hummaida of the World Organisation Against Torture (OMCT) and Mr Abedlmonim Aljak, a Sudanese human rights defender, were also arrested by the NSS.
Jos on, niin mitä se sai vastaukseksi?
If so, what replies have been received? 2.
2. eivätkö yllämainitut sudanilaisten viranomaisten teot ole ristiriitaisia siinä mielessä, että Sudan on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksien kunnioittamista, demokratian perusperiaatteita ja oikeusvaltiota koskevia velvoitteita, joista on määrätty AKT-maiden ja EY:n välisen Cotonoun sopimuksen 2 ja 9 artiklassa
if it does not consider that these elements put at stake the Sudanese authorities’ credibility in the light of its obligations to fulfil the terms set out in Articles 2 and 9 of the ACP-EC Cotonou Agreement, concerning respect for human rights, democratic principles and the rule of law? 3.
3. mihin toimiin se on ryhtynyt ja/tai aikoo ryhtyä saadakseen Sudanin viranomaiset estämään välittömästi tällaiset uhkailut ja takaamaan, että Sudanissa aletaan jälleen kunnioittaa ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatteita.
what action it has taken and/or it will take in order to urge the authorities of Sudan to immediately prevent any such threats and intimidation and to ensure the earliest possible restoration of respect for human rights and the rule of law in Sudan?
Neuvosto seuraa ihmisoikeuksien puolustajien suojelua kolmansissa maissa koskevien suuntaviivojensa mukaisesti tiiviisti ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta Sudanissa.
In line with its human rights guidelines on the protection of human rights defenders in third countries, the Council closely follows the situation of human rights defenders in Sudan.
Mainituissa erityistapauksissa Khartumissa toimivien EU:n edustajien luottamukselliset yhteydenotot ovat johtaneet ihmisoikeusaktivistien vapauttamiseen.
With regard to the specific cases mentioned, confidential démarches carried out by EU actors in Khartoum have led to the release of the human rights activists.
Ihmisoikeuskysymykset ovat keskeinen osa EU:n ja Sudanin viranomaisten Cotonoun sopimuksen 8 artiklan mukaisesti käymää säännöllistä poliittista vuoropuhelua.
Human rights issues are an integral part of the regular political dialogue in the framework of Article 8 of the Cotonou Agreement between the EU and the authorities in Sudan.
Viimeisimmät 8 artiklan mukaiset kokoukset, joissa käsiteltiin ihmisoikeusasioita, järjestettiin heinäkuussa 2008 Khartumissa ja marraskuussa 2008 Jubassa.
The latest meetings under Article 8 covering human rights issues took place in July 2008 in Khartoum and in November 2008 in Juba.
EU on tarvittaessa toteuttanut Khartumissa poliittisia ad hoc ‑yhteydenottoja ihmisoikeuskysymyksissä, kuten kuolemanrangaistusta koskevat yhteydenotot elokuussa ja syyskuussa 2008.
Ad hoc EU political démarches have been carried out on human rights issues in Khartoum whenever necessary, such as the démarches on the death penalty in August and September 2008.
EU aikoo edelleen seurata Sudanin ihmisoikeustilannetta, myös pitämällä säännöllisesti yhteyttä Sudanin toimivaltaisiin viranomaisiin Cotonoun sopimuksen 8 artiklan puitteissa sekä muissa ad hoc ‑yhteyksissä.
The EU will continue monitoring the human rights situation in Sudan, including through regular contacts with the competent Sudanese authorities in the framework of Article 8 of the Cotonou Agreement and other ad hoc contacts.
Lisäksi EU:n erityisedustaja Sudanissa keskusteli 16.12.2008 Genevessä Sudanin ihmisoikeushaasteista YK:n uuden ihmisoikeusvaltuutetun Navanethem Pillayn kanssa.
Furthermore, the EU Special Representative for Sudan discussed, on 16 December 2008, the human rights challenges in Sudan with the new UN High Commissioner for Human Rights, Mrs Navanethem Pillay, in Geneva.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6585/08
WRITTEN QUESTION E-6585/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6586/08
WRITTEN QUESTION E-6586/08
Aihe: Euroopan markkinoilla olevien saastuneiden kiinalaisten tuotteiden levittämisen vastustaminen
Subject: Action to prevent sub-standard Chinese products from circulating on the European market
Lokakuussa 2008 karabinieerit löysivät Italiassa 1 000 kiloa melamiinia sisältävää maitoa ja useita tonneja ruokatavaroita, joiden epäiltiin olevan varastoitu kiinalaisille yrityksille kuuluviin varastoihin.
In October 2008, Italian police discovered ten quintals of milk contaminated with melamine and several tonnes of suspect foodstuffs in warehouses belonging to Chinese companies.
Tämä on tuorein esimerkki pitkään esillä olleiden ja huolestuttavien tapahtumien sarjassa, joka koskee nousevan auringon maasta peräisin olevia, Euroopan ja Amerikan markkinoille tuotuja saastuneita kulutushyödykkeitä.
This is the latest of a long and alarming series of cases of sub-standard consumer goods originating in China and entering the European and American markets.
Maailman terveysjärjestön (WHO) tulisi toimia estääkseen tai ainakin hillitäkseen kyseisiä huolestuttavia tapauksia, joissa on kyse todellisesta terveysriskistä miljoonille ihmisille.
The World Health Organisation (WHO) ought to take action to prevent, or at least reduce, the incidence of these alarming cases, which constitute a real risk to the health of millions of people.
WHO:n pääjohtaja on kiinalainen virkamies Margaret Chan.
Yet so far it has conspicuously failed to take any action.
1. eikö se katso, että on käytettävä kaikki mahdolliset keinot, jotta voidaan tutkia perusteellisesti, toimiiko WHO asianmukaisesti ja puolueettomasti kiinalaisten yritysten Euroopassa laajalle levinneen ja estottoman petoksen suhteen?
Does the Commission agree that it should carry out whatever investigations are necessary to ascertain whether the WHO is acting in a correct and impartial manner to counter the increasing incidence of unscrupulous fraud on the part of Chinese companies in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6587/08
WRITTEN QUESTION E-6587/08
Aihe: Tunisian kansalaisen Trabelsi Mouradin karkottaminen Tunisiaan
Subject: Deportation of the Tunisian citizen Trabelsi Mourad to Tunisia
Kidutuksen vastainen maailmanjärjestö OMCT on nostanut esille 20. toukokuuta 1969 Tunisian Menzel Teminessä syntyneen Trabelsi Mouradin tapauksen.
The World Organisation Against Torture (OMCT) has raised the case of Mr Trabelsi Mourad, a Tunisian citizen born in Menzel Temine (Tunisia) on 20 May 1969 who, having served his prison sentence, is at risk of being expelled from Italy and deported to Tunisia, where he would be exposed to a genuine risk of torture.
Tunisian sotaoikeus oli kuitenkin vastaajan poissa ollessa tuominnut jo vuonna 2005 Trabelsi Mouradin 20 vuodeksi vankeuteen aiemmin mainituista teoista.
However, in May 2005 the Military Tribunal in Tunis had convicted Mr Trabelsi, in his absence, to 20 years’ imprisonment for the same offences.
Trabelsi Mourad oleskelee tällä hetkellä Milanon säilöönottokeskuksessa ja odottaa kuulemistaan liittyen esittämäänsä pyyntöön päästä kansainväliseen suojeluun Vogheran tutkintavankilaan.
Mr Trabelsi, who is currently being held in the CPT (temporary detention centre for foreign nationals awaiting expulsion or repatriation) in Milan, is waiting for his appeal for international protection to be heard at the Voghera ‘Casa Circondariale’ (remand and detention centre).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kehottanut Italian hallitusta olemaan karkottamatta Trabelsi Mouradia ennen kuin uusi päätös on tehty.
The European Court of Human Rights has suggested to the Italian Government that it should not expel Mr Trabelsi in the current circumstances.
Tunisian ihmisoikeustilanne on tunnetusti erittäin huono ja erityisen huolestuttavaa on kidutuksen ja pahoinpitelyn harjoittaminen, vankilaolot sekä prosessit, jotka eivät ole kansainvälisten vaatimusten mukaisia, sillä ne eivät toteuta oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
It is common knowledge that the human rights situation in Tunisia is a matter of extreme concern, particularly as regards recourse to torture and mistreatment, detention conditions, and proceedings which do not comply with international standards relating to the right to a fair trial.
Eikö komissio katso, että Trabelsi Mouradin ja muiden samassa tilanteessa olevien karkottaminen Italiasta Tunisiaan, on vastoin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa erityisesti siksi, että se rikkoisi YK:n kidutuksen vastaista yleissopimusta?
Does the Commission agree that the expulsion by Italy of Mr Trabelsi, or of other persons in similar circumstances, to Tunisia is incompatible with Article 6 of the Treaty on European Union, particularly as it would contravene Article 3 of the UN Convention Against Torture?
Eikö komissio katso, että Italian ja kaikkien EU:n jäsenvaltioiden tulisi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kehotuksia, jotka koskevat karkottamista ihmisoikeuksia rikkoviin valtioihin?
Does the Commission agree that Italy, and the Member States of the European Union in general, should comply with the rulings of the European Court of Human Rights with regard to suspending the expulsion of persons to States which do not respect human rights?
Millaisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä yllä mainittujen seikkojen suhteen?
What action does the Commission intend to take in relation to the abovementioned matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6588/08
WRITTEN QUESTION E-6588/08
Aihe: Berlaymont-rakennuksessa pidetty näyttely
Subject: Exhibition in the Berlaymont Building
Koko lokakuun ajan Berlaymont-rakennuksessa oli taidenäyttely, jonka sponsoreina toimivat Euroopan komissio ja Ramón Custodio, joka on Hondurasin suurlähettiläs Belgiassa ja Euroopan yhteisössä.
In October, the Berlaymont Building hosted for the entire month an art exhibition sponsored by the Commission and by the Honduran Ambassador to Belgium and the European Communities, Ramón Custodio.
EuroTribune- ja El Investigador ‑lehdissä julkaistujen artikkelien mukaan valittu taiteilija Federico Antonio Rosa Suazo on kyseisen diplomaattiedustuston päällikön veli ja aiemmin myös ulkoministerinä toimineen Hondurasin oikeusministerin poika.
According to information published in the newspapers EuroTribune and El Investigador , the artist chosen, Federico Antonio Rosa Suazo, has a sister who is the Minister at this embassy, while their father is the Honduran Director of Public Prosecutions and was also formerly the Minister for Foreign Relations.
Näyttelyä sponsoroivat myös kaupalliset yhtiöt, muun muassa Dole, yksi suurimmista banaaniyhtiöistä, jota esittelevissä lehtisissä mainostettiin yhtiön yhteiskuntavastuuta.
The exhibition was also sponsored by various firms, the most prominent being Dole, a major banana company, and there were leaflets available advertising this firm's social responsibility.
Lisäksi hän yllyttää väkivaltaan, sillä hän käyttää aseita ja näyttää huppupäisiä henkilöitä.
He also incites violence since he uses weapons and shows people wearing hoods over their heads.
Onko komissio tarkistanut taiteilijan perhesuhteet ja hänen teostensa väkivaltaisen sisällön?
Has the Commission checked the artist's family relationships and the violence contained in his works?
Kuinka suurella summalla Euroopan yhteisö tuki näyttelyn järjestämistä?
How much did the EC contribute to the costs of this exhibition?
Mitkä olivat näyttelyn lopulliset kustannukset ja mikä oli sponsoreiden, esimerkiksi monikansallisen yhtiön Dolen, osuus näistä kustannuksista?
How much did the exhibition cost in total, and how much did sponsors such as the multinational Dole contribute?
Millaista menettelyä on noudatettava, kun halutaan järjestää näyttely näin tärkeässä paikassa?
What procedures must be followed before an exhibition can be held in such a significant place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6589/08
WRITTEN QUESTION E-6589/08
Aihe: Syytetoimet Turkissa
Subject: Prosecution in Turkey
Turkin lehdistö raportoi äskettäin, että neljää henkilöä, jotka osallistuivat mielenosoituksiin aseistakieltäytyjä Mehmet Balin tukemiseksi, odottaa oikeudenkäynti, koska ”he vieraannuttavat Turkin kansalaisia asepalveluksesta” (esimerkiksi Radikal-sanomalehti 24.11.2008, sivu 7).
The Turkish Press recently reported that four people who participated in protests in support of the conscientious objector to military service, Mr Mehmet Bal, are now on trial for ‘alienating Turkish people from military service’ (e.g. Radikal newspaper 24 November, page 7).
Onko komissio tietoinen näistä syytetoimista?
Is the Commission aware of such prosecution?
Onko tällainen käytäntö komission näkemyksen mukaan sopusoinnussa Turkin EU:n ehdokasvaltion aseman kanssa?
And what is the Commission's opinion of whether such action is compatible with the EU candidacy status of Turkey?
Aikooko komissio seurata tapauksen etenemistä ja ilmoittaa Turkin viranomaisille huolensa ja/tai pahoittelunsa tilanteesta ja/tai olevansa eri mieltä tällaisesta käytännöstä näitä neljää kansalaista kohtaan?
Will the Commission follow the case up and will it pass onto the Turkish authorities its concern and/or regret and/or disagreement with regard to such action against these four citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6590/08
WRITTEN QUESTION E-6590/08
Aihe: Epäpätevien henkilöiden suorittamat laserhoidot
Subject: Laser treatment by non-qualified persons
Kyproslaisten lehtitietojen mukaan Kyproksella on useimpiin muihin EU:n jäsenvaltioihin nähden valitettavan yleistä, että laserhoitojen suorittamisesta vastaa epäpätevä henkilökunta.
Press reports in Cyprus indicate that amongst EU Member States Cyprus has one of the worst records as far as the application of laser treatment by non-qualified persons is concerned.
Onko komissiolla tietoja siitä, pitävätkö nämä väitteet todella paikkansa?
Does the Commission have information that this indeed is the case?
Jos ne pitävät paikkansa, mihin toimiin Kyproksen viranomaisten pitäisi komission mielestä ryhtyä?
If so, what measures does the Commission think should be taken by the Cyprus authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6591/08
WRITTEN QUESTION E-6591/08
Näiden eurooppalaisten keskiarvojen taakse kätkeytyy kuitenkin merkittäviä jäsenvaltioiden välisiä eroja.
However, the European average conceals major differences between Member States.
Miten komissio aikoo edistää pääomasijoittamista uusissa jäsenvaltioissa, joissa se on lähes olematonta?
How does the Commission plan to promote venture capital investments in the new Member States where they barely have a presence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6592/08
WRITTEN QUESTION E-6592/08
Euroopan yhteisön toimialaluokitus (NACE) on otettu toista kertaa tarkistettavaksi, mutta siinä määriteltyjen huipputeknologian alojen suhteen on edelleen epäselvyyttä.
The European Statistical Classification of Economic Activities (NACE) has undertaken its second revision, but still there is a lack of clarity on the ‘definition of high-tech sectors’.
Tällä määritelmällä on erittäin suuri merkitys Euroopan teollisuudelle.
This definition is extremely important to European industry.
Euroopan komission pitäisi kannustaa Euroopan yhteisön tilastotoimistoa määrittelemään huipputeknologian alat selkeästi niin pian kuin mahdollista.
The European Commission should prompt the European statistical services to provide a clear definition as soon as possible.
Miten Eurostat etenee huipputeknologian tilastojen laadinnassa nyt kun Euroopan yhteisön toimialaluokitusta tarkistetaan?
How is Eurostat progressing on high-tech statistics due to the NACE revision?
Miten Eurostat työskentelee toimialaluokitusten tarkistamistyössä?
How is it working on the NACE revision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6593/08
WRITTEN QUESTION E-6593/08
Aihe: EU:n merenkulkualan työntekijöiden oikeudet
Subject: EU seafarers rights in the EU
Olennainen mekanismi EU:n sujuvan toiminnan kannalta on, että merenkulkualalla varmistetaan syrjinnän vastaisten toimenpiteiden täytäntöönpano ja valvonta.
As an essential mechanism in the smooth running of the EU, the shipping and seafarers industry must ensure that anti-discrimination measures are implemented and monitored.
Joidenkin EU:n jäsenvaltioiden merimiehille saatetaan maksaa jopa 50 prosenttia vähemmän kuin samassa ammatissa toimiville muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille.
Seafarers from some EU Member States can be paid up to 50 % less than their fellow EU citizens, some being forced to work excessive hours and for prolonged periods at sea and short periods at home.
Lisäksi olen ymmärtänyt, että EU:sta kotoisin olevia merimiehiä korvataan muilla kuin EU:n jäsenvaltioiden kansalaisilla, joille maksetaan vähemmän palkkaa.
In addition, I understand that EU seafarers are being displaced by non-EU nationals on lower pay scales.
Halpatyövoiman lisääntynyt käyttö on vähentänyt huomattavasti merimiesten kouluttamista ja merimiesten ikäryhmäjakauma onkin noussut: 25 prosenttia heistä on yli 50-vuotiaita ja 50 prosenttia yli 40-vuotiaita.
The growing use of low-cost seafarers has caused a marked decline in the training of seafarers, which has caused the age-profile to rise; 25 % over 50 and 50 % over 40.
Lisäksi alalla on yleistä, että työaikaa koskevia sääntöjä kierretään rutiininomaisesti väitetyn tehottoman valvonnan takia.
Furthermore, it is known within the industry that working hours regulations are routinely flouted due to alleged ineffective enforcement.
Aikooko komissio ottaa käyttöön sääntelytoimenpiteen ”isäntävaltion” periaatteen soveltamiseksi EU:n merenkulkualalla?
Will the Commission aim to introduce a regulatory measure to apply the ‘host nation’ principle to EU shipping?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6594/08
WRITTEN QUESTION E-6594/08
Aihe: REACH-asetus ja intialaiset yritykset
Subject: REACH and Indian companies
Intiassa on useita yrityksiä, jotka eivät ehdi esirekisteröidä valmistamiaan kemikaaleja Euroopan kemikaalivirastossa 30.11.2008 mennessä eivätkä näin ollen voi viedä kyseisiä kemikaaleja Euroopan unioniin 1. joulukuuta lähtien.
Several Indian firms are set to miss 30 November 2008 for pre-registering the chemicals they manufacture with the European Chemicals Agency and will therefore not be able to export these to the European Union starting 1 December.
Kyseisten Intiasta EU:n jäsenvaltioihin suuntautuneiden vientien arvo oli 2,78 miljardia euroa vuonna 2007.
At stake are exports from India to EU Member States that were worth EUR 2.78 billion in 2007.
Tilintarkastus- ja asiantuntijayritys Ernst & Young arvioi tammikuisessa Intian kemianteollisuutta koskevassa raportissaan, että Intiassa on vähintään 750 kemikaaleja ulkomaille vievää yritystä, joiden tulisi täyttää REACH-asetuksen vaatimukset jatkaakseen kaupankäyntiä Euroopan maiden kanssa.
In its January report on the Indian chemicals industry, audit and consulting firm Ernst and Young estimated that at least 750 chemicals-exporting firms in India would need to comply with REACH to be able to continue trading with European nations.
Lisäksi on arvioitu, että vähintään 2 000 pienen ja keskisuuren intialaisen kemikaalien valmistajan tulisi täyttää REACH-säännökset.
Furthermore, it is estimated there are at least 2 000 small and medium-sized Indian chemicals manufacturers that would need to comply with the REACH regulations.
Intian kauppaministeriön alainen kemiallisten aineiden vientiä edistävä Chemexcil-virasto arvioi, että Intiasta viedään ulkomaille noin 7 000:ta kemiallista ainetta, jotka täytyy rekisteröidä REACH-säännösten mukaisesti.
Chemexcil, an export agency of the Ministry of Commerce in India, estimates that there are around 7 000 chemical substances that India exports, which need to be registered under REACH.
Harkitseeko komissio esirekisteröinnin määräajan jatkamista?
Is the Commission considering allowing for an extension to the pre-registration deadline?
Onko komissio täysin tietoinen seuraamuksista, joita REACH-asetuksella Intian EU:hun suuntautuvalle huomattavalle kemikaalien viennille on?
Is the Commission fully aware of the implications of REACH for the substantial volume of Indian chemical exports to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6595/08
WRITTEN QUESTION E-6595/08
Aihe: EU:n yhtenäistettyä maahanmuuttoa edistävien toimien vastustus
Subject: Resistance to EU intervention in support of ‘concerted immigration’
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä Ranskan yhtenäistetyn maahanmuuttopolitiikan tukemiseksi erityisesti Malin osalta?
What initiatives are to be taken to support the French policy of ‘concerted immigration’, with particular reference to Mali?
Neuvosto ei ole toimivaltainen antamaan lausuntoja maahanmuuton yhtenäistä hallintaa koskevista kahdenvälisistä sopimuksista, joita Euroopan unionin jäsenvaltiot – tässä tapauksessa Ranska – ovat tehneet kolmansien maiden kanssa.
It is not for the Council to comment on bilateral agreements on concerted migration management concluded by the Member States of the European Union (EU) — in this case France — with third countries.
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että EU panee lähiaikoina täytäntöön maahanmuuttoa koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan sellaisena kuin Eurooppa-neuvosto on määritellyt sen joulukuussa 2005 ja vahvistanut seuraavina vuosina.
The Council would draw the Honourable Member's attention to the fact that the EU is in the process of implementing the Global Approach to Migration as laid down by the European Council in December 2005 and reaffirmed in the following years.
Kokonaisvaltaisessa lähestymistavassa määrätään vuoropuhelun ja muuttovirtojen hallintaa koskevan yhteistyön tehostamisesta kolmansien maiden kanssa ja tarkastellaan muuttoliikettä koskevaa kysymystä kaikissa sen ulottuvuuksissa, kuten laillisen maahanmuuton järjestämisessä, laittoman maahanmuuton tehokkaassa estämisessä ja torjumisessa sekä muuttoliikkeen ja kehityksen välisen yhteyden optimoinnissa.
This Approach provides for the strengthening of dialogue and cooperation in the management of migratory flows with third countries and considers all aspects of the migration question: organisation of legal migration, prevention and control of illegal migration and optimisation of the link between migration and development.
Maahanmuuttoa koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan puitteissa Pariisissa järjestettiin 25. marraskuuta 2008 muuttoliikettä ja kehitystä koskeva Euroopan ja Afrikan toinen ministerikonferenssi, jossa tarkasteltiin Länsi-Afrikan muuttoliikkeen reittejä.
The Global Approach to Migration formed the background for the second Euro-African ministerial conference on migration and development, which was held in Paris on 25 November 2008 and during which mention was made of the West African migratory route.
Konferenssin päätteeksi annetussa julkilausumassa määrätään konkreettisesta ja toiminnallisesta kolmivuotisesta ohjelmasta, joka sisältää joukon toimia ja toimenpiteitä, joita prosessin kumppanit panevat täytäntöön kolmella kokonaisvaltaisen lähestymistavan yhteydessä määritellyllä alalla.
The final declaration adopted at the conference provides for a concrete, operational three-year programme comprising activities and measures to be implemented by the partners in the process in the three areas identified in the context of the Global Approach.