natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ILO:n aiejulistus yhteistyöstä lapsityön poistamiseksi velvoittaa allekirjoittajat tukemaan lapsityötä koskevia tiedotustoimia ja huolehtimaan siitä, etteivät lapset tee vaarallisia maataloustöitä.
The ILO's declaration of intent on cooperation on the subject of child labour obliges its signatories to promote awareness on the matter and ensure that children are not asked to perform dangerous activities when working in agriculture.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 32 artiklan mukaan lapsityövoiman käyttö on kielletty.
Child labour is outlawed under Article 32 of the EU's Charter of Fundamental Rights.
Uzbekistan on mukana yleisen tullietuusjärjestelmän piiriin kuuluvien maiden luettelossa, mikä takaa sille pääsyn EU:n markkinoille alhaisemmin tullimaksuin.
Uzbekistan is one of the countries on the GSP list, and therefore has low-tariff access to the EU market.
Uzbekistan on luokiteltu muita heikommassa asemassa olevaksi maaksi, mikä tuo sille käytännössä vielä lisäetua.
It is also defined as a vulnerable country, which gives it further advantages.
Tämän ansiosta Euroopan unioni voi seurata ja valvoa, täyttyvätkö edellytykset, joihin kuuluu muun muassa hyvä hallintotapa.
This allows the EU to monitor and review the implementation of the relevant conditions, one of which is good governance.
Human Rights Watch ‑järjestö korostaa, että on välttämätöntä painostaa Uzbekistanin hallitusta ihmisoikeusloukkauksia koskevissa kysymyksissä.
The UN has referred to systematic torture in Uzbekistan, while Human Rights Watch stresses the need to put pressure on the Uzbek government over human rights violations.
Mitä tietoja neuvosto on seurannan avulla saanut Uzbekistanin lapsityötilanteesta?
Can the Council state what information it has on child labour in Uzbekistan in the wake of monitoring?
Katsooko neuvosto edellä esitettyjen seikkojen valossa, että Uzbekistan säilyttää edelleen GSP+‑edunsaajamaan aseman?
In view of the data available to it, does the Council believe Uzbekistan should continue to be a GSP beneficiary?
Koska Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien edistämistä erittäin tärkeänä, mitä toimia neuvosto on toteuttanut vauhdittaakseen lapsityön poistamista niistä maista, joiden kanssa EU on tehnyt etuuskohtelukauppaa koskevia sopimuksia, ja erityisesti Uzbekistanista?
Given the importance attached by the EU to the promotion of human rights, can the Council state what measures it has adopted to promote the eradication of child labour in countries with which it has preferential trade agreements, and specifically in Uzbekistan?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut lapsityövoiman käytöstä Uzbekistanissa.
The Council shares concerns about the reports of child labour practices in Uzbekistan.
Asia on otettu esille useaan otteeseen Uzbekistanin viranomaisten kanssa EU:n ja Uzbekistanin välisen poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
The issue has been raised repeatedly with the Uzbek authorities in the framework of the EU — Uzbek political dialogue.
EU on jatkuvasti korostanut tässä vuoropuhelussa, että lapsityön vastaisten yleissopimusten ratifiointi edellyttää Uzbekistanilta kansainvälisiä velvoitteita toimia aktiivisesti tämän ilmiön torjumiseksi.
Within this dialogue, the EU has consistently stressed that the ratification of conventions against child labour impose international obligations on Uzbekistan to play an active role in combating this phenomenon.
EU on ollut tyytyväinen Uzbekistanin kansalliseen toimintasuunnitelmaan näiden yleissopimusten täytäntöönpanosta ja tiedustellut, milloin varsinaiseen täytäntöönpanoon ryhdytään.
The EU has welcomed the Uzbek national action plan on implementation of these conventions and inquired about its effective implementation.
Lapsen oikeuksia koskevien suuntaviivojen mukaisesti lapsityötä koskeva kysymys tuotiin esille aivan hiljattain EU:n ja Uzbekistanin välillä 5. toukokuuta 2010 käydyssä ihmisoikeusvuoropuhelussa, jossa EU ilmaisi olevansa huolestunut puuvillasadon korjuuseen liittyvien olosuhteiden salassapidosta ja jossa se pyysi Uzbekistania sallimaan riippumattomat seurantatoimet paikoissa, joissa lapsityövoimaa väitetään käytettävän.
Most recently, in line with the EU Guidelines on the Rights of the Child, the issue of child labour was raised during the EU‑Uzbekistan Human Rights Dialogue on 5 May 2010, at which the EU expressed its concerns regarding the secrecy concerning conditions during the cotton harvest and urged Uzbekistan to allow the independent monitoring of activities where child labour is alleged to take place.
EU kehotti myös Uzbekistania toimimaan tässä asiassa tiiviissä yhteistyössä UNICEFin ja ILOn kanssa.
The EU also urged Uzbekistan to work closely with Unicef and the ILO on this issue.
Uzbekistanilla on yleisen tullietuusjärjestelmän mukainen etuuskohteluun perustuva pääsy EU:n markkinoille.
Uzbekistan benefits from preferential access to the EU market under the Generalised System of Preferences (GSP).
Suurin osa maan viennistä EU:hun ei kuitenkaan tapahdu tämän järjestelmän mukaisesti, vaan vienti käsittää tuotteita, jotka EU tuo verottomasti muita kuin tullietuuskohtelua koskevia sääntöjä noudattaen.
However, the vast majority of its exports to the EU are not under the GSP regime, but consist of products which the EU imports duty-free on a non-preferential basis.
Yleisemmin voidaan todeta Uzbekistanin ihmisoikeuksien osalta, että neuvosto antoi 29. lokakuuta 2009 päätelmät, jossa se ilmaisi vakavan huolensa maan ihmisoikeustilanteesta ja kannusti Uzbekistanin viranomaisia täyttämään täysin tämän alan kansainväliset velvoitteensa.
More generally as regards human rights in Uzbekistan, the Council adopted conclusions on 27 October 2009 in which it expressed its serious concern about the human rights situation in the country and encouraged the Uzbek authorities to implement fully their international obligations in this area.
Neuvosto ilmaisi olevansa valmis auttamaan Uzbekistania sen yhteistyöohjelmiin ja vuoropuheluun liittyvissä pyrkimyksissä ja ilmoitti tarkkailevansa tiiviisti ja jatkuvasti maan ihmisoikeustilannetta.
The Council expressed its readiness to assist Uzbekistan in its efforts through cooperation programmes and dialogue, and stated that it would closely and continuously observe the human rights situation in the country.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4529/2010
Question for written answer E-4529/2010
Mitä tietoja komissio on seurannan avulla saanut Uzbekistanin lapsityötilanteesta?
Can the Commission state what information it has on child labour in Uzbekistan in the wake of monitoring?
Katsooko komissio edellä esitettyjen seikkojen valossa, että Uzbekistan säilyttää edelleen GSP+-edunsaajamaan aseman?
In view of the data available to it, does the Commission believe Uzbekistan should continue to be a GSP beneficiary?
Koska Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien edistämistä erittäin tärkeänä, mitä toimia komissio on toteuttanut vauhdittaakseen lapsityön poistamista niistä maista, joiden kanssa EU on tehnyt etuuskohtelukauppaa koskevia sopimuksia, ja erityisesti Uzbekistanista?
Given the importance attached by the EU to the promotion of human rights, can the Commission state what measures it has adopted to promote the eradication of child labour in countries with which it has preferential trade agreements, and specifically in Uzbekistan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4530/2010
Question for written answer E-4530/2010
Aihe: Asuinalueen ja siihen kuuluvan golfkentän rakentaminen Verdiciuhun (Gozón, Asturia, Espanja)
Subject: Proposed development with golf club at Verdiciu (Gozón, Asturias, Spain)
Gozónin kunnanvaltuusto käsitteli 1. helmikuuta 2007 (asiakirja U‑75/92; R.E.3229/06) Gozónin kunnan toissijaisen säännöstön osittaista tarkistamista liikunta- ja asuinaluetta koskevan hankkeen (golfkenttä) toteuttamiseksi Verdiciussa sekä ekologista kestävyyttä koskevaa selvitystä.
On 1 February 2007 the plenary of the municipal council of Gozón (Asturias, Spain) adopted (Dossier U-75/92 / R.E.3229/06) the partial revision of Gozón's local regulations in respect of sporting and residential development at the Verdiciu site (where a golf club is projected), as well as a sustainability report.
Tässä yhteydessä se noudatti menettelyjä, joiden pätevyyden jopa Asturian itsehallintoalue (Principado de Asturias) kyseenalaisti toukokuussa 2008.
The validity of these acts was subsequently questioned, in May 2008, by the Asturias regional authorities.
Verdiciun liikunta- ja asuinaluetta koskevassa hankkeessa suunnitellaan noin 1 000 asunnon asuinalueen ja siihen kuuluvan golfkentän rakentamista Cabo de Peñasin suojelualueelle.
The sporting-cum-residential plan for Verdiciu would involve a housing development of approximately 1000 units, together with a golf club.
Hanke vaikuttaisi yhteisön tärkeänä pitämään lintujen erityissuojelualueeseen Cabo Busto‑Luancoon kulkemalla kyseisen suojelualueen läpi ja jakamalla sen.
It would affect the protected natural area of Cabo de Peñas and the SCI and ZEPA of Cabo Busto-Luanco, crossing the area and splitting it up.
Tästä huolimatta hankkeen ekologista kestävyyttä koskevassa selvityksessä ei arvioida sen vaikutuksia suojelualueeseen, jossa elää suojeltuja nisäkkäitä, kuten saukko ( Lutra lutra ) ja pitkäsiipiyökkö ( Miniopterus schreibersi ) sekä lintudirektiivin liitteeseen I sisältyviä lintuja, kuten muuttohaukka ( Falco peregrinus ), pikkukuovi ( Numenius phaeopus ) ja aroharmaalokki ( Larus cachinnans ).
Despite this, the environmental sustainability report does not appear to evaluate the impact of the project on that protected area, which is home to protected mammal species such as the otter ( Lutra lutra ) and the cave-dwelling bat ( Miniopterus schreiberi ), as well as to bird species recognised in Annex A to the wild birds directive, such as the peregrine falcon ( Falco peregrinus ), the whimbrel ( Numenius phaeopus ) and the Caspian gull ( Larus cachinnans ).
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, tietääkö se kyseessä olevan rakennushankkeen Verdiciussa?
Is the Commission aware of this proposed development at Verdiciu?
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, tietääkö se kyseessä olevan rakennushankkeen Peroñossa?
Is it also aware of the proposed development at Peroño?
Onko Euroopan komissio varma siitä, että Verdiciussa toteutettavan hankkeen ekologista kestävyyttä koskevassa selvityksessä on otettu huomioon hankkeen vaikutus yhteisön tärkeänä pitämään lintujen erityissuojelualueeseen Cabo Busto-Luancoon?
Does the Commission know whether the environmental sustainability report on the project makes any reference to its impact on the SCI and ZEPA at Cabo Busto-Luanco?
Mitä käytännön toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tämän ympäristöllisesti erittäin arvokkaan maaseutualueen suojelemiseksi?
What concrete steps will the Commission take to protect this rural zone, in view of its major environmental value?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4531/2010
Question for written answer E-4531/2010
Aihe: Intian valtamerellä kaapatut Euroopan unionin kansalaiset
Subject: EU citizens held kidnapped in the Indian Ocean
Helmikuun 10. päivänä 2010 esitin neuvostolle kysymyksen, joka liittyi Afrikan sarvessa kaapattujen alusten lukumäärään sekä niiden edustamiin kansallisuuksiin ja lippuvaltioihin (E‑0849/10).
On 10 February 2010 I tabled a question to the Council concerning the number of vessels captured by pirates in the Horn of Africa region and their countries of origin and flags flown (E‑0849/10).
Kysymykseeni antamassaan vastauksessa neuvosto ilmoitti, että somalialaisten merirosvojen hallussa olevasta 16 aluksesta 11 on kauppa‑aluksia ja viisi kalastusaluksia ja että vankeina on 343 henkilöä, joista 15 on EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia.
The Council said in its answer that of the 16 vessels in the hands of Somali pirates, eleven were merchant ships and five were fishing vessels, and that 343 people were being held kidnapped, of whom 15 were citizens of an EU Member State.
Näin ollen haluaisin neuvostolta selvityksen seuraaviin seikkoihin: 1.
In view of the above, can the Council: 1.
Mikä on niiden 15 kaapatun henkilön kansalaisuus, joihin neuvosto viittaa kysymykseeni E‑0849/10 antamassaan vastauksessa? 2.
state the nationalities of the fifteen kidnapped persons referred to in its reply to my Question E‑0849/10; 2.
Kuinka monta henkilöä on kaapattu kauppa‑aluksilta ja kuinka monta kalastusaluksilta? 3.
provide information on the breakdown of the number of kidnapped as between merchant and fishing vessels; 3.
Kuinka kauan mainitut 15 henkilöä ovat olleet kaapattuina? 4.
state how long the 15 have now been held kidnapped; 4.
Onko neuvostolla varmaa tietoa näiden 15 Euroopan unionin kansalaisen vapauttamisaikeista?
state whether it is aware of any moves to secure the release of these 15 EU citizens?
Merirosvojen pidättämät henkilöt olivat Bulgarian, Puolan, Kreikan, Romanian ja Espanjan kansalaisia.
The persons held by the pirates were of Bulgarian, Polish, Greek, Romanian and Spanish nationality.
Kahta henkilöä pidettiin kalastusaluksilla ja yhdeksäätoista kauppa-aluksilla.
Two persons were held on the fishing vessels and nineteen on the merchant vessels.
Merirosvojen hallussa olleet ja/tai olevat merimiehet ovat 24. kesäkuuta 2010 olleet vankeina yhteensä 471 päivää.
The seamen who were and/or are in pirate custody have been held for a total of 471 days as of 24 June 2010.
Mainittuna päivänä kolmella merirosvojen sieppaamalla merimiehellä oli EU:n jäsenvaltion kansalaisuus.
On that date, three of the seamen remaining in pirate custody held the nationality of an EU Member State.
Yksi merimies, Kreikan kansalainen, on ollut vankina 64 päivää.
One seaman of Greek nationality has already been in custody for 64 days.
Yksi merimies, joka on Espanjan kansalainen, ja toinen Puolan kansalainen ovat kumpikin olleet vankeina 63 päivää.
One seaman of Spanish nationality and one of Polish nationality have each been in custody for 63 days.
Neuvottelut siepattujen merimiesten vapauttamisesta käydään yleensä laivanomistajien ja merirosvojen välillä.
Negotiations on the release of kidnapped seamen usually take place between the ship-owners and the pirates.
Sen vuoksi neuvosto ei voi kommentoida millään tavoin mahdollisesti meneillään olevia neuvotteluja.
Therefore the Council is not in a position to comment on any negotiations that may be taking place.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4534/2010
Question for written answer E-4534/2010
Aihe: Turkin ihmisoikeudet – Pinar Selekin tapaus
Subject: Human rights in Turkey: the case of Pinar Selek
Euroopan parlamentin valtuuskunnan käymissä keskusteluissa EU:n ja Turkin parlamentaarisen sekavaliokunnan 64. kokouksessa Istanbulissa 25 ja 26. toukokuuta 2010 useat ihmisoikeusjärjestöt kiinnittivät sen huomion jälleen kerran Pinar Selekin tapaukseen.
During the course of contacts made by the delegation of MEPs on the margins of the 64th meeting of the EU‑Turkey Joint Parliamentary Committee (Istanbul, 25-26 May 2010), a number of human rights organisations drew our attention once more to the case of Pinar Selek.
Ihmisoikeuksia ja sosiaalisia oikeuksia puolustavaa sosiologia ja aktivistia Selekiä on syytetty vuodesta 1998 lähtien Istanbulin maustemarkkinoille tehdystä pommi‑iskusta, vaikka rikostekniset tutkijat totesivat heti tuolloin, että räjähdys ei johtunut pommista vaan kaasuvuodosta.
This sociologist activist, who is particularly engaged in the field of human and social rights, has been prosecuted in Turkey since 1998 for a bomb attack in the Spice Market in Istanbul, although forensic experts established from the very outset that the explosion was caused by a gas leak and not a bomb.
On syytä huomauttaa, että tuohon aikaan Selek teki militarisminvastaista tutkimusta ja kieltäytyi paljastamasta poliisille lähteitään.
It should be pointed out that Ms Selek was working at the time on an anti-militaristic study and refused to reveal her sources to the police.
Koska asia on ennemminkin poliittinen kuin oikeudellinen ja koska EU on sitoutunut suojelemaan ihmisoikeuksien puolustajia maailmanlaajuisesti, komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Since this is essentially a political, rather than a legal, matter, and given that the EU is committed to protecting human rights defenders worldwide, will the Commission say: 1.
Onko se tietoinen Pinar Selekin tapauksesta, ja onko se ottanut asian esiin näiden vuosien aikana ehdokasvaltio Turkin viranomaisten kanssa? 2.
Is it aware of the case of Ms Selek and has it raised this matter during all these years with the authorities of Turkey, a candidate country? 2.
Onko se vielä toteuttanut neuvoston vuonna 2004 hyväksymien ihmisoikeuspuolustajia koskevien suuntaviivojen mukaisia toimia, jotta EU:n Turkin edustusto luo suoran yhteyden Euroopan viranomaisen ja syytetyn välille, toimii puolueettomana tarkkailijana oikeudenkäynneissä ja toimittaa käytännön apua aktivistin kaksitoista vuotta kestäneen koettelemuksen lopettamiseksi?
Has it taken any measures yet, in line with the guidelines adopted by the Council in June 2004 on human rights defenders, so that the EU delegation to Turkey establishes direct contacts between a European official and the accused, Ms Selek, acts as an impartial observer to monitor the court proceedings and furnishes practical assistance with a view to putting an end to this activist's ordeal which has already lasted 12 years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4535/2010
Question for written answer E-4535/2010
Aihe: Biologisen monimuotoisuuden edistämistä koskevien EU:n poliittisten toimien tehokkuus
Subject: Effectiveness of European policies on biodiversity
Euroopan unioni on asettanut tavoitteekseen biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttämisen alueellaan vuoteen 2010 mennessä.
Europe had set itself the target of halting the loss of biodiversity in the EU by 2010.
Euroopan ympäristöviraston tuoreista selvityksistä http://www.eea.europa.eu/themes/regions/pan-european/fourth-assessment/nature-and-biodiversity; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target-indicator-fact-sheets; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target kuitenkin ilmenee, ettei EU:ssa ole saavutettu selvää edistystä tässä asiassa ja että ilman huomattavia poliittisia lisäponnisteluja tavoitteeseen pääsy on epätodennäköistä.
However, recent reports by the European Environmental Agency http://www.eea.europa.eu/themes/regions/pan-european/fourth-assessment/nature-and-biodiversity; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target-indicator-fact-sheets; http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-the-european-2010-biodiversity-target showed that it was not making any significant progress in achieving this target and that, without any substantial additional policy efforts, it was unlikely to achieve this target.
Komission tuoreessa tiedonannossa (KOM(2010)0004) esitellään erilaisia mahdollisia vaihtoehtoja vuoden 2010 jälkeiseksi ajaksi EU:n näköaloiksi ja tavoitteiksi biologisen monimuotoisuuden suhteen.
A recent Commission communication (COM(2010)0004) sets out various alternatives for the EU's vision and targets for the period after 2010.
Miten se arvioi tähän epäonnistumiseen johtaneita syitä? 2.
What are, in its view, the grounds for this failure?
Onko laadittu hankkeita uusien, Natura 2000 ‑verkkoon kuuluvien merialueiden perustamiseksi ja rahoittamiseksi?
Do any plans exist for financing and establishing more marine areas in Natura 2000?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4536/2010
Question for written answer E-4536/2010
Aihe: Polttoaineenkulutusta ja hiilidioksidipäästöjä koskevien tietojen julkaiseminen mainosjulkaisuissa
Subject: The provision of data on fuel consumption and CO 2 emissions of motor vehicles in promotional literature
Kreikassa ei ole toimittu näin yhdenkään ajoneuvoja koskevan painetun tai sähköisen markkinointimateriaalin kohdalla.
In Greece this is not the case in any printed or electronic advertising for any make of motor vehicle.
Komissiolle esitetään edellä esitetyn perusteella seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Valvooko se, että jäsenvaltiot noudattavat direktiivin 1999/94 edellä mainittua säännöstä? 2.
Is it monitoring compliance by Member States with the above provision of Directive 1999/94? 2.
Täyttääkö Kreikan hallitus direktiivissä 2003/73/EY ja direktiivin 1999/94/EY liitteessä IV säädetyt velvoitteet?
Is the Greek Government meeting its obligations laid down in Directive 1999/94/EC and 2003/73/EC, in particular in Annex IV?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4537/2010
Question for written answer E-4537/2010
Aihe: Kreikan uudet ja vanhat ruskohiilivoimalat
Subject: New and existing lignite plants in Greece
Kreikan julkisen sähköyhtiön (DEI) hallintoneuvoston 14. huhtikuuta 2010 tekemän päätöksen perusteella käynnistettiin tarjouskilpailu sähköä tuottavan 550–660 MW:n ruskohiilivoimalan rakentamiseksi Kozanin prefektuurissa sijaitsevaan Ptolemaïdaan.
Following a decision by the Board of Governors of the DEI (Greek Electricity Board) of 14 April 2010, a call for tenders was issued for the construction of a 550‑660 MW lignite-fired electricity generating plant at Ptolemaïda in the Prefecture of Kozani.
Yritys ilmoitti samanaikaisesti 450 MW:n ruskohiilivoimalan rakentamisesta Florinan prefektuurissa sijaitsevaan Melittiin.
The DEI also announced the construction of a 450 MW lignite plant in Melitti in the Prefecture of Florina.
Onko näiden voimaloiden osalta noudatettu tuotantokapasiteetin rakentamista koskevaa yhteisön lainsäädännön ja erityisesti direktiivin 2009/72/EY EUVL L 211, 14.8.2009, s. 55.
Has the production authorisation procedure been followed in the case of these plants, as laid down in EU legislation, including Article 7 of Directive 2009/72/EC OJ L 211, 14.8.2009, p.
Onko Kreikan hallituksen DEI:n jo olemassa olevia voimaloita varten lain nro 3734/09 perusteella myöntämä ”tuotantokapasiteettia koskeva erityislupa” sopusoinnussa edellä mainitun menettelyn kanssa? 3.
Is the fact that the Greek Government issued a ‘single production authorisation’ for existing DEI plants under Law 3734/09 compatible with the above procedure? 3.
Onko Kreikan lain nro 3734/09 nojalla DEI:lle annettu mahdollisuus uudistaa ja korvata vanhojen voimaloiden tuotantokapasiteettia ”ilman tuotantotehoa koskevia rajoituksia” sopusoinnussa EU:n sähkömarkkinoita koskevien politiikkojen kanssa? 4.
Is the fact that Law 3734/09 allowed the DEI to renew and replace the capacity of old plants ‘without any limit on capacity’ compatible with Community policies on the electricity market? 4.
Onko yhtiö arvioinut edellä mainitun voimalan osalta, täyttääkö se direktiivin 2009/31/EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 114.
Has the DEI assessed whether the plant that has been announced meets the conditions set out in Article 33 of Directive 2009/31/EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
33 artiklassa säädetyt hiilidioksidin varastointia koskevat ehdot? 6.
114 . on the storage of carbon dioxide? 6.
Onko uusien näin tehokkaiden ruskohiilivoimaloiden liittäminen osaksi Kreikan sähköntuotantojärjestelmää sopusoinnussa niiden kansallisten tavoitteiden kanssa, jotka liittyvät Euroopan unionin hyväksymiin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskeviin politiikkoihin ja uusiutuvien energialähteiden suosimiseen?
Is the fact that new lignite plants with such great capacity are being added to the Greek electricity grid compatible with the efforts made to achieve national targets as part of EU policies to reduce greenhouse gas emissions and promote renewables?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4538/2010
Question for written answer E-4538/2010
Aihe: Bulgarian Rodopien vuorten Perelik Peakin metsäalueen vaihtokaupassa saatu sääntelemätön valtiontuki
Subject: Unregulated state aid through forest swap deal at Perelik Peak in Bulgaria's Rhodope Mountains