natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Metsästäjillä on oikeus tuoda EU:hun eläinten osia metsästysmuistoina luonnonvaraisten eläinten kauppaa koskevan asetuksen henkilökohtaisia esineitä ja kotiesineitä koskevan poikkeuksen mukaisesti.
Hunters of animals are allowed to import animal parts as trophies to the EU under the ‘personal and household effects’ derogation in the Wildlife and Trade Regulation.
Poikkeus tuli voimaan asetuksella 1808/2001 (27 artikla) ja vahvistettiin asetuksella 865/2006 (57 artikla).
This derogation came into effect under Regulation (EC) No 1808/2001 (Article 27) and was restated in Regulation (EC) No 865/2006 (Article 57).
Kyseinen säännös on herättänyt suurta kritiikkiä monella taholla, koska se saattaa vaikuttaa haitallisesti suojelutavoitteisiin.
This provision has attracted widespread criticism from many quarters due to its possible detrimental effect on conservation efforts.
Henkilökohtaisia esineitä koskeva poikkeus on usein myös ristiriidassa asetuksen 338/97 mukaisen tieteellisen tarkasteluryhmän asettamien tuontirajoitusten kanssa.
The ‘personal effects’ derogation is also often at variance with import restrictions imposed by the Scientific Working Group established by Regulation (EC) No 338/97.
Niiden mukaan liitteessä A lueteltujen lajien metsästysmuistoksi metsästämisestä tulee tehdä huolelliset suunnitelmat, joihin kuuluu luotettavien biologisten tietojen kerääminen, todistettavasti kestävät metsästysmäärät, pätevien biologien suorittama valvonta sekä lajien suojelusta saadut merkittävät ja todelliset edut.
This establishes that trophy hunting of Annex A species should be part of careful management plans including the collection of sound biological data, demonstrably sustainable harvest levels, monitoring by professional biologists, and significant and tangible conservation benefits for the species.
Harkitseeko komissio poikkeuksen poistamista niiden lajien osalta, jotka tarvitsevat selvästi erityisiä suojelutoimia (esimerkiksi afrikkalainen leijona ja muut metsästysmuistoeläimet)?
Will the Commission consider removing this derogation for those species that clearly deserve special conservation measures, such as the African lion and other ‘trophy’ animals?
Harkitseeko komissio tiukempien toimien toteuttamista varmistaakseen suojeltavien metsästysmuistolajien kestävyyden?
Will the Commission consider applying more stringent measures in order to verify the sustainability of trophy-hunting for species on conservation watch?
Aikooko komissio ottaa käyttöön tiukemman valvonnan kaikilla EU:n rajanylityspaikoilla varmistaakseen, että luonnonvaraisten eläinten osien tuonti ei riko luonnonvaraisten eläinten kauppaa koskevan asetuksen suojeluvaatimuksia?
Does the Commission have plans to enforce stricter screening at all EU ports of entry to ensure that the importation of wild animal parts does not contravene the limited protection afforded by the Wildlife and Trade Regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006564/2011
Question for written answer E-006564/2011
Aihe: Vesiurheilun yleiseurooppalaiset turvallisuusvaatimukset
Subject: Pan-European safety standards in water sports activities
Kypros on suora esimerkki tällaisen lainsäädännön puuttumisen seurauksista.
Cyprus is a prime example of the result of this lack of legislation.
Kun vaalipiirini edustajan perhe otti yhteyttä Kyproksen sukellusliittoon ( Cyprus Federation of Underwater Activities ), heille selvisi, ettei Kyproksella ole olemassa alan vähimmäisturvallisuusvaatimuksia ja että eräs toinen EU:n kansalainen oli seitsemän vuotta aiemmin kuollut hyvin samankaltaisissa olosuhteissa sukeltaessaan saman yrityksen valvonnassa.
Upon contacting the Cyprus Federation of Underwater Activities (CFUA) the family of my constituent discovered not only that there are no minimum safety standards imposed on this industry in Cyprus, but also that another EU citizen died in very similar circumstances seven years earlier while diving with the same company.
Kyseinen yritys on yhä toiminnassa ja tarjoaa joka vuosi palvelujaan lukuisille lomailijoille.
The company in question is still in operation, and continues to provide services to numerous European holidaymakers each year.
Aikooko komissio yhdenmukaistaa sukelluksen ja muiden vesiurheilulajien turvallisuussäännöt EU:n maihin ja EU:n maiden välillä matkustavien turistien suojelemiseksi?
What plans does the Commission have to introduce a harmonisation of safety rules for diving and other water sports activities to protect tourists travelling to and between EU countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006565/2011
Question for written answer E-006565/2011
Aihe: Kansalliseen korruption vastaiseen työhön liittyvät OLAFin toimet
Subject: OLAF's activities in relation to national efforts against corruption
Monissa jäsenvaltioissa kiinnitetään yhä enemmän huomiota korruption monenlaisiin kielteisiin vaikutuksiin (talouselämässä ja yleensä yhteiskunnassa).
In several Member States, more attention is being paid to the multiple negative effects of corruption (on the economy, and in society as a whole).
Jäsenvaltioissa on hyväksytty ja pantu täytäntöön uusia lakeja, kuten lahjonnan torjuntaa koskeva laki Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
New legislation has been introduced and implemented at national level, such as the anti-bribery law in the UK.
Kansallisella tasolla on suoritettu myös monia oikeudellisia tutkimuksia, kuten Saksassa yrityksissä, joilla on yhteyksiä eteläafrikkalaiseen asekauppaan, tai Kreikassa Ateenan lentokentän rakentamisen yhteydessä.
Also many legal investigations are being carried out at national level, for example in Germany into companies involved in the South African arms deal, or in Greece into the Athens airport construction.
Uskooko komissio, että OLAFin, jolle on annettu tehtäväksi seurata EU:n varojen moitteetonta käyttöä, olisi järjestelmällisesti oltava yhteydessä tällaisiin korruption vastaisiin kansallisiin toimiin?
Does the Commission think that OLAF, which has been assigned the task of monitoring the proper spending of EU funds, should systematically link up with these national efforts against corruption?
Seuraako OLAF tällä hetkellä kansallisia tutkimuksia selvittääkseen, ovatko EU:n varat vaakalaudalla?
Does OLAF at present monitor national investigations to ask whether EU funds are at stake?
Milloin OLAF käynnistää omasta aloitteestaan tutkimuksia kansallisilta viranomaisilta saamiensa tietojen pohjalta ja milloin se jättää tämän tehtävän kansallisten viranomaisten vastuulle?
When does OLAF start investigations on its own initiative, on the basis of information received from national authorities, and when does OLAF leave this task to the national authorities themselves?
Miten komissio varmistaa, että OLAFilla on riittävät valmiudet tehtäviensä hoitamiseen, kun otetaan huomioon kaikkialla jatkuvasti lisääntyvät toimet korruption torjumiseksi?
Given the increasing efforts to combat corruption everywhere, how does the Commission ensure that OLAF has sufficient capacities to fulfil its tasks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006566/2011
Question for written answer E-006566/2011
Aihe: Lapsityövoima, puuvillamarkkinat ja eurosetelit
Subject: Child labour, cotton market and euro notes
Edelleen liittyen aikaisempiin kysymyksiini (E‑001590/2011, E‑001588/2011, E‑4654/2010), jotka koskivat lapsityövoimaa ja lapsityövoimaa käyttämällä valmistettua puuvillaa sisältäviä euroseteleitä, voiko komissio taata Euroopan kansalaisille, että euroseteleissä ei ole puuvillaa, jonka poimimisessa on käytetty lapsityövoimaa?
Further to my previous questions (E‑001590/2011, E‑001588/2011, E‑4654/2010) on the issue of child labour and euro notes containing cotton produced using child labour, can the Commission guarantee European citizens that no cotton picked using child labour is used in euro banknotes?
Myönnän, että komissio on aikaisemmin laatinut suuntaviivat, joiden mukaan se jakaa vastuun euroseteleistä Euroopan keskuspankin ja kansallisten keskuspankkien kanssa, ja että Euroopan unionin yleiset hankintadirektiivit eivät liity eurosetelien valmistamista koskevaan hankintamenettelyyn, vaan EKP hallitsee sitä suoraan, mutta komissiolla on oma roolinsa, koska tämä asia kuuluu sen yhteiseen vastuuseen.
While I acknowledge that the Commission has previously outlined that it shares responsibility on the issue of euro banknotes with the European Central Bank and national central banks, and the procurement procedures for the manufacturing of euro banknotes are not governed by EU public procurement directives but the ECB directly, the Commission does have a role to play as this matter falls within its joint responsibility.
Mitä komissio tekee yhteisen vastuun nimissä varmistaakseen, että euroseteleissä ei ole puuvillaa, jonka poimimiseen käytetään lapsityövoimaa?
Under this joint responsibility, how is the Commission acting to ensure that there is no cotton picked using child labour in euro banknotes?
Kansalaisjärjestöjen mukaan noin puolet koko Uzbekistanin käsin korjatusta puuvillasadosta kerätään valtion tukemalla lasten pakkotyöllä ja kolme miljoonaa uzbekistanilaista koululaista käy työssä keräämässä puuvillaa nykyisen järjestelmän mukaisesti.
According to NGOs, approximately half of all Uzbek cotton is harvested by hand by state-sponsored forced child labour and 3 million Uzbekistani schoolchildren are employed in harvesting cotton under the current system.
Seurauksena tästä on se, että monia maaseutukouluja suljetaan ja lapsia pakotetaan nykyaikaiseen orjatyöhön.
The result of this is that many rural schools are closed down and children are forced into a modern day form of slavery.
He saavat vähän tai ei lainkaan palkkaa ja heitä kuulemma rangaistaan, jos he eivät saa tavoitteeksi asetettua puuvillamäärää kerättyä.
They receive little if any pay and are reportedly punished if they fail to meet their cotton targets.
Mitä takuita Euroopan unioni on saanut Uzbekistanilta lapsityövoimaa ja puuteollisuutta koskevassa asiassa?
What guarantees have been received by the EU from Uzbekistan in relation to child labour and the cotton industry?
Neuvosto pyysi komissiota raportoimaan kaupankäynnistä ja lapsityövoiman pahimmista muodoista vuoden 2011 loppuun mennessä.
The Council asked the Commission to report on trade and the worst forms of child labour by the end of 2011.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa tämä raportti on tällä hetkellä ja aikooko komissio tutkia puuvilla-alaa erityisesti?
Can the Commission state what the current status of this report is and if the Commission intends to investigate the cotton sector in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006567/2011
Question for written answer E-006567/2011
Jo Leinen (S&D) , Chris Davies (ALDE) ja Bas Eickhout (Verts/ALE)
Jo Leinen (S&D) , Chris Davies (ALDE) and Bas Eickhout (Verts/ALE)
Aihe: Komission jäsenen Lewandowskin ilmastonmuutosta koskevat riitaisat lausumat
Subject: Statements by Commissioner Lewandowski disputing climate change
Komission jäsen Lewandowski totesi tuoreessa haastattelussa, että meillä on jo liian kunnianhimoisia sopimuksia hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä, ja että käsityksen mukaan väite siitä, että hiilienergia on maapallon lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja, on hyvin kyseenalainen, ja että sitä paitsi yhä useammin koko maapallon lämpenemistä [koskevan aiheen] kohdalle voidaan sinänsä merkitä kysymysmerkki.
Commissioner Lewandowski stated in a recent interview ‘We already have overambitious agreements on CO 2 emission reduction’, and: ‘There is a notion that the thesis that coal energy is the main cause of global warming is highly questionable.
Komission jäsen Lewandowski oli Euroopan unionin rahoitussuunnittelusta ja budjetista vastaavan komission jäsenen haastateltavana ja hänen tehtävänsä mainittiin haastattelun otsikossa.
Moreover, more and more often there is a question mark put over the whole [issue of] global warming as such.’
Alkuperäisen haastattelun (puolaksi) voi ladata tästä: http://forsal.pl/artykuly/515514,cele_unijnej_polityki_energetycznej_sa_zbyt_ambitne.html, http://www.wnp.pl/artykuly/janusz-lewandowski-unia-sie-nam-rozdwaja,7137_0_0_3_0.html, The Guardian, EU Observer ja Euractiv kirjoittivat komission jäsenen Lewandowskin lausunnoista: http://www.guardian.co.uk/politics/2011/jun/21/greenhouse-gas-targets-eu-vote, http://euobserver.com/9/32529
Commissioner Lewandowski was interviewed as EU Budget Commissioner and his function was mentioned in the interview's headline The original interviews (in Polish) can be downloaded here: http://forsal.pl/artykuly/515514,cele_unijnej_polityki_energetycznej_sa_zbyt_ambitne.html http://www.wnp.pl/artykuly/janusz-lewandowski-unia-sie-nam-rozdwaja,7137_0_0_3_0.html The Guardian , EU Observer and Euractiv reported on the statements of Commissioner Lewandowski: http://www.guardian.co.uk/politics/2011/jun/21/greenhouse-gas-targets-eu-vote; http://euobserver.com/9/32529 .
Mikä on tausta komission jäsenen Lewandowskin lausunnoille maapallon lämpenemisestä ja sen pääasiallisesta syystä?
What is the background to Commissioner Lewandowski’s statements regarding global warming and its main cause?
Millä perusteella hän kiistää suuren määrän ilmastonmuutokseen liittyvää todistusaineistoa? 2.
What is his justification to dispute the vast amount of evidence relating to climate change? 2.
Mikä on tausta komission jäsenen Lewandowskin lausunnolle, että meillä on liian kunnianhimoisia sopimuksia hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä Euroopan unionissa?
What is the background to Commissioner Lewandowski’s statement that we have overambitious agreements on CO 2 emission reduction in the EU?
Vastustaako komission jäsen Euroopan unionin energia- ja ilmastonmuutospakettia?
Does the Commissioner oppose the EU’s Climate and Energy Package?
Miten hänen lausuntonsa liittyy komission näkemykseen? 3.
How does his statement relate to the views of the Commission? 3.
Miten komission jäsenen Lewandowskin lausunnot liittyvät Eurooppa 2020 -strategian ensisijaisiin tavoitteisiin, erityisesti resurssitehokkuuden osalta ja ilmastonmuutoksen kohtaamiseksi?
How do the statements of Commissioner Lewandowski relate to the priorities of the Europe 2020 strategy, particularly to resource efficiency and tackling climate change?
Miten nämä lausunnot liittyvät komission tavoitteeseen saattaa Euroopan unionin monivuotinen rahoituskehys vuoden 2013 jälkeen näiden ensisijaisten tavoitteiden mukaiseksi? 4.
How do the statements relate to the Commission's ambition to bring the EU’s post-2013 Multiannual Financial Framework into line with these priorities? 4.
Mitä komission puheenjohtaja Barroso aikoo tehdä näiden lausuntojen johdosta? 5.
What steps will Commission President Barroso take following these statements? 5.
Miten puheenjohtaja Barroso aikoo varmistaa 2020-strategian ensisijaisten tavoitteiden tehokkaan täytäntöönpanon, mukaan lukien resurssitehokkuuden ja ilmastonmuutoksen, monivuotisessa rahoituskehyksessä vuoden 2013 jälkeen?
How will President Barroso ensure effective implementation of the 2020 priorities, including resource efficiency and climate change, in the post-2013 Multiannual Financial Framework?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006568/2011
Question for written answer E-006568/2011
Aihe: Työllisyys- ja sosiaaliasiat
Subject: Employment and social affairs
Voiko komissio antaa parlamentin jäsenille ajankohtaiset tiedot mahdollisesti jäsenvaltioita vastaan aloitetuista rikkomismenettelyistä, jotka koskevat kyseistä direktiiviä?
Can the Commission provide an update for Members as to any proceedings for non-compliance with this directive presently being undertaken against Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006569/2011
Question for written answer E-006569/2011
Aihe: Kivun yhteiskunnalliset vaikutukset
Subject: Societal impact of pain
Kuten komission jäsen John Dalli totesi Euroopan parlamentissa Brysselissä 3. ja 4. toukokuuta järjestetyssä kivun yhteiskunnallisia vaikutuksia käsitelleessä symposiumissa, meidän on ymmärrettävä kipua paremmin ja hallittava sitä oikein, erityisesti kun otetaan huomioon yhteiskunnan ikääntyminen.
As Commissioner Dalli stated during the Symposium on the Societal Impact of Pain held in the European Parliament in Brussels on 3 and 4 May, ‘we need to understand pain better and manage it correctly’, especially in the context of an ageing society.
Komissio käynnisti äskettäin aktiivisena ja terveenä ikääntymistä käsittelevän kumppanuuden.
The Commission recently launched the Active and Healthy Ageing Partnership.
Lisäksi neuvosto on kehottanut komissiota järjestämään vuoteen 2012 mennessä pohdintaprosessin siitä, mitä Eurooppa voi tehdä kroonisten sairauksien käsittelemiseksi.
Moreover, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012.
Kun otetaan huomioon se, että kipu on Euroopassa yhä aliarvioitu ongelma, aikooko komissio tässä yhteydessä sisällyttää kivun ja kroonisen kivun hoidon aktiivisena ja terveenä ikääntymistä käsittelevän kumppanuuden sekä kroonisia sairauksia koskevan pohdintaprosessin keskustelunaiheisiin?
In this context, and knowing that pain is still an underestimated problem in Europe, is the Commission aiming to include pain and chronic pain care among the items for discussion within the AHA Partnership and the Chronic Disease Reflection Process?
Kipu on aliarvioitu ongelma Euroopassa.
Pain is an underestimated problem in Europe.
Joissakin tapauksissa kipua ei edes pidetä itsessään sairautena.
In some cases pain is even not considered a disease itself.
Eikö komission pitäisi kiinnittää siihen enemmän huomiota erityisesti, kun otetaan huomioon sen yhteiskunnalliset vaikutukset jokapäiväisessä elämässä?
Should the Commission not give it more attention, in particular taking into consideration the societal impact in daily life?
Tukisiko komissio ajatusta siitä, että perustettaisiin kivun yhteiskunnallisia vaikutuksia koskeva yhteinen eurooppalainen suunnitelma?
Would the Commission support the idea to establish a common European roadmap on the societal impact of pain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006570/2011
Question for written answer E-006570/2011
Barbara Lochbihler (Verts/ALE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Barbara Lochbihler (Verts/ALE) and Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Johdonmukaisuuden takaaminen seuraamusjärjestelmän täytäntöönpanossa
Subject: Guaranteeing coherence in the implementation of sanctions regime
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1737 (2006) nojalla hyväksyttiin Iranin ydinohjelman johtajaa Fereidoun Abbasi-Davania koskevia matkustusrajoituksia.
Under UN Security Council Resolution 1737 (2006) travel restrictions were adopted against Mr Fereidoun Abbasi-Davani, head of the Iranian nuclear programme.
Irania koskevista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26. heinäkuuta 2010 tehdyn neuvoston päätöksen nojalla edellä mainitut rajoitukset Fereidoun Abbasi-Davania sisällytettiin EU:n lainsäädäntöön.
Under the Council Decision of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP, the abovementioned restrictions against Mr Fereidoun Abbasi-Davani were incorporated into EC law.
Fereidoun Abbasi-Davani matkustaa Wieniin 20.–24. kesäkuuta 2011 osallistuakseen IAEA:n konferenssiin, koska nuo rajoitukset poistettiin, jotta hän voi osallistua kokoukseen.
From 20 to 24 June 2011, Mr Fereidoun Abbasi-Davani will travel to Vienna to attend the IAEA conference, because in order to allow him to attend the meeting those restrictions were lifted.
YK:n seuraamusjärjestelmässä säädetään poikkeuksista, kun henkilön, johon sovelletaan rajoitusta, on matkustettava kansainvälisiin järjestöihin, ja samaa järjestelmää sovelletaan EU:ssa.
Bearing in mind that the UN sanctions regime provides for exceptions where the person under restriction has to travel to international organisations, and that the same system applies in the EU: 1.
Aikooko neuvosto ehdottaa yhteistä poliittista linjaa, jota jäsenvaltiot noudattaisivat samanlaisissa tapauksissa?
Would the Council suggest a common political line for Member States to follow in similar cases?
Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP 19 artiklan 4 kohdassa säädetään, että maahanpääsyä koskevat rajoitukset eivät vaikuta tapauksiin, joissa jokin kansainvälisen oikeuden velvoite sitoo jäsenvaltiota, erityisesti kansainvälisen hallitustenvälisen järjestön isäntämaana.
Article 19(4) of Council Decision 2010/413/CFSP on restrictive measures against Iran stipulates that restrictions on admission are without prejudice to cases where a Member State is bound by an obligation of international law, notably as a host country of an international intergovernmental organisation.
Lisäksi päätöksen 19 artiklan 7 kohdan ii luetelmakohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat myöntää poikkeuksia maahanpääsyä koskevista rajoituksista, jos ne katsovat, että matkustaminen on perusteltua erityisesti sillä perusteella, että on saavutettava YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien 737 2006) ja 1929 (2010) tavoitteet, jotka koskevat Iranin ydinalan toimintaa, johon liittyy joukkotuhoaseiden leviämisen vaara.
In addition, Article 19(7)(ii) of the decision provides that Member States may grant exemptions from restrictions on admission where they determine that travel is justified, notably on the grounds of the necessity to meet the objectives of UN Security Council Resolutions 1737(2006) and 1929(2010) concerning Iran's nuclear proliferation-sensitive activities.
Poikkeukset, joita jäsenvaltiot saattavat myöntää, koskevat näin ollen erityisiä tapauksia, joissa ne joko perustuvat kansainväliseen oikeuteen tai ovat oikeutettuja erityisten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi tai pakottavista humanitaarisista syistä (päätöksen 19 artiklan 7 kohdan i luetelmakohta).
Exemptions which might be granted by Member States therefore concern specific cases where these are either provided for by international law or justified by specific political objectives, as well as on grounds of urgent humanitarian need (Article 19(7)(i) of the decision).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006571/2011
Question for written answer E-006571/2011
Edellisessä Strasbourgin täysistunnossaan parlamentti päätti ryhtyä toimiin luottoluokituslaitoksia vastaan, kun ne toimivat vastuuttomasti rahoitustuotteiden luokituksen osalta ( P7_TA(2011)0258 ). , mutta se ei ole kuitenkaan lieventänyt niiden toimia, jotka koskevat yksittäisiä maita vastaan tehtyjä päätöksiä.
At the last Strasbourg session Parliament decided to take action against credit rating agencies where they act in an irresponsible way regarding the rating of financial products P7_TA(2011)0258 . , but this has not however curbed their actions with regard to the decisions they take against individual countries.
Viime viikolla Standard ja Poor's päätti alentaa Kreikan luottoluokitusta alimmalle tasolle juuri EU:n valtiovarainministerien ratkaisevan kokouksen alla.
Last week Standard and Poor’s decided to downgrade Greece’s credit rating to the lowest level on the eve of a crucial meeting of EU finance ministers.
Tätä päätöstä voidaan pitää vain luottoluokituslaitosten keinotteluna Kreikan valtionvelalla, ja sillä pahennetaan Kreikan ongelmia ja tehdään rahaa sijoittajille.
This decision can only be seen as credit rating agencies speculating against Greek sovereign debt, and exacerbating the problems that Greece faces in order to make money for investors.
Tilanne ei koske vain Kreikkaa, ja jos sen annetaan jatkua tarkastamatta, se heikentää edelleen talouksia koko EU:ssa ja muualla.
This situation is not specific to Greece and if allowed to continue unchecked it will persist in undermining economies across the EU and beyond.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä tilanne ei voi jatkua, ja kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä näitä luottoluokituslaitoksia vastaan, joita monet pitävät osittain vastuullisena nykyiseen maailmanlaajuiseen rahoituskriisimme?
Does the Commission agree that this situation cannot continue, and outline what action they plan to take against these credit rating agencies, who many see as partly responsible for the global financial crisis we find ourselves in?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006572/2011
Question for written answer E-006572/2011