natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003643/2011
Question for written answer E-003643/2011
Aihe: Laillinen/laiton prostituutio ja ihmisoikeudet
Subject: Legal/illegal prostitution and human rights
Pitääkö Euroopan komissio laitonta ja laillista prostituutiota ihmisoikeusrikkomuksena erityisesti, kun otetaan huomioon sen läheinen yhteys ihmiskaupan, raiskauksien, seksuaalisen häirinnän ja väkivallan muodoissa ilmenevän haavoittuvuuden ja kurjuuden kanssa?
Does the European Commission consider legal and illegal prostitution a human rights violation, especially when considering its close links to vulnerability and misery in the forms of human trafficking, rape, sexual harassment and violence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003644/2011
Question for written answer E-003644/2011
Aihe: Ammattipalomiesten ja vapaaehtoisten palomiesten asema
Subject: Status of professional and voluntary fire-fighters
Työaikadirektiivin 2003/88/EY tarkistamista koskevan työmarkkinaosapuolten kuulemisen toisessa vaiheessa esitetään erityissäännöksiä ammattipalomiesten ammatista.
The second consultation phase with the social partners regarding the revision of Directive 2003/88/EC on working time incorporates specific provisions covering professional fire-fighters.
Komission esittämä päivystysajan laskentamenetelmän muuttaminen vastaavuusperiaatteen mukaiseksi on palvelun jatkuvuuden takaava tasapainoinen ja järkevä ratkaisu, jossa noudatetaan 48 viikkotunnin työaikaa.
By altering the way in which on-call time is counted, in line with the principle of equivalence, the Commission is proposing a balanced and relevant approach to the problem of ensuring the continuity of the service, all the while adhering to the principle of a 48-hour working week.
Vaikka vapaaehtoisten palomiesten asemaan kiinnitetään erityistä huomiota, komissio ei toistaiseksi ole jättämässä heitä direktiivin ulkopuolelle.
However, even if specific consideration is given to the status of voluntary fire-fighters, the Commission does not currently intend to exclude this group from the scope of the directive.
Koska vapaaehtoisuus tarkoittaa vapaata ja yleishyödyllistä toimintaa, työlainsäädännön kaikenlainen soveltaminen on vastoin palkattoman ja vapaaehtoisen toiminnan perusperiaatetta.
Given that volunteering is defined as an activity which is free and for the common good, any application of labour legislation goes against its very nature.
Nyt Euroopan vapaaehtoistoiminnan teemavuonna olisi sopivaa, että komissio esittäisi vahvan eleen asian suhteen.
As 2011 is the European Year of Volunteering, decisive action from the Commission on this matter seems appropriate.
Aikooko komissio säilyttää ammattipalomiehille myönnetyt poikkeukset, jotka koskevat päivystysaikaa ja korvaava lepoaikaa?
Does the Commission plan to maintain the derogations granted to professional fire-fighters regarding on-call time and compensatory rest periods?
Kun otetaan huomioon vapaaehtoisten palomiesten toiminnan luonne, aikooko komissio jättää heidät direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle?
Given the nature of the work of voluntary fire-fighters, does the Commission intend to exclude this group from the scope of the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003645/2011
Question for written answer E-003645/2011
Aihe: Muutokset arabimaailmassa ja EIP:n asema
Subject: Change in the Arab world and the role of the EIB
Vastarintaliikehdintä ympäri maailmaa on saanut aikaan yksimielisyyden Välimeren eteläistä rantaa koskevan EU:n lähestymistavan tarkistamisesta oikeutettujen kansannousujen ja tapahtumien perusteella erityisesti kyseessä olevien maiden kehitykselle ja sitoutumiselle demokratian, kasvun ja vakauden malliin annettavan tuen osalta.
The protest movement in the Arab world and the legitimate demands of its people have led to a consensus on the need to rethink the EU's approach to the countries on the southern shore of the Mediterranean, particularly as to how to support their development and help them on the path to democracy, growth and stability.
Arabikumppaneidemme kokemaa järkytyksen aaltoa voidaan verrata siihen, joka syntyi Berliinin muurin murtumisesta.
The fall of the Berlin Wall caused shock waves similar to those now being experienced by our Arab partners.
Itä-Euroopan vapauttaminen sai silloin aikaan eurooppalaisen solidaarisuuden loistavan ilmentymän, kun Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki perustettiin.
The creation of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) at that time was a powerful symbol of European solidarity in response to the liberation of eastern Europe.
Miten varapuheenjohtaja/korkea edustaja aikoo vahvistaa EIP:n toimintaa, jotta voidaan tukea unionin ponnistuksia parantaa taloudellista ja oikeudellista tilannetta ja käynnistää infrastruktuurihankkeita Välimeren rantavaltioissa? 2.
How does the Vice-President/High Representative plan to strengthen the work of the EIB so that it can support the EU's efforts to improve the economies and legal systems of countries bordering the Mediterranean and to boost their infrastructure projects? 2.
Mitä ratkaisuja varapuheenjohtaja/korkea edustaja esittää, jotta EIP selviää rahoitusumpikujasta, johon se on joutunut? 3.
What ideas is the Vice-President/High Representative putting forward which might offer the EIB a way out of its current financial impasse? 3.
Olisiko EIP:n ja Euroopan ulkosuhdehallinnon välisen yhtenäisyyden vahvistaminen keino saada aikaan synergiaa, jotta arabimaailmassa saataisiin aikaan tasapaino ja jotta voitaisiin tehdä työtä kyseisten maiden vakauttamisen hyväksi?
Would closer cooperation between the EIB and the European External Action Service be a way of finding the right balance in our approach to the Arab world and working to stabilise individual countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003646/2011
Question for written answer E-003646/2011
Aihe: Liuskekaasun poraus- ja tuotantotoiminnan sääntely
Subject: Regulation of shale gas drilling and extraction
Muutamissa maissa käydään kiivasta keskustelua liuskekaasun kaltaisten vaihtoehtoisten kaasujen poraus- ja tuotantotoiminnan kehityksestä.
In certain countries, an intense debate has started on the development of the drilling and extraction of unconventional gases, such as shale gas.
Muutamat tutkimukset osoittavat, että liuskekaasua on saatavilla huomattavia määriä, mikä avaa merkittäviä talouteen ja teollisuuteen liittyviä tulevaisuudennäkymiä.
Some studies carried out show that considerable quantities of shale gas are available, opening up major economic and industrial prospects.
Yleisissä mielipiteissä tunnetaan kuitenkin huolta liuskekaasun tuotannon erityisesti ympäristölle aiheuttamista vaaroista.
Public opinion is concerned about the risks inherent in the extraction of shale gas, particularly for the environment.
Poraus- ja tuotantotoiminta edellyttää myrkyllisten aineiden ruiskutusta maaperään, mikä saattaa saastuttaa pohjavettä, ja suurten vesimäärien käyttämistä erityisesti alueilla, joilla on puutetta vedestä.
Drilling and extraction require the injection of toxic substances into the ground, with the risk of contaminating ground water, and consume large quantities of water, particularly in regions suffering from shortages.
Myös kasvihuonekaasupäästöjä, maisemien turmeltumista ja meluhäiriöitä koskevilla oheisvaurioilla puolustetaan suurta varovaisuutta.
At the same time, the collateral damage in terms of greenhouse gas emissions, deterioration of the landscape and noise pollution speaks in favour of proceeding very cautiously.
Monissa Euroopan maissa on asetettu poraus- ja tuotantoluvan ehdoksi vaikutustenarviointi, mutta energian maailmanlaajuisesti kasvava tarve saa ajattelemaan, että tämä toiminta on välttämätöntä ennemmin tai myöhemmin.
Several European countries have made the authorisation of drilling and extraction subject to impact assessments, but increasing global energy requirements mean that it is inevitable that shale gas will be required sooner or later.
Onko neuvosto hyväksynyt yhteisen kannan mahdollisuudesta sallia tai kieltää liuskekaasun poraus- ja tuotantotoiminta?
Has the Council adopted a common position on the advisability of authorising or banning shale gas drilling and extraction?
Aikooko se tukea kunnianhimoista sääntelyä, jolla sovitetaan yhteen energiatarpeet ja ympäristönsuojeluvaatimukset?
Does it intend to support ambitious regulation to reconcile energy requirements with environmental protection imperatives?
Turvallinen, varma, kestävä ja kohtuuhintainen energia on edelleen yksi EU:n painopistealoista.
Safe, secure, sustainable and affordable energy remains a priority for Europe.
Kuten kysyjä tietää, EU:n energia-, ilmasto- ja ympäristötavoitteet on sisällytetty Eurooppa 2020 ‑strategiaan älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua olennaisesti edistävänä tekijänä.
As the Honourable Member of the Parliament is aware, EU energy, climate and environmental objectives have been incorporated into the Europe 2020 strategy, as the key element contributing towards smart, sustainable and inclusive growth.
Keskustelua juuri liuskekaasun tuotantotoiminnasta käydään jatkuvasti Euroopan tasolla.
Discussion on the particular issue of the extraction of shale gas is ongoing at European level.
Eurooppa-neuvostossa 4. helmikuuta 2011 EUCO 2/1/11 REV 1. valtion- tai hallitusten päämiehet olivat yhtä mieltä siitä, että ”jotta parannettaisiin EU:n toimitusvarmuutta, olisi arvioitava sen potentiaali perinteisten ja muiden kuin perinteisten (liuskekaasu ja öljyliuske) fossiilisten polttoainevarantojen kestävään tuotantoon ja käyttöön”.
At the European Council on 4 February 2011 EUCO 2/1/11 REV 1. , Heads of State or Government of the Member States agreed that ‘In order to further enhance its security of supply, Europe's potential for sustainable extraction and use of conventional and unconventional (shale gas and oil shale) fossil fuel resources should be assessed’.
Lisäksi neuvosto totesi 28. helmikuuta 2011 antamissaan päätelmissä Asiak.
The Council furthermore stated, in its conclusions of 28 February 2011 Doc.
6207/1/11 REV 1. , että tämä arviointi olisi toteutettava voimassa olevan ympäristönsuojelulainsäädännön mukaisesti.
6207/1/11 REV 1. , that this assessment should take place in accordance with existing legislation on environment protection.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003647/2011
Question for written answer E-003647/2011
Mikä on komission kanta mahdollisuuteen sallia tai kieltää liuskekaasun poraus- ja tuotantotoiminta?
What is the Commission’s view on the advisability of authorising or banning shale gas drilling and extraction?
Aikooko se ehdottaa kunnianhimoista sääntelyä, jolla sovitetaan yhteen energiatarpeet ja ympäristönsuojeluvaatimukset?
Does it intend to propose ambitious regulation to reconcile energy requirements with environmental protection imperatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003648/2011
Question for written answer E-003648/2011
Aihe: Liuskekaasun tuotannon vaikutukset energiatarjontaan Euroopassa
Subject: Consequences of the production of shale gas for the supply of energy in Europe
Tavanomaisista kaasuista poikkeavien merkittävien kaasuvarojen, kuten liuskekaasun, löytymistä Euroopasta pidetään viime vuosikymmenten suurimpana mullistuksena energia‑alalla.
The discovery in Europe of major unconventional gas reserves, such as shale gas, is considered to be the greatest energy revolution in the last few decades.
Huolestuttavaa on myös se, että uusiutuvien energialähteiden kehittäminen vaarantuu.
In addition to the environmental risks inherent in shale gas drilling and extraction and the considerable investment which will be necessary, the threat which shale gas poses for the development of renewable energies is raising concern.
Uusiutuvat energialähteet, mitkä ovat ympäristön kannalta kestävän ja vastuullisen kasvun perusta, ovat vaarassa menettää ensisijaisen asemansa Euroopan unionissa, kun niitä verrataan liuskekaasuvarojen tarjoamiin merkittäviin mahdollisuuksiin.
Renewable energies, which are the basis for green, sustainable and responsible growth, would risk losing their priority status for Europe in view of the considerable opportunities and prospects offered by shale gas reserves.
Yksityishenkilöiden ja teollisuudenharjoittajien välttämättömät toimet puhtaaseen energiaan siirtymiseksi voivat tuntua turhilta, koska liuskekaasuvarojen avulla voidaan vastata energiatarpeisiin pitkällä aikavälillä.
The essential efforts which individuals and industry must make to ensure a successful change-over to clean energy would seem unnecessary, since the gas reserves would cover long-term energy requirements.
Tässä tilanteessa Euroopan unionin energiaohjelma mullistuu kokonaan, jolloin toimitaan ilmastonmuutokseen sopeutumista ja luonnonvarojen säilyttämistä koskevien vaatimusten vastaisesti.
Europe’s entire energy agenda would be turned upside down, leading to disregard for the need to adapt to climate change and preserve natural resources, and contradicting the EU’s leading role in the area.
Miten komissio aikoo toimia, jos Euroopan unionin ympäristöpolitiikka vaarantuu liuskekaasun tuotannon kehitysnäkymien vuoksi?
How does the Commission intend to address any threat to European environmental policy posed by the prospects of the development of shale gas production?
Sitoutuuko komissio jatkamaan tavoitteellista politiikkansa, joka tukee ympäristön kannalta kestävää ja vastuullista kasvua sekä uusiutuvia ja puhtaita energialähteitä, kun käsitellään liuskekaasutuotannolle myönnettäviä lupia?
In the debate on authorising such production, will it commit itself to continuing its ambitious policy to favour green, sustainable and responsible growth and to support renewable and clean sources of energy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003649/2011
Question for written answer E-003649/2011
Aihe: Öljyn ja kaasun hinnoittelu
Subject: Setting oil and gas prices
Tavanomaisista kaasuista poikkeavien kaasujen, kuten liuskekaasun, tuotannon kehitysnäkymät tulevat vaikuttamaan merkittävästi kaasun tuotantoon ja myös kaasun määrään maailman energiamarkkinoilla.
The prospect of the development of the extraction of unconventional gas, such as shale gas, will have considerable consequences for gas production, and thus for the quantity of gas on the global energy market.
Kaasun käytettävissä olevien määrien, joiden avulla voidaan vastata maailmanlaajuisen kulutuksen tarpeisiin, lisääntyminen vaikuttaa merkittävästi kaasun hintaan, joka tulee laskemaan.
Such an increase in the available quantity of gas — addressing the demand for consumption across the world — will have a significant impact on gas prices, which will tend to decrease.
Tähän mennessä kehittynein kaasun hinnoittelukäytäntö Euroopan markkinoilla on kuitenkin hintojen kytkentä öljyn hintoihin pääasiassa kaasun ja öljyn välisen korvattavuuden vuoksi.
Currently, the most common practice for setting gas prices on the European market is to index-link them to oil prices, mainly because gas and oil can be substituted for one another.
Useimmat vakiintuneista kaasuntoimittajista ennakoivat toisaalta pitkäaikaisissa sopimuksissaan yli 80‑prosenttisen kytkennän öljyn hintoihin.
For long-term contracts, most historic gas providers index-link the price of gas to the price of oil at a rate of over 80 %.
Katsooko komissio, että edellä mainittu kytkentämalli on edelleen perusteltu ja kohtuullinen, kun otetaan huomioon, että öljyn ja kaasun hintojen välinen epätasapaino vain lisääntyy?
In view of the increasing discrepancy between oil prices and gas prices, does the Commission consider that the current indexation model is still justified and fair?
Aikooko komissio määritellä suuntaviivoja ohjaamaan hinnoittelusääntöjä, jotka koskevat jokapäiväiselle elämälle ja taloudelliselle toiminnalle välttämätöntä edellä mainittua kahta energialähdettä?
Does it intend to issue guidelines which will establish a framework for setting the respective price for these two sources of energy, which are essential both for daily life and for economic activity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003650/2011
Question for written answer E-003650/2011
Aihe: Kaasukaupan muutosten vaikutukset viejämaihin
Subject: Effects of changes to the gas trade on exporting countries
Alustavat tutkimukset ovat osoittaneet, että Euroopasta voidaan saada huomattavia määriä tavanomaisista kaasuista poikkeavia kaasuja, kuten liuskekaasua.
Preliminary studies have shown that considerable quantities of unconventional gas, such as shale gas, are available in Europe.
Myös kaasujen porausta ja tuotantoa koskevia lupia tarkastellaan parhaillaan.
Authorisations to drill for and extract the gas are currently being considered.
Mainittujen kaasuvarojen löytäminen muuttaa perusteellisesti kaasukauppaa, koska eräistä maista, jotka ovat olleet tähän saakka kaasun tuojia, voi tulla liuskekaasun tuottajia.
The discovery of these gas reserves will profoundly change the gas trade, and some countries which are currently importers might become producers of shale gas.
Tämä koskee erityisesti useita Euroopan maita, jotka ovat nykyisin riippuvaisia Venäjältä, Pohjois‑Afrikasta ja Lähi‑idästä tuotavasta kaasusta.
This is the case of several European countries which currently depend on gas imports from Russia, North Africa, the Near East and the Middle East.
Kaasu ja öljy muodostavat kuitenkin merkittävän osan Pohjois‑Afrikan ja Lähi‑idän talouksien vientituloista.
However, the economies of the countries of North Africa, the Near East and the Middle East receive a significant part of their income from gas and oil exports.
Talouskriisin vallitessa edellä mainittu tilanne vaarantaa vakautta viejämaissa, jotka rahoittavat julkispolitiikkaansa hyvin paljon vientituloilla.
In the context of the current economic crisis, this situation is a threat to the stability of these countries, which heavily depend on their exports to fund public policies.
Onko komissio ottanut huomioon energiakaupan rakenteelle koituvat seuraukset käsitellessään Euroopan liuskekaasuvarojen hyödyntämisen näkökohtia?
Will the Commission take into account these consequences on the structure of the energy trade when considering the prospects of extracting shale gas reserves?
Aikooko komissio tarkastella tarvittaessa uudelleen kumppanuuttaan viejämaiden kanssa voidakseen korvata kaasusta ja öljystä saatujen tulojen menetyksen tai vähenemisen ja rajoittaakseen kielteistä vaikutusta viejämaiden talouteen, vakauteen ja julkispolitiikkaan?
If applicable, does it intend to review its partnership with these countries in order to compensate the loss of, or reduction in, income from gas and oil and reduce the negative impact on their finances, stability and public policies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003651/2011
Question for written answer E-003651/2011
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien julkisille vastaanottolaitoksille tekemät vahingot
Subject: Damage done by illegal immigrants to public accommodation facilities
Minkälaisia aloitteita sen mielestä jäsenvaltiot voivat tehdä tällaisissa tilanteissa ja mitä toimenpiteitä toteuttaa niiden menettelyjen osalta, että tilapäisille vastaanottolaitoksille vakavia vahingontekoja tekevät laittomat maahanmuuttajat palautetaan alkuperämaihin?
What measures does it think Member States can take in such situations and what measures can they take with a view to returning to their countries of origin illegal immigrants who commit serious acts of damage to temporary accommodation facilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003652/2011
Question for written answer E-003652/2011
Aihe: Noin 400 000 lasta Italiassa joutuu todistamaan väkivaltaa kotona
Subject: Around 400000 children witnesses of domestic violence
Yhteisön Daphne III ‑hankkeen yhteydessä esitetystä Save the Children ‑järjestön viimeisimmästä selvityksestä ”Katsojat ja uhrit: lapset ja väkivalta, jota he joutuvat todistamaan kotona.
According to the latest Save the Children report, entitled ‘Spectators and victims: Children witnesses of gender violence in the domestic context.
Analyysi suojajärjestelmän tehokkuudesta” käy ilmi, että Italiassa noin 400 000 lasta joutuu todistamaan väkivallantekoja kotona.
Analyses of the fulfilment of their specific needs through the protection system’ and presented under the EU’s Daphne III programme, around 400 000 children are the witnesses of domestic violence in Italy.
Vaikka fyysisestä, henkisestä ja taloudellisesta väkivallasta kärsivät lasten äidit, jotka joutuvat yleensä aviomiesten tai kumppaneiden uhreiksi, tavallaan myös lapset joutuvat väkivallan kohteeksi, koska – edelleen selvityksen mukaan – ”pienille katsojille” aiheutuu traumoja ja seurauksia, jotka ovat ”samanlaisia kuin suoraan väkivallasta kärsineellä lapsella”.
Although their mothers are the ones who suffer the physical, psychological and financial ill-treatment, generally at the hands of husbands or partners, what the children experience is tantamount to abuse since — as the report points out — they suffer trauma and after-effects which are equivalent to those of a child directly affected by violence.
Viimeisimpien arvioiden mukaan 6 743 000 16–70-vuotiasta naista on joutunut fyysisen (18,8 prosenttia), seksuaalisen (23,7 prosenttia) tai henkisen (33,7 prosenttia) väkivallan tai vainoamisen (18,8 prosenttia) uhriksi.
According to most recent figures, 6743000 women between the ages of 16 and 70 have in the course of their lives been victims of physical violence (18.8 %), sexual violence (23.7 %), psychological violence (33.7 %) or stalking (18.8 %).
Heistä 690 000:lla oli lapsia väkivallanteon hetkellä, ja 62,4 prosenttia on ilmoittanut, että lapset ovat todistaneet yhtä tai useampaa väkivallantekoa.
Of these, 690 000 had children at the time of the violence and 62.4 % said that the children were witnesses of one or more acts of violence.
Kun otetaan huomioon, että lasten kotona kohtaamaa väkivaltaa koskevassa sääntelyssä on tällä hetkellä puutteita, komissiolta kysytään seuraavaa: —
Bearing in mind that there is at present a legal vacuum as regards the ill-treatment to which children are subjected in the home, the Commission is requested to answer the following: —
Onko se tietoinen edellä esitetyistä hälyttävistä tiedoista? —
Is it aware of the above alarming figures? —
Aikooko se toteuttaa kampanjan uhrien ja alan toimijoiden tietoisuuden lisäämiseksi väkivallantekoja todistamaan joutuvien lasten tietämyksestä ja heille koituvista seurauksista Euroopassa sekä sääntelystä, toimenpiteistä ja toimista niiden ehkäisemiseksi ja torjumiseksi? —
Is it planning to organise an information campaign among victims and people working in this sector about the degree of awareness of children who witness violence in Europe and the after-effects thereof, and about the range of standards, measures and forms of intervention to prevent and combat such violence? —
Pitääkö se aiheellisena tukea riittävillä varoilla väkivallan vastaisten keskusten verkkoa koko Euroopan alueella ja etenkin tukea niiden välisen yhteistyön toteuttamista?
Will it agree to support the network of anti-violence centres throughout Europe with appropriate resources and, in particular, to support the establishment of cooperation between them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003653/2011
Question for written answer E-003653/2011
Aihe: Keinotekoisesta rusketuksesta Euroopan kansalaisille aiheutuvat riskit
Subject: Dangers of artificial tanning for Europeans
Kevään koittaessa monet turvautuvat keinotekoisiin menetelmiin saadakseen itselleen ruskettuneen ihon.
With the arrival of warmer weather, many people seek to acquire a tan by artificial means.
Solariumkeskusten viime vuosina tapahtuneen leviämisen ansiosta solariumhoitojen hinnat ovat edullisia ja ”keinotekoisen aurinkokylvyn” ottamisesta on tullut joillekin tapa.
Given the availability of tanning parlours, which have for years enjoyed soaring popularity, sunlamp treatments are now eminently affordable and, as a result, ‘artificial sunbaths’ have become a habit for many.
Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on lisännyt keinotekoiset UV-säteet mustalle listalleen, sillä ne ovat ihokasvainten merkittävimpiä riskitekijöitä.
The IARC (International Agency for Research on Cancer), however, has blacklisted artificial ultraviolet rays as being the principal risk factor with regard to the development of skin tumours.