natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että kun kansainvälisten junayhteyksien matkustajat jätetään liikenneongelmien ilmaantuessa oman onnensa nojaan, kyse ei ole muutamasta valitettavasta satunnaisesta tapauksesta, vaan EU:n eri jäsenvaltioissa ja eri tilanteissa sovelletusta uudesta normista, kuten seuraavista hiljattain sattuneista tapauksista voidaan havaita: a)
Is the Commission aware that the phenomenon of international train passengers being forgotten when trains are delayed is not confined to occasional regrettable incidents under abnormal conditions but has become the new standard procedure in some EU Member States and under various conditions, as recently observed in the following cases: (a)
18. tammikuuta 2007 raivonneen, Saksan junaliikenteen pysäyttäneen ja korjaustöitä vaatineen myrskyn jälkeisinä päivinä eivät Klagenfurtista lähteneen itävaltalaisen junan matkustajat saaneet tietää erittäin pitkästä kiertotiestä Kölnin ja Düsseldorfin välillä, ei Frankfurtista Alankomaiden suuntaan menevien junien peruuttamisista tiedotettu kuulutuksien tai valotaulujen avulla ja tieto korvaavasta linja‑autoyhteydestä Oberhausenista Arnhemiin pidettiin niin salassa, että vain harvat matkustajat onnistuivat löytämään kyseisen vaihtoehdon?
In the days after the powerful storm of 18 January 2007, which caused the suspension of rail services in Germany and necessitated repair work, passengers on an Austrian train from Klagenfurt were not informed about the very long detour between Cologne and Düsseldorf, trains from Frankfurt in the direction of the Netherlands which had been cancelled were not included in public address messages or in the information provided by screen, and the replacement bus service from Oberhausen to Arnhem in the Netherlands was kept so well concealed that only a few passengers succeeded in finding it?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pyytääkseen rautatieyhtiöitä ja liikenneministereitä kiinnittämään huomiota tähän ”ulkomaalaisten” ja muiden rajat ylittävien junien matkustajien jatkuvasti pahenevaan jälkeenjäämiseen mitä tulee asemilla tapahtuvaan tiedottamiseen myöhästymisistä ja peruutuksista ja vaihtoehtoisia reittivalintoja koskevaan neuvontaan, ja vähintäänkin palauttamaan entisen tasapuolisuuden [suhteessa kansallisen ja kansainvälisen liikenteen matkustajiin]?
What will the Commission do to draw the attention of railway companies and Transport Ministers to this growing discrimination against ‘foreigners’ and other international passengers in the information provided at stations concerning delays and other interruptions of rail services and in the assistance provided in finding alternative ways of travelling, and at least to restore the previous equal treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0350/07
WRITTEN QUESTION E-0350/07
esittäjä(t): Andreas Mölzer (ITS)
by Andreas Mölzer (ITS)
Aihe: Muuntogeenisten hyötykasvien viljely EU:ssa
Subject: Cultivation of genetically modified crops in the EU
Romaniassa viljellään noin 100 000 hehtaarin suuruisella alueella muuntogeenistä soijapapua.
In Romania genetically modified soya beans are being grown on an area of approximately 100 000 hectares.
EU:ssa muuntogeenisen soijan viljely on tosin kiellettyä.
However, the cultivation of genetically modified soya is prohibited in the EU.
EU:n maatalousministerien joulukuussa 2006 hyväksymän uuden bioasetuksen mukaan luonnonmukaisesti tuotettujen elintarvikkeiden geeniteknisiin epäpuhtauksiin sovelletaan vastedes perinteisen viljelyn epäpuhtauksiin tähän mennessä sovellettua raja-arvoa, 0,9 prosenttia.
The new EU organic farming regulation adopted by EU agriculture ministers in December 2006 will in future allow GMO contamination of organic food up to a limit value of 0.9 %, which hitherto applied only to conventionally grown crops.
Tämä merkitsee Itävallassa tähän asti voimassa olleen luomutuotteiden 0,1 prosentin raja-arvon yhdeksänkertaistamista.
This is nine times higher than the existing limit value of 0.1 % for organic food products which has so far applied in Austria.
Ympäristöministeriö ei tiedottanut itävaltalaisille siitä, mitä vaikutuksia WTO:n viime vuonna antamalla geenitekniikan soveltamisen lykkäystä koskevalla päätöksellä on voimassa olevaan EU‑oikeuteen ja erityisesti ympäristöministeriön julistamaan Itävallan geenitekniikkavapauteen.
As regards last year's WTO ruling on the EU's moratorium on GMOs, the Ministry of the Environment has not yet informed the Austrian population what consequences this will have for existing EU law, and in particular for Austria's GMO-free status proclaimed by the Environment Minister.
Miten USA:n, Kanadan ja Argentiinan valitusta koskeva WTO:n päätös tulee vaikuttamaan voimassa oleviin EU-säädöksiin ja Itävallan geenitekniikkavapauteen?
What effect will the WTO ruling on the complaint lodged by the USA, Canada and Argentina have on existing EU law and Austria's proclaimed GMO-free status? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0351/07
WRITTEN QUESTION E-0351/07
Aihe: Wuppertaliin suunniteltu teollisuusalue Kleine Höhe
Subject: Planned commercial zone of ‘Kleine Höhe’ in Wuppertal
Wuppertalin kaupunki suunnittelee Kleine Höhe ‑nimiselle alueelle uutta teollisuusaluetta, jonka nettopinta-ala olisi 22 hehtaaria.
The town of Wuppertal is planning a new commercial zone covering an overall area of 22 hectares on a rural site called ‘Kleine Höhe’.
Menettelyä rakennussuunnitelman laatimiseksi ei ole vielä saatettu päätökseen.
The procedure for drawing up construction plans has not yet been concluded.
Kleine Höhe on ylätasanko ja kuuden puron ja niiden lähteiden valuma-alue.
‘Kleine Höhe’ is a plateau containing the springs of six streams which run down from it.
Sillä on merkitystä koko osavaltion biotooppien kannalta sekä virkistysalueena.
It is of great importance for the regional biotope network and for the recreation of local inhabitants.
Suunniteltu teollisuusalue heikentäisi huomattavasti alueella sijaitsevien lähteiden ja purojen tilaa.
However, the planned commercial zone would seriously affect the springs and the streams in the area.
Wuppertalilaisen insinööritoimisto Reinhard Beckin vuonna 2002 tekemässä valumatutkimuksessa todetaan, että rakentamista ei voida toteuttaa niin, ettei se vaikuttaisi lähdealueisiin.
The ‘drainage study’ drawn by engineering consultants Reinhard Beck of Wuppertal in 2002 noted ‘that it is not possible to undertake a construction project without affecting the catchment area’.
Alueen vesiviranomaiset (Der Bergisch-Rheinische Wasserverband) totesivat, että teollisuusalueen rakentaminen olisi vastoin monia vesistöjen suojelua koskevia lainmukaisia vaatimuksia.
The Bergisch-Rheinische Wasserverband (water board) has stated that ‘the commercial zone would violate a large number of legal protection requirements concerning water management’.
Eikö komissiokin ole samaa mieltä siitä, että suunniteltu teollisuusalue on direktiivin 2000/60/EY vastainen?
Does the Commission not agree that the planned commercial zone would violate Directive 2000/60/EC?
Suunnitellulla teollisuusalueella on merkittäviä vaikutuksia ympäristöön, erityisesti maankäyttöön, biotooppeihin, vesitalouteen ja kaupunki-ilmastoon.
The planned commercial zone would have a significant impact on the environment, in particular soil use, the biotope network, water management and the urban climate.
Vaihtoehtoja on olemassa, muun muassa käyttämättömiä ja rakentamattomia kaupunkialueita Wuppertalissa.
Alternatives exist in the form of urban wasteland and unused building land in Wuppertal.
Vaihtoehtoja ei tähänastisessa suunnittelussa tutkittu tai niitä ei tutkittu riittävästi.
The area development plan has so far failed to consider alternatives, or at least to pay them sufficient attention.
Niinpä kaupunki on ”unohtanut” yhteensä yli 50 hehtaaria käyttämättömiä alueita, vaikka niitä kaupungin tekemien päätösten mukaan olisi käytettävä teollisuusalueina.
Thus the Wuppertal authorities have ‘overlooked’ 50 hectares of wasteland, although they had decided that they should be commercially used.
Teollisuusalue rikkoisi Bergisch-Märkisches Hügelland ‑biotoopin.
The continuity of the Bergisch-Märkisches Hügelland biotope network would be broken by the construction of a commercial zone.
Mitä komissio aikoo tehdä, jos se päätyy siihen johtopäätökseen, että suunniteltu teollisuusalue on EU-säädösten vastainen?
What steps does the Commission intend to take should it come to the conclusion that the planned commercial area is contrary to EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0352/07
WRITTEN QUESTION E-0352/07
Aihe: Kreikan kilpailukomission EU:n kilpailukomissiolle kuuluvien valtuuksien omavaltainen käyttöönotto
Subject: Encroachment on the powers of the European Competition Commission by the Hellenic Competition Commission
Millä oikeudella asiasta vastaava Kreikan alueellisen kehityksen ministeriö on siirtänyt nämä toimivaltuudet EU:n kilpailukomissiolta Kreikan kilpailukomissiolle siten, että toimivaltainen ministeri tai valtiosihteerit pystyvät vapauttamaan sakkojen maksamisesta, vaikka tällainen oikeus ei heille kuulu?
By what right has the Greek Ministry of Development taken over these powers from the EU Competition Commission and transferred them to the Hellenic Competition Commission so that the minister or state secretaries responsible are able to waive fines without having any such right?
Onko EU:n kilpailukomissio tietoinen siitä, että tämä sakoista vapauttaminen merkitsee käytännössä valtiontuen antamista, mikä on Rooman sopimuksen 92 artiklassa kielletty?
Is the EU Competition Commission aware that waiving such fines is tantamount to granting state aid, which is prohibited by Article 92 of the Treaty of Rome?
Onko EU:n kilpailukomissio tietoinen siitä, montako elintarvikkeita ja polttoaineita myyvää yritystä, ja mitkä tällaiset yritykset, jotka ova väärinkäyttäneet määräävää markkina-asemaansa tai soveltaneet yhdenmukaistettuja menettelytapoja tai hintoja ja joiden kotipaikka on Kreikassa ja jotka harjoittavat vientiä EU-maihin, on vapautettu lopullisesti tai ehdotettu vapautettavan lopullisesti välttämättömistä sakoistaan, jotka niille on määrätty edellä mainittujen toimintojen perusteella?
Does the EU Competition Commission know how many food and fuel companies based in Greece and exporting to EU Member States have had the fines which should be imposed upon them for abuse of a dominant position, or operating concerted practices and prices, definitively waived or proposed for definitive waiver and, if so, which are those companies?
Mitä EU:n kilpailukomissio aikoo tehdä tehdäkseen lopun siitä, että kreikkalainen kilpailukomissio käyttää vastaisuudessakin näitä toimivaltuuksia, sillä toimivaltainen ministeri (tai valtiosihteerit), joka valvoo Kreikan kilpailukomissiota, voi missä kohdin tahansa ja milloin tahansa vaatia, ettei EU:n kilpailukomission asetuksen (ETY) N:o 17/1962 mukaisesti määräämiä sakkoja langeteta, ja saada tahtonsa läpi, kun otetaan huomioon, että edellä mainitut yritykset harjoittavat yhteisön sisäistä kauppaa ja kuuluvat yhteisön toimivaltaan – eivätkä toissijaisuusperiaatteen mukaisesti kansalliseen toimivaltaan – joka on yksinomainen eikä jaettu toimivalta?
What steps does the EU Competition Commission intend to take to stop the Hellenic Competition Commission from exercising the rest of these powers by virtue of the fact that the minister (or state secretaries) responsible for overseeing the Hellenic Competition Commission can, whenever and wherever he so wishes, waive any fines which may be imposed by the EU Competition Commission pursuant to Regulation (EEC) No 17/1962, because the above companies conduct intra-Community trade and fall within the European sphere of competence — and not the national sphere of competence under the subsidiarity principle — which is an exclusive and not a joint competence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0353/07
WRITTEN QUESTION E-0353/07
Aihe: Kiellettyjen torjunta-aineiden käyttö
Subject: Use of prohibited pesticides
Komission päätöksellä 2005/864/EY EUVL L 317, 3.12.2005, s. 25.
Commission Decision 2005//864/EC OJ L 317, 3.12.2005, p.
Kreikalle on myönnetty lisäaikaa endosulfaani-nimistä tehoainetta sisältävien kasvinsuojeluaineiden käyttämisessä 2.6.2007 asti ja tietyille viljelmille 31.12.2007 asti, mikäli päätöksen 2 artiklan 3 kohdan ehdot täytetään.
25 . granted Greece a period of grace for the use of plant protection products containing the toxic substance endosulfan until 2 June 2007 and, for certain crops, until 31 December 2007, under the conditions set out in Article 2, paragraph 3, of that decision.
Kreikka on todella ministeriöpäätöksellä pidentänyt endosulfaania sisältävien kasvinsuojeluaineiden käyttölupien voimassaoloaikaa kesäkuuhun 2007 asti omenien, viiniköynnösten, punajuurten, hunajamelonien, vesimelonien ja apilan viljelyn osalta sekä päärynä‑, tomaatti‑, paprika‑ ja sinimailasviljelmien osalta vuoden loppuun asti.
In fact, Greece issued a ministerial decree extending the validity of the licences for the use of plant protection products containing endosulfan until June 2007 for the cultivation of apples, vines, beet, melons, water melons and clover, and for pears, tomatoes, peppers and medick until the end of the year.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, mikäli kyseisten tuotteiden käyttöä jatketaan myös myönnetyn lisäajan kuluttua umpeen?
What measures will the Commission take should such products continue to be used even after the period of grace has expired?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0354/07
WRITTEN QUESTION E-0354/07
Aihe: Laajakaistayhteyksien rahoittaminen
Subject: Funding of broadband access
Suuri laajakaistahanke, jonka nimenä on ”Yritysten rahoittaminen laajakaistayhteyksien kehittämiseksi Kreikan alueilla – Infrastruktuurien kehittäminen” ja jolla on 210 miljoonan euron talousarvio, sekä ohjelma nimeltä ”Digitaalinen tulevaisuus” ovat osa tietoyhteiskuntaa koskevaa toimintaohjelmaa.
The major broadband project entitled ‘Funding of enterprises for the development of broadband access in the Greek regions — Development of infrastructure’, with a budget of EUR 210 million, and the ‘Digital Future’ programme form part of the Information Society operational programme.
Voisiko komissio kertoa edellä mainittujen hankkeiden tähänastisesta edistymisestä (oikeudelliset sitoumukset, määrärahojen käyttöönotto)?
Will the Commission say what progress has been made in carrying out these projects (legal commitments — appropriations utilised)?
Onko ilmennyt viivästymisiä?
Are there any delays?
Jos on, mistä syistä komissio arvelee niiden johtuvan?
If so, in the Commission's view, what are the reasons for those delays?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0355/07
WRITTEN QUESTION E-0355/07
Aihe: Sukupuolen valitseminen sosiaalisten syiden perusteella Kyproksella
Subject: Social sex selection in Cyprus
Britannian yleisradioyhtiö BBC lähetti 14. marraskuuta 2006 ensimmäisen osan ”A Child Against All Odds” ‑ohjelmasarjasta, jossa käsitellään koeputkihedelmöitykseen liittyviä prosesseja ja muita keinohedelmöitykseen liittyviä näkökohtia, joista osaa pidetään eettisesti arveluttavina.
On 14 November 2006 the British Broadcasting Corporation (BBC) aired the first episode of a programme entitled ‘A child against all odds’, dedicated to the processes involved in creating embryos in vitro and other aspects of assisted reproduction, some of which are considered ethically controversial.
BBC on valtion varoin ja lupamaksuin rahoitettava julkinen yleisradioyhtiö, joka on vastuussa toiminnastaan Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille.
The BBC is a public broadcasting authority, funded by the government and by public licence fees, and answerable to the UK Parliament.
Ohjelmassa englantilainen pariskunta kertoi haluavansa käyttää implantaatiota edeltävää geneettistä diagnoosia varmistaakseen, että heidän lapsensa on tyttö.
An English couple on the film expressed the desire to use the process of pre-implantation genetic diagnosis, to ensure that they had a female child.
Keinohedelmöitysasiantuntija professori Robert Winston teki selväksi, että sukupuolen valitseminen sosiaalisten syiden perusteella ei ole sallittua Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta hän kertoi itse hyväksyvänsä sen.
IVF expert Professor Robert Winston made it clear that social sex selection was not permitted in the UK but he expressed his personal approval.
Missään vaiheessa BBC ei antanut mitään tietoa siitä, onko menettely laillinen Kyproksella.
At no time was any indication whatsoever given by the BBC as to the legality or not of this procedure in Cyprus.
Kypros on allekirjoittanut ja ratifioinut Oviedon yleissopimuksen, jossa kielletään sukupuolen valitseminen sosiaalisten syiden perusteella.
Cyprus has signed and ratified the Oviedo Convention which prohibits social sex selection.
Voisiko komissio selvittää Kyproksen kannan sukupuolen valitsemiseen sosiaalisten syiden perusteella?
Could the Commission clarify the position of Cyprus in the matter of social sex selection?
Onko Kyproksella laillista tehdä alkioille implantaatiota edeltävä geneettinen diagnoosi pelkästään sukupuolen valitsemiseksi?
Is it legal in Cyprus to perform PGD on embryos purely for the purpose of sex selection?
Erotetaanko Kyproksen laissa toisistaan lääketieteellisistä syistä ja sosiaalisista syistä tehtävä implantaatiota edeltävä sukupuolen valinta?
Does the Cypriot law distinguish between preimplantation sex selection for medical or social reasons?
Mitä mieltä komissio on siitä, ettei BBC maininnut lainkaan, onko sukupuolen valitsemismenettely laillinen Kyproksella?
What does the Commission think of the BBC's approach in not making any reference to the legal status of the sex selection procedure in Cyprus?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että julkisena yleisradioyhtiönä BBC:n olisi pitänyt mainita, onko sukupuolen valitseminen laillista vai ei Kyproksella?
Does the Commission not agree that as a public broadcasting corporation the BBC should have mentioned the legal status of sex selection in Cyprus?
Voitaisiinko sitä, että BBC jätti mainitsematta sukupuolen valitsemisen sosiaalisten syiden perusteella olevan laitonta Kyproksella, pitää kansalaisten rohkaisemisena laittomaan toimintaan?
Could the BBC not mentioning the illegality of social sex selection in Cyprus be seen as an encouragement for citizens to engage in illegal action?
Tietääkö komissio Euroopan unionin jäsenvaltioissa muita tapauksia, joissa sukupuoli olisi valittu sosiaalisten syiden perusteella menettelyn laittomuudesta huolimatta?
Does the Commission have knowledge of other cases in EU Member States where social sex selection was performed even though the procedure was illegal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0356/07
WRITTEN QUESTION E-0356/07
Aihe: Lakisääteisiä tilintarkastajia koskevat eettiset säännöt Ranskassa
Subject: French Code of Ethics for Statutory Auditors
Näin ollen ranskalaisia säännöksiä tilintarkastajien riippumattomuudesta sovelletaan ekstraterritoriaalisesti muiden EU-maiden tilintarkastajiin.
Thus, French rules on auditor independence are being applied, extraterritorially, to auditors in other EU Member States.
Tämä on äskettäin hyväksytyn lakisääteistä tilintarkastusta koskevan kahdeksannen direktiivin 2006/43/EY EUVL L 157, 9.6.2006, s. 87.
This is in violation of Article 34 of the recently adopted 8th Directive on Statutory Audit 2006/43/EC OJ L 157, 9.6.2006, p.
34 artiklan vastaista sekä EU:sta tehdyn sopimuksen 43 ja 49 artiklan vastaista.
87 . and a violation of Articles 43 and 49 of the EU Treaty.
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä se on tekemässä, jotta Ranskan hallitus kumoaisi eettisten sääntöjen ne kohdat, joissa rikotaan EU:n oikeutta?
Could the Commission indicate what steps it is taking to require the French Government to repeal those aspects of the Code that violate EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0357/07
WRITTEN QUESTION E-0357/07
esittäjä(t): Lydie Polfer (ALDE)
by Lydie Polfer (ALDE)
Aihe: Euroopan parlamentin Strasbourgin toimipaikkaa koskeva kysymys
Subject: The seat of the European Parliament in Strasbourg
Kun PPE-DE-ryhmän uudelta puheenjohtajalta Joseph Daulilta tiedusteltiin hänen mielipidettään Euroopan parlamentin Strasbourgin toimipaikkaa koskevasta kysymyksestä, hän ei vaikuttanut lainkaan haluttomalta keskustelemaan asiasta vaan vastasi, että jos Euroopan parlamentti muuttaa Strasbourgista, jonkin toisen EU:n toimielimen olisi muutettava Strasbourgiin.
In response to a question on the seat of the European Parliament in Strasbourg, the new chairman of the PPE‑DE Group, Mr Joseph Daul, did not express any fundamental opposition to the idea of discussing the matter, stating that, if Parliament had to move from Strasbourg, the city would have the right to the seat of another European institution.
Daul totesi, että jos Euroopan parlamentti ei jää Strasbourgiin, yhteisöjen tuomioistuin tai Euroopan investointipankki ovat tervetulleita sinne.
If it were no longer Parliament, he stated, ‘we could exchange with that of the European Court of Justice or the European Investment Bank’.
Miten neuvosto suhtautuu tähän asiaan?
What is the Council’s position on these statements?
Neuvoston ei kuulu kommentoida Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien edustajien lausuntoja.
It is not for the Council to express an opinion on statements made by the leaders of the political groups in the European Parliament.
Euroopan unionin toimielinten kotipaikkojen vahvistamista koskevan kysymyksen osalta kysyjää pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut kysymykseen E‑5133/06 .
On the question of determining the seats of the European Union's institutions, the Honourable Member should refer to the Council's reply to Question E‑5133/06 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0358/07
WRITTEN QUESTION E-0358/07
Aihe: Eures-verkkosivuston sisältö – Itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturva Belgiassa
Subject: Content of the EURES website — social status of the self-employed in Belgium
Sain äskettäin tietää, että komission verkkosivusto ”Eurooppalaisen ammatillisen liikkuvuuden portaali” (EURES) on puutteellinen, koska siellä ei mainita itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvaa Belgiassa.
My attention was recently drawn to the fact that the Commission's EURES website — the ‘European job mobility portal’ — is incomplete in that it does not mention the existence of the social status of ‘self-employed person’ in Belgium.
Palkkatyöntekijöiden sosiaaliturvaa koskevien määräysten lisäksi Belgiassa on myös itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvaa koskeva säännöstö, jonka alaisuuteen kaikki itsenäiset ammatinharjoittajat kuuluvat.
In addition to the status of employee, with the social rights and obligations which it entails, there is also a social status of ‘self-employed’ person in Belgium, giving rise to rules which apply to all self-employed persons.
Nämä säännökset koskevat itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaalisia oikeuksia ja velvollisuuksia, erityisesti perhe-etuuksia, sairaus‑ ja tapaturmavakuutusta, eläkevakuutusta ja henkivakuutusta.
These particularly concern family allowance, health and disability insurance, pensions and insurance against bankruptcy.
Komission kyseisillä verkkosivuilla ei mainita tästä mitään, mikä aiheuttaa tiettyä hämmennystä.
However, the abovementioned Commission website makes no mention of this, giving rise to some confusion.
Voiko komissio tämän johdosta tutkia Eurooppalaisen ammatillisen liikkuvuuden portaalin sisällön niiden yhteisön kansalaisten näkökulmasta, jotka haluavat työskennellä Belgiassa itsenäisinä ammatinharjoittajina?
For the benefit of European citizens who are considering working in Belgium as self-employed persons, would the Commission therefore check the content of the website of the European job mobility portal?
Voiko komissio tarvittaessa täydentää verkkosivustoa tiedoilla itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvasta Belgiassa?
If appropriate, will the Commission add information about the social status of the self-employed in Belgium to the website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0359/07
WRITTEN QUESTION E-0359/07
Aihe: Aluekehityssuunnitelma – Maatalouden ympäristötoimet Portugalissa
Subject: RDP — agri-environmental measures, Portugal