natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio valmis siihen, että se tukee Natura 2000 ‑alueita vain, mikäli niille on laadittu asianmukainen hoitosuunnitelma?
Is the Commission prepared only to provide support in Natura 2000 areas if robust management plans are in place?
Onko komissio valmis siihen, että se tukee Natura 2000 ‑alueilla ainoastaan vaihtoehtoisia metsähoitomenetelmiä (esimerkiksi puun korjaaminen köysikelatekniikalla)?
Is the Commission prepared only to provide support in Natura 2000 areas for alternative forest management methods (e.g. timber harvesting using cable winch techniques)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3557/06
WRITTEN QUESTION E-3557/06
Aihe: Kirjattu valastoiminta
Subject: Cetaceans records
Kuinka moni EU:n kalastusfirma pitää kirjaa siitä kuinka paljon valaita pyydetään joka kalastusmatkalla?
How many EU fisheries companies keep a record of how many cetaceans are caught on every trip?
Kuinka tarkkoja komissio katsoo näiden tietojen olevan?
How accurate does the Commission consider these to be?
Kuinka näiden tietojen tarkkuus tarkistetaan?
How is the accuracy of such records verified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3558/06
WRITTEN QUESTION E-3558/06
Aihe: ”Rakkaus, vapaus, erilaisuus” ‑pedofiilipuolueen (NVD) perustuslaillisuuden tunnustaminen Hollannissa
Subject: Constitutional recognition of the ‘Brotherly Love, Freedom and Diversity NVD’ paedophile party in the Netherlands
Puolueen 62-vuotias perustaja Ad van den Berg on lausunut hollantilaisessa Algemeen Dagblad ‑lehdessä, että tavoitteena on nostaa pedofilia puheenaiheeksi.
Ad van den Berg (age 62), the party's founder, said to the Dutch daily newspaper Algemeen Dagblad : ‘We want to make paedophilia an issue for debate’.
Sellaisen poliittisen puolueen perustaminen, jonka tavoitteena on alentaa seksuaalisten suhteiden ikärajaa 12 ikävuoteen ja hyväksyä pedofilia ylipäätänsä, on täydellisessä ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen periaatteiden kanssa.
The establishment of a political party which promotes the lowering of the age of sexual consent to 12 and paedophilia in general must be seen as contrary to the principles enshrined in the UN Convention on the Rights of the Child and the Treaty on European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3559/06
WRITTEN QUESTION E-3559/06
Aihe: Yleisön mahdollisuus tutustua moottoritietä A-48 koskevan ympäristövaikutusten arvioinnin tietoihin
Subject: Access to public information concerning the environmental impact study relating to the A-48 motorway
Andalusian tiehallinto julkaisi 21. kesäkuuta 2006 Espanjan valtion virallisessa lehdessä ilmoituksen, jonka mukaan moottoritietä A‑48 (Vejer de la Fronteran ja Algecirasin välinen osuus) koskeva selvitys ja ympäristövaikutusten arviointi ovat yleisön saatavana ja että huomautusten esittämiseen on aikaa 30 päivää.
The 21 June 2006 edition of Spain's Official Gazette contained an announcement published by Andalusia's Highways Department to the effect that the exploratory study and the environmental impact study relating to the projected Vejer de la Frontera-Algeciras section of the A-48 motorway were available for public consultation and that there would be a 30-day period for the lodging of any objections.
Monet yksityishenkilöt ja järjestöt ovat valittaneet, että eivät toistuvista yrityksistä huolimatta ole saaneet tutustua hanketta koskeviin tietoihin sen enempää julkisten töiden ministeriön verkkosivuston kuin kyseisen alueen asiasta vastaavien paikallisviranomaisten (jotka ovat kieltäytyneet antamasta tietoja) kautta.
A number of individuals and organisations have complained that, despite repeated attempts, they have been unable to secure access to the information relating to the project — neither via the Public Works Ministry's web page nor from the local authorities responsible for the area concerned (which have denied access to the information).
Onko komissio tietoinen tästä rikkomisesta?
Is the Commission aware of this infringement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3560/06
WRITTEN QUESTION E-3560/06
Aihe: Neuvoston direktiivin 96/53/EY tarkistaminen
Subject: Revision of Council Directive 96/53/EC
Euroopan unioni on edellyttänyt ajoneuvoihin lukuisia uusia turvallisuusteknisiä lisävarusteita, joten ajoneuvojen, etenkin kaksiakselisten linja-autojen, ominaispaino on noussut, vaikka suurimman sallitun kokonaispainon rajaa ei ole nostettu vastaavasti.
Because the EU has made a host of add-on safety features mandatory, the unladen weight of vehicles, in particular twin-axle buses, has been increased considerably, though total maximum authorised weight has not been brought into line accordingly at the same time.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3561/06
WRITTEN QUESTION E-3561/06
Aihe: EU:n myöntämä tuki Schweinfurtissa toimivan Schaeffler KG ‑yhtiön tuotantolinjan siirtämiseksi Kysuceen Slovakiaan
Subject: EU funding for relocating Schaeffler KG production capacity from Schweinfurt to Kysuce in Slovakia
Schaeffler KG -yhtiö on ilmoittanut siirtävänsä merkittävän osan schweinfurtilaisesta pienlaakerituotannostaan Kysuceen Slovakiaan.
The Schaeffler KG Group has announced that it will be relocating significant parts of its small-bearing production from the Schweinfurt site to Kysuce in Slovakia.
Tämä merkitsee työpaikkojen menettämistä Schweinfurtin alueella.
That will lead to job losses in the Schweinfurt region.
Lisäksi Schaeffler KG haluaa siirtää jatkossa useampia tuotantoaloja Keski- ja Itä-Euroopan maihin.
Over the next few years, Schaeffler KG would like to relocate other company divisions to various EU states in central and eastern Europe.
Tässä yhteydessä on otettu esille EU:n myöntämä tuki tuotantokapasiteetin kehittämiseksi Slovakiassa.
The question has been raised, in this connection, of EU funding for establishing production capacity in Slovakia.
Siksi pyydän seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Saako Schaeffler KG -yhtiö suoraa tukea EU:lta tuotantonsa siirtämiseksi Schweinfurtista (Saksa) Kysuceen (Slovakia)? 2.
whether Schaeffler KG is receiving direct funding from the EU for relocating production from Schweinfurt (Germany) to Kysuce (Slovakia)? 2.
Saako Schaeffler KG EU:lta tukea kyseiseen tuotannon siirtämiseen, vai saako se EU:n rahoittamaa tukea EU:n jäsenvaltiolta Slovakialta? 3.
whether, for that relocation, Schaeffler KG is receiving aids through the EU or through Slovakia, an EU Member State, which are financed from EU monies? 3.
Saako Schaeffler KG suoraa tukea EU:lta tai EU:n rahoittamia avustuksia tuotantokapasiteetin kehittämiseen EU:n Keski- ja Itä-Euroopan jäsenvaltioissa Puolassa, Tšekissä, Slovakiassa, Unkarissa ja/tai Sloveniassa?
whether, for establishing production capacity in the Central and Eastern European EU Member States Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and/or Slovenia, Schaeffler KG is receiving direct EU funding or aids financed from EU monies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3562/06
WRITTEN QUESTION E-3562/06
Aihe: Turkin vesiviljelytuotteiden tukeminen
Subject: Turkish subsidies for aquaculture
Monet vesiviljelijät Välimeren maissa, kuten Kreikassa, ilmaisevat yhä voimakkaammin tyytymättömyytensä Turkin käytäntöihin vesiviljelytuotteiden alalla.
Many of those engaged in aquaculture in the Mediterranean countries including Greece, are increasingly expressing concern regarding the practices being followed by Turkey in this sector.
Lisäksi EU:n vesiviljelijöiden tulot uhkaavat vähetä, koska huomattavasti halvemmat turkkilaiset tuotteet valtaavat markkinat.
Furthermore, earnings in the European aquaculture sector will be threatened if the European markets are flooded with much cheaper Turkish products.
Tietääkö komissio Turkin harjoittamasta käytännöstä?
Is the Commission aware of Turkish practices in this sector?
Aikooko se käsitellä asiaa EU-Turkki-assosiaationeuvostossa?
Does it intend to raise this matter at the EU‑Turkey Association Council?
Mihin toimiin se voisi ryhtyä liittymisneuvottelujen nykyvaiheessa EU:n vesiviljelijöiden tulojen suojelemiseksi?
What measures could it take at this stage of the accession negotiations with a view to protecting earnings in the European aquaculture sector?
Kun otetaan huomioon, että Turkki on saavuttanut erittäin vähäistä edistystä yhteisön säännöstön hyväksymisessä kalastusalalla, voiko komissio kertoa, ovatko Turkin asianomaiset tuotteet niiden (tuotanto-, jalostamis- ja kuljetusalan)normien mukaisia, jotka on asetettu EU:n vesiviljelijöille kuluttajien suojelemiseksi?
In view of the fact that Turkey has to date made little effort to come into line with the Community acquis in the fisheries sector, does the Commission know whether these products comply with the standards (production, processing, distribution) which must be met in the European aquaculture sector in order to protect consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3563/06
WRITTEN QUESTION E-3563/06
Aihe: Korvaaminen lentomatkustajille
Subject: Airline passenger compensation
Vaalipiiristäni kerrotaan, että lentoyhtiöt voivat käyttää lentomatkustajille maksettavia korvauksia koskevia sääntöjä niin, että ne välttävät korvausten maksamisen ”poikkeuksellisten olosuhteiden” perusteella hyvin monenlaisissa tilanteissa.
It has been brought to my attention by a constituent of mine that airlines appear able to exploit rules on air passenger compensation to avoid paying compensation by citing ‘extraordinary circumstances’ in wide-ranging situations.
Voiko komissio ottaa tiukan kannan, jolla varmistetaan ja tehdään selväksi, että lentoyhtiöt maksavat asianmukaisia korvauksia matkustajille lennon myöhästyessä?
Will the Commission make a firm stand to both ensure and clarify that airlines pay adequate compensation to passengers in the event of delays?
Katsooko komissio, että lentoyhtiöt eivät ole noudattaneet asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. henkeä?
Does the Commission also agree that airlines have not been abiding by the spirit of Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Mitä komissio ajattelee siitä tosiseikasta, että vain hyvin harvat matkustajat ovat onnistuneet saamaan korvauksia lentoyhtiöiltä?
1 . , and what view does the Commission take of the fact that there have been so few people who have successfully managed to claim compensation from airlines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3564/06
WRITTEN QUESTION E-3564/06
Aihe: Teollisuuspolitiikka ja tuotantotoiminnan siirtäminen muualle
Subject: Industrial policy and relocations
Ranskan Hautes-Alpesin alueelta säälimättömästi Saksaan siirretyn teollisuusyksikön tapaus sai ranskalaisyhteiskunnan äskettäin havahtumaan siihen, kuinka kieroutuneita tällä hetkellä voimassa olevien, yritysten perustamistukia koskevien, Euroopan laajuisten sääntöjen vaikutukset ovat.
The case of a manufacturing company in the Hautes-Alpes that was suddenly relocated to Germany has, from a social perspective, recently refocused attention in France on the perverse effects of the rules in force at European level on assistance for company start-ups.
Aikaisemman tuotantoalueen hylkääminen ei tässäkään tapauksessa johdu yrityksen taloudellisen elinkelpoisuuden turvaamisesta, vaan kilpailusta, jota valtiot ja alueet käyvät houkutellakseen yrityksiä tuotantoyksiköiden perustamiseen suorien tai epäsuorien tukien avulla (laitteistolle myönnettävä tuki, verovapautukset, vapautukset sosiaalimaksuista tai jopa palkanosuuden suorat maksut), jotka tässä nimenomaisessa tapauksessa voivat kattaa 45 prosenttia tuotantokustannuksista.
As is often the case, the reasons for withdrawing from the original production site do not actually lie in the company's economic viability, but rather in states' and regions' rushing to incentivise the setting-up of production facilities by means of direct or indirect aid (fitting-out grants, tax exemptions, exemptions from social charges and even direct payment of a proportion of salaries) which, in the case in point, may total 45 % of the production costs.
Vaikka julkinen tuki on välttämätön väline yritystoiminnan kannustamiseksi ja kehittämiseksi vaikeuksissa olevilla alueilla, sen ensisijaista merkitystä ei pitäisi unohtaa. ”Palkkionmetsästäjät” pyrkivät hyötymään eurooppalaisten alueiden keskinäisestä kilpailusta, mikä puolestaan osaltaan edistää verotuksellista ja sosiaalista polkumyyntiä.
While public sector intervention to encourage wealth generation is a vital tool for assisting areas in difficulty, it is important for its prime role not to be distorted by ‘subsidy hunters’ seeking to profit from competition between different European regions, which is contributing to the development of social and tax dumping.
Mitä komissio aikoo tehdä säännelläkseen paremmin tällaisten tukien myöntämistä, jos tarkoituksena on harjoittaa yhtenäistä ja todellista eurooppalaista politiikkaa, jossa voidaan yhdistää Euroopan unionin teollisuustoiminnan dynaamisuus sekä heikommassa asemassa olevien alueiden suojelu?
Given these circumstances, what will the Commission do to better regulate the granting of this type of assistance, within the ambit of a genuine and cohesive European policy that can ally industrial dynamism in the Union with the protection of vulnerable areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/06
WRITTEN QUESTION E-3566/06
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Vakava huolestuminen GLBT-yhteisön (homot, lesbot, biseksuaalit ja transseksuaalit) oikeuksista Latviassa
Subject: Serious concerns on the situation of GLBT rights in Latvia
Tämän lisäksi Riian kaupunginvaltuusto kielsi 19. heinäkuuta latvialaisilta ihmisoikeusaktivisteilta ja seksuaalisten vähemmistöjen edustajilta heidän perusoikeutensa ilmaista vapaasti mielipiteensä ja kokoontua epäämällä luvan 22. päiväksi heinäkuuta kaavailtuun rauhanomaiseen mielenosoitukseen.
Moreover, on 19 July, the Riga city council denied Latvian human rights militants and sexual minorities their basic rights of freedom of expression and assembly by not giving permission for a peaceful demonstration supposed to take place on 22 July.
Mihin kiireellisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Latvian viranomaiset antavat välittömästi luvan mielenosoitukselle, sillä yhtäläisten oikeuksien puolesta järjestettävien rauhanomaisten mielenosoitusten kieltäminen on selvästi seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää ja vastoin demokratiaan kuuluvaa mielipiteenilmaisun ja kokoontumisen vapautta, jotka on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja siihen liittyvässä lainsäädännössä ja vahvistettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa?
What urgent action will the Council take towards the Latvian authorities to ensure that the demonstration is immediately authorised, since the ban on a peaceful demonstration for equal rights is a clear discrimination based on sexual orientation and a violation of the basic democratic rights to freedom of expression and of assembly, as guaranteed by the European Convention on Human Rights and the related jurisprudence, and as enshrined in the Treaties through Articles 6 and 7 TUE?
Aikooko neuvosto vaatia Latviaa kunnioittamaan keskeisiä ihmisoikeuksia ja noudattamaan yhteisön lainsäädäntöä, kuten yhdenvertaista kohtelua työssä koskevaa direktiiviä (2000/78/EY)?
Will the Council recall Latvia to its obligations to respect fundamental human rights and implement Community law, such as the Employment Equality Directive (2000/78/EC)?
Neuvosto toteaa, että Euroopan unionin perustana ovat vapauden, demokratian sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteet ja että yhteisön oikeudessa, esimerkiksi yhdenvertaista kohtelua työssä koskevassa direktiivissä, kielletään uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä.
The Council would point out that the European Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and that Community law, such as the Employment Equality Directive, prohibits discrimination in respect of employment and training on grounds of religion or belief, disability, age and sexual orientation.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 2 kohdassa vahvistetaan menettely, jolla todetaan, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti ja jatkuvasti SEU:n 6 artiklan 1 kohdassa mainittuja periaatteita, jolloin neuvosto voi toteuttaa toimia jäsenvaltioiden yhden kolmasosan tai komission ehdotuksesta.
Under Article 7(2) TEU, which lays down the procedure to be followed to determine the existence of a serious and persistent breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1) TEU, the Council can take action on the basis of a proposal by one third of the Member States or by the Commission.
Neuvostolle ei ole esitetty ehdotusta, joka liittyisi kysyjien esiin tuomaan aiheeseen.
No such proposal has been submitted to the Council with regard to the issue raised in the question put by the Honourable Members.
Neuvosto toteaa kuitenkin, että komission tehtävänä on valvoa, että direktiivit pannaan ajallaan ja asianmukaisesti täytäntöön jäsenvaltioissa.
However, the Council would point out that it is the responsibility of the Commission to monitor whether such directives are being implemented by the Member States in time and in the correct way.
Mainittakoon kysyjille, että komissio ilmoitti tasa-arvoa ja syrjinnän torjumista koskevassa vuosikertomuksessaan (2005), että se raportoisi vuonna 2006 Euroopan parlamentille ja neuvostolle, miten jäsenvaltiot ovat soveltaneet yhdenvertaista kohtelua työssä koskevaa direktiiviä (2000/78/EY) ja rotujen yhdenvertaisuutta koskevaa direktiiviä (2000/43/EY).
The Honourable Members might be interested to know that the Commission announced in its annual report on equality and non-discrimination (2005) that in 2006 it would report to the European Parliament and to the Council on the way in which the Member States have applied the Employment Equality Directive (2000/78/EC) and the Racial Equality Directive (2000/43/EC).
Mainittakoon myös, että komissio käynnisti vuonna 2004 julkisen kuulemisprosessin EU:n syrjimättömyyspolitiikan tulevasta kehittämisestä Vihreä kirja: Tasa-arvo ja syrjimättömyys laajentuneessa Euroopan unionissa (asiak.
The Honourable Members might also be aware of the public consultation process initiated by the Commission in 2004 regarding the future of anti-discrimination policy in the EU Green Paper on equality and non-discrimination in an enlarged European Union (doc.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3567/06
WRITTEN QUESTION E-3567/06
Mihin kiireellisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Latvian viranomaiset antavat välittömästi luvan mielenosoitukselle, sillä yhtäläisten oikeuksien puolesta järjestettävien rauhanomaisten mielenosoitusten kieltäminen on selvästi seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää ja vastoin demokratiaan kuuluvaa mielipiteenilmaisun ja kokoontumisen vapautta, jotka on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja siihen liittyvässä lainsäädännössä ja vahvistettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa?
What urgent action will the Commission take towards the Latvian authorities to ensure that the demonstration is immediately authorised, since the ban on a peaceful demonstration for equal rights clearly represents discrimination based on sexual orientation and a violation of the basic democratic rights to freedom of expression and of assembly, as guaranteed by the European Convention on Human Rights and the related jurisprudence, and as enshrined in the Treaties through Articles 6 and 7 TUE?
Aikooko komissio aloittaa rikkomusmenettelyn Latviaa vastaan yhdenvertaista kohtelua työssä koskevan direktiivin 2000/78/EY noudattamatta jättämisen vuoksi?
Will the Commission start infringement proceedings against Latvia for failure to implement Employment Equality Directive (2000/78/EC)?
(22. elokuuta 2006)
(22 August 2006)
Komissio on huolestunut siitä, että Latvian parlamentti ei hyväksynyt työlainsäädännön muuttamista niin, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä olisi kielletty.
The Commission is concerned about the rejection by the Latvian Parliament of the amendment to the Labour Code that would have banned discrimination on grounds of sexual orientation.
Myös Latvian presidentti Vaira Vike-Freiberga kritisoi lakiversiota ja palautti sen parlamentille uudelleentarkastelua varten.
The Latvian President, Mrs Vike-Freiberga, also criticised this version of the law and returned it to the Parliament for further review.
Komissio on myös tietoinen siitä, että Gay Pride -tapahtuman järjestäminen Riiassa kiellettiin äskettäin yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä.
The Commission is also aware that gay pride in Riga has recently been banned on public order grounds.
Komissio korostaa, että kaikkien jäsenvaltioiden on sisällytettävä lainsäädäntöönsä yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27. marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiiviin 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000 . kaikki säännökset.
The Commission underlines that all Member States have to transpose all the provisions of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000 . .
Jäsenvaltioilla, jotka liittyivät Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004, oli velvollisuus sisällyttää kyseinen direktiivi lainsäädäntöönsä liittymisajankohtaan mennessä.
Member States that joined the European Union on 1 May 2004 were obliged to transpose the directive by that time.
Komissio valvoo direktiivin 2000/78/EY säännösten saattamista osaksi kaikkien jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ja ryhtyy EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisiin tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että kaikki kyseisen direktiivin säännökset sisällytetään asianmukaisesti kunkin jäsenvaltion kansalliseen lainsäädäntöön.
The Commission monitors the implementation of Directive 2000/78/EC in all Member States and takes the appropriate measures provided under Article 226 of the EC Treaty to ensure that all the provisions of the directive are correctly transposed into national law.
Komissio huomauttaa, että direktiivin 2000/78/EY aineellinen soveltamisala kattaa työn ja ammatin.
The Commission points out that the material scope of Directive 2000/78/EC covers employment and occupation.
Se ei kata laajempaa homofobian ongelmaa.
It does not cover the more general problem of homophobia.
Siksi komissio ei voi puuttua tällaisiin tapauksiin.
The Commission therefore cannot intervene in such cases.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mahdollista rikkomista koskevat valitukset on tehtävä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, ellei kansallisia oikeuskeinoja ole enää käytettävissä.
Complaints with regard to possible violations of the European Convention of Human Rights have to be addressed to the European Court of Human Rights following exhaustion of domestic remedies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3569/06
WRITTEN QUESTION E-3569/06
(31. heinäkuuta 2006)
(31 July 2006)
Aihe: Espanjan hallituksen mahdollinen rikkominen vastoin vapaan kilpailun periaatetta ja puuttuminen Internetin kautta tarjottavan opetusmateriaalin espanjalaisiin, eurooppalaisiin ja kansainvälisiin markkinoihin
Subject: Possible breach of the principle of free competition and Spanish Government interference in the Spanish, European and international markets in Internet-based learning resources
Espanjan teollisuusministeriö on järjestänyt valtionyrityksen Red.es kautta julkisen tarjouspyyntökilpailun hankkeelle ”Plataforma de Objetos Digitales Educativos” Julkinen tarjouspyyntökilpailu ”Plataforma de Objetos Digitales Educativos” (avoin menettely), asiakirja: 502/06-DO.
The Spanish Ministry of Industry, through the public undertaking Red.es, has issued an open call for tenders under the title ‘Platform for digital learning objects’ Open call for tenders ‘Plataforma de Objectos Digitales Educativos’ (Open procedure) Ref: 502/06-DO.