natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että lainsäädännössä oleva porsaanreikä, joka sallii näiden organisaatioiden toimia, voitaisiin korjata pienellä muutoksella korvaamalla sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin (2005/29/EY EUVL L 149, 11.6.2005. ) liitteen I 21 kohdassa sana ”kuluttaja” ilmaisulla ”menettelyn kohde”?
Does the Commission agree that the legal loophole which allows these organisations to operate could be closed by making a small alteration to Annex A(21) to the Unfair Commercial Practices Directive (2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005. ), specifically by replacing the word ‘consumer’ by ‘target of the practice’?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä yhdenmukaistaisi harhaanjohtavia hakemistoyrityksiä koskevaa EU:n lainsäädäntöä tehokkaasti muuttamatta kuitenkaan merkittävästi direktiivin henkeä siten, että ulottaisi sen kokonaisuudessaan koskemaan yrittäjien välisiä suhteita?
Does the Commission agree that this would effectively harmonise EC law on misleading directory companies, but without radically altering the spirit of the directive by extending it in its entirety to business to business relationships?
Jos komissio on eri mieltä, niin miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1308/09
WRITTEN QUESTION E-1308/09
Aihe: Geenimuunneltujen maissilajikkeiden Bt11 ja 1507 hyväksymistä koskeva ehdotus
Subject: Proposal for approval of the Bt11 and 1507 genetically modified (GM) maize varieties
Komissio on äskettäin ehdottanut kahden muuntogeenisen maissilajikkeen – Bt11:n 1507:n – hyväksymistä ja haluaa poistaa Ranskan, Kreikan ja Unkarin hallitusten asettamat MON810‑kiellot.
The Commission has recently proposed approval of two GM maize varieties — Bt11 and 1507 — and is seeking the removal of MON810 bans imposed by the French, Greek and Hungarian national governments.
Joulukuun 4. päivänä 2008 pidetyssä Euroopan ympäristöministerien kokouksessa otettiin uudelleen esiin ennalta varautumisen periaatteen tärkeys muuntogeenisiä organismeja (GMO) koskevien lausuntojen ohjaavana periaatteena sekä muuntogeenisten organismien ympäristövaikutusten arvioinnin ja valvontavaatimusten vahvistamisen tarve.
The European Environment Ministers meeting on 4 December 2008 restated the need for the precautionary principle as the guiding principle in statements concerning genetically modified organisms (GMO), as well as a strengthening of the environmental impact assessments for GMOs and a strengthening of monitoring requirements.
Kokouksessa sovittiin myös, että torjunta-aineita sisältävät muuntogeeniset viljelykasvit, kuten Bt11, 1507 ja MON810, käyvät läpi samat arviointi- ja hyväksyntäprosessit kuin kemialliset torjunta-aineet.
There was also a commitment that pesticide-bearing GM crops such as Bt11, 1507 and MON810 should be treated in the assessment and approval process in the same way as chemical pesticides.
Lisäksi jäsenvaltioille ja toimivaltaisille viranomaisille annettiin vakuus siitä, että niillä on tästä lähtien oikeus tehdä erityisarvioita muuntogeenisten organismien vaikutuksista tietyillä maantieteellisillä alueilla ja ekologisissa lokeroissa sekä perustaa muuntogeenisistä organismeista vapaita alueita.
Furthermore, Member States and competent authorities were given an assurance that they would from now on have the right to make specific assessments of the impact of GMOs in specific geographical areas and ecological niches, and the right to declare GM-free zones.
Voisiko komissio selittää, miten se voi näistä ministerineuvoston päätöksistä huolimatta pyrkiä poistamaan kansallisten hallitusten asettamat MON810-kiellot?
Could the Commission explain how, despite these decisions in the Council of Ministers, it can seek the removal of the MON810 bans imposed by national governments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1309/09
WRITTEN QUESTION E-1309/09
Aihe: Natriummonofluorofosfaatin hyväksyminen elintarvikkeeksi
Subject: Approval of sodium monofluorophosphate for consumption
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on juuri hyväksynyt natriummonofluorofosfaatti-nimisen kemikaalin elintarvikkeeksi – saman kemikaalin, jota yleisesti lisätään hammastahnaan ja suuvesiin hammasmädän ehkäisemiseksi tai hoitamiseksi.
The European Food Safety Authority(EFSA) has just approved the chemical sodium monofluorophosphate for consumption — the same chemical commonly added to toothpaste and mouth washes to prevent or treat tooth decay.
Koska sitä käytetään lääkkeenä, eikö pikemminkin Euroopan lääkeviraston pitäisi arvioida se kuin EFSAn, koska lääkkeiden arviointi ei kuulu EFSAn toimivaltaan?
As its use is medicinal, should not evaluation of this substance be undertaken by the European Medicines Agency rather than the EFSA, as evaluation of a drug is not within EFSA's legal remit?
Näyttää lisäksi siltä, että EFSAn lisäravinteisiin soveltamia tiukkoja riskinarviointimenetelmiä ei ole käytetty tässä yhteydessä, koska lisätyn fluoridin turvallisuuden kyseenalaistavia todisteita on paljon, erityisesti lasten osalta.
Furthermore, it would appear that the strict risk assessment methods that EFSA has applied to food supplements have not been used here, as there is a body of evidence questioning the safety of fluoride supplements, in particular in respect of children.
Voisiko komissio kommentoida päätöstä hyväksyä EFSAn päätös, vaikka sillä ei ole oikeudellista valtaa kyseisen lääkeaineen osalta, ja sen päätöstä olla tekemättä tästä aineesta samanlaista tiukkaa riskinarviointia kuin se on tehnyt muista aineista, esimerkiksi lisäravinteista?
Could the Commission comment on the decision to accept the decision by the EFSA, despite its lack of legal authority with regard to this medicinal substance and its decision not to carry out the same strict risk testing on this compound as it has carried out on other substances, such as food supplements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1310/09
WRITTEN QUESTION E-1310/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1311/09
WRITTEN QUESTION E-1311/09
Aihe: Lombardian alueen Sustinentessa (MN) sijaitsevalle SAMA-laitokselle myöntämä yhtenäinen ympäristölupa ilman ympäristövaikutusten arviointia
Subject: Integrated environmental authorisation (IEA) by the Lombardy region for the SAMA site in Sustinente (Mantua province, Italy) without a prior environmental impact assessment (EIA)
Viitaten 30. heinäkuuta 2008 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen ja komission 11. syyskuuta 2008 antamaan vastaukseen voisiko komissio täsmentää, onko se vastauksen P‑4443/2008 mukaisesti ottanut yhteyttä Italian viranomaisiin esitettyjen kysymysten osalta yhteisön lainsäädännön moitteettoman täytäntöönpanon varmistamiseksi, ja tarvittaessa selventää, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
In relation to the written question of 30 July 2008 and the Commission's reply of 11 September 2008, could the Commission kindly indicate whether, as mentioned in Answer P‑4443/2008, it has contacted the Italian authorities to investigate the issues raised, with a view to ascertaining whether Community law was correctly applied in this case and, if it was not, to determining what kind of action it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1312/09
WRITTEN QUESTION E-1312/09
Aihe: Milanon nuoriso ja huumeet
Subject: Drugs and young people in Milan
Pelkästään Milanon kaupungissa 16 000 14–19-vuotiasta nuorta käyttää huumausaineita, ja kokaiinin kulutus on 27 kiloa päivässä.
In Milan alone 16 000 young people between the ages of 14 and 19 take drugs, with 27 kg of coke being consumed every day.
Vuodessa sairaalahoitoa tarvitsee 2 000 henkilöä sydänsairauksien, psyykkisten häiriöiden ja traumojen vuoksi, ja kokonainen sukupolvi on vaarassa hävitä.
Each year 2 000 of these youngsters are treated in hospital for heart problems, psychiatric illnesses and trauma — the problem is destroying a whole generation.
1. onko sillä kuvaa Euroopan suurkaupunkien tilanteesta huumeiden käytön osalta
Could the Commission clarify the following: 1.
2. onko Euroopan unionilla toimivaltaista huumekauppaa seuraavaa elintä
Does it have an overview of the situation as regards the extent of drug use in major European cities? 2.
3. mitä aloitteita se aikoo ehdottaa tämän yhteiskunnallisen ongelman ratkaisemiseksi, joka paitsi tuhoaa persoonallisuuden, myös lisää rikollisuutta
Is there an EU body in charge of monitoring drug dealing? 3.
4. eikö se katso tarpeelliseksi kutsua koolle Euroopan suurimpien kaupunkien johtajia ja sopia heidän kanssaan yhteisesti asiaa koskevista aloitteista?
What measures does the Commission intend to propose in order to tackle this social evil, which not only destroys personalities but also contributes to the increase in crime? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1313/09
WRITTEN QUESTION E-1313/09
Aihe: Talouskriisiä koskevat tiedot
Subject: Financial crisis facts
Yhdysvaltalainen ekonomisti LaRouche totesi eräässä konferenssissa, että ”Wall Streetin pelastamiseksi myönnetyn lainan määrä on jo lähes 20 000 miljardia dollaria … mutta kyseisellä summalla ei ole rahoitettu mitään tuottavaa”.
The American economist LaRouche said at a conference that the amount of credit already underwritten to save Wall Street was nearing on USD 20 trillion, but that nothing productive had been financed with that money.
Emme ole investoineet arvoon, tuotantoon ei ole sijoitettu senttiäkään.
Nobody had invested in value; not a cent had been put into production.
Kaksi muuta italialaista ekonomistia on myöntänyt, että sekä Ecofinin kokous Brysselissä että G7-huippukokous Roomassa vältti ”likaamasta käsiä” keinottelutalouden ”myrkyllisiin” arvopapereihin.
Two Italian economists said that neither the Ecofin meeting in Brussels nor the G7 Summit in Rome had been prepared to ‘get their hands dirty’ with the ‘toxic’ assets of speculative finance.
Taivaalla näkyy kuitenkin tummia pilviä, jotka johtuvat 60 000 miljardin dollarin luottoriskinvaihtosopimuksista.
And yet the black clouds of CDS derivatives (Credit Default Swaps) are visible on the horizon, amounting to around USD 60000 billion.
Ne ovat ”myrkyllisiä” arvopapereita, joita pankit ovat allekirjoittaneet keskenään konkurssi- ja maksukyvyttömyysriskien kattamiseksi.
They are ‘toxic’ assets that banks have underwritten amongst themselves in order to protect against the risks of bankruptcies and insolvencies.
G7-ryhmä päätti välttää aiheen siirtämällä sen tulevaan kertomukseen taloudellisten periaatteiden ja standardien (eli uusien sääntöjen) edistymisestä, joka laaditaan seuraavan neljän kuukauden kuluessa.
The G7 decided to avoid the subject, relegating it instead to a future progress report on economic principles and standards (on new rules, to put it more simply), which will be prepared over the next four months.
Voisiko komissio vahvistaa nämä luvut?
Could the Commission confirm these figures?
Pitääkö se oikeana väitettä siitä, että Paulsonin suunnitelma ei ole lisännyt lainkaan tuottavuutta?
Does the Commission consider the assertion that the Paulson plan did not generate any increase in productivity to be accurate?
Voiko se ilmoittaa, mikä taho on ”myrkyllisten” arvopapereiden takaajana, pankit vai valtiot?
Could the Commission indicate who are the guarantors of ‘toxic’ assets — the banks or the States?
Mikäli viimeksi mainitut, takaukset ja vakuudet ylittäisivät selvästi valtavat pelastuspaketit, joista on päätetty viime viikkoina.
Assuming that it is the latter, the guarantees and other forms of cover would well exceed the massive rescue packages decided upon in the last few weeks.
Eikö tässä tapauksessa kuitenkin suuri maksuvalmiuden lisäys kiihdyttäisi inflaatiota luhistaen reaalitalouden, työllisyyden ja tulot?
Were this to be the case, would the huge cash injection not cause inflation to skyrocket, destroying the real economy, the employment market and income levels?
Mitä strategiaa se ehdottaa pahimman välttämiseksi?
What strategy does the Commission propose in order to avoid total disaster?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1314/09
WRITTEN QUESTION E-1314/09
Aihe: Koristekiviteollisuuden sosioekonominen tilanne
Subject: Socioeconomic situation in the ornamental stone sector
Koristekiviteollisuus on jo vuosia kamppaillut Lähi-idän sodasta, euron arvonnoususta, EU:n kasvavasta tuonnista ja kansainvälisten markkinoiden kilpailusta aiheutuvia kasvavia vaikeuksia vastaan, ja nyt sitä kohtaa kriittinen tilanne, joka on seurausta kysynnän huomattavasta vähentymisestä rakennusalan hidastumisen vuoksi.
For years, it has been struggling with rising difficulties — due to war in the Middle East, the rising value of the euro, rising imports into the EU, and competition on the international market — and the situation is now critical, due to the sharp fall in demand related to the downturn in the building industry.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana alueella on lopetettu merkittävä määrä yrityksiä.
In the last 10 years, a significant number of companies in the region have had to close.
Alan taloudellisen tilanteen heikentymisestä on seurannut työsiteiden epävarmuutta, työehtosopimusneuvottelujen järjestämisyrityksiä ja työttömyyden kasvua alan työntekijöiden keskuudessa.
The deteriorating economic situation in the sector goes hand in hand with rising job insecurity, attempts to undermine collective bargaining, and rising unemployment among workers in the industry.
Ottaen huomioon tämän perinteisen teollisuuden alan merkityksen taloudelliselle toiminnalle ja työllisyydelle tällä alueella: —
Given this traditional industry’s importance to economic activity and employment in the region in question: —
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa tämän pääasiassa mikroyrityksistä ja pienistä yrityksistä koostuvan teollisuuden alan suojelemiseksi? —
What measures has the Commission taken or does it intend to take to protect this industrial sector, which mainly comprises micro- and small companies? —
Mitä varoja tälle alalle on osoitettu yhteisön talousarvion nykyisessä vuosien 2007–2013 monivuotisessa rahoituskehyksessä? —
What resources are earmarked for this sector in the current Multiannual Financial Framework 2007‑13 at Community Budget level? —
Mitä taloudellisia toimenpiteitä Portugalissa asetettiin koristekiviteollisuuden käytettäväksi III QCA (2000–2006) ‑alueohjelmassa ja kansallisessa strategisessa viitekehyksessä?
What financial resources were made available in Portugal to the ornamental stone sector under the Third Community support framework (2000‑06) and the National Strategic Reference Framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1315/09
WRITTEN QUESTION E-1315/09
Mitä aloitteita komissio aikoo edistää alan rivien vahvistamiseksi tukemalla erityisesti yritysten uudenaikaistamista, uusien tekniikoiden käyttöön ottamista, koulutusta, ympäristön kunnostamista ja louhosten puhdistamista, sertifiointia, uusien tuotteiden luomista sekä nykyisten tuotteiden edistämistä sisäisillä markkinoilla, Euroopan unionissa ja ulkoisilla markkinoilla? —
What initiatives does the Commission intend to take to strengthen the sector, and specifically by assisting companies to modernise and introduce new technology, and by supporting training, environmental recovery and cleaning-up of quarries, certification, development of new products, and promotion of existing supplies, both on the EU domestic market and on foreign markets? —
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimiin EU:hun tuotavien koristekivien alkuperän merkitsemiseksi?
Does it intend to take any steps in respect of ‘country of origin’ labelling of ornamental stone being imported into the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1316/09
WRITTEN QUESTION E-1316/09
Alan taloudellisen tilanteen heikentymisestä on seurannut työsuhteiden epävarmuutta, työehtosopimusneuvottelujen järjestämisyrityksiä ja työttömyyden kasvua alan työntekijöiden keskuudessa.
The deteriorating economic situation in the sector goes hand in hand with rising job insecurity, attempts to undermine collective bargaining, and rising unemployment among workers in the industry.
Ottaen huomioon tämän perinteisen teollisuuden alan merkityksen taloudelliselle toiminnalle ja työllisyydelle tällä alueella,
Given this traditional industry’s importance to economic activity and employment in the region in question: —
minkälaisia taloudellisia toimenpiteitä Portugalissa asetettiin käytettäviksi ja käytettiin alalla toimenpideohjelmaan (”Economia/PRIME”) kuuluvan yleisen kannustinjärjestelmän (SIME) tai III QCA (2000–2006) ‑alueohjelmien yhteydessä?
What financial resources were made available and taken up by the sector under the general incentive system (SIME), covered by the operating programme (Economia/PRIME) or under the regional programmes of the Third Community support framework (2000‑06) in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1321/09
WRITTEN QUESTION E-1321/09
Aihe: Euroopan komission toteutuneet toimenpiteet ja esitetyt suositukset koskien Bulgarian viranomaisten määräämää Suhodolin yhdyskuntajätteen kaatopaikan käyttöä
Subject: Measures taken and recommendations made by the European Commission regarding the operation by the Bulgarian authorities of a solid residential waste disposal site in Suhodol
Liittyen 20. tammikuuta 2009 pidettyyn vetoomusvaliokunnan kokoukseen ja kokouksessa käsiteltyyn väestön terveyden ja elämän ja ympäristön suojelua edistävän yhdistyksen esittämään vetoomuksen, joka koskee Sofian Suhodolin kaupunginosassa sijaitsevan yhdyskuntajätteen kaatopaikan laitonta käyttöä, haluaisin tuoda esille huolestuneisuuteni komission toteuttamatta jääneistä toimenpiteistä ja tiedon puutteesta liittyen kaatopaikan käyttöön ja sen vaikutuksiin ympäristöön ja kansalaisten terveyteen.
At its meetings of 20 January 2009, the Committee on Petitions considered Petition 1405/2007, submitted on behalf of the ‘Protection of the Health and Life of the Population and the Environment’ association, on the unlawful operation of a solid residential waste disposal site in the district of Suhodol in Sofia, I would like to express my concern at the failure of the European Commission to act and its lack of information regarding the operation of the site and its impact on the environment and on citizens' health.
Tässä yhteydessä esitän komissiolle seuraavat kysymykset: —
In this regard I would put the following questions to the Commission: —
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen jälkeen, kun se 23.10.2007 lähetti virallisen huomautuksen Sofian yhdyskunta‑ ja ongelmajätteiden käsittelyä koskevan tiedon puutteen poistamiseksi? —
What specific measures has the Commission taken, further to its letter of notification of 23 October 2007, regarding the lack of information on the management and disposal of waste in Sofia? —
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä itse tai ulkopuolisten asiantuntijoiden avulla hankkiakseen tietoja kaatopaikan vaikutuksista ympäristöön ja ihmisten terveyteen? —
Has the Commission taken any action on its own initiative or via external experts to obtain such information, or has it taken any action to study and analyse the impact of the site on the environment and on people's health? —
Onko komissio vakuuttunut siitä, että on suoritettu kaikki tarvittavat toimenpiteet ihmisten terveyden suojelemiseksi?
Has the Commission made sure that all necessary measures have been taken to protect people's health?
Yllämainitut seikat huomioon ottaen, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä löytääkseen ratkaisun tälle kysymykselle, joka on hyvin tärkeä ihmisten terveydelle ja ennen kaikkea lapsille, jotka asuvat kaatopaikan välittömässä läheisyydessä?
I would draw the Commission's attention to the fact that the necessary measures must be taken to resolve this issue, which is of great significance to people's health and most of all to the health of the children who live in the immediate vicinity of the disposal site.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1322/09
WRITTEN QUESTION E-1322/09
Aihe: Melu- ja pölyhaitat valtatie B 9:n varrella Speyerin kaupungissa Rheinland-Pfalzin osavaltiossa
Subject: Noise and fine dust pollution on the B9 in Speyer, Rheinland-Pfalz
Valtatie B 9 kulkee Kranenburgista Alankomaiden rajalta Lauterbourganiin Saksan ja Ranskan väliselle rajalle.
National road B9 runs from Kranenburg on the Dutch border to Lauterbourg on the border between Germany and France.
Kuorma-autoista perittävien tietullien käyttöönoton jälkeen kuorma-autojen kiertoliikenne valtatie B 9:llä on lisääntynyt Speyerissä.
Since a toll on HGVs was introduced, the Speyer area has seen increased HGV traffic taking a detour onto national road 9.
Nelikaistainen ja tiemaksuista vapaa valtatie B 9 kulkee samansuuntaisesti kuin moottoritiet A 65 ja A 5, joiden käyttämisestä peritään tietulli.
From Wörth to Speyer the B9 is a four-lane, toll-free road running parallel to the A65 and A5 motorways, on which tolls are charged.
Lisääntyneen kuorma-autoliikenteen vuoksi alueen asukkaiden altistuminen terveydelle haitallisille melu‑ ja pölyhaitoille on lisääntynyt huomattavasti.
The increased HGV traffic has enormously increased residents’ exposure to noise and fine dust, to the extent that it is affecting their health.
Euroopan unionin ympäristömeludirektiivissä oli määrätty, että melualuekartat tuli laatia vuoteen 2007 mennessä.
The EU Environmental Noise Directive provides that noise maps must be drawn up by 2007.
Kansalaisaloitteesta ilmenevien tietojen mukaan Rheinland-Pfalzin osavaltion viralliset melualuekartat kyseiseltä alueelta perustuvat vuosilta 2000 ja 2005 peräisin oleviin vanhentuneisiin arvoihin ajalta ennen kuorma-autojen kiertoliikenteen alkamista.
Information from a citizens’ initiative states that the Rheinland-Pfalz official noise maps for this area are based on old data from 2000 and 2005, before the HGV traffic began to take this detour.
Ilmoitetut mittausarvot johdettiin vanhojen arvojen perusteella.
Figures were simply extrapolated from these measurement data.
Aloitteessa ilmoitettujen, itse suoritettujen uudempien mittausten perusteella päästään merkittävästi suurempiin liikennemääriin ja vastaavasti korkeampiin meluarvoihin.
The citizens’ initiative has done its own, current measurements, which show a significantly higher volume of traffic and corresponding figures for noise.
Onko komissio sitä mieltä, että melualuekartoituksessa tulisi käyttää ajankohtaisia mittaustuloksia, jotka koskevat todellisia liikennemääriä?
Does the Commission not think that current measurements, reflecting the actual volume of traffic, should be used for noise mapping?
Katsooko komissio uuden melumittauksen tarpeelliseksi?
Does the Commission recognise that a new noise survey is needed?
Rheinland-Pfalzin osavaltio ei ole toistaiseksi hyväksynyt kansalaisaloitteesta kerättyjä tietoja ja on kieltäytynyt uusista, riippumattoman osapuolen suorittamista tutkimuksista.
To date Rheinland-Pfalz has rejected the data collected by the citizens’ initiative and the demand for a new, independent assessment.
Mitä tietoja komissiolla on valtatie B 9:n pölyhaitoista?
What information does the Commission have on fine dust pollution along the B9?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1323/09
WRITTEN QUESTION E-1323/09
Aihe: Maailmanlaajuinen rahoitusalan kriisi
Subject: Global financial crisis
Tämänhetkinen rahoitusalan kriisi – joka on viime vuosikymmenien vakavin taloudellinen kriisi – on johtanut siihen, että koko maailmantalous on pysähtynyt ja taantunut.
The current financial crisis, the worst in recent decades, has resulted in worldwide economic stagnation and recession.
Kriisin laajuus huomioon ottaen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the extent of the crisis, can the Commission provide the following information: 1.
Onko se laatinut tai aikooko se laatia tutkimuksen, josta saadaan yksityiskohtaista ja perusteltua tietoa kriisin syistä ja jonka avulla kriisi voidaan ratkaista sopivammin ja tehokkaammin keinoin? 2.
Has it drawn up or will it draw up a study analysing and documenting the reasons for the crisis and helping to ensure a better and more effective response to it? 2.
Mikä on komission kanta siihen, että Yhdistyneiden Kansakuntien yhteyteen perustettaisiin talouden maailmanlaajuisesta ohjaamisesta vastaava elin?
What is its position regarding the creation of a world economic policy organisation under the aegis of the UN?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1324/09
WRITTEN QUESTION E-1324/09
Aihe: Pakkoabortit, pakkosteriloinnit ja lastensurmat
Subject: Coercive abortion, forced sterilisation and infanticide