natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minuun otti yhteyttä vaalipiirini asukas, joka kertoo, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityihin henkilö- ja hyötyajoneuvoihin on lain nojalla asennettava nopeudenrajoittimet, jotka asetetaan eri nopeuksille, esimerkiksi 52, 56 ja 62 mailia tunnissa.
I have been contacted by a constituent who claims that British registered passenger and goods vehicles have to be fitted with speed limiters by law, which are set at several speeds i.e. 52, 56 and 62 mph.
Vaalipiirini asukas uskoo, että muihin kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityihin ajoneuvoihin ei joko ole asennettu nopeudenrajoittimia tai niissä on katkaisimella varustettu järjestelmä, jonka ansiosta kuljettajat voivat kytkeä rajoittimen pois päältä.
My constituent believes that non-British registered vehicles either do not have speed limiters fitted or have a switchable system, which permits drivers to switch the limiter off.
1. onko väite siitä, että muihin kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröityihin ajoneuvoihin ei joko ole asennettu nopeudenrajoittimia tai niissä on katkaisimella varustettu järjestelmä, totta;
Could the Commission state: 1.
2. onko sillä suunnitelmia sen varmistamiseksi, että kaikkiin ajoneuvoihin, alkuperästä riippumatta, asennetaan nopeudenrajoittimet?
whether the assertion that non-British registered vehicles either do not have speed limiters fitted or have a switchable system is correct? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003581/2011
Question for written answer E-003581/2011
Aihe: Ubani-asian opetukset
Subject: Lessons drawn from Ubani case
Tietojen mukaan Daniel Ubani, saksalainen lääkäri, joka tappoi vahingossa 70‑vuotiaan David Grayn ollessaan vuonna 2008 ensimmäisessä työvuorossaan yleislääkärin sijaisena päivystyksessä Cambridgeshiressa, voi edelleen harjoittaa lääkärintointa Saksassa, vaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa hänen lääkärinoikeutensa on peruutettu epäpätevyyden takia, ja hän työskentelee pääasiassa plastiikkakirurgina ja ikääntymistä hidastavien lääkkeiden asiantuntijana.
It has been reported that Daniel Ubani, a German doctor who accidentally killed 70-year-old David Gray in 2008 during his first shift as a locum GP (General Practitioner) on the out-of-hours service in Cambridgeshire, can still practise in Germany although struck off for incompetence in Britain, and works mainly as a cosmetic surgeon and specialist in anti-ageing medicine.
On ilmeisesti ollut mahdotonta tarkistaa, oliko hän koskaan työskennellyt yleislääkärinä Saksassa, koska hänet sisällytettiin pelkän tutkintotodistuksen nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan rekisteriin.
It seems it was not possible to check whether he had ever worked as a GP in Germany, his qualification alone giving him access to the register in the UK.
Sitä paitsi se, mikä on rutiininomainen hoito tai toimenpide yleislääkärille Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ei saata kuulua toisessa Euroopan maassa koulutetun lääkärin tavanomaiseen toimintaan.
Besides, what is a routine treatment or procedure for a GP in the UK, for example, may not be within the normal scope of a doctor trained from another European country.
Aikooko komissio ehdottaa sääntelymuutoksia, joiden nojalla toimivaltaiset viranomaiset voivat tarkistaa, että heidän rekisteröimänsä maahanmuuttajalääkärit ovat säilyttäneet taitonsa ja pätevyytensä siitä asti, kun heidän ammattipätevyytensä on tunnustettu?
Will the Commission propose regulatory changes allowing competent authorities to assure themselves that the migrant doctors they register have kept their skills and competence up to date since the award of their professional qualifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003583/2011
Question for written answer E-003583/2011
Aihe: EU:n toimielinten tietojärjestelmiin kohdistunut hyökkäys
Subject: Computer attack on the EU institutions
Tietojärjestelmiin kohdistunut hyökkäys aiheutti vakavia haittoja parlamentin jäsenten työnteolle, erityisesti koska sähköpostia ei voinut käyttää mistään paikasta Euroopan parlamentin ulkopuolella.
The computer attack caused severe inconvenience to MEPs’ work, in particular making it impossible to access e-mail from anywhere outside the European Parliament.
Vaikka palvelu on palautettu Euroopan parlamentissa, näin ei ole vielä tapahtunut Euroopan komissiossa.
Although the service has resumed for the European Parliament, this has not yet happened for the European Commission.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Will the Commission state: —
Mihin toimiin on ryhdytty tästä teosta vastaavien henkilöiden selvittämiseksi?
what measures have been undertaken to identify the persons responsible for this action, and —
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä, jotta tulevaisuudessa voidaan estää vastaavat toimet, jotka voisivat aiheuttaa samanlaisen haitan uudelleen?
what measures will be taken to avoid such actions in the future again causing similar inconvenience?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003584/2011
Question for written answer E-003584/2011
Luis de Grandes Pascual (PPE) ja Rosa Estaràs Ferragut (PPE)
Luis de Grandes Pascual (PPE) and Rosa Estaràs Ferragut (PPE)
Valmisteveroista annetussa Espanjan laissa (Ley 38/1992 sobre Impuestos Especiales) säädetään myös tiettyjen liikennevälineiden käytöstä perittävästä verosta (Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte, IEDMT).
Spanish Law 38/1992 on special taxes regulates a special tax on certain means of transport (the Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte , further referred to as IEDMT).
Sen mukaan tämä vero kannetaan EU:n muiden jäsenvaltioiden yli 15-metrisistä aluksista, joita käytetään tilausristeilyihin Espanjalle kuuluvilla vesialueilla, vaikka lippuvaltiota ja rekisteröintiä koskevat vaatimukset on jo täytetty näiden alusten osalta niiden omissa valtioissa.
It uses the latter to tax chartered boats over 15 metres in length from other EU Member States operating within Spanish waters, despite them having complied with all the flagging and registration requirements of their respective States.
Tiettyjen liikennevälineiden käytöstä perittävä vero on 12 prosenttia aluksen hinnasta tai arvosta sen mukaan, onko kyse uudesta vai käytetystä aluksesta, ja vero erääntyy maksettavaksi silloin, kun aluksella tehdään ensi kerran tilausristeily Espanjan vesillä, vaikka risteily olisi kertaluonteinen ja lyhytkestoinen.
The IEDMT tax rate may be as high as 12 % of the price or value of the boat, depending on whether it is new or second-hand, and is accrued in Spanish waters as soon as the boat begins the task for which it was chartered, even if this is only occasional and for brief periods of time.
Tämä vero estää tilausristeilytoiminnan harjoittamisen Espanjassa yhdenvertaisin edellytyksin kuin muualla EU:ssa ja loukkaa henkilöiden vapaata liikkuvuutta, palvelujen tarjoamisen vapautta ja meriliikenteen palvelujen tarjoamisen vapautta (meriliikenteen kabotaasi) koskevia periaatteita.
This tax prevents boat chartering activities from developing in Spain on the same terms as the rest of the EU, and violates the principles governing the free movement of persons, freedom to provide services and freedom to provide services to maritime transport (maritime cabotage).
Direktiivin 83/182/ETY soveltamisalaan kuuluvat yksityiskäytössä olevat huvialukset, mutteivät ammattikäyttöön tarkoitetut alukset.
Pleasure boats for private use fall within the scope of Directive 83/182/EEC, but this is not the case with boats used for business.
Ammattikäytössä olevia ajoneuvoja koskevan direktiivin soveltamisala rajoittuu maantieajoneuvoihin.
When dealing with vehicles for business use, the scope of the directive is limited to road vehicles.
Mitä EU:n lainsäädäntöä sovelletaan tässä tapauksessa tilausristeilyjä tekeviin aluksiin?
That being the case, what EC law is applicable to chartered boats?
Voidaanko niihin soveltaa direktiivin 83/182/ETY 4 artiklan säännöksiä?
Do the provisions in Article 4 of Directive 83/182/EEC apply by extension?
Onko komissio sitä mieltä, että tiettyjen liikennevälineiden käytöstä perittävän veron erääntyminen välittömästi, kun alus tuodaan väliaikaisesti maahan tilausristeilypalvelun tarjoamiseksi, on vastoin henkilöiden vapaan liikkuvuuden, palvelujen tilapäisen tarjoamisen vapauden tai meriliikenteen palvelujen tarjoamisen vapauden (meriliikenteen kabotaasi) periaatteita?
Does the Commission consider that the immediate accrual of IEDMT from a temporarily imported boat used to provide a charter service violates the principles of free movement of persons, freedom to provide temporary services and freedom to provide services to maritime transport (maritime cabotage)?
Onko tiettyjen liikennevälineiden käytöstä perittävä vero komission mielestä vastoin EU:n lainsäädäntöä?
Is the Commission of the view that IEDMT violates EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003585/2011
Question for written answer E-003585/2011
Aihe: Holmen Paper Madrid -yhtiön ERE-menettely: osakekeinottelu, alalla mahdollisesti tapahtuva fuusio ja tuotannon siirtämisprosessi
Subject: Redundancies at Holmen Paper Madrid: speculation on shares, potential industry merger and relocations
Tämän tuotannon leikkaamisen seurauksena on ERE-menettely ja vähintään 170 työntekijän irtisanominen.
This cut in production will lead to at least 170 redundancies.
Kun otetaan huomioon joitakin kuukausia sitten irtisanotut 27 työntekijää, yhtiö olisi irtisanonut alle vuodessa yli puolet työvoimastaan.
Bearing in mind that 27 workers were dismissed several months ago, this means that the company will have dismissed more than half of its employees in less than one year.
Lisäksi tämän päätöksen seurauksena häviäisi alan ammattiyhdistysten mukaan 8 000 epäsuoraa työpaikkaa, joilla työskentelevät työntekijät ovat erittäin haavoittuvaisessa asemassa korkean ikänsä tai matalan koulutustasonsa vuoksi.
According to unions in this sector, this decision will also lead to the indirect loss of another thousand jobs, mainly those of workers who are more vulnerable owing to their age or lower level of education.
Kyseessä on näin ollen vakava isku Fuenlabradan, jossa yhtiön tehdas sijaitsee, ja Madridin itsehallintoalueen taloudelle.
As a result, unions say that this will deliver a harsh blow to both the economy of Fuenlabrada, where the company is located, and to the wider Madrid region.
HPM-yhtiön mukaan päätöksen syynä on yhtiön tappiollinen tilanne kierrätetyn paperin hinnan nousun ja myytävän lopputuotteen hinnan laskun sekä PM 61 ‑tuotantolinjan heikon kannattavuuden vuoksi.
While HPM says that the decision was made in response to company losses arising from the increase in the price of recovered paper, the reduction in final sales prices and PM61's low profitability, the workers' committee and unions refute such arguments.
Yritysneuvosto ja ammattiyhdistykset kuitenkin kiistävät nämä perustelut ja väittävät, että heikompaa tekniikkaa käyttävän ja ilman Holmen Paper ‑yhtiön kaltaisen vahvan yritysryhmän taloudellista tukea toimivan suorimman kilpailijan tulos on voitollinen.
They claim that the company's main competitor has made a profit despite poorer technology and without financial backing from a robust business group such as Holmen Paper.
Holmen Paper ‑yhtiön ja Stora Enson kaltaisten eurooppalaisten yhtiöiden ilmoittaessa alalla väitetysti kärsittävän kriisin seurauksena aiheutuneiden tappioiden vuoksi tuotantoon tehtävistä leikkauksista, paperiyhtiö Perle ja Holmen Paper ‑yhtiön espanjalainen kilpailija ovat ilmoittaneet merkittävien voittojen lisäksi avaavansa Sveitsiin uuden tehtaan, jonka tuotantokapasiteetti on noin 360 000 tonnia vuodessa.
In the same vein, while European companies Holmen Paper or Stora Enso were announcing cuts in production due to losses caused by the crisis supposedly submerging the sector, the Perle paper company has not only announced substantial profits, along with Holmen Paper's Spanish competitor, but has also made public its plans to open a new plant in Switzerland with a production capacity of around 360 000 tonnes a year.
Tämä mahdollistaisi myös tuotantolaitosten siirtämisen pienemmän verotuksen maihin ja työntekijöiden suojelun ja palkkojen tason laskun.
Avoiding a potential breach of EU competition rules by creating a company with the capacity to meet the needs of almost 50 % of the EU market, it would also allow for the relocation of production plants to countries with lower taxation levels, lower wages and less worker protection.
Onko komissiolla tietoja tästä asiasta?
Is the Commission informed about this case?
Aikooko komissio tutkia alaan liittyvää keinottelua ja tarkemmin ottaen Holmen Paper Madrid ‑yhtiön tuotantolinjan sulkemista?
Will the Commission investigate speculative movements in the sector and, more specifically, the closure of the production line at Holmen Paper Madrid?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin yhtiöiden tuotannon siirtämisen estämiseksi?
Has the Commission implemented, or will it implement, measures to avoid business relocation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003586/2011
Question for written answer E-003586/2011
Aihe: Asetus kansalaisaloitteesta
Subject: Regulation on the European citizens' initiative
Asetuksen kansalaisaloitteesta ((EU) N:o 211/2011) 6 artiklan 2 kohdan 4 alakohdassa edellytetään, että ”[k]omissio perustaa viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2012 avoimen lähdekoodin ohjelmiston, joka käsittää ne asian kannalta merkitykselliset tekniset ominaisuudet ja turvaominaisuudet, joita verkossa toteutettavia keruujärjestelmiä koskevien tämän asetuksen säännösten noudattaminen edellyttää, ja pitää sen jälkeen sitä yllä.
Article 6(2)(4) of the regulation on the European citizens’ initiative ((EU) No 211/2011) states that ‘By 1 January 2012, the Commission shall set up and thereafter shall maintain open-source software incorporating the relevant technical and security features necessary for compliance with the provisions of this regulation regarding the online collection systems.
Ohjelman käytön on oltava maksutonta.”
The software shall be made available free of charge.’
Tämän asetuksen 6 artiklan 5 kohdan mukaan komissio hyväksyy 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun sääntelymenettelyn mukaisesti viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2012 tekniset eritelmät 4 kohdan täytäntöönpanemiseksi.
Article 6(5) of this regulation requires the Commission, by 1 January 2012, to adopt technical specifications for the implementation of paragraph 4, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 20(2).
Tämän asetuksen 6 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan mukaan ennen kuin tuenilmauksia aletaan kerätä, järjestäjien on pyydettävä asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaista viranomaista vahvistamaan, että tuohon tarkoitukseen käytettävä verkossa toteutettava keruujärjestelmä on 4 kohdan mukainen.
Under Article 6(2)(2) of this regulation the organisers must, prior to initiating the collection of statements of support, request the competent authority of the relevant Member State to certify that the online collection system used for that purpose complies with paragraph 4.
Missä vaiheessa ovat tällä hetkellä (a) ”teknisten eritelmien” (ts. standardien) laatiminen verkossa toteutettavaa keruujärjestelmää varten 6 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja (b) 6 artiklan 2 kohdan mukaisen ”ohjelmiston” perustaminen?
What is the current state of play regarding development of (a) the ‘technical specifications’ (i.e. standards) for the online collection system, required in Article 6(5), and (b) the ‘software’ envisaged in Article 6(2)?
Minkä systematiikan – esimerkiksi yhteisten arviointiperusteiden – mukaan 6 artiklan 5 kohdan mukaiset standardit muodostetaan?
What method, for example common criteria, will be used to set the standards referred to in Article 6(5)?
Minkä standardien mukaan ohjelmistoa tällä hetkellä suunnitellaan, kun 6 artiklan 5 kohdan mukaisia standardeja ei vielä ole olemassa?
What standards are currently being applied in developing the software, given that the standards required under Article 6(5) are not yet set?
Mitä osia komission mielestä käsite ”ohjelmisto” sisältää 6 artiklan 2 kohdan 4 alakohdan mukaan, ja mitä verkossa toteutettavan keruujärjestelmän osia järjestäjä itse joutuu hankkimaan käyttöönsä voidakseen käyttää komission valmiiksi saattamaa ohjelmistoa?
Which components are deemed by the Commission to comprise the ‘software’ referred to in Article 6(2)(4), and which components must the organiser provide himself when using the software made available by the Commission?
Minkälaisen oikeudellisen muodon mukaan komissio saattaa ohjelmiston järjestäjien käytettäväksi?
In what legal form will the Commission make the software available to organisers?
Minkälaiset vastuusäännöt koskevat tätä ohjelmistoa?
What will the liability be in respect of this software?
Onko komission näkemyksen mukaan tarkoitus, että 6 artiklan 2 kohdan 4 alakohdassa tarkoitettu ohjelmiston ylläpito toimii myös jo saatavilla olevan ohjelmiston osalta kansalaisaloitteen voimassaoloaikana?
Does the Commission intend that the software maintenance work envisaged in Article 6(2)(4) should also be performed, for the duration of a European citizens’ initiative (ECI), in respect of software made available prior to it?
Mitkä velvoitteet koskisivat siinä tapauksessa kansalaisaloitteen järjestäjiä?
If that were the case, what obligations would organisers of a citizens’ initiative have?
Mihin nämä velvoitteet kirjattaisiin?
Where would these obligations be recorded?
Mitä vaikutuksia kysymyksessä 6. mainitulla ohjelmiston muutoksella olisi jonkin käynnissä olevan kansalaisaloitteen jo aikaisemmin tapahtuneeseen 6 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan mukaiseen sertifiointiin?
What would be the implications of any change made during an ongoing ECI to the software as per question 6 for existing certification under Article 6(2)(2)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003587/2011
Question for written answer E-003587/2011
Aihe: EU:n elinten henkilöstö
Subject: Staff in the EU institutions
Henkilöstötaulukot täysipäiväisistä virkamiehistä ja väliaikaisista toimihenkilöistä löytyvät kulloisestakin talousarviosuunnitelmasta.
The establishment plans for permanent officials and temporary staff are set out in the relevant budgets.
Yksittäisten toimielinten sopimussuhteisista toimihenkilöistä löytyy tietoja vain puutteellisesti tai ei ollenkaan.
There is little or no information, however, on the numbers of contract staff working in the various institutions.
Kuinka monta sopimussuhteista toimihenkilöä – ryhmiteltynä vastaavien palkkaluokkien mukaan – työskenteli kussakin elimessä (komissio (hajautetut virastot erikseen), Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Euroopan tilintarkastustuomioistuin, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea, Euroopan oikeusasiamies, Euroopan ulkosuhdehallinto) vuosina 2009 ja 2010?
How many contract staff, grouped by salary category, were employed in 2009 and 2010 in the various institutions — Commission (counting the decentralised agencies separately), European Court of Justice, European Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of the Regions, European Ombudsman and European External Action Service?
Kuinka monta sopimussuhteista toimihenkilöä todennäköisesti työskentelee kussakin elimessä (mukaan luettuna Euroopan ulkosuhdehallinto) vuonna 2011?
How many contract staff do the various institutions (including the EEAS) expect to be employing in 2011?
Mitkä ammattiryhmät lasketaan kuuluviksi muihin työntekijöihin?
Which employee categories count as ‘other servants’?
Kuinka paljon muita virkamiehiä (ammattiryhmittäin) työskenteli kussakin elimessä (komissio (hajautetut virastot erikseen), Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Euroopan tilintarkastustuomioistuin, Euroopan talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea, Euroopan oikeusasiamies, Euroopan ulkosuhdehallinto) vuosina 2009 ja 2010?
How many ‘other servants’ (in each employment category) were employed in 2009 and 2010 in each institution — Commission (counting the decentralised agencies separately), European Court of Justice, European Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of the Regions, European Ombudsman, European Data Protection Supervisor and European External Action Service?
Kuinka monelle heistä maksetaan EU:n talousarviosta?
How many of these are paid out of the EU budget?
Kuinka paljon muita virkamiehiä todennäköisesti työskentelee kussakin elimessä (mukaan luettuna Euroopan ulkosuhdehallinto) vuonna 2011?
How many ‘other servants’ (in each employment category) do the various institutions (including the EEAS) expect to be employing in 2011?
Kuinka monta ”vapaan ammatin harjoittajaa” työskenteli vuosina 2009 ja 2010 näissä elimissä?
How many ‘freelances’ did the institutions employ in 2009 and 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003588/2011
Question for written answer E-003588/2011
Aihe: Kreikkalaisten pankkien maatalousosuuskunnille myöntämien lainojen jäädyttäminen
Subject: Discontinuation of loan funding by Greek banks to agricultural cooperative organisations
Kreikan lehdissä ilmestyneiden artikkelien mukaan Kreikan pankit ovat jäädyttäneet lainojen myöntämisen poikkeuksetta kaikille maatalousosuuskunnille.
According to articles in the Greek press, national financial institutions are scrapping the provision of loan funding, across the board, to all agricultural cooperative organisations.
Pankit perustelevat jäädyttämistä maatalousosuuskuntien sääntelykehyksen tarkistamisella, jota on ehdotettu Kreikan maaseudun kehittämisestä vastaavan ministerin lakiluonnoksessa.
The excuse given for this is the review of the regulatory framework for the operation of agricultural cooperatives, as proposed in a draft law by the Ministry for Rural Development.
Mitä se ajattelee kreikkalaisten pankkien maatalousosuuskuntia koskevasta asenteesta? —
What view does it take of the stance of Greek financial institutions towards cooperative organisations? —
Koska käytännöllisesti katsoen kaikki Kreikan maanviljelijät ja tuottajat ovat näiden tapahtumien uhreja ja koska taloustilanne on erittäin kielteinen, eikä heitä suojella välittäjien opportunismilta, mitä suojasäännöksiä komissio voisi ehdottaa?
What protective measures can it propose, given that Greek farmers and producers are essentially the victims of this development, since they are in grave economic straits and are unprotected against the opportunism of middlemen?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003589/2011
Question for written answer E-003589/2011
Aihe: Sosiaalitalouden tuki ja kehitys kriisin taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten lieventämiseksi
Subject: Support and development of the social economy as a means of halting the economic and social consequences of the crisis
Sosiaalitaloudella on kiistatta oltava tärkeämpi merkitys Euroopan taloudessa erityisesti, kun otetaan huomioon nykyinen taantuma ja sen vaikutukset yhteiskuntaan ja talouteen.
The social economy undoubtedly has an even more significant role to play in the European economy, especially under the present conditions of depression and its consequences at social and economic level.
Tässä yhteydessä ja ottaen huomioon tarpeen vahvistaa työpaikkoja ja tukea sosiaalimarkkinoita sosiaalisten tuotteiden ja palvelujen kautta komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this context, and given the need to increase employment and invigorate the ‘social market’ with products and services of a social nature, will the Commission say:
Ovatko jotkin jäsenvaltiot toteuttaneet menestyksekkäästi sosiaalitalouden ohjelmia, joista saadut tulokset ovat merkittäviä sosiaalialalla?
Are there Member States that have implemented social economy programmes successfully and with significant social results?
Jos kyllä, aikooko komissio edistää parhaisiin käytäntöihin liittyvää tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden välillä liittyen yrityksen sosiaalisen ilmapiirin kehittämiseen kohdennettujen toimintasuunnitelmien sisältöön ja lopullisuuteen? 2.
If so, does the Commission intend to promote the exchange of best practice among Member States, in connection with the content and targets of action plans for the development of social entrepreneurship?