natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tanskan hallitus on myöhemmin, 17. kesäkuuta 2008, säätänyt lain nro 526 koskien lakia palkkasummaveron yms. muutoksista (julkisten ja yksityisten yritysten yms. verotuksellinen tasa-arvo).
The Danish Government has since adopted Law No 526 of 17 June 2008 concerning the law amending the law on the payroll tax (putting public and private enterprises on an equal tax footing).
Lain mukaan julkisille maksupalveluille (laskutettaville palveluille) määrätään veronkaltainen maksu, joka vastaa 3,08 prosenttia siitä maksuperustasta, joka muodostuu yrityksen palkkasummasta lisättynä 2,5 prosentilla palkkasumman 90 prosentista.
The law imposes on public-sector production for payment (invoiced services) a tax amounting to 3.08 % of that part of the taxable amount represented by the enterprise's payroll with a supplement of 2.5 % of 90 % of the payroll.
Tältä osin julkinen tuotanto on siis kilpailullisesti tasa-arvoinen vastaavan yksityisen tuotannon kanssa.
This measure, therefore, puts that part of public-sector production on an equal competitive footing with corresponding private-sector production.
Mikäli sitä vastoin kyseessä on julkinen ylläpitotoiminta tai oma tuotanto (julkisten resurssien sisäinen allokointi), julkiselle tuotannolle ei määrätä veronkaltaista maksua, vaikka se kilpailisi sellaisen yksityisen tuotannon kanssa, josta veronkaltaista maksua on maksettava.
However, in the case of internal public-sector operations or own production (internal allocation of public resources), no tax is imposed on public-sector production, even where these services compete with private production which is subject to tax.
Tällaisia ovat esimerkiksi palontorjunta, ambulanssipalvelut, sairaanhoitopalvelut ja vanhusten hoivapalvelut.
This category includes fire fighting, ambulance services, healthcare and care of the elderly.
Tämän vinouman korjaamiseksi yksityisiä palveluja ostaville on kuitenkin otettu käyttöön aiempia, nyt jo poistettuja korvausjärjestelmiä vastaavia uusia korvausjärjestelmiä, koska julkisille maksupalveluille on määrätty veronkaltainen maksu (ks. Tanskan valtiovarainministeriön muistio Tanskan kansankäräjille, L 46, liite 19, valtiopäivävuosi 2007–2008, 2. kokoelma).
However, to offset this disparity, new refund schemes have been introduced in respect of purchases of private services, corresponding to the previous refund schemes which are abolished as a tax has been introduced on public-sector production for payment (see note from the Danish Ministry of Finance to the Danish Parliament, L 46, Annex a9, parliamentary year 2007‑08, 2nd session).
Korvausjärjestelmät eivät johda kilpailuneutraaliuteen, koska julkiselle osapuolelle suoritettava korvaus yksityiseltä toimittajalta hankitusta kalliimmasta palvelusta on laskettu keskimääräisestä maksuperustasta, joka ei välttämättä vastaa yksityisen toimittajan lisäkustannuksia.
The refund schemes do not create competitive neutrality since the compensation to the public-sector party for incurring more expensive purchases from a private supplier is calculated on the basis of average taxable amount, which does not necessarily correspond in full to the additional cost incurred in purchasing from the private supplier.
Katsooko komissio tämän viimeisen kohdan perusteella, että 17. kesäkuuta 2008 annettu laki nro 526 riittää häivyttämään kaikki epäilykset valtionavusta sillä perusteella, että lain nojalla otetaan käyttöön uusia korvausjärjestelmiä eikä verotuksellista tasa-arvoa synny, niin että julkissektorin sisäisesti tuotettuja palveluita verotettaisiin samalla tavoin kuin yksityistä tuotantoa?
On this last point, is the Commission satisfied that Law No 526 of 17 June 2008 removes any suspicion of state aid in the light of the fact that the law abolishes refund schemes and introduces a tax on public-sector production for payment precisely in order to remove any suspicion of state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6269/08
WRITTEN QUESTION E-6269/08
Aihe: Elinten säilyttäminen
Subject: The retention of organs
Vuonna 2003 Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman ( P5_TA(2003)0552 ) vainajien kotiinkuljetusta koskevien toimenpiteiden hyväksymisestä (2003/2032(INI)).
In 2003, the European Parliament adopted a resolution ( P5_TA(2003)0552 ) on the adoption of measures concerning the repatriation of mortal remains (2003/2032(INI)).
Päätöslauselmassa pyydettiin komissiota varmistamaan menettelyiden yhdenmukaistaminen jäsenmaissa vainajien kotiinkuljetuksessa maasta toiseen.
This resolution called upon the Commission to ensure the harmonisation of standards across the Member States for the repatriation of mortal remains from one Member State to another.
Tästä syystä on merkittävää, että toisessa jäsenmaassa kuolleen perheeltä ei aina kysytä lupaa, ennen kuin kyseisen jäsenvaltion viranomaiset irrottavat ja säilyttävät vainajan elimiä.
In light of this, it is of concern that the consent of the family of persons who died in another Member State is not always sought before the deceased's organs are removed and retained by authorities in that Member State.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä asian suhteen?
Therefore, what does the European Commission intend to do to address this?
Voiko komissio selittää, miten se voi varmistaa, että vainajan kotiinkuljetuksessa jäsenmaasta toiseen on mukana koko ruumis, tai että jäsenvaltion viranomaiset pyytävät lupaa ennen elinten irrottamista?
Can the Commission explain how it can ensure that the repatriation of mortal remains from one Member State to another includes a fully whole corpse, or that permission is first sought by that Member State’s authorities before the removal of organs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6270/08
WRITTEN QUESTION E-6270/08
Edellä mainittujen seikkojen vuoksi tiedustelen komissiolta seuraavaa: —
Could the Commission therefore indicate: —
Mitkä toimialat olivat mukana asiaankuulumattomassa toiminnassa, millaisia ovat olleet valtion epäasianmukaiset menettelyt sekä minä vuonna nämä otettiin käyttöön paikallishallinnossa? —
what precise areas of intervention are involved, what procedures and actions have been adjudged incorrect, and what year these were implemented by the regional administration; —
Millaisia aloitteita komissio on tehnyt maakunnissa, ennen kuin se on jatkanut tukien keskeyttämishanketta ja millaisia vastauksia maakunnista on saatu? —
what initiatives it took vis‑à‑vis the regions concerned before proceeding to suspend payments, and what was the regions’ response; —
Millaisia selvityksiä on pyydetty, jotta tuen keskeyttäminen 31. joulukuuta 2008 ja 276,6 miljoonan euron takaisinmaksu voitaisiin välttää? —
what clarifications have been requested to avert the suspension of payments becoming a decommitment of EUR 276.6 million on 31.12.2008? —
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä, jotta vastaavilta paikallishallinnon vakavilta rikkomuksilta ja laiminlyönneiltä voitaisiin välttyä ohjelmakaudella 2007–2010?
what urgent initiatives it intends to take to avoid similar instances of serious non‑fulfilment and/or negligence on the part of local authorities also affecting the 2007‑13 programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6271/08
WRITTEN QUESTION E-6271/08
Aihe: Ydinsaaste matkailualueella Espanjassa (Palomares)
Subject: Nuclear contamination of tourist destination in Palomares (Spain)
17. päivänä tammikuuta 1966 amerikkalainen pommikone tyyppiä B-52 joutui onnettomuuteen Espanjan rannikon edustalla Palomares-kylän korkeudella, noin 90 km:n päässä Almerian kaupungista.
On 17 January 1966 an American B52 bomber crashed off the coast of Spain near the village of Palomares, around 90 km from Almería.
Kaksi koneessa olleesta neljästä pommista räjähti mantereella ja levitti radioaktiivisia aineita (plutoniumia) ympäristöön.
Two of the four bombs aboard the plane exploded on land, spreading radioactive material (plutonium).
Yhdysvallat vastasi laajamittaisen maaperän puhdistuksen kustannuksista.
The USA funded a large-scale decontamination of the soil.
40 vuotta tämän tapahtuman jälkeen ilmeni kuitenkin, että radioaktiivisesti saastunutta maata oli yhä edelleen olemassa.
Forty years after the crash, however, it became clear that there was still radioactive contamination in the soil.
Tutkimuslaitoksessa ”Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas” (CIEMAT) todettiin, että vähintään 210 hehtaarin suuruinen alue oli vahingoittunut.
The Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) concluded that at least 210 hectares of soil were polluted.
Yhdysvallat tuli apuun tälläkin kertaa.
Once again the US government stepped in.
Espanja ja Yhdysvallat solmivat vuonna 2006 sopimuksen, jonka mukaan kyseinen alue puhdistetaan täydellisesti ja vastuu siitä kannetaan yhdessä.
In 2006 Spain and the USA signed an agreement to decontaminate the area completely, sharing responsibility for this task.
On vaikea ymmärtää, että kesti niin kauan ennen kuin asiaan puututtiin.
It is hard to understand how it could be so long before action was taken.
Palomaresin ympäristössä harjoitetaan maataloutta ja kalastusta.
Agriculture and fishing are carried on in the area around Palomares.
Lisäksi rannikkovyöhykettä elvytetään matkailukohteena, ja suunnitelman mukaan sinne rakennetaan suuressa mittakaavassa loma-asuntoja, golfkenttiä, uimaloita ja muuta senkaltaista.
Furthermore, this stretch of coast is promoted as a tourist destination, resulting in the building of masses of holiday flats, golf courses, swimming pools, etc.
Lukemattomat espanjalaiset, mutta myös belgialaiset, englantilaiset ja saksalaiset matkailijat hakeutuvat tälle seudulle.
Every year large numbers of Spanish as well as Belgian, British and German tourists visit the area.
Osallistuiko komissio millään tavoin tämän alueen turvallisuutta koskeviin tutkimuksiin?
Was the Commission involved in any way in the investigation into the safety of the area?
Oliko alue komission näkemyksen mukaan sopiva massaturismille ja kehittämiselle?
Does the Commission consider that this area was suitable for mass tourism and development?
Onko olemassa tietoa, missä määrin tämän alueen maatalous- ja kalastustuotteet ovat radioaktiivisesti kuormitettuja?
Are any data available on the extent to which agricultural and fishery products from the region are contaminated with radiation?
Onko olemassa tietoa tämän alueen syöpätapauksista ja synnynnäisistä epämuodostumista?
Are any data available on cancer and birth abnormalities in the region?
Onko Euroopan unionissa muita samalla tavoin kerroksellisia asiantiloja?
Are there any other similar situations in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6272/08
WRITTEN QUESTION E-6272/08
Aihe: Samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja avoliittojen keskinäisen tunnustamisen epääminen loukkaa perusvapauksia
Subject: Violation of fundamental rights by lack of mutual recognition of ‘gay marriages’ and civil partnerships
Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa taataan neljä taloudellista perusvapautta: henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus.
The EU and EC Treaties guarantee four basic economic freedoms: the freedom of movement of persons, goods, services and capital.
Lisäksi oikeus vapaaseen sijoittautumiseen EU:n alueella on ankkuroitu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön.
The right to freedom of establishment in the EU is also enshrined in the case law of the European Court of Justice.
Käytännössä on kuitenkin todettava, että nämä vapaudet eivät koske kaikkia.
In practice, however, it is plain that these freedoms do not apply to everyone.
Kun esimerkiksi Belgian lain mukaan avioituneet parit joutuvat luopumaan avioliittoonsa perustuvista oikeuksista ja eduista työskennellessään ja asuessaan toisessa EU:n jäsenvaltiossa, koska heidän avioliittoansa ei hyväksytä kaikkialla EU:ssa, niin silloin kyseessä on yksiselitteisesti syrjintä.
For example, when couples who are married under Belgian law lose the rights and privileges of this marriage if they live and work in another Member State because their marriage is not recognised everywhere in the EU, this clearly constitutes inequality.
Ajankohtainen ehdotus neuvoston direktiiviksi henkilöiden tasavertaista kohtelua koskevan periaatteen soveltamisesta, riippumatta uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä taikka sukupuolisesta suuntautumisesta, on askel oikeaan suuntaan, mutta ei muuta mitään laillisesti rekisteröityjen parisuhteiden ja avioliittojen tunnustamista koskevan eriarvoisuuden osalta.
The recent proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation is a step in the right direction, but does nothing to alter the unequal recognition of legally registered partnerships and marriages.
Aikooko komissio ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin, jotka edesauttavat laillisesti rekisteröityjen ja hyväksyttyjen parisuhteiden tunnustamista kaikkialla EU:ssa?
Does the Commission plan any measures to ensure that legally registered and recognised partnerships are recognised everywhere in the EU?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio esittää aikataulusuunnitelman, jonka mukaisesti nämä toimenpiteet astuvat voimaan?
If so, can the Commission provide a timetable for when such rules will come into force?
Jos ei, mitkä syyt ovat esteenä?
If not, why not?
Missä EU:n jäsenvaltioissa ja missä laajuudessa (esimerkiksi perintöoikeus, verotukselliset edut) rekisteröityä parisuhdetta tai avioliittoa ei ole mahdollista saada tunnustetuksi tasavertaiseksi?
In which EU countries and to what extent (e.g. inheritance rights, tax advantages) is it not possible to obtain equal recognition for a registered partnership or marriage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6273/08
WRITTEN QUESTION E-6273/08
Aihe: Natsituotteet matkamuistoina Virossa
Subject: Nazi souvenirs from Estonia
Hollantilaiset, jotka ovat Virossa käydessään törmänneet sellaisten tuotteiden (”matkamuistojen”) laajamittaiseen tarjontaan, jotka – lievästi sanottuna – herättävät piinallisia muistoja toisesta maailmansodasta ja natsihallinnosta, ovat viime vuosina useasti ottaneet yhteyttä kysyjään.
In recent years I have repeatedly been contacted by Netherlands nationals who, while staying in Estonia, have been confronted with a wide range of products (‘souvenirs’) which, to put it mildly, awaken very uncomfortable memories of the Second World War and the Nazi regime.
Monilla seuduilla, myös pääkaupungissa, tarjottiin ostettavaksi mm. seuraavia tuotteita: —
In several places, including the capital Tallinn, items including the following were on sale: —
SS-upseerien päähineitä ja kypäriä —
SS officers' caps and helmets, —
hakaristillä varustettuja punaisia käsivarsinauhoja —
red arm-bands with swastikas, —
Adolf Hitlerin valokuvia —
photos of Adolf Hitler, —
kolmannen valtakunnan kuvilla varustettuja tulitikkuaskeja —
matchboxes with images of the Third Reich, —
matkamuisto-T-paitoja, joissa on piirroksia Adolf Hitleristä —
souvenir t-shirts with pictures of Adolf Hitler, —
saksalaisten upseerien ansiomerkkejä natsiajalta.
Nazi German officers’ medals.
Usein kuulee väitettävän, että kyseessä ovat niin sanotut keräilykappaleet.
It is often argued that these are ‘collectors’ items’.
Sitä vastoin on aivan varmaa, että samalla houkutellaan mukaan myös henkilöitä, joita tämänkaltaiset ”aarteet” syystä tai toisesta vetävät puoleensa.
However, it is undoubtedly true that they also appeal to people who find such ‘collectors’ items’ attractive, for whatever reason.
Tällaisten tuotteiden myynnin salliminen Virossa on monien mielestä käsittämätöntä ja vastenmielistä.
The fact that the sale of such items is not banned in Estonia rightly gives rise to incomprehension and revulsion among many people.
Joka tapauksessa tämä asiantila on antanut aiheen seuraaviin kysymyksiin: 1.
At any rate it prompts me to put the following questions: 1.
Onko komissio tietoinen mainittujen tuotteiden myynnistä? 2.
Is the Commission aware of the sale of the abovementioned items? 2.
Yhtyykö komissio kysyjän näkemykseen, että edellä mainitut tuotteet ovat selvässä ristiriidassa EU:n edustamien perusajatusten kanssa, ts. vapauden, demokratian, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteiden kanssa (koska mainitut tuotteet ovat sellaisten arvojen vertauskuvia, jotka yksiselitteisesti ovat EU:n edustamien arvojen vastaisia)?
Does the Commission agree that such items fly in the face of everything the EU stands for, in particular the principles of freedom, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms (given that they symbolise totally opposite values)?
Jos ei, niin miksi ei? 3.
If not, why not? 3.
Onko komissio valmis ottamaan yhteyttä virolaisiin vastuussa oleviin viranomaisiin tämän asiantilan lopettamiseksi?
Is the Commission prepared to raise this state of affairs with the Estonian authorities in order to put a stop to it?
Jos ei, niin miksi ei? 4.
If not, why not? 4.
Voiko komissio kertoa, esiintyykö edellä mainittujen tuotteiden myyntiä myös muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission state whether similar products are also on sale in other EU countries?
Jos kyllä, niin mitkä valtiot ovat kyseessä, ja onko näiden valtioiden suhteen ryhdytty toimenpiteisiin?
If so, can it state which countries, and whether any action has been taken against these countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6274/08
WRITTEN QUESTION E-6274/08
Aihe: Ihmisravinnoksi soveltumattomien eläin- ja kasviperäisten elintarvikkeiden takavarikointi
Subject: Seizures of food of animal and vegetable origin unfit for consumption
Kreikan viranomaiset ovat vuoden 2008 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana takavarikoineet yli 1 900 tonnia maahantuotuja eläin- ja kasviperäisiä tuotteita.
In the first nine months of 2008, the Greek authorities impounded 1 900 tonnes of imported food of animal and vegetable origin.
Tulli on takavarikoinut eniten Kiinasta tuotuja tuotteita (1 034 tonnia), mutta myös Argentiinasta, Kanadasta, Vietnamista, Chilestä, Intiasta, Egyptistä ja Yhdysvalloista tuotuja tuotteita on takavarikoitu.
Of the products impounded by customs, the record is held by China with 1 034 tonnes, followed by Argentina, Canada, Vietnam, Chile, India, Egypt and the USA.
Ihmisravinnoksi soveltumattomien elintarvikkeiden joukkoon on kuulunut muun muassa kuivattuja vihanneksia, kuivattuja hedelmiä, sitrushedelmiä, kahvia, viljoja ja hedelmiä.
The products unfit for consumption were dried pulses, nuts, citrus fruit, coffee, cereals and fruit.
Kun otetaan huomioon nykyinen talouskriisi sekä useiden yritysten tarve vähentää tuontikustannuksiaan, millä toimenpiteillä komissio voisi suojella eurooppalaisia kuluttajia ihmisravinnoksi soveltumattomilta tuontituotteilta?
In view of the general financial crisis and the need of many firms to reduce their import costs, how can the Commission protect European consumers from imported food which is unfit for consumption?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että kolmansista maista ja erityisesti kehitysmaista tuotuihin elintarvikkeisiin sovellettavia sääntöjä noudatetaan nykyisen talouskriisin aikana?
How will it ensure compliance with the standards laid down for food imported from third countries, particularly developing countries, in the midst of the financial crisis?
Aikooko komissio määrätä Euroopan tasolla sanktioita yrityksille, jotka tuovat maahan elintarvikkeita kuluttajien etujen vastaisesti vain voitto mielessään?
Is there any provision for penalties at European level for food importers seeking profit to the detriment of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6275/08
WRITTEN QUESTION E-6275/08
Aihe: Laiton kauppa
Subject: Illegal trading
Edellä mainituista seikoista johtuen yritysten on irtisanottava henkilökuntaansa tai suljettava toimipisteitään, jotta ne voisivat selviytyä taloudellisesti.
The result of this situation is that, in order to survive financially, firms either opt for redundancies or close down entirely.
Lisäksi laadultaan ja alkuperältään epämääräisten tuotteiden myynti uhkaa kuluttajien terveyttä, kuten olemme viime aikoina Euroopan markkinoilla sattuneista tapahtumista voineet huomata.
Furthermore, the sale of products of dubious quality and origin at low prices often carries with it inherent risks to the health of consumers, as recent incidents on the European market have demonstrated.
Kun otetaan huomioon maailmanlaajuisesta talouskriisistä johtuvat vaikeudet, jotka vaikuttavat kaikkien yhteiskuntaluokkien toimintaan, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Bearing in mind the difficult times we are all living through as a result of the international financial crisis, which is affecting all social strata, will the Commission answer the following questions?
Kuinka komissio aikoo tiedottaa ja lisätä kansalaisten tietoisuutta erilaisten kiertävien kauppiaiden myymiin, laadultaan ja alkuperältään epämääräisiin tuotteisiin liittyvistä riskeistä? —
What measures has the Commission taken to inform the public and increase their awareness of the risks inherent in the products of dubious quality and origin sold by such street hawkers? —
Voisiko komissio toimittaa hallussaan olevia tilastotietoja näiden laittomien kauppiaiden toiminnasta eri jäsenvaltioissa?
Can it provide whatever statistics are available on the activities of illegal traders in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6276/08
WRITTEN QUESTION E-6276/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Marco Cappato (ALDE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Renate Weber (ALDE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Marco Cappato (ALDE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Renate Weber (ALDE) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Virallinen tieto Italian väestölaskennasta
Subject: Official information on the census in Italy
Neuvosto ei ole tarkastellut kysyjien esittämää asiaa.
The Council has not examined the question raised by the Honourable Members.
Komission tehtävänä on perussopimusten valvojana seurata, kuinka jäsenvaltiot soveltavat yhteisön oikeutta.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for monitoring Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6277/08
WRITTEN QUESTION E-6277/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6278/08
WRITTEN QUESTION E-6278/08
Aihe: Autovero ja vakuutus
Subject: Car tax and insurance
Onko komissiolla suunnitelmia yksinkertaistaa autovakuutuksen hankkimismenettelyä niiden jäsenvaltioiden kansalaisten osalta, jotka asuvat väliaikaisesti toisessa jäsenvaltiossa ja joiden autot on rekisteröity siinä maassa ja niistä maksetaan verot siihen maahan, jonka kansalaisia omistajat ovat?
Does the Commission have any plans to simplify the process for citizens of one Member State who live in another Member State on a short or medium-term basis to arrange insurance of cars that will remain taxed and registered in another Member State?
Aikooko komissio myös mahdollistaa sen, että kansalaiset voivat järjestää auton verotusasiat ennen kuin he muuttavat toiseen jäsenvaltioon?
Does the Commission also have plans to enable people to arrange for taxation of a car before entering a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6279/08
WRITTEN QUESTION E-6279/08
Aihe: Yhteisön varoilla Lanzarotelle rakennettu laiton hotelli
Subject: Illegal hotel built with Community funding in Lanzarote
Kyseinen hotelli, Hotel Princesa Yaiza, joka on sijoitettu Kanarian saarten autonomiseen alueeseen kuuluvalla Lanzaroten saaren Costa Papagayo de Playa Blanca ‑suunnitelmaan, kuuluu Hotel Princesa Yaiza S.A. ‑yritykselle (aikaisempi nimi Hotelera de Yaiza S.A.), jonka johtaja on Juan Francisco Rosa Merero.
The Hotel Princesa Yaiza, which comes under the Costa Papagayo de Playa Blanca ‘plan parcial’ on the Island of Lanzarote in the Canaries Autonomous Community, belongs to the ‘Hotel Princesa Yaiza S.A.’ company (formerly known as Hotelera de Yaiza S.A.), whose administrator is Juan Francisco Rosa Merero.
Hotel Yaiza, johon on rakennettu viisi kerrosta, vaikka lupa oli annettu kolmeen kerrokseen, on tällä hetkellä avoin yleisölle.
The Hotel Yaiza, which was been built to a height of five storeys, when only three were permitted, is currently open to the public.