natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisen arkun erityispiirteenä ovat ympäristöystävälliset ja biologisesti hajoavat valmistusmateriaalit, joista muodostuu polttohautauksen yhteydessä vähemmän saastuttavia päästöjä tavanomaisiin puusta ja sinkistä valmistettuihin arkkuihin verrattuna.
What makes this coffin special is the fact that all its components are environment‑friendly and biodegradable and, if used for cremation, produce fewer polluting emissions than standard wood or zinc coffins because cremation is quicker and they do not contain toxic varnishes.
Kun otetaan huomioon hautauspalveluihin ja Euroopan unionin kestävän kehityksen edistämiseksi laatimiin strategioihin kuuluvat ympäristönäkökohdat, komissiolta kysytään, aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin, joilla säännellään ja rahoitetaan kyseistä alaa ympäristövaikutuksiltaan vähäisten polttohautauslaitosten rakentamiseksi kulttuuriperinnettä ja yhteisön kunkin jäsenvaltion eettisiä periaatteita kunnioittaen.
In view of the environmental considerations surrounding funeral services and the various sustainable development strategies promoted by the EU, does the Commission intend to take steps to regulate and provide funding for that sector with a view to the construction of crematorium facilities and low‑environmental‑impact coffins that are in keeping with the cultural traditions and ethics of each EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010589/2010
Question for written answer E-010589/2010
Aihe: Tuleva vihreä kirja alv-järjestelmän tarkistamisesta
Subject: Future Green Paper on revision of the VAT system
Euroopan parlamentti hyväksyi 23. marraskuuta Euroopan komission ehdotuksen jatkaa 31. joulukuuta 2015 saakka Euroopan unionin jäsenvaltioiden velvoitetta soveltaa arvonlisäveron 15 prosentin yleisen verokannan vähimmäistasoa.
On 23 November, the European Parliament approved a Commission proposal to extend to 31 December 2015 the obligation for EU Member States to apply a minimum standard rate of VAT of 15%.
Euroopan parlamentti katsoo, että alv-järjestelmässä, jota jäsenvaltioissa nyt noudatetaan, on puutteita, joita hyväksikäytetään petostarkoituksessa.
Parliament considers that the VAT system to which the Member States are subject at present contains loopholes, which are being exploited for purposes of fraud.
Euroopan komissio on ilmoittanut aikeestaan aloittaa alv-järjestelmän tarkistamista koskevan vihreän kirjan valmistelut luodakseen yrityksille suotuisamman ympäristön sekä jäsenvaltioille yksinkertaisemman ja vankemman järjestelmän.
The Commission has announced its intention of starting work on a Green Paper on revision of the VAT system with a view to creating an environment more favourable to businesses and a simpler and sounder system for Member States.
Koska komissio aikoo esittää edellä mainitun vihreän kirjan?
When does the Commission intend to submit this Green Paper?
Aikooko komissio tarkastella arvonlisäveron yleistä verokantaa koskevia erityisiä kysymyksiä ja verokannan astetta?
Does it intend to consider the specific issues of the standard rate of VAT and the amount of the rate?
Eikö komissio katso, että olisi otettava huomioon arvonlisäveroalan uutta strategiaa koskevat laajemmat kysymykset, jotka kattavat myös alv:n soveltamisalan ja verovapauden?
Does not the Commission consider that account should be taken of the wider issues of a new VAT strategy, including the field of application of VAT and exemptions from it?
Aikooko Euroopan komissio ottaa Euroopan parlamentin mukaan näihin keskusteluihin?
Will the Commission involve the European Parliament in these discussions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010590/2010
Question for written answer E-010590/2010
Aihe: EU:n rakennerahastoista monikansallisille yhtiöille sekä pk-yrityksille myönnettävät varat
Subject: EU structural funding for multinationals rather than SMEs
Financial Timen ja Lontoossa sijaitsevan tutkivan journalismin liiton (Bureau of Investigative Journalism) hiljattain tekemässä tutkimuksessa seurattiin tarkoin vuosiksi 2007–2013 myönnettyjen eurooppalaisten varojen käyttöä yhteensä noin 646 000 rahoitushankkeessa.
A recent survey by the Financial Times and the Bureau of Investigative Journalism in London provides a breakdown of the 646 000 instances of European funding granted between 2007 and 2013.
Tutkimuksesta käy ilmi, että pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitetut varat ovat huomattavassa määrin ohjautuneet vahvoille ja rikkaille monikansallisille yhtiöille, kuten Coca Colalle, IBM:lle ja Nokialle.
The survey shows that a significant proportion of the funding intended for small‑ and medium‑sized companies has also gone to rich and powerful multinational companies such as Coca‑Cola, IBM and Nokia.
Miten komissio perustelee sen, että myös näille suurille monikansallisille yrityksille on myönnetty rahoitusta, jolloin eurooppalaisten pk-yritysten strategiselta tukemistavoitteelta on otettu pois miljardien eurojen suuruiset määrärahat, jotka on tarkoitettu Euroopan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien alueiden kehittämiseen?
How does the Commission explain the fact that these large multinationals have also received funding, which has deprived the strategic objective of supporting European SMEs of billions of euros which were intended to promote the economic growth of Europe’s poorest regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010591/2010
Question for written answer E-010591/2010
Aihe: Euroopan unionin vuoden 2011 budjettineuvottelujen epäonnistumisesta Puolalle koituvat seuraukset
Subject: Consequences for Poland of the fiasco surrounding the talks on the EU's 2011 budget
Tuoreiden tietojen mukaan Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin neuvoston väliset neuvottelut vuoden 2011 talousarviosta epäonnistuivat täydellisesti.
Recent reports suggest that the negotiations between the European Parliament and EU Member State governments on the 2011 budget have ended in failure.
Näin ollen Euroopan unionin menot tulevat perustumaan varojen saajien kannalta epäedulliseen järjestelmään, niin kutsuttuun väliaikaisten kahdestoistaosien järjestelmään.
As a result, EU expenditure will be based on the ‘provisional twelfths’ system, which is unfavourable to recipients of funding.
Tiedotusvälineiden toisinaan ristiriitaisten tietojen mukaan tämä puolestaan saattaa haitata muutamien unionin ohjelmien toteuttamista ja rasittaa myös Puolan tasavallan kansallista talousarviota, josta on ohjattava varoja unionin maanviljelijöille myöntämien suorien tukien osittaiseen kattamiseen.
Media reports — which are sometimes contradictory — suggest that this could in turn have an adverse effect on a number of EU programmes, as well as squeezing the Polish national budget, which will have to provide money to partially cover the direct payments for farmers that normally come from the EU.
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten keskeneräiset budjettineuvottelut vaikuttavat tai saattavat vaikuttaa Puolaan, ja erityisesti määrittää niiden varojen suuruusluokan, jotka olisi mahdollisesti osoitettava Puolan valtionbudjetista ja jotka palautetaan vasta sen jälkeen, kun EU:n vuoden 2011 talousarvio on virallisesti hyväksytty?
Could the please Commission provide me with specific information on the effects that will or may be felt in Poland as a result of the failure of the budget talks, in particular establishing the amounts — if any — that will need to be allocated from the Polish budget and will only be paid back once the EU budget for 2011 is formally adopted?
Voisiko komissio myös ilmoittaa, mitkä unionin ohjelmat saattavat kohdata vaikeuksia tai minkä ohjelmien kohtalo käy epävarmaksi syntyneen tilanteen johdosta?
Could the Commission also state which EU programmes might run into trouble or be threatened as a result of this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010592/2010
Question for written answer E-010592/2010
Aihe: Neuvoston strategia Euroopan vuoden 2011 talousarviota koskevan sopimuksen puuttumisen johdosta
Subject: Council strategy following the failure to reach an agreement on the EU budget for 2011
Kun otetaan huomioon, että kaksi budjettivallan käyttäjää eivät kykene pääsemään sopimukseen EU:n vuoden 2011 talousarvion vahvistamisesta eivätkä tulevien rahoitusnäkymien määrittelystä,
The two budgetary authorities were unable to reach an agreement on the 2011 EU budget and on the future financial perspective.
kun otetaan huomioon Ecofinin ilmoitus kutsusta ylimääräiseen kokoukseen 16. joulukuuta samanaikaisesti EU:n huippukokouksen kanssa ja
An extraordinary Ecofin meeting has thus been convened on 16 December alongside the EU summit.
Mitkä ovat sopimuksen syntymistä vastustavien jäsenvaltioiden syyt ja perustelut? 2.
What reasons have the Member States given for opposing the agreement? 2.
Minkälaisen kokonaisvaltaisen strategian neuvosto aikoo laatia, jotta sopimus voisi viime kädessä syntyä? 3.
What overall strategy does the Council intend to pursue with a view to reaching a final agreement? 3.
Miten neuvosto aikoo edetä asiassa, joka liittyy monivuotisen rahoituskehyksen tarkistuksen joustavuuteen, erityisesti ITER-hankkeen rahoitukseen?
How does it intend to proceed with regard to flexibility in the revision of the multiannual financial framework, in particular as regards the funding of ITER?
Minkälainen asema parlamentilla olisi neuvoston näkemysten mukaan oltava seuraavasta monivuotisesta kehyksestä käytävissä neuvotteluissa? 4.
In the Council’s view, what role should Parliament play in the negotiations on the next multiannual framework? 4.
Mikäli sopimukseen ei päästä, miten neuvosto aikoo edetä Euroopan ulkosuhdehallinnon kustannuksiin liittyvässä asiassa?
If agreement is not reached, how does the Council intend to bear the cost of the European External Action Service?
Mitä tulee monivuotisen kehyksen vahvistamiseen perussopimuksen mukaisesti neuvosto on tarkastellut SEUT 312 artiklaan perustuvaa komission ehdotusta asetukseksi ja on laatinut kannan, joka on toimitettu Euroopan parlamentille tammikuussa 2011.
Concerning the adoption of a multiannual framework, in accordance with the Treaty, the Council examined the Commission proposal for a draft regulation based on Article 312 TFEU and established a position, which was transmitted to the European Parliament in January 2011.
Jos ITER:in rahoituksen kannalta on tarpeen, siinä yhteydessä tarkastellaan nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen tarkistamista.
Should it prove necessary for the funding of ITER, a revision of the current Multiannual Financial Framework will be examined in that context.
Sovittiin yhteisestä lausumasta, jonka mukaan toteutetaan SEUT 312 artiklan 5 kohdan ja 324 artiklan mukaisesti toimenpiteitä, joilla helpotetaan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamista.
A joint statement was agreed which states that any measures to facilitate the adoption of the multiannual financial framework as foreseen in Article 312(5) and Article 324 TFEU will be taken.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010594/2010
Question for written answer E-010594/2010
Aihe: Joukkomurha Tamaulipasissa
Subject: Tamaulipas massacre
Viime elokuun 22. päivä tuli julkisuuteen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja tulleiden 72 maahanmuuttajan joukkomurha Meksikon osavaltiossa Tamaulipasissa.
On 22 August 2010 the news broke that 72 undocumented migrants had been massacred in the Mexican state of Tamaulipas.
Mainittu poikkeuksellinen tapaus toi esiin monista Latinalaisen Amerikan valtioista ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja Yhdysvaltoihin tulevien henkilöiden todellisuuden.
This unprecedented incident has highlighted what is happening here and now to people without legal documents who attempt to emigrate from Latin American countries to the United States.
Kansainvälinen kidutuksen vastainen järjestö (OMCT) on julkaissut tiedonannon surkeasta tilanteesta, jossa Keski-Amerikan kautta Yhdysvaltoihin siirtyvät henkilöt elävät.
The World Organisation against Torture (OMCT) has spoken out publicly about the plight of those who cross from Central America into the US.
Panaman viranomaiset olivat pidättäneet erään Ecuadorin kansalaisen sekä kiduttaneet ja kohdelleet häntä huonosti. ”Coyotes”-nimisten rikollisten kaltainen järjestäytynyt rikollisuus harjoittaa kiristystä maahanmuuttajia kohtaan.
One Ecuadorian citizen has been held prisoner, tortured, and abused by the Panamanian authorities.
Meksikon kansallinen maahanmuuttolaitos (INAMI) toteuttaa toimenpiteitä rautateitse matkustavien maahanmuuttajien pidättämiseksi.
Migrants suffer extortion at the hands of ‘coyotes’ and other organised criminals.
Ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja matkustavat henkilöt joutuvat silloin hyppäämään liikkeellä olevista junista, mikä on aiheuttanut vakavia onnettomuuksia sekä ihmishenkien menetyksiä.
The Mexican National Migration Institute (INAMI) mounts operations to arrest migrants travelling by rail; the fact that people travelling undocumented are forced to jump out of moving trains has led to serious accidents and even, in some cases, to loss of life.
Katsooko neuvosto, että Meksikon tai Panaman kaltaisten Keski-Amerikan valtioiden maahanmuuttopolitiikat ovat oikeita?
Does the Council believe that Mexico, Panama, and other Central American countries are pursuing proper migration policies?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, onko neuvosto ilmaissut jollakin tavalla eriävän mielipiteensä kyseisistä politiikoista?
If not, has it in any way conveyed its disapproval of their current policies?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että pääasiassa on kyse joidenkin Latinalaisen Amerikan valtioiden rakenteellista köyhyyttä koskevasta ongelmasta?
Does the Council agree that the basic problem is the structural poverty in certain Latin American countries?
Neuvosto on tietoinen niistä hirvittävistä tapahtumista, joihin arvoisa parlamentin jäsen kysymyksessä viittaa, ja yleisesti Meksikossa vallitsevasta turvallisuustilanteesta.
The Council is aware of the terrible events to which the Honourable Member refers and more generally of the security situation in Mexico.
Raportit muuttajien tilanteesta ovat erityisen huolestuttavia, ja esimerkiksi Meksikon kansallinen ihmisoikeuselin Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) on todennut, että kuuden kuukauden aikana vuosina 2008–2009 kidnappauksen kohteeksi joutui jopa 9 758 muuttajaa ja että kansalaisjärjestö Human Rights Watch puhuu Meksikon ”kätketystä kidnappausepidemiasta”; kidnappaukset toimivat maassa toimiville järjestäytyneille rikollisryhmille merkittävänä tulonlähteenä.
Reports on the situation of migrants are of particular concern, with the Mexican Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) stating that ‘as many as 9 758 migrants had been kidnapped in a six-month period between 2008 and 2009 in what Human Rights Watch calls a “hidden epidemic of kidnappings” in Mexico’, generating a substantial financial turnover for the organised criminal groups operating in this country.
Neuvosto seuraa edelleen tiivisti Meksikon tilannetta.
The Council will continue to closely follow the situation in Mexico.
Neuvoston toimintatapoihin ei kuitenkaan kuulu sekaantuminen kolmansien maiden muuttoliikepolitiikkoihin.
However, it is not the policy of the Council to interfere in the migration policies of third countries.
Sen sijaan neuvosto pyrkii edelleen viemään eteenpäin poliittista vuoropuhelua Meksikon viranomaisten kanssa, mihin tarjoutui viimeksi tarjoutui tilaisuus Brysselissä 17. joulukuuta 2010 muuttoliikettä käsitelleessä EU:n ja LAC-maiden neljännessä korkean tason kokouksessa.
Instead, the Council continues to promote a political dialogue with the Mexican authorities, the most recent session of which (the EU‑LAC IV High Level Meeting on Migration) was held in Brussels on 17 December 2010.
Kokouksessa käsiteltiin aivan erityisesti laittomien muuttajien kysymystä.
The situation of irregular migrants was specifically dealt with during that meeting.
Näitä kysymyksiä on käsitelty lisäksi Meksikon ja EU:n muiden säännöllisten kokousten yhteydessä, erityisesti ihmisoikeuksia koskevissa vuoropuheluissa ja EU–Meksiko-sekakomitean kokouksissa, joista viimeisin järjestettiin Mexico Cityssä 27. ja 28. lokakuuta 2010).
These issues are also raised within the framework of other regular meetings between Mexico and the EU, notably the human rights dialogue meetings and the EU‑Mexico Joint Committee meetings, the last of which took place in Mexico City on 27‑28 October 2010).
Viimeisimmässä huippukokouksessa Espanjassa (Comillas, 16. toukokuuta 2010) molemmat kumppanuusosapuolet hyväksyivät yhteisen täytäntöönpanosuunnitelman osana laajempaa ja tuloshakuista prosessia.
At the most recent Summit in Comillas/Spain on 16 May 2010, both partners adopted a Joint Executive Plan as part of a broader and results-oriented process.
Näissä puitteissa EU tarkastelee mahdollisuuksia avustaa Meksikon viranomaisia näiden taistelussa järjestäytynyttä rikollisuutta ja ihmiskauppaa vastaan.
Within that framework, the EU is looking into possibilities of assisting the Mexican authorities in their fight against organised crime and human trafficking.
Köyhyyskysymyksen osalta neuvosto toivoo kysyjän perehtyvän Madridin julkislausumaan ja Madridin toimintasuunnitelmaan, jotka hyväksyttiin viimeisimmässä alueiden välisessä huippukokouksessa toukokuussa 2010 nimellä ”Kohti alueiden välisen kumppanuuden uutta vaihetta: innovointi ja teknologia kestävän kehityksen ja sosiaalisen osallisuuden edistämiseksi”.
Regarding the issue of poverty, the Council would refer the Honourable Member to the Madrid Declaration and the Madrid Action Plan, adopted at the last bi-regional Summit in May 2010, entitled ‘Towards a new stage in the bi-regional partnership: innovation and technology for sustainable development and social inclusion’.
Sosiaalisella yhteenkuuluvuudella onkin ollut tärkeä merkitys EU:n ja Meksikon välisessä kumppanuudesta Meksikon Guadalajarassa vuonna 2004 järjestetystä huippukokouksesta alkaen.
Social cohesion has indeed been a major focus of the EU‑Mexico partnership since the Summit of Guadalajara/Mexico in 2004.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010595/2010
Question for written answer E-010595/2010
Katsooko komissio, että Meksikon tai Panaman kaltaisten Keski-Amerikan valtioiden maahanmuuttopolitiikat ovat oikeita?
Does the Commission believe that Mexico, Panama, and other Central American countries are pursuing proper migration policies?
Jos komissio vastaa kieltävästi, onko komissio ilmaissut jollakin tavalla eriävän mielipiteensä kyseisistä politiikoista?
If not, has it in any way conveyed its disapproval of their current policies?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että pääasiassa on kyse joidenkin Latinalaisen Amerikan valtioiden rakenteellista köyhyyttä koskevasta ongelmasta?
Does the Commission agree that the basic problem is the structural poverty in certain Latin American countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010596/2010
Question for written answer E-010596/2010
Aihe: Sähköiset kirjat
Subject: Electronic books
Komissio lienee kuullut, että sähköisten kirjojen, eli e-kirjojen, samoin kuin niiden lukemiseen tarkoitettujen laitteiden markkinat ovat kasvussa Euroopassa.
The Commission may be aware that there is a growing market for electronic books, known as e‑books, as well as dedicated reading devices within Europe.
Useat julkaisijat ja vähittäiskauppiaat unionissa osallistuvat nyt e-kirjojen tuotantoon ja myyntiin.
A number of publishers and retailers across the Union are now involved in the production and sale of e-books.
Komissio lienee tietoinen myös siitä, että julkaisijat ovat yhdessä ottaneet käyttöön mallin, jossa vähittäiskauppiaista tulee digitaalisten julkaisujen myyntiedustajia sen sijaan, että käytettäisiin perinteisempiä tukkumyyntimenetelmiä.
The Commission may also be aware that publishers have collectively adopted a model whereby retailers become sales agents for digital publications, rather than using more traditional wholesale methods.
Tämä pakottaa vähittäiskauppiaat sekä ostamaan että myymään e-kirjoja julkaisijan sanelemalla täydellä hinnalla eikä tukkuhinnalla, joka on fyysisiin tuotteisiin nykyisin sovellettava käytäntö.
This forces retailers to both buy and sell e-books at full price as dictated by the publisher rather than at a wholesale price, the current practice for physical products.
Tämän seurauksena e-kirjojen hinnoittelussa on vain vähän vaihtelua ja hyvin vähän varaa vähittäiskauppiaiden väliselle kilpailulle.
As a consequence of this there is little variation in the pricing of e-books and very little room for competition between retailers.
Katsooko komissio, että EU:ssa on vapaat ja oikeudenmukaiset markkinat sähköisille kirjoille ja muille digitaalisille viestimille?
Does the Commission feel satisfied that there exists a free and fair market for electronic books and other digital media within the EU?
Jos ei, aikooko komissio tutkia kyseisiä markkinoita ja harkita asianmukaisten säännösten antamista kannustaakseen e-kirjojen kilpailukykyistä hinnoittelua?
If this is not the case, will the Commission investigate this market and consider putting in place suitable regulations to encourage competitive e-book pricing?
Voiko komissio vahvistaa, mitä toimenpiteitä on voimassa sen varmistamiseksi, että uusia tuotteita, kuten e-kirjoja ja muita sähköisten viestimien muotoja, säännellään asianmukaisella lainsäädännöllä?
Further, can the Commission confirm what measures are in place to ensure that emerging products, such as e-books and other forms of electronic media, are suitably covered by appropriate legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010597/2010
Question for written answer E-010597/2010
Aihe: Roskaantuminen Mustallamerellä
Subject: Marine litter in the Black Sea
Roskaantuminen on huomattava ja alati kasvava ongelma monilla valtamerialueilla ympäri maailmaa.
Marine litter is a significant and growing problem in many areas of ocean around the world.
Vaikutukset ovat moninaisia ja kauaskantoisia, ja niihin kuuluu merielämään ja meren ekosysteemeille aiheutuvat ympäristövaikutukset sekä kalastusaluksille ja satamainfrastruktuurille aiheutuvat taloudelliset vaikutukset.
The consequences are varied and far reaching, ranging from environmental effects on marine life and ecosystems to the economic effects of damage to fishing vessels and port infrastructure.
Myös rannikkoalueiden matkailuala on uhattuna.
Tourism in coastal regions is also threatened.
Vuonna 2007 komissio ilmaisi tiedonannossaan Mustanmeren synergiasta (KOM(2007)0160) olevansa sitoutunut EU:n liittymiseen Mustanmeren suojelemista pilaantumiselta koskevaan yleissopimukseen, johon EU:n ainoat Mustanmeren rannikolla sijaitsevat valtiot, Romania ja Bulgaria, ovat jo liittyneet.
In its 2007 communication on the Black Sea Synergy initiative (COM(2007)0160), the Commission stated its commitment to EU accession to the Convention on the Protection of the Black Sea against Pollution, to which Romania and Bulgaria — the only EU states bordering on the Black Sea — are already signatories.
Onko saatavilla yksityiskohtaisia arvioita Mustanmeren roskaantumisen ympäristö- tai taloudellisista vaikutuksista?
Are any detailed assessments available of the environmental and/or economic effects of marine litter in the Black Sea?
Uskooko komissio, että mainitun yleissopimuksen avulla voidaan suojella ympäristöä niin tehokkaasti kuin on tarkoitettu?
Does the Commission consider that the abovementioned Convention is effective in providing the environmental protection it was intended to deliver?
Antaako se sopivat puitteet puuttua meren roskaantumiseen?
Does it offer an appropriate framework within which to address the problem of marine litter?
Jos yleissopimus ja sen täytäntöönpano eivät ole riittäviä, mitä muita puitteita tai strategioita voidaan noudattaa, jotta pystyttäisiin käsittelemään meren roskaantumisen aiheuttamaa ongelmaa?
If the Convention (and its implementation) are not sufficient, what other frameworks and/or strategies could be pursued in order to deal with the problem of marine litter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010598/2010
Question for written answer E-010598/2010
Aihe: Ranskan ja Saksan järjestämä Deauvillen sopimus
Subject: Franco-German coup: the Deauville agreement