natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka kyse olisi selkeistä ihmisoikeusrikkomuksista, yritykset täyttävät usein nämä vaatimukset.
Even if in clear violation of human rights, companies frequently meet these demands.
Tunisian ja Egyptin kansannousujen aikana tieto- ja viestintäteknologialla oli ratkaiseva asema.
During the uprisings in Tunisia and Egypt, information and communication technologies played a crucial role.
Sen käyttö estettiin, mikä mahdollisesti auttoi ja edisti hallitusten rikkomuksia sananvapautta, lehdistönvapautta ja tiedon saatavuutta kohtaan ja loi ympäristön, jossa ihmisoikeusrikkomuksia voitiin tehdä dokumentoimatta.
Their use was blocked, thereby possibly aiding and abetting the government's violation of the freedom of expression, freedom of the press and access to information, and creating an environment in which human rights violations could go undocumented.
Egyptissä toimivat eurooppalaiset yritykset, esimerkiksi Vodafone ja France Telecom, tukivat rajoituksetta tätä tuomittavaa taktiikkaa.
European companies with a strong presence in Egypt, e.g. Vodafone and France Telecom have shown no constraint in supporting these objectionable tactics.
Olen vaatinut selvitystä eurooppalaisten yritysten asemasta näissä ihmisoikeuksien rajoittamisissa ja niiden rikkomisessa (http://www.youtube.com/watch?v=ZbwYXZL5w8A).
I have called for an inquiry into the role of European companies in these human rights restrictions and violations (http://www.youtube.com/watch?v=ZbwYXZL5w8A).
Tähän mennessä selvitystä koskevaan pyyntööni ei kuitenkaan ole vastattu.
However my call for an inquiry has thus far been unanswered.
Katsooko korkea edustaja, että tieto- ja viestintäteknologian estäminen ja sensuuri edistävät osaltaan ihmisoikeusrikkomuksia?
Does the High Representative agree that blocking and censoring information and communication technologies can contribute to violations of human rights?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että eurooppalaisten yritysten yhteistyö hallitusten kanssa tieto- ja viestintäteknologian sensuroinnissa ja estämisessä edistää osaltaan ihmisoikeusrikkomuksia ja EU:n keskeisiin arvoihin kohdistuvia rikkomuksia?
Does the High Representative agree that the cooperation of European companies with governments in censoring and blocking communication and information technologies is also contributing to breaches of human rights and of the EU's core values?
Käynnistääkö korkea edustaja selvityksen eurooppalaisten televiestintäyhtiöiden asemasta ihmisoikeusrikkomuksissa erityisesti Egyptissä?
Will the High Representative initiate an inquiry into the role played by European telecom companies in the violation of human rights, in particular in Egypt?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että eurooppalaiset yritykset olisivat voineet toimia toisin, jos EU olisi tukenut niitä täysimääräisesti ihmisoikeuksien ja EU:n keskeisten arvojen kunnioittamisessa sortohallituksia vastaan?
Does the High Representative agree that European companies might have acted differently if the EU had fully backed them in adhering to human rights and the EU's core values vis-à-vis these repressive governments?
Onko korkea edustaja samaa mieltä siitä, että tiedonvälityksen ja tiedonsaannin vapauden, myös pääsyn internetiin, olisi oltava olennainen osa EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa?
Does the High Representative agree that the promotion and protection of freedom of communication and access to information, including on the Internet, should be an integral part of the EU Common Foreign and Security Policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002213/2011
Question for written answer E-002213/2011
Aihe: Kohti eurooppayhdistyksen sääntöjen laatimista
Subject: Towards the creation of a European statute for associations
Yhtenäismarkkinoilla pyritään helpottamaan tavaroiden ja pääomien vapaata liikkumista yritysten välillä ja henkilöiden vapaata liikkumista Euroopan unionissa.
The single market aims to facilitate the free movement of goods and capital between companies and other legal persons in the European Union.
Niiden ansiosta kansalaiset voivat myös harjoittaa toimintaansa oikeudellisesti aiempaa suotuisammin ehdoin.
It also allows citizens to carry out their activities under more favourable legal conditions.
Mario Montin 9. toukokuuta 2010 julkaistussa raportissa Mario Montin 9. toukokuuta 2010 julkaistu raportti ”Uusi sisämarkkinastrategia Euroopan talouden ja yhteiskunnan hyväksi”. esiteltävän ”uuden strategian tarkoituksena on suojata sisämarkkinat talousnationalismin uhkalta, laajentaa niitä uusille, Euroopan kasvun kannalta keskeisille aloille ja rakentaa sisämarkkinoiden tueksi tarvittava yhteisymmärrys”.
In his report of 9 May 2010 Report by Mario Monti of 9 May 2010 entitled ‘A New Strategy for the Single Market at the Service of Europe's Economy and Society’. , Mario Monti outlines ‘a new strategy to safeguard the single market from the risk of economic nationalism, to extend it into new areas key for Europe's growth and to build an adequate degree of consensus around it’.
Tällä hetkellä voittoa tavoittelemattomat yhdistykset kuitenkin kärsivät sääntöjen eroista unionissa sekä hallinnon ja verojen että yhteiskunnan kannalta.
Today, however, not-for-profit associations are disadvantaged by the differences in their administrative, tax and social status from one Member State to another.
Vaikeudet ovat samoja kuin säätiöillä, vaikeudet, jotka talous- ja sosiaalikomitea on ottanut esiin lausunnossaan eurooppalaisten säätiöiden perussäännöstä EUVL C 18, 19.1.2011, s. 30. .
These difficulties are the same for foundations and have, moreover, been highlighted by the Economic and Social Committee in its opinion on the European Foundation Statute OJ C 18, 19.1.2011, p.
Eurooppayhdistyksen sääntöjen laatiminen toisi monia etuja, erityisesti taloudellisia ja poliittisia, esimerkiksi rajat ylittäviin toimiin liittyvien hallinnollisten kustannusten väheneminen tai lahjoittajien verojärjestelmän yksinkertaistaminen.
Creating a statute for European associations would provide many advantages, particularly in economic and political terms, such as the reduction of the administrative costs of cross-border activities and the simplification of tax formalities for donors.
Komission tiedonannossa ”Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti” Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle ”Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti – Kohti kilpailukykyistä sosiaalista markkinataloutta – 50 ehdotusta työskentelyn, yrittäjyyden ja kaupankäynnin parantamiseksi”, KOM(2010)0608. esitetään 50 ehdotusta näiden puutteiden lieventämiseksi.
The Commission communication entitled ‘Towards a Single Market Act’ Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, entitled ‘Towards a Single Market Act — For a highly competitive social market economy — 50 proposals for improving our work, business and exchanges with one another’, COM(2010)608. makes 50 proposals to remedy these problems.
Ehdotus nro 37 koskee olemassa olevien eri rakenteiden eurooppalaista oikeusasemaa.
The 37th proposal concerns the European legal status of various existing structures.
Tarkemmin sanottuna komissio haluaa muun muassa esitellä vuoden 2011 loppuun mennessä eurooppalaisten säätiöiden perussääntöä koskevan asetuksen, panna täytäntöön eurooppaosuuskunnan perussääntöä koskevan asetuksen vuonna 2012 ja tutkia keskinäisten yhtiöiden rajat ylittävää toimintaa vuonna 2011.
In particular, the Commission wants to propose a regulation establishing a statute for a European foundation by late 2011, implement the regulation on the statute for a European cooperative in 2012 and address the cross-border activity of mutual societies in 2011.
Kyse ei siis ole yhdistyksistä.
Associations are thus not concerned.
Voisiko komissio kertoa, miksi komission ehdotukseen nro 37, joka koskee tiettyjä rakenteita, ei ole sisällytetty yhdistyksiä?
Can the Commission say why its 37th proposal, which covers a number of different types of organisation, does not concern associations?
Katsooko komissio, että yhdistysten oikeudellisesta, verotuksellisesta ja taloudellisesta tilanteesta tulisi nopeasti syrjivää muunlaisiin rakenteisiin verrattuna?
Does it not consider that the legal, tax and economic status of associations will soon become discriminatory when compared with other kinds of organisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002214/2011
Question for written answer E-002214/2011
Aihe: Polttoaineiden hintojen nousu ja OPEC:in kilpailua rajoittava kartelli
Subject: Rising fuel prices and anti-competitive OPEC cartel
Italiassa ja muissa Euroopan unionin maissa on havaittavissa polttoaineiden hintojen jatkuva nousu, mitä ei voida perustella markkinoiden logiikalla ja mikä kohdistuu talous- ja rahoituskriisin aiheuttamissa jo suurissa vaikeuksissa painiskeleviin kuluttajiin.
Italy and other EU countries have experienced constantly increasing fuel prices, not justified by market conditions and which are affecting consumers already facing serious difficulties because of the economic and financial crisis.
Italian viranomaisten toteuttama seuranta ja toimenpiteet eivät ole riittävät ongelman ratkaisemiseksi, sillä syy hinnan nousuun löytyy kansainväliseltä tasolta.
The measures taken by the Italian national authorities to monitor and combat the situation have not been sufficient, since its origins are to be found at international level.
Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n antamien virallisten selitysten mukaan kyseinen menettely saattaa heikentää jo haurasta talouden elpymistä.
According to official statements by the International Energy Agency (IEA), this behaviour is liable to jeopardise what is already a fragile economic recovery.
IEA:n tietojen mukaan raakaöljyn kuljetuskustannuksissa on tapahtunut Euroopan unionin jäsenvaltioissa 70 miljardin euron nousu vuoden 2010 aikana.
According to IEA statistics, European Union countries experienced a 70 billion euro increase in their spending on crude imports during 2010.
Raakaöljyn yli 90 dollarin tynnyrihinnalla olisi samanlainen vaikutus EU:n jäsenvaltioiden talousarvioihin kuin vuonna 2008, ja se uhkaisi ajaa talouden samankokoiseen kriisiin kuin samaisena vuonna.
An increase in crude prices to more than 90 dollars a barrel would have an impact on the budgets of EU countries similar to that which occurred in 2008, threatening to trigger a crisis on the same scale.
Kun kyseessä on mahdollisesti vakava vaaratilanne Italian ja muiden unionin jäsenvaltioiden talouden kannalta, voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kansainvälisellä tasolla suojellakseen Italiaa ja EU:n jäsenvaltioita öljyntuottajavaltioissa toteutetuilta kilpailunvastaisilta toimenpiteiltä?
In the face of this potentially serious threat to the economies of Italy and other European Union countries, will the Commission say what measures it intends to take within the relevant international fora to protect Italy and EU countries from the anti-competitive practices employed by the oil-producing countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002215/2011
Question for written answer E-002215/2011
Aihe: Euroopan aluekehitysrahastosta pyöräilyyn osoitettujen määrärahojen käyttöaste Kreikassa
Subject: Take-up by Greece of appropriations from the European Regional Development Fund to promote cycling
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002216/2011
Question for written answer E-002216/2011
Aihe: Meri- ja maaliikennemaksujen yhdenmukaistaminen – Kreikan tilanne
Subject: Harmonisation of maritime and land transport fares — the situation in Greece
Useista tekijöistä – pääasiassa riittämättömistä meriyhteyksistä mantereelle – johtuvan saariyhteisöjen epäedullisen kilpailuaseman tasoittaminen liikennealalla on vakava asia.
Action to offset the competitive disadvantage of island communities in the transport sector caused by a number of factors, in particular inadequate maritime links with the mainland, is a serious issue.
Huomioiden vastauksessaan kysymykseen E‑4158/2008 komission esittämän toteamuksen, jossa viitataan siihen, että rautatieliikenteen kilometrikohtaiset kustannukset ovat yksi mahdollisista vaihtoehdoista meriliikennemaksujen laskemiseen, kysyn seuraavaa: 1.
In view of the Commission’s statement in its answer to Question E‑4158/2008 that reference to the cost-per-kilometre of rail transport is one of the possible options for the calculation of maritime transport fares: 1.
Voiko komissio sanoa, onko yksikään jäsenvaltio yhdenmukaistanut kuljettuun matkaa perustuvia meri- ja maaliikennemaksuja, ja voiko se eritellä ”liikennevastaavuuden” käytännön edut näillä alueilla (esimerkiksi Korsikalla)? 2.
Can the Commission say whether any Member States have harmonised maritime and land transport fares based on distance covered and can it detail the practical advantages of ‘transport equivalence’ in these areas (for example Corsica)? 2.
Huomioiden EU:n tilanteen, katsooko se, että ”liikennevastaavuuden” käyttöönottaminen Kreikassa olisi sopiva tapa varmistaa, että saariyhteisöt kehittyvät tasapainoisesti, ja tehokas tapa vastata niiden kohtaamiin ongelmiin? 3.
Given the situation in the EU, does it consider that implementation of ‘transport equivalence’ in Greece would be a suitable way of ensuring the balanced development of the island communities and an effective way of responding to the problems encountered by them? 3.
Huomioiden liikennettä koskevan valkoisen kirjan, aikooko se tässä yhteydessä ehdottaa palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3577/92 säännösten lisäksi muita toimia ja menettelytapoja varustamoiden suojelemiseksi alueilla, joilla kysyntä on riittämätöntä niiden säilyttämiseksi?
With a view to the White Paper on Transport, does it intend to propose in this connection additional measures and policies for the protection of shipping lines where demand is insufficient to sustain them, over and above the provisions of Council Regulation (EC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002217/2011
Question for written answer E-002217/2011
Aihe: Libyan tilanne – Valtavaan siirtolaistulvaan liittyvät yhteiset toimet
Subject: Situation in Libya — common action to deal with mass inflow of displaced persons
Samalla kun Pohjois-Afrikan tilanne on räjähdysaltis ja Libyan tilanne muuttuu entistä vakavammaksi, Eurooppa valmistautuu yhteen viime vuosikymmenten merkittävimmistä siirtolaiskriiseistä, joka saattaa muuttaa perusteellisesti unionin sisäisiä sosiaali- ja avustuspolitiikkoja pitkäksi ajaksi.
With North Africa in ferment and the situation in Libya deteriorating, Europe is preparing to face one of the greatest migratory crises for decades and one which could bring about profound changes in social and welfare policies within its borders for a long time to come.
Se tosiasia, että unioni on kyvytön toimimaan näin vakavissa tilanteissa, joihin liittyy, viimeksi Libyassa, selkeitä ihmisoikeuksien loukkauksia ja unioniin läheisesti vaikuttavia taloudellisia mullistuksia, johtuu jo pelkästään unionin niiden säädösten sisällöstä, joissa esitetään konkreettisia ratkaisuja vain turvapaikkahakemuksiin liittyviin kysymyksiin.
The extent of Europe's impotence in the face of serious events of the kind occurring recently in Libya, involving human rights violations and economic turbulence closely affecting the European Union, can be seen from the substance of European law in this area, which proposes tangible solutions only for matters relating to asylum-seekers.
Kaikki muu vastuu on jätetty pääasiassa jäsenvaltioille, joiden on vaikeaa tehdä yksimielisiä päätöksiä, joissa on kyse niille kaukaisista asioista.
Other matters are left largely in the hands of the Member States, which will find it hard to reach unanimous agreement on decisions involving such disparate interests.
Lissabonin sopimuksen 78 artiklan 2 kohdan c alakohdassa kuitenkin määrätään pakolaisten joukoittaiseen maahantuloon liittyvistä yhteisistä toimista, joista päätetään tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
Nevertheless, Article 78(2)(c) of the Treaty of Lisbon does refer to common action in the case of a ‘massive inflow’ of displaced persons, to be determined under the ordinary legislative procedure.
Voiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Council answer the following: 1.
Onko sen kokouksissa, mukaan lukien oikeus- ja sisäasioiden neuvoston kokous 24. helmikuuta, käsitelty ja missä määrin on käsitelty, Lissabonin sopimuksen 78 artiklaa? 2.
Has the question of Article 78 of the Treaty been discussed at its meetings, including the Justice and Home Affairs Council meeting of 24 February, and, if so, in what terms? 2.
Käydäänkö neuvoston ja komission asiantuntijoiden välillä jo vuoropuhelua valtaviin pakolaismääriin varautumiseksi ja mahdollisista yhteisistä toimista asiassa? 3.
Is a dialogue in progress between Council and Commission experts in anticipation of a massive inflow of displaced persons and possible common action in this area? 3.
Miten eurooppalainen diplomatia on pyrkinyt varautumaan tällaiseen tilanteeseen jäsenvaltioiden ulkopolitiikkojen koordinoinnissa ja suorassa vuoropuhelussa Pohjois-Afrikan maiden, varsinkin Libyan kanssa?
What is being done at the level of European diplomacy to seek to prevent a situation of this kind, either through coordination of the Member States' external relations policies or via direct dialogue with the countries of Northern Africa, starting with Libya?
Neuvosto on tietoinen tarpeesta reagoida asianmukaisesti Pohjois-Afrikan viimeaikaisten tapahtumien seurauksiin.
The Council is aware of the need to provide an adequate response to the consequences of recent developments in North Africa.
Lyhyellä aikavälillä EU on reagoinut tilanteeseen nopeasti antamalla humanitaarista apua Libyasta pakenemaan joutuneiden tarpeisiin lähinnä Egyptin ja Tunisian rajoilla.
In the short term, the EU reacted promptly to the humanitarian needs arising from the situation mainly at the borders with Egypt and Tunisia as a consequence of the displacements of people fleeing Libya, by providing humanitarian aid.
Tähän mennessä EU (humanitaarisen avun osasto ECHO) ja sen jäsenvaltiot ovat myöntäneet yhteensä yli 73 miljoonaa euroa apuna.
So far, the EU (ECHO) and its Member States have allocated a total of over EUR 73 million by way of response.
Neuvosto seuraa tilannetta tiiviisti erityisesti Libyan tulevien tapahtumien osalta.
The Council continues to monitor the situation closely, in particular in the light of further developments in Libya.
Eurooppa-neuvosto antoi ylimääräisessä kokouksessaan 11. maaliskuuta 2011 julkilausuman, jossa se nimesi EU:n tulevan politiikan ja toiminnan painopisteitä muuttoliikepolitiikan alalla.
At its extraordinary meeting on 11 March 2011, the European Council adopted a Declaration in which it identified a number of priorities for future EU policy and action in the area of migration policy to be taken forward.
Myös 24. ja 25. maaliskuuta 2011 kokoontunut Eurooppa-neuvosto keskusteli tästä asiasta ja antoi päätelmät, joissa selvennettiin, mitä erityisiä toimia olisi toteutettava.
The European Council on 24 and 25 March 2011 also discussed the issue and adopted conclusions which further clarify specific actions which need to be taken.
Neuvosto antoi istunnossaan 11. ja 12. huhtikuuta 2011 eteläiseltä naapurialueelta tulevan muuttoliikkeen hallintaa koskevat päätelmät, jossa esitetään tilannekatsaus asiaa koskevista pohdinnoista ja toteuttavista toimenpiteistä.
At its meeting on 11 and 12 April, the Council adopted conclusions on the management of migration from the southern neighbourhood outlining the state of play of reflexion and measures to be taken See document 8909/1/11. .
Tällä hetkellä Frontex koordinoi Italian johtamaa yhteistä Hermes 2011 -operaatiota keskisellä Välimeren alueella Pohjois-Afrikasta ja erityisesti Tunisiasta peräisin olevien muuttovirtojen hallitsemiseksi.
At the moment, Frontex is coordinating joint operation Hermes 2011 in the central Mediterranean area, hosted by Italy, in order to cope with the current migratory flows from northern Africa and in particular from Tunisia.
Hermes 2011 -operaatio käynnistettiin 20. helmikuuta 2011, ja se jatkuu vielä viisi kuukautta.
JO Hermes 2011, started on 20 February 2011, has been extended for another five months.
Maltan viranomaisten pyynnöstä Frontex on myös päättänyt lähettää alueelle nopean rajainterventioryhmän.
On request by the Maltese authorities, Frontex has also decided to deploy a Rapid Border Intervention Team.
Nopean rajainterventioryhmän lähettämistä koskevan päätöksen täytäntöönpano voidaan aloittaa, kun on käsitelty yhteistä operaatiota koskeva Maltan pyyntö.
The implementation of the decision to deploy the Rapid Border Intervention Team is awaiting further proceedings regarding the request by Malta for a joint operation.
Komissio on valmis antamaan ylimääräistä rahoitustukea esimerkiksi ulkorajarahastosta ja Euroopan pakolaisrahastosta (joiden suuruus on yhteensä 25 miljoonaa euroa), jos uusia tarpeita ilmenee.
The Commission is ready to mobilise extraordinary financial assistance from funds such as the External Borders Fund and the European Refugee Fund (which amount to EUR 25 million in total) in case further needs arise.
EU seuraa tilannetta erittäin tiiviisti muun muassa naapurimaihin ja Eurooppaan suuntautuvien pakolaisvirtojen osalta ja tekee läheistä yhteistyötä Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC), YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) ja Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) kanssa aloitteiden koordinoimiseksi ja tietojen jakamiseksi.
The EU is monitoring the situation very closely, including the flow of refugees to neighbouring countries and to Europe and is in close contact with the ICRC, UNHCR and IOM to ensure coordination of initiatives and to share information.
Neuvosto voi tarvittaessa päättää lisätoimenpiteistä.
Further measures may be decided upon by the Council as appropriate.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002218/2011
Question for written answer E-002218/2011
Samalla kun Pohjois-Afrikan tilanne on räjähdysaltis ja Libyan tilanne muuttuu entistä vakavammaksi, Eurooppa valmistautuu yhteen viime vuosikymmenten merkittävimmistä siirtolaiskriiseistä, joka saattaa muuttaa perusteellisesti unionin sisäisiä sosiaali- ja avustuspolitiikkoja pitkäksi ajaksi.
With North Africa in ferment and the situation in Libya deteriorating, Europe is preparing to face one of the greatest migratory crises for decades and one which could bring about major changes in social and welfare policies within its borders for a long time to come.
Lissabonin sopimuksen 78 artiklan 2 kohdan c alakohdassa kuitenkin määrätään pakolaisten joukoittaiseen maahantuloon liittyvistä yhteisistä toimista, joista päätetään tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
Nevertheless, Article 78(2)(c) of the Treaty of Lisbon does refer to common action in the case of a ‘massive inflow’ of displaced persons to be determined under the ordinary legislative procedure.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission answer the following: 1.
Mitä tarkoitetaan tarkalleen ”valtavalla siirtolaistulvalla” ja missä tietyissä olosuhteissa katsotaan, että tällaisesta on kyse? 2.
What exactly does ‘massive inflow’ mean, and under what conditions precisely can the threshold be considered to have been reached? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002219/2011
Question for written answer E-002219/2011
Aihe: Ympäristövahingot Karpasian alueella
Subject: Environmental damage in Karpasia