natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jälleenrakennuksen nopeus ja laajuus riippuu suureksi osaksi Euroopan maiden osallistumisesta.
The speed and scale of that process will depend to a large extent on the contribution of the countries of Europe.
Juuri osallistumisen nopeudesta ja suunnittelusta riippuu myös Libyan tuleva asema kansainvälisesti, kun halutaan ennaltaehkäistä eroja tai vaarallisia muutoksia sekä lyhentää siirtymäjaksoa mahdollisimman paljon ottamalla huomioon kaikki se, mitä tämä voi merkitä Libyan kansalle.
The speed and planning of these efforts will also determine the country's future direction in international affairs, with the aim being to avert any dangerous deviation or wavering and keep the transitional period to a minimum, with all that this could mean for the Libyan people.
Meidän on kartoitettava siirtymäjakson aikana sellaisten Euroopan toimien mahdollisuuksia Libyassa, joissa olisi toimittava hyvin harkitsevasti, kun tiedetään, että ”ilman päällikköä toimivien nuorten hallussa on edelleen 800 000 erityyppistä asetta, vaikka he eivät hallitse aseita eikä heillä luonnollisestikaan ole mitään kokemusta johtamisesta”, kuten ranskalaisessa Libération-lehdessä ilmestyneessä artikkelissa todetaan.
The scope for European intervention must be examined during this interim period, since it will need to be undertaken very cautiously, bearing in mind that, according to an article published in the French newspaper Libération , ‘800 000 weapons of all kinds are currently in the hands of young people who have no leadership, no understanding of the role of weaponry and certainly no experience of governance’.
Muammar Gaddafin tukijoilla tai kapinallisilla mahdollisesti olevat ydinaseet herättävät niin ikään suurta huolta aseiden mahdollisten seurausten vuoksi.
At the same time, there is deep concern that nuclear weapons may be in the hands of pro-Gaddafi Libyans or rebels, with all the possible consequences this might have.
Libyaan saattaa kehittyä myös humanitaarinen ongelma etenkin veden ja elintarvikkeiden puutteen vuoksi.
Lastly, the threat of a humanitarian crisis is emerging in Libya, mainly because of the lack of water and food
Miten komissio aikoo menetellä keskipitkällä aikavälillä Libyan jälleenrakentamisen hyväksi?
What actions will it take in the medium term to assist the reconstruction of Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008250/2011
Question for written answer E-008250/2011
Aihe: Turkin viranomaisten israelilaisiin matkailijoihin kohdistama vihamielinen kohtelu
Subject: Turkish authorities' hostile behaviour towards Israeli tourists
Kreikkalaisissa ja kansainvälisissä lehdissä 5. syyskuuta 2011 julkaistuista artikkeleista käy ilmi, että Istanbuliin matkalla olevia israelilaisia matkailijoita pidätettiin heidän saavuttuaan Atatürkin kansainväliselle lentokentälle.
According to articles published in the Greek and international press, a number of Israeli passengers travelling to Istanbul were detained on arrival at Atatürk international airport on Monday, 5 September 2011.
Israelilaiset matkailijat ovat valittaneet, että Turkin viranomaiset pitivät heitä vankeudessa ja suorittivat heille tarkastuksia.
The Israeli tourists complained that they were taken into temporary custody and questioned by the Turkish authorities.
Matkailijoiden mukaan heidät vapautettiin puolitoista tuntia myöhemmin.
According to their own testimony, they were released after an hour and a half.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä EU:n ehdokasmaan harjoittaman pelottelun ja demokratian vastaisten toimintatapojen torjumiseksi kun otetaan huomioon, että kyseinen maa on viime vuosien aikana yleisesti kohdistanut edellä mainittuja toimintatapoja niin sanotuista vihollismaista peräisin oleviin matkailijoihin?
What will the Commission do to take a stand against such intimidating and anti-democratic practices by a country that is currently negotiating accession to the EU, bearing in mind that in the state concerned such behaviour has become standard practice against tourists from ‘enemy countries’ in recent years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008251/2011
Question for written answer E-008251/2011
Aihe: Metsäkadon torjunta Amazonilla
Subject: Combating deforestation in the Amazon
Brasilian kansallisen avaruustutkimusinstituutin raportin mukaan metsäkato on kuluneen vuoden aikana lisääntynyt 15 prosenttia siitä huolimatta, että maan hallitus on sitoutunut torjumaan tätä vitsausta.
According to a report by the Brazilian Institute for Space Research (INPE), deforestation in the Brazilian Amazon increased by 15 % during the past year in spite of the government's commitment to tackling this destruction.
Brasilian talouskehityksen on määrä vähentää vielä lisää Amazonin metsäpinta-alaa, mikä osaltaan huonontaa koko maapallon ilmastoa.
Brazil's economic development is expected to lead to a further decline in the Amazon rainforest, which will have a significant impact on the quality of the world's climate.
Onko se yrittänyt aloittaa tai aloittanut Brasilian hallituksen tai yhteiskunnan kanssa yhteistyön viedäkseen maahan eurooppalaista metsänsuojeluosaamista? 2.
Has there been any request for cooperation — or is any cooperation already in place — with the Brazilian government or with civil society in Brazil with a view to providing European knowhow to protect the forests? 2.
Jos kerran Brasilian presidentti Roussef aikoo torjua metsäkatoa, onko eurooppalaisten järjestöjen käyttöön annettu määrärahoja, joilla tuetaan aktiivisesti Brasilian hallitusta ja tehdään sen kanssa yhteistyötä tämän asian osalta?
On the assumption that the government under President Rousseff is making efforts to combat deforestation, are any funds available or will any be made available to European organisations acting in support of or in cooperation with the Brazilian government in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008252/2011
Question for written answer E-008252/2011
Aihe: Komission puutteellinen vastaus kysymykseen Kreikan ammattilaisjalkapallon lupajärjestelyistä
Subject: Inadequate answer from the Commission to question concerning licensing arrangements in Greek professional football
Komissio toteaa 11. heinäkuuta 2011 kirjalliseen kysymykseen P-005412/2011 antamassaan vastauksessa, että UEFA:n asianomaiset elimet ovat vastuussa UEFA:n mestareiden liigan ja Eurooppa-liigan jalkapalloseuroille myönnettäviä osallistumislupia koskevien säännösten soveltamisesta.
In its answer of 11 July 2011 to Written Question P‑005412/2011, the Commission stated that: ‘the responsibility to apply the provisions concerning the award of licences to football clubs allowing them to participate in UEFA's Champions League and Europa League rests within the relevant bodies of UEFA.
Komissio mainitsee, että säännösten soveltamisessa noudatetaan UEFA:n seuroille myönnettäviä toimilupia koskevia määräyksiä.
Those provisions are applied according to the rules laid down in UEFA's Club Licensing Regulations’.
Voiko komissio antaa selkeän vastauksen seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission provide a clear answer to the following questions: 1.
Aikooko se ryhtyä toimiin valvoakseen, että kreikkalaisten jalkapallo-osakeyhtiöiden toimilupien myöntämisessä tehdyt toimet ovat laillisia ja yhdenmukaisia Euroopan unionin sisäisten markkinoiden ja kilpailusääntöjen kanssa?
Will it take steps to monitor compliance with EU internal market and competition rules, as regards the legality of the measures taken in the issuing of licences to Greek football plcs?
Pitääkö se mielessään, että ongelman ydin on lupahakemuksien sisältöön liittyvä ”luottamuksellisuuslauseke”? 2.
Will it bear in mind that the crux of the matter is the ‘confidentiality clause’ in respect of the content of the licence applications? 2.
Onnistuvatko komission mielestä Kreikan jalkapallossa keinot parantaa rahoituskysymysten reilua hoitamista, joka mainitaan urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittämisestä annetun komission tiedonannon kohdassa 4.5 (KOM(2011) 0012, Bryssel, 18. tammikuuta 2011), ja ovatko nämä keinot sen vuoksi tervetulleita?
Does it think that the measures in question succeed in ‘enhancing financial fair-play’ (paragraph 4.5 of the Commission communication on ‘Developing the European dimension in sport’ (COM(2011)0012, Brussels, 18 January 2011) in Greek football and does it therefore ‘welcome’ them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008253/2011
Question for written answer E-008253/2011
Aihe: Jalkapallo-ottelutulosten väärentämisen torjunnasta vastaavat työryhmät
Subject: Task forces to combat football match-fixing
Aikooko komissio koordinoinnin alaa koskevan toimivaltansa nojalla ja täydentävyyden periaatteen mukaisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 165 artiklan perusteella edistää konkreettisin toimin oikeusvaltioperiaatetta, avoimuutta ja urheilullisuutta?
By virtue of its coordinating and complementary competences under Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union, will it take concrete measures to promote the principles of the rule of law, transparency and fair play?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008254/2011
Question for written answer E-008254/2011
Aihe: Rakenneuudistusta koskeva kuuleminen
Subject: Consultation on restructuring
Eurooppa 2020 -strategiaan liittyvässä vuoden 2010 lippulaivahankkeessa ”globalisaation aikakauden teollisuuspolitiikka” komissio ilmoitti rakenneuudistusta ja muutosten ennakointia koskevan työmarkkinaosapuolten kuulemisen käynnistämisestä.
In the 2010 flagship initiative on an industrial policy for the globalisation era, as part of the Europe 2020 strategy, the Commission announced the launch of a social partner consultation on restructuring and the anticipation of change.
Milloin tämän työmarkkinaosapuolten kuulemisen voidaan odottaa käynnistyvän?
When can this social partner consultation be expected to be launched?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008255/2011
Question for written answer E-008255/2011
Aihe: Natura 2000 -alueisiin kuuluvan Desusinon (CL) rannan eroosio ja häviäminen
Subject: Erosion and disappearance of the beach at Desusino (Caltanissetta province, Italy), a Natura 2000 site
Marina di Buteran (CL) rannikkoon kuuluu noin 8,4 km rantaviivaa Manfriasta Castello di Falconaraan.
The coastline at Marina di Butera (Caltanissetta province, Italy) consists of some 8.4 km, stretching from Manfria to Castello di Falconara.
Alue kuuluu Natura 2000 -verkostoon luontotyyppidirektiivin (ITA050011 Torre Manfria) ja lintudirektiivin ( ITA050012 Torre Manfria, Biviere e Piana di Gela) nojalla.
The area forms part of the EU's Natura 2000 network, under both the Habitats Directive (ITA050011 Torre Manfria) and the wild birds directive ( ITA050012 Torre Manfria, Biviere and Piana di Gela).
Spontaanisti syntyneen kansalaiskomitean vastalauseiden johdosta Sisilian alue näytti sitoutuvan rahoittamaan ensimmäisen ylimääräisen toimenpiteen rannikkoalueen palauttamiseksi, mutta komitea oli asettanut ehdoksi, että Buteran kunta esittää alustavan suunnitelman töistä syyskuuhun 2010 mennessä.
In the wake of protests from a spontaneously created citizens' committee, the Sicily region appeared to have committed itself to financing an initial extraordinary intervention with a view to rehabilitating this coastline, but subject to the municipality of Butera submitting a preliminary project for the operation by September 2010.
Katsooko se velvollisuudekseen käsitellä kysymystä lähemmin, sillä kyseessä on yhteisön tärkeänä pitämä alue?
Will the Commission examine the matter in detail, given that it involves a location of Community interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008256/2011
Question for written answer E-008256/2011
Aihe: Eläinkokeet ja kosmeettisten tuotteiden kokeet: ihoärsytys- ja karsinogeenisuuskokeiden sattumanvarainen ja sopimaton sisällyttäminen kosmetiikkadirektiivissä mainittuun vuoden 2013 määräaikaan
Subject: Animal testing and cosmetics: arbitrary and unacceptable inclusion of skin sensitivity and carcinogenicity tests in the context of the 2013 deadline of the cosmetics directive
Eläinten hyvinvointia edistävien ryhmien vastustuksesta huolimatta komissio on vaatinut kertomuksissaan vuodesta 2004 alkaen, että toistuvan annostuksen kokeet sisältävät kaksi eläimillä tehtävää lisätestiä, joita ovat ihoärsytys- ja karsinogeenisuuskokeet.
Despite the opposition of animal welfare organisations, since 2004 the Commission has assumed in its reports that repeated dose tests may include two additional tests on animals, namely those relating to skin sensitivity and carcinogenicity.
Tämä lähestymistapa on täysin perusteeton ja mahdoton hyväksyä, sillä ihoherkistyksestä ja karsinogeenisuudesta säädetään yhteisön lainsäädännössä täysin eri tavalla kuin toistuvan annostuksen kokeista (ks. esimerkiksi REACH-asiakirja, komission asetus (EY) N:o 440/2008, torjunta-ainedirektiivi, biosididirektiivi ja lääkeainedirektiivi), joiden alaryhmäksi niitä ei voi katsoa.
The fact is that the EU legislation refers to skin sensitivity and carcinogenicity in a totally different context from that in which it describes repeated dose tests — one may cite, for instance, the REACH regulation (Commission Regulation (EC) No 440/2008), the pesticides directive, the biocides directive or the pharmaceuticals directive — and the one category cannot be considered a subset of the other.
Jopa kuluttajan turvallisuutta käsittelevä tiedekomitea komissiossa käsittelee erikseen nämä kokeilut suuntaviivoissaan, jotka koskevat kosmeettisista ainesosista tehtäviä kokeita niiden turvallisuuden arvioimiseksi.
The Commission's Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) itself treats those tests separately in its guidelines on the safety testing of cosmetic ingredients.
Voiko komissio seuraavat näkökohdat huomioon ottaen perustella asiaankuuluvasti tällaisten testityyppien sisällyttämisen testeihin, joita tehdään eläimillä testattujen kosmeettisten tuotteiden markkinoinnin kieltämisen arvioimiseksi?
In the light of the above, can the Commission explain the justification for including such tests among those for which evaluation is required in the context of the ban on marketing cosmetic products tested on animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008257/2011
Question for written answer E-008257/2011
Aihe: Aicon Yachts Spa -yhtiön 339 työntekijän tilanne
Subject: Situation of 339 employees of the company Aicon Yachts SpA
Aicon Yachts Spa -yhtiö on Giammorossa (Pace del Mela, Messinan maakunta) sijaitseva laivatelakka, joka valmistaa ja myy luksusveneitä koko Eurooppaan.
The company Aicon Yachts SpA, a vessel-building enterprise located at Giammoro (Pace del Mela, Messina province, Italy), designs, manufactures and markets luxury vessels at pan-European level.
Aicon Yachts Spa asetettiin selvitystilaan 10. toukokuuta 2011 lähtien, ja asiaa varten nimettiin selvittäjä.
Since 10 May 2011, the company has been in liquidation, and a liquidator has been appointed.
Kyseisenä päivänä Aicon Yachts Spa ilmoitti kahdella lehdistötiedotteella, että se oli hakenut muutosta, jotta sille vahvistettaisiin akordi toiminnan keskeyttämistä varten.
On that day, it announced in two press releases that it had lodged an appeal requesting a preventive conciliation procedure in respect of cessation of activity.
Kyseisenä päivänä selvittäjä laati kaksi vuokrasopimusta ja yhtä yrityksen osastoa koskevan ostoehdotuksen.
On the same day, the liquidator issued two contracts, relating to leasing and to a commercial acquisition proposal.
Vuokraaja on rinnakkaisyhtiö Aicon Marine srl, jolle siirrettiin välineet, laitteet, varastossa olevat veneet, mallien painolaitteet sekä Aicon Yachts Spa:n 60 työntekijää.
The lessee is the twin company Aicon Marine srl, to which have been transferred equipment, installations, vessels as security and framework models, as well as 60 employees of Aicon Yachts SpA.
Alueen virkamies Cianciolo esitti kiireellisen pyynnön työministeriölle, jotta se arvioisi ehdotuksen 339 työntekijän siirtämisestä selvitystilassa olevasta Aicon Yachts Spa:sta Aicon Spa-yhtiöön tai NEW CO Aicon Marine srl-yhtiöön.
The regional official Salvatore Cianciolo sent an urgent request to the Ministry of Employment asking for an opinion on the proposal to transfer the 339 employees of the company Aicon Yachts SpA, now in liquidation, to either Aicon SpA or NEW.CO Aicon Marine srl.
Toukokuun 13. päivänä 2011 Barcellona Pozzo di Gotton tuomioistuin myönsi luvan aikaisempien saatavien maksamiselle.
On 13 May 2011, the court at Barcellona Pozzo di Gotto (Messina) ruled that there was no legal obstacle to making the relevant payments.
Aicon Spa:n toimitusjohtajaa vaadittiin maksamaan oikeudenmukainen korvaus kaikille työntekijöille.
The chairman and managing director of Aicon Spa were asked to make an advance payment, to be equal for all employees.
Kaksi tuntia kestäneiden neuvottelujen jälkeen vastaus oli se, että yhtiö maksaisi yhteensä 150 000 000 euroa niin, että se jaettaisiin jokaisen työntekijän kesken.
An answer having been obtained after two hours of negotiations, the total offered turned out to be EUR 150 000 — a figure which proves to be derisory once divided by the number of employees.
Tarjous tästä naurettavasta summasta hylättiin.
The offer has therefore been turned down.
Onko komissio tietoinen Aicon Yachts Spa:n tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation at Aicon Yachts SpA?
Voiko komissio vahvistaa, onko direktiivejä 94/45/EY, 98/59/EY ja 2002/14/EY tässä tapauksessa täysin noudatettu?
Does it believe that directives 94/45/EC, 98/59/EC and 2002/14/EC have been complied with in full?
Minkälaisin välinein komissio voi puuttua työntekijöiden joukkovähentämistä koskevaan tilanteeseen lieventämällä sosiaalisia vaikutuksia ja toteuttamalla mahdollisesti ammatilliseen uudelleensijoittamiseen liittyviä ohjelmia?
What instruments are available to the Commission to enable it to intervene in case of mass redundancies, so as to offset the social repercussions and, if possible, permit the implementation of retraining programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008259/2011
Question for written answer E-008259/2011
Aihe: Pakkausmerkinnät kuluttajien etujen turvaamiseksi
Subject: Labelling in the interests of consumer protection
Seuraavien elintarvikkeiden alkuperän ilmoittaminen on pakollista kesäkuussa 2011 tehdyn sopimuksen nojalla: sianliha, karitsanliha ja kananliha, hedelmät ja tuoreet vihannekset, kananmunat, hunaja, tomaattimurska, tuore maito, kala sekä neitsytoliiviöljy.
Under an agreement of June 2011, indication of origin will in future be obligatory in the case of the following foodstuffs: pigmeat, lamb, chicken and poultrymeat, fresh fruit and vegetables, eggs, honey, tomato paste, fresh milk, fish and extra virgin olive oil.
Merkintävelvollisuus ei koske vielä muita tuontituotteita, kuten pastaa, kaninlihaa, käsiteltyjä hedelmiä ja kasviksia (myös juomiksi muutettuna), tomaatista tehtyjä muita kuin tomaattimurskatuotteita (erilaisia kastikkeita sekä tomaattipohjaisia mehuja), juustoja sekä viljatuotteita.
This requirement will not for the moment apply to other imported goods such as pasta, rabbit, processed fruit and vegetables (drinks included), tomato derivatives other than tomato paste (sauces and juice), cheese or cereal products.
Kysymys on todella tärkeä, kun otetaan huomioon ydinonnettomuusalueilta (kuten joistakin Itä-Euroopan maista ja nykyisin Japanista) peräisin olevien tuotteiden sisältämä suuri tartuntariski.
The subject is clearly of major importance given the high contamination risks associated with such products where they originate from areas affected by nuclear disasters, such as certain eastern European countries or, now, Japan.
Riski koskee myös monista muista sellaisista nousevan talouden maista peräisin olevia tuontielintarvikkeita, joissa ei valvota mitenkään viljelyssä tai valmistuksessa käytettäviä tuotteita, jolloin kyseisiä tuotteita koskevat vaatimukset ovat hyvin kaukana eurooppalaisilta tuottajilta vaadituista.
Similar risks are posed by food products imported from numerous other emerging nations, where no controls exist concerning the products used in cultivation or processing, and standards are far inferior to those required of European producers.
Miten komissio perustelee päätöstä, jonka mukaan kyseisten elintarvikkeiden alkuperää koskevien merkintöjen tekeminen ei ole toistaiseksi pakollista, kuten on kaikkien muiden sellaisten elintarvikkeiden osalta, jotka on saatu tai johdettu ”primaarielintarvikkeista” ja joihin kyseinen velvollisuus pätee?
Can the Commission state on what grounds it has not yet introduced compulsory indication of origin for the foodstuffs mentioned above or for all food products derived from the ‘primary’ foodstuffs for which that obligation is now mandatory?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta voidaan jäljittää kaikkien niiden elintarvikkeiden ainesosat, joita tuodaan toisista jäsenvaltioista tai kolmansista maista elintarvikemarkkinoille tuoreina, käsiteltyinä tai johdettuina?
What measures will the Commission take to ensure traceability of origin of all components and ingredients of food products placed on the market, whether they are fresh, processed or derivatives and whether they originate in Member States or third countries?
Kuinka on mahdollista, ettei komissio ole vieläkään katsonut tarpeelliseksi vaatia ilmoittamaan tuotemerkinnöissä elintarvikeketjun kaikki vaiheet tuottajasta kuluttajaan (tuotteen alkuperä, kasvatuspaikka, jalostuspaikka, teollisen valmistuksen paikka sekä väliaikaisen ja lopullisen pakkaamisen paikka, mukaan lukien tiedot maista, joiden kautta tuote on tuotu maahan)?
Can the Commission explain why it has not to date considered it necessary to require the specification on product labels of all details of the different phases of the food chain, from producer to consumer: origin of the product, place of initial production, place of processing (including industrial processing), intermediate and final places of packaging, and places of transit for imported products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008260/2011
Question for written answer E-008260/2011
Aihe: Kalastuskumppanuussopimusten kiintiöt ja suurimmat sallitut saaliit
Subject: Quotas and maximum allowable catches in fisheries partnership agreements
Euroopan talousyhteisön ja Komorien islamilaisen liittotasavallan välisessä Komorien rannikon edustalla harjoitettavasta kalastuksesta tehdyssä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamisesta 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2010 väliseksi ajaksi tehdyn pöytäkirjan 2 artiklan 4 kohdassa todetaan:
The Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Islamic Federal Republic of the Comoros on fishing off the Comoros for the period from 1 January 2005 to 31 December 2010 states in Article 2(4):
”Jos yhteisön alusten Komorien vesillä pyytämien saaliiden kokonaismäärä ylittää 6 000 tonnia vuodessa, vuosittaisen taloudellisen korvauksen kokonaismäärää korotetaan 65 eurolla kutakin ylimääräistä pyydettyä tonnia kohden.
‘If the total quantity of catches by Community vessels in Comorian waters exceeds 6 000 tonnes per year, the total amount of the annual financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Yhteisön maksama vuosittainen kokonaismäärä ei kuitenkaan voi olla yli kaksinkertainen 3 kohdassa ilmoitettuun määrään verrattuna (780 000 euroa).
However, the total annual amount paid by the Community shall not be more than twice the amount indicated in paragraph 3 (EUR 780 000).
Jos yhteisön alusten pyytämät määrät ovat yli kaksi kertaa vuosittaisen korvauksen kokonaismäärää vastaavien määrien suuruisia, kyseisen rajan ylittävän määrän osalta maksettava korvaus maksetaan seuraavana vuonna.”
Where the quantities caught by Community vessels exceed the quantities corresponding to twice the total annual amount, the amount due for the quantity exceeding that limit shall be paid the following year.’
Muita kalastuskumppanuussopimuksia koskevissa pöytäkirjoissa on vastaava kohta.
A similar provision is to be found in other fisheries partnership agreements.