natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Missä määrin Alankomaiden valtiosihteerin oletus asuntoautojen vuokraamisen erilaisesta verokohtelusta muihin asumismuotoihin nähden on paikkansapitävä?
To what extent is the Netherlands State Secretary’s assumption that caravan rental is subject to a different tax regime from other types of accommodation correct?
Onko Alankomaissa asuntoautojen vuokraamiseen sovellettu verojärjestelmä syrjivä muihin asumismuotoihin verrattuna?
Is the tax system applied to caravan rental in the Netherlands discriminatory in comparison with other types of accommodation?
Jos kyllä, onko komissio valmistautunut korjaamaan tämän Alankomaiden epäoikeudenmukaisen tilanteen viipymättä?
If so, is the Commission prepared to rectify this unjust situation in the Netherlands without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1017/09
WRITTEN QUESTION E-1017/09
Botulinumtoksiini A (joka tunnetaan kauppanimellä Botox) on hermomyrkky, jota käytetään lääkinnällisiin tarkoituksiin mutta yhä enemmän myös kosmetiikassa.
Botulinum toxin A (known by the brand name Botox) is a nerve poison which is used for medical purposes, but increasingly also for cosmetic applications.
Pistoksia kasvojen juonteiden tasoittamiseksi annetaan usein alkuperäistarkoituksesta poikkeavalla tavalla, koska vain harvoille tuotteille on myönnetty lupa kosmeettisiin tarkoituksiin.
Injections to smooth out facial wrinkles are often carried out off-label, because only few products are licensed for cosmetic applications.
Jokainen erä ja jokainen lasti testataan ennen myyntiä sekä lääkinnällisiä että kosmeettisia tarkoituksia varten.
Each batch and each bulk is tested before marketing for both medical and cosmetic applications.
Euroopan Farmakopean vaatima vakiomenettely on klassinen LD 50 ‑testi (tappava annos, joka tappaa 50 prosenttia eläinryhmästä).
The standard procedure required by the European Pharmacopoeia is a classic LD 50 test (lethal dose which kills 50 % of a group of animals).
Näyte ruiskutetaan hiirten vatsaan.
A sample is injected into the abdomen of mice.
Hiiret kärsivät halvauksesta ja hengitysvaikeuksista ennen kuin kuolevat kärsittyään kolme tai neljä päivää.
The mice suffer paralysis and respiratory distress before they die after three or four days in agony.
Euroopan Farmakopea hyväksyy kolme vaihtoehtoista testausmenetelmää (yksi testi, jossa ei käytetä eläimiä, ja kaksi testiä, jotka vähentävät kärsimyksiä).
The European Pharmacopoeia allows three alternative testing methods (one animal-free test and two tests which reduce the suffering).
Tällä hetkellä valmistajat kuitenkin jatkavat LD 50 ‑testin käyttöä hiirillä.
But currently the manufacturers continue using the LD 50 test on mice.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
I would like to ask the Commission the following questions: 1.
Mitkä Euroopan unionin jäsenvaltiot tekevät LD 50 ‑testejä hiirillä botulinumtoksiini A:ta sisältäville tuotteille? 2.
Which EU Member States carry out LD 50 tests on mice for botulinum toxin A products? 2.
Kuinka monta hiirtä käytetään tähän tarkoitukseen kussakin kyseisessä Euroopan unionin jäsenvaltiossa joka vuosi? 3.
How many mice are being used for this purpose in each of these EU Member States per year? 3.
Missä määrin (prosentuaalinen osuus) botulinumtoksiini A:ta sisältäviä tuotteita käytetään kosmeettisiin tarkoituksiin juonteiden tasoittamiseksi? 4.
To what extent (percentage) are botulinum toxin A products used for cosmetic purposes to smooth wrinkles? 4.
Missä määrin botulinumtoksiini A:ta sisältävien tuotteiden käyttö kosmeettisiin tarkoituksiin vaikuttaa kosmeettisista valmisteista annettuun direktiiviin (76/768/ETY)?
To what extent is the Cosmetic Directive (76/768/EEC) affected by the use of botulinum toxin A products for cosmetic purposes?
Miksi ruiskutettava kosmetiikka ei sisälly kosmeettisista valmisteista annettuun direktiiviin? 5.
Why are injectable cosmetics not included in the Cosmetic Directive? 5.
Mitä Euroopan unioni tekee muita kuin eläimiä käyttävien menetelmien kehittämisen ja validoinnin edistämiseksi ja tukemiseksi hiirillä tehtävän LD 50 ‑testin korvaamiseksi botulinumtoksiini A:ta sisältävien tuote-erien testauksessa? 6.
What does the EU do to encourage and support the development and validation of non-animal methods to replace the LD 50 test on mice for the batch testing of botulinum toxin A products? 6.
Mitä tiedetään kosmeettisiin tarkoituksiin juonteiden tasoittamiseksi käytetyn botulinumtoksiinin käytön pitkäaikaisista haittavaikutuksista?
What is known about the long-term adverse effects of the use of botulinum toxin for cosmetic purposes to smooth wrinkles.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1018/09
WRITTEN QUESTION E-1018/09
Aihe: Henkilöautojen tehokas öljynpuhdistus
Subject: Efficient oil purification in private cars
Entistä ympäristöystävällisempien henkilöautojen yhteydessä puhutaan nykyään hyvin harvoin tehokkaasta öljynpuhdistuksesta.
Nowadays, efficient oil purification is very seldom mentioned when environmentally-friendly cars are discussed.
Öljyn tarvetta voidaan vähentää käyttämällä tekniikkaa, joka puhdistaa ja kierrättää öljyä moottorin käydessä.
By means of technology that purifies and recycles the oil directly while the engine is running, demand for oil can be reduced.
Eräissä tutkimuksissa on osoitettu, että päästöt vähenevät, kun moottorin öljy on jatkuvasti puhdasta.
There is research that shows that always having clean oil in the engine reduces emissions.
Öljynpuhdistustekniikka on ajankohtainen erityisesti siksi, että yhä useammat ajavat etanolikäyttöisillä autoilla, joiden moottoriöljy on vaihdettava huomattavasti tiheämmin kuin bensiinikäyttöisissä autoissa.
Oil purification technology is particularly relevant today, in view of the fact that an increasing number of people are choosing to run their cars on ethanol and the cars therefore need to have oil changes considerably more often than petrol cars.
Mitä komissio aikoo tehdä tehokkaan öljynpuhdistuksen edistämiseksi?
What is the Commission doing to promote efficient oil purification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/09
WRITTEN QUESTION E-1020/09
Aihe: Keinotekoisen makeutusaineen syklamaatin vaikutus kuluttajien terveyteen
Subject: The effect of the artificial sweetener, Cyclamate, on the health of consumers
Syklamaattia (E952) käytetään sokeria korvaavana makeutusaineena vähäkalorisissa virvoitusjuomissa (kuten Coca Cola Zero).
Cyclamate (E952) is used as a sweetener instead of sugar in low calorie soft drinks (Coca Cola Zero).
Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto (Food and Drug Administration) on kieltänyt tuotteen käytön Yhdysvalloissa vuodesta 1969 lähtien, koska sen epäillään aiheuttavan syöpää.
This substance has been banned in the US by the Food and Drug Administration since 1969, since it is suspected of being carcinogenic.
Molemmin puolin Atlanttia liiketoimintaa harjoittava yritys tuottaa syklamaattia sisältäviä virvoitusjuomia EU:ssa, mutta käyttää samoihin juomiin toisia makeutusaineita Yhdysvalloissa.
A company engaged in business on both sides of the Atlantic produces soft drinks containing Cyclamate in the EU, but uses other sweeteners for the same drinks in the US.
Voidaanko syklamaattia kuluttaa turvallisesti uusien tutkimusten perusteella?
In the light of recent research, is Cyclamate considered safe for consumption?
Mitä kuluttajien terveyttä suojelevia toimia komissio aikoo toteuttaa?
What measures does the Commission intend to take to protect consumers' health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1021/09
WRITTEN QUESTION E-1021/09
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen kotitalouksissa
Subject: Promotion of renewable sources of energy in the domestic sector
Huolimatta Kreikassa vuonna 2009 annetusta laista N:o 3734, jossa säädetään erityisohjelman perustamisesta aurinkokennojärjestelmän kehittämiseksi rakennusasentamisessa, uusiutuvien energialähteiden markkinaosuudet kotitalouksissa, erityisesti aurinkokennojärjestelmien, ovat epävarmat.
In Greece, despite the adoption of Law No 3734 of 2009 which provides for the establishment of a special programme for the development of photovoltaic systems in building installations, the market penetration of renewable sources of energy, in particular photovoltaic systems, in the domestic sector is in doubt.
Tällä hetkellä kuluttajia, jotka asentavat oman yhteenliitettävän järjestelmän, pidetään elinkeinonharjoittajina (jotka harjoittavat kaupallista toimintaa).
Today, consumers who install an interconnective domestic system are considered tradesmen (exercising a commercial activity), and as a result face additional annual costs of some EUR 2000, while the installation of even a small domestic system of 1 KW requires documents which cost in excess of EUR 12 000.
Tämän seurauksena he joutuvat maksamaan vuotuisen 2 000 euron lisäkustannuksen ja pienenkin yhden kilowatin oman järjestelmän asentamisen vaatii asiakirjoja, jotka maksavat enimmillään 12 000 euroa.
All the above virtually triples the cost of installing a photovoltaic system, making the investment prohibitive for domestic consumers.
Kaikki edellä sanotut toimenpiteet kolminkertaistavat aurinkokennojärjestelmän asentamisen kustannukset, mikä merkitsee sitä, että kotitaloudet eivät pysty niitä hankkimaan.
In view of the above and the fact that directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Edellä esitetyn ja parhaillaan arvioitavana olevan direktiivin 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33. perusteella, jossa säädetään kansallisista rakentamista koskevista määräyksistä ja aiheellisten toimenpiteiden säännöistä, jotta viimeistään vuoteen 2015 mennessä uusissa ja olemassa olevissa rakennuksissa perusenergiataso saadaan uusiutuvasta energiasta, niin voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen:
33 . , which is under review, provides for the introduction in domestic building regulations and codes of appropriate measures so that by 2015 at the latest new and existing buildings will use a basic level of energy from renewables, will the Commission say:
Miten komissio aikoo puuttua merkittäviin byrokraattisiin ongelmiin, joita on Kreikassa ja jotka olennaisesti haittaavat ja estävät uusiutuvien energialähteiden käytön edistämisen kotitalouksissa huolimatta kaikista yhteisön lainsäädännön säännöksistä?
How does it intend to help address the major bureaucratic problems which continue to exist in Greece and which essentially act as a disincentive, preventing the promotion of renewable sources of energy in the domestic sector, despite all the provisions of Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1022/09
WRITTEN QUESTION E-1022/09
Aihe: Saantokirjat Kyproksella
Subject: Title deeds in Cyrpus
Äänestäjäni ovat tuoneet tietooni vakavia ongelmia liittyen saantokirjojen saamiseen kiinteistöistä, jotka he ovat ostaneet Kyproksella.
Some of my constituents have brought to my attention the severe problems they are having with regard to obtaining the title deeds for properties they have bought in Cyprus.
Vaikuttaa siltä, että joissain tapauksissa saantokirjojen luovuttaminen kestää jopa kymmenen vuotta.
It appears that, in some cases, it is taking as long as 10 years to issue title deeds.
Vielä tätäkin huolestuttavampia ovat raportit, joiden mukaan kyproslaiset pankit antavat joissain tapauksissa rakennuttajien ottaa lainaa, joiden vakuutena ovat jo myydyt ja täysin maksetut asunnot.
Even more worrying are reports that in some cases Cypriot banks are allowing developers to take out mortgages against property which has been paid for in full.
Tämä asettaa kiinteistöjen omistajat erittäin haavoittuvaiseen asemaan, koska rakennuttajilla on edelleen hallussaan kiinteistöjen saantokirjat.
As the developers still hold the title deeds, this puts the owners of the property in a very vulnerable position.
Jos rakennuttaja tekee konkurssin, niin pankki voi myydä maan ja sillä sijaitsevan kiinteistön saadakseen katettua omat tappionsa.
If the developer goes bankrupt, the bank can sell the land and property on it to recoup their losses, leaving the owners with nothing.
Toteaisiko komissio myös, rikkooko Kyproksen hallitus mahdollisesti EU:n direktiivejä, koska se ei onnistu takaamaan saantokirjojen oikea-aikaista luovuttamista kiinteistöjen omistajille?
Can the Commission also state whether the Cypriot government could be breaching any EU directives by failing to ensure the timely issue of title deeds to property owners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1023/09
WRITTEN QUESTION E-1023/09
Aihe: Euroopan unionin varat Arafatin omalle tilille
Subject: EU funds to private account of Arafat
Onko Euroopan komissio tietoinen Israelin entisen EU-lähettilään Efraim Halevyn haastattelusta, joka on julkaistu vuonna 2006 Manfred Gerstenfeldin kirjassa ”European-Israeli Relations: between confusion and change”?
Is the European Commission familiar with the interview with Mr Efraim Halevy, former ambassador of Israel to the EU, as published in 2006 in the book ‘European-Israeli Relations: between confusion and change’ by Manfred Gerstenfeld?
Haastattelussa entinen lähettiläs toteaa seuraavaa:
In the interview the former ambassador states:
”Euroopan unioni maksoi palestiinalaishallinnolle myös vähemmän suoraviivaisella tavalla.
‘The EU was also, however, paying the Palestinian Authority in a less than straightforward way.
Se kanavoi osan varoista osittain laillisesti.
They channelled part of the funds semi-legally.
Osa rahoista meni suoraan Jasser Arafatin pankkitileille.
Some money went directly into Yasser Arafat’s bank accounts.
Kerran tapasin Marinin (komission entinen varapuheenjohtaja), kun hän sai puhelun Saksan ulkoasiainministeriltä, joka valitti, että 25 miljoonaa dollaria, jotka Arafat sai niin sanotusti hätärahoituksena, oli siirretty väärälle tilille.
Once I was meeting Marin (red: former Vice-President of the Commission) when he got a call from the German foreign minister who complained that USD 25 million, which Arafat got as “special emergency funding”, had been transferred to the wrong account.
Ne menivät yleiselle tilille, vaikka niiden olisi pitänyt mennä hänen omalle tililleen.”
It went into the general account and should have gone into his private one’.
Kirjassaan Halevy kirjoittaa seuraavaa: ”Valtuutettu pyysi ministeriltä muutaman minuutin taukoa ja kääntyi sitten minun puoleeni ja pyysi kohteliaasti minua poistumaan, koska hänen piti huolehtia asiasta.
In his book Mr Halevy writes: ‘The commissioner asked the minister for a few minutes’ pause and then turned to me and politely asked me to excuse him because he had to attend to the matter at hand.
Tietysti poistuin, mutta vasta sen jälkeen, kun isäntäni oli keventänyt mieltään ja ilmaissut ärsyyntymisensä tapaan, jolla hänen täytyi tehdä yhteistyötä näissä asioissa.”
I left, of course, but not before my host had unburdened himself and had expressed his exasperation at the way he was being forced to cooperate in these matters’.
Voiko komissio vahvistaa, että sitä painostettiin siirtämään Euroopan unionin varoja suoraan edesmenneen Jasser Arafatin omalle tilille?
Can the Commission confirm whether or not it was pressured into transferring EU funds directly to the private account of the late Yasser Arafat?
Jos näin tapahtui, voiko komissio ilmoittaa parlamentille, tapahtuiko tämä organisoidulla tavalla?
If so, can the Commission inform Parliament whether or not this happened on a structural basis?
Onko komissio halukas tutkimaan kyseisiä väitteitä?
Is the Commission willing to investigate these claims?
Oliko kyseinen väite ja/tai vastaavanlaiset väitteet osa OLAFin tutkimusta, joka lopetettiin 12. maaliskuuta 2005?
Was this claim and/or similar claims part of the OLAF investigation which was closed on 12 March 2005?
Jos näin on, mitkä olivat tutkimuksen tulokset?
If so what were its findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1024/09
WRITTEN QUESTION E-1024/09
esittäjä(t): Marco Cappato (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) ja Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) and Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
Aihe: Puolustusministeriön avoimien rekrytointikilpailujen voittajien työhönoton laiminlyönti
Subject: Failure to hire successful civil service competition candidates at the Ministry of Defence
Italiassa pelkästään puolustusministeriön järjestämän avoimen rekrytointikilpailun on jo vuosia sitten voittanut yli 500 taustaltaan erilaista ihmistä, jotka odottavat edelleen, että heidät palkattaisiin töihin.
In Italy the Ministry of Defence alone has a waiting list of more than 500 people, with varying profiles, who passed a public competition years ago and are still waiting to be hired.
Samaan aikaan julistetaan edelleen haettavaksi uusia rekrytointikilpailuja, joista aiheutuu huomattavia taloudellisia kustannuksia.
In the meantime new competitions continue to be organised, at considerable cost.
Asiasta vastaavat ministeriöt eivät anna minkäänlaista tietoa palkkaamisesta, vaan ainoa niiden antama selitys jatkuville viivästymisille on se, ettei julkisten palvelujen osasto ole myöntänyt lupaa työntekijöiden palkkaamiselle ja että lain nro 133/06 66 artiklan nojalla kyseinen osasto rajoittaa voimakkaasti uusien työntekijöiden palkkaamista julkishallinnossa.
The ministries concerned will not release any information on the possibility of employment and the only justification provided for the continual delays is the absence of authorisation from the Civil Service, which, under Article 66 of Law No 133/06, imposes heavy restrictions on hiring new recruits in the public sector.
Kun otetaan huomioon: a)
Taking into consideration the following: a)
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla, jolla vahvistetaan oikeus hyvään hallintoon ja erityisesti määrätään, että ”jokaisella on oikeus siihen, että unionin toimielimet, elimet ja laitokset käsittelevät hänen asiansa puolueettomasti, oikeudenmukaisesti ja kohtuullisessa ajassa”, b)
Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which sanctions the right to good administration and in particular states that ‘every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union’; b)
että 2 kohdassa määrätään lisäksi seuraavaa: —
Paragraph 2 of the same Article, which sanctions, in addition: —
jokaisen oikeus tulla kuulluksi ennen kuin häntä vastaan ryhdytään yksittäiseen toimenpiteeseen, joka vaikuttaa häneen epäedullisesti, —
the right of every person to be heard, before any individual measure which would affect him or her adversely is taken; —
jokaisen oikeus tutustua häntä koskeviin asiakirjoihin ottaen huomioon oikeutetun luottamuksellisuuden, salassapitovelvollisuuden ja liikesalaisuuden velvollisuudet, —
the right of every person to have access to his or her file, while respecting the legitimate interests of confidentiality and of professional and business secrecy; —
hallintoelinten velvollisuus perustella päätöksensä, c)
the obligation of the administration to give reasons for its decisions; c)
että 3 kohdassa määrätään oikeudesta korvaukseen mahdollisista vahingoista, d)
Paragraph 3, which provides for the right to compensation for any damage incurred; d)
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen VIII osasto (Työllisyys),
Title VIII (Employment) of the Treaty establishing the European Community,
pyydämme saada tietää
Could the Commission indicate:
onko komissio tietoinen kyseisistä tapahtumista?
Whether it is aware of these facts?
Eikö komissio katso, että
Does the Commission not consider that: 1.
1. jäsenvaltioiden on kunnioitettava kansalaisten oikeuksia hyvään hallintoon varmistamalla perusoikeuskirjan 41 artiklan eurooppalaisille instituutioille asettamat vaatimukset?
the Member States should respect the right of all citizens to good administration, guaranteeing the standards set for the European institutions by Article 41 of the Charter of Fundamental Rights? 2.
3. avoimia rekrytointikilpailuja ei pidä julistaa haettavaksi, mikäli julkisten palvelujen osasto ei kykene varmistamaan työpaikkaa aikaisempien kilpailujen voittajille?
the Member States should guarantee the provision of clear and detailed information concerning the recruitment of those citizens that have passed a public competition? 3.
4. velvollisuutensa laiminlyövää julkista hallintoelintä on vaadittava korvaamaan mahdolliset vahingot, joita kansalaisille aiheutuu huonon hallinnon vuoksi?
public competitions should not be organised if the Civil Service is not in a position to secure jobs for the successful candidates of previous competitions? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1025/09
WRITTEN QUESTION E-1025/09
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) ja Vincenzo Aita (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Vincenzo Aita (GUE/NGL)
Aihe: Maahanmuuttajille annettava sairaanhoito Italiassa
Subject: Medical care for migrants in Italy
Kun Italian senaatti eilen käsitteli lakiesitystä nro 733, siitä poistettiin säännös, jonka mukaan ”se, että ulkomaalainen, joka oleskelee maassa säännösten vastaisesti, hakeutuu johonkin terveydenhuollon yksikköön, ei voi johtaa minkäänlaiseen viranomaisille annettavaan ilmoitukseen paitsi sellaisissa tapauksissa, joissa lääkärinlausunto on pakollinen, jolloin sovelletaan samoja ehtoja kuin Italian kansalaisiin”.
The examination of Bill No 733 that took place yesterday in the Italian Senate led to the deletion of the provision that ‘persons from other countries residing in Italy illegally who are admitted to a healthcare institution cannot consequently be reported to the authorities, unless it is compulsory to do so in line with the laws that apply to Italian citizens’.
Mikäli alahuone vahvistaa tämän poiston, lääkäreille annetaan oikeus ilmoittaa luvattomasti maassa oleskelevasta, sairaanhoitoa tarvitsevasta ulkomaalaisesta.
Should this deletion be confirmed by the Chamber of Deputies, doctors will be authorised to report immigrants in need of medical attention who have no residence permit.
Tällaisen säädösmuutoksen seuraukset olisivat moninaiset: näin heikennettäisiin kaikille ihmisille kuuluvaa oikeutta terveyteen ja ihmisarvoon, loukattaisiin Italian perustuslakiin kirjattua ja kaikkiin eurooppalaisiin oikeusjärjestyksiin perusperiaatteena sisältyvää tasa-arvoisuuden periaatetta, asetettaisiin kansanterveys vakavaan vaaraan, kun hoitamattomat sairaudet tarttuisivat entistä laajemmalle (ilmoitusvaara estäisi monia maahanmuuttajia käyttämästä terveydenhuollon palveluita, jolloin koko yhteisöä suojaava kattava epidemiologinen valvonta olisi käytännössä mahdotonta), ja kuormitettaisiin terveydenhoidon järjestelmiä taloudellisesti nykyistä enemmän.
This change in the law would have countless repercussions: it would constitute a blow to every individual's right to health and dignity, a violation of the equality principle, which is enshrined in the Italian Constitution and is a fundamental principle of all the European legal systems, a serious risk for public health due to the increased spreading by contagion of untreated illnesses (the danger of being reported would deter many immigrants from seeking medical assistance, rendering the proper monitoring of disease for the protection of the entire community impossible) and in the end a greater financial burden on health services.
Tämän tyyppisellä käytännöllä luovuttaisiin periaatteesta, jonka mukaan potilas on aina ensisijaisesti ihminen, jota on suojattava kaikista muista asianhaaroista riippumatta.
A measure of this kind would sanction the demise of the principle of protecting the patient as a human being regardless of any other consideration.
Eikö komissio katso, että tällainen säädösmuutos on jäsenvaltioille yhteisten ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien, etenkin tasa-arvon, syrjimättömyyden, ihmisarvon ja solidaarisuuden, vastainen?
Does the Commission not consider that this amendment goes against the principle of respect for human rights and fundamental freedoms shared by all Member States, and in particular the principles of equality, non-discrimination, human dignity and solidarity?