natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mieltä komissio on näistä syrjivistä markkinakäytänteistä ja mitä toimia se toteuttaa lopettaakseen syrjinnän Euroopan sisämarkkinoilla, kun otetaan huomioon perusoikeuskirja, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen uusi 3 artikla sellaisena kuin se on Lissabonin sopimuksessa, kuluttajaluottoja koskevan, Euroopan parlamentin 16. tammikuuta 2008 hyväksymän direktiiviehdotuksen johdanto-osan 45 kappale sekä komission syksyllä 2007 järjestämistä yhdenvertaisuutta ja syrjintää koskevista julkisista kuulemisista saadut opetukset ja tulokset?
Having regard to the Charter of Fundamental Rights, the new Article 3 of the Treaty on the functioning of the EU as it will read pursuant to the Lisbon Treaty, Recital 45 of the proposal for a directive on consumer credit as approved by the European Parliament on 16 January 2008 and the lessons and results of the Commission's public consultation exercise of autumn 2007 on equality and discrimination, what view does the Commission take of this discriminatory practice on the market, and what measures will it take to put an end to such discrimination on the European internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0597/08
WRITTEN QUESTION E-0597/08
Aihe: Matkatavara- ja lähtöselvitysmaksujen nousu halpalentoyhtiössä
Subject: Price increases by low-cost airlines for luggage and check-in
Sain äskettäin tietää, että tunnettu irlantilainen halpalentoyhtiö Ryanair aikoo nostaa matkatavaramaksujaan ja lentoasemalla tehtävän lähtöselvityksen hintaa.
I have recently heard that the well-known Irish low-cost airline Ryanair is planning to raise its charges for luggage and check-in at airports.
Matkatavaran luovuttaminen lentoasemalla maksaa tästä lähtien 9 euroa 6 euron sijaan, ja lähtöselvityksen hinta nousee 3 eurosta 4 euroon.
Checking in luggage at the airport will in future cost 9 euros instead of 6 euros and the passenger check-in fee will rise from 3 euros to 4 euros.
Ryanair haluaa hintoja korottamalla saada matkustajat varaamaan matkan ja tekemään lähtöselvityksen verkossa.
Ryanair’s aim with these price increases is to encourage passengers to book and check in on line.
Verkossa tehtävä lähtöselvitys on maksuton.
Online check‑in is free.
Kuluttajansuojasta vastaava komission jäsen Meglena Kuneva julkisti 14. marraskuuta 2007 lentolippuja myyviin verkkosivustoihin kohdistuneen laajan kartoituksen tulokset.
On 14 November 2007 the Commissioner for Consumer Protection, Meglena Kuneva, published the results of the ‘airline website sweep’.
Syyskuussa 2007 neljässätoista maassa aloitetussa selvityksessä tutkittiin, noudattavatko lentolippuja myyvät verkkosivustot EU:n kuluttajalainsäädännön hintoja ja kohtuuttomia sopimusehtoja koskevia sääntöjä.
This survey was launched in September 2007 in fourteen countries to ascertain whether websites that sell airline tickets comply with the rules laid down in EU consumer law as regards prices and deceptive contractual conditions.
Eikö komissio pelkää, että käytettäessä useita hinnoittelujärjestelmiä, joissa hinnat vaihtelevat huomattavasti sen mukaan, millä tavalla kuluttaja varaa lennon, avoimuus kärsii ja hintoja voidaan mahdollisesti nostaa huomaamatta?
Does the Commission not fear that the introduction of a number of tariff scales with substantial price differences depending on the way that the consumer books a flight will lead to less transparency and possibly also hidden price increases?
Katsooko komissio, että tämä toimenpide kohdistuu iäkkäämpiin kuluttajiin, joille internet ei useinkaan ole kovin tuttu ja jotka siksi tekevät varauksen mieluiten puhelimitse?
Does the Commission not take the view that older consumers, who are often less familiar with the Internet and therefore prefer to book by telephone, are put at a disadvantage by this arrangement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0598/08
WRITTEN QUESTION E-0598/08
Aihe: Ihmiskauppa Euroopan unionissa
Subject: Human trafficking in the European Union
Tämän lisäksi on olemassa todellista orjuutta, joka liittyy pakkotyöhön.
In addition, there are those who are subjected to veritable slavery in the form of undeclared employment.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat hyväksyneet tiettyjä toimia tämän huolestuttavan ilmiön torjumiseksi.
The EU Member States have taken a number of measures to combat this alarming development.
Romania on kuitenkin valitettavasti ollut ja on edelleen yksi tämän häpeällisen, uhrien ihmisarvon ja turvallisuuden vaarantavan kaupan ns. rekrytointipaikoista.
Unfortunately, Romania has been and still is one of the countries in which victims of this shameful form of commerce are recruited at great cost to their personal dignity and their lives.
Romanian ja muiden jäsenvaltioiden ponnisteluista huolimatta mahdollisuus vapaaseen liikkuvuuteen Euroopan unionin sisällä on antanut tälle kaupalle uutta potkua.
Despite every effort by Romania and other Member States, the scope for human trafficking has been increased by the possibility of free movement within the EU.
Kun otetaan huomioon, että asianosaisten valtioiden yhteiset toimet eivät ole riittäviä rajoittaakseen tätä ilmiötä, joka tuottaa suunnattomia voittoja siinä mukana oleville rajat ylittäville rikollisverkostoille, aikooko komissio tarkastella ihmiskaupan vastaisia yhteisön toimintatapoja uudelleen ja täydentää niitä tarvittaessa uusilla poliisin ja oikeuslaitoksen käyttöön annettavilla välineillä?
Given that the combined efforts of the countries concerned are insufficient to contain these activities, which yield enormous profits to the international criminal networks involved, does the Commission intend to review the Community institutional framework for combating human trafficking and, if so, will it provide additional police and judicial resources for this purpose?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen riskitekijöitä uhrien rekrytointialueilla, joilla vallitsee köyhyys ja tulevaisuudennäkymien puute?
What measures will the Commission take to reduce the risk factor in areas where recruitment takes place, targeting victims who are known to be poor and without prospects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0599/08
WRITTEN QUESTION E-0599/08
Aihe: Tietotekniikan sekä tieto‑ ja viestintäteknologian opettaminen Espanjassa
Subject: Informatics and information and communication technology in Spain
Espanjan tietotekniikan opettajien yhdistysten liiton (Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Informática, PNAPI) antamien tietojen mukaan komissio on antanut jo useita epätarkkoja ja epäselviä vastauksia kysymyksiin, joita on esitetty paikkansapitämättömistä ja virheellisistä tiedoista julkaisussa ”EU:n koulujen tieto‑ ja viestintätekniikoiden avainluvut – painos 2004”.
The National Platform of Associations of Informatics Teachers (PNAPI) tells me that the Commission has already issued numerous imprecise and unclear replies with regard to the imprecise and erroneous data which appeared in the 2004 edition of its publication on ‘key statistics regarding ICT at schools in Europe’.
Viimeksi toimitetussa kertomuksessa, joka julkaistiin 7. toukokuuta 2007, ja vetoomuksen 074/2005 käsittelyn yhteydessä komissio siteeraa 29. helmikuuta 1992 annettua päätöstä, jolla säädetään espanjalaiseen ylioppilastutkintoon (Bachillerato) kuuluvista vapaaehtoisista oppiaineista, ja perustelee siten väitettä, että Espanjassa oli pakollinen tietotekniikan kurssi julkaisun kattamina vuosina.
In the latest report supplied, of 7 May 2007, as part of the processing of Petition 074/2005, the Commission cites the Resolution of 29 February 1992 regulating the optional subjects curriculum of the Spanish Baccalaureate in order to justify the claim that obligatory informatics studies did exist in Spain in the years covered by the publication in question.
Ensinnäkin on todettava, että kyseistä päätöstä ei ole olemassa.
First of all, the Resolution in question does not exist.
Tässä on oikea viittaus lainsäädäntöön: opetuksen uudistamisesta vastaavan pääosaston 29. joulukuuta 1992 antama päätöslauselma (Espanjan virallinen lehti, 29. tammikuuta 1993), jolla säännellään vapaaehtoisia oppiaineita ylioppilaskirjoituksissa, jotka on otettu käyttöön 12. marraskuuta 1992 ylioppilaskirjoitusten aikaistetusta soveltamisesta annetulla määräyksellä (Espanjan virallinen lehti, 20. marraskuuta 1992).
The correct legislative details are: Resolution of 29 December 1992 (BOE of 29 January 1993), by the Directorate-General for Pedagogical Renewal, regulating the curriculum for optional subjects for the Spanish Baccalaureate established in the Order of 12 November 1992 (BOE of 20 November 1992) on the early implementation of the Baccalaureate as defined by Organic Law 1/1990, governing the general planning of the educational system.
Kyseinen määräys kumottiin 1. elokuuta 2002 annetulla määräyksellä ECD/2026/2002 (Espanjan virallinen lehti, 9. elokuuta 2002), jossa annetaan ohjeet ylioppilaskirjoitusten sisällöstä 2. lokakuuta 1992 annetun kuninkaallisen asetuksen 1179/1992, sellaisena kuin sitä on muutettu 3. elokuuta 2001 annetulla kuninkaallisella asetuksella 938/2001, soveltamisesta opetus, kulttuuri ja urheiluministeriön suoraan hallintavaltaan kuuluvalla alueella.
The Order in question was derogated by Order ECD/2026/2002 of 1 August (BOE of 9 August 2002), which sets out instructions for applying, under the direct management of the Ministry of Education, Culture and Sport, of Royal Decree 1179/1992 of 2 October, establishing the Baccalaureate curriculum, amended by Royal Decree 938/2001 of 3 August.
Toiseksi säädöksessä määritellyt oppiaineet ovat valinnaisia eivätkä pakollisia (eikä niitä ole edes pakko tarjota), kuten edellä mainitussa julkaisussa väitetään.
Secondly, the subjects set out in this legislation are optional, not obligatory (in other words, there was not even any obligation to offer them), as the publication referred to states.
Lopuksi on todettava joka tapauksessa, että kyseinen säädös on täysin epärelevantti: 12. marraskuuta 1992 annettua määräystä sovelletaan sen ensimmäisen artiklan mukaisesti ainoastaan ministeriön suorassa hallintavallassa olevalla alueella, joka rajoittuu Ceutaan ja Melillaan, eikä määräys siten voi mitenkään viitata koko valtakuntaan niin, että komissio voisi virallisissa asiakirjoissaan väittää, että informaatio‑ ja viestintäteknologia on pakollinen oppiaine espanjalaisissa ylioppilaskirjoituksissa.
Finally, it needs to be pointed out that this legislation is completely irrelevant: the Order of 12 November 1992 was applicable only within the sphere of the Ministry’s direct management, a fact stated in its Article 1, which management is restricted to the towns of Ceuta and Melilla, and can therefore in no way whatever constitute a national point of reference allowing the Commission’s official publications to claim that in Spain, the subject of information and communication technology is obligatory in the Spanish Baccalaureate.
Mitä vaikeuksia, kustannuksia, ponnistuksia ja haittaa kolmansille osapuolille aiheutuisi siitä, että komissio ratkaisisi tämän ongelman lisäämällä kyseiseen julkaisuun liitteen, joka olisi saatavana julkaisun ohessa ja jossa selitetään yksityiskohtaisesti julkaisuun sisältyvät virheet?
What problems, costs, effort and damage to third parties would ensue as a result of the Commission’s solving this problem by issuing a short annex to the publication in question, to remain available alongside the publication itself, explaining and detailing the errors which the publication contains?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0600/08
WRITTEN QUESTION E-0600/08
Aihe: Uusiutuvia energialähteitä ja energiansäästöä hyödyntäviä teknologioita koskevia toimia käynnistettävä ohjelmakaudella 2007–2013 Kreikassa
Subject: Need to promote actions for the integration of renewable energy and energy saving technologies during the 2007‑13 programming period in Greece
Komissio pääsi 23. tammikuuta sopimukseen kunnianhimoisesta toimenpidepaketista, joiden avulla pannaan täytäntöön Eurooppa-neuvostossa (maaliskuussa 2007) annetut sitoumukset ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
On 23 January the Commission reached an agreement on an ambitious raft of measures to put into effect the commitments made by the European Council (March 2007) to address climate change.
Sopimuksessa päätettiin muun muassa vähentää energiankulutusta 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
It was decided, inter alia , to reduce energy consumption by 20 % by 2020.
Rakennusten energiankulutuksen arviointi ja vähentäminen edelleen – rakennukset vastaavat 40 prosentista energiankulutuksesta – on komission suunnitelman täytäntöönpanon perustavoite.
The assessment and further reduction of the energy footprint of buildings, which are responsible for 40 % of energy consumption, is a basic objective for implementing the EU plan.
Kreikka ei ole kuitenkaan siirtänyt osaksi kansallista lainsäädäntöään direktiiviä 2002/91/EY, jonka mukaan on taattava energiatehokkuustodistusten myöntäminen.
However, Greece has not yet transposed into national law Directive 2002/91/EC, which makes it compulsory to provide energy performance certificates.
Kun otetaan huomioon ympäristöpolitiikan viimeaikainen kehitys ja EU:n erityiset painopistealueet tulevissa energia-alan toimissa koheesiopolitiikan kautta kaudella 2007–2013 (erityisesti hankkeiden ja ohjelmien tukeminen energiatehokkuuden parantamiseksi, muiden kuin energiaintensiivisten ja hiiltä käyttävien kehitysmallien edistämiseksi sekä uusiutuvia ja vaihtoehtoisia energialähteitä hyödyntävien teknologioiden edistämiseksi) ja erilaiset tukitoimet, joita on suunniteltu maaseudun kehittämispolitiikan perusteella, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given the new developments in environmental policy and the special priorities for the future action of the EU through the Cohesion Policy in the field of energy for the period 2007‑13 (in particular support for projects and programmes devoted to energy performance, the promotion of low energy and carbon intensive development models and coal and renewable and alternative energy technologies), and the various support measures which have been planned on the basis of the rural development policy, will the Commission say: 1.
Millä tavoin komissio aikoo kannustaa edelleen Kreikkaa ryhtymään tällaisiin toimiin uudella ohjelmakaudella 2007–2013? 2.
How does it intend to encourage further the adoption of such measures in Greece during the new programming period 2007‑13? 2.
Aikooko komissio edistää toimia, joilla tuetaan tällaisia toimintalinjoja vuosien 2008–2009 rahoitusnäkymiä uudistettaessa?
Does it intend to promote measures to strengthen such policies as part of the reform of the Financial Perspective for 2008‑09?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0601/08
WRITTEN QUESTION E-0601/08
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotto
Subject: Activation of the European Globalisation Adjustment Fund
Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1927/2006 mukaan kyseisen rahaston perustavoitteet ovat yksilöllisen, kohdennetun ja kestoltaan rajallisen tuen tarjoaminen työntekijöille, jotka joutuvat henkilökohtaisesti ja vakavalla tavalla kärsimään kansainvälisen kaupan suurista muutoksista aiheutuvista irtisanomisista.
According to Regulation (EC) No 1927/2006 establishing the European Globalisation Adjustment Fund, an essential objective of this fund is to provide personalised and targeted aid for a limited period of time to workers personally and seriously affected by the redundancies resulting from the profound restructuring of international trade.
Pitkällä aikavälillä rahaston toimien tavoitteena on auttaa työntekijöitä löytämään uusi, pysyvä työpaikka.
In the long term, the measures provided by the Fund seek to help workers find a new job and keep it.
Kun otetaan huomioon, että asetus tuli voimaan 19.1.2007, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that the Regulation entered into effect on 19 January 2007, will the Commission say: 1.
Mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä hakeneet tukea globalisaatiorahastosta? 2.
Which Member States have submitted a proposal for aid from the EGAF so far? 2.
Missä jäsenvaltioissa ja missä tapauksissa hakemukset taloudellisen tuen maksamiseksi rahastosta on hyväksytty? 3.
For which Member States and in which cases have proposals for the payment of a financial contribution by the Fund been approved? 3.
Voidaanko globalisaatiorahastosta myöntää rahoitusta pienille talouksille, joilla on vakavia rakenteellisia ongelmia?
Do small-scale economies with serious structural problems have claim to the EGAF funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0602/08
WRITTEN QUESTION E-0602/08
Aihe: Joukkotiedotusvälineiden rahoitus
Subject: Funding of the media
Ranskalaisen Le Monde -sanomalehden julkaisemassa analyysissä Euronews-televisiokanavan johtaja Philippe Cayla syyttää kansallisia joukkotiedotusvälineitä haluttomuudesta käsitellä Euroopan unioniin liittyviä kysymyksiä.
In an article published by the French newspaper ‘ Le Monde ’, the chairman of the Euronews television channel, Philippe Cayla, condemns the national media for their failure to cover European issues properly.
Lyhyesti sanottuna hän väittää, että kansalliset joukkotiedotusvälineet eivät ole kiinnostuneita EU:sta ja ovat jollain tapaa vastuussa Brysselin päätöksentekokeskusten ja kansalaisten välisestä kuilusta.
In short, he argues that the national media do not want Europe and are partly responsible for the gulf that exists between the decision-taking centres in Brussels and ordinary citizens.
Kysyn komissiolta, jakaako se tämän näkemyksen?
In view of the above, will the Commission say whether it subscribes to this view?
Onko komissio tehnyt aloitteita, joiden avulla EU:n toimintaa olisi helpompi ymmärtää?
Has it taken initiatives in order to make European issues more easily understood?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0603/08
WRITTEN QUESTION E-0603/08
Aihe: Yliopiston professorin oikeudenkäynti Turkissa 301 artiklan perusteella
Subject: Sentencing of a university professor in Turkey for violation of Article 301
Professori Atilla Yaylalle langetettiin Turkin rikoslain 301 artiklan perusteella turkkilaisessa tuomioistuimessa tammikuun lopussa tuomio, koska hän arvosteli Kemal Atatürkiä Turkkia ja Euroopan unionia käsittelevässä konferenssissa pitämässään puheessa.
At the end of January Professor Atilla Yayla was sentenced by a Turkish court on the basis of Article 301 of the Turkish penal code because, in a speech to a congress on the subject of Turkey and the European Union, he had criticised Kemal Ataturk.
Tuomioistuin lykkäsi välittömästi tuomion täytäntöönpanoa ja vapautti hänet, mutta totesi, että hänen on pidättäydyttävä vastaavista lausumista seuraavan kahden vuoden ajan.
The court which sentenced him commuted his punishment immediately, and he was released but was instructed to avoid making similar declarations over the next two years.
Atilla Yayla aikoo kuitenkin julkaista lähiaikoina kirjan kemalismista, mistä hänet saatetaan asettaa syytteeseen.
However, Mr Yayla intends to publish a book shortly on Kemalism which may lead to fresh charges being brought.
Kysyn komissiolta, mihin toimiin se on ryhtynyt suostutellakseen Turkin hallituksen poistamaan kyseisen artiklan?
In view of the above, will the Commission say which measures it has taken in order to persuade the Turkish Government to abolish this article?
Missä vaiheessa neuvottelut tästä kysymyksestä ovat?
What stage have negotiations now reached on this subject?
Onko kyseinen artikla yhteensopiva ”eurooppalaisen” profiilin kanssa, jota Turkki mielellään tuo itsestään esiin?
Is this article compatible with the ‘European’ image which Turkey likes to project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0604/08
WRITTEN QUESTION E-0604/08
Aihe: Serbian presidentinvaalit
Subject: Presidential elections in Serbia
Euroopan unionin neuvosto päätti 28. tammikuuta lykätä Serbian kanssa tehtävän vakautus- ja yhteistyösopimuksen allekirjoittamista presidentinvaalien toisen kierroksen jälkeiseen aikaan.
The Council of the European Union decided on 28 January to postpone the signature of the stabilisation and association agreement with Serbia until after the second round of the presidential elections.
Sen sijaan 27 EU-maan ministerit allekirjoittivat sopimuksen Serbian ja EU:n välisen kaupan vapauttamisesta.
Instead, the foreign ministers of the 27 Member States signed an agreement on the liberalisation of trade between Serbia and the EU.
Samaan aikaan Euroopan komissio totesi selkeästi, komission jäsenen Rehnin suulla, että jos kansallismielinen ehdokas Nikolic voittaa vaalit, Serbia katsoo taaksepäin ja poistuu eurooppalaisen tulevaisuuden tieltä.
At the same time, Commission Rehn, on behalf of the Commission, clearly stated that if the nationalist candidate, Mr Nikolic, won the elections, then Serbia would be looking to the past and turning its back on a future in Europe.
Komissio myös korosti olevansa varma, että Serbia valitsee eurooppalaisen tulevaisuuden.
He emphasised that he was sure that Serbia would chose a future in Europe.
Kysyn komissiolta, eikö sen kanta ole vaalikiristystä?
In view of above, will the Commission say whether it agrees that its position is tantamount to electoral blackmail?
Katsooko komissio, että Serbian kansa ei ole riittävän kypsä valitakseen itsenäisesti presidenttinsä ja että komission on puututtava asiaan?
Does it take the view that the people of Serbia are not mature enough to choose their president by themselves and that the Commission's intervention is necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0605/08
WRITTEN QUESTION E-0605/08
Aihe: Energiahintojen nousu Belgiassa
Subject: Increase in energy prices in Belgium
Belgialaisen sanomalehden artikkelin mukaan energian hinta nousi Belgiassa 1. tammikuuta 2008 8–23 prosenttia sähkön osalta ja jopa 31 prosenttia maakaasun osalta.
According to an article in a Belgian newspaper on 1 January 2008 energy prices in Belgium increased by between 8 and 23 % for electricity and up to 31 % for natural gas.
Tämän seurauksena myös kansalaisten maksamat kuluttajahinnat nousevat.
This has naturally let to an increase in consumer prices for citizens.
On paradoksaalista, että tuotettu sähkö tulee ydinvoimalla toimivista sähkövoimaloista, jotka on kuoletettu jo vuosia sitten eli teoriassa hintojen ei pitäisi nousta, jos sovellettaisiin kuluttajaystävällistä hintapolitiikkaa.
Paradoxically, the energy produced comes from nuclear power plants whose costs were amortisized years ago, and prices should not increase, theoretically at least, if a consumer-friendly pricing policy was being pursued.
Kysyn näin ollen komissiolta, missä vaiheessa energiamarkkinoiden vapauttaminen Euroopan unionissa on?
In view of the above, will the Commission say what stage the deregulation of the energy sector in the European Union has reached?
Onko vapauttaminen yhteensopivaa kuluttajien ostovoiman suojelun kanssa?
Is deregulation compatible with measures to protect consumers' purchasing power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0606/08
WRITTEN QUESTION E-0606/08
Aihe: Rekisteri lapsikaappausten ehkäisemiseksi
Subject: Register to prevent child abduction
Lapsikaappaus on törkeä ihmisoikeusrikkomus sekä kaapattua lasta että hänet menettänyttä vanhempaa kohtaan.
Child abduction grossly violates the human rights both of abducted children and of the parents who have been robbed of them.
Haagin kansainvälinen lapsikaappaussopimus ja eurooppalainen yleissopimus lasten huoltoa koskevien päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja lasten palauttamisesta helpottavat lasten palauttamista ne tunnustaneista maista, mutta kaappauksella on aina myös pitkäaikaisia psyykkisiä vaikutuksia.
The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and the European Convention on Recognition and Enforcement of Decisions concerning Custody of Children and on Restoration of Custody of Children facilitate the return of children from countries which have recognised those conventions, but abduction always has long-term psychological effects as well.
Kaapattujen lasten palauttaminen ns. sopimusvaltioistakin saattaa kestää pahimmillaan vuosia.
At worst, the return of abducted children, even from ‘Contracting States’, can take years.