natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden rahoitussuunnitelmat ilmastostrategian tavoitteiden kannalta
Subject: New Member States' financing plans in the light of climate strategy objectives
Euroopan Maan ystävät julkisti 11.4.2007 yhdessä CEE Bankwatch Networkin kanssa raportin ”EU Cash in Climate Clash”, joka käsittelee 10 uuden jäsenvaltion EU-rahoitussuunnitelmia kaudeksi 2003–2007.
On 11 April 2007 Friends of the Earth Europe published, together with CEE Bankwatch Network, a report entitled ‘EU Cash in Climate Clash’, which deals with the ten new Member States’ EU financing plans for the period 2007‑13.
Raportin mukaan yhdenkään valtion rahoitussuunnitelma ei tue EU:n äskeisessä keväthuippukokouksessa hyväksyttyä ilmastostrategiaa, jonka tavoitteet pitäisi saavuttaa saman kauden aikana.
According to the report, not one of these states' financing plans supports the climate strategy adopted at the EU’s last Spring Summit, the objectives of which should be achieved during the same period.
Rahoitussuunnitelmien kokonaismäärästä (177 miljardia euroa) vain murto-osa on kohdennettu energiatehokkuutta ja uusiutuvaa energiaa koskeviin hankkeisiin.
Of the total budget for the financing plans (EUR 177 billion), only a fraction is earmarked for projects relating to energy efficiency and renewable energy.
Esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa vain prosentti kokonaissummasta on varattu tämänkaltaisiin investointeihin, vaikka juuri energiatehokkuus ja uusiutuva energia kuuluvat EU-rahoituksen ensisijaisiin kohteisiin.
In Poland and Hungary, for example, only 1 % of the total sum is reserved for this type of investments, even though energy efficiency and renewables are among the particular priorities for EU funding.
Jos rahoitussuunnitelmat toteutetaan esitetyssä muodossa, se johtaa huomattaviin kasvihuonepäästöjen lisäyksiin kyseisissä maissa.
If the financing plans are implemented in the proposed form, this will lead to significant increases in greenhouse gas emissions in these countries.
Puola aikoo esimerkiksi lisätä päästöjään 31 prosentilla kyseisen kauden aikana.
Poland, for example, intends to increase its emissions by 31 % in the period in question.
EU-tuet toimivat parhaassa tapauksessa kannusteena ympäristöystävällisiin investointeihin, joiden esteenä usein on nimenomaan pääoman puute.
At best, EU subsidies operate as an incentive to environment-friendly investments, one of the main obstacles to which is frequently a shortage of capital.
Olisi erityisen tärkeää, että ilmastotavoitteita toteutetaan johdonmukaisesti joka tasolla, myös EU-tukia jaettaessa.
It is particularly important that the climate objectives should be implemented appropriately at every level, including in the allocation of EU subsidies.
Komissiolla on vielä mahdollisuus vaikuttaa rahoitussuunnitelmiin.
The Commission still has the opportunity to influence the financing plans.
Aikooko komissio vaatia uusilta jäsenmailta toimenpiteitä rahoitussuunnitelmien korjaamiseksi siten, että ne tukevat EU:n ilmastotavoitteiden toteutumista?
Does the Commission propose to demand that the new Member States take measures to adjust their financing plans in such a way that they support the implementation of the EU climate objectives?
Komissio on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta raportista ja tarkastellut sitä.
The Commission is aware of and has studied the report cited by the Honourable Member.
Komissio on pitänyt raporttia myönteisenä ja pyrkinyt käymään selventäviä keskusteluja sen laatijoiden kanssa ymmärtääkseen paremmin eräitä raportin taustalla olevia menetelmiin liittyviä olettamia ja etenkin tarkistaakseen koheesiopolitiikan arvioidut vaikutukset joissakin uusissa jäsenvaltioissa.
The Commission has welcomed the report and has sought further discussions with its authors to better understand some of the methodological assumptions underlying the report, in particular in order to verify the estimated effects of cohesion policy in some new Member States.
Aiemmin Dan Jørgensenin esittämään kysymykseen E‑2566/07 EUVL C … antamassaan vastauksessa komissio on jo todennut yhtyvänsä näkemykseen, jonka mukaan suunniteltu varojen käyttö, koheesiopolitiikan strategisten suuntaviivojen mukaisesti toteutettuna, on tällä hetkellä sellaista, että jäsenvaltioiden toimenpideohjelmissa katetaan tämänhetkinen ja tuleva ilmastonmuutos vain osittain.
In the answer to previous Written Question E‑2566/07 by Mr Jørgensen, the Commission has already stated that it agrees that in general the way resources are planned to be spent shows, while respecting the strategic guidelines for cohesion, that the current and future climate change are only partially addressed by the Member States in their operational programmes.
Komissio korosti hyvissä ajoin ennen kevään huippukokousta painottavansa ilmastonmuutoksen hidastamista koheesiopolitiikkaa koskevissa yhteisön strategisissa suuntaviivoissa vuosiksi 2007–2013.
The Commission underlined, well in advance of the Spring Summit, the priority it attached to reducing climate change in the Community Strategic Guidelines for cohesion policy 2007‑13.
Suuntaviivoissa nostetaan etusijalle energiatehokkuuteen ja uudistuviin energialähteisiin tehtävät investoinnit sekä ympäristöystävällisten liikenneverkkojen kehittäminen etenkin kaupunkialueilla edistämällä ympäristön kannalta vähemmän vahingollisia liikennemuotoja eli rautatieliikennettä ja puhdasta kaupunkiliikennettä.
Those guidelines prioritise investment in energy efficiency and renewable energy sources, and the development of environmentally friendly transport networks, particularly in urban areas, through the promotion of transport modes that cause less damage to the environment, namely rail and clean urban transport.
Luonnosvaiheessa olleet suuntaviivat toimivat lähtökohtana uuden sukupolven ohjelmista kansallisten ja alueellisten viranomaisten kanssa käydyissä neuvotteluissa.
Those guidelines, in their draft form, were the starting point for the negotiations with the national and regional authorities for the new generation of programmes.
Neuvotellessaan jäsenvaltioiden kanssa kansallisista strategisista viitekehyksistä ja vuosiksi 2007–2013 ehdotetuista toimenpideohjelmista komissio suosittaa ohjelmasuunnittelusta vastaaville jäsenvaltioiden viranomaisille, että toimenpideohjelmien laadinnassa ja toteutuksessa otettaisiin huomioon edellä esitetyt ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvät poliittiset painopisteet päästöjen vähentämisen, energiatehokkuuden ja uusiutuvien energialähteiden edistämisen sekä ilmastonmuutoksen sopeutumistoimiin liittyvän talouden kestokyvyn lisäämisen aloilla.
In discussions with the Member States on the National Strategic Reference Frameworks and on the Operational Programmes proposed for the period 2007‑2013, the Commission is strongly encouraging the authorities in the Member States, who are in charge of programming, to draft and implement the operational programmes according to these policy priorities for addressing climate change, in both key areas: reducing emissions, fostering energy efficiency and renewable energy and enhancing the resilience of the economic sector with climate adaptation measures.
Energiatehokkuuteen ja uudistuviin energialähteisiin suunnatut määrärahat olivat 7,5 miljardia euroa, eli 2,2 prosenttia vuosiksi 2007–2013 suunnitelluista kokonaismäärärahoista.
The funds allocated to energy efficiency and renewable energies represent EUR 7.5 billion or about 2.2 % of the total allocation plans for 2007‑13.
Vertailukelpoinen suhteellinen osuus vuosina 2000–2006 oli 0,4 prosenttia, joten komission ja jäsenvaltioiden välisten neuvottelujen ansiosta uusien ohjelmien kestävän energian osuutta on lisätty ja tilannetta on jossakin määrin kohennettu.
The comparable relative share in 2000‑06 was 0.42 %, hence the discussions between the Commission and Member States have reinforced the sustainable energy content of the new programmes and to some extent improved the situation.
Myös maaseudun kehittämisohjelmissa vuosiksi 2007–20013 edistetään ilmastonmuutoksen hillintää ja siihen sopeutumista parantamalla ympäristön tilaa ja kannustamalla uudistuvien energialähteiden, kuten biomassan, käyttöä.
In addition, the Rural Development Programmes 2007‑13 also contribute to the mitigation and adaptation to climate change by enhancing the environment and encouraging aforestation and renewable energy sources such as biomass.
On syytä huomata, että uusiutuvien energialähteiden ja energiatehokkuuden luokat eivät ole ainoita ilmastonmuutoksen hillintää tai siihen sopeutumista tukevia luokkia, vaan suunnitellut investoinnit puhtaaseen kaupunkiliikenteeseen, rautateihin, teollisuuden päästöjen vähentämiseen, puhtaiden teknologioiden tukemiseen, riskien torjuntaan ja ilman laadun parantamiseen ovat myös tärkeässä asemassa.
It should be noted that the renewable energies and energy efficiency categories are not the only categories supporting mitigation of, or adaptation to, climate change, for instance planned investments in clean urban transport, railways, the reduction of industrial emissions, the promotion of clean technologies, risk prevention and the improvement of air quality play a significant role.
Näiden lisäksi useisiin toimenpideohjelmiin sisältyy hiilidioksidipäästöjen kannalta neutraaleja ratkaisuja koskevia sitoumuksia ja ilmastonmuutokseen painottuvaa ympäristön tilan seurantaa ja arviointia.
Additionally, in a series of operational programmes there are commitments to make them carbon neutral as well as introducing environmental monitoring and evaluation with climate change focus.
Ilmastonmuutoksen voimistuvat vaikutukset edellyttävät myös, että infrastruktuuri-investoinnit toteutetaan mahdollisimman vähän ilmastoa kuormittavasti ja että vaikutusten riskit ovat mahdollisimman pienet.
The growing impacts of climate change also require that investments in infrastructure are taken in a climate proof way and risks from impacts are minimised.
Koheesiopolitiikkaa ei pitäisi nähdä erillisenä kokonaisuutena ilmastonmuutoksen torjunnassa.
In combating climate change, cohesion policy should not be seen in isolation.
Jäsenvaltioiden ja alueiden olisi käytettävä siihen myös omia resurssejaan.
Member States and regions themselves should use their resources to address the issue.
Lisäksi Eurooppa-neuvosto on komission tammikuussa 2007 esittämien ehdotusten perusteella tehnyt ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevia selkeitä ja sitovia päätöksiä, joilla valmistellaan siirtymistä vähän hiilidioksidipäästöjä tuottaviin ja kilpailukykyisiin talouksiin.
In addition, following the Commission's proposals of January 2007, the European Council has taken clear and binding decisions on combating climate change to pave the way towards low carbon and competitive economies.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi on käytettävissä useita välineitä, kuten verotus‑ ja sääntelytoimet, avustukset, päästökauppa sekä tutkimus, uudet teknologiat ja innovaatiotoiminta.
For achieving these objectives a variety of instruments are available, such as tax and regulatory measures, grants, emission trading, but also research, new technologies and innovation.
Euroopan energiapolitiikkaa koskevaan, vuodet 2007–2009 kattavaan Eurooppa-neuvoston toimintaohjelmaan on koottu hyvin laajalti mahdollisia eri ratkaisuja.
The European Council Action Plan on energy policy for Europe 2007‑09 assembles the whole spectrum of possible solutions.
Edellä esitetyn johdosta eri jäsenvaltioiden ratkaisut voivat olla hyvin erilaisia etenkin koheesiopolitiikan nojalla myönnettävien resurssien käytön osalta.
As a result of the above factors, the individual choice of Member States, in particular in relation to the use of Cohesion policy resources, may vary substantially.
Komissio katsoo, että viranomaisten on seurattava kyseisiä suunniteltuja määrärahoja, jotka on pantava asianmukaisesti täytäntöön.
The Commission considers that these planned allocations must be followed up by the managing authorities with prompt implementation.
Todellinen haaste tässä vaiheessa on käyttää myönnetyt varat tuloksekkaasti ja tehokkaasti, jotta tehdyt sitoumukset täytetään.
The real challenge at this stage is to use the resources allocated effectively and efficiently, in order to deliver on the commitments made.
Kun EU:n ilmastonmuutosstrategian edellyttämät toimet on omaksuttu jäsenvaltioiden ja alueiden tasolla, ohjelmien suunnitteluprosessi tarjoaa joustavasti mahdollisuuden tarkistusten tekemiseen kansallisissa strategioissa tapahtuvien merkittävien muutosten huomioon ottamiseksi.
Finally, once the implications of the EU climate change strategy become clear for individual Member States and regions then the programming process is sufficiently flexible to allow revisions to reflect any important changes in national strategies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3984/07
WRITTEN QUESTION E-3984/07
(2. elokuuta 2007)
(2 August 2007)
Aihe: Ranskan hallituksen mahdollisesti harjoittama syrjintä ulkomaalaisia raskaita ajoneuvoja kohtaan
Subject: Possible discrimination by the French Government against foreign heavy vehicles
Ranskan liikenneministeriön valtiosihteeri Dominique Bussereau ilmoitti äskettäin tietyille tiedotusvälineille, että Ranskan hallitus saattaa ottaa käyttöön lokakuusta lähtien uuden veron ulkomaalaisille raskaille ajoneuvoille, jotka ajavat niillä Ranskan maanteillä, joilla ei peritä tietullia.
Recently, Dominique Bussereau, French Secretary of State for Transport, announced in the media that his government might, from October onwards, implement a new charge on foreign heavy vehicles using toll-free French roads, since ‘we have to come up with something that will simultaneously reduce pollution and fund new infrastructure’.
Bussereaun omien sanojen mukaan on keksittävä jotakin, joka mahdollistaa, että voidaan samanaikaisesti vähentää saasteita ja myös rahoittaa infrastruktuureja.
Should this toll be imposed, given that it would apply only to foreign vehicles:
Siinä tapauksessa, että tämä tietulli asetetaan, ja ottaen huomioon, että sitä sovellettaisiin vain ulkomaalaisiin ajoneuvoihin, onko Euroopan komissiota kuultu tällaisen toimenpiteen vahvistamisesta, joka voisi olla syrjivä, koska sitä ei sovelleta yhtäläisesti kaikkiin raskaisiin ajoneuvoihin niiden alkuperään katsomatta?
Has the Commission been consulted with regard to the introduction of a measure which, by not being applied on an equal footing to all heavy vehicles irrespective of origin, constitutes discrimination?
Eikö komissio katso, että tällainen toimenpide voisi vaikuttaa Espanjan ja Portugalin kilpailukykyyn, koska niiden ainoa maantiereitti muihin jäsenvaltioihin kulkee Ranskan kautta?
Does the Commission not believe that a measure like this could affect the competitiveness of countries like Spain or Portugal, whose only land access to the rest of the Member States is through French territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3985/07
WRITTEN QUESTION E-3985/07
esittäjä(t): Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE-DE)
by Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE‑DE)
Aihe: Verotuksen ja tulliliiton pääosaston ehdotus tehdä säädösten ja selvityksen (Explanatory note) avulla ero digitaalikameroiden ja videokameroiden välillä
Subject: Proposal by the Taxation and Customs Union DG to make a distinction between digital cameras and camcorders through statutory regulations and an Explanatory Note
Onko komissio tietoinen, että ehdotuksen tavoite luokitella videokameroiksi sellaiset digitaalikamerat, joiden resoluutio on enemmän kuin 640 x 400 VGA, on kyseenalainen?
Is the Commission aware that the objective of the proposal to classify digital cameras with a video resolution higher than 640 × 400 VGA as camcorders is dubious?
a) Tuotteet luokitellaan videokameroiksi, vaikka niiden resoluutio on selvästi videotallenteiden vaatimaa resoluutiota (PAL-TV) heikompi.
(a) Products are classified as camcorders even though they may only have a resolution well below that of PAL-TV used for video recordings.
b) Digitaalikamerat voidaan todennäköisesti pian varustaa SVGA-resoluutiolla (800 x 600).
(b) It is expected that digital cameras will soon be able to record with SVGA resolution (800 × 600).
Tämän vuoksi tulevina vuosina olisi löydettävä tähän soveltuva standardi.
A suitable standard covering developments for the next few years should therefore be found now.
c) SVGA:n jatkuva kehittäminen on tulosta digitaalikameroiden valmistajien välisestä laatukilpailusta.
(c) The further development of SVGA is a result of quality competition between digital camera manufacturers.
Tuontitullin määrääminen SVGA-tuotteille heikentäisi ja vääristäisi kyseistä kilpailua – ja tämä koituisi kuluttajien tappioksi.
The imposition of import tariffs on SVGA products would restrict and distort this competition — to the detriment of consumers.
Onko komissio tietoinen, että kyseisellä ehdotuksella rajoitetaan käsite ”digitaalikamera” koskemaan tuotteita, joiden yksittäisen tallenteen enimmäispituus on 30–45 minuuttia, kun videokameroilla pystyy yleensä kuvaamaan yli 60 minuutin mittaisia tallenteita?
Is the Commission aware that with this proposal the scope of the term ‘digital camera’ will be restricted to products with a maximum recording time of 30 to 45 minutes for a single video sequence, whereas with typical camcorders recordings of over 60 minutes are possible?
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen, jonka mukaan oikeusvarmuuden vuoksi luovuttaisiin selvityksestä (Explanatory note), ja vasta usean vuoden tarkastusajan jälkeen harkittaisiin tämän käyttöönottoa, jos säännöksillä ei pysytä tekemään riittävän selvää eroa tuotteiden välille?
What is the Commission's opinion of the proposal, on grounds of legal certainty, to dispense with acceptance of an Explanatory Note (EN) and to take an EN into consideration after a review period of several years if classification rules do not make the situation sufficiently clear?
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen, jonka mukaan digitaalikamerat ja videokamerat eroteltaisiin kahden yksinkertaisen kriteerin perusteella: tuotteita pidettäisiin videokameroina vain silloin, kun videokameran resoluutio on enemmän kuin 800 x 600 tai kun laitteella pystyy kuvaamaan yli 60 minuuttia kestävän tallenteen?
What is the Commission's opinion of the proposal, with regard to the regulation, to distinguish digital cameras and camcorders by means of two simple criteria: that products should only be classified as camcorders if their video resolution is higher than 800 × 600 pixels or if they can record a single video sequence over 60 minutes in length?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3986/07
WRITTEN QUESTION E-3986/07
Aihe: Uusi laki, jolla velvoitetaan sulkemaan paikalliset televisio‑ ja radioasemat Kreikassa
Subject: New law closing local TV and radio stations in Greece
Media-alan yritysten keskittämisestä ja lupamenettelystä äskettäin Kreikassa hyväksytyn uuden lain 14 artiklassa määrätään mahdollisuudesta peruuttaa ”tarvittaessa” paikallisten televisio‑ (ja radio‑) kanavien taajuudet ja luovuttaa ne koko Kreikan kattaville kanaville, erityisesti julkiselle ERT-kanavalle, digitaalisten ohjelmien lähettämistä varten.
Article 14 of the new law in Greece on concentration and licensing of media undertakings provides for the possibility of withdrawing frequencies ‘if necessary’ from local TV (and radio) stations and giving these frequencies to stations covering the whole of Greece, including the State broadcaster ERT, to enable them to broadcast digital programmes.
Tämä johtaa luonnollisestikin paikallisten media-alan yritysten sulkemiseen ja työpaikkojen menetykseen.
The result will naturally be the closure of local media undertakings and the loss of jobs.
Kun otetaan huomioon nämä tekijät, miten komissio arvioi Kreikan uutta tiedotusvälineitä säätelevää lakia, jolla tosiasiassa lakkautetaan kaikki paikallinen mediatuotanto, vaikka samaan aikaan EU:n tasolla edistetään hajauttamista ja tiedotusvälineissä esitettävien mielipiteiden moninaisuutta?
In light of the above, what is the Commission’s assessment of the new Greek law on the media, which in practice will suppress local freedom of expression, at a time when at European level the trend is to promote decentralisation and diversity of opinion in the media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3987/07
WRITTEN QUESTION E-3987/07
Aihe: Lennonvarmistuksen valvontaviranomaisen perustaminen Kreikkaan
Subject: Creation of a Greek air navigation supervisory authority
Ateenan lentokentän lennonjohtajien edustajat ovat hiljattain valittaneet siviili-ilmailulaitokseen usein kohdistuvista toistuvista häiriöistä viestintään käytettävillä radiotaajuuksilla.
Representatives of air traffic controllers at Athens airport recently protested against frequent interference in the Civil Aviation Service radio communications frequencies.
Tietyissä tapauksissa lentoliikenteen tehokas valvonta estyy Kreikan lentotiedotusalueella (FIR) monissa paikoin, jolloin lentokoneet joutuvat lentämään ilman maasta annettavaa ohjausta.
Sometimes this makes it difficult to exercise of effective air traffic control in large sections of the Greek FIR, resulting in aeroplanes flying without guidance from the ground.
Yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamisen puitteista 10. maaliskuuta 2004 annetun asetuksen (EY) N:o 549/2004 EUVL L 96, 31.3.2004, s. 1. mukaan jäsenvaltioiden on perustettava kansallinen valvontaviranomainen huolehtimaan lennonvarmistuspalvelujen sertifioinnista ja niiden vakituisesta tarkistamisesta.
Under Regulation (EC) 549/2004 OJ L 96, 31.3.2004, p.
Komissio on jo haastanut Kreikan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen (EYTI), koska se ei ole huolehtinut itsenäisen valvontaviranomaisen perustamisesta.
1. of 10 March 2004, laying down the framework for the creation of the single European sky, the Member States are obliged to set up an independent national supervisory authority, responsible for certification of provision and continuing inspection of air navigation services.
Komissio valmistautuu käynnistämään pian toisen menettelyn Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, koska lennonvarmistuspalvelujen sertifioinnin määräaika umpeutui 21. kesäkuuta 2007.
The Commission has already brought proceedings against Greece in the European Court of Justice (ECJ) for not having ensured that an independent supervisory authority was set up, and it intends soon to bring a second case before the ECJ, given that the deadline for certification of operators providing air navigation services expired on 21 June.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
On the basis of the above, I put the following questions to the Commission: 1.
Missä vaiheessa on Kreikan valvontaviranomaisen perustamismenettely ja lennonvarmistuspalvelujen sertifiointi? 2.
What stage has been reached in the procedure to set up the Greek supervisory authority and for certification of operators providing air navigation services? 2.
Mitä seurauksia on vaarassa koitua palveluntarjoajille siitä, että sertifiointia, joka kuuluisi Kreikan valvontaviranomaiselle, ei ole? 3.
What are the possible consequences for air navigation service providers, if they do not have the certification that the Greek supervisory authority is supposed to provide? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3988/07
WRITTEN QUESTION E-3988/07
Mikä on neuvoston arvio tuloksista, jotka saavutettiin vuonna 2010 pidettävän ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin valmistelukomitean kokouksessa (PrepCom) Wienissä 30. huhtikuuta ja 11. toukokuuta 2007 välisenä aikana?
What is the Council’s assessment of the outcome of the third session of the Preparatory Committee (PrepCom) for the 2010 Non-Proliferation Treaty (NTP) Review Conference that took place in Vienna from 30 April to 11 May 2007?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä ydinsulkusopimuksen vahvistamiseksi ja tehokkaan monenvälisyyden jatkamiseksi, kuten on esitetty joulukuussa 2003 laaditussa joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisessa EU:n strategiassa?
What steps does the Council envisage taking to strengthen the NTP and to pursue effective multilateralism, as set out in the December 2003 EU strategy against proliferation of WMD?