natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Täyttääkö Puolan parlamentin alahuoneessa käsiteltävänä oleva geologian ja kaivostoiminnan alaa koskeva lakiehdotus (n:o 1696, 16.12.2008) komission odotukset?
Does the draft law on geological and mining questions currently before the Polish Sejm (No 1696 of 16 December 2008) meet the Commission's expectations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9030/2010
Question for written answer E-9030/2010
Josefa Andrés Barea (S&D) ja Antolín Sánchez Presedo (S&D)
Josefa Andrés Barea (S&D) and Antolín Sánchez Presedo (S&D)
Aihe: Teollisen kalastuksen vaikutus Euroopan kalastusalueisiin
Subject: Impact of industrial fishing on European fisheries
Johannesburgin kestävää kehitystä koskevien sitoumusten, ekosysteemiperustaisen lähestymistavan, meristrategiadirektiivin tavoitteen ja YKP:n kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevan tulevan tavoitteen perusteella kysymme seuraavaa:
In view of the Johannesburg Declaration on Sustainable Development, the ecosystem approach, the aim of the Marine Strategy Framework Directive, and the fact that the objective of the future CFP will be the sustainable use of fishing resources:
Voiko komissio määritellä kunkin jäsenvaltion osalta sellaisen Euroopan unionin teollista kalastusta (matalikoilla harjoitettava troolaus ja pelaginen troolaus) harjoittavan laivaston suuruuden, jonka tehtävänä on kalajauhojen ja ‑öljyjen valmistus?
How many (shallow water and pelagic trawling) industrial fishing vessels devoted to the manufacture of fishmeal and fish oils does each Member State have?
Voiko komissio määritellä ja arvioida kalastukseen liittyvää biomassaa koskevan laivaston vaikutuksen kokonaisuudessaan ja kunkin jäsenvaltion osalta sekä kaupallisesti merkittävien lajien nuorten kalojen biomassalle aiheutuvat vahingot?
Can the Commission quantify and assess the impact of this fleet, as a whole and per Member State, on the biomass of the fisheries concerned, and the damage to the biomass of juveniles of species of commercial interest?
Pitääkö komissio tarpeellisena sellaisiin toimenpiteisiin ryhtymistä, jotka minimoivat näihin kaupallisesti merkittäviin lajeihin kohdistuvan vaikutuksen sekä mustakitaturskia, piikkimakrilleja, makrilleja ja tuulenkaloja koskevan kalastuksen että turskan, koljan, kampelan ja merianturan kaltaisten muiden vahinkoa kärsivien lajien osalta?
Does the Commission believe it necessary to take steps to minimise this impact on species of commercial interest, both on targeted species such as blue whiting, horse mackerel, mackerel or sandeel and on other species which are also affected such as cod, haddock, plaice or sole etc?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9031/2010
Question for written answer E-9031/2010
Aihe: Euroopan unioni, Nato ja Turkki
Subject: EU, NATO and Turkey
Kreikan hallitus ehdotti 16. marraskuuta 2009 Euroopan unionille ja Natolle yhtätoista konkreettista toimenpidettä, joilla pyrittiin vahvistamaan näiden kahden organisaation välistä yhteistyötä.
On 16 November 2009, the Greek Government proposed to the European Union and NATO eleven specific measures to strengthen cooperation between the two organisations.
Euroopan unionin poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) viimeisteli ehdotuksen.
The Political and Security Committee (PSC) of the European Union added the finishing touches to this proposal.
Euroopan unionin korkea edustaja Catherine Ashton lähetti 17. helmikuuta 2010 Natolle asiakirjan, joka sisälsi edellä mainitut yksitoista toimenpidettä.
On 17 February 2010, Baroness Ashton, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, forwarded to NATO a document containing the eleven proposals.
Naton vastausta odotetaan edelleen, koska Turkki vastustaa ehdotusta ja uhkaa käyttää veto-oikeuttaan.
NATO has not yet replied because of reservations expressed by Turkey accompanied by a threat to veto the proposals.
Ottaen huomioon toisaalta Kreikan ja Kyproksen toiveet ja toisaalta Naton strategisen konseptin tulevan tarkistuksen Lissabonin huippukokouksessa 19. marraskuuta 2010, Eurooppa-neuvosto antoi 17. kesäkuuta 2010 Catherine Ashtonin tehtäväksi löytää keinot parantaa Euroopan unionin ja Naton välistä yhteistyötä.
In view of the wishes expressed by Greece and Cyprus on the one hand, and the NATO strategic review to take place in Lisbon on 9 November on the other, the European Council, on 17 June 2010, entrusted Baroness Ashton with the task of finding ways of improving cooperation between the EU and NATO.
Vaikuttaa siltä, että 17. kesäkuuta lähtien Catherine Ashton ei ole osoittanut mitään mielenkiintoa minkäänlaisen kompensaation määrittämiseen Kreikalle ja Kyprokselle (jotka ovat Euroopan unionin jäseniä).
However, since 17 June, Baroness Ashton has evinced no particular interest in obtaining any concessions for Cyprus or Greece (both EU Member States) as part of the package.
Voisiko neuvosto näin ollen vastata seuraavaan kysymykseen:
In view of this:
Katsooko neuvosto, ettei Turkilta pidä vaatia tiettyjä vakavia kompensaatioita, kuten esimerkiksi
Does the Council consider that a number of genuine concessions should be sought from Turkey in return, for example: (a)
a) casus belli ‑uhan poistamista Kreikan osalta, joka on Naton ja Euroopan unionin jäsen ja
withdrawal of the casus belli against Greece, which is a member of both NATO and the EU, (b)
b) sitä, että Turkki noudattaa Ankaran pöytäkirjaa Kyproksen osalta, joka on Euroopan unionin jäsen?
compliance by Turkey with the Ankara Protocol in respect of Cyprus, an EU Member State?
Kuten kysyjä mainitsee, korkea edustaja toimitti helmikuussa 2010 Naton pääsihteerille EU:n ehdotuksia EU:n ja Naton suhteiden lujittamiseksi.
As was mentioned by the Honourable Member, EU proposals aimed specifically at reinforcing EU‑NATO relations were submitted to the NATO Secretary General by the High Representative in February 2010.
Eurooppa-neuvosto pyysi 16. syyskuuta 2010 korkeaa edustajaa kehittämään ajatuksia EU:n ja Naton kriisinhallintayhteistyön tiivistämiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan ja asiaa koskevien Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti.
The European Council of 16 September 2010 invited the High Representative to develop ideas with which to further strengthen EU‑NATO cooperation in crisis management, in accordance with the Charter of the United Nations and the relevant United Nations Security Council resolutions.
Eurooppa-neuvosto korosti, että tämä olisi toteutettava keskinäisen lujittamisen hengessä sekä kummankin osapuolen päätöksenteon riippumattomuutta kunnioittaen EU:n Natolle helmikuussa 2010 toimittamien konkreettisia toimia koskevien suositusten jatkona.
The European Council underlined that this should be done in a spirit of mutual reinforcement and in respect of their decision-making autonomy further to the recommendations on concrete measures transmitted by the EU to NATO in February 2010.
Euroopan unioni on jo toteuttanut joukon tällaisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on parantaa yhteistyötä Naton kanssa konkreettisissa kysymyksissä ja helpottaa vuoropuhelua kaikkien EU:n jäsenvaltioiden ja kaikkien Naton jäsenten välillä.
The European Union has already set in place a number of measures aimed at improving cooperation with NATO on specific matters and facilitating dialogue, between all EU Member States and all NATO allies.
Kyse ei ole hankalimpien kysymysten ratkaisemisesta vaan EU:n ja Naton yhteistyön parantamisesta käytännönläheisellä tavalla, myös Afganistanissa ja Kosovossa.
It is not a question of resolving the most difficult questions but rather improving EU‑NATO cooperation pragmatically, including in Afghanistan and Kosovo.
Lisäksi pyritään parhaillaan tehostamaa koordinointia ja tutkimaan mahdollisuuksia yhteistyöhön erityisillä aloilla kuten omatekoisten räjähteiden torjunta sekä lääkintäapu.
Moreover, work is in progress to reinforce cooperation and explore potential collaboration in specific fields such as the fight against explosive devices and medical aid.
Korkea edustaja katsoo, että on erittäin tärkeää löytää käytännön ratkaisuja, jotka mahdollistavat EU:n ja Naton suhteiden kehittämisen kahden järjestön välisinä suhteina syrjittämättä mitään Naton jäsentä tai EU:n jäsenvaltiota.
The High Representative considers it of the utmost importance to find practical solutions that allow EU‑NATO relations to develop on an organisation-to-organisation basis, without discrimination among NATO Allies or EU Member States.
Lissabonissa 19. ja 20. marraskuuta pidetyn huippukokouksen jälkeen, jossa vahvistettiin Naton ja EU:n välisen strategisen kumppanuuden merkitys, Naton pääsihteeriä Anders Fogh Rasmussenia rohkaistiin puolestaan jatkamaan työskentelyä korkean edustajan kanssa ja tiedottamaan Pohjois-Atlantin neuvostolle käynnissä olevista toimista hyvissä ajoin ennen Naton ulkoasiainministerien kokousta huhtikuussa 2011.
Following the NATO summit in Lisbon on 19 and 20 November, where the importance of a strategic partnership between NATO and the EU has been affirmed, the Secretary General of NATO, Mr Rasmussen, for his part, was encouraged to continue working with the High Representative and to submit a report to the North Atlantic Council on the efforts being made in time for the meeting of the NATO foreign affairs ministers in April 2011.
Naton pääsihteeri esitteli ensimmäiset ideat Palma de Majorcassa pidetyssä puolustusministerien epävirallisessa kokouksessa ja Euroopan parlamentissa 28. syyskuuta pitämässään puheessa.
The NATO Secretary General presented first ideas during the informal Defense Ministers meeting in Palma de Majorca and during a speech to the European Parliament on 28 September.
Nato ei ole koskaan toimittanut näitä ideoita virallisesti EU:lle.
These ideas have never been transmitted officially to the EU by NATO.
Samoin neuvosto muistuttaa, että Turkin on ehdokasmaana sitouduttava Euroopan unionin periaatteisiin ja tavoitteisiin.
At the same time, the Council reiterates that Turkey, as a candidate State, must subscribe to the principles and objectives of the European Union.
Neuvottelukehyksessä määrätään erityisesti, että Turkin on kansainvälisissä järjestöissä (myös kaikkien EU:n jäsenvaltioiden tällaisiin järjestöihin ja järjestelyihin liittymisen suhteen) asteittain mukautettava kantansa unionin ja sen jäsenvaltioiden omaksumiin politiikkoihin ja kantoihin.
In particular, the negotiating framework envisages the need for a progressive alignment in Turkey's position within the international organisation on the policies and positions adopted by the Union and its Member States (including in relation to the accession of all EU Member States to these organisations and arrangements).
Kysyjän esittämien kahden erityiskysymyksen osalta Turkkia kehotetaan edelleen, kuten neuvottelukehyksessä sekä 14. joulukuuta 2010 annetuissa neuvoston päätelmissä määrätään, noudattamaan hyviin naapuruussuhteisiin sekä assosiaatiosopimuksen ja sen lisäpöytäkirjan täydelliseen ja syrjimättömään täytäntöönpanoon liittyviä velvoitteitaan.
Regarding the two specific questions raised by the Honourable Member, as is envisaged within the negotiating framework and the Council conclusions of 14 December 2010, Turkey is still required to respect its obligations concerning, on the one hand, good neighbourly relations and, on the other, the full non-discriminatory implementation of the Additional Protocol to the Association Agreement.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9032/2010
Question for written answer E-9032/2010
Aihe: Dublin II
Subject: Dublin II
YK:n kidutuksenvastainen erityisedustaja Manfred Nowak laati tänään Kreikkaan suuntautuneen selvitystehtävänsä (10.–20.10.2010) päätteeksi seuraavat suositukset Euroopan unionille ja muille jäsenvaltioille: —
Having today completed his fact-finding mission in Greece (10-20 October) Mr Manfred Nowak, special UN rapporteur on torture, made the following recommendations to the European Union and other Member States: —
Kreikalle on osoitettava huomattavaa apua laittomien maahanmuuttajien valtavan virran torjumiseksi, ja jotta heidän vastaanottonsa asianmukaisissa ja inhimillisissä oloissa voidaan taata. —
Greece should be given substantial aid in response to the massive influx of illegal immigrants so as to ensure that they receive appropriate and humane treatment. —
Kaikkia Kreikan palauttamistapauksia, joihin sovelletaan ”Dublin II” ‑asetusta, on lykättävä ja ne on tutkittava. —
All proceedings for the return of refugees to Greece should be immediately suspended and re-examined in accordance with the Dublin II regulation. —
”Dublin II” ‑asetus on neuvoteltava uudelleen, jotta saadaan aikaan asianmukainen kustannusten jakoa koskeva järjestelmä, jonka nojalla Euroopan unionissa olevia pakolaisia voidaan suojella.
The Dublin II regulation should be renegotiated so as to devise satisfactory arrangements for distributing the burden, so as to protect the rights of migrants in the European Union.
Koska jäsenvaltiot ovat kieltäytyneet neuvottelemasta uudelleen ”Dublin II” ‑asetusta, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä taatakseen sellaisen kustannusten jakamista koskevan asianmukaisen järjestelmän käyttöönoton, jonka nojalla Kreikka voi saada huomattavaa tukea ja maahanmuuttajat voidaan ottaa vastaan inhimillisissä oloissa?
Given the refusal of the Member States to renegotiate Dublin II, what measures will the Council take to introduce satisfactory arrangements for the fair distribution of the burden, ensuring substantial aid for Greece and the humane treatment of immigrants?
Neuvosto on ilmoittanut pitävänsä tärkeinä neuvotteluja ehdotuksesta kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (Dublin II -asetuksen) muuttamiseksi 16934/08 .
The Council has prioritised negotiations on the proposal amending the regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (the Dublin II Regulation) 16934/08. .
Ehdotuksesta keskustellaan tiiviisti neuvostossa.
Intensive discussions on the proposal are ongoing in the Council.
Puheenjohtajavaltio antoi 8. ja 9. marraskuuta 2010 pidetyssä neuvoston istunnossa tilannekatsauksen yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustamiseen tähtäävistä sekä Dublin II ‑asetusta koskevista menettelyistä 15561/10 , ja neuvoston jäsenet keskustelivat esille tulevista kysymyksistä, muun muassa yhteisvastuullisuudesta.
The Presidency reported on the progress being made towards establishment of the Common European Asylum System, including the Dublin II Regulation, to the Council meeting held on 8 and 9 November 2010 15561/10. , and members of the Council held an exchange of views on issues arising, including the issue of solidarity.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9033/2010
Question for written answer E-9033/2010
Aihe: Kyproksen miehitetyn osan laiton asuttaminen
Subject: Illegal colonisation in occupied Cyprus
Äskettäin julkaistuissa kiistämättömissä artikkeleissa todetaan, että Anatolian taantuneimmilta alueilta tulevien Kyprokseen asettuneiden uudisasukkaiden kokonaismäärä on epäselvä.
According to recent reports which have not been denied, no precise figures exist concerning the total number of colonists from the remotest parts of Anatolia who have settled in occupied Cyprus.
Vahvistamattomien laskelmien mukaan uudisasukkaiden määrä on yli 162 000.
However, according to unverified calculations, the number of colonists exceeds 162 000.
Miehitysjoukkojen johtaja Derviş Eroğlu asettui välittömästi vastustamaan saaren miehitetyn osan väestölaskennan järjestämistä, jota Kyproksen tasavallan presidentti oli vaatinut 13. lokakuuta 2010.
Given the indirect refusal by Mr Eroglu, leader of occupied Northern Cyprus, to comply with a request from the President of the Republic of Cyprus of 13 October 2010 for a population census in the occupied territory: 1.
Koska Turkki asuttaa Kyproksen miehitettyä osaa kansainvälisen oikeuden vastaisesti pyrkimyksenään muuttaa paikallisväestön koostumusta ja koska se on ehdokas Euroopan unionin jäsenvaltioksi, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kyseisen maan liittymismenettelyn osalta?
Given that Turkey is colonising the occupied territory of Cyprus in violation of international law for the purpose of modifying the composition of the local population and given that it is also an applicant for EU accession, what action will the Commission take in connection with the accession proceedings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9034/2010
Question for written answer E-9034/2010
Aihe: Ihmiskauppa ja pakkotyö
Subject: Human trafficking and forced labour
Onko komissiolla tilastotietoja ihmisistä (Euroopan unionin kansalaisista, laillisista ja laittomista maahanmuuttajista), jotka ovat pakkotyön uhreja jäsenvaltioissa?
Does the Commission have statistics regarding the number of people (EU citizens and legal and illegal immigrants) carrying out forced labour in the Member States?
Mikäli sillä on, mitä nämä tilastot ovat?
If so, what are the figures?
Europolin vuonna 2009 laatimassa raportissa todetaan, että talouskriisi olisi arvioiden mukaan johtanut pakkotyötapausten moninkertaistumiseen.
According to a Europol report in 2009, the economic crisis was expected to lead to an increase in forced labour.
Vahvistavatko komission hallussa olevat tiedot tämän arvion?
Has this been confirmed by the Commission’s own information?
Lopuksi, katsooko komissio, että jäsenvaltioiden toimittamat tiedot ovat riittäviä ja että niiden nojalla on mahdollista suorittaa vertailuja ja tehdä luotettavia päätelmiä?
Finally, does the Commission consider that the statistical data provided by the Member States is sufficient to make comparisons and draw reliable conclusions?
Jos niin ei ole, mihin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä luotettavien tietojen saamiseksi?
If not, what measures must be taken in order to obtain reliable information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9035/2010
Question for written answer E-9035/2010
Aihe: Rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta tehty puitepäätös 2008/913/YOS
Subject: Framework Council Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008 on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia
Neuvosto julkisti marraskuussa 2008 rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin tehdyn puitepäätöksen 2008/913/YOS, jossa kaikki jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään rangaistaviksi julkinen yllyttäminen väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen.
In November 2008, the Council published Framework Decision 2008/913/JHA on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law, requiring all Member States to make punishable as criminal offences public incitement to violence or hatred directed at a group of persons or members of such a group defined on the basis of race, colour, descent, religion or belief or national or ethnic origin.
Komission tehtävänä on mahdollisimman tiukoin keinoin varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot ovat saattaneet puitepäätöksen asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöään viimeistään 28. marraskuuta 2010.
The Commission’s task is to verify as rigorously as possible that the framework directive has been correctly transposed by all Member States by 28 November 2010 at the latest.
Käykö komission tekemistä tarkastuksista ilmi, että kaikki jäsenvaltiot ovat panneet rasismin ja muukalaisvihan torjunnasta tehdyn puitepäätöksen asianmukaisesti täytäntöön?
Do the Commission’s findings show that all Member States have properly transposed the directive on combating racism and xenophobia?
Missä jäsenvaltioissa on havaittu ongelmia ja mikä on Kreikan tilanne?
Where have problems arisen and what is the situation in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9036/2010
Question for written answer E-9036/2010
Aihe: Länsi-Balkanin maiden viisumivapaus
Subject: Visa liberalisation in the western Balkans
EU päätti noin vuosi sitten poistaa viisumivaatimuksen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Montenegron ja Serbian osalta.
Around a year ago the EU decided to lift the visa requirement for the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia.
Euroopan parlamentti hyväksyi myös hiljattain komission toukokuussa 2010 antaman ehdotuksen asetukseksi asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta.
The European Parliament also recently approved the Commission proposal of May 2010 for a regulation amending Regulation (EC) No 539/2001, which takes into consideration the progress made in the visa liberalisation dialogues with Albania and Bosnia and Herzegovina during the last few months and proposes to transfer the two countries from Annex I to Annex II.
Ehdotuksessa tarkastellaan Albanian sekä Bosnia ja Hertsegovinan kanssa käydyn viisumivapautta koskevan vuoropuhelun edistymistä kuluneina kuukausina ja ehdotetaan näiden kahden valtion siirtämistä liitteestä I liitteeseen II. Valitettavasti viisumivaatimusten poistaminen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Montenegron ja Serbian osalta ei kuitenkaan ole sujunut täysin ongelmitta.
Unfortunately, however, the lifting of visa requirements for FYROM, Montenegro and Serbia has not gone entirely smoothly.
Maaliskuussa 2010 sekä Belgiaan että Ruotsiin saapui albanialaisten ja romanien turvapaikanhakijoiden aalto Serbiasta ja entisen Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta.
In March 2010 both Belgium and Sweden received influxes of Albanian and Roma asylum‑seekers from Serbia and FYROM, who were eventually sent back to their countries of origin.
Baijerin sisäministerin serbialaiselle uutistoimisto Tanjugille antamien lausuntojen mukaan turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut merkittävästi viime kuukausina: määrä on yli kuusinkertaistunut.
According to statements made by the Bavarian Minister for the Interior to the Serbian news agency Tanjug, the number of asylum‑seekers has increased dramatically in recent months, rising more than six-fold.
Tilanne on samanlainen Ruotsissa, joka on vastaanottanut tänä vuonna noin 4 000 turvapaikkahakemusta Serbian kansalaisilta, kun hakemuksia viime vuonna samaan aikaan esitettiin vain 421.
The situation is similar in Sweden, which has received around 4 000 applications for asylum from Serbian citizens this year against only 421 in the same period last year.
Suurin osa turvapaikanhakijoista on romaneja ja albanialaisia, ja he hakevat turvapaikkaa pääasiassa taloudellisista syistä.
The majority of asylum‑seekers are of Roma and Albanian origin and are applying for asylum chiefly for economic reasons.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Länsi-Balkanilla toteutettavat hyvin merkittävät toimet eivät vaarannu tämän suuntauksen vuoksi?
What further steps will the Commission take to ensure that the extremely significant efforts being made in the western Balkans are not undermined by such developments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9037/2010
Question for written answer E-9037/2010
Aihe: Veronmaksajien tulojen julkaiseminen internetissä
Subject: Online publication of taxpayers' earnings
Tietosuojaviranomaisen suotuisaa lausuntoa edellyttävä Kreikan veronmaksajien tulojen lähestyvä julkaiseminen internetissä on aiheuttanut vakavaa huolta Kreikan kansalaisten henkilötietojen turvasta ja suojasta.
In Greece, the imminent online publication of taxpayers’ earnings, subject to the approval of the Personal Data Protection Authority, has caused great concern regarding security and protection for the personal data of Greek citizens.
Missä Euroopan unionin jäsenvaltioissa noudatetaan tätä veronmaksajien tietojen julkaisemista koskevaa käytäntöä ja mitä tietoja kyseiset jäsenvaltiot julkaisevat?
Can the Commission identify the EU Member States in which taxpayers’ data is published and indicate what type of information is revealed?