natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atherina boyeri ‑kuoreet (73,9 %) ja keltit (11,4 %) muodostavat määrällisesti pääosan merimetsojen ruokavaliosta ja muiden saaliskalojen osuus on melko pieni, vain muutamia prosentteja (kampela, meribassi, särkikalat) tai alle prosentin (ankerias, kultaotsa-ahven, sardelli, sardiini), ainoana poikkeuksena tokot (5,9 %).
In terms of overall numbers, the sand smelt ( Atherina boyeri ) (73.9 %) and mullet (11.4 %) are the cormorant's staple diet, and the proportion of other types of prey quite small, at only a few percentage points each (flounder, bass and carp) or under one percent (eel, bream, anchovy and sardine), with the sole exception of gobies (5.9 %).
Muiden saaliskalojen osuus on mitätön.
Other species of fish are marginal prey.
Vaikka kuoreiden ja kelttien määrä vaihtelee suuresti vuodenaikojen mukaan, ne ovat yhdessä tai vaihtoehtoisesti merimetsojen eniten saalistamia lajeja, poikkeuksena ainoastaan kevätkuukaudet, jolloin tokot ovat ykköstilalla (29–65 %).
Although their numbers fluctuate according to the season, smelt and mullet constitute together, or alternatively, the most common prey, except during the spring when gobies predominate (29‑65 %).
Merimetsot uhkaavat siten eräiden kalalajien olemassaoloa.
The cormorants therefore pose a threat to the existence of certain fish species.
Direktiivin mukaan poikkeukset sallitaan vain, jos vaihtoehtoja ei ole ja tuhot on näytetty toteen ja laskettu.
That directive allows derogations only where no alternative is possible and where certified and quantified damage has been occasioned.
Poikkeukset eivät saa olla yleisluontoisia, vaan niiden pitää olla rajattuja, valvottuja ja täsmällisiä.
These derogations are also non-generic and strictly defined, controlled and targeted.
Tämä pätee vielä suuremmalla syyllä merimetsoihin, joka on Bernin yleissopimuksen perusteella suojeltu laji.
This is especially so for the cormorant, which is a protected species under the Berne Convention.
Merimetsoa on vaikea erottaa kääpiömerimetsosta, joka on uhanalainen ja tiukasti suojeltu laji, joten merimetson metsästäminen merkitsisi lintudirektiivin selvää rikkomista, sillä direktiivissä suojellaan uhanalaisia lajeja muistuttavia lajeja.
Since the cormorant is difficult to distinguish from the pygmy cormorant, which is an endangered and closely protected species, hunting it would constitute a clear breach of the Birds Directive, which explicitly safeguards so-called ‘look-a-like’ species, or in other words species similar to ones that are endangered.
Voiko Sardinian alue saada poikkeuksen lintudirektiivin määräyksistä ja luvan kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten maksamiin vahingonkorvauksiin tai merimetsojen valvottuun hävittämiseen?
Can the Commission state whether it would be possible for the Sardinian Regional Government to obtain a derogation to the Birds Directive authorising compensation to be paid via the national, regional and local authorities or controlled culling?
Onko komissio tietoinen tilanteesta Po-joen suistossa?
Is the Commission aware of the situation in the Po Delta?
Voisiko se selvittää, saavatko tilanteesta kärsivät alueet poiketa lintudirektiivin määräyksistä ja hävittää tarpeelliseksi katsomansa määrän merimetsoja kalakantojen biologisen monimuotoisuuden turvaamiseksi?
Could it state whether the regions concerned can depart from the Birds Directive as regards the culling of a suitable number of cormorants in order to safeguard the biodiversity of their fish life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3207/07
WRITTEN QUESTION E-3207/07
Aihe: Tiettyjen jäsenvaltioiden bruttoalennus
Subject: Gross rebate to certain Member States
Kuinka suuria summia kukin uusista jäsenvaltioista maksaa rahoittaakseen Yhdistyneen kuningaskunnan, Alankomaiden, Ruotsin, Saksan ja Itävallan sovittuja bruttoalennuksia?
What sums are paid by each of the new Member States to finance the gross rebates granted to the UK, the Netherlands, Sweden, Germany and Austria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3208/07
WRITTEN QUESTION E-3208/07
Aihe: OLAF:n toimihenkilöille siirretty toimivalta
Subject: Transfer of powers to OLAF staff members
Euroopan petostentorjuntaviranomaisella (OLAF) ei ole laajaa tutkimuksia koskevaa toimivaltaa ainoastaan komission sisällä, vaan myös muissa Euroopan unionin toimielimissä Euroopan parlamentti ja neuvosto mukaan luettuina.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) has far-reaching investigatory powers not only within the Commission, but also in the other European Union institutions, including Parliament and the Council.
Toimivallan käyttäminen on kuitenkin tietyissä tapauksissa nimenomaisesti sidottu viraston pääjohtajan edeltävään päätökseen.
However, the exercise of some of these powers has been made explicitly contingent on a prior decision by the Director-General of OLAF.
Tämä pätee esimerkiksi päätökseen tutkimuksen käynnistämisestä.
This is the case, for example, for decisions as to whether to open an investigation.
Toisin kuin viraston muilla työntekijöillä, pääjohtajalla on poikkeuksellinen legitimiteetti, sillä hänet voidaan muista komission virkamiehistä poiketen nimittää ainoastaan silloin, kun parlamentti ja neuvosto ovat tehneet nimityksestä yksimielisen päätöksen.
In contrast to other OLAF staff members, the Director-General has special legitimacy, since, unlike other Commission officials, he can be appointed only by agreement with Parliament and the Council.
OLAF:n syyskuun 2006 organisaatiokaaviossa viitataan myös viraston varapääjohtajan toimeen, vaikka kyseinen toimi ei sisälly Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1 .
However, the OLAF organisational plan of September 2006 includes the post of Deputy Head of OLAF, although the OLAF Regulation, Regulation (EC) No 1073/99 OJ L 136, 31.5.1999, p.
Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista.
1. , adopted by Parliament and the Council, makes no provision for such post.
Millä menettelyllä viraston varapääjohtaja valittiin ja nimitettiin?
By means of what procedure has this Deputy Head of OLAF been selected and appointed?
Mitä tehtäviä ja valtuuksia hänelle annettiin?
What are his tasks and powers?
Onko varapääjohtajalla asetuksen 5 artiklan mukaiset valtuudet päättää tutkimuksen käynnistämisestä?
Does the Deputy Head of OLAF also have the power to take a decision to open an investigation, pursuant to Article 5 of the OLAF Regulation?
Onko hänellä asetuksen 10 artiklan 2 kohdan mukaiset valtuudet toimittaa viraston sisäisistä tutkimuksista saatuja tietoja, jotka voivat mahdollisesti johtaa rikosoikeudellisiin toimiin, jäsenvaltioiden oikeusviranomaisille?
Does he have the power, pursuant to Article 10(2) of the OLAF Regulation, to forward to the judicial authorities of the Member States information obtained by OLAF during internal investigations into matters liable to result in criminal proceedings?
Oliko tai onko myös muilla viraston toimihenkilöillä asetuksen 5 artiklan ja 10 artiklan 2 kohdan mukaiset valtuudet?
Are those powers pursuant to Articles 5 and 10(2) of the OLAF Regulation exercised by other OLAF staff members, or have they been exercised by such persons in the past?
Jos on, kuinka kyseiset toimivallan siirrot sopisivat yhteen asetuksen ja siinä selvästi esitetyn parlamentin ja neuvoston tahdon kanssa, jonka mukaan nämä päätökset kuuluvat nimenomaan viraston pääjohtajalle?
If so, how can such transfers of powers be reconciled with the wording of the OLAF Regulation and with the explicit stipulation by Parliament and the Council that such decisions should be taken only by the Director-General of OLAF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3209/07
WRITTEN QUESTION E-3209/07
Aihe: Aheloos-joen uudet vesivoimalahankkeet
Subject: New hydro-electric projects on the River Acheloos
Viime vuosina energia-alan sääntelyviranomainen (RAE) on hyväksynyt uusia lupia energian tuottamiseksi pienissä vesivoimaloissa Aheloos-joen ja sen sivujokien varrella.
In recent years, the Energy Regulatory Authority has approved new licences for the production of energy by small-scale hydro-electric projects on the Acheloos and its tributaries.
Onko komissiolle ilmoitettu suunnitelluista vesivoimalayksiköistä?
Has the Commission been informed of the plans for the hydro-electric plants?
Ovatko nämä hankkeet luonnonvarojen kestävän käytön mukaisia, ja miten varmistetaan, että ympäristön tila ei huonone ja että hankkeista aiheutuvat haitat luonnonvaroille ja biologiselle monimuotoisuudelle vähennetään minimiin?
Are these projects consistent with sustainable use of natural resources and what measures are being taken to avoid the degradation of natural resources, to minimise the adverse impact on those resources and to preserve biodiversity?
Aheloos-joessa on jo neljä patoa, joiden avulla tuotetaan runsaasti vesivoimaa.
There are already four dams on the Acheloos making a significant contribution to the generation of hydro-electric power.
Miten komissio suhtautuu tämän joen riistokäyttöön, vaikkakin sähköntuottamistarkoituksissa, kun uusien ja yleisten suuntausten mukaan padot ja yleisemmin vesistöjen valjastaminen huonontavat vesiekosysteemien ja niistä riippuvaisten maaekosysteemien, kosteikkojen, kasviston ja kalakantojen tilaa?
What are the Commission's views on exploiting a river to the point of exhaustion, albeit for the production of electricity, when the modern tendency is to consider that dams, and human interventions in general, exacerbate the situation of aquatic ecosystems together with the land ecosystems, wetlands, flora and aquatic fauna dependent on them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3210/07
WRITTEN QUESTION E-3210/07
Aihe: Tietojen julkistaminen
Subject: Public information
Voisiko komissio kertoa, mikä on ympäristöasioiden pääosaston vuosibudjetti?
Would the Commission please advise me as to the annual budget of DG Environment?
Voisiko komissio kertoa, paljonko ilmastonmuutoksesta tiedottamista koskevan konferenssin (Communicating on Climate Change) järjestäminen Brysselissä 16. helmikuuta 2007 yhteensä maksoi?
Can the Commission please advise me of the total cost of the ‘Communicating on Climate Change’ Conference held in Brussels on 16 February 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3211/07
WRITTEN QUESTION E-3211/07
Aihe: Uusi laki lentolippujen verotuksesta Alankomaissa
Subject: New law on taxation of airline tickets in the Netherlands
Onko komissio tietoinen NRC-Nextissä 11. kesäkuuta 2007 julkaistusta artikkelista, jossa mainitaan Hollannin uusi laki lentolippujen verotuksesta ja jonka mukaan kyseisiä verotuloja ei aiota käyttää ympäristötarkoituksiin vaan niitä kohdeltaisiin yleisinä varoina?
Is the Commission aware of the article in NRC-Next of 11 June 2007 which mentions a new Dutch law on taxation of airline tickets, the revenue from which is to be used not for environmental purposes but as general revenue?
Mitä mieltä komissio on liikenneministeri Eurlingsin päätöksestä asettaa lentolipuille noin 24 euron suuruinen vero, jonka joutuisivat maksamaan kaikki Hollannista lähtevät lentomatkustajat?
What is the Commission's opinion of the decision by Mr Eurlings, Minister of Transport and Public Works, to institute a tax of approximately EUR 24 on airline tickets to be paid by all passengers departing from the Netherlands?
Eikö tällä uudella verolailla rikota kansainvälistä oikeutta, erityisesti kansainvälisestä siviili-ilmailusta vuonna 1944 tehdyn Chicagon yleissopimuksen 15 artiklaa, tai muita kansainvälisen oikeuden tai yhteisön oikeuden periaatteita?
Does not this new tax law violate international law, particularly Article 15 of the Chicago Convention on International Civil Aviation of 1944, or some other principle of international or European law?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän uuden verolain täytäntöönpanon estämiseksi tai rajoittamiseksi?
What steps will the Commission take to prevent or limit the implementation of this new tax law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3212/07
WRITTEN QUESTION E-3212/07
Ottaen huomioon ankeriaskannan tulevaisuuteen kohdistuvan suuren mielenkiinnon Keski‑ ja Itä‑Euroopan valtioissa, olen kysynyt jo kaksi kertaa komissiolta (15. marraskuuta 2005 esitetty suullinen kysymys H‑1016/05 ja 22. kesäkuuta 2006 esitetty kirjallinen kysymys P‑3020/06) mahdollisuudesta järkiperäistää ankeriaan poikasten hintaa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
Given the enormous importance that the future of eel stocks has for the countries of central and eastern Europe, I have already put two questions to the Commission (Oral Question H‑1016/05 of 15 November 2005 and Written Question P‑3020/06 of 22 June 2006) concerning the possibility of rationalising the setting of glass eel prices in the EU Member States.
Szczecinin ja Kamieńskin lahtien ja Dąbskin järven kalastajajärjestöt ovat toimittaneet minulle kirjallisen protestin niin pitkälle meneviä rajoituksia vastaan, sillä ne uhkaavat kalastajaperheiden toimeentuloa.
The Szczecin and Kamieński Lagoons and Lake Dąbski Fishermen's Association has handed into me a formal protest against these far-reaching restrictions, which are a threat to the very survival of fishing families.
Ankeriaan kalastuskausi edellä mainituilla alueilla kestää tuskin kuutta kuukautta vuodessa ja liian tiukat kalastusmahdollisuuksien rajoitukset saattaisivat kalastajat suorastaan vararikkoon.
The eel fishing period in the above zones lasts for no more than six months each year, and these excessively stringent restrictions on fishing opportunities will quite simply force fishermen into bankruptcy.
Ainoa keino todella katastrofaalisen tilanteen korjaamiseksi olisi istuttaa Szczecinin lahteen ja sitä ympäröiviin vesiin kahdeksan tonnia kasvatusankeriasta tai erillisissä altaissa kasvatettua ankeriasta.
One way of swiftly remedying this truly catastrophic situation would be to restock the Szczecin Lagoon and the adjoining waters on an annual basis with at least eight tonnes of glass eels reared in separate ponds.
Kalanistutus on tehtävä poikasten eloonjäämisen kannalta sopivana aikana eli loppukeväästä tai heinäkuussa.
The restocking should take place at the optimum periods for the survival of the glass eels, namely in late spring or in July.
Ankeriaanpoikasten hinta, jonka Länsi-Euroopan maat sanelevat, estää kuitenkin Keski‑ ja Itä-Euroopan maita suorittamasta istutuksia.
Current glass eel prices, which are dictated by western European countries, are, however, making it impossible for central and eastern European countries to buy them.
Mitä ratkaisuja neuvosto näkee umpikujasta pääsemiseksi?
How does the Council think that this deadlock can be broken?
Parhaillaan tehtävä työ tähtää siihen, että edellä mainittu asetus voitaisiin antaa virallisesti mahdollisimman pian tänä vuonna.
Work is currently underway with a view to the formal adoption of the abovementioned regulation as soon as possible this year.
Esittämänne kysymyksen osalta on syytä todeta, että 6 artiklassa esitetyt ankeriaskannan elvytystoimenpiteet ovat ehdotuksen ydin.
With regard to your specific question, the core of the proposal is the measures for restocking in Article 6.
Tavoitteena on lisätä elvytykseen käyttävien ankeriaanpoikasten määrää asteittain: hoitosuunnitelman ensimmäisenä soveltamisvuonna aloitetaan määrällä, joka on 35 prosenttia kaikista jäsenvaltioiden pyydystämistä ankeriaanpoikasista ja määrä nostetaan 31.7.2013 mennessä 60 prosenttiin.
The objective is to gradually increase the number of glass eels available for restocking starting at 35 % in the first year of application rising to 60 % of all glass eels caught by the Member States by 31 July 2013.
Tämän lisäksi elvytykseen voi saada tukea Euroopan kalatalousrahastosta, koska se katsotaan asetusehdotuksessa säilyttämistoimenpiteeksi.
Furthermore, the European Fisheries Fund may provide support for restocking since it is considered a conservation measure in the proposed regulation.
Lopuksi on syytä todeta, että mainitsemanne 50 prosentin pyyntiponnistuksen vähentäminen toteutetaan vain kahdessa tapauksessa: jos ankeriaan kalastusta harjoitetaan merivesillä tai jos ankeriaanhoitosuunnitelmaa ei ole toimitettu komissiolle 31.12.2008 mennessä tai komissio ei voi hyväksyä ajoissa toimitettua suunnitelmaa.
Finally, with regard to the 50 % reduction in fishing effort to which you refer, this should only take place in two situations: where there is a maritime eel fishery or where no eel management plan has been submitted to the Commission before 31 December 2008 or, although it has been submitted in time, it cannot be approved by the Commission.
Merivesillä tarkoitetaan vesiä, joita ei ole sisällytetty jäsenvaltioiden määriteltäviksi annettuihin ankeriasvesistöalueisiin (2 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 2 kohta).
Maritime waters will be those waters not included in the eel river basins which are to be defined by the Member States (Articles 2(1) and 7(2)).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3215/07
WRITTEN QUESTION E-3215/07
esittäjä(t): Reimer Böge (PPE-DE)
by Reimer Böge (PPE‑DE)
Aihe: Alusten maasähkön verovapaus yhteisön satamissa
Subject: Tax exemption for electricity supplies to ships in Community ports
Ajankohtaisen ilmastonmuutoksesta käytävän keskustelun ja siihen liittyvien välttämättömien toimenpiteiden yhteydessä myös Euroopan meripolitiikassa täytyy panostaa huomattavasti taisteluun ilmastonmuutosta vastaan.
In the light of the current debate surrounding climate protection and the measures that need to be taken, it should be stressed that European maritime policy has a significant part to play in helping combat climate change.
Epäilemättä aiheeseen liittyy myös maasähkön käyttäminen aluksissa, koska sen avulla satamiin ankkuroitujen alusten aiheuttamia päästöjä voidaan pienentää huomattavasti.
One aspect of this is undoubtedly the supply of shore-side electricity to ships, which would enable a drastic reduction in pollutant emissions from ships at anchor.
Alusten käynnissä olevien moottoreiden korkeita rikkipitoisuuksia sisältävät polttoaineet ja suodattamattomat päästöt saastuttavat vastuuttomalla tavalla satamakaupunkien ilmaa.
High sulphur fuels and unfiltered emissions from running ship engines pollute the air in ports to a degree that cannot be justified.
Lyypekki/Travemünden vuotuisista ilmaan päätyvistä 420 tonnin rikkidioksidipäästöistä esimerkiksi pelkästään rahti‑ ja matkustaja-alusten päästöjen osuus on 390 tonnia.
Of the 420 tonnes of sulphur dioxide pumped into the air every year in Lübeck-Travemünde, 390 tonnes are emitted by ferries and passenger ships alone.
On ilahduttavaa, että komissio on jo reagoinut asiaan 8. toukokuuta 2006 antamallaan suosituksella, jossa kehotetaan yhteisön satamiin ankkuroituneita aluksia käyttämään maasähköä.
The Commission has already responded with its recommendation of 8 May 2006 on the promotion of shore-side electricity for use by ships at berth in Community ports, which is very welcome.
Suosituksen johdanto-osan 8 kappaleen mukaan energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskeva direktiivi (2003/96/EY EUVL L 283, 31.10.2003, s. 51. ) mahdollistaa jäsenvaltioille tietyin edellytyksin sähkön vapauttamisen verosta kokonaan tai osittain.
Recital 8 of the recommendation points out that the Energy Tax Directive (Directive 2003/96/EC OJ L 283, 31.10.2003, p.
Saksan viranomaiset vastaavat kielteisesti kysymykseen, voidaanko sähkönjakelu aluksille satamissa vapauttaa sähköverosta.
51. ) permits Member States to apply total or partial tax exemptions to electricity under certain conditions.
Kieltäytyminen perustellaan sillä, että sähkön verotusta koskeva direktiivi ei sisällä maasähköön liittyvää nimenomaista ehdotonta tai vapaaehtoista verovapautusta.
The German authorities reject the idea of exempting shore‑side electricity for use by ships in ports from tax on electricity, arguing that the Energy Tax Directive does not expressly provide for any compulsory or optional tax exemption for shore‑side supply of electricity.
Mitä mieltä komissio on tästä perustelusta?
What is the Commission's view of this argument?
Sulkeeko sähkön verotusta koskeva direktiivi alusten maasähkön satamissa yleisesti sähköverosta vapauttamisen ulkopuolelle?
Does the Energy Tax directive generally rule out tax exemptions for electricity supplied to ships in ports?
Millä nimenomaisilla edellytyksillä komission mielestä jäsenvaltioilla on mahdollisuus poistaa sähkövero kokonaan tai osittain?
In the Commission's view, on the basis of what specific conditions are the Member States permitted to apply total or partial tax exemptions to electricity?
Voivatko jäsenvaltiot juuri ilmastonsuojelun perusteella päättää itse soveltuvista alusten maasähkön verovapautta koskevista toimenpiteistä?
Specifically against the background of climate protection, may the Member States themselves lay down appropriate measures relating to tax exemptions for shore‑side electricity for use by ships?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3216/07
WRITTEN QUESTION E-3216/07
Aihe: Vuorojen keskeytyminen Diakofto–Kalavrita-hammasratayhteydellä (Akhaia, Kreikka)
Subject: Suspension of services on the Diakofto-Kalavrita rack railway (Achaia — Greece)
Vuorot Diakofto–Kalvrita-hammasratayhteydellä on keskeytetty 18. huhtikuuta, sillä radan parannustöiden toteutuksessa on esiintynyt hankaluuksia.
Services on the Diakofto-Kalavrita rack railway were suspended on 18 April and the plans for upgrading the system are encountering problems.
Kreikan rautatielaitoksen (OSE) tilaamat uudet kiskot eivät ole sopivia kyseiselle radalle.
The new rolling stock ordered by the Hellenic Railways Organisation (OSE) does not match the specifications for the existing track.
Kun kiskot olivat jo saapuneet Sveitsistä, todettiin, että ne eivät mahdu rautatien tunneleihin, minkä vuoksi ne lojuvat nyt käyttämättöminä Diakofton asemalla.
It was established subsequently, after it had already been delivered from Switzerland, that the rolling stock was too big for the railway tunnels and it is now parked at the station in Diakofto.
Alueen eri toimijoiden edustajat ovat jo tässä vaiheessa huolissaan ja arvioivat, että kuluu ainakin kaksi vuotta, ennen kuin vuorot alkavat taas kulkea.
Representatives of local organisations are already concerned and estimate that it will be at least two years before services are resumed.
Jos rahoitetaan, mikä on varojen käyttöönottoaste?
If so, what amount has been utilised?
Miten komissio kommentoi sitä, että OSE:n tilaamat uudet kiskot eivät sovi kyseiselle radalle?
What are the Commission's views on the fact that the rolling stock of which the OSE has taken delivery does not match the specifications of the existing track?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3217/07
WRITTEN QUESTION E-3217/07
Aihe: Tuulipuistot ja parhaat käytänteet
Subject: Wind parks and best practice
Kun otetaan huomioon toisaalta tarve kehittää tuulivoimaa Kreikassa sekä toisaalta reaktiot, joita on herättänyt pelko, että alueita, jotka ovat suotuisia tuulipuistojen rakentamiseen, hyödynnetään kohtuuttomasti ilman sääntöjä ja rajoituksia, pyydän komissiolta seuraavia tietoja parhaiden käytänteiden levittämisen puitteissa: —
In the light of the need to develop wind power in Greece and the opposition provoked by the risk of over-exploitation, through a lack of rules and limits, in areas with favourable wind conditions, will the Commission say, in the context of disseminating best practice: —
Onko komissiolla arviota tuulipuistojen rakentamisesta keinosaarille sekä kyseisen ratkaisun kielteisistä vaikutuksista ja haitoista?
whether the Commission has made an assessment of the installation of wind parks on artificial islands and of the adverse effects and drawbacks of that method?
Voitaisiinko tuulipuistojen ja Kansallisen sähköenergiasiirtoverkoston välisen sähköverkkoyhteyden rakentamista rahoittaa yhteisön määrärahoista ja millä ehdoilla?
Could the construction of a network linking the wind parks with the national electricity transmission grid qualify for Community co-funding and under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3218/07
WRITTEN QUESTION E-3218/07
Aihe: Krikettiottelujen lähetysoikeudet
Subject: Domination of broadcasting rights for cricket matches
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3219/07
WRITTEN QUESTION E-3219/07
Aihe: Maksuvirastot ja sertifiointilaitokset
Subject: Payment agencies and certifying bodies