natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13981/08). , joilla pyritään muun muassa parantamaan eurooppalaisten työntekijöiden, itsenäisten ammatinharjoittajien ja avustavien puolisoiden äitiysvapaasuojaa siten, että työntekijää autetaan toipumaan synnytyksen välittömistä vaikutuksista ja helpotetaan hänen paluutaan työmarkkinoille äitiysvapaan päätyttyä.
13981/08). proposed by the Commission which aim, inter alia , to improve the maternity leave protection of European workers, self-employed persons and assisting spouses, so as to help the worker to recover from the immediate effects of giving birth, while also making it easier for her to return to the labour market at the end of her maternity leave.
Puheenjohtajavaltio Tšekki odottaa, että näistä näistä ehdotuksista muodostetaan yleisnäkemys tai niistä vahvistetaan neuvoston yhteinen kanta kesäkuussa 2009.
The Czech Presidency would expect to reach a general approach or a common position of the Council on these proposals in June 2009.
Lopuksi kysyjää pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto antoi kirjalliseen kysymykseen P-0750/09 .
Finally, the Honourable Member is invited to consult the Council's reply to Written Question P‑0750/09 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1453/09
WRITTEN QUESTION E-1453/09
Aihe: Musiikki-instrumentteja koskevat lentoasemien turvamääräykset ja lentoyhtiöiden säännöt
Subject: Airport security and airline regulations concerning musical instruments
Lentokenttien turvallisuutta ja lentoyhtiöitä koskevat määräykset ovat yleisesti tiukentuneet huomattavasti ja niitä on noudatettu tarkasti vuodesta 2001 lähtien.
Airport security and airline regulations in general have become much tighter and have been more strictly enforced since 2001.
Lentokoneeseen tuotavia käsimatkatavaroita koskevien uusien rajoitusten yhtenä tahattomana seurauksena ovat olleet äärimmäiset vaikeudet, joita muusikot kohtaavat matkustaessaan kaupallisilla lentoyhtiöillä musiikki-instrumentteineen.
One of the unintended consequences of the new restrictions on hand luggage on aircrafts has been the extreme difficulty that musicians travelling on commercial airlines with their instruments face.
Pitääkö komissio tarkoituksenmukaisena edistää tulevaisuudessa näyttelyihin tarkoitettuja taide-esineitä ja esityksissä käytettäviä musiikki-instrumentteja koskevan menettelyn yksinkertaistamista, erityisesti musiikki-instrumenttien tarkastamisen ja kuljettamisen osalta?
Would the Commission consider it appropriate to promote, in the future, simplification of the procedure in respect for artworks for exhibition and for musical instruments for performances, especially as regards the screening and carriage of musical instruments as carry-on items?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1454/09
WRITTEN QUESTION E-1454/09
Aihe: CIVITAS-ohjelman yhteydessä Torinon kunnalle myönnettyjen varojen käyttöä koskevat tiedot
Subject: Information on the use of Civitas programme funds by the municipality of Turin
Yhteisön ohjelmakautta 2007–2013 varten on suunniteltu useita rahoitusohjelmia, joilla unioni aikoo tukea eri alakohtaisiin politiikkoihin liittyviä hankkeita.
For the Community programming period 2007‑13 numerous financing programmes have been developed; with these programmes the European Union intends to support projects under various sectoral policies.
Italian Piemonten maakunnassa sijaitsevalle Torinon kunnalle olisi tärkeää saada unionin rahoitusta kaupunkiliikenteen alalla paikallisliikenteen toiminnan parantamiseksi ja niiden yleistavoitteiden saavuttamiseksi, jotka unionissa on tarkoitus saavuttaa kyseisen ohjelmakauden loppuun mennessä.
For the municipality of Turin (Piedmont, Italy) it would be important to obtain EU funding for the urban transport sector so as to be able to improve the local transport system and promote the achievement of the general objectives the EU intends to attain at the end of the programming period.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Torinon kunta esittänyt CIVITAS-ohjelmaan liittyviä kyseisen alan hankkeita?
With regard to this sector, can the Commission clarify whether the municipality of Turin has submitted any projects under the Civitas programme?
Mikäli on, voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko Torinon kunta saanut rahoitusta ja onko sitä käytetty ennakkoon määrätyllä aikavälillä ja tavoilla vai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission say whether the municipality of Bologna has obtained any financing and if it has been used in the correct way and within the proper time frame or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1455/09
WRITTEN QUESTION E-1455/09
Aihe: CIVITAS-ohjelman yhteydessä Bolognan kunnalle myönnettyjen varojen käyttöä koskevat tiedot
Subject: Information on the use of Civitas programme funds by the municipality of Bologna
Italian Emilia-Romagnan maakunnassa sijaitsevalle Bolognan kunnalle olisi tärkeää saada unionin rahoitusta kaupunkiliikenteen alalla paikallisliikenteen toiminnan parantamiseksi ja niiden yleistavoitteiden saavuttamiseksi, jotka unionissa on tarkoitus saavuttaa kyseisen ohjelmakauden loppuun mennessä.
For the municipality of Bologna (Emilia-Romagna, Italy) it would be important to obtain EU funding for the urban transport sector so as to be able to improve the local transport system and promote the achievement of the general objectives the EU intends to attain at the end of the programming period.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Bolognan kunta esittänyt CIVITAS-ohjelmaan liittyviä kyseisen alan hankkeita?
With regard to this sector, can the Commission clarify whether the municipality of Bologna has submitted any projects under the Civitas programme?
Mikäli on, voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko Bolognan kunta saanut rahoitusta ja onko sitä käytetty ennakkoon määrätyllä aikavälillä ja tavoilla vai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If so, could the Commission say whether the municipality of Bologna has obtained any financing and if it has been used in the correct way and within the proper time frame or whether the subsidies had to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1456/09
WRITTEN QUESTION E-1456/09
Aihe: Talouskriisi ja veroparatiisit
Subject: The crisis and tax havens
Summat, joissa niin sanotuille offshore-alueille siirretyt pääomat liikkuvat, ovat lievästi sanoen päätähuimaavia.
The figures referring to capital which has been exported into the so-called offshore territories are exorbitant, to say the least.
Veroparatiiseihin turvaan siirrettyjen ulkomaisten pääomien määrä on OECD:n arvioiden mukaan viiden ja seitsemän tuhannen miljardin dollarin välillä; nämä rahat ovat peräisin kaikkea muuta kuin laillisista lähteistä – veronkierrosta, korruptiosta, rahanpesusta jne.
According to OECD estimates, between USD 5 000 and 7 000 billion of foreign capital have been placed in safe tax havens, from sources which are far from legitimate: tax evasion, corruption and money laundering, to name but a few.
Maailmanpankki on todennut, että veroparatiiseihin päätyy joka vuosi 1000–1600 miljardia dollaria rikollisella toiminnalla hankittua rahaa, josta puolet köyhistä maista.
The World Bank has announced that every year, between 1000 and 1 600 billion dollars originating from criminal activities enter tax havens, half of which from poor countries.
Tässä vaikeassa maailmantalouden tilanteessa veroparatiisit vain syventävät kriisiä, peittävät ongelmista vastuussa olevien henkilöiden virheet ja estävät pyrkimykset luoda rahoitusalalle maailmanlaajuinen sääntelyjärjestelmä, jota koko maailman valtiolliset viranomaiset pitävät kriisin todellisena ulospääsynä.
At such a delicate time for the world economy, tax havens exacerbate the nature of the crisis, covering up the misdeeds of most of those responsible and hampering all attempts at global financial regulation which national authorities worldwide consider to be the way out.
Tosiasiassa niiden valtioiden määrä, jotka ovat allekirjoittaneet kahdenvälisiä sopimuksia kehittyneiden maiden kanssa pankkisalaisuuden ja verotusjärjestelmän läpinäkyvyyden lisäämiseksi, on kasvussa.
In actual fact the number of countries which have signed bilateral agreements with developed countries to increase transparency with regard to banking secrecy and taxation systems is on the increase.
Vaikka tämä onkin hyvä lähtökohta, on kuitenkin selvää, etteivät tällaiset sopimukset riitä laajalle levinneen spekuloinnin ja veronkierron vastaisen taistelun voittamiseksi: usein juuri niiden ns. myrkyllisten arvopapereiden, joiden eristämistä valvontaelimet vaativat, lainmukainen kotipaikka on näillä offshore-alueilla, jolloin sopimuksilla voidaan siirtää vain niiden määränpäätä.
Although this is a good start, these agreements are obviously not sufficient to be able to win the battle against widespread speculation and evasion: often, it is the so-called toxic assets, i.e. precisely those which the supervisory authorities want to isolate, which have their registered offices in offshore territories; the agreements only manage to move the destination of those assets.
Eikö komissio näin ollen katso tarpeelliseksi painostaa kyseisiä valtioita, jotta ne ottaisivat käyttöön kansainvälisen, läpinäkyvän ja verotuksellisesti säännellyn järjestelmän?
Does the Commission not therefore think it would be advisable to put pressure on these countries to convert to a transparent international system with proper tax regulations?
Millaisia välineitä komissio voi ja aikoo käyttää tähän tarkoitukseen?
What tools can the Commission — and does it intend to — use for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1458/09
WRITTEN QUESTION E-1458/09
Aihe: Voimalaitoksen rakentaminen Amyntaioon
Subject: Construction of a power station at Amyntaio
Ottaen huomioon toimenpiteet, joihin on ryhdytty yksityisen voimalaitoksen perustamiseksi ja käyttöönottamiseksi Florinan hallintoalueella sijaitsevan Filotan kunnan alueelle, sekä alueen eri elinten, asukkaiden ja ympäristönsuojelujärjestöjen reaktiot kyseisiin toimenpiteisiin, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the projected siting and operation of a private power station in the municipality of Filota in the prefecture of Florina and the objections missed by the local authorities, residents and environmental bodies, can the Commission provide the following information: 1.
Onko komissio tietoinen Florinan hallintoalueeseen kuuluvan ja Filotan kunnassa sijaitsevan Vegoran alueelle suunnitellun ruskohiilivoimalan perustamishankkeesta tuskin kahden kilometrin päähän Amyntaion kaupungista?
Is it aware of plans to locate this coal-fired power station in the Vegora area of the municipality of Filota in the prefecture of Florina only two kilometres from Amyntaio in an area which has already suffered environmental pollution in the form of carbon dioxide, sulphur dioxide and microparticle emissions from existing plant already exceeding authorised limits? 2.
On huomioitava, että kyseisen alueen ympäristö on jo turmeltunut, sillä nykyisten laitosten toiminnan vuoksi hiilidioksidin, rikkidioksidin ja pienhiukkasten tasot ylittävät sallitut rajat.
How does the Commission intend, on the one hand, to monitor compliance with legislation concerning protection of the local ecosystem and, on the other hand, to guarantee the right of local residents belonging to present and future generations to live in an environment conducive to their health and well being, given that the plant will be located near a Natura 2000 protected wildlife area within the meaning of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1459/09
WRITTEN QUESTION E-1459/09
Aihe: Energian maksumenetelmät jäsenvaltioissa
Subject: Payment methods for energy in the Member States
Voiko komissio kertoa, mitä maksumenetelmiä kaasun ja sähkön maksamiseksi kussakin jäsenvaltiossa on tarjolla kotimaisille asiakkaille, ja minkä suuruinen on keskimäärin vuotuinen kaasu‑ ja sähkölasku jäsenvaltioissa käytettävissä olevilla maksumenetelmillä?
Can the Commission provide information on what gas and electricity payment methods are available to domestic customers in each Member State, and what is the average annual gas and electricity bill under of the payment methods available in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1460/09
WRITTEN QUESTION E-1460/09
Aihe: Avoin verotus ja pankkisalaisuuden tulevaisuus EU:n jäsenvaltioissa ja alueilla, jotka ovat liitoksissa Euroopan unioniin joko sopimuksen perusteella tai osana jäsenvaltiota
Subject: Transparent taxation and the future of banking secrecy in the EU Member States and in areas that are associated with the EU by treaty or as part of a Member State
Onko komissio tietoinen siitä, että näistä teksteistä saa sellaisen kuvan, että niihin liittyy paljon enemmän velvollisuuksia ja lisätyötä jäsenvaltioiden virkailijoille, joiden on noudatettava sääntöjä, neuvoteltava entistä enemmän toistensa kanssa ja seliteltävä, miksi tietoja ei voida luovuttaa pyynnöstä huolimatta, mutta että ne todelliset hyödyt, joita näiden lainsäädäntötekstien avulla voidaan käytännössä saavuttaa, ovat paljon epäselvemmät?
Is the Commission aware that these texts give the impression that there are many more obligations that mean more work for officials in the Member States in following rules, consulting more with one another and explaining why information cannot be disclosed in response to a request, but that the real results that can be achieved on the ground with these legal texts are less clear?
Onko oikeudenmukaista tulkita komission antamat ehdotukset siten, että sitten kun ehdotukset on hyväksytty, pankkisalaisuus voidaan tarvittaessa säilyttää osoituksena toissijaisuusperiaatteesta EU:n jäsenvaltioissa Belgiassa, Luxemburgissa ja Itävallassa, mutta pankkisalaisuus koskisi ainoastaan näissä valtioissa vakituisesti oleskelevia, ei tilinhaltijoita, jotka oleskelevat näiden kolmen valtion ulkopuolella eikä heidän oleskelumaansa veroviranomaisia?
Is it a fair interpretation of its proposals to conclude that, after they have been adopted, banking secrecy can remain, if required, as an indication of subsidiarity in the EU Member States Belgium, Luxembourg and Austria, but only for the residents of those states, while banking secrecy will be lifted for account holders from outside these three states in relation to the tax authority of their state of residence?
Vai ovatko perimmäiset seuraukset vähemmän kauaskantoisia?
Or are the ultimate consequences less far-reaching?
Kun komission ehdotukset on hyväksytty, onko henkilön mahdotonta käyttää hyväkseen eroja EU:n jäsenvaltioiden säännöissä varojen olemassaolon salaamiseksi henkilön omalta jäsenvaltiolta?
After its proposals have been adopted will it be impossible to use the differences in the EU Member States’ rules to keep the existence of assets secret from one’s own Member State?
Missä määrin komission ehdotusten hyväksymisen jälkeen on edelleen mahdollista käyttää hyväkseen eroja jäsenvaltioiden kansallisissa säännöissä siten, että saavutetaan hyötyä ulkomaisesta veroprosentista, joka on huomattavasti alhaisempi kuin henkilön omassa jäsenvaltiossa olisi?
To what extent after its proposals have been adopted will it also remain possible to use differences in the Member States’ national rules to benefit from a foreign tax rate that is considerably lower than what one would have to pay in one’s own Member State?
Mikä muuttuu ehdotuksen KOM(2009)0029 – 2009/0004 (CNS) 23 artiklan täytäntöönpanon myötä sen suhteen, että EU:ssa yrityksillä ja vakituisesti oleskelevilla henkilöillä on mahdollisuus säästää veroissa käyttämällä hyväkseen veroparatiiseja kuten Euroopan pieniä valtioita (mukaan lukien Monaco, Andorra ja Liechtenstein), yksittäisiä Sveitsin kantoneita (mukaan lukien Zug ja Schwyz) sekä saaria, jotka ovat osa EU:n jäsenvaltiota, mutta eivät ole osa EU:ta (mukaan lukien Jersey, Guernsey, Aruba ja Sint Maarten)?
What will change with application of Article 23 of proposal COM(2009)0029 — 2009/0004(CNS) as regards the possibility for residents and businesses in the EU to save on tax by making use of the most convenient tax havens, such as the mini-states in Europe (including Monaco, Andorra and Liechtenstein), individual Swiss cantons with their own tax systems (including Zug and Schwyz) and islands that are part of the EU Member States but are not part of the EU itself (including Jersey, Guernsey, Aruba and Sint Maarten)?
Aikooko komissio näiden ehdotusten hyväksymisen jälkeen myös seurata tarvetta uusien ehdotusten antamiselle veronkavallusten ja veronkierron lopettamiseksi?
Does the Commission also intend after adoption of these proposals to monitor whether additional proposals are necessary to end tax evasion and tax circumvention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1461/09
WRITTEN QUESTION E-1461/09
Aihe: Tuki sepelkyyhkyn suojelemiseksi
Subject: Support for the protection of the long-toed wood pigeon
Sepelkyyhky on Madeiran autonomisella alueella esiintyvä kotoperäinen laji, joka kuuluu laakeripuumetsän alkuperäiseen eläimistöön.
The long-toed wood pigeon is an endemic species in the Autonomous Region of Madeira and forms part of the original fauna of the ‘Laurissilva’, the laurel forest.
Tämä uhanalainen lintulaji suojeltiin vuonna 1986, ja se kuuluu kansallisiin, eurooppalaisiin ja kansainvälisiin suojeltavien lajien luetteloihin.
It is threatened with extinction and has been protected since 1986, figuring on the national, European and world lists of species that need to be safeguarded.
Lajin säilyttämistä ja ihmisen elinympäristön levittäytymistä sekä erityisesti maatalouden etuja koskevien intressien yhteensovittaminen on välttämätöntä ja olennaista ekosysteemin tasapainon kannalta.
Reconciling the interests of conserving the species and the interests of developing the surrounding human environment, in particular farming interests, is a necessary and fundamental goal for a balanced ecosystem.
Madeiran autonomisen alueen ja Euroopan unionin on otettava hoidettavakseen sellaiset tämän lajin suojelupolitiikkaan liittyvät vastuualueet, jotka ovat yhteensopivat lajin jatkuvuuden ja tasapainon kanssa sekä toimivat keinona sen edistämiseksi, että maanviljelijät noudattavat sääntöjä, jotta kyseessä olevan lajin tehokas suojelu voidaan taata.
The Autonomous Region of Madeira and the European Union should shoulder the responsibilities arising from policies to protect this species that are compatible with its survival and balance, not least as a means of encouraging farmers to comply with the rules to provide effective protection.
Sepelkyyhkyn suojelemiseksi, säilyttämiseksi ja auttamiseksi olisi otettava vastuu korvausten maksamisesta kansalaisille, joiden katsotaan kärsineen suoraan vahinkoa tämän lajin vuoksi.
Protecting, conserving and fostering the long-toed wood pigeon entails shouldering the responsibility for compensating citizens who are directly affected by the measures taken.
Mitä sellaista tukea voidaan myöntää Madeiran autonomiselle alueelle, jonka tarkoituksena on puolustaa ja suojella sepelkyyhkyjä sekä maanviljelijöitä, joiden viljelyksiä kyseiset linnut vahingoittavat? 2.
What support can be granted to the Autonomous Region of Madeira with a view to protecting the long-toed wood pigeon and helping farmers whose crops are damaged by these birds? 2.
Pitääkö komissio mahdollisena myöntää yhteisön rahoitusta tapauksissa, joissa sepelkyyhkyt ovat tuhonneet kaikki viljelykset ja joissa minkäänlainen tuotanto ei ole mahdollista, sillä näissä tapauksissa korvaukset on laskettava todellisen arvon perusteella ja tapausten aikaan alueella vallitsevien hintojen mukaisesti siten, että niistä on vähennetty muut hyvitykset, joita anoja on oikeutettu saamaan julkisilta ja yksityisiltä tahoilta? 3.
Does the Commission consider Community funding to be possible in cases where crops have been totally destroyed by long-toed wood pigeons, making any production impossible, given that in such cases compensation should be calculated on the basis of real value, in accordance with current prices in the region at the time, deducting any other compensation that applicants may be entitled to receive from public or private bodies? 3.
Kun otetaan huomioon, että on tarpeellista sovittaa yhteen maanviljelijöiden ja sepelkyyhkyn suojelua koskevat intressit, olisiko jonkinlainen yhteisön osallistuminen mahdollista myös tapauksissa, joissa on aiheutunut osittaisia vahinkoja, mutta joissa koko tuotanto ei ole uhattuna ja joiden osalta korvausten on vastattava niitä kuluja, jotka aiheutuvat viljelysten korjaamisesta ja palauttamisesta entiseen tilaansa?
Where partial damage has occurred without jeopardising production, and where compensation should correspond to the level of expenses incurred in restoring and recovering crops, would some Community contribution be possible, bearing in mind the need to reconcile the interests of farmers and protection for the long-toed wood pigeon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1462/09
WRITTEN QUESTION E-1462/09
Aihe: Rautatieliikenteen monopoli (lisäkysymys kysymykseen E-0136/09)
Subject: Rail transport monopoly (complementary question to Question E‑0136/09)
Yleisesti tiedetään,
Since it is generally known that: (a)
a) että kun rautatieyhtiöllä on kahden jäsenvaltion välisellä rautatieyhteydellä monopoliasema (Belgian ja Ranskan välisellä yhteydellä Bryssel–Pariisi) ja lähes monopoliasema (Belgian ja Saksan välisellä yhteydellä Bryssel–Aix-la-Chapelle–Köln), sen hinnoittelupolitiikalla on suora yhteys siihen, miten tehokkaasti alalla tarjotaan korkealaatuisia julkisia palveluita, ja
the pricing policy of a railways undertaking which enjoys a monopoly on a link between two Member States (Belgium (Brussels) — France (Paris)) and a virtual monopoly on another link between two Member States (Belgium (Brussels) — Germany (Aachen — Cologne)) is directly connected to the effectiveness of participation of the railways sector in the provision of high-quality services and (b)
b) että tämänhetkisiä tuensaajia on valvottava, jotta rautatieliikenteen markkinat voidaan asteittain avata kilpailulle.
until the market in this sector has gradually opened to competition, the current providers must not be allowed to act without controls,
Voiko komissio ilmoittaa, millä tavoin se on tähän mennessä valvonut Thalys-yhtiön toimia eri sektoreilla?
will the Commission say how it has so far monitored Thalys’ activities in all the individual sectors?
Mihin voimassaolevaan lainsäädäntöön sen määrittelemä hinnoittelupolitiikka nojautuu?
To which piece of current legislation does the Commission refer as regards the formulation of the imposed pricing policy?
Miksi kilpailevilla Saksan rautatieyhtiö DB:llä ja Belgian rautatieyhtiö SNCB:llä ei ole samoja erioikeuksia kuin Thalys-yhtiöllä?
Why do the rival companies DB and SNCB not enjoy the same privileges as Thalys?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1466/09
WRITTEN QUESTION E-1466/09
Aihe: Maataloudessa käytettävien torjunta-aineiden laiton maahantuonti
Subject: Illegal imports of agricultural pesticides
Ruotsalainen Svenska Dagbladet -lehti julkaisi maanantaina 23. helmikuuta 2009 artikkelin aiheesta ”Kielletyt myrkyt hedelmissä ja kasviksissa”.
On Monday, 23 February 2009, the Swedish newspaper Svenska Dagbladet published an article entitled ‘ Förbjudna gifter i frukt och grönt ’ (Banned toxins in fruit and vegetables).
Artikkeli perustuu European Crop Protection Associationin ECPA:n raporttiin ”Counterfeit Pesticides Across Europe – 2008”.
The article is based on a report entitled ‘Counterfeit Pesticides Across Europe — 2008’ produced by the European Crop Protection Association, ECPA.
Raportissa kerrotaan, miten muutoin laittomia torjunta-aineita tuodaan EU:hun käytettäväksi maataloustuotannossa.
The report describes how illegal pesticides are imported into the EU and then used in agricultural production.
ECPA:n mukaan laittomasti maahantuotujen torjunta-aineiden osuus kaikista EU:ssa käytetyistä torjunta-aineista on 5–7 prosenttia.
According to the ECPA, illegally imported pesticides account for 5-7 % of all pesticides in the EU.
Tämän laittoman torjunta-ainealan vuotuinen liikevaihto on 2,7–3,7 miljardia Tanskan kruunua.
The annual turnover of this illegal pesticides industry is between DKR 2.7 and 3.7 billion.
Voiko komissio vahvistaa tai kumota tiedot, joihin edellä mainitussa lehtiartikkelissa viitataan?
Can the Commission confirm or deny the information reported in the abovementioned newspaper article?