natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4. kesäkuuta 2009)
(4 June 2009)
yleisesti hyväksyttäviin tutkimustietoihin perustuvan tieteellisen riskinarvioinnin perusteella vitamiineille ja kivennäisaineille vahvistetut suurimmat turvalliset raja-arvot ottaen huomioon tarvittaessa erot eri kuluttajaryhmien herkkyysasteiden välillä;
Upper safe levels of vitamins and minerals established by scientific risk assessment based on generally accepted scientific data, taking into account, as appropriate, the varying degrees of sensitivity of different consumer groups.
vitamiinien ja kivennäisaineiden saanti muista ravintolähteistä.
Intake of vitamins and minerals from other dietary sources.
Mitä tulee arvoisien parlamentin jäsenten huoleen siitä, otetaanko väestön asettamat vaatimukset EU:n erilaisilla maantieteellisillä alueilla huomioon, on todettava, että direktiivissä edellytetään väestön vitamiinien ja kivennäisaineiden saannin vertailuarvojen asianmukaista huomioon ottamista.
With regard to the Honourable Members' concerns on whether the population requirements in different geographic areas of the EU will be taken into account, it must be noted that the directive requires that due account be taken also of reference intakes of vitamins and minerals for the population.
Tämä arvo on se vitamiinien ja kivennäisaineiden määrä, jonka väestön terveiden jäsenten enemmistö tarvitsee.
This value is the amount of a vitamin or mineral needed by the majority of the healthy members of the population.
Nutrient and energy intakes for the European Community.
Nutrient and energy intakes for the European Community.
Opinion adopted by the Scientific Committee on Food on 12 December 1992.
Opinion adopted by the Scientific Committee on Food on 12 December 1992.
Reports of the Scientific Committee for Food, Thirsty-First Series.
Reports of the Scientific Committee for Food, Thirsty-First Series.
Vaikka väestön asettamat vaatimukset on tietenkin otettava huomioon, enimmäismäärien asettamisen on kuitenkin perustuttava turvallisuusnäkökohtiin.
Nevertheless, even though population requirements should be taken into account, the basis for the setting of maximum amounts will be safety.
Komissio keskustelee riskinhallinnasta vastaavana tahona parhaillaan jäsenvaltioiden ja asiaan liittyvien sidosryhmien kanssa vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäismäärien vahvistamisessa käytettävän riskinhallintametodologian kehittämisestä.
The Commission, in its role as risk manager, is currently discussing with Member States and the relevant stakeholders, the development of a risk management methodology to be used for establishing maximum amounts of vitamins and minerals.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on riskien arvioijana asettanut vitamiineille ja kivennäisaineille suurimmat turvalliset raja-arvot luotettavimpien saatavilla olevien tieteellisten tietojen pohjalta komission esitettyä edellä mainittua ensimmäistä kriteeriä koskevan pyynnön.
EFSA, in its role as risk assessor, has set upper safe levels (UL) for vitamins and minerals based on the most reliable scientific data available, following a request by the Commission in relation to the first criterion mentioned above.
Ravintolisiä koskevalla direktiivillä pyritään hyödyttämään sekä kuluttajia että talouden toimijoita.
The directive on food supplements aims to benefit both consumers and economic operators.
Kuluttajat saavat käyttöönsä lukuisia erilaisia turvallisia tuotteita ja talouden toimijat hyötyvät EU:ssa sovellettavista yhdenmukaistetuista säännöistä.
Consumers will have access to a wide range of safe products whereas economic operators will benefit from the harmonised rules which will apply in the EU.
Enimmäismäärien asettamisen odotetaan entisestään helpottavan ja lujittavan toimialalle koituvaa hyötyä.
It is expected that the setting of maximum amounts will further facilitate and consolidate such benefits for the industry.
Komissio ei tästä syystä katso, että yhtenäismarkkinoiden toiminta parantuisi enimmäismäärien osittaisella yhdenmukaistamisella.
Therefore, the Commission does not consider the functioning of the single market to be better served by a partial harmonisation for maximum amounts.
Enimmäismääriä asetettaessa otetaan huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset näkökohdat.
In the process of setting maximum amounts all relevant aspects will be considered.
Ravintolisädirektiivin liitteissä I ja II luetellaan sallitut vitamiinit ja kivennäisaineet eri muodoissaan, joita saa lisätä ravintolisiin.
Finally, Annexes I and II of the directive on food supplements provide lists of permitted vitamin and minerals and their forms that may be added to food supplements.
Ennen kuin vitamiinit ja kivennäisaineet voidaan eri muodoissaan lisätä näihin luetteloihin, elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi niiden turvallisuuden ja biologisen hyötyosuuden.
Vitamins and minerals, and their forms, are included in the lists following their evaluation for safety and bioavailability by EFSA.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2842/09
WRITTEN QUESTION E-2842/09
Aihe: Ukrainan talous
Subject: Ukraine economy
Mikä on komission ennuste Ukrainan taloudelle?
What are the Commission’s predictions for the economy of Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2843/09
WRITTEN QUESTION E-2843/09
Mikä on komission ennuste Ukrainan poliittisen vakauden suhteen?
What are the Commission’s predictions for the political stability of Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2844/09
WRITTEN QUESTION E-2844/09
Onko komissio vakuuttunut, että Afganistanin hallitus kunnioittaa naisten oikeuksia?
Is the Commission satisfied that the Government of Afghanistan respects the rights of women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2845/09
WRITTEN QUESTION E-2845/09
Minkälaisia keskusteluja komissio on käynyt Afganistanin hallituksen kanssa uuden lain osalta, joka YK:n mukaan laillistaa avioliitossa tapahtuvan raiskauksen ja rajoittaa vakavasti naisten oikeuksia?
What conversations has the Commission had with the Government of Afghanistan about the new law that the UN claims legalises rape in marriage and severely limits the rights of women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2846/09
WRITTEN QUESTION E-2846/09
Aihe: Maryam Kallis Syyriassa
Subject: Maryam Kallis in Syria
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2847/09
WRITTEN QUESTION E-2847/09
Aihe: Maryam Kallisin tulevaisuus
Subject: Future of Maryam Kallis
Aikooko komissio ilmoittaa Syyrian hallitukselle, että se joutuu kärsimään vakavia seuraamuksia, jos löytyy mitään todisteita siitä, että turvallisuusjoukkojen Damaskoksessa sieppaamaa kyseistä Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaista ja neljän lapsen äitiä on kidutettu vankilassa?
Will the Commission inform the Government of Syria that it will face serious consequences if there is any evidence that this British mother of four abducted by security forces in Damascus, Syria, has been tortured in prison?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2848/09
WRITTEN QUESTION E-2848/09
Aihe: Salmonellan aiheuttama pilaantuminen
Subject: Contamination by salmonella
Onko komission tietoinen siitä, myydäänkö EU:ssa kalifornialaiselta Sefton Farmsilta peräisin olevia pistaaseja, joissa on väitetty olevan salmonellaa?
Is the Commission aware if any pistachios from the Sefton Farms in California, alleged to be infected with salmonella are on sale in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2849/09
WRITTEN QUESTION E-2849/09
Aihe: YMP:n kustannukset Yhdistyneelle kuningaskunnalle
Subject: Cost to UK of CAP
Mikä on komission reaktio Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajien liiton väitteeseen siitä, että brittiläiset perheet maksavat YMP:n takia lähes 400 puntaa vuodessa korkeampina ruuan hintoina ja veroina?
What is the Commission’s reaction to this claim by the UK’s Taxpayers Alliance that British families are paying nearly GBP 400 a year in higher food prices and taxes because of the CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2850/09
WRITTEN QUESTION E-2850/09
Aihe: YMP:n epätasa-arvoisuus
Subject: Inequality in CAP
Voiko komissio selittää, miksi Yhdistynyt kuningaskunta, jolla on lähes yhtä paljon viljelysmaata kuin Saksalla, saa vain noin 60 prosenttia Saksan saamien tukien määrästä nykyisen YMP:n puitteissa?
Can the Commission explain why the UK, with nearly as much farmland as Germany, receives nearly 60 % of the level of grants received by Germany under this CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2851/09
WRITTEN QUESTION E-2851/09
Aihe: Italia saa enemmän
Subject: Italy gets more
Miksi Italia saa 20 prosenttia enemmän kuin Yhdistynyt kuningaskunta tämän YMP:n yhteydessä, vaikka Yhdistyneellä kuningaskunnalla on seitsemäsosa enemmän viljelysmaata?
Why does Italy receive 20 % more from this CAP than the UK even though the latter has a seventh more farmland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2852/09
WRITTEN QUESTION E-2852/09
Aihe: Caroline Flint
Subject: Caroline Flint
Mitä mieltä komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan Eurooppa-ministeri Caroline Flintin tunnustuksesta, että hän ei ole lukenut Lissabonin sopimusta?
What is the Commission’s response to the confession by the UK’s Minister for Europe, Caroline Flint, that she has not read the Lisbon Treaty?
Voiko komissio luottaa Flintin ammattitaitoon, mikäli hän ei tiedä, minkälaista sopimusta on tekemässä?
Can it have confidence in her competence if she does not know what she is agreeing to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2853/09
WRITTEN QUESTION E-2853/09
Aihe: Tamilien pommittaminen
Subject: Bombing of Tamils
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Sri Lankan hallitukselle siitä, että hallitus pommittaa siviilejä tamilialueilla?
What representations has the Commission made to the Government of Sri Lanka about its bombing of civilians in Tamil areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2854/09
WRITTEN QUESTION E-2854/09
Aihe: Lahjonta Afganistanissa
Subject: Corruption in Afghanistan
Mikä on komission arvio siitä, kuinka suuri prosenttiosuus sen Afganistanille myöntämästä rahallisesta avusta menetetään lahjonnan vuoksi?
What is the Commission’s estimate of the percentage of its financial aid to Afghanistan that is lost through corruption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2855/09
WRITTEN QUESTION E-2855/09
Aihe: Afganistanille myönnettävä tuki
Subject: Assistance for Afghanistan
Ilmoittaako komissio Afganistanin hallitukselle, että kaikki EU:n sille myöntämä taloudellinen tuki keskeytetään, ellei hallitus vakuuta ehdottomasti, ettei maassa tulla hyväksymään huhuttua uutta lakia, jonka mukaan nainen ei voi kieltäytyä sukupuoliyhdynnästä aviomiehensä kanssa ja saa hakea työtä ja kouluttautua ja käydä lääkärissä ainoastaan aviomiehensä luvalla?
Will the Commission tell the Afghanistan Government that all EU financial assistance will be cut off unless it provides a categorical assurance that the rumoured new law stipulating that a woman cannot refuse to have sex with her husband and can only seek work or education or visit her doctor with her husband’s permission, will not be passed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2856/09
WRITTEN QUESTION E-2856/09
Aihe: Haitallinen vieraslaji harmaaorava
Subject: Grey squirrels — invasive alien species
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio vahvistaa, että mainitun tutkimushankkeen tukemisen katsottaisiin todennäköisesti olevan yhteisön varojen asianmukaista käyttöä, mikäli rahoituksen hakeminen täyttäisi tekniset ja hallinnolliset vaatimukset?
If it is not, can the Commission confirm that support for such a research project would likely be deemed an appropriate use for Community resources if an application for funding met the required technical and administrative criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2857/09
WRITTEN QUESTION E-2857/09
Aihe: Maahan muuttaneiden matkustajien oikeuksien loukkaaminen Ryanairilla
Subject: Infringement of immigrant passengers' rights by Ryanair
Ryanairin Gironan lentoasemalla evättiin viime keskiviikkona 1. huhtikuuta 2009 matkustaja María Delfina Rossilta, joka on Argentiinan kansalainen, pääsy Granadan lennolle.
At Girona Airport on Wednesday, 1 April 2009 Ryanair barred an Argentine passenger, María Delfina Rossi, from boarding the flight to Granada.
Kiellon syynä oli se, että matkustaja, joka on Argentiinan kansalainen, mutta jolla on oleskelulupa Espanjassa ja jonka osalta toimet Espanjan kansalaisuuden saamiseksi ovat loppusuoralla, esitti henkilöllisyystodistuksena oleskelulupakortin, josta käy myös ilmi, että hän kuuluu unionin kansalaisen perheeseen ja että kortti on voimassa vuoteen 2012 saakka.
The reason for its refusal was that, when she was asked for proof of identity, the passenger, who is an Argentine national but holds a Spanish residence permit — and is in the process of completing the procedure for acquiring Spanish citizenship — produced her resident’s card, which, moreover, specifies that she is related to a Community citizen as well as being valid until 2012.
Kyseessä on siis täysin pätevä asiakirja, koska se on valtion myöntämä virallinen asiakirja, jolla matkustaja voidaan edellytysten mukaisesti lentoasemilla tunnistaa.
The card is thus a perfectly good document, that is to say, an official document issued by the state, and satisfactory for the purpose of identifying the holder as and when required in airports.
Matkustajalta vaadittiin kuitenkin ehdottomana edellytyksenä koneeseen nousemiseksi passia, jota hänellä ei tuolloin ollut mukana, sillä kyseessä oli kotimaan lento.
Ms Rossi, however, was told that she would be forbidden to board unless she could show her passport, a document which she did not happen to have with her at that moment, since the flight concerned was a domestic flight.
Vaikka matkustaja toisti, että hänellä oli oikeus tulla tunnistetuksi ja matkustaa kyseisellä asiakirjalla, hänen ei sallittu astua koneeseen, vaan hänen täytyi jäädä maihin.
Despite her insistence that she was entitled to prove her identity and travel on the strength of her resident’s card, she was not allowed into the aircraft and had to stay on the ground.
On aiheellista korostaa, että tapausta voidaan pitää petoksena, sillä oleskelulupaa pidettiin kyllä pätevänä lähtöselvityksessä, jossa kyseisen yhtiön kohdalla vaaditaan kaiken lisäksi erityinen rahallinen korvaus.
It is important to point out that this case might constitute fraud, given that Ms Rossi’s resident’s card was accepted as valid when she checked in at the airport (Ryanair charges a special fee for that check-in procedure).
Sen lisäksi, että tapauksesta aiheutui taloudellisia (matkalipun hintaa ei korvata matkustajalle) ja ammatillisia seurauksia sekä ajanhukkaa ja epämiellyttäviä tunteita, sillä tällainen kohtelu on nöyryyttävää ja epäoikeudenmukaista, niin tapauksessa myös rikottiin räikeästi EU:ssa tunnustettuja perusoikeuksia.
In addition to the implications that such humiliating, unfair treatment entails from an economic perspective — the fare will not be refunded — and in professional, time, and emotional terms, Ms Rossi’s case amounts to a serious infringement of fundamental rights recognised in the EU.
Kyseisellä toimenpiteellä rikottiin ulkomaalaislakia (perustuslaki N:o 4/2000), jolla taataan liikkumisvapaus koko Espanjan kansallisella alueella, mutta sitä voidaan pitää jopa perustuslain vastaisena, sillä tietty yksittäinen yritys julkeaa valvoa edellytyksiä, jotka menevät lain suomien valtuuksien ylitse.
As well as infringing the Spanish Aliens Act (Organic Law 4/2000), which guarantees the right to move freely throughout Spanish territory, it might even violate the Constitution, given that a private company is presuming to extend its scrutiny beyond what is spelt out in the law.
Koska kyseessä on yritys, jonka toimipaikka on EU:n jäsenvaltiossa ja joka toimii useimmissa sen valtioissa ja käyttää eurooppalaista ilmatilaa, niin miten merkityksellisinä komissio pitää näitä seikkoja?
Bearing in mind that the company in question is an airline which has its head office in a Member State, operates in most EU countries, and uses European airspace, how does the Commission view the incident described above?
Aikooko se ryhtyä asiassa toimiin?
Will it take any action?
Onko komissiolla näyttöä toistuvista väärinkäytöksistä ja oikeuksien loukkaamisista, joiden kohteeksi kyseisellä yhtiöllä matkustavat kuluttajat joutuvat tietynlaisen monopoliaseman seurauksena?
Does it have evidence of the abuses and infringements of rights to which consumers who fly Ryanair are repeatedly subjected because the airline is able to some extent to exploit monopoly power?
Onko komissiolla näyttöä, jonka mukaan yhtiö olisi rikkonut yhteisön oikeutta?
Does it have any evidence to suggest that Ryanair has broken Community law?
Jos on, niin onko se toteuttanut asiassa minkäänlaisia toimia?
If so, has it taken any form of action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2858/09
WRITTEN QUESTION E-2858/09
Aihe: Homoseksuaalien syrjintä EU:ssa
Subject: Discrimination against homosexual residents
Kreikan poliisiviranomaiset kuitenkin ilmoittivat, etteivät asiakirjat voi olla laillisia, koska niiden mukaan Robert Richard Pincheira on naimisissa miehen kanssa.
The Greek police, however, maintained that Mr Pincheira’s identity document could not be legal, since it appeared to state that he was married to a man, which was not possible: that fact proved beyond doubt that the document was a fake.
Kyseisten viranomaisten mukaan tämä ei ole mahdollista, ja näin ollen hänen henkilöasiakirjansa oli todennäköisesti väärennetty.
The fact that Mr Pincheira was, as a result, deprived of his liberty was also due in part to the ineptitude of the diplomatic staff at the Spanish Embassy, who failed to defend his rights to the extent that the case took ten days to resolve.
Tästä syystä Robert Richard Pincheira pidätettiin, ja osittain sen epäilyttävän tehottomuuden takia, jota Espanjan suurlähetystön edustajat osoittivat juuri silloin kun tämän kansalaisen oikeuksia olisi pitänyt puolustaa.
This incident raises a number of issues and questions related on the one hand to the rights of immigrants living in Member States and secondly to non-discrimination on grounds of sexual orientation.
Eikö komissio edellä mainitun perusteella katso, että kyse on selkeästä syrjinnästä, ja että kyseisen henkilön Euroopan unionissa tunnustettuja perusoikeuksia on loukattu?
Does not the Commission consider the incident to constitute a manifest instance of discrimination and a violation of fundamental rights recognised in the EU?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän kaltaisten tilanteiden välttämiseksi?
What steps will be taken to avert situations of this kind?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että yhdessä jäsenvaltiossa saavutetut kansalaisoikeudet olisi tunnustettava myös muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Does the Commission not believe that civil rights acquired in one Member State should be recognised in the other Member States?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että avioliitto-oikeus, kuten myös tämän avioliiton tunnustaminen, avioliiton solmivien osapuolten sukupuolesta riippumatta, ovat perustavanlaatuisia oikeuksia, joita on suojeltava koko Euroopan unionin alueella?
Does it not believe that the right to marry, and to have one’s marriage recognised irrespective of the partner’s sex, is one of the most basic rights that needs protecting on EU territory?
Kuinka jäsenvaltiot nykyisin koordinoivat oleskelulupia?
As far as residence permits are concerned, what type of coordination arrangements do the Member States currently have?
Mitä mieltä komissio on kansalaisten liikkumismahdollisuuksista?
How does the Commission view the means of facilitating mobility for residents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2859/09
WRITTEN QUESTION E-2859/09
Elokuussa 2008 komissio myönsi Tanskan valtiolle Tanskan TV2:n pelastamiseen tarkoitetun lainan.
In August 2008, the Commission approved the Danish Government's rescue loan to TV2 Denmark.
Tässä yhteydessä komissio totesi, että toimenpiteet ovat pelastamistukea ja ne ovat yhdenmukaiset valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen kanssa.
In that connection, the Commission stated that the measures were regarded as rescue aid and were in line with the EU's framework rules governing state aid for the rescue and restructuring of companies in difficulty.
Kyseisten sääntöjen mukaan pelastamistukea myönnetään lainan tai takauksen muodossa ja tuki on rajoitettu sekä ajallisesti että määrällisesti.
According to those rules, the rescue aid must be granted in the form of loans or guarantees and must be limited in duration and size.
Lainan myöntämisen yhteydessä komissio vaati, että Tanskan valtio esittäisi 4. helmikuuta 2009 mennessä pitkän aikavälin suunnitelman saadakseen TV2-kanavan jaloilleen.
In conjunction with the loan, the Commission required the Danish Government, before 4 February 2009, to submit a long-term plan for TV2 capable of getting the TV station on its feet.
Onko komissio sitä mieltä, että Tanskan TV2:n uusi malli on yhdenmukainen EU:n julkisen palvelun määritelmän kanssa (must carry), jonka mukaan ohjelmien tulisi olla koko kansan saatavilla?
Does the Commission consider that the new model for TV2 Denmark complies with the EU's ‘must carry’ public service definition that the whole population should have access to its programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2860/09
WRITTEN QUESTION E-2860/09
Aihe: Glyfosaatin/Roundup-tuotteiden solumyrkyllinen vaikutus
Subject: Cell toxic effect of glyphosate/Roundup products
Ranskalaiset tiedemiehet ovat tehneet ensimmäistä kertaa tutkimuksen rikkakasvien torjunnassa käytettävien neljän eri Roundup-tuotteen myrkyllisyydestä ihmissoluille.
French scientists have for the first time investigated the toxicity of four different Roundup products on human cell tissue.
Solut eristettiin napanuorasta tai solulinjoista, joita käytetään toksisuuden tutkimiseen.
The cells were removed from the umbilical cord or other cell lines that are used to investigate toxicity.
Roundup-yhdisteet kuuluvat eniten maailmassa käytettyihin rikkakasvien torjunta-aineisiin, myös muuntogeenisten kasvien ollessa kyseessä.
Roundup components are among the world’s most frequently used herbicides, including for GM plants.
RR-soija, jonka tuonti EU:hun on sallittu, sisältää jäämiä Roundup‑torjunta-aineista.
Roundup Ready Soya, which is authorised for import into the EU, contains residues of Roundup herbicides.
Tutkimuksissa minimiannoksina käytetty valmiste aiheutti solukuolemaa ja DNA-vaurioita ja esti soluhengitystä.
The formulation used in minimal doses in the tests caused cell death, damaged the DNA and prevented cellular respiration.
Glyfosaatin hajoamistuotteet ovat sitä paitsi luultavasti vielä myrkyllisempiä.
Moreover a metabolite of glyphosate is suspected to be even more toxic.
Mikä on komission kanta kyseessä olevasta tutkimuksesta saatuihin huolestuttaviin tuloksiin?
How does the Commission respond to the worrying results of this research?
Glyfosaatti on hyväksytty EU:ssa 30. kesäkuuta 2012 asti.
Glyphosate is authorised in the EU until 30 June 2012.
Katsooko komissio, että tutkimustulokset antavat aihetta luvan tarkistamiseen tai perumiseen?
Does the Commission not see a need, in view of these research results, to review its authorisation and revoke it?
Tiedemiehet osoittivat myös, että tuotteiden sekoittaminen voi lisätä toksisia vaikutuksia.
The scientists also noted that any mixture of the products may increase the toxic effects.
Mikä on komission kanta tähän?
How does the Commission respond to this?
Tutkittiinko tätä asiaa, kun hyväksyntä annettiin?
Was this problem considered during authorisation?
Katsooko komissio, että näitä vaikutuksia on tarpeen tutkia tarkemmin?
Does the Commission see a need for further investigation of these effects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2861/09
WRITTEN QUESTION E-2861/09
Aihe: Bisfenoli A:ta koskeva eturistiriita EFSA:ssa
Subject: Conflict of interests at EFSA concerning bisphenol A
Selvitysten mukaan yksi Euroopan elintarviketurvallisuusvirastossa bisfenoli A:n parissa työskentelevistä tutkijoista on saanut taloudellista tukea bisfenoli A ‑teollisuudelta.
Investigations have shown that one of the scientists working on bisphenol A at the European Food Safety Authority (EFSA) received financial support from the bisphenol A industry.