natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tukipaketin tavoitteena on estää Portugalia, jonka velat olivat vuonna 2010 yhteensä 85,8 prosenttia bruttokansantuotteesta, joutumasta vararikkoon.
The aim of the package is to save Portugal, whose total debts in 2010 amounted to 85.8 % of its GDP, from national bankruptcy.
Tuista vastaavat Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan unioni.
The funds in question will be provided by the IMF and the EU.
Vaikka hyväksynkin olemassa olevat EU:n välineet, herää kysymys, eikö maan, jolla on raporttien mukaan käytettävissään yli 20,7 miljardin arvoiset kultavarannot, pitäisi ensin käyttää omia varojaan ja eikö muunlainen menettely riko EU:n perussopimuksissa vahvistettua toissijaisuusperiaatetta.
Although the purpose of the existing EU instruments is clear, is it not the case that a country which reportedly has gold reserves of EUR 20.7 billion should first draw on its own resources and that any other course of action would represent a breach of the subsidiarity principle enshrined in the EU Treaties?
Eikö tämän kiellon rikkominen anna myös väärää signaalia muille valtioille?
Would a breach of that principle not also send out the wrong message to other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005337/2011
Question for written answer E-005337/2011
Aihe: Mehiläiskuolleisuuden vaikutukset maataloustoimintaan
Subject: Bee mortality and its consequences for farming
Mehiläisten pölytys on välttämätöntä monien kasvilajien eloonjäämisen kannalta ja vaikuttaa huomattavasti luonnon monimuotoisuuteen.
Pollination by bees is essential for the survival of many plant species and contributes substantially to biodiversity.
Kenttämehiläisten suuri kuolleisuus uhkaa maataloutta, joka on erittäin riippuvainen runsaasta eläimistöstä ja kasvistosta.
Massive bee mortality is jeopardising farming activities that depend to a crucial extent on an abundance of fauna and flora.
Lyhyellä aikavälillä mehiläisten katoaminen uhkaa esimerkiksi hunajantuotantoa ja laajemmin ottaen asianomaisten ekosysteemien eloonjäämistä.
If bees were to die out, this would pose a threat in the short term to, for example, the livelihood of honey producers and, more generally, to the survival of the ecosystems concerned.
Mehiläisten vähenemiseen on monia syitä.
The causes of the decline in bee numbers are many and varied.
Euroopan unionin sitoutuminen valvontajärjestelmien parantamiseen on välttämätöntä, jotta kyseiseen eläinlajiin kohdistuvien uhkien alkuperä voidaan määrittää ja uhkiin vastata.
The EU has to act to improve surveillance systems in order to determine the origins of the threats to bees, to enable them to be tackled.
Aikooko komissio ottaa käyttöön tasoitustoimenpiteitä eurooppalaisia hunajantuottajia varten?
Will the Commission introduce compensatory measures for European honey producers?
Mitä määräaikoja komissio on vahvistanut mehiläisten terveyttä tutkivan Euroopan vertailulaboratorion luomiseksi?
Within what time-frame does it intend to set up a European reference laboratory for bee health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005340/2011
Question for written answer E-005340/2011
Aihe: Merimetsojen hävittäminen ja suojeleminen – Direktiivit 2009/147/EY ja 79/409/ETY
Subject: Destruction and protection of cormorants: Directives 2009/147/EC and 79/409/EEC
Natura 2000 -direktiivin ja lintudirektiivin (2009/147/EY ja 79/409/ETY) antamisen jälkeen merimetsojen pesät ovat olleet suojeltuja.
Following the adoption of the Natura 2000 Directive and the Wild Birds Directive (2009/147/EC, codifying Directive 79/409/EEC), the nests of greater cormorants ( Phalacrocorax carbo ) and other fish-eating cormorants are protected.
Direktiiveissä säädetään myös rajoituksista ja edellytyksistä, joiden mukaan voidaan myöntää poikkeuksia kieltoon hävittää merimetsoja.
The Wild Birds Directive also sets out the conditions and limits governing the granting of exceptions to the ban on the destruction of greater cormorants.
Koska merimetsojen määrä kasvaa ja ne syövät kalaa (noin 40 tonnia kalaa vuosittain pelkästään Mayennen departementissa Ranskassa), ne uhkaavat tiettyjä elinympäristöjä, sisävesi- ja merikalastusta sekä joidenkin kalojen tuotantoa.
However, owing to the growing number of cormorants and their diet of fish (some 40 tonnes of fish per year in the département of Mayenne alone) some natural environments, as well as freshwater and sea fishing and some fish farms, are under threat.
Kalastajien on vaikea arvioida merimetsojen todellista vaikutusta alueellaan ja toteuttaa riittäviä ratkaisuja rajoittaakseen lintujen elinympäristölle joskus aiheutuvia kielteisiä vaikutuksia.
It is hard for fishermen to assess the real impact of cormorants in their area, and to implement an appropriate solution to limit the sometimes negative impact of cormorant habitats.
Onko Euroopan komissio ottanut huomioon ehdotukset, jotka esitettiin Euroopan parlamentin päätöslauselmassa vuonna 2008 ( P6_TA(2008)0583 ), jossa pyrittiin laatimaan hallintasuunnitelma merimetsojen kalastukselle aiheuttamien kielteisten vaikutusten vähentämiseksi?
Has the Commission taken into account the suggestions made in Parliament’s resolution of 4 December 2008 ( P6_TA(2008)0583 ) which sought to establish a management plan to reduce the negative effects of cormorants on fishing?
Missä vaiheessa ovat jäsenvaltioiden kanssa tehdyt selvitykset, jotka koskevat sääntelyn koordinoimista siten, että lajin säilyminen varmistetaan?
What progress has been made in discussions with the Member States concerned seeking to coordinate regulation measures whilst preserving the species?
Missä vaiheessa ovat Euroopan komission analyysit ja tarkastelu nykyisistä oikeudellisista keinoista, joilla voidaan vähentää merimetsokantojen kielteisiä vaikutuksia kalastukseen ja vesiviljelyyn?
What stage has the Commission reached in its studies of the existing legal means to reduce the negative effects of cormorant populations on fishing and aquaculture?
Mitkä ovat sen ehdotukset, ja millä aikavälillä se aikoo vastata?
What proposals, within what timescale, does it envisage making as a response?
Onko komissio tutkinut merimetsojen todellisia vaikutuksia kalanviljelyn tuottoon luotettavan ja ajantasaisen tietokannan avulla kuten parlamentti on ehdottanut?
Has the Commission studied the real impact of cormorants on fish farming production using a reliable and regularly updated database, as suggested by Parliament?
Onko löydetty kestäviä ratkaisuja, joilla ratkaistaan merimetsojen ja kalastajien tai luonnonsuojelun ja kalanviljelyalan väliset kiistat?
Have ‘sustainable’ solutions been found to resolve the conflicts between cormorants and fishermen, and between environmental protection and fish farming?
Onko komissio suunnitellut myöntävänsä EU:n hyvityksiä kalastajille ja kalanviljelijöille, joita metsästys koskee?
Does the Commission have plans for European compensation to fish farmers and fishermen affected by this predation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005342/2011
Question for written answer E-005342/2011
Aihe: Turkin vaalit
Subject: Elections in Turkey
Eräs esittelijöistä toi esille, että tietyt kurdinaiset eivät voi osallistua vaaleihin sen vuoksi, että he ovat naisia ja kuuluvat kurdivähemmistöön.
One of the speakers said that it was impossible for some Kurdish women to run in the elections for two interlinked reasons — their gender and Kurdish ethnicity.
Onko komissio tietoinen joistakin ehdokkaista, jotka eivät voi osallistua näihin vaaleihin?
Does the Commission have proof of cases in which candidates are unable to run for office in the June elections?
Tietääkö komissio, kuinka monta tällaista ehdokasta on?
Does it know how many candidates are in this position?
Muodostavatko vähemmistöjen edustajat ja erityisesti naiset väestöryhmän, jotka kärsivät eniten siitä, että he eivät voi asettua ehdolle näissä vaaleissa?
As regards the upcoming elections, are minority groups, and women from minority groups in particular, those most affected when it comes to being unable to run for office?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005343/2011
Question for written answer E-005343/2011
Aihe: Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston tarjouskilpailu
Subject: Tendering at the Office for Harmonisation of the internal market (OHIM)
Alicantessa sijaitseva sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on käynnistänyt tarjouskilpailun AO/021/11 seuraavista palveluista: ”Palveluiden toimittaminen arkistoasiakirjojen vastaanottamista, käsittelemistä, varastointia, lainaamista, jakelua, siirtämistä ja tuhoamista varten.”
The OHIM (trademarks and designs), which is based in Alicante, has opened a procurement procedure (No AO/021/11) for ‘Provision of services of receipt, treatment, storage, lending, distribution, displacement and destruction of archival documents’.
Kun otetaan huomioon tarjoajien valintaperusteet teknisten, ammatillisten ja muiden ehtojen osalta, tarjouskilpailuun osallistuu tiettyjä yrityksiä.
In view of the technical and professional conditions which must be met by tenderers, only certain companies will bid for this contract.
Jos on, mille yritykselle sopimus myönnettiin ja mikä oli sopimuksen rahallinen määrä?
If so, which company won the tender and for what amount?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005344/2011
Question for written answer E-005344/2011
Aihe: Internetin vapaus perusteena EU:n jäsenyydelle
Subject: Internet Freedom as a criterion for EU accession
Tuhannet turkkilaiset osallistuivat sunnuntaina 15. toukokuuta 2011 verkossa järjestettyyn ”Hands off our internet” (Näpit irti internetistämme) ‑marssiin vastustaakseen uusia Turkin lakiin nro 5651 (asetus julkaisuista internetissä ja kyseisillä julkaisuilla tehtyjen rikosten torjunnasta) perustuvia säädösehdotuksia, joita on ehdottanut pääministerin alaisuudessa toimiva tieto- ja viestintätekniikan viranomainen (BTK).
On Sunday 15 May 2011, thousands of Turks participated in a ‘Hands off our Internet’ march –organised online — to protest against new legislative proposals based on Turkish Law 5651 (‘Regulation of Publications on the Internet and Suppression of Crimes Committed by means of such Publication’), introduced by the Prime Minister’s Information and Communication Technologies Authority (BTK).
Elokuun 22. päivä 2011 alkaen internetpalvelujen tarjoajien on tarjottava asiakkailleen neljä vaihtoehtoa internetkäytön suodattamiseen, ja tämä rajoittaa monien verkkosivustojen käyttöä.
As of 22 August 2011, it will require Internet service providers to offer their customers four choices for filtering their Internet use, limiting access to many websites.
Näiden suodattimien sisällön määrittää BTK, ja näin ollen viranomainen voi sensuroida verkkosivustoja mielivaltaisesti.
The content of these filters is determined by the BTK, enabling the authority to censor websites arbitrarily.
Yrityksistä kiertää suodattimet sakotetaan ankarasti.
Attempts to circumvent the filtering will be heavily fined.
Sen jälkeen, kun laki nro 5651 hyväksyttiin toukokuussa 2007, tuhansien verkkosivustojen käyttö on estetty Etyj, ”Report of the OSCE Representative on Freedom of the Media on Turkey and Internet Censorship” (Etyjin mediavaltuutetun raportti Turkista ja internetsensuurista), 2010, http://www.osce.org/item/42294.html, erityisesti www.youtube.com, www.myspace.com, www.vimeo.com, www.blogger.com. ja yksittäisiä verkkotoimittajia vastaan käynnistetään edelleen oikeuskäsittelyjä.
Since the enactment of Law 5651 in May 2007, thousands of websites have been blocked OSCE, ‘Report of the OSCE Representative on Freedom of the Media on Turkey and Internet Censorship’, 2010, http://www.osce.org/item/42294.html, in particular www.youtube.com, www.myspace.com, www.vimeo.com, www.blogger.com and legal proceedings continue to be brought against individual online journalists.
Lain nro 5651 8 artiklan mukaan BTK voi estää verkkosivuston käytön, jos on olemassa ”riittävä epäilys”, että on syyllistytty johonkin tietyistä kahdeksasta rikoksesta.
Under Article 8 of Law 5651, websites can be blocked by the BTK if there is an ‘adequate suspicion’ that any one of eight particular offences is being committed.
Koska Turkki on EU:n jäsenehdokas, EU:n tulisi reagoida internetsuodattimien käyttöönottoon, joka vaarantaa sananvapauden ja kansalaisvapaudet.
Given that Turkey is a candidate for EU membership, the EU should respond to the introduction of Internet filters, which jeopardises freedom of expression and civil liberties.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että BTK:n internetsuodattimet, tuhansien verkkosivustojen jatkuva estäminen ja monet verkkotoimittajien, kirjoittajien ja lähetystoiminnan harjoittajien vastaiset oikeusmenettelyt rikkovat kansalaisten sananvapautta, estävät tiedotusvälineiden moniarvoisuuden ja näin ollen rikkovat EU:hun liittymisen Kööpenhaminan arviointiperusteita?
Does the Commission agree that the BTK Internet filters, the ongoing blocking of thousands of websites and the numerous legal procedures against online journalists, writers and broadcasters constitute violations of citizens’ rights to freedom of expression, prohibit media pluralism and are therefore breaches of the EU’s ‘Copenhagen’ accession criteria?
Voiko komissio vahvistaa, että lehdistön ja tiedotusvälineiden vapaus valitaan erityiseksi poliittiseksi perusteeksi tai vertailuarvoksi EU:n jäsenyydelle?
Can the Commission confirm that freedom of the press and media will be singled out as a specific political criterion or benchmark for EU accession?
Jos voi, onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä peruste koskee myös internetiä?
If so, does the Commission agree that this criterion also extends to the Internet?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vapaa ja sensuroimaton internetin käyttömahdollisuus (internetin vapaus) ja tieto- ja viestintätekniikoiden käyttömahdollisuus on keskeistä demokratian kehittymiselle ja säilymiselle sekä oikeusvaltiolle?
Does the Commission agree that free and uncensored access to the Internet (Internet Freedom) and access to information and communication technologies is essential for the development and preservation of democracy and the rule of law?
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen Turkin hallitusta puuttumaan sen huolenaiheisiin, jotka liittyvät BTK:n ehdotettuun internetsensuuriin ja lehdistön vapauden nopeaan heikkenemiseen Turkissa yleensä?
What practical steps will the Commission take to encourage the Turkish Government to address its concerns about the proposed censorship of the Internet by the BTK and the increasing deterioration of freedom of the press in Turkey in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005345/2011
Question for written answer E-005345/2011
Andreas Schwab (PPE) ja Ingeborg Gräßle (PPE)
Andreas Schwab (PPE) and Ingeborg Gräßle (PPE)
Aihe: Insigma/Idrecon vastainen menettely tapauksessa Maritza East 2
Subject: Proceedings against Insigma-Idreco in the Maritza East 2 case
Kiinalais-italialainen yhteenliittymä Insigma/Idreco voitti tarjouskilpailun vuonna 2008.
The contract was awarded to the Chinese-Italian consortium Insigma-Idreco in 2008.
Tarjouskilpailuun myös osallistunut Alstom syytti Insigma/Idrecoa väärien tietojen antamisesta teknologiansa alkuperästä.
However, a rival bidder, Alstom, has accused the Insigma-Idreco consortium of making false claims about the origin of its technology.
Alstom odotti vuonna 2011 nopeaa tuomiota, minkä vuoksi se peläten uuden valituksen viivästyttävän päätöksentekoa ei esittänyt todisteita siitä, että Insigma/Idreco rikkoisi immateriaalioikeuksia toteuttaessaan hanketta.
In anticipation of a swift verdict, Alstom did not submit any evidence in early 2011 to substantiate its claim that Insigma-Idreco had infringed the company's copyright in the course of implementing the project, as it feared the fresh complaint would delay the decision-making process.
Tähän mennessä päätöstä ei kuitenkaan ole tehty, minkä vuoksi Insigma/Idreco saa edelleen toteuttaa Maritza East 2 -sopimustaan ja tehdä uusia sopimuksia.
However, no verdict has yet been reached, allowing the Insigma-Idreco consortium to continue with the Maritza East 2 project and to conclude further contracts.
Mikä vireillä olevan Insigma/Idercon vastaisen menettelyn tilanne on?
What stage has been reached in the ongoing proceedings against Insigma-Idreco?
Miksi komissio ei ole vielä ryhtynyt toimiin Insigma/Idercoa vastaan, jotta muut yritykset osaisivat varoa sen vilpillisiä toimia?
Why has the Commission not yet taken any action against Insigma-Idreco to prevent other companies from being similarly defrauded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005346/2011
Question for written answer E-005346/2011
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltain kanta Lähi-idän rauhanprosessiin
Subject: US-EU stance on the Middle East Peace Process
Kun Yhdysvaltain presidentti Barack Obama piti 19. toukokuuta puheen maan ulkoministeriössä, Yhdysvaltain kanta muuttui merkittävästi Israelin ja palestiinalaisvaltion tulevien rajojen osalta.
In US President Barack Obama’s 19 May address at the US State Department, a significant policy shift was made in the US position on the future contours of Israel and a future Palestinian state.
Presidentti Obama totesi, että Israelin ja Palestiinan välisen rajan pitäisi perustua ennen kesäkuuta vuonna 1967 olleisiin rajoihin.
President Obama stated that future Israeli-Palestinian borders should be based on pre-June 1967 lines.
Tämä tuo Yhdysvaltain politiikkaa lähemmäs EU:n pitkäaikaista kantaa Israelin ja arabimaiden välisen konfliktin rajoja koskevissa asioissa.
This brings US policy largely into line with the EU’s long-standing position on the issue of borders in the Arab-Israeli conflict.
Kun otetaan huomioon, että kansainvälisen yhteisön pyrkimyksissä edistää poliittisen ratkaisun saavuttamista alueella suurin hankaluus on ollut EU:n ja Yhdysvaltain eriävät kannat tietyissä avainasioissa, kuten raja-asioissa, mitä toimenpiteitä neuvosto harkitsee nyt, jotta voidaan luoda yhtenäinen ja siten tehokas EU:n ja Yhdysvaltain yhteinen kanta Lähi-idän rauhanprosessiin?
Given that a chief handicap of the international community’s efforts to promote a political solution in the region has been the often diverging positions of the US and the EU on certain key issues, including borders, what steps is the Council now considering for the purpose of establishing a coherent, and therefore more effective, US-EU stance on the Middle East Peace Process?
EU ja Yhdysvallat ovat yhtä mieltä Lähi-itää koskevasta kokonaisvisiosta, jossa kaksi valtiota, Israel ja Palestiina, elävät rinnakkain rauhan ja turvallisuuden vallitessa.
The EU and the US share the overall vision of a Middle East with two states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security.
EU on työskennellyt tiiviisti yhdessä muiden kvartetin jäsenten Yhdysvaltojen, Venäjän ja YK:n kanssa rauhan aikaansaamiseksi Lähi-itään.
The EU has worked very closely together with the other Quartet members, US, Russia and the UN, in seeking peace in the Middle East.
Neuvosto panee tyytyväisenä merkille presidentti Obaman puheen, joka sisältää tärkeitä näkökohtia neuvottelujen uudelleen aloittamista varten.
The Council welcomes President Obama's speech which sets out important elements for the resumption of negotiations.
Neuvoston 23. toukokuuta 2011 antamien päätelmien mukaisesti EU aikoo ajaa aktiivisesti kantaansa, joka koskee niitä keskeisiä lähtökohtia, jotka esitettiin jo joulukuussa 2009 ja joulukuussa 2010 annetuissa neuvoston päätelmissä ja äskettäin YK:n turvallisuusneuvostossa 21. huhtikuuta 2011.
The EU, as confirmed in conclusions adopted by the Council on 23 May 2011, will actively promote its position with regard to the parameters already stated in the Council conclusions of December 2009 and December 2010 and lately expressed by the EU in the UN Security Council on 21 April 2011.
Nämä lähtökohdat ovat seuraavat: —
Those parameters are: —
näiden kahden valtion rajoja koskeva sopimus, joka perustuu 4. kesäkuuta 1967 vallinneisiin rajalinjoihin ja osapuolten mahdollisesti sopimiin maa-alueiden vaihtoihin;
agreement on the borders of the two states, based on 4 June 1967 lines with equivalent land swaps as may be agreed between the parties;
turvallisuusjärjestelyt, jotka kunnioittavat palestiinalaisten suvereniteettia ja osoittavat miehityksen päättyneen ja joilla suojellaan israelilaisten turvallisuutta, estetään terrorismin uudelleen nousu ja käsitellään tehokkaasti uusia uhkia;
security arrangements which, for Palestinians, respect their sovereignty and show that the occupation is over and, for Israelis, protect their security, prevent the resurgence of terrorism and deal effectively with new and emerging threats;
kohtuullinen, oikeudenmukainen ja yhteisesti sovittu ratkaisu pakolaiskysymykseen;
a just, fair and agreed solution to the refugee question;
molempien osapuolten tavoitteiden täyttyminen Jerusalemin osalta.
fulfilment of the aspirations of both parties with regard to Jerusalem.
Jerusalemin asemaan kummankin valtion tulevana pääkaupunkina on löydettävä neuvotteluratkaisu.
A negotiated solution must be found for status of Jerusalem as the future capital of both states.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005347/2011
Question for written answer E-005347/2011
Aihe: Pk-yritysten rahoituksen saannin parantaminen
Subject: Improving SMEs' access to finance
Komission vuonna 2008 hyväksymän eurooppalaisia pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä) tukevan aloitteen puitteissa Lontoon pörssi tekee yhteistyötä komission kanssa laatiakseen uuden rahoitusmekanismin pk-yrityksiä varten.
Within the framework of the Commission’s ‘Small Business Act’, adopted in 2008, the London Stock Exchange is collaborating with the Commission to devise new funding mechanisms for small and medium-sized enterprises (SMEs).
Koska rahoituksen saanti on todennäköisesti suurin pk-yritysten kohtaama haaste, kehitys on tervetullut.
As access to finance is likely to be the foremost challenge faced by SMEs, this is a welcome development.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission detail: 1.
Mitä pk-yrityksille tarkoitettuja rahoitusmekanismeja se harkitsee tällä hetkellä? 2.
What SME funding mechanisms it is currently considering? 2.
Mitä helmikuussa vuonna 2011 tehdyssä pk-yrityksiä tukevan aloitteen arvioinnissa paljastui pk-yritysten rahoituksen saannin parantumisesta?
What the February 2011 review of implementation of the Small Business Act yielded in terms of improved access to finance for SMEs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005348/2011
Question for written answer E-005348/2011
Aihe: Humanitaarinen apu Länsi-Libyaan
Subject: Humanitarian aid to western Libya
Tämä on tärkeä apu mahdollisen humanitaarisen kriisin estämisessä Itä-Libyassa.
This is an important contribution to preventing a potential humanitarian crisis in eastern Libya.
Raportit ovat kuitenkin paljastaneet, että Gaddafin joukot estävät humanitaarista apua ja haavoittuneiden evakuoimista Nafusa-vuoristossa Libyan länsiosissa.
However, reports have emerged that Gaddafi’s forces are blocking humanitarian aid and the evacuation of the wounded in the Nafusa mountains, in the west of Libya.
Kun otetaan huomioon, että humanitaarinen kriisi kehittyy todennäköisemmin maan länsiosissa kuin kapinallisten valtaamassa idässä, onko komissio arvioinut tämänhetkistä mahdollisuutta viedä apua Länsi-Libyassa asuville ihmisille?
Given the greater likelihood of a humanitarian crisis developing in the west of the country, rather than the rebel-held east, has the Commission assessed the current feasibility of supplying aid to people living in western Libya?
Mitä mahdollisia toimenpiteitä se harkitsee tässä tilanteessa?
What measures, if any, is it considering to that end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005349/2011
Question for written answer E-005349/2011
Aihe: Reaaliympäristössä pelattavat rahapelit sisämarkkinoilla
Subject: Offline gambling in the internal market
Reaaliympäristössä pelattavat rahapelit vastaavat noin 93:a prosenttia EU:n rahapelimarkkinoista ja verkossa pelattavat pelit vastaavat jäljelle jäävästä osuudesta.
Offline gambling in the European Union accounts for approximately 93 % of the total gambling market, with the online sector making up the remainder.