natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aiotaan myös varmistaa, että miesten ja naisten välistä tasa-arvoa koskeva koulutus tulee osaksi yleistä opetussuunnitelmaa.
It will be ensured that gender training becomes part of the standard curriculum.
Tasa-arvokysymykset on sisällytetty tekijänä, joka on otettava huomioon ETPP-operaatioiden suunnittelussa.
Gender issues are included as a factor for consideration in the planning of ESDP operations.
Näiden operaatioden toiminnassa otetaan asianmukaisesti huomioon YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1325.
Due account is taken of UNSCR 1325 in the activities of these operations.
EU:n poliisioperaatioissa palvelevien naisten määrä vaihtelee operaatiosta toiseen useista tekijöistä johtuen (henkilöstön määrä, maantieteellinen sijainti, vaadittu työkokemus, jne.).
The number of women serving in EU police missions varies from mission to mission according to several factors (number of personnel, geographical location, years of experience required, etc.).
Naisten keskimääräinen osallistumisosuus on noin 10 prosenttia.
The average ratio of participation by women is around 10 %.
Asiakirjassa 11932/2/05 tuodaan selvästi esiin paikallisten naisjärjestöjen toiminnan merkitys.
The document noted by the Council clearly acknowledges the important role played by local women's organisations.
Asiakirja on saatavana neuvoston www-sivustolta.
The document is available on the Council's website.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4895/05
WRITTEN QUESTION E-4895/05
esittäjä(t): Michael Nattrass (IND/DEM)
by Michael Nattrass (IND/DEM)
Aihe: Naudanlihan tuonti Ranskaan
Subject: Beef imports into France
Voiko komissio vahvistaa tai kieltää tiedon, että Ranskan viranomaisille langetettiin vuonna 2002 sakkorangaistus brittiläisen naudanlihan tuontia koskevan säännön rikkomisesta?
Can the Commission confirm or deny that a fine was levied in 2002 on French authorities over the breaking of rules concerning the import of British beef?
Onko mahdollinen sakko maksettu?
If a fine was levied, has this fine been paid?
Onko mahdollisesti maksamaton sakko kasvanut korkoa?
If this fine has not been paid, has interest been accruing?
Mihin toimiin mahdollisesti maksamatta olevan sakon perimiseksi on ryhdytty?
If the fine has not been paid, what steps are being taken towards recovery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4896/05
WRITTEN QUESTION E-4896/05
Aihe: Pohjanmeren liikakalastus
Subject: Overfishing in the North Sea
Voiko komissio vahvistaa tai kieltää tiedon, että Ranskan viranomaisille on langetettu sakkorangaistus Pohjanmeren liikakalastusta koskevan säännön rikkomisesta?
Can the Commission confirm or deny that a fine has been levied on French authorities over the breaking of rules concerning overfishing in the North Sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4897/05
WRITTEN QUESTION E-4897/05
Aihe: Yhdysvaltain pidätyskeskukset Euroopan unionissa
Subject: US prison camps in the EU
Tietääkö komissio, onko Yhdysvaltain hallituksella jossakin jäsenvaltiossa pidätyskeskuksia, niin sanottuja salaisia keskuksia, joita se käyttää terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden sijoitus- ja kuulustelupaikkoina?
Has the Commission any knowledge of prison camps, so-called ‘black sites’, used by the US Government to house or interrogate terrorist suspects in any Member States, and if so, when did it become aware of this information, and what action did it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4898/05
WRITTEN QUESTION E-4898/05
Aihe: Naisten yhtäläiset oikeudet — naisten sukupuolielinten silpominen
Subject: Equal rights for women — FGM
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaiset tiedot Daphne-ohjelman yhteydessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettavista hankkeista, joiden tavoitteena on estää naisten sukupuolielinten silpominen?
Will the Commission give full details of the projects aimed at preventing FGM under the Daphne programme in the UK?
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaiset tiedot Daphne-ohjelman yhteydessä Euroopan unionissa toteutettavista hankkeista, joiden tavoitteena on estää naisten sukupuolielinten silpominen?
Will it give full details of the projects aimed at preventing FGM under the Daphne programme in the EU?
Millaisia yhteisön menetelmiä on kehitetty somalityttöjen ja -naisten sukupuolielinten silpomisen estämiseksi ja missä näitä menetelmiä on käytetty?
What are the ‘community methods’ that have been developed in order to prevent the mutilation of Somali girls' and women’s sexual organs, and where have they been deployed?
Voiko komissio esittää arvion naisten sukupuolielinten silpomisen yleisyydestä kussakin jäsenvaltiossa?
Will the Commission give an estimate of the extent of FGM in each Member State?
Voiko komissio toimittaa luettelon kolmannen maailman maissa EIDHR-ohjelman yhteydessä toteutettavista hankkeista, joilla pyritään estämään naisten sukupuolielinten silpominen, sekä ilmoittaa kunkin hankkeen kokonaiskustannukset ja apua saaneiden naisten lukumäärän?
Will it list the projects in third world countries to combat FGM under the EIDHR; the total cost of each project, and the number of women helped?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta yhteisöjen päällikköä tai uskonnollista johtajaa, naista tai muuta tiedonvälittäjää on koulutettu käyttämään naisten sukupuolielinten silpomisesta tehtyä opetuspakettia, sekä heidän ammattinsa ja sijaintipaikkansa?
Will it list the number, profession and locations of the ‘community/religious leaders, women and other communicators’ trained in the use of the ‘FGM teaching kit’.
Mikä on komission arvio naisten sukupuolielinten silpomista koskevasta nykyisestä lainsäädännöstä
What is its evaluation of existing legislation in: (a)
a) Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja
the UK and (b)
b) muissa jäsenvaltioissa?
other Member States with regard to FGM?
Millaiset Euroopan unionin päätöksentekijöille suositeltavat politiikan suuntaviivat naisten sukupuolielinten silpomista koskevissa asioissa ovat?
What are the ‘recommended policy directions aimed at decision-makers in the EU in relation to FGM’?
Onko komissio tyytyväinen siihen, että kukin jäsenvaltio on selvästi sitoutunut naisten sukupuolielinten silpomisen harjoittamisen vastaiseen toimintaan, koska kyseessä on rikos, joka loukkaa tyttöjen ja naisten perusihmisoikeuksia?
Is it satisfied that each Member State has a ‘clear commitment to combating the practice of female genital mutilation on the grounds that it is a crime and that it violates the fundamental human rights of girls and women’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4899/05
WRITTEN QUESTION E-4899/05
Aihe: Bosnia ja Hertsegovina
Subject: Bosnia Herzegovina
Milloin komissio uskoo Bosnia ja Hertsegovinasta tulevan todella itsenäinen?
When does the Commission think Bosnia Herzegovina will be truly independent?
Miksi komissio on näyttänyt vihreää valoa neuvottelujen käynnistämiselle Bosnia ja Hertsegovinan kanssa sen liittymiseksi Euroopan unioniin, vaikka YK:n turvallisuusneuvosto on kuvaillut maan tilannetta kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta uhkaavaksi?
Why has it given the green light to negotiations with Bosnia Herzegovina for accession to the EU when the UN Security Council has described the situation in this country as a ‘threat to international peace and security’?
Kuinka kauan komissio uskoo kansainvälisten joukkojen sotilaallisen läsnäolon jatkuvan Bosnia ja Hertsegovinassa?
How long does it expect the international military presence to remain in Bosnia Herzegovina?
Miksi komissio ajaa niin voimakkaasti Bosnia ja Hertsegovinan liittymistä Euroopan unioniin?
Why is it so keen for Bosnia Herzegovina to join the EU?
Miksi komissio ajaa niin voimakkaasti Kroatian liittymistä Euroopan unioniin?
Why is it so keen for Croatia to join the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4900/05
WRITTEN QUESTION E-4900/05
Aihe: Yhdysvaltain hallituksen toimeenpanemat luovutukset
Subject: US Government's rendition
Onko olemassa todisteita, että jokin jäsenvaltio olisi avustanut Yhdysvaltain hallitusta sen toimeenpanemissa luovutuksissa?
What evidence is there of any Member State assisting the US Government in its practice of rendition?
Mitä linjaa komissio noudattaa luovutuksia koskevassa asiassa?
What is the Commission's policy in relation to rendition?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai ehdottaa toteutettaviksi, jotta saataisiin selville, mitkä jäsenvaltiot ovat avustaneet terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden luovutuksissa tai tienneet niistä?
What steps has it taken and does it propose to take to ascertain which Member States may have aided the US Government in its renditions of terrorist suspects?
Tietääkö komissio, että jokainen henkilö tai hallitus, komissio mukaan luettuna, joka on avustanut mahdollisesti kidutettujen terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden luovutuksissa tai tiennyt niistä, saattaa syyllistyä sotarikokseen?
Is it aware that any individual and any government, including the Commission, that has assisted or known about the rendition of terrorist suspects who may have been tortured, could be guilty of war crimes?
Voiko komissio toimittaa kaikki tiedossaan olevat yksityiskohdat jäsenvaltioista lähteneistä tai jäsenvaltioihin saapuneista CIA:n lennoista, jotka liittyvät terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden luovutuksiin?
Will the Commission provide full details of the information it has on CIA flights into and out of Member States for the purpose of renditions?
Mihin toimiin komissio voisi tai aikoo ryhtyä niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden osoitetaan avustaneen Yhdysvaltain hallitusta terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden luovutuksissa?
What steps could it/would it take against a Member State shown to have assisted the US Government in the rendition of terrorist suspects.
Mihin toimiin komissio voisi tai aikoo ryhtyä niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden osoitetaan avustaneen Yhdysvaltain hallitusta terroristeiksi epäiltyjen henkilöiden luovutuksissa valtioihin, joiden tiedetään harjoittavan kidutusta?
What steps could it/would it take against a Member State shown to have assisted the US Government in the rendition of terrorist suspects to countries known to employ torture?
Voiko komissio ilmoittaa, milloin se sai tietää, että Yhdysvaltain hallitus käyttää jäsenvaltioita luovutusten toimeenpanoon, sekä toimittaa yksityiskohtaiset tiedot toteuttamistaan toimista?
Will it indicate when it became aware of the use of Member States by the US Government for the purposes of rendition and give full details of the action it has taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4901/05
WRITTEN QUESTION E-4901/05
Aihe: Liittymässä olevat ja ehdokasvaltiot
Subject: Accession countries
Miten Yhdistynyt kuningaskunta mahdollisesti hyötyy Turkin liittymisestä Euroopan unioniin?
What, if any, will be the benefit to the UK of Turkey joining the EU?
Miten Yhdistynyt kuningaskunta mahdollisesti hyötyy Romanian liittymisestä Euroopan unioniin?
What will be the benefits, if any, to the UK of Romania joining the EU?
Miten Yhdistynyt kuningaskunta mahdollisesti hyötyy Bulgarian liittymisestä Euroopan unioniin?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bulgaria joining the EU?
Miten Yhdistynyt kuningaskunta mahdollisesti hyötyy Bosnia ja Hertsegovinan liittymisestä Euroopan unioniin?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bosnia Herzegovina joining the EU?
Miten Yhdistynyt kuningaskunta mahdollisesti hyötyy Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin?
What, if any, will be the benefit to the UK of Croatia joining the EU?
Mitkä ovat Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheutuvat nettokustannukset?
What will be the net cost to the UK of Croatia joining the EU?
Mitkä ovat Turkin liittymisestä Euroopan unioniin Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheutuvat nettokustannukset?
What will be the net cost to the UK of Turkey joining the EU?
Mitkä ovat Romanian liittymisestä Euroopan unioniin Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheutuvat nettokustannukset?
What will be the net cost to the UK of Romania joining the EU?
Mitkä ovat Bulgarian liittymisestä Euroopan unioniin Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheutuvat nettokustannukset?
What will be the net cost to the UK of Bulgaria joining the EU?
Mitkä ovat Bosnia ja Hertsegovinan liittymisestä Euroopan unioniin Yhdistyneelle kuningaskunnalle aiheutuvat nettokustannukset?
What will be the net cost to the UK of Bosnia Herzegovina joining the EU?
Voiko komissio selittää äänestäjilleni East Midlandsin vaalipiirissä, mitä hyötyä heille on Turkin liittymisestä Euroopan unioniin?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Turkey joining the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää äänestäjilleni East Midlandsin vaalipiirissä, mitä hyötyä heille on Romanian liittymisestä Euroopan unioniin?
Will it explain to my East Midlands constituents how Romania joining the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää äänestäjilleni East Midlandsin vaalipiirissä, mitä hyötyä heille on Bulgarian liittymisestä Euroopan unioniin?
Will it explain to my East Midlands constituents how Bulgaria joining the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää äänestäjilleni East Midlandsin vaalipiirissä, mitä hyötyä heille on Bosnia ja Hertsegovinan liittymisestä Euroopan unioniin?
Will it explain to my East Midlands constituents how Bosnia Herzegovina joining the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää äänestäjilleni East Midlandsin vaalipiirissä, mitä hyötyä heille on Kroatian liittymisestä Euroopan unioniin?
Will it explain to my East Midlands constituents how Croatia joining the EU will be to their benefit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4902/05
WRITTEN QUESTION E-4902/05
Aihe: Is Arenas -konsernin vapaa-ajanasuntojen rakentamista koskeva hanke Narboliassa Sardiniassa
Subject: Tourism project by the group (limited liability company) for the development of Is Arenas in Narbolia, Sardinia
Ympäristöjärjestöt ovat jo monien vuosien ajan toimineet määrätietoisesti estääkseen Sardinian aluehallinnon hyväksymän hankkeen toteuttamisen Narboliassa ottamatta kuitenkaan huomioon komission esittämiä asiakirjoja.
For years a number of environmental protection associations have been fiercely opposing the implementation in Narbolia of a project which has been approved by the region of Sardinia, without taking any account of the available documentation which meets the Commission’s environmental requirements.
Tätä päätöstä tukee Italian tasavallan presidentin 5. toukokuuta 2005 antama asetus sekä korkeimman tuomioistuimen antama lausunto, jolla mitätöidään ympäristöaktivistien viimeinenkin valitus, joka koskee Is Arenas -yhtiötä.
In support of this statement, there is in existence a decree from the President of the Republic, dated 5 May 2005, accompanied by an opinion on the subject by the Council of State, dismissing the umpteenth exceptional appeal filed by the environmentalists against the Is Arenas development.
Korkeimman tuomioistuimen lausunnossa vahvistetaan, että Is Arenas -yhtiön toiminta on täysin laillista.
The Council of State opinion confirms the complete legitimacy of the work in Is Arenas.
Asian käsittely, joka liittyy myös rikkomusmenettelyyn, on kestänyt kuusi vuotta.
This impasse, to which the procedure for violation has also contributed, has now lasted for six years.
Onko komissio tietoinen mainitusta Italian tasavallan presidentin antamasta asetuksesta?
Is the Commission aware of the decree by the President of the Italian Republic?
Onko komissiolla tietoa korkeimman hallinto-oikeuden antaman lausunnon sisällöstä?
Is the Commission aware of the content of the opinion of the Council of State?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If so, how does it intend to proceed?
Mistä syystä komissio noudattaa itsepäisesti tätä menettelyä?
Why does the Commission insist on pursuing this procedure with such dogged obstinacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4903/05
WRITTEN QUESTION E-4903/05
Aihe: Työntekijöiden irtisanomiset Huntsman Tioxide -yhtiössä
Subject: Redundancies at ‘Huntsman Tioxide’
Scarlinossa Italiassa toimiva Huntsman Tioxide -yhtiö on ilmoittanut aikovansa vähentää nykyistä 320 työntekijän määrää 124:llä lähikuukausina.
The firm of Huntsman Tioxide based in Scarlino (Italy) has announced its intention of cutting 124 jobs out of the current 320 during the next few months.
Nämä leikkaukset tehdään viimeisten kymmenen vuoden aikana tehtyjen henkilöstövähennysten lisäksi (vuonna 1994 tehdas työllisti 700 työntekijää).
These cuts come in addition to those made by the company over the past 10 years (in 1994 the factory employed about 700 workers).
Yhtiön selkeänä tavoitteena on siirtää sen koko titaanidioksidin tuotanto vähitellen pois Italiasta, vaikka sen tuotanto kattaa vain 70 prosenttia kansallisesta kysynnästä.
The company’s plan is clearly to move all of its titanium bioxide production progressively outside of Italy, even though only 70 % of national requirements are covered by its products.
Koska tämä yhtiö on ainoa titaanidioksidin valmistaja Italiassa, sen koko tuotanto menee kotimaanmarkkinoille.
Given that the company is the sole producer of the substance in Italy, all of its products are absorbed domestically.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ottaen huomioon, että tietyt yhtiöt pyrkivät yhä useammin hylkäämään omat tuotantolaitoksensa, vaikka tähän ei ole taloudellisia eikä kaupallisia perusteita?
What steps does the Commission intend to take in the face of the growing tendency for certain companies to abandon their own plants, even where there is no economic or commercial justification for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4904/05
WRITTEN QUESTION E-4904/05
esittäjä(t): Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE) ja Antonio Tajani (PPE‑DE)
by Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE) and Antonio Tajani (PPE‑DE)
Aihe: Rooman kaupungin oletetaan rikkoneen julkisia urakoita koskevaa Italian ja EU:n lainsäädäntöä
Subject: Presumed violation by the City of Rome of national and Community public procurement law
Rooman kaupunki on kunnanhallituksen 3. joulukuuta 2005 tekemän päätöksen N:o 683 perusteella päättänyt myöntää kunnan tiestön ylläpitoa ja hoitoa koskevan urakkasopimuksen (urakkasopimuksen kokonaissumma 720 miljoonaa euroa) ja aikoo julkaista lähiaikoina tarjouspyynnön.
The City of Rome has approved, with Municipal Council Decision No 683 of 3 December 2005, the ‘granting of a public service concession contract for maintaining and managing the municipal road system with regard to the overall state of the roads’ (representing a total of EUR 720 million) and is on the point of publishing the relevant call for tenders.
Asiakirjojen tutkinnan perusteella on käynyt ilmi, että tarjousurakkaa koskeva käytäntö on laiton EU:n asetuksen (EY) N:o 2195/2002 EYVL L 340, 16.12.2002, s. 1 . sekä kansallisen lainsäädännön että EU:n oikeuskäytännön nojalla.
Scrutiny of the documentation reveals that the choice of a service concession entity is unlawful in the light of the relevant Community (Regulation (EC) No 2195/2002 OJ L 340, 16.12.2002, p.
Ylimääräisenä todisteena siitä, että palvelut ovat urakkatöiden alaisia, rahoituksellisten tietojen mukaan todisteena on se, että varsinainen urakka on summaltaan 730800000 euroa, josta vain noin 105 miljoonaa euroa kattaa palvelut.
As further evidence of the incidental nature of services in relation to works, the financial data show that the total amounts earmarked for carrying out the works and services which are the subject of the concession come to EUR 730800000 , of which only some EUR 105 million are for services.
Tässä yhteydessä sovelletaan lakia N:o 109/94 ja asetuksen N:o 157/95 3 artiklaa, jonka mukaan työsopimusta koskevat säädökset koskevat sekasopimuksia eivätkä urakkasopimuksia.
It follows that the legislation applicable to the case under discussion is Law 109/94 and Article 3 of Decree‑Law 157/95, according to which, in the case of mixed contracts, the rules on ‘works contracts’ apply, and not those on ‘service concession contracts’.
Kun on kyse urakkasopimuksen piiriin kuuluvista töistä, on selvää, että direktiivien 93/37/ETY EYVL L 1999, 9.8.1993, s. 54 . ja 2004/18/EY nojalla, komission 29. huhtikuuta 2000 antaman lausunnon sekä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti kyseisessä tapauksessa ei viitata lainsäädäntöviranomaisen tai muun vastaavan viranomaisen vastuuseen.
Also, as regards the entity granted the concession, in the light of Directives 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993, p.
Kaupungin viranomaiset vastaavat täysin suoritettavista töistä ja palveluista siten, että lainsäädäntöviranomaisilla ei ole mitään oikeuksia tai vastuuta.
54 . and 2004/18/EC, the Commission’s interpretative communication of 29 April 2000 and Court of Justice case-law, it is clear that in the case under discussion there is a total absence of any reference to a management right or to the corresponding responsibility which would be incumbent upon such an entity as licensee.
Aikooko komissio ryhtyä analysoimaan perusteellisesti ja pikaisesti Rooman kaupungin viranomaisten oletettua Italian ja EU:n lainsäädännön rikkomistapausta?
Could the Commission take rapid action in the form of an accurate, urgent analysis of this case of a presumed violation by the City of Rome of national and Community public procurement law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4905/05
WRITTEN QUESTION E-4905/05
esittäjä(t): Anne Van Lancker (PSE) ja Emine Bozkurt (PSE)
by Anne Van Lancker (PSE) and Emine Bozkurt (PSE)
Aihe: Seuraukset tuomiosta asiassa Pommeren-Bourgondiën (C‑227/03)
Subject: Consequences of the judgment in the van Pommeren-Bourgondiën case (Case C‑227/03)
Asiassa Pommeren-Bourgondiën (C‑227/03) annetun tuomion mukaan Alankomaiden vapaaehtoista lainmukaista eläkejärjestelmää (yleinen vanhuusvakuutuslaki (AOW) ja yleinen leskeneläkettä koskeva laki (Anw)) on mukautettava muiden kuin maassa pysyvästi asuvien suhteen, sillä muussa tapauksessa rikotaan EY:n perustamissopimuksen 39 artiklaa.
The judgment in the van Pommeren-Bourgondiën case (Case C‑227/03) requires the Dutch voluntary legislation on the general scheme for old-age pensions (AOW) and the general scheme for survivor's pensions (ANW) for non-residents to be amended on the grounds that it breaches Article 39 of the EC Treaty.
Kun vuonna 2000 pakollinen AOW/Anw-vakuutus muutettiin vapaaehtoiseksi vakuutukseksi belgialaisille rajatyöntekijöille, jotka olivat lopettaneet työnteon useimmiten invaliditeetin vuoksi, rajatyöntekijät menettivät oikeutensa entisille rajatyöntekijöille tarkoitettuihin korvauksiin ja joksikin aikaa he menettivät myös mahdollisuutensa vähentää vapaaehtoisen AOW/Anw-vakuutuksen maksut verotuksestaan.
When in 2000, the compulsory AOW/ANW insurance scheme was changed into a voluntary scheme for Belgian frontier workers who have stopped working — mainly on the grounds of invalidity, such persons lost entitlement to what is known as a compensatory allowance for frontier workers, and, for a time, they lost their possibility of deducting the premiums for the voluntary AOW/ANW insurance scheme from their taxable income.
He eivät myöskään enää kuulu Belgian rajatyöntekijöiden eläkejärjestelmän piiriin.
Furthermore, they do not build up any internal entitlement to Belgian frontier workers' pensions.
Alankomaat aikoo muuttaa vapaaehtoista AOW/Anw-vakuutusta koskevaa lainsäädäntöään tuomioistuimen asettamien vaatimusten mukaiseksi.
The Netherlands will amend its legislation on the voluntary AOW/ANW insurance scheme in line with the requirements laid down in the Court's judgment.
Merkitseekö tämä, että Belgia voi soveltaa lainsäädäntöään, joka koskee entisten rajatyöntekijöiden korvauksia, rajatyöntekijöiden eläkeoikeuksia ja vielä vapaaehtoisten vakuutusten verovähennyksiä (takautuvasti), kun on kyse vapaaehtoisista vakuutuksista, jotka on muutettu tuomioistuimen päätöksen mukaisesti?
Does that mean that Belgium can amend its legislation on the compensatory allowance for former frontier workers, the internal entitlement to frontier workers' pensions and the deduction for tax purposes of premiums paid in respect of voluntary insurance (with retroactive effect) if this involves voluntary insurance schemes which are adjusted to meet the requirements of the Court's judgment?
Eikö mahdollinen kielteinen vastaus kuitenkin rajoita työntekijöiden vapaata liikkuvuutta — huolimatta siitä, että vapaaehtoisia vakuutuksia on mukautettu?
If not, does that not mean that — despite the adjustment of voluntary insurance schemes — that the free movement of workers is still impeded?