natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tammikuun 2007 alussa Turkin viranomaiset kielsivät kaksi kertaa kuukaudessa ilmestyvän Historia thématique ‑lehden fundamentalismille omistetun teemanumeron, koska siinä kuvattiin profeetta Muhammedia.
In early January 2007, the Turkish Government banned the publication of a special issue of the French bi-monthly review Historia Thématique devoted to fundamentalism, on the grounds that it contained a depiction of the prophet Mohammed.
Päätoimittaja Pierre Baron katsoo, että kielto kuvastaa suvaitsemattomuuden lisääntymistä (”Egypt, Tunesia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism”, Reporters sans frontières, 12. tammikuuta 2007).
Editor-in-chief Pierre Baron argues that such a ban is symptomatic of the growing climate of intolerance in the country (‘Egypt, Tunisia and Turkey ban issue of French history magazine about fundamentalism’, Reporters without borders, 12 January 2007).
Katsooko komissio, että edellä mainitulla kiellolla rikotaan liittymiskumppanuutta ja sananvapautta?
Does the Commission not consider the above ban to be an infringement of the accession partnership and freedom of expression?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What action is the Commission taking?
Eikö tämä sananvapauden ja lehdistönvapauden perusluonteinen rikkominen ole riittävä syy keskeyttää neuvottelut?
Does this fundamental infringement of freedom of expression and freedom of the press not constitute grounds for halting the negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0591/07
WRITTEN QUESTION E-0591/07
Aihe: Äänioikeuden pidättäminen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaisesti
Subject: Suspension of voting rights under Article 7 of the Treaty on European Union
Sveitsissä syyskuussa 2006 järjestetyssä kansanäänestyksessä yli 66 prosenttia äänestäjistä äänesti huomattavasti tiukemman turvapaikkalainsäädännön puolesta.
In a referendum in Switzerland in September 2006, more than two voters in three voted in favour of a significantly stricter law on asylum.
Henkilöt, jotka eivät voi esittää passiaan tai henkilöllisyystodistusta 48 tunnin kuluessa, olisi karkotettava maasta.
Anybody who is unable to produce a passport or identity document within 48 hours would be deported.
Maasta karkotettavien henkilöiden pidätysajan enimmäismäärää korotettaisiin 24 kuukauteen ja heidän sosiaaliavustuksiaan vähennettäisiin.
The maximum detention period for people awaiting deportation would be increased to 24 months and social welfare provision reduced.
Turvapaikkahakemuksia ei enää hyväksyttäisi humanitaarisista syistä.
Humanitarian aspects would also cease to be grounds for admission of asylum-seekers.
Oikeus‑, vapaus‑ ja turvallisuusasioista vastaavan komission jäsenen Franco Frattinin tiedottaja Friso Roscam Abbing on todennut, että EU ei voi hyväksyä tätä uutta lainsäädäntöä.
Mr Friso Roscam Abbing, the spokesman of the European Commissioner for Justice and Freedom, Mr Franco Frattini, has stated that this new legislation is unacceptable to the EU.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 309 artiklassa määrätään, että neuvosto voi jäsenvaltioiden yhden kolmasosan tai komission ehdotuksesta todeta, että jokin jäsenvaltio on rikkonut ihmisoikeuksia vakavasti ja jatkuvasti, ja näin ollen pidättää kyseisen jäsenvaltion tietyt oikeudet.
Article 7 of the Treaty on European Union, in conjunction with Article 309 of the EC Treaty, lays down that the Council, acting on a proposal by one third of Member States or by the Commission, may determine that there is a serious and persistent breach of human rights, after which the Council may suspend certain rights of the Member State in question.
Jos jokin EU:n jäsenvaltio ilmoittaisi aikovansa antaa, tai olisi jo antamassa, Sveitsissä esitetyn ehdotuksen kaltaista turvapaikkalainsäädäntöä, käynnistäisikö komissio 7 artiklan mukaisen menettelyn?
If an EU Member State were to announce its intention of adopting, or were indeed to adopt, asylum legislation similar to that proposed in Switzerland, would the Commission consider it appropriate to initiate a procedure under Article 7?
Mitkä turvapaikkalainsäädäntöön liittyvät toimenpiteet komissio sallisi ja mitä toimenpiteitä se ei sallisi?
What measures relating to asylum legislation are permitted, in the Commission's view, and which are not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0593/07
WRITTEN QUESTION E-0593/07
Yksi 150 ihmisestä kärsii keliakiasta, sairaudesta, jossa ihmisen elimistö torjuu gluteenin, mikä aiheuttaa suolinukan häviämisen.
Celiac disease is a condition affecting one in every 150 people and consists in the human body’s rejecting gluten, producing atrophy of the intestinal villi.
Keliakian hoitamatta jättäminen ja myöhäinen diagnoosi saattaa aiheuttaa monia fyysisiä ja lääketieteellisiä komplikaatioita, kuten aliravitsemusta, masentuneisuutta, miesten ja naisten hedelmättömyyttä, toistuvia keskenmenoja ja suurempaa alttiutta tietyille syöpäsairauksille.
Lack of treatment or a late diagnosis of the illness may lead to many physical and medical complications, including: malnutrition, depression, male and female infertility, repeated miscarriages and an increased risk of certain types of cancer.
Keliakialle altistavan geeniperimän vuoksi useat saman perheen jäsenet saattavat sairastua keliakiaan.
Its genetic basis means that more than one person in a family may suffer from it.
Taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsottuna ja ottaen huomioon, että keliakian ainoa mahdollinen hoitomuoto on gluteenittoman ruokavalion tiukka noudattaminen, keliakiaa sairastaville tarkoitettuja erityistuotteita on pidettävä sairaille välttämättöminä tuotteina.
In economic and social terms, and taking into account that the only possible treatment is to follow a strict gluten-free diet, the specific products acceptable for celiac sufferers should be considered as essential products for patients.
Kyseiset tuotteet ovat kuitenkin tavallisia elintarvikkeita kalliimpia ja vaikeasti tunnistettavia.
However, these products are usually more expensive than conventional foods and are more difficult to find.
Kyseinen asiaintila on syrjivä ja voi lisäksi johtaa keliaakikkojen tietynlaiseen syrjäytymiseen ja sosiaaliseen osattomuuteen ja varsinkin nuorten keliakiaa potevien eristäymiseen sosiaalisesta ympäristöstään ja perhepiiristään.
This situation is not only discriminatory, but may lead to the marginalisation and social exclusion of sufferers, especially young ones, and their friends and family.
Ottaen huomioon keliakian aiheuttamat ravitsemukseen, sosiaaliseen osallisuuteen ja yleensä terveyteen liittyvät ongelmat eikö komissio katso, että elintarvikeyhtiöille olisi asetettava lakisääteiset velvoitteet antaa selkeät tiedot myymiensä tuotteiden koostumuksesta siten, että tuotteisiin merkitään selvästi sisältävätkö ne gluteenia vai eivät?
In view of the problems posed by this disease as regards food, social inclusion and general health, does not the Council consider that there should be legislation obliging food producers to supply clear information about the products they sell, in particular indicating specifically whether or not they contain gluten?
Eikö neuvosto katso, että olisi asianmukaista ottaa käyttöön keliakiaa koskevat terveydensuojelutoimet ja harkita mahdollisuutta velvoittaa kaikki jäsenvaltiot tukemaan tietyllä arvonlisävero-osuudella keliaakikoille välttämättömien erityiselintarvikkeiden hankkimista ja välttämään siten keliakiaa potevien eriarvoista kohtelua riippuen siitä, asuvatko he jäsenvaltiossa, jossa jo myönnetään erityisiä tukia keliaakikoille vai jäsenvaltiossa, jossa tällaiset tuet eivät vielä ole käytössä?
Does it not consider that a positive step would be to draw up health measures to monitor the disease and also to consider the possibility of the Member States subsidising a proportion of the additional cost of the specific food products that sufferers from celiac disease need to have, and thus prevent discrimination between the patients in countries that already grant certain kinds of aid and the citizens of the countries that do not yet do so?
Elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskeva Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/13/EY (merkintöjä koskeva direktiivi) annettiin yhteispäätösmenettelyä noudattaen, jotta kuluttajat voisivat tarkistaa elintarvikkeiden koostumuksen ja tunnistaa niihin sisältyvät aineet ja ainesosat.
To enable consumers to check the composition of a food product and identify its components and ingredients, Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council on labelling, presentation and advertising of foodstuffs (‘Labelling Directive’) was adopted in accordance with the co-decision procedure.
Euroopan parlamentti ja neuvosto muuttivat merkintöjä koskevaa direktiiviä marraskuussa 2003 tietyille ruoka-aineille allergisten tai yliherkkien henkilöiden ottamiseksi huomioon.
To meet the concerns of people with allergies or intolerances to certain foods, in November 2003 the European Parliament and the Council adopted an amendment to the Labelling Directive.
Tässä uudessa allergeenien merkintöjä koskevassa direktiivissä Direktiivi 2003/89/EY, EUVL L 308, 25.11.2003, s. 15. säädetään kaikkien allergeenien ja allergeeneistä peräisin olevien ainesosien, myös gluteenia sisältävien viljojen (esim. vehnä, ruis, ohra, kaura, speltti, kamut-vilja tai niiden hybridikannat) ja viljatuotteiden pakollisesta merkinnästä.
This new ‘allergen’ Labelling Directive Directive 2003/89/EC, OJ L 308/15, 25.11.2003. provides for mandatory labelling of all allergens and ingredients derived from allergens, including cereals containing gluten (i.e. wheat, rye, barley, oats, spelt, kamut or their hybridised strains) and products thereof.
Direktiivin soveltaminen tuli pakolliseksi 25.11.2005.
This directive became mandatory on 25 November 2005.
Direktiivin ansiosta keliakiaa ja ruoka-aineallergiaa sairastavien on paljon helpompi tunnistaa ruoka-aineiden allergeenit.
The directive makes it much easier for people with celiac disease and food allergies to identify allergens in foods.
Aiemmin ainesosia, joiden osuus tuotteesta oli vähemmän kuin 25 prosenttia, ei tarvinnut merkitä ainesosaluetteloon.
In the past, if an ingredient made up less than 25 % of the product it did not have to be included in the list of ingredients.
Nykyisin kaikki direktiivin 2003/89/EY liitteeseen III a sisältyvät ainesosat, joiden tiedetään aiheuttavan yliherkkyyttä, on merkittävä ja on ilmoitettava kasvilajike, josta ne ovat peräisin.
Now all ingredients known to cause hypersensitivity included in the Annex IIIa to Directive 2003/89/EC must be labelled with an indication of their botanical origin.
Luettelo sisältää gluteenia sisältävät viljat ja viljatuotteet.
The list includes cereals containing gluten and products thereof.
Euroopan komissio on Euroopan elintarvikevirastoa kuultuaan laatinut luettelon ainesosista, jotka on vapautettu väliaikaisesti (25.11.2007 saakka) merkintävelvollisuudesta Komission direktiivi 2005/26/EY, EUVL L 75, 22.3.2005, s. 33. , koska kyseisten ainesosien ei käytännössä pitäisi aiheuttaa allergiaa sen vuoksi, että allergeeninen ainesosa on poistettu jalostusvaiheessa, ja koska Euroopan elintarvikevirasto ei ole tehnyt niistä selvää päätöstä.
The European Commission, after consulting the European Food Safety Authority (EFSA), established a list of ingredients that are provisionally exempted Commission Directive 2005/26/EC, OJ L 75/33, 22.3.2005. (until 25 November 2007) from labelling as these ingredients should not be allergenic in practice as processing has removed the allergenic factor and EFSA did not draw a firm conclusion on them.
Gluteenin osalta poikkeuksia ovat vehnä‑ ja ohrapohjaiset glukoosisiirapit, dekstroosi mukaan luettuna, vehnäpohjaiset maltodekstriinit sekä alkoholijuomien tisleissä käytettävät viljat.
The list of exceptions for gluten includes: glucose syrup derived from wheat or barley including dextrose, wheat-based maltodextrin and cereals used in distillates for spirits.
Keliakian seurannan osalta yhteisön toisesta toimintaohjelmasta terveyden alalla (2008–2013) voidaan tukea keliakiaan sairastuvuuden seurantaa, keliakian hoitoa koskevien tietojen ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa sekä keliakiaa koskevien tietojen keräämistä, analysointia ja levittämistä.
Concerning monitoring of the disease, the second programme of Community action in the field of health (2008‑13) may provide for monitoring of the incidence of celiac disease, support the exchange of knowledge and best practices on its treatment, and provide for the collection, analysis and dissemination of information regarding this disease.
Kuten kysyjä ehkä tietääkin, neuvosto pääsi kyseisestä ohjelmasta poliittiseen yhteisymmärrykseen 30.11.2006.
As the Honourable Member may know, the Council reached a political agreement on this programme on 30 November 2006.
Puheenjohtajavaltio toivoo, että Euroopan parlamentin kanssa päästään sopimukseen toisessa käsittelyssä, jotta ohjelman soveltamisalaan kuuluvat toimet voisivat saada yhteisön rahoitusta 1.1.2008 alkaen.
The Presidency hopes to conclude a second reading agreement with the European Parliament so that actions envisaged under its scope could benefit from Community financing as of 1 January 2008.
Neuvosto ei ole keskustellut keliakiaa sairastaville tarkoitettuihin gluteenittomiin tuotteisiin liittyvien kustannusten korvaamisesta eikä komissio ole antanut asiaa koskevaa säädösehdotusta.
The subsidisation of costs related to specific ‘gluten-free’ products for people suffering from celiac disease has not been discussed by the Council, nor has a legislative proposal been submitted by the Commission in this respect.
Kuten kysyjä varmasti tietää, tällaisten ehdotusten käsittelyssä noudatettaisiin perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan sekä 251 artiklan mukaisesti yhteispäätösmenettelyä Euroopan parlamentin kanssa neuvoston toimiessa lainsäätäjänä.
As the Honourable Member is no doubt aware, pursuant to Article 152(4) in conjunction with Article 251, any such proposal would fall under the co-decision procedure, with the European Parliament and the Council being the legislative authority.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0594/07
WRITTEN QUESTION E-0594/07
Ottaen huomioon keliakian aiheuttamat ravitsemukseen, sosiaaliseen osallisuuteen ja yleensä terveyteen liittyvät ongelmat eikö komissio katso, että elintarvikeyhtiöille olisi asetettava lakisääteiset velvoitteet antaa selkeät tiedot myymiensä tuotteiden koostumuksesta siten, että tuotteisiin merkitään selvästi sisältävätkö ne gluteenia vai eivät?
In view of the problems posed by this disease as regards food, social inclusion and general health, does not the Commission consider that there should be legislation obliging food producers to supply clear information about the products they sell, in particular indicating specifically whether or not they contain gluten?
Eikö komissio katso, että olisi asianmukaista luoda hyvien käytänteiden rekisteri, jonka avulla jäsenvaltiot saisivat ja välittäisivät tietoa muissa EU:n jäsenvaltioissa toteutetuista tai toteutettavista keliaakikoille tarkoitetuista tiedotusaloitteista ja tukijärjestelmistä, joilla pyritään tukemaan keliaakikoille välttämättömien erityiselintarvikkeiden hankkimista?
Does it not consider that a positive step would be to draw up a register of good practice allowing the Member States to become acquainted with and share information measures and subsidy schemes for the benefit of sufferers in other Member States, in particular those designed to provide assistance for the purchase of the specific food products that sufferers from celiac disease need to have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0595/07
WRITTEN QUESTION E-0595/07
Aihe: Viisuminsaannin helpottaminen yliopistomaailman vaihtotoimintaa varten
Subject: Facilitated visa regime for academic exchanges
Kaakkoisnaapureillamme on erityisiä ongelmia niiden pyrkiessä kuromaan umpeen kasvatuksessa, tieteissä ja tutkimuksessa ilmeneviä eroja.
Making up lost ground in the areas of education, science and research is a key issue in the development of our south-eastern neighbours.
Alueen mailla ei ole riittävästi kyseisen alan opetusta tarjoavia laitoksia, joten on erittäin tärkeää, että näiden maiden opiskelijat voivat hakea Euroopan unionin jäsenvaltioiden oppilaitoksiin.
As there are not sufficient institutions of the kind in the countries of that region, it is particularly important that students from those countries have the opportunity to come to educational institutions in EU Member States.
Onko nämä näkökohdat otettu huomioon neuvotteluissa, joita viisumijärjestelmän helpottamisesta käydään tai aiotaan käydä?
What role do such considerations play in the planned or ongoing discussions on facilitating the visa regime?
Onko komission mielestä erityisen tärkeää, että kyseisten maiden opiskelijoille myönnettäisiin huomattavia viisumihelpotuksia?
Does the Commission attach particular importance to the existence of a facilitated visa regime for students from those countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0596/07
WRITTEN QUESTION E-0596/07
Aihe: Euroopan unionin taloudellinen tuki syöpätutkimukselle
Subject: EU financial support for research into cancer and cancer-related issues
Kohdunkaulansyöpää vastaan kehitetty Gardasil-rokote, jolle myönnettiin vastikään käyttölupa Euroopan unionissa, merkitsee huomattavaa edistysaskelta syövän torjunnassa.
The development of a vaccine, Gardasil, against cervical cancer, which has recently won approval for use in the European Union presents a significant step forwards on the road towards combating cancer.
Komissio tarjoaa rahoitusta monille tieteellisille tutkimusohjelmille, joista osa voi johtaa lääketieteellisiin saavutuksiin tällä alalla.
The Commission provides funding for many scientific research programmes including some which may lead to medical developments in this field.
Voiko komissio kertoa, mitä taloudellista tukea Euroopan unioni antaa syöpätutkimukselle ja mitkä hankkeet saavat tätä tukea?
Can the Commission state what financial support the EU provides for research into cancer and cancer-related issues and which projects are in receipt of this support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0597/07
WRITTEN QUESTION E-0597/07
Aihe: Lasten ylipaino
Subject: Child obesity
Komission 8. joulukuuta 2005 antama vihreä kirja ”Terveellisen ruokavalion ja liikunnan edistäminen: eurooppalainen ulottuvuus ylipainoisuuden, lihavuuden ja kroonisten sairauksien ehkäisemisessä” (KOM(2005)0637 lopullinen) saattaa olla suureksi hyödyksi puututtaessa Euroopan laajuiseen ongelmaan, joka koskee lasten lisääntyvää ylipainoa.
The Commission's Green Paper of 8 December 2005 ‘Promoting healthy diets and physical activity: a European dimension for the prevention of overweight, obesity and chronic diseases’ (COM(2005)637 final) is of great potential benefit in addressing Europe-wide problems of increasing obesity levels among children.
Voiko komissio kertoa, kuinka tärkeänä se pitää ruokamainonnan kieltämistä lasten ylipainon torjunnassa?
Can the Commission state what importance it feels the introduction of a ban on the advertising of food would have in relation to reducing child obesity?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo tehdä ehdotuksia kiellon aikaansaamiseksi?
Can the Commission confirm that it will proceed with proposals for such a ban?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0598/07
WRITTEN QUESTION E-0598/07
Aihe: Onnettomuus‑ ja pelastuspalveluiden järjestäminen
Subject: Provision of accident and emergency services
Terveydenhoitopalveluiden tarjonnassa on huomattavaa vaihtelua Euroopan unionin jäsenmaiden välillä.
The provision of health services across the European Union varies considerably between the EU Member States.
Katsooko komissio, että on olemassa joitakin onnettomuus‑ ja pelastuspalveluiden järjestämistä koskevia standardeja tai parhaita käytäntöjä maantieteelliseen alueeseen tai väestöntiheyteen suhteutettuna?
Can the Commission state whether it considers there to be any standards or best practice in relation to the provision of accident and emergency services either by geographical area or population density?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0599/07
WRITTEN QUESTION E-0599/07
Aihe: Direktiivin 2000/35/EY soveltaminen Italiassa – Julkisen hallinnon vakavat maksuviivästykset ja haitalliset vaikutukset sisämarkkinoihin
Subject: Implementation of Directive 2000/35/EC in Italy — damaging impact on internal market of serious delays in payments by public authorities
Italiassa ilmiö, että julkiset hallinnot maksavat palveluja tarjoaville yrityksille myöhässä, on yhä vakavampi ongelma, joka vaikuttaa yritysten kehitykseen, kilpailukykyyn ja työllistämiskykyyn.
In Italy, delays in payments by public authorities to firms providing goods and services are becoming an increasingly serious problem which is having an impact on firms’ development, competitiveness and the ability to maintain high employment levels.
Direktiivin soveltaminen kansallisella tasolla ei ole mitenkään nopeuttanut maksujen suorittamista.
The implementation of the directive at national level has had no positive effects in terms of ensuring payments are made more promptly.
Tästä on aiheutunut lisäksi lukemattomia oikeuskiistoja.
It has also resulted in numerous legal disputes.
Maksuviivästykset ovat sekä Italian hallituksen ja sen ministeriöiden että paikallisten elinten yleinen käytäntö.
Late payment is common practice not only on the part of the Italian Government and government departments, but also of local authorities.
FISE-Confindustria-liiton teettämän tutkimuksen mukaan maksut viivästyvät esimerkiksi terveydenhuoltoalalla keskimäärin noin 12–13 kuukautta ja Lazion alueella jopa 700 päivää; koulutusalalla maksuja ei yleisesti ottaen ole suoritettu ollenkaan kesäkuusta 2002 lähtien.
According to a survey carried out by FISE-Confindustria (Italian federation of service enterprises and confederation of industry), for example, payments are 12 to 13 months overdue on average in the health sector, with delays of over 700 days recorded in the Lazio region, while in the education sector, generally speaking, there have been no payments since June 2000.
Pohjois-Italian paikallisviranomaisten ja jätteenhuoltopalvelujen osalta FISEn jäsenyhdistysten keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin keskimäärin 200 päivän maksuviivästykset, kun taas Etelä-Italian monet paikallisviranomaiset maksoivat melkein 12 kuukautta myöhässä.
In the case of local authorities and refuse disposal services in northern Italy, a survey of FISE members found average delays of 200 days; in southern Italy, on the other hand, payments by many local authorities were nearly 12 months overdue.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yleisesti ottaen 90 prosentille yrityksistä maksettiin myöhässä, 13 prosentille enintään 90 päivää, 22 prosentille 90–180 päivää, 50 prosentille 7–12 kuukautta ja 10 prosentille 13–18 kuukautta myöhässä.
The survey found that, in general, 90 % of firms were paid late, with 13 % receiving payments up to 90 days late, 22 % between 90 and 180 days late, 50 % between 7 and 12 months late, and 10 % between 13 and 18 months late.
Sama ilmiö koskee myös yritysten keskinäisiä maksuja, mistä on vakavat seuraukset.
This problem also extends to payments between firms, which can have serious consequences.
Voiko komissio antaa asiasta lausunnon ja ilmoittaa siihen kantansa?
Would the Commission make a statement on this subject, and give its opinion on the situation described?
Voiko komissio kertoa, rikkooko ilmiö sen mielestä vakavasti direktiiviä 2000/35/EY ja vääristääkö se tällöin sisämarkkinoita ja vapaata kilpailua EU:ssa?
Would the Commission state whether it regards the prevalence of late payment as seriously infringing Directive 2000/35/EC, and consequently distorting the internal market and free competition in the EU?
Koska direktiiviä ei sovelleta asianmukaisesti, katsooko komissio aiheelliseksi aloittaa tutkimuksen tarpeellisten toimien täytäntöönpanemiseksi?
Would the Commission decide whether, in the light of this failure to apply the directive properly, it should launch an inquiry with a view to adopting any measures necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0601/07
WRITTEN QUESTION E-0601/07
Aihe: Galician telakkateollisuus
Subject: Shipbuilding in Galicia