natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos siis rauhanprosessia Israelin ja palestiinalaisten välillä ei käynnistetä uudelleen, Lähi-idän kvartetti asettuu yksinkertaisesti palestiinalaisten puolelle ja päättää, niin kuin se olisi maailman normaalein asia, että Palestiinan valtio on olemassa.
Thus, if the peace process between Israel and Palestine is not brought back to life, the Quartet will simply take the Palestinian side and decide, as though it were the most natural thing in the world, that there should be a Palestinian State.
Tämä on uhkaus.
This is a threat.
Onko komissio tietoinen raportista: ”Quartet may formally recognize Palestinian state if peace talks not renewed” http://www.haaretz-com/news/diplomacy-defense/report-quartet-may-formally-recognize-palestinian-state-if-peace-talks-not-renewed-1.356742. ?
Is the Commission aware of the article entitled ‘Report: Quartet may formally recognise Palestinian State if peace talks not renewed’ http://www.haaretz-com/news/diplomacy-defense/report-quartet-may-formally-recognise-palestinian-state-if-peace-talks-not-renewed-1.356742 ?
Onko komissio valmis luopumaan uhkauksesta tunnustaa Palestiinan valtio vuoden 1967 rajoineen, mikäli rauhanneuvotteluja Israelin ja palestiinalaisten välillä ei avata uudelleen?
Is the Commission prepared to distance itself from the threat of recognition of a Palestinian State within the 1967 borders if the peace negotiations between Israel and Palestine do not resume?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004359/2011
Question for written answer E-004359/2011
Aihe: Kipsijätteen hyödyntäminen Kalihalden-kaatopaikoilla
Subject: Disposal of gypsum waste in ‘Kali-Halden’ dumps
Komissio on vahvistanut, että 12. joulukuuta 2010 lähtien kaikissa jäsenvaltioissa sovelletaan jätehierarkiaa ja että poikkeaminen siitä on sallittua vain sellaisissa tapauksissa, joissa voidaan osoittaa, että siten ympäristöä suojellaan paremmin tai että poikkeavalla toiminnalla saadaan aikaan ympäristönsuojelun kannalta paras tulos.
The Commission has confirmed that, from 12 December 2010, all Member States must comply with the hierarchy of waste and that departures from this hierarchy will only be allowed if it can be proven that this provides better environmental protection or that a departure from the hierarchy would deliver the best overall environmental outcome.
Kysymyksen E-5985/10 esittämisajankohtana saatavilla olleiden tietojen perusteella komissio ei voinut ratkaista, oliko Saksassa harjoitettu poikkeaminen oikeutettua.
On the basis of the information available when Question E‑5985 was asked, it was not possible for the Commission to assess whether the departure from the hierarchy that is applied in Germany was justified.
Komissio ilmoitti aikovansa pyytää Saksan viranomaisilta lisätietoja.
The Commission said it would seek clarification from the German authorities.
Onko muiden jäsenvaltioiden viranomaisten jätedirektiivin vaatimuksia noudattaakseen tulevissa vastaavissa tapauksissa (joissa komissiota ei ole pyydetty selvittämään, onko poikkeaminen jätehierarkiasta oikeutettu vai ei) arvioitava itse, onko Saksan poikkeaminen jätehierarkiasta oikeutettu?
To fulfil the requirements of the Waste Framework Directive, in similar situations in future (when the Commission is not involved in deciding whether or not a departure from the waste hierarchy is justified) must the authorities of other Member States make their own assessment of whether Germany’s departure from the waste hierarchy is justified or not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004360/2011
Question for written answer E-004360/2011
Aihe: Valtiontuet ammattilaisjalkapalloseuroille
Subject: State support for professional football organisations
Kunnat etsivät sallittuja keinoja tukea ammattilaisjalkapalloseuroja näinä taloudellisesti vaikeina aikoina.
Local authorities are seeking legitimate ways to help professional football clubs in these difficult economic times.
Vallitsee kuitenkin epäselvyyttä siitä, miten kunnat saavat EU:n valtiontukisääntöjen puitteissa toimia tässä yhteydessä.
There is, however, a lack of clarity as to how local authorities can do this within the EU rules on State support.
Viime kuussa komissio käynnisti ensimmäisen tutkimuksen mahdollisesti sääntöjenvastaisista valtiontuista alankomaalaisille jalkapalloseuroille.
Last month the Commission initiated a preliminary investigation into possibly inadmissible State support for Netherlands football clubs.
Kuinka pitkälle tämä alankomaalaisia jalkapalloseuroja koskeva tutkimus on edennyt?
What is the status of this preliminary investigation into Netherlands football clubs?
Harkitseeko komissio seuraamusten määräämistä?
Is the Commission considering imposing sanctions?
Mitä nämä seuraamukset olisivat?
What form would such sanctions take?
Millaisia seuraamuksia komissio yleisesti ottaen voi tässä yhteydessä määrätä?
What sanctions in general are available to the Commission in this context?
Mikä on komission tutkinnan kohde, kun se tutkii sääntöjenvastaisia valtiontukia?
What does a Commission investigation look into when it investigates inadmissible State support?
Koskeeko tutkinta myös stadionin tai sellaisten muiden rakennusten ja tonttien, joissa seura, kunta ja/tai jokin kolmas osapuoli ovat osallisina, ostoa, myyntiä, vuokrausta ja/tai vuokralleantoa?
Do the purchase, sale, rental and/or leasing out of the stadium or other buildings and land in which the club, the local authority and/or a third party have an interest form part of the investigation?
Onko komissio suorittanut jo aiemmin tutkimuksia jalkapalloseuroille myönnetyistä sääntöjenvastaisista valtiontuista muissa jäsenvaltioissa?
Has the Commission undertaken earlier investigations into inadmissible State support for football clubs in other Member States?
Jos on, missä jäsenvaltioissa ja minkä seurojen osalta?
If so, in which Member States and which clubs?
Aikooko komissio käynnistää tässä yhteydessä lähiaikoina tutkimuksia muita seuroja vastaan Alankomaissa tai muissa jäsenvaltioissa, ja onko muissa jäsenvaltioissa tällä hetkellä käynnissä muita tähän liittyviä tutkimuksia?
Does the Commission intend in the near future to investigate other clubs in the Netherlands or other Member States in this connection and/or are other such investigations being conducted in other Member States?
Miten komissio aikoo selventää sitä, millaiset valtiontuet ovat sääntöjenvastaisia ja millaiset keinot ovat sallittuja, kun kunnat haluavat antaa alueellaan toimiville seuroille apua tai tukea?
How does the Commission intend to clarify the issues of inadmissible State support and the legitimate ways in which a local authority can help or support the club or clubs in its area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004361/2011
Question for written answer E-004361/2011
Aihe: Poikkeukset palveludirektiivin soveltamisalasta
Subject: Sectors not covered by the Services Directive
Komissio ja komission jäsen Michel Barnier ovat sisämarkkinoiden toimenpidepaketilla korostaneet hyvin toimivien palvelujen sisämarkkinoiden tärkeyttä.
In the Single Market Act the Commission, and Commissioner Barnier in particular, have stressed the importance of a well-functioning internal market in services.
Palveluala tuottaa suurimman osan EU:n bruttokansantuotteesta, vaikka palvelujen sisämarkkinoita ei ole yhdenmukaistettu läheskään samalla tavoin kuin tavaroiden sisämarkkinoita.
The services sector makes up the largest part of our GNP in spite of the fact that the internal market in services is nowhere near as harmonised as the internal market in goods.
Palveludirektiivin säännösten täytäntöönpanossa jäsenvaltioissa on edelleen tehtävää, mikä vaatii komissiolta jatkuvaa huomiota, tukea ja painostusta.
Work is still needed towards implementing the provisions of the Services Directive in the Member States, and this requires continual attention, assistance and pressure from the Commission.
Se ei kuitenkaan saa jarruttaa mahdollisuuksia katsoa eteenpäin ja avata markkinoita edelleen.
However, this should not deter us from looking to the future and seeking to further open up the market.
Tässä yhteydessä voisi olla hyödyllistä tietää, aikooko komissio esittää alakohtaista lainsäädäntöä jollekin palveludirektiivin soveltamisalaan kuulumattomalle alalle?
In that connection it could be useful to know if the Commission plans to issue sector-specific legislation for some of the sectors which falls outside the scope of the Services Directive.
Onko komissio harkinnut esittävänsä työvoiman vuokrausta koskevaa alakohtaista lainsäädäntöä?
Has the Commission considered issuing sector-specific legislation in the field of temporary agency workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004362/2011
Question for written answer E-004362/2011
Viime viikkoina on keskusteltu yhä enemmän sähköenergian toimitusvarmuuden takaamisesta Euroopassa ja ydinenergian mahdollisista vaihtoehdoista.
There has been much discussion in recent weeks about how to secure electricity supply in Europe and about possible alternatives to nuclear energy.
Millainen on EU:n nykyinen kokonaisenergiantarve ja miten se jakautuu eri aloille (esimerkiksi yksityistaloudet, teollisuus, maatalous ja liikenne)? 2.
What is the current overall energy requirement in Europe and how does it break down across the various sectors of the economy (households, industry, agriculture, transport, etc.)?
Voidaanko vaihtoehtoisten energianlähteiden avulla ylipäätään kattaa koko EU:n energiantarve, jos ydinenergiasta luovutaan?
Will the alternative sources actually be able to cover Europe’s energy requirement in the event of an EU‑wide renunciation of nuclear power?
Voitaisiinko ydinenergiasta luopua, jos sähköverkkoja ja niiden välisiä liitäntöjä laajennettaisiin riittävästi EU:ssa?
Could Europe manage to do without nuclear power if electricity grids were adequately developed and inter-linked throughout the Union?
Millainen on elintarvike- ja energiatuotannon välinen kilpailutilanne?
What is the situation with regard to competition between food production and energy production?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004363/2011
Question for written answer E-004363/2011
Aihe: Kirjallinen kysymys E-002212/2011 – Selvitys eurooppalaisten yritysten asemasta ihmisoikeusrikkomuksissa – Ei vastattu
Subject: Written Question E‑002212/2011 — Inquiry into role of European companies in violation of human rights — not answered
Jätin 9. maaliskuuta 2011 komission käsiteltäväksi kirjallisen kysymyksen, jonka otsikkona oli ”Selvitys eurooppalaisten yritysten asemasta ihmisoikeusrikkomuksissa”.
On 9 March 2011 I tabled a written question to the Commission with the subject ‘Inquiry into role of European companies in violation of human rights’.
Kysymykseen vastaamisen määräaika päättyi 20. huhtikuuta 2011.
The deadline for answering my question expired on 20 April 2011.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004364/2011
Question for written answer E-004364/2011
Aihe: Romaneihin kohdistetun Euroopan unionin rahoituksen arviointi
Subject: Evaluation of funding for Roma in the European Union
Romaniasioita käsittelevä työryhmä perustettiin syyskuussa 2010 Ranskan toteutettua romaneihin kohdistuvia toimenpiteitä elokuussa 2010.
A task force on the Roma people was established in September 2010, in the wake of the measures taken by France concerning them in August 2010.
Mainitut kansalliset suunnitelmat tulisi esittää komissiolle tämän vuoden loppuun mennessä.
The national plans are due to be submitted to the Commission before the end of this year.
Voiko komissio ilmoittaa parlamentille tarkasti kaikista vastauksista, jotka komissio tulee saamaan jäsenvaltioilta unionin rahoituksen käytöstä, kuten Viviane Reding lupasi viime vuoden syyskuussa?
Can the Commission provide Parliament with precise details of all responses it receives concerning the use of EU funding by the Member States, as Commissioner Reding undertook to do in September 2010?
Voiko komissio kertoa parlamentille työryhmän alustavasta raportista laatimastaan arviosta ja työryhmän lopullisen raportin julkaisuajasta?
Can the Commission inform Parliament of its evaluation of the task force’s preliminary report and of when the final report will be published?
Onko komissio aloittanut jäsenvaltioiden kanssa keskustelut, jotka koskevat täydentäviä tiedonsaantipyyntöjä jäsenvaltioilta romaneihin kohdistuvien unionin varojen käytöstä?
Has the Commission discussed with the Member States the requests for further information on the use of EU funding for Roma?
Onko komissio alkanut harkita romaniväestön tarpeiden ja romanien integroinnin huomioon ottamista paremmin ajanjaksoa 2014–2020 koskevan aluepolitiikan ja rakennerahastojen puitteita rajattaessa?
Has the Commission begun considering how to take better account, in the process of drawing up the framework for regional policy and the structural funds for the 2014‑20 period, of the needs of Roma communities and of their integration?
Mitä lisätoimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa muussa politiikassa koulutukseen, työllisyyteen, terveyteen ja asumiseen liittyvien toimenpiteiden lisäksi?
What supplementary measures does it intend to take in other policy areas, in addition to education, employment, health and accommodation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004365/2011
Question for written answer E-004365/2011
Aihe: Euroopan unionissa romaneihin kohdistuneen syrjinnän analysointi
Subject: Analysis of anti-Roma discrimination in the European Union
Vapaata liikkuvuutta koskevan direktiivin mukaisten aineellisten ja menettelyllisten takeiden saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä esiintyneiden laiminlyöntien perusteella komission 19. lokakuuta 2010 tekemän Ranskan valtiota vastaan nostettavan rikkomuskanteen lykkäämistä koskevan päätöksen jälkeen komission jäsen Reding ilmoitti, että komissio seuraa kyseistä vuoden 2011 alkuun tarkoitettua täytäntöönpanoa ja asetti kuukauden määräajan tutkiakseen, ovatko Ranskan viranomaiset syyllistyneet syrjintään lähettäessään romaneja takaisin lähtömaahan.
Following the Commission’s decision of 19 October 2010 not to pursue the infringement procedure against France for failing to transpose the procedural and substantive guarantees under the Free Movement Directive, Commissioner Reding stated that the Commission would monitor the process of transposition, due to take place in early 2011, and that she would take a month to examine whether the French authorities were guilty of discrimination in returning Roma to their countries of origin.
Nämä ilmoitukset ovat komission jäsenen Redingin 25. elokuuta ja 14. syyskuuta 2010 antamien lausumien mukaisia, joissa kaikkien jäsenvaltioiden odotettiin noudattavan Euroopan unionin vapaasta liikkuvuudesta ja syrjimättömyydestä yhteisellä sopimuksella sopimaa lainsäädäntöä, samoin kuin Euroopan unionin yhteisiä arvoja etenkin perusoikeuksien osalta.
These statements fit in with others made by Mrs Reding on 25 August and 14 September 2010 calling for all Member States to comply with EU rules based on the jointly agreed principles of free movement and non-discrimination and on the Union’s common values, in particular observance of fundamental rights.
Komission jäsen Reding muistutti, että kaikenlainen kansallisten viranomaisten etnisiä ryhmiä kohtaan osoittama syrjintä loukkaa samalla myös kaikkien jäsenvaltioiden allekirjoittamaa Euroopan unionin perusoikeuskirjaa.
Ms Reding pointed out that any act of discrimination committed by national authorities against ethnic groups was also a breach of the EU Charter of Fundamental Rights, signed by all Member States.
Ranskan hallitus on siirtänyt vapaata liikkuvuutta koskevan vuoden 2004 direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevat toimenpiteet ylähuoneelle sen hyväksymiseksi maahanmuuttoa, integraatiota ja kansallisuutta koskevan lain nojalla.
The French Government has submitted provisions to transpose the 2004 Free Movement Directive to the Senate for adoption in the form of a law on immigration, integration and nationality.
Tämä laki on tarkoitus hyväksyä aivan lähiaikoina.
This law should be adopted in the very near future.
Onko komissio tietoinen kyseisen direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevista ehdotuksista ja onko sillä keinoja ratkaista direktiivin täysimääräinen saattaminen osaksi Ranskan lainsäädäntöä, erityisesti sen osalta, mikä koskee Ranskan maaperältä karkotettujen henkilöiden oikeuksia?
Has the Commission been informed of these transposition proposals in respect of the directive and can it rule on whether the directive — in particular its provisions on the rights of people expelled from French territory — is fully transposed into French law?
Millaisen määräajan komissio asettaa asian ratkaisemiseksi?
If so, when does the Commission expect to deliver its ruling?
Onko komissio analysoinut romaniväestöön kohdistuneita toimenpiteitä kuten ilmoitettiin lokakuussa 2010?
Has the Commission carried out the analysis of measures taken against Roma that it announced in October 2010?
Onko analyysissä huomioitu muita hyväksyttävänä olevia tai äskettäin hyväksyttyjä Ranskan lainsäädäntöehdotuksia, etenkin edellä mainitun lakiesityksen kohdalla?
If so, did it take into account other proposed legislation currently in the pipeline or recently adopted in France, particularly the aforementioned draft law?
Onko Ranskan hallitus esittänyt komissiolle lisätietoja 13. syyskuuta 2010 päivättyyn yleiskirjeeseen, jolla kumottiin 5. elokuuta 2010 päivätty yleiskirje, kun tiedetään, että näissä yleiskirjeissä on ainoastaan tarkennettu 24. kesäkuuta 2010 päivätyssä yleiskirjeessä mainittuja soveltamissäännöksiä?
Has the French Government provided the Commission with details of the circular of 13 September 2010 replacing the circular of 5 August 2010, given that both these documents merely set out implementation measures for the circular of 24 June 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004366/2011
Question for written answer E-004366/2011
Aihe: Tutkintojen yhdenmukaistaminen ja yhdenvertainen kohtelu Bolognan prosessin yhteydessä
Subject: Harmonisation of qualifications and equal treatment in the context of the Bologna Process
Ranska otti 2. helmikuuta 2010 tehdyllä sovittelusopimuksella käyttöön yliopistotasoisen sairaanhoitajan tutkinnon tunnustamisen julkisella sairaanhoitoalalla Bolognan prosessin mukaisesti.
As part of the Bologna Process, on 2 February 2010 France issued an administrative order concerning civil servants working in hospitals, recognising hospital nursing diplomas as being equivalent to bachelor level.
Mainittuun sairaanhoitajan tutkinnon arviointiin liittyy siirtyminen julkishallinnon ura‑alueelta B ura‑alueelle A, mikä merkitsee palkankorotusta.
As well as upgrading their qualifications, the order moves hospital nurses from Category B to Category A of the civil service, thereby entitling them to a salary increase.
Kyseinen ura‑alueen uudelleenarviointi on koskenut tähän asti ainoastaan sairaanhoitajia, jotka työskentelevät julkisella sairaanhoitoalalla.
To date, only civil servants working as hospital nurses have been moved to a higher category.
Valtiolliset sairaanhoitajat, joista osa kuuluu valtion koulutuksen saaneisiin sairaanhoitajiin, luokitellaan ura‑alueeseen B‑CII.
Registered nurses, including school nurses, come under Category B-CII, meaning that their salaries have not been increased.
Edellä kuvailtu tilanne voi pahentaa ilmeistä sairaanhoitajapulaa, joka valtion koulutuksessa vallitsee ja jolla on vakavia seurauksia nuorten terveyden seurannalle.
This situation is liable to exacerbate the pronounced shortage of school nurses, with serious implications for the monitoring of young people’s health.
Voiko Euroopan komissio varmistaa Bolognan prosessiin osallistumisensa yhteydessä, ettei tutkintojen yhdenmukaistamisen toimeenpano merkitse olemassa olevien ammattiasemaa ja palkkoja koskevien erojen syvenemistä ja että komissio edistää tehokkaasti samanarvoisten tutkintojen yhdenvertaista kohtelua julkishallinnossa?
As part of its involvement in the Bologna Process, can the Commission ensure that the harmonisation of qualifications does not exacerbate existing disparities in relation to status and salary levels, and that it does actually contribute to equal treatment for equal qualifications within the civil service?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004368/2011
Question for written answer E-004368/2011
Aihe: Hajautettujen työehtosopimusten vaikutukset Euroopassa
Subject: The impact of decentralised bargaining in Europe
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö Eurofoundin äskettäin julkaisemista tiedoista käy ilmi, että hallitukset ja yritykset haluavat muuttaa vakiintuneita käytäntöjä selvitäkseen markkinoiden maailmanlaajuisesta kriisistä ja siirtyä valtakunnallisesta, toimialakohtaisesta sopimisesta yrityskohtaiseen sopimiseen niin työaikojen kuin palkkojen osalta.
Information published recently by Eurofound, the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, shows that governments and businesses are keen to adopt a new approach to tackling the global crisis in the markets by devolving collective bargaining — whether in respect of working hours or pay — from national and sectoral level to company level.
Tällä suuntauksella – joka asianmukaisesti valvottuna voisi paitsi osaltaan auttaa saavuttamaan eurooppalaisen mallin pohjana olevan joustoturvan (flexicurity) tavoitteet myös auttaa yksittäisiä eurooppalaisia alueita ottamaan käyttöön kaiken potentiaalinsa ja voittamaan erityisesti markkinoiden kilpailudynamiikkaan liittyvät vaikeudet – voisi olla merkittävä vaikutus kriisistä selviämisessä.
This trend, if adequately monitored, could make a decisive contribution to overcoming the crisis, as it could not only help achieve the ‘flexicurity’ objectives which underpin the European model but also help the various European regions to develop their full potential and resolve problems specifically relating to the competiveness of the markets of which they are part.
Kun kaikki tämä otetaan huomioon, voiko komissio kertoa, onko Eurooppa 2020 ‑strategian puitteissa ajateltu perustaa seurantakeskusta, johon osallistuisivat kaikki työmarkkinaosapuolet ja joka arvioisi tämän eri maissa, eri alueilla ja eri toimialoilla yhä laajemmalle leviävän uuden, spontaanin ilmiön taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia?
This being so, would the Commission indicate whether, in connection with the Europe 2020 strategy, it envisages setting up a monitoring centre (or ‘observatory’), with the participation of all the social partners, to assess the economic and social impact of this new and spontaneous development, which is becomingly increasingly widespread in individual countries, regions and sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004369/2011
Question for written answer E-004369/2011
Aihe: Hajautettujen työehtosopimusten suuntaukset Euroopassa
Subject: The trend towards decentralised bargaining in Europe
Kun otetaan huomioon, että perinteisesti alakohtaiset sopimukset ovat toimineet välineenä, jota on käytetty pääosin työsuhteiden hallitsemiseen eri jäsenvaltioissa, komissiolta kysytään seuraavaa: Pystyykö se kertomaan, miten tilanne kehittyy kussakin jäsenvaltiossa, kun tarkoituksena on siirtyä tämänkaltaisesta lainsäädännöstä hajautettuihin työehtosopimuksiin organisoidusti niin, että ne sisällytetään osaksi alakohtaista perussääntöjen kehystä, mutta ne eivät niinkään ole varsinainen poikkeus alakohtaisten sopimusten sitovasta vallasta?
Given that, historically, sectoral agreements have been the principal means of regulating employment relationships in the various Member States, can the Commission explain, for each Member State, the trend towards abandoning this legislative solution in favour of decentralised bargaining, whether on an organised basis — within a framework of standardised rules at sectoral level — or by way of full derogation from the binding force of sectoral agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004370/2011
Question for written answer E-004370/2011
Aihe: Hajautettujen palkkaneuvottelujen suuntaus Euroopassa
Subject: The trend towards decentralised pay bargaining in Europe