natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siellä tapahtunut ei ollut mikään sattuma, eikä liioin ohimenevää, koska maahanmuuttoliikehdintä tulee edelleen jatkumaan.
What happened there was not the result of chance, nor were the effects merely transient, since the kind of immigration involved will continue to exist.
Ceutassa ja Melillassa tilanne oli epätavallinen, koska viranomaiset toimivat sekasortoisesti ja yhteistyökyvyttömästi.
Ceuta and Melilla witnessed a case of illegal action, on the part of authorities which were disorientated and uncoordinated.
Onko komissio suunnitellut unionin yksittäisten valtioiden etunäkökohtien tasapainottamista, jotta saataisiin luoduksi pohja rajaongelmia koskeville yhteisille säännöille?
Does the Commission intend to draw up a compilation of the interests of the different EU Member States with a view to establishing a basis for common agreements on border issues?
Pidetäänkö eurooppalaisen ulkomaalaislain käyttöönottoa välttämättömänä?
Does it think a set of rules on European alien status is necessary?
Onko suunniteltu yhteisiä toimenpiteitä sen varalta, että joudutaan samanlaisiin tilanteisiin kuin Ceutassa ja Melillassa?
Is Community action planned in order to deal with a repetition of situations like those in Ceuta and Melilla?
Katsooko komissio, että on tarpeen lisätä Interreg-aloitteseen toimia, joiden perusteella maahanmuuttajiin sovellettaisiin kiireellistä menettelyä?
Does the Commission think it is necessary to complement the Interreg initiative with actions for dealing with immigrants in emergency situations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4886/05
WRITTEN QUESTION E-4886/05
Ehdotuksella maailmankansalaisuudesta on eniten merkitystä ylikansallisella tasolla, sillä maailmankansalaisuus on sidoksissa poliittisten ja sosiaalisten oikeuksien kehittymiseen.
The idea of cosmopolitan citizenship is most relevant in a supranational framework, which links such citizenship to the development of political and social rights which will enable supranational relations to be democratised.
Aikooko komissio luoda malliksi yhteys- ja tiedotusjärjestelmiä sellaisten kaupunkien välille, joissa maahanmuuttajien osuus on suuri?
Is there any proposal to facilitate the transnational linking of public and non-governmental bodies which work directly with immigrants?
Jos välittäjiä ei ole olemassa, onko olemassa ohjelmaa, jonka avulla nämä järjestöt voisivat toimia välittäjinä yhteiskunnallisissa konflikteissa?
Should such intermediaries not exist, is there any programme to boost these organisations so they can mediate in social conflicts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4887/05
WRITTEN QUESTION E-4887/05
Aihe: Bantryyn Irlantiin suunniteltu pato
Subject: Dam in Bantry, Ireland
Ympäristövaikutusten arviointia koskevan muutetun direktiivin mukaisesti ainoastaan yli kymmenen miljoonaa kuutiometriä vettä sisältävistä tai varastoivista patoaltaista on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi.
Under the amended Environmental Impact Assessment Directive, dams are subject to an impact assessment only when they retain or store over 10 million cubic metres.
Minulle on kerrottu, että vesimääränsä ja kokonsa puolesta Bantryyn Irlantiin suunnitellusta patoaltaasta ei tarvitse tehdä ympäristövaikutusten arviointia.
I have been told that, as a result of its water capacity and size, the proposed dam in Bantry, Ireland, does not require an impact assessment.
Kuitenkin patoaltaista, joihin aiotaan varastoida vettä pitkällä aikavälillä, voidaan tehdä tapauskohtaisesti tutkimuksia liitteen III mukaisesti.
However, dams intended to store water on a long-term basis may be subject to case-by-case examinations in accordance with Annex III.
Pääasiallinen syy YVA:n tekemiseksi Bantryn patoaltaasta on alueen suhteellisen monimuotoinen luonto.
A major reason for considering an EIA for the Bantry dam is the relative natural abundance of the area.
Kuten olen näyttänyt komissaarille kartasta, alueen läheisyydessä on kuusi järveä, joista kaikista voidaan ottaa vettä (yhdestä niistä otettiin vettä tietyn aikaan).
As I have shown the Commissioner on the map, there are six lakes nearby, all of which can supply water (one of which previously supplied water for a certain period).
Monet liitteen III kohdat koskevat Bantryn patoa, erityisesti onnettomuusriskiä koskevat kohdat (pato sijaitsisi juuri Bantryn yläpuolella), luonnonvarojen käyttö ja hankkeen vaikutus alueelle (Bantry on merkittävä matkailukohde suurelta osin luontonsa puolesta).
Many of the points in Annex III apply to the Bantry dam, especially the points on risk of accidents (the dam would be located directly above Bantry), use of natural resources and the effect that a project would have on the area (Bantry is a major tourist area, largely because of its natural beauty).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vesimäärä ei ole ainoa kriteeri, joka olisi otettava huomioon tehtäessä päätöstä padon arvioinnista?
Does the Commission agree that water capacity is not the only criterion which should be applied when a decision is taken on an assessment of a dam?
Voiko komissio ilmoittaa kantansa siitä, voidaanko Bantryn suunnitellun patohankkeen arvioinnissa soveltaa poikkeussyitä?
Can the Commission give an opinion as to whether or not the exceptional reasons for an assessment may apply to the proposed Bantry dam project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4888/05
WRITTEN QUESTION E-4888/05
Aihe: Brittiläiset obligaatiot
Subject: British bonds
Yksi äänestäjistäni Irlannissa haluaisi ostaa brittiläisiä palkinto-obligaatioita, mutta hänelle on kerrottu, että hän ei voi tehdä sitä vuoden 1956 rahapeli- ja arpajaislain perusteella.
One of my constituents in Ireland would like to purchase British prize bonds, but he has been told that he is unable to do so under the 1956 Gaming and Lottery Act.
Hän on ottanut yhteyttä oikeusasiamieheen, mutta oikeusasiamies ei pysty auttamaan häntä.
He has contacted the Ombudsman, but the Ombudsman has been unable to help him.
Onko EU-lainsäädännön mukaan sallittua, että jäsenvaltio estää kansalaisiaan ostamasta obligaatioita toisesta jäsenvaltiosta?
Does EU legislation allow a Member State to prevent its citizens from purchasing bonds from another Member State?
Mikäli Irlannin lainsäädäntö ei sovi yhteen Euroopan unionin lainsäädännön kanssa, mitä voidaan tehdä sen varmistamiseksi, että kaikki lainsäädännölliset epäkohdat oikaistaan?
If Irish law is incompatible with European Union legislation, what can be done to ensure that any legal disparity is rectified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4891/05
WRITTEN QUESTION E-4891/05
(4. tammikuuta 2006)
(4 January 2006)
Aihe: Direktiivi 2004/113/EY
Subject: Directive 2004/113/EC
Neuvosto hyväksyi direktiivin 2004/113/EY EUVL L 373, 21.12.2004, s. 37. miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla 13. joulukuuta 2004.
On 13 December 2004 the Council adopted Directive 2004/113/EC OJ L 373, 21.12.2004, p.
Jäsenvaltioiden on saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä 21. joulukuuta 2007 mennessä.
37 . implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services, and the Member States have until 21 December 2007 to incorporate it into their domestic law.
Direktiivissä kielletään sukupuoleen perustuva välitön ja välillinen syrjintä sekä seksuaalinen häirintä ja sukupuoleen perustuva häirintä.
The directive serves to ban direct and indirect discrimination based on sex, sexual harassment and harassment on the grounds of sex.
Vapautukset ja erilainen kohtelu ovat sallittuja, jos ne ovat oikeutetusti perusteltuja sekä asianmukaisia ja tarpeen.
Differences in treatment are authorised as an exception where they are justified by a legitimate aim and are both appropriate and necessary.
Sukupuoleen perustuvien vakuutusmatemaattisten tekijöiden käyttö on periaatteessa kielletty, mutta jäsenvaltiot voivat päättää sallia vapautuksia säännöstä, jos ”sukupuolen käyttäminen on määräävä tekijä asiaankuuluvien ja tarkkojen vakuutusmatemaattisten tietojen ja tilastotietojen perusteella tehtävässä riskinarvioinnissa”.
The use of sex-based actuarial factors in insurance is in principle prohibited, although the Member States may decide not to enforce the ban in cases where ‘the use of sex is a determining factor in the assessment of risk based on relevant and accurate actuarial and statistical data’.
Kaikkien jäsenvaltioiden on kuitenkin varmistettava, että raskauden riskeihin ja äitiyteen liittyvät vakuutusmaksut (esimerkiksi sairausvakuutusmaksut) jakautuvat tasapuolisesti naisten ja miesten kesken.
However, all the Member States must ensure that insurance costs relating to pregnancy and maternity (e.g. health insurance) are divided equally between men and women.
Jäsenvaltioiden on myös nimettävä elimiä, joiden tehtävänä on edistää naisten ja miesten yhdenvertaista kohtelua tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla.
The Member States are also asked to designate bodies to promote equal treatment for men and women as regards access to goods and services.
Mikä on neuvoston arvio edellä esitetyn direktiivin täytäntöönpanon etenemisestä?
What is the Council's assessment regarding the transposition process relating to the abovementioned directive?
Mikä on neuvoston arvio vapautuksista ja erilaisesta kohtelusta, joita direktiiviä sovellettaessa on sallittu?
What is the Council's assessment regarding the granting under the directive of exceptions to the principle of equal treatment for men and women?
Millä mekanismeilla jäsenvaltiot ovat varmistaneet yhdenvertaiset mahdollisuudet saattaessaan direktiivin osaksi kansallisia lainsäädäntöjään?
What arrangements have the Member States made in order to ensure equality of opportunity through the incorporation of the directive into their domestic law?
Komissio on vastuussa EU:n lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnasta, joten neuvostolla ei tässä vaiheessa ole tietoja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen etenemisestä.
As it is the Commission which is responsible for monitoring the implementation of EU legislation, the Council does not have any information as to the transposition process at this stage.
Näin ollen kysyjän olisi syytä kääntyä tässä asiassa suoraan komission puoleen, ellei hän ole sitä jo tehnyt.
It would therefore be advisable for the honourable Member to contact the Commission directly on this matter, if he has not already done so.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4892/05
WRITTEN QUESTION E-4892/05
Aihe: Jätteiden polttamisen tuloksena syntyvän tuhkan käyttö korvaavana rakennusten runkomateriaalina
Subject: Use of waste-incinerator ash as a substitute for the dry material used in concrete
Mallorcan kaupunginhallitus on hyväksynyt alustavasti kiinteiden yhdyskuntajätteiden käsittelyä koskevan yleissuunnitelman (Plan Director Sectorial para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos en Mallorca, PDSGRUM) tarkistamisen, jonka myötä jätteiden polttaminen lisääntyy huomattavasti.
The Majorca Regional Council has initially approved a revision of the sectoral master plan for the management of solid urban waste in Majorca (PDSGRUM), which provides for a significant increase in incineration.
Kyseistä yleissuunnitelmaa sovelletaan yhdyskuntajätteisiin ja niitä vastaaviin jätteisiin, joiksi luetaan polttamisen tuloksena syntyvät tuhkat ja kuonat.
The plan covers urban waste and equivalent, including slag and incinerator ash.
Espanjan jätteistä annetussa laissa nro 10/1998 kyseisiä jätteitä ei kuitenkaan määritellä yhdyskuntajätteitä vastaaviksi jätteiksi, ja eurooppalaisessa jäteluettelossa monet polttamisen tuloksena syntyvät jätteet määritellään vaarallisiksi.
However, under Spain's Law 10/1998 on waste, this type of waste is not deemed equivalent to urban waste and according to the European waste list, much incinerator waste is hazardous.
Hyväksyykö komissio eurooppalaisessa jäteluettelossa vaarallisiksi määriteltyjen jätteiden käytön rakennusten runkomateriaalina?
Does the Commission consider it appropriate that waste classed as hazardous on the European waste list should be used as dry material in concrete?
Hyväksyykö komissio jätteiden polttamisen tuloksena syntyvän tuhkan käytön rakennusten runkomateriaalina?
Does the Commission consider it appropriate that waste-incinerator ash should be used as dry material in concrete?
Onko kyseinen käytäntö Euroopan unionin lainsäädännön vastainen?
Does such a practice infringe any EU law?
Aikooko komissio tässä tapauksessa ryhtyä toimiin?
If so, is the Commission intending to take any action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4893/05
WRITTEN QUESTION E-4893/05
esittäjä(t): Milan Horáček (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) ja Michael Cramer (Verts/ALE)
by Milan Horáček (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) and Michael Cramer (Verts/ALE)
Aihe: Elbe-joelle suunnitellut padotusportaat Tšekin tasavallassa
Subject: Planned retaining levels on the Elbe in the Czech Republic
Tšekin liikenneministeriö aikoo rakentaa vuoteen 2009 mennessä padotusportaan Elbelle Dečinin (Tetschen) kohdalle.
The Czech Ministry of Transport is planning to construct a retaining level on the Elbe at Dečin (Tetschen) between now and 2009.
Ministeriö arvioi, että hanke maksaisi 117 miljoonaa euroa ja että Euroopan unioni rahoittaisi jopa 85 prosenttia kustannuksista.
Its assumption appears to be that this construction project will cost EUR 117 million, up to 85 % of which will be financed by the European Union.
Padotusportaan rakentamisen yhteydessä saattaa alueen alajuoksulla vapaana virtaavan jokiveden laatu sekä luontotyyppejä ja luonnonvaraista eläimistöä ja kasvistoa koskevan suojelualueen tila kuitenkin heiketä.
However, the construction of a retaining level brings with it the risk of a deterioration in the quality of the Elbe, the lower course of which is free-flowing, and of the adjacent FFH protection zones.
Tähän mennessä ei ole pystytty osoittamaan, että padotusportaan rakentaminen mahdollistaisi taloudellisen jokilaivaliikenteen.
There is no evidence to date that the construction of a retaining level would make commercial river traffic possible.
Lisäksi Elben jokiliikenne on vähentynyt romahdusmaisesti viime vuosina.
Furthermore, there has been a dramatic decline in traffic on the Elbe in recent years.
Varustamojen perustelu, jonka mukaan muuripadon rakentaminen toisi Elbelle uutta liikennettä, ei ole todenmukainen, sillä Elben alajuoksulle ei ole vuoden 2002 tuhoisien tulvien jälkeen suunniteltu tähän mennessä minkäänlaisia rakennustoimia.
The line of argument put forward by the shipping companies, to the effect that new traffic can be generated on the Elbe by the construction of a dam, does not hold water, because following the catastrophic Elbe floods in 2002, no more development has so far been planned for its lower course.
Onko Tšekin tasavalta jo hakenut tukea padotusportaan rakentamiseen ja toimittanut ympäristövaikutuksia käsittelevät asiakirjat?
Has the Czech Republic already applied for aid for the construction of the retaining level and, when doing so, submitted documents concerning the environmental impact?
Mitkä asiakirjat Tšekin tasavallan on esitettävä ympäristövaikutuksista?
What documents concerning the environmental impact is it required to submit?
Katsooko komissio, että Tšekin tasavalta on ottanut riittävästi huomioon hankkeen rajat ylittävät vaikutukset, kun tarkastellaan Natura 2000 ‑ohjelman osaa ”Elben laakso Schönan ja Mühlbergin välillä” (koodi DE4545301)?
Does the Commission believe that the Czech Republic has given adequate consideration to the cross-border impact of this project, particularly on the Natura 2000 area ‘Elbe valley between Schöna and Mühlberg’ (Code: DE4545301)?
Katsooko komissio, että väylän syventämiseen tähtäävän padotusportaan rakentaminen merkitsee merkittävää julkista etua, jos padon rakentamisen seurauksena syntyvää laivaliikennettä Elbellä ei ole tähän mennessä pystytty osoittamaan kannattavaksi?
Does the Commission consider that the construction of a retaining level, with the aim of deepening the navigable channel, is in the overriding public interest, if it has so far been impossible to prove that any resulting shipping can be viable?
Millaisen kustannus-hyötysuhteen komissio on määrännyt tuen ehdoksi?
What cost/benefit relationship does the Commission stipulate for aid?
Onko Tšekin tasavalta osoittanut tämän toteen?
Has the Czech Republic demonstrated this?
Katsooko komissio, että kyseinen hanke voi EY:n perustamissopimuksen 161 artiklan mukaan saada peräti 85 prosentin yhteisrahoitusosuuden rakennerahastosta tai koheesiorahastosta, vaikka Elben yläjuoksu ei kuulu Euroopan laajuisiin verkkohankkeisiin eikä EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun ympäristönsuojeluun?
Does the Commission consider that co-financing for this construction project of up to 85 % from the Structural Funds or from the Cohesion Fund, under Article 161 of the EC Treaty, is possible, despite the fact that the upper course of the Elbe is not part of the planned trans-European network and that the project does not contribute to environmental protection under Article 174(1) of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4894/05
WRITTEN QUESTION E-4894/05
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Angelika Beer (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Angelika Beer (Verts/ALE)
Aihe: YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 (naiset, rauha ja turvallisuus) täytäntöönpano Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yhteydessä
Subject: Implementation of UNSCR 1325 (women, peace and security) in the context of ESDP?
YK:n turvallisuusneuvosto antoi 31. lokakuuta 2000 päätöslauselman 1325 naisista, rauhasta ja turvallisuudesta.
On 31 October 2000, the UN Security Council adopted resolution 1325 concerning women, peace and security.
Yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvosto päätti toukokuussa 2005 noudattaa tätä päätöslauselmaa ja harkita parhaita keinoja sen täytäntöönpanemiseksi kehitteillä olevan Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) yhteydessä.
In May 2005 the GEARC decided to follow up this resolution to consider its best implementation in the context of the evolving ESDP.
Pysyvien edustajien komitea hyväksyi 29. syyskuuta toimintasuunnitelmaluonnoksen, jonka neuvosto on kuulemma tämän jälkeen hyväksynyt ja joka on selkeästi rohkaiseva merkki.
On 29 September the PSCE agreed a draft ‘operational paper’ which is reported to have been adopted by the Council since that time and which is clearly an encouraging sign.
Viitataanko lopullisessa asiakirjassa Euroopan parlamentin päätöslauselmaan naisten osallistumisesta konfliktien rauhanomaiseen ratkaisemiseen, jonka parlamentti hyväksyi 30. marraskuuta 2000 välittömästi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 jälkeen ja joka vaikuttaa olevan erittäin samansuuntainen neuvoston nykyisen kannan kanssa?
Does the final paper include a reference to the resolution of the European Parliament of 30 November 2000 on ‘Gender-related aspects of prevention of armed conflicts’, which followed immediately the adoption of UNSCR 1325 and seems to be very much in line with the Council's current position?
Miksi toimintasuunnitelmaluonnoksessa ei viitata Euroopan unionin turvallisuusstrategiaan ja/tai Göteborgin Eurooppa-neuvostossa muutama vuosi sitten hyväksyttyyn EU:n ohjelmaan väkivaltaisten konfliktien estämiseksi?
Why does the draft operational paper not include a reference to the European security strategy and/or to the EU programme on conflict prevention as adopted by the Gothenburg European Council some years ago?
Merkitseekö tämä sitä, että toimintasuunnitelma ei perustu näihin asiakirjoihin?
Does it mean that the paper is not based upon both documents?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sukupuolinäkökulma sisällytetään kaikkiin ETPP:n yhteydessä toteutettaviin toimiin, jotka ovat Euroopan turvallisuus- ja puolustusakatemian vastuulla?
What steps will the Council take to ensure the inclusion of a gender perspective into all ESDP training activities under the responsibility of the European Defence and Security College?
Pitääkö paikkansa, että sukupuolinäkökulma on sisällytetty Bosniassa ja Makedoniassa toteutettavien Euroopan unionin poliisioperaatioiden arviointiin ja jatkoon?
Is it true that a gender perspective has been included in the evaluation and continuation of the EU police missions in Bosnia and Macedonia?
Aiotaanko sukupuolinäkökulma valtavirtaistaa (naiskiintiöt mukaan luettuina) kaikilla Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tasoilla ja sisällytetäänkö se tuleviin ETPP:n yhteydessä toteutettaviin operaatioihin?
Will such a perspective be mainstreamed (including a breakdown of women's participation) at all levels of the ESDP and included in all future ESDP missions?
Kuinka suuri on naispoliisien osuus Bosnian ja Makedonian poliisioperaatioissa?
What is the ratio of female to male police officers in Bosnia and Macedonia?
Kuinka monta naista on mukana Palestiinan miehitetyillä alueilla toteutettavassa operaatiossa?
How many women are included in the mission in to the Palestinian occupied territories?
Onko operaatioiden suunnittelussa ajateltu paikallisten naisjärjestöjen osallistumista rauhanprosessiin, jotta voitaisiin hyödyntää niiden erityistä panosta ja saada selville, millä tavoin konfliktit vaikuttavat erityisesti naisiin?
Will mission planning include the inclusion of local women's organisations in the peace process to build on the specific contribution which they can make and to recognise the particular ways in which women are affected by conflict?
Toimitetaanko toimintasuunnitelman hyväksytty versio Euroopan parlamentille, jotta se voi seurata ohjelmien ja hankkeiden etenemistä edellä esitetyn Euroopan parlamentin päätöslauselman 21 kohdan mukaisesti?
Will the adopted version of the operational paper be forwarded to the European Parliament for follow-up consideration in accordance with paragraph 21 of the abovementioned EP resolution?
Neuvosto pani 7. marraskuuta 2005 merkille 29. syyskuuta 2005 päivätyn asiakirjan 11932/2/05.
The document 11932/2/05 of 29 September 2005 was noted by the Council on 7 November 2005.
Kyseessä on toiminta-asiakirja, jossa keskitytään YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 täytäntöönpanon käytännön näkökohtiin ETPP:n yhteydessä.
This document is an operational paper, focusing on the practical aspects of the implementation of UNSCR 1325 in the context of ESDP.
Asiakirjassa pyydetään jäsenvaltioita, neuvoston pääsihteeristöä ja kaikkia muita asianomaisia EU:n elimiä panemaan täytäntöön siinä ehdotetut toimenpiteet.
The document contains an invitation to Member States, the General Secretariat of the Council and all other relevant EU bodies to implement the measures it proposes.
Neuvosto pääsihteeristö aikoo käynnistää näiden ehdotusten täytäntöönpanon uudelleentarkastelun, joka perustuu Euroopan unionin turvallisuusalan tutkimuslaitoksessa suoritettavaan tapaustutkimukseen ja saatujen kokemusten analysointiin.
The General Secretariat of the Council will initiate a review of the implementation of these proposals based on a case study to be undertaken by the EU Institute for Security Studies and on the lessons learned process.
Asiakirjassa todetaan, että naisten ja miesten tasa-arvo on taattava kaikilla politiikan aloilla Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisesti.
The document recalls that equality between men and women must be ensured in all policy areas, as stated in the Charter of Fundamental Rights of the EU.
Siinä myös muistutetaan kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista ja ihmisoikeuksia koskevista EU:n suuntaviivoista, erityisesti lapsia aseellisten selkkauksien yhteydessä koskevista EU:n suuntavoista ja siviilien suojelua EU-johtoisissa kriisinhallintaoperaatioissa koskevista suuntaviivoista.
It also recalls international human rights obligations and EU human rights guidelines, in particular the guidelines on children and armed conflict and the guidelines on protection of civilians in EU‑led crisis management operations.
ETPP-johdantokurssissa ja korkean tason ETPP-kurssissa, jotka muodostavat Euroopan turvallisuus- ja puolustusakatemian (ETPA) pääasiallisen koulutustoiminnan, otetaan jo huomioon sukupuolinäkökulma.
The ESDP Orientation Course and the ESDP High Level Course, which are the main training activities of the ESDC, already include a gender perspective.