natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan kidutuksen vastainen komitea katsoi, että viisi päivää kestävä eristysvankeus ennen asian käsittelyä tuomioistuimessa saattaa olla ristiriidassa Espanjan kansainvälisoikeudellisten velvoitteiden kanssa, ja suositti, että eristysvankeudessa olevien henkilöiden saataville asetetaan toimivaltainen tuomari, ennen kuin eristysvankeus jatkuu yli 72 tuntia.
The European Committee for the Prevention of Torture considers that a period of five days spent in solitary confinement before appearing in court could be incompatible with Spain's obligations under International Law and has recommended that those held in solitary confinement systematically appear before a competent judge before the term of detention is extended beyond 72 hours.
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuselimet ovat laajalti yksimielisiä siitä, että tämä eristysvankeusjärjestelmä saattaa aiheuttaa vakavia ihmisoikeusrikkomuksia.
There is a broad consensus among UN human rights bodies that subjecting detainees to solitary confinement can lead to serious human rights violations.
Lisäksi ihmisoikeuskomitea ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ovat katsoneet, että kaikkien rikoksesta syytettyjen oikeus asianajajan apuun on menettelyllinen tae, joka on taattava myös ennen oikeudenkäyntiä eli myös tutkintavankeuden aikana.
Moreover, the Human Rights Committee and the European Court of Human Rights consider that all persons accused of a crime should be legally guaranteed access to a lawyer, which also applies to the period before the trial, including the time spent in police custody.
Samoin YK:n perusperiaatteissa lakimiesten roolista edellytetään, että pidätetyille, tutkintavankeudessa oleville ja vangeille annetaan mahdollisuus, aikaa ja asianmukaiset tilat asianajajan tapaamiseksi.
Similarly, the UN's Basic Principles on the Role of Lawyers require that all arrested, detained or imprisoned persons be provided with adequate opportunities, time and facilities to be visited by a lawyer.
Onko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen osoittanut kiinnostusta Beatriz Etxebarrian väitettä kohtaan?
Given the above, has the Commission expressed an interest in the complaint made by Beatriz Etxebarria?
Katsooko komissio, että Espanjan rikosoikeudenkäyntejä koskeva lainsäädäntö on sopusoinnussa lakimiesten roolia koskevien YK:n perusperiaatteiden, Euroopan kidutuksen vastaisen komitean valitusten sekä ihmisoikeuskomitean ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suositusten kanssa?
Does the Commission believe that Spanish criminal procedure law is in compliance with the UN's Basic Principles on the Role of Lawyers and the recommendations of the European Committee for the Prevention of Torture, the Human Rights Committee and the European Court of Human Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002939/2011
Question for written answer E-002939/2011
Aihe: Kierrätyspahvista valmistetut pakkaukset riskinä kuluttajien terveydelle
Subject: Packaging made from recycled cardboard: a consumer health risk
BBC:n 8. maaliskuuta julkaiseman reportaasin mukaan Zürichissä sijaitseva elintarvikkeiden valvontaan ja turvallisuuteen erikoistunut laboratorio ( Food Safety Laboratory ) on osoittanut, että elintarvikepakkauksissa käytetty kierrätyspahvi sisältää myrkyllisiä aineita ja mineraaliöljyjä, jotka saattavat olla uhka kuluttajien terveydelle.
According to a BBC report on 8 March, research conducted in a special food safety laboratory in Zurich found that recycled cardboard used in food packaging contains toxic substances and mineral oils, which could pose a health risk for consumers.
Sveitsiläiset tutkijat testasivat erilaisia, kierrätyspahvipakkauksissa myytäviä tavanomaisia eurooppalaisia tuoteryhmiä (pastat, riisi, viljat jne.) ja havaitsivat, että elintarvikkeissa on paljon yli sallitun määrän myrkkyjä ja mineraaliöljyjä.
Indeed, by analyzing various categories of standard food products marketed in Europe (like pasta, rice, cereals, etc.) and sold in packaging made from recycled cardboard, the Swiss researchers found in the food toxic concentrations and mineral oils far exceeding the permitted limits.
Tutkituista 119 laajasti käytetystä kulutustuotteesta vain 30:ssä kyseisten aineiden pitoisuuksia ei löytynyt lainkaan, ja muissa tuotteissa myrkkypitoisuudet ylittivät 10–100-kertaisesti sallitun enimmäispitoisuuden.
More specifically, of the 119 widely consumed foods analyzed, only 30 were found not to contain these substances, while in the remaining foods toxic concentrations ranged from 10 to 100 times above the permitted limit.
Kävi ilmi, että myrkylliset aineet läpäisevät jopa tuotteen tiiviin suojapakkauksen.
Indeed, it was found that the toxic substances penetrated even the airtight container protecting the food.
Asiantuntijat ovat lisäksi havainneet, että tällaisilla aineilla on tuhoisia vaikutuksia ihmisten terveyteen: ne aiheuttavat eri sisäelinten syöpiä ja kroonisia tulehduksia.
Moreover, according to scientists, the impact of these substances on human health is catastrophic: they are carcinogenic and cause the chronic inflammation of various internal organs.
a) valtaosa Euroopan elintarviketeollisuusyrityksistä käyttää pakkauksissa pahvia ja muita kierrätysmateriaaleja, ja
most of the food industry in Europe uses recycled cardboard or other recycled materials in packaging; (b)
b) Saksa ja muutamat muut jäsenvaltiot aikovat määrätä elintarviketeollisuus- ja pakkausyritykset noudattamaan sitovia sääntöjä riskien vähentämiseksi, ja Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset tutkivat parhaillaan kierrätysmateriaaleista valmistettujen pakkausten mineraaliöljymääriä,
Some Member States, including Germany, are considering introducing mandatory rules for the food and packaging industries so as to reduce risk, while the United Kingdom authorities are conducting research into the quantity of mineral oils found in packaging made from recycled materials;
voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Will the Commission say: —
Onko se saanut tiedon edellä mainitun tutkimuksen tuloksista?
Is it aware of the results of this research?
Mihin konkreettisiin toimiin se aikoo ryhtyä eurooppalaisten kuluttajien terveyden suojelemiseksi? —
What specific actions will it take to safeguard the health of European consumers? —
Aiotaanko eurooppalaiset elintarviketeollisuus- ja pakkausyritykset määrätä noudattamaan koko EU:ta koskevia sitovia sääntöjä?
Is consideration being given at EU level to the idea of imposing mandatory rules on European food and packaging industries that use recycled materials?
Aikooko komissio kieltää kierrätyspahvin käytön elintarvikkeiden pakkauksissa? —
Does it intend to ban the use of recycled cardboard in food packaging? —
Tarjoutuuko se toteuttamaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kanssa tutkimuksen kierrätysmateriaaleista valmistettujen elintarvikepakkausten sisältämistä mineraaliöljyistä ja myrkyllisistä aineista ja selvittämään, kuinka suuren vaaran ne aiheuttavat ihmisen elimistölle?
Will it investigate, in cooperation with the European Food Safety Authority, the quantity of mineral oils and toxic substances found in food packaging made from recycled materials, and establish also how hazardous this is for the human organism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002940/2011
Question for written answer E-002940/2011
Aihe: Kotipalveluohjelmien säilyttämistarve ja niihin oikeutettujen henkilöiden lukumäärä
Subject: Need to maintain at-home social welfare programmes and the number of beneficiaries
Tässä mielessä kotiterveydenhoito- ja kotisairaanhoitopalvelut, neuvontapalvelut ja tunnepitoiset tukipalvelut sekä käytännön palvelut, kuten laskujen maksaminen ja pienten hankintojen teko, ovat tärkeitä edellä mainittuihin luokkiin kuuluville henkilöille, erityisesti silloin, kun he ovat pienituloisia tai jopa erittäin pienituloisia.
In this context, services such as medical and nursing care at home, counselling and emotional support and practical help in paying bills and making minor purchases, etc., are essential for people in the above categories, particularly where they are on low or very low incomes.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In this context, will the Commission say: —
Onko komissiolla tietoja kotiapuohjelmaan sisällytettyjen kansalaisten lukumäärästä kussakin ohjelmaa soveltavassa jäsenvaltiossa ja millä perusteilla kansalaiset kelpuutetaan ohjelmaan? —
Does it have any data on the number of citizens who have been included in the ‘Help at Home’ programme in each Member State implementing this programme and what are the criteria for inclusion in it? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen ja helpottaakseen tällaisten sosiaalipalvelujen yhteydessä tarvittavan rahoituksen saantia? —
What actions will it take to enhance and facilitate access to funding for social services of this kind? —
Miten komissio aikoo helpottaa alueellisten ja paikallisten viranomaisten tällaisten ohjelmien täytäntöönpanossa tarvittavan rahoituksen saantia silloin, kun ne joutuvat julkisen talouden tasapainottamisen yhteydessä vähentämään määrärahojaan?
What measures will be taken to facilitate the access of regional and local authorities to funding for implementing such programmes which are being cut as part of the economic reform package?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002941/2011
Question for written answer E-002941/2011
Aihe: OSE:n ja Skaramangan telakan välinen sopimus
Subject: Contract between the Hellenic Railways Organisation (OSE) and Skaramanga Shipyards
Kreikan rautatieorganisaatio (Organismos Sidirodromon Ellados, OSE) ja eräs yrityskonsortio allekirjoittivat joulukuussa 1997 rautateiden liikkuvan kaluston rakentamiseksi ohjelmasopimuksia, joiden arvo oli 550 miljoonaa euroa.
In December 1997, the Hellenic Railways Organisation (OSE) and a consortium of companies including Siemens and Skaramanga Shipyards signed programmatic agreements worth EUR 550 million for the construction of rolling stock.
OSE ei ole tähän päivään mennessä saanut yhtään toimitusta, vaikka sopimuksen mukaan liikkuvan kaluston toimitusten piti alkaa vuonna 2002.
So far nothing has been delivered to the OSE, even though the contract provided that delivery of the rolling stock would begin in 2002.
Kreikassa on jälleen kerran noussut skandaali Siemens-yhtiön suosinnasta, joten voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Since this is one more instance in Greece of the scandalously favourable treatment accorded to Siemens, will the Commission say: —
Voiko se toimittaa tiedot tällä alalla tähän mennessä tehdyistä aiemmista sopimuksista? —
Can provide the background to these contracts? —
Mistä OSE:n ja yrityskonsortion välisessä ohjelmasopimuksessa oikein sovittiin?
What were the provisions of the programmatic contract between the OSE and the consortium?
Onko siinä konkreettisia ehtoja, joiden mukaan konsortio velvoitetaan korvauksiin, mikäli materiaalitoimitusten todetaan viivästyneen?
Are there any specific clauses for compensation to be paid by the consortium in the event of delays in executing the project?
Jos on, onko OSE hyödyntänyt niitä?
If so, has the OSE invoked these clauses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002942/2011
Question for written answer E-002942/2011
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten ja kansalaisten pidätykset Kyproksen miehitetyssä osassa
Subject: Arrest of MEPs and citizens in the Turkish-occupied territories of Cyprus
12. maaliskuuta julkaistujen artikkelien mukaan 6 henkilöä, joiden joukossa oli 4 Euroopan parlamentin jäsentä, pidätettiin, kun he astuivat erään Famagustassa sijaitsevan kirkon sisäpihalle tutkiakseen kulttuuriperinnön rappeutumisasteen Kyproksen miehitetyillä alueilla.
It has been reported that on Saturday, 12 March, six people, including four MEPs, were arrested upon entering the courtyard of a Church in Famagusta while undertaking a survey of the destruction of the cultural heritage in the occupied areas of Cyprus.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: —
Koska pseudovaltiolla ei ole itsemääräämisoikeutta, voiko komissio kertoa, miten se arvioi niiden Euroopan parlamentin jäsenten ja kansalaisten pidätykset, joille oli annettu tehtäväksi kulttuuriperintöön kuuluvien, miehitetyillä alueilla sijaitsevien muistomerkkien kunnon määrittäminen? 2.
Since the pseudo-state does not have the status of a state, what view does it take of the arrest of the MEPs and citizens who have taken on the task of investigating the state of monuments belonging to the cultural heritage in the occupied territories? —
Onko tämä turkkilaisten miehittäjien toteuttama toimenpide lainmukainen?
Is this action legal?
Eikö kyse ole räikeästä Euroopan unionin toimielinten ja ihmisoikeuksien loukkauksesta?
What charges and laws do the Turkish Cypriot authorities invoke for taking such actions? —
Miten komissio aikoo edellä esitetyn huomioon ottaen reagoida erityisesti parlamentaarisen koskemattomuuden omaavien Euroopan parlamentin jäsenten pidättämistä koskien?
Since this is a blatant violation of the European institutions and human rights, how does it intend to respond, particularly as regards the arrest of the MEPs who enjoy parliamentary immunity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002943/2011
Question for written answer E-002943/2011
Aihe: Uusien ydinvoimaloiden tyyppihyväksyntää koskevat edellytykset
Subject: Conditions for the authorisation of additional nuclear power plants
Ydinvoimaloiden käytön yleistyminen energiantuotannossa saattaa olla vaarallista, ja korvaavien energialähteiden lisääntyessä olisikin jälleen pohdittava, voitaisiinko ydinvoimaloiden rakentamiseen liittyvät turvallisuusmääräykset ottaa institutionaalisen järjestelmän piiriin.
Nuclear power generation is assuming increasingly alarming proportions and, given the current growth in alternative energy sources, it is necessary to re-examine safety standards and criteria regarding the construction of nuclear plants.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: 1.
Katsooko se, että ydinvoimaloiden rakentamislupien myöntämisessä noudatettavaa unionin nykyistä institutionaalista järjestelmää on tarkistettava ja parannettava? —
Does the Commission consider it necessary for the EU institutional framework for licensing the construction of nuclear plant to be re-examined and improved? 2.
Korostetaanko suhteissa EU:n ulkopuolisiin maihin riittävästi kysymystä siitä, että meidän on luotava edellytykset maapallon suojelemiseksi ja uusien ydinonnettomuuksien torjumiseksi?
In the context of relations with third countries, is sufficient attention being given to the requirements which must be met so as to protect our planet and avoid a nuclear disaster?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002944/2011
Question for written answer E-002944/2011
Aihe: Turkkilaisten taistelulentokoneiden tekemät Kreikan ilmatilan loukkaukset
Subject: Violations of Greek airspace by Turkish fighter planes
Viikon kuluttua siitä, kun Euroopan parlamentti antoi Turkkia koskevan myönteisen päätöslauselman, käy ilmi, että kyseisen valtion armeijalla on sotaisia pyrkimyksiä.
One week after the European Parliament's favourable report on Turkey, Turkey's military establishment is demonstrating its bellicose intentions.
Molemmat muodostelmat koostuivat 14 taistelulentokoneesta, ja kerran mukana lensi myös CN-235-tyypin lentokone.
These two formations consisted of 14 fighter planes and in one isolated case a CN-235 also appeared.
Kuudessa näistä 14 turkkilaisesta lentokoneesta oli ohjuksia.
Of the 14 Turkish aircraft, 6 were armed.
Koko lentotoiminta ulottui Egeanmeren pohjois- ja keskiosiin.
The entire Turkish airforce activity was recorded over the northern and central Aegean.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tehdäkseen selväksi, etteivät valtion kansallisen suvereniteetin loukkaukset sovellu yhteen Euroopan unioniin liittymistä koskevien Turkin pyrkimysten kanssa?
What action will it take to make clear that violations of national sovereignty are not compatible with Turkey's objective of EU accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002945/2011
Question for written answer E-002945/2011
Aihe: Iäkkäiden työntekijöiden yötyö
Subject: Night work for older workers
Euroopan parlamentin ja neuvoston 4. marraskuuta 2003 tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista antamassa direktiivissä 2003/88/EY esitettiin monia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli rajoittaa yötyöjaksojen kestoa ylityö mukaan luettuna.
Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time introduced numerous measures aimed at limiting the duration of periods of night work, including overtime.
Direktiivissä sallitaan yötyön keston lyhentäminen määräämällä, että yötyöntekijöiden säännöllinen työaika on enintään keskimäärin kahdeksan tuntia kahdenkymmenenneljän tunnin jakson aikana.
The directive allows for the reduction in the duration of night working stipulating that normal hours of work for night workers must not exceed an average of eight hours in any 24-hour period.
Direktiivissä ei ole kuitenkaan mitään säännöstä, joka antaisi yötyötä koskevan poikkeusmahdollisuuden iäkkäille työntekijöille, erityisesti yli 50-vuotiaille.
However, the directive does not contain any provisions for an opt-out of night work for older workers, in particular workers over 50 years old.
Kun otetaan huomioon yötyön aiheuttamat mahdolliset terveysvaikutukset iäkkäille työntekijöille, aikooko komissio esittää ehdotuksia, joissa sallitaan iäkkäille työntekijöille vapautus yötöistä?
Considering the possible health implications that night work may have on older workers, does the Commission plan to introduce any proposals to allow for an opt-out of night shifts for older workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002946/2011
Question for written answer E-002946/2011
Aihe: Epilepsiaa sairastavien kuolleisuus EU:ssa
Subject: Mortality rates for people in the EU with epilepsy
Epilepsia on hoidettavissa oleva sairaus, mutta silti 40 prosenttia epilepsiaa sairastavista ihmisistä EU:ssa ei saa asianmukaista hoitoa.
Epilepsy is treatable, yet 40 % of people in the EU with epilepsy do not receive appropriate treatment.
Voiko komissio toimittaa tiedot epilepsiaa sairastavien kuolleisuudesta, jotka on eritelty jäsenvaltioiden mukaan?
Would the Commission be able to provide mortality rates for people with epilepsy, broken down by EU Member State?
Jos se ei pysty toimittamaan kyseisiä tietoja, onko sillä saatavillaan epilepsiaa sairastavien kuolleisuuden mediaaniaste verrattavissa olevissa Euroopan maissa?
If it is not able to provide such rates, does it have a median mortality rate for people with epilepsy in a comparable set of European countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002947/2011
Question for written answer E-002947/2011
Aihe: Rikkomismenettelyt Bulgariaa vastaan
Subject: Infringement procedures against Bulgaria
Jäsenvaltioita vastaan käynnistettyjen rikkomismenettelyjen lisääntyvää määrää koskevan kasvavan huolen ja rikkomismenettelyjä eri EU:n sääntelyaloilla koskevan kattavan yhteenvedon puuttumisen valossa haluan kysyä, kuinka monta rikkomismenettelyä komissio on käynnistänyt Bulgariaa vastaan tämän liityttyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007.
In the light of rising concern about the increasing number of infringement procedures opened against Member States and the lack of a comprehensive overview of infringement cases in different EU regulatory areas, the author would like to ask how many infringement procedures the Commission has opened against Bulgaria since its accession on 1 January 2007.
Voiko se toimittaa täydellisen luettelon Bulgariaa vastaan tämän liittymisen jälkeen käynnistetyistä rikkomismenettelyistä sekä tiedot kyseisistä asioista, niihin liittyvistä säädöksistä ja lopullisista päätöksistä, jos ne ovat saatavilla?
Can it provide the author with a complete list of the infringement procedures opened against Bulgaria since its accession, including details of the matters concerned, accompanying legislative acts and final decisions if available?
Voiko se toimittaa erittelyn kutakin EU:n jäsenvaltiota vastaan niiden liittymisen jälkeen käynnistettyjen rikkomismenettelyiden määrästä?
Can it provide a breakdown of the number of infringement cases initiated against each EU Member State since its accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002948/2011
Question for written answer E-002948/2011
Aihe: Euroopan unionin tuomioistuimen lausunto eurooppapatentti- ja yhteisöpatenttituomioistuimen perustamisesta
Subject: ECJ ruling on the establishment of a European and Community Patents Court (ECPC)
Unionin tuomioistuin totesi äskettäin antamassaan lausunnossa, että eurooppapatentti- ja yhteisöpatenttituomioistuimen perustaminen ei olisi Euroopan unionin lainsäädännön mukaista.
The European Court of Justice (ECJ) said in its recent ruling that the establishment of a European and Community Patents Court (ECPC) would not be compatible with European Union law.
Miten tämä lausunto vaikuttaa jäsenvaltioiden välisen tehostetun yhteistyön käyttöönottoon yhtenäisen patenttisuojaa koskevan lähestymistavan osalta?
How will this ruling affect the introduction of enhanced cooperation between Member States on a unified approach to patent protection?
Missä määrin päätös yhteisöpatentista on sidoksissa yhdistettyyn patenttioikeudenkäyntijärjestelmään?
To what extent is the decision on a Community patent tied to a unified patent litigation system?
Tarvitaanko uutta tuomioistuinjärjestelmää helpottamaan ohjelmistopatenttien noudattamisen valvomista EU:ssa?
Is a new court system needed to make software patents more enforceable in Europe?
Minkä tyyppistä yhdistettyä patenttituomioistuinjärjestelmää komissio mahdollisesti odottaa?
What type of unified patent court system does the Commission envisage, if any?
Pitääkö komissio yhtenä vaihtoehtona lopulta hyväksyttyä ratkaisua edeltäneen eurooppapatenttien oikeudenkäyntijärjestelmää koskevan sopimuksen ottamista uudelleen esille?
Is it an option for the Commission to revive the European Patent Litigation Agreement (EPLA), which was a predecessor to the solution finally adopted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002949/2011
Question for written answer E-002949/2011
Aihe: Euroopan parlamentin päätöslauselma tiedotusvälineitä koskevasta Unkarin lainsäädännöstä
Subject: European Parliament resolution on media law in Hungary
Euroopan parlamentti kehotti 10. maaliskuuta hyväksytyssä päätöslauselmassa Unkaria ”palauttamaan tiedotusvälineiden hallinnoinnin riippumattomuuden ja lopettamaan valtion puuttumisen sananvapauteen ja lähetysten tasapuolisuuteen” ja totesi, että Euroopan komission olisi pitänyt tutkia Unkarin lakia tarkemmin.
In a resolution adopted on 10 March the EP called for Hungary ‘to restore the independence of media governance and halt state interference with freedom of expression and balanced coverage’ and said the European Commission should have carried out a wider investigation into the Hungarian law.
Kuinka Euroopan komissio aikoo vastata tähän päätöslauselmaan?
How will the European Commission respond to this resolution?
Aikooko se vielä vaatia muutoksia Unkarin lakiin, kun Unkarin parlamentti hyväksyi jo kaikki Euroopan komission vaatimat oikeudelliset muutokset?
Will it come up with further requirements for changes to the Hungarian law after the Hungarian parliament passed all the legal changes requested by the European Commission?
Aikooko Euroopan komissio, vastauksena Euroopan parlamentin pyyntöön, ehdottaa lainsäädäntöaloitetta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 265 artiklan perusteella ja 225 artiklan nojalla tiedotusvälineiden vapaudesta, monimuotoisuudesta ja riippumattomasta hallinnasta ennen vuoden loppua?
Will the European Commission, in response to the call by the EP, propose a legislative initiative on the basis of Article 265 TFEU and pursuant to Article 225 TFEU on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year?
Katsooko Euroopan komissio, että nämä oikeusperustat ovat riittäviä kyseiselle oikeustoimelle?
Does the European Commission find these legal bases sufficient for such a legal action?