natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkälaisissa tapauksissa komission puheenjohtaja ei ole toistaiseksi kysymyksessä 1 mainitun ajanjakson aikana vapauttanut komission jäseniä velvollisuudesta ottaa osaa kokouksiin?
In what cases has the Commission President refused permission for Commission Members to be absent from meetings in the aforementioned period?
Ketkä komission jäsenet olivat tähän mennessä saaneet komission puheenjohtajan kielteisen päätöksen ja minkälaisissa tapauksissa?
Which Commission Members have so far been refused permission and in what circumstances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8190/2010
Question for written answer E-8190/2010
Aihe: Komission suhtautuminen romanikysymykseen
Subject: The Commission and the Roma
Ranskan presidentin, oikeus- ja perusoikeusasioista vastaavan Euroopan komission jäsenen sekä komission puheenjohtajan välinen kiista on herättänyt kiivasta väittelyä puolin ja toisin romanien karkottamisen lainmukaisuudesta tai laittomuudesta.
The polemics between the President of France, the European Commissioner for Justice and Fundamental Rights and the President of the Commission have evoked strong reactions against one or other of them, depending on what view the commentator takes of the legitimacy or otherwise of expelling the Roma.
Riippumatta komission valitsemasta tavasta tuomita julkisesti unioniin kuuluvan tasavallan presidentin päätöksen, riippumatta teknisistä tai juridisista näkemyksistä, joilla tätä tapaa on haluttu perustella tai joilla on haluttu vahvistaa Ranskan valtionpäämiehen päätöksen perustelut, tapausta lehdistä seuranneiden mielessä herää spontaanisti seuraava kysymys: onko Ranska ainoa romaneja karkottava maa?
Apart from the Commission’s choice of method to publicly condemn the decision by the President of a republic which is an EU Member State, apart from the technical legal disquisitions to justify this method or to uphold the reasons for condemning France's Head of State, one question spontaneously arises in the mind of anyone who has followed events through the newspapers: is France really the only country which is deporting Roma people?
Eräs italialainen päivälehti raportoi 22. syyskuuta, että Berliinin hallitus teki 19. elokuuta 2010 päätöksen yli 10 tuhannen maahan 1990-luvun lopulla paenneen Kosovon romanin karkottamisesta.
On 22 September an Italian daily paper reported that on 19 August this year the government in Berlin had decided to expel more than 10 000 Kosovo Roma people who had fled in the late 1990s.
Lehden mukaan kyse on puhtaasti entisten sotapakolaisten pakkokarkottamisesta, ja heidän joukossaan on monia Saksassa syntyneitä lapsia.
The paper wrote: ‘This is neither more nor less than a forced deportation of former refugees from war, including many children born in Germany.’
On totta, ettei Kosovo kuulu EU:hun kuten Romania, josta suurin osa Ranskan karkottamista romaneista on peräisin, mutta moraalisesti kyse on samasta asiasta.
It is true that Kosovo is not part of the EU, unlike Romania, from which most of the Roma expelled from France had come, but morally there is no difference.
Myös Saksa nimittäin karkottaa EU:hun kuuluvien maiden romaneja.
Furthermore, Germany is also expelling Roma who are Community nationals.
Päätöstä ei ole tehnyt liittohallitus vaan sen takana ovat yksittäiset liittovaltiot, jotka eivät ilmeisesti jousta päätöksissään.
The decision was taken not by the Federal Government but by the individual Länder , which are apparently inflexible.
Vietettyään kolme kuukautta pysyvästi leirillä, jossa asumisesta he ovat joutuneet kaiken lisäksi maksamaan vuokraa, ilman vakituista työpaikkaa olevat romanit karkotetaan häikäilemättä.
After a stay of three months in a camp, where moreover they have to pay rent, Roma people who do not have regular work are unceremoniously expelled.
Mihin Saksasta karkotetut romanit sitten päätyvät?
And where do these gypsies who have been deported from Germany end up?
He päätyvät lähes aina Ranskaan ja etenkin Italiaan ja Espanjaan, missä valvonta ei ole yhtä tiukkaa.
Nearly always in France or — even more frequently — in Italy and Spain, where controls are less strict.
Jos on, miksei se esitä julkista kritiikkiään Saksaa kohtaan, kuten se on tehnyt Ranskan kohdalla ja muissa tapauksissa Italian kohdalla komission tiedottajan tai komission jäsenen välityksellä?
If so, why does it not publicly censure Germany, in the same way as it has censured France and, on various occasions, Italy by means of statements by spokesmen and even by the Commissioner?
Miksi komissio toimii eri tavoin eri maiden kohdalla?
Why do double standards apply?
Katsooko komissio, että perustamissopimuksen joillekin maille sallimat ”väliaikaiset järjestelyt” ovat todellisuudessa epäedullisia niille, jotka eivät voi hyötyä näistä järjestelyistä?
Does not the Commission consider that the temporary arrangements which the Treaty lays down for some countries represent a real disadvantage to those who cannot take advantage of these arrangements?
Katsooko komissio lisäksi, että komission valitseman tavan aiheuttamat kohtuuttomasti suurennellut mediavaikutukset vain lisäävät kyseisen valtionpäämiehen poliittisia vaikeuksia, vaikka hän on aivan perustellusti kritisoinut häneen kohdistettua julkista arvostelua?
Does it not also consider that the disproportionate media coverage, which has been excessively increased by the method used by the Commission, is causing further political difficulties to the Head of State in question, who is rightly critical of the public intrusion of which he is a victim?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8191/2010
Question for written answer E-8191/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstö
Subject: Staffing of the European External Action Service
Ottaen huomioon
Having in mind,
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 27 artiklan 3 kohdan, —
Article 27(3) of the Treaty on European Union (TEU), —
korkea edustaja/varapuheenjohtaja Catherine Ashtonin hiljattaiset Euroopan unionin edustajien ja suurlähettiläiden nimitykset, —
The recent appointments as representatives and ambassadors of the European Union announced by the High Representative/Vice President Catherine Ashton, —
sen, että myös uudet jäsenvaltiot toimittivat merkittävän määrän erittäin pätevien virkamiesten hakemuksia keskeisiin diplomaattisiin virkoihin, —
The fact that a significant number of applications from highly-qualified officials for key diplomatic positions were also forwarded by new Member States, —
Euroopan unionin laajentumisen jälkeisen uuden maantieteellisen ja sosiaalisen dynamiikan, —
The new geographical and social dynamics of the European Union following enlargement, —
uusien jäsenvaltioiden kansalaisten kohtaamat yleiset ongelmat, jotka koskevat yhtäläisen kohtelun ja oikeasuhteisen virkakiintiön saamista kaikissa Euroopan unionin rakenteissa, sekä —
The overall problems encountered by the citizens of the new Member States as regards achieving equal and proportional employment position quotas within all the structures of the European Union, —
uusien jäsenvaltioiden hyvin alhaisen äänestysvilkkauden vuoden 2009 Euroopan parlamentin vaaleissa, mikä on merkki EU:n toimielimiä koskevan mielenkiinnon ja luottamuksen heikosta tasosta, johon on vastattava lukuisin luottamusta lisäävin toimenpitein,
The very low turn-out by the citizens of new Member States in the 2009 European elections, signalling a low level of interest and trust in the EU institutions, which needs to be addressed through numerous trust-building measures,
Kuinka korkea edustaja/varapuheenjohtaja perustelee sen, että vanhojen jäsenvaltioiden diplomaatteja nimitettiin huomattavasti enemmän EU:n lähetystöjen johtotehtäviin (113 virkaan kaikkiaan 115 virasta)?
How can the HR/VP justify the fact that significantly more diplomats from the old Member States were appointed to leadership positions in the EU delegations (113 out of 115 positions)? 2.
Neuvosto ei osallistu varsinaisesti Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön nimittämiseen.
The Council has no direct role in the appointment of staff to the European External Action Service.
Se ei voi siksi vastata arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen, joka olisi osoitettava suoraan korkealle edustajalle.
It is not therefore in a position to respond to the Honourable Member's question, which should be addressed directly to the High Representative.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8192/2010
Question for written answer E-8192/2010
Aihe: EU:n pakotteet Iranin viranomaisia vastaan
Subject: EU sanctions against Iranian officials
Yhdysvaltojen ulkoministeri Hillary Clinton ja valtiovarainministeri Timothy Geithner ilmoittivat 29. syyskuuta, että Yhdysvallat ottaa käyttöön vakavia taloudellisia pakotteita Iranin vaalien jälkeisten mielenosoitusten hajottamiseen vuonna 2009 osallistuneita kahdeksaa iranilaista virkamiestä vastaan.
On 29 September, United States Secretary of State Hillary Clinton and Treasury Secretary Timothy Geithner announced that the United States would launch severe economic sanctions against eight Iranian officials who were involved in Iran’s post-election crackdown on demonstrators in 2009.
Näiden henkilöiden varat jäädytetään, ja heiltä estetään Yhdysvaltoihin tuleminen tai liiketoiminta Yhdysvaltojen kanssa.
The assets of the individuals will be frozen and they will be barred from entering or doing business with the United States.
Hillary Clintonin mukaan sanktiot kuvastavat ”arvojemme ilmaisemista” ja ilmaisevat ”solidaarisuutta tällaisten toimien uhreille kaikkialla maailmassa”.
Hillary Clinton said the sanctions represent ‘a statement of our values’ and express ‘solidarity with victims of these kinds of actions around the world.’
Yhdysvaltojen viranomaiset syyttävät seuraavia henkilöitä kidutuksesta, raiskauksista, mielivaltaisista pidätyksistä ja Iranin kansalaisten tappamisesta.
The individuals below are accused by United States authorities of the torture, rape, arbitrary detention and killing of Iranian citizens.
He ovat:
They include:
Mohammad Ali Jafari, Islamic Revolutionary Guards Corps ‑vastarintaliikkeen (IRGC) komentaja
Mohammad Ali Jafari, Commander of the Islamic Revolutionary Guard Corp (IRGC);
Sadeq Mahsouli, nykyinen hyvinvointi- ja turvallisuusministeri, entinen sisäministeri
Sadeq Mahsouli, current Minister of Welfare and Security and former Minister of the Interior;
Qolam-Hossein Mohseni-Ejei, Iranin nykyinen yleinen syyttäjä ja entinen tiedusteluministeri
Qolam-Hossein Mohseni-Ejei, current Prosecutor-General of Iran and former Minister of Intelligence;
Saeed Mortazavi, Teheranin entinen yleinen syyttäjä
Saeed Mortazavi, former Prosecutor-General of Tehran;
Heydar Moslehi, tiedusteluministeri
Heydar Moslehi, Minister of Intelligence;
Mostafa Mohammad Najjar, nykyinen sisäministeri ja entinen aseellisten lainvalvontajoukkojen apulaiskomentaja
Mostafa Mohammad Najjar, current Minister of the Interior and former deputy commander of the armed forces for law enforcement;
Ahmad-Reza Radan, Iranin kansallisen poliisin apulaispäällikkö ja
Ahmad-Reza Radan, deputy chief of Iran's National Police;
Hossein Taeb, IRGC:n nykyinen apulaistiedustelukomentaja ja entinen IRGC:n Basij-joukkojen komentaja.
Hossein Taeb, current deputy IRGC commander for intelligence and former commander of the IRGC’s Basij Forces.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen hallituksen päätöksen, onko neuvosto valmis määräämään pakotteita näitä kahdeksaa iranilaista virkamiestä vastaan?
In light of the United States Government’s decision, is the Council prepared to invoke sanctions against these eight Iranian officials?
Kuten kysyjä tietää, EU on useissa yhteyksissä ja eri kanavia pitkin ilmaissut syvän huolensa ihmisoikeustilanteen heikkenemisestä Iranissa vuoden 2009 presidentinvaalien jälkeen.
As the Honourable Member is aware, the EU has on several occasions, and through different channels, expressed its deep concern over the deterioration of the human rights situation in Iran after the presidential elections in 2009.
EU:n neuvosto on keskustellut asiasta säännöllisesti, ja EU on kehottanut Irania kunnioittamaan kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita, joihin Iran itse on sitoutunut ja jotka koskevat muun muassa poliittisia vapauksia, lehdistönvapautta, tiedonsaannin vapautta, kuolemanrangaistuksia, nuorisorikollisia sekä ihmisoikeusasianajajien ja ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta Iranissa.
The Council of the EU has discussed the issue regularly and the EU has called on Iran to respect the international human rights obligations that Iran has itself signed up to, whether they concern political freedoms, the freedom of the press, access to information, the death penalty, juvenile offenders or the situation in Iran for human rights lawyers and human rights defenders.
EU:n korkea edustaja Catherine Ashton on antanut useita julkisia lausumia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tilanteesta Iranissa, ja EU on ottanut diplomaattiteitse yhteyttä Iranin viranomaisiin Teheranissa ja EU:n yksiköt ovat ottaneet yhteyttä Iranin Brysselin-suurlähetystöön.
The EU High Representative, Catherine Ashton, has issued several public statements on the situation regarding fundamental freedoms and human rights in Iran, and EU diplomatic demarches have been made with the Iranian authorities in Tehran and with the Iranian Embassy in Brussels by EU Services.
Tässä yhteydenpidossa EU on ottanut esille ihmisoikeuskysymyksiä sekä yksittäisiä tapauksia.
In these contacts, the EU has raised human rights issues as well as individual cases.
Ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneisiin iranilaisiin viranomaisiin mahdollisesti kohdistettavien pakotteiden osalta EU on pannut merkille toimenpiteet, jotka Yhdysvallat toteutti 29. syyskuuta kysymyksessä mainittujen kahdeksan henkilön tapauksessa.
As to the possibility of applying sanctions against Iranian officials for human rights offences, the EU has noted the measures taken by the US on 29 September against 8 named individuals.
Ihmisoikeuksien puolustajia koskevien Euroopan unionin suuntaviivojen puitteissa, joita sovelletaan kaikissa EU:n ulkosuhteissa, neuvosto harkitsee keinoa, jolla parhaiten voitaisiin hakea ratkaisua Iranin ihmisoikeuskysymykseen.
Within the framework of the EU Human Rights Guidelines, which are valid for all EU foreign relations, the Council is considering how better to address the issue of human rights in Iran.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8193/2010
Question for written answer E-8193/2010
Aihe: Euroopan unionin apu Ala-Sleesiassa ja avolouhoksen rakentamista koskevat suunnitelmat
Subject: EU funding for the Lower Silesian Province and plans to build an opencast mine
Ala-Sleesiassa sijaitsevat kunnat Legnica, Lubin, Kunice, Prochowice, Ścinawa, Ruja ja Miłkowice, joihin Puolan hallitus suunnittelee ruskohiilikaivoksen rakentamista, ovat jo vuosikausia saaneet tukea Euroopan unionin rahastoista.
The Polish Government is planning to build an opencast brown coal mine in a number of municipalities in the Lower Silesian Province (Legnica, Lubin, Kunice, Prochowice, Ścinawa, Ruja, Miłkowice) which have been receiving EU funding for years.
Esimerkkinä kerrottakoon, että Legnica on saanut yli 20 000 000 Puolan zlotya (PLN), Ruja 4 000 000 PLN ja Miłkowice 7 000 000 PLN.
Legnica, for example, has received more than PLN 20 million, Ruja PLN 4 million, and Miłkowice PLN 7 million.
Rahoja on käytetty infrastruktuurin ja viemäriverkoston rakentamiseen.
This funding has been used to build infrastructure and sewers.
Investoidut varat saattavat mennä hukkaan, mikäli Puolan hallitus päättää rakentaa alueelle kaivoksen.
If the Polish Government gives the go-ahead for the mine to be built in the area concerned, there is a risk that the funds that have already been invested could go to waste.
Oliko Euroopan komissio varoja jakaessaan tietoinen hallituksen Ala-Sleesian kuntia koskevista suunnitelmista?
When it was granting funding to local stakeholders, was the Commission aware of the government’s plans involving municipalities in the Lower Silesian Province?
Onko aluekehityspolitiikan puitteissa mahdollista koordinoida Euroopan unionin tasolla tehtäviä päätöksiä, toisin sanoen kyseisellä alueella rahoitettavia hankkeita ja valtion tasolla toteutettavia toimia, kuten Puolan energiapolitiikkaa vuoteen 2030 koskevaa strategiaa, jotta ei syntyisi vastaavia paradoksaalisia tilanteita?
Can the Commission say whether there are any mechanisms under the regional development policy designed to coordinate action taken at EU level (funding of projects in a given area) and action taken at Member State level (e.g. Poland’s energy policy strategy for 2030) that might prevent such paradoxical situations from occurring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8194/2010
Question for written answer E-8194/2010
(14. lokakuuta 2010)
(14 October 2010)
Aihe: Erilaisten vesi- ja sähkömaksujen periminen ulkomaalaisilta
Subject: Issue of differing water and electricity tariffs for non-nationals
Voiko komissio esittää näkemyksensä siitä, että EU:n kansalaisilta, jotka oleskelevat muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia he ovat, peritään korkeampia kotitalouden vesi- ja sähkömaksuja kuin maan kansalaisilta, jotka suorittavat asukasmaksun?
Can the European Commission make a statement on the issue of EU citizens, resident in a Member State other than that of their nationality, being charged higher ‘domestic’ household water and electricity consumption tariffs to those of ‘residential’ ones imposed on nationals?
Viittaan erityisesti nykyiseen käytäntöön Maltassa.
In particular, I refer to ongoing practices in Malta.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8195/2010
Question for written answer E-8195/2010
Stephen Hughes (S&D) , Jutta Steinruck (S&D) , Richard Howitt (S&D) , Ole Christensen (S&D) , Kinga Göncz (S&D) ja Elizabeth Lynne (ALDE)
Stephen Hughes (S&D) , Jutta Steinruck (S&D) , Richard Howitt (S&D) , Ole Christensen (S&D) , Kinga Göncz (S&D) and Elizabeth Lynne (ALDE)
(15. lokakuuta 2010)
(15 October 2010)
Aihe: Asbestin kieltäminen ja poistaminen
Subject: Banning and removal of asbestos
Kun otetaan huomioon, että kattava markkinoiden valvonta ei ole Euroopan unionissa läheskään toteutunut ja että rakennusaineet, jotka ovat peräisin kolmansista maista ja joiden on ilmoitettu olevan valmistettu ennen vuotta 2005, saattavat sisältää asbestia, liitteen XVII säännösten väärinkäyttöä ei voida sulkea pois.
Taking into account that comprehensive market surveillance is far from a reality in Europe and also taking into account that building materials, coming from third countries and possibly declared as having been produced before 2005, could contain asbestos, a misuse of the provisions of Annex XVII cannot be ruled out.
Euroopan parlamentti pitää 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2009)0319 . valitettavana, että toistaiseksi on ollut mahdotonta laatia eurooppalaista luetteloa esineistä, jotka on vapautettu kiellosta.
The European Parliament, in its resolution of 7 May 2009 P6_TA(2009)0390 . , regrets that so far it has been impossible to set a European list of articles exempted from the ban.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vaikuttaakseen asetuksessa (EY) N:o 1907/2006 olevan liitteen XVII täytäntöönpanoon jäsenvaltioissa liitteessä olevan 6 kohdan 2 alakohdan soveltamisalaan kuuluvien esineiden osalta?
What steps will the Commission take in order to influence the national implementation of Annex XVII of Regulation (EC) No 1907/2006 in respect of the kind of articles falling under point 2, item 6 of the annex?
Aikooko komissio laatia tällaisen luettelon viimeistään 1. tammikuuta 2012?
Is the Commission intending to establish such a closing list no later than 1 January 2012?
Miten komissio laatii kyseisen luettelon?
How is the European Commission preparing this list?
Antonio Tajani komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-8195/10 , E-8305/10 , E-8715/10 , E-8206/10 , E-8200/10 , E-8310/10 , E-8300/10 , E-8528/10
Written questions : E-8195/10 , E-8305/10 , E-8715/10 , E-8206/10 , E-8200/10 , E-8310/10 , E-8300/10 , E-8528/10
(24. marraskuuta 2010)
(24 November 2010)
Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XVII ja erityisesti sen 6 kohdan 2 kappaleen täytäntöönpanon ensimmäinen vaihe toteutetaan kesäkuussa 2011, jolloin jäsenvaltiot ilmoittavat kansallisista toimenpiteistä, joilla sallitaan asbestikuituja sisältävien ennen 1. tammikuuta 2005 asennettujen tai käytössä olleiden esineiden saattaminen markkinoille.
The first step in the process of implementing Annex XVII of Regulation (EC) No 1907/2006 and in particular Entry 6, paragraph 2 will be in June 2011 when Member States will communicate National measures which allow the placing on the market of articles containing asbestos fibres installed or in service before 1 January 2005.
Komissio ei ole saanut vielä ilmoituksia jäsenvaltioilta, mutta aikoo muistuttaa niitä näistä velvoitteista.
Until now, the Commission has not received any communications from Member States, but will remind them of their obligations.
Saatuaan ilmoitukset komission yksiköt keräävät tietoa jäsenvaltioiden lainsäädännön tilanteesta ja erilaisista esineistä, jotka vapautettiin kiellosta liitteen XVII 6 kohdan 2 kappaleessa.
After receipt of the communications, Commission services will extract information about the legal situation in Member States and the different types of articles exempted from the ban in Entry 6, paragraph 2 of Annex XVII.
Komissio julkaisee nämä tiedot.
The Commission will make this information publicly available.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8196/2010
Question for written answer E-8196/2010
Muutaman vuosikymmenen ajan kestänyt asbestin laaja käyttö on johtanut siihen, että Euroopassa on edelleen asbestin lähteitä.
The widespread use of asbestos over some decades has resulted in the continued existence of asbestos sources in Europe.
Monissa miljoonissa sekä julkisissa että yksityisissä rakennuksissa, laivoissa tai junissa, on mahdollista altistua erityyppisten asbestien vaarallisille kuiduille.
In millions and millions of public as well as private buildings, in ships or trains, one could be exposed to the dangerous fibres of different kind of asbestos.
Näiden lähteiden turvallinen hävittäminen ja vastaavien tuotteiden poistaminen ja niitä koskeva jätehuolto saattavat edelleen olla vaarallisia kaikille näihin toimiin osallistuville ihmisille.
The safe demolition of these sources, the removal and waste management of the respective products remains potentially dangerous for all people involved in these activities.
Euroopan parlamentti kehotti siksi luonnoksesta komission asetukseksi kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) 1907/2006 EUVL L 396, 30.12.2006, s. 1.
Taking this into account, in its resolution of 7 May 2009 on draft Commission regulation amending Regulation (EC) No 1907/2006 OJ L 396, 30.12.2006, p.
(REACH) liitteen XVII muuttamisesta 7. toukokuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa komissiota laatimaan strategian kaikkien erityyppisten asbestien ja asbestikuitujen kaiken käytön kieltämiseksi vuoteen 2015 mennessä ja kehotti sitä myös tekemään lainsäädäntöehdotuksen asbestikuitujen hävittämisestä hallitusti ja asbestin jätehuollosta.
1 . on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII, the European Parliament urged the Commission to establish a strategy for banning all forms of Asbestos and all uses of asbestos fibres by 2015 and also asked for a legislative proposal on controlled disposal and waste management of asbestos.
Aikooko Euroopan komissio esittää ajatuksia kyseisen strategian valmistelemiseksi tai antaa lainsäädäntöehdotuksen?
Will the European Commission put forward ideas for the preparation of such a strategy, or submit a legislative proposal?
Janez Potočnikin komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-8196/10 , E-8527/10 , E-8207/10 , E-8202/10 , E-8714/10 , E-8301/10 , E-8306/10
Written questions : E-8196/10 , E-8527/10 , E-8207/10 , E-8202/10 , E-8714/10 , E-8301/10 , E-8306/10