natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon kaikille Länsi-Balkanin valtioille annetun lupauksen, että aikanaan ja tiettyjen ehtojen mukaisesti ne voivat liittyä Euroopan unioniin, pitääkö komissio Kosovoa tulevana mahdollisena jäsenvaltiona ja onko se syy sille, että kiinnitetään erityistä huomiota tapaan, jolla tämä valtio alkaa kehittyä?
In view of the pledge given to all States in the western Balkans that ultimately, and subject to conditions, it will be possible for them to join the EU, does the Commission regard Kosovo as a potential future Member State of the EU, and is that a reason to devote extra attention to the way in which this fledgling State initially develops?
Mitä Euroopan unioni aikoo tehdä 10. joulukuuta 2007 jälkeen auttaakseen Kosovoa tulemaan ”normaaliksi” valtioksi, eikä korruption, rahanpesun ja epäilyttävän kaupan keskukseksi, jota ei voi valvoa ja jollaiseksi se on tullut kahdeksan viime vuoden hallinnollisen epävarmuuden ja taloudellisen pysähtyneisyyden vuoksi?
What will the EU do to help Kosovo become established as a ‘normal’ State after 10 December 2007 and not as a centre of corruption, money laundering and controversial trade, which cannot be monitored, which is what it has become as a result of the uncertainty about its administration and economic stagnation in the past eight years?
Lähde: De Volkskrant -sanomalehti, 24. lokakuuta 2007.
Source: ‘ De Volkskrant ’ newspaper, 24 October 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5665/07
WRITTEN QUESTION E-5665/07
Aihe: Sianlihamarkkinoiden vaikea tilanne
Subject: Difficulties in the pigmeat market
Vastauksena pitkään jatkuneisiin vakaviin ongelmiin EU:n sianlihamarkkinoilla Puolan sianlihantuottajat ja viljelijöiden ammattiliitot uhkaavat laajoilla protestitoimilla.
In response to long-standing, severe difficulties in the EU pigmeat market, Polish pig producers and farmers' trade unions are threatening to take widespread protest action.
Merkkejä syvästä kriisistä on näkyvissä myös muissa jäsenvaltioissa.
Signs of a major crisis are also to be seen in other Member States.
Sianlihamarkkinoiden ongelmat johtuvat muun muassa ylitarjonnasta ja rehun hintojen noususta kalliin viljan takia.
The problems in the pigmeat market stem from, among other things, over-supply and the increase in feed costs brought about by extremely high cereal prices.
Euron ennätysmäisen korkea hinta heikentää EU:n viennin kilpailukykyä.
The record strength of the euro is making EU exports less competitive.
Vienti kolmansiin maihin on yhä vaikeampaa, sillä tuottajat joutuvat kilpailemaan Brasiliasta tuotavan halvan sianlihan kanssa.
Our producers are finding it increasingly difficult to export their goods to third countries, where they are obliged to compete with cheap pigmeat from Brazil.
Puolalaisten eläintuotteiden perusteeton tuontikielto Venäjälle ja Japanin kielto tuoda lihaa Unkarista haittaavat kaupan kehittymistä.
The unwarranted ban on exports of products of animal origin from Poland to Russia and the Japanese embargo on meat from Hungary are hampering the development of trade.
Tämän seurauksena sianlihan tuotanto unionissa on tulossa kannattamattomaksi ja tulevaisuudessa se johtaa tuotannon romahtamiseen.
As a result, pigmeat production in the Union is becoming unprofitable, and this will, in future, result in a slump in production.
Tarvitaan siten toimia markkinoiden vakauttamiseksi ja sen varmistamiseksi, että sianlihan tuotanto on viljelijöille kannattavaa.
Steps therefore need to be taken to stabilise the market and ensure that pigmeat production is profitable for farmers.
On myönteistä, että komissio on hyväksynyt yksityiset varastomaksut sikojen puoliruhoille.
The fact that the Commission has agreed to private storage payments for pig half-carcasses is to be welcomed.
Tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa.
However, this will not solve the problem.
Vientitukien käyttöönottaminen sianlihalle auttaisi pääsemään eroon EU:n ylituotannosta varsinkin, kun otetaan huomioon elintarvikkeiden kysynnän huomattava kasvu Aasian maissa.
The introduction of export refunds for pigmeat would, particularly in view of the significant growth in demand for foodstuffs in Asian countries, help to get rid of the EU surplus.
Milloin komissio aikoo ehdottaa, että otetaan käyttöön sianlihan vientituet markkinoiden sääntelemiseksi?
When will the Commission propose that export subsidies be introduced for pigmeat for the purpose of regulating the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5667/07
WRITTEN QUESTION E-5667/07
Aihe: Puutteellisen direktiivin 85/337/ETY saattaminen osaksi Espanjan lainsäädäntöä
Subject: Directive 85/337/EEC incorrectly transposed into Spanish law
Ferrolin lahdella sijaitseva kaasunkäsittelylaitos Reganosa odottaa lopullista hallinnollista hyväksymistä.
The Reganoso regasification plant, located in the Ferrol estuary, is awaiting final administrative authorisation.
Kyseinen laitos voi sijaintinsa vuoksi olla erittäin vakava uhka alueen väestölle, lahden kalavaroille ja niistä riippuville työpaikoille.
This gas plant, thanks to the nature of its location, could pose an exceedingly serious threat to life in the area, to the estuary's fish stocks and to the jobs which depend on them.
Toimivaltaiset Espanjan viranomaiset eivät ole toteuttaneet asianomaista ympäristövaikutusarviointia kyseisen hankkeen koosta ja sen aiheuttamasta mahdollisesta riskistä huolimatta.
The appropriate Spanish authorities decided not to carry out an environmental impact study, despite the scale of the project and the threat it may represent.
Kun direktiiviä 85/337/ETY saatettiin osaksi Espanjan lainsäädäntöä, Espanjan viranomaiset jättivät pois joitakin liitteessä II mainittuja luokkia sillä perusteella, että jäsenvaltiot voivat direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti päättää, tehdäänkö kyseisen liitteen mukaisista hankkeista ympäristövaikutusarviointi vai ei.
However, the Spanish authorities, when transposing Directive 85/337/EEC into Spanish law, removed some of the groups of projects from Annex II, on the basis of the discriminatory power conferred on the Member States by Article 4(2) to decide whether an EIA was required for the projects listed in Annex II or not.
Yhteisöjen tuomioistuin Luxemburgissa tuomitsi Espanjan tavan saattaa kyseinen direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä 13. kesäkuuta 2002 toteamalla, että Espanjan kuningaskunta oli laiminlyönyt direktiivin 85/337/EY mukaiset velvoitteensa.
The way in which Spain transposed the directive was condemned by the Court of Justice in Luxembourg in a ruling of 13 June 2002, which stated that Kingdom of Spain had failed to meet the obligations incumbent on it by virtue of Directive 85/337/EEC.
Espanjan hallitus siirsi tämän asian myös Galician aluehallitukselle, joka päätti Galician asetuksen 327/1991 nojalla, ettei kaasunkäsittelylaitoksesta tarvinnut tehdä ympäristövaikutusarviointia.
Furthermore, the Spanish Government transferred this matter to the Autonomous Government and the Xunta de Galicia, applying Galician Decree 327/1991, deemed it appropriate not to require an EIA for the gas plant.
Kuitenkin Valencian ja Baskimaan hallintoviranomaiset ovat vaatineet Sagunton (Valencia) ja Bilbaon (Baskimaa) kaasunkäsittelylaitosten ympäristövaikutusten arviointia.
However, in analogous cases, the Valencian and Basque administrations did require an EIA for the regasification plants in Sagunto and Bilbao respectively.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation set out above?
Tietääkö komissio, mitä toimia Espanjan valtio on toteuttanut yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen saattaakseen direktiivin 85/337/ETY asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen asianmukaiseksi täytäntöön panemiseksi?
Does it know what measures the Spain has taken to ensure the correct transposition and implementation of Directive 85/337/EEC in the wake of the Court of Justice ruling?
Eikö komissio katso, että tästä kaasunkäsittelylaitosta koskevasta hankkeesta olisi tehtävä ympäristövaikutusarviointi, joka kattaisi lopullisen hankkeen kokonaisuudessaan, kuten Sagunton ja Bilbaon laitosten kohdalla tehtiin?
Does the Commission not think that this gas plant project should be subject to an environmental impact assessment which covers the definitive version of the project as a whole, just as was the case for the plants in Sagunto and Bilbao?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5668/07
WRITTEN QUESTION E-5668/07
Aihe: Reganosa rikkoo Espanjan ja yhteisön lainsäädäntöä
Subject: Reganosa is breaking Spanish and Community law
Ferrolin lahdella (Galicia, Espanja) sijaitseva kaasunkäsittelylaitos Reganosa voi olla erittäin vakava uhka alueen väestölle, lahden kalavaroille ja niistä riippuville työpaikoille.
The regasification plant (Reganosa) located in the Ferrol estuary (Galicia — Spain) could represent an exceedingly serious risk to life in the area, to the estuary’s fishery stocks, and to the jobs which depend on them.
Kaasunkäsittelylaitoksen nykyinen sijainti on vastoin seuraavia normeja: —
The current location of the gas plant fails to comply with: —
laitos ei noudata kuninkaallista asetusta 1254/1999 (direktiivi 96/82/EY EYVL L 10, 14.1.1997, s.13 . ”Seveso II”) vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta, koska 12 ja 13 artiklassa tarkoitettu maankäytön suunnittelu ja väestön kuuleminen on laiminlyöty.
Royal Decree 1254/1999 (Directive 96/82/EC OJ L 10, 14.1.1997, p.13.
Edellä esitetyt seikat koskevat myös Brindisissä (Italia) sijaitsevaa luonnonkaasun käsittelylaitosta, joka suljettiin äskettäin.
‘Seveso II Law’) on risk control measures on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, given that Articles 12 and 13 deal with land-use planning and the need to ensure that the public is able to give its opinion. —
Italian hallitus kumosi asetuksen, jolla kyseisen kaasunkäsittelylaitoksen rakentaminen oli hyväksytty, koska katsoi sen olevan ympäristölle vaarallinen ja haittaavan Brindisin tärkeää matkailuelinkeinoa.
All of the facts set out above also applied in the case of the natural gas plant in Brindisi (Italy) which was recently closed, because the Italian Government rescinded the decree approving the Brindisi plant because it deemed it ecologically harmful, dangerous and highly prejudicial to the important tourist industry of Brindisi.
Reganosan laitos on kuitenkin toiminut jo useita vuosia peräkkäisten kokeilujaksojen ajan ja odottaa Espanjan viranomaisten lopullista hyväksymistä.
The Reganosa gas plant, on the other hand, has been in operation for consecutive test periods for years now, and is currently awaiting definitive authorisation from the Spanish authorities. —
Mitä mieltä komissio on edellä esitetyistä seikoista?
What is the Commission’s opinion of the facts set out above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5669/07
WRITTEN QUESTION E-5669/07
Aihe: Belenen ydinvoimala Bulgariassa
Subject: Belene nuclear power station in Bulgaria
Useiden ympäristöjärjestöjen antamien tietojen mukaan Belenen lähellä sijaitsevan ydinvoimalan rakennustöiden käynnistäminen uudelleen voisi johtaa alueen asukkaiden kannalta kestämättömiin riskeihin alueen maanjäristysalttiuden vuoksi.
According to a number of environmental groups, the resumption of building work on the nuclear power station near Belene, Bulgaria, could place the population at an unacceptable risk owing to the strong seismic activity in the area.
Sen vuoksi hanketta on vastustettu ankarasti alusta lähtien.
From the outset, there has been fierce opposition to the project.
Rakentamiseen tarvitaan kuitenkin vielä määrärahoja, joita voivat mahdollisesti myöntää sekä Euroopan atomienergiayhteisö Euratom että Euroopan investointipankki.
Funding has yet to be granted for the building of the power station, however, for which the European Atomic Energy Community, Euratom, and the European Investment Bank are possible candidates.
Mikä on komission kanta hankkeeseen erityisesti, kun otetaan huomioon mahdollisuus, että Euratom tai Euroopan investointipankki myöntää siihen rahoitusta?
What is the Commission’s position on the project, in particular with regard to the possible allocation of funding by Euratom and the European Investment Bank?
Onko varmistettu, että ympäristövaikutusten arviointi perustuu uusimpiin tietoihin ja tutkimustuloksiin?
Is it ensured that the environmental impact assessment is based on the latest information and most up-to-date findings?
Otetaanko hankkeen yhteydessä huomioon suunnitellun ydinvoimalan läheisyydessä olevien vesivarojen ja vesiympäristön haavoittuvuus?
Will the sensitivity of the water resources and aquatic environment surrounding the site of the planned power station be taken into account?
Kuinka käytettävän reaktorityypin WWER 1000/B466, jota ei vielä ole riittävästi testattu todellisessa käytössä, käyttövarmuus tutkitaan ja varmistetaan pitkällä aikavälillä?
How will the operational safety of the WWER 1000/B466 reactor type, which has not yet been adequately tested under real-use conditions, be assessed and ensured in the long term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5670/07
WRITTEN QUESTION E-5670/07
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Lissy Gröner (PSE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Lissy Gröner (PSE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Syrjintää harjoittavien poliittisten puolueiden tukeminen
Subject: Subsidies for political parties that practise discrimination
Eräät poliittiset puolueet eivät päästä johtoelimiinsä naisia tai LGBT-ihmisiä (lesboja, homoja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia ihmisiä), ja estävät heitä pääsemästä poliittisiin virkoihin.
Some political parties exclude women and LGBT people from positions in the party leadership and from holding political office.
Katsooko neuvosto, että tällainen toiminta on sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää ja siten yhdenvertaisesta kohtelusta työssä ja ammatissa annetun direktiivin 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . vastaista?
Does the Coucnil consider that this practice constitutes discrimination on the basis of gender or sexual orientation and is thus an infringement of the Employment Equality Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
Komissio on perustamissopimusten valvojana vastuussa siitä, että jäsenvaltiot soveltavat yhteisön lainsäädäntöä.
The Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for supervising Member States' application of Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5671/07
WRITTEN QUESTION E-5671/07
Katsooko komissio, että tällainen toiminta on sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää ja siten yhdenvertaisesta kohtelusta työssä ja ammatissa annetun direktiivin 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . vastaista?
Does the Commission consider that this practice constitutes discrimination on the basis of gender or sexual orientation and is thus an infringement of the Employment Equality Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
(21. joulukuuta 2007)
(21 December 2007)
Direktiiveissä 2002/73/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/73/EY, annettu 23 päivänä syyskuuta 2002, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta, EYVL L 269, 5.10.2002. ja 2000/78/EY Neuvoston direktiivi 2000/78/EY, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista, EYVL L 303, 2.12.2000. kielletään sukupuoleen ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä työssä, ammatillisessa koulutuksessa ja työoloissa.
Directives 2002/73/EC Directive 2002/73/EC of Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, OJ L 269, 5.10.2002. and 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000. respectively prohibit discrimination based on gender and on sexual orientation in employment, vocational training and working conditions.
Naisten ja LGBT-ihmisten Lesbot, homot, biseksuaalit ja transseksuaalit ihmiset. sulkeminen pois puolueiden johtotehtävistä ja poliittisista viroista kuuluisi näiden direktiivien soveltamisalaan, jos tällaisia tehtäviä pidetään työpaikkoina.
The exclusion of women and LGBT Lesbian, gay, bisexual and transsexual people. people from party leadership positions and from holding a political office would fall within the scope of these Directives, should such positions be considered as employment.
Komissiolla ei ole mahdollisuutta arvioida, onko asia näin arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemissa tilanteissa.
The Commission is not in a position to assess whether this is the case in the situations mentioned by the Honourable Member.
Poliittisille puolueille myönnettävä julkinen rahoitus ei kuulu edellä mainittujen direktiivien soveltamisalaan, vaan se kuuluu kansallisen lainsäädännön piiriin.
Public funding for political parties is not covered by the above Directives and remains a matter for national law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5672/07
WRITTEN QUESTION E-5672/07
Yhdysvalloista äskettäin kantautuneiden tietojen mukaan miesten seksuaaliseen kyvyttömyyteen käytettävät lääkkeet saattavat aiheuttaa yhtäkkisen kuulon menetyksen.
Recent evidence from the USA suggests that the use of male sexual dysfunction medication is associated with sudden loss of hearing.
Yhdysvalloissa tämä sivuvaikutus aiotaan lisätä tablettien mukana toimitettavaan selosteeseen.
As a result, in the USA this side-effect is to be included in the information supplied with the tablets.
Aikooko komissio tehdä saman?
Is the Commission planning to do the same?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5673/07
WRITTEN QUESTION E-5673/07
Aihe: Kyproksen vesivarat
Subject: The water supplies in Cyprus
Kyproksen vesivarat ovat ennätyksellisen alhaisella tasolla ja tilanne on käymässä epätoivoiseksi.
The water supplies in Cyprus are at a record low level and the situation will shortly become desperate.
Onko komissio antamassa Kyproksen hallitukselle neuvoja pikaisesti tarvittavista lyhyen ja pitkän aikavälin toimenpiteistä?
Is the Commission advising the Cyprus Government on short-term and long-term measures that need to be taken urgently?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5674/07
WRITTEN QUESTION E-5674/07
Aihe: Kiinasta ja muista kolmansista maista EU:hun tuodut lelut
Subject: Toys imported from China and other third countries into the EU
Joulun lähestyessä Kiinasta ja muista kolmansista maista tuodaan miljoonia leluja EU:hun.
As Christmas approaches millions of toys will be imported into the EU from China and other third countries.
Monet niistä ovat vaarallisia.
Many will be dangerous.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tai on jo toteuttanut varmistaakseen, että lapsillemme mahdollisesti vaarallisten lelujen tuontia valvotaan tiukasti?
What action is the Commission going to take (or has it taken already) to make sure that there is strict control of imports of toys that could be hazardous to our children?
Voiko komission jäsen vakuuttaa minulle, että tänä vuonna toteutetaan kaikki mahdolliset toimet, jotta vaarallisten lelujen myynti estetään EU:ssa?
Can the Commissioner reassure me that every possible effort will be made this year to stop dangerous toys from being sold in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5675/07
WRITTEN QUESTION E-5675/07
Aihe: Rokotteissa lisäaineena käytetyn alumiinin pitoisuus
Subject: Levels of aluminium used as adjuvant in vaccines
On varsin todennäköistä, että alumiinin käyttö rokotteiden lisäaineena on ollut myofaskiaalisen makrofagin aiheuttaja.
It is highly probable that aluminium, which is used as an adjuvant in vaccines, is the factor that has triggered macrophagic myofasciitis.
Potilaat kärsivät lihassärystä ja kroonisesta väsymyksestä.
Patients complain of muscular pain and chronic fatigue.
Tällä hetkellä epäilykset kohdistuvat ennen kaikkea hepatiitti B ‑viruksen hoidossa käytettyyn rokotteeseen.
Suspicion currently centres on the vaccine against hepatitis B.
Ranskassa rekisteröityjen potilaiden määrä näyttää kasvavan, mutta he ovat edelleen eristyksissä ja saavat heikosti tietoa.
The number of patients recorded in France shows a rising trend, but they are still seen as isolated cases and are being kept poorly informed.
Sairauden kulkua on ollut tähän mennessä vaikea ennustaa, ja asiantuntijat eivät tunnu kiinnittävän kovinkaan paljon huomiota tiettyihin invalidisoiviin oireisiin.
The progress of the disease is currently almost impossible to predict, and specialists appear to be making light of certain incapacitating symptoms.
Rokotteiden alumiinipitoisuudelle Euroopassa asetettu enimmäismäärä näyttäisi olevan 15 mg/litra.
The European standard relating to the aluminium threshold that should not be exceeded in vaccines has apparently been set at 15 mg/litre.
Usein käytetyt rokotteet, kuten DTcP-rokote (yhdistetty kurkkumätä‑, jäykkäkouristus‑, hinkuyskä‑ ja poliorokote) sekä rokotteet hepatiitti A ‑virusta ja hepatiitti B -virusta vastaan sisältävät todennäköisesti alumiinia 650–1 250 mg/litra.
However, frequently‑used vaccines, namely the vaccine against diphtheria, tetanus, whooping cough and polio and the hepatitis A and hepatitis B vaccines, apparently contain aluminium in quantities of 650 to 1250 mg/litre.
Mitkä ovat korkeimmat sallitut rokotteissa lisäaineena käytetyn alumiinin pitoisuudet?
What are the maximum quantities of aluminium that are permissible as an adjuvant in vaccines?
Voiko komissio myös täsmentää, onko alumiinipitoisuuksia muutettu Euroopassa kerran tai useammin vuoden 1994 ja vuoden 2007 lokakuun välisenä aikana?
Could the Commission specify whether the permissible aluminium content has been changed — once or more — at the European level between 1994 and October 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5676/07
WRITTEN QUESTION E-5676/07
Ottaen huomioon villilinnuille lintuinfluenssaa aiheuttavaa erittäin patogeenista H5N1-virusta koskevan tautitilanteen suotuisan kehityksen ja Ranskan elintarviketurvallisuusviraston AFFSA:n 10. lokakuuta 2007 antaman lausunnon, Ranska on päättänyt laskea riskitason kohtuullisesta matalaksi kaikkialla Ranskassa 13. lokakuuta 2007 alkaen.
In the light of favourable trends in the epidemiological situation relating to avian influenza caused by the highly pathogenic H5N1 virus in wild birds, and on the basis of an opinion given by the French food safety agency AFSSA on 10 October 2007, a decision has been taken in France to lower the risk assessment level throughout French territory from ‘moderate’ to ‘low’ as from 13 October 2007.
Maailman terveysjärjestön (WHO) tekemän selvityksen mukaan Euroopan unioni ei ole kuitenkaan valmistautunut riittävän hyvin mahdolliseen lintuinfluenssapandemian puhkeamiseen.
However, according to a study carried out by the World Health Organisation (WHO), the European Union is not sufficiently well prepared for the eventuality of a triggering of a bird flu pandemic.
Lähes kaikilla mailla, jotka kuuluivat London School of Hygiene and Tropical Medicine ‑laitoksen tekemän analyysin piiriin, oli olemassa rokotussuunnitelma linfuinfluenssapandemian varalta.
Almost all of the countries included in the study conducted by the London School of Hygiene and Tropical Medicine have vaccination plans for periods of a pandemic.
Rokotteen kehittämiseen tarvittavan ajan ja tuotantokapasiteetin perusteella on kuitenkin oletettavissa, että kysyntä saattaa ylittää tarjonnan.
However, the time needed to develop the vaccine and production capacity suggest that demand will be greater than supply.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta eri maiden hallitukset toimivat yhteistyössä naapurimaidensa kanssa ja vaihtavat avoimesti parhaita käytänteitä ja toimintatapoja koskevia ajatuksia?
What steps does the Commission intend to take to encourage governments to cooperate with their neighbours and openly exchange best practice and strategy thinking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5677/07
WRITTEN QUESTION E-5677/07