natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teknologiaa on käytetty laajasti Ahmadinejadin takaisin maan johtoon varmistaneiden vaalien kyseenalaisten tulosten salaamiseen.
This technology was used extensively to mask challenges to the election results, which reconfirmed Ahmadinejad as the country's leader.
Katsooko neuvosto edellä esitetyn perusteella, että sen olisi syytä puuttua asiaan vapaan tiedonvälityksen takaamiseksi näissä maissa?
In the light of the above, does the Council not think it should intervene in order to safeguard freedom of information in these countries?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 21 artikla velvoittavat EU:n edistämään periaatteita, joihin se perustuu, mukaan lukien perusvapaudet.
Articles 6 and 21 of the Treaty on European Union commit the EU to advancing the principles which have inspired its own creation, including fundamental freedoms.
Tämä sitoumus käsittää ilmaisuvapauden internetiä tai muita välineitä käytettäessä.
This commitment covers the freedom of expression, whether through the Internet or other means.
EU katsoo, että ilmaisuvapaus kaikkialla maailmassa on yleismaailmallinen oikeus, johon kuluu yksilöiden oikeus etsiä, vastaanottaa ja levittää tietoja rajoista riippumatta.
The EU holds that freedom of expression throughout the world is a universal right which includes the right of individuals to seek, receive and impart information regardless of frontiers.
Neuvosto vahvisti uudelleen 8.12.2009 antamissaan päätelmissä EU:n ilmaisuvapaudelle antaman keskeisen merkityksen ja esitti sitoumuksen tehostaa EU:n toimia ilmaisuvapauden ja uuden teknologian välisten suhteiden alalla.
In its conclusions of 8 December 2009 the Council reaffirmed the central importance attached by the EU to freedom of expression, and expressed an undertaking to strengthen EU action as regards the relationship between freedom of expression and new technologies.
Tällaisen teknologian käyttöä koskevista mahdollisista rajoituksista on tullut tärkeä haaste ihmisoikeuksien kunnioittamiselle, ja ne heikentävät teknologian mahdollisuuksia edistää ilmaisuvapautta.
Possible restrictions and limitations on the use of such technologies have emerged as a key challenge in relation to respect for human rights, undermining the potential of technology to facilitate the freedom of expression.
Neuvosto toisti 22.3.2010 sitoumuksensa tehostaa EU:n toimia ilmaisuvapauden ja uuden teknologian välisten suhteiden alalla.
More recently, on 22 March 2010, the Council reiterated its commitment to stepping up EU action on the relationship between freedom of expression and new technologies.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana neuvosto on kiinnittänyt yhä huomiota ihmisoikeuksien edistämiseen maissa, jotka asettavat perusteettomia rajoituksia internetin tai muun uuden teknologian käytölle.
Over the past year, the Council has devoted increasing attention to promoting human rights in those countries imposing undue restrictions on the Internet and other new technologies.
EU on myös yrittänyt lisätä tietoisuutta asiasta kansainvälisillä foorumeilla korostaen internetin hallintoa.
The EU has also sought to raise awareness of this issue in international forums, with particular emphasis on Internet governance.
Tämä näkyy EU:n kannanotoista Internetin hallintoa käsitelleellä foorumilla marraskuussa 2009. www.intgovforum.org/cms/
This was reflected in the EU’s statements at the Internet Governance Forum in November 2009 www.intgovforum.org/cms/ .
Neuvosto on pannut merkille ilmaisuvapautta ja uutta teknologiaa koskevan Euroopan parlamentin tutkimuksen ja harkitsee mahdollisia tulevia toimia tällä alalla.
The Council has taken note of the European Parliament study on ‘the freedom of expression and new technologies’, and further consideration is being given to possible future action.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4241/2010
Question for written answer E-4241/2010
Iranin hallituksen internetin valvontaan ja sensurointiin vuonna 2009 käyttämä teknologia (joka oli maailman kehittyneintä) oli ilmeisesti kehitetty yhteistyössä eurooppalaisten tietotekniikkayritysten kanssa (näin ovat ainakin väittäneet eräät arvovaltaiset sanomalehdet, kuten Wall Street Journal ).
The technology used by the Iranian Government in 2009 to control and censor the Internet (some of the most sophisticated in the world) seems to have been provided with the help of European telecommunications firms, according to reports in leading newspapers such as the Wall Street Journal.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että sen olisi syytä puuttua asiaan vapaan tiedonvälityksen takaamiseksi näissä maissa?
In the light of the above, does the Commission not think it should intervene in order to safeguard freedom of information in these countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4242/2010
Question for written answer E-4242/2010
Aihe: Vihreiden sertifikaattien lakkauttaminen
Subject: Abolition of Green Certificates
Belgian energia-alan sääntelyviranomainen ehdottaa, että uusiutuvia energialähteitä koskeva vihreiden sertifikaattien järjestelmä lakkautettaisiin ja tilalle valittaisiin samanlainen tukijärjestelmä kuin Saksassa on käytössä.
The Belgian energy regulator is suggesting that the Green Certificate system for renewable energies be abolished and a subsidy system such as that in operation in Germany opted for instead.
Tämä suositus johtuu siitä, että vihreiden sertifikaattien kustannukset ovat liian korkeat, kun hinnan erotus siirretään kuluttajille.
This recommendation was prompted by the fact that the trading rates for green certificates are far too high, with the price difference being passed on to consumers.
Aikooko komissio keskustella asiasta kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa?
Is the Commission discussing this issue with the national regulators?
Ovatko muut sääntelyviranomaiset ottaneet asiaa esille?
Have other regulators raised the issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4243/2010
Question for written answer E-4243/2010
Aihe: Mehiläisyhdyskuntien kuolleisuudesta ja sen seurauksista
Subject: Bee mortality and its consequences
Eurooppalaiset mehiläistarhurit pelkäävät mehiläisten perusteellista häviämistä Euroopasta ja sen aiheuttamia seurauksia mehiläistarhaukselle, kuluttajille ja biologiselle monimuotoisuudelle.
European beekeepers fear a drastic decline in bee numbers in Europe and its impact on beekeeping, consumers and biodiversity.
Samanaikaisesti vuonna 2011 vietetään mehiläisten neitseellisen syntymisen keksijän, tri Jan Dzierżonin syntymän 200-vuotisjuhlavuotta.
In 2011 we will be celebrating the 200th anniversary of the birth of Dr Jan Dzierżon, who discovered the phenomenon of parthenogenesis in bees.
Suunnitteleeko Euroopan komissio mehiläisyhdyskuntien määrän vähenemisen yhtenäisten seurantaohjelmien valmistelua ja täytäntöönpanoa?
Is the Commission planning to draw up and implement harmonised programmes to monitor the decline in the number of bee colonies?
Mihin toimiin Euroopan komissio voi ryhtyä vähentääkseen mehiläisyhdyskuntien kuolleisuutta ja korvatakseen mehiläistarhurien tulonmenetykset, jotka liittyvät kasvinsuojelussa käytettävien torjunta-aineiden käyttöön?
What measures can the Commission take to reduce mortality rates among bee colonies and to compensate beekeepers for the loss of income resulting from the use of plant protection pesticides?
Onko mahdollista ottaa käyttöön erityisiä interventio-ohjelmia, jos esiintyy mehiläisyhdyskuntien ylisuuren kuolleisuuden aiheuttavia, tarhureista riippumattomia tekijöitä?
Is it possible to implement specific intervention programmes in the event of circumstances beyond beekeepers’ control which cause excessively high mortality among bee colonies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4244/2010
Question for written answer E-4244/2010
Aihe: Kuuba ja poliittisten vankien siirrot
Subject: Cuba: transfer of political prisoners
Tiedotusvälineiden mukaan Kuuban viranomaiset ovat alkaneet siirtää joitakin poliittisia vankeja heidän kotimaakuntiensa vankiloihin.
According to media reports, the Cuban authorities have begun to transfer a number of political prisoners to jails in their provinces of former residence.
Tämä toiminta on todennäköisesti seurausta paikallisen katolisen kirkon neuvotteluista Kuuban hallituksen kanssa ja erityisesti Havannan kardinaaliarkkipiispan Jaime Ortegan kanssa järjestetystä kokouksesta, jonka jälkeen päättyivät myös sietämättömät syrjintätoimenpiteet Naiset valkoisissa ‑liikettä vastaan.
This measure appears to be the result of the good offices of the local Catholic church vis-à-vis the Cuban Government, notably since the meeting with the Cardinal-Archbishop of Havana, Jaime Ortega, following which the totally unacceptable reprisals against the ‘Damas de Blanco’ (‘Ladies in White’) also ceased.
Siirretyt vangit kuuluvat vuoden 2003 ”mustan kevään” yhteydessä vangitun 75 ihmisen ryhmään.
The prisoners transferred belong to the ‘group of 75’ imprisoned during the ‘Black Spring’ of 2003.
Jotkut kuubalaisista demokratian kannattajista odottavat suurin toivein Kuuban diktatuurin uusia kannanottoja, mutta he muistuttavat myös poliittisten vankien äärimmäisen vakavasta tilanteesta ja siitä tosiasiasta, että Kuuban hallituksen painostava toiminta ei ole vähentynyt juuri lainkaan.
Some Cuban democrats are now awaiting a change of attitude on the part of the dictatorship, but they are also aware of the dire predicament of the political prisoners and of the fact that, essentially, all or virtually all is the same as regards the Castroist regime's repressive policies.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state whether it: 1.
Onko komissio ollut yhteydessä Kuuban viranomaisiin, Kuuban katoliseen kirkkoon ja kuubalaisiin demokratian kannattajiin tämän asian osalta? 3.
has contacted the Cuban authorities, the Cuban Catholic Church and democrats in Cuba on the matter; 3.
Voiko komissio laatia selvityksen vuoden 2003 ”mustan kevään” seurauksena vangittujen ja tuomittujen poliittisten vankien tilanteesta?
can provide a balance-sheet of the situation of the political prisoners who were tried and condemned following the ‘Black Spring’ of 2003?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4245/2010
Question for written answer E-4245/2010
Aihe: Rahoitusalan valvontaviranomaisten palkkioita koskevat päätökset
Subject: Decisions of the financial supervisory authorities concerning remunerations
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4246/2010
Question for written answer E-4246/2010
Aihe: Muuttoliikkeiden seurantakeskuksen perustaminen
Subject: Creation of a migration observatory
Miten näitä syrjinnän kieltäviä säännöksiä on sisällytetty assosiaatiosopimusneuvotteluihin?
what aspects are likely to be affected by the inclusion of non-discrimination clauses in the partnership agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4247/2010
Question for written answer E-4247/2010
Aihe: Yhdenvertaisia oikeuksia koskeva periaate ja kodinhoitopalvelualan työntekijöiden tilanne
Subject: The principle of equal rights and the continuing predicament of women domestic workers
Yhdenvertaisia oikeuksia koskevan periaatteen ja kodinhoitopalvelualan työntekijöiden tilanteen perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the principle of equal rights and the continuing predicament of women domestic workers, can the Commission clarify: 1.
Mitä naisten oikeuksien suojelemista varten säädettyjä direktiivejä ei vielä sovelleta kodinhoitopalvelualan työntekijöihin? 2.
which directives in the field of women's rights have not yet been applied to women domestic workers; 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän tilanteen muuttamiseksi ja yhdenvertaisia oikeuksia koskevan periaatteen suojelemiseksi?
what measures and actions are proposed with a view to changing this situation and defending the principle of equal rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4249/2010
Question for written answer E-4249/2010
Aihe: Terrorismin vastainen sota
Subject: The fight against terrorism
Asiantuntijoiden havaintojen mukaan Al Qaida -verkoston ydin on heikentynyt viime vuosina maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan paineessa, ja sille on tunnusomaista hajautumisprosessi.
According to expert observers, the core structure of the al-Qa’ida network has been weakened in recent years under the pressure of the global fight against terrorism, resulting in a process of decentralisation.
Mutta hajautuminen ei ole välttämättä tarkoittanut myös vaaran vähentymistä.
However, that decentralisation has not necessarily meant it is any less dangerous.
Voidaan todeta, että on ilmennyt muita uhkia, joita ei voi laiminlyödä.
Other threats can be seen emerging that are impossible to ignore.
Tällä hetkellä on käynnissä alueellisten ja paikallisten terroristiryhmien ”itsenäistymisilmiö” tai tarkemmin sanottuna tyypiltään ”itsenäisen” alueellisen terrorismin vahvistuminen.
A process of ‘autonomisation’ of regional and local terrorist groups is currently taking place or, to be more precise, ‘independent’ regional terrorism is taking root.
Tämä asia vahvistetaan myös Europolin viimeisimmässä raportissa, jossa todetaan, että Euroopassa vaaran aiheuttajana on enenevissä määrin ”home-grown terrorism” eivätkä hyvin tunnetut terroristijärjestöt.
This is confirmed in Europol’s latest report, which notes that the danger in Europe stems more from ‘home‑grown terrorism’ than from high‑profile terrorist organisations.
Uhkaa lisää myös internetin käyttö kommunikointi- ja rekrytointivälineenä sekä erityistapauksissa terroristiryhmien muodostamiseen.
Another growing threat is the use of the Internet as a means of communication, to recruit and, in specific cases, to form, terrorist groups.
Tarkemmin sanottuna olemme yleisesti ottaen tekemisessä uhan muutosilmiön kanssa.
More precisely, we are facing, broadly speaking, a shifting threat.
Koska terrorismilla ja internetillä ei ole rajoja, on ilmiselvää, että tarvitaan tiivistä yhteistyötä kansainvälisellä, eurooppalaisella ja kansallisella tasolla, jotta terrorismiuhkien suhteen varmistetaan huomattava ennaltaehkäisy- ja reagointitaso.
Since terrorism and the Internet know no boundaries, there is a clear need for close cooperation at international, European and national level to ensure a high level of anticipation and reaction in respect of terrorist threats.
Haluaisin kysyä komissiolta, mitä ratkaisuja se ehdottaa herkkien infrastruktuurien suojelemiseksi Euroopassa ja erityisesti cybernet-tilan turvallisuuden takaamiseksi, kun otetaan huomioon myös, että informaatioympäristön kehittäminen, digitaalinen strategia, on yksi EU 2020 -strategian symbolisista linjauksista.
Can the Commission state how it plans to protect vulnerable infrastructure in Europe, especially as regards guaranteeing security in cyberspace, bearing in mind also that developing the IT environment is a flagship initiative under the EU 2020 Strategy?
Mihin ehkäiseviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä alueellisten terroristiverkostojen radikalisoitumista vastaan taistelemiseksi?
What proactive measures does it intend to take to combat the radicalisation of regional terrorist networks?
Miten komissio näkee osallistumisensa jäsenvaltioiden rohkaisemiseen, jotta nämä täydentäisivät kansallista lainsäädäntöään terrorismin vastaiseen sotaan liittyen?
What role does it see for itself in encouraging Member States to fine‑tune national legislation on combating terrorism?
Mikä on komission näkökanta yhteistyöstä kolmansien maiden ja naapurimaiden kanssa yllä mainitun perusteella?
What is its vision for cooperation in this connection with third countries and near‑neighbourhood countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4251/2010
Question for written answer E-4251/2010
Aihe: Avio- ja asumusero – Avioliiton määrittely
Subject: Divorce and legal separation — definition of marriage
Neuvotellessaan, hyväksyessään ja pannessaan täytäntöön neuvoston asetusta tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla (KOM(2010)0104 – 2010/0067 (CNS)), komissio ilmoitti, että ehdotettu asetus ei vaikuta jäsenvaltioiden oikeuteen määritellä avioliittoa.
In the context of the negotiations on and the adoption and entry into force of the Council regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation (COM(2010)0104 — 2010/0067(CNS)), the Commission issued the following clarification: ‘The proposed regulation will have no bearing on the right of the Member States to define marriage’.
Voisiko neuvosto antaa luettelon toimenpiteistä, joita kukin jäsenvaltio on toteuttanut taatakseen, että asetuksella ei ole suoraa tai epäsuoraa vaikutusta jäsenvaltioiden oikeuteen määritellä avioliitto?
Could the Council list the measures taken in respect of each Member State in order to guarantee that no provision of that regulation has a direct or indirect bearing on the right of the Member States to define marriage?
Mitä sovittelumenettelyä käytetään, jos jäsenvaltioiden oikeutta avioliiton määrittelyyn ei noudateta, ja mikä taho tekee lopullisen päätöksen sen määrittelemiseksi, onko oikeutta täysin kunnioitettu?
What procedure is used in the event of a failure to respect the right of the Member States to define marriage, and which institution takes the final decision determining whether that right has been fully respected?
Mitä menettelyä ja oikeusperustaa olisi sovellettava avioliiton määrittelyyn neuvoston tulevaisuudessa mahdollisesti esittämien lainsäädäntö- ja menettelytapaehdotusten yhteydessä?
In the context of the legislative and policy proposals which the Council may put forward in the future, what procedure and legal basis should apply when it comes to defining marriage?
Komissio toimitti neuvostolle 17. heinäkuuta 2006 ehdotuksen asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2201/2003 muuttamisesta tuomioistuimen toimivallan osalta sekä avioliittoasioissa sovellettavaa lakia koskevien sääntöjen antamisesta 11818/06. .
On 17 July 2006, the Commission submitted a proposal to the Council for a regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters 11818/06. .
Neuvosto pani merkille istunnossaan 5. ja 6. kesäkuuta 2008, että asetusehdotuksen käsittelyn jatkamisesta ei ollut yksimielisyyttä ja että oli olemassa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, joiden vuoksi yksimielisyyden saavuttaminen tuolloin tai lähitulevaisuudessa oli mahdotonta 10383/08. .
At its meeting on 5 and 6 June 2008, the Council took note that there was no unanimity to go ahead with the proposed regulation and that insurmountable difficulties existed, making unanimity impossible at that time and in the foreseeable future 10383/08. .
Neuvosto katsoi lisäksi, että asetusehdotuksen tavoitteita ei voida saavuttaa kohtuullisessa ajassa soveltamalla perussopimusten määräyksiä.
The Council also established that the objectives of the proposed regulation could not be attained within a reasonable period by applying the relevant provisions of the Treaties.
Tämän vuoksi neljätoista jäsenvaltiota on pyytänyt saada aloittaa keskenään tiiviimmän yhteistyön avioliittoasioissa sovellettavan lain alalla.
In these circumstances, fourteen Member States asked to be allowed to establish enhanced cooperation between themselves in the area of applicable law in matrimonial matters.
Komissio esitti neuvostolle 30. maaliskuuta 2010
On 30 March 2010, the Commission presented to the Council: (a)
a) ehdotuksen neuvoston päätökseksi tiiviimmän yhteistyön hyväksymisestä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla 8143/1/10 REV 1. ja
a proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation 8143/1/10 REV 1. , and
Neuvosto pääsi 3. ja 4. kesäkuuta 2010 yhteisymmärrykseen ehdotuksesta neuvoston päätökseksi, joka koskee tiiviimmän yhteistyön hyväksymistä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla.
On 3 and 4 June 2010, the Council reached agreement on the proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation and requested the European Parliament to give its consent to the enhanced cooperation.
Euroopan parlamentti antoi 16. kesäkuuta 2010 lainsäädäntöpäätöslauselman, jossa se antoi hyväksyntänsä edellä mainitulle ehdotukselle Asiakirja P7_TA(2010)0216 . .
On 16 June 2010, the European Parliament adopted a legislative resolution giving its consent to this proposal P7_TA(2010)0216 . .
12. heinäkuuta 2010 neuvosto hyväksyi ehdotuksen neuvoston päätökseksi tiiviimmän yhteistyön hyväksymisestä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla.
On 12 July 2010, the Council adopted a proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
Lainsäädännön sisällön osalta ministerit muodostivat 3. ja 4. kesäkuuta 2010 pidetyssä neuvoston istunnossa yleisnäkemyksen tiiviimmän yhteistyön toteuttamista koskevan asetusehdotuksen keskeisistä osista 10153/10. .
With regard to the content of the legislation, at the Council meeting on 3 and 4 June 2010 the Ministers agreed on a general approach on key elements of the proposal for a regulation implementing enhanced cooperation 10153/10. .
Ehdotuksen oikeusperustan mukaisesti (SEUT 81 artiklan 2 kohdan c alakohta) siinä pyritään varmistamaan jäsenvaltioissa sovellettavien lainvalintasääntöjen yhteensopivuus.
In accordance with its legal basis (Article 81(2)(c) TFUE), the proposal aims to ensure the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws.
Näin ollen säädösehdotus ei vaikuta mitenkään jäsenvaltioiden aineelliseen oikeuteen eikä muuta millään tavalla avioliittokäsitteen määritelmää koskevia jäsenvaltioiden säännöksiä.
Accordingly, the proposed regulation has no bearing on the substantive law of the Member States and does not change Member States' laws on the definition of marriage in any way.
Neuvosto ei ole saanut mitään avioliittokäsitettä koskevaa komission ehdotusta.
The Council has not received any proposal on the definition of marriage from the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4252/2010
Question for written answer E-4252/2010
Aihe: Uusia rahoitusnäkymiä koskevien neuvottelujen lykkääminen järkevään ajankohtaan
Subject: Postponement of the negotiations on the new financial perspective
Tiedossa on, että jäsenvaltioiden talouksissa on kohdattu – eriasteisina – syvän talouskriisin seuraukset.
As you know, Member States' economies — some more than others — are experiencing a major economic crisis.
Aikooko komissio tämä tilanne huomioon ottaen lykätä vuoden 2013 jälkeisiä rahoitusnäkymiä koskevien neuvottelujen käynnistämistä suotuisampaan taloudelliseen ajankohtaan, eli ajankohtaan, jolloin talouden elpyminen on alkanut tuottaa tuloksia EU:n jäsenvaltioissa?
In light of this situation, does the Commission intend to postpone the opening of negotiations on the post-2013 financial perspective until the economic climate has improved, i.e. until the expected economic recovery has begun in the EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4253/2010
Question for written answer E-4253/2010
Aihe: Eurooppalainen miehittämätön ilma-alus
Subject: European unmanned aircraft
Julkistaako neuvoston puheenjohtajavaltio Euroopan puolustusviraston asiakirjan eurooppalaisen miehittämättömän ilma-aluksen yhteisestä kehittämisestä, josta keskusteltiin äskettäisessä epävirallisessa puolustusministerien neuvoston kokouksessa?
Will the Council Presidency make publicly available the European Defence Agency's ‘food for thought’ paper on the joint development of a European unmanned aircraft, which was discussed at the recent informal Defence Council?
Neuvosto ei ole tietoinen Euroopan puolustusviraston asiakirjasta eurooppalaisen miehittämättömän ilma-aluksen yhteisestä kehittämisestä.
The Council is unaware of any European Defence Agency ‘food for thought’ paper on the joint development of a European unmanned aircraft.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4254/2010
Question for written answer E-4254/2010
Aihe: Maataloustukimaksuja koskeva läpinäkyvyyden puute tietyissä jäsenvaltioissa
Subject: Lack of transparency in the disbursement of agricultural aid in some Member States