natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3736/2010
Question for written answer E-3736/2010
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Ihmisoikeuksien rikkominen Meksikossa
Subject: Breaches of human rights in Mexico
Huhtikuun 28. päivänä kansainvälinen avustuskaravaani, joka suuntasi Oaxacan osavaltiossa Meksikossa sijaitsevaan San Juan Copalan kuntaan, joutui aseellisen hyökkäyksen kohteeksi.
On 28 April, there was an armed attack on an international aid convoy making for the autonomous region of San Juan Copala, in the Mexican state of Oaxaca.
AMAP-järjestön (Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos) mukaan hyökkäyksen tekijä oli puolisotilaallinen Unión de Bienestar Social para la Región Triqui ‑järjestö, jolla on yhteyksiä institutionaaliseen vallankumouspuolueeseen PRI:hin (Partido Revolucionario Institucional).
According to AMAP, the Mexican Alliance for the Self-Determination of Peoples, the attack was carried out by a paramilitary group, Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Social Welfare Union for the Triqui Region), which is linked to the Institutional Revolutionary Party.
Hyökkäyksessä päähän kohdistuneisiin laukauksiin kuolivat Meksikon kansalainen Beatriz Alberta Cariño ja eurooppalainen Suomen kansalainen Jyri Antero Jaakkola.
Beatriz Alberta Cariño, a Mexican citizen, and Jyri Antero Jaakkola, a Finn, were shot in the head during the attack.
Useat kyseisen eurooppalais-amerikkalaisen avustuskaravaanin jäsenistä ovat edelleen kateissa poliisin kieltäydyttyä menemästä hyökkäysalueelle.
Several Europeans and Americans involved in the convoy are still missing, as the police are refusing to enter the area in which the attack took place.
Mitä toimenpiteitä Euroopan unionin neuvosto aikoo toteuttaa, jotta Meksikon hallitus saadaan tekemään tarvittavat toimenpiteet tapahtumien selvittämiseksi, hyökkäyksessä kadonneiden henkilöiden löytämiseksi, tämäntyyppisten avustusoperaatioiden turvaamiseksi sekä turvallisuuden ja ihmisoikeuksien parantamiseksi Meksikon alueella?
What does the Council intend to do to ensure that the Mexican Government takes the necessary action to get to the bottom of what happened, find the people who disappeared during the attack, provide protection for such convoys, guarantee security and uphold human rights in Mexico?
Kun kyse on EU:n suhteista Meksikoon, EU voi ottaa esimerkiksi sellaisia tapauksia, joihin kysyjät viittaavat, käsiteltäväksi kahdella foorumilla.
Within the framework of its relations with Mexico there are two fora in which the EU can raise cases such as those referred to by the Honourable Members.
Nämä ovat EU:n ja Meksikon ihmisoikeusvuoropuhelu ja EU–Meksiko-sekakomitea.
These are the EU‑Mexico Human Rights Dialogue and the European Union‑Mexico Joint Committee.
Näistä elimistä ensiksi mainittu piti ensimmäisen kokouksensa 12. toukokuuta 2010 Mexico Cityssä, ja se pitää tästä eteenpäin säännöllisesti kokouksia.
The first of these bodies held its first meeting on 12 May 2010 in Mexico City and will from now on hold meetings on a regular basis.
Ensimmäisessä kokouksessa käsiteltiin monenlaisia kysymyksiä mukaan lukien sotilaiden käyttö poliisitehtävissä ja ihmisoikeuksien puolustajia koskeva kysymys.
This first meeting covered a range of issues including the use of the military in policing duties and the issue of human rights defenders.
Kokouksessa oli myös tilaisuus suoraan ja avoimeen keskusteluun useista nimenomaisista Meksikossa ilmenneistä tapauksista.
It also provided an opportunity for a frank and open discussion on a number of specific cases in Mexico.
Näitä kysymyksiä on edelleen tilaisuus ottaa käsiteltäväksi seuraavassa EU–Meksiko-sekakomiteassa, jonka on määrä kokoontua syksyllä 2010.
There will be a further opportunity to raise these issues at the next meeting of the Mexico‑European Union Joint Committee, which is due to take place in autumn 2010.
Kysyjien esiin tuoman nimenomaisen tapauksen osalta todettakoon, että EU:n edustusto ja jäsenvaltioiden Meksikon suurlähetystöt seuraavat Oaxacan tilannetta tiiviisti, ottaen erityisesti huomioon 7. kesäkuuta toteutetun toisen humanitaarisen avustusoperaation, johon odotettiin osallistuvan yli 100 henkeä, mukaan lukien Euroopan kansalaisia.
As to the specific case raised by the Honourable Members, the EU Delegation and the Member States' Embassies in Mexico are following the situation in Oaxaca closely, particularly in the light of a second humanitarian mission on 7 June in which over 100 persons, including European citizens were expected to participate.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti ja raportoi säännöllisesti Oaxacassa 27. huhtikuuta 2010 tapahtuneita surmatekoja koskevista oikeudellisista tutkinnoista.
The Council will continue to monitor closely and report regularly on the judicial investigations into the killings in Oaxaca on 27 April 2010.
Viimeiset kyseisessä tapahtumassa kadonneet henkilöt löydettiin elävinä ja terveinä 30. huhtikuuta.
The last missing persons in that incident were found safe on 30 April.
Jäsenvaltioiden edustajat ovat tiiviisti mukana tähän kysymykseen liittyvässä Meksikon ulkoministeriön tekemässä aloitteessa.
Representatives of Member States are closely associated with the initiative taken by the Mexican Foreign Ministry in relation to this issue.
Meksikon presidentille esitettiin huolenilmauksia myös Madridissa 18. toukokuuta pidetyn EU:n ja LAC-maiden välisen huippukokouksen yhteydessä.
Concerns were also expressed to the Mexican President in the margins of the EU‑LAC Summit in Madrid on 18 May.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3737/2010
Question for written answer E-3737/2010
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo toteuttaa, jotta Meksikon hallitus saadaan tekemään tarvittavat toimenpiteet tapahtumien selvittämiseksi, hyökkäyksessä kadonneiden henkilöiden löytämiseksi, tämäntyyppisten avustusoperaatioiden turvaamiseksi sekä turvallisuuden ja ihmisoikeuksien parantamiseksi Meksikon alueella?
What does the Commission intend to do to ensure that the Mexican Government takes the necessary action to get to the bottom of what happened, find the people who disappeared during the attack, provide protection for such convoys, guarantee security and uphold human rights in Mexico?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3738/2010
Question for written answer E-3738/2010
Aihe: Hondurasin laiton hallitus
Subject: The unlawful government in Honduras
Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Espanja suunnittelee pitävänsä Madridissa 17.–19. toukokuuta 2010 Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan huippukokouksen, jonne Hondurasin nykyinen presidentti Porfirio Lobo ei saavu.
On 17, 18 and 19 May 2010, the Spanish Presidency of the European Union will host the EU‑Latin America Summit in Madrid.
Kokous halutaan pitää siksi, että useat Latinalaisen Amerikan hallitukset ovat ilmaisseet olevansa huolissaan siitä, että presidentin toimelta puuttuu demokraattinen oikeutus.
The current President of Honduras, Porfirio Lobo, will not be attending, as individual Latin American governments have expressed concern at the questionable democratic legitimacy of his mandate.
Espanjan hallitus ottaa presidentti Lobon kuitenkin vastaan EU:n ja Keski-Amerikan huippukokouksessa, joka pidetään 19. toukokuuta 2010.
Mr Lobo will, however, be a guest of the Spanish Government at the EU‑Central America Summit, to take place on 19 May.
Euroopan unionin ei pitäisi hyväksyä presidentti Loboa Hondurasin kansan oikeutetuksi edustajaksi.
The European Union should not allow Mr Lobo to attend as the legitimate representative of the people of Honduras.
Unionin olisi ennemminkin tehtävä jatkuvaa yhteistyötä Hondurasin vallankaappausta vastustavaksi kansalliseksi vastarintaliikkeeksi ryhmittyneiden poliittisten voimien ja maan muiden poliittisten järjestöjen kanssa.
It should instead be cooperating on an ongoing basis with the politicians active in the People’s National Front for Resistance to the Coup in Honduras, as well as other political organisations in the country.
EU:n olisi myös toimittava aktiivisesti Hondurasin ihmisoikeustilanteen ja erityisesti laillista hallitusta vaativissa liikkeissä toimivien henkilöiden hyväksi ja vaadittava sen selvittämistä, ketkä ovat vastuussa väkivallan aallosta, murhista ja katomaisista, joita tapahtui vallankaappausta seuranneiden protestien aikana.
The EU should also be taking an active interest in the human rights situation in Honduras, especially the situation of people involved in movements calling for a legitimate government and seeking to establish who was responsible for the wave of violence, killings and disappearances that occurred during the protests that followed the coup.
Onko neuvosto sitä mieltä, että Porfirio Lobon johtama Hondurasin hallitus pitäisi legitimoida?
Does the Council agree that Porfirio Lobo’s government in Honduras should be treated as legitimate?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin, joilla Hondurasin hallitusta vaaditaan kunnioittamaan maassa demokraattisia oikeuksia ja poliittisia vapauksia?
Does the Council intend to take steps with a view to calling on the Honduran Government to uphold democratic rights and political freedoms in Honduras?
Onko neuvostolla yhteyksiä oppositiossa oleviin Hondurasin poliittisiin voimiin?
Does the Council have links with the political opposition in Honduras?
Presidentti Lobon astuttua virkaansa 27. tammikuuta 2010 ja EU:n havaittua sellaisia myönteisiä merkkejä kuten presidentti Zelayan turvallinen maastalähtö, eri poliittisista ja sosiaalisista ryhmistä koostuvan hallituksen muodostaminen, totuuskomission perustaminen ja presidentti Lobon sitoumus pyrkiä kansalliseen sovintoon se totesi, että Hondurasin normalisoitumisprosessi eteni oikeaan suuntaan, ja päätti normalisoida suhteensa Hondurasiin.
Following President Lobo's inauguration on 27 January 2010 and on the basis of positive signs such as the safe departure of President Zelaya, the formation of a government which includes representatives of different political and social groups, the establishment of the Truth Commission, and President Lobo's commitment to work towards national reconciliation, the EU considered that the process of normalisation had been moving in the right direction in Honduras and decided to normalise its relations with Honduras.
On kuitenkin tärkeää, että uusi hallitus jatkaa pyrkimyksiään, ja EU sitoutuu edelleen tukemaan perustuslaillisen ja demokraattisen järjestyksen palauttamista ja kansallista sovinnontekoa Hondurasissa.
Nevertheless, it is important that the new Government continues its efforts, and the EU remains committed to lending its support to the re-establishment of constitutional and democratic order and the process of national reconciliation in Honduras.
EU on yhteydessä kaikkiin asiaankuuluviin toimijoihin – myös poliittiseen oppositioon – ja kannustaa niitä yhteisyöhön kansallisen sovinnon aikaansaamiseksi.
The EU is in contact with all actors involved — including the political opposition — and encourages them to work together towards national reconciliation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3739/2010
Question for written answer E-3739/2010
Onko komissio sitä mieltä, että Porfirio Lobon johtama Hondurasin hallitus pitäisi legitimoida?
Does the Commission agree that Porfirio Lobo’s government in Honduras should be treated as legitimate?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla Hondurasin hallitusta vaaditaan kunnioittamaan maassa demokraattisia oikeuksia ja poliittisia vapauksia?
Does the Commission intend to take steps with a view to calling on the Honduran Government to uphold democratic rights and political freedoms in Honduras?
Onko komissiolla yhteyksiä oppositiossa oleviin Hondurasin poliittisiin voimiin?
Does the Commission have links with the political opposition in Honduras?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3741/2010
Question for written answer E-3741/2010
Aihe: Bulgariaa ja Romaniaa koskevan uusimman tilanneselvityksen seuraukset
Subject: Consequences of the latest progress report on Bulgaria and Romania
Tämä johtuu siitä, että selvityksessä todetaan muun muassa, ettei Bulgaria saata oikeuden eteen mafiajohtajia, joilla on hyviä poliittisia suhteita, ja Romanian parlamentti puolestaan ei osoita poliittista tahtoa taistella korruptiota vastaan ja sallii tuomarien tahallaan pitkittää juttuja.
Mafia bosses and that, as regards Romania, the Parliament is failing to display the political will to combat corruption and, for instance, is deliberately allowing judges to drag proceedings out.
Mainitut maat ovat olleet EU:n jäsenvaltioita vuodesta 2007 lähtien, joten nyt puhutaan suoranaisesta poliittisesta haluttomuudesta tehdä mitään näille ongelmille, jotka luonnollisesti vain vahvistuvat tai jopa karkaavat hallinnasta, mikäli rajat avataan ja rajatarkastukset poistuvat.
These countries have been Community Member States since 2007, meaning that there is a distinct political disinclination to do something about these problems, which, of course, will only be magnified or will simply become rampant if borders are opened up and border controls are discontinued.
Samoja menettelyjä sovellettiin niihin jäsenvaltioihin, jotka liittyivät Euroopan unioniin vuonna 2004.
The same procedures applied to the Member States that joined the European Union in 2004.
Arviointimenettelyt ovat tällä hetkellä käynnissä Romaniassa ja Bulgariassa, ja näin ollen olisi ennenaikaista arvioida kantaa, jonka neuvosto ottaa asiassa.
These evaluations are taking place in Romania and Bulgaria at present, and it would therefore be premature to anticipate the position the Council will take in this matter.
Neuvosto tekee asianmukaisen päätöksen arviointimenettelyjen päätyttyä, ja ne on tarkoitus saada valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä.
The Council will decide at the end of the evaluation process, which is expected to be completed by the end of this year.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3742/2010
Question for written answer E-3742/2010
Aihe: Omaisuuden palauttaminen Kroatiassa
Subject: Restitution of property in Croatia
Viittaan Brysselissä 14. lokakuuta 2009 julkaistuun komission yksiköiden valmisteluasiakirjaan SEC(2009)1333 ”Croatia 2009, Progress-Report” (Kroatian edistyskertomus vuodelta 2009).
I refer to the Commission’s ‘Staff Working-Document’ SEC(2009)1333, Brussels, 14.10.2009, ‘Croatia 2009, Progress-Report’.
Edellä mainitun asiakirjan sivulla 14 olevassa 2.2 kohdassa ”Human Rights and The Protection of Minorities” (Ihmisoikeudet ja vähemmistöjen suojelu) todetaan, että hoitamattomat omaisuuden palauttamista koskevat viivästyneet tapaukset ja korvauksia koskevat ongelmat, jotka liittyvät 1990-luvulta peräisin olevan sotalainsäädännön nojalla otettuun yksityisomaisuuteen , ovat yhä olemassa (kysymyksen esittäjän korostus).
In Section 2.2 of the above document, ‘Human Rights and The Protection of Minorities’, on page 14, under the heading ‘Property-Rights’, we read that ‘the outstanding cases of delayed property‑repossessions, and problems with compensation, for the use of private property taken under the war-legislation from the 1990s, continue to be present’ (my italics).
Huomioiden, että omaisuuden palauttamiseen Kroatiassa ei viitata missään muualla tässä kertomuksessa, eikö tässä kohdassa olisi aiheellista lisätä viittaus
Since the restitution of property in Croatia is not referred to anywhere else in this report, would it not be appropriate to insert a reference at this point to
a) toisen maailmansodan jälkeen Kroatiassa vallinneen kommunistihallinnon pakkolunastaman omaisuuden palauttamismenettelyyn ja tästä omaisuudesta saatavaan korvaukseen, jotka etenevät hyvin hitaasti
(a) the processes of restitution of, and compensation for, property expropriated under Communist rule in Croatia after World War II, which are making only slow progress;
b) vakaviin puutteisiin, joihin Kroatian hallitus ei ole täysin puuttunut edellä mainittuja prosesseja koskevassa lainsäädännössä, sillä
(b) serious shortcomings, which the Croatian government has not fully addressed, in the law relating to the above processes, in that
vaikka lakia muutettiin vuonna 2002, siinä syrjitään edelleen ulkomaalaisia, joiden palautusta koskevat hakemukset hallintoviranomaiset hylkäävät automaattisesti —
although amended in 2002, this law still discriminates against foreign nationals, whose applications for restitution are automatically rejected by the administrative authorities; and —
tämän lain nojalla korvausvaatimuksia saavat esittää ainoastaan ne, joilta omaisuus alun perin vietiin, tai heidän välittömät jälkeläisensä, vaikka omaisuuden oikea omistajuus ei välttämättä riipu vaatijan ja alkuperäisen omistajan suhteen tyypistä?
this law only allows claims from those who were originally deprived of property, or from their immediate descendants, whereas the rightful ownership of property is not necessarily dependent on the degree of relationship between a claimant and the original owner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3743/2010
Question for written answer E-3743/2010
Aihe: Perheväkivallan torjunta
Subject: Combating domestic violence
Espanja on asettanut puheenjohtajakautensa painopistealaksi perheväkivallan torjunnan.
Spain has made the fight against domestic violence the focus of its presidency.
Nämä toimenpiteet eivät ole haasteiden tasolla.
These measures are not sufficient to deal with the challenges we face.
Eikä neuvosto halua ottaa mallia Espanjassa toteutetusta esimerkillisestä politiikasta (jonka ansiosta perheväkivallan uhriksi joutuneiden naisten määrä laski 30 prosentilla vuonna 2009) ja hyväksyä kunnianhimoisia toimenpiteitä, joita ovat esimerkiksi elektroninen ranneke tai jopa erityistuomioistuinten perustaminen?
Should the Council not draw inspiration from the exemplary policy in place in Spain (which reduced the number of women dying as a result of domestic violence by 30 % in 2009) by adopting ambitious measures, such as electronic tagging or setting up specialist courts?
Neuvosto lisäksi kehotti komissiota ja jäsenvaltioita ”edistämään yhteisen ilmaispuhelinnumeron käyttöönottoa (116-numerojärjestelmässä), jotta jäsenvaltioissa voitaisiin antaa ajan tasalla olevia erityistietoja ja apua naisiin kohdistuvan väkivallan uhreille”.
The Council called, moreover, on the Commission and the Member States to ‘promote the introduction of a common and free telephone number (within the 116 numbering system) that could be used in Member States to offer specific and updated information and assistance to the victims of violence against women’.
Lisätoimenpiteiden, kuten elektronisten tunnistimien tai erityistuomioistuinten perustamisen osalta on muistettava, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä vain komission ehdotuksesta ja Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden toimivallan jaon mukaisesti.
As regards the possibility of introducing further measures, such as the introduction of electronic tagging or setting up specialist courts, it is recalled that the Council can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission, and in accordance with the division of competences between the European Union and its Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3744/2010
Question for written answer E-3744/2010
Aihe: Kristittyjen karkotukset Marokosta
Subject: Expulsion of Christians from Morocco
Kristityt eivät esimerkiksi saa mennä kirkkoihin, heidän on rukoiltava salassa ja noudatettava islamin mukaista lakia häiden ja hautajaisten vietossa.
Christians are not allowed to set foot in a church; they are obliged to hide in order to pray; and they have to observe Muslim law as regards marriage and funeral ceremonies.
Vakavin tapaus sattui Village of Hope ‑orpokodissa, jonka 16 kristittyä työntekijää joutui poistumaan työpaikaltaan ja koko valtiosta kahden tunnin sisällä ja hylkäämään päivittäin hoitamansa lukuisat lapset.
The most serious incident concerns the Village of Hope, an orphanage: the 16 Christians who ran it were forced by the authorities to quit their posts and leave the country within two hours, and hence to abandon the many children whom they had looked after every day.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta karkotetut kristityt voivat palata Marokkoon?
What steps will it take to enable the deported Christians to return to Morocco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3745/2010
Question for written answer E-3745/2010
Aihe: Hamid Ghassemi Shallin tapauksen kehitys
Subject: Developments in the case of Hamid Ghassemi Shall
Hamid Ghassemi Shall on Kanadan kansalainen, joka on vangittuna Evilin vankilassa Iranissa.
Hamid Ghassemi Shall, a Canadian citizen, is being held in Evil Prison, in Iran.
Yleistietoja tapauksesta saa tutustumalla 2. helmikuuta 2010 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E‑0636/10.
The general background to his case is set out in Question E‑0636/10 of 2 February 2010.
Unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Cathy Ashton vastasi kysymykseen 19. huhtikuuta, joten komissio katsoo aiheelliseksi ilmoittaa Ashtonille seuraavista tapauksen tuoreista käänteistä: —
Bearing in mind the answer given on 19 April by Catherine Ashton, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, it might be useful to inform her of the latest developments in the case: —
Hamid Ghassemi Shallille annettu kuolemantuomio on muutettu elinikäiseksi vankeustuomioksi —
the death sentence passed on Hamid Ghassemi Shall has been commuted to life imprisonment; —
Hamidin veli Alborz Ghassemi Shall kuoli hiljattain vankilassa sen jälkeen, kun hänen todettiin sairastaneen syöpää.
Hamid’s brother, Alborz Ghassemi Shall, who had been diagnosed with cancer, has recently died in prison.
Komissiolta kysytään edellä esitetyn sekä aiemmin toimitetun vastauksen perusteella seuraavaa:
In the light of the foregoing and of the earlier answer,
Onko se ilmoittanut tapauksesta asiasta vastaaville Iranin viranomaisille?
Has the Commission raised the case with the appropriate Iranian authorities?
Onko se valmis toimittamaan diplomaattista tukea Kanadan hallitukselle positiivisen tuloksen saavuttamiseksi tapauksessa?
Can it provide diplomatic support to the Canadian Government with a view to securing a satisfactory outcome?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3746/2010
Question for written answer E-3746/2010
Tällä hetkellä tien hyödyntäminen on hyvin vähäistä korkeiden tietullimaksujen vuoksi.
This motorway is currently significantly underused thanks to high tolls.
Sintran kunnan kestävän liikenteen komissio toteaa, että tietullien vuoksi A16-moottoritie on eräs eriarvoisuutta aiheuttava tekijä Suur-Lissabonin alueen tieliikenteessä.
However, the Commission for Sustainable Mobility in the Municipality of Sintra takes the view that because of these tolls the A16 is having an adverse and discriminatory effect on road traffic in the Lisbon metropolitan area.
Vaikka toinen maantie (IC19) on olemassa, kyseinen Euroopan pahiten ruuhkautunut tie on elämänlaatua heikentävä tekijä käyttäjilleen, jotka eivät käytä vaihtoehtoista A16-moottoritietä korkeiden tietullimaksujen takia.
Meanwhile, the other existing road link, the IC19 — the most congested road in Europe — I continuing to contribute to the deterioration of the quality of life of its users, who are not availing themselves of the A16 as an alternative owing to the high tolls.
Näin ollen pyydän komissiolta tietoja siitä, mitä EU:n taloudellisia tukia on myönnetty A16-tien rakentamiseen.
Can the Commission provide information on the Community aid that has been granted for construction of the A16?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3747/2010
Question for written answer E-3747/2010
Aihe: Lioz-koristekiveä jalostavan teollisuuden ongelmat
Subject: Problems affecting the production of ornamental rocks (lioz)
Lisäksi alueella esiintyy lioz-kalkkikiveä, jonka louhimisessa on tärkeää noudattaa ympäristövaatimuksia.
The region is also home to the lioz variant of limestone, which needs to be quarried in line with the environmental legislation.