natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö Euroopan komissio katso, että sen olisi tehtävä voitavansa ja otettava yhteyttä Iranin hallitukseen ja pyydettävä armoa Hamid Ghassemi Shallille?
Does the Commission not think it should do everything in its power to make representations to the Iranian Government and ask for clemency for Hamid Ghassemi Shall?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0637/10
WRITTEN QUESTION E-0637/10
Aihe: Lentäjien väsymys ja Moebus-raportti
Subject: Pilot fatigue and the Moebus report
Euroopan parlamentin liikenne- ja matkailuvaliokunta sai 16. marraskuuta 2009 komission jäseneltä Antonio Tajanilta vastauksen valiokunnan puheenjohtajan Brian Simpsonin esittämään kysymykseen Moebus-raportin tilanteesta.
The European Parliament’s Committee on Transport and Tourism received a reply from Commissioner Tajani on 16 November 2009 to a question by the chair of the committee, Brian Simpson, on the status of the Moebus report.
Raportti koskee lentäjien työtuntien määrää ja väsymystä sekä niihin liittyvää turvallisuusongelmaa.
The report deals with the number of hours flown by pilots, pilot fatigue and the associated safety problem.
Komission jäsen Tajani ilmoittaa vastauksessaan Moebus-raportilla olevan tieteellistä arvoa.
In his answer, Commissioner Tajani states that the Moebus report is of scientific value.
Komissio on lentoturvallisuuden parantamiseksi pyytänyt Euroopan lentoturvallisuusvirastoa (EASA) laatimaan lentäjien väsymystä koskevat säännöt olemassa olevan lainsäädännön pohjalta ja ehdottamaan tarvittaessa muutoksia lainsäädäntöön.
In order to improve air safety, the Commission has asked the European Aviation Safety Agency (EASA) to draft rules on pilot fatigue on the basis of the existing legislation and, if necessary, to propose changes to the existing legislation.
Keskeisten kysymysten selvittämiseksi on määrä perustaa työryhmä.
A working party is to be set up to clarify all relevant aspects.
Onko työryhmä jo perustettu?
Has this working party already been set up?
Keitä siihen kuuluu?
Who is on it?
Milloin komissio odottaa työryhmältä saatavan tuloksia?
When does the Commission expect this working party to have findings available?
Onko niille asetettu määräaika?
Has a deadline been set?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0638/10
WRITTEN QUESTION E-0638/10
Aihe: Gazan-sodasta aiheutuneet tuhot: merkitys tuen antamiselle ja Gazan-sodasta aiheutuneiden tuhojen korvaaminen
Subject: Damage caused by the war in Gaza: consequences for aid and repayment of damage caused by the war in Gaza
Israel hyökkäsi voimakkaasti Gazan alueelle 27.12.2008 ja 18.1.2009 välisenä aikana.
From 27 December 2008 to 18 January 2009 Israel carried out an intensive assault on the Gaza Strip.
Arviolta 1 400 palestiinalaista kuoli ja yli 5 000 loukkaantui.
Some 1 400 Palestinians were killed and more than 5 000 were injured.
Myös taloudelliset menetykset nousivat suuriksi.
The economic losses are also high.
Aikaisemmin Euroopan unioni on ollut suurin taloudellinen tukija Gazan humanitaarisen tilanteen parantamiseksi.
In the past it was the European Union which made the biggest financial effort to tackle the humanitarian situation in Gaza.
Palestiinan tilastoviranomainen on laskenut, että rakennusten, infrastruktuurin ja kansantalouden osalta menetykset ovat yhteensä noin 1,46 miljardia euroa.
The Palestinian Central Statistical Office has calculated that total losses in terms of buildings, infrastructure and the national economy amount to some EUR 1 460 billion.
Gazan-sodan jälkeen on järjestetty jo useita lahjoittajien välisiä tapaamisia palestiinalaisalueiden hyväksi.
Since the war in Gaza various donor conferences have already been held for the benefit of the Palestinian territories.
Tukea on kerätty miljardeja euroja, joista EU:n jäsenvaltiot ja toimielimet ovat lahjoittaneet suuren osan.
Billions of euros of assistance have been raised, a large proportion of which has been contributed by the EU Member States and institutions.
Palestiinan kehitys on kuitenkin mahdotonta niin kauan kuin Israel harjoittaa palestiinalaisalueiden eristämiseen tähtäävää politiikkaansa.
Palestinian development is impossible, however, as long as Israel does not end its policy of isolating the territories.
Kansainvälisen oikeuden mukaisesti miehittäjävaltion on kuitenkin huolehdittava valloitetun väestön perustarpeista.
Nevertheless, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the occupied population.
Muut kansainväliset järjestöt pyrkivät nyt vaatimaan Israelilta korvauksia tuhoista.
Other international organisations are now seeking to claim damages from Israel.
YK:ssa päästiin äskettäin sopuun Israelin kanssa 10,5 miljoonan euron korvauksista Israelin Gazan-sodan aikana tuhoamista YK:n rakennuksista.
The UN recently reached an agreement with Israel on compensation of EUR 10.5 million for UN buildings destroyed by Israel during the war in Gaza.
Komissiolle aikaisemmin esittämääni kysymykseen saamani vastauksen mukaan EU on toimittanut palestiinalaisalueille toisen kansannousun jälkeen ja vuoden 2007 loppuun mennessä hätäapua yhteensä 2 418 miljardia euroa.
According to the reply by the Commission to a previous question from me, the EU has provided EUR 2 418 billion in emergency aid to the Palestinian territories from the start of the second intifada up to and including 2007.
Onko neuvosto keskustellut Israelin kanssa siitä, että Israelin toimet tekevät tyhjäksi EU:n pyrkimykset luoda elinkykyinen palestiinalaisvaltio?
Has the Council talked to Israel about the fact that its actions are thwarting European efforts to create a viable Palestinian state?
Miten Israel vastasi?
What was Israel's response?
Katsooko neuvosto, että EU:lle olisi asianmukaista vaatia Israelin valtiota maksamaan takaisin jo annettu humanitaarinen hätäapu, jonka tulokset Gazan-sota pyyhki pois?
Does the Council consider it appropriate for the EU to demand that the State of Israel pay back the humanitarian emergency aid already given which has been wiped out by the war in Gaza?
Aikooko neuvosto auttaa palestiinalaishallintoa ja palestiinalaisalueiden kansalaisia vaatimaan Israelin valtiolta korvauksia asuntojen ja talousinfrastruktuurin jälleenrakentamista varten Gazan alueella?
Will the Council support the Palestinian authorities and Palestinian citizens in exacting reparations from the State of Israel in order to rebuild dwellings and economic infrastructure in the Gaza Strip?
Jos on, niin millaisia tuloksia neuvotteluissa saavutettiin?
Or has this already happened, and if so, what was the outcome?
Israel on täysin tietoinen siitä, että EU katsoo monien Israelin toimien olevan esteenä rauhan saavuttamiselle ja kahden valtion ratkaisun toteutumiselle.
Israel is well aware that in the view of the EU many of Israel's activities constitute an obstacle to peace and threaten to make a two-state solution impossible.
Siirtokunnat, vallatulle alueelle erottavan suoja-aidan rakentaminen sekä kotien hävittäminen ja niistä häätäminen kuuluvat näihin toimiin, jotka ovat myös kansainvälisen lainsäädännön vastaisia.
This includes settlements, the separation barrier when built on occupied land, and demolition of homes and evictions, which are also illegal under international law.
Gazan konfliktia, kuten myös muita konflikteja koskevat päätökset humanitaarisen hätäavun toimittamisesta tehdään kiireellisen tarpeen perusteella takaisinmaksuun katsomatta.
Decisions relating to the delivery of humanitarian emergency aid are taken on the basis of urgent need, in the case of the Gaza conflict as in other conflicts and irrespective of the question of a payback.
Omaisuudelle aiheutetut tuhot ja EU:n tai palestiinalaishallinnon mahdollisesti esittämät korvausvaatimukset herättävät monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä, jotka edellyttävät perinpohjaista tarkastelua.
As far as property damages and possible claims by the EU or the Palestinian Authority are concerned, difficult questions of a legal nature and related to the assessment of damages are involved and would require thorough examination.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0639/10
WRITTEN QUESTION E-0639/10
Aihe: Gazan-sodasta aiheutuneet vahingot: tukeen ja Gazan-sodasta aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen kohdistuvat vaikutukset
Subject: Damage caused by the war in Gaza: consequences for aid and repayment of damage caused by the war in Gaza
Israel hyökkäsi voimakkaasti Gazan kaistalle 27.12.2008 ja 18.1.2009 välisenä aikana.
From 27 December 2008 to 18 January 2009 Israel carried out an intensive assault on the Gaza Strip.
Noin 1 400 palestiinalaista sai surmansa ja yli 5 000 loukkaantui.
Some 1 400 Palestinians were killed and more than 5 000 were injured.
Myös taloudelliset menetykset ovat suuria.
The economic losses are also high.
Palestiinan tilastokeskuksen mukaan rakennusten, infrastruktuurin ja kansantalouden osalta menetykset ovat yhteensä noin 1,46 miljardia euroa.
The Palestinian Central Statistical Office has calculated that total losses in terms of buildings, infrastructure and the national economy amount to some EUR 1.460 billion.
Gazan-sodan jälkeen palestiinalaisalueiden hyväksi on jo järjestetty useita rahoittajien konferensseja.
Since the war in Gaza various donor conferences have already been held for the benefit of the Palestinian territories.
Varoja on kerätty miljardeja euroja, joista EU:n jäsenvaltiot ja toimielimet ovat lahjoittaneet suuren osan.
Billions of euros have been raised, a large proportion of which has been contributed by the EU Member States and institutions.
Palestiina ei kuitenkaan voi kehittyä, ennen kuin Israel lopettaa palestiinalaisalueiden eristämisen.
Palestinian development is impossible, however, as long as Israel does not end its policy of isolating the territories.
Kansainvälisen oikeuden mukaan miehittäjävaltion on kuitenkin huolehdittava miehityksen kohteena olevan väestön perustarpeista.
Nevertheless, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the occupied population.
Muut kansainväliset järjestöt vaativat nyt Israelia maksamaan vahingonkorvauksia.
Other international organisations are now seeking to claim damages from Israel.
YK teki hiljattain Israelin kanssa sopimuksen, jonka nojalla Israelin on maksettava 10,5 miljoonaa euroa korvausta Gazan-sodan aikana tuhoamistaan YK:n rakennuksista.
The UN recently reached an agreement with Israel on compensation of EUR 10.5 million for UN buildings destroyed by Israel during the war in Gaza.
Komission aiemmin esittämääni kysymykseen antaman vastauksen mukaan EU toimitti palestiinalaisalueille toisesta kansannoususta lähtien vuoden 2007 loppuun mennessä hätäapua yhteensä 2 418 miljardia euroa.
According to the reply by the Commission to a previous question from me, the EU has provided EUR 2.418 billion in emergency aid to the Palestinian territories from the start of the second intifada up to and including 2007.
Rahoittajien konferensseissa usein luvataan myöntää tukea, mutta sitä ei tosiasiassa makseta.
Often aid is promised at donor conferences but is not paid.
Kuinka paljon komissio on tosiasiallisesti maksanut tällaista tukea?
How much of this aid has actually been paid by the Commission?
Onko tuen maksamista komission mielestä hyödyllistä jatkaa, vaikka Israel jatkaa palestiinalaisalueisiin kohdistuvaa hävityspolitiikkaansa?
Does the Commission consider it useful to continue paying while Israel carries on with its destructive policy towards the Palestinian territories?
Aikooko komissio vaatia, että Israelin valtio maksaa takaisin saamansa hätäavun, joka on ollut hyödytöntä Gazan-sodan vuoksi?
Will the Commission demand that the State of Israel pay back the emergency aid given which has been wiped out by the war in Gaza?
Aikooko komissio toteuttaa Israelin valtion vastaisia toimia, jotta se saadaan vastaamaan kustannuksista?
Will the Commission take action against the State of Israel to hold it responsible for the costs?
Onko komissio laskenut Gazan-sodasta aiheutuneet vahingot ja mikä on tämän laskelman tulos?
Has the Commission itself calculated the damage caused by the war in Gaza, and what are the results of the calculation?
Onko komissio keskustellut Israelin kanssa siitä, että Israelin toimet tekevät tyhjäksi EU:n pyrkimykset luoda elinkykyinen palestiinalaisvaltio?
Has the Commission talked to Israel about the fact that its actions are thwarting European efforts to create a viable Palestinian state?
Mikä oli Israelin vastaus?
What was Israel's response?
Aikooko komissio auttaa palestiinalaishallintoa ja palestiinalaisalueiden väestöä vaatimaan Israelin valtiolta korvauksia, jotta Gazan kaistalle voidaan rakentaa uudelleen asuntoja ja talousinfrastruktuuri?
Will the Commission support the Palestinian authorities and Palestinian citizens in exacting reparations from the State of Israel in order to rebuild dwellings and economic infrastructure in the Gaza Strip?
Aikooko EU myös neuvotella Israelin kanssa sopimuksen EU:n omaisuudelle aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta, kuten YK äskettäin teki?
Will the EU also negotiate an agreement with Israel on the repayment of damage to EU property, as the UN has recently done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0640/10
WRITTEN QUESTION E-0640/10
Aihe: Vietnamilaisten toisinajattelijoiden tuomitseminen
Subject: Sentencing of Vietnamese dissidents
Aikooko Euroopan komissio puuttua tuomittujen Le Cong Dinhin, Tran Huynh Duy Thucen, Nguyen Tien Trungin ja Le Thang Longin tilanteeseen?
Does the Commission intend to take up the case of these dissidents: Le Cong Dinh, Tran Huynh Duy Thuc, Nguyen Tien Trung and Le Thang Long?
Mikäli aikoo, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo asian suhteen ryhtyä?
If so, what measures will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0641/10
WRITTEN QUESTION E-0641/10
Aihe: Mielenosoitukset Venäjällä
Subject: Demonstrations in Russia
Jälleen kerran Venäjän miliisi teki mahdottomaksi järjestää Moskovassa ja Pietarissa mielenosoituksen ihmisoikeuksien puolustamiseksi.
Once again Russian militia have prevented the opposition from holding demonstrations in defence of human rights in Moscow and Saint Petersburg.
Pietarissa puolestaan pidätettiin 70 henkilöä.
A further 70 persons were arrested in Saint Petersburg.
Pidätetyiksi tuli lukuisten järjestöjen johtajia, muun muassa Lev Ponomariov, Boris Nemtsov, Ilja Jasin, Eduard Limonov, Roman Dobrokhotov sekä Saharov-palkinnon saaja, Memorial-järjestön puheenjohtaja Oleg Orlov.
Those arrested included the leaders of many organisations, including Lev Ponomarev, Boris Nemtsov, Ilya Yashin, Eduard Limonov, Roman Dobrokhotov and Oleg Orlov, head of the ‘Memorial’ Association, which was awarded the Sakharov Prize.
Ihmisoikeuksien puolustajien mielenosoitukset ovat Venäjän miliisin toimesta joka kuukausi hajotettu brutaalilla tavalla.
Every month, demonstrations by human rights defenders are brutally put down by the Russian militia.
Muistutan, että joulukuisen mielenilmauksen aikana pidätettiin eräs toinen Saharov-palkinnon saaja, Ludmila Aleksejeva.
During the December demonstration, another Sakharov prize-winner, Ludmila Alexeyeva was also arrested.
Ihmisoikeustilanne Venäjällä ei ole parantunut.
The human rights situation in Russia is not improving.
Käännyn komission puoleen kysyäkseni, aikooko se ryhtyä jonkinlaisiin toimiin, jotta opposition protestit eivät muuttuisi Venäjän viranomaisten voiman näytökseksi?
Will the Commission take any measures to prevent opposition protests from being turned into demonstrations of force by the Russian authorities?
Minkälaisia ovat komission pitkän tähtäimen suunnitelmat ihmisoikeuksien puolustamiseksi Venäjällä?
What long-term plans does the Commission have for safeguarding human rights in Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0644/10
WRITTEN QUESTION E-0644/10
Espanjan hallitus on jo vuosia suunnitellut korkea-aktiivisten ydinjätteiden varaston rakentamista.
The Spanish Government has been planning to construct a high-level nuclear waste dump (ATC) for several years.
Vuonna 2005 Empresa Nacional de Residuos Radioactivos S.A ‑yhtiö (ENRESA) esitti Espanjan parlamentin alahuoneelle raportin, jossa todetaan, että korkea-aktiivisten ydinjätteiden varaston rakentaminen edellyttää sellaisten tiedotus- ja osallistumismekanismien luomista, jotka helpottavat varaston sijainnista päättämiseksi tarvittavan poliittisen ja yhteiskunnallisen konsensuksen saavuttamista.
In 2005 the national radioactive waste company Enresa submitted a report to the Congress of Deputies stating that the construction of an ATC requires ‘the creation of mechanisms for information and participation that will help secure the political and social consensus necessary to decide on its location’, as is also required by the sixth general plan for radioactive waste approved by the Council of Ministers in 2006.
Tätä edellytetään myös Espanjan ministerineuvoston vuonna 2006 hyväksymässä radioaktiivisia jätteitä koskevassa VI yleissuunnitelmassa.
Also in 2006, the Congress of Deputies adopted a resolution affirming the need to manage nuclear waste through an ATC, based on wide institutional and social consensus.
Katsooko komissio, että ydinjätevaraston sijoituskuntien valintaprosessissa on poljettu kansalaisten oikeuksia jättämällä noudattamatta vaatimusta hankkia laaja yhteiskunnallinen ja institutionaalinen konsensus varaston rakentamisesta?
Does the Commission believe that the process for selecting candidates to host the ATC represented a violation of the rights of citizens affected, since it eliminated the requirement to secure a broad social and institutional consensus on the site?
Mitä mieltä komissio on siitä, että yksi ainoa kunta voi päättää – kuten katalonialaisen Ascón kunnan tapauksessa – ilman muiden asianomaisten alueiden yksimielisyyttä ja jopa vastoin Katalonian parlamentin tahtoa ydinjätteiden loppuvarastointipaikan sijoittamisesta, kun tällaisten laitosten taloudelliset, sosiaaliset ja ekologiset vaikutukset ulottuvat selvästi kuntatasoa laajemmalle?
What view does the Commission take of the possibility that a single municipality can decide on the siting of a nuclear waste dump, without the consensus of the remaining areas affected and against the will of the Catalonian Parliament, as in the case of Ascó in Catalonia, when the economic, social and environmental consequences of installations of this kind clearly transcend the municipal level?
Aikooko komissio seurata tarkasti ydinjätevaraston rakennushanketta, kun otetaan huomioon viitteet siitä, että Espanja ei noudata vuonna 2004 ratifioimaansa Århusin yleissopimusta eikä COWAM-ohjelman suosituksia?
Will the Commission closely follow the ATC construction project, in view of the evidence that Spain is not respecting the agreements enshrined in the Aarhus Convention which it ratified in 2004, or the recommendations of the COWAM programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0645/10
WRITTEN QUESTION E-0645/10
Aihe: Elintarvikeketjun toiminta
Subject: Functioning of the food supply chain
Seuraavista asiakirjoista käy ilmi, että komissio on tunnustanut elintarvikeketjun toimintaan liittyvät vääristymät ja puutteet: —
The Commission recognises the asymmetries and shortcomings in the food supply chain, as revealed in a series of documents: —
EU:n elintarvikeketjussa tapahtuvan hintavaikutusten siirtymisen tarkastelu (15330/09 ADD 6). —
analysis of price transmission along the food supply chain in the EU (15330/09 ADD 6), —
Kilpailukyky elintarvikeketjussa (15330/09 ADD 5). —
competition in the food supply chain (15330/09 ADD 5), —
Elintarviketeollisuuden kilpailukykyä käsittelevän korkean tason työryhmän päätelmät (15330/09 ADD 4). —
conclusions of the High Level Group on the Competitiveness of the Agro-Food Industry (15330/09 ADD 4), —
Maataloushyödykkeiden johdannaismarkkinat: näkymät (15330/09 ADD 3). —
agricultural commodity derivative markets: the way ahead (15330/09 ADD 3), —
Lisäarvon jaon kehittyminen elintarvikeketjussa(15330/09 ADD 1).
the evolution of value-added repartition along the European food supply chain (15330/09 ADD 1).
Jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin huomattavia eroja maataloustuottajien neuvotteluvoimassa, lainsäädännössä (osuuskuntien tai tuottajayhdistysten suurin sallittu koko), kaupallisissa käytännöissä ja muissa tekijöissä, jotka vaikuttavat suoraan ketjun toimintaan.
Nevertheless, there are significant disparities among the Member States as regards the bargaining power of agricultural producers, legislation (legal maximum size of cooperatives or producers' associations), commercial practices and other factors that directly affect the functioning of the chain.
Katsooko komissio, että läpinäkyvyyden lisääminen voi itsessään parantaa elintarvikeketjun toimintaa?
Does the Commission believe that an increase in transparency alone can help to improve the functioning of the food supply chain?
Eikö komissio pidä kilpailulainsäädännön soveltamiseen liittyvien erojen vuoksi tarpeellisena lainsäädäntöaloitteita, joiden tavoitteena olisi yhdenmukaistaa tilanne kaikissa jäsenvaltioissa ja välttää näin jäsenvaltioiden väliset vääristymät?
In view of the disparities in the application of competition law, does the Commission not see a need for European legislative initiatives to harmonise the situation in all the Member States, preventing distortions between EU countries?
Maatalousalaa koskevien poikkeusten sisällyttäminen kilpailulainsäädäntöön merkitsisi tuottajien neuvotteluvoiman parantamista.
The bargaining power of producers could be improved by including exceptions for the agricultural sector in the area of competition.
Miten komissio aikoo ottaa huomioon tämän tarpeen tulevaisuudessa?
What action will the Commission take to meet this need in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0646/10
WRITTEN QUESTION E-0646/10
Aihe: Tasa-arvoindikaattorit ja -tilastot
Subject: Indicators and statistics on equality
Yksi tärkeimmistä keinoista parantaa EU:n monivuotisten tasa-arvosuunnitelmien tuloksia on yhtenäistää politiikan tulosten mittaamiseen käytettäviä tilastoja ja indikaattoreita.
One of the key instruments for improving the outcome of the multiannual equality plans implemented within the EU is to standardise the statistics and indicators used to measure the results of the policies that are applied.
Näiden mittausten tekemiseen käytettävät välineet ovat hajanaisimpia niillä toiminta-alueilla, joilla EU:n toimielimet ovat laatineet vähiten lainsäädäntöä.
The largest number of different tools used to make these measurements is found in those areas where the European institutions have produced the least legislation.
Viimeisimmässä tätä aihetta käsittelevässä kertomuksessa, jonka komissio toimitti neuvostolle, parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja Alueiden komitealle 18. joulukuuta 2009, korostetaan, että arviointivälineitä, indikaattoreita ja tilastoja on kehitettävä, jotta tasa-arvopolitiikan suunnitteluun osallistuvilla henkilöillä olisi paremmat edellytykset ymmärtää asiaa.
The latest report on this topic which the Commission submitted to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 18 December 2009 draws attention to the need to improve evaluation tools, indicators and statistics, with a view to ‘convincing and enabling those involved in policy making’.
Mitkä ovat tärkeimmät puutteet, jotka komissio on havainnut tasa-arvopolitiikan tulosten mittaamiseen käytettävissä tilastoissa ja indikaattoreissa?
What are the main weaknesses that the Commission has identified in the statistical apparatus and the set of indicators used to measure the results of equality policies?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo käynnistää mittausvälineiden parantamiseksi?
What steps will the Commission take to improve these measurement tools?
Mikä on Euroopan tasa-arvoinstituutin tehtävä tällä alalla?
What role will the European Institute for Gender Equality play in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0647/10
WRITTEN QUESTION E-0647/10
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo ja Euroopan parlamentin vaalit
Subject: Gender equality and European elections