natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Standardit ovat harvoin laillisesti velvoittavia, vaan niitä pidetään pääasiassa hyvää ammattitaitoa koskevina sääntöinä.
Standards are rarely legally binding, but are mainly regarded as rules of good professional practice.
Usein kuitenkin kiistojen ratkaisut perustuvat standardeihin, ja tämä koskee myös tuomioistuimia.
However, standards often form the basis for a decision in the event of disputes, including court cases.
Käytettäessä eurooppalaista yhdenmukaistettua standardia oletetaan lisäksi, että tietty tuote on lainsäädännön vaatimusten mukainen.
Furthermore, where a European harmonised standard is used, it is assumed that the product in question complies with the relevant legislation.
Nämä seikat tukevat käännöksen suositeltavuutta sen varmistamiseksi, että standardi on ymmärretty ja että sitä sovelletaan oikein.
In the light of these facts, a translation is desirable in order to clarify the concept and ensure that the standard is correctly applied.
Käännöksen tarpeellisuus on entistä suurempi, kun standardin käyttäjä ei taida riittävän hyvin englantia, ranskaa tai saksaa.
The necessity for translation is even greater where the user of the standards is not familiar with English, French or German.
Lukuisat pk-yritykset tarvitsevat siksi konkreettisesti käännöstä.
Thus many SMEs have a real need for translation.
Jäsenvaltioilla ei usein kuitenkaan ole riittävästi varoja käännösten hankkimiseksi; esimerkiksi Belgiassa arvioidaan olevan vähemmän kuin 10 prosenttia kaikista standardeista saatavilla hollanninkielisinä.
However, Member States often do not possess the necessary resources for this purpose: in Belgium, for example, it is estimated that less than 10% of the total number of standards are available in Dutch.
Tähän vaikuttaa varmasti osittain se, että standardien kääntäminen on niiden teknisyyden vuoksi asiantuntijalle annettava tehtävä.
The fact that the translation of standards, owing to their technical nature, is a specialist task, is certainly one reason for this.
Esitän siksi, että EU:n kaikkien virallisten kielten tasa-arvoista kohtelua koskevaa periaatetta sovellettaisiin myös standardeihin.
I therefore argue that the principle of equal treatment of all official EU languages should also be applied to standards.
Esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I should be glad if the Commission would answer the following questions: 1.
Miksi standardeja ei ole saatavilla kaikilla EU:n virallisilla kielillä, ottaen ennen muuta huomioon niiden käyttötarkoituksen? 2.
Why are standards not available in all official languages of the EU, particularly given the role they play? 2.
Onko komissiolla tietoa siitä, mitä käännöksiä on saatavilla muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission possess any data about the availability of translations in other EU Member States?
Jos komissio vastaa kieltävästi, aikooko se hankkia kyseiset tiedot? 3.
If not, does the Commission plan to collect data on this subject? 3.
Onko komissio kuullut käyttäjiä selvittääkseen standardien kääntämiseen liittyvät tarpeet? 4.
Has the Commission consulted users on the need for the translation of standards? 4.
Voiko komissio tukea jäsenvaltioita käännösten rahoittamisessa? 5.
Can the Commission support the Member States in financing this translation work? 5.
Mitä vaihtoehtoja komissio ehdottaa käyttäjien tukemiseksi standardien soveltamisessa?
What alternatives does the Commission propose to help users in their dealing with standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1966/08
WRITTEN QUESTION E-1966/08
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä olivat kunkin komission jäsenen matkakulut ja edustuskulut vuonna 2007?
Will the Commission say what each individual Commissioner spent on travel and entertaining in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1967/08
WRITTEN QUESTION E-1967/08
Komissio totesi 19. syyskuuta 2007 päivätyssä vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑3548/07, että se oli arvioimassa politiikkaansa suhteessa yhteisvalvontajärjestöjen toimintaan internetissä ja sen ulkopuolella.
In its answer of 19 September 2007 to Written Question E‑3548/07, the Commission indicated that it was assessing further policy steps with respect to how collecting societies operate online, but also in the traditional offline environment.
Arviointi käynnistettiin heinäkuussa 2007.
That assessment commenced in July 2007.
Mitä tuloksia komissio on löytänyt sen jälkeen?
What results has the Commission uncovered in the period since then?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1968/08
WRITTEN QUESTION E-1968/08
Aihe: Liedekerken kaupunki Flanderissa
Subject: Flemish town of Liedekerke
Ranskalaisissa tiedotusvälineissä on hiljattain kerrottu, että Flanderissa lähellä Brysseliä sijaitsevan Liedekerken kaupungin pormestari on kieltänyt ranskankielisiltä lapsilta pääsyn yhdelle kaupungin leikkikentälle ”turvallisuussyistä”.
It has recently been reported in the French press that the mayor of the Flemish town of Liedekerke, near Brussels, has banned French-speaking children from one of its playgrounds for ‘security reasons’.
Katsooko komissio, että kyseessä on syrjintä ja rasismi?
Does the Commission not feel that, if this is true, such action is discriminatory and racist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1969/08
WRITTEN QUESTION E-1969/08
Aihe: Etälääketiede EU:ssa
Subject: Telemedicine in the EU
Etälääketiede on moderni, tehokas ja joskus ihmishenkiä pelastava menetelmä terveydellisten ongelmien käsittelemiseksi pitkien etäisyyksien päästä.
Telemedicine can provide a modern, efficient and sometimes life-saving way of dealing with health problems at a distance.
Sen avulla lääketieteen harjoittajat voivat myös neuvotella toistensa kanssa vaikeista tapauksista ja saada näin paremmat perustelut diagnostiikkaan ja potilaiden hoitoon liittyville päätöksille.
It can also provide the opportunity for health practitioners to confer with each other on difficult cases, and thus reach more‑informed diagnostic and patient‑management decisions.
Tämä merkittävä tekninen keksintö on erityisen käytännöllinen Kyproksen ja Maltan kaltaisissa pienissä ja syrjäisissä jäsenvaltioissa.
This important technological innovation is particularly useful for small and remote Member States like Cyprus and Malta.
Mitä toimia komissio on mahdollisesti toteuttamassa etälääketieteen edistämiseksi EU:ssa?
What action, if any, is the Commission taking to support telemedicine in the EU?
Koska etälääketieteen käyttäminen tuo mukanaan uusia ulottuvuuksia lääkärin ja potilaan väliseen suhteeseen, katsooko komissio, että tällaisen lääketieteellisen käytännön vuoksi tarvitaan uusia ja perinpohjaisia eettisiä sääntöjä?
Additionally, since the function of telemedicine introduces new aspects into the doctor‑patient relationship, does the Commission not feel that a new, comprehensive, ethical set of rules is needed for this type of medical practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1970/08
WRITTEN QUESTION E-1970/08
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Val di Susan seurantakeskus ja sen tekemien johtopäätösten yhteensopivuus monivuotisesta ohjelmasta (2007–2013) rahoitetun italialais-ranskalaisen EU06010-hankkeen kanssa
Subject: Role of the Val di Susa Observatory and compatibility of its conclusions with the priorities of the Italian/French project EU 06010 co‑financed by the Multiannual Programme 2007‑13
Tähän mennessä Val di Susan seurantakeskus on tehnyt johtopäätöksiä, jotka poikkeavat täysin italialais-ranskalaista hanketta koskevassa hakemuksessa esitetyistä johtopäätöksistä.
so far, the Val di Susa Observatory has reached conclusions which are diametrically opposed to those in the Italian/French application file, which indicates the priority as being to build the new high-speed railway line, —
Onko komissio tietoinen, että Val di Susan seurantakeskus ei osallistu ”yhteistyöhön”, vaan ensisijaisten hankkeiden arviointiin ja että tehdyn työn perusteella on vedetty erilaisia johtopäätöksiä EU 06010-hankkeesta, jolle on myönnetty yhteisön yhteisrahoitusta.
could the Commission indicate whether it is aware that the Val di Susa Observatory does not engage in ‘consultation work’ but assesses priorities for action; that the work which has been performed has led to conclusions different to the priorities of Project EU 06010, which has been granted Community co‑financing?
Millä tavoin komissio aikoo näin ollen ottaa huomioon erilaiset arviot kyseessä olevan hankkeen tukikelpoisuuden toteamisen käsittelyssä?
How will the Commission therefore take account of these different assessments in the further procedure to verify the eligibility of the project in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1972/08
WRITTEN QUESTION E-1972/08
Aihe: Tonnikalasäilykkeiden ja -tuotteiden tullien alentamisen vaikutukset AKT-maihin ja SPG+-järjestelyyn kuuluviin maihin
Subject: Consequences of lower tariffs for processed tuna and tuna preparations for the ACP and GSP+ countries
Mitä välineitä komissiolla on käytettävissä sen välttämiseksi, ettei AKT-maiden ja SPG+‑järjestelyyn kuuluvien maiden suosituimmuuskohtelu heikkene voimakkaasti?
In view of this, can the Commission state what instruments are available to it with a view to preventing a significant erosion of preferences for the ACP and SPG+ countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1973/08
WRITTEN QUESTION E-1973/08
Aihe: Tullien alentamisen vaikutukset tonnikalateollisuuteen
Subject: Consequences of lower tariffs for the tuna industry
Tutkimuksessa analysoidaan tonnikalasäilykkeiden ja -valmisteiden tullien alentamista 15 prosenttiin eikä 6 ja 6,55 prosenttiin, jotka ovat seurausta sveitsiläismallin soveltamisesta, kuten muiden kuin maataloustuotteiden markkinoillepääsyä (NAMA) käsittelevässä neuvotteluryhmässä 8. helmikuuta 2008 esitellyssä tekstissä todetaan.
However, that study considers the reduction of the tariff as regards processed tuna products and preparations to 15 %, not to the 6 % / 6.55 % resulting from application of the Swiss formula, as emerges from the text submitted on 8 February 2008 to the Negotiating Group on Access to Markets for Non-Agricultural Products (AMNA).
On selvää, että tullien alentamisen vaikutus ei ole sama riippumatta alennuksen määrästä.
It follows that the evaluation of tariff reduction cannot be the same irrespective of the nature of that reduction.
Onko komissio analysoinut vaikutuksia, joita tällä rajulla tullien alentamisella 6 ja 6,55 prosenttiin olisi?
Has the Commission undertaken an analysis of the consequences of a tariff reduction as drastic as that to 6 % / 6.55 %?
Mitä keinoja (rahoitusmekanismeja tai muita) komissiolla on tullien alentamisen vaikutusten lieventämiseksi EU:n tonnikalasäilyketeollisuuteen?
What resources (financial mechanisms or other) are available to the Commission to alleviate the impact on the EU's tuna processing industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1974/08
WRITTEN QUESTION E-1974/08
Aihe: EU:n ja Aseanin neuvottelut ja tonnikalateollisuus
Subject: EU‑ASEAN negotiations and the tuna industry
Mitä keinoja komissio aikoo käyttää välttääkseen vaaran, ettei kahdenvälisistä kauppasopimuksista käytävistä neuvotteluista tule päällekkäisiä Maailman kauppajärjestössä käytävien neuvottelujen kanssa, ja että sen johdosta ei myönnetä kaksinkertaisia etuja?
In this connection, what measures does the Commission intend to take in order to prevent the risk of overlap of the bilateral trade agreements and the WTO negotiations and ensure that no cases of double privilege are created?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1975/08
WRITTEN QUESTION E-1975/08
Aihe: Tunnelien rakentaminen Monte del Pardoon
Subject: Piercing of the Monte del Pardo (Spain)
Monte del Pardo käsittää 26,4 prosenttia pääkaupungin pinta-alasta ja sitä pidetään Madridin yhteisön tärkeimpänä välimeren metsistä, joka on eräs Euroopan parhaiten suojelluista.
It occupies 26.4% of the surface area of the capital, and is considered to be the most important area of Mediterranean forest in the Madrid region and one of the best-preserved in Europe.
Tästä syystä Euroopan unioni suojelee Monte del Pardoa osana Natura 2000 ‑verkostoa (yhteisön tärkeänä pitämässä Manzanares-joen laaksossa).
It is therefore protected by the EU, as part of the Natura 2000 network (within the Manzanares basin SCI).
Uutiset perustuvat Madridin yhteisön liikenneasioista vastaavan ministerin Lamelan antamiin tietoihin.
It is the habitual policy of the Madrid regional government to operate this kind of fait accompli in environmental matters.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of these facts?
Aikooko komissio käynnistää tutkimukset aiheellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi asiassa?
Will it open a file on the matter with a view to taking the necessary action?
Aikooko komissio pyytää kyseisiltä hallintoelimiltä asianmukaisia selityksiä?
Will it ask for explanations from the authorities concerned?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa taatakseen EU:n lainsäädännön noudattamisen ja ympäristön suojelun tässä kysymyksessä tarkoitetulla alueella?
What measures will the Commission take to ensure compliance with EU law and protection of the environment in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1976/08
WRITTEN QUESTION E-1976/08
Aihe: Andalusian hallituksen osuuskuntien jäsenten kanssa Almonte Marisma -suunnitelmasta (Parque de Doñana) tekemän sopimuksen jättäminen panematta täytäntöön
Subject: Non-implementation of agreement between the Andalusian regional government (Spain) and the cooperatives of the Plan Almonte Marismas (Doñana Park)
Käytännössä käyttöoikeustilojen myyminen on tullut mahdolliseksi ilman, että noudatetaan kahdeksan vuoden säädettyä odotusaikaa omistusoikeuden saamisen jälkeen, mikä on suosinut keinottelua.
Specifically, it has permitted transfer of property in respect of leased plots of land without waiting as laid down in law for eight years to elapse from the award of the title deeds, thus encouraging speculation.
Lisäksi tehoviljelmiä on alueella vieläkin.
In addition, as things stand intensive cultivation is still going on in the area.
Myöskään niiden osuuskuntien jäsenen kanssa, jotka valitsivat viljelyn jatkamisen, tehtyjä sopimuksia ei ole pantu täytäntöön: Instituto Andaluz de Reforma Agradian kanssa sovittuja velkoja on peritty eri tahtiin, kun aikaisemmin luvattiin, ja osa Instituto de Fomento de Andalucian kanssa tehdyistä velkakirjoista on annettu anteeksi.
There have also been serious non-implementation as regards the conditions agreed with the cooperatives which opted to continue cultivation: the debts incurred with the Andalusian Agricultural Reform Institute have been collected on the basis of time-periods different from those initially specified, and there has been a partial waiver of those incurred with the Andalusian Development Institute.
Aikooko komissio estää suhteellisen eriarvoisuuden lisääntymisen asianomaisten osuuskuntien jäsenten välillä ja puolustaa siten Euroopan unionin kansalaisten yhtäläistä kohtelua?
Will the Commission take action to end the comparative disadvantage now existing between the two groups of cooperatives, thus promoting equality of treatment between EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1977/08
WRITTEN QUESTION E-1977/08
Aihe: Euroopan katulapsia koskevat EU-toimet
Subject: EU measures concerning street children in Europe
Kadulla elävien lasten ja nuorten määrä kasvaa dramaattisesti myös Euroopassa.
The number of children and young people living on the street is drastically increasing even in Europe.
Kansalaisjärjestöt ovat arvioineet, että Euroopan kaduilla elää nykyisin noin 150 000–250 000 lasta.
According to estimates by NGOs, approximately 150000 – 250000 children are currently living on the street in Europe.
Kyse ei ole siis pelkästään kehitysmaiden ongelmasta.
It is therefore not a problem exclusive to developing countries.
Lukuisat kansalaisjärjestöt eri puolilla Eurooppaa ovat paneutuneet tähän ongelmaan ja ne yrittävät kohentaa tilannetta.
Numerous NGOs throughout Europe have already devoted themselves to this issue and are trying to improve the situation.
Tästäkin syystä on erittäin tärkeää, että myös EU kiinnittää huomiota aiheeseen ja kehittää ja toteuttaa katulasten hyväksi konkreettisia toimia lasten köyhyyden estämiseksi.
It is therefore very important that the European Union applies itself more intensively to this issue and develops and implements concrete measures to combat child poverty and support street children.
Millä tavoin komissio on toistaiseksi käsitellyt aihetta?
To what extent has the European Commission dealt with this issue to date?
Mitä toimia EU:n tasolla toteutetaan Euroopan katulasten hyväksi?
What measures are being taken at EU level regarding street children in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1978/08
WRITTEN QUESTION E-1978/08
Aihe: Elintarvikkeiden väriaineet ja lasten ylivilkkaus
Subject: Colorants in food and hyperactivity in children
Southamptonin yliopiston tutkimusryhmä julkaisi vuonna 2007 Britannian elintarvikeviraston tilaaman tutkimuksen, jossa vahvistetaan aiempien tutkimusten tulokset, joiden mukaan tietyt väriaineet (E110, E104, E122, E129, E102 ja E124) yhteisvaikutuksessa natriumbentsoaatin (E211) kanssa pahentavat ylivilkkaudesta ja keskittymisvaikeuksista kärsivien alle kouluikäisten ja kouluikäisten lasten oireita.
In 2007 a research team at the University of Southampton published a study commissioned by the British Food Safety Agency which confirms earlier studies finding that certain colorants (E110, E104, E122, E129, E102 and E124), in combination with Benzoate Sodium (E211) aggravate the symptoms of hyperactivity or attention deficit in children of pre-school or school age.
Euroopan komission pyynnöstä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) antoi lausuntonsa kertomuksesta ja totesi, ettei sillä ole riittävästi tietoa, jotta se voisi muuttaa kyseisten väri‑ ja säilöntäaineiden sallitulle kulutukselle asetettua rajaa.
The European Food Safety Authority (EFSA) issued an opinion on the report at the request of the Commission in which it stated that it did not have enough evidence to change the acceptable daily consumption of the colorants and consideration agents in question.
Useat elintarviketurvallisuuden alalla toimivat järjestöt ovat esittäneet voimakkaan vastalauseensa päätöksestä.
Many organisations active in the field of food safety have reacted strongly against this decision.
Hyväksyykö komissio EFSA:n päätelmät?
Does the Commission agree with the conclusions of the EFSA?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kansalaisten terveyden suojelemiseksi?
What measures does it intend to take to protect citizens' health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1979/08
WRITTEN QUESTION E-1979/08
Ministeriöpäätöksen n:o 13586/724/2006 7 artiklan 2 kohdan mukaan on määritettävä toimenpiteet, ehdot ja toimintatavat ympäristömelun arvioimiseksi ja hallitsemiseksi.
Article 7, paragraph 2, of Ministerial Decision 13586/724/2006 determining measures, conditions and methods relating to the assessment and management of environmental noise transposes international legislation Council Directive 2002/49/EC OJ L 189, 18.7.2002 , p.
Kyseisellä ministeriöpäätöksellä pannaan täytäntöön ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25. kesäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/49/EY EYVL L 189, 18.7.2002, s. 12 . ja erityisesti sen 7 artiklan 1 kohta, jonka mukaan viimeistään 30. kesäkuuta 2007 mennessä on laadittava ja tarvittaessa hyväksyttävä strategiset melukartat tilanteesta, joka vallitsi edellisenä kalenterivuonna a) yli 250 000 asukkaan taajamissa, b) tieliikenteen pääväylillä, joilla kulkee päivittäin keskimäärin yli 16 500 ajoneuvoa, eli yli kuusi miljoonaa ajoneuvoa vuodessa, c) tärkeimmillä raideliikenneväylillä, joilla kulkee vuosittain yli 60 000 junaa ja d) suurimmilla lentokentillä.
12. relating to the assessment and management of environmental noise of 25 June 2002, in particular Article 7, paragraph 1, of the directive which states ‘Member States shall ensure that no later than 30 June 2007 strategic noise maps showing the situation in the preceding calendar year have been made and, where relevant, approved by the competent authorities, for all agglomerations with more than 250 000 inhabitants and for all major roads which have more than six million vehicle passages a year, major railways which have more than 60000 train passengers per year and major airports within their territories’.
Direktiivin 5 artiklan 4 kohdassa mainitaan lisäksi, että ”jäsenvaltioiden on annettava komissiolle viimeistään 18 päivänä heinäkuuta 2005 tiedot Lden‑ ja Lnight-arvoina ja tarvittaessa Lday‑ ja Levening-arvoina ilmaistuina alueellaan voimassa olevista tai suunnitteilla olevista raja-arvoista, jotka koskevat tieliikennemelua, raideliikennemelua, ilma-alusten aiheuttamaa melua lentokenttien lähistöllä ja teollisuusalueilla syntyvää melua, yhdessä näiden raja-arvojen täytäntöönpanoa koskevan selvityksen kanssa.”
Furthermore, Article 5, paragraph 4 of the directive states that no later than 18 June 2005, Member States shall communicate information to the Commission on any relevant limit values in force within their territories or under preparation, expressed in terms of Lden and Lnight and where appropriate, Lday and Levening, for road-traffic noise, rail-traffic noise, aircraft noise around airports and noise on industrial activity sites, together with explanations about the implementation of the limit values.
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet kyseiset tiedot komissiolle?
Have the Greek authorities forwarded this information to the Commission?
Täyttyvätkö vähimmäisvaatimukset, joista on säädetty päätöksen liitteessä IV olevassa artiklassa 11?
Have the minimum requirements provided for in Annex IV of Article 11 of the decision been met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1980/08
WRITTEN QUESTION E-1980/08
Aihe: Julkisten rakennusten energiatodistukset
Subject: Energy Certificates in public buildings
Viitaten pääosasto TRENin Euroopan älykäs energiahuolto -ohjelman yhteydessä toteuttamaan eurooppalaiseen esittelykampanjaan, voiko komissio vahvistaa, että esittelykampanjan todistusjärjestelmää käyttänyt julkishallinnon rakennus, kuten koulu tai virasto, on noudattanut rakennusten energiatehokkuudesta annettua direktiiviä (2002/91/EY) EYVL L 1, 4.1.2003, s. 65 . ?
With reference to the European Display Campaign run in the context of DG TREN’s ‘Intelligent Energy — Europe’ programme, can the Commission confirm that if a public-authority building such as a school or office has used the Display certification system it has complied with the European Energy Performance of Buildings Directive (2002/91/EC) OJ L 1, 4.1.2003, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1981/08
WRITTEN QUESTION E-1981/08
Kuuleeko komissio Euroopan erikoislääkäriliittoa (Union of European Medical Specialists) ja/tai Euroopan lääkäreiden etujärjestöä (Comité Permanent des Médecins Européens) ja/tai muita vastaavia elimiä harkitessaan lääketieteellisiä kysymyksiä ja palveluita koskevaa lainsäädäntöä tai politiikkaa koskevia ehdotuksia, lääketieteen alan pätevyyden tunnustaminen mukaan lukien?
Does the Commission consult with the Union of European Medical Specialists (UEMS) and/or the Comité Permanent des Médecins Européens (CPME) and/or any other such bodies when contemplating legislation or policy proposals pertaining to medical issues and services, including recognition of medical qualifications?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1982/08
WRITTEN QUESTION E-1982/08
Mikä on komission näkökulmasta Euroopan erikoislääkäriliiton (Union of European Medical Specialists) ja/tai Euroopan lääkäreiden etujärjestön (Comité Permanent des Médecins Européens) oikeudellinen tai muu asema eurooppalaisten toimintojen tai tehtävien hoitamisessa?
From the Commission’s perspective, what is the respective standing, legal or otherwise, of the Union of European Medical Specialists (UEMS) and/or the Comité Permanent des Médecins Européens (CPME) in terms of fulfilling any European function or role?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1983/08
WRITTEN QUESTION E-1983/08
Aihe: EU:n ulkopolitiikan korkean edustajan osallistuminen Pekingin vuoden 2008 olympialaisten avajaisseremoniaan
Subject: Participation of the High Representative for EU Foreign Policy at the opening ceremony for Beijing 2008