natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005607/2011
Question for written answer E-005607/2011
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta jäsenvaltioiden kaikki ydinvoimalat testataan?
What will the Commission do to ensure that all nuclear power plants in the Member States are tested?
Jos ydinvoimala ei läpäise stressitestiä, onko komissiolla mahdollisuutta seurata testituloksen johdosta toteutettavia toimia varmistaakseen, että ydinvoimala on paremmassa kunnossa tai se on suljettu?
Should a nuclear power plant fail the stress test, is it possible for the Commission to take follow-up action to ensure that conditions at the plant are improved or that it is shut down?
Onko komission tarkoitus tehdä säännöllisistä stressitesteistä pakollisia esimerkiksi laatimalla asiaa koskevaa lainsäädäntöä?
Does the Commission intend to make regular stress tests compulsory, e.g. by drafting legislation in this field?
Kuinka paljon EU:n talousarvion varoja käytetään stressitesteihin, ja mistä budjettikohdasta nämä varat ovat peräisin?
How much funding from the EU budget is being used for the stress tests, and under which heading does this funding fall?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005608/2011
Question for written answer E-005608/2011
Aihe: Nesteiden kuljetuskiellon osittainen poistaminen
Subject: Liquids ban partial removal
Aikooko komissio tutkia, miksi nesteiden kuljetuskiellon osittainen poistaminen ei toteutunut 29.4.2011?
will the Commission be conducting an investigation into why the ‘liquids ban partial removal’ did not go ahead on 29 April 2011?
Onko komissio huolestunut siitä, että sen maine ja uskottavuus ovat kärsineet ja että komission kehotettua Euroopan lentoasemaviranomaisia valmistautumaan nesteiden kuljetuskiellon osittaiseen poistamiseen sen ohjeita noudattaneilla lentokentillä on nyt laitteita, joita ei enää tarvita?
Is the Commission concerned that its reputation and credibility is damaged, and that having issued an instruction to airport authorities across Europe to be ready, the airports who obeyed the Commission’s request are left with equipment that is no longer needed?
Tarkoittaako tämä, että kilpailu vääristyy?
Does this mean that there is a distortion of competition?
Voiko komissio kertoa, kuinka moni lentokenttä on sijoittanut uuteen teknologiaan ja mitä se on tullut maksamaan?
Is the Commission in a position to say how many airports have invested in the new technologies and at what cost?
Onko komissio nyt halukas antamaan lentokentille selkeää tietoa siitä, milloin niiden tulee olla valmiita nesteiden kuljettamiseen liittyviin muutoksiin?
Is the Commission now willing to give a clear indication to airports as to when they need to be ready for any change in the liquids situation?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkut lentokentät ovat tosiasiassa peruuttaneet tekemänsä uusien laitteiden tilaukset ja menettäneet rahaa sen vuoksi, että nesteiden kuljetuskiellon poistamisen täytäntöönpano on ollut komission taholta näin heikkoa?
Is the Commission aware of some airports that have actually cancelled orders for machines and lost money due to the Commission’s poor implementation of the liquids ban removal?
Mitä komissio aikoo tehdä tulevaisuudessa varmistaakseen niiden ihmisten, jotka tosiasiassa panevat toimeen komission määräykset, luottamuksen palautumisen?
Looking to the future, what will the Commission do to ensure that confidence is restored to those people who actually have to implement the Commission’s rules?
Lopuksi, aikooko komissio perustaa rahaston, josta maksetaan korvauksia lentokentille, jotka ovat investoineet teknologiaan ja joiden hankkimat uudet laitteet ovat lähes varmasti vanhentuneet vuoteen 2013 mennessä?
Finally, will the Commission be setting up a fund to compensate airports who have invested in the technology, but whose newly acquired machines will be almost certainly obsolete by 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005609/2011
Question for written answer E-005609/2011
Aihe: Vahvistettu ero
Subject: Confirmation of differences
American Association for Advancement of Science ‑seuran julkaiseman Science-lehden maaliskuun numerossa korostetaan painokkaasti, että kliinisen tutkimuksen on muutettava muotoaan ja että on syytä alkaa eriyttää lääketutkimusta ja kiinnittää huomiota miltei yksinomaan miesten käyttöön koehenkilöinä prekliinisissä kokeissa, joissa tutkitaan, miten elimistö imee itseensä lääkkeitä ja ovatko ne turvallisia.
The March 2011 edition of the Science journal, published by the American Association for the Advancement of Science, strongly stresses that clinical research must change, starting with differentiated studies on medicines, given the significant preponderance of male patients in pre-clinical tests on medicine absorption by the body and on the safety of medicines.
Tutkimukset osoittavatkin, että miesten ja naisten sairaudet ovat erilaisia samalla tavalla kuin heidän DNA:nsa.
The studies show that diseases affect men and women differently, and that male and female DNA mechanisms are different.
Tämän vuoksi he reagoivat eri tavoin lääkkeisiin, ja hoidot ovat erilaiset infarktissa, vatsavaivoissa, keuhkosyövässä, hepatiitti C:ssä, kivussa ja muistisairauksissa.
This is why men and women react differently to medicines and therapies should be adjusted — for heart attacks, stomach problems, lung tumours, hepatitis C, pain and memory problems.
Tämä ajatus siitä, että miesten ja naisten fysiologiset erot voivat vaikuttaa lääkkeen toimivuuteen, on varsin uusi, koska lääketiede on pitänyt heidän fysiologiaansa tähän mennessä pääosin samanlaisena.
This idea that the physiological differences between men and women can have medical effects is very new, since medical science considered, until recently, that men and women could largely be treated in the same way.
Tieteen edistysaskeleiden ansiosta on kyetty ymmärtämään, että biologinen sukupuoli on hyvin tärkeä solujen, kudosten ja koko organismin elimistön rakenteen kannalta ja että DNA ilmentyy eri tavoin sukupuolen mukaan.
Today, thanks to scientific progress, we have understood that the biological gender is very important for the way cells, tissues and the entire body work, and that DNA is scripted differently according to gender.
Ensi lokakuussa Padovassa järjestetään Italian toinen sukupuoleen perustuvan lääketieteen kongressi.
In October 2011, the Second Italian National Conference on Gender Medicine will take place in Padova.
Esimerkkinä mainittakoon University of British Columbiassa työskentelevän Todd Yermanin tutkimus, joka koski 40 vuoden aikana tehtyä 23 koetta, joissa selvisi, että aspiriinipohjainen hoito saattaa olla naisten kohdalla hyödytön. —
Is the Commission aware of these studies and of the results of research into gender medicine (such as that published by Todd Yerman of the University of British Columbia on 23 experiments carried out over 40 years, showing that aspirin therapy could be ineffective in women)? —
Pitääkö se käsittämättömänä syytä, jonka vuoksi vielä nykyään sukupuoleen perustuva lääketiede ei miltei koskaan kuulu yliopistojen opinto-ohjelmiin ja sitä, että käytännössä se puuttuu kokonaan kaikkein tärkeimmistä oppikirjoista? —
How would it explain the fact that, even today, gender medicine is almost never on university curricula and is largely absent from textbooks? —
Voiko komissio tuoda esiin tätä tarvetta ja esittää ongelman terveydestä ja lääkkeiden turvallisuudesta vastaavien eurooppalaisten elinten ja laitosten käsiteltäväksi? —
Could it intervene and bring the issue to the attention of the European bodies and organisations responsible for health and the safety of medicines? —
Pitääkö komissio aiheellisena, että EU osallistuu Padovassa pidettävään kongressiin ensi lokakuussa?
Should the EU be represented at the conference in Padova in October 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005610/2011
Question for written answer E-005610/2011
Aihe: Jatkuvaan luottoon perustuva luottokortti (revolving card)
Subject: Revolving credit cards
Tiedetään, että asiakkaiden luottamus luottolaitoksia kohtaan laski nopeasti sen myötä, kun järjestelmällinen rahoituskriisi eteni ja pankkien pelastusoperaatioita toteutettiin julkisin varoin toisin sanoen veronmaksajien rahoilla.
Following the systemic financial crisis and the rescue of the banks using public, i.e. taxpayers', money, customer confidence in credit institutions has plummeted.
Tämän kielteisen suuntauksen oheen on ilmaantunut toinen ongelma eli maksueriin perustuvien luottokorttien (revolving card) viidakko.
In addition to this adverse trend, there is also the complex problem posed by revolving credit cards, where repayments are made by instalments.
Tämän maksuvälineen kohdalla on usein vaikea ymmärtää ja laskea, minkä suuruinen todellinen veloitettava korko on.
With this type of card it is often difficult to understand and calculate the amount of interest paid.
Passiiviset korot, palkkiot ja viivästyskorot saattavat nostaa korkotasoa reilusti yli raja-arvon, ja usein sääntöjä ei noudateta.
Borrowing rates, commission and arrears can take the amounts well beyond the exorbitant interest rate threshold and the rules are often disregarded.
Voiko komissio tarkentaa seuraavia seikkoja: —
Will the Commission answer the following: —
Mihin direktiiveihin komissio viittaa varmistaakseen, että tämänkaltaisissa toimenpiteissä noudatetaan säännönmukaista avoimuutta? —
what directives can be used to ensure proper transparency for operations of this type? —
Mitkä ovat keskuspankkien toimivaltuudet, jotka koskevat luottolaitosten soveltamia sääntöjä tämäntyyppisten korttien kohdalla, ja mitkä ovat sen sijaan Euroopan unionin toimielinten toimivaltuudet asiassa? —
what powers do the central banks have in respect of the rules applied by credit institutions for cards of this kind and what powers do the European institutions have in this area? —
Onko olemassa EU:n eri jäsenvaltioissa sovellettava yhdenmukaistettu lainsäädäntö, vai poikkeavatko säännöt jäsenvaltioiden välillä? —
are there harmonised rules in the different EU countries or do they vary from one Member State to the next? —
Pitääkö komissio aiheellisena vahvistaa yhteiset raja-arvot asiakkaiden yleisten etujen suojaamiseksi?
should standard limits be fixed so as to protect customers' general interests?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005611/2011
Question for written answer E-005611/2011
Aihe: Koko Puolan laajuisen koulutus- ja tiedotuskampanjan (Płonie las) hakemuksen käsittely
Subject: Progress made in considering the application for a national information and education campaign on forest fires in Poland
Olisin kiinnostunut tietämään, kuinka LIFE+-ohjelman puitteissa jätetyn Puolan laajuista koulutus- ja tiedotuskampanjaa (Płonie las) koskevan hakemuksen käsittely etenee.
Will the Commission say what progress has been made in considering the application for a national education and information campaign on forest fires in Poland, which was submitted under the LIFE+ programme?
Tämän vuoden tammikuussa sain vastauksen, että arviointimenettely on käynnissä.
The information provided in January 2011 was that the application was under consideration.
Nyt viisi kuukautta myöhemmin palaan asiaan ja pyydän kohteliaasti tietoja, onko edellä mainittu hakemuskäsittely jo saatettu loppuun ja ovatko siihen liittyvät päätökset jo tehty.
Five months on from that date, will the Commission say whether this procedure has been completed and whether the outcome of the relevant decisions is known?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005612/2011
Question for written answer E-005612/2011
Aihe: Eurooppalaisen Progress-mikrorahoitusjärjestelyn täytäntöönpano
Subject: Implementation of the European Progress Microfinance Facility
Useiden mikroluottovaihtoehtojen tarjoaminen eurooppalaisen Progress-mikrorahoitusjärjestelyn tuella on erittäin tärkeää pienille yrityksille rahoitus- ja talouskriisin aikana.
Increasing the availability of micro-loans with the support of the European Progress Microfinance Facility is exceptionally important to small businesses in the context of the financial and economic crisis.
Euroopan komission internet-sivulla julkaistujen tietojen mukaan Euroopan investointirahasto on valinnut Progress-järjestelyyn liittyviä toimijoita vain viidessä maassa.
According to information published on the Commission website, the European Investment Fund currently has designated Progress intermediaries in only five countries.
Onko komissiolla tietoa hyväksyttyjen toimijoiden pienen määrän syistä sekä järjestelyn täytäntöönpanon etenemistä koskevista arvioinneista?
Does the Commission have any information about why the number of approved intermediaries is so low, and can it indicate how implementation of the facility is progressing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005613/2011
Question for written answer E-005613/2011
Aihe: Serbia Euroopan unionissa
Subject: Serbia in the EU
Belgradin erikoistuomioistuin on keskeyttänyt Ratko Mladicin kuulustelut tämän huonon terveydentilan vuoksi.
Prior to his transfer to The Hague, the special war crimes court in Belgrade suspended the questioning of Ratko Mladic on account of his poor health.
Mladicin asianajaja on korostanut, että tutkinnasta vastaava tuomioistuin on yrittänyt kuulustella Mladicia, mutta keskeytti kuulustelut, koska tällä todettiin vakavia terveysongelmia.
Mladic's lawyer told the press that the judicial authority carrying out the investigation had tried to question his client but had had to stop because of serious health problems affecting the defendant.
Hän lisäsi, että Mladic oli erittäin heikossa kunnossa.
He emphasised that Mladic was indeed in a very poor state of health.
Apulaissyyttäjä Bruno Vekaric ilmoitti, että menettelyä jatkettaisiin seuraavana päivänä sen jälkeen, kun lääkärit olisivat tutkineet Mladicin.
The deputy state prosecutor, Bruno Vekaric, announced that proceedings would recommence the following day, Friday, once Mladic had undergone a medical examination.
Voiko komissio kertoa, avaako Mladicin pidätys tien Serbialle Euroopan unionin jäseneksi?
Can the Commission state whether Mladic's arrest will pave the way for Serbia's accession to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005614/2011
Question for written answer E-005614/2011
Aihe: Tunisian rahoitustuki
Subject: Economic aid for Tunisia
G8-maiden, joiden valtion- ja hallitusten päämiehet pitivät kokouksen Ranskan Deauvillessa, odotetaan myöntävän ”Arabian kevään” maille 20 miljardia dollaria tukea.
The G8 countries, whose leaders have met in Deauville in France, are expected to declare that they will give the ‘Arab Spring’ countries USD 20 billion.
Useat maat olivat jo ilmoittaneet tukevansa Egyptin ja Tunisian hallituksia taloudellisesti, ja näiden kahden maan hallitusten päämiehet esittelivät Deauvillessa toimintasuunnitelmansa.
Several countries have already announced that they will provide financial assistance to Egypt and Tunisia, and the leaders of both countries have presented their action plans in Deauville.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon rahoitustukea se on jo myöntänyt Tunisialle ja Egyptille? —
What amount of financial assistance has the Commission already provided to Tunisia and Egypt? —
Mille aloille rahoitustuen puitteissa myönnetyt varat on sijoitettu?
In what areas has this financial assistance been invested?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005615/2011
Question for written answer E-005615/2011
Aihe: EU:n ja Kiinan yhteistyö
Subject: EU‑China cooperation
Kiina on indikaattoriluvullaan 76,2 ensimmäisellä sijalla vertailussa, joka perustuu 16:n eri sektorin, kuten talouden kilpailukyvyn, koulutustason, asutusalueiden, korkean teknologian viennin ja inflaation, arviointiin.
China scored 76.2 % in a ranking of 16 areas — including economic competition, education level, urban migration, high-technology exports and inflation — that measure a country’s ability to continue delivering high growth.
Indeksi kertoo, että Kiinan ja Intian talouskehitys on vakaata ja että se vauhdittaa jatkuvasti maailmanlaajuista kehitystä, kun taas Yhdysvallat, Euroopan unioni ja Japani laahaavat jäljessä.
The index suggests China and India’s economic surge is durable and will likely continue to drive global growth as the US, Europe and Japan lag behind.
Viime vuonna Kiina syrjäytti Japanin: Japani saavutti maailmanlaajuisen toisen sijan taloudellisten mahdollisuuksien alalla.
China took Japan’s place last year as the world’s second-largest economy.
Onko EU:n taholta ryhdytty toimiin, jotta avautumista Kiinan suuntaan sekä yhteistyötä Kiinan kanssa saataisiin aikaan?
Has the EU taken steps to substantially open up to China by means of cooperation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005617/2011
Question for written answer E-005617/2011
Aihe: Laittomasti rakennettujen talojen laillistaminen ja sopimus Kreikan lainajärjestelyistä
Subject: Regularisation of illegal buildings and the Greek Loan Facility
Kreikan ja komissiossa edustettujen euroalueen maiden välisessä lainajärjestelysopimuksessa on määrätty kahden vuoden aikajaksolle 2011–2013 1,5 miljardin euron tulonkannosta johtuen kannustimista ”säätää” maankäyttömääräyksien rikkomisesta http://img.pathfinder.gr/clubs/files_3/135431/1.pdf .
The loan facility agreement between Greece and the Eurozone countries, represented by the Commission, plans to raise EUR 1.5 billion in revenue between 2011 and 2013 by introducing incentives to regularise the status of buildings in breach of planning regulations http://img.pathfinder.gr/clubs/files_3/135431/1.pdf .
Protektionismi, korruptio ja poliittisen tahdon puuttuminen ovat mahdollistaneet muun muassa lukuisten laittomien rakennusten rakentamisen, kaupunkirakentamismääräysten rikkomisen, NATURA-luonnonsuojelualueiden huomioimatta jättämisen ja maankäyttömääräysten rikkomisen, joiden seurauksena luonto ja olemassa olevat asuinalueet ovat kärsineet suunnattomia vahinkoja.
Favouritism, corruption and the lack of political will have led to the construction of many illegal buildings, planning offences, encroachment upon NATURA areas and illegal changes to land use, thus seriously damaging the natural and built environment.
Kreikan laki määrää kyseisissä tapauksissa talot purettavaksi ja langettaa sakkoja, mutta näiden määräysten toimeenpanemista haittaa räikeä ja krooninen poliittisen tahdon puute.
Greek law provides for demolition and fines in such cases.
Jopa asiasta vastaavat viranomaiset eivät usein peri jo virallisesti vahvistettuja asuinalueita koskevien sääntöjen rikkomisesta annettuja sakkoja.
However, there is a chronic, blatant lack of political will to implement it.
Siksi esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Many fines for planning offences are not collected although they have been confirmed by the relevant authorities.
Pitääkö se – ottaen huomioon maan taloudellisen tilanteen – hyväksyttävänä, että vastuulliset vapautetaan näistä laissa määrätyistä sanktioista virallisesti tai epämuodollisesti? 3.
In view of the financial situation in Greece, does it think that it is acceptable that those responsible should be made officially or informally exempt from the relevant penalties under national law? —
Onko sillä käsitystä sellaisten langetettujen sakkojen kokonaissummasta, joita ei ole peritty tai vahvistettu? 4.
Does it have an overview of the total amount of imposed fines which have not been collected, and of fines which have not been confirmed? —
Pitääkö se sopimuksen ehtoja, jotka koskevat maankäyttömääräysten rikkomisesta määrääviä ”sääntöjä”, EU:n yleisen ympäristönsuojelupolitiikan mukaisena? 5.
Does it consider that the agreement’s provisions on the regularisation of buildings in breach of planning regulations are compatible with the EU’s general policy on environmental protection? —
Onko se samaa mieltä siitä, että jo vahvistetut sakot tulee periä eikä laitonta toimintaa saa palkita kannustimin?
Would it not agree that, instead of rewarding illegal practices by establishing incentives, already confirmed fines should be collected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005618/2011
Question for written answer E-005618/2011
Aihe: Pienhiukkasten aiheuttama ilman saastuminen Euroopan kaupungeissa
Subject: Pollution caused by airborne particulates in European cities
Useat kreikkalaiset kaupungit Ateena, Thessaloniki ja Volos mukaan luettuina kuuluvat kaupunkeihin, joissa ilman pienhiukkaspitoisuus on suuri.
A high concentration of particulates are present in the air in several Greek cities, including Athens, Thessaloniki and Volos.
Komissio kehotti 24. kesäkuuta 2010 Belgiaa, Kreikkaa ja Romaniaa soveltamaan EU:n ilmalaatua koskevia säännöksiä http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/833&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=fr. , sillä valtiot eivät olleet vähentäneet liian suuria PM10-päästöjä.
On 24 June 2010, the Commission asked Belgium, Greece and Romania — countries which had failed to tackle excess PM 10 emissions — to implement EU air quality rules http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/833&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en .
Jäsenvaltioille annettiin kaksi kuukautta aikaa noudattaa kehotusta, muutoin komissio voi viedä asian Euroopan unionin tuomioistuimeen.
The Member States were given two months to comply, failing which the Commission could refer the matter to the EU’s Court of Justice.
Viime lokakuussa ympäristöasioista vastaavan komission jäsenen edustaja ilmoitti, että EU:n 27 jäsenvaltiosta 25 jäsenvaltiota oli päätetty haastaa Euroopan unionin tuomioistuimeen, koska ne eivät olleet noudattaneet direktiiviä 2008/50/EY http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=13593&catId=5. .
In October 2010 the spokesperson of the Commissioner for the Environment stated that proceedings would be brought against 25 of the 27 Member States at the Court of Justice for infringing Directive 2008/50/EC http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=13593&catId=5 .
Joillekin valtioille kuten Yhdistyneelle kuningaskunnalle on kuitenkin myönnetty poikkeuksia vaadittujen ilmanlaatua koskevien tasojen saavuttamisesta 11. kesäkuuta 2011 asti http://www.gmes.info/pages-secondaires/news/news-detail/?tx_ttnews[tt_news]=464&tx_ttnews[backPid]=808&cHash=6ab68d4b604ce5c87fe5d00da1db312d. .
However, certain countries, such as the UK, have been granted exemptions until 11 June 2011 to meet air quality requirements. http://www.gmes.info/pages-secondaires/news/news-detail/?tx_ttnews[tt_news]=464&tx_ttnews[backPid]=808&cHash=6ab68d4b604ce5c87fe5d00da1db312d
Kun otetaan huomioon, että komissio on jo päättänyt tarkistaa EU:n ilmanlaatua koskevaa politiikkaa http://ec.europa.eu/environment/air/review_air_policy.htm. ja että EU:n tavoitteiden suhteen on todettu olevan merkittäviä eroja, myöntääkö komissio, että EU:n asiaa koskeva politiikka on epäonnistunut?
Given that it has already decided to conduct a review of air quality policy http://ec.europa.eu/environment/air/review_air_policy.htm and that we have seen that objectives are a long way from having been met, would the Commission say that European policy in this area has failed?
Onko komissio laatimassa rahoitusohjelmia, joilla parannetaan politiikkoja, joilla pyritään vähentämään yksityisautoilua eniten saastuneissa Euroopan kaupungeissa?
Is the Commission working on financing programmes to strengthen policies to reduce travel in private vehicles in Europe’s most polluted cities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005619/2011
Question for written answer E-005619/2011
Aihe: EU:n politiikka sokerialalla ja Kreikan omavaraisuuden menetys
Subject: European sugar policy and the end of Greek self-sufficiency
Sokerialan vuoden 2006 uudistuksessa Kreikka luopui 50 prosentista kansallista kiintiötään ja sulki kaksi viidestä tehtaastaan.
As part of the reform of the sugar sector in 2006, Greece agreed to a 50 % reduction in its national sugar quota and to the closure of two of its five refineries.
Kreikan kiintiötä vastaavalla 250 000 stremma-mitan (25 000 hehtaaria) suuruisella alueella on tänä vuonna viljelty tuskin 130 000 stremma-mitan (13 000 hehtaaria) suuruista aluetta.
Out of its quota of 250 000 stremmas (25 000 hectares), barely 130 000 stremmas (13 000 hectares) have been grown this year.