natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio vastedes palauttaa hyvissä ajoin jäsenvaltioiden ja niiden alueellisten ja paikallisten viranomaisten mieleen näiden päättäessä uusista, tulevaisuuden energiahuollon varmistamiseen liittyvistä investoinneista, että ydinvoima aiheuttaa tuleville sukupolville korkeita reaalikustannuksia maailman säilyttämiseksi elinkelpoisena ja muistuttaa tuulivoimaan, vuorovesivoimaloihin, biomassaenergiaan ja aurinkovoimaloihin sijoittamisen eduista?
In connection with new investment decisions relating to securing future energy supplies, will the Commission always promptly draw the attention of EU Member States and their regional and local authorities to the high real costs which nuclear power will entail for future generations in order to keep the world habitable, and to the advantages of investing in wind farms, tidal power, energy from biomass and solar panels?
Lähde: ”De Volkskrant” -päivälehti 7. tammikuuta 2006.
Source: De Volkskrant , 7 January 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0202/06
WRITTEN QUESTION E-0202/06
Aihe: Turkin tukeminen lintuinfluenssan torjunnassa
Subject: Measures to help Turkey combat bird flu
Kreikan yleisessä mielipiteessä seurataan hyvin huolestuneina lintuinfluenssan leviämistä Turkissa.
The spread of bird flu in Turkey is causing serious public concern in Greece.
Sairauden erittäin nopea leviäminen naapurimaassa sekä viruksen mahdollinen muuntuminen ihmisestä toiseen tarttuvaksi herättävät erityistä huolta.
The extremely rapid spread of the disease in a neighbouring country, together with the risk of a mutation of the virus, leading to possible transmission of the disease among humans, are matters of particular concern.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, millä aloilla yhteisön ja Turkin viranomaisten välillä harjoitetaan yhteistyötä?
Will the Commission say which particular areas are the focus of cooperation between Community and Turkish authorities?
Minkä toimien avulla — taloudellinen tuki, tiedemiehistä koostuvien asiantuntijaryhmien ja lääketieteellisten tarvikkeiden lähettäminen jne. — komissio aikoo tukea Turkkia sen pyrkimyksissä torjua virusta?
How will it support Turkey's efforts to combat the virus (financial aid, sending teams of scientific experts or medical equipment, etc.)?
Ovatko toimivaltaiset yhteisön virkamiehet ja jäsenvaltioiden viranomaiset jo valmistautuneet viruksen mahdolliseen muuntumiseen, mikä voisi johtaa pandemiaan?
Have the Community and Member State authorities responsible made preparations for dealing with a possible mutation of the virus, which could lead to a pandemic?
Mihin toimiin on ryhdytty?
What measures have been taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0203/06
WRITTEN QUESTION E-0203/06
Aihe: Kiina ja työntekijöiden hyväksikäyttö
Subject: China and the exploitation of workers
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen niiden tuotteiden tuonnin EU:hun, jotka on valmistettu työntekijöitä riistävissä yrityksissä Kiinassa?
What steps does the Council propose to take to prevent the import of goods into the EU that have been made in sweatshops in China?
Minkälaisia vastalauseita neuvosto on esittänyt Kiinan hallitukselle työntekijöiden riistosta kiinalaisissa tehtaissa sekä työntekijöiden laittomista ja vaarallisista työolosuhteista?
What representation has the Council made to the Chinese Government about the exploitation of workers in Chinese factories and the illegal and dangerous working conditions workers are forced to endure?
Katsooko neuvosto, että on epäeettistä ja moraalitonta tuoda hyväksikäytettyjen työntekijöiden tekemiä tavaroita sellaisista maista kuin Kiina?
Does the Council consider it unethical or immoral to import goods from countries like China that have been produced by workers who have been exploited?
Minkälaisia todisteita neuvostolla on työntekijöiden hyväksikäytöstä Kiinassa?
What evidence does the Council have of the exploitation of workers in China?
Kysyjän mainitsemia kysymyksiä ei ole koskaan käsitelty sellaisenaan neuvoston elimissä.
The issues referred to by the Honourable Member have never, as such, been discussed within the Council bodies.
Pekingissä 5. syyskuuta 2005 järjestetyssä kahdeksannessa EU:n ja Kiinan välisessä huippukokouksessa molemmat osapuolet hyväksyivät työvoimaa, työllisyyttä ja sosiaaliasioita koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan.
At the eighth EU‑China summit, held in Beijing on 5 September 2005, the two sides endorsed a memorandum of understanding (MoU) on labour, employment and social affairs.
Sen mukaan Euroopan komission työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosasto ja Kiinan kansantasavallan työvoima- ja sosiaaliturvaministeriö sopivat aloittavansa EU:n ja Kiinan välisen työvoimaa, työllisyyttä ja sosiaaliasioita koskevan jäsennellyn vuoropuhelun.
Under the terms of the MoU, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities of the European Commission and the Ministry of Labour and Social Security of the People’s Republic of China agreed to set up a structured EU‑China dialogue on labour, employment, and social affairs.
Vuoropuhelussa käsitellään työvoimaa, työllisyyttä, inhimillisten voimavarojen kehittämistä, sosiaalista suojelua, työlainsäädäntöä, työmarkkinasuhteita ja sosiaalista vuoropuhelua.
This dialogue includes labour, employment, human resources development, social protection, labour legislation, labour relations and social dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0204/06
WRITTEN QUESTION E-0204/06
Aihe: Afrikka — rituaaleihin perustuva lasten hyväksikäyttö
Subject: Africa — ritualistic abuse of children
Mitä todisteita komissiolla on afrikkalaisten yhteisöjen rituaaleihin perustuvasta lasten ja aikuisten hyväksikäytöstä kussakin jäsenvaltiossa?
What evidence does the Commission have of the ritualistic abuse of children and adults in African communities in each Member State?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä tällaisen hyväksikäytön poistamiseksi — erityisesti noitina (ndoki) pidettävien lasten hyväksikäytön lopettamiseksi niin kutsuttujen pastorien toimesta?
What action has the Commission taken and does it propose to take to eradicate the abuse — especially by so-called pastors of children for allegedly being witches — or accused of ndoki?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0205/06
WRITTEN QUESTION E-0205/06
Aihe: IFI-tehtaan maksukyvyttömyys III
Subject: IFI Insolvency III
Jatkona vastaukseen, joka koski kysymystä E‑4441/05, voiko komissio selittää, miksi päätös niistä toimista, joihin ryhdytään, jos Yhdistynyt kuningaskunta ei noudata neuvoston direktiivin 80/987/ETY 8 artiklaa, riippuu kaikkien jäsenvaltioiden nykyisiä käytäntöjä koskevasta vertailevasta tutkimuksesta?
Further to the answer to Question E‑4441/05, could the Commission explain why the decision on how to proceed in regard to any deficiency in the UK's compliance with Article 8 of the directive will be dependent on a comparative study of the current practice in all Member States?
Luulisi kriteerinä olevan se, noudattaako jäsenvaltio direktiivin velvoitteita eikä se, ovatko toisetkin jäsenvaltiot laiminlyöneet velvoitteitaan?
Surely, the criteria is whether a Member State is directive-compliant, not whether others are also in default?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0206/06
WRITTEN QUESTION E-0206/06
Aihe: Sokerikiintiön mahdollinen supistaminen markkinointivuonna 2006—2007
Subject: Possible reduction of sugar quota for the marketing year 2006-07
Osittain WTO-sopimusten tuloksena sokerialan asiantuntijat odottavat, että Euroopan markkinoilla on tulevana sokerin markkinointivuotena 2006—2007 vähintään kahden miljoonan tonnin ylijäämä, joka lokakuussa 2006 johtaa todennäköisesti sokerin vetämiseen pois markkinoilta ja pakkovarastoimiseen.
Partly as a result of WTO agreements, sugar experts anticipate that there will be a surplus of at least 2 million tons on the European market in the forthcoming sugar marketing year 2006‑07, which in October 2006 will probably result in sugar being taken off the market and compulsorily stored for a year.
Korkeiden varastointikustannusten ja tulonmenetysten välttämiseksi näyttäisi olevan parempi hoitaa tuleva ylituotanto supistamalla kiintiötä (kaudelle 2006—2007) sen mukaisesti, mitä säädetään sokerin uudesta yhteisestä markkinajärjestelystä annetun ehdotuksen liitteessä III.
In order to avoid high storage costs and loss of income, a reduction of the quota (for the 2006‑07 season), as provided for in Annex III to the proposal for the new common market organisation for sugar seems a better way of dealing with the anticipated surpluses.
Onko neuvosto valmis tällaiseen kiintiön supistamiseen sokerivuodelle 2006—2007 hyväksyttäessä tarkistettu sokerin yhteinen markkinajärjestely lopullisesti helmikuussa kokoontuvassa maatalousneuvoston kokouksessa?
Will the Council implement such a quota reduction for the sugar year 2006‑07 in connection with the definitive adoption of the amended common market organisation for sugar at the Agriculture Council in February 2006?
Voidaanko supistettu kiintiö antaa teollisuuden käyttöön uudelleenjärjestelyä koskevan asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla?
Can this reduced quota be designated as available to industry as referred to in Article 6(1) of the restructuring regulation?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että se tarkasteli kyseistä asiaa istunnossaan 23.1.2006.
The Council wishes to inform the Honourable Member that it examined the issue in question at its meeting on 23 January 2006.
Tältä pohjalta sokerin hallintokomiteassa kokoontuvat jäsenvaltiot hyväksyivät 2.3.2006 komission ehdotuksen, jonka tarkoituksena on alentaa kiintiön alaisen sokerin, isoglukoosin ja inuliinisiirapin tuotantoa 2,5 miljoonalla tonnilla yhden vuoden ajan IP/06/261, 3.3.2006. .
It was on this basis, therefore, that on 2 March 2006 the Member States, meeting in the Management Committee for Sugar, approved a Commission proposal to reduce the production of sugar, isoglucose and inulin syrup IP/06/261, 3.3.2006. which is subject to quotas by 2.5 million tonnes for one year.
Sitä paitsi asetuksen (EY) N:o 320/2006 11 artiklan 1 kohdassa (aikaisemmin kysyjän tarkoittaman komission ehdotuksen 6 artiklan 1 kohdassa) säädetään, että ”niiden yritysten, joille on myönnetty kiintiö, on maksettava väliaikainen rakenneuudistusmaksu markkinointivuotta ja kiintiötonnia kohden.
Article 11(1) of Regulation (EC) No 320/2006 (previously Article 6(1) of the Commission proposal to which the Honourable Member refers) also stipulates that ‘a temporary restructuring amount shall be paid per marketing year per tonne of quota by those undertakings to which a quota has been allocated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0211/06
WRITTEN QUESTION E-0211/06
Aihe: Hiekanotto merenpohjasta rantojen rakentamista varten yhteisön tärkeinä pitämillä alueilla
Subject: Extraction of sand from the seabed in SCI areas for beach regeneration
Baleaarien saarten itsehallintoalueen hallitus on laatinut useita yhteisön tärkeinä pitämiä alueita koskevia hallintosuunnitelmia.
The autonomous government of the Balearic Islands has drawn up management plans for a series of areas designated as sites of Community interest (SCIs).
Näillä yhteisön tärkeinä pitämillä alueilla on hyvin laajoja merikasvillisuusalueita, jotka ovat monien kalalajien ja muun merieläimistön samoin kuin kalliopohjien ja koralliriuttojen säilymiselle olennaisen tärkeitä elinympäristöjä.
The SCIs concerned contain large expanses of these marine forests, an essential habitat for conserving stocks of many species of fish and other marine fauna, as well as containing areas of rocky seabed and coral beds.
Kyseinen hallintosuunnitelma sisältyy komission 5. heinäkuuta 2001 tekemän päätöksellä Euroopan unionin rahoittamaan Life Natura ‑ohjelmaan kuuluvaan hankkeeseen, joka koskee Baleaareilla sijaitsevien yhteisön tärkeinä pitämien alueiden posidonia-kasvuston suojelua.
The management plans form part of the project on the protection of Posidonia beds in SCIs in the Balearics, which receives European Union funding under the Life Natura programme pursuant to the Commission decision of 5 July 2001.
Tässä tapauksessa on kyse Espanjan rannikolla tavanomaisesta käytännöstä, joka on erittäin vahingollinen merenpohjalle ja posidonia-kasvustolle.
This is standard practice along our coastline, even though it has an extremely harmful impact on the seabed and on Posidonia beds.
Tämä keinotekoinen rantojen luominen on sitä paitsi huono rantojen säilyttämiskeino, koska keinotekoisesti tuotu hiekka häviää kesän lopussa myrskyjen vuoksi, joten hiekka on tuotava aina uudelleen.
Moreover, ‘artificial regeneration’ is a poor method of beach maintenance, since storms cause artificially dumped sand to disappear again at the end of the summer, which means that it has to be replaced.
Tällaiselle käytännölle on olemassa huomattavasti vähemmän haitallisia vaihtoehtoja.
Alternative methods are available which have a far smaller impact.
Onko komissio tietoinen, että Life-ohjelmasta rahoitettu yhteisön tärkeinä pitämien Baleaarien alueiden hallintosuunnitelma mahdollistaa hiekan ottamisen meren pohjasta rantojen keinotekoista rakentamista varten?
Is the Commission aware that the management of SCI areas in the Balearics, funded as part of the Life project, allows the extraction of sand from the seabed for artificial beach regeneration?
Aikooko komissio hankkia lisätietoja asiasta?
Will it seek information on this subject?
Aikooko komissio ryhtyä tätä asiaa koskeviin toimiin?
Will it take any action in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0212/06
WRITTEN QUESTION E-0212/06
Euroopan komissio on, sisämarkkinoiden toiminnan valvontaa ja hallintaa koskevien toimivaltuuksiensa harjoittamisen puitteissa ja Euroopan parlamentin esitettyä asiaa koskevan pyynnön, määrittänyt kantansa koskien luottoluokituslaitosten toimintaa Euroopan unionissa.
In the context of its responsibilities for exercising supervision and control of the operation of the internal market and in response to a request from the European Parliament, the Commission has stated its views on the activity of credit rating agencies in the European Union.
Komission lähestymistapana, joka sisältyy jokin aika sitten julkaistuun tiedonantoon, on lyhyesti ilmaistuna yritys aikaansaada tasapaino sääntelytoimien ja alan itsesääntelyn välillä.
The Commission's approach, which is set out in the recently published communication on the subject, is summarised as an endeavour to achieve a balance between regulatory intervention and self-regulation in the sector.
Minkä analyysin pohjalta komissio päätyy (ks. tiedonannon s. 7) siihen, ettei ole syytä epäillä, että sisämarkkinoilla toimivat laitokset rikkoisivat kilpailusääntöjä? 4.
On what analysis does the Commission base its conclusion (see page 7 of the communication) that there is no indication that the agencies operating on the internal market are in breach of competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0213/06
WRITTEN QUESTION E-0213/06
Aihe: Hahnin lentokentän (Rheinland-Pfalz) tuntumassa sijaitsevan alueen ilmoittaminen suojelualueeksi
Subject: Proposal of an FFH area at Hahn Airport, Rhineland-Palatinate (Germany)
Lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Euroopan komissio on vaatinut, että Hunsrückissä sijaitseva Hahnin entisen sotilaslentokentän alue ilmoitettaisiin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin mukaiseksi suojelualueeksi.
According to press reports, the Commission has called for an FFH area to be proposed near the former military airport at Hahn in the Hunsrück, Germany.
Hahnin lentokenttä on nykyään menestyvimpiä alueellisia lentokenttiä Euroopassa.
Hahn Airport is currently one of the most successful regional airports in the whole of Europe.
Vuonna 2005 lentokentän matkustajamäärä nousi 3,5 miljoonaan, mikä edellyttää jatkoinvestointeja.
With around 3.5 million passengers in 2005, the airport has now reached a size where further investment is required.
Sanomalehtiartikkelien mukaan komissio on vaatinut, että Ahringsbachtalissa sijaitsevat mopsilepakkojen alueet valittaisiin suojeltavien alueiden joukkoon 19. helmikuuta 2006 mennessä.
According to media reports, the Commission has called for the barbastelle bat habitats in the Ahringsbach valley to be proposed by 19 February 2006.
Mikä on Ahringsbachtalin mopsilepakon tilanne?
What is the situation regarding the case of the barbastelle bat in the Ahringsbach valley?
Mitä lisätoimia komissio suunnittelee?
What further steps does the Commission intend to take?
Mitä rangaistuksia ja missä tilanteissa komissio saattaa määrätä?
What sanctions could be imposed, if necessary, and under what circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0214/06
WRITTEN QUESTION E-0214/06
Aihe: EU:n tuonti Burmasta
Subject: EU imports from Burma
Voisiko komissio kertoa, mikä oli Burmasta Euroopan unioniin suuntautuvan tuonnin kokonaisarvo vuonna 2005, sekä esittää tiedot myös tavaralajeittain ja jäsenvaltioittain eriteltynä?
Could the Commission please provide information on the overall value of imports into the EU from Burma for the year 2005, as well as a breakdown of these figures by type of import and by Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0215/06
WRITTEN QUESTION E-0215/06
Aihe: EAKR:n, ESR:n ja EMOTR:n tukien viivästynyt maksaminen Saksin osavaltiolle
Subject: Delay in payment of funds from the ERDF, the ESF and the EAGGF to the federal state of Saxony (Germany)
Saksan liittotasavaltaan kuuluvan Saksin osavaltion maapäivien budjetti- ja rahoitusvaliokunta joutui sopimaan 11. tammikuuta 2006 pitämässään kokouksessa suunniteltuun talousarvioon kuulumattomista noin 220 miljoonan euron menoista.
At its meeting of 11 January 2006, the Budgetary and Finance Committee of the Saxon Federal State Parliament (Germany) found itself compelled to approve excess spending in the region of EUR 220 million.
Summaa käytetään ESR:sta, EAKR:sta ja EMOTR:sta saatavien tukien ennakkorahoituksena, sillä kyseiset Euroopan unionin tuet eivät ole vielä saapuneet Saksin osavaltion tileille ja lisäksi ei pystytä arvioimaan, milloin ne saapuvat.
This sum will go towards prefinancing subsidies from the ESF, the ERDF and the EAGGF, because the EU funding in question has yet to be paid to Saxony and it is not even possible to calculate when it will be received.
Koska on epäselvää, miksi budjetti- ja rahoitusvaliokunta teki epätavallisen mutta välttämättömän päätöksen myöntää kyseiset varat, voisiko komissio ilmoittaa: —
Given that it is unclear why the Budgetary and Finance Committee needed exceptionally to make funds available, can the Commission provide information on the following questions: —
millainen on yleinen käytäntö, kun rakennerahastotukia maksetaan jäsenvaltioille, ja mitä sääntöjä jäsenvaltioiden on sovellettava jakaessaan tukia vastaanottaja-alueille, ja —
What is the general practice concerning the payment of Structural Funds to the Member States, and what rules apply to the Member States as regards passing the resources on to recipient regions? —
johtuuko kyseisten tukien myöhästynyt maksaminen Saksin osavaltiolle komissiosta vai ovatko maksut myöhässä, koska Saksan liittotasavallan hallitus ei ole vielä maksanut tukia eteenpäin?
Is the Commission itself responsible for the delay in the payment of the above funds to Saxony, or was there simply a delay in their being passed on by the German Federal Government?
Jos jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, miten komissio suhtautuu tapahtuneeseen ja mihin vastatoimiin se aikoo mahdollisesti ryhtyä?
If the latter is the case, what is the Commission’s assessment of this state of affairs, and what action, if any, does the Commission intend to take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0216/06
WRITTEN QUESTION E-0216/06
Aihe: Fluorattu vesi Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Fluoridated water in Ireland and in the UK
Koska fluorattu vesi on lääke, sitä ei siksi säännellä juomavesidirektiivillä 98/83/EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32 . .
As a medicinal product, fluoridated water is not therefore regulated under the Drinking Water Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0217/06
WRITTEN QUESTION E-0217/06
Aihe: Raportti Israelin politiikasta Itä-Jerusalemissa
Subject: Report on Israel's policy in East Jerusalem
Neuvosto päätti joulukuussa olla käsittelemättä ja julkaisematta paikalla olevan EU:n valtuuskunnan laatimaa raporttia Israelin politiikasta Itä-Jerusalemissa.
In December, the Council decided not to debate or publish the report on Israel's policy in East Jerusalem, drawn up by the EU mission there.
Minkä takia neuvosto päätti olla huomioimatta paikallisten diplomaattien vetoomusta?
Why did the Council decide to ignore this warning from the diplomats on the spot?
Mikä on neuvoston kanta Israelin politiikkaan Itä-Jerusalemissa?
What is the Council's view of Israel's policy in East Jerusalem?
Voiko neuvosto vahvistaa tiedon, jonka mukaan Israel ja Palestiinalaishallinto neuvottelevat edelleen Jerusalemin asemasta?
Can the Council confirm that the status of Jerusalem is still the subject of negotiations between Israel and the Palestinian Authority?
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että Israelin on todettu loukanneen kansainvälistä oikeutta?
What is the Council's position regarding the violations of international law which, it has been established, Israel has committed?
Mikä on neuvoston kanta siihen, että Itä-Jerusalem de facto uhataan leikata irti Länsirannasta?
What is the Council's position regarding the fact the East Jerusalem is in danger of being, de facto, cut off from the West Bank?
Aikooko EU vaatia Israelin hallitusta lopettamaan palestiinalaisia syrjivät toimenpiteet, kun on kyse muun muassa työluvista ja rakennusluvista Itä-Jerusalemissa?
Will the EU urge the Israeli Government to lift the discriminatory measures against the Palestinians with regard to work permits, construction permits, etc. in East Jerusalem?
Mihin konkreettisiin toimiin ryhdytään raportin johdosta?
What specific measures will be taken in response to the report?
Aiotaanko raportissa esitetyt suositukset panna täytäntöön?
Will the report's recommendations be implemented?
Harkitseeko EU sitä, että Itä-Jerusalem suljetaan joidenkin Israelia koskevien yhteistyötoimien ulkopuolelle?
Will the EU consider excluding East Jerusalem from certain cooperation activities with Israel?
Kysyjän esille ottamaa kysymystä käsiteltiin jo yhteisessä vastauksessa, jonka neuvosto antoi aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin ( E‑4654/05 , E‑4864/05 ja E‑0089/06 ).
The subject of the question raised by the Honourable Member of the European Parliament was already addressed in the Council's joint reply to earlier questions ( E‑4654/05 , E‑4864/05 and E‑0089/06 ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0219/06
WRITTEN QUESTION E-0219/06
(27. tammikuuta 2006)
(27 January 2006)
Aihe: Eurooppalainen strategia kilpailukyvyn säilyttämiseksi nanoteknologian alalla
Subject: European strategy to stay on course with nanotechnology
Euroopan tiedesäätiö on toteuttanut kaksivuotisen tutkimuksen, jonka perusteella on tehty seuraava vakava johtopäätös: Eurooppa tarvitsee koordinointistrategiaa ja asianmukaisia varoja, jos se ei halua menettää nanoteknologian tuomia etuja sairauksien diagnosoinnissa ja hoidossa.
A two-year study by the European Science Foundation has issued a severe warning: Europe needs to make more effort in terms of coordination and funding if it does not wish to lose the potential benefits of nanotechnology for the diagnosis and treatment of illness.
Erään tunnetun State University of New York -yliopiston tutkijan mukaan Euroopan maiden keskinäisen koordinoinnin puutteella on huomattavia seurauksia varsinkin sellaiselle hyvin poikkitieteelliselle alalle kuin nanoteknologia.
According to an eminent professor at the State University of New York, the absence of coordination in Europe is notorious and is having a serious effect on nanoscience, which is a highly interdisciplinary phenomenon.
Voiko komissio ottaa tehtäväkseen koordinoinnin parantamisen — johon kyseinen pohjoisamerikkalainen tutkija viittaa — nanoteknologian alalla toimivien yhteisön eri tahojen ja elinten välillä?
Does the Commission believe it is its responsibility to act to improve the level of coordination, as described by the American scientist, between the different Community bodies and areas concerned with nanoscience?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0220/06
WRITTEN QUESTION E-0220/06