natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyinen laiton metsänhakkuu ja puutavaralla käytävä kauppa on yksi suurimpia uhkia maailman metsille.
The illegal logging of and trade in timber currently taking place is one of the greatest threats to the world's forests.
Suurin syy laittomiin hakkuisiin on puutavaran, paperin ja muiden metsäteollisuustuotteiden kysynnän voimakas kasvu kaikkialla maailmassa.
The main driving force behind this activity is the burgeoning worldwide demand for wood, paper and other forest products.
Päivittäin hävitetään suunnattoman suuria metsäalueita, mistä on kielteisiä seurauksia biologiselle monimuotoisuudelle ja siten myös ihmiselle.
The result is that enormous areas of forest are disappearing daily, adversely affecting biological diversity and human beings as a consequence.
EU on maailman suurin puuntuoja ja samalla suuri metsäteollisuustuotteiden markkina-alue.
The EU is one of the biggest importers of timber in the world and is a large market for forest products.
Komissio on aikaisemmin esittänyt toimintasuunnitelman, johon sisältyy toimia laittoman metsänhakkuun ja kaupan torjumiseksi.
The Commission previously presented an action plan setting out possible measures to combat illegal logging and trade.
Huhtikuun 27. päivänä 2006 esiteltiin Maailman luonnonsäätiön raportti EU:n jäsenvaltioiden hallitusten toimista laittomien metsänhakkuiden torjumiseksi.
On 27 April 2006, the WWF presented a report on EU governments’ measures to combat illegal logging.
Mikään jäsenmaa ei saa tässä tutkimuksessa hyvää arvosanaa, ja raportissa todetaan, että yleisesti ottaen puuttuu tehokkaita toimia laittomien hakkuiden ja laittoman kaupan estämiseksi.
No Member State receives the approval of this survey and it is observed that, in general, there is a lack of effective and vigorous measures to combat illegal logging and trading.
Onko neuvosto valmis tekemään päättäväisiä aloitteita laittomien hakkuiden lopettamiseksi jäsenvaltioissa ja ehdokasvaltioissa sekä pyrkimään varmistamaan, että metsien tuhoaminen ja laiton kauppa lopetetaan?
Is the Council prepared to take vigorous initiatives to put an end to illegal logging among Member States and applicant countries, and to act outside the EU to ensure that the devastation and illegal trading cease?
Neuvosto katsoo, että kysyjän mainitsemalla alalla on vielä paljon tehtävää ja että metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskeva EU:n toimintasuunnitelma, jonka perustamiseen neuvosto on tyytyväinen, on vain ensimmäinen askel.
The Council is of the opinion that, as regards the area of concern indicated by the Honourable Member, there is still a lot to be done and that the action plan for forest law enforcement, governance and trade (FLEGT), which the Council welcomed, is only a first step.
Tässä toimintasuunnitelmassa ehdotettujen eri vaihtoehtojen toteuttamiseksi neuvosto on jo antanut joulukuussa 2005 asetuksen Euroopan yhteisöön suuntautuvaa puutavaran tuontia koskevan FLEGT-lupajärjestelmän perustamisesta ((EY) N:o 2173/2005) ja antanut komissiolle valtuudet aloittaa neuvottelut kumppanuussopimuksista metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa koskevan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöön panemiseksi.
Concerning the different options suggested in this action plan, the Council already adopted, in December 2005, a regulation on the establishment of a FLEGT licensing scheme for imports of timber into the European Community ((EC) No 2173/2005) and gave a mandate to the Commission to open negotiations for partnership agreements to implement the EU action plan for forest law enforcement, governance and trade.
Lupajärjestelmässä määrätään, että vain laillisesti korjattuja tai vientimaahan laillisesti tuotuja puutuotteita saa tuoda yhteisön alueelle.
The licensing scheme requires that only legally logged timber products or timber products that are imported legally to the exporting country may enter the Community.
Lupajärjestelmä koskee aluksi vain rajattua valikoimaa puutuotteita.
In the beginning the licensing scheme will cover only a limited range of timber products.
Komissio aloittaa nyt useiden jäsenvaltioiden tukemana neuvottelut kumppanuussopimusten tekemiseksi puutavaran vientiä harjoittavien maiden kanssa.
The Commission, with the support of several Member States, is now starting negotiations with timber exporting countries with a view to concluding partnership agreements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2088/06
WRITTEN QUESTION E-2088/06
(17. toukokuuta 2006)
(17 May 2006)
Aihe: El Toro -venesataman laajennus Baleaareilla
Subject: Extension of the El Toro harbour for recreational craft (Balearic Islands)
Baleaarien hallinto on parhaillaan julkistamassa El Toro -venesataman laajentamishanketta (satama tunnetaan myös nimellä Port Adriano).
The Balearic Islands Government is currently exhibiting the plans for extending the current recreational harbour of El Toro, also known commercially as Port Adriano.
Laajennus merkitsee sataman vesipinta-alan kasvua 125 prosenttia nykyistä suuremmaksi ja 85 suuren ankkuripaikan lisäämistä (pituudeltaan 20—60 metriä).
The extension involves increasing the harbour's water surface by 125%, and will add a total of 85 berths, all of them large (between 20 and 60 metres in length).
Kokonaisuudessaan laajennus kasvattaisi sataman käytössä olevan ranta-alueen pinta-alaa yli 90000 neliömetrillä.
A fresh area of over 90000 m2 of the shoreline will be taken over by the harbour extension.
Osalla hankkeesta on suora vaikutus Posidonia-kasvustoon (Posidonion oceanicae), joka kuuluu yhteisön erityisen tärkeinä pitämien luontotyyppien joukkoon (luontotyyppidirektiivin koodi 1120).
Part of the scheme directly affects the posidonia ( Posidonion oceanicae ) bed, a habitat of special interest, code number 1120 of the Habitats Directive, which will be entirely buried by the port construction work, with its esplanades and breakwaters.
Onko komissio tietoinen kyseisestä hankkeesta?
Is the Commission aware of this scheme?
Aikooko komissio vaatia Baleaarien hallintoa toimittamaan arviointiraportin hankkeen vaikutuksista alueen Posidonia-kasvustoon?
Does it intend to demand that the Balearic Government submit an assessment report on the effects of the scheme on posidonia habitats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2089/06
WRITTEN QUESTION E-2089/06
Aihe: Identtiset vai ei-identtiset tuotteet
Subject: Identical or non-identical products
”The Rules governing Medicinal products in the European Community, Volume 6 C, Notice to Applicants, Veterinary products.
According to guidelines in ‘The Rules governing medicinal products in the European Community, Volume 6C, Notice to applicants, Veterinary products.
Regulatory Guidelines: Variations — Guideline on dossier requirements for type 1A and 1B notifications, July 2003 Final” ‑julkaisuun sisältyvien suuntaviivojen mukaan tuotetta, esimerkiksi rokotetta, voidaan muuttaa 41 tavalla.
Regulatory Guidelines: Variations — Guideline on dossier requirements for Type 1A and 1B notifications, July 2003 Final’, a product, e.g. a vaccine, may be varied in 41 ways.
Jos tuotetta muutetaan, ei se todennäköisesti enää ole identtinen alkuperäisen tuotteen kanssa.
If the product is varied, it is probable that it is no longer identical to the original product.
Mitä mieltä komissio on tästä teknisestä kysymyksestä?
What are the Commission's views on this technical question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2090/06
WRITTEN QUESTION E-2090/06
esittäjä(t): Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
by Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
Aihe: Euroopan unionin tukivarojen epäasianmukainen käyttö
Subject: Misuse of EU funds
Tausta: Tietooni on tullut, että Brauhausbergiin (Saksan liittotasavalta, Brandenburgin osavaltio, Potsdamin kaupunki) ollaan rakentamassa vesipuistoa.
It has come to my attention that a leisure swimming pool complex is to be built on the Brauhausberg, Potsdam, in the German federal state of Brandenburg.
Brandenburgin osavaltio aikoo yhteisrahoittaa hankkeen matkailuinfrastruktuurien tukemiseen tarkoitetuilla Euroopan aluekehitysrahaston varoilla.
The state of Brandenburg intends to co-finance this work using European Regional Development Fund (ERDF) resources for the development of tourist infrastructure.
Hankkeen kustannukset ovat 33 miljoonaa euroa, mikä tekee siitä toiseksi kalleimman lajiaan Saksassa.
At a cost of EUR 33 million, it would be the second most expensive complex of its kind in Germany.
Suunnitteluvaiheen arkkitehtisopimus on jo annettu, tietääkseni tarjouskilpailua järjestämättä, vaikka hankkeen arvo on reilusti yli 200000 euroa.
Architectural services have already been procured for the planning stage, as far as I am aware without a call for tenders, even though the cost of this work is estimated to be well over EUR 200000 .
Hanke on tarkoitus toteuttaa siitä huolimatta, että alle sadan kilometrin säteellä on jo useita vesipuistoja ja elämyskylpylöitä sekä terveyskylpylöitä.
The project is to be carried out in spite of the fact that there are already several leisure and adventure swimming complexes and thermal baths within 100 kilometres of the proposed site.
Onko komissio tässä tapauksessa tietoinen siitä, että hanke on määrä yhteisrahoittaa EAKR:n varoilla?
If so, is the Commission aware that the project is to be co-financed using ERDF funds?
Onko komissio (riippumatta siitä, tietääkö se edellä kuvatusta hankkeesta) myöntänyt EAKR:n varoja tai muuta EU-rahoitusta muihin elämyskylpylöihin (vesipuistoihin, terveyskylpylöihin) Potsdamin alueella tai sen läheisyydessä?
Regardless of whether or not the Commission knows of this project, has it financed other leisure complexes (swimming pool complexes or thermal baths) in the region or in the vicinity of Potsdam using ERDF or other funds?
Pitääkö komissio elämyskylpylän rahoittamista alueella, jolla on jo useita vastaavia laitoksia, tukivarojen asianmukaisena käyttönä?
Does the Commission consider the financing of a leisure swimming complex close to several existing facilities of this kind to be a proper use of funds?
Onko komission tiedossa tässä tapauksessa selvityksiä tai muita tutkimuksia, joista käy ilmi, että lähekkäin sijaitsevien vesipuistojen rakentaminen lupaa kestäviä kasvuimpulsseja asianomaisilla alueilla?
If so, does the Commission know of any studies or research that verify that the building of leisure swimming complexes close to each other brings sustainable growth to the regions in question?
Mihin toimiin komissio muussa tapauksessa ryhtyy estääkseen EU:n tukivarojen epäasianmukaisen käytön?
If not, what measures is the Commission taking to prevent the improper use of EU funds?
Tietääkö komissio, onko Potsdamin vesipuiston arkkitehtitöistä järjestetty Euroopan laajuinen tarjouskilpailu?
Does the Commission know whether there was a Europe-wide call for tenders for architectural services for the Potsdam leisure complex project?
Olisiko kyseinen Euroopan laajuinen tarjouskilpailu pitänyt järjestää?
Should a Europe-wide call for tenders have been launched in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2091/06
WRITTEN QUESTION E-2091/06
Aihe: Rikoslainsäädännön yhdenmukaistaminen väärennöksiä ja piratismia koskevien rikosten osalta
Subject: Harmonisation of criminal law relating to the offences of counterfeiting and piracy
Komission 26. huhtikuuta 2006 antaman tiedonannon mukaan se aikoo täydentää nykyistä väärentämistä ja piratismia koskevaa yhteisön sääntelyjärjestelmää laatimalla säännöksiä, joilla yhdenmukaistetaan kyseisiin rikoksiin sovellettavaa kansallista lainsäädäntöä.
As announced on 26 April 2006, the European Commission is planning to supplement the existing Community legal framework for combating organised counterfeiting and piracy by enacting rules which will strengthen the process of approximation of national legislation on the criminal prosecution of such offences.
EU:n tulliviranomaiset takavarikoivat 100 miljoonaa väärennettyä tuotetta vuonna 2004 (niiden määrä on siis noussut 1000 prosentilla neljässä vuodessa).
In 2004 the EU customs authorities seized 100 million counterfeit articles (there has been an increase of the order of 1000 % over the past four years).
Erityisen huolestuttavaa on, että myös terveyden ja turvallisuuden alalla väärennettyjen tuotteiden määrä nousee huimaavaa vauhtia.
Of particular concern is the fact that a steep increase has also been recorded in the sensitive sectors of health and safety.
Vuoden 2004 aikana takavarikoitiin 4,5 miljoonaa elintarviketuotetta ja 18 miljoonaa leikkikalua.
Specifically, in 2004, 4.5 million foodstuffs and 18 million children's toys were seized.
Verotuksen ja tulliliiton pääosaston laatimista tekstiili- ja vaatetusteollisuuden alan tilastoista käy ilmi, että näiden alojen osuus väärennetyistä ja piraattituotteista on 63 prosenttia.
As far as clothing and textile products are concerned, the statistical tables published by the Directorate-General for Taxation and the Customs Union for 2004 show a 63 % increase in the cases of counterfeiting and piracy recorded by the customs authorities of EU Member States.
Tilastojen mukaan vuoden 2004 aikana suurin osa piraattituotteista, yli 50 prosenttia, tuotiin Kiinasta.
The same statistical data indicate that in 2004 most pirated and counterfeit products — more than 50 % — originated in China.
Suurin osa Kreikassa esiintyvistä väärennetyistä ja piraattituotteista on tilastojen mukaan puolestaan peräisin Turkista.
Another interesting fact arising from these statistics is that, in the case of Greece, most counterfeit and pirated products imported into the country are of Turkish origin.
Turkki on neljäntenä luettelossa, jossa ilmoitetaan EU:hun vuonna 2004 tuotujen väärennettyjen ja piraattituotteiden maakohtainen osuus.
Turkey is in fourth place on the list of countries of origin with the most recorded cases of counterfeit goods imported into the EU from non-Member States in 2004.
Katsooko komissio, että EU:n jäsenvaltioiden rikoslainsäädännön yhdenmukaistaminen ja seuraamuksien määrääminen on toteutettava yhteisön toimintasuunnitelmalla, jotta EU:n ja väärennettyjen tuotteiden alkuperävaltioiden välisissä tulliyhteistyösopimuksissa varmistetaan tehokkaampi tullivalvonta?
Does the European Commission consider that the harmonisation of criminal law of EU Member States, and subsequent prosecution, necessarily has to be supplemented by a Community action plan for more effective customs controls upstream within the framework of EU customs cooperation agreements with the countries of origin of illegal goods?
Aikooko se käsitellä väärennettyjen ja piraattituotteiden tuottamista koskevia kysymyksiä Turkin liittymisneuvotteluissa, sillä teollis- ja tekijänoikeuksien suojeleminen on edelleen avoin kysymys EU:n ja Turkin välisessä tulliliitossa?
Does it intend to raise the question of the production of counterfeit and pirated products during its accession negotiations with Turkey, given that the protection of intellectual property rights is an outstanding issue within the framework of the EU‑Turkey customs union?
Onko sillä ajantasaistettua tilastotietoa Turkista?
Are more recent statistics available for Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2092/06
WRITTEN QUESTION E-2092/06
Aihe: Bulgarian entisen salaisen palvelun asiakirjojen julkisuus
Subject: Access to the documents of the First Head Department of the former Darzavna Sigurnost in Bulgaria
Bulgarialainen tuomioistuin päätti toimittaja Hristo Hristovin tekemän valituksen perusteella 16. toukokuuta 2006, että kansallisen tutkimusviraston johtaja kenraali Kircho Kirov toimi laittomasti evätessään oikeuden tutustua Bulgarian entisen salaisen palvelun (Darzavna Sigurnost) ensimmäisen pääosaston asiakirjoihin.
On 16 May 2006 the Bulgarian court, in regard to the complaint by investigative journalist Hristo Hristov, decided that the director of the National Investigation Office, General Kircho Kirov, acted illegally in refusing access to the documents of the First Head Department of the former totalitarian secret service Darzavna Sigurnost.
Toimittaja Hristo Hristov tutkii bulgarialaisen toisinajattelijan ja kirjailijan Georgi Markovin salamurhaa Lontoossa 1978.
Mr Hristo Hristov is investigating the assassination of Bulgarian dissident and writer Georgi Markov in London in 1978.
Vaikka tästä häpeällisestä surmasta on kulunut 28 vuotta ja Berliinin muurin murtumisesta 16 vuotta, murhaa koskevat arkistot Sofiassa ovat tuomioistuinten päätöksistä huolimatta edelleen salaisia.
Today, 28 years after this shameful killing and 16 years after the fall of the Berlin wall, the archives of the murders in Sofia are still kept from the public in spite of court decisions.
Onko Bulgariassa kenraaleilla enemmän valtaa kuin tuomioistuimilla?
Are the generals in Bulgaria more powerful than the court?
Voiko komissio tähän liittyen vahvistaa, että Bulgarian valtio takaa oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen?
In this regard can the Commission confirm that Bulgaria is a state guaranteeing the rule of law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2093/06
WRITTEN QUESTION E-2093/06
Aihe: Lazion alueen omien velkojien epätasa-arvoinen kohtelu
Subject: Unjustified disparity in the Lazio Region's treatment of its creditors
Kyseisessä tapauksessa kahta erityyppistä toimijaa, osuustoiminnallisia yrityksiä ja osake- ja rajavastuuyhtiöitä, on kohdeltu epätasa-arvoisesti, vaikka lain edessä yhtiöt ovat yhdenvertaisia.
In the matter under consideration, this procedure gives rise to unequal treatment between two categories of legal persons, namely companies operating as cooperatives and public limited companies, which under current law are treated equally under equivalent circumstances.
Osake- ja rajavastuuyhtiöt ovat itse asiassa toimineet Lazion alueella samalla alalla ja samoilla ehdoilla kuin osuustoiminnalliset yritykset.
The public limited companies concerned have in fact worked for the Lazio Region in the same field and in the same capacity as the cooperatives.
Onkin päivänselvää, että kyseisen käytännön vuoksi samanlaisia tapauksia kohdellaan täysin epätasa-arvoisesti ja mielivaltaisesti sekä ilman laillista perustaa.
This practice therefore clearly constitutes an unreasonable disparity of treatment between equivalent circumstances and is totally arbitrary since it is without legal basis.
Viitaten kyseessä olevaan direktiiviin, on myös todettava, että liian pitkät maksuajat ja maksuviivästykset aiheuttavat yrityksille vakavia hallinnollisia rasitteita ja kustannuksia ja lisäksi nämä ongelmat ovat merkittävä syy maksukyvyttömyydelle, joka johtaa lukuisiin työpaikkojen menetyksiin (direktiivin johdanto-osan 7 kappale); että maksamista koskevat säännöt ja käytännöt vaihtelevat eri jäsenvaltioissa, mikä haittaa sisämarkkinoiden asianmukaista toimintaa (direktiivin johdanto-osan 9 kappale); että direktiivillä olisi estettävä sopimusvapauden väärinkäyttö velkojan vahingoksi (direktiivin johdanto-osan 19 kappale).
The above directive states that heavy administrative and financial burdens are placed on businesses as a result of excessive payment periods and late payment and that these problems are a major cause of insolvencies and result in numerous job losses (recital 7); that the differences between payment rules and practices in the Member States constitute an obstacle to the proper functioning of the internal market (recital 9); and that the directive should prohibit abuse of freedom of contract to the disadvantage of the creditor (recital 19).
Edellä esitetyn perusteella esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Given the above, will the Commission: 1.
Johtaako tällainen käytäntö osake- ja rajavastuuyhtiöitä vahingoittavaan epätasa-arvoiseen kohteluun? 2.
state whether this practice entails a disparity of treatment to the disadvantage of public limited companies? 2.
Onko käytäntö perustamissopimuksen määräysten sekä direktiivin 2000/35/EY ja erityisesti sen johdanto-osan 7, 9 ja 19 kappaleen vastainen? 3.
state whether this practice is in breach of Treaty provisions and Directive 2000/35/EC, in particular recitals 7, 9 and 19 thereof? 3.
Mikä on sen yleinen näkemys asiasta?
give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2094/06
WRITTEN QUESTION E-2094/06
Aihe: Alankomaiden uuden hoitovakuutuslain vaikutukset belgialaisiin rajatyöntekijöihin
Subject: Consequences of the new Netherlands health insurance law for Belgian border workers
Alankomaissa tuli 1. tammikuuta 2006 voimaan uusi hoitovakuutuslaki.
On 1 January 2006 a new law on health insurance came into force in the Netherlands.
Henkilö, joka asuu Belgiassa ja on palkkatyössä Alankomaissa tai on ammatinharjoittaja Belgiassa, menettää tulevaisuudessa oikeuden olla myös Belgian sairausvakuutuksen alainen.
Anyone who is resident in Belgium and is employed in the Netherlands as well as working in a self‑employed capacity in Belgium will in future no longer be able to choose to be insured with a Belgian health insurance institution.
Uuden hoitovakuutuslain mukaan Belgiassa asuvan rajatyöntekijän täytyy olla vakuutettu Alankomaissa.
Pursuant to the new health insurance law, border workers resident in Belgium are required to be insured in the Netherlands.
Belgian sairausvakuutuskassa ei kuitenkaan enää hyväksy jäsenikseen rajatyöntekijöitä, niin että he ovat joutuneet kahden eri järjestelmän piiriin; yhtäällä on Belgian ammatinharjoittajien kassa (RSVZ) ja toisaalla Alankomaiden yleisvakuutukset.
The Belgian health insurance fund, however, no longer accepts such border workers, which means that they come under two systems, the Belgian self‑employed fund (RSVZ) and the Netherlands national insurance system.
Tästä on seurauksena, että rajatyöntekijällä ei enää asuinmaassaan ole oikeutta hoitovakuutukseen.
The consequence of this is that such border workers can no longer claim under the health insurance system in their country of residence.
Alankomaiden virallinen lomake E‑106, jonka mukaan rajatyöntekijällä on vielä oikeuksia Alankomaiden sosiaalivakuutusjärjestelmässä, on menettänyt merkityksensä.
The form E‑106 issued by the Netherlands, which certifies that the person concerned still has entitlements under the Netherlands social insurance system, remains without effect.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta, ja jos on, aikooko komissio tehdä jotakin tämän epäkohdan ratkaisemiseksi?
Is the Commission aware of this problem and, if so, does it intend to do anything about this discrimination?
Onko komissio ottanut tämän asian vuoksi yhteyttä Alankomaiden ja Belgian viranomaisiin?
Has it been in contact with the Netherlands and Belgian authorities concerning this matter?
Voidaanko tämä ongelma ratkaista 17 artiklaan perustuvan Belgian ja Alankomaiden välisen sopimuksen avulla, jonka mukaan näissä maissa ei panna täytäntöön asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
Could this problem be solved through an agreement between Belgium and the Netherlands on the non‑application of Article 14c(b) of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
14 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisia määräyksiä?
2 . concluded pursuant to Article 17 of that regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2095/06
WRITTEN QUESTION E-2095/06
Aihe: Revolving funds -tyyppiset rahastot korkeateknologisten ja edistyksellisten teollisuudenalojen innovatiivisten hankkeiden kertakustannusten esirahoitukseen
Subject: Rolling fund for the prefinancing of non-recurring costs of innovation-related projects in high-tech, advanced industries
Kirjallisessa kysymyksessä E-2679/05 käsitellään Flanderin hallituksen perustamaa ns. Revolving funds -rahastoa tai kertakustannusrahastoa.
Question E‑2679/05 concerns the setting up of a so-called ‘rolling fund’, or non‑recurring costs (NRC) fund, by the Flemish Government.
Tämä rahasto on tarkoitettu korkeateknologisten ja edistyksellisten teollisuudenalojen — kuten ilmailu, avaruuslennot, uudet materiaalit, jne. — innovatiivisten hankkeiden kertakustannusten esirahoitukseen.
The fund is intended to be used to prefinance non‑recurring costs of innovation‑related projects in high-tech and advanced industries such as aviation, space travel, and new materials, among others.