natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Viljelijöiden ja maaseudun asukkaiden terveyttä suuresti uhkaava tarkistamattomien kasvinsuojeluaineiden käyttö
Subject: Serious health hazards to farmers and rural population from use of uncontrolled pesticides
Kansainvälisten järjestöjen raporttien ja tutkimustulosten mukaan kasvinsuojeluaineiden käytöstä viljelijöiden, mutta myös maaseudun asukkaiden terveydelle mahdollisesti aiheutuvat riskit ovat huomattavia.
Reports by international organisations and the results of related research lead to the conclusion that the use of pesticides entails serious health hazards for farmers and the population of rural areas.
Amerikkalaisen ympäristönsuojeluviraston EPAn raportissa sanotaan, että kasvinsuojeluaineiden tuotantoon varatut määrärahat ovat noin 37 miljardia dollaria, mutta toksikologisiin tutkimuksiin käytetään vain 7—11 miljoonaa dollaria koko maailmassa.
In particular, a report by the US Environmental Protection Agency (EPA) points out that, while some USD 37 billion are spent on the production of pesticides, only USD 7-11 million are spent worldwide on related toxicological studies.
Lisäksi toksikologiset tutkimukset suoritetaan loppuun vain 10 prosentissa vuosittain markkinoille laskettavista tehoaineista eikä 38 prosentissa aineita suoriteta toksikologista tarkastusta lainkaan.
Moreover, toxicological studies are completed for only 10 % of the active substances which come on to the market every year, while 38 % of substances are not subject to any toxicological control.
Mainitussa tutkimuksessa sanotaan, että joka vuosi markkinoille pääsee 890 uutta ainetta ja 30000 kaupallista tuotetta.
Finally, this particular study notes that 890 new substances and 30000 commercial preparations are put on to the market every year.
Maailman terveysjärjestön mukaan vuosittain kirjataan miljoona myrkytystapausta ja Eurooppa on yli 580 miljoonan euron vuosittaisella liikevaihdolla maailman toiseksi suurin markkina-alue.
According to the World Health Organisation, 1 million cases of poisoning are reported each year and, furthermore, Europe is the second largest market for pesticides with an annual turnover of more than EUR 580 million.
Tuloksena on siis väistämättä se, että valtavilla kasvinsuojeluainemarkkinoilla suuresta osasta aineita ei ole tehty välttämättömiä toksikologisia tutkimuksia.
The conclusion to be drawn is that a large section of the substances on the huge market in pesticides does not undergo the necessary toxicological studies.
Ateenan yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan, joka tehtiin yhteistyössä Goulandrisin luonnonhistoriallisen museon GAIA-tutkimuskeskuksen ja Patraksen yliopiston farmasian laitoksen kanssa, kasvinsuojeluaineiden käyttö Kreikan maataloudessa aiheutti viljelijöille maksa- ja munuaisvaivoja viljelyjaksojen aikana.
At the same time, a recent study carried out at Athens University, in cooperation with the Gaia Centre at the Goulandris Museum of Natural History and the Pharmaceuticals Department of Patras University, has shown that the use of pesticides in Greek agriculture affects the liver and kidney functions of farmers during crop cultivation periods.
Aikooko se käynnistää viljelijöihin kohdistuvan tiedotuskampanjan suojelutoimenpiteistä, joita niiden on toteutettava kasvinsuojeluaineiden käytön aikana?
whether it will launch an information campaign for farmers to explain the protective measures they should take while using pesticides, and 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2435/05
WRITTEN QUESTION E-2435/05
Euroopan komissio on ehdottanut autojen rekisteröintiveron poistamista.
The European Commission has announced proposals to abolish car registration tax.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2436/05
WRITTEN QUESTION E-2436/05
Mitkä olivat neuvoston i) jäsenten ja ii) henkilökunnan virkamatkakulut heidän osallistuessaan Strasbourgissa a) vuonna 2003 b) vuonna 2004 pidettyihin Euroopan parlamentin istuntoihin?
What were the mission expenses for (i) Members and (ii) staff of the Council in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg (a) during 2003 and (b) 2004?
Arvoisan parlamentin jäsenen pyynnöstä jäljempänä esitetään virkamatkakulut, jotka aiheutuivat neuvoston jäsenten ja henkilöstön osallistumisesta Euroopan parlamentin Strasbourgissa pidettyihin täysistuntoihin vuosina 2003 ja 2004:
In reply to the Honourable Member’ question, mission expenses for Members and for staff of the Council in respect of attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg during 2003 and 2004 were as follows:
Neuvoston henkilöstön virkamatkakulut, koodi 061 SXB (Strasbourg): —
Mission expenses for Council staff, mission code 061 SXB (Strasbourg): —
2004 166218,47 € (155 virkamatkaa, 481 matkapäivää)
2004 EUR 166218 .47 (155 missions, 481 mission days)
2003 229888,15 € (225 virkamatkaa, 682,5 matkapäivää)
2003 EUR 229888 .15 (225 missions, 682.5 mission days)
Jäsenvaltioiden edustajien virkamatkakulut: —
Mission expenses for delegates from the Member States: —
2004 0,00 € Neuvosto ei ole maksanut henkilökohtaisia kuluja 1.1.2004 jälkeen.
2004 EUR 0.00 Individual expenses are no longer covered by the Council as from 1 January 2004.
2003 2058,04 € Vuonna 2003 lakattiin korvaamasta yleisten asioiden työryhmän kokouskustannuksia.
2003 EUR 2058 .04 In 2003 the Council ceased to reimburse expenses arising from meetings of the Working Party on General Affairs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2437/05
WRITTEN QUESTION E-2437/05
Aihe: Maastapako Fiumesta, Istriasta ja Dalmatiasta
Subject: Exodus from Istria — Fiume — Dalmatia
Maastapako on koskettanut Euroopassa toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen alkuperäiskansoja, joiden on ollut pakko jättää maansa ja omaisuutensa.
Indigenous populations in Europe were forced to abandon their land and possessions during and after the Second World War.
Näin on käynyt erityisesti Fiumen kaupungin sekä Istrian ja Dalmatian hallinnollisten alueiden väestölle.
They included the populations of Istria, Fiume and Dalmatia.
Nyt yli 60 vuotta myöhemmin näillä alueilla ryöstellään kaikkea italialaisuudesta mahdollisesti muistuttavaa, myös hautoja.
For more than 60 years anything connected with the Italian presence there has been systematically removed, even graves.
Kysyn neuvostolta seuraavaa: —
Can the Council say: —
Mitä aloitteita suunnitellaan sen omaisuuden palauttamiseksi, jonka Jugoslavia kansallisti ja jota Slovenia ja Kroatia eivät koskaan palauttaneet, tai kohtuullisen ja lopullisen korvauksen saamiseksi Italialta? —
what steps have been planned for the return of assets expropriated by Yugoslavia and not returned by Slovenia and Croatia or, alternatively, for payment of fair and final compensation by Italy; —
Millä tavoin Slovenian ja Kroatian voidaan odottaa tunnustavan maanpakolaisiin kohdistuneet ihmisoikeuksien loukkaukset? —
how Slovenia and Croatia intend to recognise the violation of the human rights of exiles; —
Millä tavoin voidaan odottaa suojeltavan italialaista kulttuuriin, historiaan ja kieleen liittyvää perintöä entiselle Jugoslavialle luovutetuilla alueilla? —
how it is planned to safeguard the Italian cultural, historical and linguistic heritage in the territories handed over to the former Yugoslavia; —
Miten aiotaan toimia Fiumen, Istrian ja Dalmatian hautausmaiden italialaisten hautojen ryöstön ehkäisemiseksi? —
what steps will be taken to prevent Italian graves from being removed from cemeteries in Istria, Fiume and Dalmatia; —
Milloin aiotaan vakiinnuttaa vuosittain kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa erittäin juhlallisesti vietettävä maanpakolaisten oikeuksien päivä? —
when a ‘Day of the Rights of Exiles’ will be established and celebrated officially every year in the countries of the EU; —
Eikö komissio pidä edellä esitettyjä seikkoja Kroatian Euroopan unioniin liittymistä koskevien neuvottelujen mahdollisen aloittamisen kannalta haitallisena? —
whether it does not consider that failure to settle this issue may prejudice the possible launching of negotiations for Croatia’s accession to the EU; —
Eikö sen mielestä Slovenian, joka on Euroopan unionin jäsenvaltio, olisi virallisesti ratifioitujen yhteisön perustamissopimusten mukaisesti toimittava edellä mainitulla tavalla?
whether it does not consider that Slovenia, a Member State of the EU, should, in the light of the Community treaties which it has officially accepted, comply with the above-mentioned requirements?
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Kroatian välinen vakautus- ja assosiaatiosopimus allekirjoitettiin 29. lokakuuta 2001.
On 29 October 2001 a stabilisation and association agreement was signed between Croatia and the European Communities and its Member States.
Sopimus tuli voimaan 1. helmikuuta 2005, ja vakautus- ja assosiaationeuvoston ensimmäinen kokous pidettiin 26. huhtikuuta 2005 ministeritasolla.
It entered into force on 1 February 2005 and on 26 April the first meeting of the Stabilisation and Association Council took place at ministerial level.
Sopimus muodostaa institutionaaliset puitteet kaikkien kahdenvälisiä suhteita koskevien kysymysten käsittelylle.
The agreement establishes an institutional framework in which all issues concerning bilateral relations can be discussed.
Nyt kun vakautus- ja assosiaatiosopimus, joka on ensimmäinen Kroatian ja Euroopan unionin välinen sopimus, on tullut voimaan, neuvostolla on mahdollisuus käsitellä konkreettisella tavalla ihmisoikeuksiin ja pakolaisten paluuseen liittyviä kysymyksiä.
It is therefore thanks to the entry into force of the stabilisation and association agreement, the first contractual agreement between Croatia and the European Union, that the Council will be able to deal concretely with issues related to human rights and refugee return.
Kaikki kahdenväliset kysymykset on joka tapauksessa käsiteltävä asianomaisten maiden välisissä suorissa neuvotteluissa.
In any case, all bilateral issues have to be dealt with through direct negotiations involving the countries concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2438/05
WRITTEN QUESTION E-2438/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2439/05
WRITTEN QUESTION E-2439/05
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) ja Lorenzo Cesa (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) , Giuseppe Gargani (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) and Lorenzo Cesa (PPE‑DE)
Aihe: Euroa koskeva aloite
Subject: Initiatives on the euro
Euron käyttöönotto on johtanut monissa unionin valtioissa palkansaajien ostovoiman voimakkaaseen heikkenemiseen.
The introduction of the euro has greatly reduced the purchasing power of workers in many Union countries.
Eikö neuvosto katso, että yhtenäisvaluuttaan kohdistuvan epäluottamuksen torjumiseksi — erityisesti Ranskan ja Alankomaiden kielteisten perustuslakisopimusta koskevien äänestysten jälkeen — olisi tarpeen käynnistää aloitteita, joilla kaikki jäsenvaltiot vaatisivat hintojen ilmoittamista euroissa ja jäsenvaltioiden vanhoissa valuutoissa?
In order to prevent disaffection as regards the single currency — especially in view of the no‑votes againt the Constitutional Treaty in France and the Netherlands — does not the Council consider it appropriate to launch initiatives in all the Member States making it compulsory to mark prices in both euros and the old national currency?
Eikö neuvosto pidä myös tarpeellisena käynnistää aloitteita yhden ja kahden euron kolikoiden korvaamiseksi yhden ja kahden euron seteleillä?
Does not the Council also consider it appropriate to promote initiatives to replace the 1 and 2 euro coins with banknotes of the same face value?
Komission ja EKP:n laatimat analyysit (joihin voi tutustua niiden verkkosivuilla) eivät millään tavoin osoita, että ”euron käyttöönotto on johtanut ostovoiman voimakkaaseen heikkenemiseen”, kuten kysymykset esittäjät väittävät.
The analysis performed by the Commission and the ECB (readily available on their respective websites) does not in any way indicate that ‘the introduction of the euro has greatly reduced purchasing power’, as claimed by the Members putting this question.
Neuvosto ei katso, että kaksoishinnoittelun ottaminen uudelleen käyttöön olisi kuluttajien etujen mukaista, eikä se myöskään ole tarpeen euron erittäin laajan hyväksynnän säilyttämiseksi Euroopan kansalaisten keskuudessa.
The Council does not feel that the re-introduction of dual pricing would be in the interests of consumers, nor is it needed to maintain the very high level of acceptance of the euro among European citizens.
Euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönottoon liittyi kaksoishinnoittelun kausi, jotta varmistettaisiin joustava siirtyminen euron käyttöön, ja siinä onnistuttiin erittäin hyvin.
A period of dual pricing followed the introduction of euro notes and coins so as to ensure a smooth transition to the use of the euro and this was extremely successful.
Tutkimusten mukaan suurin osa kuluttajista kannatti kaksoishinnoittelun lopettamista ennen kuin se tosiasiallisesti lopetettiin.
Surveys indicated that a majority of consumers favoured the discontinuation of dual pricing before it was finally discontinued.
Mitä tulee alhaisten nimellisarvojen euroseteleihin, EY:n perustamissopimuksen 106 artiklassa määrätään, että ”EKP:llä on yksinoikeus antaa lupa setelien liikkeeseen laskemiseen yhteisössä” (tämä koskee tietenkin vain euroseteleitä eikä niiden jäsenvaltioiden rahayksiköitä, jotka eivät vielä ole ottaneet euroa käyttöön).
As regards low denomination banknotes, Article 106 of the EC Treaty establishes that ‘the ECB shall have the exclusive right to authorise the issue of banknotes within the Community’ (this obviously applies only to euro banknotes, not the currencies of those Member States which have not yet adopted the euro).
EKP ei ole ilmoittanut, että se aikoisi lähitulevaisuudessa sallia yhden tai kahden euron seteleiden liikkeeseen laskemisen.
The ECB has given no indication that it intends in the foreseeable future to authorise the issue of banknotes of the denomination of either 1 or 2 euro.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2440/05
WRITTEN QUESTION E-2440/05
Aihe: Euroa koskevat aloitteet
Subject: Initiatives on the euro
Euron käyttöönotto on heikentänyt työntekijöiden ostovoimaa huomattavasti monissa unionin jäsenvaltioissa.
The introduction of the euro has greatly reduced the purchasing power of workers in many Union countries.
Eikä komissio pidä tarkoituksenmukaisena käynnistää kaikissa jäsenvaltioissa aloitteet, joilla velvoitettaisiin merkitsemään hinnat sekä euroina että vanhoina kansallisina valuuttoina, yhteiseen rahaan kohdistuvan tyytymättömyyden ehkäisemiseksi — varsinkin kun otetaan huomioon ei-äänet perustuslakia koskevasta sopimuksesta järjestetyssä äänestyksessä Ranskassa ja Alankomaissa?
In order to prevent disaffection as regards the single currency — especially in view of the no‑votes against the Constitutional Treaty in France and the Netherlands — does not the Commission consider it appropriate to launch initiatives in all the Member States making it compulsory to mark prices in both euros and the old national currency?
Eikö komissio pidä myös tarkoituksenmukaisena edistää aloitteita yhden ja kahden euron kolikoiden korvaamiseksi samanarvoisilla seteleillä?
Does not the Commission also consider it appropriate to promote initiatives to replace the 1 and 2 euro coins with banknotes of the same face value?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2441/05
WRITTEN QUESTION E-2441/05
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Antonio Di Pietro (ALDE) ja Monica Frassoni (Verts/ALE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Antonio Di Pietro (ALDE) and Monica Frassoni (Verts/ALE)
Aihe: Malpensa 2000 -lentoasema — valitus 2001/5129
Subject: Malpensa 2000 airport — Complaint 2001-5129
Italian hallitus ei ole tehnyt ympäristövaikutusten arviointia Malpensan lentoasemalla käynnissä olevista kolmannen kiitoradan ja sen satelliitin rakennustöistä.
5 . because of failure to carry out an environmental impact assessment of the building work on the Malpensa 2000 airport, in particular on the third runway and the third satellite.
Kun komissio oli käsitellyt vastauksen ensimmäiseen ilmoitukseen ja kun Italian tasavalta ei sen mielestä ollut vielä täyttänyt direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY, 4 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädettyjä velvoitteita, ja lähetti 22. joulukuuta 2004 täydentävän ilmoituksen kirjeenä Italian hallitukselle.
The Commission, after examining the Italian Government’s response to the first summons, still considered that the Republic of Italy had failed to meet the obligations laid down in Article 4(2) and (3) of Directive 85/337/EEC, as amended by Directive 97/11/EC, and sent the Italian Government an additional summons on 22 December 2004.
Malpensan lentokentän toiminta uhkaa jo nyt aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa Ticinon luonnonpuistolle, yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle, jonka Unesco on hyväksynyt biosfäärialueeksi (ihminen ja biosfääri -ohjelma), ja erittäin teollistuneen alueen viheralueelle, jolla paikallisten viranomaisten on jo ryhdyttävä toimiin yhteisön kynnysten ylittämisen ehkäisemiseksi typpidioksidin, leijumien (PM 10 ja PM 2,5) ja otsonin kaltaisissa saasteissa.
The current work at Malpensa is already likely to cause irreparable damage to the environment of the Ticino Park, recognised by Unesco as a MAB reserve and a site of Community importance, a green space in a highly built up area, where steps are already being taken by local authorities to contain the high levels of pollutants such as sulphur dioxide, PM 10, PM 2.5 and ozone, which exceed Community limits.
Koska Italian hallitus vaikenee asiasta, voisiko komissio sanoa 22. joulukuuta 2004 päivättyyn kirjeeseen liittyen, eikö se katso velvollisuudekseen esittää kantansa hyvissä ajoin ympäristövahinkojen rajoittamiseksi ja aloittaa rikkomismenettely valituksen 2001/5129 johdosta, jotta yhteisön oikeutta noudatettaisiin täysin?
Can the Commission say whether, in view of the Italian Government’s silence since 22 December 2004, it does not consider that it should deliver an opinion in time to try to contain the environmental damage and launch infringement proceedings in connection with Complaint 2001-5129 so as to ensure full compliance with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2442/05
WRITTEN QUESTION E-2442/05
Aihe: Kampanjat terveyden suojelemiseksi kuluttajien tiedonsaantia lisäämällä
Subject: Campaigns to safeguard health by raising the awareness of purchasers
Monikuitusopimuksen päättyminen, joka on johtanut valtavaan tuontiin EU:n ulkopuolelta ja väärennettyjen tuotteiden leviämiseen markkinoille , on myös lisännyt eurooppalaisten kuluttajien halukkuutta ostaa erittäin halpoja tuotteita, jotka eivät kuitenkaan täytä kuluttajien terveyttä koskevia Euroopan lainsäädännön vaatimuksia.
Following the expiry of the Multifibre Agreement, which has led to the massive importation of products from outside the EU and invasion of the market by counterfeit products, European consumers are being encouraged to purchase extremely cheap products, although they do not meet consumer health requirements laid down in European legislation.
Tämä ongelma koskee kaikkia kaupankäynnin alueita.
This problem affects all areas of trade.
Esimerkkinä elintarvikesektorilta ovat kiinalaiset tomaatit, jotka on väitetty tuotettavan Italiassa ja joiden kasvattamisessa on käytetty rikkaruohomyrkkyjä, jotka on nyt kielletty Euroopassa niiden todetun vahingollisuuden vuoksi.
In the food sector, there have been cases of Chinese tomatoes, ostensibly produced in Italy, grown using herbicides which are now banned in Europe, because they are known to be harmful.
Vaatetusala on kärsinyt erityisesti sellaisten tekstiilien tuonnista, jotka usein sisältävät allergioita ja sienitauteja aiheuttavia akryylikuituja.
The clothing sector is particularly hard hit by imports of textiles often containing acrylic substances that cause allergies and mycosis.
Jotkut tekstiilien värjäykseen käytettävät aineet sisältävät myrkyllisiä tai syöpää aiheuttavia aineosia kuten pvc:tä.
Some substances used to dye textiles contain toxic or carcinogenic substances such as PVC.
Yhtä vaarallisia ovat silmälasit, joiden linssit eivät ole optikoiden tarkistamia ja jotka voivat vakavasti vahingoittaa näköä.
Equally dangerous are counterfeit spectacles containing lenses which have not been subject to optical controls and can seriously damage eyesight.
Kosmeettiset tuotteet ja jopa lääkkeet, joiden tuotannossa ei ole otettu huomioon terveysstandardeja, voivat aiheuttaa ihotulehduksia ja allergioita, samoin kuin vastaavalla tavalla tuotetut puhdistusaineet ja lelut.
Sales of cosmetics and even medicinal products can subject people to the risk of dermatitis and skin allergies, as can detergents and children’s toys produced without regard for any health protection standards.
Kaikissa Euroopan maissa kuluttajajärjestöt jakavat tiedotuslehtisiä, jotka ohjaavat kuluttajien valintoja ja joiden avulla halutaan estää kuluttajia valitsemasta tuotteita, jotka ovat liian halpoja ja mahdollisesti terveydelle vaarallisia.
In all European countries consumer organisations are promoting information leaflets to guide consumers in their choices and prevent them from choosing products that are too cheap and thereby compromising their health.
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Can the Commission say: 1.
Onko käynnissä hankkeita, joilla rahoitetaan tällaisia tiedotuskampanjoita? 2.
whether there are projects to fund this kind of information campaign; 2.
Aikooko komissio olla suoraan mukana kuluttajille suunnatun tiedon jakamisessa, jonka tarkoituksena on auttaa kuluttajia erottamaan alkuperäiset tuotteet väärennetyistä? 3.
whether it intends to become directly involved in the distribution of clear information to help purchasers recognise and distinguish between authentic and counterfeit products; 3.
Aikooko komissio ottaa käyttöön EU:n ulkopuolella tuotettuja tuotteita koskevan alkuperämerkin jopa sellaisten tuotteiden osalta, jotka on vain osittain tuotettu EU:n ulkopuolella?
whether it intends to introduce a non-EU mark of origin for products even partially produced outside the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2443/05
WRITTEN QUESTION E-2443/05
Aihe: Turbaanin käyttöönotto uudelleen Turkissa
Subject: The turban to be brought back in Turkey
Pitääkö komissio esteenä Turkin liittymiselle Euroopan unioniin sitä, että Turkin pääministeri Erdogan on sitoutunut ottamaan kemalistien jo kauan sitten kieltämän turbaanin uudelleen käyttöön?
In view of the fact that the Turkish Prime Minister Mr Erdogan is committed to bringing back the ‘turban’, long since abolished by the Kemalists, can the Commission say whether it does not see this decision as an obstacle to Turkey’s accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2444/05
WRITTEN QUESTION E-2444/05
esittäjä(t): Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Stefano Zappalà (PPE-DE)
Aihe: Euroopan koulutussäätiö
Subject: European Training Foundation
Euroopan koulutussäätiö eli EU:n virasto, joka vastaa yhteistyöstä kolmansien maiden ja hakijamaiden kanssa koulutusta ja ammatillista koulutusta koskevan politiikan ja ohjelmien kehittämisen alalla, sijaitsee Torinossa Italiassa.
The European Training Foundation, an EU agency responsible for cooperation with third countries and accession countries in the field of developing education and vocational training policies and programmes, is based in Turin, Italy.
Parlamentti on pyytänyt komissiota useaan kertaan hyödyntämään paremmin Euroopan koulutussäätiön valmiuksia ja ammatillista pätevyyttä.
On several occasions Parliament has asked the Commission to make better use of the competence and professionalism demonstrated by the ETF.
Henkilöstön määrän ja hankitun kokemuksen vuoksi olisi tarkoituksenmukaista lisätä säätiön valmiuksia.
Because of the number of people employed and the experience acquired, it would be appropriate to increase its competences.
Lisäksi apulaisjohtajan virka on ollut avoinna jonkin aikaa.
Furthermore, the post of deputy Director has been vacant for some time.
Tämä huomioon ottaen voiko komissio ilmoittaa: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
kuinka säätiön palveluksia aiotaan hyödyntää lähitulevaisuudessa; 2.
what plans there are for the use of this organisation in the near future; 2.