natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millainen on asiaa koskeva oikeudellinen tilanne, kun otetaan huomioon mahdollisuus, että alus luisuu entistä syvemmälle, jolloin sen nostaminen olisi vaikeampaa tai mahdotonta? —
What progress has been made in legal terms, given that if the wreck were to slide into deeper waters it would be more difficult, even impossible, to raise it? —
Kun otetaan huomioon aiheuttamisperiaate ja se, että saaren asukkaat eivät halua ”maksaa” sen enempää kuin halutaan ekologista ympäristökatastrofiakaan, mitkä yhteisön lainsäädännön määräykset koskevat tätä asiaa? —
In view of the polluter pays principle and the fact that the inhabitants of the island are no more inclined to ‘pay’ the price of an environmental disaster than the environment itself, what are the relevant provisions in EC law? —
Voitaisiinko kyseistä alusta pitää jätteenä ja onko tämä tapaus direktiivin 2006/12/EY 4 artiklan ja direktiivin 2008/98/EY 13 artiklan vastainen?
Can the wreck be considered to be waste and has there been a breach of Article 4 of Directive 2006/12/EC and Article 13 of Directive 2008/98/EC?
Jos on, voisiko komissio hyväksyä pyynnön aluksen nostamisen yhteisrahoituksesta, johon sisältyisi omistajan ja vakuutusyhtiön rahoitusosuus?
If so, could the Commission accept a request for co‑financing that presupposed a contribution from the owner and insurance company?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005421/2011
Question for written answer E-005421/2011
Kreikan hallitus allekirjoitti vuonna 2007 asiasta vastaavan ministerinsä välityksellä JEREMIE-rahoitusvälineen täytäntöönpano- ja rahoitusrakenteiden järjestämistä Kreikassa koskevan rahoitussopimuksen.
In 2007, the Greek Government, through its minister responsible, signed the funding agreement concerning the arrangements for implementing the Jeremie initiative in Greece.
Mihin täsmällisiin tapauksiin JEREMIE-aloitetta on sovellettu vuodesta 2007 alkaen ja mikä on siitä rahoitettujen toimien todellinen tavoite? —
Since 2007, in which specific cases has the Jeremie initiative been implemented and what has been the precise purpose of the measures it has funded? —
Mikä on JEREMIE- ja JESSICA-aloitteiden puitteissa maksettujen määrien osuus Kreikan vuosien 2007–2013 kansallisen strategisen kehyksen kokonaismäärästä?
What percentage of appropriations under the National Strategic Reference Framework 2007‑13 for Greece has been accounted for by funding committed under the Jeremie and Jessica initiatives?
Mikä on toteutunut osa?
What proportion of that funding has actually been disbursed?
Mikäli viivästyksiä on tapahtunut, mistä ne johtuvat?
What are the reasons for any delays which may have occurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005422/2011
Question for written answer E-005422/2011
Aihe: Takaukset seuraaville Kreikan tukimekanismista suoritettaville maksuille
Subject: Guarantees for making available the next payments from the support mechanism for Greece
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005423/2011
Question for written answer E-005423/2011
Aihe: Palontorjuntakampanjan alkaminen Kreikassa ja sen puutteet
Subject: Start of the fire-fighting campaign in Greece and inadequate levels of equipment and staffing
Palokunnan päällystön mukaan Kreikassa on havaittu logistiikan ja henkilöstön osalta rakenteelliset alijäämät, kuten paloautojen kunnossapitoon myönnettävän rahoituksen riittämättömyys (20 prosenttia autoista seisoo käyttämättöminä).
According to fire service officers, Greece is facing structural deficits in terms of logistics and staffing, including a lack of funds to maintain fire engines (20 % of them are out of action).
Ottaen huomioon 19. kesäkuuta 2008 annetut Euroopan parlamentin päätöslauselmat Euroopan unionin katastrofivalmiuksien lujittamisesta, komission tiedonannon ”Luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisyyn sovellettava yhteisön lähestymistapa” (KOM(2009)0082 lopull./2, annettu 4. maaliskuuta 2009), komission ehdotuksen asetukseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta (KOM(2005)0108) ja 18. toukokuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin lausunnon, 5. maaliskuuta 2007 tehdyn neuvoston päätöksen pelastuspalvelun rahoitusvälineen perustamisesta (2007/162/ΕY, Εuratom) sekä 14. syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman (Β7–0039/2009), jossa se katsoo, ”että komission olisi tehtävä sellainen ehdotus luonnonkatastrofien torjumista koskevaksi eurooppalaiseksi strategiaksi, johon sisältyy riskien ehkäisyä koskeva pakollinen lähestymistapa”, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of Parliament’s resolution of 19 June 2008 on stepping up the Union’s disaster response capacity, the communication from the Commission on ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)82final/2 of 4 March 2009), the Commission proposal establishing the European Union Solidarity Fund (COM(2005)0108) and Parliament’s opinion of 18 May 2006, the Council decision of 5 March 2007 establishing a Civil Protection Financial Instrument (2007/162/ΕC, Euratom) and the resolution adopted by Parliament on 14 September 2009 (Β7-0039/2009), in which it took the view ‘that the Commission should submit a proposal for a European strategy to combat natural disasters, including a compulsory approach to risk prevention’, could the Commission please answer the following questions: 1.
Missä määrin Kreikka on yrittänyt hankkia tarvittavat resurssit EU:lta korjatakseen havaitut logistiikan infrastruktuuria ja henkilöstöä koskevat puutteet, jotka liittyvät tuhoisien tulipalojen ehkäisyyn? 2.
To what extent has Greece sought to obtain the necessary EU resources to remedy, in the context of preventing devastating fires, the deficiencies in logistical infrastructure and staffing? 2.
Onko solidaarisuusrahastosta myönnetty tänä vuonna varmuuden vuoksi lisäresursseja Kreikalle?
Have additional resources been mobilised this year from the Solidarity Fund for preventive purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005424/2011
Question for written answer E-005424/2011
Aihe: Eurooppalaisten yritysten Kreikkaan tekemien investointien tukeminen
Subject: Encouraging investment by European companies in Greece
Kreikkalaisen Navtemboriki-sanomalehden julkaiseman artikkelin mukaan Bremenin osavaltionpankin (Bremer Landesbank) pääanalyytikko Folker Hellmeyer vaati äskettäin Euroopan komissiota ryhtymään toimiin eurooppalaisten yritysten Kreikkaan tekemien investointien tukemiseksi.
According to an article in the Greek newspaper Navtemboriki , the chief analyst at Bremer Landesbank, Folker Hellmeyer, recently called on the European Commission to take action to encourage investment by European companies in Greece.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä eurooppalaisten yritysten Kreikkaan tekemien investointien tukemiseksi?
What steps will the Commission be taking to encourage investment by European companies in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005425/2011
Question for written answer E-005425/2011
Aihe: Väkivaltaisuuksien jatkuminen Sudanissa
Subject: Continuing violence in Sudan
Lännen toimimattomuus Sudanissa viime aikoina tapahtuneiden joukkomurhien osalta on tahra sen halulle edistää demokratiaa maailmanlaajuisesti.
The West's failure to react to the recent massacres in Sudan gives the lie to its avowed desire to spread democracy throughout the world.
Sudanin murhenäytelmä kuitenkin jatkuu vielä senkin jälkeen, kun maa jaettiin Pohjois- ja Etelä-Sudaniin.
The situation in Sudan is as serious as ever, even though the country has now been divided into two separate states, North and South Sudan.
Väkivaltaisuuksia jatkavat pohjoisen aseelliset joukot, jotka tunkeutuvat etelän alueelle ja ryöstelevät niitä.
Violent clashes are still taking place, with armed forces from the North invading parts of the South and pillaging them.
Yhdistyneiden Kansakuntien Sudanin operaatio (INMUS) joutuu todistamaan katastrofia ja tuhansiin etelään paenneisiin henkilöihin kohdistuvia paineita.
The United Nations Mission in the Sudan (UNMIS) is witnessing at first hand the disaster and the difficulties facing the thousands of people who have taken refuge in South Sudan.
Se on myös ilmoittanut, että Khartumin hallituksen on kunnioitettava lainsäädäntöä ja alueen rauhaa.
At the same time, it has stressed the Khartoum Government's duty to observe the law and maintain peace in the region.
Onko sen mielestä mahdollista saada aikaan kaupankäyntiä, jonka avulla voidaan taata vakaus keskipitkällä aikavälillä?
Does it see any possibility of establishing trade as a means of fostering stability in the medium term?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005426/2011
Question for written answer E-005426/2011
Aihe: Ravinnosta saatava seleeni ja syövän ehkäisy
Subject: Dietary selenium and cancer prevention
Vuonna 1996 tehdyssä Nutritional Prevention of Cancer (NPC) ‑kokeessa Larry Clark et al, ”Effects of Selenium Supplementation for Cancer Prevention in Patients with Carcinoma of the Skin: A Randomized Controlled Trial”, Nutritional Prevention of Cancer (NPC) ‑tutkimusryhmää varten, Journal of the American Medical Association, 1996, Vol.
The 1996 Nutritional Prevention of Cancer (NPC) Trial Larry Clark et al, ‘Effects of Selenium Supplementation for Cancer Prevention in Patients with Carcinoma of the Skin: A Randomized Controlled Trial’, for the Nutritional Prevention of Cancer (NPC) Study Group, Journal of the American Medical Association, 1996, Vol.
276, No 24, s. 1957–1963. onnistuttiin vähentämään eturauhas-, keuhko-, paksusuolen ja peräsuolen syöpien määrää käyttämällä orgaanisesti sidottua seleeniä (seleenirikastettu hiiva) sisältävää lisäravinnetta G.N. Schrauzer, ”The Nutritional Significance, Metabolism and Toxicology of Selenomethionine”, Advances in Food & Nutrition Research, 2006, Vol.
276, No 24, pp. 1957-1963. significantly reduced cancers of the prostate, lung, colon and rectum by means of supplementation with organically bound selenium (selenium yeast) G.N. Schrauzer, ‘The Nutritional Significance, Metabolism and Toxicology of Selenomethionine’, Advances in Food & Nutrition Research, 2006, Vol.
Katso myös alaviite 8. .
See also Note 8 below. .
Toistokokeessa (SELECT) käytettiin seleenin synteettistä muotoa, ja koe epäonnistui Scott M. Lippman et al, ”Effect of Selenium and Vitamin E on Risk of Prostate Cancer and Other Cancers: The Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT)”, Journal of the American Medical Association, 2009, Vol.
A replication trial (Select) which chose to use the synthetic form failed Scott M. Lippman et al, ‘Effect of Selenium and Vitamin E on Risk of Prostate Cancer and Other Cancers: The Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (Select)’, Journal of the American Medical Association, 2009, Vol.
301, No 1, s. 39–51. .
301, No 1, pp. 39-51. .
Katso myös alaviite 6. , vaikka mahdollisuudet ihmisen saamaan myrkytykseen ovat erittäin pienet Decision News Media, ”No reason to ban selenium”, Margaret Raymanin haastattelu 28. syyskuuta 2004.
See also Note 6 below. , despite the chances of human poisoning being very low Decision News Media, ‘No reason to ban selenium’, interview with Dr Margaret Rayman, 28 September 2004.
Professori G.N. Schrauzer kehotti, että synteettinen muoto pitää erottaa orgaanisesta muodosta, mutta neuvoa ei ole vielä noudatettu G.
Professor G.N. Schrauzer’s advice that the synthetic form should be differentiated from the organic form has not been taken G.
N. Schrauzer, ”Selenium yeast: Composition, quality, analysis, and safety”, Pure and Applied Chemistry, 2006, Vol.
N. Schrauzer, ‘Selenium yeast: Composition, quality, analysis, and safety’, Pure and Applied Chemistry, 2006, Vol.
78, No 1, s. 105–109. .
78, No 1, pp. 105-109. .
Vuoteen 1994 mennessä leivästä ja viljasta saadun seleenin määrä oli vähentynyt 75 prosentilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa Maatalous-, elintarvike- ja kalastusministeriön R & D Surveillance Report 27 (tutkimuksen ja kehittämisen seurantakertomus).
By 1994 selenium intake in England from bread and cereals had fallen by 75 % Ministry of Agriculture, Food and Fisheries, R & D Surveillance Report 27.
Seleenin saanti leivästä ja viljoista vähentynyt 40,3 mikrogrammasta keskimäärin 9,9 mikrogrammaan vuorokaudessa. .
Intake from Bread and Cereals had fallen from 40.3 to an average of 9.9 mcg/d. .
E. T. Jacobs et al vahvistivat vuonna 1998, että runsaasti ravintoaineita sisältävän kokojyvän käyttäminen suojeli luultavasti monilta syöviltä.
In 1998 E.T. Jacobs et al ascertained that whole-grain intake, being nutrient-rich, probably protected against various cancers.
Samana vuonna seleenin kokonaissaanti oli 34 μg/vrk Katso alaviite 9.
In that year total selenium intake was 34mcg/d See Note 9 above.
Kokonaissaanti vähentynyt 61,66 mikrogrammasta 34,376 mikrogrammaan vuorokaudessa. .
Total intake had fallen from 61.66 to34.376 mcg/d. .
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi vuonna 2008, että Euroopassa seleenin saanti oli 27–70 μg/vrk EFSA Journal, ”Selenium-enriched yeast as source for selenium added for nutritional purposes in foods for particular nutritional uses and foods (including food supplements) for the general population”, 2008, Vol.
In 2008 the European Food Safety Authority estimated that selenium intake in Europe was 27-70mcg/d EFSA Journal, ‘Selenium-enriched yeast as source for selenium added for nutritional purposes in foods for particular nutritional uses and foods (including food supplements) for the general population’, 2008, Vol.
Professori Schrauzer uskoo seleenin olevan merkittävä syövältä suojaava ravintoaine ja suosittelee 250–300 μg:n vuorokausiannosta, jotta seleenin syövän syntyä ehkäisevät ominaisuudet olisivat mahdollisimman suuret G.N. Schrauzer, ”Selenium and selenium-antagonistic elements in nutritional cancer prevention”, Critical Reviews in Biotechnology, 2009, Vol.
Professor Schrauzer considers selenium to be the key cancer-protective nutrient, and recommends an intake of 250-300mcg/d in order to maximise its anti-carcinogenic properties G.N. Schrauzer, ‘Selenium and selenium-antagonistic elements in nutritional cancer prevention’, Critical Reviews in Biotechnology, 2009, Vol.
EU:n kannalta tärkein asia syövän ehkäisemisessä ravinnosta saatavan seleenin avulla on tunnustaa, että oli väärin käyttää SELECT-kokeessa epäorgaanista seleeniä NPC-kokeen tulosten vahvistamiseksi eikä sen vuoksi ole mitään syytä kumota NPC-kokeen tuloksia.
The key to this issue of preventing cancer by means of dietary selenium is for the EU to recognise that the Select trial’s use of inorganic selenium to validate the NPC trial findings was wrong, and that there is therefore no just reason to abrogate the NPC trial results.
Kysymys kuuluukin: onko EU:lla moraalista rohkeutta korjata asia?
The question is, has the EU the moral courage to put matters right?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005427/2011
Question for written answer E-005427/2011
Aihe: Muslimihyväntekeväisyysjärjestöt The Muslim Charities Forum ja Zakat House project
Subject: The Muslim Charities Forum and Zakat House project
Muslimihyväntekeväisyysjärjestöt Muslim Charities Forum http://www.muslimcharitiesforum.org.uk. ja Zakat House project http://www.zakat-house.com. ottivat hiljattain yhteyttä minuun.
I was recently contacted by the Muslim Charities Forum http://www.muslimcharitiesforum.org.uk and Zakat House project http://www.zakat-house.com .
Ne selittivät, että Yhdistyneen kuningaskunnan muslimikansalaisyhteiskunta haluaa luoda yhteyden EU:n toimielimiin esimerkiksi yhteisön yhteenkuuluvuuden, identiteetin ja EU:n poliittiseen päätöksentekoon osallistumisen edistämisessä.
They explained that UK Muslim civil society is aspiring to engage with European institutions in areas such as promoting community cohesion, identity or participation in the EU policy-making process.
Voiko komissio kertoa, tunteeko se verkostoja, jotka tällä hetkellä edustavat EU:n muslimikansalaisyhteiskuntaa?
Can the Commission confirm if it is aware of any networks currently representing European Muslim civil society?
Jos tällaisia verkostoja ei ole, miten Euroopan komissio voisi tukea Muslim Charities Forumia yrityksessään luoda sellaista?
If there are no such networks, what support could the European Commission provide to the Muslim Charities Forum in attempting to build one?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005428/2011
Question for written answer E-005428/2011
Aihe: Palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittaminen direktiivissä 2005/36/EY olevilla kansallisilla poikkeuksilla
Subject: Restrictions on freedom to provide services as a result of national derogations provided for in Directive 2005/36/EC
Kiinteistönvälittäjiltä, jotka tarjoavat palvelujaan sellaisessa jäsenvaltiossa, jossa heidän alaansa koskee kansallinen erityissääntö, saatetaan estää rajatylittävä toiminta.
Estate agents who offer their services in a Member State where special national rules apply to this profession may be barred from carrying out cross-border activities.
Joissakin tapauksissa asia johtaa rikosilmoituksiin ja sakkoihin.
In some cases, they may even be reported to the authorities and receive fines.
Aikooko komissio poistaa edellä kuvatun palvelujen tarjoamisen vapauden rajoituksen?
Does the Commission intend to lift the above restriction on freedom to provide services?
Aikooko Euroopan komissio tulevan kiinteistönvälittäjien ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin tarkistuksen puitteissa määrittää pätevyysstandardin, jota sovellettaisiin kaikissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission intend, within the context of the forthcoming review of the directive on the recognition of professional qualifications, to lay down a standard for estate agents’ qualifications valid in all Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005429/2011
Question for written answer E-005429/2011
Aihe: Tieteellisten työryhmien pöytäkirjojen kääntäminen
Subject: Translation of the minutes of scientific working groups
Tiettyjen alojen yritykset valittelevat säännöllisesti sitä, että terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston tiedekomiteoiden tiettyjen työryhmien pöytäkirjat ovat saatavissa vain englanniksi.
Companies from certain sectors regularly complain about the fact that the minutes of certain working groups of the scientific committees of the Directorate‑General for Health and Consumers are only available in English.
Tämä voi johtaa siihen, että yritykset eivät kielimuurista johtuen saa tietoja tärkeistä alaansa liittyvistä uudistuksista ja että niille aiheutuu lisäkuluja käännöksistä.
This can lead to companies missing important new sector‑specific developments because of the language barrier and incurring additional costs for translations.
Aikooko komissio tulevaisuudessa varmistaa, että kaikki pöytäkirjat ovat saatavissa ainakin kolmella virallisella työkielellä, eli englanniksi, saksaksi ja ranskaksi?
Will the Commission ensure in future that all minutes are available in at least the three official working languages, English, German and French?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005430/2011
Question for written answer E-005430/2011
Aihe: Riittämättömät tietotekniset järjestelmät arvonlisäverojen palautuksille
Subject: Inadequate computer systems for VAT refunds
Saksalaiset Itävallassa hankintoja tekevät yritykset valittavat siitä, että sähköiseen arvonlisäverojen palauttamiseen liittyy usein ongelmia.
German companies making purchases in Austria complain that there are often difficulties with the online processing of VAT refunds.
Yritysten mukaan Itävallan sähköisen palautusjärjestelmän toiminnassa on virheitä, jotka voivat johtaa siihen, että määräaikoja ei noudateta ja odotusajat ovat pitkiä.
The Austrian computer system for VAT refunds, for example, does not work properly, which can result in application deadlines not being met and excessive waiting times.
Onko myös komissio saanut valituksia ongelmista jäsenvaltioiden sähköisissä arvonlisäverojen palautusjärjestelmissä?
Has the Commission also received complaints about problems with electronic VAT refunds in the Member States?
Aikooko komissio valmistella toimia, joilla mahdollistetaan sujuvampi arvonlisäverojen palautus?
Does the Commission intend to draw up measures to make VAT refunds more efficient?
Mikä on komission kanta ehdotukseen EU:n laajuisesta yhdenmukaisesta tietoteknisestä järjestelmästä rajatylittäville arvonlisäverojen palautuksille?
What is the Commission’s view on the proposal for a single European computer system for cross-border VAT refunds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005431/2011
Question for written answer E-005431/2011
Aihe: Uuden toimipaikan vuokraaminen Euroopan lääkevirastolle (EMA)
Subject: Leasing of new headquarters for the European Medicines Agency (EMA)
Euroopan lääkeviraston (EMA) on ymmärrettävistä syistä muutettava suurempaan toimistorakennukseen Lontoossa.
For understandable reasons, the European Medicines Agency (EMA) needs a larger office building in London.
Eurooppa-neuvosto määritti viraston perustamisen yhteydessä toimipaikkaa koskien sekä kaupungin että myös käytännössä kaupunginosan, johon virasto on sijoitettava.
The European Council determined both the specific city and district in which the agency was to be based when it was founded.
Neuvosto valitsi Euroopan kalleimman kaupungin Lontoon ja sen Canary Wharfin kaupunginosan, joka on eräs kalleimmista kaupunginosista (Euroopan kalleimmassa kaupungissa).
In choosing London, it selected the most expensive city in Europe, and in choosing Canary Wharf it plumped for one of this city’s most expensive districts.
Tämä käsittämätön toimipaikkaa koskeva määritys merkitsee EMA:n muutolle kohtuuttomia lisäkustannuksia, jotka eivät erityisesti ehdotonta taloudellisuutta vaativana aikana, ole perusteltavissa.
This incomprehensible decision has led to exorbitant additional expenditure in relocating the EMA which cannot be justified, particularly in times that call for unparalleled economic prudence.
EMA aloitti hankkeen jo vuonna 2009 (toteutettavuustutkimus).
The EMA has been working on this project since 2009 (feasibility study).
Miksei komissio kiinnittänyt huomiota tähän epäkohtaan jo paljon aikaisemmassa vaiheessa?
Why has the Commission not addressed this problem much earlier?
Aikooko komissio nyt vaatia neuvostoa muuttamaan Euroopan lääkeviraston toimipaikkaa koskevaa määritystä?
Does the Commission now intend to ask the European Council to change the location of the EMA’s headquarters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005432/2011
Question for written answer E-005432/2011
Aihe: EU:n kiinteistöstrategia/Euroopan lääkeviraston (EMA) uusi toimipaikka
Subject: EU buildings strategy — new European Medicines Agency headquarters
Kiinteistöpolitiikassa säädetään, että EU:n virastot on tulevaisuudessa sijoitettava mahdollisuuksien mukaan omiin kiinteistöihin.
It is a provision of EU buildings policy that the European institutions should be housed in their own premises at the earliest possible date.
Lontoossa Euroopan lääkeviraston (EMA) on ymmärrettävistä syistä muutettava suurempaan toimistorakennukseen.
The European Medicines Agency (EMA) in London understandably needs to move into a relatively large office building.
Eurooppa-neuvosto määritti viraston perustamisen yhteydessä toimipaikkaa koskien sekä kaupungin että käytännössä myös kaupunginosan, johon virasto on sijoitettava.
When the agency was set up, the European Council stipulated not only the city but also the specific district in which it was to be based.
Neuvosto valitsi Euroopan kalleimman kaupungin Lontoon ja sen Canary Wharfin kaupunginosan, joka on eräs kalleimmista kaupunginosista (Euroopan kalleimmassa kaupungissa).
It selected London, the most expensive city in Europe, and Canary Wharf, one of the most expensive districts (in the most expensive city in Europe).
Tämä käsittämätön toimipaikkaa koskeva määritys merkitsee EMA:n muutolle kohtuuttomia lisäkustannuksia, jotka eivät erityisesti ehdotonta taloudellisuutta vaativana aikana, ole perusteltavissa.
This incomprehensible stipulation means that, to move premises, the EMA faces exorbitant additional costs, which are particularly indefensible at a time when thrift is most definitely the order of the day.
EMA aloitti hankkeen jo vuonna 2009 (toteutettavuustutkimus).
The EMA has been working on the relocation project since 2009 (when it commissioned a feasibility study).