natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio tehdä ehdotuksen näille työntekijöille suunnattavasta Euroopan laajuisesta tiedotuskampanjasta, jotta he saisivat tietoa oikeuksistaan siirtyessään työn vuoksi jostakin Euroopan unionin jäsenvaltiosta toiseen, ja ehdotuksen työsopimuksia koskevien sääntöjen antamisesta sen varmistamiseksi, että ne sisältävät kaikki sopimuspuolia velvoittavat ehdot?
Does the Commission intend to submit a proposal for a Europe-wide information campaign on the rights of such workers when they relocate within the EU for job purposes, and furthermore, a proposal establishing rules on job contracts, making it obligatory that they set out all the conditions which will apply to all the contracting parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1373/04
WRITTEN QUESTION E-1373/04
Aihe: Korkean lämpötilan reaktorien tukeminen
Subject: Support for high-temperature reactors (HTR)
Euroopan komissiota edustava Joel Guidez kertoi "Nuclear Worldscan" -lehdessä (numero 7/8 2001) viidennen puiteohjelman talousarviosta maksetusta 17 miljoonan euron tuesta korkean lämpötilan reaktoreja koskevalle osahankkeelle.
In the July/August 2001 edition of 'Nuclear Worldscan' magazine, Joel Guidez reported from the European Commission on support for the sub-project on high-temperature reactors in the budget of the 5th Framework Programme, to the tune of 17 million euros.
Jos tällainen tuki on maksettu, kuka esitti tukihakemukset ja mikä taho myönsi tuen?
If such support has been granted, who were the applications for support filed by and which body approved them?
Mitkä tekijät olivat ratkaisevia tuen myöntämisessä?
What were the decisive grounds for its approval?
Onko tuessa kyse vuonna 2001 suoritetusta kertamaksusta vai onko sitä ennen tai sen jälkeen ollut muitakin tukitoimia?
Was this support a single payment from 2001 or were there other incentive measures before or since?
Jos on, kuinka suurista summista on kyse?
If there were, how much was the funding?
Mihin hankkeisiin rahat myönnettiin ja mille tutkimuslaitoksille tehtävä annettiin?
For which projects was the money approved and which research institutions were entrusted with this responsibility?
Mitkä ovat syyt korkean lämpötilan reaktorien kehittämisen ja tutkimuksen tukemiseen Euroopassa?
What are the motives for supporting further development and research on high-temperature reactors in Europe?
Mihin tavoitteeseen tutkimuksella pyritään?
What is the aim of this research?
Onko toriumia käyttävästä korkean lämpötilan Hamm-Uentrop-reaktorista saadut kielteiset kokemukset (esimerkiksi vuonna 1986 samanaikaisesti Tšernobylin kanssa tapahtunut häiriö) otettu huomioon tukikelpoisuuden arvioinnissa?
Were the negative experiences of the Hamm-Uentrop THTR (for example the 1986 incident, which took place at the same time as Chernobyl) taken into consideration when evaluating the suitability of the project?
Kysyttiinkö tuen myöntämisen yhteydessä Saksan hallitukselta ja Nordrehin-Westfalenin osavaltiolta niiden tämäntyyppisistä reaktoreista saamista kokemuksista?
Were the German Federal Government and the Land of North Rhine-Westphalia asked about their experiences with this line of reactors during the process of approving the development funds?
Onko jatkossa suunniteltu muita korkean lämpötilan reaktoreja koskevia tutkimuksia ja lisätukea niille?
Are there plans for any more research or support for high-temperature reactors?
Jos tukea on suunnitteilla, mitkä syyt siihen ovat vaikuttaneet?
If there are, on what grounds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1374/04
WRITTEN QUESTION E-1374/04
Aihe: Jatkuvat teräksen hinnankorotukset
Subject: Successive increases in the price of steel
Vuonna 2003 ilmestyneen alan erityisjulkaisun mukaan teräksen kysyntä on kasvanut Kiinassa 38 miljoonalla tonnilla, mikä vastaa koko Meksikon ja Kanadan yhteenlaskettua tuotantoa.
According to a trade publication, in 2003 China's demand for steel rose by 38 million tonnes, which is equivalent to the combined production of Mexico and Canada.
Tämä vaikuttava kysynnän kasvu, joka johtuu Kiinan paisuvan talouden jatkuvasti lisääntyvistä tarpeista, on aiheuttanut teräksen hinnan äkillisen nousun.
This impressive rise, caused by the ever-growing needs of the booming Chinese economy, has led to an explosion in the price of steel.
Tonni terästä maksaa tällä hetkellä maailmanmarkkinoilla lähes 300 dollaria, toisin sanoen kolme kertaa enemmän kuin vuonna 2002.
At present, steel is sold on the world market for around 300 dollars per tonne, which is nearly three times the price in 2002.
Jatkuvat hinnannousut rasittavat erittäin voimakkaasti rakennusalan yrityksiä.
These successive increases have been a major blow to construction firms.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen kilpailusääntöjen noudattamisen ja markkinoiden moitteettoman toiminnan sekä vastatakseen alan yritysten odotuksiin?
In this context, what measures does the Commission intend to take, with regard to both competition rules and the proper functioning of the market, in order to meet the expectations of the industries concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1375/04
WRITTEN QUESTION E-1375/04
Aihe: Öljyntorjunta-aluksiin varatut määrärahat
Subject: Funds earmarked for clean-up vessels
Jos sattuisi uusi Erika- tai Prestige-alusten tapauksia muistuttava onnettomuus, kansalaiset suhtautuisivat – aivan oikeutetusti – jyrkästi kaikenlaisiin viivytyksiin ja esteisiin.
These vessels should be commissioned and deployed as soon as possible, since a further Erika or Prestige-type accident would leave the public justifiably angry at any perceived delay or obstruction.
Voiko komissio vahvistaa, että talousarvioon on otettu määrärahat tätä tarkoitusta varten?
Can the Commission confirm that funds have in fact been earmarked for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1377/04
WRITTEN QUESTION E-1377/04
Aihe: EU:n rahoitus Portugalin jätteenpolttokapasiteetille EU:n jätepolitiikan tavoitteiden valossa
Subject: EU funding of Portuguese waste incineration capacity in the light of EU waste policy objectives
Portugalin hallituksen vuonna 1996 laatima kiinteiden yhdyskuntajätteiden huoltoa koskeva suunnitelma asetti seuraavat kansalliset jätehuoltotavoitteet vuodelle 2005: kierrätys 26 %; kompostointi 26 % (vastaa yli 80 % kiinteissä yhdyskuntajätteissä olevasta käymiskykyisestä orgaanisesta aineksesta); polttaminen 24 %; kaatopaikat 24 % (luku VIII.5).
An urban solid waste management plan drawn up by the Portuguese Government in 1996 set the following national waste management objectives for 2005: Recycling 26%; Composting 26% (equivalent to more than 80% of fermentable organic matter in municipal solid waste); Incineration 24%; Landfill 24% (Chapter VIII.5).
EU rahoitti suunnitelman eri osia, antaen etusijan kaatopaikkoihin ja polttamiseen tehdyille investoinneille (90 prosenttiin asti).
Various elements of the plan were financed by the EU, with preference being given to investment in landfill and to incineration (up to 90%).
Kuitenkin vuonna 2003 vain 5 % kiinteistä yhdyskuntajätteistä kompostoitiin, 5 % kierrätettiin, 25 % poltettiin ja 65 % toimitettiin kaatopaikoille.
However, in 2003, only 5% of urban solid waste was composted, 5% recycled, with 25% being incinerated and 65% landfilled.
Portugalin hallitukselle on myönnetty jatkoaikaa vuoteen 2011 asti (direktiivi 2004/12/EY EUVL L 47, 18.2.2004, s. 26 . ) täyttää velvoitteensa saavuttaa vähimmäistavoitteet (55 %) pakkausjätteiden kierrätyksessä.
The Portuguese Government has being granted an extension with regard to its obligation to reach the minimum targets (55%) regarding packaging waste recycling until 2011 (Directive 2004/12/EC OJ L 47, 18.2.2004, p.26 ).
Portugalin hallitus mainitsi riittävän polttokapasiteetin ja riittämättömän kierrätyskapasiteetin perusteluna sille, että pakkausjätteiden polttamista käytettiin yhtenä keinona saavuttaa äskettäin tarkistetut pakkausten hyödyntämistä koskevat tavoitteet (direktiivi 2004/12/EY).
The Portuguese Government quoted sufficient incineration capacity and insufficient recycling capacity in justification for the inclusion of incineration of packaging waste as a means of achieving the recently revised packaging recovery targets (Directive 2004/12/EC).
Biohajoavien yhdyskuntajätteiden ohjaamista koskevassa strategia-asiakirjassa, joka esitettiin komissiolle heinäkuussa 2003, viitataan uuteen jätteenpolttolaitokseen keskusalueella (Aveiron ja Coimbran alueet).
A strategy document concerning the diversion of biodegradable urban wastes, presented to the Commission in July 2003, refers to a new incinerator in the central region (Aveiro and Coimbra districts).
Tämän uuden polttolaitoksen toiminta ei ole sopusoinnussa nykyisen pakkausjätteiden kierrätysohjelman parantamisen kanssa ja heikentää mahdollisuuksia saavuttaa vuoden 1996 jätehuoltotavoitteet eli tavoitteen kierrättää ja kompostoida yhteensä 52 % kaikista kiinteistä yhdyskuntajätteistä.
Operation of that new incinerator is not consistent with an improvement in the current packaging recycling programme and will undermine the 1996 waste management objectives of total recycling and composting of 52% of all urban solid waste.
Aikaisempi rakennerahastoinvestointi polttokapasiteettiin on tehty sillä ehdolla, että sitoudutaan vastaavanlaisten tulosten saavuttamiseen kierrätyksessä (Lissabon – ValorSulin polttolaitos; Porto – Lipor).
Previous structural fund investment in incineration capacity has been made conditional on commitments to the attainment of parallel results in recycling (Lisbon - ValorSul Incinerator; Porto - Lipor).
Tätä ehtoa ei kuitenkaan ole tähän mennessä täytetty.
However, these conditions have not to date, been fulfilled.
Kuinka komissio tässä yhteydessä varmistaa, että rakennerahastoja ei käytetä EU:n jätepolitiikan tavoitteiden saavuttamisen vaarantamiseen, ja kuinka se reagoisi, jos sitä pyydettäisiin myöntämään avustusta uuden polttolaitoskapasiteetin rahoittamiseksi Portugalissa?
In this connection, how will the Commission ensure that the structural funds are not used to undermine the attainment of EU waste policy objectives, and how would it react to a request for aid to finance new incinerator capacity in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1378/04
WRITTEN QUESTION E-1378/04
Aihe: Ebron juoksutus
Subject: Ebro transfer
Reilu kuukausi sitten, kun Espanjan parlamenttivaalien kampanja oli täydessä käynnissä, saimme kuulla, että komissiolla on eräitä sisäisiä asiakirjoja, joissa esitetään epäilyksiä Ebron juoksutuksesta.
Just over a month ago, during Spain's general election campaign, the existence of internal Commission documents voicing doubts about the Ebro transfer project came to light.
Myöhemmin lähteet komissiossa totesivat, että kyseiset asiakirjat eivät aseta kyseenalaiseksi Ebron juoksutuksen asianmukaisuutta.
Commission sources subsequently stated that these documents did not prejudice the validity of the Ebro transfer.
Äskettäin uusi ympäristöministeri Cristina Narbona ilmoitti, että on olemassa komission kertomuksia, joissa väheksytään Ebron juoksutusta.
Spain's new Environment Minister, Cristina Narbona, announced recently that there were Commission reports rejecting the Ebro transfer.
Voiko komissio ilmoittaa kuka on virallisesti ja oikeudellisesti sitovalla tavalla väheksynyt kyseistä rakennustyötä ja milloin se on tapahtunut.
Can the Commission confirm when and by whom a formal and legally binding rejection of the project was issued?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1379/04
WRITTEN QUESTION E-1379/04
esittäjä(t): Nikolaos Chountis (GUE/NGL) komissiolle
by Nikolaos Chountis (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Euroopan unionin kansalaisten yhtäläinen kohtelu
Subject: Equal treatment of all European Union citizens
Amarantides on jo suorittanut 20 kuukautta rangaistuksestaan.
He has already served 20 months of his sentence.
Amarantidesin tapaus on vastoin Euroopan unionin kansalaisten yhtäläisen kohtelun periaatetta.
Mr Amarantides' situation is contrary to the principle of equal treatment of all citizens in the European Union.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa Belgian viranomaisia vastaan?
What measures does the Commission plan to take vis-à-vis the Belgian authorities on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1380/04
WRITTEN QUESTION E-1380/04
esittäjä(t): Joke Swiebel (PSE) komissiolle
by Joke Swiebel (PSE) to the Commission
Aihe: Palkkaerot miesten ja naisten välillä
Subject: Wage differentials between men and women
Parlamentti noudatti yhtäläisiä mahdollisuuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean suositusta (katso Opinion of the Advisory Committee on Equal Opportunities for women and men on the Employment Guidelines 2002 – 38 – 2001rev – EMPL/G/1).
In doing so, Parliament was guided by an opinion delivered by the Advisory Committee on Equal Opportunities for Women and Men on the Employment Guidelines 2002 - 38-2001rev - EMPL/G/1.
Onko komissio valmis kertomaan, onko se pannut tavoitteet täytäntöön ja mikäli vastaus on kielteinen, voisiko komissio kertoa, miksi se ei ole ryhtynyt toimiin asian suhteen?
Will the Commission indicate whether it has done this and, if not, why it has not acted on this request?
Voiko komissio todella katsoa, että tällä politiikan alalla saatamme tyytyväisinä levätä laakereilla?
Surely the Commission does not consider that we have any grounds for complacency on this score?
Komissio toteaa kertomuksessaan naisten ja miesten tasa-arvosta, 2004 (KOM/2004/ 115), että naisten ja miesten palkkaerot ovat edelleen itsepintaisesti olemassa, eikä tilanne ole juuri muuttunut viime vuosina.
As the Commission itself indicates in its report on equality between women and men, 2004 ( COM(2004) 115 ), the gender pay gap is persistent and has hardly been reduced in recent years.
Onko komissio valmis ottamaan esille nämä tavoitteet jo seuraavan kerran, kun työllisyyden suuntaviivoista neuvotellaan ja niitä vahvistetaan?
Will the Commission include such target figures in the next round of talks on, and adoption of, the Employment Guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1381/04
WRITTEN QUESTION E-1381/04
Aihe: Euroopan tasa-arvon tutkimuslaitos
Subject: European Gender Institute
Komissio ei ole toistaiseksi ryhtynyt asiassa toimiin.
So far the Commission has not done so.
Euroopan parlamentti on teettänyt toisen toteutettavuustutkimuksen "Role of a future European Gender Institute" (http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/femm/20040406/en.pdf), jota tarkasteltiin 7. huhtikuuta 2004 naisten oikeuksia ja yhtäläisiä mahdollisuuksia käsittelevässä Euroopan parlamentin valiokunnassa.
In the meantime, the EP itself has had a second feasibility study carried out on the 'Role of a future European Gender Institute' ( http://www.europarl.eu.int/ meetdocs/committees/femm/20040406/en.pdf ), which was debated by the EP's Committee on Women's Rights and Equal Opportunities on 7 April 2004.
Tässä yhteydessä ilmeni neuvoston puheenjohtajan myönteinen kanta, sillä ministeri O'Dea oli edellisenä päivänä ilmaissut suhtautuvansa myötämielisesti asiaan Euroopan parlamentin tasa-arvoa käsittelevien valiokuntien verkoston tapaamisessa (NCEO).
On that occasion the Presidency expressed a favourable attitude to the idea, and indeed the previous day Minister O'Dea had spoken positively about it at the meeting of the Network of Parliamentary Committees for Equal Opportunities for Women and Men (NCEO).
Onko komissio nyt valmis antamaan parlamentille tietoja suunnitelmistaan, kun otetaan huomioon, että asia on otettu 7. toukokuuta 2004 Limerickissä pidettävän tasa-arvoasioista vastaavien ministerien kokouksen esityslistalle?
Will the Commission now inform Parliament of its intentions, bearing in mind, inter alia, the meeting of Equality Ministers in Limerick on 7 May 2004, at which this issue will be on the agenda?
Katsooko komissio, että nimi "Gender Institute" on harhaanjohtava ja että olisi parempi käyttää nimeä "Sex Equality Institute"?
Does not the Commission consider, incidentally, that the name 'Gender Institute' is liable to cause unnecessary misunderstandings and that it would be better to call it the 'Sex Equality Institute'?
Tasa-arvon tutkimuslaitos kerää luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja miesten ja naisten asemasta jäsenvaltioissa ja tasa-arvon toteuttamiseen tähtäävien poliittisten toimien tehokkuudesta yhteisön tasolla ja jäsenvaltioissa.
After all, the intention is that such an institute should gather reliable and comparable data on the position of men and women in the Member States and on the effectiveness of the policy measures taken at European and national level to achieve equality between the sexes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1382/04
WRITTEN QUESTION E-1382/04
Päätöslauselmassa pyydettiin muun muassa, että yhteisö määrittelisi kotitaloustyön ja että työllisyyspolitiikassa kiinnitettäisiin huomiota tähän talouden sektoriin.
In it, Parliament called, inter alia, for a European definition of domestic work to be drawn up and for attention to be devoted to this sector of the economy under employment policy.
He työskentelevät kotitaloustyössä epäsäännöllisin työajoin, eikä heillä ole mitään oikeusturvaa eikä sosiaaliturvaa (tässä ei ole kyse naisista tai miehistä, jotka huolehtivat kotona palkatta omista kotitaloustöistään).
They have no choice but to do domestic work with fragmented working hours and no legal security or social protection of any kind (they are not unpaid housewives or house-husbands looking after their own households).
Tällaista riistoa on olemassa, sillä työnantajat tai perheet, joissa kotitaloustyöntekijät työskentelevät, voivat lainsäädännön puuttuessa olla piittaamatta asioista.
This type of exploitation occurs because their employers - i.e. the families for whom domestic work is performed - are able to plead innocence, due to the lack of regulation.
Nyt kun yhteiskunnan muutokset ovat lisänneet kotitaloustyön tarvetta, on aika tarkastella uudestaan kotitaloustyöntekijöiden, työnantajien ja viranomaisten välistä suhdetta.
However, as demand for domestic services is growing due to social change, it is time to revise the relationship between domestic workers, their employers and the authorities.
Asioiden järjestäminen vaatii vielä paljon tutkimusta ja neuvotteluja.
How exactly this should be done is a matter which still requires much study and consultation.
Joka tapauksessa on saatava aikaan tämänkaltaisen työn lainsäädännöllinen ja yhteiskunnallinen luokittelu, jotta työntekijöiden asema tunnustettaisiin, he saisivat sosiaaliturvan ja heidän työtään parannettaisiin laadullisesti.
At all events, such work requires a legal and social basis which affords the workers concerned recognition and social security and improves the quality of the work itself.
Voisiko komissio ilmoittaa, kuinka se on edistynyt asiaa koskevassa politiikassa?
What progress has the Commission made in developing a policy on this?
Mihin tutkimuksiin on ryhdytty ja mitä neuvotteluja käydään?
What study has been undertaken and what consultations initiated?
Mitä tuloksia niissä on saavutettu?
What are the results?
Onko komissio valmis esittämään parlamentille asiasta tiedonannon?
Will the Commission submit a communication to Parliament on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1383/04
WRITTEN QUESTION E-1383/04
Aihe: Miesten ja naisten yhtäläistä kohtelua koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpano
Subject: Implementation of EU legislation on equal treatment of men and women
On vaikea päästä helposti tutustumaan selkeään yleiskatsaukseen miesten ja naisten yhtäläistä kohtelua koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanosta nykyisissä ja tulevissa jäsenvaltioissa.
Anybody who wonders what the situation is as regards the implementation of European legislation in the field of equal treatment of men and women in the Member States and the future Member States will have great difficulty in finding practically usable and readily accessible overviews.
Yhteisön lainsäädännön soveltamista koskevat tiedot komission vuosikertomuksissa ovat liian yleisluontoisia eivätkä ne ole kumulatiivisia, joten on tutustuttava useisiin peräkkäisiin vuosikertomuksiin.
The information in the Commission's annual reports on the implementation of Community law is too general for this purpose and moreover is not cumulative, so that it would be necessary to consult many consecutive annual reports.
Määräaikaisjulkaisun Bulletin(s) (on) Legal Issued in Equality tiedot ovat varsin yksityiskohtaisia, mutta valitettavasti ne eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia eri maiden välillä.
The information contained in the periodic Bulletin(s) (on) Legal Issues in Equality is very detailed but regrettably makes it difficult to compare the situation in different countries, as well as being very out of date by the time of publication and also non-cumulative.
Nämä tiedot ovat julkaisuhetkellä vanhentuneita eivätkä ne ole kumulatiivisia.
158 . of 25 April 2002, Paragraph 8, EP resolution on the implementation of the gender equality programme, P5_TA(2002)0372 OJ C 271 E, 12.11.2003, p.
Euroopan parlamentti on toistuvasti pyytänyt julkaisemaan tietoja yhtäläistä kohtelua koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon tilasta jäsenvaltioissa, puutteista asiassa ja komission toimista tilanteen parantamiseksi (Euroopan parlamentin päätöslauselma komission kertomuksesta, joka koskee naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia Euroopan unionissa 2000, P5_TA(2002)0206 EUVL C 131 E, 5.6.2003, s. 158 . , 25. huhtikuuta 2002, 8 kohta, Euroopan parlamentin päätöslauselma sukupuolten tasa-arvoa koskevan työohjelman täytäntöönpanosta, P5_TA(2002)0372 EUVL C 271 E, 12.11.2003, s. 590 . , 4. heinäkuuta 2002, 5 kohta sekä Euroopan parlamentin päätöslauselma naisten ja miesten yhtäläisistä mahdollisuuksista Euroopan unionissa, P5_TA-PROV(2004)0023, 14. tammikuuta 2004, 2 kohta).
590 . of 4 July 2002, Paragraph 5, and EP resolution on equal opportunities for women and men in the European Union, P5_TA-PROV(2004)0023 of 14 January 2004, Paragraph 2).
- Onko komissio valmis ilmoittamaan, miksi se ei toistaiseksi ole voinut tai halunnut vastata tähän yksinkertaiseen toivomukseen avoimuudesta?
- Will the Commission indicate why it has not so far been able or willing to accede to this simple desire for transparency?
- Onko komissio valmis nopeasti ja järjestelmällisesti julkaisemaan pyydetyt tiedot?
- Will the Commission now without delay publish in a systematic manner the information requested?
- Onko komissio valmis selvittämään tarkemmin yhtäläistä kohtelua koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoon liittyvää strategiaansa ja arvioimaan saavutettuja tuloksia?
- Will the Commission explain its strategy for enforcing legislation on equal treatment and assess the results achieved?
- Onko komissio valmis sekä vastaamaan kysyjälle että julkaisemaan asiasta tietoja komission Internet-sivustolla?
- Will the Commission not only give the answer to this question to the tabler of the question but also publish the requested overview on the Commission's website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1384/04
WRITTEN QUESTION E-1384/04
Aihe: Sukupuolten välisen tasa-arvon valtavirtaistaminen ja rahoitusohjelmat
Subject: Gender mainstreaming and financing programmes
Komissio ilmoitti tiedonannossaan, joka koskee Euroopan unionin tehtävää ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa ( KOM(2001) 252 ), annettu 8. toukokuuta 2001), että sukupuolten välisen tasa-arvon valtavirtaistamista sovelletaan kaikilla kansanvaltaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen aloitteen (EIDHR) aiheenmukaisilla painopistealueilla.
In its communication on the EU's role in promoting human rights and democratisation in third countries ( COM(2001) 252 of 8 May 2001), the Commission stated that it intended to apply gender mainstreaming in all thematic priorities pursued under the EIDHR programme.
Euroopan parlamentti kannatti täysin tätä tavoitetta.
The European Parliament welcomed this.
Kuitenkin toistaiseksi puuttuu tietoja, joiden perusteella voitaisiin seurata, missä määrin komissio on onnistunut kyseisessä tavoitteessaan.
However, so far no data are available which make it possible to ascertain to what extent the Commission has succeeded in carrying out its stated intention.
Onko komissio sen vuoksi valmis antamaan seuraavat EIDHR:ää koskevat tiedot viime vuosilta:
Will the Commission therefore indicate, for the EIDHR in past years: