natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tähän mennessä virustautia on esiintynyt Indonesiassa, Japanissa, Kambodžassa, Laosissa, Malesiassa, Pakistanissa, Etelä-Koreassa, Thaimaassa, Vietnamissa, Kiinassa, Kazakstanissa, Venäjällä, Turkissa ja Romaniassa.
To date cases of the virus disease have been found in Indonesia, Japan, Cambodia, Laos, Malaysia, Pakistan, South Korea, Thailand, Vietnam, China, Kazakhstan and Russia, and also in Turkey and Romania.
A-virustyyppiä H5N1 pidetään erityisen vaarallisena, koska sen perintöaines voi muuttua nopeasti ja se voi tarttua myös ihmisiin.
The type A virus H5N1 is regarded as particularly dangerous, as it can quickly mutate and can also infect humans.
Aasiassa yli 50 ihmistä ja miljoonia eläimiä on kuollut tartuntaan.
In Asia more then 50 people, as well as millions of birds, have died of the infection.
Muuttolintujen mukana lintuinfluenssa voisi levitä myös Eurooppaan.
Bird flu could also be brought into Europe through the migration of migratory birds.
Sekä Robert Koch ‑instituutti että Maailman terveysjärjestö muistuttavat, että pandemiariski on tällä hetkellä Euroopassa korkeampi kuin vuosikymmeniin.
The Robert Koch Institute and the World Health Organisation have drawn attention to the fact that the risk of a pandemic in Europe is at present higher than it has been for decades.
Tämä on saanut Itävallan ja muut EU:n jäsenvaltiot laatimaan kansallisen suunnitelman influenssapandemian varalle.
That has prompted Austria and the other EU Member States to draw up national influenza pandemic contingency plans.
Tällaisten pandemiasuunnitelmien avulla kansallisella tasolla määritellään selkeät toimintatavat ja yksiselitteiset toimivallat, jotta voitaisiin toimia nopeasti ja tehokkaasti siinä tapauksessa, että influenssapandemia puhkeaa.
Under these plans, clear procedures and clearly defined responsibilities are laid down at national level in order to enable swift and effective action to be taken in the event of an outbreak of an influenza epidemic.
Mihin toimenpiteisiin EU:n tasolla aiotaan ryhtyä lintuinfluenssapandemian puhkeamisen estämiseksi?
What measures are being taken at EU level to prevent the outbreak of a bird flu pandemic?
Onko olemassa EU:n laajuinen pandemiasuunnitelma siltä varalta, että kansalliset pandemiasuunnitelmat eivät osoittaudukaan riittävän tehokkaiksi?
Is there an EU‑wide pandemic contingency plan in place in case national pandemic plans prove not to be sufficiently effective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3840/05
WRITTEN QUESTION E-3840/05
Aihe: Helicobacter pylori -bakteeri
Subject: Helicobacter pylori bacterium
Australialaiset lääketieteen tutkijat Barry Marshall ja Robin Warren totesivat 1980-luvulla, että maailmanlaajuisesti levinnyt bakteeri helicobacter pylori on syynä suurimpaan osaan sellaisista vatsan alueen sairauksista kuin vatsahaava ja pohjukaissuolen haava.
As the two Australian gastroenterologists Barry Marshall and Robin Warren discovered in the 1980s, the bacterium Helicobacter pylori , which is prevalent worldwide, is responsible for most gastric disorders, including stomach and duodenal ulcers.
Tämä löytö, jonka ansiosta kyseiset lääketieteilijät palkittiin viime viikolla Nobel-palkinnolla, oli sen tähden tärkeä, että käsittelemällä bakteeria antibiooteilla voidaan onnistuneesti hoitaa jo alkaneita sairauksia ja estää vatsahaavan ja pohjukaissuolen haavan uusiutuminen.
This discovery, for which the two scientists were last week awarded the Nobel Prize, was so significant because it means that acute disorders can be successfully treated by using antibiotics to target the bacteria and ulcers can be prevented from recurring.
Alustavat tutkimukset ovat jo osoittaneet, että helicobacter pyloria vastaan on periaatteessa mahdollista kehittää tehokas rokote.
Pilot studies have shown that in principle it would be possible to develop an effective vaccine against Helicobacter pylori .
Markkinoille ei ole kuitenkaan tähän mennessä tullut yhtään rokotetta, vaan ainoastaan antibiootteja jo puhjenneiden infektioiden hoitamiseen.
However, there is currently no vaccine on the markets, only antibiotics for treating acute infections.
Saksalaisen Die Zeit ‑sanomalehden mukaan helikobakteerin aiheuttamien sairauksien hoito maksaa jo pelkästään Yhdysvalloissa vuosittain noin kuusi miljardia dollaria.
According to Die Zeit , the cost of treating disorders caused by Helicobacter runs to some USD 6 billion a year in the USA alone.
Kaiken aikaa tehokkaammiksi käyvillä antibiooteilla voidaan hoitaa suurin osa Euroopassa esiintyvistä helikobakteerin aiheuttamista infektioista, minkä vuoksi vatsasyöpää ja pohjukaissuolen haavaa esiintyy yhä harvemmin.
Thanks to increasingly effective antibiotics, the majority of Helicobacter infections can be successfully treated in Europe, which is making stomach cancer and duodenal ulcers increasingly rare.
Samaan aikaan lisääntyvät kuitenkin närästys ja ruokatorven syöpä.
However, at the same time the incidence of heartburn and esophageal cancer is on the increase.
Viimeisimmässä Spektrum der Wissenschaft ‑lehdessä ilmestyneen Martin Blaserin teorian mukaan tämä voitaisiin selittää sillä, että helicobacter pylori muodostaa erilaisia kantoja, joista jotkut estävät närästyksen ja ruokatorven syövän syntymisen.
If one accepts the theory set out by Martin Blaser in the current issue of Spektrum der Wissenschaft , this could be caused by the fact that Helicobacter pylori has a number of strains, some of which may protect against the occurrence of heartburn and esophageal cancer.
Siksi Blaser varoittaakin, että helikobakteeria ei pitäisi hävittää täysin.
Martin Blaser therefore warns against completely eradicating the bacterium.
Hänen mukaansa tiettyjä helikobakteerikantoja voisi käyttää terveyttä edistävinä happamuuden säätelijöinä eli probiootteina.
In his view, selected strains could be used as acidity regulators, or probiotics, beneficial to health.
Onko komissiolla käytettävissään tilastoja siitä, millaisia kustannuksia helikobakteerista aiheutuu Euroopassa?
Does the Commission have statistics on the costs resulting from the Helicobacter bacterium in Europe?
Miten komissio aikoo kannustaa lääketeollisuutta investoimaan helicobacter pylori -rokotteen kehittämiseen?
How does the Commission intend to provide incentives for the pharmaceutical industry to invest in the development of a vaccine against Helicobacter pylori ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3841/05
WRITTEN QUESTION E-3841/05
Aihe: Liikenteestä peräisin olevien ilmansaasteiden aiheuttamat terveyshaitat erityisen kuormitetuilla alueilla
Subject: Damage to health caused by traffic-related air pollution in especially polluted areas
Liikenne ei aiheuta pelkästään loukkaantumisia ja kuolemia kolareissa, vaan myös siitä koituvat haitallisten aineiden päästöt aiheuttavat terveyshaittoja ihmisille.
Traffic is not only a source of accidents leading to injury and death, but also has a damaging impact on human health through emissions of pollutants.
Pakokaasusta, haihtumisesta (haihtuvien hiilivetyjen hajapäästöt, VOC-päästöt) ja pölystä (renkaiden kuluminen, pölyäminen) aiheutuva ilmankuormitus johtaa hengitysteiden vaurioitumiseen, huonontaa keuhkojen toimintaa ja nostaa syöpä-, allergia- ja sydänkohtausriskiä.
The air pollution resulting from exhaust fumes, vaporisation (diffuse emissions of volatile organic chemicals (VOCs)) and dust particles (caused by tyre wear, stirring up of dust) leads to damage to the respiratory tract, impairs lung function and increases the risk of cancer, allergies and strokes.
Komission ja Maailman terveysjärjestön yhteistyössä tekemän tuoreen tutkimuksen mukaan pelkästään Itävallassa menehtyy vuosittain ennenaikaisesti yli 4600 henkeä liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden seurauksiin.
According to a current Commission study (carried out in conjunction with the WHO), in Austria alone more than 4600 people die ‘prematurely’ every year from the effects of traffic‑related air pollution.
Koko EU:n alueella tämä luku on 288000 henkeä.
Across the whole of the EU the figure is 288000 people.
Maailman terveysjärjestön tutkimusten mukaan vuonna 2000 EU:n väestön keskimääräinen odotettu elinikä lyheni pienhiukkasten takia noin 8,2 kuukautta.
According to WHO research, in 2000 the average life expectancy of people in the EU was shortened by 8.2 months as a result of the presence of fine particles in the air.
Kauttakulkualueiden väestö joutuu alttiiksi erityisen korkeille liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden määrille, joten on oletettava, että näillä erityisen kuormitetuilla alueilla saasteisiin liittyvä kuolleisuus on vieläkin korkeampi kuin muilla EU:n alueilla.
As people living in transit regions are exposed to particularly high levels of traffic‑related air pollution, it can only be assumed that the mortality rate caused by pollution is even higher in these areas than in the rest of the Community.
Kuten Maailman terveysjärjestön ilmansaasteiden vaikutusta lasten terveyteen ja kehitykseen koskeva tutkimus (Effects of air pollution on children's health and development) osoittaa, ilmansaasteet vaikuttavat suhteettoman voimakkaasti vanhempien ihmisten, kroonisesti sairaiden ja lasten terveyteen.
As the WHO study ‘Effects of air pollution on children’s health and development’ shows, air pollution has a disproportionate effect on the health of older people, the chronically ill and children.
Yli 20000 keuhkoputkentulehdustapausta ja 15000 astmakohtausta alle 15-vuotiailla lapsilla aiheutuvat Maailman terveysjärjestön mukaan liikenteestä peräisin olevista ilmansaasteista.
According to the WHO, more than 20000 cases of bronchitis and 15000 cases of asthma in children under 15 years of age are attributable to traffic‑related air pollution.
Onko komissiolla käytettävissään tilastoja siitä, miten liikenteestä aiheutuvat ilmansaasteet vaikuttavat väestön terveyteen ja kuolleisuuteen erityisen kuormitetuilla alueilla, erityisesti suuremmassa vaarassa olevien henkilöryhmien, kuten lasten, kroonisesti sairaiden ja vanhempien ihmisten terveyteen?
Does the Commission have statistics on the impact of traffic‑related air pollution on the health, and mortality rate, of people living in especially polluted areas, and in particular on the health of groups particularly at risk, such as children, the chronically ill and older people?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen ilman epäpuhtauksista aiheutuvia terveyshaittoja, jotka kohdistuvat erityisen kuormitetuilla alueilla eläviin ihmisiin?
What measures does the Commission intend to take in order to reduce the damage caused by air pollution to the health of people living in especially polluted areas?
Milloin komissio tekee ehdotuksia siitä, miten erilaisilta liikenteenharjoittajilta voitaisiin veloittaa todelliset, myös ulkoiset, kustannukset?
When will the Commission be presenting proposals on how the true costs of transport, including external costs, may be charged to modes of transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3842/05
WRITTEN QUESTION E-3842/05
Aihe: Ihmisgeenien patentoitavuus — älykkyysgeeni
Subject: Patentability of human genes — intelligence gene
Ihmisen älykkyys olisi näin ollen ratkaisevasti jäljitettävissä näihin kahteen geeniin.
Human intelligence is consequently, it has been suggested, substantially attributable to these two genes.
Tosin MCPH1 ja ASPM eivät ole jakautuneet tasaisesti; hyviä muunnelmia olisi useammin eurooppalaisilla ja aasialaisilla.
Microcephalin and ASPM are, however, not equally distributed: more favourable variants are, apparently, frequently found among Europeans and Asians.
Lahn on hakenut patenttia kyseisten geenimuunnelmien toteamiseen käytettävälle geenitestille.
Lahn has meanwhile applied for a patent for gene tests to determine the gene variants in question.
Human Genome Project -hankkeen amerikkalainen johtaja Francis Collins kuitenkin painotti, että tätä teoriaa ei missään tapauksessa ole todistettu todeksi.
However, Francis Collins, the American director of the human genome project, has stressed that this theory has on no account been proven.
Hänen mukaansa on vaarallista yhdistää löydetyt geneettiset muutokset aivojen kokoon tai älykkyyteen.
According to him, anyone drawing a link between detected genetic mutations and brain size or intelligence is on dangerous ground.
Kyseisessä yhteydessä olisi täysin ajateltavissa, että myöhemmin haetaan patenttia tietyille ASPM- ja MCPH1-geenien muodoille (alleeleille), joiden pitäisi edistää henkistä kehitystä.
In this context, it is quite conceivable that this could be taken a step further with an application for a patent for specific forms (alleles) of the ASPM and microcephalin genes thought to promote mental development.
Münchenissä sijaitseva Euroopan patenttitoimisto on vuodesta 1990 alkaen myöntänyt 800 patenttia ihmisgeeneille.
Since 1990 the European Patent Office in Munich has granted more than 800 patents for human genes.
Arvostelijat huomauttavat, että ihmisen geenisekvenssit eivät ole keksintöjä vaan tietoa luonnollisista tosiasioista, ja niinpä patentoinnin ei pitäisi olla mahdollista.
Critics comment that human gene sequences are not an invention but constitute information about natural factors and should therefore not be able to be patented.
Onko komissio tietoinen samankaltaisista älykkyyttä koskevista tutkimuksista geenitutkimuksen alalla Euroopassa?
Is the Commission aware of similar studies relating to intelligence in the area of gene research in Europe?
Miten komissio arvioi mahdollisia yhteiskunnallisia vaikutuksia, joita voi olla henkilön älykkyyttä koskevien johtopäätösten mahdollistavilla geenitesteillä, erityisesti kun otetaan huomioon mahdollinen epätasainen jakautuminen etnisten ryhmien kesken ja tästä mahdollisesti aiheutuva syrjintä?
What is the Commission's view of the possible social impact of gene tests that would allow conclusions to be drawn about the intelligence of the person concerned, in particular in the light of possible uneven distribution among ethnic groups and possible resulting discrimination?
Miten komissio arvioi kysymystä sellaisten geenimuunnelmien patentoitavuudesta, jotka mahdollisesti vaikuttavat ihmisen älykkyyteen?
What is the Commission's view on the question of the patentability of gene variants which may possibly have an influence on human intelligence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3843/05
WRITTEN QUESTION E-3843/05
Neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unioniin aloitettiin 4. lokakuuta 2005 eli 42 vuotta Turkin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Some 42 years after the signing of the association agreement with Turkey, negotiations on Turkey's accession to the EU were formally opened on 4 October 2005.
EU:n ulkoministerien 3. lokakuuta sopima neuvottelukehys on kuitenkin tiukin koskaan sovittu.
The negotiating framework on which EU foreign ministers reached agreement on 3 October is undoubtedly the most rigorous ever adopted.
Kööpenhaminan kriteerien lisäksi neuvottelukehykseen otettiin Itävallan painostuksesta EU:n ”vastaanottokyky” EU:hun liittymisen edellytyksenä.
In addition to the Copenhagen criteria, under pressure from Austria the EU's ‘absorption capacity’ was included in the negotiating framework as a condition for accession.
Myös siitä sovittiin, että jäsenvaltiot voivat päättää neuvottelujen keskeyttämisestä, jos ”vakavia ja jatkuvia loukkauksia EU:n perusarvoja kohtaan” ilmenee.
It was expressly laid down that, in the case of ‘a serious and persistent breach’ in Turkey of the principles on which the Union is founded, the Member States may decide to suspend negotiations.
Lisäksi neuvottelut voidaan päättää vasta, kun EU on tehnyt päätöksen yhteisön talousarvioiden rahoitusnäkymistä vuosille 2014—2021 ja selvittänyt Turkin liittymisestä aiheutuvan rahoitustaakan suuruuden.
Moreover, negotiations may only be concluded when the EU has adopted the financial perspective for the Community budgets for 2014 to 2021 and has a clear picture of the financial cost of Turkish accession.
Tämän uudenlaisen neuvottelutavan vuoksi täytyy lähteä siitä, että Turkin kanssa käytävät liittymisneuvottelut vaativat erityisen paljon aikaa ja henkilöstöä.
In the light of this new approach to negotiations, it may be assumed that the accession negotiations with Turkey will require a particularly heavy investment of time and staff.
Mihin ennakkotoimiin komissio on ryhtynyt henkilöstövoimavarojensa suhteen voidakseen selviytyä lisääntyvästä työmäärästä, joka luultavasti koituu liittymisneuvotteluissa käytettävästä erityisestä neuvottelukehyksestä?
What arrangements has the Commission made with regard to its staff resources in order to be able to deal with the additional work likely to result from the accession negotiations given the special negotiating framework?
Onko komissio laatinut aikataulun, jonka mukaan se suunnittelee etenevänsä liittymisneuvotteluissa?
Has the Commission drawn up a timetable for proceeding with accession negotiations?
Mitä EU:n ”vastaanottokyky” konkreettisesti tarkoittaa?
What precisely does ‘absorption capacity’ of the Union mean?
Miten ”vastaanottokykyä” mitataan ja kuka päättää, onko sitä vai ei?
How will it be measured, and who will decide whether or not the condition is met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3844/05
WRITTEN QUESTION E-3844/05
Aihe: Mopojen rekisteritunnuksia koskeva lainsäädäntö Espanjassa
Subject: Spanish rules on moped registration plates
Vastauksessaan ( E-2446/05 NL) komissio toteaa, että Espanjan päätös olla antamatta lupaa tuoda tilapäisesti alueelleen mopoja, joita ei toisessa jäsenvaltiossa tarvitse rekisteröidä, vain sen takia että Espanjassa on rekisteröimisvelvoite, voi muodostaa esteen mopojen vapaalle liikkumiselle yhteisössä.
In its answer to Question E‑2446/05 the Commission says that Spain's refusal to allow motorcycles not subject to a registration requirement in another Member State temporary access to its territory, solely on the grounds that registration is compulsory in Spain, may constitute an obstacle to the free movement of light motorcycles in the Community.
Komissio sanoi pyytävänsä Espanjalta tietoja maassa sovellettavasta lainsäädännöstä ja sen perusteluista.
The Commission said that it would ask Spain about the relevant legislation and the justification for it.
Mitä päätelmiä komissio on tehnyt oltuaan yhteydessä Espanjan viranomaisiin ja mihin toimiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
What conclusions has the Commission drawn from its contacts with the Spanish authorities and what action will it take?
Eikö tässä yhteydessä voitaisi soveltaa komission puolustamaa alkuperämaaperiaatetta, niin että Espanjan viranomaiset sallisivat toisista jäsenvaltioista tulevien mopojen tuomisen alueelleen näiden alkuperämaan lainsäädännön mukaisesti?
Should the ‘country of origin’ principle defended by the Commission not be applied here, whereby the Spanish authorities would allow mopeds from other Member States into their territory, in accordance with the rules applying in the countries from which they come?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3845/05
WRITTEN QUESTION E-3845/05
Aihe: Teoksia koskevien tehokkaiden teknisten toimenpiteiden kiertämisen kriminalisointi
Subject: Criminalisation of the circumvention of effective technological measures to protect copyright works
Jos katsotaan, että "riittävä oikeussuoja" taataan parhaiten asettamalla kielto tai langettamalla rangaistusseuraamuksia tämän kiellon rikkomisesta, johtaa tämä siihen, että kuluttaja, joka on ostanut jonkin teoksen ja maksanut tekijänoikeuksien haltijalle teoksesta syyllistyy rikokseen, jos hän ottaa tästä teoksesta kopion yksityiskäyttöön ja joutuu rikkomaan teknistä toimenpidettä vastaan esimerkiksi kuunnellakseen CD-levyään MP3-soittimella.
If it is considered that ‘adequate legal protection’ is best provided with the aid of a ban and penalties for breaching that ban, the ultimate result is that the consumer who has bought a work and paid the copyright owner for the work becomes guilty of a criminal act if he/she makes a copy of that work for private use and must breach the technological protective measure, e.g. to listen to a CD on an MP3 player.
Onko tutkittu tai aikooko komissio tutkia, miten tehokkaat tekniset toimenpiteet ja kopiointi yksityiskäyttöön on järjestetty jäsenvaltioissa?
Has there been or does the Commission intend to carry out a survey into how the relationship between effective technological measures and copying for private use has been regulated in the Member States?
Kuinka monessa maassa tehokkaiden teknisten toimenpiteiden kiertäminen on kriminalisoitu myös silloin kun on kyse kopioinnista yksityiskäyttöön, ja missä maissa tätä ei ole kriminalisoitu?
How many countries have made the circumvention of effective technological measures a criminal offence, even in the case of private copying, and in which countries is it not a criminal offence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3846/05
WRITTEN QUESTION E-3846/05
Aihe: Kansalaisten suojaaminen omaisuuden hankinnan yhteydessä
Subject: Protection of citizens when purchasing property
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3847/05
WRITTEN QUESTION E-3847/05
Aihe: Kuluttajien yhteiset toimet rajatylittävissä tapauksissa EU:ssa
Subject: Joint consumer actions in EU cross-border cases
Myöntääkö komissio, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-89/91 (Shearson Lehman Hutton, Kok.
Will the Commission acknowledge that the judgment of the European Court of Justice in Case C- 89/91 ( Shearson Lehman Hutton , [1993], I-139) is having a detrimental effect on the ability of EU consumers to seek redress as a class by means of the assignment of their individual actions to a consumer association?
Katsooko komissio, että tämä syrjii sisämarkkinoita hyödykseen käyttäneitä ja toisen jäsenvaltion kautta tuotteita tai palveluita ostaneita kuluttajia omassa jäsenvaltiossaan samoin tehneiden kuluttajien kustannuksella?
On the basis that the Commission acknowledges that there is a problem, as evidenced by cases currently pending in the Austrian courts of which the Commission is aware, what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3848/05
WRITTEN QUESTION E-3848/05
Aihe: Ympäristölainsäädännön rikkominen
Subject: Breaches of environmental legislation
Montako oikeustapausta on nostettu Irlannin hallitusta vastaan ympäristölainsäädännön rikkomisesta viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana?
Can the Commission say how many cases have been taken against the Irish Government for breaches of environmental legislation over the last 10 years?
Miten paljon korvauksia Irlannin hallitukselta on yhteensä vaadittu näiden tapausten johdosta?
What have been the total costs awarded against the Irish Government in relation to these cases?
Onko Irlannin hallituksen toiminta ympäristölainsäädännön noudattamisen alalla parantunut yhtään viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana?
Has there been any improvement in the Irish Government's record of compliance with environmental legislation over the last 10 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3849/05
WRITTEN QUESTION E-3849/05
Aihe: EU:n ministerineuvoston pääsihteeristön (neuvoston pääsihteeristö) ympäristöasioista vastaava koordinaattori
Subject: Environmental coordinator for the General Secretariat of the Council of Ministers of the EU (Council Secretariat)
Euroopan unioni on kansainvälisellä tasolla edelläkävijä, kun käydään keskustelua energiasta, raaka‑aineista ja ilmastosta.
The European Union is a pioneer at international level in the energy, raw materials and climate debate.
Sen sijaan Euroopan unionin toimielinten sisäinen energia- ja raaka‑ainepolitiikka on vähemmän selkeää.
However, the situation is much less clear-cut when it comes to the internal energy and raw material policy of the European institutions.
Laatiiko neuvosto vuosittain selvityksen neuvoston pääsihteeristön toimintaan liittyvistä ympäristöasioista?
Does the Council carry out an annual environmental audit of the operation of its Secretariat?
Jos vastaus on myönteinen, voiko neuvosto toimittaa kysymyksen esittäjälle kopion tästä asiakirjasta?
If so, can the Council provide a copy of this document?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko neuvosto julkaista asiakirjan Internet-sivustoillaan?
Is the Council planning to make the document available to the public via its website?