natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten se aikoo varmistaa, että EU:n alueella tupakkatuotteita valvovat viranomaiset ovat riippumattomia kaupallisista intresseistä, ja aikooko se tiukentaa niiden valvontaelinten kokoonpanoa koskevia määräyksiä, jotka suojelevat eurooppalaisia kuluttajia monilta terveydelle haitallisilta aineilta, joiden yksikköpitoisuudet ylittävät hyväksytyt normit?
how it will ensure that bodies which control tobacco products in the EU are independent of commercial interests, and whether it will tighten up the guidelines in respect of the composition of the supervisory bodies which protect European consumers against exposure to a quantity of toxic substances per unit above the accepted standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1663/05
WRITTEN QUESTION E-1663/05
esittäjä(t): Maria Matsouka (PSE)
by Maria Matsouka (PSE)
Aihe: Monikansallisen Nike-yhtiön tehtaissa ilmeneviä ihmisoikeusloukkauksia koskevat paljastukset
Subject: Disclosure of human rights abuse at factories manufacturing products for the multinational corporation Nike
Äskettäin julkaisemassaan raportissa yhtiön sosiaalisesta vastuusta monikansallinen urheiluvaatteiden ja -jalkineiden valmistaja Nike myönsi, että huomattava osa sen maailmanlaajuisesta menestyksestä ja kansainvälisestä taloudellisesta laajentumisesta on saavutettu turvattomien yhteiskuntaryhmien, kuten lasten, naisten ja ikääntyneiden, työn voimakkaasta riistämisestä.
In its recently published report on corporate social responsibility, the multinational sportswear manufacturer, Nike, acknowledged that a major part of its worldwide success and international economic expansion was attributable to exploitation of the labour of vulnerable social groups such as children, women and the elderly.
Raportissa myönnetään, että työolosuhteet ovat sietämättömät ja että ne eivät missään tapauksessa ole ihmisoikeuksien kunnioittamisen eikä työntekijöiden suojelun periaatteiden mukaisia.
The report admits that working conditions are unacceptable and are under no circumstances consistent with respect for human rights or the protection of workers.
Nämä paljastukset vahvistavat ihmisoikeuksia puolustavien kansalaisjärjestöjen kuvaukset, poliittiset analyysit ja globalisaation taloudellisten suhteiden ja toiminnan "pimeää puolta" koskevat julkaistut tiedot.
The specific disclosures confirm the accounts given by human rights organisations, political analyses and other reports concerning the ‘dark side’ of the globalisation of economic relations and activities.
Koska Niken tapaus on vain yksi monista eri puolilla maailmaa esiintyvistä tapauksista, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Euroopan unionin kolmansien maiden kanssa tekemien taloudellisten sopimusten täytäntöönpanoa valvottaisiin tehokkaasti käytännössä ja ihmisoikeuksien suojelua koskevia määräyksiä ei rikottaisi pienten työvoimakustannusten varmistamiseksi?
Since Nike is only one of the many current cases worldwide, what measures and what specific action will the Commission take to ensure that the implementation of EU economic agreements with third countries can be effectively and practically monitored and that clauses on the protection of human rights are not infringed to obtain a low-cost workforce?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/05
WRITTEN QUESTION E-1664/05
Aihe: Etuuksien saatavuus kotivaltion ulkopuolella
Subject: Availability of benefits outside the Member State of origin
Onko komissio tutkinut, missä määrin jäsenvaltiot kieltäytyvät maksamasta etuuksia kansalaisille, jotka muuttavat asumaan toiseen jäsenvaltioon?
Has the Commission conducted a survey of the extent to which Member States deny benefits to citizens who move to live in another Member State?
Jos komissio ei ole tutkinut asiaa, aikooko se tehdä sen tulevaisuudessa?
If not, will it do so?
Miten komissio suhtautuu niihin jäsenvaltioihin, jotka kieltäytyvät maksamasta esimerkiksi vammaisetuuksia niille, jotka vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaisesti asettuvat asumaan kotivaltionsa ulkopuolelle?
What is the Commission’s view of Member States which, for example, deny disability benefits to those who choose to exercise their freedom of movement and live outside their Member State of origin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1665/05
WRITTEN QUESTION E-1665/05
Aihe: Pastori Hamid Pourmand ja vapaus uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen
Subject: The Reverend Hamid Pourmand and the right to change one's religious beliefs
Saamieni tietojen mukaan Bandar-i-Busherin kristittyä maallikkopappia pastori Hamid Pourmandia, joka on palvellut myös everstinä Iranin armeijassa, syytetään sotilastuomioistuimessa luopumisesta islaminuskosta.
I have received reports that Reverend Hamid Pourmand, a lay Christian pastor from Bandar-i-Bushehr, who has also served as a Colonel in the Iranian army, is on trial charged with apostasy from Islam.
Hamid Pourmand on toiminut Assemblies of God-kirkon maallikkopappina Bandar-i-Busherin satamakaupungissa Iranissa.
Hamid Pourmand was a lay leader of the Assemblies of God Church in Bandar-i-Bushehr, a southern port city in Iran.
Hänet ja 85 muuta kirkollista johtajaa pidätettiin Iranin Assemblies of God -kirkon vuosikokouksessa Kerajissa 9. syyskuuta 2004.
He was arrested, along with 85 other church leaders, at the annual meeting of the AOG Church in Iran on 9 September 2004 in Keraj.
Hän oli ainoa, jota ei vapautettu pian sen jälkeen.
He was the only one not to be released shortly after being arrested.
Helmikuun 16. päivänä 2005 häntä syytettiin sotilastuomioistuimessa siitä, että hän on salannut kääntymisensä kristinuskoon lähes 25 vuotta sitten.
On 16 February 2005, he was charged before a military court with deceiving the Iranian armed forces about his conversion nearly 25 years ago.
Muilla kuin islamilaisilla ei ole oikeutta palvella upseereina Iranin armeijassa, mutta Hamid Pourmand esitti tuomioistuimelle todisteet siitä, että hänen esimiehensä tiesivät hänen uskonnostaan.
Non-Muslims are not allowed to become officers in the army, but Mr Pourmand provided evidence to the court that his superiors knew about his faith.
Nämä todisteet hylättiin vääränä todistuksena ja Hamid Pourmandille langetettiin kolmen vuoden vankeustuomio, mistä seurauksena on kaikkien etuuksien menettäminen.
This evidence was rejected as false, and Hamid was sentenced to three years in prison, with the loss of all benefits.
Tämä tarkoittaa 20 vuoden aikana kertyneen upseerineläkkeen ja asunnon menettämistä.
This meant losing his 20‑year army pension and home.
Sen seurauksena hänen vaimonsa Arlet ja heidän kaksi lastaan on häädetty eikä heillä ole mitään toimeentulon lähdettä.
As a result, his wife, Arlet, and their two children have been evicted and have no source of income.
Saamieni tietojen mukaan Hamis Pourmand on tällä hetkellä useamman vangin sellissä Evinin huipputurvallisessa vankilassa Teheranissa.
According to reports, he is currently accommodated in a group cell at the Evin maximum security prison in Tehran.
Hän on ensimmäinen käännynnäinen iranilainen, jota vuoden 1993 jälkeen on syytetty islaminuskosta luopumisesta.
He is the first Iranian convert to be charged with apostasy since 1993.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen vuoksi, että Hamid Pourmandin perusoikeutta vaihtaa uskontoa tai vakaumustaan ollaan selvästi loukkaamassa?
What action does the Council intend to take in the light of this apparent violation of Hamid Pourmand's basic right to change his religious beliefs?
Euroopan unioni sitoutuu noudattamaan ja edistämään yleismaailmallisia ihmisoikeuksia sellaisina kuin ne ovat vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä siitä seuraavissa kansainvälisissä sopimuksissa.
The European Union makes great efforts to respect and promote universal human rights as laid down in the Universal Declaration of Human Rights of 1948 and in the subsequent International Covenants.
Erityisen tärkeitä näistä oikeuksista ovat ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- ja uskonvapaus.
Among these rights, particular importance is attached to the right to freedom of thought, conscience, religion and belief has particular importance.
Unionin jäsenvaltiot neuvottelivat äskettäin tätä silmällä pitäen ja esittivät uskonnollisen suvaitsemattomuuden ja uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kaikkien ilmenemismuotojen ehkäisemistä koskevan päätöslauselman, joka hyväksyttiin YK:n ihmisoikeustoimikunnan 61. istunnossa Genevessä.
It was with this in mind that the Member States of the Union recently negotiated and successfully introduced a resolution on the elimination of all forms of religious intolerance and discrimination based on religion or belief at the 61st session of the United Nations Commission on Human Rights in Geneva.
Tätä silmällä pitäen EU ja sen jäsenvaltiot ovat myös viime kuukausina useaan otteeseen ottaneet Iranin viranomaisten kanssa esiin Hamid Pourmandin tapauksen ja uskonnonvapauskysymyksen yleisemmin.
It is also the reason why the EU and its Member States have repeatedly raised the case of Mr Pourmand and, more generally, the question of freedom of religion, with the Iranian authorities in recent months.
EU seuraa asiaa edelleen tiiviisti, myös kuullen sen veljeskunnan jäseniä, jonka jäsen Hamid Pourmand on.
The EU will continue to follow the matter closely, inter alia in consultation with fellow members of Mr Pourmand's congregation.
Äskettäin on saatu tietää, että Hamid Pourmand on vapautettu 28.5.
It was recently learnt that Mr Pourmand was acquitted on 28 May.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/05
WRITTEN QUESTION E-1666/05
Aihe: Ministerin kevyin perustein myöntämät viisumit
Subject: Visas ‘dished out’ by a minister
Erään unionin jäsenvaltion ministerin parlamentin tutkintavaliokunnassa antamat lausunnot, jotka olivat myös yhdeksän tunnin mittaisen televisiolähetyksen aiheena ja jotka koskivat tuhansille ukrainalaisille, venäläisille, valkovenäläisille, moldavialaisille ja georgialaisille kevyin perustein myönnettyjä virallisia viisumeita, kertovat käsittämättömästä leväperäisyydestä ja vastuuttomuudesta mutta huolestuttavat myös niiden vaikutusten vuoksi, joita asialla voi olla Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikkaan.
The statements which a minister from one of the EU countries has made before a parliamentary committee of inquiry (whose proceedings were the subject of a nine-hour television broadcast) and which concern the ease with which standard entry visas have been issued to thousands of Ukrainians, Russians, Belarussians, Moldovans and Georgians not only reveal a serious lack of consideration and responsibility (which is not for us to remedy), they also give rise to concern on account of their implications for EU immigration policy.
On huomattava, että päästyään unionin rajojen sisäpuolelle lailliset maahanmuuttajat voivat siirtyä ja asettautua maahan, joka heitä eniten miellyttää.
It is a known fact that once they have crossed a border into the EU, legal immigrants can move to and settle in the country of their choice.
Huolestuttavaa on myös, että suurin osa näistä viisumeista on myönnetty kyseisen ministerin edustaman maan suurlähetystössä Ukrainassa, josta kuitenkin tulee merkittävä osa järjestäytyneen rikollisuuden toimijoista.
Quite apart from anything else, it is worrying that the majority of the visas issued come from the minister's embassy in Ukraine, which is the main source of traffickers involved in organised crime.
Suurlähetystöjen, konsulaattien, sisäministeriöiden, poliisin, tiedustelupalveluiden ja oikeuslaitoksen varoituksista huolimatta ylilyönnit jatkuvat.
However, despite the alarm bells sounded by embassies, consulates, ministries responsible for internal affairs, the police, secret services and the judiciary, the excesses continue.
Olisiko sen mielestä aiheellista pyytää kevyin perustein viisumeita myöntäneeltä jäsenvaltiolta, että se tarkastaisi, vastaavatko maahantuloa varten annetut luvat EU:n lainsäädännössä säädettyjä turvallisuusvaatimuksia?
Does the Commission not consider that the Member State which has issued visas so readily should be asked to check whether the entry permits meet the security requirements laid down in Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1671/05
WRITTEN QUESTION E-1671/05
Aihe: Öljyputki Venäjän Kaukoidässä
Subject: Russian oil pipeline
Venäjä teki 31. joulukuuta 2004 päätöksen öljyputken rakentamisesta Itä-Siperiassa sijaitsevalta Taishetin öljykentältä Perevoznaja-lahdelle Japaninmeren rannalle.
On 31 December 2004, Russia decided to build an oil pipeline from Taishet in eastern Siberia to the Perevoznaya Bay on the Sea of Japan.
Öljyputki tulee kulkemaan Barsovin riistansuojelualueen ja Kedrovajan luonnonsuojelualueen läpi.
The pipeline will cross the Barsovy wildlife refuge and the Kedrovaya nature reserve.
Näillä alueilla asuu 30 prosenttia Venäjän uhanalaisista eläinlajeista, mukaan luettuina amurintiikeri ja amurinleopardi.
Some 30 % of Russia's threatened animal species live in these areas., including the Amur tiger and the Amur leopard.
Venäjän Kaukoidässä arvioidaan asuvan vain noin 30 maailman harvinaisimpiin petoeläimiin kuuluvaa amurinleopardia.
There are only around 30 Amur leopards in the world, making it one of the world's most threatened animals.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tähän mennessä vaikuttaakseen Venäjään, jotta se suojelisi luonnonalueita öljyputkien rakentamisen yhteydessä?
What has the Commission done to date to persuade Russia to protect natural areas in connection with the construction of oil pipelines?
Aikooko komissio keskustella Taishetin ja Prevoznajan välisestä öljyputkesta Venäjän viranomaisten kanssa?
Will the Commission take up the matter of the Taishet-Perevoznaya pipeline with the Russian authorities?
Miten komissio aikoo varmistaa, että Venäjä ottaa riittävässä määrin huomioon herkät luonnonalueet, joihin öljyputkien rakentaminen vaikuttaa?
What will the Commission do to ensure that Russia takes sufficient account of the sensitive natural areas affected by the oil pipeline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1672/05
WRITTEN QUESTION E-1672/05
Aihe: Turkin sotilaallinen väliintulo ja Lähi-idän vakaus
Subject: Turkish military intervention and stability in the Middle East
Kirjallisessa kysymyksessäni E-0841/05 kysyin komissiolta, voiko komissio missään olosuhteissa hyväksyä Turkin sotilaallisen väliintulon Pohjois-Irakissa, ja jos komissio ei voi sitä hyväksyä, miten mahdollinen väliintulo vaikuttaisi Turkin liittymisneuvotteluihin, joiden odotetaan alkavan 3. lokakuuta 2005.
In my Written Question No E‑0841/05, I asked the Commission whether it would under any circumstances tolerate Turkish military intervention in northern Iraq and, if not, what consequences such intervention would have for the accession negotiations the EU is expected to begin with Turkey on 3 October 2005.
Kysymyksessäni korostin sitä, että vuodesta 1991 lähtien Turkki on hyökännyt useita kertoja Pohjois-Irakiin taistellessaan PKK:n joukkoja vastaan.
I pointed out that Turkey had invaded northern Iraq on several occasions since 1991 to fight the PKK.
Pidän komission vastausta kysymykseeni E-0841/05 puutteellisena.
I am not satisfied with the Commission's answer to Written Question No E‑0841/05.
Voiko komissio toisin sanoen ilmoittaa, merkitseekö kaikille alueen maille esitetty kehotus pidättyä toimista, jotka voisivat entisestään lisätä alueen epävakautta, että komissio ei tule hyväksymään Turkin sotilaallista väliintuloa Pohjois-Irakissa, ja jos tämä pitää paikkansa, voiko komissio lisäksi ilmoittaa, miten mainitun kaltainen sotilaallinen voimankäyttö vaikuttaisi Turkin liittymisneuvotteluihin, joiden odotetaan alkavan lokakuussa 2005?
Can it, therefore, say whether its appeal to all countries of the region to refrain from actions that could lead to further instability means that the Commission will not accept Turkish military intervention in northern Iraq and, if so, will it also say what consequences such intervention would have for the accession negotiations the EU is expected to begin with Turkey on 3 October 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/05
WRITTEN QUESTION E-1673/05
Aihe: Transilvanian ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights watch in Transylvania
Transilvanian ihmisoikeustilannetta tarkkaileva Unkarin kansallisneuvosto on julkistanut ensimmäisen kertomuksen vähemmistöjen oikeuksien ja ihmisoikeuksien tilanteesta Romaniassa.
The Hungarian National Council in Transylvania has published the first minority and human rights watch report on Romania.
Kertomuksessa käsitellään vähemmistöjen nykyistä tilannetta Romaniassa.
The report comments on the present position of minorities in Romania.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1674/05
WRITTEN QUESTION E-1674/05
esittäjä(t): Manolis Mavrommatis (PPE-DE)
by Manolis Mavrommatis (PPE‑DE)
Aihe: Monumenttien ja kulttuurinähtävyyksien restaurointi
Subject: Restoration of monuments and cultural symbols
Ranskalaisessa päivälehdessä Liberationissa (26. huhtikuuta 2005, s. 30) ilmestyi artikkeli erään taiteilijan aikeista rakentaa Rodoksen satamaan kopio Rodoksen kolossista, joka oli yksi maailman seitsemästä ihmeestä.
With reference to a report recently published in the respected French newspaper Libération (26 April 2005, p.
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea moraalin, historian, estetiikan ja rahoituksen alalla hankkeita kulttuuriperinnön suojelemiseksi, säilyttämiseksi ja kunnostamiseksi, jotta monumentteina ja symboleina eurooppalaista ihannetta edustavia taideteoksia saadaan restauroitua ja rakennettua uudelleen?
30) concerning an artist's attempt to construct a replica of the Colossus, one of the seven wonders of the world, in the port of Rhodes, will the Commission say whether — in the context of our common endeavour to protect, preserve and promote our timeless cultural heritage — it will assist on a moral, historical, aesthetic and financial level with the restoration and re-creation of works of art which, as monuments and symbols, have preserved the European ideal?
Aikooko se mahdollisesti perustaa asiantuntijaryhmän, joka laatii luettelon historiansa vuoksi merkittävistä eurooppalaisen kulttuuriperinnön monumenteista ja symboleista?
Will it examine the possibility of setting up a group of experts to draw up a list of monuments and symbols of the European heritage on the basis of their importance in European history?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1678/05
WRITTEN QUESTION E-1678/05
Aihe: Perustamissopimuksen mahdollinen rikkominen Gibraltarin eläkejärjestelmän yhteydessä
Subject: Possible infringement of the Treaty in the case of pensions paid in Gibraltar
Komissio päätti viime maaliskuun 16. päivä antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle virallisen ilmoituksen siitä, että se harjoittaa asuinpaikkakuntaan perustuvaa syrjintää, kun se ei myönnä Gibraltarissa aiemmin työskennelleille espanjalaisille näiden eläkkeeseen kuuluvaa lisäosaa, jonka Gibraltarin asukkaat saavat (ns. Household Cost Allowance, kotitalouslisä).
At its meeting of 16 March 2005 the College of Commissioners decided to serve notice on the United Kingdom on account of the discrimination based on place of residence which is suffered by Spaniards who used to work in Gibraltar, since they do not receive the addition to their pensions (known as the household cost allowance) which is paid to pensioners resident in Gibraltar.
Komissio vastaa näin useisiin parlamentissa esitettyihin vetoomuksiin ja valituksiin, joiden mukaan Gibraltarin viranomaiset harjoittavat suoraa, kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää perustamissopimuksen vastaisesti.
The Commission's initiative is in response to the various complaints and petitions which the European Parliament has received on the subject, to the effect that the Gibraltar authorities are practising direct discrimination on nationality grounds (which is prohibited under the Treaty).
Voisiko komissio tiedottaa asian etenemisestä?
Would the Commission provide information concerning the state of play as regards this issue?
Onko komissio valmis viemään Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, jos sen suosituksiin ei saada tyydyttävää vastausta?
Is the Commission prepared to take the United Kingdom to the European Court of Justice if its recommendations are not acted upon satisfactorily?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1679/05
WRITTEN QUESTION E-1679/05
esittäjä(t): Helmuth Markov (GUE/NGL)
by Helmuth Markov (GUE/NGL)
Aihe: Tien nro A14-reitti
Subject: Route of the German motorway A14
Suojeltu alue nro 325 "Krähenfuß" 3036-303 jakautui kahteen osaan, kun siitä irrotettiin A14-tielle varattu käytävä.
As a result of the decision to keep a corridor for the German motorway A14 free, the FFH area 325 ‘Krähenfuß’ 0336-303 was split, leaving the eastern section completely isolated.
Erilliseksi saarekkeeksi jäänyt alueen itäosa ilmoitettiin Euroopan unionille, joka myös vahvisti sen.
FFH status for this divided area was requested and granted by the EU.
Mitkä seikat neuvoston mielestä puhuvat kyseisen, A14-tielle varatun käytävän käyttöä vastaan tai minkä kaikkien Euroopan unionin vaatimusten on täytyttävä, jotta käytävä voidaan käyttää A14-tien rakentamiseen?
What arguments does the Council see for not using the corridor specifically set aside for the A14 or, to put it another way, what EU requirements would have to be met so that the corridor can be used for the A14?
Riippumatta siitä, valitaanko tielinjaus W 3.1 vai W 3.2, tien reitti kulkee joka tapauksessa suojellun alueen nro 325 "Krähenfuß" 3036-303 itäosan saarekkeen vierestä joko sen länsi- tai itäpuolelta.
Regardless of whether route W 3.1 or W 3.2 is chosen, the motorway will impinge on the isolated eastern section of FFH area 325 ‘Krähenfuß’ 3036-303, either on its western or its eastern side.
Minkä kaikkien ehtojen tai vaatimusten on täytyttävä, jotta moottoritien rakentamiselle voidaan myöntää poikkeuslupa?
What circumstances must obtain, or what requirements must be met, in order for a derogation to be granted, clearing the way for authorisation for the construction of a motorway?
Kuinka suojelluksi alueeksi valitun alueen taikka kyseisen alueen osan suojeluasema voidaan peruuttaa?
How can the granting of FFH status, even for only a section of the area concerned, be reversed?
Wittenbergen kaupunkia on jo ehditty syyttää tiestä aiheutuvan melun ja erityisesti lentopölyn yhteydessä siitä, ettei se ole täyttänyt riittävän vastuullisesti varmistamisvelvollisuuttaan.
The current accusations that it has failed in its duty of care to combat noise and, in particular, particulate pollution have in themselves been enough to prompt the municipality of Wittenberge to reconsider its preference for a route close to the town (W 3.2), as a result of which federal road B 189 would have to be diverted closer to the town towards residential areas which either exist already or for which final planning permission has been granted.
Wittenbergen kaupunki on jo pelkästään tästä syystä ryhtynyt tarkastelemaan kriittisesti, kannattaako tietä rakentaa kulkemaan kaupungin läheltä (tielinjaus W 3.2), sillä tällöin myös maantietä nro B189 jouduttaisiin siirtämään kohti asuinalueeksi varattua ja valmiiksi kaavoitettua aluetta.
Does the Council share the view that the route further away from the town (W 3.1), using the corridor specifically kept free for that purpose, is the more suitable option with a view to implementing the EC directive on assessing and combating ambient noise, including the resulting revision of the Federal Law on protection against emissions (BImSchG), and EU Directive 1999/30/EC OJ L 163, 26.6.1999, p.
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että tie kannattaa mieluummin rakentaa kulkemaan kauemmas kaupungista (tielinjaus W 3.1) ja käyttää siihen varattua käytävää, jotta voitaisiin varmistaa ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta annetun direktiivin — myös siitä johtuvan päästöjen valvontaa koskevan lain (Bundes-Immissionsschutzgesetz, BImSchG) mukauttamisen — sekä ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista annetun direktiivin 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 . — myös sen kansallisen täytäntöönpanotoimen eli päästöjen valvontaa koskevan lain 22. asetuksen (22.
41 . relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air, including its transposition into national law in the form of the 22nd Federal Regulation on protection against emissions (22.