natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siitä alkaen, kun ajatus suurjännitelinjan rakentamisesta Ranskan ja Espanjan välille ensimmäisen kerran esitettiin 20 vuotta sitten, siihen on kohdistunut – ja kohdistuu edelleen – niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin taholta suurta vastustusta, johon myös me täysin yhdymme.
Ever since the idea was put forward over 20 years ago, the construction of an extra high voltage (EHV) electricity line between France and Spain, crossing the Pyrenees, has met with — and still meets with — strong civil and political opposition, with which we entirely concur.
Linjan rakentaminen on kuitenkin edelleen sekä komission että Ranskan ja Espanjan hallitusten ensisijaisia tavoitteita, mikä kävi ilmi myös hallituksenpäämiesten lausunnoista edellisessä Ranskan ja Espanjan välisessä huipputapaamisessa 17. lokakuuta 2005.
Nevertheless, this line remains as much a priority for the Commission as for the French and Spanish Governments, as the declarations of the heads of government proved during the last Franco-Spanish summit, held on 17 October 2005.
Ranskan hallituksen vuonna 2003 tästä suurjännitelinjasta järjestämän julkisen keskustelun yhteydessä käsitelty, maaherran pyynnöstä tehty asiantuntija-arvio osoitti, että uutta linjaa ei käytettäisi nopeisiin verkkoihin eikä Ranskan ja Espanjan välisen tulevan TGV-yhteyden tarpeisiin.
At the time of the public debate on this EHV line in 2003, organised by the French Government, a counter-valuation carried out at the behest of the prefect proved that the new line would neither serve the high-speed network, nor supply power to the future Franco-Spanish high-speed train line.
Ainoa peruste linjan rakentamiselle näyttäisi olevan Ranskan sähkölaitoksen halu myydä sähköä Espanjalle.
The selling of electricity by EDF to Spain therefore appears to be the sole raison d'être of this line.
Hämmästyttävää kyllä, Espanjan viranomaiset eivät ole varsinaisesti järjestäneet julkista keskustelua aiheesta.
Surprisingly, not a single public debate has really been organised by the Spanish authorities.
Mihin selvityksiin perustuu komission puoltava kanta uuden suurjännitelinjan rakentamiseen Ranskan ja Espanjan välille?
On which studies is the Commission basing its justification for the creation of a new EHV line between France and Spain?
Entä mitä hyötyä tästä yhteydestä sen mielestä on?
And what use does it see in this interconnection?
Suunnitteleeko komissio suoraa väliintuloa hankkeeseen, jotta Ranska ja Espanja saisivat toteutettua sen nopeammin paikallisesta vastustuksesta huolimatta?
Furthermore, does the Commission anticipate direct intervention in the project to accelerate its realisation by France and Spain, in spite of local opposition?
Onko komissio siinä tapauksessa valmis tukemaan Ranskan ja/tai Espanjan hallitusta, jos ne vievät hankkeen väkisin läpi paikallisesta vastustuksesta piittaamatta?
If so, is it ready to support the French and Spanish Governments if they force this through, in defiance of local opposition?
Ranskan ja Espanjan välinen suurjännitelinja liittyy myös laajempaan koko Välimeren alueen kattavan sähköverkon toteuttamiseen.
Finally, this EHV line between France and Spain leads us on to the wider context of the realisation of a Mediterranean electricity ring.
Miten energiansyöttö tällaiseen Välimeren alueen sähköverkkoon tulee komission mukaan tapahtumaan?
How does the Commission envisage the supply of power to an electricity ring such as this around the Mediterranean?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4245/06
WRITTEN QUESTION E-4245/06
esittäjä(t): Aldo Patriciello (PPE-DE)
by Aldo Patriciello (PPE‑DE)
Aihe: Turkkilaisten televisionvalmistajien epäreilu kilpailu
Subject: Unfair competition from Turkish television producers
Komission jäsenen Kovacsin komission puolesta 22. elokuuta 2006 antamaan vastaukseen (kysymyksiin P‑3228/06 ja P‑3368/06) viitaten olen hämmästynyt tiedosta, että OLAF on todennut turkkilaisten viejien alkuperätodistukset ”vääriksi”.
In response to the answer given by Commissioner Kovács on 22 August 2006 to Questions P‑3228/06 and P‑3368/06, the following points should be made.
Kyseiset todistukset oli esitetty ennen kuin Turkki hyväksyi tulli‑ ja muista vastaavista maksuista vapauttamista koskevat erityissäännökset, mikä oli välttämätöntä katodisädeputkitelevisioiden vapaan myynnin sallimiseksi Turkissa, ja polkumyyntiä koskevan tutkinnan jälkeen, jossa asianomaiset valmistajat olivat kiistäneet tuotteidensa olevan turkkilaista alkuperää.
It is astonishing that OLAF should call the television origin declarations lodged by Turkish importers ‘erroneous’, since they were submitted some time before Turkey introduced a piece of legislation for the payment of charges having equivalent effect to a customs duty — an essential precondition for releasing the cathode-ray tubes into free circulation in Turkey — and after the conclusion of the anti-dumping investigation, during which the producers had stated that their products were not of Turkish origin.
Kyse on näin ollen ilmeisestä tahallisesta väärästä lausunnosta.
There was therefore necessarily an awareness that the declaration was false.
Näiden laiminlyöntien toistumista on vaikea ymmärtää.
It is difficult to understand how this situation has been allowed to continue.
Tuomioistuimen tuomion mukaan edellä mainitut komission huolimattomuudet ovat aiheuttaneet korvaamattomia vahinkoja tietyille yrityksille ja saattaneet jotkut niistä, esimerkiksi Formenti Séleco SpA:n, syvään kriisiin.
In view of the aforementioned failings on the part of the Commission, the Court found that some companies had been irreparably damaged and others, such as Formenti Séleco SpA, were in deep crisis.
Eikö komissio katso näin ollen olevan aiheellista ja tarpeellista kysyä OLAFilta, miksi se pitää mainittuja alkuperätodistuksia ”väärinä” ja ”laittomina”, jotta kaikki edellä mainitussa tuomiossa tarkoitetut laiminlyönnit saadaan loppuun käsiteltyä ja jotta voitaisiin tukea niitä yrityksiä, jotka kärsivät edelleen kriisistä, johon ne eivät ole syypäitä?
Would the Commission not agree that it would be appropriate, and indeed necessary, for it to call OLAF to account over its use of the term ‘erroneous’ rather than ‘illegal’ to qualify the origin declarations, finally to redress all the failings highlighted in the above judgment, and to take steps that will provide some form of reparation for the European companies that remain in a state of crisis through no fault of their own?
Eikö komissio pidä tarpeellisena julkistaa OLAFin tutkimusten tulokset ja pyytää niiden välittämistä asiasta kiinnostuneille Euroopan parlamentin jäsenille?
Would it not agree that the findings of the OLAF investigation should be made available and, in particular, that instructions should be given for them to be forwarded to interested MEPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4247/06
WRITTEN QUESTION E-4247/06
Aihe: Erikseen määriteltyjen riskiainesten polttolaitoksen aiheuttamat haitat Torres de la Alamedassa
Subject: Harmful impact in Torres de la Alameda (Spain) of ‘SHM’ incinerator
Suuri osa jätekuljetuksista tapahtuu Torres de la Alamedan kautta, jonne myös osa niistä jätetään (nesteitä, sisäelimiä ja eläinten ruhojen jäännöksiä), ja se aiheuttaa meteliä ja hajuja.
The territory of Torres de Alameda is crossed by a large number of vehicles transporting waste, which dump part of their content (liquids, entrails, remains of animal corpses), leaving noise and odours in their wake.
Polttolaitoksen tuottamat hajut ja jätteiden laskeminen suoraan Pantueña-puroon aiheuttavat jatkuvaa haittaa ja ovat lisänneet tuntuvasti asukkaille koituvia haittoja sekä jyrsijöiden ja hyönteisten määrää.
The odours generated by the incinerator and the direct deposits of waste from the Pantueña watercourse are creating a never-ending nuisance, resulting in considerable and increasing annoyance to the residents and growing numbers of rodents and insects.
Onko komissio tietoinen näistä tosiseikoista?
Is the Commission aware of these circumstances?
Aikooko komissio pyytää tarvittavien tarkastusten toteuttamista sen varmistamiseksi, että terveyden ja ympäristön suojelua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan asianmukaisesti?
Will it call for the inspections that are needed in order to verify whether EU health and environment law has been properly applied?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Torres de la Alamedan väestön terveyden ja hyvinvoinnin suojelemiseksi?
Will action be taken to safeguard the health and wellbeing of the citizens of Torres de la Alameda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4248/06
WRITTEN QUESTION E-4248/06
Aihe: Ihmiskauppa, seksuaalista hyväksikäyttöä varten tapahtuva naiskauppa – Hätänumero
Subject: Trafficking in human beings; trafficking in women for purposes of sexual exploitation — telephone helplines
Seksuaaliselle hyväksikäytölle alttiina olevien naisten ja lasten kaupan ehkäisemistä koskevista strategioista antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehotti jäsenvaltioita perustamaan naiskaupan torjuntaan tarkoitettuja kansallisia ja kansainvälisiä neuvontapuhelimia, joista tiedotetaan suurelle yleisölle muun muassa valtakunnallisilla ja paikallisilla televisiokanavilla esitettävissä tiedotuskampanjoissa.
The European Parliament resolution on ‘strategies to prevent the trafficking of women and children who are vulnerable to sexual exploitation’ calls on Member States to set up national and international telephone helplines against trafficking in women, which would be publicised through information campaigns on national and local television, inter alia .
Myös pakkoprostituutiosta kansainvälisten urheilutapahtumien yhteydessä antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehotti jäsenvaltioita perustamaan monikielisen neuvontapuhelimen ja käynnistämään näkyvän tiedotuskampanjan jakaakseen tarvittavaa tietoa ja neuvontaa, taatakseen turvallisen asumisen ja oikeusavun prostituutioon pakotetuille naisille, lapsille ja muille uhreille ja antaakseen tietoa muille uhreille, jotka usein ovat eristettyinä asumustoissa tai teollisuusalueilla, eivät puhu kauttakulku‑ tai kohdemaan kieltä eivätkä tiedä, kehen ottaa yhteyttä ja mihin toimiin ryhtyä.
The EP resolution on ‘forced prostitution in the context of world sports events’ likewise calls on Member States to set up a multilingual telephone hotline followed by a high-profile publicity campaign designed to provide the necessary information, counselling, safe housing and legal aid to women and children and other victims forced into prostitution and in order to inform other victims, who frequently find themselves isolated in residential units or industrial zones, unable to speak the language of the country of transit or destination and with no basic information on whom to turn to or what to do.
Onko neuvostolla tietoja Saksassa järjestettyjen jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana perustetuista neuvontapuhelimista ja niihin tulleiden puhelujen määrästä?
Does the Council have any information about the provision of telephone helplines and the level of use made of them during the Football World Cup in Germany?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin perustaakseen Euroopan laajuisen neuvontapuhelimen (hätänumeron) nais‑ tai ihmiskaupan torjumiseksi?
Will the Council take measures to establish an EU‑wide telephone helpline (emergency number) against trafficking in women/human beings?
Euroopan laajuinen yleinen hätänumero 112 on ollut käytössä useita vuosia.
For some years, a common European emergency services number, 112, has been in use.
Keskitetty säätö oli teknisesti mahdollista kaikkialla Euroopassa.
It was technically possible to coordinate this throughout the EU.
Voiko neuvosto kuvitella ottavansa mallia yleisestä hätänumerosta perustaakseen Euroopan laajuisen hätänumeron ihmiskaupan torjumiseksi?
Could the Council conceive of taking that system as an inspiration or basis for organising a helpline against trafficking in human beings?
Neuvosto hyväksyi 27.4.2006 ihmiskauppaa koskevat päätelmät, joissa päivitettiin asiaa koskeva EU:n toimintasuunnitelma.
At its meeting of 27 April 2006, the Council adopted conclusions on trafficking in human beings, updating the EU action plan on the matter.
Näissä päätelmissä, joissa käsiteltiin muun muassa erityisiä toimenpiteitä ihmiskaupan torjumiseksi merkittävien kansainvälisten urheilutapahtumien yhteydessä, viitataan nimenomaisesti yhteen kysyjän mainitsemista Euroopan parlamentin päätöslauselmista.
In these conclusions, which included specific measures against trafficking in human beings in connection with major international events, an explicit reference was made to one of the resolutions of the European Parliament to which the Honourable Member refers.
Samalla todetaan, että jäsenvaltioiden olisi vaihdettava aikaisempiin kokemuksiinsa perustuvia parhaita käytäntöjä ja ryhdyttävä toimiin tehostaakseen yhteistyötä erityisesti seksuaalisen hyväksikäytön tarkoituksessa tapahtuvan ihmiskaupan lisääntymisen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi merkittävien kansainvälisten tapahtumien, kuten urheilutapahtumien yhteydessä.
In this context, it was stated that Member States should exchange best practices on the basis of their previous experience and take action in order to enhance their cooperation to prevent and combat the increase of trafficking in human beings, notably for the purpose of sexual exploitation, related to major international events, including sport events.
Merkittäviä kansainvälisiä tapahtumia järjestäville jäsenvaltioille suositeltiin seuraavia mahdollisia toimenpiteitä: •
The following possible measures were suggested to Member States holding major international events, including sports events: —
ihmiskaupan uhreille annettavaa riittävää apua ja suojelua koskevat toimenpiteet, joihin kuuluisi esimerkiksi asianmukaisten suojien ja 24 tuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa toimivien monikielisten palvelupuhelinten käyttöönotto.
measures with a view to provide an adequate level of assistance to and protection of victims of trafficking in human beings, including for instance the establishment of adequate shelters and 24/7 multilingual hotlines;
mahdollisimman hyvä yhteistyö kansalaisyhteiskunnan ja tapahtuman järjestäjien, kuten urheiluseurojen kanssa;
best possible cooperation with civil society and with the organisers of the event, such as sports associations;
lainvalvontavirkailijoiden lähettäminen tapahtuman järjestävään jäsenvaltioon, jotta luodaan operatiivista yhteistyötä ihmiskaupan väliaikaisen lisääntymisen havaitsemiseksi ja estämiseksi.
the deployment of law enforcement officers to the Member States holding an event with a view to establishing operative cooperation to detect and dismantle a temporary increase in trafficking in the event.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4249/06
WRITTEN QUESTION E-4249/06
Aihe: Sijoittautumisvapaus eurooppalaisilla uhkapelimarkkinoilla
Subject: Freedom of establishment in the European gambling market
Katsooko komissio, että eurooppalaisten sisämarkkinoiden perusvapaudet on pantu asianmukaisesti täytäntöön eurooppalaisilla uhkapelimarkkinoilla?
Does the Commission consider that the rules governing the basic freedoms of the European internal market have been sufficiently implemented in the gambling market in Europe?
Saksan osavaltiot suunnittelevat uutta arvontoja koskevaa osavaltioiden välistä sopimusta.
The German Länder are planning to conclude a new state treaty on lotteries.
Mitä mieltä komissio on osavaltioiden ehdotuksista silmällä pitäen a) Saksan kartelliviranomaisen yhdessä komission kanssa 23. elokuuta 2006 tekemää päätöstä ja b) EY:n tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, joka on tiivistetty julkisasiamies Ruiz-Jarabo Colomerin 16. toukokuuta 2006 asiassa Placanica ja muut antamassa ratkaisuehdotuksessa?
What view does the Commission take of the proposals of the Länder in the light of (a) the decision taken by the Federal Cartel Office on 23 August 2006 in consultation with the Commission and (b) the case law of the Court of Justice of the EC, which is summarised in the submissions of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer of 16 May 2006 in the case of Placanica et al.?
Onko komissio samaa mieltä julkisasiamies Colomerin kanssa siitä, että eurooppalaisiin uhkapelimarkkinoihin olisi sovellettava alkuperämaaperiaatetta, jolloin palveluntarjoajan kotipaikan valvonta on riittävää torjumaan uhkapelin epätoivotut seuraukset ja että näin ollen Saksan osavaltioiden ehdotukset edustavat laitonta eurooppalaisen sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamista?
Does the Commission endorse the opinion of Advocate General Colomer that the country-of-origin principle should apply on European gambling markets, so that regulatory supervision in the country where an operator is based is sufficient to prevent undesirable consequences of gambling, and therefore proposals such as that of the German Länder constitute unlawful intervention in European freedom of establishment and freedom to provide services?
Edellä mainittuja ehdotuksia silmällä pitäen, aikooko komissio laajentaa Saksaa kohtaan käynnistetyt urheiluvedonlyöntilainsäädäntöä koskevat rikkomusmenettelyt kattamaan Saksan koko uhkapelilainsäädännön?
In view of the proposals of which we have now learned, will the Commission extend the infringement proceedings against Germany concerning Germany's law on betting on sports to cover the whole of Germany's gambling legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4250/06
WRITTEN QUESTION E-4250/06
Voiko komissio selventää greippiuutteen asemaa biosidejä koskevassa direktiivissä?
Would the Commission please clarify the status of grapefruit extract under the Biocides Directive?
Voiko komissio kertoa, saavatko yritykset markkinoida greippiuutteen kaltaisia luonnollisesti tuotettuja tuotteita tehokkaina bakteereja vastaan?
Will the Commission provide information as to whether companies are permitted to market naturally derived products such as grapefruit extract as effective against bacteria?
Voiko komissio vahvistaa, harkitseeko se luonnollisesti johdettujen tuotteiden, kuten greippiuutteiden, jättämistä direktiivin ulkopuolelle?
Could the Commission confirm if it is considering whether naturally derived products such as grapefruit extract may be excluded from the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4251/06
WRITTEN QUESTION E-4251/06
esittäjä(t): Jean Cottigny (PSE)
by Jean Cottigny (PSE)
Aihe: Yleishyödyllisiä sosiaalipalveluja koskevan EU:n rahoituksen suora hallinnointi
Subject: Direct management of European funding by social services of general interest
Vammaisille tarkoitettujen tukimuotojen rahoituksen ja yhteisön ohjelmien tehokkuuden ja mukauttamisen edistämisen kannalta näiden hallinnointi suoraan yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen kautta näyttäisi olevan kannatettava vaihtoehto.
In order to improve the effectiveness and adaptability to the sector's needs of funding and Community programmes for support for people with a disability, it would be desirable to set up a system of direct management by social services of general interest.
Missä määrin komissio aikoo, toissijaisuusperiaatteen mukaisesti sekä avoimuutta että tehokkuutta edistäen, tukea mahdollisuuksia, joilla vammaisten tukitoimintoja koskevaa rahoitusta ja ohjelmia hallinnoidaan suoraan yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen kautta?
To what extent will the Commission promote opportunities for social services of general interest responsible for support for people with a disability to manage the relevant funding and programmes directly, in accordance with the subsidiarity principle and in the interests of transparency and efficiency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4252/06
WRITTEN QUESTION E-4252/06
Aihe: Vammaisille tarkoitettujen yleishyödyllisten sosiaalipalvelujen rahoittaminen
Subject: Funding of social services of general interest responsible for people with a disability
Voiko komissio ilmoittaa, millä tavoin jatkossa kohdennetaan rahoitus ja yhteisön ohjelmat (ESR) vammaisille tarkoitettuihin yleishyödyllisiin sosiaalipalveluihin?
Can the Commission specify its intentions in relation to the funding and Community programmes (ESF) for social services of general interest responsible for providing support to people with a disability?
Millä tavoin komissio aikoo myötävaikuttaa aktiivisesti vammaisten tukihenkilöiden koulutuksen rahoittamiseen?
In what way does the Commission plan to play an active role in financing the training of staff responsible for assisting people with a disability?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4253/06
WRITTEN QUESTION E-4253/06
Aihe: Vammaisten tukimuotoja koskeva peruskirja
Subject: Charter for assistance to people with a disability
Vammaisten tukimuodot edellyttävät korkeatasoisia palveluja, jotta voidaan taata näiden henkilöiden perusoikeuksien kunnioittaminen sekä integroituminen ja osallistuminen yhteiskuntaelämään.
Those providing assistance to people with a disability must offer a high-quality service so as to ensure respect for their fundamental rights and their integration and participation in society.
Millä tavoin komissio voi tukea vammaisten laadullisia tukimuotoja koskevaa eurooppalaista peruskirjaa, jotta voidaan taata vammaisten laadukas integroituminen ja osallistuminen riippumatta siitä, millaisia tukimuotoja tarvitaan kotona, laitoksessa tai muiden hoitomuotojen yhteydessä?
How can the Commission promote a European quality charter for support to people with a disability to ensure them a high level of integration and participation, whether support is provided at home, in an institution or using a combination of methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4254/06
WRITTEN QUESTION E-4254/06
Aihe: Turkkilaisten televisionvalmistajien epäreilu kilpailu
Subject: Unfair competition from Turkish television manufacturers
Parlamentin jäsenet Andrea Losco ja Gianluca Susta ovat esittäneet aiemmin samasta aiheesta kysymyksiä, joihin komission jäsen Kovàcs on vastannut.
Questions on the same subject were tabled by Andrea Losco and Gianluca Susta and answered by Commissioner Kovács.
Komission vastuuta asiasta käsiteltiin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 10. toukokuuta 2001 antamassa tuomiossa (EUR-Lex 61997A0186), jonka mukaan tuojilta ei voida periä tullimaksuja edes vuoden 2001 jälkeen.
The Commission’s responsibilities were established by the Court of First Instance in its judgment of 10 May 2001 (EUR-Lex 61997A0186) but resulted in failure to recover levies from importers even after 2001.
Eikö komissio katso, että olisi kerättävä edellä mainittuun asiaan liittyvää todistusaineistoa ratkaisun löytämiseksi kriisiin, josta tuhannet työntekijät kärsivät ja joka ei johdu tuotannollisista syistä vaan epäreilusta kilpailusta ja komission valvonnan puutteesta?
Does the Commission not agree that information should be gathered in order to find a solution to a crisis that involves thousands of workers and is due not to industrial factors, but to unfair competition and lack of control by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4255/06
WRITTEN QUESTION E-4255/06
Aihe: Pitkien ja raskaiden kuorma-autojen käyttöönotto maantiekuljetuksissa ja tästä aiheutuvat vaarat muiden tielläliikkujien turvallisuudelle törmäystilanteissa
Subject: Introduction of long, heavy HGVs and dangers to the safety of people and vehicles involved in collisions with them
Onko komissio tietoinen siitä, että 25 metriä pitkän ja 60 tonnia painavan isomman kuorma-autotyypin, jota käytetään massakuljetuksissa Australian ja Yhdysvaltojen harvaan asutuilla ja syrjäisillä ja rautatiettömillä seuduilla, mahdollinen saapuminen Euroopan maantieliikenteeseen antaa syyn huoleen, ottaen huomioon sen seuraukset liikenneturvallisuudelle ja sen vaatima tilantarve teillä, joita ei ole suunniteltu sitä varten?
Is the Commission aware that the possible introduction of larger HGVs in Europe, with a length of 25 metres and a weight of 60 tons, such as are currently used for mass transportation of goods in sparsely populated and remote areas in Australia and America where there are no railways, is causing concern because of the impact on road safety and on the space available on roads which were not designed for them?