natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moldovan tasavallan virallisen kielen nimen vaihtamisen vuoksi komission ja Chisinaun hallituksen välillä solmittuihin sopimuksiin olisi vastaisuudessa lisättävä maininta ”moldovan kielestä”.
Changing the name of the Republic of Moldova’s official language would mean that in future agreements and treaties signed between the Commission and the Moldovan Government, the term ‘the Moldovan language’ would appear.
Mitä komissio ajattelee tässä mielessä Moldovan tasavallan aikomuksesta vaihtaa virallisen kielen nimitystä?
In the light of the above, could the Commission state what its position is with regard to the Republic of Moldova’s plans to change the name of its official language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5020/07
WRITTEN QUESTION E-5020/07
Portugalin liikenneministeri Vitorino ilmoitti jokin aika sitten Portugalin parlamentille, että Oporto–Vigo-suurnopeusjunayhteys ei ole taloudellisesti kannattava.
Portugal’s Transport Minister — Mrs Vitorino — has recently told the Portuguese Parliament that the Oporto-Vigo high-speed rail link will be uneconomic, since the expected number of passengers will neither pay for the project within a reasonable period of time nor cover the maintenance costs.
Tietääkö neuvosto, että galicialaiset taloudelliset ryhmittymät, yhdessä portugalilaisten yhtiökumppaneidensa kanssa, ovat ilmaisseet kiinnostuksensa investoida yhteyden rakentamiseen ja käyttöön?
Does the Council know which economic groupings from Galicia (in association with ones from Portugal) have expressed interest in investing in the construction and the operation of the rail link?
Mihin mennessä kyseisen junayhteyden on määrä olla toimintavalmis?
On what date is the rail link due to come into operation?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed these questions, as they do not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5021/07
WRITTEN QUESTION E-5021/07
Tietääkö komissio, että galicialaiset taloudelliset ryhmittymät, yhdessä portugalilaisten yhtiökumppaneidensa kanssa, ovat ilmaisseet kiinnostuksensa investoida yhteyden rakentamiseen ja käyttöön?
Does the Commission know which economic groupings from Galicia (in association with ones from Portugal) have expressed interest in investing in the construction and the operation of the rail link?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5022/07
WRITTEN QUESTION E-5022/07
Aihe: Ydinjätteitä kuljettavien alusten kulkeminen Galician rannikon edustalla
Subject: Nuclear-waste vessels sailing off the coasts of Galicia
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta ydinjätteitä kuljettavaa alusta on kulkenut Galician rannikon edustalla kahdentoista viime kuukauden aikana ja minkä valtioiden lipun alla nämä purjehtivat?
Will the Commission provide information concerning the number of vessels (and also those vessels’ names and countries of registration) which have transported nuclear waste off the coasts of Galicia over the last 12 months?
Voiko komissio ilmoittaa myös alusten lähtö‑ ja määräsatamat?
To and from which ports were the vessels sailing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5023/07
WRITTEN QUESTION E-5023/07
Aihe: Päästöjen aiheuttama Umia-joen pilaantuminen (Galicia, Espanja)
Subject: Pollution caused by discharges into the River Umia (Galicia, Spain)
Onko komissio jo saanut kertomuksen Espanjan viranomaisilta?
Is the Commission now in possession of the Spanish authorities’ report?
Mikä on tässä tapauksessa komission arvio kertomuksesta?
If it is, what does it think of that report?
Mihin toimiin komissio muussa tapauksessa aikoo ryhtyä asiassa?
If it is not, what further action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5024/07
WRITTEN QUESTION E-5024/07
Aihe: Korkea-asteen oppilaitosten institutionaalinen dynamiikka EU:ssa
Subject: Institutional dynamic of higher education establishments in the EU
Mihin suuntaan EU:n politiikka ohjaa korkea-asteen oppilaitosten institutionaalista dynamiikkaa? 2.
In what direction is European policy steering the institutional dynamic of higher education establishments in the EU? 2.
Missä EU:n jäsenvaltioiden pääkaupungeissa tai suurkaupungeissa useimmat yliopistot tai teknologiainstituutit ovat yhdistyneet yhteisen taloudellisen rakenteen alle mittakaavaetujen saavuttamiseksi?
In which capitals or major cities in the EU Member States have most universities or technical colleges been brought together under a single economic roof in order to generate economies of scale?
Mitä tuloksia tästä yhdistämisestä on saatu varojen säästämisen ja tutkimustulosten tuottamisen kannalta?
What are the results of this amalgamation in terms of making savings and producing research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5025/07
WRITTEN QUESTION E-5025/07
Aihe: Maailman ympäristöjärjestön perustaminen
Subject: Setting-up of a World Environment Organisation
Kansainvälisissä tutkimusaiheissa sekä kansainvälisessä poliittisessa retoriikassa on korostettu tarvetta perustaa Maailman ympäristöjärjestö Maailman kauppajärjestön mallin mukaisesti.
The international research agenda and international political speech-making are highlighting the need to set up a World Environment Organisation modelled on the World Trade Organisation.
Kannatin henkilökohtaisesti tätä näkemystä puheenvuorossani Euroopan parlamentin täysistunnossa 11.5.2005.
I also expressed this view myself in my intervention at the European Parliament's plenary sitting of 11 May 2005.
Sellaisten ympäristöä koskevien erimielisyyksien lisäksi, jotka liittyvät kansainväliseen kauppaan ja kuuluvat siten Maailman kauppajärjestön oikeudenkäyttömekanismin alaisuuteen, mitä kansainvälistä oikeudenkäyttöjärjestelmää sovelletaan rajatylittäviin ympäristökiistoihin?
What international legal institution deals with cross-border environmental disputes other than environmental disputes which touch on aspects of international trade and consequently fall under the WTO's legal mechanisms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5026/07
WRITTEN QUESTION E-5026/07
Aihe: Kromin saastuttama vesi Boiotiassa ja Attikassa
Subject: Chromium-polluted water in Boeotia and Attica
Pohjavesi monissa Boiotian ja Attikan läänien Asopos-joen läheisyydessä sijaitsevissa kunnissa (Inofita, Oropos, Thiva, Tanagra) on saastunut alueella toimivien teollisuuslaitosten vuoksi.
The water table in many municipalities in the prefectures of Boeotia and Attica located along the river Asopos (Oinofyta, Oropos, Thebes, Tanagra) has been polluted by local industries.
Tämän seurauksena esiintyy suuria pitoisuuksia kuudenarvoista kromia, joka on peräisin porakaivoista ja joka kulkeutuu juoma‑ ja kasteluveteen sekä alueen elintarvike‑ ja juomateollisuuden käyttämään veteen.
This has led to high levels of hexavalent chromium being detected by drilling, affecting both drinking and irrigation water and the water used in the food and drink industries in the region.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta ja onko se tähän mennessä tutkinut, kuinka saastuttavaa kyseisten yritysten toiminta on niiden rikkoessa tällä tavoin EU:n ympäristölainsäädäntöä?
Is the Commission aware of the problem, and has it checked the degree to which the firms concerned are causing pollution and failing to comply with European environmental legislation?
Onko komissio havainnut muita saastuttavia aineita Kreikan alueella, ja millä tavoin se aikoo puuttua asiaan estääkseen sellaisten teollisuusyritysten laittoman toiminnan, jotka voittoja tavoitellessaan hyväksikäyttävät valtiokoneiston lamaantuneisuutta luonnonympäristön ja ihmisten terveyden kustannuksella?
Has it detected other polluting firms on Greek territory, and what action will it take to curb these illegally operating industries that are exploiting the paralysis of state bodies to make profits at the expense of the natural environment and human health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5027/07
WRITTEN QUESTION E-5027/07
Aihe: Toimivallan poistaminen elintarvikevirastolta kuluttajien kustannuksella
Subject: Removal of responsibilities from the single food monitoring body, to the detriment of consumers
Pantaessa täytäntöön asiaa koskevia yhteisön asetuksia yhteisellä ministeriöpäätöksellä määrättiin vuonna 2006 Kreikan toimivaltaisiksi keskusviranomaisiksi elintarvikevalvontavirasto (EFET) ja maaseudun kehittämisestä ja elintarvikkeista vastaava ministeriö (YPAAT).
In implementation of the relevant European rules, a joint ministerial decision of 2006 laid down that the central competent authorities in Greece would be the Hellenic Food Authority (EFET) and the Ministry for Rural Development and Food (YPAAT).
Tämän jälkeen on kumottu asteittain kaikki säädökset, joissa EFET on määrätty toimivaltaiseksi keskusviranomaiseksi.
Since then, all the regulations appointing the EFET as the central competent authority have gradually been repealed.
Siten 3. toukokuuta 2007 YPAAT julkaisi presidentin asetuksen, jolla EFET:ltä poistetaan toimivaltuudet.
On 3 May 2007, the YPAAT issued a presidential decree (PD) removing responsibilities from the EFET.
Asetuksessa YPAAT:lle siirretään toimivaltuudet myös eläinperäisten elintarvikkeiden jalostuslaitosten valvonnan osalta, mikä aiheuttaa sekaannusta toimivaltuuksien suhteen ja johtaa virallisen valvonnan kiertämiseen.
The YPAAT has now taken on full responsibility for monitoring facilities for the processing of food products of animal origin, creating confusion as to responsibilities and violating the principle of uniform official controls.
Mitä mieltä komissio on YPAAT:n jatkuvasta politiikasta, jossa heikennetään EFET:n asemaa Kreikan virallisesta elintarvikevalvonnasta Euroopan unionille vastaavana elimenä ja joka haittaa elintarvikkeiden tehokasta ja yhtenäistä valvontaa sekä heikentää kuluttajien turvallisuutta aikana, jolloin useimmissa jäsenvaltioissa on vain yksi toimivaltainen keskusviranomainen?
How does the Commission view the policy being pursued by the YPAAT, which is substantially undermining the EFET's role as the body responsible for official food controls in Greece vis-à-vis the European Union, with serious repercussions on the effectiveness and uniform nature of those controls and on consumer safety, at a time when most EU Member States have a single central competent authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5028/07
WRITTEN QUESTION E-5028/07
Voiko komissio kertoa, mitä mieltä se on siitä, onko Irlannin paikallisviranomaisilla velvollisuus järjestää tarjouskilpailu yksityisten kotitalouksien ovelta ovelle tapahtuvan jätekeräyspalvelun tarjoamisesta?
Can the Commission give an opinion as to whether or not local authorities in Ireland are obliged to put the provision of private household door-to-door waste collection services out to tender?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5029/07
WRITTEN QUESTION E-5029/07
Tietooni on saatettu, että Bulgarian laitoksissa olevia lapsia kohdellaan tavalla, joka merkitsee käytännössä heidän oikeuksiensa loukkaamista.
It has been brought to my attention that children in Bulgaria’s institutions are being treated in a way that is effectively violating their rights.
Hallitus on näin ollen perustanut ja kehittänyt toimivan järjestelmän lasten suojelemiseksi EU:n vaatimusten ja suositusten mukaisesti.
The Government has consequently set up and developed a functioning system for child protection in accordance with EU requirements and recommendations.
Kyseiset laitokset kuuluvat kaupunkien pormestareiden ja vastaavan kaupunginhallituksen vastuualueeseen, jotka ovat laatineet asetuksen erityishoitolaitoksissa olevien lasten sosiaalipalveluja koskevista arviointiperusteista ja standardeista turvatakseen lasten oikeudet tällaisissa olosuhteissa.
The institutions in question lie within the responsibilities of the town mayor and respective municipalities who have set up the ‘Ordinance for criteria and standards for social services for children in special care institutions’ in order to secure the rights of the children in such circumstances.
Tässä aloitteessa hahmotellaan selkeästi ne toimenpiteet, jotka jokaisen erityislaitoksen on toteutettava lasten huonon kohtelun estämiseksi.
This initiative clearly outlines the measures which must be taken by any specialist institution in order to prevent abuse of children.
Lapsen oikeuksia koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus yhdessä Bulgarian lainsäädännön kanssa (lastensuojelulaki) näennäisesti takaavat sen, että laitokset täyttävät lasten oikeuksien kunnioittamista koskevat vaatimukset ja sääntelevät valtion sitoutumista varmistamaan, että lasten oikeudet pannaan laitoksissa täytäntöön.
The United Nations Convention on the Rights of the Child together with Bulgarian legislation (the Child Protection Act), apparently guarantee compliance of the institutions with requirements to observe the rights of the children and regulate the state’s commitment to ensure that the rights of children in the institutions are implemented.
Valtion lastensuojeluvirasto valvoo ja seuraa edellä mainitun asetuksen arviointiperusteiden täytäntöönpanoa.
The State Agency for the Protection of the Child controls and monitors the implementation of the Ordinance criteria mentioned.
Bulgarian hallituksen antamista, yllä mainituista vakuuksista huolimatta näyttää siltä, että lasten huono kohtelu jatkuu.
Despite the assurances given above by the Bulgarian Government, it appears that child abuse continues.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Bulgarian hallitus toteuttaa toimia suojatakseen näiden lasten turvallisuutta ja oikeuksia?
What does the Commission propose to do in order to ensure that the Bulgarian Government takes action to protect the safety and rights of these children?
Miten komissio ehdottaa, että Euroopan unionin perusoikeuskirjan lasten oikeuksia koskeva artikla pantaisiin täytäntöön – siinähän määrätään selkeästi, että lapsella on oikeus hänen hyvinvoinnilleen välttämättömään suojeluun ja huolenpitoon ja että kaikissa lasta koskevissa viranomaisten tai yksityisten laitosten toimissa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu?
How does the Commission propose to enforce Article 24 of the European Union Charter of Fundamental Rights, on the rights of the child, which clearly stipulates the child’s right to protection and care as is necessary for their well-being and that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child’s best interests must be a primary consideration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5030/07
WRITTEN QUESTION E-5030/07
Aihe: Uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuva vaino ja perusoikeuksien loukkaukset Eritreassa
Subject: Persecution of religious minorities and breaches of fundamental rights in Eritrea
Vaalipiirini asukkaat ja minä olemme huolestuneita siitä, että jatkuvasti tulee tietoja, joiden mukaan Eritrea on käytännössä kieltänyt uskonnonvapauden ja joiden mukaan arviolta 2 000 kristittyä on siellä vangittuina sen vuoksi, että he ovat vapaasti ilmaisseet uskonnollisen vakaumuksensa.
My constituents and I are concerned by continuing reports that Eritrea has effectively banned religious freedom and has an estimated 2000 Christians currently imprisoned for free expression of their religious faith.
Mitä arviointiperusteita EU on asettanut sen varmistamiseksi, että Eritrean hallitus edistyy rakentavan lähestymistavan omaksumisessa ihmisoikeuksiin, niin kuin se on sitoutunut tekemään EU:n myöntämän avun vastikkeeksi, vai onko EU asettanut lainkaan tällaisia arviointiperusteita?
What benchmarks, if any, has the EU set to ensure that progress is made by the Eritrean Government when it comes to adopting a constructive approach to human rights, as signed up to by the Eritrean Government in exchange for EU aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5031/07
WRITTEN QUESTION E-5031/07
Aihe: Jatkuvat ihmisoikeusloukkaukset Pohjois-Koreassa
Subject: Persistent human rights abuses in North Korea
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa yrittääkseen parantaa ihmisoikeustilannetta Pohjois-Koreassa?
What actions is the Commission taking in order to attempt to improve the human rights situation in North Korea?
Ottaen huomioon, että tuoreen Christian Solidarity Watch ‑järjestön raportin mukaan 200 000 ihmistä on vangittuina ja heidän ihmisoikeuksiaan loukataan hirveällä tavalla Pohjois-Koreassa, onko komissio yhtä mieltä siitä, että EU:n pitäisi ajaa painokkaasti YK:n tutkintakomission perustamista tutkimaan näitä jatkuvia ihmisoikeusloukkauksia?
Given the fact that a recent report by Christian Solidarity Watch suggests 200000 people are incarcerated and subject to terrible human rights violations in North Korea, does the Commission agree that the EU should urge the establishment of a UN Commission of Inquiry to look into these persistent abuses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5032/07
WRITTEN QUESTION E-5032/07
Aihe: Dublinin kaupunginvaltuuston antama tiettyjä koirarotuja koskeva kielto
Subject: Ban on certain breeds of dogs by Dublin City Council
Heinäkuun 1. päivänä 2007 Dublinin kaupunginvaltuusto kielsi tietyt koirarodut kaupungin omistamilla omakotitaloalueilla ja huoneistokomplekseissa.
On 1 July 2007, Dublin City Council introduced a ban on certain breeds of dogs within its housing estates and flat complexes.
Dublinin kaupunginvaltuuston tavoitteena tätä kieltoa annettaessa oli varmistaa, että asukkaat voivat elää turvallisessa ympäristössä, toisin sanoen vapaina aggressiivisten koirien hyökkäilyn uhasta.
The aim of Dublin City Council in implementing this ban is to ensure that the tenants live in a safe environment, i.e. free of aggressive dog attacks.
Tämä kielto on kuitenkin kohtuuton ja syrjivä, mikä johtuu useista syistä.
However, this ban is disproportionate and discriminatory for a number of reasons.
Kaikki koirat saattavat olla aggressiivisia, koska se on yksi niiden käyttäytymismallien luontainen piirre.
All dogs can be aggressive as it is an inherent aspect of their behavioural repertoire.
Vain hyvin harvinaisissa ja aivan erityisissä olosuhteissa koirat saattavat reagoida aggressiivisesti ilman ennakkovaroitusta.
There are only very rare and very specific circumstances where dogs may react aggressively without prior warning.
Monet koirat hylätään nyt tai heitetään kadulle eläinsuojelujärjestöjen pelastettaviksi ja vastuulle.
Many dogs will now be abandoned or thrown onto the streets for animal welfare organisations to pick up and take responsibility for.
Tämä Dublinin kaupunginvaltuuston toimenpide syrjii voimakkaasti tiettyä ihmisryhmää maassamme, toisin sanoen ihmisiä, jotka eivät ole kodinomistajia.
The present move by Dublin City Council discriminates dramatically against a group of people within our country, that is, people who are not private home owners.
Tämä kielto tulee aiheuttamaan tuhansien lemmikkien tuhoamisen.
This ban will see the destruction of thousands of family pets.
Se on huonosti harkittu ja useimmat eläinten ystävät ja koiranomistajat suhtautuvat siihen kielteisesti.
It is ill informed and unwelcomed by most animal lovers and dog owners.
Dublinin kaupunginvaltuuston tavoitteena pitäisi olla vastuullisen lemmikkieläinten omistamisen edistäminen valistuksen ja asianmukaisesti täytäntöönpantavan lainsäädännön kautta.
The aim of Dublin City Council should be to promote responsible pet ownership through education and properly enforced legislation.
Tämä toimenpide ei edistä millään tavalla sen paremmin yleisön valistamista kuin aggressiivisten koirien muodostaman ongelman ratkaisemista.
This action will do nothing to either educate the public, or tackle the problem of aggressive dogs.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Dublinin kaupunginvaltuuston toteuttamat toimet tiettyjen koirarotujen kieltämiseksi kaupungin omakotitaloalueilla ja huoneistokomplekseissa ovat kohtuuttomia ja syrjiviä?
Does the Commission agree that the measures taken by Dublin City Council to ban certain breeds of dogs within their housing estates and flat complexes are disproportionate as well as discriminatory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5033/07
WRITTEN QUESTION E-5033/07
Aihe: Euroopan parlamentin avustukset vuonna 2008
Subject: European Parliament grants 2008
Euroopan parlamentti on 50-vuotisjuhlansa kunniaksi julkistanut vuoden 2008 avustusohjelmansa.
Marking the 50th anniversary of the European Parliament, the EP has announced its programme for awarding grants during 2008.
Avustusta voi saada useisiin hankkeisiin, mukaan lukien television tiedotus‑ ja valistusohjelmien osarahoitus, julkisille keskusteluille ja konferensseille myönnettävä tuki, suurten tapahtumien kuten messujen ja näyttelyiden tukeminen sekä myös eurooppalaisen julkisen poliittisen foorumin luomiseen pyrkivien innovatiivisten verkkosivustojen ja muiden Internet-pohjaisten aloitteiden osarahoitus.
The funding is available for a number of projects including co-financing of informative and awareness-raising television programmes, support for public debates and conferences, support for large-scale events including fairs and exhibitions and also co-financing of innovative websites and other Internet-based initiatives aimed at generating a European public political space.
Huolestuttavaa on kuitenkin se, että radio-ohjelmien rahoitusta ei ole sisällytetty näihin ehdotuksiin.
However, what is of concern is the fact that funding for radio programmes is not included in these proposals.
Paikallisradio on erittäin tehokas väline ihmisten tavoittamisessa.
Local radio is a highly effective medium in reaching people.
Esimerkiksi Tipp-radioasema Tipperaryssa, Irlannissa, on perustanut erityisen ohjelman, jossa keskustellaan Euroopan parlamentin ja muiden EU:n toimielimien toiminnasta.
For example Tipp radio in Tipperary, Ireland has created a specific programme where the activities of the European Parliament and the other EU institutions are discussed.
Tällaiset radioasemat eivät kuitenkaan voi saada rahoitusta näiden ehdotusten puitteissa.
Yet radio stations like these are not eligible for funding for these proposals.
Voisiko komissio kertoa, mistä syistä radiolle myönnettävät avustukset on jätetty näiden ehdotusten ulkopuolelle?
Could the Commission please indicate the reasons for the exclusion of grants for radio in these proposals?
Voisiko komissio kertoa, mitä muita EU:n tukia olisi mahdollista hakea unionin kannalta erityisen mielenkiintoisia EU-aiheita käsittelevien paikallisradio-ohjelmien rahoittamiseen?
Could the Commission please direct us to other EU grants that are available for local radio programmes which discuss EU topics of specific EU interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5034/07
WRITTEN QUESTION E-5034/07
Aihe: Kevätmetsästys Maltassa
Subject: Spring hunt in Malta
Komissio on aikaisemmin vakuuttanut minulle, että se tulee käyttämään kaikkia saatavilla olevia oikeudellisia toimia varmistaakseen, että Malta täyttää lintudirektiivistä juontuvat velvoitteensa (vastauksessa kysymykseen E‑5413/06).
The Commission has previously assured me that ‘The Commission will use all the legal steps available to ensure that Malta complies with its obligations under the Birds Directive’ (answer to Question E‑5413/06).
Malta sallii edelleen lintujen kevätmetsästyksen, rikkoen siten EU:n lintudirektiiviä.
Malta continues to allow spring hunting of birds, contravening the EU Birds Directive.
Näiden itsepintaisten ja jatkuvien EU:n luonnonsuojelua koskevan lainsäädännön rikkomisten ja tämän lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon laiminlyömisen taustaa vasten kysyn komissiolta: Miten se aikoo toimia tehdäkseen pikaisesti lopun tällaisista käytänteistä?
In view of these persistent and continuing breaches of EU nature conservation legislation and lack of proper enforcement, what are the Commission’s plans to put an end to these practices soon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5035/07
WRITTEN QUESTION E-5035/07
Aihe: Nuorisoretkeilymajojen tärkeys
Subject: Importance of youth hostels
Tunnustaako komissio nuorisoretkeilymajojen tärkeyden, ja mitä toimia se voi toteuttaa sen uhan suhteen, että nuorisoretkeilymajojen sulkeminen eri puolilla Eurooppaa saattaa viedä eurooppalaisilta mahdollisuuden tutustua joihinkin EU:n kauneimpiin alueisiin kohtuullisin kustannuksin?
Does the Commission recognise the importance of youth hostels and what action can it take in relation to the threat that youth hostel closures across Europe may deny Europeans affordable access to some of the most beautiful areas in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5036/07
WRITTEN QUESTION E-5036/07
Aihe: Opposition aktivistien pidättäminen Pakistanissa
Subject: Arrest of opposition activists in Pakistan