natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos 22 artiklan, jossa kielletään sellaisten ohjelmien lähettäminen, jotka ”saattaisivat vahingoittaa alaikäisten fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystä” ja varsinkin ”pornografiaa tai perusteetonta väkivaltaa” sisältävien ohjelmien lähettäminen, on määrä jotakin tarkoittaa, komission on muutettava sitä tavalla, joka mahdollistaa sen täytäntöönpanon.
If Article 22, which prohibits the broadcast of programmes that ‘impair the physical, mental or moral development of minors, in particular those that involve pornography or gratuitous violence’ is to have any meaning, the Commission must revise it so that it may be applied.
Toissijaisuusperiaatteeseen viittaaminen sellaisten sanojen kuten ”pornografia” merkityksen tapauksessa vie näiltä direktiivin säännöksiltä kaiken merkityssisällön.
Making reference to the subsidiarity principle in connection with the meaning of words such as ‘pornography’ robs these provisions of the directive of all meaning.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4672/05
WRITTEN QUESTION E-4672/05
Aihe: Daphne-ohjelman täytäntöönpano
Subject: Execution of the Daphne programme
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Montako aloitetta EU on tähän mennessä käynnistänyt kyseisen ohjelman puitteissa erityisesti lapsiin kohdistuvan väkivallan torjumisen alalla? 2.
in the framework of this programme and, in particular, in the area of support for the prevention of violence against children, what initiatives have been promoted in the EU so far; 2.
Montako lapsiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan liittyvää hyväksyttyä aloitetta koskee portugalilaisia järjestöjä? 3.
in its lines of action to combat violence against children, how many of the initiatives approved include Portuguese organisations; 3.
Montako Portugalia koskevaa hanketta on ehdotettu, mukaan lukien myös ilman tukea jääneet? 4.
how many projects concerning Portugal have been submitted, whether or not they received support; 4.
Mitkä ovat tälle ohjelmalle tähän mennessä maakohtaisesti jaetut määrärahat?
what sums have been involved in the execution of this programme in each country so far?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4673/05
WRITTEN QUESTION E-4673/05
Aihe: Lauttaliikenteen julkista tarjouskilpailua koskevat säännökset
Subject: Rules relating to public contracts for ferry services
Ruotsalaisten sanomalehtien mukaan yritys, joka tulevaisuudessa hoitaa Gotlannin ja Ruotsin mantereen välistä lauttaliikennettä, joutuu noudattamaan Ruotsin työehtosopimuksen mukaista palkkatasoa.
Swedish newspapers have reported that the company which will in future run ferry services between Gotland and the Swedish mainland must pay Swedish wages.
Tämä on vahvistettu vaatimuksissa, jotka lauttaliikenteen hoitamista koskevaan julkiseen tarjouskilpailuun osallistuvien yritysten on täytettävä.
This stipulation was made in the terms of reference to be observed by firms which are interested in competing for the award of public contracts for ferry services.
Katsooko komissio, että julkisessa tarjouskilpailussa on oltava mahdollista vaatia ruotsalaista palkkatasoa vastaavaa palkkatasoa?
Does the Commission consider that it should be possible in a public procurement procedure to require wage levels to be comparable with those in Sweden?
Katsooko komissio, että mainittu vaatimus on sopusoinnussa EY‑oikeuden ja toimivien sisämarkkinoiden perustamisen yleisen tavoitteen kanssa?
Does the Commission take the view that such a requirement is consistent with EC law and the overall objective of establishing an operational internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4674/05
WRITTEN QUESTION E-4674/05
Aihe: Itsestään kuolleiden eläinten osien käytön kieltäminen kosmetiikkatuotteissa
Subject: Ban on animal remains in cosmetics
Ruotsin tiedotusvälineet ovat raportoineet komission aikomuksista kumota voimassa oleva kielto, joka koskee itsestään kuolleiden eläinten osien käyttöä kosmetiikkatuotteissa.
The Swedish media has reported that the Commission intends to abolish the current ban on animal remains in cosmetics.
Mainitun kiellon asettamisen syynä oli luulo siitä, että itsestään kuolleiden eläinten osat voivat levittää prioneja eli tietynlaisia proteiineja, joiden katsotaan aiheuttavan hullun lehmän tautia.
The reason for introducing the ban was the view that prions, a kind of protein considered to be the cause of mad cow disease, can be spread via animal remains.
Arvostelijat väittävät, että teollisuuden painostus on syynä siihen, että komissio harkitsee sen päätöksen kumoamista, jolla itsestään kuolleiden eläinten osien käyttö kiellettiin kosmetiikkatuotteissa.
Critics claim that pressure from the industry lies behind the Commission's second thoughts on the ban on animal remains in cosmetics.
Aikooko komissio kumota voimassa olevan kiellon, joka koskee itsestään kuolleiden eläinten osien käyttöä kosmetiikkatuotteissa?
Does the Commission intend to abolish the current ban on the use of animal remains in cosmetics?
Katsooko komissio, että voimassa olevan kiellon kumoaminen voisi vaikuttaa kuluttajansuojaan jollakin tavalla?
Does the Commission consider that consumer protection would be affected in any respect if the current ban were lifted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4675/05
WRITTEN QUESTION E-4675/05
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä maat — Ranskan tavoin — ovat pyrkineet suojelemaan teollisia tai taloudellisia ”kruununkalleuksiaan” ulkomaalaisten yritysten nurkanvaltauksilta, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä asian johdosta.
Can the Commission indicate which countries — such as France — have sought to protect their industrial or financial ‘crown jewels’ from takeovers by companies from other countries, and what action is it taking against those governments?
Voiko komissio kertoa perinpohjaisesti jäsenvaltioiden maksamista laittomista valtiontuista, joilla yritystä kannatellaan keinotekoisesti, ja voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt kyseisiä hallituksia vastaan?
Can the Commission provide full details of illegal state subsidies paid by Member States to keep companies artificially afloat and of the action that it is taking against those governments?
Voiko komissio antaa lausunnon Ranskan hallituksen ehdotuksista, joilla ulkomaalaisia yrityksiä estetään valtaamasta tärkeitä ranskalaisia yrityksiä?
Can the Commission make a statement on the French Government’s proposals to outlaw foreign takeovers of ‘key’ French companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4676/05
WRITTEN QUESTION E-4676/05
Kuinka monta eurooppalaista pidätysmääräystä on annettu, mitkä maat ovat niitä antaneet ja mikä oli lopputulos kussakin tapauksessa?
How many European Arrest Warrants have been issued, by which countries, and what was the outcome in each case?
Kuinka monta Ison-Britannian kansalaista Iso-Britannia on luovuttanut eurooppalaisen pidätysmääräyksen johdosta, mitkä ovat olleet väitetyt rikkeet, mihin maihin heidät on luovutettu ja mikä oli lopputulos kussakin tapauksessa?
How many UK citizens were surrendered by the UK under the EAW, for what alleged offence, to which country were they surrendered, and what, in each case, was the outcome?
Mitkä maat noudattavat täysimääräisesti eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annettua puitepäätöstä?
Which countries have not fully complied with the framework decision on EAW?
Mitkä maat ovat eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä kieltäytyäkseen ottaneet käyttöön lisäperusteita, jotka ovat puitepäätöksen vastaisia, ja mitkä olivat kussakin tapauksessa syyt tällaiselle kieltäytymiselle?
Which countries have introduced supplementary grounds for refusal of an EAW which are contrary to the framework decision, and what were, in each case, the reasons for such refusal?
Onko komissiolla täsmällisiä ehdotuksia eurooppalaisen pidätysmääräyksen muuttamiseksi?
Has the Commission any specific proposals to amend the EAW?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4677/05
WRITTEN QUESTION E-4677/05
Mitä mahdollista hyötyä Isolle-Britannialle on Turkin liittymisestä EU:n jäseneksi?
What, if any, will be the benefit to the UK of Turkey acceding to the EU?
Mitä mahdollista hyötyä Isolle-Britannialle on Romanian liittymisestä EU:n jäseneksi?
What, if any, will be the benefit to the UK of Romania acceding to the EU?
Mitä mahdollista hyötyä Isolle-Britannialle on Bulgarian liittymisestä EU:n jäseneksi?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bulgaria acceding to the EU?
Mitä mahdollista hyötyä Isolle-Britannialle on Bosnian ja Hertsegovinan liittymisestä EU:n jäseneksi?
What, if any, will be the benefit to the UK of Bosnia-Herzegovina acceding to the EU?
Mitkä ovat Turkin EU-jäsenyyden nettokustannukset Isolle-Britannialle?
What will be the net cost to the UK of Turkey acceding to the EU?
Mitkä ovat Romanian EU-jäsenyyden nettokustannukset Isolle-Britannialle?
What will be the net cost to the UK of Romania acceding to the EU?
Mitkä ovat Bulgarian EU-jäsenyyden nettokustannukset Isolle-Britannialle?
What will be the net cost to the UK of Bulgaria acceding to the EU?
Mitkä ovat Bosnia ja Hertsegovinan EU-jäsenyyden nettokustannukset Isolle-Britannialle?
What will be the net cost to the UK of Bosnia-Herzegovina acceding to the EU?
Voiko komissio selittää East Midlandsin vaalipiirini äänestäjille, miten Turkin EU-jäsenyys hyödyttää heitä?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Turkey's accession to the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää East Midlandsin vaalipiirini äänestäjille, miten Romanian EU-jäsenyys hyödyttää heitä?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Romania's accession to the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää East Midlandsin vaalipiirini äänestäjille, miten Bulgarian EU-jäsenyys hyödyttää heitä?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Bulgaria's accession to the EU will be to their benefit?
Voiko komissio selittää East Midlandsin vaalipiirini äänestäjille, miten Bosnian ja Hertsegovinan EU-jäsenyys hyödyttää heitä?
Will the Commission explain to my East Midlands constituents how Bosnia-Herzegovina's accession to the EU will be to their benefit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4678/05
WRITTEN QUESTION E-4678/05
Aihe: Turkista saapuviin läpikulkumatkustajiin kohdistuva kiristys Bulgariassa kesällä 2005
Subject: Extortion of travellers of Turkish origin in transit through Bulgaria during summer 2005: long delays, large gratuities and implications for the EU's external border
Onko komissio tietoinen siitä, että vuonna 2004 silloisen varaministerin Boyko Kotsevin näyttävästi julkistamat ”Passport control — No payment here” ‑kyltit ovat nyt suureksi osaksi hävinneet tulliasemilta ja että kylttejä ei ole saatavilla saksan- ja englanninkielisten versioiden ohella turkinkielisenä, että hallituksen laatimaa monikielistä esitettä ”Tervetuloa Bulgariaan”, joka sisältää arvokasta tietoa eri määräyksistä ja viranomaispalveluista, ei jaeta tai sitä ei edes ole saatavilla ja että rajavartijat pitävät merkillisen pitkiä taukoja, jolloin automatkailijoiden on odotettava tuntikausia ruuhkajaksojen ulkopuolellakin ja jolloin melkein jokainen, joka haluaisi kieltäytyä maksamasta epäasianmukaisia maksuja, päättää kuitenkin suostua maksamaan ne oman etunsa vuoksi?
Is the Commission aware that many of the ‘Passport control — No payment here’ signs ostentatiously announced in 2004 by the then Deputy Minister Boyko Kostev have now disappeared from many customs offices and that no Turkish version appears alongside the English and German text and that the multi-language government brochure ‘Welcome to Bulgaria’ containing useful information on regulations and government services is not being distributed or is not even available and that border officials take very long breaks which, while it may not constitute harassment, means that drivers have to wait for hours so that virtually everyone who intends to refuse to pay the non-compulsory fees ends up deciding to pay for self-protection?
Onko komissio tietoinen siitä, että bulgarialaisilla poliiseilla ei ole nimikylttejä, joiden avulla heidät voitaisiin nimetä kanteluiden yhteydessä, että rajavartijoiden nimilaput ovat pieniä ja lukukelvottomia, että heidän valokuvaamisensa on tehty mahdottomaksi ja että he repivät EU:n jäsenvaltioiden passien kansia tai heittävät passin maahan, jos sen haltijan nimi tai ulkomuoto viittaa turkkilaisuuteen?
Is the Commission aware that Bulgarian police officers do not wear name tags which would allow them to be identified when making complaints, that border officials wear badges that are small and illegible, that it is impossible to take photos of them and that they rip the covers of EU Member State passports or throw them on the ground if the passport holder has a Turkish name and/or a Turkish appearance?
Onko komissio tietoinen siitä, että passin väliin sujautettavan setelin ohella viranomaiset pyytävät Bulgarian rajoilla usein auton desinfektointimaksun (virallinen hinta 2 euroa), moottoriteiden käyttömaksun (virallinen hinta 4 euroa) ja kauttakulkuviisumin hinnan (50 euroa, mutta vain matkailijoilta, joilla ei ole EU-passia) lisäksi suuria ”juomarahoja”, jotka voidaan maksaa rahana tai savukkeiden, kola-juomien tai suklaan muodossa?
Is the Commission aware that as well as demanding a banknote in the passport at Bulgarian borders, government officials also frequently demand not only fees for disinfecting cars (legal rate EUR 2), using motorways (legal rate EUR 4) and a transit visa EUR 50 (only for those who cannot produce an EU passport) but also large gratuities which can be paid in cash or in the form of cigarettes, Coca-Cola or chocolate?
Odottaako komissio, että Bulgarian liityttyä Euroopan unioniin vuonna 2007 tai 2008 ja Bulgarian ja Turkin välisen rajan muututtua EU:n ulkorajaksi läpikäytävien rajamuodollisuuksien määrä lisääntyy merkittävästi, jolloin länteen päin matkustettaessa 12 tunnin ja pidemmätkin odotusajat, mitkä eivät nykyään ole Kapikulessa poikkeukselliset, pitenevät entisestään?
Does the Commission anticipate that after Bulgaria's accession to the European Union in 2007 or 2008, when the border between Bulgaria and Turkey will become an EU external frontier, there will be a significant increase in border formalities so that delays of 12 hours or more in the western direction, which are already commonplace at Kapikule, will become even longer?
Lähde: Alankomaissa asuvien turkkilaisten etujärjestö (Stichting Inspraakorgaan Turken in Nederland, IOT), 20. lokakuuta 2005.
Source: IOT (Turkish Community Advisory Association in the Netherlands), 20.10.2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4679/05
WRITTEN QUESTION E-4679/05
Aihe: Turkista saapuviin läpikulkumatkustajiin kohdistuva kiristys Bulgariassa kesällä 2005: muutosten kartoittaminen ja pelottelun vähentäminen entisestään
Subject: Extortion of travellers of Turkish origin in transit through Bulgaria during summer 2005: progress report on changes and elimination of intimidation
Tietääkö komissio, että Alankomaissa asuvien turkkilaisten etujärjestö (IOT) ei ainoastaan kerää yksittäisiä valituksia ja lehtiartikkeleita, vaan pyytää puolueettomuuden vuoksi vuosittain eräitä valittuja tarkkailijoita laatimaan ammattimaisen ja järjestelmällisen selonteon kokemuksistaan Bulgarian läpi matkustamisesta, minkä raportin perusteella järjestö voi sitten todeta, onko aikaisempiin vuosiin verrattuna tapahtunut edistystä tiedottamisen, odotusaikojen, lahjusrahojen vaatimisen, matkailijoiden saaman kohtelun, alankomaalaisten passien hyväksymisen, rajavartijoiden ja poliisien tunnistettavuuden, tekaistujen rikkeiden vuoksi pysäyttämisen ja sakkojen pimeästi maksamisen suhteen?
Is the Commission aware that the Turkish Community Advisory Association in the Netherlands (IOT) not only collects individual complaints and press reports but, in the interests of objectivity, asks a number of selected observers every year to report systematically and in a professional way on their experiences when travelling through Bulgaria, on the basis of which it can be seen whether there have been any changes compared with previous years in terms of the provision of information, delays, bribery, the treatment of travellers, acceptance of Netherlands passports, identifiability of border officials and police officers, arrests for fictitious offences and unlawful fines?
Onko komissio tietoinen siitä, että vuonna 2005 parannusta havaittiin siinä, että maksuja eivät enää vaatineet kaikki bulgarialaiset rajavirkailijat ja poliisit eikä maksuja vaadittu julkisesti, vaan ainoastaan silloin, kun esimies tai virkaveli ei ollut kuuloetäisyydellä ja että edelleen on tällöin passin mukana maksettava laiton, yleensä noin 5 euron suuruinen maksu raja-asemaa kohti jos haluaa välttyä vaatimukselta, että kaikki auton matkatavarat on purettava ja on laadittava luettelo kaikista autossa kuljetetuista esineistä, ja niiden matkailijoiden, jotka tästä kieltäytyvät, passiin uhataan laittaa leima, joka estää Bulgarian läpi matkustamisen jatkossa kokonaan?
Is the Commission aware that the improvements in 2005 consist in Bulgarian border officials and police officers no longer demanding payments from everyone in public but only when they cannot be overheard by their bosses or colleagues and that an illegal fee, generally EUR 5, to be handed in with the passport is still payable at each control post otherwise the whole car has to be unpacked and a list drawn up of all the items carried and anyone who refuses to pay is threatened with a stamp in their passport that would make it totally impossible for them to travel through Bulgaria in the future?
Onko komissio tietoinen siitä, että kun vuonna 2003 viranomaiset puuttuivat asiaan ja tilanne parani, niin nyt ovat liikennepoliiseja koskevat valitukset jälleen lisääntyneet voimakkaasti ja uutta määräystä, jonka mukaan poliisi ei saa ottaa vastaan rahaa ja sakot voi maksaa ainoastaan pankeissa ja raja-asemilla, ei noudateta ja sitä paitsi peritään maksuja sakoista ilman, että maksaja saa kuittia?
Is the Commission aware that after an earlier improvement as a result of government intervention in 2003 there has once again been a sharp increase in complaints about traffic police because the new rule that traffic police are no longer authorised to collect cash and that fines can be paid only at banks and border posts is being disregarded and fines are being collected without any receipts being issued?
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgarian läpiajavista matkailijoista voivat johdonmukaisesti kieltäytyä maksamasta ylimääräisiä maksuja maan virkavallan edustajille oikeastaan vain aikuiset henkilöt, jotka suhtautuvat rauhallisesti painostamiseen, eivät pelkää nöyryytetyksi tulemista, eivät ole kiireisiä, eivät ole pelokkaiden tai kärsimättömien lasten vanhempia ja jotka ovat sanavalmiita?
Is the Commission aware that in fact it is only possible for drivers in transit to refuse to make additional payments to Bulgarian Government officials if they are mature adults who refuse to be put under pressure, are not afraid of being humiliated, are not in a hurry, are able to speak up for themselves and are not accompanied by frightened or impatient children?
Mitä muita mahdollisuuksia, sen ohella, että Saksa ja Alankomaat avustavat Bulgarian rajavartijoita, mikä vuonna 2005 lyhensi merkittävästi odotusaikoja silloin, kun avustajat olivat paikalla ja teki mahdolliseksi sen, että päättäväiset matkailijat välttyivät useassa tapauksessa maksamasta voitelurahoja ilman kielteisiä seurauksia, on komission mielestä olemassa sen edistämiseksi, että Bulgarian hallituksen lupaama vakiintuneiden kiristyskäytäntöjen lopettaminen voidaan toteuttaa pikaisesti ja johdonmukaisesti?
What other options does the Commission see, apart from German and Dutch assistance for the Bulgarian border patrols which, when present in 2004, allowed waiting times be reduced significantly and in many cases enabled determined passengers to refuse to pay bribes without any adverse consequences, to help ensure that the Bulgarian Government's assurances that it will end this longstanding extortion and harassment can be implemented quickly and effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4684/05
WRITTEN QUESTION E-4684/05
Aihe: Galicia, tavoite 1 -alue
Subject: Galicia — an Objective 1 region
Galician autonomisen alueen viranomaiset ilmoittivat tällä viikolla Brysselissä, kokoonnuttuaan Euroopan komission jäsenten, muun muassa aluepolitiikasta vastaavan komissaarin kanssa, että vaikka EU:n rahoitusnäkymistä ei tämän vuoden joulukuun huippukokouksessa Iso-Britannian puheenjohtajuuskaudella tehtäisi päätöstä, Espanjan (Espanjan kansallinen tilastolaitos) ja EU:n (Eurostat) tämänhetkisten tietojen mukaan Galician autonominen alue olisi tulevan ohjelmakauden 2007—2013 ajan edelleen tavoite 1 ‑alue.
The authorities of the Autonomous Community of Galicia have just announced, after a meeting this week in Brussels with Members of the Commission — including the Commissioner responsible for regional policy — that even if no agreement on the EU’s financial perspective is reached this year at the December summit under the UK Presidency, current information available in Spain (the National Statistics Institute) and at EU level (Eurostat) shows that the Autonomous Community of Galicia would continue to have Objective 1 status in the forthcoming programming period for 2007‑2013.
Voiko komissio vahvistaa tämän tiedon?
Can the Commission confirm that?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4685/05
WRITTEN QUESTION E-4685/05
Kreikan lehdistössä viime aikoina esiintyneiden tietojen mukaan useimmat pankit perivät maksuja kaikentyyppisistä pankkitoimista veloittamalla asiakkaiden pankkitilejä.
According to recent reports in the Greek press, most banks charge for each type of bank transaction by debiting their customers' accounts.
Esimerkiksi asiakkaiden on maksettava provisioita kolmansien henkilöiden tileille tehdyistä talletuksista, šekkivihkojen painattamisesta ja pankkišekkien antamisesta, rahasummien siirtämisestä Internetin kautta ja jopa laskujen maksamisesta pankkiautomaattien kautta.
For example, customers are compelled to pay commission for deposits into third parties' accounts, issuing a cheque book, issuing a banker's order, transferring money over the Internet, even for paying bills via ATMs.
Samanaikaisesti pankit veloittavat talletustilejä, joiden saldo on alhainen, ja tilejä, joilla ei esiinny pitkiin aikoihin mitään tapahtumia, perustellen tätä ylläpitokustannusten kattamisella.
At the same time, on grounds of covering their maintenance expenses, the banks charge for accounts with low balances and accounts on which there has been no movement for a long period of time.
Kun otetaan huomioon, että edellä mainitut palvelut ja erityisesti sähköiset palvelut olivat vielä jokin aika sitten ilmaisia, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the above services, particularly the electronic services, were free of charge until recently, will the Commission say: 1.
Esiintyykö tätä kreikkalaisten pankkien hinnoittelupolitiikkaa muissakin euroalueen pankkilaitoksissa? 2.
whether this charging policy applied by the Greek banks is also to be found in the other banking establishments of countries in the eurozone; and 2.
Voidaanko asioihin puuttua yhteisön nykyisen lainsäädännön perusteella, jotta mahdollisesti havaittavat kohtuuttomuudet torjuttaisiin?
whether there is any way of intervening under existing Community legislation to combat any perceived excesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4686/05
WRITTEN QUESTION E-4686/05
Aihe: Ehkäisevät toimet ja tutkimuksen tukeminen AIDSin ja erityisesti uuden AIDS-virustyypin torjumiseksi
Subject: Preventive measures and support for research to combat AIDS, particularly the new type of virus
AIDS-viruksen leviäminen on saavuttanut kansainvälisellä ja Euroopan tasolla huolestuttavat mittakaavat.
The spread of the AIDS virus has assumed alarming proportions at international and European level.
Lähes viisi miljoonaa ihmistä on saanut HIV-tartunnan koko maailmassa vuonna 2005, mikä nostaa tartunnan saaneiden henkilöiden määrän ennätykselliseen 40,3 miljoonaan.
Almost 5 million people were infected with the AIDS virus worldwide in 2005, bringing the number of infected individuals to a record 40.3 million.