natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgarialainen Smolyanin kunta sai metsäalueen vaihtokauppasopimuksella N:o 278/04.06.2008 omistukseensa 811,9 hehtaaria Perelik Peakissa sijaitsevaa valtion metsäaluetta, kun se vaihtoi alueen Bulgarian hallituksen kanssa kunnan 1 017,2 hehtaarin metsäalueeseen.
Through forest swap deal contract No 278/04.06.2008, the Municipality of Smolyan, Bulgaria, became the owner of 811.9 hectares of state forest in the area of Perelik Peak, by swapping this with the Government of Bulgaria for 1 017.2 hectares of municipal forest.
Perelikin alue on tärkeä Bulgarian luonnonsuojelun kannalta, eikä sinne ole saanut aiemmin rakentaa.
The area of Perelik is very important for nature protection in Bulgaria and it has been kept free of construction development until now.
Ympäristöalan kansalaisjärjestöjen mukaan vaihdon tarkoituksena oli mahdollistaa paikallisen kunnan osallistuminen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeeseen, jossa kehitetään Perelikin hiihtourheilu- ja turistikeskusta yhdessä yksityisten sijoittajien kanssa.
According to environmental NGOs, the above swap has been designed to allow the local municipality to participate in the project in a PPP scheme to develop the Perelik ski sport and tourist centre, together with private investors.
For the Nature ‑liitto, johon kuuluu 30 bulgarialaista luonnonsuojelualan kansalaisjärjestöä, arvioi, että vaihtokaupassa tarjotut hinnat poikkesivat huomattavasti todellisista markkinahinnoista.
According to an assessment by the ‘For the Nature’ Coalition of 30 Bulgarian nature conservation NGOs, there was a big gap between the prices offered for the swap and actual market prices.
Tehdessään tämän vaihtokaupan Bulgarian hallitus antaa sääntelemätöntä valtiontukea asianomaiselle rakennusyhtymälle.
By granting this swap deal, the Government of Bulgaria is providing unregulated state aid to the construction consortium.
For the Nature ‑liitto arvioi tuen kokonaismäärän olevan vähintään 100 miljoonaa euroa.
The total amount of this unregulated state aid is estimated by ‘For the Nature’ Coalition at no less than EUR 100 million.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Bulgarian hallituksen Perelikin hiihtourheilu- ja turistikeskukselle antaman sääntelemättömän valtionavun vuoksi? 2.
What measures will the Commission take with regard to the unregulated state aid provided by the Government of Bulgaria to the Perelik ski sport and tourist centre?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4539/2010
Question for written answer E-4539/2010
Aihe: Bulgarian Kom Peakin metsäalueen vaihtokaupassa saatu sääntelemätön valtiontuki
Subject: Unregulated state aid through forest swap deal at Kom Peak in Bulgaria
Berkovski Balkan ‑hiihtokeskuksen sijoittajista tuli bulgarialaisella metsiä koskevalla vaihtosopimuksella N:o 339/23.07.2008 Kom Peakissa sijaitsevan valtio-omisteisen 22,1 hehtaarin metsäalueen omistajia, kun he vaihtoivat yksityisomisteisen, toisaalla sijaitsevan 22,8 hehtaarin metsäalueen Bulgarian hallituksen kanssa.
Through Bulgarian forest swap contract No 339/23.07.2008, investors in the Berkovski Balkan ski resort became the owners of 22.1 hectares of state forest land in the area of Kom Peak, by swapping this with the Government of Bulgaria for 22.8 hectares of privately owned forest land in other parts of the country.
Kom Peak on luonnonsuojelullisesti tärkeä alue, eikä sinne ole saanut rakentaa aikaisemmin.
The Kom Peak area is very important for nature protection in Bulgaria and had been kept free of construction developments until now.
Bulgarialaisten valtiosta riippumattomien luonnonsuojelujärjestöjen For the Nature ‑liiton arvion mukaan vaihtokaupassa toteutuneen markkinahinnan ja valtion metsien todellisten markkinahintojen ero oli suuri.
According to an assessment by the ‘For the Nature’ Coalition of 30 Bulgarian nature conservation NGOs, there was a big gap between the market prices offered for the swap and actual market prices for the state forests.
Suostuessaan vaihtokauppaan Bulgarian hallitus antaa siis sääntelemätöntä valtiontukea asianomaiselle rakennusyhtymälle.
By granting this swap deal, the Government of Bulgaria is providing unregulated state aid to this construction consortium.
For the Nature ‑liitto arvioi tuen kokonaismääräksi vähintään 5 500 000 euroa.
The total amount of the unregulated state aid in this case is estimated by the ‘For the Nature’ Coalition at no less than EUR 5 500 000.
1. mihin toimiin se aikoo ryhtyä Bulgarian hallituksen merenrantakohteen sijoittajille antaman sääntelemättömän valtiontuen vuoksi?
What measures will the Commission take in regard to the unregulated state aid provided by the Government of Bulgaria to the investors in the above seaside resort?
Mitä seuraamuksia on sillä, jos tapauksessa on rikottu yhteisön lainsäädäntöä?
What sanctions would be imposed in the event that a breach in European law is confirmed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4540/2010
Question for written answer E-4540/2010
Aihe: Bulgarian Mustanmeren rannikolla Kamchia-joen suussa sijaitsevan metsäalueen vaihtokaupoissa saatu sääntelemätön valtiontuki
Subject: Unregulated state aid through forest swap deals at the Kamchia river mouth on Bulgaria's Black Sea coast
Bulgariassa annetuilla metsäalueen vaihtokauppamääräyksillä RD 49–170/07.05.07 ja RD 49‑171/07.05.07 Kamchian rantalomakohteen sijoittajat saivat omistukseensa 270,8 hehtaaria Mustanmeren rannikolla Kamchia-joen suussa sijaitsevaa valtion metsämaata, kun he vaihtoivat sen Bulgarian hallituksen kanssa muualla Bulgariassa sijaitsevaan yksityisomistuksessa olleeseen 1 856 hehtaarin metsäalueeseen.
Through Bulgarian forest swap deal orders RD 49-170/07.05.07 and RD 49-171/07.05.07, Kamchia seaside resort investors became the owners of 270.8 hectares of state forest land in the area of the Kamchia river mouth on the Black Sea coast, by swapping this with the Government of Bulgaria for 1 856 hectares of privately owned forest land in other parts of the country.
Kamchia-joen suu on Bulgarian luonnonsuojelun kannalta tärkeä alue, joka on pysynyt tähän asti rakentamattomana.
The Kamchia river mouth area is very important for nature protection in Bulgaria and has been kept free of construction developments until now.
For the Nature ‑liitto, johon kuuluu 30 bulgarialaista luonnonsuojelualan kansalaisjärjestöä, arvioi, että vaihtokaupassa tarjotut markkinahinnat poikkesivat huomattavasti valtion metsien tosiasiallisista markkinahinnoista.
According to an assessment by the ‘For the Nature’ Coalition of 30 Bulgarian nature conservation NGOs, there was a big gap between the market prices offered for the swap and the actual market prices for the state forests.
Tehdessään tämän vaihtokaupan Bulgarian hallitus antaa sääntelemätöntä valtiontukea asianomaiselle rakennusyhtymälle.
By granting this swap deal, the Government of Bulgaria is providing unregulated state aid to this construction consortium.
For the Nature ‑liitto arvioi tuen kokonaismäärän olevan tässä tapauksessa vähintään 138 miljoonaa euroa.
The total amount of the unregulated state aid in this case is estimated by ‘For the Nature’ Coalition at no less than EUR 138 million.
Mitä seuraamuksia määrätään, jos tämä menettely todetaan EU:n lainsäädännön vastaiseksi?
What sanctions would be imposed in the event that a breach in European law is confirmed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4541/2010
Question for written answer E-4541/2010
Aihe: EU:n kanta Lähi-idän tilanteesta avustuslaivatapauksen jälkeen
Subject: EU position on the Middle East situation after the flotilla case
Gazan alueen humanitaarisen avustuksen tarve korostui jälleen kerran, kun Israelin armeija pysäytti kansainvälisen avustuslaivan 1. kesäkuuta 2010.
The international flotilla that was stopped by the Israeli Army on 1 June 2010 has underlined one more time the necessity of humanitarian aid to the Gaza Strip.
Koska Gazan alueelle myönnettävää apua koskevat raportit ovat ristiriitaisia, voisiko neuvosto ilmoittaa parlamentille Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation tekemien havaintojen perusteella, kuinka paljon Israelista ja Egyptistä on toimitettu humanitaarista apua Gazan alueelle Cast Lead ‑operaation aloittamisen jälkeen?
With regards to conflicting reports on aid to Gaza, could the Council inform Parliament of how much humanitarian aid has entered Gaza from Israel and from Egypt since Operation Cast Lead, based on the observations of the European Union Border Assistance Mission?
Israelille on esitetty Gazan sulun purkamista koskevia vaatimuksia kiinnittämättä huomiota siihen, että Egyptin viranomaiset tekevät täysimääräistä yhteistyötä tässä asiassa.
Calls for the lifting of the blockade of Gaza have focused on Israel without mentioning the Egyptian Authorities’ full cooperation in this.
Myöntääkö neuvosto, että myös Egyptillä on osuutensa tässä arveluttavassa politiikassa?
Would the Council recognise also Egypt’s role in this questionable policy?
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1860 nojalla Israelin joukkojen olisi pitänyt vetäytyä Gazasta ja Hamasin olisi pitänyt lopettaa aseiden salakuljetus.
Under UN Security Council Resolution 1860, Israeli forces should have withdrawn from Gaza and Hamas should have stopped smuggling weapons.
Hamas kuljettaa edelleen aseita Gazan alueelle, vaikka Israel on tiedustelun ja terrorismin tiedotuskeskuksen mukaan lähtenyt Gazasta.
While Israel has left Gaza, according to the Intelligence and Terrorism Information Center, Hamas still imports weapons into the Gaza Strip.
Miten neuvosto on pyrkinyt edistämään YK:n päätöslauselman 1860 täysimääräistä täytäntöönpanoa?
What has the Council done to promote the full implementation of UN Resolution 1860?
Lähi-idän kvartettiryhmä määrittelin Triestessä 26. kesäkuuta 2009 perustan Hamasin tunnustamiselle ja sen kanssa käytävän vuoropuhelun kehittämiselle.
The basis for recognising Hamas and developing dialogue with it was defined by the Middle East Quartet in Trieste on 26 June 2009.
Kvartetin mukaan Hamasin on lopetettava väkivalta, tunnustettava Israelin olemassaolo-oikeus sekä noudatettava kaikkia PLO:n ja Israelin allekirjoittamia sopimuksia.
According to the Quartet, Hamas should renounce violence, recognise Israel’s right to exist and commit to all agreements signed by the PLO and Israel.
Koska EU on Lähi-idän kvartettiryhmän jäsen, aikooko neuvosto seuraavassa julkilausumassaan kehottaa Hamasia noudattamaan kvartetin periaatteita?
Since the EU is a member of the Middle East Quartet, is the Council considering including in its next statement a call to Hamas to comply with Quartet principles?
Neuvosto ei pysty antamaan luotettavia tietoja siitä, miten paljon humanitaarista apua Gazaan on saapunut vihollisuuksien loputtua Gazan alueella tammikuussa 2009, sillä Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaatio valvoo vain Rafahin rajanylityspaikalla tapahtuvaa toimintaa.
Reliable information on how much humanitarian aid has entered Gaza since the cessation of hostilities in the Gaza strip in January 2009 cannot be provided by the Council because the European Union Border Assistance Mission only monitors operations at the Rafah crossing point.
Yksityiskohtaisia tietoja saa humanitaarisen avun koordinointitoimistolta (UNOCHA) ja sen julkaisuista.
Detailed information can be obtained from UNOCHA and its publications.
EU on tammikuusta 2009 lähtien muistuttanut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1860 mukaisesti vaatimuksestaan avata rajanylityspaikat välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta humanitaarisen avun, kauppatavaroiden ja väestön liikkumiselle Gazan alueelta ja alueelle sekä painottanut, että tällaisessa ratkaisussa on otettava huomioon Israelin oikeutetut turvallisuusnäkökohdat, joihin kuuluu myös, että lopetetaan kaikki väkivallan käyttö ja aseiden salakuljetus Gazaan.
Since January 2009 the EU has upheld its call for an immediate sustained and unconditional opening of crossings for the flow of humanitarian aid, commercial goods and persons to and from Gaza in line with UNSC Resolution 1860 and has emphasised that such a solution must address Israelis' legitimate security concerns including a complete stop to all violence and arms smuggling into Gaza.
Neuvosto antaa täyden tunnustuksen Egyptin merkittävälle roolille tässä yhteydessä.
The Council fully recognises the important role of Egypt in this context.
Hamasia koskevat kvartetin periaatteet, joihin kysyjä viittaa, määriteltiin kvartetin johtotason kokouksessa Lontoossa 30. tammikuuta 2006 Palestiinan lakiasäätävän neuvoston vaalien jälkeen.
The Quartet principles on Hamas, to which the Honourable Member refers, were established by Quartet Principals at their meeting on 30 January 2006 in London, following the elections to the Palestinian Legislative Council.
Nämä periaatteet ovat edelleen osa EU:n politiikkaa.
These principles remain EU policy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4542/2010
Question for written answer E-4542/2010
Koska Gazan alueelle myönnettävää apua koskevat raportit ovat ristiriitaisia, voisiko komissio ilmoittaa parlamentille Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation tekemien havaintojen perusteella, kuinka paljon Israelista ja Egyptistä on toimitettu humanitaarista apua Gazan alueelle Cast Lead ‑operaation aloittamisen jälkeen?
With regards to conflicting reports on aid to Gaza, could the Commission inform Parliament of how much humanitarian aid has entered Gaza from Israel and from Egypt since Operation Cast Lead, based on the observations of the European Union Border Assistance Mission?
Myöntääkö komissio, että myös Egyptillä on osuutensa tässä arveluttavassa politiikassa?
Would the Commission recognise also Egypt’s role in this questionable policy?
Miten komissio on pyrkinyt edistämään YK:n päätöslauselman 1860 täysimääräistä täytäntöönpanoa?
What has the Commission done to promote the full implementation of UN Resolution 1860?
Koska EU on Lähi-idän kvartettiryhmän jäsen, aikooko komissio seuraavassa julkilausumassaan kehottaa Hamasia noudattamaan kvartetin periaatteita?
Since the EU is a member of the Middle East Quartet, is the Commission considering including in its next statement a call to Hamas to comply with Quartet principles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4543/2010
Question for written answer E-4543/2010
Aihe: Ahon raportti
Subject: The Aho Report
Maaliskuussa 2006, ottaen huomioon Ahon raportin, Euroopan neuvosto sitoutui varmistamaan vuoteen 2010 mennessä, että 85 prosenttia 22–vuotiaista olisi suorittanut keskiasteen koulutuksen.
In March 2006, taking note of the Aho Report, the European Council committed itself to ensuring by 2010 that 85 % of 22 year olds should have completed upper secondary level education.
Onko EU saavuttanut tämän tavoitteen?
Has the EU met this target?
Eurooppa-neuvosto korosti maaliskuussa 2006 antamissaan päätelmissä, että vuodeksi 2010 sovittua tavoitetta silmällä pitäen olisi tehostettava pyrkimyksiä varmistaa, että vähintään 85 prosenttia 22-vuotiaista suorittaisi toisen asteen koulutuksen loppuun.
In its conclusions of March 2006 the European Council stressed that, in line with the agreed target for 2010, efforts should be intensified to ensure that at least 85 % of 22 year — olds should have completed upper secondary education.
Tämä tavoite vastasi yhtä viidestä keskimääräisen eurooppalaisen suoritustason viitearvosta (EU:n vertailuarvot), jotka määritettiin vuonna 2002 Koulutus 2010 -työohjelmassa koulutussektorin pääasiallisena panoksena Lissabonin strategiaan.
This target corresponded to one of the five reference levels of European average performance (or ‘European benchmarks’) set in 2002 under the ‘Education and Training 2010’ work programme, essentially as the education sector's contribution to the Lisbon Strategy.
Kuten neuvoston aikaisemmin tänä vuonna hyväksymässä Koulutus 2010 -työohjelman täytäntöönpanon edistymistä koskevassa yhteisessä raportissa Koulutus 2010 -työohjelman täytäntöönpanon edistymistä koskeva neuvoston ja komission yhteinen raportti vuonna 2010, hyväksytty 15. helmikuuta 2010 (EUVL C 117, 6.5.2010). todetaan, suurinta osaa vertailuarvoista – mukaan luettuna kysyjän tarkoittama – ei kuitenkaan saavuteta ajoissa.
However, as indicated in the joint progress report adopted by the Council earlier this year 2010 joint progress report of the Council and the Commission on the implementation of the ‘Education and Training 2010’ work programme, adopted on 15 February 2010 (OJ C 117, 6.5.2010). on the implementation of the 2010 work programme, the majority of those benchmarks — including the one referred to in the Honourable Member's question — will not be reached in time.
Toisen asteen koulutuksen loppuun suorittaneiden määrä Euroopan unionissa on kasvanut vuodesta 2000 lähtien: tuolloin heitä oli 20–24-vuotiaista 76,6 prosenttia, vuonna 2008 Viimeisin ajankohta, jolta komissiolla on saatavilla tämän alan tietoa.Katso: http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc34_en.htm osuus oli 78,5 prosenttia (naisia 81,3 prosenttia, miehiä 75,6 prosenttia).
Although upper secondary attainment in the European Union had increased since the year 2000 from 76.6 % of people aged 20‑24 to 78.5 % (females 81.3 %, males 75.6 %) in 2008 The latest date for which the Commission has available data in this area.
Kuitenkin tämän alan tulokset – etenkin poikien osalta – ovat jääneet kauas odotuksista, ja tämän ja useiden muiden vertailuarvojen saavuttaminen ” edellyttää (…) edelleen tehokkaampia kansallisia aloitteita ”.
See: http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc34_en.htm , the results in this area — particularly for boys — have fallen short of expectations, and attaining this and several other benchmarks will ‘ require more effective national initiatives ’.
Kysyjä voi tästä huolimatta olla varma siitä, että neuvosto tekee edelleen kaikkensa perussopimuksista johtuvien toimivaltuuksiensa puitteissa SEUT 165 ja 166 artikla. tämän kehityssuunnan torjumiseksi edistämällä ja tukemalla jäsenvaltioiden pyrkimyksiä koulutustason parantamiseksi.
The Honourable Member may nevertheless rest assured that within the powers conferred upon it under the treaties Articles 165 and 166 TFEU. the Council continues to do its utmost to counteract this trend, by promoting and supporting Member States' efforts to improve education levels.
Lopuksi neuvosto huomauttaa, että Euroopan komissiolta odotetaan ehdotusta opintojen keskeyttämiseen liittyväksi neuvoston suositukseksi ennen tämän vuoden loppua.
Finally, the Council points out that the European Commission is expected to propose a draft Council Recommendation on early school — leaving before the end of this year.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4544/2010
Question for written answer E-4544/2010
Aihe: Lissabonin sopimus ja EU:ssa käytettävät henkilötodistukset
Subject: The Lisbon Treaty and identity cards in Europe
Euroopan yhteisön perustamissopimukseen 1. joulukuuta 2009 voimaan tulleella Lissabonin sopimuksella tehtyjen muutosten nojalla neuvosto voi yksimielisesti Euroopan parlamenttia kuultuaan antaa säännöksiä, jotka koskevat passeja, henkilötodistuksia ja oleskelulupia, jos tämä on tarpeen sen varmistamiseksi, että EU:n kansalaiset voivat liikkua ja oleskella vapaasti missä tahansa EU:n jäsenvaltiossa.
Changes made to the Treaty establishing the European Community by the Lisbon Treaty, which entered into force on 1 December 2009, allow the Council, acting unanimously after consulting Parliament, to adopt provisions concerning passports, identity cards and residence permits, should such provisions be necessary in order to ensure that European citizens can move freely and take up residence in any EU Member State.
Voiko neuvosto ilmoittaa, aikooko se tehdä tätä alaa koskevia aloitteita?
Does the Council intend to take any initiatives in this area?
Jos aikoo, pyritäänkö näillä aloitteilla yhdenmukaistamaan EU:ssa käytettäviä henkilötodistuksia?
If so, will these initiatives aim to harmonise identity cards in Europe?
SEUT 77 artiklan 3 kohdan perusteella neuvosto voi antaa erityistä lainsäätämisjärjestystä noudattaen säännöksiä, jotka koskevat passeja, henkilötodistuksia, oleskelulupia tai muita niihin rinnastettavia asiakirjoja, auttaakseen unionin kansalaisia käyttämään oikeuttaan liikkua ja asua vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
Pursuant to Article 77(3) TFEU, the Council, acting in accordance with a special legislative procedure, may adopt provisions concerning passports, identity cards, residence permits or any other such document to facilitate the exercise of the right of citizens of the Union to move and reside freely within the territory of the Member States.
Komissio ei ole tässä vaiheessa laatinut SEUT 77 artiklan 3 kohtaan perustuvaa ehdotusta.
The Commission has at this stage made no proposal under Article 77(3) TFEU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4545/2010
Question for written answer E-4545/2010
Aihe: Maghreb-maiden opiskelijoiden osallistuminen Erasmus Mundus -ohjelmaan
Subject: Participation of students from the Maghreb in the Erasmus Mundus programme
Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston (EACEA) julkaisemien lukujen mukaan lukuvuosien 2004–2005 ja 2010–2011 välisenä aikana Erasmus Mundus ‑ohjelmaan on osallistunut vain 94 Maghreb-maiden opiskelijaa yhteensä viidestä alueen valtiosta.
According to figures published by the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA), the number of students from the Maghreb participating in the Erasmus Mundus programme between 2004/2005 and 2010/2011 was only 94 from across the five countries that make up the region.
Edellä mainittuna kautena tähän ohjelmaan on osallistunut 31 algerialaista, yksi libyalainen, 29 marokkolaista ja 30 tunisialaista opiskelijaa.
Of those students, 31 came from Algeria, one came from Libya, 29 came from Morocco and 30 came from Tunisia.
Vertailun vuoksi todettakoon, että ohjelmaan osallistuneita opiskelijoita on Thaimaassa 231, Meksikossa 334, Etiopiassa 356, Kiinassa 1 027 ja Intiassa 1 310.
By way of comparison, there were 231 students from Thailand, 334 from Mexico, 356 from Ethiopia, 1 027 from China and 1 310 from India.
Voiko komissio selittää, mistä tällaiset erot johtuvat?
Can the Commission explain what factors are responsible for such large differences in participation rates?
Jotta voidaan vastata talouteen, turvallisuuteen, väestökehitykseen ja ympäristöön liittyviin tulevaisuuden haasteisiin, on tärkeää kehittää ja vahvistaa Välimeren rannikkojen välisiä siteitä.
If we are to successfully face the economic, security, demographic and environmental challenges of the future, developing and strengthening ties between the two shores of the Mediterranean is of the greatest importance.
Tämä luo erityisen suhteen EU:n ja Maghreb-maiden – etenkin ”pitkälle edistyneen maan aseman” saaneen Marokon – välille.
To this end, the EU is building a special relationship with the countries of the Maghreb, particularly with Morocco, which enjoys ‘advanced status’.
Koulutusalan vaihto kuitenkin edistää tätä suhdetta sekä vahvistaa Välimeren etelä- ja pohjoisrannikon välisiä siteitä ja yleisesti Maghreb-maiden kehitystä.
Educational exchanges help to nurture this relationship and to strengthen bonds between the southern and northern shores of the Mediterranean, while also contributing to development in the countries of the Maghreb.
Eikö komission mielestä kannattaisi siis lisätä Maghreb-maiden opiskelijoiden osallistumista Erasmus Mundus ‑ohjelmaan?
In this context, does the Commission not consider it appropriate to increase future participation by students from the Maghreb in the Erasmus Mundus programme?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä aloitteita se aikoo tehdä edistääkseen Maghreb-maiden opiskelijoiden osallistumista kyseiseen ohjelmaan?
Can it indicate what initiatives it intends to take in order to promote a higher participation rate among students from the Maghreb?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4546/2010
Question for written answer E-4546/2010
Aihe: Kiinalaisten tomaattien valtaama Eurooppa
Subject: Europe flooded with Chinese tomatoes