natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Levottomuuksien leviämisen mahdollisuus on otettu esille Libyan, Syyrian, Jordanian, Saudi-Arabian ja Mauritanian kaltaisten maiden osalta.
It has been predicted that the repercussions could spread to Libya, Syria, Jordan, Saudi Arabia, and elsewhere.
Mitä tietoja komissiolla on mahdollisesta levottomuuksien leviämisestä alueella niin, että muissakin maissa puhkeaa mielenosoituksia ja kansannousuja?
What information does the Commission have about a possible region-wide systemic effect, whereby unrest and revolution could break out in other countries?
Onko Euroopan kansalaisia varoitettu mahdollisista alueella oleskelusta aiheutuvista riskeistä?
Are European citizens being warned of the risks to which they might be exposed if they were to remain in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001215/2011
Question for written answer E-001215/2011
Aihe: Virustartunnan saanut sukkulamato antaa toivoa tutkijoille
Subject: Nematode infected by a virus gives researchers hope
Tieteellisessä PLoS-aikakauslehdessä julkaistiin äskettäin ranskalaisten tutkijoiden tutkimus, jonka mukaan ensimmäistä kertaa on tehty havainto, että sukkulamato olisi saanut virustartunnan.
The scientific journal PLoS recently reported on a study carried out by French researchers who claimed to have found a nematode being attacked by a viral infection for the first time.
Mahdollisuus tartuttaa virus sukkulamatoon on tärkeä seikka erilaisten biologisten tutkimusten kannalla, sillä se mahdollistaa viruksen ja isäntäorganismin välisten vuorovaikutusten yksityiskohtaisemman ymmärtämisen.
The possibility of infecting nematodes with a virus is important for many areas of biological research, since it will allow more detailed knowledge to be gained of the ways in which virus and host interact.
Onko komissio tietoinen tästä tärkeästä keksinnöstä?
Is the Commission aware of this important finding?
Onko komissio myöntänyt tukea mainitulle tutkimukselle?
Did the Commission grant any kind of support for this research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001216/2011
Question for written answer E-001216/2011
Aihe: Alankomaiden rahoitusosuus yhteisön talousarviosta
Subject: Contribution of the Netherlands to the Community budget
Yhteisön talousarvioon etsitään rahoitusta kunkin jäsenvaltion arvonlisäverosta perittävästä osuudesta ja tulleista sekä täydentävistä kansallisista rahoitusosuuksista, jotka perustuvat kunkin Euroopan unionin jäsenvaltion bruttokansantuloon.
At present, the Community budget obtains its funds from a percentage of VAT revenue in each country, together with customs duties, supplemented by national contributions based on the GDP of each EU country.
Alankomaiden pääministeri Mark Rutte kertoi kuitenkin äskettäin Euroopan komission puheenjohtajalle maansa tavoitteesta käyttää vähemmän rahaa yhteisön talousarvioon.
However, the Dutch Prime Minister, Mark Rutte, recently informed the President of the Commission that his country wishes to reduce its contribution to the Community budget.
Mitä mieltä komissio on siitä?
What is the Commission's stance with regard to this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001217/2011
Question for written answer E-001217/2011
Aihe: Moskovan pommi-isku
Subject: Attack in Moscow
Moskova joutui taas terroristi-iskun näyttämöksi.
Moscow has been the scene of another terrorist attack.
Venäjän pääkaupungin vilkkaimmin liikennöidyllä Domodedovon lentoasemalla tehdyssä iskussa kuoli ainakin 35 ihmistä ja loukkaantui 170.
The attack on Domodedovo airport, the largest and busiest airport in the Russian capital, killed at least 35 people and injured 170.
Miten Euroopan komissio suhtautuu Venäjällä tapahtuneisiin iskuihin?
What stance has the Commission taken in relation to the attacks in Russia?
Kuinka vakavina komissio niitä pitää?
How does it classify these attacks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001218/2011
Question for written answer E-001218/2011
Aihe: Hiilidioksidin päästöoikeudet
Subject: CO 2 emissions permits
Hiilidioksidin päästöoikeuksien katoamistapausten johdosta viisi maata (Itävalta, Tšekin tasavalta, Kreikka, Viro ja Puola) on keskeyttänyt kansallisten päästökaupparekisteriensä transaktiot.
As a result of several incidents in which CO 2 emissions permits have gone missing, five European countries — Austria, Czech Republic, Greece, Estonia and Poland — have suspended the activity of their national carbon emissions trading registries.
Kauppajärjestelmän tietoturva on kyseenalaistettu jo aikaisemmin sattuneissa tapauksissa.
Previous incidents had already called the security of the European trading system into question.
Tämän tapauksen vuoksi Euroopan komissio päätti keskeyttää päästökaupan viikon ajaksi.
In view of these events, the Commission decided to suspend emissions trading for one week.
Kykeneekö Euroopan komissio arvioimaan Euroopan nykyisen päästökauppajärjestelmän tietoturvaa?
Is the Commission able to guarantee the security of the current European emissions trading system?
Mikä Euroopan komission näkemyksen mukaan on mahdollistanut tällaiset tapaukset?
Does the Commission have an opinion as to how it was possible for these incidents to take place?
Onko hiilidioksidin päästöoikeuksien kauppa edelleen keskeytetty?
Is the freeze on CO 2 emissions permits still in place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001219/2011
Question for written answer E-001219/2011
Aihe: Saksalaiset yhdistykset vastaanottavat Portugalissa ongelmanuoria
Subject: German associations housing problem children and teenagers in Portugal
Saksa on viime vuosina lähettänyt ongelmalapsia ja ‑nuoria Portugaliin yksityisiin yhdistyksiin uudelleenkoulutettaviksi.
Over the past few years Germany has been sending problem children and teenagers to be re-educated by private associations in Portugal.
Saksalaisen televisiokanava ZDF:n mukaan lähetettyjen joukossa on kuitenkin alkanut esiintyä rikos- ja itsemurhatapauksia.
According to the German television station ZDF, however, some of them have been involved in crime and there have even been some suicides.
Portugalin sosiaaliturvalaitoksen ISS:n johtaja vakuutti saksalaiskanavalle, että Portugalin syyttäjänvirasto tutkii jo useita tätä työtä tekeviä saksalaisia yhdistyksiä.
The head of the Portuguese Social Security Institute (ISS) confirmed to the German television station that various German associations carrying out this work were already being investigated by the Portuguese public prosecution service.
Eräs saksalaisnainen, joka oli työskennellyt kahdeksan vuotta yhdessä näistä yhdistyksistä, vahvistaa, että hänen nuorten käytöksen kehityksestä laatimansa raportit ”sensuroitiin”, jotta heitä ei lähetettäisi takaisin Saksaan ja jotta yhdistys ei menettäisi valtiontukea.
A German woman who worked for one of these associations for eight years said that progress reports she had written on the youngsters' behaviour were ‘censored’ so that they would not be sent back to Germany and the association would not lose the state subsidy.
Mitä mieltä komissio on siitä? 3.
What is its assessment?
Aikooko Euroopan komissio tutkia tapauksen ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin?
Will the Commission investigate this case and take appropriate action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001220/2011
Question for written answer E-001220/2011
Aihe: Libyan tilanne
Subject: State of affairs in Libya
Muammar Gaddafi pahoitteli Ben Alin vallanmenetystä, ja libyalaiset käyttivät seuraavat päivät mielenosoituksiin eri kaupungeissa.
Muammar al-Gaddafi has expressed regret at the fall of Ben Ali, while Libyans spent the days that followed protesting in various cities.
Hallitus päätti silloin vetäytyä joistakin tuontielintarvikkeista perittävistä veroista.
The government has, meanwhile, eliminated duties on a number of imported food products.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001221/2011
Question for written answer E-001221/2011
Aihe: Euroopan unionin virallinen kalenteri: toimitussopimuksen voittanutta yritystä koskevat tiedot
Subject: Official diary of the European Union: information on the successful tenderer for the supply contract
Voiko komissio rahoittamansa Euroopan unionin virallisen kalenterin, josta puuttuvat kristilliset juhlat, osalta selventää seuraavat seikat: 1.
With regard to the publication of the official diary of the European Union financed by the Commission, which omits all reference to Christian festivals, could the Commission: 1.
antaa tarjouskilpailun voittaneen säätiön tiedot 2.
supply details of the foundation which won the contract; 2.
mainita, mitkä ovat ne kriteerit, joilla kyseinen säätiö on vuodesta 2003 lähtien saanut yksinomaiset oikeudet lehden toteuttamiseen ja toimittamiseen 3.
indicate the criteria on the basis of which this foundation has been assigned the exclusive task of producing and supplying the diary since 2003; 3.
ilmoittaa, mitä palveluja tarjouskilpailun voittanut säätiö on tarjonnut 4.
indicate what services have been provided by the successful tenderer; 4.
ilmoittaa, ovatko alihankintayritykset huolehtineet kalenterin levityksestä eri jäsenvaltioihin ja mitkä ovat olleet levityskustannukset 5.
indicate whether the diary was distributed by subcontractors in the various Member States, and at what cost; 5.
selventää, minkä kriteereiden perusteella säätiö valittiin, ja minkä menettelyjen avulla eri eurooppalaiset yhteistyökumppanit valittiin 6.
explain the criteria on the basis of which the foundation was selected and the procedures used to select the various European partners; 6.
ilmoittaa valmistettujen kalentereiden tarkan lukumäärän 7.
indicate the exact number of copies of the diary produced; 7.
ilmoittaa jaettujen kalentereiden tarkan lukumäärän, kun otetaan huomioon, ettei kalentereita toimiteta automaattisesti vaan koulujen pyynnöstä 8.
indicate the exact number of diaries distributed, as they are not distributed automatically but at the request of schools; 8.
ilmoittaa ne koulut, jotka ovat pyytäneet kalenteria?
list the schools which requested them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001222/2011
Question for written answer E-001222/2011
Aihe: Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antama tuomio asiassa M.S.S. v. Belgia ja Kreikka
Subject: Judgment by the European Court of Human Rights in the case of M.S.S. v Belgium and Greece
Belgian ja Kreikan viranomaiset rikkoivat Euroopan ihmisoikeussopimusta, kun afganistanilainen turvapaikanhakija karkotettiin Belgiasta Kreikkaan Dublin II ‑asetuksen mukaisesti sillä perusteella, että Kreikka oli ensimmäinen EU:n jäsenvaltio, johon hän saapui.
The Belgian and Greek authorities violated the European Convention on Human Rights when an Afghan asylum-seeker was deported from Belgium to Greece, in accordance with the Dublin II Regulation, on the grounds that Greece had been the first EU Member State that he entered.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi tämän päätöksen 21. tammikuuta asiassa M.S.S. v. Belgia ja Kreikka
This was the ruling given by the European Court of Human Rights on 21 January in the case of M.S.S. v Belgium and Greece.
Koska Kreikan turvapaikkajärjestelmässä on puutteita ja oli olemassa riski siitä, että turvapaikanhakijan asiaa ei käsiteltäisi Kreikassa asianmukaisesti, tuomioistuin katsoi, että häntä ei olisi pitänyt siirtää sinne.
Because of the deficiencies in the asylum system in Greece and the risk that his case would not be properly considered there, the Court held that Belgium should not have transferred him to that country.
Lisäksi turvapaikanhakijalla ei ollut Belgiassa mitään tehokkaita oikeussuojakeinoja karkotuspäätöstä vastaan.
Moreover, the asylum-seeker did not have any effective remedy in Belgium against the expulsion order.
Miten komissio suhtautuu tähän tuomioon?
What is the Commission’s reaction to this judgment?
Asettaako se vakavasti kyseenalaiseksi EU:n turvapaikkalainsäädännön?
Does it seriously call into Question European rules on asylum?
EU aikoo ottaa käyttöön yhteisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan vuoteen 2012 mennessä.
Europe is intending to introduce a common European asylum policy by 2012.
Tämä edellyttää myös, että Dublin II ‑asetusta tarkistetaan.
This will also require amendments to the Dublin II Regulation.
Onko mitään syytä muuttaa voimassa olevia EU:n sääntöjä?
Is there any reason to change the existing European rules?
Aikooko komissio toteuttaa toimia Kreikkaa ja kaikkia muita sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka Kreikan tavoin eivät huolehdi turvapaikanhakijoista kunnolla?
Will the Commission take action against Greece and against any other Member States which similarly fail to look after asylum-seekers properly?
Jos aikoo, mitä toimia?
If so, what action?
Myöntääkö komissio, että EU:n jäsenvaltio ei noudata turvapaikanhakijoiden perusoikeuksia, minkä vuoksi Dublinin sääntöjä ei voida käytännössä soveltaa?
Does the Commission acknowledge that an EU Member State is failing to respect asylum-seekers’ essential rights, as a result of which the Dublin rules de facto cannot be applied?
Onko Dublinin säännöillä tässä tapauksessa mitään merkitystä muille jäsenvaltioille?
In that case, do the Dublin rules still possess any significance for the other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001223/2011
Question for written answer E-001223/2011
Aihe: Pharmidexin kuudennesta puiteohjelmasta saama avustus
Subject: Pharmidex's FP6 Grant
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka työskentelee Pharmidexissä, Lontoossa toimivassa bioteknologian pk-yrityksessä, jonka tavoitteena on kehittää uusia lääkkeitä aivosairauksiin.
I have been contacted by a constituent who works for Pharmidex, a biotechnology SME based in London focusing on discovering new drugs for brain disorders.
Äänestäjäni kertoi minulle, että yritys sai Euroopan kuudennen puiteohjelman avustusta vuonna 2005 ja että hanke valmistui kesäkuussa 2009.
My constituent has told me that the company participated in a European Sixth Framework Programme (FP6) grant in 2005 and that the project was completed in June 2009.
Hankkeen viitenumero on 518170.
The Project reference number is 518170.
Hän kertoi kuitenkin, että yritys ei ole vielä saanut loppumaksua.
However, he tells me that the company has not yet received the final payment.
Äänestäjäni on lähettänyt minulle sähköpostikeskustelut, joita yritys on käynyt aiheesta Brysselissä toimivan ARTTIC:in projektipäällikön kanssa.
My constituent has sent me the series of emails that the company has been exchanging with the Project Manager of Arttic in Brussels about this matter.
Viimeisessä yrityksen saamassa sähköpostiviestissä annettiin mahdollinen maksupäivä, joka oli ennen vuoden 2010 loppua.
The latest email which the company received provided a potential payment date before the close of 2010.
Yrityksellä on tällä hetkellä rajoitetut resurssit ja sen on täytynyt lainata rahaa korkealla korolla voidakseen maksaa muutamille velkojilleen.
The company currently has limited resources and it has had to borrow money at high interest rates to pay off some of its creditors.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission confirm: 1.
Miksi varojen siirto on viivästynyt? 2.
Why there has been a delay in the transfer of the funds? 2.
Ollaanko Pharmidexille suorittamassa maksua? 3.
If payment is about to be made to Pharmidex? 3.
Jos ei, milloin yritys voi odottaa varoja? 4.
If not, when can the company expect the funds? 4.
Korvataanko yritykselle mahdollisesti aiheutuneet kulut?
Whether the company will also be compensated for any charges incurred?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001232/2011
Question for written answer E-001232/2011
Aihe: Rankaisematon raiskaus Intiassa
Subject: Unpunished rape in India
Eräs SOS-Torture-verkoston jäsenorganisaatio on ilmoittanut kidutuksen vastaisen maailmanjärjestön (OMCT) kansainväliselle sihteeristölle erään 16-vuotiaan kastittoman tytön raiskauksesta.
The International Secretariat of the World Organisation Against Torture (OMCT) has been informed by a member organisation of the SOS Torture Network about the rape of a 16 year-old Dalit girl.
Rikoksesta ei seurannut mitään rangaistusta, ja lisäksi uhria uhkailtiin.
The crime was committed with complete impunity and the victim has since been threatened.
Saatujen tietojen mukaan raiskaus tapahtui 31. elokuuta 2010 Simulpurin kylässä Länsi-Bengalin osavaltiossa.
According to the information received, the rape took place on 31 August 2010 in the village of Simulpur in West Bengal.
Vaikka uhri teki tapauksesta ilmoituksen Gaighatan poliisiasemalla, poliisiaseman vastaava poliisiupseeri pakotti hänet tekemään ilmoituksen uudelleen moneen kertaan vapauttaakseen epäilyistä yhden raiskaajista, joihin kyseisellä poliisiupseerilla oletettavasti oli jonkinlainen suhde.
When the victim reported the rape at Gaighata police station, the officer in charge forced her to rewrite the complaint several times in order to exclude one of the perpetrators, with whom he allegedly had connections.
Uhrin perheen ja naapurien painostuksesta huolimatta raiskauksen tekijät saivat olla edelleen vapaalla jalalla eikä asiasta käynnistetty minkäänlaista tutkintaa.
Despite pressure from the victim's family and neighbours, the rapists remained at liberty and no investigation was made into their actions.
Tämän johdosta 104 Simulpurin asukasta tekivät Pohjois-Parganasin piirikunnan poliisivoimien päällikölle virallisen valituksen, jossa he pyysivät, että raiskaajia vastaan käynnistettäisiin asianmukaiset oikeustoimet.
This led to 104 residents of Simulpur presenting a written petition to the Parganas North District Superintendent of Police, asking for appropriate legal action to be taken against the two rapists.
Mutta päinvastoin kuin toivottiin, tammikuun 2011 ensimmäisellä viikolla raiskauksen uhrille ilmoitettiin, että häntä vastaan on käynnistetty rikosoikeudellinen menettely ja häntä syytetään 30 000 rupian varastamisesta raiskauksesta epäillyiltä, jotka luultavasti juonittelivat häntä vastaan ja lavastivat hänet syylliseksi rikokseen.
However, contrary to expectations, the victim was notified in the first week of January 2011 that a criminal case had been initiated against her, accusing her of having stolen 30 000 rupees from the accused, conspired against them, and falsely implicated them in a criminal case.
Kun otetaan huomioon tapaukseen liittyvä alkuperään – tytön kastiin – perustuva syrjintä ja asian vakavuus, kysyn seuraavaa:
In view of the element of discrimination, due to the victim's caste origin, and the seriousness of the crime:
Onko neuvosto jollain tavalla osoittanut kiinnostusta tätä tapausta kohtaan?
Has the Council shown any interest in this case?
Mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa Intian hallitusta kohtaan, jotta raiskaukseen syyllistyneet eivät selviä teostaan ilman rangaistusta?
What steps does the Council intend to take vis-à-vis the Indian Government to ensure that the perpetrators are brought to justice?
Aikooko neuvosto suojella jollain tavoin tämän tapauksen uhria?
Does the Council intend to protect the victim of this crime in any way?
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän mainitsemasta tapauksesta.
The Council is not aware of the specific incident referred to by the Honourable Member.
EU on sitoutunut puolustamaan ja edistämään ihmisoikeuksia sekä omalla alueellaan että sen ulkopuolella.
The EU is committed to upholding and promoting human rights both at home and abroad.
Tämä on olennainen osa EU:n ulkopolitiikkaa ja EU:n omaa lainsäädäntöä.
This forms an integral part of its foreign policy and of the EU's own acquis communautaire .
Kolmansien maiden kanssa käymässään poliittisessa vuoropuhelussa neuvosto ottaa ihmisoikeuskysymykset esille aina kun siihen on tilaisuus.
In its political dialogue with third countries, the Council avails itself of every opportunity to raise the issue of human rights.
EU aikoo ottaa haavoittuvassa asemassa olevia ryhmiä koskevan kysymyksen esille intialaisten kumppaniensa kanssa lähiaikoina järjestettävän EU:n ja Intian vuotuisen ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavassa kokouksessa.
The EU intends to raise the issue of vulnerable groups with its Indian partners at the next meeting of the annual local EU‑India Human Rights Dialogue planned for the coming weeks.
Kysyjän tarkoittama tapaus ja muita samankaltaisia tapauksia voidaan ottaa esille tässä yhteydessä.
This will provide an opportunity to raise incidents of the sort referred to by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001233/2011
Question for written answer E-001233/2011
Onko komissio jollain tavalla osoittanut kiinnostusta tätä tapausta kohtaan?
Has the Commission shown any interest in this case?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Intian hallitusta kohtaan, jotta raiskaukseen syyllistyneet eivät selviä teostaan ilman rangaistusta?
What steps does the Commission intend to take vis-à-vis the Indian Government to ensure that the perpetrators are brought to justice?
Aikooko komissio suojella jollain tavoin tämän tapauksen uhria?
Does the Commission intend to protect the victim of this crime in any way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001234/2011
Question for written answer E-001234/2011
Aihe: Ilman saastuminen Madridissa
Subject: Air pollution in Madrid
Madridin kaupunginhallituksen ympäristölautakunnan jäsen Ana Botella myönsi jokin aika sitten, että Madridissa saastepitoisuudet ovat suuremmat kuin EU:n asettamat raja-arvot sallivat, mutta selitti myöhemmin, että ”havaittu ilman saastuminen ei ole kaupunkilaisten terveydelle haitallista”.
The Madrid city councillor for the environment, Ana Botella, after having admitted a few days ago that pollution levels in Madrid exceed the legal limits set by the EU, later commented that these air pollution levels are ‘not harmful to the population’.
Kyseinen jäsen on kuitenkin myöntänyt toistamiseen, että EU:n asettamat raja-arvot ovat ylittyneet eikä niitä voida saavuttaa, ja on oikeuttanut tätä kyvyttömyyttä sillä, että ”lukuisat” Euroopan kaupungit ovat pyytäneet EU:lta lykkäystä ja saaneet sen.
Nevertheless, Councillor Botella has since then again recognised that Madrid has exceeded EU limits and is unable to comply with them, justifying this inability on the grounds that ‘a lot’ of European cities have asked the EU for a moratorium and ‘have been granted it’.
Mitä mieltä komissio on Ana Botellan väitteestä, että EU:n asettamia raja-arvoja ei voida saavuttaa?
What is the Commission's view of Ana Botella's statement that she will be unable to comply with the limits set by the EU?
Onko komissio samaa mieltä Botellan väitösten kanssa, joissa hän vakuuttaa, että ilman saastuminen ei ole terveydelle haitallista?
Does the Commission share Ana Botella's opinion that air pollution in Madrid is not harmful to human health?
Aikooko komissio myöntää lykkäystä Madridin tapauksessa?
Does the Commission intend to grant Madrid a moratorium?
Onko komissio sitä mieltä, että Madridin toteuttamat ohjelmat ovat riittäviä saastumisen vähentämiseksi?
Does the Commission consider that Madrid is taking adequate steps to reduce pollution?
Onko komissiolla käytössään Ecologistas en Acción ‑järjestön tutkimus?
Does the Commission agree with the content of the report by Ecologistas en Acción?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001235/2011
Question for written answer E-001235/2011
Aihe: Euro-Välimeri-kumppanuuden tulevaisuus
Subject: Future of the Euro-Mediterranean Partnership
Euro–Välimeri-kumppanuuden keskeisten valtioiden (Tunisia, Egypti, Jordania, Algeria) nykytilanteen vuoksi näyttää olevan välttämätöntä tarkastella, mitä tähän mennessä on saavutettu, ja suhtautua kriittisesti aloitteen menestymismahdollisuuksiin tulevaisuudessa.
The current situation in countries at the heart of the Euro-Mediterranean Partnership (Tunisia, Egypt, Jordan, Algeria) calls for an evaluation of what has been achieved by this initiative so far and for some critical thinking concerning its prospects for success in the future.
Vuonna 2005 pidetyssä Barcelonan huippukokouksessa hyväksyttiin viisivuotinen työohjelma.
A five-year work programme was adopted at the Barcelona Summit in 2005.
Mitä konkreettisia tuloksia tämän työohjelman avulla on tähän mennessä saavutettu?
What concrete results has this programme produced so far?