natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka pitkään tällaiset työpaikat säilyvät, minkä tyyppisiä yrityksiä rahoitetaan, millä alueilla ja millä aloilla?
Does it have any information on the effectiveness of the funding programmes for undertakings and unemployed persons wishing to become entrepreneurs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4735/08
WRITTEN QUESTION E-4735/08
Aihe: Laittomat hiekanotot Prespa-järvien suojelualueella
Subject: Illegal sand extraction from the protected region of the Prespa Lakes
Prespa-järvien suojeluyhdistyksen ja muiden paikallisten elinten esittämien syytösten mukaan jatkuvat laittomat hiekanotot pienen Prespa-järven rannoilla ja erityisesti maakaistalla, joka on pienen ja suuren Prespa-järven välissä, ovat johtaneet siihen, että kahdeksan aarin kokoiselta alueelta on viety pois 3 500 kuutiometriä hiekkaa pelkästään vuoden 2008 aikana.
The Prespa Lake Protection Association and other local bodies have complained that as a result of the ongoing illegal removal of sand from the shores of the small Prespa lake, in particular from the strip of land between the Small and Great Prespa Lakes, have resulted in 3 500 m 3 of sand have been removed from an area of 800 m 2 in 2008 alone.
Hiekanottojen ja näiden kahden järven välisen korkeuseron vuoksi hienojakoisen aineksen poistaminen helpottaa pienestä Prespa-järvestä suureen johtavien vesivirtojen syntymistä.
Owing to the removal of this fine-grained sand and the difference in elevation between the two lakes, it has become easier for waves to flow from the Small to the Great Prespa Lake.
Samalla kun suuren Prespa-järven vedenpinnan taso jatkuvasti alenee – viimeisten 20 vuoden aikana 10 metriä – pienen Prespan vesien hiekkamuodostumiin kohdistama paine moninkertaistuu ja voimistuu koko ajan.
Since the water level in the Great Prespa Lake is steadily falling — it has fallen by ten (10) metres over the last 20 years — the pressure from the Small Prespa Lake on the sandbanks has steadily increased.
Näin ollen pienen Prespan vedenpinnan tason säilyttäminen tyydyttävällä tasolla riippuu suoraan siitä, missä määrin tämä maa-aines pystyy kestämään kasvavaa painetta.
This means that the water level of the Small Prespa Lake can only be maintained at a satisfactory level if the banks are able to withstand the increased pressure.
Kun otetaan huomioon, että Luoteis-Kreikassa Florinan läänissä sijaitsevat pieni ja suuri Prespa-järvi ovat kansallispuistoa ja Natura-suojelualuetta (GR-GR1340001), voisiko komissio – siitä huolimatta, että hiekanoton estäminen ja lakkauttaminen kuuluvat kansallisten viranomaisten toimivaltaan – kertoa, missä määrin nämä laittomat hiekanotot ovat yhteisön ympäristönsuojeluperiaatteiden mukaisia ja aikooko se esittää konkreettisia suosituksia saadakseen hiekanoton näiden järvien rannoilta loppumaan?
Given that the Small and Great Prespa Lakes in the prefecture of Florina in north-western Greece form part of a national park and are a protected region under NATURA (GR-GR1340001), will the Commission say, even though the prevention and cessation of sand extraction are a matter for the national authorities, whether these illegal sand extraction operations are in keeping with Community environmental protection legislation and whether it intends to make specific recommendations to put an end to sand extraction from the shores of these lakes?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä hillitäkseen pienen Prespa-järven vedenpinnan tason alenemista?
What other measures does it intend to take to stop the fall in water level in the Small Prespa Lake?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4736/08
WRITTEN QUESTION E-4736/08
Aihe: Sambiaan tarvittavien viisumien hinnat
Subject: Costs of visas to enter Zambia
Aikooko komissio ilmoittaa Sambian hallitukselle, että ei ole hyväksyttävää, että EU-kansalaisille Sambiaan matkustamista varten myönnettävien viisumien hinta riippuu siitä, mistä EU:n jäsenvaltiosta he ovat kotoisin?
Will the Commission make representations to the Government of Zambia that it is less than acceptable that the price of an entry visa for an EU citizen to enter Zambia depends on which Member State they are from?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4737/08
WRITTEN QUESTION E-4737/08
Aihe: Tarve tarkistaa luontotyyppidirektiivin liitettä 1
Subject: Need to amend Annex A of the Habitats Directive
Onko komissio tietoinen siitä, että luontotyyppidirektiivissä ei ole osoitettu aluetta, joka vastaisi boreaalista vyöhykettä ”Fennoskandian hakamaat ja kaskilaitumet” muilla EU:n vyöhykkeillä, huolimatta siitä, että atlanttisessa Euroopassa ja Manner-Euroopassa on hakamaita ja kaskilaitumia, joiden suojelu on yhtä lailla yhteisön edun mukaista?
Is the Commission aware that under the Habitats Directive there is no equivalent designation to the Boreal zone’s ‘Fennoscandian wooded pastures’ in other EU zones, despite wood pasture sites of equal Community interest existing in Atlantic and Continental Europe ?
Voiko komissio kertoa, onko se valmistautunut tarkistamaan luontotyyppidirektiivin liitettä 1 joko siten, että koodin 9070, ”Fennoskandian hakamaat ja kaskilaitumet”, soveltamisalaa laajennetaan koskemaan atlanttisia alueita ja manneralueita, tai siten, että liitteeseen sisällytetään uusi hakamaita ja kaskilaitumia koskeva määritelmä atlanttisessa ja Manner-Euroopassa sijaitsevia jäsenvaltioita varten?
Can the Commission outline whether it is prepared to amend Annex I of the Habitats Directive — to either extend the existing 9070 Fennoscandian wooded pasture definition to the Atlantic and Continental zones, or to include a new definition of wooded pastures for the Atlantic and Continental zone Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4738/08
WRITTEN QUESTION E-4738/08
Aihe: Eläkkeitä ja valtiollista vanhusten hoitoa koskevat kuluttajien oikeudet Irlannissa
Subject: Consumer rights regarding pension and state elderly care in Ireland
Tietooni on tullut kuluttajien oikeuksiin liittyvä asia: siinä on kyse palvelusta, josta maksetaan mutta jota ei välttämättä voi saada.
A consumer rights issue involving paying for a service which one does not receive if there is no availability has been brought to my attention.
Irlannissa valtiollinen vanhusten hoito rahoitetaan siten, että eläkkeistä pidätetään automaattisesti osa, jolloin eläkkeensaajalla on oikeus saada valtion ylläpitämää julkista hoitoa.
In Ireland, state care of the elderly is financed by automatically deducting part of the pension, that way the person is entitled to public state care.
Jos julkisessa hoitokodissa ei kuitenkaan ole tilaa, perheiden on turvauduttava yksityiseen hoitoon ja maksettava lisämaksuja samalla kun valtio pidättää edelleen osan eläkkeistä.
However, if a public bed is not available, families must go into private care and pay additional costs while the state continues to deduct the pension.
Mitä mieltä komissio on menettelyn laillisuudesta?
What is the Commission's opinion of the legality of this?
Eikö terveydenhoitoviranomaisia pitäisi tällaisissa tapauksissa vaatia palauttamaan eläkkeestä pidätetyt osuudet, jos kyseistä henkilöä hoidetaan yksityisesti, koska julkisella puolella ei ole tilaa?
In such cases, should not the Health Services Executive be urged to refund the money deducted from a person's pension if they were cared for privately due to the lack of public beds?
Voiko komissio selittää, missä EU:n laissa säädetään vanhusten hoidosta kuluttajien oikeuksia korostaen?
Can the Commission explain what EU legislation determines the area of elderly care with emphasis on consumer rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4739/08
WRITTEN QUESTION E-4739/08
Aihe: Sini- ja sydänsimpukoiden kalastukseen Irlannissa liittyvät huolenaiheet
Subject: Concerns regarding mussel and cockle fisheries in Ireland
Olen erittäin huolestunut sinisimpukoiden kalastuksen ja sydänsimpukoiden kalastajien tilanteesta Irlannissa.
I am deeply concerned about the mussel fishing industry and cockle fishermen in Ireland.
Väliaikainen hallintasuunnitelma ja ympäristöarviointi toimitetaan kuitenkin ympäristöministeriöön.
However, an interim management plan and the interim environmental assessment for Castlemaine Harbour will be sent to the Department of Environment.
On erittäin tärkeää, että näitä väliaikaisia asiakirjoja käsitellään mahdollisimman nopeasti, jotta ne voidaan toimittaa komissiolle ajoissa sinisimpukoiden kalastuksen pelastamiseksi.
It is imperative that these interim documents are processed as quickly as possible so that they can be sent to the Commission in time to save the mussel fishery.
Voiko komissio vahvistaa saaneensa nämä väliaikaiset asiakirjat?
Can the Commission confirm if it has received these interim documents?
Tekeekö komissio kaiken voitavansa suojellakseen simpukoiden kalastusta Irlannissa?
Will the Commission do everything in its power to protect the Irish mussel fishery?
Castlemainen simpukoiden kalastajilla on vain vähän aikaa jäljellä.
The mussel fishermen in Castlemaine have little time left.
Jollei asiakirjaa ryhdytä käsittelemään välittömästi, he menettävät tämän kauden tuoton, mikä vaikuttaa seuraaviin kolmeen vuoteen.
If work is not started on this document immediately, they will lose this season and the loss will be felt for the next three years.
Jos Irlannin hallitus ei nyt toteuta toimia, mitä se ei tehnyt aikaisemminkaan, 80 simpukkateollisuuden työpaikkaa on seuraavien kolmen vuoden ajan uhattuina Kerryn kreivikunnassa sijaitsevassa Castlemainessa.
The Irish Government's failure to act in the past, if continued, puts 80 jobs at stake for the next three years in the mussel industry in Castlemaine, Co.
Tekeekö komissio kaiken voitavansa varmistaakseen, että ympäristöministeriö toimittaa sille välittömästi tarvittavat asiakirjat, jotta Castlemainen ja Dundalkin kalastajien ja heidän perheidensä toimeentulo ei vaarannu?
Will the Commission do everything in its power to ensure that it receives the required documents from the Department of Environment immediately, in order to avoid putting the livelihoods of the Castlemaine and Dundalk fishermen and their families at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4740/08
WRITTEN QUESTION E-4740/08
Aihe: Ympäristövaikutusten arvioinnin vaikutukset Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsittelemässä asiassa Kerryn kreivikunnassa kulkevaan kaasuputkeen liittyen
Subject: Implications of the EIA ECJ Case for gas pipeline in Co.
Kyseisen direktiivin nojalla jäsenvaltioiden on suoritettava ympäristövaikutusten arviointi ennen luvan myöntämistä tietynlaisille julkisille ja yksityisille hankkeille, joilla katsotaan voivan olla merkittävä ympäristövaikutus.
Taking into consideration the ECJ Case against Ireland over shortcomings in Irish legislation used to implement the Environmental Impact Assessment Directive, under the directive, Member States are obliged to carry out environmental impact assessments (EIA) before certain types of public and private projects believed to have a significant impact on the environment are authorised.
Katsooko komissio, että on vaarana, että direktiivin edellyttämiä tuloksia ei aina saavuteta, koska Irlannin lainsäädännön puutteet johtavat päätöksenteon jakautumiseen Irlannin kaavoitusviranomaisten ja Irlannin ympäristönsuojeluviraston välillä?
Does the Commission consider that, because of weaknesses in Irish legislation splitting decision-making between Irish planning authorities and Ireland's Environmental Protection Agency, there are risks that outcomes required by the directive will not always be achieved?
Kun tehdään päätöksiä esimerkiksi ehdotetuista jätteenpolttolaitoksista ja muista teollisuuden hankkeista, Irlannin lainsäädännössä ei taata, että saastumisen valvontaa koskevia toimia ja ympäristön vuorovaikutusta arvioidaan ja että se otetaan asianmukaisesti huomioon.
When decisions are being taken on proposed incinerators and other industrial projects, for example, Irish rules do not guarantee that interactions such as those between pollution-control measures and the landscape will be adequately assessed and taken into account.
Kerryn kreivikunnasta Foynesiin (Irlanti) kulkevan kaasuputken tapaus, jota käsitellään nyt nopeutetulla menettelyllä, tuo lisätietoja alkuperäiseen Kerryn maakaasuputkihankkeeseen ja edellyttää näin ollen, että koko maakaasuputkihankkeelle tehdään uusi ympäristövaikutusten arviointi.
Kerry to Foynes (Ireland), which is now going through fast-track planning, is bringing new information to the original LNG project in Kerry and therefore requires the whole LNG project to have a new EIA.
Voiko komissio selventää tilannetta, joka vallitsee tämän kaasuputkitapauksen ja edellä mainitun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltävän asian välillä?
Can the Commission clarify the situation between this pipeline and the implications from the aforementioned ECJ case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4741/08
WRITTEN QUESTION E-4741/08
Aihe: Israelin armeija uhkaa sulkea koulut ja orpokodit Hebronissa
Subject: Threat of closure of schools and orphanages in Hebron by the Israeli army
Onko komissio tietoinen siitä, että Israelin armeija on uhannut sulkea Islamic Charitable Society‑ ja Muslim Youth Society ‑järjestöjen ylläpitämät koulut ja orpokodit Hebronissa?
Is the Commission aware that schools and orphanages in Hebron which belong to the Islamic Charitable Society and the Muslim Youth Society face the threat of closure by the Israeli army?
Israelin korkein oikeus aikoo pian päättää, sallitaanko Israelin armeijan sulkea koulut ja orpokodit voimatoimin.
The Israeli High Court is due to make the decision soon which will determine whether the Israeli military will be allowed to forcibly close schools and orphanages.
Onko komissio ottanut asian esille Israelin hallituksen kanssa, ja jollei, harkitseeko se nyt sen tekemistä?
Has the Commission raised the issue with the Israeli Government, and if not, will it now consider doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4742/08
WRITTEN QUESTION E-4742/08
Aihe: Seuraava energia- ja liikennefoorumi
Subject: Next Transport and Energy Policy Forum
Energia- ja liikennefoorumi ei ole kokoontunut yli 18 kuukauteen.
The Transport and Energy Policy Forum has not met now for over 18 months.
Milloin energian ja liikenteen pääosasto aikoo kutsua koolle seuraavan energia‑ ja liikennefoorumin?
When does DG TREN next intend to convene its Transport and Energy Policy Forum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4743/08
WRITTEN QUESTION E-4743/08
Aihe: Niin sanotun biosididirektiivin 1998/8/EY soveltamiseen hyttysten torjunnassa liittyvät ongelmat
Subject: Mosquito control: problems arising from enforcement of Directive 98/8/EC (‘Biocide Directive’)
Bouches-du-Rhônen departementin tuella järjestö ruiskutti ympäristöön säännöllisesti kahta hyönteismyrkkyä, mikä takasi alueen asukkaille hyväksyttävän elämänlaadun.
Supported by the Bouches-du-Rhône authorities, the EID regularly used to spray the affected area with two insecticides, thus guaranteeing an acceptable quality of life for its inhabitants.
Näin ollen EID ei voi enää taata rauhallisia oloja alueen asukkaille.
As a result, the EID can longer preserve the region’s inhabitants from nuisance.
He joutuvat elämään tiiviisti neljän seinän sisällä, ja jotkin ravintolat ovat lopettaneet toimintansa, koska ne eivät voineet enää ottaa vastaan asiakkaita.
They have to stay locked up at home, and restaurants have closed because they could no longer cater for their customers.
Ainoa hyönteismyrkky, jota asukkaat saavat käyttää, on paljon kalliimpi ja tehottomampi, koska se tappaa 40 prosenttia niin sanotuista pistävistä hyttysistä verrattuna aikaisempiin 90 prosenttiin.
The only insecticide that it is permitted to use is much less effective, since it kills 40 % of stinging mosquitoes, compared with the earlier 90 % success rate, and is far more expensive.
Niin sanottuja ”päivänhyttysiä” tappava hyönteismyrkky taas vedettiin pois markkinoilta, eikä korvaavaa tuotetta ole ehdotettu tilalle.
The insecticide that destroyed ephemerons has been withdrawn, and nothing has been proposed in the way of a substitute product.
EID on vedonnut tuloksetta Euroopan komissioon, jotta järjestö voisi hyödyntää direktiiviin sisältyvää välttämättömän käyttötarkoituksen lauseketta.
The EID has failed to obtain permission from the Commission to invoke the provisions of the directive allowing given substances to be used when danger cannot be contained by any other means.
Lausekkeen nojalla on mahdollista jatkaa kiellettyjen hyönteismyrkkyjen käyttöä odotettaessa meneillään olevien tutkimuksien tuloksia; tutkimuksien tavoitteena on kehittää keskipitkällä aikavälillä uusia, yhtä tehokkaita mutta ympäristöystävällisempiä tuotteita.
Under these provisions, banned insecticides may be used until such time as ongoing research has progressed to a point enabling equally effective environment-friendlier new products to be developed in the medium term.
Menettelyä on sovellettu merentakaisissa departementeissa.
The above procedure has been applied in the French overseas departments.
Kreikassa toteutettiin samat toimet, ja se vei voiton omaa aluettaan koskien.
Greece has employed the same approach and won the right to treat its territory as a special case.
Miten on terveytemme laita, kun tiedetään, että hyttyset levittävät vakavia tauteja?
What are the implications for our health, bearing in mind that mosquitoes carry serious diseases?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa ratkaistakseen tämän vaikean ongelman?
What steps will the Commission take to remedy this difficult problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4744/08
WRITTEN QUESTION E-4744/08
esittäjä(t): Antonio De Blasio (PPE-DE)
by Antonio De Blasio (PPE‑DE)
Aihe: Natura 2000 -alueiden koskemattomuuden loukkaaminen
Subject: Integrity of Natura 2000 areas compromised
Erittäin merkittäviin luonnonsuojelualueisiin kuuluvan Mecsek-vuoriston palstalla 0319 on puolustusministeriön omistukseen kuuluva tontti, joka ei kuulu luonnonsuojelualueisiin eikä Natura 2000 ‑verkostoon vaikka ympärillä olevat alueet kuuluvat.
The property with land register number 0319, which belongs to the Ministry of Defence and is situated in the Mecsek hills (a Special Area of Conservation), forms part neither of the area of conservation nor of the areas protected by Natura 2000, in spite of the fact that the area around it belongs to the protection zones.
Palstalla 0319 oleva kiinteistö kuului aiemmin Mecsekin erityiseen HUDD20030-lintujensuojelualueeseen, joka oli osa Natura 2000 ‑verkkoa.
The property with land register number 0319 was formerly part of the HUDD20030 ‘Mecsek’ Special Protection Area for birds, part of the Natura 2000 network.
Tontin erilleen lohkominen loukkasi lintujensuojelualueen loukkaamattomuutta.
The designation of the property as a construction site has broken up the continuity of the protection area for birds.
Direktiivillä 2000/60/EY (yhteisön vesipolitiikan puitteista annettu direktiivi EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . ) pyritään vähentämään vaarallisten aineiden päästöjä veteen ja turvaamaan väestölle juomaveden saatavuus.
The aim of Directive 2000/60/EEC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Puolustusministeriö sai nopeutetussa lupamenettelyssä rakennusluvan, joka mahdollistaa sotilaskäytössä olevan kohteen rakentamisen.
Can a defence interest, which could be realised by using a different location, take precedence over the protection of a nature conservation area and the realisation of nature conservation interests?
Rakennustöissä aiotaan räjäyttää 6 500 kuutiometriä kalliota ja siirtää 33 000 tonnia rakennusmateriaalia, rakentaa kivennäisöljyvarasto ja lisäksi töistä aiheutuu vaarallisia jätteitä.
The construction project — sanctioned by a permit to build a military facility which was issued by the Ministry of Defence in a fast‑track procedure — will involve dynamiting 6 500 m 3 of rock, moving 33 000 tonnes of building materials, the construction of a mineral oil tank and the generation of hazardous substances.
Rikkovatko rakennustyöt direktiiviä 2000/60/EY (yhteisön vesipolitiikan puitteista annettu direktiivi), kun Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalla Mecsekin HUDD20030-lintujensuojelualueella sijaitseva Tubes-vuori on tärkeä osa Pécsin juomaveden hankinta-aluetta, johon Mecsekin karstimaan vesi kerääntyy?
Does the project infringe Directive 2000/60/EEC (the Water Framework Directive), since the Tubes-tető , which forms part of the HUDD20030 ‘Mecsek’ Special Protection Area for birds (part of the Natura 2000 network), is a protected drinking water source for the city of Pécs and a particularly important part of the Mecsek karst water catchment area?
Voivatko maanpuolustustarpeet mennä rauhan aikana ennalta varautumisen ja ehkäisemisen periaatteiden edelle?
Should military interests be given priority in peacetime, in view of the principle of making every possible effort and the precautionary principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4745/08
WRITTEN QUESTION E-4745/08
Aihe: Tiedottaminen potilaille: Cochrane-yhteistyö
Subject: Information for patients: the Cochrane initiative
The Lancet Oncology -aikakausikirjassa hiljan julkistetun tutkimuksen mukaan vaihtelevat potilaan mahdollisuudet selviytyä syövästä selvästi maailman eri maiden välillä.
A recent study in The Lancet Oncology highlighted differences in cancer survival rates from one country to another worldwide.
Myös Euroopan yhteisössä esiintyy tässä suhteessa eriarvoisuutta ja mahdollisuudet selviytyä hengissä erilaisista syövistä vaihtelevat eri maiden välillä.
Inequalities and differing survival rates for different kinds of cancer also exist between countries within the European Union.
Alankomaissa todennäköisyys on 77.6 prosenttia.
For the Netherlands the figure is 77.6 %.
Myös suolisyövän kohdalla toipumisennusteissa on eroja, alkaen 28,5 prosentista Puolassa 57 prosenttiin Saksassa, Alankomaiden luku on 52,7 prosenttia (miehet).
Survival rates for bowel cancer also vary, from 28.5 % in Poland to 57 % in Spain and 52.7 % in the Netherlands (men).
Eturauhassyövän kohdalla toipumismahdollisuuksien väliset erot ovat suurimmillaan.
The differences in survival rates for prostate cancer are the greatest.
Varsovassa todennäköisyys on 40 prosenttia, Wienissä 86 prosenttia, ja Amsterdamissa 68 prosenttia.
In Warsaw the survival chance is 40 %, in Vienna 86 % and in Amsterdam 68 %.
Erot voivat johtua erilaisista diagnosointimenetelmistä, hoidon (rajoitetusta) saatavuudesta, tutkimusten ja käsittelyiden määrästä.
Differences may result from diagnostic techniques, (limits on) access to care, extent of detection and treatment.
Terveyttä ja hoitomenetelmien tehokkuutta koskevia tietoja on vuodesta 1993 lähtien koottu yhteen ”Cochrane-yhteistyön” muodossa.
Since 1993, information on health and on the effectiveness of treatment methods has been gathered in the Cochrane Collaboration.
Cochranen verkkokirjastossa julkaistaan riippumattomia katsauksia ja niiden tiivistelmissä julkistetaan tietoja, joihin hoitohenkilökunnan ja kliinisten tutkijoiden ohella myös potilaat voivat tutustua.
Independent reviews are published in the online Cochrane Library, and concise summaries give information which can be used not only by treatment providers and clinicians but also by patients.
Cochrane-yhteistyö sopii yhteisön Kansanterveys-toimintaohjelman piiriin, sillä yksi ohjelman päätavoitteista on kansanterveyden edistäminen parantamalla tiedottamista ja tietoisuutta.
The Cochrane initiative chimes in well with the EU’s Public Health Action Programme, one of the priorities of which is the promotion of public health by better information and knowledge.
Mahdollisuus käyttää kyseistä kirjastoa veloituksetta ei kuitenkaan ole itsestään selvä asia kaikille EU:n kansalaisille.
Free access to the online library, however, cannot be taken for granted for everyone in the EU.
Onko komissio valmis tukemaan kyseistä vetoomusta?
Is the Commission prepared to support this petition?
Voiko ja haluaako komissio investoida Cochrane-yhteistyön rakenteelliseen tukemiseen EU:n jäsenvaltioissa, jotta yhteen koottua todistusaineistoa voidaan hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla?
Is the Commission able and willing to invest in structural support for the Cochrane initiative in EU Member States so as to make optimum use of the collected evidence-based knowledge?