natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, milloin se esittää oman kertomuksensa nykyisistä eläinten kuljetuksiin liittyvistä säännöistä?
Can the Commission confirm when it will be presenting its own report into existing rules for the transport of animals?
Kiinnitetäänkö siinä erityistä huomiota vieroittamattomien vasikoiden kuljetuksiin?
Will any specific attention be given to the transport of un-weaned calves?
Voiko komissio vahvistaa, harkitseeko se, ja missä laajuudessa, politiikkansa tarkistamista seuraavien suositusten perusteella: kuljetettujen eläinten määrän vähentäminen, kuljetusaikojen lyhentäminen, ajoneuvon lämpötila kuljetuksen aikana, eläinten oikeanlaista kuljetukseen valmistelua koskevat säännöt, valvonta ja eläintiheydet?
Can the Commission confirm whether, and to what extent, it is considering revising its policy on any of the following recommendations: reducing the volume of animals transported, reducing journey times, vehicle temperature levels during transit, rules concerning the correct preparation of animals for transport, monitoring, and stocking densities?
EFSA on suositellut siemennesteen ja alkioiden kuljettamista eläinten sijaan sekä kehottanut lisäämään ruhojen kuljetusta ja eläinten teurastusta lähempänä tuotantoa.
The EFSA has recommended that semen and embryos are transported rather than the animals, as well as calling for more carcase transport and for more animals to be slaughtered nearer production.
Missä määrin nämä suositukset on otettu huomioon komission uusien ehdotusten laadinnassa?
To what extent have these recommendations been considered in the drafting of the Commission’s new proposals?
Onko komissio ryhtynyt mihinkään toimiin sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet nykyisiä standardeja?
Has the Commission taken any action against any Member States who have failed to adhere to existing standards?
Aikooko se tehdä muita ehdotuksia poistaakseen erot, joita on jäsenvaltioiden täytäntöönpanon tasoissa?
Will it be making any further proposals to remove disparities between Member States’ levels of implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001277/2011
Question for written answer E-001277/2011
Charles Goerens (ALDE) , Georges Bach (PPE) , Claude Turmes (Verts/ALE) , Astrid Lulling (PPE) , Robert Goebbels (S&D) , Frank Engel (PPE) ja Corinne Lepage (ALDE)
Charles Goerens (ALDE) , Georges Bach (PPE) , Claude Turmes (Verts/ALE) , Astrid Lulling (PPE) , Robert Goebbels (S&D) , Frank Engel (PPE) and Corinne Lepage (ALDE)
Aihe: Lapsille tarkoitettujen lääkkeiden kehittämistä koskevien tutkimushankkeiden rahoitustuen keskeyttäminen
Subject: Suspension of financial support for research projects to develop medicines for children
Lastenlääkkeistä 12 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1901/2006 tavoitteena on helpottaa tulevaisuudessa tutkimuksia ja selvityksiä, jotta uudet ja tehokkaat lääkkeet saadaan aiempaa nopeammin lasten käyttöön.
Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on medicinal products for paediatric use aims to facilitate future research and investigation so that new, effective medicines can be made available to children more rapidly.
Asetuksella pyritään myös korjaamaan havaittu puute eli se, että nykyisistä lääkkeistä ei ole tehty asianmukaisia pediatrisia tutkimuksia eikä niistä ole päteviä tieteellisiä tietoja, vaan ne on osoitettu aikuisille ja niitä määrätään säännöllisesti alkuperäistarkoituksesta poikkeavasti (”off label”) huolimatta vaaroista, joille lapset siten altistuvat.
This regulation also attempts to correct a shortcoming that has been identified, which is a lack of well-conducted paediatric studies and scientifically valid data for existing medicines which are intended for adults and regularly prescribed ‘off label’ for children, despite the uncertainties that use of these medicines exposes them to.
Tämän tilanteen korjaamiseksi edellä mainitussa asetuksessa (40 artikla) säädetään, että ”lastenlääkkeitä koskevaan tutkimukseen on osoitettava varoja yhteisön talousarviosta sellaisten tutkimusten tukemiseksi, jotka koskevat lääkkeitä (…), joilla ei ole patentin (…) antamaa suojaa” ja että kyseistä ”rahoitusta on myönnettävä yhteisön tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta”.
To remedy this situation, a specific provision of the regulation (Article 40) provides for funding from the Community budget for research into ‘medicinal products for the paediatric population … not covered by a patent ….’ and for this funding to ‘be delivered through the Community Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities …’.
Tutkimuksen pääosaston on siis käynnistettävä tarjouspyyntöjä ja rahoitettava hankkeita, joiden avulla selvitetään pätevästi ja tarkasti lastentautioppiin todella mukautettu tehokkuus, riskit ja muotoilu.
It is therefore up to DG Research to put calls for tender in place and to fund projects that would make it possible to obtain valid and precise information on effectiveness and risks and formulations that are genuinely suitable for children.
Näyttää siltä, että tähän mennessä komission yksiköt ovat käynnistäneet kolme tarjouspyyntöä ja tukeneet noin kymmentä seitsemännen puiteohjelman puitteissa aloitettua hanketta.
To date, it seems that the Commission has launched three calls for tender and supported a dozen projects submitted under the seventh framework programme.
Panemme kuitenkin merkille, että tämä äskettäin käynnistetty rahoitus on itse asiassa jo keskeytetty, vaikka tutkijat ja pk‑yritykset ovat jo lähteneet liikkeelle.
It has been brought to our attention, however, that this funding which has recently come on stream has now already been suspended, although the academic teams and SMEs involved are fully mobilised.
Näyttää siltä, että tässä päätöksessä ei myöskään ole otettu huomioon kansanterveydelle aiheutuvia vaaroja, joita näiden lääkkeiden resepteistä ja poikkeavista käytöistä lasten osalta johtuu.
This decision does not seem to have taken account of the continuing public health dangers resulting from irregular prescribing and use of these medicines on children.
Voiko komissio kertoa syyn tähän keskeytykseen?
Can the Commission say why the funding has been suspended?
Onko se yhtä lailla huolissaan jatkuvasta alkuperäistarkoituksesta poikkeavasta lääkkeiden määräyksestä, joka ei vieläkään kehity?
Does it have any concerns in connection with an ongoing situation of ‘off label’ prescribing which is slow to change?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen tämän onnettoman tilanteen ja vastatakseen parlamentin toiveisiin sellaisina kuin ne on esitetty lastenlääkeasetuksessa?
What action does the Commission intend to take to remedy this unfortunate situation and fulfil the wishes of Parliament, in accordance with the provisions of what is known as the Paediatric Regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001278/2011
Question for written answer E-001278/2011
Aihe: Siinain pakolaiset
Subject: Refugees in Sinai
Samaan aikaan, kun Egyptissä on näinä päivinä käynnissä kansalaisten mielenosoitukset, Siinan autiomaassa Egyptin puolella jatkuu draama, jossa beduiinit ovat vanginneet ja kiduttaneet Afrikan sarvesta peräisin olevia pakolaisia jo kahden kuukauden ajan; käytännössä beduiinit nimittäin hallitsevat Israelin rajan läheisyyteen jäävää aluetta.
At present, while people are demonstrating in Egypt, at the same time in the Sinai desert, within Egyptian territory, the suffering of the refugees from the Horn of Africa is continuing, who for two months have been held and tortured by the Bedouins who, de facto, control the territory near the Israeli border.
Pakolaiset joutuvat rajojen sulkemis- ja käännytyspolitiikan vuoksi uhmaamaan riskejä henkensä kaupalla ja varsinkin vapautensa kustannuksella.
These refugees are compelled to face risks to their lives and above all to their liberty because of the policies of closed borders and refusal to admit refugees.
Uutisten mukaan Hamasin televisio kehottaa uskonnollisena määräyksenä toimimaan jihadin rahoittamiseksi pitäen kaikkea kristittyjen vastaista toimintaa perusteltuna, myös kidnappauksia, raiskauksia ja murhia.
Apparently Hamas’s television station is calling for direct action to finance jihad as a religious obligation justifying any action against Christians, including robbery, violence and murder.
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. joulukuuta kiireellisen päätöslauselman, jossa Kairolta vaaditaan aktiivisia toimia vankien vapauttamiseksi ja vapaudenriistosta vastuussa olevien salakauppiaiden pidättämiseksi.
On 14 December, the European Parliament adopted an urgent resolution calling on Cairo to intervene actively to free the prisoners and arrest the traffickers holding them.
Katsooko komissio, että Euro–Välimeri-alueen strategista politiikkaa on syvennettävä ottamalla huomioon näiden maiden tapahtumat?
Ought not the political strategy for the Euro-Mediterranean region to be developed more fully, bearing in mind what is happening in these countries?
Katsooko komissio, että uskonnollisten vähemmistöjen, myös kristittyjen, suojeluun olisi kiinnitettävä erityistä huomiota naapuruuspolitiikan yhteydessä?
Does not the Commission consider that the neighbourhood policy should devote particular attention to protecting religious — including Christian — minorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001279/2011
Question for written answer E-001279/2011
Aihe: Markkinoille saatetuista laittomista tavaroista koituvat vahingot
Subject: Damage caused by illegal goods entering the market
Väärennettyjen tavaroiden määrän lisääntymisen myötä on Euroopan unionissa lisääntynyt myös sellaisten tavaroiden määrä, joihin on lisätty ilman hyväksyntää kopioitu eurooppalaisten standardien mukaisuuden osoittava merkintä.
The increase in the number of counterfeit goods circulating in the EU goes hand-in-hand with the increase in the number of pirated products labelled as complying with European standards or legislation.
Esimerkkejä ovat ns. Oeko-Tex Standard 100 -sertifikaatti ja Euroopan ympäristömerkki, jotka löytyvät helposti kolmansista maista peräisin olevista vaatteista tai tavaroista.
For example, items of clothing or other goods manufactured in third countries are often labelled as compliant with Oeko-Tex Standard 100 or carry other labels comprised in the ecolabel index.
Mikä on Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa viimeisten viiden vuoden aikana esiin tulleiden petollisten kauppasuhteiden tämänhetkinen tilanne? 2.
What is the current situation as regards the level of fraudulent trading recorded in the last five years in the different European Union countries? 2.
Millaista vahinkoa kyseiset laittomat tavarat ovat aiheuttaneet menetettyjen ansioiden sekä kaupankäynnin ja kilpailun kannalta? 3.
What damage has been caused by counterfeit goods in terms of monetary losses and their impact on commercial interests and competition? 3.
Millainen on laittomien tavaroiden tarkastuksista ja niistä ilmoittamisesta vastaavien poliisien ja talousrikoksia tutkivien poliisien hallinnollinen taakka? 4.
What administrative costs are incurred by the police and customs authorities responsible for controlling and reporting such goods? 4.
Millaisia tarkastuksia tehdään sellaisille kolmansista maista peräisin oleville tavaroille, joissa on eurooppalaisten standardien mukaisuuden osoittavat merkinnät?
What controls are in place as regards goods originating in third countries which are labelled as compliant with European standards and legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001280/2011
Question for written answer E-001280/2011
Aihe: Sata surmattua husky-koiraa Kanadassa
Subject: 100 huskies killed in Canada
Joukkohaudasta löydettiin sata husky-kelkkakoiraa, joita pidettiin tarpeettomina sen jälkeen, kun niitä oli käytetty olympiakisoissa, ja matkailun ja matkailijoiden kelkka-ajelujen kysynnän vähetessä.
100 husky sled dogs have been found buried in a mass grave, considered to be surplus to requirements after having been used for the Olympic Games, following the drop in tourism and tourist demand for sleigh rides.
Kansainvälisen yhteisön ja Euroopan unionin (Euroopan olympiakomitean välityksellä) tulisi hyväksyä olympiakisojen järjestäminen maissa, joissa noudatetaan kansainvälisiä sääntöjä, muun muassa eläintensuojelua.
The international community and the European Union, through the European Olympic Committee, should ensure that the Olympics are held in countries which comply with international laws, including those on animal protection.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation?
Onko komission tarkoitus tehdä tutkimus olympialaisten jälkeisestä tilanteesta asianomaisissa maissa, kun on kyse taloudellisen ja yhteiskunnallisen tilanteen palauttamisesta ja olympialaisten aikana käytettyjen eläinten uudelleen sijoittamisesta?
Will it commission a study on the post-Olympic situation in the countries concerned, in terms of economic and social rehabilitation and the reintegration of animals used during the Olympic Games?
Voiko komissio lisätä Kanadan ja muiden kolmansien maiden kanssa tehtyihin kauppasopimuksiin kohdan niiden eläinten kaupasta, jotka saatetaan lopettaa niiden kotimaissa laiminlyöntien tai niiden suuren määrän vuoksi?
With a view to trade agreements with Canada or with other third countries, would it be possible to include a chapter on trading in animals that are likely to be killed in their countries of origin for non-compliance or because they were simply surplus to requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001281/2011
Question for written answer E-001281/2011
Aihe: Mahdollisuus soveltaa nykyistä tiukempia sääntöjä raa'an kalan säilytykseen ja kulutukseen
Subject: Stricter rules on the preservation and consumption of raw fish
Viime vuosina eurooppalaisissa ruokapöydissä on yhä useammin tarjolla raakaa kalaa.
In the past few years, raw fish has become ever more common on European dining tables: sushi and sashimi, of eastern origin, have joined western gastronomic specialities such as fish tartar, fish carpaccio, smoked fish and marinated fish.
Tyypillisesti idästä peräisin olevan sushin ja sashimin ohelle on tullut tarjolle muita länsimaisempia gastronomisia erikoisuuksia, kuten kalatartarit, kalasta valmistetut carpacciot, savukala ja marinoitu kala.
Leaving the issue of taste to one side, eating fish raw carries with it a greater risk of poisoning and infection, leading to digestive problems.
Ruokamieltymyksistä riippumatta raa'an kalan syömiseen liittyy aina suuri myrkytys- tai infektioriski, josta aiheutuu mahalaukun ja suolen häiriöitä.
The greatest risk connected with eating raw fish is Anisakis , an intestinal parasite which is commonly found in the stomach of large marine mammals.
Suurimman raa'an kalan syöntiin liittyvän vaaran aiheuttaa Anisakis, suolistoloinen, jota esiintyy tavallisesti suurten merinisäkkäiden mahalaukussa.
Anisakis eggs, released into the seawater with the faeces of such mammals, are ingested by small planktonic crustaceans, which are the first intermediate hosts.
Pienet planktonäyriäiset nielevät nämä merivedessä elävien eläinten ulosteesta poistuneet Anisakiksen munat, ja ne toimivat ensimmäisenä välikappaleena, minkä jälkeen ne päätyvät turskan, sardiinien, lohen, makrillin, valkoturskan, anjoviksen tai nilviäisten ravinnoksi.
They are in turn eaten by fish such as cod, sardines, salmon, mackerel, hake, anchovies and shellfish.
Näiden sisällä nämä toukat siirtyvät maha-suolikanavasta lihasmassaan.
Inside the fish, the larvae move from the digestive tract to the flesh.
Ihminen voi saada vahingossa tartunnan Anisakis simplex ‑toukista juuri syömällä raakaa tai vähän kypsennettyä kalaa, jos se on saastunut.
Humans can be accidentally infested with Anisakis simplex larvae by eating raw or undercooked contaminated fish.
Tartunta voi aiheuttaa maha- ja suolistovaivoja, joista aiheutuu vatsakipuja, ripulia, pahoinvointia, oksentelua ja erityisen vakavissa tapauksissa reikiä vatsalaukkuun tai suolistoon.
The infestation can cause digestive problems, such as abdominal pains, diarrhoea, nausea, vomiting and, in particularly severe cases, perforation of the stomach and intestinal lining.
Oireet ilmaantuvat yleensä muutaman tunnin päästä saastuneen kalan nauttimisesta.
The symptoms generally appear a few hours after eating the contaminated fish.
Niiden on erityisesti varmistettava seuraavat asiat: kalan sisälmykset on poistettava mahdollisimman pian pyynnin jälkeen sen välttämiseksi, että loiset siirtyvät kalan lihaan; kalan fileoinnin aikana on tutkittava huolellisesti, näkyykö kalassa mahdollisesti toukkia; kala on kypsennettävä vähintään 65 °C:ssa tasaisesti vähintään 10 minuuttia; mikäli kalaa halutaan säilöä, se on ensin jäädytettävä alle -20 °C:ssa vähintään 24 tuntia; marinoitujen anjovisten käyttöä on vältettävä, ellei niitä ole marinointia ennen jäädytetty.
To avoid contamination, regulations recommend that restaurants which serve cooked or raw fish should take precautions, in particular: gut fish as soon as possible after it is caught in order to prevent the parasites from moving into the flesh; examine the flesh closely whilst filleting the fish in order to find any larvae present; cook all parts of the fish at a temperature of at least 65°C for at least 10 minutes; freeze preserved fish at a temperature of below -20°C for at least 24 hours; avoid eating marinated anchovies unless they have first been frozen.
Kun otetaan huomioon, että yhä useampi ihminen on saanut tartunnan Anisakis-loisesta useissa EU:n jäsenvaltioissa, komissiolta kysytään, aikooko se arvioida mahdollisuutta laatia nykyistä tiukempia sääntöjä raa'an kalan säilytykselle ja kulutukselle?
In view of the ever increasing number of people affected by the Anisakis parasite in the EU, does the Commission intend to consider drafting stricter rules on the preservation and consumption of raw fish?
Aikooko komissio lisätä jäsenvaltioiden tietoisuutta asiasta, jotta ne lisäisivät tarkastuksia sekä kalan toimittajien että ravintoloitsijoiden toimitiloissa?
Does it intend to alert Member States to the need for increased checks on fish suppliers and restaurants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001282/2011
Question for written answer E-001282/2011
Aihe: Kloonatuista eläimistä peräisin olevan lihan kulutukseen liittyvät riskit
Subject: Risks associated with eating meat from cloned animals
Vastoin Euroopan parlamentin ilmaisemaa kantaa Eurooppa-neuvosto esitti 2. helmikuuta myönteisen kantansa (Italia ja Ranska äänestivät esitystä vastaan) kloonatun lihan tuonnista, markkinoille saattamisesta ja kulutuksesta Euroopassa.
On 2 February the Council, in contrast with the position taken by the European Parliament, voted in favour of allowing cloned meat to be imported, marketed and consumed in Europe (with Italy and France voting against the proposal).
Näiden jäsenvaltioiden etunenässä on Iso-Britannia, jonka kantaa tukevat sekä maan elintarviketurvallisuusvirasto FSA että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA.
Many Members States, and especially the UK, with the support of the Food Standard Agency (FSA) and the European Food Safety Authority (EFSA), are in favour of opening the door to food obtained from cloned animals.
Nyt voimassa olevassa uusia elintarvikkeita koskevalla yhteisön lainsäädännöllä eli asetuksella (EY) N:o 258/97 kielletään geneettisesti muunnettujen organismien kauppa ilman EFSAn myöntämää lupaa.
The Community legislation on novel foods currently in force — Regulation (EC) No 258/97 — prohibits the marketing of food containing genetically modified organisms unless specific authorisation has been obtained from the EFSA.
Näin ollen mitään keinotekoisesti tuotettua elintarviketta ei saa nykyään tuoda markkinoille ilman ennakkoarviointia, eikä yksikään jäsenvaltio ole tähän mennessä pyytänyt tällaista lupaa.
At present, therefore, no synthetic foodstuff can be marketed without prior assessment, and no Member State so far has requested any such authorisation.
Yksikään tutkimus ei ole tähän mennessä tuonut täsmällisesti ilmi, aiheuttaako elintarviketarkoituksiin suoritettava kloonaus vaaroja ihmisen terveydelle.
No study so far has indicated precisely whether cloning animals for food presents any risks to human health.
Tutkimuksista ei myöskään käy selvästi ilmi, aiheuttaako kloonaus eläimelle väistämättä kärsimystä, kipua ja tuskaa.
Moreover, no studies show precisely whether cloning causes animals avoidable pain and suffering.
Edellä esitettyjen huomioiden perusteella komissiolta kysytään, miten se aikoo toimia varmistaakseen ja turvatakseen kuluttajien terveyden, kun he saattavat tulevaisuudessa joutua syömään kloonatuista eläimistä peräisin olevia elintarvikkeita.
In the light of the foregoing points, what action does the Commission intend to take to ensure and protect the health of consumers who might, in future, be obliged to eat foods produced form cloned animals?
Miten komissio aikoo toimia turvatakseen korkealaatuiset paikalliset tuotteet, joita uhkaa laboratorioissa tuotettujen elintarvikkeiden mahdollinen markkinoille tuominen?
What action does the Commission intend to take to protect all the high-quality local products under threat from the possible introduction of foodstuffs manufactured in laboratories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001283/2011
Question for written answer E-001283/2011
Monilla alueilla, etenkin joidenkin jäsenvaltioiden sisällä – myös Portugalissa – kansalaisilla on jo ollut hankaluuksia saada näitä palveluja.
In many areas, especially in the more remote regions of some Member States such as Portugal, people are already finding it difficult to access postal services.
Näiden seikkojen perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Bearing these facts in mind, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko jo jonkinlaista arviota tehty jäsenvaltioiden lähettämistä tiedoista, jotka koskevat tämän direktiivin soveltamisesta aiheutuvia yhteiskunnallisia seurauksia? 2.
Is an assessment already available of the information forwarded by the Member States on the social impact of implementation of this directive? 2.
Onko komissio valmis keskeyttämään direktiivin soveltamisen välittömästi sen kiistanalaisimpien näkökohtien tarkistamiseksi, jotta varmistetaan tehokas, kaikkien saatavilla oleva julkinen palvelu sekä työpaikat, joissa työntekijöillä on asianmukaiset oikeudet?
Is it prepared to suspend implementation in the short term, in order to revise the most controversial aspects of the directive with the aim of guaranteeing a genuine universal public service and jobs with rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001284/2011
Question for written answer E-001284/2011
Aihe: Suunniteltu vanhentuminen
Subject: Planned obsolescence
Sen jälkeen, kun saatiin kirjallisia todisteita eurooppalaisten valmistajien vuonna 1924 perustamasta liittoumasta (Phoebus-ryhmä), jonka tavoitteena oli lyhentää kuluttajille myytävien hehkulamppujen käyttöikää, niin sanottua suunniteltua vanhenemista koskevien todisteiden, uutisten ja tieteellisten tutkimusten määrä on moninkertaistunut viime vuosien aikana.
In recent years, since the discovery of documentary proof of the agreement reached by European manufacturers in 1924 to reduce the useful life of light bulbs offered to consumers (Phoebus cartel), there have been increasing numbers of accounts, reports and academic studies relating to what is termed ‘planned obsolescence’.
Ilmiön tutkijat toteavat, että rajattoman talouskasvun ajattelumallin ylläpitäminen ja markkinoiden stimulointi kannustavat yrityksiä valmistamaan tuotteita, joiden käyttöikää on rajoitettu keinotekoisesti.
Those who study this phenomenon claim that many firms manufacture products with an artificially reduced lifespan in order to maintain the paradigm of unlimited economic growth and market stimulation.