natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio puuttua suden suojelukysymykseen ja salametsästykseen uudestaan nyt, kun Suomen hallituksen toimet ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja susikanta on kääntynyt laskuun?
Will the Commission take any further steps in the matter of wolf conservation and poaching, given that Finnish government action has proved insufficient and the wolf population has begun to shrink?
(11. syyskuuta 2009)
(11 September 2009)
Suomen viranomaiset myönsivät susikannan vähenemisen ja ilmoittivat sen johtuvan lähinnä laittomasta metsästyksestä.
The Finnish authorities confirmed the decline in wolf population and stated that the detected population decline had been caused mainly by illegal killing of wolves.
Komissio katsoo, että näillä uusilla määräyksillä luodaan hyväksyttävät puitteet susikannan hallinnoimiseksi.
The Commission believes that these provisions represent an acceptable framework for a controlled management of the Wolf population.
Suomen viranomaiset ilmoittivat komissiolle, että Suomi on toteuttanut useita erityistoimia, joilla pyritään lisäämään paikallisväestön halukkuutta suojella susia, parantamaan suurten lihansyöjien määrää koskevien arvioiden luotettavuutta Suomessa ja tehostamaan eri osapuolten välistä yhteistyötä salametsästyksen estämiseksi.
The Finnish authorities furthermore informed the Commission that Finland is taking a number of specific measures aimed at increasing the acceptability of Wolf conservation by local population, improving the reliability of estimations of populations of large carnivores' populations in Finland and enhancing the cooperation between different actors to prevent poaching.
Poliisilain uudistamista harkitaan parhaillaan, jotta poliisilla olisi paremmat mahdollisuudet estää ja tutkia salametsästykseen liittyviä rikoksia.
A reform of the Police act is being considered in order to allow the police to use more efficient measures to prevent and investigate crimes related to poaching.
Komissio ei ole kuitenkaan tyytyväinen susikannan kehitykseen Suomessa.
The Commission is still unsatisfied with the current trend of the Wolf population in Finland.
Sen vuoksi se seuraa tarkasti Suomen toteuttamien toimenpiteiden vaikutusta.
It will therefore closely monitor the effects of the measures taken by Finland.
Jos tilanne ei näytä paranevan, komissio ei epäröi ryhtyä tarvittaviin oikeudellisiin toimiin.
Should it appear that no improvement of the situation is being achieved, the Commission will not hesitate taking appropriate legal steps.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3775/09
WRITTEN QUESTION E-3775/09
esittäjä(t): Inese Vaidere (PPE)
by Inese Vaidere (PPE)
Aihe: Venäjän federaation presidentin Medvedevin asetuksella perustettu ”toimikunta Venäjän etuja vahingoittavien historian väärentämispyrkimysten torjumiseksi”
Subject: ‘Commission to counter attempts to falsify history to the detriment of Russia's interests’ established in the Russian Federation by decree of President Medvedev
EU:n ja Venäjän kumppanuus perustuu useisiin politiikanaloihin ja ajatukseen yhteisistä arvoista päämääristä ja velvoitteista.
The EU‑Russia partnership is based on several policy areas and the idea of Common beliefs, goals and commitments.
Tärkeimpiä niistä on yhteinen oikeusalue.
One of the most important of those is the common area of Justice.
Viimeisimpien tietojen valossa asia näyttää olevan päinvastoin.
The latest facts, however, seem to show the opposite.
Huhtikuussa komission jäsen Ferrero-Waldner vastasi kirjalliseen kysymykseeni P-3239/09 , joka koski EU:n kantaa Venäjän lainsäädäntöehdotukseen kaikkien Venäjän hallituksen kannasta poikkeavien historiakäsitysten kriminalisointiin, komission harkitsevan, mihin toimiin se ryhtyy, jos ja kun kyseinen keskustelu Venäjän federaatiossa johtaa lainsäädäntöön.
In April, in reply to my Written Question No P‑3239/09, EU response to the Russian legislation project penalizing everyone who analyses history from a different perspective than that of the Russian government, Commissioner Ferrero-Waldner stated ‘If and when the current legislative discussions in the Russian Federation are enacted into law, the Commission will look into the actions that may be appropriate at that time.’
Presidentti Dmitrij Medvedev antoi 15. toukokuuta 2009 asetuksen nro 549, jolla perustettiin ”toimikunta Venäjän etuja vahingoittavien historian väärentämispyrkimysten torjumiseksi”.
On 15 May 2009 President Dmitry Medvedev issued Decree No 549 establishing ‘Commission to counter attempts to falsify history to the detriment of Russia's interests’.
Presidentti Medvedev painottaa, että toimikunnan tavoitteena on torjua ”ilkeämieliset ja aggressiiviset pyrkimykset kieltää Neuvostoliiton voitto natsi-Saksasta” sekä estää niin sanotun uusnatsismin nousu Baltian maissa.
President Medvedev stresses that this commission will fight malicious and aggressive attempts to deny the Soviet Union’s victory over Nazi Germany, including combating the so-called rebirth of Nazism in the Baltic states.
Venäläiset poliitikot, muiden muassa valtionduuman IVY‑asioista ja suhteista ulkovenäläisiin vastaavan komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja sekä kyseisen vasta perustetun toimikunnan jäsen ja edellä mainitun asetuksen päälaatija Konstantin Zatulin.
This objective has been repeated on multiple occasions by various Russian politicians, including Konstantin Zatulin, first deputy chair of the committee of the State Duma for CIS affairs and relations with Russians abroad, member of the newly-formed commission, and, currently, the main author of this legislation.
Uuden toimikunnan 28 jäsenen luettelo osoittaa selvästi, että toimikunta on perustettu poliittisin eikä historiallisin perustein.
The list of the 28 members of the new commission clearly demonstrates its fundamentally political, not history-based, character.
Toimikuntaa johtaa presidentin kanslian päällikkö, ja siihen lukeutuu muiden muassa Venäjän puolustusvoimien esikuntapäällikkö, Venäjän federaation turvallisuuspalvelun, ulkomaantiedustelun, ulkoministeriön ja kansankamarin edustajia.
It is headed by the Chief of Staff of the Presidential Executive Office and includes — among others — the Russian military’s Chief of Staff and representatives of the Federal Security Service, the Foreign Intelligence Service, the Ministry of Foreign Affairs and the Public Chamber.
Mikä on EU:n virallinen kanta kyseisen toimikunnan perustamiseen ja annettuun asetukseen?
What is the EU's official opinion on the formation of this commission and the legislation establishing it?
Tärkein kysymys kuuluu: millä toimilla täsmälleen EU aikoo vastata ja milloin nämä toimet toteutetaan?
Most important, precisely what actions does the EU consider to be appropriate in response, and when will they be pursued?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3776/09
WRITTEN QUESTION E-3776/09
esittäjä(t): Syed Kamall (ECR)
by Syed Kamall (ECR)
(28. heinäkuuta 2009)
(28 July 2009)
Aihe: Verovapaiden tuotteiden takavarikointi osa 3
Subject: Confiscation of Duty Free Goods 3
Komissio ei käsitellyt vastauksessaan näitä kysymyksiä.
The Commission did not address these issues in its response.
Voisiko komissio valaista näitä asioita?
Could the Commission please shed some light on these issues?
Lyhyesti sanottuna, voiko komissio selittää, mitä tapahtuu verovapaista myymälöistä ostetuille tuotteille, jotka takavarikoidaan matkustajilta lentokentillä, ja voiko se kertoa, mitkä ovat tämän käytännön kustannukset?
In short, can the Commission please explain what happens to duty free purchased items that are confiscated from travellers in airports and confirm the cost of this procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3777/09
WRITTEN QUESTION E-3777/09
Aihe: Malesian ahmadi-muslimit
Subject: Ahmadi Muslims in Malaysia
Eräs äänestäjäni on kertonut minulle väitetyistä toimista, joihin on ryhdytty ahmadi-muslimien yhteisöä vastaan Malesiassa.
A constituent informs me of alleged action taken against the Ahmadiyya Muslim Community in Malaysia.
Hän on kertonut, että Selangorin islaminuskon neuvosto, joka tunnetaan myös nimellä Majlis gama Islam Selangor (MAIS), on sulttaanin ohella korkein islamilainen viranomainen Selangorin osavaltiossa.
My constituent informs me that the Selangor Council of Islamic Religion which is also known as ‘Majlis gama Islam Selangor’ (MAIS) is the highest Islamic authority in the Selangor State apart from the Sultan.
Minulle kerrottiin, että 24.4.2009 useat MAIS:in virkailijat tulivat Bait-us-Salamin moskeijaan ja antoivat ilmoituksen ”islamilaisen lainsäädännön hallinnointia koskevan vuoden 2003 Selangorin osavaltion asetuksen” nojalla.
I am informed that on 24 April 2009 several MAIS officers came to the Bait-us-Salam Mosque and issued a notice under the ‘Selangor State Enactment on the Administration of Islamic Law 2003’.
Minulle kerrottiin, että ilmoituksessa todetaan, että
I am told that the notice states: —
AMJ Malaysialla ei ole enää virallista lupaa käyttää Bait-us-Salamia moskeijana —
that AMJ Malaysia no longer has official permission to use Bait-us-Salam as a Mosque; —
AMJ Malaysialla ei ole enää lupaa harjoittaa moskeijaan liittyviä toimintoja, kuten nimittää virkailijoita ja hoitaa tiloja.
that AMJ Malaysia no longer has permission to conduct activities related to the mosque such as appointing officers and managing the premises.
Minulle kerrottiin myös, että moskeijaan on laitettu ilmoituksia, joissa sanotaan, että ”ahmadi ei ole islamin uskontoa”.
I am also told that a notice has been placed around the Mosque stating that ‘Ahmadiyyat is not an Islamic Religion’.
Minulle kerrottiin, että käskyssään MAIS on ilmoittanut, että jos ahmadi-muslimien yhteisö (Ahmadiyya Muslim Jamaat) ei noudata käskyn ehtoja, seurauksena on jopa vuoden vankilatuomio ja/tai jopa 3 000 Malesian ringgitin sakko.
I am informed that in its order the MAIS has stated that failure by the Ahmadiyya Muslim Jamaat to comply with the terms of the order will result in imprisonment of up to one year and/or a fine of up to RM3000.
Onko komissio tietoinen ahmadi-muslimien tilanteesta Malesiassa?
Is the Commission aware of the situation of the Ahmadi in Malaysia?
Jos väitetty tilanne on totta, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Malesian hallitus saataisiin luopumaan tällaisen toiminnan hyväksymisestä tulevaisuudessa?
If the alleged situation is taking place, what action does the Commission intend to take to discourage the Malaysian Government from condoning such activities in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3778/09
WRITTEN QUESTION E-3778/09
Aihe: Afganistaniin liittyvä tutkinta
Subject: Investigation in Afghanistan
Äänestäjäni ei ole löytänyt mitään yksityiskohtia näiden tapahtumien tutkinnasta.
My constituent has not been able to find any details of an investigation being carried out regarding these events.
1. onko tapauksesta tehty virallista tutkintaa
Can the Commission confirm: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3779/09
WRITTEN QUESTION E-3779/09
Aihe: Pallopäävalaiden metsästys Färsaarilla
Subject: Calderon Dolphin Hunt in the Faroe Islands
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolestunut Tanskalle kuuluvilla Färsaarilla tapahtuvasta pallopäävalaiden vuosittaisesta metsästyksestä.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the annual hunt of the Calderon dolphin in Dantesque, Faroe Isles, Denmark.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa metsästyksen laillisuuden?
Could the European Commission confirm the legality of this hunt?
Jos metsästys on EU:n lainsäädännön vastaista, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä metsästyksen lopettamiseksi?
If the hunt is illegal under EU legislation, what action does the European Commission intend to take to put an end to the hunt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3780/09
WRITTEN QUESTION E-3780/09
Aihe: Interseksuaalisten henkilöiden sukupuolielinten silpominen EU:ssa
Subject: Genital mutilation of intersex individuals in the EU
Olen huomannut, että tietoisuus interseksuaalisten henkilöiden sukupuolielinten silpomisen laajuudesta ja luonteesta sekä niiden ymmärtäminen on puutteellista.
I have been alerted to the fact that there is a lack of awareness and understanding of the extent and nature of genital mutilation in cases of intersex individuals.
Käsittääkseni jotkut kansalaisjärjestöt ovat huolestuneita ilman suostumusta suoritettavista niin sanotuista normalisointihoidoista, joita tehdään lapsille, joiden sukupuolielinten anatomia on poikkeava heidän syntyessään.
I understand that some NGOs have concerns about the practice of non-consensual ‘normalization’ treatments being carried out on infants born with atypical sexual anatomy.
Käsitys, että tällainen tila on korjattava hoidon avulla, jotta henkilö muistuttaisi lähemmin jompaakumpaa sukupuolta, voi hämärtää käsityksen siitä, millainen toiminta on lapsen etujen mukaista.
The notion that such a state must be ‘corrected’ through treatment to make the individual more closely resemble one sex or the other could cloud a clear consideration of what action is in the best interests of the child.
Ilman suostumusta suoritettavilla hoidoilla voi lisäksi olla samanlaisia kielteisiä vaikutuksia kuin naisten sukupuolielinten silpomisesta on todettu aiheutuvan, kuten psyykkisten ja fyysisten vammojen lisääntynyt riski, mukaan lukien verenvuoto, infektio, hedelmättömyys, pidätyskyvyttömyys ja mielenterveysongelmat sekä kyseisen henkilön (oletettuun) sukupuoleen liittyvät erityiset ongelmat.
Further, non-consensual treatments can have negative effects similar to those recognised as resulting specifically from Female Genital Mutilation, such as increased risk of psychological and physical damage including haemorrhage, infection, infertility, incontinence and mental health problems, as well as specific problems related to the (supposed) particular sex of the individual in question.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että interseksuaalisten henkilöiden sukupuolielinten silpominen on vakava asia lasten hyvinvoinnin ja oikeuksien kannalta?
Does the Commission not agree that intersex genital mutilation therefore constitutes a grave issue for child wellbeing and rights?
Onko komissiolla tietoa Euroopassa tapahtuvan interseksuaalisten henkilöiden sukupuolielinten silpomisen laajuudesta ja luonteesta?
Does the Commission have any information on the extent and nature of the specific practice of intersex genital mutilation occurring in Europe?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden on suoritettava tietoisuutta lisääviä toimia ja tutkimusta kyseisen ilmiön vaikutuksia koskevan tietämyksen ja ymmärtämisen parantamiseksi?
Does the Commission agree that Member States need to carry out awareness-raising actions and research to improve knowledge and understanding of the effects of this phenomenon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3781/09
WRITTEN QUESTION E-3781/09
Aihe: Lomamatkojen järjestäjien edellytys ilmoittaa kansanterveyttä koskevista tiedoista
Subject: Requirements of holiday tour operators to disclose public health information
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3782/09
WRITTEN QUESTION E-3782/09
Aihe: Kastisyrjintä Euroopan unionissa
Subject: Caste Discrimination in the European Union
Katsooko neuvosto, että kastiin perustuva syrjintä on ristiriidassa Euroopan unionin yhdenvertaisuutta koskevan lainsäädännön ja sen yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia koskevan sitoumuksen kanssa?
Does the Council feel that discrimination on the grounds of caste is in contradiction to European Union equality legislation and its commitment to equality and human rights?
Jos neuvosto on tätä mieltä, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kastisyrjinnän torjumista koskevat säännökset sisällytetään neuvoston parhaillaan käsittelemään äskettäiseen ehdotukseen vammaisuuteen, ikään, uskontoon tai vakaumukseen ja sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltäväksi direktiiviksi?
If so, what steps is the Council taking to ensure that provisions to combat caste discrimination are included in the recent proposal for a directive outlawing discrimination on the grounds of disability, age, religion or belief and sexual orientation, which is currently being reviewed by the Council?
(28. syyskuuta 2009)
(28 September 2009)
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaan unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin ja pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
Pursuant to Article 6 of the Treaty on European Union, the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law — principles which are common to the Member States — and shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Tässä suhteessa Euroopan unionin toiminnalla tasa-arvoisen kohtelun varmistamiseksi on jo pitkä perinne.
European action to ensure equality among individuals is therefore based on a long tradition.
Erityisesti EY-sopimuksen 13 artiklassa, joka muutettiin Nizzan sopimuksella, annetaan unionille uusi toimivalta toteuttaa toimenpiteitä sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
In particular, Article 13 of the EC Treaty, introduced by the Treaty of Amsterdam, conferred new powers upon the Union to take action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Näihin eri syihin perustuva syrjintä on kielletty työssä ja ammatillisessa koulutuksessa.
Any discrimination on those grounds is prohibited in the field of employment and vocational training, while the prohibition of discrimination based on race, ethnic origin and sex covers a wide range of areas outside employment.
Kaikkinaisen rotuun, etniseen alkuperään ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän kielto koskee työelämän lisäksi lukuisia muita aloja.
Three directives implementing this Article of the Treaty have already been adopted Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin (OJ L 180, 19.7.2000, p.
Perustamissopimuksen tämän artiklan soveltamisen varmistamiseksi on jo annettu kolme direktiiviä.
22), Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ L 303, 2.12.2000, p.
Lisäksi komissio esitti heinäkuussa 2008 direktiiviehdotuksen nykyisen oikeuskehyksen täydentämiseksi ja sääntöjen vahvistamiseksi kaikkinaisen syrjinnän kieltämiseksi uskonnon, vakaumuksen, vammaisuuden, iän tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella yhdenvertaisen kohtelun periaatteen toteuttaminen jäsenvaltioissa muillakin aloilla kuin työssä ja ammatissa.
Furthermore, in July 2008 the Commission submitted a proposal for a directive complementing the existing legal framework and laying down rules prohibiting discrimination based on religion, belief, disability, age or sexual orientation with a view to implementing in the Member States the principle of equal treatment in areas other than employment and labour.
Ehdotuksen tarkoituksena on vahvistaa Euroopan unionissa yhtenäinen vähimmäissuojataso tällaisen syrjinnän uhreille.
The proposal aims to establish a uniform minimum level of protection within the European Union for the victims of such discrimination.
Ehdotuksen mukaan edellä esitettyihin syihin perustuva syrjintä on kielletty sekä julkisella että yksityisellä sektorilla seuraavilla aloilla: —
To that end, it prohibits discrimination on the abovementioned grounds in both the public and private sectors in the following areas: —
sosiaalinen suojelu, sosiaaliturva ja terveydenhoito mukaan luettuina
social protection, including social security and healthcare;
yleisesti tarjottavien tavaroiden ja palvelujen saatavuus ja tarjonta, asuminen mukaan luettuna.
access to goods and services and the supply of goods and services available to the public, including housing.
Neuvosto muistuttaa, että direktiiviehdotus perustuu perustamissopimuksen 13 artiklan 1 kohtaan, jossa neuvostolle annetaan kyseisessä sopimuksessa yhteisölle uskotun toimivallan rajoissa valtuudet toteuttaa tarvittavat toimenpiteet syrjinnän torjumiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän sopimuksen muiden määräysten soveltamista.
The Council would point out that the proposal for a directive is based on Article 13(1) of the Treaty, which confers upon the Council the right to take action by adopting the measures necessary to combat discrimination, within the limits of the powers conferred by the Treaty upon the Community and without prejudice to its other provisions.
Tämä direktiiviehdotus, jota neuvoston toimivaltaiset elimet edelleen käsittelevät, kuuluu Ruotsin puheenjohtajakauden painopisteisiin.
This proposal for a directive, which is still under examination within the competent bodies of the Council, is one of the priorities of the Swedish Presidency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3783/09
WRITTEN QUESTION E-3783/09
Aihe: Ryanair: mahdolliset toimenpiteet, kuten veloittaminen WC:n käytöstä, ”läskivero” ja baarijakkarat
Subject: Ryanair: possible measures such as charging for toilet use, a ‘fat tax’ and bar stools
vessojen määrän vähentämistä lentokoneista ja maksun veloittamista vessan käytöstä —
cutting the number of toilets on flights and charging for use of the toilet; —
”läskiveron” käyttöönottoa, jonka myötä painavammilta matkustajilta veloitetaan lentolipusta enemmän —
introducing a ‘fat tax’ and thus charging heavier passengers more to fly; —
takimmaisten istuinrivien poistamista ja baarijakkaroiden tai seisomatilojen käyttöönottoa —
ripping out the back rows of seats and introducing bar stools or standing room; —
matkustajien vaatimista kantamaan omat matkatavaransa koneisiin.
making passengers carry their own luggage on to planes.
Voiko komissio kertoa näkemyksistään edellä mainittujen toimenpiteiden suhteen?
Can the Commission give its views on the abovementioned measures?
Katsovatko komissio, Euroopan lentoturvallisuusvirasto ja kansalliset turvallisuusvirastot, että tällaiset toimenpiteet ovat täysin kansalaisten perusoikeuksia (terveydelliset seikat ja syrjimättömyysperiaate mukaan lukien) koskevan kansallisen, kansainvälisen ja EU:n lainsäädännön sekä siviili-ilmailun sääntöjen ja matkustajien turvallisuutta koskevien sääntöjen mukaisia?
Does the Commission, the European Aviation Safety Agency and national security agencies consider that such measures are fully compatible with national, international and EC law on citizens' fundamental rights (including health issues and the principle of non-discrimination) as well as civil aviation rules and passengers' safety and security?
Jos Ryanair haluaa ehdottomasti viedä asiaa eteenpäin, aikooko komissio kuulla kaikkia vastuullisia ja asiaankuuluvia viranomaisia ja toimijoita (kuten Euroopan unionin perusoikeusvirastoa, oikeudellista yksikköä, sidosryhmien järjestöjä ja matkustajien oikeuksia ajavia järjestöjä)?
If Ryanair insists on proceeding, will the Commission consult all responsible and interested authorities and actors (such as the Fundamental Rights Agency, the Legal Service, stakeholders' organisations and passengers' rights organisations)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3784/09
WRITTEN QUESTION E-3784/09
Aihe: Lentoyhtiöiden konkurssit
Subject: Airline bankruptcies
Booz&Co‑yritys on laatinut komissiolle kuluttajansuojaa lentoyhtiöiden konkurssissa koskevan raportin nimeltä ”Study on Consumer Protection against Aviation Bankruptcy” (http://ec.europa.eu/transport/air/studies/doc/internal_market/2009_01_bankruptcy_study.pdf).
Booz&Co have produced a report entitled ‘Study on Consumer Protection against Aviation Bankruptcy’ for the Commission (http://ec.europa.eu/transport/air/studies/doc/internal_market/2009_01_bankruptcy_study.pdf).
Tässä raportissa on muutamia hälyttäviä lukuja.
This report contains some alarming figures.