natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyproksen lehdistö ilmoittaa, että EU:n laajentumisesta vastaava komission jäsen Olli Rehn ja hänen ryhmänsä aikovat ottaa johtavamman aseman yrityksissä parantaa Kyproksen tilannetta.
The press in Cyprus reports that the EU enlargement Commissioner Mr Olli Rhen and his team are planning to take a more leading role in the current attempts to solve the Cyprus problem.
Voiko komissio vahvistaa tai kieltää tämän väitteen?
Could the Commission confirm or deny that this is the case?
Jos näin todellakin on, miten johtavampi asema muodostettaisiin ja mihin suuntaan sen pyrkimykset menisivät?
If it is the case, what form would this upgraded role take and in what direction would its enhanced efforts go?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5723/08
WRITTEN QUESTION E-5723/08
Aihe: Härkätaisteluiden tukeminen EU:ssa
Subject: Subsidised bullfighting in the EU
Härkätaisteluissa eläimiä kohdellaan äärimmäisen julmasti, mitä ei yleensä pidetä yhteensopivana sivistyneen käytöksen kanssa.
Bullfighting constitutes extreme cruelty to animals and is not, in the view of most, compatible with civilised behaviour.
Tietääkö komissio, mitkä EU:n jäsenvaltiot sallivat härkätaisteluiden järjestämisen alueellaan?
Does the Commission have information as to which EU Member States allow bullfighting to take place on their territory?
Tukeeko EU härkätaisteluita suoraan tai epäsuorasti?
Does the EU directly or indirectly subsidise bullfighting?
Jos tukee, miksi?
If so, what is the excuse for such subsidisation?
Onko eläinten julma kohtelu, josta härkätaistelu on räikeä esimerkki, yhteensopivaa EU:n perusperiaatteiden kanssa?
Is the cruelty to animals, so grossly exhibited by bullfighting, compatible with the fundamental principles of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5724/08
WRITTEN QUESTION E-5724/08
Aihe: Uskonnonvapaus Vietnamissa
Subject: Religious freedom in Vietnam
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt taatakseen uskonnollisten vähemmistöjen ihmisoikeudet Vietnamissa?
What action is the Commission taking in Vietnam to guarantee the human rights of religious minorities?
Vähemmistöjen kohtaamia ongelmia ovat muun muassa seurakuntien hidas rekisteröinti, minkä seurauksena kirkot joutuvat toimimaan laittomasti, henkilöllisyystodistusten myöntämättä jättäminen sekä se, että hallitus ei ole palauttanut kirkolta takavarikoimiaan maita.
Some of the difficulties they face include the slow registration of congregations, which means they have to operate illegally, the failure to grant identity documents and the failure to return land previously confiscated by the government.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5725/08
WRITTEN QUESTION E-5725/08
Aihe: Ehdotettu EU:n ulkosuhdehallinto
Subject: Proposed EU External Action Service
Lissabonin sopimuksessa, joka ei voi nyt tulla laillisesti voimaan, ehdotettiin EU:n ulkosuhdehallinnon perustamista (EAS).
The Lisbon Treaty, which now legally cannot come into force, proposed the establishment of an EU External Action Service (EAS).
Kuinka monet henkilöt (komission virkamiehet, komission määräaikainen henkilöstö, komission sopimussuhteinen henkilöstö, konsultit ja ulkopuoliset toimeksisaajat) työskentelevät koko- tai osa-aikaisesti EU:n ulkosuhdehallinnon tai siihen liittyvien asioiden parissa? —
how many people (including Commission officials , Commission temporary staff, Commission contract staff, consultants and other external contractors) are working either fully or partly on the EAS and matters associated with it? —
Mitä EU:n ulkosuhdehallintoon liittyviä sisäisiä asiakirjoja on jaettu komissiossa 7. toukokuuta 2008 alkaen? —
what internal documentation regarding the EAS, if any, has been circulated within the Commission since 7 May 2008? —
Mitä määrärahoja jää komission käyttöön EU:n ulkosuhdehallinnon suunnitteluun ja organisointiin liittyviin toimiin?
what budgetary resources remain available to the Commission for operations related to the planning and organisation of the EAS?
Mitä määrärahoja on käytetty tähän 7. toukokuuta 2008 alkaen?
What budgetary resources have been deployed in this respect since 7 May 2008?
Mikä on EU:n ulkosuhdehallintoon käytettyjen määrärahojen kokonaissumma sen aloituksesta lähtien? —
What is the total amount of budgetary resources deployed for the EAS since its inception? —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt henkilöstön ja varojen ohjaamiseksi pois EU:n ulkosuhdehallinnon suunnittelusta ja organisoinnista Lissabonin sopimuksen epäonnistumisen jälkeen?
what steps has the Commission taken to reallocate staff and financial resources away from the planning and organisation of the EAS following the failure of the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5726/08
WRITTEN QUESTION E-5726/08
Aihe: Kovaäänisestä musiikista aiheutuvat vahingot
Subject: Damage caused by loud music
Muutamat barcelonalaisen Teknon-lääkäriaseman asiantuntijat tekivät äskettäin Jordi Corominan johdolla tutkimuksen, jonka kohteena oli joukko nuoria, jotka kuuntelevat usein kannettavilla mp3-soittimilla musiikkia suurella äänenvoimakkuudella.
A number of experts led by Jordi Coromina of the Teknon Medical Centre in Barcelona recently carried out a study on a group of young people who regularly listen to music at high volumes on MP3 portable music players.
Tutkimuksen tulokset ovat todella huolestuttavia, jopa hälyttäviä.
The findings of the study are worrying, not to say alarming.
Musiikin kuunteleminen suurella äänenvoimakkuudella ei nimittäin ainoastaan lisää riskiä menettää pysyvästi 30 prosenttia kuulosta, mikä johtaa tarpeeseen käyttää kuulolaitetta, vaan voi lisäksi olla syynä moniin muihin kuuloon liittyviin ongelmiin.
Listening to loud music not only increases the risk of an irreversible 30 % hearing loss, requiring the use of a hearing aid, but can also result in a number of other hearing-related problems.
Mp3-laitteissa äänen teho voi nousta jopa 120–130 desibeliä vastaaviin arvoihin, toisin sanoen arvoihin, jotka ylittävät selvästi kaupunkien melusaastekynnyksen, joka on laissa säädetty 65 desibeliin, ja ne ovat näin ollen erityisen vaarallisia.
MP3 players, which can generate between 120 and 130 decibels — a level far in excess of the urban noise pollution limit set at 65 dB — are particularly dangerous.
Toisin kuin voisi luulla, ongelma ei koske ainoastaan nuoria.
This is not a problem that is confined to adolescents, as might appear to be the case.
Italian osalta lainsäädäntö on tosin selkeä työpaikoilla ja kaupungeissa sallittujen desibelimäärien suhteen, mutta tieteellisiä tutkimuksia mp3-soitinten käyttöön liittyvistä riskeistä ei ole.
In Italy, despite the fact that the law lays down clear limits on noise levels at work and in urban areas, specific scientific studies into the risks involved in listening to MP3 players have yet to be conducted.
Eräät iPod-soitinta markkinoivat yritykset, mm. Apple, ovat ottaneet pienen askeleen eteenpäin kehittämällä ohjelmistoja, joilla äänenvoimakkuutta voidaan rajoittaa käyttökoodien avulla.
A small step in the right direction has been made by some iPod vendors (Apple), which have developed software enabling a maximum volume to be set in the player's settings.
Eräiden italialaisten tutkijoiden mukaan espanjalaisten tutkijoiden antamat tulokset ovat liioiteltuja.
Some Italian researchers consider the Spanish findings to be exaggerated.
Tosiasia on kuitenkin se, että muiden epidemiologisten tietojen puutteessa ongelmaa ei ole asianmukaisesti käsitelty.
Whatever the case may be, the fact that no other epidemiological data are available shows that the matter has not been adequately looked into.
Onko komissiolla tiedossaan muita tutkimuksia tai onko sillä hallussaan muita asiaa koskevia tietoja?
Does the Commission know of any other studies, or does it have any further relevant data?
Eikö komissio katso, että mp3-soitinten aiheuttamassa objektiivisessa riskissä saattaa piillä todellinen vaara, jos sitä aliarvioidaan eikä riittävästi tutkita?
Would it not agree that, if underestimated and insufficiently researched, the risk that MP3 players clearly pose could become a real and serious threat?
Eikö komissio katso, että olisi syytä perustaa erillisiä tieteellisiä lautakuntia useisiin Euroopan maihin selvittämään ilmiön laajuutta ja tiedottamaan etenkin nuorisolle heihin kohdistuvista riskeistä?
Would it not agree that special scientific committees should be set up in various Member States with a view to gauging the full scale of the problem and, above all, to making young people aware of the risks they are running?
Onko komissiolla muita ehdotuksia aloitteiksi?
Is there any other action that it feels should be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5727/08
WRITTEN QUESTION E-5727/08
Aihe: Euroopan virastojen viranomaisten virkamatkat vuosina 2006 ja 2007
Subject: Missions by European officials at European agencies in 2006 and 2007
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen eri Euroopan virastojen viranomaisten tekemistä virkamatkoista vuosina 2006 ja 2007?
Can the Commission provide an overview of missions by all European officials of the various European agencies in 2006 and 2007?
Voiko se antaa yleiskatsauksen erityisesti jokaisen viranomaisen tekemien virkamatkojen kohdemaasta, matkan kestosta, syistä matkaan sekä tehdyistä toimista kohdemaassa sekä yksittäisten virkamatkojen kustannuksista ja virkamatkojen kokonaiskustannuksista virastoittain eriteltynä?
Would it provide in particular, for each official, an overview of the destinations, duration of travel, reasons for travel and the activities carried out in the country of destination, together with the cost of individual missions and the aggregate cost of missions, broken down by agency.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5728/08
WRITTEN QUESTION E-5728/08
Kasvinsuojeluaineita koskeva yhteisön lainsäädäntö on saanut aikaan sen, että lukuisia tuholaisten torjuntaan käytettäviä aineita on poistunut markkinoilta.
Community legislation on plant protection products has resulted in the disappearance from the market of a large number of pest control products.
Koska kasvinsuojeluaineiden käytön voimakas vähentyminen voi vaikuttaa ekosysteemiin, onko Euroopan komissio ottanut huomioon sen mahdollisuuden, että syntyy mahdollisesti ihmisille vahingollisia mikro-organismeja?
Given that a sharp reduction in the use of plant protection products could have an effect on the ecosystem, has the Commission assessed the possibility of this situation resulting in the appearance of micro-organisms that might be harmful to human beings?
Mikä on Euroopan komission kanta tähän asiaan?
What are the Commission's views on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5733/08
WRITTEN QUESTION E-5733/08
Aihe: Henkilöskannerien asentaminen jäsenvaltioiden lentoasemille
Subject: Installation of body scanning equipment at Member State airports
Lehdistössä ilmestyneiden artikkelien mukaan komissio on laatinut ehdotuksen asetukseksi ihmisiä käytännössä alastomana kuvaavien henkilöskannerien asentamisesta kaikkien 27 jäsenvaltion lentoasemille.
According to press reports, the Commission has drawn up a proposal for a regulation regarding the installation in airports of the 27 Member Sates of security scanners which produce nude images of the human body (body scanning).
Ihmisoikeusjärjestöt ovat reagoineet voimakkaasti tähän järjestelyyn, joka on jo otettu käyttöön Yhdysvaltojen suurilla lentoasemilla ja kahdessa jäsenvaltiossa.
This measure, which is being implemented in major American airports and in two Member States, has led to strong protests from human rights organisations.
Koska tällainen toimenpide loukkaa selvästi yksityisyyttä ja saattaa vaarantaa Euroopan kansalaisten terveyden, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se esittää ehdotuksen henkilöskannerien asentamisesta jäsenvaltioiden lentoasemille?
Given that such a measure is a flagrant violation of the right to privacy and in view of the possible health hazards resulting for European citizens, does the Commission intend to publish a proposal for the installation of body scanning equipment in the Member State airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5734/08
WRITTEN QUESTION E-5734/08
Aihe: Euroopan unionissa toimivien vakuutusyhtiöiden vakavaraisuus
Subject: Solvency of insurance companies operating in the European Union
Talouskriisi ei ole heikentänyt kansalaisten luottamusta vain pankkeihin, vaan myös vakuutusyhtiöihin.
The crisis affecting the financial institutions has shaken public confidence in not only banks, but also insurance companies.
Näin ollen unionin kansalaiset, jotka ovat tehneet pitkäaikaisen eläke‑ tai henkivakuutussopimuksen, joutuvat kyseenalaistamaan sijoituksensa luotettavuuden.
European holders of long-term pension or life assurance policies are now feeling insecure.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä tietoja sillä on unionin alueella toimivien eurooppalaisten ja kansainvälisten vakuutusyhtiöiden vakavaraisuudesta?
What information does the Commission have concerning the solvency of European and international insurance companies operating within the EU?
Miten unionin kansalaiset voivat olla varmoja siitä, että he eivät menetä sijoituksiaan?
What guarantees do policy holders have that they will not lose their investments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5735/08
WRITTEN QUESTION E-5735/08
Missä rakenteellisissa puitteissa Kreikan hallitukselle kohdistettu vaatimus tehtiin?
What institutional form did the representations to the Greek Government take?
Miten Kreikan hallitus on reagoinut tähän?
What was the response of the Greek Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5736/08
WRITTEN QUESTION E-5736/08
Aihe: Kansainvälisen talouskriisin vaikutus eläkevakuutuskassoihin
Subject: International economic crisis and pension insurance funds
Joidenkin tietojen mukaan kansainvälinen pörssikriisi on aiheuttanut yhdysvaltalaisiin eläkekassoihin 2 000 miljardin dollarin vahingot kuluneiden 15 kuukauden aikana.
It has been reported that over the last fifteen months American pension funds have sustained losses amounting to USD 2 trillion as a result of the international crisis on the stock market.
Jopa vakaimpina pidetyt, perinteiset kiinteän etuustason eläkejärjestelmät ovat joutuneet kriisin heittelemiksi ja ovat menettäneet kuluneen vuoden aikana 15 prosenttia arvostaan.
Not even the traditional ‘defined pension benefit’ plans, which were considered to be the most secure, have been spared, registering a 15 % fall in value over the last year.
Erityisen hätkähdyttävä merkki Yhdysvaltojen tilanteesta on liittohallituksen eläkejärjestelmien arvossa tapahtunut muutos: vuoden 2007 toisen neljänneksen ja vuoden 2008 toisen neljänneksen välillä järjestelmien arvo on laskenut yli 300 miljardia dollaria, vaikka julkisten eläkekassojen käteiseristä 60 prosenttia on sijoitettu pörssiin, 30 prosenttia paikallisiin joukkovelkakirjoihin, 5 prosenttia kiinteään omaisuuteen ja loput 5 prosenttia muihin tuotteisiin.
Finally, the current climate in the USA is highlighted by the USD 300 billion loss in value sustained by federal government pension schemes between the second quarter of 2007 and the second quarter of 2008, 60 % of public sector pension reserve funds having been invested on the stock market, 30 % in domestic bonds, 5 % in property and the remaining 5 % elsewhere.
Ottaen huomioon näiden vahinkojen seuraukset yhdysvaltalaisille työntekijöille ja kotitalouksille sekä kriisin kasvavan vaikutuksen myös Euroopan talouteen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the devastating impact which this will have on wage earners and households in the USA and its implications for the European economy, can the Commission provide the following information: (a)
Onko komissiolla tietoja vaikutuksesta, joka kansainvälisellä talouskriisillä tulee olemaan julkisiin ja yksityisiin eläkevakuutusjärjestelmiin kussakin jäsenvaltiossa? 2.
Does it have information concerning the impact of the international economic crisis on public and private pension schemes in the 27 EU Member States? (b)
Onko komissiolla aikomusta neuvotella jäsenvaltioiden kanssa mahdollisesta suunnitelmasta niiden vaikutusten estämiseksi tai rajoittamiseksi, joita kriisillä voi olla eläkekassoihin? 3.
Does it intend to consult the Member States on a possible plan of averting the crisis or containing the impact thereof on the pension funds in question? (c)
Onko komissio tietoinen kreikkalaisten eläkekassojen tilanteesta ja erityisesti siitä, että vain vähän aikaa sitten huomattava osuus vakuutuskassojen käteiseristä sijoitettiin vaarallisiin pörssituotteisiin ilmoittamatta tästä työntekijöille?
Is it aware of the situation confronting pension funds in Greece following a recent decision by pension fund managers to channel a large percentage of reserve capital into risky investment schemes without informing workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5737/08
WRITTEN QUESTION E-5737/08
Aihe: Valko-Venäjä: viisumikieltojen poistaminen
Subject: Belarus: suspension of visa bans
Lokakuun 13. päivänä selvisi, että Euroopan unioni aikoo käynnistää vuoropuhelun Valko-Venäjän (tai diktaattori Lukashenkon) kanssa.
On 13 October 2008, it became clear that the European Union intends to initiate a dialogue with Belarus (or with dictator Lukashenko).
En kyseenalaista ”tietyn” vuoropuhelun arvoa ja tarpeellisuutta.
I do not dispute the value and necessity of a ‘certain’ dialogue.
On kuitenkin selvää, että Lukashenkon kauniit sanat ovat usein tyhjiä sanoja.
However, it is clear that Lukashenko's fine words are often empty words.
Suunnitellun vuoropuhelun on siksi oltava perusteltu ja sille on asetettava selkeät tavoitteet.
The intended dialogue therefore needs to be justified and must also be very goal-oriented.
Voiko neuvosto selvittää, mikä sen tarkka suunnitelma on?
Can the Council make it clear what its precise roadmap is?
Voiko se myös ilmoittaa täsmälleen, mihin toimenpiteisiin Valko-Venäjän hallituksen on ryhdyttävä, ja minkä aikataulun mukaisesti, päätöksen (viisumikieltojen väliaikainen poistaminen) oikeuttamiseksi ylipäänsä?
And can it indicate exactly what measures the Belarussian regime will have to take, in accordance with what timetable, in order to justify the decision (temporary suspension of visa bans) at all?
Voiko neuvosto ilmoittaa, milloin se laatii kutsun oppositiojohtajille Aleksander Kazulinille ja Aleksander Milinkevichille?
Can the Council indicate when it will issue an invitation to opposition leaders Kazulin and Milinkevich?
Voiko neuvosto myös ilmoittaa, miksei se halunnut kutsua Aleksander Kazulinia ja Alexander Milinkevichia viime maanantaina (13.10.2008)?
Can the Council also indicate why it did not wish to invite Mr Kazulin and Mr Milinkevich last Monday (13 October 2008)?
Näissä olosuhteissa se olisi varmasti ollut ainoa menettelytapa, joka olisi välittänyt oikean viestin.
Under the present circumstances, surely, that would have been the only course of action which sent the correct message.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että Kristiina Ojulandille, Euroopan neuvoston jäsenelle, ei myönnetty viisumia hänen 9. ja 10. lokakuuta 2008 suunnittelemansa Valko-Venäjän-vierailun ajaksi?
Is the Council aware that Kristiina Ojuland, a member of the Council of Europe, was not granted a visa for her planned visit to Belarus on 9 and 10 October 2008?
Pitääkö neuvosto perusteltuna, että samaan aikaan Lukashenkon ja hänen liittolaistensa sallitaan vierailla EU:ssa?
Does the Council consider it defensible that, meanwhile, Lukashenko and his associates are being permitted to visit the EU?
Neuvoston 13. lokakuuta 2008 Valko-Venäjästä antamien päätelmien mukaisesti päätös poliittisten yhteyksien palauttamisesta Valko-Venäjän viranomaisiin tehtiin, jotta Valko-Venäjällä voitaisiin edistää ”todellista demokratian lujittumista ja ihmisoikeuksien kunnioittamista”.
In accordance with the Council Conclusions on Belarus adopted on 13 October 2008, the decision to restore political contacts with the Belarusian authorities was taken with the clear goal ‘of encouraging genuine progress towards strengthening democracy and respect for human rights’ in Belarus.
Näihin tavoitteisiin tähtäävää vuoropuhelua käytäisiin ”kaikkien demokraattiseen keskusteluun osallistuvien kanssa”.
A dialogue towards such objectives would be developed ‘with all those participating in the democratic debate’.
Neuvosto voi päättää matkustusrajoitusten soveltamisesta uudelleen.
The Council may decide to apply travel restrictions.
Valko-Venäjän opposition edustajat kannattivat sekä päätöstä poliittisten yhteyksien palauttamisesta vuoropuhelun aloittamiseksi että viisumikiellon osittaista kumoamista, ja he tukivat Etyjin puheenjohtajan ja komission virkamiesten kanssa parlamenttivaalien jälkeen käydyissä kokouksissa neuvoston päätelmissä mainittua lähestymistapaa.
Both the decision to restore political contacts with aim of conducting dialogue and the temporary and partial suspension of the visa ban were backed by the representatives of the Belarusian opposition, who at their meetings with the OSCE Chairman-in-Office and Commission officials after the Parliamentary elections, supported the approach reflected in the Conclusions.
Tapaamiset Valko-Venäjän opposition ja maan kansalaisyhteiskunnan edustajien kanssa ovat jo ennestään olleet EU:n asialistalla.
Meetings with the representatives of the Belarusian opposition and Belarusian civil society were regularly on the schedule of the EU in the past also.
Tällaisia kokouksia järjestetään edelleenkin, ja vuoropuhelun tarkoituksena on tukea aitoa edistymistä kohti demokratian lujittamista sekä demokraattisen ja moniarvoisen yhteiskunnan kehittämistä Valko-Venäjällä.
Such meetings will continue to be organised in the framework of the dialogue with the aim of encouraging genuine progress towards strengthening democracy in Belarus and developing a democratic and pluralist environment in that country.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5738/08
WRITTEN QUESTION E-5738/08
Ilmastonmuutosta koskevaa Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimusta noudattavat YK:n komitean jäsenet ovat jälleen päättäneet, että Kreikan esittämä kansallinen päästökauppasuunnitelma on riittämätön ja että Kreikka jätetään edelleen sopimuksen mekanismien ulkopuolelle.
The members of the UN Committee on Compliance with the Kyoto Protocol (UNFCCC) have decided yet again that the national pollution trading plan produced by Greece is inadequate and the country therefore continues to be excluded from the mechanisms of the treaty.
Vastauksissaan edellisiin asiaan liittyviin kysymyksiini ( H-0354/08 ja E‑0200/08) komissio ilmoitti, että Kreikan jatkuva velvoitteiden noudattamatta jättäminen saattaa vaarantaa velvoitteiden noudattamisen yhteisössä, ja koska Kreikka ei noudata velvoitteitaan, komissio on käynnistänyt rikkomismenettelyn.
In its answers to my previous related questions (H‑0354/08 and E‑0200/08), the Commission stated that ‘… continued non-compliance by Greece might endanger Community compliance …’ and ‘as Greece is not in compliance with its obligations, the Commission has launched an infringement procedure.’
Koska Kreikka on toisen kerran toiminut vastoin Kioton pöytäkirjassa sille asetettuja velvoitteita, voisiko komissio kertoa, katsooko se Kreikan asenteen nyt vaarantaneen pöytäkirjan noudattamisen koko Euroopan yhteisön osalta?
As Greece has for the second time acted inconsistently with its obligations under the Kyoto Protocol, will the Commission say whether it considers that Greece's stance has now endangered the compliance of the European Community as a whole?
Mihin jatkotoimiin komissio aikoo ryhtyä?
What further action will it take?
Mihin vaiheeseen on päästy Kreikkaa vastaan käynnistetyssä rikkomismenettelyssä?
What stage has been reached in the infringement proceedings initiated against Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5739/08
WRITTEN QUESTION E-5739/08
Aihe: Aseistakieltäytyjien ihmisoikeuksien suojelu Turkissa
Subject: Protection of human rights of conscientious objectors in Turkey