natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio tehdä lainsäädäntöaloitteen hehkulamppujen myynnin kieltämiseksi EU:ssa?
Does the Commission intend to take a legislative initiative to prohibit the sale of light bulbs in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6403/07
WRITTEN QUESTION E-6403/07
Aihe: Tonnikalan kalastuksen lopettamisen seuraukset
Subject: Consequences of the closure of the bluefin tuna fishery
Vastauksessaan kysymykseeni E-4837/07 , joka koski niihin tonnikalalaivastoihin sovellettavia toimenpiteitä, jotka eivät ole saaneet kalastaa, komissio lupasi korvauksen vuodesta 2009 alkaen vahinkoa kärsineille laivastoille, mutta ei maininnut, mitä rankaisutoimia se aikoo soveltaa kiintiönsä ylittäneihin jäsenvaltioihin.
In its answer to Written Question E‑4837/07 on measures to be taken regarding the tuna fleets that have been unable to fish, the Commission says that it will reimburse the fleets in question from 2009, but does not mention the sanctions that it will impose on those Member States that have exceeded their quota.
Aikooko komissio rajoittaa niiden jäsenvaltioiden kalastusta, jotka eivät noudata asianomaisia sääntöjä ja polkevat siten sääntöjä noudattavien jäsenvaltioiden etuja?
Will the Commission take restrictive measures regarding those Member States that do not adhere to the rules to the detriment of those that do?
Vastauksessa mainitaan myös sisäinen korvausmenettely lisäkalastusmahdollisuuksien myöntämisellä tulevaisuudessa, mutta ottaen huomioon tonnikalan kalastuksen kieltävän asetuksen toisen johdantokappaleen Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on kalastusalan pitkän aikavälin kannattavuus varmistamalla elävien vesiluonnonvarojen kestävä hyödyntäminen ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti. , eikö komissio katso, että tonnikalan kalastuksen tulevaisuus on jo niin epävarma, että on mahdotonta spekuloida pitkän aikavälin kiintiöistä?
Given that the answer also refers to the internal payback procedure in the form of ‘additional fishing possibilities in the future as a compensation’, and bearing in mind Recital 2 of the regulation banning fishing for bluefin tuna The common fisheries policy is designed to ensure the long-term viability of the fisheries sector through sustainable exploitation of living aquatic resources based on the precautionary approach. , does the Commission not consider that the future of the bluefin tuna is uncertain enough without speculating on the quantities and quotas that can be fished in the long term?
Eikö komissio katso, että olisi parempi muuttaa kalastuslaivastojen saamien kalastuslupien järjestystä niin, että liikaa kalastaneet laivastot saisivat viimeisinä kalastusluvat tai että ne jopa evättäisiin niiltä kokonaan?
Does it not think that it would be better to change the order in which the fleets go out, so that those that have ‘overfished’ go out last, or not at all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6404/07
WRITTEN QUESTION E-6404/07
Aihe: Balin ilmastokokous
Subject: Bali conference on climate change
Germanwatchin ja CAN-Europen äskettäin 56 teollisuusmaassa tekemän tutkimuksen mukaan, joka koski näiden maiden tulosindeksiä ilmastonsuojelussa, useimmat EU-maat ovat korkeilla sijoilla ja näyttävät edistävän hiilidioksidipäästöjä rajoittavia toimia.
According to a recent survey carried out by Germanwatch and CAN‑Europe into the climate change performance index of 56 industrialised countries, most of the EU's Member States rank high on the list and appear to be promoting measures to prevent carbon dioxide emissions.
Teollisuusmaiden ajattelemattomat hiilidioksidipäästöt, muun muassa yölentojen kautta, lisäävät merkittävästi ilmaston lämpenemisen vaaraa maapallolla.
The incalculable carbon dioxide emissions from night flights in the industrialised countries, however, is substantially increasing the risk of global warming.
Balin huippukokouksessa siihen osallistuneet maat sopivat, että vaikka merkittäviä askeleita on otettu ympäristön ja ilmaston suojelemiseksi, vielä on pitkä tie kuljettavana ennen kuin hiilidioksidia saadaan vähennettyä toivottavassa määrin.
At the Bali conference, the countries agreed that, although significant progress had been made in terms of environment and climate protection, there was still a long way to go to achieve the targeted reduction in carbon dioxide.
Tätä tavoitetta silmällä pitäen EU aikoo vuoteen 2011 mennessä toteuttaa ympäristöystävällisten lentojen eli niin kutsuttujen ”vihreiden lentojen” ohjelman.
With this objective in view, the EU intends to implement a ‘green flight’ programme by 2011.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa yölentojen suhteen ja erityisesti parantaakseen kerosiinin laatua lentokoneissa?
What measures will the Commission take in respect of night flights and, in particular, to improve the quality of kerosene for aircraft?
Mitä toimenpiteitä ja lisätoimia komissio on toteuttanut yölentojen vähentämiseksi jäsenvaltioissa, kun tällaiset lennot aiheuttavat maapallon ilmaston lämpenemistä ja ympäristön saastumista?
What steps and additional measures has the Commission taken to reduce the number of night flights in the Member States, which cause global warming and environmental pollution?
Aikooko komissio rajoittaa eurooppalaisten lentokenttien toiminta-aikoja?
Does the Commission intend to place limits on the operating hours of European airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6405/07
WRITTEN QUESTION E-6405/07
Aihe: Strategisesti merkittävien yhtiöiden vihamieliset yrityskaupat
Subject: Aggressive buying into organisations of strategic importance
Kreikan talousministeri totesi Kreikan parlamentissa (6.12.2007), että Kreikka toimii eurooppalaisten kumppanien kanssa yhteistyössä, joka tähtää siihen, että EU-maiden hallitukset voivat torjua strategisesti merkittävien yhtiöiden, Kreikassa esimerkiksi televiestintäyhtiö OTE:n, mahdollisia vihamielisiä yrityskauppoja.
On 6 December 2007, the Hellenic Ministry of Economy and Finance reported to the Hellenic Parliament on Greece's cooperation with its European partners to enable European governments to combat possible aggressive buying into organisations of strategic importance, such as the Hellenic Telecommunications Organisation in Greece.
Hyväksyykö se kansalliset toimet, jos asiasta ei ole laadittu yhteisön lainsäädäntöä?
Does it consent to the adoption of national measures in the absence of Community legislation?
Aikooko se tehdä aloitteita asiaa koskevan lainsäädännön laatimiseksi?
Will it take initiatives to adopt legislation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6406/07
WRITTEN QUESTION E-6406/07
Aihe: Turkkilaisten rikollisliigojen Kreikkaan kuljettamien laittomien siirtolaisten menehtyminen
Subject: Death of migrants being smuggled to Greece by illegal Turkish gangs
Kansainvälisessä lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan ainakin 51 siirtolaista menehtyi 10. joulukuuta 2007, kun heitä Turkista Kreikkaan kuljettanut laiva kaatui merellä Turkin Seferihisarin kaupungin edustalla.
According to reports in the international press, at least 51 migrants lost their lives on 10 December 2007 when a ship carrying them from Turkey to Greece sank at sea off the Turkish town of Seferihisar.
Eloonjääneiden kertomusten perusteella salakuljettajat kokosivat (Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat) siirtolaiset ensin Istanbuliin, josta heidät kuljetettiin kahdella kuorma-autolla Izmiriin tavoitteena salakuljettaa heidät Kreikkaan.
According to statements by those rescued, the migrants (from the Middle East and Africa) were initially gathered together by their traffickers in Istanbul, from where they were taken in two lorries to Izmir to be illegally transported to Greece.
Tämän uuden tragedian myötä korostuvat valtavat mittasuhteet, jotka siirtolaisia hyväksikäyttävien rikollisliigojen harjoittama ihmisten salakuljetus Kreikkaan ja muihin EU-maihin on saanut Turkissa.
This new tragedy underscores the enormous extent of people smuggling in Turkey to Greece and other Member States of the EU organised by criminal gangs exploiting migrants.
Vahvistaako se, että Turkista Kreikkaan salakuljetettavien siirtolaisten määrä on viime vuosina kasvanut dramaattisesti?
Does the Commission confirm that there has been a dramatic rise in the number of migrants trafficked from Turkey to Greece in recent years?
Onko sillä käytettävissään tilastotietoja tästä kysymyksestä?
What statistical data does the Commission have available in this respect?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Turkin viranomaisten suhteen siirtolaisten salakuljetusta harjoittavien järjestäytyneiden rikollisliigojen kiinni saamiseksi?
What representations has the Commission made to the Turkish authorities to crack down on the organised criminal gangs trafficking in migrants?
Onko turkkilaisviranomaisten toiminta tässä kysymyksessä komission mielestä tehokasta, ja mihin lisätoimiin se aikoo ryhtyä näiden siirtolaisten suojelemiseksi ja varmistaakseen, että Turkki huolehtii kansainvälisistä velvoitteistaan? 3.
How effective does it consider the Turkish authorities to be in this respect and what further measures will it take to provide effective protection for these people and to ensure that the Turkish authorities comply with their international obligations?
Mihin solidaarisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kreikan suhteen, jotta varmistetaan kasvaneiden siirtolaisjoukkojen inhimillinen kohtelu kansainvälistä ja yhteisön oikeutta kunnioittaen? 5.
What measures will the Commission take in solidarity with Greece to provide humanitarian assistance to deal with the rising influx of migrants to that country, on the basis of respect for international and European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6407/07
WRITTEN QUESTION E-6407/07
Aihe: Työntekijöiden pakollinen eläkkeellejäänti 65 vuoden iässä
Subject: Mandatory retirement of workers at 65
Guardian-sanomalehti kirjoitti äskettäin (19. marraskuuta), että työnantajille voitaisiin esittää huomattavia korvausvaatimuksia, jos ne pakottavat työntekijät eläkkeelle 65 vuoden iässä.
The Guardian newspaper recently reported (19 November) that employers could face large compensation claims if they force workers to retire at the age of 65.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa lokakuussa 2006 voimaan tulleet työsuhteisiin liittyvää tasa-arvoa (ikää) koskevat määräykset antavat työntekijöille mahdollisuuden halutessaan jatkaa työntekoa 65 vuotta täytettyään, mutta työnantajia ei kuitenkaan velvoiteta jatkamaan työsuhteita tämän jälkeen.
The UK's Employment Equality (Age) Regulations introduced in October 2006 allow workers to continue working after 65 years of age if they want to, but employers are under no obligation to continue their employment beyond 65.
Miten komissio arvioi tilannetta, jossa yli 65-vuotiaat työntekijät pakotetaan eläkkeelle, vaikka he eivät niin haluaisikaan ja vaikka heillä ei olisikaan siihen varaa?
What is the Commission's view about workers over 65 being forced to take compulsory retirement at 65 even when they do not want to, or cannot afford to, give up work?
Voiko komissio ilmoittaa, rikkooko Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön mukainen pakollinen eläkkeellejäänti 65 vuoden iässä oikeutta tehdä työtä iästä riippumatta?
Can the Commission state whether mandatory retirement at the age of 65 under UK legislation discriminates against the right to work regardless of age?
Vastaako pakollinen eläkeikä yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY periaatteita?
Is this mandatory retirement age in compliance with the principles laid out in Council Directive 2000/78/EC on establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6408/07
WRITTEN QUESTION E-6408/07
Aihe: Kansalliset vaalit EU:ssa ja EU:n komissaarien rooli
Subject: National elections in the EU and the role of the EU Commissioners
EU:ssa järjestetään jatkuvasti kansallisia vaaleja, ja tällaiset vaalit kiinnostavat tietenkin henkilökohtaisista syistä jäsenvaltioiden hallitusten nimittämiä EU:n komission jäseniä.
National elections take place all the time in the EU; and EU Commissioners, who are appointed by Member State Governments, have an obvious personal interest in such elections.
Voivatko EU:n komission jäsenet edelleen komission edustajina toimiessaan osallistua aktiivisesti vaalikampanjointiin kotimaassaan?
Can EU Commissioners, while still acting as Commission representatives, take an active role in election campaigns in their home country?
Onko olemassa asiaa koskevia sääntöjä?
Are there any rules regarding this issue?
Onko etenkään oppositiopuolueiden kannalta oikeudenmukaista, että komissaarit mahdollisesti käyttävät asemaansa ja vaikutusvaltaansa vaikuttaakseen vaalitulokseen tukien hallituspuoluetta, joka useimmissa tapauksissa on nimittänyt heidät asemaansa?
Is it fair, to the opposition parties, primarily, that Commissioners should use their position and prestige, possibly, to influence elections in favour of the government party that in most cases appointed them to their position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6409/07
WRITTEN QUESTION E-6409/07
Aihe: Lampaiden ja vuohien spongiforminen enkefalopatia
Subject: Spongiform encephalopathy in sheep and goats
Lampaiden ja vuohien spongiformista enkefalopatiaa esiintyy Kyproksessa enemmän kuin missään muualla EU:ssa.
Cyprus has the highest incidence in the EU of spongiform encephalopathy in sheep and goats.
Kyproksen viranomaiset eivät ole kuitenkaan lähettäneet komissiolle noin kahteen vuoteen mitään näytteitä tutkimusta ja seurantaa varten.
Yet, for about two years, at least, the Cyprus authorities have not been sending the Commission any specimens for examination and follow-up.
Miksi on sallittu tällainen tilanne, jota ei voi hyväksyä?
Why was this unacceptable situation allowed to happen?
Millaisia selityksiä Kyproksen hallitus on antanut tälle viiveelle?
What excuses did the Cyprus Government give for this delay?
Onko tilanne nyt korjattu komissiota täysin tyydyttävällä tavalla?
Has the situation now been rectified, to the full satisfaction of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6410/07
WRITTEN QUESTION E-6410/07
Aihe: Viisumeita koskeva EU:n politiikka ja kansalliset lainsäädännöt
Subject: European visa policy and national legislation
Neuvosto antoi 7. joulukuuta 2001 asetuksen (EY) N:o 2414/2001 EYVL L 327, 12.12.2001, s. 1. , jonka nojalla Romanian kansalaiset vapautettiin 1. tammikuuta 2002 lähtien vaatimuksesta, että heillä on oltava viisumi, kun he ylittävät unionin silloisten jäsenvaltioiden ulkorajat enintään kolmeksi kuukaudeksi suunniteltua oleskelua varten.
On 7 December 2001 the Council adopted Regulation No 2414/2001, OJ L 327, 12.12.2001, p.
Monet yhteisön maat, joissa esiintyi laitonta maahanmuuttoa ja joihin oli jäänyt laittomasti henkilöitä kolmen kuukauden oleskelun jälkeen, ilmaisivat asiasta huolensa.
1. whereby it exempted Romanian nationals, as of 1 January 2002, from the obligation to be in possession of a visa in order to cross the external borders of the then States of the European Union for stays not exceeding 3 months.
Pääministeri Calin Popescu Tariceanu perusteli päätöstä sillä, että Schengen-alueen kumppanivaltiot on pikaisesti vakuutettava Romanian vilpittömästä halusta estää laiton maahanmuutto.
Prime Minister Calin Popescu Tariceanu justified these measures by the urgent need to convince the Schengen area partners of Romania’s sincere wish to discourage illegal immigration.
Virallisten lähteiden mukaan nämä EU:n ja Romanian päätökset ovat lisänneet laittomien siirtolaisten määrää jäsenvaltioissa.
According to authoritative sources, these decisions have contributed to increasing the number of illegal residents in the territory of the Member States.
Neuvostoa pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Council say: 1.
Onko neuvosto tietoinen edellä kuvatuista asioista ottaen erityisesti huomioon sen, että Romanian liittymissopimus allekirjoitettiin huhtikuussa 2005? 2.
whether it was aware of the abovementioned events, bearing in mind, inter alia , that the Accession Treaty with Romania was signed in April 2005; 2.
Katsooko neuvosto, että edellä mainitut seikat ovat ristiriidassa liittymistä varten tehtyjen sopimusten kanssa? 4.
whether the facts reported above should not be deemed to violate the agreements entered into with a view to accession; 4.
Mitä säädöksiä neuvosto aikoo antaa ennakoidakseen lähitulevaisuutta, jolloin laittomasti oleskelevien henkilöiden enemmistöstä tulee osa yhteisön väestöä?
what steps the Commission planned to take given that most of the undocumented individuals would soon be part of the Community population?
Neuvosto haluaa kuitenkin korostaa, että 1. tammikuuta 2007 alkaen Romanian kansalaiset hyötyvät Euroopan unionin kansalaisina täysimääräisesti liikkumisvapaudesta, joka tunnustetaan perustamissopimuksessa ja direktiivissä 2004/38/EY Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
However, the Council wishes to stress that as from 1 January 2007 Romanian citizens, as citizens of the European Union, have had full enjoyment of the right of free movement conferred on citizens of the Union by the Treaties and in accordance with Directive 2004/38/EC on the freedom of movement of citizens of the Union and their family members.
Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden osalta 25. huhtikuuta 2005 hyväksytyssä liittymisasiakirjassa määrätään siirtymäajoista.
The Act of Accession of 25 April 2005 lays down transitional periods for the freedom of movement of workers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6411/07
WRITTEN QUESTION E-6411/07
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista asioista ottaen erityisesti huomioon sen, että Romanian liittymissopimus allekirjoitettiin huhtikuussa 2005? 2.
whether it was aware of the abovementioned events, bearing in mind, inter alia , that the Accession Treaty with Romania was signed in April 2005; 2.
Katsooko komissio, että edellä mainitut seikat ovat ristiriidassa liittymistä varten tehtyjen sopimusten kanssa? 4.
whether the facts reported above should not be deemed to violate the agreements entered into with a view to accession; 4.
Mitä säädöksiä komissio aikoo antaa ennakoidakseen lähitulevaisuutta, jolloin laittomasti oleskelevien henkilöiden enemmistöstä tulee osa yhteisön väestöä?
what steps it planned to take given that most of the undocumented individuals would soon be part of the Community population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6412/07
WRITTEN QUESTION E-6412/07
Aihe: Lasten auttavan puhelimen käyttöönotto
Subject: Activation of phone helplines for children
Komissio on sitoutunut 4. heinäkuuta 2006 antamassaan tiedonannossa ”Tavoitteena lasten oikeuksia koskeva EU:n strategia” (KOM(2006)0367) perustamaan pikaisesti kuusinumeroisen (116-alkuisen) puhelinnumeron lasten auttavalle puhelimelle sekä kadonneita ja seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsia koskevalle vihjepuhelimelle.
In adopting, on 4 July 2006, the communication entitled ‘Towards an EU Strategy on the Rights of the Child’ (COM(2006)367), the Commission undertook to introduce, in the short term, six‑digit telephone numbers (beginning with 116) to be used for helplines for children and urgent calls relating to missing or sexually abused children.
Helmikuussa 2007 komissio hyväksyi päätöksen 2007/116/EY EUVL L 49, 17.2.2007, s. 30. , jolla jäsenvaltiot velvoitettiin varaamaan 116-alkuinen kansallinen numerointialue yhteiskunnallisten palvelujen puhelinnumeroille.
In February 2007 the Commission adopted Decision 2007/116/EC OJ L 49, 17.2.2007, p.
Samassa päätöksessä ilmoitettiin, että numero 116 000 on varattu kadonneita lapsia koskevalle yleiseurooppalaiselle vihjepuhelimelle, ja kehotettiin jäsenvaltioita toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että numero on käytössä 31. elokuuta 2007 alkaen.
30. in which it called on the Member States to reserve the national series of numbers beginning with 116 for telephone lines dedicated to social objectives.
Seuraavaksi komissio aloitti julkisen kuulemisen määritelläkseen puhelinpalvelut, joilla on yhteiskunnallista merkitystä ja joissa olisi hyödyllistä käyttää 116-alkuista numeroa.
In the same Decision, the number 116000 was set aside for a common European service for reporting missing children, and the Member States were asked to adopt, as of 31 August 2007, the necessary measures to guarantee that the number was assigned.
Menettely päätettiin 20. toukokuuta 2007.
The Commission then launched a public consultation in order to identify the other services of social interest that could use the 116 number, a process which ended on 20 May 2007.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, would the Commission provide information regarding: 1.
Mihin Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella kyseiset puhelinpalvelut perustetaan? 2.
the state of progress of activation of these phone lines on the territory of the Member States; 2.
Mitä toimia Italiassa on toteutettu mainittujen päätösten saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä? 3.
the measures adopted by Italy to transpose these decisions; 3.
Mitkä viranomaiset vastaavat kyseisistä puhelinpalveluista Italiassa ja muissa jäsenvaltioissa? 4.
the authorities appointed in Italy and the other Member States to manage these numbers;
Mikä on tämänhetkinen tilanne yleisesti?
and provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6413/07
WRITTEN QUESTION E-6413/07
Aihe: Euroopan unionin olisi kehotettava Turkkia noudattamaan reilun pelin sääntöjä jalkapallossa
Subject: Europe should urge Turkey to stick to the rules of fair play in football
Tietääkö komissio tästä aloitteesta?
Is the Commission aware of this initiative?
Katsooko komissio, että Turkin viranomaisiin pitäisi ottaa yhteyttä ja pyytää niitä perustelemaan, miksi Smirnan tuomioistuimessa on otettu käsiteltäväksi kyseinen valitus, joka on selvä veruke?
Would the Commission not consider it desirable to contact the Turkish authorities to ask for a justification of the action taken by the Izmir court in following up the abovementioned specious complaint?
Katsooko komissio, että sen tulisi ottaa yhteyttä Euroopan jalkapalloliittoon UEFA:an, jotta tämä ottaisi yhteyttä Turkin jalkapalloliittoon ja antaisi sille huomautuksen?
Should the Commission not contact UEFA with a view to its issuing a serious warning to the Turkish Football Federation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6417/07
WRITTEN QUESTION E-6417/07
(7. tammikuuta 2008)
(7 January 2008)
Aihe: Liettuan valtiollisten symbolien oletettu häpäiseminen
Subject: Alleged desecration of symbols of the State of Latvia
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa taataan ihmisoikeuksien, perusvapauksien ja oikeusvaltion periaatteen sekä unionin jäsenvaltioiden kansallisen ominaislaadun kunnioittaminen.
Article 6 of the Treaty on European Union guarantees respect for human rights, fundamental freedoms and the rule of law, and respect for the national identities of its Member States.
Uuteen perussopimukseen liittyvälle perusoikeuskirjalle annetaan 6 artiklan mukaisesti myös sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksille.
The Charter of Fundamental Rights is bound to the new Treaty under Article 6 thereof, which grants it the same legal value as the Treaties.
47 artiklassa taataan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, jossa syytetyllä on oikeus saada oikeudellisia neuvoja sekä antaa toisen henkilön puolustaa tai edustaa itseään.
Article 47 of the Charter guarantees the right to a fair trial in which everyone has the right to be assisted, defended and represented by a lawyer.
Toukokuun 16. päivänä 2007 pidätettiin Riiassa Liettuassa kaksi espanjalaista, Miguel Ángel López ja Edén Cástor Galván, yhdessä viiden muun portugalilaisen nuoren kanssa, koska he olivat ottaneet mukaansa kadulla lyhtypylväissä juhlien koristeena olleita Liettuan lippuja.
On 16 May 2007 two Spanish citizens, Miguel Ángel López and Edén Cástor Galván, were arrested in Riga, Latvia, along with another five young people from Portugal, on the grounds that they had taken down and carried away some Latvian flags that were hanging from the street lights as decorations for a festival.
Heidän tarkoituksenaan ei ollut mitenkään loukata.
They had no intention of causing any offence.