natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hankkeessa mukana olevien insinöörien arvioiden mukaan liikennettä voidaan vähentää 20–30 prosentilla.
According to estimates by the engineers who worked on the project, traffic will be reduced by 20-30 %.
Kun otetaan huomioon tällaisten bussien rakentamisen lukuisat hyödyt sekä ympäristön että talouden kannalta (rakentamiskustannukset ovat itse asiassa paljon alhaisemmat kuin mahdollisten metrolinjojen rakentamiskustannukset), voisiko komissio ilmoittaa, aikooko se tukea teknologian tutkimusta ottamalla mahdollisesti mallia edellä mainitusta hankkeesta kehittääkseen julkisia liikennevälineitä saasteiden vähentämiseksi?
Given the numerous benefits of the construction such a bus, from both an environmental and economic point of view (in fact, it will cost significantly less than it would to expand the underground system), can the Commission say whether it will support technological research and possibly take inspiration from this solution and improve public transport with a view to reducing pollution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9269/2010
Question for written answer E-9269/2010
Kanadalaisen National Post -sanomalehden 8. lokakuuta 2010 julkaiseman artikkelin mukaan Ahmadiyya-liikkeeseen, erääseen islamilaiseen yhteisöön, kohdistuvaa väkivaltaa on Pakistanissa paitsi laillistettu myös jopa edistetty ja tuettu.
A report in the Canadian National Post of 8 October 2010 states that in Pakistan, violence against the Ahmadiyya Movement, an Islamic religious community, is not only legalised but even encouraged and supported.
Monet muslimit torjuvat Ahmadiiya-liikkeen sen poikkeavien uskonkäsitysten vuoksi epäislamilaisena.
As a result of its divergent doctrines, the Ahmadiyya Movement is regarded by many Muslims as non-Islamic.
Liikkeen kannattajia vainotaan uskonnollisin perustein monissa maailman maissa.
Its adherents are subjected to religious persecution in many countries.
Pakistanissa on jopa perustettu puolueita, jotka näkemyksensä mukaan taistelevat näitä oppisuuntia vastaan.
In Pakistan parties have even been set up which see themselves as leading the struggle against the movement’s doctrines.
Lahoressa 28. toukokuuta 2010 perjantairukouksen aikana kahteen Ahmadiyya-moskeijaan tehdyssä hyökkäyksessä sai paikallisten viranomaisten mukaan surmansa vähintään 98 ihmistä.
An attack on two Ahmadiyya mosques in Lahore during Friday prayers on 28 May 2010 left at least 98 dead, according to local authorities.
Pakistalainen taliban-miliisi ilmoittautui hyökkäysten tekijäksi.
Pakistani Taliban militias claimed responsibility.
Minority Rights Group International -järjestön mukaan vähemmistöihin kohdistuvat uhkaukset ovat lisääntyneet Pakistanissa eniten maailmassa ja Pakistan on maailman kuudenneksi vaarallisin valtio vähemmistöille.
According to Minority Rights Group International, Pakistan has the highest increase in threats against minorities worldwide and is, inter alia , the sixth most dangerous country in the world for minorities.
Mitä mieltä komissio on näiden seikkojen valossa Pakistanin ja EU:n suhteista?
In the light of these facts, what is the Commission’s view of Pakistan-EU relations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9270/2010
Question for written answer E-9270/2010
Aihe: Cancúnissa pidettävä Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutoskonferenssi
Subject: United Nations Climate Change Conference in Cancún
Kööpenhaminassa vuonna 2009 pidetyssä YK:n ilmastokonferenssissa jopa Etiopian, Indonesian ja Brasilian kaltaiset yhteistyöhalukkaat kehitysmaat liittyivät G77-maihin ja muodostivat ryhmittymän ”pohjoisen rikkaita valtioita” vastaan.
At the 2009 UN Climate Change Conference in Copenhagen, even cooperative developing countries such as Ethiopia, Indonesia and Brazil finally joined forces with the G-77 countries to form a block against the ‘rich countries in the north’.
Kehitysmaat ja kehittyvät maat muuttivat ilmastokeskustelun paljolti keskusteluksi oikeudenmukaisuudesta.
The debate on climate change was largely transformed by the developing and emerging countries into a debate on fairness.
Viimeisessä valmistelukonferenssissa merkittävät kehittyvät maat totesivat lisäksi selvästi, että ne eivät aio tehdä mitään myönnytyksiä Cancúnissa vuonna 2010 pidettävässä YK:n ilmastonmuutoskonferenssissa.
At the final preparatory conference, key emerging countries also made it clear that they did not intend to make any concessions at the 2010 UN Climate Change Conference in Cancún.
Olisiko kehittyviä maita painostettava EU:n kehitysavun puitteissa nykyistä enemmän pyrkimään ilmastotavoitteiden saavuttamiseen?
Should there not be a greater focus in EU development aid on efforts to achieve climate change targets in emerging countries?
Neuvosto muistutti 14. lokakuuta 2010 antamissaan päätelmissä 14957/10 , että Kööpenhaminan sitoumukseen liittyneet maat lupautuivat kahden celsiusasteen tavoitteen täyttämiseen tieteellisen tiedon mukaisesti ja tasapuolisuuden pohjalta.
In its conclusions of 14 October 2010 14957/10. , the Council recalled that in the Copenhagen Accord, countries agreed to take action to meet the 2°C objective consistent with science and on the basis of equity.
Neuvosto myös totesi tällaisen tavoitetason merkitsevän käytettävissä olevan aineiston, kuten tämänhetkisten väestöennusteiden, perusteella arvioituna sitä, että vuoteen 2050 mennessä koko maailman keskimääräisiä kasvihuonekaasupäästöjä henkilöä kohden olisi vähennettävä noin kahteen tonniin hiilidioksidiekvivalenttina ja että henkilöä kohden laskettujen kansallisten kasvihuonekaasupäästöjen olisi pitkällä aikavälillä vähitellen lähennyttävä toisiaan teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välillä, kansalliset olosuhteet huomioon ottaen.
The Council also noted that, based on available elements such as current population projections, such a level of ambition means that, by 2050, global average greenhouse gas emissions per capita should be reduced to around two tonnes CO 2 equivalent, and that, in the long term, gradual convergence of national per capita greenhouse gas emissions between developed and developing countries would be necessary, taking into account national circumstances .
Samoissa päätelmissä neuvosto vahvisti olevansa halukas harkitsemaan toista Kioton pöytäkirjan mukaista velvoitekautta osana laajempaa ratkaisua, johon sisältyy mahdollisuus maailmanlaajuiseen ja kattavaan kehykseen, johon osallistuvat kaikki merkittävät kansantaloudet, mutta toteaa jälleen pitävänsä tämän osalta parhaana yhtä oikeudellisesti sitovaa asiakirjaa, joka sisältäisi Kioton pöytäkirjan oleelliset osat, joka perustuisi Kööpenhaminan sitoumukseen, jossa otettaisiin huomioon kansainvälisten toimien tavoitetaso ja vaikuttavuus ja joka vastaisi ympäristövaikutusten toteutumisen ensisijaiseen tarpeeseen.
In the same conclusions, the Council confirmed its willingness to consider a second commitment period under the Kyoto Protocol, as part of a wider outcome including the perspective of the global and comprehensive framework engaging all major economies, while reiterating, in this regard, its preference for a single legally binding instrument that would include the essential elements of the Kyoto Protocol, building on the Copenhagen Accord, reflecting the ambition and effectiveness of international action and responding to the urgent need for environmental integrity.
Neuvosto on samassa yhteydessä myös korostanut halukkuuttaan vahvistaa kahdenvälisiä ja alueellisia liittoja, jotta ilmastonmuutosta koskevalle Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimukselle annettaisiin uutta pontta ja merkitystä osapuolten välisin yhteyksin.
In this context, the Council has emphasised its willingness to strengthen bilateral and regional alliances with a view to building bridges between parties to reinvigorate and feed into the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).
EU on edelleen kehitysmaiden suurin rahoituksenantaja, kuten se oli jo kauan ennen Kööpenhaminan sitoumusta.
The EU continues to be the largest contributor of climate finance flows to developing countries, as it has been since well before Copenhagen.
Edellä mainituissa päätelmissä neuvosto myös muistutti, että nopeasti saatava rahoitus on tärkeässä asemassa vastattaessa kiireellisiin sopeutumistarpeisiin ja niihin liittyviin valmiuksien lisäämistarpeisiin kehitysmaissa, varsinkin niissä, jotka ovat erityisen haavoittuvia ilmastonmuutoksen haitallisille vaikutuksille, varsinkin vähiten kehittyneissä maissa (LDC), pienissä saarikehitysvaltioissa (SIDS) sekä kuivuudesta, aavikoitumisesta ja tulvista kärsivissä Afrikan maissa.
In the aforementioned conclusions, the Council reiterated the important role of fast-start finance in addressing urgent adaptation and related capacity-building needs of developing countries, in particular those that are particularly vulnerable to the adverse effects of climate change, especially the Least Developed Countries (LDCs), Small Island Developing States (SIDS) and countries in Africa prone to drought, desertification and floods.
Kehitysmaiden mielekkäiden hillitsemistoimien ja täytäntöönpanon avoimuuden puitteissa kehitysmaille kohdistetaan vuoteen 2020 mennessä Kööpenhaminan sitoumuksen mukaisesti 100 miljardia dollaria vuosittain ilmastonmuutoksen torjuntaa varten.
In the context of meaningful mitigation actions of developing countries and transparency on implementation, developed countries are also committed, under the Copenhagen Accord, to mobilising yearly USD 100 billion by 2020 to assist developing countries in fighting climate change.
YK:n pääsihteerin ilmastorahoitusta käsittelevä korkean tason neuvoa-antava ryhmä toimitti 5. marraskuuta 2010 raportin mahdollisista rahoituslähteistä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
On 5 November 2010 the UN Secretary General's High-level Advisory Group on Climate Change Financing submitted its report on potential sources of revenue to achieve this goal.
Lisäksi neuvosto kannatti edellä mainituissa, 14. lokakuuta 2010 antamissaan päätelmissä päätöksen tekemistä Cancúnissa rekisterin perustamisesta toimien ja tuen tallentamiseksi ja niiden yhteensovittamisen helpottamiseksi.
Furthermore, the Council, in the aforementioned conclusions of 14 October 2010, supported a decision in Cancún to establish a registry to start capturing and facilitate matching of mitigation actions by developing countries and support by developed countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9271/2010
Question for written answer E-9271/2010
Aihe: Biologinen monimuotoisuus – Tasapaino merimetsojen ja kalojen välillä
Subject: Biodiversity — cormorant-fish balance
Arvostettujen tutkijoiden ja yliopistoprofessorien mukaan yksittäisten eläinlajien suojelussa on vaarana ekologinen epätasapaino, mikä vuorostaan olisi haitaksi muiden lajien ja koko biologisen monimuotoisuuden suojelulle.
According to eminent scientists and university professors, protecting individual species can lead to the creation of an ecological imbalance, which would in turn have a negative impact on the protection of other species and biodiversity in general.
Itävallassa merimetsojen yksipuolinen suojelu on johtanut esimerkiksi nokkasärjen, harjuksen ja säyneen kantojen pienenemiseen.
In Austria, for example, stocks of nase, grayling and orfe have been depleted as a result of focusing solely on cormorant welfare.
Tämän vuoksi kritisoidaan lajien suojelun sellaista toimintatapaa, jossa jotakin tiettyä lajia suojellaan vain sen vuoksi, että sitä on aina ennenkin suojeltu.
For this reason, inflexible species protection is criticised as following the principle that: ‘If something has been protected once, it must always be protected’.
Miten komissio suhtautuu näihin ongelmiin?
What is the Commission’s view of this situation?
Miksi komissio ei vielä ole määritellyt asianmukaisia täytäntöönpanotoimia EU:n laajuiselle merimetsokannan hallinnalle?
Why has the Commission not yet introduced appropriate measures for Europe-wide cormorant management?
Aikooko komissio ryhtyä tällaisiin toimiin?
Does the Commission intend to take such measures?
Jos aikoo, milloin komissio aikoo ryhtyä niihin ja missä vaiheessa niiden valmistelut ovat tällä hetkellä?
If so, when, and what stage has the preparatory work reached?
Onko komissio toteuttanut Euroopan laajuisia tutkimuksia, jotka koskevat merimetson suojelun ja kalakantojen välistä epätasapainoa?
Has the Commission conducted any Europe-wide studies on the cormorant protection/fish stock imbalance?
Jos on, millaisin tuloksin?
If so, what was the outcome of these?
Kuullaanko kalastusalan järjestöjä ja muita vastaavia sidosryhmiä, ennen kuin tässä asiassa mahdollisesti toteutettavia toimia aletaan valmistella?
Does the preparatory work for any measures on this subject include consultations with stakeholder groups such as fisheries associations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9272/2010
Question for written answer E-9272/2010
DTV4All-hankkeen (Digital Television for All, digitaalitelevisio kaikille) tavoitteena on standardoida yhteydet digitaalisiin ja audiovisuaalisiin järjestelmiin EU:n laajuisesti.
The DTV4All (Digital Television for All) Project aims to standardise access to digital and audiovisual systems throughout Europe.
Komissio tukee hanketta tieto- ja viestintätekniikkapolitiikan tukiohjelmaa koskevan i2010-toimintasuunnitelman puitteissa, ja se on tarkoitus saada päätökseen 1. tammikuuta 2011 mennessä.
It is supported by the Commission as part of Agenda i2010 for ICT PSP (Information and Communication Technology — Policy Support Programme) and is due to be completed by 1 January 2011.
DTV4All-hankkeella pyritään edistämään Euroopan yleisradiotoiminnan esteettömyyttä ja tarjoamaan teollisuustahoille ja standardointilaitoksille suosituksia teknologian ja palvelujen laaja-alaista käyttöönottoa varten.
DTV4All aims to help remove barriers in European broadcasting and make recommendations to industrial and standardisation bodies for the wide-scale introduction of the relevant technology and services.
Lisäksi Euroopan yleisradioliitto (EBU) tukee hanketta liitännäiskumppanina.
The EBU (European Broadcasting Union) is also supporting the project as an associate partner.
DTV4All-hankkeen kokonaiskustannukset ovat 2,93 miljoonaa euroa.
The total cost of DTV4All is EUR 2.93 million.
EU tukee hanketta 1,46 miljoonalla eurolla.
The EU is contributing EUR 1.46 million.
Mitkä teollisuustahot osallistuvat hankkeen toteuttamiseen?
What industry bodies are participating in the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9273/2010
Question for written answer E-9273/2010
Niiden päällekkäisten rakenteiden lisäksi, joita Euroopan ulkosuhdehallinnolla (EUH) luodaan, myös henkilöstökulut kasvavat räjähdysmäisesti.
In addition to the duplication which the EEAS (European External Action Service) will give rise to, staffing costs are also rocketing.
Niistä 1 643 virasta, joilla EUH:n on määrä aloittaa toimintansa 1. joulukuuta, kokonaista 50 on pääjohtajan virkoja.
Of the 1 643 posts with which the EEAS is to start its work on 1 December, no fewer than 50 are for directors-general.
Siten yhdellä pääjohtajalla on alaisia alkuvaiheessa vain vähän yli 30 ja lopullisessakin rakenteessa alle 80.
This will mean that each director-general will head a team numbering barely more than 30 in the initial stages and fewer than 80 when fully operational.
Vertailun vuoksi mainittakoon, että Saksan liittotasavallan hallinnossa yksi pääjohtaja johtaa noin 1 000 virkamiestä.
This compares with the 1 000 or so officials presided over by a director-general in the German Federal administration.
EUH:n pääjohtajien kuukausipalkka on keskimäärin noin 17 000 euroa, ja heidän alapuolellaan on toinen taso, jolla on 224 johtajaa ja 235 yksikönpäällikköä.
The EEAS’s directors-general will pocket an average of EUR 17 000 a month, and another level below them will comprise 224 directors and 235 heads of unit.
Lisäksi EUH:n henkilöstön tehtäviä ja tavoitteita ei vieläkään ole konkreettisesti määritelty.
In addition, the specific remit and objectives of the EEAS staff have not yet been made known.
EU haluaa puhua vahvalla äänellä maailmanpolitiikassa, mutta siihen ei tarvita paisutettua hallintokoneistoa, joka päällekkäisine rakenteineen ja kovapalkkaisine virkamiehineen maksaa EU:n kansalaisille miljardeja euroja.
Although people in the EU want it to be an important world player, this does not necessitate an inflated bureaucracy costing EU citizens billions in terms of duplication and sinecures.
Mikä on komission kanta näihin moitteisiin?
What is the Commission view of these accusations?
Miten komissio perustelee pääjohtajien suunnitellun suuren määrän?
How does the Commission justify the high number of directors-general planned?
Eikö yhden pääjohtajan alaisuuteen voitaisi koota enemmän työntekijöitä?
Would it not be possible to group more staff under one director-general?
Miten komissio perustelee EUH:n virkamiesten korkeat palkat etenkin pääjohtajien osalta, jotka ansaitsevat enemmän kuin Euroopan parlamentin jäsenet?
How does the Commission justify the high salaries of EEAS officials — and particularly the directors-general — who will earn more than MEPs?
Miten komissio vastaa arvosteluun, jonka mukaan EUH:n henkilöstön tehtäviä ja tavoitteita ei ole määritelty konkreettisesti?
How does the Commission respond to the criticism that EEAS staff have no specific remit or objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9274/2010
Question for written answer E-9274/2010
Aihe: Radiokanavan sulkeminen Ranskan valtion alueella
Subject: Closure of a broadcasting channel in France
Katalonialaisissa lehdissä kerrottiin 25. lokakuuta 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html , että joidenkin Barcelonassa sijaitsevien radiokanavien on ollut pakko lopettaa signaalinsa lähetys Lenguadoc-Rosellónin alueella lähetettyään 20 vuotta katkonaista, mutta normalisoitua signaalia.
As reported in the Catalan press on 25 October 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html , some stations based in Barcelona have, after 20 years of uninterrupted transmission, been forced to suspend their broadcasts to the French region of Languedoc‑Roussillon.
Direktiivit 2002/20/EY ja 2002/21/EY antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden ottaa käyttöön lupajärjestelmän radiotaajuuksien tehokasta hallintaa varten yhdenmukaistettujen, sen toimintaa säätelevien periaatteiden mukaan.
Directives 2002/20/EC and 2002/21/EC allow Member States to introduce a licensing scheme to manage their radio spectrum efficiently in accordance with a series of harmonised operating principles.
Onko komissio tietoinen tästä seikasta?
Is the Commission aware of this?
Eikö komissio katso, että päätös sulkea radiokanava on palveludirektiivin hengen vastainen?
Does this decision to close a radio station not go against the principles of the Services Directive?
Eikö komissio katso, että on olemassa selkeitä rajat ylittäviä perusteita, joiden ansiosta on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin, joilla vedotaan EU:n sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden puolesta Lenguadoc-Rosellónin alueella?
Does the Commission not believe that clear cross-border elements exist which allow the implementation of measures citing the EU principles of freedom of establishment and the freedom to provide services in the Languedoc Roussillon region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9275/2010
Question for written answer E-9275/2010
Aihe: Lähetyskanavan sulkeminen Ranskan valtiossa
Subject: Closure of a broadcasting channel in France
Katalonialaisissa lehdissä kerrottiin 25. lokakuuta 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html. , että joidenkin Barcelonassa sijaitsevien kataloniankielisten radiokanavien on ollut pakko lopettaa signaalinsa lähetys Languedoc-Roussillonin alueella Ranskassa 20 vuotta kestäneen katkonaisen mutta normalisoituneen lähetyksen jälkeen.
As reported in the Catalan press of 25 October 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html , some stations based in Barcelona which broadcast radio in Catalan have, after 20 years of uninterrupted transmission, been forced to suspend broadcasts to the French region of Languedoc‑Roussillon.
Euroopan unionin perustamissopimuksen 3 artiklan ja perusoikeuskirjan 22 artiklan mukaan unioni kunnioittaa kielellistä monimuotoisuuttaan.
According to Article 3 of the Treaty on European Union and Article 22 of the Charter of Fundamental Rights, the European Union respects its rich linguistic diversity.
Eikö komission mielestä audiovisuaalisen kanavan tai radiokanavan sulkeminen ole ristiriidassa kielellisen monimuotoisuuden kanssa?
Does the Commission not believe that the closure of a broadcasting channel is detrimental to the wealth of linguistic diversity?
Mitä EU aikoo tehdä tässä tapauksessa?
What action does the Commission plan to take regarding this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9276/2010
Question for written answer E-9276/2010
Aihe: Radiokanavan sulkeminen Ranskassa
Subject: Closure of a broadcasting channel in France
Katalonialaisissa lehdissä kerrottiin 25. lokakuuta 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html , että joidenkin Barcelonassa sijaitsevien katalaaninkielisten radiokanavien on ollut pakko lopettaa signaalinsa lähettäminen Languedoc‑Roussillonin alueella Ranskassa lähetettyään 20 vuotta katkonaista mutta normalisoitua signaalia.
As reported in the Catalan press of 25 October 2010 http://www.vilaweb.cat/noticia/3793488/consell-superior-laudiovisual-impedeix-sescoltin-radios-catalanes.html, http://avui.elpunt.cat/noticia/article/13-comunicacio/20-comunicacio/321215-sense-radio-en-catala.html , various broadcasters based in Barcelona and transmitting radio in Catalan have, after 20 years of uninterrupted broadcasting, been forced to suspend transmission to the French region of Languedoc‑Roussillon.
Lissabonin sopimus on entistä tehokkaampi Euroopan unionin yhteenkuuluvuuden ja yhdenmukaisen kehittämisen väline.
The Lisbon Treaty provides a more powerful tool to strengthen cohesion and harmonious development within the European Union.
Tämän perusteella, ja kun otetaan huomioon EU:n toimivalta toteuttaa toimia jäsenvaltioiden toimien tukemiseksi, yhteensovittamiseksi tai täydentämiseksi, katsooko komissio, että katalaaninkielisen radiokanavan sulkeminen on ristiriidassa monikielisyyden edistämistä Euroopan unionissa koskevan strategian kanssa?
In view of the above, and with regard to the EU competence to support, coordinate and implement supplementary actions, does the closure of a radio broadcaster which broadcasts in the Catalan language not go against the strategy of promoting multilingualism in the European Union?
Miten komissio aikoo Lissabonin sopimuksessa sille myönnetyin toimivaltuuksin tukea, yhteensovittaa ja täydentää jäsenvaltion toimia vahvistaakseen Euroopan unionin yhteenkuuluvuutta ja yhdenmukaista kehittämistä tässä konkreettisessa tapauksessa?
In this particular case, how does the Commission plan to use its powers as granted by the Lisbon Treaty to support, coordinate and implement supplementary actions in order to strengthen cohesion and harmonious development in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9277/2010
Question for written answer E-9277/2010
Aihe: Yhteisön mikroyrittäjien tukeminen
Subject: Support for community microentrepreneurs