natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Terveysturvakomitean asema ja hankkeet
Subject: The Health Security Committee: status and projects
Neuvosto hyväksyi 13. syyskuuta 2010 H1N1-influenssapandemian opetuksia koskevat päätelmät, joissa se kehottaa komissiota esittämään vuonna 2011 ehdotuksen pitkän aikavälin terveysturvaa koskevasta ratkaisusta ja ottamaan huomioon terveysturvakomitean (Health Security Committee, HSC) mahdolliset oikeusperustat.
The Council, in its conclusions of 13 September 2010 on the lessons to be drawn from the H1N1 influenza pandemic, called on the Commission to bring forward, during 2011, a proposal for a long-term solution relating to health security, including establishing possible legal bases for the Health Security Committee (HSC).
Terveysturvakomitean puheenjohtajana toimii komissio, ja komitea on Euroopan unionin terveysministereiden välinen epävirallinen yhteistyö- ja koordinointiryhmä.
The HSC is chaired by the Commission and is an informal body focusing on cooperation and coordination between EU health ministers.
Se perustettiin vuonna 2011, ja siihen kuuluu jäsenvaltioiden hallitusten, terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston sekä komission yksiköiden tai virastojen, kuten Euroopan lääkeviraston ja Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen, edustajia.
It was set up in 2001 and is made up of representatives of Member State governments, DG Sanco and various Commission departments and agencies, including the European Medicines Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control.
Sen tehtäviin kuuluu ennen kaikkea bioterrorismin aiheuttamien terveysuhkien sekä kemiallisten, biologisten, radiologisten ja ydinvoimaan liittyvien uhkien estäminen.
Its principal role is the prevention of health threats resulting from bioterrorism, as well as addressing chemical, biological, radiological and nuclear risks.
Helmikuussa vuonna 2007 terveysturvakomitean tehtäviä laajennettiin koskemaan valmistautumista influenssapandemiaan, hätäsuunnitelmien koordinointia EU:ssa ja Maailman terveysjärjestön kansainvälisen terveysasetuksen (IHR 2005) täytäntöönpanon tukemista.
In February 2007, the HSC’s remit was extended to include preparations for pandemic flu, coordinating the EU’s emergency planning and helping to bring in the WTO’s International Health Regulations (2005).
Mitä hankkeita ja toimenpiteitä terveysturvakomitea on toteuttanut vuonna 2010?
What activities and projects did the HSC carry out in during 2010?
Mitä sisältyy terveysturvakomitean vuosien 2011–2013 monivuotiseen työohjelmaan?
What does the HSC’s work programme for 2011‑13 contain?
Milloin vuoden 2011 aikana komissio aikoo esittää ehdotuksensa terveysturvaa koskevan pitkän aikavälin ratkaisuksi?
When during 2011 does the Commission expect to publish its proposal for a long-term solution relating to health security?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005705/2011
Question for written answer E-005705/2011
Aihe: Escherichia coli -bakteeri
Subject: E coli outbreak
Saksassa useita uhreja vaatineisiin saastuneisiin kurkkuihin on nyt kiinnitetty huomiota useassa EU:n jäsenvaltiossa.
Many EU States are very concerned by the fact that contaminated cucumbers have already led to fatalities in Germany.
Escherichia coli -niminen bakteeri on aiheuttanut satojen ihmisten kontaminaation.
Escherichia coli, the bacterium responsible, has now infected hundreds of people.
Mitä EU:n tavoitteena on tehdä, jotta eurooppalaisiin ei kohdistuisi uutta vaaraa? —
What does the Commission intend to do to prevent any further risk to European citizens?
Määrätäänkö valvontatoimia tulevien samanlaisten haasteiden välttämiseksi? —
Will monitoring measures be introduced to avoid similar problems arising in future?
Ovatko Espanjasta peräisin olevat tuotteet viljelty Iberian niemimaalla vai ovatko ne lähtöisin kolmansista maista?
Were the products imported from Spain grown on the Spanish mainland, or did they come from third countries?
Jos ovat, mitkä?
If so, which ones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005706/2011
Question for written answer E-005706/2011
Aihe: Temaran vankilan tilanne
Subject: The situation at Temara prison
Casablancassa vuonna 2003 tehtyjen karmeiden pommi-iskujen seurauksena poliisi pidätti maan suurimmissa kaupungeissa tuhansia ihmisiä, joiden joukossa oli naisia ja lapsia.
Following the horrific Casablanca bombings in 2003, thousands of people, including women and children, were the victims of mass arrests by the police in the country’s main cities.
Kuningas Mohammed VI:lle uskollisessa Temaran vankilassa Marokon tiedustelupalvelu kiduttaa vankeja ja pitää heitä kurjissa olosuhteissa.
Under Mohammed VI, the Moroccan secret services are still using torture in Temara and leaving detainees in appalling conditions of detention.
Satoja miehiä ja naisia, joiden tarkkaa lukumäärää ei tiedetä, on siirretty kyseisen vankilan ahtaisiin selleihin salaisiin maanalaisiin kerroksiin.
Hundreds of men and women — their exact number is not known — have been through the prison, in tiny cells situated in its secret basements.
Amnesty Internationalin kesäkuussa 2004 julkaisemaan asiakirjaan on kerätty 45 vankien, heidän perheenjäsentensä, asianajajiensa ja muiden marokkolaisten kyseisiä tapauksia tutkineiden järjestöjen (kuten AMHD) lausuntoa, joista 20 on hyvinkin yksityiskohtaisia.
A document published by Amnesty International in June 2004 contains 45 statements, 20 of which are extremely detailed, made by detainees, their families, their lawyers and other Moroccan organisations (such as the AMDH) which investigated the cases.
Mitä se aikoo tehdä sen estämiseksi, että Marokossa ei enää sovellettaisi kyseisiä väkivaltaisia ja ihmisoikeuksia räikeästi rikkovia menetelmiä?
What does it plan to do to ensure that Morocco does not continue to use such violent methods, which so blatantly violate human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005707/2011
Question for written answer E-005707/2011
Aihe: Kahden ihmisoikeusaktivistin pidätys Zimbabwessa
Subject: Detention of two human rights activists in Zimbabwe
Matabelelandin provinssin aluekoordinaattori Florence Ndlovu sekä Matebelelandsin, Midlandsin ja Masvingon provinssit kattavan Zimbabwen ihmisoikeusjärjestön (ZimRights) oikeusaputoimiston työntekijä Walter Dube pideätettiin 23. toukokuuta 2011 mielivaltaisesti poliisin toimesta heti sen jälkeen, kun Tsholotshossa pidetty työpaja oli saatu päätökseen.
On 23 May 2011, Ms Florence Ndlovu and Mr Walter Dube, respectively Regional Coordinator for Matabeleland province and Paralegal Officer for Matabeleland, Midlands and Masvingo provinces for the Zimbabwe Human Rights Association (ZimRights), were arbitrarily detained by police immediately after the conclusion of a workshop in Tshlotsho.
Pidätys tehtiin heti sen jälkeen, kun poliisin tekemä yllätyshyökkäys pakotti keskeyttämään työpajan, jonka ZimRights oli järjestänyt kertoakseen kylien asukkaille kidutuksesta ja sen vaikutuksista.
The arrest came after a police raid had disrupted the workshop that was convened by ZimRights to raise villagers’ awareness about torture and its effects.
Kahden seuraavan vuorokauden kuluessa Zimbabwen poliisi kielsi kyseisten henkilöiden pidätyksen.
In the following 48 hours, the Zimbabwean police denied holding them under arrest.
Poliisi vahvisti vihdoin loppuiltapäivästä 26. toukokuuta kyseisten henkilöiden pidätyksen ja ilmoitti, mihin vankilaan heidät oli suljettu.
In the late afternoon of 26 May, the police finally confirmed the detention and gave details of the prison where the two were detained.
Näitä kahta ihmisoikeusaktivistia pidettiin vangittuina kolme päivää ilman, että he saattoivat ottaa yhteyttä asianajajiinsa.
The two activists were detained for three days without being able to contact their lawyers.
Näyttää selvältä, että heidät pidätettiin nimenomaan hallituksen karsastaman tiedotus- ja ihmisoikeuksien edistämistyön vuoksi.
It is clear that they were detained because they were raising awareness of and promoting human rights, which the government would seem to dislike.
tukemaan näitä ihmisoikeusaktivisteja ja painostamaan Zimbabwen hallitusta vapauttamaan heidät välittömästi ja ilman ehtoja, 2)
Would the Commission support the two activists and exert pressure on the Zimbabwean Government to release them immediately and unconditionally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005711/2011
Question for written answer E-005711/2011
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) ja Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) and Nikolaos Chountis (GUE/NGL)
Aihe: Saatavilla olevat tiedot aspartaamista ja siihen liittyvistä riskeistä
Subject: Data available about aspartame and the associated risks
Tietääkö komissio EU Food Policy ‑uutispalvelussa 27. toukokuuta 2011 julkaistun artikkelin, jonka mukaan EFSA:lla ei ole hallussaan asiakirja-aineistoa, jonka perusteella aspartaami hyväksyttiin vuonna 1984?
Is the Commission aware of the article in EU Food Policy of 27 May 2011, in which it is reported that the EFSA does not have the dossier on which the authorisation of aspartame in 1984 was based?
Voiko komissio toimittaa tämän asiakirja-aineiston Euroopan parlamentille?
Is the Commission able to hand this dossier to the European Parliament?
Miksi sitä ei ole koskaan toimitettu EFSA:lle, vaikka se on viimeisten viiden vuoden aikana toistuvasti pyytänyt aspartaamia koskevia tietoja?
Why has this dossier never been passed to the EFSA, especially as over the past five years the EFSA has repeatedly asked for data on aspartame?
Jos EFSA:lla ei ole kyseisiä asiakirjoja tai jos komissio ei voi toimittaa niitä parlamentille, minkä perusteella komissio voi taata elintarvikkeiden turvallisuuden aspartaamin myynnin yhteydessä?
If the dossier is not in the EFSA’s possession or the Commission is unable to hand it over to Parliament, on what basis can the Commission guarantee food safety with regard to sales of aspartame?
Missä määrin komission elintarvikealan tiedekomitean (SCF) aspartaamille alun perin vuonna 1984 myöntämä lupa vastaa lisäaineita koskeviin tieteellisiin asiakirjoihin nykyään sovellettavia vaatimuksia?
To what extent is the original 1984 authorisation for aspartame by the Commission’s Scientific Committee on Food (SCF) in line with today’s requirements for a scientific dossier on additives?
Miksi komissio vasta nyt reagoi Euroopan parlamentin jäsenten yhä uudelleen esittämiin aspartaamin uudelleenarviointia koskeviin pyyntöihin, vaikka aspartaamin turvallisuus on kyseenalaistettu viimeaikaisissa tieteellisissä tutkimuksissa (Sofritti, Halldorsson)?
Why is the Commission only now reacting to repeated calls by MEPs for aspartame to be reassessed, especially in view of scientific studies carried out in recent times (Sofritti, Halldorsson) that question the safety of aspartame?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005712/2011
Question for written answer E-005712/2011
Aihe: Laajakaistainternetin toteuttaminen koko EU:ssa maksaa 270 miljardia euroa
Subject: Broadband Internet for the whole EU will cost EUR 270 billion
Digitaalisista sisällöistä ja palveluista vastaava komission jäsen Neelie Kroes on hyväksynyt laajakaistainternetin toteuttamisen koko EU:ssa.
Neelie Kroes, Commissioner for the Digital Agenda, has agreed to the setting up of broadband Internet throughout the EU.
Kyseisen hankkeen arvioidaan maksavan 270 miljardia euroa.
The estimated cost of this project is EUR 270 billion.
Komission jäsenen Kroesin mukaan vuonna 2013 jokaisella eurooppalaisella on oltava peruslaajakaistainternetyhteys, ja vuonna 2020 kaikilla EU:n kansalaisilla on oltava mahdollisuus käyttää nopeaa laajakaistainternetyhteyttä.
According to Ms Kroes, in 2013 every European must have basic broadband Internet access; in 2020 all EU citizens must be able to access a fast broadband connection.
Koko EU:hun on näin ollen asennettava kaapelit optisia kuituja varten.
Consequently conduits to carry the optical fibres should be laid throughout the EU.
Komission jäsen Kroes toteaa, että varat on saatava pääasiassa yksityisiltä sijoittajilta, mutta myös julkisia varoja tarvitaan.
Ms Kroes says the money will primarily have to come from private investors, but public funds will also be necessary.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että laajakaistainternetiin on järjetöntä käyttää 270 miljardia euroa osittain julkisista varoista?
Does the Commission agree that it is absurd to spend EUR 270 billion — partly from public funds — on broadband Internet?
Voiko komissio toimittaa täsmällisiä tietoja arvioiduista 270 miljardin euron kustannuksista?
Can the Commission provide specific information about the estimated costs of EUR 270 billion?
Voiko komissio toisin sanoin antaa yksityiskohtaisempia tietoja siitä, kuka tämän tarkalleen ottaen maksaa ja kuinka paljon yksityisiä varoja ja kuinka paljon julkisia varoja hankkeeseen käytetään?
In other words, can the Commission give more detailed information on exactly who will foot the bill for this and how much private money and public money will be involved?
Jos ei, miten komissio voi tukea 270 miljardia euroa maksavaa hanketta, jos se ei tiedä tarkasti, mistä varat tulevat?
If not, how can the Commission support a project that will cost EUR 270 million without knowing exactly where the money will come from?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on järjetöntä toteuttaa laajakaistainternet koko EU:ssa, myös sellaisissa EU:n jäsenvaltioissa, joissa ei vielä tarjota edes peruspalvelua?
Does the Commission agree that it is absurd to want to set up broadband Internet throughout the EU, including in EU Member States that do not even have the basic service in place yet?
Onko komissio PVV-puolueen kanssa samaa mieltä siitä, että on järkevämpää antaa yritysten investoida laajakaistainternetiin vapaaehtoisesti kuin määrätä ne noudattamaan laajakaistaa koskevia EU:n tavoitteita?
Does the Commission agree with the PVV that it is more sensible to let companies voluntarily invest in broadband Internet instead of imposing EU broadband objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005713/2011
Question for written answer E-005713/2011
Aihe: Abyei ja viimeaikainen kehitys Pohjois-Sudanin ja Etelä-Sudanin välillä
Subject: Abyei and the recent developments between North and South Sudan
Toukokuun lopussa pohjoissudanilaiset joukot miehittivät viikon kestäneiden taistelujen jälkeen Abyein öljyntuotantoalueen, jossa tuotetaan kolme neljäsosaa Sudanin öljyntuotannosta.
After a week of fighting at the end of May, the Sudanese oil-producing region of Abyei, which accounts for three quarters of Sudan’s oil production, was occupied by North Sudanese troops.
Kymmenet tuhannet alueen asukkaat ovat paenneet etelään.
Tens of thousands of residents have fled to the south.
Tammikuussa pidetyssä vuoden 2005 rauhansopimuksen mukaisessa kansanäänestyksessä Etelä-Sudanin asukkaat äänestivät ylivoimaisella 98,83 prosentin enemmistöllä itsemääräämisoikeuden puolesta.
In a referendum held in January, and organised in accordance with the 2005 Peace Agreement, the population of South Sudan voted by an overwhelming 98.83 % majority for self-determination.
Nyt Etelä-Sudanin on määrä itsenäistyä virallisesti 9.7.2011.
South Sudan is now to become officially independent on 9 July 2011.
Rauhansopimuksen mukaan Abyein alueella oli määrä pitää erillinen kansanäänestys, jossa alueen asukkaat päättäisivät alueen liittämisestä joko Pohjois-Sudaniin tai Etelä-Sudaniin.
Under the Peace Agreement, a separate referendum was also to have been held in Abyei in which its inhabitants would decide whether to join northern or southern Sudan.
Kansanäänestystä ei ole vielä pidetty, koska osapuolet eivät pystyneet sopimaan siitä, kuka on äänestyskelpoinen.
This referendum has not yet taken place because the parties involved could not agree on who should be eligible to vote.
Tunnustaako komissio Etelä-Sudanin itsemääräämisoikeuden?
Does the European Commission recognise South Sudan’s right to self-determination?
Mikä on komission vastaus Abyein miehitykseen?
What is the Commission’s response to the occupation of Abyei?
Pelkääkö komissio, että miehityksellä on kielteinen vaikutus Pohjois-Sudanin ja Etelä-Sudanin välisiin suhteisiin?
Does it fear that this will have a negative impact on relations between North and South Sudan?
Miten komission tulisi sovitella näiden kahden osapuolen välillä?
How should the Commission mediate between the two parties?
Onko komissio pyytänyt Pohjois-Sudanin hallitusta kiinnittämään huomiota Etelä-Sudanin itsemääräämishaluun?
Has it drawn the attention of the North Sudanese Government to South Sudan’s desire for self-determination?
Miehitys ja mahdottomuus järjestää suunniteltu kansanäänestys sen vuoksi tarkoittavat, että Abyein alueen asukkaat eivät voi harjoittaa itsemääräämisoikeuttaan.
The occupation and the fact that is therefore impossible to organise the planned referendum mean that the residents of Abyei do not have the possibility to exercise their right to self-determination.
Mitä mieltä komissio on tästä, ja tunnustaako komissio Abyein alueen asukkaiden itsemääräämisoikeuden?
What is the Commission’s opinion on this, and does it recognise the right to self-determination of the residents of Abyei?
Yhdysvaltain hallitus on uhannut perua velkahelpotuksia koskevat lupauksensa, mikäli Abyein miehitys ei pääty välittömästi.
Washington has threatened to withdraw its promise of debt relief if the occupation of Abyei does not end immediately.
Mitä tukea komissio antaa tässä yhteydessä Pohjois-Sudanille ja Etelä-Sudanille, ja onko edellä mainituilla tapahtumilla mitään vaikutusta siihen?
In that context, what support does the Commission provide to North and South Sudan, and will the events described above have any influence over this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005714/2011
Question for written answer E-005714/2011
Aihe: Käytännön toimet sukupuolistereotypioiden torjumiseksi
Subject: Practical measures to combat gender stereotypes
Onko komissio ja tarkemmin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 puitteissa erityistä toimintasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG AGRI — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mitä käytännön toimia maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on toteuttanut tällä alalla, ja mitä konkreettisia tuloksia niillä on saavutettu?
If so, what practical measures were taken in this field by DG AGRI, and what concrete results were attained as a result?
Jos ei ole, miksi tavoitteita ei saavutettu ja/tai miksi käytännön toimia ei ollut tarpeeksi tai niitä ei toteutettu lainkaan?
If not, why were the objectives not attained and/or why were too few practical measures or none at all taken?
Onko komissio ja tarkemmin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvostrategian vuosiksi 2010–2015 puitteissa erityistä seurantasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG AGRI —, in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’, drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mihin käytännön toimiin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on ryhtynyt tällä alalla, ja millä aikataululla suunnitellut tavoitteet on tarkoitus saavuttaa?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG AGRI, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005715/2011
Question for written answer E-005715/2011
Onko komissio ja tarkemmin budjettipääosasto perustanut naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 puitteissa erityisiä budjettikohtia sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG BUDG — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ established budget headings to combat gender stereotypes?
Mitä erityisiä talousarvioita tähän tarkoitukseen myönnetty ja mitä erityistoimenpiteitä niillä on tuettu ja/tai rahoitettu?
If so, what specific budgets have been allocated for this purpose, and what specific measures have been subsidised and/or financed by means of them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005716/2011
Question for written answer E-005716/2011
Onko komissio ja tarkemmin koulutuksen ja kulttuurin pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 puitteissa erityistä toimintasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG EAC — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mitä käytännön toimia koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on toteuttanut tällä alalla, ja mitä konkreettisia tuloksia niillä on saavutettu?
If so, what practical measures were taken in this field by DG EAC, and what concrete results were attained as a result?
Onko komissio ja tarkemmin koulutuksen ja kulttuurin pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvostrategian vuosiksi 2010–2015 puitteissa erityistä seurantasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG EAC — in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’, drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mihin käytännön toimiin koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on ryhtynyt tällä alalla, ja millä aikataululla suunnitellut tavoitteet on tarkoitus saavuttaa?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG EAC, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005717/2011
Question for written answer E-005717/2011
Onko komissio ja tarkemmin talous- ja raha-asioiden pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 puitteissa erityistä toimintasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG ECFIN — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mitä käytännön toimia talous- ja raha-asioiden pääosasto on toteuttanut tällä alalla, ja mitä konkreettisia tuloksia niillä on saavutettu?
If so, what practical measures were taken in this field by DG ECFIN, and what concrete results were attained as a result?
Onko komissio ja tarkemmin talous- ja raha-asioiden pääosasto laatinut naisten ja miesten tasa-arvostrategian vuosiksi 2010–2015 puitteissa erityistä seurantasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically DG ECFIN — in the context of the ‘Strategy for equality between women and men 2010‑15’ drawn up a specific follow-up plan to combat gender stereotypes?
Jos on, mihin käytännön toimiin talous- ja raha-asioiden pääosasto on ryhtynyt tällä alalla, ja millä aikataululla suunnitellut tavoitteet on tarkoitus saavuttaa?
If so, what practical measures are being taken in this field by DG ECFIN, and within what time frame are the intended objectives to be attained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005718/2011
Question for written answer E-005718/2011
Onko komissio laatinut ja tarkemmin, ovatko työllisyys-, sosiaali- ja osallisuusasioiden pääosasto ja oikeusasioiden pääosasto laatineet naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelman 2006–2010 puitteissa erityistä toimintasuunnitelmaa sukupuolistereotypioiden torjunnalle?
Has the Commission — and more specifically have DG EMPL and DG JUST — in the context of the ‘Roadmap for equality between women and men 2006‑10’ drawn up a specific action plan to combat gender stereotypes?
Jos on tai ovat, mitä käytännön toimia työllisyys-, sosiaali- ja osallisuusasioiden pääosasto ja oikeusasioiden pääosasto ovat toteuttaneet tällä alalla, ja mitä konkreettisia tuloksia niillä on saavutettu?
If so, what practical measures were taken in this field by DG EMPL and DG JUST, and what concrete results were attained as a result?