natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asettaako komissio Marokon pitkälle edenneen maan aseman saamiselle ehtoja?
Will the Commission be making Morocco’s advanced status subject to conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5243/08
WRITTEN QUESTION E-5243/08
Aihe: Kehitykseen ja ilmastonmuutokseen myönnettävä tuki
Subject: Development aid and climate change
Euroopan komissio sanoo kysymykseeni E-3792/08 antamassaan vastauksessa, että YMP:n kustannusten enimmäismäärään sisältyvästä marginaalista peräisin oleva 1000 miljoonan euron tuki, jonka se haluaa myöntää köyhille maille, edellyttää kansainvälistä kehitysapua ohjaavien periaatteiden noudattamista.
In its reply to my Question E‑3792/08, the Commission says that the 1 000 million euros of aid it wishes to grant to poorer countries, taken from the existing margin within the ceiling for CAP spending, will be ‘subject to the principles governing international development aid’.
Voiko komissio sanoa selvemmin, kuuluuko näihin periaatteisiin joitakin niistä ympäristöön liittyvistä vaatimuksista, joita Euroopan unioni edellyttää maanviljelijöiltään (esim. torjunta-aineiden käytön vähentäminen)?
Could the Commission be more explicit in stating whether these principles include any environmental requirement, similar to those which the EU demands of its own farmers (e.g. reducing the use of pesticides)?
Eikö komissio katso, että tällaisia tukia olisi käytettävä toimenpiteisiin, joilla tuetaan ilmastonmuutoksen torjuntaa, johon Euroopan unioni osallistuu hyvin aktiivisesti?
Does the Commission not think that aid of this kind should help to promote measures to combat climate change, something in which the European Union is very actively involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5244/08
WRITTEN QUESTION E-5244/08
Aihe: Lentomatkustajien oikeus korvausmatkaan
Subject: Air passengers' right to alternative transport
Morgenavisen Jyllands-Posten -lehden mukaan Ryanair-lentoyhtiö on lykännyt Billundin ja Edinburghin välisen lentoreitin käyttöönottoa syyskuun 23. päivästä 2008 marraskuun 5. päivään 2008, koska yhtiölle ei voitu toimittaa uusia lentokoneita ajoissa.
According to the Danish daily Jyllands Posten , Ryanair has postponed the launch of its route between Billund and Edinburgh from 23 September 2008 to 5 November 2008 because they could not obtain delivery of the new aircraft in time.
Ne asiakkaat, jotka olivat jo ostaneet lipun ennen marraskuun 5. päivää lähteville lennoille, saivat tiistaina 9. syyskuuta tekstiviestin, jossa ilmoitettiin, että heidän lentonsa oli peruutettu lentokonevalmistajan lakon vuoksi.
Customers who had already bought tickets for departure before 5 November were notified by text message on Tuesday, 9 September that their flights had been cancelled owing to a strike at the aircraft manufacturers.
Ryanair on ollut valmis maksamaan näille asiakkaille heidän rahansa takaisin.
These customers were offered a cash refund for their trip.
Monien asiakkaiden oli päästävä Edinburghiin Ryanairin lentojen puuttumisesta huolimatta, ja tästä syystä he joutuivat ostamaan lentoliput muista yhtiöistä, joiden hinnat olivat paljon Ryanairin hintoja kalliimmat.
Many of these customers had to go to Edinburgh in spite of Ryanair’s lack of aircraft, and were therefore obliged to purchase tickets from other airlines at a much higher price than from Ryanair.
Nämä asiakkaat joutuivat maksamaan lisähinnan itse, sillä Ryanair katsoo, että sillä on velvollisuus ainoastaan korvata liput, ei huolehtia mahdollisesta korvausmatkasta.
They had to pay the difference themselves, since Ryanair considered it was obliged only to refund the cost of the ticket, not to provide for alternative transport.
Yritys ei katso kuuluvansa sen EU:n asetuksen piiriin, jossa vaaditaan, että kun lento perutaan yli kaksi viikkoa ennen lähtöä, asiakkaille on joko tarjottava korvausmatka tai maksettava heidän rahansa takaisin.
Ryanair does not consider that it is covered by the EU regulation which requires airlines to offer their customers either alternative transport or a refund if it cancels more than two weeks before departure.
Vahvistaako komissio, että lentomatkustajien oikeuksia koskevat EU:n säädökset velvoittavat lentoyhtiön joko tarjoamaan asiakkaille korvausmatkan tai maksamaan heille rahat takaisin, kun yhtiö peruuttaa lennon – riippumatta siitä, milloin peruutus tapahtuu?
Will the Commission confirm that the EU regulations on air passengers’ rights require an airline to offer either alternative transport or a refund when it cancels a flight — irrespective of when the cancellation occurs?
Onko komissio kiinnittänyt huomiota asiaan, ja voiko komissio ilmoittaa, onko ilmennyt muita vastaavia tilanteita, joissa kuluttajilta on riistetty heidän oikeutensa?
Is the Commission aware of this case, and can it state whether similar cases have occurred in which consumers have been denied their rights?
Onko komissiolla tässä tapauksessa ehdotuksia sen suhteen, mihin toimiin säädösten puutteellisen toimeenpanon johdosta voidaan ryhtyä?
If so, did the Commission make any proposals about what could be done in the event of failure to implement the rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5245/08
WRITTEN QUESTION E-5245/08
Aihe: Tanskassa toimivia konekauppiaita koskevat ehdot
Subject: Conditions imposed on machinery dealers in Denmark
Tanskalaiset maahantuojat ovat kohdistaneet Tanskassa toimiville traktori- ja leikkuupuimurikauppiaille erittäin tiukat vaatimukset.
Tractor and combine harvester dealers in Denmark are subjected to very stringent requirements by Danish importers.
Kauppiailla on velvollisuus ostaa edellä mainitut tuotteet tanskalaisilta maahantuojilta.
Dealers are required to purchase the above via Danish importers.
Ongelma on se, että tanskalaisten maahantuojien hinnat eivät ole samat kuin muualla EU:ssa toimivien maahantuojien hinnat.
The problem is that the prices charged by Danish importers are not the same as in the rest of the EU.
Muualla EU:ssa toimivat kauppiaat myyvät samoja tuotteita usein paljon edullisemmilla hinnoilla.
The prices for the same products from other EU dealers are often much lower.
Jos kauppiaat eivät osta tuotteita tanskalaisilta maahantuojilta, heidät erotetaan tehtävästään, mikä käy myös selkeästi ilmi kauppiaita koskevista kauppiassopimuksista.
However, if dealers do not buy the products from the Danish importers, their dealers’ contracts clearly state that the contract will be terminated.
Eikö tässä tilanteessa ole nyt kyse kilpailun vääristymisestä tällä alalla?
Is it not possible that this constitutes a distortion of competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5246/08
WRITTEN QUESTION E-5246/08
Aihe: Sähköinen matkustuslupajärjestelmä
Subject: Electronic System for Travel Authorisation
DHS säilyttää tietoja yhden vuoden ajan sen jälkeen, kun luvan voimassaolo on päättynyt, ja tallentaa ne sen jälkeen vielä kahdentoista vuoden ajaksi turvallisuussyistä.
The DHS will keep the data for one year after the authorisation expires, and afterwards it will store it for another 12 years for security reasons.
DHS:n Internet-sivuston mukaan sähköisen matkustusluvan myöntäminen järjestelmästä ei takaa, että tulli- ja rajavalvontalaitos (CBP) sallii pääsyn Yhdysvaltain maaperälle.
According to the DHS website, the granting of electronic travel authorisation by the ESTA does not guarantee that the Federal Customs and Border Protection Service (CPB) will allow entry into American territory.
Matkustaja saa tietää päätöksestä vasta maihin noustessaan, ja jos hänen pääsynsä maahan evätään, Yhdysvallat ei vastaa paluumatkan kustannuksista.
The traveller will only be informed on disembarkation, while in the event of entry being refused, the USA will not cover the cost of the return journey.
Koska matkustuslupaa koskevat tiedot säilytetään kolmentoista vuoden ajan, estävätkö juridiset seikat tietojen ristiin tarkistamisen Yhdysvaltain tulli- ja rajavalvontalaitoksen arkistojen kanssa, jotta Yhdysvaltoihin matkustavat eurooppalaiset välttäisivät harmeja ja turhia kuluja?
Since the data on a travel authorisation will be stored for 13 years, is there a legal obstacle to them being cross-checked with the archives of the CBP service so as to avoid unnecessary harassment and expense for European travellers to the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5247/08
WRITTEN QUESTION E-5247/08
Aihe: Kilpailusääntöjen rikkominen kohtuuttomia verkkovierailumaksuja veloittamalla
Subject: Infringement of competition rules through excessive roaming charges
New Europe - aikakauslehdessä (numero 799, julkaisupäivä 13. syyskuuta 2008) ilmestyneen artikkelin mukaan komissio päätti 18. heinäkuuta 2007 keskeyttää toimenpiteet, joihin se oli ryhtynyt joitakin matkaviestinyrityksiä vastaan siitä syystä, että kyseiset yritykset olivat rikkoneet kilpailusääntöjä ja veloittaneet kohtuuttomia verkkovierailumaksuja.
According to an article in the newspaper New Europe (No 799, 13 September 2008), the Commission decided on 18 July 2007 to suspend the proceedings it had initiated against certain mobile telephone companies for infringement of the competition rules through excessive roaming charges.
Tuomio olisi velvoittava siten, että vahinkoa kärsineet kansalaiset saisivat mahdollisuuden vedota oikeuksiinsa kansallisessa tuomioistuimessa ja saada takaisin osan suorittamistaan maksuista.
A court judgment would be binding, allowing people who had been affected by excessive charges to claim partial compensation in their national courts.
Voisiko komissio ilmoittaa, miten se perustelee niiden toimenpiteiden keskeyttämisen, joihin se oli ryhtynyt kilpailusääntöjen rikkomisen takia kilpailun pääosaston pääjohtajan 3. syyskuuta 2006 päiväämän kirjeen mukaan ja joiden tarkoituksena oli puuttua tiettyjen matkaviestinyritysten hinnoitteluun komission itsensä tekemän tarkastuksen perusteella?
How can the Commission justify suspending the proceedings on infringement of the competition rules which, according to a letter of 3 September 2006 from the Director-General for Competition, it had initiated against certain mobile telephone companies on the basis of a Commission study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5248/08
WRITTEN QUESTION E-5248/08
Aihe: Bisfenoli-A:ta (BPA) koskevan lääketieteellisen tutkimuksen tulokset
Subject: Results of medical research into bisphenol A (BPA)
Tutkimusotos oli 1 500 henkilöä, ja tulosten mukaan 25 prosentin osuudella vapaaehtoisista, joiden elimistössä oli suuria määriä BPA:ta, oli ainakin kaksinkertainen riski kehittää sydänsairauksia tai II-tyypin diabetes verrattuna niihin 25 prosenttiin vapaaehtoisista, joiden BPA-taso oli alhaisin.
The results of the research conducted on a sample of 1 500 people showed that the 25 % of people with the highest level of BPA in their body were more than twice as likely to develop heart disease or type II diabetes, compared with the 25 % of volunteers with the lowest level of BPA.
Kyseinen aine oli jo aiemmin liitetty hormonaalisiin häiriöihin.
This substance has also in the past been linked with hormonal disturbances.
Onko komissio tutustunut brittitutkijoiden äskettäin toteuttaman tutkimuksen päätelmiin?
Is the Commission aware of the conclusions of the recent research by British scientists?
Onko EFSA ilmoittanut päätelmistä, joita se on tehnyt tutkittuaan aineen vaarallisuutta uudelleen?
Has the EFSA notified it of its conclusions after its reassessment of the risks of this substance?
Onko aineen altistuksen raja-arvoa muutettu, nyt kun Kanadan viranomaiset ovat kieltäneet mainitun aineen ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviranomainen ( Food and Drug Administration ) on julkaissut suosituksia BPA-altistuksen rajoittamisesta?
Has there been any change to the exposure limit, given that the Canadian authorities have banned this substance, and the American Food and Drug Administration (FDA) issued recommendations to limit exposure?
Onko bisfenoli‑A tarkoitus ottaa Euroopan kemikaaliviraston julkaisemaan vaarallisten kemikaalien luetteloon?
Will bisphenol A be included in the list of dangerous chemical substances issued by the European Chemicals Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5249/08
WRITTEN QUESTION E-5249/08
Aihe: Betonitehtaan sijoittamisesta jokivarteen Aiginan saarelle (Kreikka)
Subject: Installation of a concrete factory in a ravine on the island of Aegina (Greece)
Betonitehtaan sijoittamista jokivarteen Skotiniin Aiginan saarelle ovat vastustaneet sekä asukkaat että aluehallinto, jotka ovat vedonneet Kreikan valtioneuvostoon ja vaatineet paikan sulkemista, sillä heidän mukaansa toiminta muodostaa suuren saastumisriskin saaren pohjavedelle.
The installation of a concrete factory in a ravine at Skotini (Aegina) has provoked opposition from the residents and authorities of the region, who have appealed to the Supreme Administrative Court, calling for the site to be closed down because, as they maintain, there is a danger that the island’s ground water will be polluted.
Betonitehdas on edelleen toiminnassa, vaikka Kreikan valtioneuvoston valiokunta päätti 26. kesäkuuta 2008 keskeyttää tehtaan toiminnan.
The factory continues to function, although the commission of the Supreme Court ruled on 26 June that it should be shut down.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta?
Is the Commission aware of this issue?
Onko komissio ollut asiasta yhteydessä Kreikan toimivaltaisiin viranomaisiin?
Has it had any contact with the Greek authorities with regard to this question?
Pystyykö komissio takaamaan, että laitoksen sijoittamisessa noudatetaan kaikkia yhteisön ympäristölainsäädännössä vahvistettuja vaatimuksia?
Can it confirm that the factory complies with all the requirements laid down by Community environmental legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5250/08
WRITTEN QUESTION E-5250/08
Aihe: Asopos-joen saastuminen
Subject: Pollution of the Asopos river
Vastauksissaan edellisiin kysymyksiini E-4904/07 , E-5602/07 ja E‑5920/07, jotka koskivat sekä Aisopos-joesta että Inofitan ja Chasian juomavedestä löytynyttä kromia, komissio ilmoittaa, että se on omasta aloitteestaan käynnistänyt asiasta tutkimuksen ja pyytänyt Kreikan viranomaisilta tietoja tarkastaakseen noudattaako Kreikka yhteisön ympäristölainsäädännössä asetettuja velvoitteita, erityisesti direktiiviä 2006/11/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/11/EY, annettu 15 päivänä helmikuuta 2006, tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta, EUVL L 64, 4.3.2006. tiettyjen vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta, neuvoston direktiiviä 80/68/ETY Neuvoston direktiivi 80/68/ETY, annettu 17 päivänä joulukuuta 1979, pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta, EYVL L 20, 26.1.1980. pohjaveden suojelemisesta, neuvoston direktiiviä 91/689/ETY Neuvoston direktiivi 91/689/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vaarallisista jätteistä, EYVL L 377, 31.12.1991. vaarallisista jätteistä ja neuvoston direktiiviä 98/83/EY Neuvoston direktiivi 98/83/EY, annettu 3 päivänä marraskuuta 1998, ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta, EYVL L 330, 5.12.1998. juomavedestä.
The Commission’s answer to Question E‑4904/07 (and similarly E‑5602/07 and E‑5920/07) on the detection of chrome in the Asopos river and on drinking water in the regions of Oinofyta and Chasia states ‘the Commission has launched an own-initiative investigation case and has requested information to the Greek authorities in order to investigate whether the obligations arising from EC environmental legislation, i.e. Directive 2006/11/EC Directive 2006/11/EC of Parliament and of the Council of 15 February 2006 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, OJ L 64, 4.3.2006. on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment; Council Directive 80/68/EEC Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, OJ L 20, 26.1.1980. on the protection of underground water; Council Directive 91/689/EEC Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, OJ L 377, 31.12.1991. on the management of hazardous waste; Council Directive 98/83/EC Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ L 330, 5.12.1998. on drinking water) have been complied with.
Tältä osin komissio täsmentää, että kyseinen tutkimus on edelleen käynnissä.
The investigation is ongoing’.
Miten kyseinen tutkimus on edistynyt?
What stage has this investigation reached?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt?
What are the Commission’s conclusions?
Pitääkö komissio Kreikan viranomaisten toteuttamia toimenpiteitä riittävinä, jotta joen saastuminen saadaan pysäytettyä ja alueen pohjavesi puhdistettua.
Does it consider that the Greek authorities took the appropriate measures to deal with the pollution of the river and restore the region’s ground water?
Minkälaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen ympäristöä ja alueen asukkaiden terveyttä?
What measures does it intend to take to protect the environment and the health of the region’s inhabitants?
Onko komissiolla aikomusta ehdottaa erityisohjelman laatimista Asopos-joen saastumisen vähentämiseksi?
Does it aim to propose the adoption of a specific programme to reduce the pollution of the Asopos?
Olisiko komissio valmis yhteisrahoittamaan tällaisen hankkeen, jos Kreikan viranomaiset olisivat velvollisia sitä noudattamaan?
Would it be willing to co-finance a project of this sort if it is proposed by the Greek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5251/08
WRITTEN QUESTION E-5251/08
esittäjä(t): Katrin Saks (PSE)
by Katrin Saks (PSE)
Aihe: Päätös tiettyjä metallilla kuumakastamalla pinnoitettuja rautaa tai terästä olevia levyvalmisteita koskevista väliaikaisista toimenpiteistä
Subject: Decision about the provisional measures for certain hot-dipped metallic-coated iron or steel flat-rolled products
Aikooko komissio julkaista väliaikaiset tutkimustulokset?
Does the Commission intend to publish the provisional findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5252/08
WRITTEN QUESTION E-5252/08
Aihe: Ehdotus asetukseksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta (KOM(2006)0388)
Subject: Proposal for a regulation concerning the placing of plant protection products on the market
Vaikka lainsäädäntö nykyisellään vaikuttaa olevan erittäin hyödyllinen, se huolestuttaa kuitenkin mehiläishoitajia.
While legislation in this area seems extremely appropriate, the many issues worrying bee keepers need to be taken into account.
Lisäksi tuotteiden arvioinnin riippumattomuus, kuorrutettuihin siemeniin suhtautuminen ja tietojen julkisuus herättävät edelleen kysymyksiä.
Furthermore, large question marks are still hanging over the issues of how independent the product assessment is of coated seeds, and public access to the files.
Voisiko Euroopan komissio laatia suunnitelman erityisesti mehiläisiä uhkaavien riskien arvioimiseksi?
Could the Commission devise a specific template to assess the risk to bees?
Voisiko Euroopan komissio varmistaa, että arviointi on riippumaton valmistajasta?
Can the Commission guarantee that the assessment is independent of the manufacturers?
Voiko Euroopan komissio harkita, että kuorrutettuja siemeniä, ns. käsiteltyjä siemeniä, pidettäisiin kasvinsuojeluaineina, jollaisiksi niitä ei nykyään ole pakko merkitä?
Does the Commission consider coated, so-called ‘treated’ seeds to be plant protection products, because they are at present not subject to labelling requirements?
Voisiko komissio taata, että kaikki tieteelliset ja ympäristömyrkyllisyyttä koskevat tiedot, jotka saadaan aineen ympäristöriskejä arvioitaessa sen hyväksymismenettelyn yhteydessä, olisivat vapaasti saatavilla?
Could the Commission guarantee free access to all the eco-toxicological and scientific data being supplied within the framework of the authorisation procedure with regard to environmental risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5253/08
WRITTEN QUESTION E-5253/08
Aihe: Euroopan parlamentin puoliympyränmuotoisen katon osittainen romahtaminen Strasbourgissa 7. elokuuta 2008
Subject: Partial collapse of the European Parliament's Chamber in Strasbourg on 7 August 2008
Viime elokuun 7. päivänä tapahtuneen Euroopan parlamentin sisäkaton osan osittaisen romahtamisen vuoksi syyskuun 2008 täysistunnot on pidetty Brysselissä Strasbourgin sijaan.
The European Parliament’s September 2008 part-sessions have been held in Brussels rather than in Strasbourg on account of the fact that part of the ceiling collapsed on 7 August.
Lisäksi on syytä muistaa, että kyseinen valtava rakennuskompleksi on toiminnassa myös muun osan kuukautta (valaistus, lämmitys, turvallisuudesta vastaava henkilökunta jne.).
It should also be pointed out that the huge building complex in question has to be kept ‘ticking over’ at all other times of the month, requiring heating and lighting, security staff and so on.
Ongelmaan ei ole yksinkertaista ratkaisua, koska Euroopan parlamentin toiminnan jakaminen kolmeen eri kaupunkiin on säädetty voimassaolevissa sopimuksissa: täysistunnot Strasbourgissa, poliittisten ryhmien toiminta Brysselissä ja hallinto Luxemburgissa.
Although there is no simple solution to this state of affairs (since the three-way split of the European Parliament’s activities is laid down in the current treaties — i.e. part-sessions in Strasbourg, political-group activities in Brussels and administration in Luxembourg), the author of this question would like to point out to the Council that a petition was launched in 2006 with a view to establishing a single seat for Parliament in Brussels.
Tämän mielessä pitäen kysyjä haluaisi muistuttaa komissiota siitä, että vuonna 2006 käynnistettiin vetoomus yhden päämajan luomiseksi (Bryssel), johon koottiin yli miljoona allekirjoitusta, mikä on sopiva määrä, jotta tilanteesta keskusteltaisiin komissiossa ja sopimuksia uudistettaisiin, mitä Ranska yhä vastustaa.
Over one million signatures have been gathered, which is enough for the matter to be discussed and for the treaties to be reformed (a course of action to which France is still opposed).
Lisäksi, mitä tulee äskettäiseen sisäkaton osittaiseen romahtamisonnettomuuteen, on syytä korostaa, että vuonna 2006 rakennus hankittiin 143 125 miljoonalla eurolla, edelleen veronmaksajien kustannuksella, ja että yhdeksän vuoden kuluttua rakentamisesta törmätään puutteellisen ylläpidon ja luultavasti riittämättömien rakennusasiakirjojen vaikutuksiin.
Furthermore, as regards the recent incident involving the partial collapse of the Chamber, it should be pointed out that in 2006 the building was purchased at a cost of EUR 143 125 million (again at taxpayers’ expense) and that nine years after construction began the effects of inadequate maintenance and probably substandard construction techniques are becoming apparent.
Euroopan parlamentin pyynnöstä eri kansainväliset ja riippumattomat rakennus‑ ja insinööritoimistot tekevät parhaillaan tutkimuksia selvittääkseen syitä tapahtuneelle.
The current investigations into the cause of the incident are being carried out by a number of international independent construction and engineering companies at the European Parliament’s request and in cooperation with local authorities and with experts in high-security construction who have been selected by the French Government.
Ne toimivat yhteistyössä paikallisten viranomaisten ja Ranskan hallituksen valitsemien korkean turvallisuustason rakennusasiantuntijoiden kanssa.
In the light of the above, will the Council answer the following questions?
onko Ranskan tuomarikunta aloittanut tutkimuksen mahdollisten vastuussa olevien henkilöiden selvittämiseksi?
Have the French courts begun an investigation with a view to identifying those who may be responsible?
1 ja 4 kohta:
1 and 4:
Neuvosto ei ole keskustellut tästä kysymyksestä, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed the matter, which does not come within its purview.
2 ja 3 kohta:
2 and 3:
Toimielinten toimipaikan vahvistaminen ei kuulu neuvoston toimivaltaan, vaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Establishing the seats of the institutions is a matter for the Member States and not for the Council.
Näin ollen neuvoston ei kuulu ottaa kantaa Euroopan parlamentin toimipaikkaan.
It is thus not for the Council to comment regarding the seat of the European Parliament.