natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
12 . states that ‘in order to prevent operations which could frustrate a bid, the powers of the board of an offeree company to engage in operations of an exceptional nature should be limited, without unduly hindering the offeree company in carrying out its normal business activities’.
Onko komissio saanut Kreikan hallitukselta vastauksen nyt, kun edellä mainitun kirjeen lähettämisestä on kulunut jo viisi kuukautta?
Has the Commission received a reply from the Greek Government to the letter it sent five months ago?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä toimia Kreikan hallitus aukoo toteuttaa?
If so, what action does the Greek Government intend to take?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
If not, what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2108/10
WRITTEN QUESTION E-2108/10
Aihe: Innovointia tukevaa tutkimusta ja kehitystä koskeva Tšekin toimenpideohjelma – Vuoden 2007 määräraha
Subject: Czech Operational Programme Research and Development for Innovation — the 2007 allocation
Neuvoston asetusta (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25.
With the upcoming modification of Council Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Toimenpideohjelman täytäntöönpano viivästyi ohjelmakauden alussa, josta syystä sovittiin vuoden 2007 määrärahan mitätöinnistä ja vuoden 2008 rahoitusosuuden lisäämisestä vastaavasti.
As a consequence of the delay in the implementation of this Operational Programme at the beginning of the programming period, it was negotiated to nullify the programme's allocation for 2007 and to increase adequately the allocation for 2008.
Näin ollen vuoden 2008 määräraha lähes kaksinkertaistettiin, koska n+3-sääntöä sovelletaan vuoteen 2011.
Thus, the allocation for 2008 nearly doubled with the n+3 rule applicable in 2011.
Edellä mainitun menettelyn sekä innovointia tukevan tutkimuksen ja kehityksen toimenpideohjelman vuoden 2008 nykyisen määrärahan huomioon ottaen, kuinka komissio suhtautuu ehdotukseen vuoden 2007 alkuperäisen määrärahan jakamisesta seuraavina vuosina ilman eri toimenpiteitä tapahtuvan vapauttamisen laskentaa varten?
With respect to the abovementioned procedure and the current allocation of the OP R & DI for 2008, what is the Commission's opinion as regards the proposal to distribute the original allocation of the year 2007 — for the purpose of the calculation of automatic decommitment — in subsequent years?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan innovointia tukevan tutkimuksen ja kehityksen toimenpideohjelma joutuisi muita toimenpideohjelmia huomattavasti heikompaan asemaan, ja että tähän ongelmaan on ehdottomasti löydettävä ratkaisu?
Does the Commission share the view that the OP R & DI would become highly disadvantaged in comparison to other operational programmes and that this situation strongly necessitates adoption of a solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2109/10
WRITTEN QUESTION E-2109/10
Aihe: Risteilyalusten turvatoimet ja turvallisuus
Subject: Cruise vessel security and safety
Tietooni on tullut, että Yhdysvaltain edustajainhuone on hiljattain hyväksynyt vuoden 2009 risteilyalusten turvatoimia ja turvallisuutta koskevan lain.
It has been brought to my attention that the House of Representatives in the United States of America has recently passed the Cruise Vessel Security and Safety Act 2009.
Onko komissiolla suunnitelmia säätää samankaltainen laki EU:ssa ja parantaa risteilyalusten matkustajien ja miehistön turvatoimia ja turvallisuutta Euroopassa?
Does the Commission have any plans to introduce similar legislation across the EU and improve the security and safety of passengers and crew on board cruise vessels in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2111/10
WRITTEN QUESTION E-2111/10
esittäjä(t): Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Graf Lambsdorff (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
by Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Graf Lambsdorff (ALDE) and Sophia in ’t Veld (ALDE)
Aihe: Lisääntymisoikeudet Turkissa ja ulkomailla
Subject: Reproductive rights in Turkey and abroad
Turkin terveysministeriö ilmoitti hiljattain (6.3.2010) lakimuutoksesta, joka mahdollistaa ulkomaille, myös Eurooppaan, keinohedelmöitettäväksi matkustavien naisten rankaisemisen.
Recently (6 March 2010) the Ministry of Health in Turkey announced a law change that would allow punishment of women who travel abroad, including to Europe, for artificial insemination.
Lakimuutoksesta ei keskusteltu tai äänestetty Turkin suuressa kansalliskokouksessa.
This change in the law was not debated or voted on in the Turkish Grand National Assembly.
Keinohedelmöitys on virallisesti laitonta Turkissa.
Artificial insemination is officially illegal in Turkey.
Tähän mennessä naiset ovat kuitenkin voineet matkustaa ulkomaille koeputkihedelmöitystä varten.
However, until now women were able to travel abroad to receive in vitro fertilisation (IVF).
Uuden lain myötä ulkomaille koeputkihedelmöitystä varten matkustavat naiset voidaan tuomita 1–3 vuoden vankeuteen.
With the new law, a punishment of one to three years in prison can be invoked for women travelling abroad for IVF.
Naisten oikeuksia ajavien ryhmien mukaan viimeaikainen kehitys on ankara takaisku viime vuosina aikaan saadulle edistymiselle, jotta naiset voisivat itse määrätä kehostaan, seksuaalisuudestaan ja lisääntymisoikeuksistaan. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8568733.stm).
According to women's rights groups, this recent development severely sets back the progress that has been made in recent years to allow women autonomy over their body, sexuality and reproductive rights. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8568733.stm).
Mikä on neuvoston näkemys tästä äskettäisestä lakimuutoksesta?
What is the Council's view on this recent change in the law?
Katsooko neuvosto, että Turkin lakimuutos johtaa sen yhä kauemmas eurooppalaisista normeista?
Does the Council consider that this change in Turkish law will lead to further divergence from European standards?
Onko neuvosto halukas tarkastelemaan asiaa Turkin hallituksen kanssa?
Is the Council willing to address this issue with the Turkish Government?
Neuvosto on tietoinen kysyjien mainitsemasta lakimuutoksesta.
The Council is aware of the legislative amendment referred to by the Honourable Members.
Tässä vaiheessa neuvosto ei kuitenkaan vielä pysty kommentoimaan sen yksittäisiä määräyksiä.
However, at this stage, it is not in a position to comment on its specific provisions.
Yleisesti ottaen EU:n kanta demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteisiin, muun muassa naisten oikeuksiin, on hyvin selkeä.
In general terms, the position of the Council regarding the principles of democracy and human rights, including women's rights, is very clear.
Vuonna 2005 hyväksytyn neuvottelukehyksen mukaisesti unioni odottaa Turkin jatkavan uudistusprosessia ja pyrkivän edistymään vapauden, demokratian, oikeusvaltion sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteiden noudattamisessa sekä vahvistavan ja laajentavan lainsäädäntöä ja panevan täytäntöön muun muassa naisten oikeuksia koskevia toimenpiteitä.
In line with the Negotiating framework adopted in 2005, the Union expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms, and to consolidate and broaden legislation and implementation measures in relation to, inter alia , women's rights.
Lisäksi naisten oikeuksien edistäminen Turkissa on yksi tarkistetun liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin painopisteistä.
Furthermore, the promotion of women's rights by Turkey forms one of the short-term priorities enshrined in the revised Accession Partnership.
Neuvosto vahvisti 8. joulukuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että ponnisteluja on jatkettava monilla aloilla, muun muassa naisten oikeuksien osalta, jotta voitaisiin varmistaa, että Turkki täyttää täysin Kööpenhaminan kriteerit.
More recently, the Council in its conclusions of 8 December 2009 reaffirmed that further efforts to ensure that Turkey fully meets the Copenhagen criteria are required in a number of areas, including women's rights.
Kysyjät voivat olla vakuuttuneita siitä, että tilannetta tarkkaillaan ja arvioidaan tiiviisti paikan päällä.
The Honourable Members can be assured that close monitoring and evaluation of the situation on the ground is ongoing.
Komissio seuraa prosessia edelleen tiiviisti ja tiedottaa siitä säännöllisesti neuvostolle.
Progress continues to be closely monitored by the Commission, which reports regularly on it to the Council.
Ihmisoikeuskysymykset otetaan edelleen esille tarvittaessa kaikilla tasoilla, kuten tehtiin viimeksi poliittisen vuoropuhelun puitteissa järjestetyssä kokouksessa 10. helmikuuta 2010 sekä assosiaatiokomitean kokouksessa 26. maaliskuuta 2010.
The issue of human rights will continue to be raised at all levels as appropriate, as was the case in the latest political dialogue meeting held on 10 February 2010, as well as at the Association Committee meeting of 26 March 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2112/10
WRITTEN QUESTION E-2112/10
esittäjä(t): Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Graf Lambsdorff (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
by Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Graf Lambsdorff (ALDE) and Sophia in 't Veld (ALDE)
Naisten oikeuksia ajavien ryhmien mukaan viimeaikainen kehitys on ankara takaisku viime vuosina aikaan saadulle edistymiselle, jotta naiset voisivat itse määrätä kehostaan, seksuaalisuudestaan ja lisääntymisoikeuksistaan. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8568733.stm).
According to women's rights groups, this recent development severely sets back the progress that has been made in recent years to allow women autonomy over their body, sexuality and reproductive rights (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8568733.stm).
Mikä on komission näkemys tästä äskettäisestä lakimuutoksesta?
What is the Commission's view on this recent change in the law?
Katsooko komissio, että Turkin lakimuutos johtaa sen yhä kauemmas eurooppalaisista normeista?
Does the Commission consider that this change in Turkish law will lead to further divergence from European standards?
Onko laajentumisesta vastaava komission jäsen tai ulkopolitiikan korkea edustaja halukas tarkastelemaan asiaa Turkin hallituksen kanssa?
Is the responsible Commissioner for Enlargement or the High Representative for Foreign Affairs willing to address this issue with the Turkish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2113/10
WRITTEN QUESTION E-2113/10
Aihe: Kansainvälinen olympiakomitea ja olympialaisten tapahtumapaikan kauppasopimukset
Subject: IOC and trade agreements at Olympic venues
Edellisten Vancouverin talviolympialaisten aikana kansainvälinen olympiakomitea kielsi yhdessä olympialaisten sponsoreiden ja paikallisten viranomaisten kanssa tiettyjen tuotteiden myynnin määrätyillä kaupungin alueilla ja niiden ympäristössä.
During the recent Winter Olympics in Vancouver the International Olympic Committee, in partnership with the Olympic sponsors and local authorities, prohibited the trading of certain products in and around designated zones of the city.
Kun otetaan huomioon tulevat Lontoossa järjestettävät kesäolympialaiset, voiko komissio kertoa, ovatko kyseiset kaupan rajoitukset ristiriidassa EU:n vapaan ja oikeudenmukaisen kaupan menettelytapoja koskevien direktiivien kanssa?
With the upcoming Summer Olympics to be held in London in mind, can the Commission tell me if these trade restrictions run counter to EU directives on the practice of free and fair trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/10
WRITTEN QUESTION E-2114/10
Koulutus on ollut keskeinen pilari, jota Maltan hallitus on vahvistanut joka vuosi.
Education has been a central pillar that the Maltese Government has consolidated year after year.
Hallituksen mielestä koulutukseen investoiminen on paras mahdollinen investointi, koska sillä vaikutetaan sekä nykyiseen että tulevaan inhimilliseen pääomaan.
The Government believes that investing in education is the best possible investment, investing in our human capital, our present as well as our future.
Miten komissio suhtautuu ajatukseen myöntää lisärahoitusta Maltan koulutussektorille, jolloin voitaisiin mahdollisesti luopua suuresta tuesta, jolla rahoitetaan osittain uusien koulujen rakentamista?
What is the view of the Commission regarding the notion of providing more funding for the Maltese educational sector, perhaps moving away from the major aid which partly funds the construction of new schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2115/10
WRITTEN QUESTION E-2115/10
Hallituksen mielestä koulutukseen investoiminen on paras mahdollinen investointi, investoiminen meidän nykyiseen ja tulevaan inhimilliseen pääomaamme.
The Government believes that investing in education is the best possible investment, investing in our human capital, our present as well as our future.
Mitä mieltä komissio on Maltan tilanteesta?
What does the Commission think of the situation in Malta?
Onko komissio tyytyväinen hallituksen tekemään työhön tällä sektorilla?
Is the Commission satisfied with the work the government is doing in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2116/10
WRITTEN QUESTION E-2116/10
Maltalla on vielä paljon saavutettavaa elinikäisen oppimisen alalla.
In Malta there is a great deal of catching up to do in the lifelong learning sector.
Tämä ala koskee tavallisesti keskiasteen oppilaitoksesta valmistuvia sekä ihmisiä, jotka haluavat jatkaa opiskelua muutaman vuoden tauon jälkeen.
This is a sector that usually concerns those leaving secondary school, as well as people who would like to restart the process of education after a number of years.
On välttämätöntä tarjota järjestelmiä, jotka tukevat koulutusta kokonaisvaltaisesti opiskelijoiden iästä ja taloudellisesta tilanteesta riippumatta.
It is vital to provide mechanisms that can support this type of education holistically, irrespective of the age and financial situation of the student.
Miten komissio voi auttaa Maltaa tältä osin?
How can the Commission help Malta in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2117/10
WRITTEN QUESTION E-2117/10
Tuoreimmat tilastot osoittavat, että vuonna 2007 hieman alle 55 prosenttia maltalaisista 18-vuotiaista oli enää missään koulussa (kansainvälisen koulutusluokituksen kaikilla tasoilla), kun taas koko EU:ssa verrattava keskiarvo oli yli 76 prosenttia.
Latest statistics indicate that in 2007 just under 55 % of Maltese 18 year olds were still in any kind of school (at all ISCED levels) compared to an EU average of over 76 %.
Oppilaitosten ohjauspalveluilla on tutkimusten mukaan erittäin tärkeä asema.
It has been identified that guidance services in schools are of the utmost importance.
Jäsenvaltioiden kesken on mahdollista jakaa käsitteitä, tutkimuksia ja tietoa oppiakseen toisiltaan.
There is a possibility of sharing concepts, studies and information between Member States to learn from one another.
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta, että perustettaisiin komitea, jonka tehtävänä olisi käsitellä nuorten opiskelijoiden määrän lisäämistä koskevaa tavoitetta?
What does the Commission think of the idea of setting up a committee to deal directly with the aim of increasing the percentage of young people in education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2118/10
WRITTEN QUESTION E-2118/10
Ensisijaisena tavoitteena tulisi olla sellaisen kulttuurin edistäminen, joka kannustaa suurinta osaa 16-vuotiaana tai sitä vanhempana koulunsa keskeyttäneistä kokemaan tarpeelliseksi jatkaa opiskeluja ja edistää koulutustaan.
The primary focus should be on fostering a culture that encourages the majority of traditional school-leavers aged around sixteen or older to feel the need to continue training and furthering their education.
Oppilaitosten ohjauspalveluilla on tutkimusten mukaan tärkeä asema tässä tavoitteessa.
It has been identified that guidance services in schools are of the utmost importance in this respect.
Miten komission mielestä kyseisiä palveluita voitaisiin vahvistaa, ja otetaanko EU:n jäsenvaltioiden väliset koulutusohjelmat tässä huomioon?
What does the Commission believe is necessary to have these services strengthened, and would inter-EU training programmes be considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2119/10
WRITTEN QUESTION E-2119/10
Ajatusta siitä, että koulutus on elinikäinen tavoite, olisi vahvistettava.
The notion that education is a lifelong pursuit might need to be reinforced in our community.
Malta on jossain määrin edistynyt tässä suhteessa.
To a certain extent Malta has improved in this respect.
Vielä 15 vuotta sitten opiskelijoita oli satoja, kun taas nykyään yliopistossa opiskelevien opiskelijoiden määrä on yli 10 000 ja tarjolla on 928 kurssia.
As little a decade and a half ago, students amounted to hundreds, whilst nowadays the number of students attending university is over 10 000, with 928 courses on offer.
Katsooko komissio kyseisen määrän olevan riittävä, kun otetaan huomioon, että kyseessä on Maltan saarien ainoa ja koko väestöä palveleva yliopisto?
Does the Commission think this number is satisfactory, considering the fact that it is the only university on the Maltese Islands catering for the whole population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2120/10
WRITTEN QUESTION E-2120/10
Perimmäisenä tavoitteena on pitää järjestelmät jatkuvasti ajan tasalla ja saada tietoa viimeisimmistä edistyksistä ympäri maailmaa.
The ultimate aim is to keep constantly updating our systems and keeping in touch with the latest developments around the globe.
Mikä on komission kanta siihen, että Yhdysvalloissa tällainen kehitys on muita edellä?
What is the Commission’s position regarding the fact that the United States has developed more in this respect?
Mihin toimenpiteisiin yksittäiset valtiot sekä EU kokonaisuutena voivat ryhtyä kyseisen etumatkan kiinnisaamiseksi?
What measures can be taken by individual states, as well as by the EU as a whole, to close this gap?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2121/10
WRITTEN QUESTION E-2121/10
Mitä mieltä komissio on siitä, että Maltan yliopistossa toteutetaan useita hankkeita, joiden kokonaissumma on 50 miljoonaa euroa ja joiden perimmäisenä tavoitteena on tarjota nykyisille ja tuleville opiskelijoille paremmat mahdollisuudet?
What is the Commission’s view of the fact that a range of projects, amounting to 50 million euros, are being undertaken within the University of Malta, with the ultimate aim of providing a better platform for today's and tomorrow’s students?
Hankkeisiin kuuluu tieto- ja viestintätekniikan tiedekunnan ja supertietokonelaboratorion perustaminen sekä valvontajärjestelmätekniikkaa koskevan laboratorion ja tiedelaboratorion nykyaikaistaminen.
These include construction of the ICT faculty, construction of a super computer laboratory, and modernisation of the laboratory of control systems engineering and the laboratory of sciences.
Lisäksi prototyyppien tutkimuskeskusta ja terveysalan bioteknologian laitosta kehitetään.
Developments are also being undertaken in the centre of research in prototyping and in the health biotechnology facilities.
Mikä on komission kanta näihin parannushankkeisiin?
What is the Commission’s position on these improvements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2122/10
WRITTEN QUESTION E-2122/10
Mikä on komission kanta siihen, että viiden viime vuoden aikana Maltan yliopistosta on valmistunut 13 694 opiskelijaa, joista 58 prosenttia on ollut naisia?
What is the Commission’s position regarding the fact that in the past five years 13694 students graduated from the University of Malta, with 58 % of these being female?
Miten Malta sijoittuu vertailussa muiden jäsenvaltioiden kanssa?
How is Malta faring with respect to other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2123/10
WRITTEN QUESTION E-2123/10
Mikä on komission kanta siihen, että opiskelijoille myönnetään joka vuosi kannustimena 15 000 stipendiä, joiden kokonaismäärä oli viime vuonna 21 miljoonaa euroa?
What is the Commission’s position regarding the fact that 15000 stipends are given each year to students as an incentive, amounting to 21 million euros last year?
Miten komission mielestä järjestelmästä voidaan tehdä kestävämpi?
What can be done in the Commission’s view to make the system more sustainable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2124/10
WRITTEN QUESTION E-2124/10
Aihe: Libyan ja Sveitsin välinen kiista
Subject: Libya-Switzerland issue
Tilanne johtui Libyan ja Sveitsin välisestä kiistasta, jonka seurauksena ihmiset jäivät jumiin Tripoliin.
This was all due to a dispute between Libya and Switzerland, with the end result that people were stranded at Tripoli.
On yleisesti tiedossa, että EU on Libyan merkittävin kauppa- ja vientikumppani.
It is a well-known fact that the EU is Libya’s greatest trade and export partner.
Jos kiista laajenee Euroopan unionin tasolle, merkittävät kauppa- ja liikesuhteet voivat vaarantua.
The truth is that important trade and business relations may inevitably be put at risk by any further escalation on an EU-wide scale.
Mikä on neuvoston kanta kiistaan?
What is the Council’s position regarding this dispute?
Kirjalliset kysymykset : E-2124/10 , E-2125/10 , E-2126/10 , E-2127/10
Written questions : E-2124/10 , E-2125/10 , E-2126/10 , E-2127/10
Neuvosto toteaa tyytyväisenä, että Libyan ja Sveitsin välinen kiista on nyt päättynyt ja asiassa on päästy tyydyttävään ratkaisuun.
The Council notes with satisfaction that the dispute between Libya and Switzerland regarding entry procedures is now ended and that a satisfactory conclusion has been reached.
Sovinnon löytymisen myötä voidaan toivoa, että Sveitsin kansalainen Max Göldi pääsee poistumaan Libyasta mahdollisimman pian.
With these constructive steps, it is to be hoped that the Swiss citizen Max Göldi, will be able to leave Libya as soon as possible.
EU käyttää jatkossakin kaikkia käytettävissä olevia välineitä, myös Schengen-sopimusta, yhteistyön ja ymmärtämyksen edistämiseksi naapurialueillaan.
The EU will continue to use all the instruments at its disposal, including the Schengen Agreement, to foster cooperation and understanding in its immediate neighbourhood.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2125/10
WRITTEN QUESTION E-2125/10
EU:lla on tiiviit suhteet libyalaisiin yhteistyötahoihin.
We have close relations with our Libyan counterparts.
Tällä hetkellä tilanne aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia Libyan kanssa yhteistyötä tekevälle maltalaiselle yritysmaailmalle.
At this point, this is having an adverse effect on the Maltese business community that deals with Libya.
Mitä neuvoston mielestä voidaan tehdä Euroopan ja Pohjois-Afrikan valtioiden välisten suhteiden parantamiseksi?
What can be done, in the view of the Council, to improve relations between Europe and Northern African countries?
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionin suhteet muihin kuin sen jäsenvaltioihin ja Afrikan ja Aasian kaltaisiin maanosiin kokonaisuudessaan ovat riittävän vahvat?
Does the Council believe that relations with non-EU-member states, as well as other continents like Africa and Asia as a whole, are strong enough with the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2126/10
WRITTEN QUESTION E-2126/10
Tilanne johtui Libyan ja Sveitsin välisestä kiistasta, jonka seurauksena ihmiset jätettiin pulaan Tripolissa.
This was all due to a dispute between Libya and Switzerland, with the end result that people were stranded at Tripoli.
Tällä hetkellä tilanteella on kielteisiä vaikutuksia Libyan kanssa yhteistyötä tekevälle maltalaiselle yritysmaailmalle.
At this point, this is having an adverse effect on the Maltese business community that deals with Libya.
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionilla oli riittävästi vaikutusvaltaa tässä nimenomaisessa tilanteessa?
In this particular situation, does the Council think Europe was influential enough?
Kuinka vaikutusmahdollisuuksia voidaan lisätä ottaen huomioon, että jonkin toisen Afrikan valtion ja Euroopan unionin jäsenvaltion välillä voi syntyä vastaava tilanne?
What can be done for this to be improved, seeing that the possibility of another similar situation may arise between other different countries in Africa and a European Member State?
Katsooko neuvosto, että sillä olisi oltava enemmän sananvaltaa Schengenin sopimukseen liittyvissä kysymyksissä?
Does the Council think that it should have more of a say where the Schengen Treaty is involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2127/10
WRITTEN QUESTION E-2127/10