natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkoituksena on varmistaa, että kyseiset tuotteet ovat turvallisia ja asianmukaisesti merkittyjä, jotta kuluttajat voivat tehdä tietoon perustuvia valintoja.
The aim is to ensure that these products are safe and appropriately labelled so that consumers can make informed choices.
Direktiivillä valtuutetaan komissio määräämään vitamiinien ja kivennäisaineiden suurimmat ja pienimmät annokset, joita aine voi sisältää.
The directive empowers the Commission to set maximum and minimum doses of vitamins and minerals that may be present in a substance.
Annokset luultavasti määrätään suositeltujen päiväannosten mukaisesti, mikä estäisi suuria annoksia sisältävien ravintolisien myynnin.
It is expected that these will be set in accordance with Recommended Daily Allowances (RDA) preventing high dose supplements being sold.
Vaikka tämä on järkevää monivitamiinilisien kohdalla, eikö se syrji kansalaisia, jotka haluavat mahdollisesti ottaa suuria annoksia vitamiineja silloin tällöin tukeakseen terveyttään?
Although this makes sense when it comes to multi-vitamin supplements, does it not discriminate against consumers who may like to take high doses of vitamins from time to time to aid their health?
Miksi kuluttajia pitäisi komission mielestä estää ostamasta suuria annoksia vitamiineja ja kivennäisaineita, jos siinä ei ole huomattavaa terveysriskiä ja jos direktiivi on tarkoituksenmukainen salliessaan kuluttajien tehdä tietoon perustuvia valintoja ravintolisien ja suositeltujen päiväannosten osalta?
If there is no considerable health risk in doing this, and if the directive serves its purpose in allowing consumers to make an informed choice about food supplements and RDA, why does the Commission consider they should be prevented from purchasing high dose vitamins and minerals?
Direktiivissä luodaan myös avoin luettelo hyväksytyistä vitamiineista ja kivennäisaineista, joita voidaan käyttää ravintolisissä.
The directive also creates an open-ended list of approved vitamins and minerals that may be used in food supplements.
Vitamiinin tai kivennäisaineen hyväksymismenettelyyn kuuluu virallisen ilmoituksen lähettäminen ja sellaisten teknisten asiakirjojen toimittaminen, joihin sisältyvät tutkimustiedot ja biologiset arvioinnit.
The procedure for getting a vitamin or mineral approved involves entering a formal letter and providing a technical dossier containing scientific data and biological evaluations.
Mitkä ovat yhden tällaisen asiakirjan laatimisesta aiheutuvat arvioidut kustannukset?
What is the estimated cost of putting together one of these dossiers?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, etteivät pienet yritykset joudu epäedulliseen asemaan kustannusten vuoksi?
What steps has the Commission taken to ensure that this cost does not put smaller enterprises at a disadvantage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3816/09
WRITTEN QUESTION E-3816/09
Aihe: Autojen rekisteröintivero Portugalissa
Subject: Car registration tax in Portugal
Käsittääkseni Euroopan komissio on päättänyt, että Portugali ei ole yhteisön lainsäädännön mukaan velvollinen vapauttamaan ajoneuvoja rekisteröintiverosta vakituisen asuinpaikan muutoksen jälkeen.
I understand that the European Commission has ruled that Portugal is not obligated under Community Law to exempt vehicles from registration tax upon permanent transfer of residence.
Tämä aiheuttaa suuren taloudellisen rasitteen muiden jäsenvaltioiden kansalaisille, jotka haluavat asua Portugalissa ja tuoda maahan nykyisen ajoneuvonsa.
This causes a great financial burden to citizens from other Member States who want to live in Portugal and import their existing vehicle.
Monien mielestä se rajoittaa henkilöiden ja tavaroiden liikkumisvapautta.
Many feel it restricts the freedom of movement of persons and goods.
Aikooko komissio esittää uusia ehdotuksia, joissa vaaditaan jäsenvaltioita korjaamaan henkilöautoja koskevia verotusjärjestelmiään tulevaisuudessa?
Does the Commission intend to push forward new proposals requiring Member States to re-structure their passenger car taxation systems in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3817/09
WRITTEN QUESTION E-3817/09
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE)
Aihe: Rheinlandin hiilimonoksidiputki
Subject: Carbon monoxide pipeline in the Rhineland
Bayer AG -yritys on rakentanut Nordrhein-Westfalenin osavaltion Düsseldorfin piirihallinnon (Regierungspräsident) luvalla hiilimonoksidiputken, joka yhdistää Dormagenin ja Krefeld-Uerdingenin tuotantoalueet.
At the authorisation of the Chair of the regional council of Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Germany, the Bayer AG company has constructed a carbon monoxide pipeline connecting the production sites of Dormagen and Krefeld-Uerdingen.
Putki kulkee yli 67 kilometrin matkan Mettmannin alueen ja Düsseldorfin, Solingenin ja Duisburgin kaupunkien läpi.
The 67 km‑long pipeline passes through the district of Mettmann and the cities of Düsseldorf, Solingen and Duisburg.
Putken käyttöönotto on nyt keskeytetty saksalaisten tuomioistuinten väliaikaisella päätöksellä, eikä lopullista päätöstä ole vielä tehty.
A preliminary ruling by the German courts is delaying the pipeline coming on line, and the final decision has yet to be taken.
Tähän liittyen kysyn seuraavaa: 1.
This gives rise to the following questions: 1.
Miten komissio arvioi vaaroja, joita liittyy hiilimonoksidikaasun kuljettamiseen putkia pitkin Bayer AG:n tuotantolaitosten välillä Rheinlandissa, kun otetaan huomioon havainnot, jotka komissio esitti 19. maaliskuuta 2003 tekemässään päätöksessä? 2.
How does the Commission view the danger of transporting CO gas by pipeline between Bayer’s Rhineland production sites, in the light of the contents of its decision of 19 March 2003? 2.
Pitääkö komissio kiinni edellä mainitussa päätöksessä esitetystä vaaroja koskevasta arviosta vai onko se muuttanut mieltään? 3.
Does the Commission uphold its assessment of the danger, as set out in the above decision, or has it in the meantime changed its opinion? 3.
EU:n ympäristölainsäädäntö sisältää paljon ihmisten, eläinten, maiseman ja ympäristön suojelua koskevia määräyksiä.
European environmental law contains a number of provisions aimed at protecting people, animals, the landscape and the environment.
Katsooko komissio, että Düsseldorfin piirihallinto on noudattanut näitä määräyksiä rakentamissuunnitelman hyväksymismenettelyn yhteydessä? 4.
Does the Commission consider that these regulations were respected and complied with by the Chair of the regional council in Düsseldorf when planning approval was being granted? 4.
Edellä mainitun päätöksen 19 kohdassa komissio viittaa 25. toukokuuta 1999 päivättyyn liittohallituksen kirjeeseen, jossa se esittää mielipiteensä hiilimonoksidikaasun kuljettamisen vaaroista.
In point 19 of the above decision, the Commission refers to a letter of 25 May 1999 from the German Government in which it states its position on the danger of transporting CO gas.
Mikä on tämän kirjeen oleellinen sisältö?
What is the substance of this letter?
Hyväksyykö komissio liittohallituksen arvion? 5.
Does the Commission agree with the German Government’s assessment? 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3818/09
WRITTEN QUESTION E-3818/09
esittäjä(t): Iratxe García Pérez (S-D)
by Iratxe García Pérez (S-D)
Aihe: Maaperän pilaantumistutkimus
Subject: Soil contamination study
Ruotsalainen yritys Rottneros AB on sulkenut Miranda de Ebron tehtaansa Espanjassa.
The Swiss firm Rottneros AB has closed its plant in Miranda de Ebro (Spain).
Tehtaan sulkemisen aiheuttanut ympäristövaikutus oli merkittävä ja vaati maaperän pilaantumistutkimuksen toteuttamista.
The environmental impact of closing this plant is considerable.
Tutkimus olisi täytynyt suorittaa loppuun hyvissä ajoin ennen toiminnan lopettamisilmoituksen antamista ja yrityksen olisi kuulunut maksaa kustannukset.
A soil contamination study should have been undertaken, carried out at a sufficiently early date prior to the announcement of closure and with its costs borne by the company.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy varmistaakseen maaperän pilaantumistutkimuksen toteuttamisen?
What measures will it take to ensure that the soil contamination study is carried out?
Mitä seurauksia voi olla sillä tosiseikalla, että tutkimusta ei toteutettu riittävän aikaisessa vaiheessa?
What are the potential consequences of the study not having been undertaken with sufficient notice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3819/09
WRITTEN QUESTION E-3819/09
esittäjä(t): Daniel Hannan (ECR)
by Daniel Hannan (ECR)
Aihe: Bambun tuontitulli
Subject: Import duty on bamboo
Eräs Lewesistä kotoisin oleva äänestäjäni omistaa huonekaluyrityksen.
A constituent of mine from Lewes owns a furniture business.
Hän siirtyy käyttämään ympäristöystävällisiä bambutuotteita, jotka valmistetaan hänelle Kiinassa.
He is moving his business over to sustainable bamboo products that are produced for him in China.
Vaikka jalopuusta valmistetuille huonekaluille ei ole määrätty tuontitullia, EU on määrännyt bambuhuonekaluille 5,6 prosentin tullin.
Whilst there is no import duty on hardwood furniture, there is a 5.6 % duty on bamboo furniture set by the EU.
Voiko komissio selittää, miksi ympäristön kannalta kestäville materiaaleille, kuten bambulle, on määrätty tuontitulli?
Can the Commission explain why import duty is imposed on environmentally sustainable materials such as bamboo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3820/09
WRITTEN QUESTION E-3820/09
Aihe: Kaksinkertainen verotus Portugalissa
Subject: Double taxation in Portugal
Yksi äänestäjistäni on ottanut minuun yhteyttä ongelman vuoksi, joka hänellä on Tavirassa, Portugalissa.
One of my constituents has contacted me regarding a problem he faces in Tavira, Portugal.
Hän sai äskettäin Portugalin veroviranomaisilta Tavirasta virallisen vaateen maksaa myyntivoittoveroa loma-asuntonsa myynnistä vuonna 2003.
He recently received from the Portuguese tax authorities in Tavira an official demand for capital gains tax on the sale of his holiday home in 2003.
Äänestäjäni mukaan hän on jo maksanut myynnistä Yhdistyneen kuningaskunnan myyntivoittoveron vuonna 2003.
My constituent informs me that he had already paid UK capital gains tax on the sale in 2003.
Äänestäjäni on myös lähettänyt minulle Yhdistyneen kuningaskunnan kirjanpitäjältään saamansa virallisen vahvistuksen, joka kuuluu seuraavasti: ”Vahvistamme, että vuoden 2003 veroilmoituslomakkeeseen, joka on täytetty 5. huhtikuuta 2003 päättyneeltä vuodelta, sisältyi hänen kiinteistönsä luovutus Portugalissa ja Yhdistyneen kuningaskunnan myyntivoittovero sen mukaisesti laskettuna.”
My constituent has also forwarded to me a formal confirmation from his British accountant which reads as follows: ‘We would confirm that on the 2003 Tax Return Form completed to the year ended 5 April 2003 the disposal of his property in Portugal was included and capital gains tax in the UK calculated accordingly’.
1. onko äänestäjäni kohdalla kenties kyse kaksinkertaisesta verovaateesta ja rikkooko tämä EU:n kaksinkertaisesta verotuksesta tehtyä yleissopimusta
Can the Commission confirm: 1.
2. miten voin parhaiten auttaa tai neuvoa äänestäjääni tässä asiassa
If my constituent may be facing a demand for double taxation and whether this breaches the EU's Double Taxation Convention? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3821/09
WRITTEN QUESTION E-3821/09
esittäjä(t): Roger Helmer (ECR)
by Roger Helmer (ECR)
Aihe: Tuotteiden maahantuonti Turkkiin
Subject: Importing goods into Turkey
Kyseiselle tuotteelle on määrätty 50 prosentin tuontitulli.
The project has run up against a problem with Turkish import tariffs, namely that a 50 % rate of import duty is being charged on the product concerned.
Olen ymmärtänyt, että Turkilla on vapaakauppasopimus EU:n kanssa.
It was my understanding that Turkey had a free trade agreement with the EU.
Onko asia näin? —
Is this the case? —
Miten Turkki voi määrätä näin korkean tariffin? —
How can Turkey charge such a high tariff? —
Johtuuko tämä kenties Turkin kanssa vuonna 1996 tehdyn tulliliittosopimuksen ymmärtämisestä väärin?
Is this perhaps due to a misreading of the 1996 Customs Union Agreement with Turkey?
Äänestäjäni huomauttaa, että jos turkkilainen yritys vie samanlaista tuotetta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, tulli olisi 0 prosenttia, jos liitteenä on ATR1-asiakirja, ja 9 prosenttia ilman ATR1-asiakirjaa.
As my constituent points out, were a Turkish firm to export a similar product to Britain the duty would be 0 % with an ATR1 document attached; 9 % without the ATR1.
Voisiko komissio kertoa, miksi yritykselle on määrätty tällainen rangaistustulli ja mitä voidaan tehdä tilanteen ratkaisemiseksi?
Could you please clarify why the firm is being charged this punitive amount, and what can be done to resolve the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3822/09
WRITTEN QUESTION E-3822/09
Aihe: Lapsityövoiman käyttö Uzbekistanin puuvillateollisuudessa
Subject: Child labour in Uzbekistan's cotton industry
On arvioitu, että Uzbekistanin hallitus pakottaa vuosittain kymmeniä tuhansia uzbekistanilaisia lapsia, joista jotkut ovat vain seitsemänvuotiaita, työskentelemään puuvillapelloilla sadonkorjuun aikaan.
It has been estimated that tens of thousands of Uzbek children, some as young as seven years old, are being forced by the Uzbek Government to work in the cotton fields during harvest every year.
Kansainvälinen reilun kaupan järjestö World Fair Trade Organisation on peräänkuuluttanut uzbekistanilaisten puuvillatuotteiden boikotoimista, koska kyseiset lapset viedään pois koulusta, heille määrätään kiintiöt täytettäväksi ja jos he eivät täytä niitä, heitä rangaistaan määräämällä arestia tai alentamalla arvosanoja.
The World Fair Trade Organisation has called for a boycott of Uzbek cotton goods, given that these children are removed from school, given quotas to fill, and punished if they fail to do so by being given detentions or lower school grades.
Uzbekistanilaisen puuvillan suurin yksittäinen määränpää on Euroopan markkinat.
The single biggest destination for Uzbek cotton is the European market.
Ottaen huomioon edellä mainitut seikat, miksi komissio edelleenkin antaa Uzbekistanin hyötyä etuustulleista, joita myönnetään sen tuodessa puuvillaa EU:hun?
With this in mind, why is the Commission continuing to allow Uzbekistan to benefit from preferential duties for its cotton exports to the EU?
Haluan myös kysyä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että lasten pakkotyö loppuu Uzbekistanin puuvillateollisuudessa?
Can I also ask what steps the Commission intends to take to ensure that forced child labour is eradicated from the Uzbek cotton industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3823/09
WRITTEN QUESTION E-3823/09
esittäjä(t): Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
by Jean-Luc Bennahmias (ALDE)
Aihe: Sisämarkkinat: Euroopan unionin 12. joulukuuta 2006 antaman direktiivin 2006/123/EY 15 artiklan soveltaminen – Suurien liiketilojen sijaintien sääntely
Subject: Internal market: application of Article 15 of European Directive 2006/123/EC of 12 December 2006 — rules on the establishment of hypermarkets
Komissio on käynnistänyt rikkomusmenettelyn, jotta Ranskan valtio tulee kuulluksi tietyissä liiketilojen sijaintia koskevissa, Ranskassa voimassa olevissa sääntönäkökohdissa, jotka näyttävät olevan ristiriidassa sijoittautumisvapauden kanssa sellaisena kuin se on tarkoitettu EY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa.
The Commission has begun an infringement procedure with a view to obtaining clarification from the French Government on certain aspects of current French law pertaining to the establishment of commercial premises which appear not to be fully compatible with the freedom of establishment for service providers enshrined in Article 43 of the EC Treaty.
Missä tätä rikkomusmenettelyä on seurattu sen jälkeen kun Ranskan talouden nykyaikaistamista koskevan lain hyväksyminen julkaistiin 5. elokuuta virallisessa lehdessä?
How far advanced is the procedure in the light of the adoption of the law on the modernisation of the economy in France published in the French Official Journal on 5 August?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3824/09
WRITTEN QUESTION E-3824/09
esittäjä(t): Mario Mauro (PPE)
by Mario Mauro (PPE)
Aihe: Euroopan tieverkoston yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of the European road network
Giovanni Minotti matkusti 27.5.2009 Slovenian läpi päästäkseen määräpaikkaansa Kroatiassa.
On 27 May 2009, Mr Giovanni Minotti was crossing Slovene territory in order to reach his final destination in Croatia.
Onko komissio tietoinen Euroopan unionissa nykyisin vallitsevista eroista ja niiden aiheuttamista vaikeuksista kansalaisille? 2.
is the Commission aware of the current disparity on the territory of the European Union and of the difficulties that is causing for citizens? 2.
Aikooko komissio antaa säännöksiä asiasta?
Does the Commission intend to take any measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3825/09
WRITTEN QUESTION E-3825/09
esittäjä(t): Pier Antonio Panzeri (S-D)
by Pier Antonio Panzeri (S-D)
Aihe: Viareggion junaonnettomuus
Subject: The Viareggio rail accident
Viareggiossa (Italia) tapahtui 30.6.2009 vakava junaonnettomuus, jossa kuoli 17 henkeä ja loukkaantui 27, joista osa hengenvaarallisesti.
On 30 June 2009 a tragic rail accident took place at Viareggio (Italy), killing 17 people and leaving 27 injured, some of them in serious and life-threatening fashion.
Onnettomuus on nyt oikeusviranomaisten tutkinnassa.
The legal authorities are now trying to establish what happened.
Toscanan rautateillä on 20 päivän kuluessa sattunut kolme muuta samankaltaista onnettomuutta, jossa vaunujen akseli on hajonnut.
Another three accidents also caused by cracked axles have occurred within the last twenty days on Tuscany's rail network.
Kun otetaan huomioon asiaa koskeva yhteisön lainsäädäntö ja niin sanottu RID-määräys (vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskeva ohjesääntö), jonka viimeisimmän päivityksen on tarkoitus tulla voimaan 1. heinäkuuta 2009 mutta josta Italian hallitus ei ole vielä antanut täytäntöönpanoasetusta,
The Community legislation applicable is the ‘RID’ (Regulation concerning the international carriage of dangerous goods by rail) which was last updated on 1 July 2009 (the Italian Government, however, has still not passed the implementing act).
kun otetaan huomioon, että monet kritisoivat nykyistä lainsäädäntöä rautatiekuljetusten vapautumisen näkökulmasta, sillä on suuri vaara, että yksityisyritykset, mahdollisesti myös ulkomaiset, kuljettavat materiaalia osittain lainsäädännön vastaisesti,
The existing legislative framework is coming under attack from a number of quarters in the wake of transport liberalisation measures: there is now a strong risk that private companies, some of them foreign, may operate substandard rolling-stock.
kun otetaan huomioon tarve välttää samankaltaisten onnettomuuksien toistuminen Euroopan unionissa,
It is essential to ensure that such tragedies do not recur in the EU.
miten komissio aikoo varmistaa, että nestekaasuvaunujen omistajayhtiöt ovat ryhtyneet ja ryhtyvät voimassa olevan lainsäädännön mukaisiin turva- ja kunnossapitotoimiin?
What steps will the Commission take to ensure that the companies owning rail carriages have made and will make the necessary safety and maintenance checks, pursuant to the legislation in force?
Katsooko komissio, että Euroopassa nykyisin voimassa oleva lainsäädäntö riittää vastaamaan nykyisiin tarpeisiin?
Does the Commission believe that the measures currently in place at European level represent an adequate response to the real needs?
Jos lainsäädäntö ei ole komission mielestä riittävä, mitä se aikoo tehdä lainsäädännön päivittämiseksi nykyistä tiukemmaksi?
Should the existing legislation not be considered sufficient, what measures will the Commission take to update it and make it more stringent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3826/09
WRITTEN QUESTION E-3826/09
esittäjä(t): Eija-Riitta Korhola (PPE)
by Eija-Riitta Korhola (PPE)
Esirekisteröinnin ensimmäisessä vaiheessa yli tuhannen tonnin luokkaan kuuluvia aineita arvioitiin olevan noin 1 500–3 000.
At the first stage of pre-registration under REACH, there were estimated to be some 1 500 to 3 000 substances in the over-1 000 ton category.
Nyt aineita on kuitenkin noin 25 000.
Now, however, there are some 25 000 substances.
Ko. aineiden määrän vuoksi ensivaiheen rekisteröinnin asetuksessa annettu tiukka aikataulu 1.12.2010 on erittäin haasteellinen sekä valmistajille että EU-maahantuojille.
Because of the number of relevant substances, the regulation's tight deadline for first-stage registration (1.12.2010) is extremely challenging both for manufacturers and for importers into the EU.
Yrityksille jää hyvin vähän aikaa SIEF-toiminnan opetteluun ja yhteisistä pelisäännöistä sopimiseen.
Businesses have very little time left to learn about the procedures of the Substance Information Exchange Forum (SIEF) and agree on common rules.
Näkeekö komissio mahdollisena sen, että SIEF-ryhmät, joissa jäseniä > 100, voivat päästä sopimukseen ensimmäisessä vaiheessa rekisteröitäviksi (> 1 000 tonnia) tuleville aineille?
Does the Commission consider it possible that SIEF groups with fewer than 100 members can reach agreement on the substances to be registered during the first stage (those exceeding 1 000 tons)?
Suurimmissa esi-SIEF-ryhmissä on yli 5 000 jäsentä.
The largest pre-SIEF groups have more than 5 000 members.
Onko komissio edelleen luottavainen, että ne SIEF-ryhmät, joissa jäseniä on tuhansia, voivat päästä sopuun pelisäännöistä?
Does the Commission remain confident that those SIEF groups which have thousands of members can reach agreement on the rules to be applied?
Miten komissio aikoo estää sen, että REACH:istä ei tulisi käytännössä juristien kulta-apaja kaikkien SIEF-toiminassa vaadittavien sopimusten myötä?
How will the Commission prevent REACH in practice from becoming a goldmine for lawyers because of all the agreements required for SIEF?
Ehtiikö ECHA tarkistamaan ensimmäisessä vaiheessa olevien 25 000 aineen rekisteröinnin niin nopeasti, että vielä ne yritykset, jotka liittyvät myöhemmin mukaan (joint submission), ehtivät varmasti tehdä oman osuutensa 1.12.2010 mennessä?
Will the European Chemicals Agency ECHA manage to check the registration of the 25 000 substances involved at the first stage quickly enough to allow those businesses which join in later (join submission) unquestionably to do their part by 1 December 2010?
Luokitusinventaarioon (CLP:n mukainen luokitus) on ilmoitettava aineen luokitus (valmistaja/maahantuoja, jatkokäsittelijä) 1.12.2010 mennessä.
The classification of each substance has to be notified for inclusion in the classification, labelling and packaging (CLP) inventory by 1 December 2010 (manufacturer/importer, downstream user).
Tähän on arvioitu tulevan 2–25 miljoonaa ilmoitusta.
It has been estimated that between 2 and 25 million such notifications will be submitted.
Ilmoitukset tehdään sähköisesti ohjelmalla, jota ei vielä ole käytettävissä.
The notifications are to be made electronically using a program which is not yet available.
Näkeekö komissio, että kyseinen menettely on perusteltua, ottaen huomioon, että tavoitteena on, että inventaariossa on vain yksi luokitus per aine?
Does the Commission consider this procedure to be justified, bearing in mind that the aim is to have only one classification per substance in the inventory?
(10. syyskuuta 2009)
(10 September 2009)
Komissio tiedostaa, että SIEF-ryhmien (tietojenvaihtofoorumien) muodostaminen ja niiden toimintakyvyn varmistaminen REACH-järjestelmän tiukkoihin määräaikoihin mennessä on haasteellista yrityksille.
The Commission is aware of the challenge for companies to form SIEFs and make them workable within the tight deadlines provided by REACH.