natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on sitoutunut tukemaan YK:n maailmanlaajuista terrorisminvastaista strategiaa, jossa todetaan, että kehitys, rauha ja turvallisuus sekä ihmisoikeudet ovat yhteydessä toisiinsa ja toisiaan vahvistavia.
The EU is committed to supporting the UN Global Strategy on Counter Terrorism, which recognises that development, peace and security, and human rights are interlinked and mutually reinforcing.
Siinä todetaan myös, että tehokkaat terrorismin vastaiset toimet ja ihmisoikeuksien suojelu eivät ole ristiriitaisia tavoitteita, vaan toisiaan täydentäviä ja vahvistavia.
It also recognises that effective counter-terrorism measures and the protection of human rights are not conflicting goals, but complementary and mutually reinforcing.
Tämä asia otetaan jatkuvasti huomioon terrorismin torjunnasta käytävissä poliittisissa vuoropuheluissa ja ihmisoikeuksia koskevissa vuoropuheluissa.
This point is continuously reflected in political dialogues on Counter-Terrorism as well as dialogues on Human Rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6754/09
WRITTEN QUESTION E-6754/09
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kansalaisjärjestöjen hyvin tärkeänä tehtävänä on puuttua radikalismiin ja terrorismiin jo ruohonjuuritasolla?
Does the Commission agree that NGOs play a vital role in addressing the grass roots of radicalisation and terrorism?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi hyödyllistä kuulla kansalaisjärjestöjä EU:n terrorismin vastaista politiikkaa koskevissa kysymyksissä, jotta niiltä saataisiin arvokasta tietoa kentällä vallitsevasta tilanteesta?
Does the Commission agree that it would be useful to consult NGOs on EU counter-terrorism policies in order to obtain valuable information on the situation in the field?
Jos on, kuuleko komissio tällä hetkellä kansalaisjärjestöjä, ja ellei, aikooko se tehdään näin tulevaisuudessa?
If so, does the Commission currently consult NGOs and if not, will it do so in the future?
Millä toimenpiteillä komissio aikoo varmistaa, ettei terrorismin vastaisilla toimenpiteillä, erityisesti mustilla listoilla, estetä sen kehitykseen, demokratiaan ja ihmisoikeuksiin liittyvien tavoitteiden saavuttamista?
What action will the Commission take to ensure that repressive counter-terrorism measures, notably the system of blacklists, are not an obstacle to its objectives in the areas of development, democracy and human rights?
Aikooko komissio ottaa kansalaisjärjestöt mukaan terrorismin vastaisten toimenpiteiden tehokkuuden ja vaikutusten tarkasteluun ja arviointiin?
Will the Commission involve NGOs when reviewing and assessing the effectiveness and impact of counter-terrorism measures?
Voiko komissio ehdottaa, millä tavoin kansalaisjärjestöjen pitäisi toimia tilanteissa, joissa yhteistyö mustalla listalla olevan organisaation yksittäisen jäsenen tai osaston kanssa voi edistää demokratiaa, ihmisoikeuksia ja kehitystä ja näin ollen auttaa poistamaan terrorismia?
Can the Commission suggest ways in which NGOs should deal with situations whereby cooperation with individual members or branches of listed organisations may help promote democracy, human rights and development, and thus contribute to the elimination of terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6757/09
WRITTEN QUESTION E-6757/09
esittäjä(t): Véronique Mathieu (PPE)
by Véronique Mathieu (PPE)
Aihe: Vapaa-ajantoimintojen, erityisesti metsästyksen ja kalastuksen, myönteiset vaikutukset Natura-verkoston ja biodiversiteetin kehittämiseen
Subject: Taking into account the contributions of leisure activities, including hunting and fishing, to the development of the Natura 2000 network and biodiversity
Maaseutu tarjoaa runsaasti hyödykkeitä (ravintoa ihmisille ja eläimille, puutavaraa rakennuskäyttöön, kuitumateriaaleja, biomassaa) ja palveluja (maisemia, vapaa-ajanviettopaikkoja, ekosysteemeihin liittyviä palveluja) sosioekonomisesti herkässä ympäristössä ja niukoista talousnäkymistä huolimatta.
The rural world provides a great many goods (human food and animal feed, timber, fibrous materials, biomass) and services (landscapes, leisure sites, ecosystem services) in a difficult social and economic context, notwithstanding the limited financial prospects.
Ympäristöpalvelujen ja ympäristöalan julkisten palvelujen (mm. linnuston hoitamisen, ekosysteemeihin, biodiversiteettiin, hiilinieluihin liittyvien palvelujen) merkitys kasvaa tässä uudessa tilanteessa, ja näin ollen ne vastaavat kansalaisten odotuksiin.
The services performed, be they environmental public services or of another type (birdlife management, ecosystem services, biodiversity, carbon sinks, etc.), are occupying a growing place in the new order and hence meeting citizens’ expectations.
Millä tavoin komissio voi taata, että nämä sosioekonomiset vapaa-ajantoiminnat (esim. vaellus, metsästys, kalastus, jousiammuntakilpailut) säilytetään ja että niitä kehitetään maaseuduilla ja erityisesti Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvilla metsä-, maatalous-, suo- tai rannikkoalueilla, kun nykyisin pyrkimyksenä on museoida näitä alueita lisäämällä niiden käyttöä koskevia rajoituksia, jotka perustuvat lintudirektiivistä (79/409/ETY) ja luontotyyppidirektiivistä (92/43/ETY) sekä 6 ja 12 artiklan tulkintaohjeesta peräisin olevan ”häiriön” käsitteen laajaan tulkintaan jäsenvaltioissa?
How can the Commission help to ensure that leisure-related socioeconomic activities (rambling, hunting, fishing, archery competitions, etc.) can be maintained and developed in rural areas, especially in the woodlands, farmland, marshes, and coastal land encompassed within the Natura 2000 network, at a time when the current trend is to treat sites as if they were museums by increasingly restricting their use, proceeding from sweeping national interpretations of the concept of ‘disturbance’ derived from the Birds and Habitats directives (Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC respectively) and the guides to the interpretation of Articles 6 and 12?
Alueiden ja lajien hoitaminen EU:n tasolla on mahdollista näillä Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvaksi luokitelluilla alueilla vain tämän sosioekonomisen toiminnan avulla, sillä niillä katetaan osa alueiden hallinnoijien maksamista kuluista.
Within the EU territory classed as Natura 2000 areas, space and species management is impossible without the abovementioned socioeconomic activities, which to some extent cover the costs borne by those managing the areas concerned.
Missä määrin komissio pystyy takaamaan sen, että näiden toimintojen sosioekonomiset näkökohdat ja niiden myönteiset vaikutukset Natura 2000 ‑alueiden hoitosopimusten laatimiseen sekä mahdollisten ”häiriöiden” ja ”verkoston yhtenäisyyden” arviointiin otetaan huomioon?
How far can the Commission ensure that socioeconomic factors and the benefits of those activities will be taken into account when Natura 2000 management contracts are drawn up and assessments made of potential ‘disturbances’ and ‘network coherence’?
Millaisen painoarvon komissio aikoo antaa tulevassa biodiversiteettiä koskevassa strategiassaan sosioekonomisille vapaa-ajantoiminnoille ja miten se aikoo ottaa huomioon näiden toimintojen myönteiset vaikutukset Natura 2000 ‑alueiden biodiversiteetin säilyttämiseen ja kehittämiseen?
What importance will the Commission assign, in its future biodiversity strategy, to leisure-related socioeconomic activities and how will it allow for the ways in which they help to maintain and develop biodiversity in Natura 2000 areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6758/09
WRITTEN QUESTION E-6758/09
Aihe: Israel karkottaa palestiinalaisia Länsirannalta Gazan alueelle
Subject: Israeli policy of deporting Palestinians from the West Bank to the Gaza Strip
Israelin viranomaiset karkottivat 28. lokakuuta 2009 Betlehemin yliopistossa opiskelleen 22-vuotiaan palestiinalaisen Berlanty Azzamin vasten hänen tahtoaan Länsirannalta Gazan alueelle.
On 28 October 2009 the Palestinian Berlanty Azzam, a 22-year-old student at the University of Bethlehem, was deported against her will by the Israeli authorities from the West Bank to the Gaza Strip.
Karkotus tapahtui vain kaksi kuukautta ennen kuin hänen oli määrä valmistua.
This deportation took place only two months before she was to receive her degree.
Vaikka Azzam oli vuonna 2005 tullut laillisesti Länsirannalle opiskelemaan, Israelin mukaan hän oleskeli Länsirannalla laittomasti.
Even though she had entered the West Bank legally in 2005 to study there, according to Israel she was illegally resident on the West Bank.
Israel väittää, että vuonna 2009 Azzamilla ei ollut enää tarvittavia lupia, ja hänet karkotettiin Gazan alueelle, koska hänen henkilötodistuksessaan oleva virallinen osoite sijaitsi Gazan alueella.
Israel maintains that in 2009 Ms Azzam no longer held the necessary authorisations and that she was deported to the Gaza Strip because the official address on her identity card was in the Gaza Strip.
Israelin viranomaiset lisäsivät, ettei Azzam ollut turvallisuusriski.
The Israeli authorities further stated that she did not pose a security risk.
Karkotus vahvistettiin implisiittisesti Israelin korkeimman oikeuden 9. joulukuuta 2009 antamalla päätöksellä, jonka mukaan Azzamilla ei ollut oikeutta palata Länsirannalle saattamaan opintojaan loppuun.
The deportation was implicitly upheld by the Israeli Supreme Court in a judgment of 9 December 2009 which held that Ms Azzam did not have the right to return to the West Bank to complete her studies.
Vuodesta 2000 alkaen Israel on järjestelmällisesti estänyt opiskelijoita pääsemästä Gazan alueelta Länsirannalle opiskelemaan, vaikka korkein oikeus päätti vuonna 2007, että heidän pääsynsä alueelle voidaan sallia sellaisissa tapauksissa, joissa tällä on todennäköisesti myönteisiä inhimillisiä seurauksia.
Since 2000 Israel has routinely prevented students from the Gaza Strip entering the West Bank to study, even though a 2007 judgment of the Supreme Court ruled that such entry is permissible ‘in cases likely to have positive humane implications’.
Noin 25 000 palestiinalaista elää Azzamin tavoin epävarmoina siitä, karkotetaanko heidät mielivaltaisesti Länsirannalta Gazan alueelle.
Some 25 000 Palestinians are living, like Ms Azzam, in uncertainty as to whether they will be arbitrarily deported from the West Bank to the Gaza Strip.
Tämän perusteella haluan esittää seuraavat kysymykset: 1.
In this connection I should like to ask the following questions: 1.
Onko neuvosto tietoinen Israelin edellä kuvatusta menettelytavasta?
Is the Council aware of the abovementioned practices by Israel?
Miten neuvosto siihen suhtautuu? 2.
What view does the Council take of them? 2.
Onko neuvosto ottanut Israelin viranomaisiin yhteyttä tämän käytännön johdosta?
Has the Council approached Israel about these practices?
Jos on, milloin ja millaista sanamuotoa se käytti?
If so, when, and what wording did it use?
Miten Israel vastasi? 3.
What was Israel’s response? 3.
Katsooko neuvosto, että tällaisella toiminnalla Israel rikkoo kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan? 4.
Does the Council consider that this behaviour places Israel in breach of its obligations under international law? 4.
Kun otetaan huomioon neuvoston 8. joulukuuta 2009 antamat päätelmät Lähi-idän rauhanprosessista, onko neuvosto samaa mieltä siitä, että tämä Israelin menettelytapa tekee elinkykyisen ja riippumattoman Palestiinan yhteiskunnan mahdottomaksi?
In the light of the Council’s conclusions of 8 December 2009 on the Middle East Peace Process, does the Council agree that these Israeli practices render a viable and independent Palestinian society impossible?
Jos neuvosto on samaa mieltä, mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä muuttaakseen Israelin käyttäytymistä, niin etteivät Berlanty Azzamin kaltaiset tapaukset enää toistu?
If so, what action will the Council take to alter Israel’s behaviour so as to prevent situations like that of Berlanty Azzam from recurring?
Neuvosto pitää ihmisoikeuksien, demokraattisten periaatteiden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamista erittäin tärkeänä suhteissaan kolmansiin maihin, Israel mukaan luettuna.
In its relations with third countries, including Israel, the Council attaches the utmost importance to respect for human rights, democratic principles and international humanitarian law.
Neuvosto kehotti päätelmissään 8. joulukuuta 2009 aikaisempien lausuntojensa tapaan noudattamaan Gazan alueen osalta kansainvälistä humanitaarista oikeutta täysimääräisesti.
In its conclusions of 8 December 2009, in line with its earlier statements, the Council called for the full respect of international humanitarian law in relation to Gaza.
Neuvosto vaati 15. kesäkuuta ja 8. joulukuuta 2009 antamissaan päätelmissä jälleen Gazan rajanylityspaikkojen avaamista välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta väestön liikkumista varten.
In its conclusions of 15 June and 8 December 2009 the Council reiterated its calls for an immediate, sustained and unconditional opening of crossings for the flow of persons to and from Gaza.
Tämän viestin tavoitteena on liikkumisvapauden palauttaminen kaikille niille, joiden on perustelluista syistä poistuttava Gazan alueelta ja tultava sinne.
This message aims at restoring freedom of movement to all those who need to leave and enter the Gaza Strip for legitimate reasons.
Tämä käsittää myös opiskelijat sekä ne, jotka on hyväksytty opiskelemaan muualla, mutta jotka eivät voi poistua Gazan alueelta.
That includes those undertaking studies, as well as those who have been accepted for studies elsewhere, but are unable to leave Gaza.
Lisäksi neuvosto harkitsee, että ihmisoikeuksia käsittelevän epävirallisen työryhmän tulevien kokousten esityslistalle otetaan kysymys Länsirannalla opiskelevien gazalaisten karkotuksista sekä Gazan alueelta poistumisluvan epääminen Gazassa asuvilta, mutta muualla opiskelemaan kirjautuneilta.
In addition, the Council will consider including in the agenda of forthcoming sessions of the Informal Working Group on Human Rights the issue of deportations of Gazans studying in the West Bank, as well as the refusal to allow residents of Gaza who are enrolled for studies outside the Gaza Strip to leave.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6759/09
WRITTEN QUESTION E-6759/09
Israelin viranomaiset karkottivat 28.10.2009 Betlehemin yliopistossa opiskelleen 22-vuotiaan palestiinalaisen Berlanty Azzamin vasten hänen tahtoaan Länsirannalta Gazan alueelle.
On 28 October 2009 the Palestinian Berlanty Azzam, a 22-year-old student at the University of Bethlehem, was deported against her will by the Israeli authorities from the West Bank to the Gaza Strip.
Onko komissio tietoinen Israelin edellä kuvatusta menettelytavasta?
Is the Commission aware of the abovementioned practices by Israel?
Miten komissio siihen suhtautuu? 2.
What view does the Commission take of them? 2.
Onko komissio ottanut Israelin viranomaisiin yhteyttä tämän käytännön johdosta?
Has the Commission approached Israel about these practices?
Katsooko komissio, että tällaisella toiminnalla Israel rikkoo kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan? 4.
Does the Commission consider that this behaviour places Israel in breach of its obligations under international law? 4.
Onko komissio täysin samaa mieltä neuvoston 8. joulukuuta 2009 Lähi-idän rauhanprosessista antamien päätelmien kanssa? 5.
Is the Commission in full agreement with the Council’s conclusions of 8 December 2009 on the Middle East Peace Process? 5.
Kun edellä mainitut päätelmät otetaan huomioon, onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä Israelin menettelytapa tekee elinkykyisen ja riippumattoman Palestiinan yhteiskunnan mahdottomaksi?
In the light of the said Council conclusions, does the Commission agree that these Israeli practices render a viable and independent Palestinian society impossible?
Jos komissio on samaa mieltä, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä muuttaakseen Israelin käyttäytymistä, niin etteivät Berlanty Azzamin kaltaiset tapaukset enää toistu?
If so, what action will the Commission take to alter Israel’s behaviour so as to prevent situations like that of Berlanty Azzam from recurring?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6762/09
WRITTEN QUESTION E-6762/09
Aihe: Kreikan armeijan miesten oikeus ottaa vanhempainlomaa
Subject: Right of men in the Greek armed forces to take parental leave
Kreikan lainsäädännössä ei tunnusteta Kreikan armeijassa upseereina ja aliupseereina palvelevien miesten oikeutta ottaa vanhempainlomaa.
Greek legislation does not recognise the right of men serving as officers and NCOs in the Greek armed forces to take parental leave.
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Onko komissio tietoinen siitä, että Kreikan lainsäädäntö syrjii edelleen perusteetta Kreikan armeijassa upseereina ja aliupseereina palvelevia miehiä vanhempainloman osalta?
Is it aware that Greek legislation continues to discriminate without justification against men serving as officers and NCOs in the Greek armed forces as far as the right to parental leave is concerned?
Mitä se aikoo tehdä varmistaakseen, että Kreikka noudattaa Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaisia velvollisuuksiaan?
What does it intend to do to ensure that Greece complies with its obligations under European Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6763/09
WRITTEN QUESTION E-6763/09
Aihe: Mahdollinen rahoitus projektirahoitusta hyödyntävän puhdasta energiaa koskevan hankkeen toteutukseen Romaniassa
Subject: Possible funding for project financing in the field of ‘clean’ energy in Romania
Pohjois- ja Etelä-Romaniaan halutaan projektirahoitusta hyödyntämällä rakentaa julkisin ja yksityisin varoin vaihtoehtoisten energialähteiden tuotantoyksiköitä.
There is a plan to build facilities for the production of alternative energies in both the north and south of Romania by using project financing and exploiting the use of public and private funds.
Hankkeen erityisenä tavoitteena on puun työstämisestä syntyvän jätteen käsittely- tai talteenottoyksiköiden rakentaminen pellettien tuotantoa varten.
More specifically, the aim is to build facilities for the processing and disposal of waste products from timber processing, in order to begin producing pallets.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
That said, can the Commission: 1.
Onko kyseisen hankkeen toteutukseen mahdollista saada rahoitusta? 2.
say whether any funding is available to execute this project; 2.
Onko komission tietoon tullut muita vastaavia EU:n varoista rahoitettuja hankkeita? 3.
say whether it is aware of any similar projects financed by EUfunds; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6764/09
WRITTEN QUESTION E-6764/09
Aihe: Mahdollinen rahoitus Perugian maakuntaan kuuluvassa Norcian kunnassa sijaitsevan, itsestään huolehtimaan kykenemättömien henkilöiden tukiasuntolan laajentamiseen
Subject: Possible funding to extend the care home for people who are not self-sufficient in the municipality of Norcia, province of Perugia
Tyttöjen orpokodiksi vuonna 1838 perustettu julkisten henkilöpalvelujen yritys nimeltä Fusconi-Lombrici-Renzi on toiminut vuodesta 2007 alkaen Perugian maakuntaan kuuluvassa Norcian kunnassa myös itsestään huolehtimaan kykenemättömien henkilöiden tukiasuntolana.
The state personal services company ‘Fusconi-Lombrici-Renzi’, which was originally set up as a girl's orphanage in 1838, has, since 2007, been operating in the municipality of Norcia, province of Perugia, also as a care home for people who are not self-sufficient.
Tätä paikallisen terveydenhuoltoviranomaisen tunnustamaa ja hyväksymää asuntolaa on laajennettava vastaamaan alueen tarpeita.
While the facilities have been recognised by and operate within the local health service, they need to be extended in order to be able to meet local requirements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6766/09
WRITTEN QUESTION E-6766/09
Aihe: Kreikan työttömyysaste
Subject: Unemployment rate in Greece
Kreikan työministeri ilmoitti 29. marraskuuta 2009, että vaikka Kreikan työttömyysaste oli 9,6 prosenttia, todellinen työttömyys oli 15,5 prosenttia.
On 29 November 2009 the Greek Minister of Labour stated that although the official unemployment rate in Greece was 9.6 %, real unemployment lay at 15.5 %.
Vastauksena toistuviin kysymyksiimme jäsenvaltioiden todellisesta työttömyysasteesta komissio on tähän asti ilmoittanut, että se on ollut kutakuinkin tyytyväinen menetelmään, jolla se sallii jäsenvaltioiden valita – menetelmä, jolla työttömyysaste aliarvioidaan merkittävästi.
Hitherto, in response to our repeated questions about the real employment rate in the Member States, the Commission has stated that it was more or less satisfied with the methodology which it allows Member States to choose, a methodology which significantly underestimates the unemployment rate.
Tietääkö se, onko Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto (Eurostat) ottanut työttömyyden mittaamista varten käyttöön vaihtoehtoisia indikaattoreita, kuten U‑4, U‑5 ja U‑6, jotka ovat jo Yhdysvaltojen vastaavan laitoksen (Bureau of Labor Statistics) käytössä? 3.
Does it know whether that the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) has adopted alternative indicators for measuring unemployment, such as the U‑4, U‑5 and U‑6 indicators already used in the United States by the relevant service (Bureau of Labor Statistics)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6769/09
WRITTEN QUESTION E-6769/09
Aihe: Negar Aziz Moradin tapaus
Subject: The case of Negar Aziz Moradi
Negaria pidetään karkotuskeskuksessa Turkissa, missä hän sai keuhkotulehduksen johtuen keskuksen terveys- ja hygieniaolosuhteista, joita hän kuvaili epäinhimillisiksi, —
Negar is being held in a deportation centre in Turkey, where she has contracted a lung infection due to the hygienic and sanitary conditions of the facility in which she is imprisoned, which she herself has defined ‘inhuman’.
Iranin kansainvälisen pakolaisliiton johtaja Abdollah Asadi on kertonut Negarin kanssa käymästään puhelinkeskustelusta, jonka aikana Negar kertoi viruvansa saastaisessa vankikopissa, jossa on äärimmäisen likainen WC, —
Abdollah Asadi, head of the International Federation of Iranian Refugees (IFIR), spoke of a phone conversation in which Negar said she was in a ‘contaminated unit with extremely dirty bathrooms’.
Negaria uhkaa lisäksi palauttaminen Iraniin, missä hänen kohtalonsa olisi sinetöity, —
Negar also risks being repatriated to Iran, where her fate would be sealed.
maailmanlaajuisen ihmisoikeusjulistuksen 14 artiklassa todetaan seuraavaa: ”Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa”,
According to Article 14 of the Universal Declaration of Human Rights, ‘everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution’.
komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Can the Commission say, therefore: 1.
Onko se jo tietoinen edellä mainitusta tapauksesta? 2.
whether it is aware of this case; 2.
Onko sen mielestä Negar Aziz Moradille mahdollista myöntää pakolaisen asema sekä myöntää hänelle turvapaikka Euroopassa, jotta hänelle voitaisiin palauttaa häneltä riistetty vapaus, johon hän on kaikkien muiden ihmisten tavoin oikeutettu rotuun, poliittiseen ideologiaan tai uskontoon katsomatta?
whether it believes it would be possible to grant Negar Aziz Moradi refugee status and asylum in Europe, so that she may once again secure the freedom of which she has been deprived and which she deserves, as does every human being, irrespective of race, political ideology or religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0003/10
WRITTEN QUESTION E-0003/10
Aihe: Kosmeettisten valmisteiden valmistajat ja eläinkokein suoritetuista testeistä ilmoittaminen pakkauksissa
Subject: Inclusion of animal testing information on cosmetic product packaging.
Euroopan unionin kosmeettisia valmisteita koskevan direktiivin ns. seitsemännen korjauksen mukaan valmiiden kosmeettisten tuotteiden testaaminen eläinkokein on kielletty Euroopan unionissa 11.9.2004 alkaen ja ainesosien sekä niiden yhdistelmien testaaminen 11.3.2009 alkaen.
Under the seventh amendment of the cosmetics directive, animal testing of such products has been banned in the EU since 11 September 2004 and that ban was extended to cover ingredients and combinations of ingredients on 11 March 2009.
Maaliskuuta 11. päivästä vuonna 2009 alkaen on kielletty myös tällaisten tuotteiden saattaminen markkinoille.
The marketing of such products has also been banned since 11 March 2009.