natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turkki on ilmoittanut olevansa valmis allekirjoittamaan pöytäkirjan, jolla nykyinen tulliliitto ulotetaan koskemaan kymmentä uutta jäsenvaltiota.
Turkey has indicated that it is prepared to sign the protocol extending its existing customs union with the EU to include the 10 new Member States.
Kuten eräs komission tiedottaja totesi, tämä tarkoittaa automaattisesti, että Turkin lentokentät ja satamat avataan kyproslaisille lentokoneille ja laivoille.
As a spokesman for the Commission has pointed out, that should automatically mean that Turkish ports and airports would in future be able to be accessed by Cypriot planes and ships.
Turkin ulkoministeri Abdullah Gül ei kuitenkaan näe asiaa näin.
However, the Turkish Foreign Affairs Minister, Abdullah Gül, does not see it that way.
Gül totesi Turkin parlamentissa 29. maaliskuuta, että pöytäkirja koskee vain tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja että lentokenttien ja satamien avaaminen ei tule kysymykseen.
He told the Turkish Parliament on 29 March that the protocol only concerns free movement of goods, and that there is ‘no question’ of opening up ports and airports.
Sopimuksen allekirjoittamista pidetään yhtenä edellytyksenä liittymisneuvottelujen aloittamiselle lokakuussa.
The signing of the protocol by Turkey is regarded as a precondition for starting accession negotiations in October.
Miten paljon painoa komissio panee sille, että Turkki allekirjoittaa pöytäkirjan avaamatta satamia ja lentokenttiä kyprokselaisille laivoille ja lentokoneille?
What importance does the Commission attach to Turkey's signing of the protocol if ports and airports are not to be opened up to ships and planes flying the Cypriot flag?
Lykätäänkö neuvottelujen aloittamista, jos Turkin hallitus pysyy kannassaan?
Will the start of negotiations be postponed if the Turkish Government sticks to its guns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1327/05
WRITTEN QUESTION E-1327/05
Aihe: Kielien vaaliminen Eurooppa-koulussa
Subject: Safeguarding of languages and the European School
Italian osaston ja kahden muun kieliosaston lakkauttaminen neljässä Eurooppa-koulussa (Bergen, Culham, Mol ja Karlsruhe), luokkaan III kuuluvien oppilaiden lukukausimaksujen tuntuva nostaminen ja EU:n toimielimien työkielien määrän vähentäminen kolmeen kieleen ovat kaikki osoituksia samasta ongelmasta eli siitä, että EU:n toimielimet eivät kykene varmistamaan kansallisten kielien ja kulttuurien asemaa ja samalla Euroopan kulttuurien kirjoa ja rikkautta, jota ei voida typistää kolmeen kieleen.
The abolition of the Italian section, together with two other language sections, in four European schools (Bergen, Culham, Mol and Karlsruhe), the excessive increase in tuition fees for category III pupils and the reduction in the working languages in the Union institutions to only three are all indications of the same problem, namely the inability of the European institutions to ensure the protection of national languages and cultures and therefore the variety and richness of European culture as such, which cannot be restricted to only three languages.
Monimuotoisuuden periaatteen vaalimista korostetaan koko ajan, mutta on selvää, että kaikkia näitä teoreettisia julistuksia ei panna käytäntöön yleensä budjettirajoitteiden vuoksi.
The principle of safeguarding diversity is affirmed at every turn but it is clear that all these theoretical declarations are not followed up by practical measures, which are virtually always determined and conditioned by budgetary constraints.
Kieliosastojen sponsorointi Eurooppa-koulussa perustajien idean mukaisesti ja kielien aseman vaaliminen toimielinten jokapäiväisessä toiminnassa ovat saman kolikon kaksi puolta: Euroopan kulttuuriperinnön suojelu ja sen muodostavien yksittäisten identiteettien tunnustaminen.
The sponsoring of language sections in the European Schools decided by the founding fathers and the protection of languages in the day-to-day operations of the institutions are two sides of the same coin: the protection of Europe's cultural heritage and recognition of the individual identities of which it is composed.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen?
Does the Commission share this point of view?
Katsooko komissio, että Eurooppa-kouluilla on edelleen oikeus olemassaoloon ja että lukukausimaksujen tuntuva nostaminen vaarantaa niiden säilymisen?
Does it not consider that the European schools still have a raison d'être and that the excessive increase in tuition fees will tend to jeopardise their existence?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ihmisten kulttuuriperintö, jota ilmaistaan kielien avulla, ja heidän identiteettinsä vaarannetaan, jos kielien käyttö estetään virallisesti niiden toimesta, joilla on velvollisuus vaalia kieliä?
Does the Commission not agree that the cultural heritage of a people, expressed through its language, and its identity can be put at risk if the use of this language is officially prevented by those who have a duty to protect it?
Minkälaisia ehdotuksia komissio tekee jäsenvaltioille, jotta varmistetaan, että käytössä on tarvittava rahoitus ja järjestelyt, joiden avulla taataan oikeus kulttuuriseen monimuotoisuuteen sekä EU:n toimielimissä että Eurooppa-kouluissa?
What proposals will the Commission make to the Member States to ensure that financial and organisational solutions are found so as to guarantee that the right to cultural diversity is respected both within the EU institutions and in the European Schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1328/05
WRITTEN QUESTION E-1328/05
Maaliskuun 1. päivänä 2005 Yhdysvallat ja Euroopan unioni pääsivät ruskean riisin tuontia koskevaan kauppasopimukseen Maailman kauppajärjestössä Genevessä.
On 1 March 2005 the United States and the European Union reached a trade agreement on the import regime for brown rice at the World Trade Organisation in Geneva.
Mikä on komission arvio tästä sopimuksesta?
What is the Commission's assessment of this agreement?
Onko oikein, että sopimuksessa tehdään Yhdysvalloille suurempia myönnytyksiä kuin olisi voitu tehdä?
Is it correct that agreement goes well beyond the concessions that could have been made to the United States?
Katsooko komissio, että tämä sopimus yhdessä EBA-sopimuksen kanssa (”kaikki paitsi aseet” ‑sopimus, jonka nojalla vähiten kehittyneet maat voivat tuoda riisiä tulli- ja kiintiövapaana yhteisön markkinoille) uhkaa vakavasti Euroopan ja Italian riisimarkkinoiden tasapainoa ja aiheuttaa valtavaa vahinkoa koko riisisektorille?
Does the Commission not consider that this agreement, together with the EBA protocol, which provides for imports of rice from the least developed countries at zero rates of duty and without physical quotas, seriously threatens to destabilise the European and Italian rice market, causing incalculable damage to the whole rice sector?
Ottaen huomioon vahingot, jotka aiheutuivat tekstiili- ja vaatemarkkinoiden avaamisesta Kiinalle, miksi unioni haluaa itsepintaisesti tehdä päätöksiä tietäessään, että ne vahingoittavat kokonaisia tuotantosektoreita?
Following the damage caused by the opening-up of the textile and clothing market to China, why does the Union insist on taking decisions when it knows that they will damage entire sectors of production?
Saako unioni jonkinlaista hyvitystä Yhdysvalloille tekemistään myönnytyksistä?
Is there any quid pro quo for the concessions made by the EU to the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1329/05
WRITTEN QUESTION E-1329/05
Aihe: Tuholaisten torjujien oikeudellinen tunnustaminen
Subject: Legal recognition of pest control operatives
Kansainvälinen tuholaisten torjunnasta vastaava yhdistys (IPCA) on jo pitkään kampanjoinut kyseisen sektorin oikeudellisesta tunnustamisesta desinfiointia, tuholaisten torjuntaa ja rottien torjuntaa koskevien yhtenäisten standardien puuttumisen vuoksi.
The International Pest Control Association (IPCA) has long been campaigning for legal recognition for this sector because of the absence of uniform standards for disinfestation, disinfection and pest control.
Kyseisten yritysten päätavoitteena on suojella kansanterveyttä ja samalla luontoa.
The main aim of such firms is to protect and safeguard public health, while protecting the environment.
Sektorin vaativuus huomioon ottaen on ensiarvoisen tärkeää huolehtia siitä, että saataisiin aikaan säännöt kyseisen sektorin toimijoiden ammattitaidon parantamiseksi.
However, the complex processes involved means it is essential that there should be regulations to improve the professional skills of operators in this sector.
Nykyiset sääntelypuitteet Italiassa (ministerisäädös 274/97) kattavat yritykset, jotka harjoittavat puhdistus- ja desinfiointitoimintaa sekä tuholaisten torjuntaa, rinnastaen ne rottien torjuntaan tai puhtaanapitotoimintaan vaikka nämä kaksi toimea ovat selvästi hyvin erilaisia ja kummallakin on erilainen vaikutus ihmisiin ja ympäristöön.
The current regulatory framework in Italy (Ministerial Decree 274/97) covers firms involved in cleaning, disinfection and disinfestation, equating them with pest control and sanitisation, although the two activities are obviously very different and each has a different impact on humans and the environment.
Tämän vuoksi on tärkeää määrittää tuholaisten torjujien ammattitaidot ja -pätevyydet erityisesti sen vuoksi, että tuholaisten torjujat käyttävät usein aineita ja välineitä, joiden käsittely vaatii erityistaitoja, joita ei tarvita tavallisissa siivous- ja puhdistustöissä ja joilla voi olla vaikutuksia ihmisiin ja ympäristöön.
It is therefore necessary to define the skills and professional qualifications required of pest control operatives, especially in view of the fact that their work involves the habitual use of substances and devices which, because of their potential effects on humans and the environment, require specific skills which go far beyond those needed for cleaning.
Tämä huomioon ottaen voiko komissio ilmoittaa: 1.
In view of this, can the Commission indicate: 1.
Onko olemassa asetuksia, joissa tunnustetaan tuholaisten torjujien ammatti? 2.
Whether there are regulations which recognise the profession of pest control operatives? 2.
Tunnustetaanko kyseinen ammatti täydellisesti EU:n jäsenvaltioissa? 3.
Whether this profession enjoys full recognition in other EU Member States? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä voimassa olevan lainsäädännön yhdenmukaistamiseksi siten kuin sitä vaaditaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 47 artiklassa tai asianmukaisen lainsäädännön laajentamiseksi siten kuin edellytetään säädöksissä 155/97 ja 25/02? 4.
What measures it intends to adopt to harmonise the legislation in force as required by Article 47 of the EC Treaty or to extend the relevant legislation as provided by legislative Decrees 155/97 and 25/02? 4.
Voiko komissio toimittaa kyseisen sektorin tilaa koskevan yleiskatsauksen?
If it could provide a general outline of the situation in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1330/05
WRITTEN QUESTION E-1330/05
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden myyntiä koskevat luvat
Subject: Authorisations for the sale of plant protection products
Yhteisön toimielimet ovat aina pitäneet useita tähän liittyviä näkökohtia tärkeinä seikkoina kuten osoitetaan direktiivissä 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1 . , jossa kasvinsuojeluaineet jaetaan neljään luokkaan niiden myrkyllisyyden mukaan.
The various aspects of this have always been a matter of concern to the Community institutions, as shown by Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Luvan saaneella taholla on valtuudet myydä tai hankkia luokkaan 1 ja 2 kuuluvia kasvinsuojeluaineita.
1 . which classifies the products concerned in four classes based on their level of toxicity.
Maanviljelijöiden ja kauppiaiden on kuitenkin viiden vuoden välein suoritettava kurssi uudelleen myynti- ja ostoluvan uusimiseksi.
In Italy licences for the production, marketing and sale of plant protection products are regulated by Presidential decrees 290 of 23 April 2001 and 217 of 17 June 2004 which provide for a special permit, obtained after successfully completing a training course, authorising the holder to sell or purchase Class 1 and 2 plant protection products.
Tämä vaatimus ei koske maa- ja metsätalousalan tutkinnon suorittaneita henkilöitä, maatalousalan asiantuntijoita, maatalousteknikoita, farmaseutteja ja kemikaaleihin erikoistuneita asiantuntijoita.
However, every five years farmers and traders are required to follow the course again to renew their authorisations, although graduates in agriculture and forestry, agricultural experts, agritechnicians, pharmacists and chemical experts are exempt from this requirement.
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Can the Commission say whether: 1.
Srjivätkö nämä säännöt kasvinsuojeluaineiden jälleenmyyjiä? 2.
these regulations discriminate against plant protection product retailers? 2.
Rjoittavatko nämä vaatimukset tämän alan kilpailua? 3.
these requirements restrict competition in this sphere? 3.
Oko mahdollista kumota vaatimus testin uusimiseksi viiden vuoden välein?
it is possible to abolish the requirement to re-sit the test every five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1331/05
WRITTEN QUESTION E-1331/05
Aihe: Vastuu terveydenhuollossa: korvausvaatimuksia koskevat mahdolliset toimet
Subject: Medical liability: possible actions for damages
Vuonna 1990 Italian kansalainen Fabrizio Susa kuoli sairaalassa Varsovassa leikkaukseen, joka tehtiin siitä huolimatta, että potilas ei ollut antanut siihen kirjallista lupaa.
In 1990 Fabrizio Susa, an Italian citizen, died in a Warsaw hospital after surgery carried out despite the fact that he had not given his consent to the operation in writing.
Hänen perheensä yritti saada korvauksia Puolan valtiolta, mutta korvauksia ei maksettu Puolan tuomioistuimissa annettujen päätösten perusteella.
His family subsequently tried to obtain compensation in Poland from the Polish Treasury but this was denied by decision of the Polish courts.
Oikeudenkäynnin kuluessa tuomioistuin ei pystynyt toteamaan lääkärien tekemää hoitovirhettä tai rikosta.
During the legal proceedings, the Court did not find any negligent or criminal acts by the doctors.
Lokakuun 16. päivänä 2002 annetussa tuomiossa, joka vahvistettiin myöhemmin korkeammassa oikeusasteessa, Varsovan aluetuomioistuin hylkäsi korvaushakemuksen sillä perusteella, että lääkärit eivät olleet tehneet mitään virheitä ja potilaan suostumus oli saatu, vaikkakin vain suullisesti.
In a judgment of 16 October 2002, subsequently confirmed by a higher court, the Warsaw Regional Court, dismissed the application for compensation because it found there had been no errors on the part of the doctors and the patient's consent had been obtained, albeit only verbally.
Italialaisen oikeuslääkärin vuoden 1998 jälkeen tekemä potilaskertomuksen tarkastus näyttäisi kuitenkin osoittavan, että Susan kuoleman aiheutti karkea lääkintävirhe ja sairaalan organisaatiossa tapahtunut laiminlyönti.
However, since 1998, an examination of the clinical records by an Italian forensic pathologist has appeared to show that Mr Susa's death was caused by a gross medial error and by negligence in the organisation of the hospital.
Mihin toimiin voidaan ryhtyä Susan perheen oikeuksien suojelemiseksi? 2.
What action can be taken to safeguard the interests of Mr Susa's family? 2.
Kuinka asia voidaan tuoda Puolan viranomaisten tietoon korvausten saamiseksi? 3.
How the case can be taken up with the Polish authorities with a view to obtaining fair compensation? 3.
Voidaanko tapaus esittää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle?
Whether there are grounds for referring the case to the European Court of Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1332/05
WRITTEN QUESTION E-1332/05
Aihe: Liike-elämän tieto- ja viestintäpalvelukeskuksen rahoittaminen Laziossa
Subject: Financing for business communications centre in Lazio
Rakennusalan suunnittelu- ja kehittämistoiminnan johtava italialainen yritys Tecnoconsult S.r.l. toteuttaa parhaillaan Rooman maakunnan Formellon alueella tieto- ja viestintäkeskushanketta.
The Italian company Tecnoconsult S.r.l, a leader in the business planning and development field, is currently setting up a business communications centre in the Formello area (Rome province).
Hankkeen avulla halutaan ratkaista ongelmia, joita televiestintäpalvelujen riittämättömyys aiheuttaa Rooman alueella monille palvelualan korkean teknologian pk-yrityksille ja samalla alentaa alan korkeita kustannuksia.
This will allow a large number of leading-edge tertiary-sector SMEs in the Rome region to overcome the shortcomings of the Italian telecommunications services and the present associated high costs.
Keskukseen sijoitetaan myös joukko televiestintä- ja tietotekniikkayrityksiä, jotka tarjoavat yleispalveluja muille huipputeknologian palveluyrityksille, sekä koulutuskeskus, joka tarjoaa epävirallista akateemista tieto- ja viestintätekniikan täydennyskoulutusta tekniselle henkilöstölle ja keskijohdolle.
In addition, this centre will also include a cluster of companies offering general telecommunications and IT services for other leading-edge tertiary-sector enterprises. as well as ‘informal’ academic structures offering postgraduate courses aimed at producing technicians and middle managers in the ICT field.
Keskukseen aiotaan sijoittaa myös yrityksiä ja toimistoja, jotka hoitavat yhteyksiä ulkomaisten kauppakamarien yhdistyksiin ja korkean teknologian johtaviin tahoihin Euroopassa, Kiinassa ja Intiassa.
Also planned is the on-site creation of agencies and offices to liaise with external associations of chambers of commerce and advanced business sectors in Europe, China and India.
Suunnitellut tehokkaat televiestintä- ja tietotekniikkapalvelut ja kattavat liikeyhteyspalvelut antavat monille alueen pk-yrityksille mahdollisuuden vakiinnuttaa, ylläpitää ja laajentaa tuntuvasti yhteyksiään hankkijoihin, kumppaneihin ja kansainvälisiin asiakkaisiin ja osallistua pienestä koostaan huolimatta täysipainoisesti maailmanmarkkinoiden toimintaan.
The efficient telecommunications and IT services and the extensive business liaison services planned for this centre will enable numerous local SMEs to establish, maintain and substantially expand links with suppliers, partners and international clients, thus achieving full integration into the global market despite their small size.
Haluaisin kuulla komissiolta: 1.
Can the Commission state: 1.
Millaisia ohjelmia tai toimintasuunnitelmia on olemassa tämäntyyppisten hankkeiden rahoitusta varten? 2.
what programmes or action plans exist to fund projects of this nature; 2.
Onko EU:ssa toteutettu vastaavia hankkeita? 3.
whether similar projects exist in the EU; 3.
Voisiko komissio esittää yleiskatsauksen tilanteesta?
whether a general map of the situation could be drawn up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1333/05
WRITTEN QUESTION E-1333/05
Aihe: Kiinalaisten tekstiilien tuonti
Subject: Imports of Chinese textiles
Euroopan markkinoille tuotavia tekstiilejä koskevat kiintiöt poistuivat tammikuun 1. päivänä vuonna 2005, jonka seurauksena markkinat avautuivat kilpailulle.
On 1 January 2005 all European import quotas for textiles lapsed, opening the market up fully to competition.
Kiinalaisten tekstiilien ja vaatteiden maahantuonti Euroopan unioniin kasvoi tammikuussa 2005 43 prosentilla (The Wall Street Journal Europe, 11.—13. maaliskuuta 2005).
In January 2005 imports of Chinese textiles and clothing into the EU increased by 43 % ( The Wall Street Journal Europe , 11‑13 March 2005).
Eri vaatteiden erittäin alhaiset hinnat ovat tietenkin hyvä asia kuluttajan kannalta, mutta huomioon on myös otettava Euroopan tekstiiliteollisuus ja sen työntekijät.
The very low prices of various clothing products are obviously a good thing for consumers; however, the interests of the European textiles industry and its employees must also be taken into account.
Euroopan tekstiili- ja vaatetuottajat pyysivät maaliskuussa 2005 EU:n suojelua 12 erilaisen kiinalaisen tuotteen takia koska tuotteista pyydettävä hinnat ja unioniin tuodut määrät osoittavat selvästi, että Peking harjoitti epäreilua kauppaa.
In March 2005 European textile and clothing producers called for EU protection against 12 types of Chinese products on the grounds that both the prices charged for those products and the volumes exported clearly indicated that Beijing was engaging in unfair trading practices.
Maaliskuussa 2005 myös italialainen ministeri Marzano ilmoitti, että EU:n toimintaa tarvittiin kipeästi, sillä Italian tekstiiliteollisuuden kärsimistä valtavista vahingoista oli selvät todisteet (New Europe, 13.—19. maaliskuuta 2005).
Likewise in March 2005, the competent Italian minister, Mr Marzano, stated that EU action was urgently needed given the clear evidence of enormous damage to the Italian textiles industry (New Europe, 13-19 March 2005).
Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen Peter Mandelson ilmoitti, että suojelutoimet otetaan käyttöön viimeisenä keinona vasta, kun kaupankäynnille aiheutuu erittäin vakavaa haittaa.
Mr Peter Mandelson, the Commissioner with responsibility for trade, stated that protective measures would be taken only as a last resort in the event of very serious trade disruption.
Mandelson ilmoitti, että hän aikoo julkaista suuntaviivat, joissa ”vaara-alueet” kuvaillaan selvästi (New Europe, 20.—26. maaliskuuta 2005).
Mr Mandelson said that he intended to publish guidelines describing clear ‘danger areas’ (New Europe, 20‑26 March 2005).
Yhdysvallat on päättänyt samaan aikaan rajoittaa tuonnin kasvua tiettyjen kiinalaisten tuotteiden osalta enintään 7,5 prosenttiin vuodessa (De Tijd, 9. joulukuuta 2004).
In the meantime the United States has decided to restrict the increase in the imports of certain Chinese products to a maximum of 7.5 % per year ( De Tijd , 9 December 2004).
Turkki päätti asettaa tammikuun 9. päivänä 2005 ”erittäin kiireelliset tuontikiintiöt” 43 kiinalaiselle tekstiilikategorialle.
On 9 January 2005 Turkey decided to impose ‘very urgent import quotas’ on 43 categories of Chinese textiles.
Näissä kiintiöissä rajoitetaan kiinalaisten tuotteiden tuonnin kasvu enintään 7,5 prosenttiin vuoteen 2004 verrattuna.
These quotas stipulate that imports of Chinese products may increase by no more than 7.5 % by comparison with 2004.
Turkilla on kuitenkin juridiset velvoitteet noudattaa EU:n kauppapolitiikkaa vuoden 1996 tulliliiton mukaisesti.
However, Turkey has a legal obligation under the 1996 Customs Union to fall into line with EU trade policy.
Asiaan perehtyneiden tahojen mukaan komissio ei uskonut Turkin ottavan käyttöön kiintiöitä.
According to insiders, the Commission had not expected Turkey to take the step of introducing quotas.
Komissio ilmoitti niinkin äskettäin kuin vuoden 2004 lopussa, että kiinalaisia tekstiilejä koskevat kiintiöt saattavat osoittautua välttämättömiksi, jos muut maat antavat määräyksen niiden käytöstä ensiksi (The Wall Street Journal Europe, 14.—16. maaliskuuta 2005).
As recently as late 2004, the Commission had stated that quotas on Chinese textiles might prove necessary should other countries impose them first ( The Wall Street Journal Europe , 14‑16 March 2005).
Kuinka komissio on edistynyt edellä mainittujen suuntaviivojen laatimisessa?
What progress has the Commission made with the drafting of the abovementioned guidelines?
Eikö ole totta, että muiden maiden käyttöön ottamat kiintiöt ohjaavat kyseiset tuotteet Euroopan markkinoille tehden Euroopan suojelutoimista välttämättömiä?
Is it not the case that the quotas introduced by other countries will divert the products in question to the European market, making European protective measures essential?
Minkälaisia keskusteluja käytiin Turkin ja EU:n välillä ennen kuin Turkki otti käyttöön kiintiöt?
What discussions took place between Turkey and the EU before Turkey introduced quotas?
Kuinka hyvin tämä päätös noudattaa tulliliiton määräyksiä?
How is that decision consistent with the provisions of the Customs Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1334/05
WRITTEN QUESTION E-1334/05
Aihe: Rikostuomioita koskeva eurooppalainen tietokanta ja yksityisyyden suojelu
Subject: European register of convictions and protection of privacy
Euroopan tietosuojavaltuutetun rooli on ensiarvoisen tärkeä tässä järjestelmässä.
The role of the European Data Controller in this system is crucial.