natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka tapauksen käsittely ei ole enää kesken, sillä EY:n tuomioistuin julkisti tapausta koskevan päätöksensä lokakuussa 2006, Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta ei ole saanut Euroopan parlamentin puhemiehistöltä lupaa jatkaa tapauksen käsittelyä.
Although the sub judice is no longer valid, as the European Court issued its ruling in October 2006, Parliament's Petitions Committee has not received a green light from the EP's presidium to pursue the case.
Lehdistötilaisuudessa, joka järjestettiin 24. toukokuuta 2005, komission varapuheenjohtaja Margot Wallström sanoi, että oikeusasiamiehen raporttia on tutkittava, olipa OLAF käsitellyt tapausta huonosti tai ei.
On 24 May 2005 at a press conference, Commission Vice-President Wallström said that the Ombudsman's report had to be studied, whether or not OLAF had mishandled the case.
Minkä päätelmän komissio on tehnyt tutkittuaan oikeusasiamiehen raportissaan esittämiä erittäin vakavia tutkimustuloksia?
What conclusions has the Commission drawn from the very serious findings of the Ombudsman after having studied his report?
Kun otetaan huomioon oikeusasiamiehen tekemien päätelmien vakavuus, mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että OLAFin sisäistä huonosti hoidettua hallintoa on parannettu tai parannetaan?
Following the extreme gravity of the Ombudsman’s conclusions, what actions have been taken by the European Commission to ensure that the situation of maladministration within OLAF has been or will be improved?
Vaikuttaako komission mielestä se, että parlamentti ei ole vielä kommentoinut oikeusasiamiehen raporttia, oleellisesti komission mahdollisuuksiin käyttää oikeusasiamiehen raporttia keinona parantaa komission yhteyteen kuuluvan yksikön eli OLAFin käytänteitä?
Does the Commission consider that the fact that Parliament has not yet expressed itself on the Ombudsman's report, is relevant for its possibilities of using the Ombudsman's report as input to improve the processes of its internal department OLAF?
Euroopan oikeusasiamiehellä ei ole oikeudellista valtaa eikä hän voi antaa sitovia päätöksiä.
The European Ombudsman has no judicial powers and cannot issue binding decisions.
Mikäli oikeusasiamiehen tutkimuksen tulokset ovat erittäin painavia, oikeusasiamies voi viimeisenä keinonaan suositella, että Euroopan parlamentti antaa lausunnon hänen laatimastaan raportista.
If the findings of an Ombudsman's enquiry are very serious, the Ombudsman can, as an ultimate measure, recommend the European Parliament to issue an opinion on his report.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu mahdollisuus, onko komissio, jonka velvollisuus on valvoa Euroopan unionin perussopimuksia ja toimielinten välisiä menettelyjä, valmis esittämään virallisen tiedustelun siitä, miksi parlamentti ei ole vastannut oikeusasiamiehen pyyntöön keskustella hänen laatimastaan raportista ja antaa siitä lausunto?
With this in mind, would the Commission, in its duty as guardian of the EU Treaties and interinstitutional procedures, be prepared to formally ask Parliament why it has not responded to the Ombudsman's request to discuss his report and issue an opinion on it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4618/07
WRITTEN QUESTION E-4618/07
Aihe: Hakijaehdokkaan esittämät harhaanjohtavat asiakirjat OLAFin tilapäisen henkilöstön valintamenettelyssä
Subject: Submission by a candidate of misleading documents in an OLAF temporary staff selection procedure
OLAFissa pantiin täytäntöön tilapäisiä toimihenkilöitä koskeva valintamenettely vuonna 2006.
In 2006 a selection procedure took place for temporary agents in OLAF.
Esitettyjen väitteiden mukaan valintamenettelyn suullisessa osassa belgialaisella hakijaehdokkaalla ei tosiasiassa ollut tilapäisen toimihenkilön tehtävään vaadittua työkokemusta, vaikka hän valintamenettelyä varten antamiensa asiakirjojen perusteella oli esittänyt täyttävänsä valintamenettelyn vaatimukset.
During the oral phase of that selection procedure, it is alleged that a candidate of Belgian nationality did not possess the required experience for the temporary agent post, despite the fact that he had submitted documents attesting to possession of sufficient experience to qualify for the selection procedure.
Syytösten mukaan tämä oli mahdollista, koska asiakirjoissa esiintynyt sukunimi oli sama kuin hakijalla, mutta niissä esiintyneet tiedot eivät kuitenkaan vastanneet totuutta hakijan työkokemuksesta.
The reason for this is allegedly that this candidate submitted supporting documents carrying the same family name but not reflecting his own experience.
Väitteiden mukaan hakija vastasi puutteellisesti kysymyksiin, joita hänelle esitettiin valintakokeen suullisessa osassa.
This candidate allegedly did not give sufficient answers to the questions posed to him during the oral examination.
Väitetään, että hakija oli viitannut hänen ja OLAFin pääjohtajan väliseen sopimukseen, joka koski ensiksi mainitun valitsemista tilapäisen toimihenkilön virkaan.
Allegedly this candidate referred to an agreement with the OLAF Director-General concerning his appointment as a temporary agent.
Väitteiden mukaan yhden tai useamman valintalautakunnan jäsenen vastalauseista huolimatta kyseistä hakijaa ei poistettu kelpoisuusvaatimukset täyttävien ehdokkaiden luettelosta sen jälkeen, kun valintamenettely oli suoritettu loppuun.
Despite objections from one or more members of the selection panel, this candidate was allegedly kept on the list of suitable candidates after completing the selection procedure.
Voiko komissio suorittaa tiedusteluja OLAFissa selvittääkseen, pitävätkö tapahtunutta koskevat väittämät paikkansa ja antaa siitä tiedonannon OLAFin valvontakomitealle sekä Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnalle?
Can the Commission make enquiries in OLAF to find out whether this incident actually took place and report on this to the Supervisory Committee of OLAF as well as to the Budgetary Control Committee of the European Parliament?
Mikäli komissio ei kykene saamaan selville kyseistä tapahtumaa koskevia yksityiskohtia, tarjoudun luovuttamaan komission tutkinta‑ ja kurinpitoelimelle (IDOC) tiedot valintalautakunnan puheenjohtajasta ja tapausta koskevasta muistiosta sekä kyseessä olevan belgialaisen hakijaehdokkaan nimen.
If the Commission is not able to identify the details of this incident I am willing to provide the Commission’s Disciplinary Office IDOC with the details of the president of the Selection Panel, the details of a note that exists on this case and the name of the Belgian candidate in question.
Voiko komissio vahvistaa, että kyseistä hakijaa ei ole vielä nimitetty A-ura-alueen hallintovirkamiehen tilapäiseen virkaan, johon hakija odottaa, että hänet nimitetään?
Can the Commission confirm that so far, this candidate has not been appointed to the temporary A‑grade post he is waiting for?
Voiko komissio vahvistaa, vastustiko esimerkiksi joku henkilöstön edustajiin kuuluvista kyseisen hakijan nimittämistä virkaan siitä syystä, että tällä ei ollut väitteiden mukaan riittävää kokemusta ja koska hänen valintamenettelyssä antama näyttönsä oli puutteellinen?
Can the Commission confirm whether there was any opposition expressed against the appointment of this candidate, for instance by staff representatives, for reasons of his alleged lack of experience and his alleged insufficient performance during the selection process?
Voiko komissio selittää, miksi kyseisen hakijan nimeä ei poistettu kelpoisuusvaatimukset täyttävien hakijoiden luettelosta, vaikka hänellä, kuten väitetään, ei ollut riittävää kokemusta ja vaikka hänen valintamenettelyssä antama näyttönsä oli puutteellinen?
Can the Commission explain why this candidate was still kept on the list of suitable candidates despite his alleged lack of experience and his alleged insufficient performance during the selection process?
Voiko syynä tosiaan olla se, että hakijaehdokas ja OLAFin pääjohtaja olivat sopineet asiasta?
Could the reason for this be that indeed there was an agreement between this candidate and the Director-General of OLAF?
Voiko komissio antaa minulle tietoja siitä, onko OLAF käynnistänyt tapausta koskevat tutkimukset?
Can the Commission inform me whether OLAF started an investigation into this case?
Mikäli väitteet pitävät paikkansa, kyse on siis tilapäisessä virassa olevasta toimihenkilöstä, joka OLAFin valintamenettelyssä antoi valintamenettelyä varten väärennetyn kansion, jonka sisältämiä harhaanjohtavia asiakirjoja hakija väitti aidoiksi.
This case would concern a temporary official who, in an OLAF procedure, submitted a falsified file containing misleading documents that the candidate certified as being true.
Kun otetaan huomioon, että OLAF on komission yksikkö, onko komissio valmis käynnistämään kyseistä tapausta koskevan tutkimuksen, jonka toteuttaisi joko tällaisia tapauksia varten perustettu komission erikoisyksikkö (IDOC) tai jokin muu riippumaton elin, jotta asiantuntijat, jotka eivät ole OLAFin pääjohtajan alaisia, voisivat arvioida syytösten todenperäisyyttä?
Considering the fact that OLAF is a Commission department, is the Commission willing to open an enquiry into this case, to be performed by either the specialist department (IDOC) that was created for this purpose in the European Commission, or by another independent body, in order that the allegations can be assessed by specialists not subordinate to the Director-General of OLAF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4619/07
WRITTEN QUESTION E-4619/07
Aihe: OLAFin henkilöstölle tarkoittu sääntöjenvastaisuuksien raportointia koskeva ohje
Subject: Instruction to OLAF staff on their duty to report irregularities
OLAFin valvontakomitean (SCO) 11. ja 12. maaliskuuta 2003 päivätyssä ”puheenjohtajiston sivussa” (”Feuille de Présidence”) todetaan, että OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner kirjoitti OLAFin koko henkilöstölle ohjeen, jonka mukaan henkilöstön velvollisuus on ilmoittaa kaikista sääntöjenvastaisuuksista, jotka tulevat heidän tietoonsa, kun he suorittavat tehtäviään OLAFin virkamiehinä.
The ‘Feuille de Présidence’ of the Supervisory Committee of OLAF (SCO) dated 11 and 12 March 2003, states that OLAF Director-General Mr Brüner wrote an instruction to all OLAF staff informing them of their duty to report any irregularities that they became aware of in the exercise of their duties as OLAF officials.
SCO:n pöytäkirjan mukaan pääjohtaja Brüner ilmoitti henkilöstölle, että sen lisäksi, että heidän kuului ilmoittaa asiasta johtoportaalle, OLAFille tai tilintarkastustuomioistuimeen, heillä oli mahdollisuus suorittaa kyseinen velvollisuus myös ilmoittamalla siitä SCO:n puheenjohtajalle.
According to these minutes of the SCO, Mr Brüner informed them that besides reporting to their hierarchy, OLAF or to the European Court of Auditors, they could also fulfil their duty by reporting their knowledge of irregularities to the president of the SCO.
Voiko komissio antaa minulle tiedon siitä, kirjoittiko puheenjohtaja Brüner todella tällaisen tiedonannon alaisilleen?
Can the European Commission inform me whether Mr Brüner indeed wrote such a note to his staff?
Onko kyseinen ohje edelleen voimassa vai onko puheenjohtaja Brüner antanut henkilöstölleen uuden ohjeen, joka koskee heidän velvollisuuttaan ilmoittaa sääntöjenvastaisuuksista?
Is this instruction still valid or is there a more recent instruction from Mr Brüner to his staff on their duty to report irregularities?
Voisiko komissio toimittaa minulle kopion kyseisestä ohjeesta?
Could the Commission supply me with a copy of this instruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4620/07
WRITTEN QUESTION E-4620/07
Aihe: OLAFin toiminnallisen riippumattomuuden vaarantaminen vastaan kaikkia tasoja koskeva demokraattisen valvonnan periaate
Subject: Threat to OLAF's operational independence versus the principle of democratic control at all levels
Viestin sanoma oli hänen mukaansa mennyt perille.
The point was understood.’
Euroopan komission henkilökunnan edustajiston puheenjohtaja ilmoitti OLAFin pääjohtajalle Franz-Hermann Brünerille 23. helmikuuta 2007 lähettämässään sähköpostissa olevansa huolestunut siitä, että OLAFin kahta johtajanvirkaa koskevassa valintamenettelyssä oli väitteiden mukaan ilmennyt viitteitä sääntöjenvastaisuuksista.
In an e-mail of 23 February 2007, the president of the European Commission staff representation communicates to the Director-General of OLAF, Mr Brüner, that he is alarmed by indications of irregularities that allegedly occurred during the selection process for two directors' posts in OLAF.
Henkilöstön edustaja ehdotti pääjohtaja Brünerille, että asiaan liittyvät tosiseikat tutkittaisiin.
The staff representative suggests to Mr Brüner an investigation into the facts.
Pääjohtaja Brüner puolestaan vastasi 27. helmikuuta kyseiselle Euroopan komission henkilöstön edustajalle, että hänen näkemyksensä mukaan henkilöstön edustajan ehdottamiin tutkimuksiin ei ole syytä ryhtyä.
On 27 February, Mr Brüner replies to the EC staff representative that he does not consider that there are any grounds for an investigation of the kind suggested by him.
Brüner katsoi tutkimusten toteuttamisen uhkaavan OLAFin toiminnallista riippumattomuutta.
Mr Brüner would regard this, so far as it is related to the conduct of investigations, as a threat to OLAF's operational independence.
Komission jäsen Siim Kallas selvitti, että Euroopan komissiolla on muodollisesti oikeus käynnistää kurinpidolliset toimenpiteet OLAFin henkilöstöä vastaan.
Commissioner Kallas explained that formally the right exists for the European Commission to open disciplinary proceedings against OLAF staff.
Käytännössä tällaisia toimia ei ole helppo käynnistää, koska ne vaarantaisivat OLAFin toiminnan riippumattomuuden suhteessa Euroopan komissioon.
In practice such action is not easily taken, as it would normally risk the operational independence of OLAF vis-à-vis the European Commission.
Kuten yllä olevista otteista ilmenee, se, että OLAFin on oltava toiminnallisesti riippumaton, on sittenkin ehkä vain hokema, johon OLAFissa voidaan vedota aina, kun halutaan estää sen sisäisten asioiden lähempi tarkastelu.
From the above quotes it is apparent that the necessity of OLAF’s operational independence may have become a mantra that OLAF could invoke when it wants to block insight into internal OLAF matters.
Joka tapauksessa OLAF on komission sisäinen yksikkö.
However, OLAF is still an internal Commission department.
Voiko komissio antaa minulle kaikkien OLAFin toimintaan liittyvien osa-alueiden osalta, kuten sen toimitilojen, henkilöstöpolitiikkaan liittyvien asioiden, tietotekniikkaa ja viestintää koskevan infrastruktuurin sekä varojen kohdentamisen osalta tietoja siitä, mitkä ovat komission tehtävät ja valtuudet kyseisiä osa-alueita koskevissa asioissa?
Can the Commission inform me, concerning all areas of OLAF’s functioning, such as housing, staff career matters, disciplinary matters, computer and communication infrastructure and budget allocation, what the tasks and powers are of the European Commission for each of these areas?
Väheksymättä OLAFin tarvetta toimia riippumattomasti ja kaikella kunnioituksella sen pääjohtajaa kohtaan on kuitenkin pidettävä mielessä, että myös OLAFin henkilöstö saattaa tehdä virheitä tai peräti toimia sääntöjen vastaisesti.
With respect to the necessary independence of OLAF and its Director-General, it must be acknowledged that OLAF staff can also make mistakes or even commit irregularities.
Voisiko komissio selvittää minulle, missä tilanteessa OLAF ja sen pääjohtaja voisivat joutua ulkoisen tutkinnan kohteiksi?
Could the Commission please explain to me at what point OLAF and its Director-General would be subject to external scrutiny?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4621/07
WRITTEN QUESTION E-4621/07
Aihe: Vakavia sääntöjenvastaisuuksia OLAFin tilapäisten toimihenkilöiden valintamenettelyissä
Subject: Serious irregularities with the OLAF selection processes of temporary officials
OLAFissa pantiin täytäntöön tilapäisiä toimihenkilöitä koskeva valintamenettely vuonna 2006.
In 2006, a selection procedure took place for temporary agents in OLAF.
Olen saanut tietooni, että menettelyssä esiintyi useita sääntöjenvastaisuuksia.
I was informed that during that procedure several irregularities took place.
Syytösten mukaan sääntöjenvastaisuudet eivät koske ainoastaan erästä belgialaista hakijaehdokasta, jonka tapausta on käsitelty eräässä toisessa kysymyksessä, vaan niitä on esiintynyt myös kahden brittiläisen ja yhden italialaisen tapauksessa.
Besides the alleged irregularities concerning a Belgian candidate, which are addressed in another PQ, irregularities were also alleged concerning two British and one Italian candidates.
Vaikka hakijaehdokkailla ei ilmeisesti ollut tehtävään vaadittua pätevyyttä tai kokemusta, he onnistuivat pääsemään läpi valintaprosessin kirjallisesta osasta.
Despite the fact that apparently these candidates did not possess the qualifications or experience required for the positions they applied for, they were able to pass the written part of the procedure.
Tämä oli mahdollista, koska valintaprosessin kirjallisen osan tuloksille ei ollut määritelty vähimmäisvaatimuksia.
This was possible because no minimum requirement had been set for the results of the written part of the selection procedure.
Näin ollen eräskin kokelas, joka oli saanut 17 pistettä 50:stä, saattoi edetä kokeen suulliseen osaan.
It happened that a candidate with a score of 17 out of 50 points was able to pass on to the oral part of the examination.
Voiko komissio vahvistaa, esiintyikö tällaisia ongelmia vuoden 2006 OLAFin tilapäisten toimihenkilöiden valintamenettelyssä?
Can the Commission confirm that these kinds of problems appeared within the 2006 OLAF selection procedure for temporary agents?
Voiko komissio antaa minulle tietoja siitä, kuka oli vastuussa siitä, että vähimmäisvaatimuksia etenemiselle valintamenettelyn kirjallisesta osasta suulliseen osaan ei ollut asetettu?
Can the Commission inform me who was responsible for not setting minimum requirements for passing from the written phase to the oral phase of the selection process?
Sain tietooni syytöksiä, joiden mukaan eräs OLAFin vanhempi virkamies oli henkilökohtaisesti sotkeutunut ainakin yhteen kyseisistä tapauksista.
I received allegations that a senior official of OLAF was personally involved in at least one of these cases.
Onko komissio valmis käynnistämään näitä tapauksia koskevan tutkimuksen?
Is the Commission prepared to open an inquiry into these matters?
Pyydän ottamaan huomioon, että olen valmis toimittamaan yksityiskohtaisempia tietoja edellä mainitun vanhemman virkamiehen osallisuudesta tapaukseen (henkilöllisyydestä), mikäli OLAFin ulkopuolinen toimivaltainen taho käynnistää tällaisen tutkimuksen.
Please note that I am willing to supply more details on the involvement (identity) of this senior OLAF official if such an inquiry were opened by a competent service outside OLAF.
Haluaisin saada joitain yleisiä tilastotietoja, jotka liittyvät läheisesti OLAFin tilapäisten virkamiesten valintamenettelyä koskevaan kysymykseen.
With regard to this selection procedure for temporary agents for OLAF, I would like to receive some general statistics.
Voiko komissio toimittaa minulle yleiskatsauksen siitä, kuinka moni valintamenettelyyn osallistuneista hakijoista oli OLAFin sisäpuolelta ja kuinka moni ulkopuolelta?
Can the Commission in connection with this selection procedure provide me with an overview of the number of internal OLAF and external candidates?
Voiko komissio toimittaa minulle yleiskatsauksen siitä, kuinka moni hakijaehdokas läpäisi valintamenettelyn ja kuinka moni hakijoista on todellisuudessa palkattu virkoihin, joiden täyttämiseksi kyseinen valintamenettely oli alun perin suunniteltu?
Can the Commission in connection with this selection procedure provide me with an overview of the number of successful candidates who passed this selection procedure, and the number of candidates who have been effectively placed in the posts envisaged by this selection procedure?
Voiko komissio toimittaa minulle yleiskatsauksen siitä, kuinka moni valintamenettelyyn osallistuneista hakijoista oli vanhojen jäsenvaltioiden (EUR 15) kansalaisia ja kuinka moni uusien (EUR 10) siten, että heidät on jaettu valintamenettelyssä epäonnistuneisiin, menettelyn läpäisseisiin ja virkoihin palkattuihin?
Can the Commission in connection with this selection procedure provide me with an overview of the number of candidates coming from the old Member States (EUR 15) and from the new Member States (EUR 10) broken down in unsuccessful, successful and placed candidates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4627/07
WRITTEN QUESTION E-4627/07
Katsooko komissio, että kaikissa EU:n jäsenvaltioissa tuotetuissa tai valmistetuissa elintarvikkeissa olisi oltava yhtenäinen ”eurooppalaisen alkuperän merkintä”, jonka avulla kuluttajat voivat tunnistaa EU:ssa tuotetut elintarvikkeet?
Does the Commission agree that there should be a common ‘European label’ on all foods produced by Member States or manufactured in Member States in order to assist consumers in identifying EU‑sourced food products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4628/07
WRITTEN QUESTION E-4628/07
Aihe: Eurooppalaiset pidätysmääräykset
Subject: European arrest warrants
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4629/07
WRITTEN QUESTION E-4629/07
Aihe: Pyöräilyn edistäminen
Subject: Promotion of cycling
Voiko komissio esittää tärkeimmät tiedot nykyisistä koululaisten pyöräilyn edistämistä koskevista hankkeista ja rahoitusmahdollisuuksista?
Could the Commission highlight the current projects and sources of funding that are in place to promote cycling among school children?
Voiko komissio antaa tietoja myös pyöräilyn edistämistä koskevien nykyisten infrastruktuurihankkeiden ja muiden mekanismien käytettävissä olevista rahoitusmahdollisuuksista?
Could the Commission also point out funding opportunities that are currently available for the purpose of increasing cycling through infrastructure projects or other mechanisms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4630/07
WRITTEN QUESTION E-4630/07
Aihe: Kaksikerroksisten avokattoisten turistibussien, jotka aiheuttavat käyttäjille kuolettavan sähköiskun tai vakavan vamman vaaraa, käyttöönotto EU:n kaupungeissa
Subject: Use of open-topped double-decker tourist buses in EU cities exposing passengers to the risk of electrocution or serious injury
Onko komissio tietoinen siitä, että kiertoajelut suurten kaupunkien tunnetuissa matkailunähtävyyksissä järjestettiin aikaisemmin ennen kaikkea paikallisen julkisen liikenteen yritysten oheistoimintana tai siitä huolehtivat paikalliset yritykset, jotka harjoittavat myös muita ryhmäkuljetuksia, ja että nämä yritykset tunsivat paikalliset olosuhteet hyvin, mutta että nyt kansainvälisesti toimivat yritykset valtaavat yhä enemmän alaa tässä toiminnassa?
Is the Commission aware that, whereas in the past round bus-trips to view well-known tourist attractions in major cities were mainly run as a sideline by local public transport operators or local firms which also ran other group coach tours and were fully familiar with local conditions, such trips are now increasingly being claimed by multinational firms as part of their sphere of activity?
Tunteeko komissio City Sightseeing ‑yrityksen, joka on osa belgialaista matkailuyritystä Open Torus, ja joka haluaa järjestää kiertoajeluja paitsi Brysselissä myös muissa Euroopan pääkaupungeissa englantilaismallisilla kaksikerroksisilla busseilla, joiden katto on kokonaan tai osittain auki, ja että kyseisten kaupunkien joukossa on sellaisia, joissa kaksikerroksisia busseja ei voi käyttää ja joissa julkiset väylät eivät ole turvallisia tällaisten bussien käyttämiseksi?
Is the Commission aware that the firm of City Sightseeing, a subsidiary of the Belgian tour company Open Tours, wishes to organise round trips in partially or completely open-topped English-style double-decker buses not only in Brussels but also in other capitals throughout Europe, including cities where double-deckers are unusual and public spaces are not designed to permit the safe use of such vehicles?