natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Salernon kunta hyväksyi vuonna 2009 jättiläismäisen hankkeen 215 metriä pitkän ja yli 28 metriä korkean rakennuksen rakentamiseksi Santa Teresa ‑nimisen rannan tasalla olevalle rantakadulle.
In 2009, the municipality of Salerno approved a gigantic project for the construction of a building 215 m long and over 28 m high on the seafront overlooking the Santa Teresa beach.
Arkkitehti Ricardo Bofillin ”Crescent”-nimistä suunnitelmaa ovat vastustaneet kuuluisat taidekriitikot, maakunnanvaltuuston puheenjohtaja, arkkitehtuurin opettajat, Italia Nostra ‑yhdistys sekä perustettu ”No Crescent” -komitea, jolla on 4 000 kannattajaa.
The architect Ricardo Bofill’s project, known as the ‘Crescent’, is opposed by prominent art critics, the President of the Province of Salerno, teachers of architecture and the conservation and heritage body Italia Nostra and has led to the setting up of the ‘No Crescent’ committee, which has four thousand supporters.
Kaikki määrittelevät hankkeen yksimielisesti ”hirviöksi”.
All agree that the project is ‘a monstrosity’.
Lisäksi viimeisen luvan Salernon kunnalle hyväksyä hanke antoi kulttuuriperintövirasto, mutta kyseessä on eturistiriita, kun otetaan huomioon, että virasto on samaan aikaan saanut rahoitusta kunnalta näyttelyn toteuttamista ja nykyarkkitehtuuriarkiston järjestämistä varten.
The final go-ahead for the project to be approved by the municipality of Salerno came from the Soprintendenza ai beni culturali , the body responsible for safeguarding the cultural heritage, but there was evidently a conflict of interest since the head of that body received funding from the municipality to hold an exhibition and set up an archive of contemporary architecture at the very time that its permission was being sought.
Voisiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the foregoing, would the Commission answer the following questions: 1.
Onko se tietoinen kyseisestä hankkeesta? 2.
Is the Commission aware of this project? 2.
Jos vastaus on myönteinen, onko se varmistanut, noudatetaanko hankkeessa ympäristöä koskevien direktiivien rajoituksia?
If so, has the Commission checked whether it complies with the provisions of the environmental directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0136/10
WRITTEN QUESTION E-0136/10
(22. tammikuuta 2010)
(22 January 2010)
Aihe: Harvinaiset taudit
Subject: Rare diseases
Italiassa on hiljattain laskettu esiintyvän 435 harvinaista tautia, joihin sairastuu alle 5 ihmistä 10 000:stä, kun taas WHO:n mukaan harvinaisia tauteja on maailmassa 5 000.
Italy recently conducted a census of 435 rare diseases which affect fewer than five people in 10 000; according to WHO, there are 5 000 rare diseases in the world.
Laskennan tavoitteena on keskittää tietoa ja kehittää lääkkeiden tutkimusta.
The purpose of the exercise was to centralise information and strengthen pharmaceutical research.
Näihin tauteihin sairastuneet potilaat joutuvat hyvin usein tilanteeseen, jossa oireiden puhkeamisen ja diagnoosin antamisen välinen aika on erittäin pitkä juuri siitä syystä, että sairautta ei sen harvinaisuuden vuoksi helposti tunnisteta.
Patients suffering from such diseases often have to wait a very long time between their symptoms appearing and obtaining a diagnosis, since very rare diseases can easily go unrecognised.
Miltei aina näiden potilaiden on hakeuduttava hoitoon hoitolaitoksiin, jotka ovat hyvin kaukana heidän kotikunnastaan, koska tarvittavaa asiantuntemusta ei ole saatavilla koko maan laajuisesti.
The patients are almost always obliged to undergo treatment in medical centres far from their homes, because the necessary medical expertise is not available locally.
Onko komissiolla tietoa harvinaisten tautien tilanteesta Euroopassa? 2.
Is the Commission aware of the situation with regard to rare diseases at European level? 2.
Pystyykö se kertomaan, onko asiassa jäsenvaltioiden välistä koordinointia? 3.
Can the Commission say whether there is any coordination in this field between the Member States? 3.
Mikäli koordinointia ei ole, mitä se aikoo tehdä koordinoinnin edistämiseksi?
If not, what does the Commission intend to do to encourage such coordination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0137/10
WRITTEN QUESTION E-0137/10
Aihe: Balboan öljynjalostamon (Espanja) ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Environmental impact study on the Spanish Balboa refinery project
Arvioissa ei myöskään otettu huomioon alueen läheisyydessä sijaitsevia Portugalin alueita tai sitä, että hankkeen vaikutukset kohdistuvat suurella todennäköisyydellä juuri näihin Portugalin alueisiin eli Natura 2000 ‑verkoston alueeseen (jolla sovelletaan iberianilveksen elvytyssuunnitelmaa) ja rannikkoalueisiin, kuten Guadiana-joen suistoalueeseen, Albufeira do Alquevan alueeseen ja Algarven rannikkoalueeseen Espanjan rajan tuntumassa.
In particular, a Portuguese document states that the EIA was confined to the Autonomous Community, ignoring the nearby Portuguese areas that are highly likely to be affected, be it where the Natura 2000 network is concerned (as regards the recovery plan for the Iberian lynx) or on specific stretches of coast, including the Guadiana estuary, the Albufeira do Alqueva area, and the Algarve coast, close to the border with Spain.
Lisäksi asiakirjassa todetaan, ettei toistaiseksi ole selvitetty lainkaan, onko hanke yhdenmukainen Helsingissä 16. toukokuuta 1992 hyväksytyn ja 19. huhtikuuta 2000 voimaan astuneen teollisuusonnettomuuksien rajojen yli ulottuvia vaikutuksia koskevan yleissopimuksen kanssa.
Another matter which has reportedly not been considered at all is the project’s compatibility with the Convention on the Transboundary Effects of Industrial Accidents, which was adopted in Helsinki on 16 May 1992 and has been in force since 19 April 2000.
Mitä mieltä komissio on ympäristövaikutusten arvioinneista?
What does it think of the environmental impact studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0138/10
WRITTEN QUESTION E-0138/10
Aihe: Tuki logistiikkakeskusten rakentamiseen Porton alueella (Portugali)
Subject: Aid for the construction of logistic centres in the Oporto district (Portugal)
On äärimmäisen tärkeää, että Porton alueelle (Leixões ja Maia/Trofa) suunnitellut logistiikkakeskukset toteutetaan.
It is vital to implement the plans to set up logistic centres for the Oporto region (Leixões and Maia/Trofa).
Jälleen kerran Portugalin hallitus ilmoitti kuitenkin toisen logistiikkakeskuksen rakentamisen lykkäämisestä ja perusteli päätöstä suunniteltujen maa-alueiden korkealla hinnalla, eikä esittänyt vaihtoehtoja.
However, as far as the latter centre is concerned, the Portuguese Government has announced a further postponement, on account of the high cost of the projected sites, and has not put forward any alternative.
Ottaen huomioon kasvavan työttömyysasteen alueen kunnissa (Trofa 18 prosenttia, Maia 12 prosenttia ja Santo Tirso 18 prosenttia) tämän logistiikkakeskuksen rakentaminen on kuitenkin äärimmäisen tärkeää, ja vaihtoehtoinen sijoituspaikka sijaitsee Vilar de Luzin lentopaikan läheisyydessä.
Be that as it may, it is essential that this centre be built, given the sharp rise in unemployment in individual municipalities (Trofa — 18 %, Maia — 12 %, and Santo Tirso — 18 %); an alternative site, indeed, is available in the same area, close to the Vilar de Luz airfield.
Minkä toimenpiteiden avulla logistiikkakeskuksen rakentamista Trofan, Maian ja Santo Tirson rajakuntien alueelle voitaisiin tukea ottaen huomioon keskuksen merkityksen paikallisen taloudellisen toiminnan dynamiikalle ja korkean työttömyyden torjunnalle?
What steps could be taken with a view to setting up a logistic centre in the neighbourhood of Trofa, Maia, and Santo Tirso, bearing in mind that it would do much to stimulate the local economy and reduce the high unemployment rate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0139/10
WRITTEN QUESTION E-0139/10
esittäjä(t): Françoise Grossetête (PPE)
by Françoise Grossetête (PPE)
Aihe: Ravitsemus- ja terveysväitteet
Subject: Nutrition and health claims
Elintarvikeyritysten, joista suuri osa on pk-yrityksiä, toiminta on keskeytynyt säännösten vuoksi, koska ne eivät voi kehittää uusia tuotteita ennen kuin saavat tietää hyväksymispyyntöjen arvioinnin vaatimukset ja hyväksytyt terveysväittämät.
This regulation has left food business operators — many of them SMEs — in a state of limbo, in that they are unable to develop new products until they know which criteria will be used in the assessment of applications for authorisation and which health claims will be permitted.
Euroopan elintarvikealan dynaamisuuden säilyttämiseksi on tärkeää ottaa huomioon jäsenvaltioissa tunnustettu osaamispääoma elintarvikkeiden yleisten terveysväittämien osalta samalla tavalla kuin tietyt perinteisesti kasveista saatavat lääkkeet on tunnustettu lainsäädännössä.
If Europe is to continue to have a dynamic food industry, due account needs to be taken of the body of knowledge recognised by the Member States in connection with generic health claims for food, by analogy with the tradition recognised by the legislation covering some traditional plant-based medicines.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee antaakseen enemmän näkyvyyttä näille yrityksille ja antaakseen niiden täydentää asiakirjoja vaadituilla tiedoilla sen jälkeen kun vaatimuksista on päätetty?
What steps does the Commission intend to take to clarify the situation for these businesses and include in their applications the required information on the basis of the above criteria, once they have been validated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0140/10
WRITTEN QUESTION E-0140/10
Aihe: Euroopan lääkevirasto (EMEA)
Subject: European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA)
Vastassamme on nyt jatkuvasti enemmän monimutkaisia tauteja, jotka edellyttävät monialaista käsittelyä.
Today, we are increasingly confronted with complex diseases which require multidisciplinary treatment.
Nykyään ei ole enää yhtä ainoaa lääkettä yhteen ainoaan tautiin.
There is no longer one single drug for a particular disease as was the case in the past.
Näiden monimutkaisten sairauksien arvioimisessa tutkimuslääkäreiden mielipide on erityisen hyödyllinen, mutta tällä hetkellä he ovat aliedustettuina Euroopan lääkeviraston ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevässä komiteassa.
The opinions of clinical practitioners are particularly useful in evaluating these complex diseases but such practitioners are currently under-represented within the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) at the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA).
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa Euroopan lääkevirastolle, että suuremman tehokkuuden aikaansaamiseksi ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevä komitea kannustaisi ottamaan enemmän asiantuntijalääkäreitä viraston varsinaisiksi jäseniksi, jotta voidaan ottaa huomioon kansanterveyden tarpeiden arviointi ja potilaiden kärsimys?
Does the Commission plan to propose to the EMEA that the Committee for Medicinal Products for Human Use should encourage more clinical experts to become full members within the Agency, in order to achieve greater efficiency and ensure that public health needs and patient suffering are properly assessed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0144/10
WRITTEN QUESTION E-0144/10
Aihe: EU:n merirosvo-operaatio Somaliassa
Subject: EU anti-pirate operations in Somalia
Said Barren hallinnon sorruttua vuonna 1991 ja Somalian valtion hajottua ulkomaalaiset kalastajat tunkeutuivat Somalian rannikkovesille ja riistivät ryöstökalastuksellaan somalialaisten kalastajien elinedellytykset.
After the fall of Mohamed Siad Barre’s government in 1991 and the disintegration of the Somali state, foreign fishers started to enter Somali coastal waters, thereby robbing Somali fishers of their livelihood.
Somalian ympärille muodostui pian sotatalous.
A war economy rapidly developed around Somalia.
Ryöstely vahingoittaa kansainvälistä merenkulkua ja vääristää hinnat Somaliassa, jonka väestöllä on tuskin enää varaa vaatteisiin, kenkiin ja kosmetiikkaan.
Piracy damages foreign shipping and leads to ruinous prices for locals, who can now hardly afford clothes, shoes and cosmetics.
Tavallisten kansalaisten köyhyys lisääntyy silminnähtävästi.
The poverty of ordinary people is increasing perceptibly.
Reilu vuosi sitten EU aloitti Atalanta-operaation turvatakseen meritiet, joilla on elintärkeä merkitys autettaessa Somalian kansaa Maailman elintarvikeohjelman kautta.
For over a year now, the EU’s Operation Atalanta has been protecting shipping routes which are of vital importance in providing World Food Programme aid to the Somali population.
Keskimääräisen lunnasrahan sanotaan kaksinkertaistuneen noin miljoonasta kahteen miljoonaan (vuonna 2009), jolloin yksittäisten henkilöiden osuus saaliista on kymmeniätuhansia euroja.
The average ransom is said to have doubled from about EUR 1 million to 2 million (in 2009), and individuals can expect to receive tens of thousands from the haul.
Kahden viime vuoden aikana somalialaisille merirosvoille on arvioiden mukaan maksettu yli 100 miljoonaa euroa lunnaita.
In the last two years, it is estimated that over EUR 100 million have been paid in ransoms to Somali pirates.
Missä määrin Atalanta-operaation voidaan siis sanoa onnistuneen?
To what extent therefore can Operation Atalanta be said to have been a success?
Eurooppalaisille varustamoille tarjottava ”EU:n saattopalvelu” taistelee vain oireita vastaan.
The EU escorts for European shipping companies combat only the symptoms.
Mitä toimia EU:ssa tai kansainvälisessä yhteistyössä aiotaan toteuttaa, jotta voimme poistaa tämän ongelman lopullisesti eli vakauttaa alueen pysyvästi?
What measures are planned at European level or in the context of international cooperation to tackle the problem at its roots, i.e. to permanently pacify the region?
Mitä toimia toteutetaan, jotta saamme loppumaan ryöstökalastuksen, joka tuhoaa somalialaisten kalastajien elinedellytykset ja ajaa yhä useampia somalialaisia merirosvouteen?
What is being done to curb illegal fishing, which is robbing local fishers of their livelihood and driving ever more Somalis to piracy?
Mikä on EU:n virallinen kanta lunnasvaatimuksiin?
What is the EU’s official position on demands for ransom?
Mitä suunnitelmia EU:lla on Atalanta-operaation jatkoa ajatellen?
What are the EU’s plans for continuing Operation Atalanta?
Aiotaanko toiminta-aluetta laajentaa yhä kauemmas Intian valtamerelle leviävien hyökkäysten vuoksi?
In view of the fact that the attacks are taking place ever farther out in the Indian Ocean, is it planned to extend the field of operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0145/10
WRITTEN QUESTION E-0145/10
Aihe: Moottoritien rakentaminen Fuenteventurassa
Subject: Construction of a motorway on Fuerteventura
Yritykset UTE Cororasa, Transportes Pablo de León ja OHL ovat voittaneet Pecenescalin ja Costa Calman välisen 14,3 kilometrin mittaisen moottoritieosuuden rakentamista koskevan 35,9 miljoonan euron tarjouskilpailun.
The companies UTE Cororasa, Transportes Pablo de León and OHL have been awarded a contract worth EUR 35.9 million to build the 14.3 km long stretch of motorway between Pecenescal and Costa Calma.
Käytetäänkö moottoritien rakentamiseen EU:n varoja?
Will EU funds be used for the construction of the motorway?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0146/10
WRITTEN QUESTION E-0146/10
Aihe: Kirjailijan lainausoikeudet Maltassa
Subject: Authors' lending rights in Malta
Onko komissio tietoinen siitä, että Maltassa kirjailijoille ei makseta korvausta aina kun heidän julkaisuaan lainataan, eivätkä esittävät taiteilijat saa korvausta, kun heidän audiovisuaalista esitystään vuokrataan tai lainataan?
Is the Commission aware that, in Malta, authors are not remunerated each time their publication is borrowed and likewise, performing artists are not remunerated when their audiovisual performances are rented or borrowed?
Katsooko komissio tämän olevan EU:n lainsäädännön mukaista?
Does the Commission consider this to be in line with EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0147/10
WRITTEN QUESTION E-0147/10
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA)
Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
On kerrottu, että 38 eri valtiota on osallistunut keskusteluihin ehdotuksesta väärentämisenvastaiseksi kauppasopimukseksi (ACTA).
It was reported that 38 different nations have participated in discussions about the text of the proposed Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Miksi tekstiä ei ole julkaistu?
Why should that text be withheld from the public?
Jos ehdotetun ACTA-sopimuksen julkistamisesta ollaan yksimielisiä, kuinka nopeasti se voidaan julkaista?
If there is consensus to make the proposed ACTA public, how promptly can it be made public?
Oliko asiasta vastaavan kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtajalla ja koordinaattoreilla täysimääräinen oikeus tutustua asiakirjoihin?
And had the Chairperson and Coordinators of the responsible INTA committee full access to the documents?
Voidaanko ehdotettua ACTA-sopimusta koskevien neuvottelujen arvioitu aikataulu esittää?
Can an approximate timeline for the negotiation of the proposed ACTA be given?
Koskeeko ehdotettu ACTA-sopimus muita asioita kuin väärentämistä?
Will the proposed ACTA address issues other than counterfeiting?
Tehdäänkö ehdotetulla ACTA-sopimuksella muutoksia olennaiseen teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntöön, vai rajoittuuko se täytäntöönpanotoimien yhdenmukaistamiseen?
Will the proposed ACTA make changes to substantive intellectual property law, or will it be limited to harmonising enforcement measures?
Jos muutoksia tehdään, niin miksi?
If the former, why?
Jos ehdotetulla ACTA-sopimuksella tehdään muutoksia olennaiseen teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntöön, miksi aloitteesta keskustellaan salaisesti eikä maailman henkisen omaisuuden järjestössä (WIPO)?
If the proposed ACTA make changes to substantive intellectual property law, why is this initiative being discussed in secret, instead of at the World Intellectual Property Organisation (WIPO)?
Määrätäänkö ehdotetussa ACTA-sopimuksessa internetiä koskevista velvoitteista, ja jos kyllä, niin miksi?
Will the proposed ACTA impose obligations with respect to the Internet, and if so, why?
Jotkut kommentaattorit ovat väittäneet, että ehdotettu sopimus edellyttää niin kutsuttua kolmen iskun lähestymistapaa, jossa internet-palveluntarjoajien on estettävä sellaisten käyttäjien pääsy internetiin, joita syytetään tekijänoikeusrikkomuksesta.
Some commentators have claimed that the proposed agreement requires a so-called ‘Three Strikes’ approach, whereby Internet services or Internet access providers must terminate the access of Internet users accused of having violated copyright law.
Voidaanko virallisesti ilmoittaa, ettei sopimuksessa edellytä tai suositella kolmen iskun vaatimuksen täytäntöönpanoa internet-palvelujen tai Internet-palveluntarjoajien osalta?
Can it be stated authoritatively that the agreement will not require or recommend a ‘Three Strikes’ requirement being implemented by Internet services and/or Internet access providers?
Eräät Yhdysvaltojen viranomaiset ovat väittäneet, ettei uudesta sopimuksesta seuraa uusia velvoitteita Yhdysvaltojen hallitukselle.
Certain US officials have claimed that the agreement will impose no new obligations upon the United States Government.
Onko kyse siitä, ettei Yhdysvaltojen hallitus kanna mitään vastuuta sopimuksen seurauksena, ja jos näin on, mitä hyötyä komissiolle on tällaisen sopimuksen tekemisestä Yhdysvaltojen kanssa?
Is it the case that the US Government would undertake no responsibilities as a result of this instrument, and if so, what benefit would accrue to the Commission by entering into such an agreement with the United States of America?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0148/10
WRITTEN QUESTION E-0148/10
Aihe: Vammaisten pääsy Turkissa
Subject: Access for the disabled in Turkey
Minuun on ottanut yhteyttä lontoolainen äänestäjä sen vuoksi, että Turkissa vammaisilla ei ole pääsyä julkisiin rakennuksiin ja liikenneinfrastruktuuriin, mukaan lukien julkinen liikenne ja taksit.
I have been contacted by a London constituent regarding the lack of access to public buildings and transport infrastructure for disabled people in Turkey, including access to public transport or taxis.
Hän ei myöskään pystynyt käyttämään ramppeja ilman apua.
He also was not able use the ramps without assistance.
Onko komissio huolestunut siitä, että vaikka Turkin parlamentti hyväksyi toukokuussa 2008 työllisyyspaketin, jonka tavoitteena on naisten, nuorten ja vammaisten työmahdollisuuksien edistäminen, käytännössä vammaisten pääsyn suhteen on tehty hyvin vähän erityisesti liikenteen alalla, joka on ratkaisevan tärkeä vammaisille työnhakijoille, jotta he voivat hyödyntää täysin kaikki työmahdollisuudet?
Is the Commission concerned that, despite Turkey's adoption of the employment package in May 2008 by the Turkish Parliament, aimed at promoting job opportunities for women, young people and people with disabilities, there is very little done in reality on the ground with regard to disability access especially in the area of transport which is vital for disabled job seekers to be able to fully access all job opportunities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0149/10
WRITTEN QUESTION E-0149/10
Aihe: Perun alkuperäiskansojen oikeudet
Subject: Rights for the indigenous people of Peru
Onko komissio tietoinen eristyksissä elävien perulaisten alkuperäisheimojen tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation of the isolated indigenous tribes in Peru who are exceedingly vulnerable to outsiders' diseases?
Kyseiset heimot ovat vastustuskyvyttömiä ulkopuolisille sairauksille.
They are potentially at risk of extinction from infectious disease and land loss.
Öljy-yhtiöiden työntekijät ja laittomat metsurit valtaavat heidän maa-alueitaan ja heidän väitetään tartuttavan alkuperäisheimojen jäseniin länsimaissa yleisiä infektiosairauksia, joita vastaan heimojen jäsenillä on vähän tai ei lainkaan vastustuskykyä.
Oil workers and illegal loggers are occupying their land and allegedly bringing western common infectious illnesses to which they have little or no immunity.
Kyseisillä heimoilla on oikeus elää perinteisillä kotimaillaan ja pysyä tahtoessaan eristyksissä.
These tribes have the right to live on their traditional homelands and to remain in isolation if they so choose.
Nämä oikeudet on ilmeisesti tunnustettu kansainvälisessä lainsäädännössä.
Reportedly these rights have been recognised by international law.
Voiko komissio neuvotella Perun hallituksen kanssa siitä, että Perun hallituksen tulisi noudattaa kansainvälistä lainsäädäntöä tunnustamalla kyseiset heimot maidensa oikeutettuina omistajina ja suojelemalla heimoja kaikelta hyväksikäytöltä ja heidän alueidensa luonnonvaroja uhkaavalta käytöltä?
Can the Commission raise with the Peruvian Government the issue of it conforming to international law by recognising the tribes as the rightful owners of their land and protect them from any exploitative or threatening extraction of natural resource on their territories?
Onko komissio tietoinen Perun hallituksen mahdollisista lääkinnällisistä hätäsuunnitelmista, joiden avulla se pyrkisi vastaamaan kyseisissä yhteisöissä puhjenneisiin epidemioihin?
Is the Commission aware of any emergency medical plans of the Peruvian Government to deal with an epidemic outbreak within these communities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0150/10
WRITTEN QUESTION E-0150/10
Aihe: Innovaatiostrategia 2020
Subject: 2020 Innovation Strategy
Nykyinen talouskriisi on entisestään vähentänyt pienten ja keskisuurten yritysten ja innovatiivisten yritysten saatavilla olevaa pääomaa.
The current economic crisis has significantly exacerbated the problem of the scarcity of capital for small and medium-sized enterprises and innovative companies.