natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mularroyan patoa ja Jalón-joen juoksutusta koskeva hanke Zaragozan provinssissa vaikuttaa kahteen merkittävään luontoalueeseen, jotka ovat Mularroya ja yhteisön tärkeänä pitämä alue Hoces del río Jalón, jossa kasvaa luokiteltua Centaurea pinnata -kasvia.
The plan for the Mularroya dam and diversion of the Jalón river (Zaragoza province, Spain) affects two natural habitats of major importance: Mularroya, and the SCI 'Hoces del río Jalón', which is a habitat of the listed plant species Centaurea pinnata.
Mularroya on laaksonosuus, joka suuntautuu luoteesta kaakkoon ja jossa Grío-joki virtaa ennen kuin se laskee Jalóniin.
Mularroya is a segment of valley, oriented NW-SE, through which the Grío river passes shortly before flowing into the Jalón.
Vasempaa reunaa jyrkemmällä oikealla reunalla on useita rotkoja, joista Mularroya on isoin.
The left bank (steeper than the right bank) features a number of ravines, notably that of Mularroya.
Geologisesti se on erittäin kiinnostava alue, jossa intensiivisen tektonisen toiminnan tuloksena on hyvin erilaisia materiaaleja ja muodostelmia.
It is an area of considerable geological interest in which, thanks to intensive tectonic activity, a remarkable range of materials and formations flourish.
Sima del Arboliton dolomiitit ja kalkkikivet ovat myös luontotyyppidirektiivin 92/43 EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . mukainen yhteisön tärkeänä pitämä alue.
The dolomite and limestone formations of the Sima del Arbolito make up, besides, a Site of Community Interest under the habitats directive (92/43) OJ L 206, 22.7.1992, p.
Se jätettiin kuitenkin erityisten suojelutoimien alueen n:o ES0000299 rajojen ulkopuolelle Aragonian autonomisen hallituksen 24. heinäkuuta 2001 tekemän sopimuksen perusteella.
Despite this, the site has been excluded from the definition of SPA No ES0000299, as agreed by the Aragon regional government on 24 July 2001.
Päätöslauselmalla 25. marraskuuta 2003 hyväksytyssä ympäristövaikutusten arvioinnissa on merkittäviä puutteita ja laiminlyöntejä.
In addition, the Environmental Impact Declaration for the project, as adopted in a resolution of 25 November 2003, is substantially defective and incomplete.
Siinä ei määritellä ekologista virtausta, joka Jalón-joessa on pidettävä yllä kyseisellä erityisten suojelutoimien alueella, eikä määritellä tarkkaan hankkeen kaikkia vaikutuksia alueeseen, varsinkin kyseen ollessa Mularroyan patoaltaasta kasteltavista alueista ja infrastruktuureista, joita tähän kasteluun vaaditaan ja jotka väistämättömästi muuttavat huomattavasti erityisten suojelutoimien ja yhteisön tärkeänä pitämän alueen statuksen nojalla suojeltua luontotyyppiä.
It fails to set an ecological volume for the Jalón within the SPA; it does not enumerate the effects on the area of the project, especially as regards the irrigable areas within range of the Mularroya dam and the infrastructures needed for such irrigation, which would certainly alter the habitat protected by the SPA and SCI; and it makes no mention of the potential effects of the diversion of the Rota-Zaragoza oil pipeline for the area protected by the wild birds and habitats directives.
Arvioinnissa ei myöskään puututa mitenkään siihen, miten Rotan ja Zaragozan välisen öljyputken muutos vaikuttaa lintu- ja luototyyppidirektiivien nojalla suojeltuun alueeseen.
Can the Commission carry out an inquiry to determine whether the plan for the Mularroya dam is compliant with EC Directives 79/409 OJ L 103, 25.4.1979, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/04
WRITTEN QUESTION E-1803/04
esittäjä(t): Giovanni Pittella (PSE)
by Giovanni Pittella (PSE)
Aihe: Kaivostoiminta Rosia Montanassa Romaniassa
Subject: Exploitation of minerals in Rosia Montana
Kanadalainen kaivosyhtiö Gabriel Resources ja Romanian valtion yhtiö Min Vest Deva perustivat Rosia Montana Gold Corporationin (RMGC) vuonna 1996.
The Canadian mining company 'Gabriel Resources' founded the 'Rosia Montana Gold Corporation' (RMGC) together with 'Min Vest Deva', the Romanian State mining company, in 1996.
Suurin osa paikallista väestöä vastusti RMGC:tä, koska se tuhosi viisi vuorta, koska kullan erottamiseen käytettiin syanidia ja koska yli kaksi tuhatta asukasta joutui muuttamaan pois alueelta.
When RMGC arrived in Rosia Montana most of the local population opposed the project, which meant destroying five mountains, using cyanide to extract the gold and evicting more than two thousand people from the area.
Kullankaivanta jatkuu 14–17 vuotta, minkä kuluessa Romaniasta luultavimmin tulee Euroopan unionin jäsen, joten kaivoksen ympäristön ennalleen palauttamisen kustannukset tulevat EU:n veronmaksajien kannettavaksi.
The gold-mining operation will last between 14 and 17 years, after which time Romania will probably have joined the European Union and the costs of 'restoration' will be borne by the European taxpayer.
Koska Romania liittyy unioniin vuonna 2007, mikäli se täyttää liittymisehdot, ja koska komissio auttaa liittymiseen valmistuvia ehdokasvaltioita panemaan täytäntöön yhteisön säännöstön ja soveltamaan sitä, voisiko komissio kertoa,
Since Romania will become a member of the European Union in 2007, provided that it fulfils the accession requirements, and the Commission is helping the applicant countries which are preparing for accession to incorporate and implement the Community acquis, can the Commission say: 1.
1. onko kaivostoiminnan osalta voimassa erityistä yhteisön lainsäädäntöä, jolla pyritään suojelemaan ympäristöä ja jolla taataan muun muassa, että päätökset tehdään täydellisten tietojen perusteella ja kaikkia ryhmiä kuullen, kansalaiset ja alueen asukkaat mukaan lukien?
whether there is a specific Community acquis for environmental protection in the context of mining to guarantee, inter alia, that decisions are taken on the basis of comprehensive information and after consulting all the sections of society involved, including citizens and residents of the area affected by a proposed project; 2.
2. katsooko se, että syanidin käytön ympäristövaikutukset voivat koskea myös Romanian naapureina olevia EU:n jäsenvaltioita?
whether it has considered that the environmental impact of the use of cyanide may affect the neighbouring Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1804/04
WRITTEN QUESTION E-1804/04
esittäjä(t): Czesław Siekierski (PPE-DE)
by Czesław Siekierski (PPE-DE)
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden (etenkin Puolan) marjamarkkinoiden suojaaminen
Subject: Protection of the markets of the new EU countries (especially Poland) with regard to soft fruit.
Voiko komissio selvittää syyt, jotka ovat johtaneet Puolan marjantuottajien tämänhetkiseen tilanteeseen, ja voiko se ryhtyä kiireellisiin toimiin sekä lyhyellä aikavälillä että tulevaisuudessa tällaisten tilanteiden estämiseksi?
Will the Commission clarify the reasons behind the situation faced by Polish soft fruit producers and will it take urgent measures both for the short-term and the future to prevent such situations recurring?
Puolan tämänvuotisen mansikkasadon yhteydessä mansikan ostohinta putosi äkillisesti (tuotantokustannusten alle).
During this year's strawberry harvest in Poland, there was a sudden drop in the purchase price of this fruit (below production cost).
Tämä aiheutui ilmeisesti siitä, että mansikoita tuotiin EU:n markkinoille halvalla ja ilman valvontaa Kiinasta.
This is apparently the result of cheap, uncontrolled imports of strawberries from China into the EU market.
Tilanne on vieläkin pahempi mustaherukkamarkkinoilla, ja samanlaisia ongelmia on myös kirsikka-alalla, jolla sadonkorjuu on jo alkanut.
An even more difficult situation is occurring with the blackcurrant market, while similar problems are facing the cherry sector, where the harvest has already begun.
Puolassa kirsikoiden tuotanto on taloudellisesti erittäin tärkeää erityisesti monilla pienillä tiloilla.
In Poland, cherry production is essential economically to many farms, principally in small holdings.
Tilanne voi johtaa taloudelliseen katastrofiin monilla marjojen tuotantoa harjoittavilla tiloilla.
This situation could lead to economic catastrophe for the many farms engaged in the production of soft fruit.
Niinpä viljelijät odottavatkin oikeutetusti pikaisia toimia unionin markkinoiden suojaamiseksi näiden tuotteiden osalta.
Consequently, these farmers rightly expect urgent action to be taken to protect the Union market in these products.
Samalla on kehitettävä välineitä, joilla taataan kyseisten markkinoiden pitkän aikavälin vakaus.
At the same time, instruments need to be developed to ensure the long-term stabilisation of this market.
Laajentumisen jälkeen Euroopan unionin ei pitäisi tuoda marjoja yhtä paljon kuin ennen, koska niitä tuotetaan uusissa jäsenvaltioissa Puola mukaan lukien, joissa tilat ovat jakautuneet pienempiin yksiköihin ja joissa on paljon työttömyyttä, mikä suosii juuri tämänkaltaista tuotantoa.
Following its enlargement, the European Union should not import soft fruit on the same scale as before, as it is produced in the new Member States, including Poland, where the farms are broken down into smaller units, with high levels of employment, a structure which favours exactly this kind of production.
Siksi on tarpeen rajoittaa sellaisia monopolitoimia, jotka aiheutuvat ostajajärjestöjen keskinäisestä sanattomasta sopimuksesta.
It is therefore necessary to take restrictive measures against the monopolistic practices resulting from tacit collusion among buyer's organisations.
Tarvitaan asianmukainen ehdotus entistä helpommin saatavissa olevan lisätuen tarjoamiseksi tuottajille, jotka haluavat järjestäytyä yhteisiksi ryhmiksi ja organisaatioiksi.
A valid proposal is needed to give additional, more accessible support to producers who wish to organise themselves into common groups and organisations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1807/04
WRITTEN QUESTION E-1807/04
Aihe: Liikevaihtovero ja rajat ylittävät petokset
Subject: Cross-border turnover tax fraud
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä väärinkäytökset mahdollistavien olosuhteiden poistamiseksi ja ongelman torjumiseksi?
What does it intend to do to put an end to this vulnerability to fraud and to address this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1808/04
WRITTEN QUESTION E-1808/04
Aihe: Korkean lämpötilan reaktorien tukeminen
Subject: Promotion of High Temperature Reactors (HTRs)
Euroopan komissiota edustava Joel Guidez kertoi ”Nuclear Worldscan” -lehdessä (numero 7/ 8200 1) viidennen puiteohjelman talousarviosta maksetusta 17 miljoonan euron tuesta korkean lämpötilan reaktoreja koskevaan osahankkeeseen.
Writing in the journal ‘Nuclear Europe Worldscan’ on 7 August 2001, Joël Guidez of the Commission reported that the high temperature reactor project was being promoted to the tune of 17 million euros in the budget of the Fifth Framework Programme.
Jos kyseinen tuki maksettiin, kuka esitti tukihakemukset ja mikä viranomainen myönsi tuen?
If this report is true, who submitted the applications for aid and which authority approved them?
Onko tuessa kyse vuonna 2001 suoritetusta kertamaksusta vai onko sitä ennen tai sen jälkeen toteutettu muitakin tukitoimia?
Was this an isolated payment in 2001, or has more aid been granted before or since?
Mitkä ovat syyt korkean lämpötilan reaktorien kehittämisen ja tutkimuksen tukemiseen Euroopassa?
Why are the further development of and research into high temperature reactors in Europe being promoted?
Otettiinko toriumia käyttävästä korkean lämpötilan Hamm–Uentrop-reaktorista saadut kielteiset kokemukset (esimerkiksi vuonna 1986 samanaikaisesti Tšernobylin kanssa tapahtunut häiriö) huomioon tukikelpoisuutta arvioitaessa?
In assessing eligibility for aid, is account being taken of adverse experiences with the THTR Hamm-Uentrop (for instance, the malfunction in 1986, at the same time as Chernobyl)? 6.
Onko jatkossa suunniteltu muita korkean lämpötilan reaktoreja koskevia tutkimuksia ja lisätukea niihin?
Are more research into and further aid for HTRs planned in future?
Mitkä syyt mahdollisiin tukisuunnitelmiin ovat vaikuttaneet?
If further aid is planned, what are the reasons for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1809/04
WRITTEN QUESTION E-1809/04
Monella insuliinihoitoa tarvitsevalla diabeetikolla (10 prosentilla) on ilmennyt vakavia ongelmia, kun eläinperäinen insuliini on korvattu muuntogeenisesti valmistetulla insuliinilla: hypoglykemian oireiden havaitseminen rajoittuu tai käy mahdottomaksi, mikä saattaa johtaa tajuttomuuteen, veren sokeriarvot vaihtelevat rajusti ja hallitsemattomasti, insuliinin vaikutus muuttuu epäsäännölliseksi eikä humaani-insuliini sovellu potilaalle lainkaan.
A substantial proportion of insulin-treated diabetics (10%) have enormous problems in adjusting to the change from animal to genetically engineered insulin: partial and total loss of hypoglycaemia awareness leading to unconsciousness, strongly fluctuating and uncontrollable blood sugar levels, unstable insulin effectiveness curves and absolute human insulin intolerance.
Tämä heikentää huomattavasti elämisen laatua.
This severely impairs their quality of life.
Eläinperäiseen insuliiniin palaaminen on osoittautunut hoidon kannalta erittäin hyödylliseksi.
Switching them back to animal insulin has significant positive therapeutic effects.
Tästä huolimatta lääketeollisuus on pitkälti poistanut eläinperäisen insuliinin markkinoilta.
Despite this, the pharmaceutical industry has largely withdrawn animal insulin from the market.
Tietääkö komissio, että Saksassa ei enää kyetä varmistamaan eläinperäisen insuliinin saatavuutta, vaikka tämä on elintärkeää monelle insuliinihoitoa tarvitsevalle diabeetikolle?
Is it aware that a significant number of insulin diabetics in Germany are no longer able to procure the animal insulin they need in order to survive? 2.
Miten komissio tässä tapauksessa aikoo menetellä?
If so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1810/04
WRITTEN QUESTION E-1810/04
Aihe: Oliiviöljyjen laadullisten ominaispiirteiden tutkiminen
Subject: Verification of quality characteristics of olive oils
ZDF-televisiokanavan ympäristötoimitus, Stern-lehti, Slow Food ‑lehti sekä viinilehti Merum tutkituttivat vuoden 2004 huhti–toukokuussa 19 ”extra vergine” ‑laatumerkinnällä myytävää oliiviöljyä.
In April and May 2004 the ZDF (Second German TV channel) environment team, Stern magazine, the ‘Slow Food’ magazine and the wine magazine ‘Merum’ had 19 brands of extra virgin olive oil tested.
Öljyt puhdistettiin ja neutraloitiin laboratoriossa, ja ne tutkittiin asetuksen (ETY) N:o 2568/91 EYVL L 248, 5.9.1991, s. 1 . mukaista aistinvaraista menetelmää käyttäen.
The findings show that only two samples of the 19 brands of olive oil which were pure according to laboratory testing clearly met the requirements - including taste - for the top category, extra virgin, according to the organoleptic evaluation procedures established by the Commission in Regulation (EEC) No. 2568/91 OJ L 248, 5.9.1991, p.1 . :
Onko komissiolla tietoa, kuinka usein jäsenvaltiot tutkituttavat oliiviöljyjen ominaispiirteet?
Does it know how many samples of olive oil are being taken in the Member States in order to verify their characteristics?
Onko tutkimuksia tehtävä tietty vähimmäismäärä tiettynä ajanjaksona?
Must a minimum number of samples be tested within a specific period of time?
Voiko komissio kertoa, mitkä ominaispiirteet oliiviöljyistä tutkitaan, kuinka usein, ja mistä syystä?
Can it say which samples have been tested, and when and for what reasons they were tested?
Tutkitaanko oliiviöljyjen ominaispiirteet ainoastaan pyydettäessä?
Can the characteristics of olive oil be verified only upon request?
Pyynnöstä toteutettavilla tutkimuksilla ei ilmeisestikään pystytä varmistamaan tehokkaasti, että oliiviöljyjen merkinnässä noudatetaan annettuja säädöksiä.
Verification upon request would not appear to be an effective instrument for ensuring that olive oil is identified correctly.
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
What does the Commission intend to do to remedy this state of affairs?
Mihin toimiin komissio sopimusten täytäntöönpanon valvojana aikoo ryhtyä rikkomisen lopettamiseksi?
What does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to do to tackle the failure to comply with Community law evidenced by the above testing results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1811/04
WRITTEN QUESTION E-1811/04
Aihe: Lintudirektiivi ja Maltan liittyminen Euroopan unioniin
Subject: European directive on the protection of birds - Maltese accession to the EU
Liittyessään Euroopan unioniin myös Malta sitoutui noudattamaan unionin lainsäädäntöä.
Following the accession of Malta to the European Union, all EU rules and legislation are supposed to apply to that country.
Lintudirektiivin täytäntöönpanossa Maltan hallitukselle on myönnetty vuoteen 2008 kestävä siirtymäaika, jonka ehdoksi tosin on asetettu tiettyjä välitavoitteita.
In the case of the European directive on the protection of birds the Maltese government has been given a transitional period until 2008, although subject to the fulfilment of a number of clauses.
Edellä mainittuun siirtymäaikaan on sidottu muun muassa välitavoite, jonka mukaan Maltan on esitettävä komissiolle vankeudessa kasvattamisen järjestelmän täytäntöönpanoa varten laadittu valistusohjelma.
One of these clauses for the transitional period concerns the establishment of a programme for breeding in captivity.
Kyseisen siirtymätoimenpiteen tarkoitus on hämärä.
The object of this measure is not entirely clear.
Sitä paitsi järjestelmän onnistumisen 31. joulukuuta 2006 mennessä toteutettavasta loppuarvioinnista vastaa maltalainen komitea.
Moreover, its success will be evaluated by a Maltese commission upon its expiry on 31 December 2006.
Miten Euroopan komissio varmistaa maltalaisen komitean puolueettomuuden ja riippumattomuuden?
How will the Commission ensure the objectivity and independence of this Maltese commission?
Maltassa sallittu lintujen pyydystäminen ampumalla ja ansoilla vuoteen 2008 saakka vaikuttaa kiistatta koko Euroopan ekologisiin olosuhteisiin.
The killing of animals by shooting and trapping up to 2008 will unquestionably inflict grievous damage on the environment of Europe as a whole.
Koska erityisesti eteläisissä maissa ei ole koskaan liiemmälti kunnioitettu luonnonsuojelusta säädettyjä lakeja, voidaan nytkin varautua siihen, että lintujen pyydystäminen jatkuu mittavana vielä vuoden 2008 jälkeenkin.
Given that environmental protection rules have always been virtually ignored, particularly in southern Europe, it is all too likely that birds will continue to be hunted on a massive scale even after 2008.
Maltalaiset itse pitävät tätä luultavasti lähinnä vähäpätöisenä rikkeenä eivätkä välitä kovinkaan paljon direktiivin täytäntöönpanosta, koska kyseessä on Maltan ulkopuolella annettu säädös.
In Malta this will probably be treated as a trivial offence, especially as this is legislation drawn up outside the country and will therefore not be widely respected.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon ja puuttuakseen sen odotettavissa oleviin loukkauksiin?
What steps are envisaged to monitor compliance and to deal with the violations of the directive that are bound to occur?
Suunnitteleeko komissio valistustoimia, jotta maltalaisten suhtautuminen luonnon vahingoittamiseen saataisiin muuttumaan pysyvästi?
Are there any plans to launch information campaigns in Malta to show Maltese citizens of all generations the damage being done to the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1812/04
WRITTEN QUESTION E-1812/04
Aihe: Hainevien irrottaminen aluksella
Subject: The removal of fins of sharks on board vessels
Hainevien irrottamisesta aluksella on annettu 26. kesäkuuta 2003 neuvoston asetus N:o 1185/2003 EUVL L 167, 4.7.2003, s. 1. , jonka 6 artiklassa säädetään kertomuksista ja uudelleen tarkastelusta.
Further to the conditions of Article 6 (Reports and Review) of Council Regulation No 1185/2003 OJ L 167, 4.7.2003, p.1 . of 26 June 2003 on the removal of fins of sharks on board vessels, can the Commission state
Kuinka monta jäsenvaltiota on lähettänyt komissiolle kattavan kertomuksen (ensimmäinen kertomus oli määrä jättää 1. toukokuuta 2004) asetuksen täytäntöönpanosta sen voimaantulon 2. syyskuuta 2003 jälkeen? —
how many Member States have sent the Commission a comprehensive report (first report due 1 May 2004) on the implementation of this regulation since it came into effect on 2 September 2003? —
Täyttivätkö saadut kertomukset 6 artiklan 1 kohdan velvoitteet, joiden mukaan kertomuksessa on esitettävä, miten on seurattu sitä, että alukset ovat 3, 4 ja 5 artiklan mukaisia, ja siinä on erityisesti yksilöitävä annettujen erikoislupien määrä, tekniset perusteet evien ja ruumiiden painojen välisen teoreettisen vastaavuuden asettamiselle sekä evien ja ruumiiden erillistä purkamista varten asianmukaisina pidettävät asiakirjat? —
whether the reports received fulfilled the obligations of Article 6(1) by which they should describe the monitoring of compliance of vessels' compliance with the requirements of Articles 3, 4 and 5 and shall detail in particular the number of special permits issued, the technical basis for setting the theoretical correspondence between weights of fins and bodies and the documentation considered valid for the purposes of monitoring separate landings of fins and bodies? —
Voidaanko kertomukset antaa Euroopan parlamentille?
whether the reports can be made available to the European Parliament?
Jos komissio ei ole tyytyväinen jäsenvaltioiden tapaan noudattaa asetusta, mihin lisätoimiin se aikoo ryhtyä?
If the Commission is at all dissatisfied with the Member States' compliance with the Regulation, what further action does it plan to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1813/04
WRITTEN QUESTION E-1813/04
esittäjä(t): Antonio Di Pietro (ALDE)
by Antonio Di Pietro (ALDE)
Aihe: EU-maiden jatko-opiskelijoiden syrjintä Max Planck -instituutissa
Subject: Discriminatory treatment by the Max Planck Society vis-à-vis Community research students
Viitaten komission kirjalliseen kysymykseen E-0062/04 EUVL C. 23. helmikuuta 2004 toimittamaan vastaukseen, jossa pyydettiin lisätietoja Max Planck -instituutin harjoittamasta muiden kuin saksalaisten opiskelijoiden syrjinnästä, huomautettakoon seuraavaa:
With reference to the Commission's reply of 23 February 2004 to Written Question E-0062/04 OJ C (in which the Commission requested submission of further information concerning the way in which the Max Planck Society discriminates against non-German students), the following information is provided.
Max Planck -instituutin johto ja keskushallinto myöntävät avoimesti virallisissa ryhmäkirjeissä (esimerkiksi Rundschreiben 82/2002 ja 35/2004), kirjeissä, kuvatussa materiaalissa sekä lehtiartikkeleissa (esimerkiksi Max Planck -instituutin henkilöstöosaston edustaja Willemsin vastaus The Scientistissä 3.3.2004 julkaistuun artikkeliin, joka koski syrjintää Max Planck -instituutissa), että ulkomaalaisia opiskelijoita kohdellaan eriarvoisella tavalla.
That foreign students are treated differently is openly admitted by the Max Planck Society's board and central administration, both in official circulars (Rundschreiben 82/2002 and 35/2004, for example) and in letters, films and press articles (for instance, the reply issued by Mr Willems [a representative of the Max Planck Society's personnel division] to an article published in the 3 March 2004 edition of The Scientist on discrimination within the Max Planck Society).
Erityisesti saksalaisten ja muunmaalaisten jatko-opiskelijoiden kohtelusta määrätään instituutin henkilöstösääntöjen (Personalhandbuch) kahdessa eri kohdassa sivuilla G02/Anlage A II d 1 ja G02/Anlage B I d.
In particular, the way in which German and foreign research students are to be treated is laid down in two separate sections of the society's internal rules (Personalhandbuch), on pages 'G02/Anlage A II d 1' and G02/Anlage B I d' respectively.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1814/04
WRITTEN QUESTION E-1814/04
esittäjä(t): Sérgio Ribeiro (GUE/NGL)
by Sérgio Ribeiro (GUE/NGL)
Aihe: Rahoitusnäkymät 2007-2013
Subject: Financial perspective for 2007-2103
Komissio teki 14. heinäkuuta 2004 useita päätöksiä tietyistä asetuksista ja uusista rahastoista rahoitusnäkymien 2007–2013 mukaisesti.
On 14 July 2004, the Commission took a number of decisions concerning regulations and new funds, in line with the financial perspective for 2007-2013.