natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tuloksia rakennusten saneerauksen ja uudistamisen alalla on Liettuassa tähän mennessä saavutettu?
What results has Lithuania achieved to date with regard to upgrading and improving buildings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011268/2010
Question for written answer E-011268/2010
Aihe: Kaasuputki Liettuan tasavallassa
Subject: Gas pipelines in the Republic of Lithuania
Liettuan hallitus on useaan otteeseen muistuttanut aikeestaan erottaa liettualaisen Lietuvos Dujos ‑kaasuyhtiön kaasuputket ennen vuoden 2012 maaliskuuta, jotta kaasua toimittava Gazprom-yhtiö ei enää pysty valvomaan niitä.
The Lithuanian Government has on numerous occasions recalled its intention of placing the gas pipelines of the Lithuanian gas company Lietuvos Dujos under separate ownership by March 2012, so that the gas supply company, Gazprom, can no longer control them.
Venäjän ja Saksan kanssa on kuitenkin tehty sopimuksia investointien suojaamisesta ja edistämisestä.
However, agreements on protecting and promoting investment have been concluded with Russia and Germany.
Näitä oikeustoimia voidaan pitää ristiriitaisina.
These legal instruments can be regarded as contradictory.
EU on velvoittanut jäsenvaltionsa estämään kaasun myyjien maan pääasiallisten kaasuputkien (toimitusputkisto) hallinnan, sillä nämä voisivat pyrkiä estämään kilpailijoitaan käyttämästä kaasuputkia, mikä johtaisi kaasun hinnannousuun.
The EU has committed its Member States to prevent a country’s main pipelines (pipelines bringing gas into the country) from being managed by gas vendors, as the latter could try to prevent their competitors from using the pipelines, which would push up the price of gas.
Aikooko komissio neuvotella Venäjän kanssa liettualaisen kaasuyhtiön Lietuvos Dujosin tulevaisuudesta?
Will the Commission negotiate with Russia on the future of the Lithuanian gas company Lietuvos Dujos?
Onko komissiolla yleisesti ottaen aikomus keskustella suoraan Venäjän kanssa eurooppalaisten kaasuyhtiöiden uudelleenjärjestelystä?
In general, does the Commission intend to discuss the reorganisation of European gas businesses directly with Russia?
Jos neuvotteluja jo käydään, mitä konkreettisia tuloksia tällä alalla on saatu aikaan, erityisesti Liettuan osalta?
If negotiations are already under way, what specific results have been attained in this field, particularly with regard to Lithuania?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011269/2010
Question for written answer E-011269/2010
Aihe: Korvaus lentoyhtiön konkurssitapauksessa
Subject: Compensation for damages in the event of bankruptcy of an airline
Kuitenkin viimeisen yhdeksän vuoden aikana on 77 lentoyhtiötä tehnyt konkurssin.
However, during the past nine years, 77 airlines have gone bankrupt.
Joissakin tapauksissa tuhannet ihmiset ovat havainneet joutuneensa jumiin saapumispaikkaan, eivätkä he ole voineet käyttää paluulippuaan.
In certain cases, thousands of passengers have found themselves stranded at their destinations, unable to use their return tickets.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että on syytä tarkistaa pakettimatkadirektiiviä ja laajentaa sen soveltamisalaa sekä sisällyttää siihen matkustajien kotimaahan pääsyä tai edelleen toiselle reitille siirtämistä koskevat säännökset?
Does not the Commission consider that the directive on package travel should be revised, its scope extended and provisions inserted in it concerning the repatriation of passengers to their country of departure or diverting them to a different route?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011270/2010
Question for written answer E-011270/2010
Aihe: Rakenne- ja koheesiorahastojen varojen käyttö
Subject: Absorption of financing from the Structural Funds and Cohesion Fund
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 539/2010, 93 artiklassa säädetään, että talousarviositoumus vapautetaan, jos varoja ei ole käytetty viimeistään ohjelman talousarviositoumusvuotta seuraavan toisen vuoden joulukuun 31 päivänä.
Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended by Regulation (EC) No 539/2010, provides that budget commitments are to be automatically decommitted if the funds have not been used by 31 December of the second year following the year of commitment under the programme.
Artiklan 2 kohdassa säädetään poikkeus tietyille jäsenvaltioille, joiden määräaika on niiden toimenpideohjelmien talousarviositoumusvuotta seuraavan kolmannen vuoden joulukuun 31 päivä.
Paragraph 2 of the same article provides for an exception for certain Member States, which instead are subject to a deadline of 31 December of the third year following the year of annual budget commitment.
Jäsenvaltioita kannustetaan käyttämään varat määräaikaan mennessä soveltamalla N+2- tai N+3-sääntöä.
In order to encourage Member States to use the funds within the prescribed period, the rule N+2/N+3 is applied.
Kaikesta päätellen käyttöaste ei todista tarkalleen, miten varoja käytetään paikallisella tasolla.
Clearly, the degree of absorption does not indicate exactly how the funds are used at local level.
Sen seurauksena todellinen edistys paikallisella tasolla näkyy vasta myöhemmin, kun varojen käyttöaste on määritetty.
Consequently, the actual progress made at local level is only visible later, when the degree of absorption of the funds is determined.
Mikä on varojen käyttöasteikko Liettuassa muihin jäsenvaltioihin verrattuna?
How does the absorption of funds in Lithuania compare with that in other Member States?
Miten Liettua on käyttänyt Euroopan aluekehitysrahaston, koheesiorahaston ja sosiaalirahaston varoja?
How is Lithuania absorbing aid from the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and the European Social Fund?
Toimittaako Liettua komission näkökulmasta katsottuna tukihakemukset säännöllisesti ja määräaikaan mennessä?
From the point of view of the Commission, is Lithuania submitting requests for aid regularly and within the deadline?
Eikö komission mielestä sen pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin määritelläkseen paikallisesti saavutetun todellisen edistyksen?
Does not the Commission consider that measures ought to be taken to define the actual progress made at local level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011271/2010
Question for written answer E-011271/2010
Aihe: Maataloustukien tasapuolinen myöntäminen uusille ja vanhoille jäsenvaltioille
Subject: Fair allocation of farm subsidies to new and old Member States
EU:n uusien ja vanhojen jäsenvaltioiden maanviljelijöiden on täytettävä samat elintarvikkeiden laatua ja puhtautta, eläinten terveyttä ja hyvinvointia sekä ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset.
Farmers in the new and old EU Member States have to comply with the same requirements regarding the quality and hygiene of food products, animal health and welfare and environmental protection.
Näiden vaatimusten täyttäminen edellyttää huomattavia panostuksia.
Considerable investment is needed in order to do so.
Erityistä maksujärjestelmää soveltavien uusien jäsenvaltioiden viljelijöillä, etenkin karjankasvatusta harjoittavilla, ei yleensä ole edes oikeutta saada suoria tukia, koska he eivät omista viljelyyn tarkoitettua maata vaan vain vuokraavat sitä.
In the new Member States, which apply the single payment system, many farmers, particularly livestock farmers, are not even entitled to direct payments because they do not own farmland but are only tenant farmers.
Onko komissio sitä mieltä, että suorien tukien järjestelmää sovellettaessa olisi syytä varmistaa tasapuolinen kohtelu kaikkien EU:n viljelijöiden kesken sekä tasapuolinen varojen myöntäminen ottamalla huomioon maatalouden erityistarpeet ja olosuhteet jäsenvaltioiden eri alueilla?
Does not the Commission consider that, in applying the direct payment system, all farmers in the EU should be treated fairly and funds allocated equitably, in accordance with the particular needs and circumstances of farmers in the various regions of the Member States?
Pitääkö komissio tarpeellisena estää markkinoinen kaikkinainen vääristyminen sekä yhdenmukaistaa mitä pikimmiten uusien ja vanhojen jäsenvaltioiden viljelijöille suunnattu tuki solidaarisuusperiaatteen täysipainoiseksi toteuttamiseksi?
Does not the Commission think that any distortion of the market should be avoided and that aid to farmers in the new and old Member States should be coordinated as soon as possible, fully applying the principle of solidarity?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa?
What measures will the Commission take in this field?
Pitääkö komissio tarpeellisena varmistaa YMP:n rahoituksen entistä tehokkaampi käyttö, jolloin varmistetaan myös se, että uusien jäsenvaltioiden viljelijöiden enemmistö ja etenkin pienten perhetilojen viljelijät saavat mahdollisuuden hyödyntää tukivälineitä?
Does not the Commission agree that it is necessary to ensure the best possible absorption of CAP funding, thus allowing the majority of farmers in the new Member States — particularly those running small family farms — access to support instruments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011272/2010
Question for written answer E-011272/2010
Aihe: Vaihtoehtoisten energianlähteiden käytön edistäminen ja 20–20–20-tavoitteiden täytäntöönpano Liettuassa
Subject: Promoting the use of alternative energy sources and attainment of the 20-20-20 objectives in Lithuania
Taistelussa ilmastonmuutosta vastaan EU:n tavoitteena on nostaa uusiutuvien energialähteiden käyttöä 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
In order to combat climate change, the EU has adopted the objective of increasing the use of renewable energy sources by 20 % by 2020.
Tämä on kunnianhimoinen tavoite, joka ei ole kaikkien jäsenvaltioiden saavutettavissa, sillä uusiutuviin energianlähteisiin panostaminen ei kaikissa jäsenvaltioissa etene riittävän nopeasti, ja kaikki jäsenvaltiot eivät ole ponnistelleet yhtä paljon 20–20–20-tavoitteiden toteuttamiseksi.
This is an ambitious target, which not every Member State can attain, as the use of renewable energy is not progressing fast enough in all Member States and the efforts which the individual Member States have made to attain it vary.
Itävaltaa, Ruotsia, Suomea ja Portugalia lukuun ottamatta monetkaan valtiot eivät voi kehua toistaiseksi menestyneensä tällä alalla.
Apart from Austria, Sweden, Finland and Portugal, not many States can so far boast of major achievements in this field.
Kysymyksen esittäjä pitää uusiutuvien energianlähteiden alan suurimpana haittana byrokraattisia esteitä, joista on ehdottomasti päästävä eroon.
The biggest problem, in the opinion of the tabler, lies in bureaucratic obstacles to renewable energy sources, which absolutely must be eliminated.
Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että Liettuan kansalaisille uskotellaan Liettuan menestyneen erinomaisesti uusiutuvien energianlähteiden käytössä, kun taas energian kuluttajahinnat eivät kuitenkaan laske, vaan – erityisesti kylmänä vuodenaikana – pikemminkin nousevat, mitä perustellaan fossiilisten polttoaineiden kallistumisella, pyydän komissiota arvioimaan 20–20–20-tavoitteiden toteutumista Liettuan näkökulmasta.
As Lithuania’s citizens have been informed that the country has achieved major successes in the use of renewable energy sources, although the prices charged to energy consumers are not falling but rather tending to rise, particularly during the cold season, which is attributed to the rising cost of fossil fuels, will the Commission assess Lithuania's attainment of the 20‑20‑20 objectives?
Miten komissio arvioi tavan, jolla Liettua hyödyntää uusiutuviin energioihin liittyvien teknologien kehittämistä koskevaa 7. puiteohjelmaa sekä uusiutuvia energioita koskevien hankkeiden kehittämiseen osoitettuja koheesiorahaston varoja?
What is the Commission's view of the way in which Lithuania is using the 7th Framework Programme to expand renewable energy technologies and using resources from the Cohesion Fund to develop renewable energy projects?
Eikö komission mielestä energian toimitusvarmuuden nostamiseksi pitäisi olla käytettävissä vastaavat energiahuollon perusrakenteet ja varastointimahdollisuudet?
Does not the Commission consider that in order to increase security of energy supply an appropriate energy supply infrastructure and storage facilities are needed?
Mitä tuloksia Liettua on tähän mennessä saavuttanut tällä alalla?
What results has Lithuania achieved in this field to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011273/2010
Question for written answer E-011273/2010
Aihe: Ydinvoimalan rakentaminen Välimeren rannalle
Subject: Construction of nuclear power plant on the Mediterranean coast
Hanke toteutetaan Akkuyun kaupungissa, joka sijaitsee Mersinin maakunnassa (etelä) lähellä Välimeren rannikkoa.
The project is located in Akkuyu, a town in the southern province of Mersin and near the shores of the Mediterranean.
Aluetta kuvataan alttiiksi maanjäristyksille, ja ydinonnettomuuden mahdollisuus saattaa alueen asukkaiden lisäksi välittömään vaaraan myös Kyproksen ja Dodekanesian asukkaat.
The area is classified as seismic and the possibility of a nuclear accident poses an immediate threat both to local residents, and residents of Cyprus and the Dodecanese.
Vaikka Turkki ei osallistu Euroopan unionin ydinturvallisuusalan ohjelmaan, asia koskee unionia suoraan, koska tietyt sen asukkaat ovat vakavassa vaarassa.
Although Turkey does not participate in the EU's nuclear safety programme, the issue concerns the EU directly, since the EU citizens will be at serious risk.
Mitä komissio ajattelee tästä kysymyksestä?
How does the Commission view this matter?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, kun ydinvoimalan rakentaminen saattaa jäsenvaltioita vaaraan?
In the event that the construction of nuclear power poses a threat to Member States, what action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011274/2010
Question for written answer E-011274/2010
Aihe: Uskonto ja EU:n ulkopoliittiset painopistealat
Subject: Religion and the EU's foreign policy priorities
Voiko Euroopan komissio antaa lausunnon useiden uskonnollisten instituutioiden, myös katolisen kirkon, myönteisestä vaikutuksesta niiden edistäessä osaltaan toimintaa EU:n ulkopoliittisilla painopistealoilla, kuten vuosituhattavoitteiden saavuttamisessa, ilmastonmuutoksen torjumisessa, terrorismin torjumisessa sekä demokratian, hyvän hallintotavan ja ihmisoikeuksien edistämisessä?
Can the European Commission make a statement on the positive role played by many religious institutions including the Catholic Church in contributing to the EU’s foreign policy priorities including the Millennium Development Goals, combating climate change, fighting terrorism and promoting democracy, good governance and human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011275/2010
Question for written answer E-011275/2010
Aihe: Uskonto ja Euroopan ulkosuhdehallinto
Subject: Religion and the European External Action Service
Aikooko komissio ottaa uskonnon huomioon maailmanlaajuisten kysymysten strategisessa analyysissa, jonka se tekee Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisen jälkeen?
Will the Commission factor religion into its strategic analysis of global issues following the establishment of the European External Action Service?
EU:n on kiinnitettävä tosissaan huomiota uskontoon kansainvälisellä areenalla ja tehtävä yhteistyötä uskonnollisten järjestöjen kanssa rakentaakseen strategisia kumppanuussuhteita, joiden avulla voidaan suoriutua EU:n tärkeinä pitämistä haasteista.
The EU needs to pay serious attention to religion in the international arena and to work with religious organisations to build strategic partnerships to tackle many of the challenges it has prioritised.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011276/2010
Question for written answer E-011276/2010
Aihe: Seksuaalirikollisia koskevien tietojen vaihto
Subject: Exchanges of information about sex offenders
Alankomaalaisten sanomalehtien, esimerkiksi NRC Handelsblad ‑sanomalehdessä 16. joulukuuta 2010 julkaistun artikkelin, mukaan eräs latvialainen mies teki lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia kahdessa päiväkodissa Amsterdamissa.
Newspaper reports in the Netherlands, including one in NRC Handelsblad on 16 December 2010, indicate that, for years, a man from Latvia committed sex offences against children at two crèches in Amsterdam.
Amsterdamissa tapahtuneen lasten hyväksikäyttötapauksen pääepäilty Robert M. on jo kerran tuomittu saksalaisessa tuomioistuimessa lapsipornografian hallussapidosta ja levittämisestä.
The prime suspect in the Amsterdam child abuse case, Robert M., has already once been convicted by a court in Germany of possession and distribution of child pornography.
Onko neuvosto tietoinen sanomalehtiartikkeleista, joiden mukaan Robert M. on jo kertaalleen tuomittu Saksassa?
Is the Council aware of reports that Robert M. has previously been convicted in Germany?
Voiko neuvosto kertoa, kuinka monessa maassa on käytössä henkilön rikostaustan selvittämisestä annetun lain mukainen rikosrekisteriote?
Can the Council indicate in how many countries statements of good behaviour exist?
Voiko neuvosto kertoa, missä määrin Euroopan eri maiden välillä vaihdetaan seksuaalirikollisia koskevia tietoja?
Can the Council indicate to what extent information about sex offenders is exchanged among the various European countries?
Katsooko neuvosto, että rikosasioissa annettuja tuomioita koskevia tietoja pitäisi vaihtaa tehokkaammin EU:n eri jäsenvaltioiden välillä?
Does the Council consider that judgments in criminal cases should be exchanged more effectively among the various EU Member States?
Arvoisan parlamentin jäsenen ensimmäisen kysymyksen osalta on todettava, että neuvosto ei ole tietoinen Robert M:n Saksassa saamia tuomioita koskevista raporteista.
With regard to the first question of the Honourable Member, it should be noted that the Council is not aware of reports on convictions in Germany of Robert M.
Toisen kysymyksen osalta neuvosto korostaa, että rikosrekisteriotteiden olemassa olo on jäsenvaltioiden sisäiseen lainsäädäntöön kuuluva asia, eikä neuvosto voi näin ollen antaa kysyjälle tietoja tästä asiasta.
Concerning the second question, the Council would point out that the existence of statements of good behaviour being a matter for Member States' internal legislation, it cannot provide the Honourable Member with information on this subject.
Toisiinsa liittyvien kolmannen ja neljännen kysymyksen kohdalla olisi tehtävä ero siinä, luovutetaanko rikosrekisteritietoja rikosoikeudellista käsittelyä varten vai muihin tarkoituksiin.
With regard to the third and fourth questions, which are inter-related, a distinction should be made between the forwarding of information extracted from the criminal record for the purposes of criminal proceedings and the forwarding of information from criminal records for any purposes other than criminal proceedings.
Rikosrekisteritietojen vaihtoa säännellään jäsenvaltioiden välisen rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämistä ja sisältöä koskevalla neuvoston puitepäätöksellä 2009/315/YOS Neuvoston puitepäätös 2009/315/YOS, tehty 26 päivänä helmikuuta 2009, jäsenvaltioiden välisen rikosrekisteritietojen vaihdon järjestämisestä ja sisällöstä (EUVL L 93, 7.4.2009, s. 23). .
The exchange of information extracted from the criminal record is regulated in Council Framework Decision 2009/315/JHA on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States Council Framework Decision 2009/315/JHA of 26 February 2009 on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal record between Member States (OJ L 93, 7.4.2009, p.
Se on hajakeskitetty tuomioita koskeva tietojenvaihtojärjestelmä, jonka toiminta voidaan aloittaa huhtikuussa 2012.
This is a decentralised system of exchange of information on convictions which will become operational in April 2012.
Lisäksi useiden jäsenvaltioiden välillä vaihdetaan rikosrekisteritietoja sähköisesti ECRIS-järjestelmän valmistelemiseksi toteutettavan pilottihankkeen yhteydessä Rikosrekisteritietojen verkostoa koskeva pilottihanke ( Network of Judicial Registers , NJR) (KOM (2008)0332 lopullinen, perustelut. muiden jäsenvaltioiden tehdessä valmisteluja tähän pilottihankkeeseen liittymistä varten.
Furthermore, electronic exchanges of criminal records take place between several Member States, in the framework of a pilot project for preparing for the ECRIS ‘Network of Judicial Registers’ (NJR) (COM(2008)332 final, Explanatory Memorandum). , while other Member States are making preparations to be connected to this pilot project.
Keskinäisestä oikeusavusta rikosasioissa vuonna 1959 tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen nojalla tuomion antaneen jäsenvaltion ja kansalaisuusjäsenvaltion välillä vaihdetaan vähintään kerran vuodessa paperilla tietoja tuomioista.
Under the 1959 Council of Europe Convention on mutual assistance in criminal matters , exchanges of information on convictions take place in paper form, between the convicting Member State and the Member State of nationality, at least once a year.
Tuomioita koskevien rikosrekisteritietojen toimittamisesta muihin tarkoituksiin kuin rikosoikeudellista käsittelyä varten on todettava, että puitepäätöstä 2009/315/JHA voidaan soveltaa jossain määrin edellyttäen, että kansalaisuusvaltio vastaa näihin pyyntöihin kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti 7 artikla. .
With regard to the forwarding of information on convictions from criminal records for any purposes other than that of criminal proceedings, it should be noted that Framework Decision 2009/315/JHA applies to some extent and on condition that the State of nationality replies to such requests in accordance with its national law Article 7. .
Oikeudenmenetysten tunnustamisesta ja niitä koskevien tietojen toimittamisesta on todettava, että komissio on esittänyt ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta ja puitepäätöksen 2004/68/YOS kumoamisesta KOM(2010) 0094 lopullinen. .
As regards the question of transmission of information on and the recognition of disqualifications, it should be noted that the Commission has presented a proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography, repealing Framework Decision 2004/68/JHA COM(2010)0094 final. .
Ehdotuksen 10 artiklassa säädetään poikkeuksesta puitepäätöksen 2009/315/JHA 7 artiklan 2 ja 9 artiklan 2 kohtaan, ja siinä suhteessa direktiiviehdotus ylittää puitepäätöksen soveltamisalan.
Article 10 of the proposal provides for a derogation from Articles 7(2) and 9(2) of Framework Decision 2009/315/JHA and, in that respect, the proposed directive goes beyond the scope of the framework decision.
10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on sitä varten, että henkilölle asetettu tilapäinen tai pysyvä kielto harjoittaa toimintaa, jossa ollaan säännöllisesti tekemisissä lasten kanssa, pannaan tehokkaasti täytäntöön […], toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että tämän direktiivin 3–7 artiklassa tarkoitetuista rikoksista määrätystä tuomiosta aiheutuvaa oikeudenmenetystä koskevat tiedot toimitetaan vastauksena tietopyyntöön, joka on esitetty kansalaisuusjäsenvaltion keskusviranomaiselle puitepäätöksen 6 artiklan nojalla, ja että puitepäätöksen 7 artiklan 2 ja 4 kohdan nojalla toimitettuja henkilötietoja, jotka koskevat tällaista oikeudenmenetystä, voidaan kaikissa tapauksissa käyttää tähän tarkoitukseen.
Pursuant to Article 10, Member States must take the necessary measures to ensure that, for the purpose of effectively implementing the measure consisting in temporarily or permanently preventing the person from exercising activities involving regular contacts with children […], information concerning the disqualification arising from conviction for any of the offences referred to in Articles 3 to 7 of this directive is forwarded when requested under Article 6 of that framework decision from the central authority of the Member State of the person's nationality, and that personal data concerning such disqualification provided under Article 7(2) and (4) of that framework decision may in all cases be used for that purpose.