natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten Bulgarian ja Kreikan välinen rajatylittävä yhteistyö on Euroopan komission mielestä kehittynyt?
How, in the Commission’s view, is the development of cross‑border cooperation between Bulgaria and Greece progressing?
Mitkä ovat syyt nykyisille huomattaville viivästyksille hankkeiden hyväksymisessä?
What are the reasons for the very lengthy delays in the approval of projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5130/2010
Question for written answer E-5130/2010
Lara Comi (PPE) , Christel Schaldemose (S&D) , Andreas Schwab (PPE) , Toine Manders (ALDE) ja Pablo Arias Echeverría (PPE)
Lara Comi (PPE) , Christel Schaldemose (S&D) , Andreas Schwab (PPE) , Toine Manders (ALDE) and Pablo Arias Echeverría (PPE)
Aihe: Väärentämisen ja piratismin eurooppalainen seurantakeskus
Subject: European Observatory on Counterfeiting and Piracy
OECD:n äskettäin julkaiseman raportin mukaan väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden maailmanlaajuinen vuotuinen myyntituotto on jopa 200 miljardia dollaria.
The OECD recently published a report which calculated that annual profits from the sale of counterfeited and pirated goods are as high as USD 200 billion worldwide.
Nykyisin väärentäjät pystyvät jäljentämään melkein kaikkea kelloista koruihin ja vaatteista jopa autoihin.
Today, counterfeiters are able to reproduce almost everything, from watches to jewellery, via clothes or even cars.
Ensinnäkin on todistettu, että väärennetyt tuotteet voivat olla kuluttajille vaarallisia.
Firstly, counterfeited goods can be dangerous to European consumers, as has been thoroughly documented.
Laatuvaatimusten, virallisen valvonnan ja teknisen asiantuntemuksen puute sekä huonolaatuiset osat on osoittautunut kohtalokkaaksi yhdistelmäksi jo useita kertoja.
The combination of a lack of quality standards, institutional monitoring and technical know-how and poor-quality parts has already proven fatal far too many times.
Toiseksi väärentäminen vaikuttaa suoraan Euroopan talouteen työpaikkojen ja tulojen menetysten sekä hyödyntämättömien innovointimahdollisuuksien vuoksi.
Secondly, counterfeiting has a direct impact on the European economy in terms of jobs and revenue lost and untapped potential for innovation.
Hallitukset ja EU:n toimielimet yrittävät torjua ilmiötä, mutta asian eteen on tehtävä enemmän.
Governments and the European institutions are already trying to fight this phenomenon, but more needs to be done.
Teollis‑ ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annetut direktiivit ovat hyvä lähtökohta ilmiön torjumiseksi.
The set of directives on the enforcement of intellectual property rights is a good start.
Väärentämisen ja piratismin eurooppalainen seurantakeskus on hyvä väline tietojen, parhaiden käytäntöjen ja ehdotusten vaihtamiseksi EU:n toimielinten, jäsenvaltioiden ja monenlaisten sidosryhmien välillä.
As things stand, the European Observatory on Counterfeiting and Piracy is a good platform for the exchange of information, best practices and suggestions among the EU institutions, the Member States and a wide range of stakeholders.
Sen toiminnallista asemaa voitaisiin kuitenkin vielä kehittää.
However, its operative role could be improved.
Aikooko komissio laajentaa seurantakeskusta tavallisia kansalaisia ja kuluttajia edustavien ryhmien edustuksen vahvistamiseksi?
Would the Commission consider enlarging the Observatory to ensure better representation for ordinary members of the public and consumer groups?
Aikooko komissio käynnistää laajan tiedotuskampanjan, jolla osoitetaan kansalaisille väärennettyjen ja laittomien tuotteiden Euroopan taloudelle ja myös kansalaisten turvallisuudelle aiheuttamat mittavat vahingot?
Would the Commission consider launching a comprehensive information campaign aimed at showing the public the extensive damage done to the European economy and the potential safety hazard posed by counterfeited and pirated goods?
Aikooko komissio vahvistaa edelleen seurantakeskuksen tehtäviä ja valtuuksia EU:n toimivallan alueella?
Would the Commission consider enhancing further the Observatory’s role and powers in the context of the EU’s competences?
Aikooko komissio tarkistaa sen väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden torjuntaa koskevan strategiansa EU 2020 ‑strategian ja Mario Montin laatiman raportin perusteella?
Will the Commission conduct a review of its strategy on fighting counterfeited and pirated goods in the light of the EU2020 strategy and the Monti report?
Kun otetaan huomioon sisämarkkinoiden täydentämisestä sähköistä kaupankäyntiä varten annettu valiokunta‑aloitteinen mietintö, aikooko komissio noudattaa tiettyä strategiaa väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden torjumiseksi sähköisen kaupankäynnin keinoin?
Having regard to the own-initiative report on completing the internal market for e-commerce, will the Commission conduct a specific strategy on fighting counterfeited and pirated goods by means of e-commerce?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5131/2010
Question for written answer E-5131/2010
Aihe: Etyjin edellyttämät muutokset Turkin internetiä koskevaan lakiin
Subject: OSCE call for changes to Turkey's Internet Law
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyjin) mukaan Turkin laki nro 5651, joka tunnetaan myös nimityksellä ”internetiä koskeva laki”, ei ole sananvapautta koskevien kansainvälisten vaatimusten mukainen.
According to the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE), Turkey's Law No 5651, also known as the Internet Law, is not in keeping with international standards on freedom of expression.
Tiedotusvälineiden vapautta koskevista asioista vastaavan Etyjin edustajan Dunja Mijatovićin mukaan lakia nro 5651 on muutettava.
According to Dunja Mijatović, the OSCE Representative on Freedom of the Media, Law No 5651 must be amended.
Hän on kirjoittanut tästä asiasta Turkin ulkoministerille.
She has written in this connection to the Turkish Minister for Foreign Affairs.
Turkissa on estetty käyttämästä noin 5 000 www-sivustoa edellisen kahden vuoden aikana, mikä rajoittaa Etyjin mukaan huomattavasti sananvapautta ja oikeutta saada tietoja.
In the last two years, about 5000 websites have been blocked in Turkey, which, according to the OSCE, represents a severe constraint on the right to freedom of expression and the right to information.
Onko komissio tietoinen internetiä koskevaan lakiin liittyvästä Etyjin aloitteesta?
Is the Commission aware of the OSCE's initiative concerning the Internet Law?
Tukeeko komissio sitä?
Does the Commission support that initiative?
Katsooko komissio, että jatkuva internet-sensuuri Turkissa on Kööpenhaminassa vahvistettujen arviointiperusteiden ja yhteisön säännöstön mukaista?
Does the Commission consider the ongoing censorship of the Internet in Turkey to be in keeping with the Copenhagen Criteria and the acquis communautaire?
Harkitseeko komissio, että Turkille esitetään määräaika sananvapauden kunnioittamisesta internetin käytössä ja muissa toimissa?
Is the Commission considering setting Turkey a deadline for respecting freedom of expression on and off the Internet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5133/2010
Question for written answer E-5133/2010
Aihe: Oppimiseen liittyvä nuorten liikkuvuus Euroopassa
Subject: Youth mobility for training purposes in Europe
Ohjelmiin osallistumisen määrälliset tavoitteet on määritetty ajanjaksolle 2007–2013.
The targeted number of participants for these programmes has been set for the period from 2007‑13.
Niiden mukaan Erasmus‑ohjelmaan osallistuisi kolme miljoonaa opiskelijaa ja Leonardo da Vinci ‑ohjelmaan 80 000 harjoittelijaa vuosittain vuoteen 2013 saakka.
Erasmus should reach three million participants and Leonardo da Vinci should be organising 80 000 company-based traineeships per year by 2013.
Komission mukaan Erasmus‑ohjelmaan on osallistunut tähän mennessä 2,2 miljoonaa opiskelijaa.
At this stage, the Commission has said that 2.2 million students have taken part in the Erasmus programme.
Jotta kolmen miljoonan osallistujan tavoite saavutettaisiin ajanjaksolla 2007–2013, vuotuisten osallistujamäärien olisi noustava 6,7 prosenttia, vaikka ohjelman budjetti pysyy samana.
This means that an increase of around 6.7 % per year is needed to reach the objective of 3 million for the period from 2007‑13 — while the Erasmus budget remains constant.
Miten hyvin Leonardo da Vinci -ohjelma on saavuttanut osallistujatavoitteensa?
Could the Commission state how far the objective for participation in the Leonardo da Vinci programme has been met?
Komissio on ilmoittanut aikovansa perustaa ohjelmasta kiinnostuneiden nuorten tiedottamisen parantamiseksi internet-portaalin, joka sisältää liikkuvuudesta kaikki olennaiset tiedot, kuten rahoituslähteet.
The Commission has said that it intends to set up a web portal to collate all useful information about mobility, including sources of funding, in order to improve the distribution of information available to young people wanting to take part in these programmes.
Mitä tietoja rahoituslähteiden lisäksi sivusto tarkalleen ottaen käsittää?
Could the Commission give more precise information on the content of this portal, aside from sources of funding?
Mikä on sen toteutuksen aikataulu?
Could the Commission also state what the timetable is for setting up the portal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5134/2010
Question for written answer E-5134/2010
(12. heinäkuuta 2010)
(12 July 2010)
Aihe: Öljyturvallisuus Euroopassa
Subject: Safety of oil installations in Europe
Meksikonlahdella tapahtui 20. huhtikuuta 2010 vakava onnettomuus öljynporauslautalla, ja miljoonia litroja öljyä on valunut mereen.
On 20 April 2010 a serious incident occurred on an oil rig in the Gulf of Mexico, causing millions of litres of oil to spill into the sea.
Ympäristön puhdistustyöt voivat kestää monta kuukautta, elleivät jopa vuosia.
The clean-up and rehabilitation operations may take months, if not years.
Vahingoittuneen porausreiän sulkeminen on osoittautunut erittäin vaikeaksi tekniseksi haasteeksi, koska onnettomuus tapahtui 1 500 metrin syvyydessä.
Capping the damaged well has proved to be an extremely difficult technological challenge, as the incident occurred at a depth of 1 500 metres.
Tämän vakavan tapahtuman johdosta on kiinnitetty huomiota öljyntuotantolaitosten turvallisuuteen.
This disaster has drawn attention to the safety of oil installations.
Myös Euroopassa on uhkana, että samanlaisia onnettomuuksia voi tapahtua: esimerkiksi 21. toukokuuta evakuoitiin vakavan onnettomuusriskin vuoksi öljynporauslautta Pohjanmerellä, josta eurooppalaiset yhtiöt poraavat vuosittain 200 miljoonaa tonnia öljyä.
The risk of accident applies to Europe as well: on 21 May 2010, for example, an oil rig in the North Sea — from which Europe gets 200 million tonnes of oil a year — was evacuated when a serious incident appeared to be imminent.
Jos tapahtuisi onnettomuus suljetulla merialueella, kuten Välimerellä, jossa luonnon monimuotoisuus on mittaamaton, seurauksia ei voi edes kuvitella.
If an incident were to occur in a closed sea such as the Mediterranean, with its inestimably rich biodiversity, the consequences would be unimaginable.
Euroopan komission tietojen mukaan porauslautat Euroopan merialueilla tuottivat vuonna 2008 noin 208 miljoonaa tonnia öljyä ja 103 onnettomuudesta 17 tapahtui porauslautoilla.
According to Commission figures European offshore platforms produced approximately 208 million tonnes of oil in 2008; out of 103 incidents as many as 17 took place on drilling rigs.
Ottaen huomioon, että öljynporauslauttojen valvonta kuuluu kansallisten viranomaisten vastuulle, mitä konkreettisia toimia komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioille niiden turvallisuustason parantamiseksi?
Given that inspection of oil rigs is a matter for national authorities, what specific measures will the Commission propose to the Member States in order to make these installations safer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5137/2010
Question for written answer E-5137/2010
Aihe: Säästöt Etelä-Slesvigin tanskalaisissa kouluissa ja vähemmistöjen suoja
Subject: Cutbacks in Danish schools in South Schleswig and the protection of minorities
Schleswig-Holsteinin osavaltion hallitus on hiljattain päättänyt leikata tukeaan Etelä-Slesvigin tanskalaisille kouluille siten, että osavaltio vastaisuudessa käyttää tanskalaisiin kouluihin oppilasta kohden vain 85 prosenttia siitä rahamäärästä, jonka se käyttää oppilasta kohden saksalaisiin kouluihin.
The regional government in Schleswig-Holstein decided recently to cut its subsidies to Danish schools in South Schleswig with the result that the Land will in future only pay 85 % of the amount it spends per pupil at German schools on pupils in the Danish schools.
Tanskalainen kouluyhdistys (Dansk Skoleforening) arvioi tämän voivan johtaa siihen, että lähes puolet tanskalaisista kouluista saattaa joutua sulkemaan ovensa.
The Danish School Association estimates that this could lead to the closure of almost half of the Danish schools.
Nykyinen järjestys, joka perustuu kirjalliseen sopimukseen tanskalaisen kouluyhdistyksen, osavaltionkanslian ja Schleswig-Holsteinin opetusministeriön välillä, takaa tanskalaisten yksityiskoulujen oppilaille saman rahamäärän kuin oppilaille julkisissa saksalaisissa kouluissa.
The current regulation, which is based on a written agreement between the Danish School Association, the Prime Minister's Office and the Ministry of Education in Schleswig-Holstein, ensures that the same amount is spent on pupils in private Danish schools as on pupils in the German State schools.
Sopimus perustuu tanskalaisten ja saksalaisten periaatteelliseen yksimielisyyteen siitä, että Etelä-Slesvigin tanskalaisia kouluja on pidettävä vähemmistön julkisina kouluina, ja tämä on kirjattu Schleswig-Holsteinin koululakiin.
The agreement is based on the underlying consensus between Denmark and Germany that the Danish schools in South Schleswig should be considered as State schools for this minority population, a position that has also been set down in the Schleswig-Holstein Schools Act.
Tanskalaisten koulujen lailla vahvistettu tasavertaisuus on siis riippumaton kulloinkin vallitsevista ulkoisista oloista ja vaihtelevista poliittisista enemmistöistä Schleswig-Holsteinin maapäivillä ja niistä johtuvista hallituskokoonpanojen muutoksista.
The legally established equal status of the Danish schools is therefore independent of any current external circumstances and shifting political majorities within the regional parliament or any changes in the composition of the government that may ensue.
Osavaltion hallitus perustelee nyt muutosta sillä, että Etelä-Slesvigin tanskalaiset koulut ovat yksityisiä ja että ne siksi pitää rinnastaa saksalaisiin yksityiskouluihin – yllä sanotusta huolimatta.
The regional government is now justifying this change on the grounds that the Danish schools in South Schleswig are private and — despite the background explained above — should therefore be equated with private German schools.
Osavaltion hallitus väittää myös, ettei mainittu kirjallinen sopimus ole juridisesti sitova, ja haluaa tarvittaessa muuttaa koululakia tehdäkseen tästä argumentista pätevän.
The regional government further maintains that the aforementioned written agreement has no legal force and intends to amend the Schools Act if necessary so that this argument is (self-) substantiated.
Kysyjän mielestä tässä puhutaan periaateasiasta, vähemmistön suojasta ja oikeuksista, sillä tämä esitys mullistaisi täysin monien vuosien työn tuloksena saavutetun sopimuksiin, oikeuksiin ja luottamukseen perustuvan vähemmistöpolitiikan.
This appears to be a fundamental case of the protection of minorities and minority rights, since this proposal seeks to radically alter the policy on minorities that has been developed over many years on the basis of agreements, laws and trust.
On todettava, että Etelä-Slesvigin tanskalaisvähemmistöllä on samat taloudelliset ja verotukselliset velvollisuudet kuin saksalaisenemmistöllä ja että Tanskan puolella ei ole mitään vastaavia suunnitelmia esimerkiksi Etelä-Jyllannin saksalaisten yksityiskoulujen suhteen.
For the record, the Danish minority in South Schleswig are faced with the same economic and tax obligations as the German majority, and there are no similar plans in Denmark with respect, for example, to the German private schools in South Jutland.
Voiko komissio edellä esitetyn valossa kertoa, onko EU:n lainsäädännön mukaista tällä tavoin syrjiä vähemmistöä kansallisten ja/tai kielellisten erojen perusteella?
In view of the above, can the Commission say if it is compatible with EC law to discriminate in this way against minorities on the grounds of national and/or linguistic differences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5138/2010
Question for written answer E-5138/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimus rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja sen 4 artiklan 2 kohdan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 4(2) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing of Financial Messaging Data
Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksessa rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin (SWIFT-sopimus) ja sen 4 artiklan 2 kohdassa säädetään, että Yhdysvaltojen nimetyn palveluntarjoajan säilyttämiä tietoja koskeva pyyntö ”rajataan mahdollisimman tarkasti”.
Article 4(2) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing and Transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (SWIFT Agreement) states that any US requests for data made to designated providers must ‘be tailored as narrowly as possible’.
Onko pyyntö neuvoston mielestä silloin ”mahdollisimman tarkasti rajattu”, kun se sisältää kaikki tietyn pankin tiettynä päivänä maksuliikenteen sisämarkkina-alueelta (SEPA) tiettyyn kolmanteen maahan tekemiä tilisiirtoja koskevat tiedot?
In the Council’s view, is a request ‘tailored as narrowly as possible’ if it concerns all data on transactions of a given bank on a given day out of the Single Euro Payments Area to a given third country?
Mitä tietoja (maa, paikkakunta, postinumero, pankin tunnistetieto (BIC-koodi), pankin clearing-koodi, tilinumero, lähettäjän tai vastaanottajan etunimi ja sukunimi, tilisiirron summa) neuvoston mielestä on sisällyttävä Yhdysvaltojen pyyntöön, jotta sitä voidaan pitää ”mahdollisimman tarkasti rajattuna”?
In the Council’s view, what information (country, place, post code, bank identification number, bank sort code, account number, first name and surname of the originator or recipient or transferred amount) must the USA already have and indicate in a request for it to be considered to ‘be tailored as narrowly as possible’?
Mitä menettelytapaa neuvosto suosittelee Europolille, jos Yhdysvaltojen rahaliikenteen välitystietoja koskeva pyyntö sisältää sekä suojattavia tietoja että oletetusti terrorismin torjuntaan välttämättömiä tietoja?
In the Council’s view, how should Europol respond if the transaction data requested by the USA concerns both protected information and information allegedly required for combating terrorism?
Onko Europolilla oikeus välittää Yhdysvalloille sellaisia tietueita, joihin sisältyy myös suojattavia tietoja?
Is Europol entitled to pass on data which includes protected information to the USA regardless?
Missä tapauksissa Europolin ei neuvoston mielestä tule myöntyä Yhdysvaltojen pyyntöön?
In the Council’s view, when should Europol reject a US request?
Onko pyyntöön luvallista vastata, jos se koskee tiettyä ajanjaksoa vai onko pyyntö kohdistettava tietylle päivälle?
Is a request admissible if it covers a set period, or must a precise date be given?
Kuinka pitkää aikajaksoa pyyntö saa enintään koskea?
What is the maximum length for such a period?
Neuvosto tehtäviin ei kuulu tulkita tätä eikä muitakaan sopimukseen liittyviä seikkoja.
It is not for the Council to provide an interpretation of this or other aspects of the Agreement.
Neuvosto haluaa kuitenkin huomauttaa, että sopimuksen 4 artiklan 4 kohdan mukaan Europolin on tarkistettava, vastaako pyyntö saman artiklan 2 kohdan vaatimuksia, joihin kuuluu myös kysyjän mainitsema vaatimus.
The Council would, however, like to point out that under Article 4(4) of the Agreement, Europol is to verify whether the request complies with the requirements of paragraph 2 of that Article, including the one referred to by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5139/2010
Question for written answer E-5139/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä tehdyn sopimuksen 4 artiklan 2 kohdan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 4(2) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing of Financial Messaging Data
Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin tehdyn sopimuksen (SWIFT-sopimus) 4 artiklan 2 kohdassa määrätään, että nimettyjen palveluntarjoajien tietoja koskevan Yhdysvaltojen pyynnön on oltava mahdollisimman tarkkaan rajattu.
Article 4(2) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing and Transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (SWIFT Agreement) states that any US requests for data made to designated providers must ‘be tailored as narrowly as possible’.
Onko Euroopan komission mielestä pyyntö mahdollisimman tarkkaan rajattu, jos se sisältää tietyn pankin tietyn päivän kaikki tapahtumatiedot, jotka koskevat tilisiirtoja SEPA-alueelta tiettyyn kolmanteen maahan?
In the Commission’s view, is a request ‘tailored as narrowly as possible’ if it concerns all data on transactions of a given bank on a given day out of the Single Euro Payments Area to a given third country?
Minkä kategorioiden sisällön (maa, paikkakunta, postinumero, pankin tunnistenumero, pankkitunnus, tilinumero, lähettäjän tai vastaanottajan etunimi ja sukunimi sekä tilisiirron summa) on komission mielestä oltava jo Yhdysvaltojen tiedossa ja mainittava pyynnössä, jotta pyyntö on mahdollisimman tarkkaan rajattu?
In the Commission’s view, what information (country, place, post code, bank identification number, bank sort code, account number, first name and surname of the originator or recipient or transferred amount) must the USA already have and indicate in a request for it to be considered to ‘be tailored as narrowly as possible’?
Miten komissio suosittelee Europolin toimivan, jos Yhdysvaltojen pyytämät tapahtumatiedot sisältävät sekä suojeltavia tietoja että tietoja, jotka ovat oletetusti välttämättömiä terrorismin torjunnan kannalta?
In the Commission’s view, how should Europol respond if the transaction data requested by the USA concerns both protected information and information allegedly required for combating terrorism?
Missä tapauksissa Europolin ei komission mielestä tule myöntyä Yhdysvaltojen pyyntöön?
In the Commission’s view, when should Europol reject a US request?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5140/2010
Question for written answer E-5140/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimus rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja sen 5 artiklan 3 kohdan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 5(3) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing of Financial Messaging Data