natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä poliisioperaatio on vain viimeisin poliisin viime aikoina suorittamista lukuisista operaatioista, kuten poliittisten vankien tukiyhdistyksen (TAYAD) jäsenten pidätys tai Yürüyüs-lehden toimistotiloihin tehty ratsia ja tulojen tuhoaminen ja sitä seurannut lehden työntekijöiden pidättäminen ja vangitseminen.
This police ‘operation’ is the latest in a long list of police ‘operations’ carried out in recently, including the arrest of members of the support group for families of political prisoners (TAYAD) and the storming and looting of the offices of the magazine Yürüyüş (The March) and the arrest and sentencing of employees.
komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Onko se puuttunut tähän tapaukseen, joka koskee Turkin poliisin suorittamaa uutta rynnäkköä ja oikeus- ja vapausyhdistyksen, nuorisoyhdistyksen ja kulttuurikeskus Idilin jäsenten pidätystä, jotta nämä jäsenet vapautettaisiin välittömästi? —
Has it intervened in the case of a fresh raid by Turkish police and the arrest of members of the Rights and Freedoms Organisation, the Youth Federation and İdil Culture Centre with a view to securing their immediate release? —
Mitkä ovat viimeiset tiedot Yürüyüs-lehden tapauksesta ja TAYD-yhdistyksen jäsenen oikeudenkäynnistä? —
What developments have there been in the Yürüyüş case and trial of the TAYAD member? —
Mitä Turkki on vastannut komissiolle, joka kehotti sitä muuttamaan terrorisminvastaista lainsäädäntöään, jotta perusoikeuksien toteutumisen rikkominen voitaisiin kaikin tavoin estää?
What has Turkey's response been to the Commission suggestion that anti-terrorism legislation be amended so as to prevent abuses of the exercise of fundamental rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005108/2011
Question for written answer E-005108/2011
Pakkoprostituution uusi ilmiö uhkaa Eurooppaa.
A new forced prostitution phenomenon is posing a threat to Europe.
Niin sanotut Loverboyt liehittelevät kaikista yhteiskuntaluokista olevia nuoria naisia ja tyttöjä, alistavat heidät väkivallalla ja huumeilla ja pakottavat heidät prostituutioon.
So-called ‘loverboys’ ensnare young women and girls from all sections of society, use violence and drugs to pressure them into submission and force them into prostitution.
Maasta kotoisin olevat uhrit käyvät aina vain nuoremmiksi, ja tekijät ovat useimmiten maahanmuuttajia Afrikasta tai Lähi-idästä.
The — native — victims are becoming younger and younger.
Tekijät käyttävät hyväkseen niin uusimpia keinoja kuin vanhoja tekotapoja.
The perpetrators, mostly immigrants from Africa and the Middle East, make use of the latest media as well as old modi operandi.
Onko komissio tietoinen tällaisesta pakkoprostituution muodosta?
Is the Commission aware of this form of forced prostitution?
Jos kyllä, voidaanko laskea, kuinka monta tyttöä ja nuorta naista on jo joutunut sen uhriksi?
If so, are there estimates of how many young women and girls have already fallen victim?
Suunnitteleeko Euroopan unioni koko Eurooppaa koskevaa kampanjaa kiinnittääkseen nuorten naisten huomion tähän ongelmaan?
Does the Commission intend to conduct an EU‑wide campaign to draw young women's attention to this problem?
Onko arvioita siitä, kuinka paljon nuoria naisia on tuotu Itä-Euroopasta länteen ja pakotettu lännessä prostituutioon?
Are there estimates of how many young women have been brought from Eastern Europe to the West and forced into prostitution?
Missä määrin Euroopan unionin mielestä järjestäytynyt rikollisuus on osallisena myös tämän pakkoprostituutiomuodon takana?
To what extent does the EU suspect that organised crime has involvement in this form of forced prostitution?
Onko suunniteltu uhrin suojan tarkistamista?
Are there plans to review protection for victims in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005109/2011
Question for written answer E-005109/2011
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien vankeusrangaistusta koskeva unionin tuomioistuimen päätös
Subject: European Court ruling on imprisonment of illegal immigrants
Italiassa luvattomasti oleskellut algerialainen valitti vankeusrangaistuksestaan unionin tuomioistuimeen ja voitti asiansa.
An Algerian staying illegally in Italy contested his imprisonment before the European Court of Justice and won his case.
Tuomion mukaan vankeusrangaistus on voimassa olevan Euroopan unionin lainsäädännön vastainen, jos varaton maahanmuuttaja hävittää passinsa ja vaikenee lähtömaastaan.
The ruling means that it is a breach of EC law to imprison immigrants who have no resources, have destroyed their passports and refuse to state their place of origin.
Tämän tuomion nojalla ei saa enää pidättää maahan laittomasti saapuvaa henkilöä, joka ei noudata määräyksiä ja katoaa maan alle.
Consequently, persons who enter a country illegally, ignore deportation notices, and then disappear, may no longer be put in prison.
Vuonna 2009 Euroopan unionissa pysäytettiin henkilöllisyyden selvittämiseksi noin 570 000 ilman oleskelulupaa olevaa kolmannen maan kansalaista, mutta kuitenkin vain noin 250 000 poistettiin maasta.
In 2009, approximately 570 000 third-country nationals without residence permits were apprehended EU wide but only some 250 000 were deported.
Miten komissio suhtautuu tähän tuomioon?
What is the Commission’s stance on the European Court ruling?
Suunnitellaanko tämän kyseenalaisen direktiivin tarkistamista?
Are there any plans to revise the directive in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005110/2011
Question for written answer E-005110/2011
Aihe: Europolin raportti – Rikollisuus Länsi-Balkanilla
Subject: Europol report — crime in the western Balkans
Järjestäytynyt rikollisuus on muuttunut, uudenaikaistunut ja tullut kansainvälisemmäksi.
Organised crime has changed, modernised and become more international.
Tämä on Euroopan poliisiviranomaisen Europolin uuden raportin sisältämä tärkein tulos.
That is the key finding of a new report by Europol, the European Police Office.
Europolin raportissa todetaan, että Kaakkois-Euroopan solmukohdassa on esiintynyt eniten kasvua viime vuosina.
According to Europol, ‘of all the hubs the South East has seen the greatest expansion in recent years’.
Ei ainoastaan entistä vahvemmin Mustanmeren kautta vaan myös Länsi-Balkanin perinteisillä reiteillä liikkuu entistä enemmän huumeita, ihmisiä, tupakkaa ja aseita.
Ever increasing quantities of drugs, people, cigarettes and arms are being smuggled not only on the Black Sea route, but also on the traditional routes via the western Balkans.
Europolin mukaan tulossa oleva rajojen avaaminen Romanian ja Bulgarian vastaisille rajoilla parantaa rikollisryhmien edellytyksiä entisestään.
Europol reckons that the imminent opening of borders with Romania and Bulgaria will further enhance the conditions for these criminal groups to operate in.
Länsi-Balkanin maiden kautta Euroopan unioniin kulkeutuu heroiinia, kokaiinia ja synteettisiä huumausaineita.
It is mainly heroin, cocaine and synthetic drugs that reach the EU via the Western Balkan countries.
Internetiä, joka on tehostanut maailmanlaajuista kauppaa, käytetään entistä enemmän myös laittomaan kauppaan.
The Internet, which has been a main driver in international trade, is also being increasingly used for illegal trade.
Järjestäytynyt rikollisuus ei tehosta tällä hetkellä toimintaansa ainoastaan Länsi-Balkanilla; muita pääpaikkoja ovat Rotterdamin, Hampurin ja Baltian maiden satamat.
Organised crime is expanding in other regions, too, not just the western Balkans.
Myös Sisilia ja Etelä-Espanja pysyvät kansainvälisen rikollisuuden pesäkkeinä.
The ports of Rotterdam, Hamburg and the Baltic States are trans-shipment centres, and Sicily and southern Spain remain hot spots of international crime.
Onko komissiolla tietoa näistä rikollisjärjestöistä ja niiden menettelytavoista?
What other insights does the Commission have into these criminal organisations and their operating methods?
Pitääkö komissio Schengen-alueen laajentamista järkevänä näiden seikkojen perusteella?
Does the Commission consider it wise to enlarge the Schengen Area under these conditions?
Millä toimenpiteillä se asettuu vastustamaan rikollisjärjestöjen muuttumista entistä ammattimaisemmiksi?
What action will it take in the face of the ever increasing professionalisation of criminal organisations?
Onko komissiolla suunnitelmia järjestäytyneen rikollisuuden vastustamiseksi tehokkaammin?
Are there plans to take more effective action against organised crime?
Kuinka monta väärennettyä matkustusasiapaperia on löydetty vuonna 2010 ja tänä vuonna tähän mennessä?
How many counterfeit travel documents were detected in 2010 and so far in 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005111/2011
Question for written answer E-005111/2011
Aihe: Länsimaisista ja muista kuin länsimaisista maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset
Subject: Costs of ‘Western’ and ‘non-Western’ immigrants
Tanskassa laskettiin ulkomaalaislainsäädännön muutoksesta aiheutuvia taloudellisia vaikutuksia.
Calculations have been made in Denmark on the financial impact of amendments to its immigration law.
Onko komissio tietoinen kyseisen laskennan tuloksista?
Does the Commission know of the results of these calculations?
Onko Euroopan unionissa vertailevia laskelmia maahanmuuton kustannuksista?
Are there similar calculations at EU level on the costs of immigration?
Miten komissio suhtautuu näiden tulosten perusteella maahanmuuton puolestapuhujien esittämään väitteeseen, että Euroopan unioni tarvitsee maahanmuuttoa (taloudellisista syistä)?
In view of these results, what is the Commission’s position on the arguments put forward by those who advocate immigration that the EU needs immigration (for economic reasons)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005112/2011
Question for written answer E-005112/2011
Aihe: Eläinten hyvinvointi kuljetuksen aikana
Subject: Welfare of animals during transport
Useat parlamentin jäsenet ja monet Euroopan unionin kansalaiset ovat huolissaan pitkien kuljetusten haitallisesta vaikutuksesta eläinten hyvinvointiin.
Many Members of Parliament and many EU citizens are concerned about the detrimental impact of long-distance transport on the welfare of animals.
Haitallinen vaikutus on mainittu neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1/2005 eläinten suojelusta kuljetuksen aikana.
This damaging impact is acknowledged by Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport.
Johdanto-osan kappaleessa 5 todetaan, että ”eläinten hyvinvoinnin vuoksi olisi pitkät eläinkuljetukset, myös teuraseläinten kuljetukset, rajoitettava vähimpään mahdolliseen”.
Recital 5 states that ‘for reasons of animal welfare the transport of animals over long journeys, including animals for slaughter, should be limited as far as possible’.
Johdanto-osan kappaleessa 18 todetaan, että ”pitkillä kuljetuksilla on todennäköisesti enemmän haitallisia vaikutuksia eläinten hyvinvointiin kuin lyhyillä”.
Recital 18 states that ‘long journeys are likely to have more detrimental effects on the welfare of animals than short ones’.
Euroopan elintarvikeviraston tieteellisessä lausunnossa vuodelta 2011 suositellaan, että ”kuljetuksesta johtuvan taudinpuhkeamisriskin pienentämiseksi olisi kehitettävä strategioita kuljetusmäärän vähentämiseksi (esim. siitoseläinten kuljetuksen korvaaminen siemennesteen tai alkioiden siirtämisellä), pitkien teuraseläinten kuljetusten vähentämiseksi (esim. teurastettujen eläinten tai ruokatuotteiden kuljetuksella) ja kuljetusajan lyhentämiseksi (esim. teurastamalla eläimet mahdollisimman lähellä tuotantopaikkaa)” EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW): Scientific Opinion concerning the welfare of animals during transport.
A 2011 Scientific Opinion issued by the European Food Safety Authority has recommended that ‘in order to reduce the risk of transport-associated disease outbreaks, strategies should be developed to reduce the volume of transport (e.g. replacing the transport of breeding animals by using semen or embryos), and long distance transport of animals for finishing or slaughter (e.g. by the transport of carcasses and food products) or reducing journey time (e.g. by slaughtering animals as close as possible to the site of production)’ EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW): Scientific Opinion concerning the welfare of animals during transport.
EFSA Journal 2011; 9(1):1966 [s. 125].doi:10.2903/j.efsa.2011.1966. .
EFSA Journal 2011;9(1):1966.[125 pp.].doi:10.2903/j.efsa.2011.1966 .
Euroopan kasvissyöjien liitosta FVE:stä todetaan, että ”on yleisesti todettu, että haitallisen vaikutuksen riski kasvaa kuljetusajan kasvaessa” Federation of Veterinarians of Europe.
The Federation of Veterinarians of Europe (FVE) states that ‘it is well recognised that the risk of adverse welfare increases with increasing journey time’ Federation of Veterinarians of Europe.
Position paper on the welfare of animals during transportation.
Position paper on the welfare of animals during transportation.
FVE painottaa ratkaisevasti, että ”eläimet tulisi kasvattaa mahdollisimman lähellä niiden syntymäpaikkaa ja teurastaa mahdollisimman lähellä tuotantopaikkaa”.
Crucially, the FVE stresses that ‘animals should be reared as close as possible to the premises on which they are born and slaughtered as close as possible to the point of production’.
Onko komissio edellä esitetyn valossa valmis ehdottamaan muutosta neuvoston asetukseen (EY) N:o 1/2005 asettaakseen kohtuullisen lyhyen sallitun enimmäiskuljetusajan teuraseläinkuljetuksille ja etenkin kahdeksan tunnin enimmäisrajan teuraseläinten kuljetuksille?
In the light of the above, is the Commission prepared to propose an amendment to Council Regulation (EC) No 1/2005 to place a reasonably short maximum permitted journey time on the transport of animals for fattening or slaughter and in particular to place a maximum limit of 8 hours on journeys to slaughter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005113/2011
Question for written answer E-005113/2011
Aihe: ”Tiede yhteiskunnassa” -ohjelman tulevaisuus TTK-puiteohjelmaa koskevassa hankkeessa
Subject: Future of the ‘Science in Society’ programme within the RTD FP project
Tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman PCRD6 jälkeen tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto on toteuttanut ”Tiede yhteiskunnassa” -ohjelmaa.
Since the end of the sixth FP the Commission’s Research DG has put in place the Science In Society programme.
Ohjelma on ollut keskeinen virike eurooppalaisella ja kansallisella tasolla kansalaisyhteiskunnan yhdistämiseksi tutkimustoimintaan ja keskustelun avaamiseksi tutkimuskohteiden valinnan yhteiskunnallisesta merkityksellisyydestä.
This programme has played a crucial role as an incentive at European and national level for involving civil society in research activities and opening up the debate on the societal relevance of research choices.
Ohjelmalla voidaan esimerkiksi toteuttaa useampia tutkimuslaitoksia ja kansalaisyhteiskuntajärjestöjä yhdistäviä tutkimushankkeita.
For example, it has permitted a number of research projects to take place bringing together research institutes and civil society organisations.
Tällaiset osallistumiseen perustuvista lähestymistavoista saadut innovatiiviset kokemukset tekevät mahdolliseksi tieteenalojen välisen lähestymistavan, jossa keskitytään ongelmiin (ongelmaperusteinen lähestymistapa) ja saadaan tuloksia, jotka vastaavat todellisiin tutkimustarpeisiin.
Such innovative experiments in participatory research make it possible to take an inter-disciplinary problem-based approach and produce results meeting real research needs.
Tätä innovatiivista ohjelmaa ei ole kuitenkaan mainittu 9. helmikuuta julkaistussa Vihreässä kirjassa ”Haasteista mahdollisuuksiin: Euroopan unioni kohti yhteistä innovaatiotutkimuksen ja -rahoituksen strategiakehystä.”
However, no mention was made of this innovative programme in the 9 February 2011 Green Paper entitled ‘From Challenges to Opportunities: Towards a Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding’.
Innovaatioiden pelkästään ”suuren yleisön opettamiseen” ja ”sosiaalisen hyväksyttävyyden” edistämiseen tarkoitetut toiminnot edustavat aikansa elänyttä näkemystä ja tieteen ja yhteiskunnan välisten suhteiden menneisyyttä.
Activities aimed solely at ‘educating the public’ and promoting the ‘social acceptance’ of innovations reflect an obsolete and outdated vision of the relationship between science and society.
Ohjelman supistaminen olisi sitäkin epäyhtenäisempää kun Vihreässä kirjassa myönnetään, sillä TTK-puiteohjelman ainoana tavoitteena ei ole edistää teollisuuden kilpailukykyä vaan myös ”vastata yhteiskunnan haasteisiin”.
To make cuts in this programme would show a lack of coherence, particularly since the Green Paper recognises that the FP focuses not only on encouraging the competitiveness of industry but also on ‘addressing societal challenges’.
Meidän tänä päivänä tekemämme tieteelliset ja tekniset valinnat määrittävät suurelta osia sen, miltä yhteiskuntamme näyttävät tulevina vuosikymmeninä.
The scientific and technological choices we make today determine to a great extent what our societies will look like in the coming decades.
Miten voimme väittää kohtaavamme yhteiskunnan haasteet yrittämättä vakavasti todella yhdistää paremmin kansalaiset ja kansalaisyhteiskuntajärjestöt tutkimus- ja ohjelmointitoimintaan?
How can we claim to address societal challenges without making a serious effort to genuinely boost the involvement of the general public and civil society organisations in research and programming activities?
Onko komissio laatinut koostetta ”Tiede yhteiskunnassa” -ohjelman puitteissa TTK-puiteohjelmassa PCRD7 toteutetusta toiminnasta?
Has the Commission taken stock of the activities carried out in the context of the ‘Science in Society’ programme under FP7?
Miten komissio aikoo jatkaa ja kehittää tiede- ja yhteiskuntatoimintoja seuraavassa TTK-puiteohjelmassa?
How does the Commission propose to maintain and expand its science and society activities in the next FP?
Mitä menetelmiä komissio aikoo toteuttaa taatakseen, että kansalaisyhteiskuntajärjestöt voivat täysin osallistua keskusteluun seuraavan TTK-puiteohjelman rakentamiseksi?
What mechanisms does the Commission intend to put in place to ensure that civil society organisations are able to make a full contribution to the debates on the construction of the next FP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005114/2011
Question for written answer E-005114/2011
Aihe: Punainen kovakuoriainen
Subject: Red palm weevil
Kyseessä on Melanesiasta, Kaakkois-Aasiasta lähtöisin oleva palmuja tuhoava kovakuoriainen, jonka tieteellinen nimi on Rhynchophorus Ferrugineus .
The red palm weevil is a beetle that destroys palm trees; also known by the scientific name Rhynchophorus Ferrugineus, it originates from Melanesia, in south-east Asia.
Kovakuoriainen on jo tuhonnut Italiassa 60 000 palmua, joista 30 000 pelkästään Sisiliassa.
It has already killed 60 000 palm trees in Italy, including 30 000 in Sicily alone.
Satoja tuhansia palmuja odottaa sama kohtalo – pelkästään Liguriassa 300 000 palmua ovat uhattuina – ja vaikuttaa varmalta, että kolmen vuoden kuluessa myös Rooman palmut lakkaavat tarjoamasta suojaa turisteille.
Hundreds of thousands of plants are doomed — 300 000 in Liguria alone — and there seems to be no doubt that within three years tourists will no longer find shade under Rome’s palm trees either.
Vaikuttaa siltä, ettei kasvituholaiselle ole olemassa torjuntakeinoa.
There does not appear to be any remedy against this plant pest.
Katastrofi voitaisiin kuitenkin ehkäistä tuhoamalla kuolleet palmut, jotka ovat täynnä tappajakovakuoriaisiksi muuttuvia toukkia.
Nevertheless, disaster could be averted by destroying dead plants that are riddled with larvae about to become killers.
Kuolleiden palmujen hävittäminen on kuitenkin ongelmallista, sillä yhden palmun hävittäminen tarkkojen perusteiden mukaisesti maksaa 1 500 euroa.
Disposing of them is problematic, however, as it would cost EUR 1 500 per plant and has to be done according to strict requirements.
Rhynchophorus Ferrugineus on saapunut Italiaan todennäköisesti täysikasvuisina tuotujen palmujen mukana, mikä viittaa siihen, etteivät nykyajan ihmiset osaa kunnioittaa luonnon omaa rytmiä.
The red palm weevil apparently arrived in Italy with imported adult palms; people nowadays do not seem to be prepared to defer to nature’s own timetable.
Voidaanko kuolleiden puiden kallis hävittäminen rahoittaa osin maatalouden varoista?
Could funds earmarked for agriculture be used to cover part of the high cost of destroying dead plants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005115/2011
Question for written answer E-005115/2011
Aihe: Kenialaiset ruusut
Subject: Kenyan roses
Italian ruusumarkkinoiden liikevaihto on noin 1,4 miljardia euroa, mutta ruusujen tuonti Keniasta uhkaa 10:tä prosenttia alan työpaikoista Italiassa, mikä vastaa noin 20 000:ta työpaikkaa.
The Italian rose market generates an annual turnover of EUR 1.4 billion, but imports from Kenya are now endangering 10 % of Italian jobs in the sector, potentially affecting some 20 000 people.
Suuri hintaero johtuu useista syistä, kuten esimerkiksi lämmityskustannuksista, joita Afrikassa ei ole.
There are many reasons for this enormous difference in costs, one being that no heating is required to grow roses in Africa.
Ratkaisevimpia ovat kuitenkin alhaiset työvoimakustannukset, sillä afrikkalaiset työntekijät eivät usein nauti edes alkeellisimmista sosiaaliturvaeduista.
The key factor, however, is the exceptionally low cost of labour in Africa, in the form of workers who do not enjoy even the most basic welfare rights.
Myös rakenteelliset erot vääristävät kilpailua.
What is more, the structural differences within the sector can be said to distort competition.
Voiko se ilmoittaa, onko myös johtava kukkien tuottajamaa Alankomaat samassa tilanteessa kuin Italia?
Can it also state whether the Netherlands, the world’s leading flower producer, faces similar problems to those now emerging in Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005116/2011
Question for written answer E-005116/2011
Aihe: Sisämarkkinoiden hallinta
Subject: Governance in the single market
Vastaukseksi sisämarkkinoiden toimenpidepakettiin laatimassaan päätöslauselmassa ( P7_TA(2011)0144 ) parlamentti vaatii vahvempaa sisämarkkinoiden hallintaa.
In a Parliament report written in response to the Single Market Act, Parliament called for stronger governance in the single market ( P7_TA(2011)0144 ).
On selvää, että toimenpiteet sisämarkkinoiden elvyttämiseksi onnistuvat vain, jos jäsenvaltioilla on siihen poliittista tahtoa.
It is clear that any measures to revitalise the single market will only succeed if there is the political will of the Member States.
Mikä on neuvoston kanta komission tiedonantoon ”Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti: 12 viputekijää kasvun vauhdittamiseksi ja luottamuksen lisäämiseksi” (KOM(2011)0206)?
What is the Council's position with respect to the Commission's communication on the ‘Single Market Act: Twelve levers to boost growth and strengthen confidence’ (COM(2011)0206)?
Voivatko parlamentti ja komissio luottaa jäsenvaltioiden täyteen tukeen ennustetussa sisämarkkinoiden vauhdittamisessa?
Can Parliament and the Commission rely on the full support of the Member States in the projected relaunch of the single market?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä vahvistaakseen poliittista johtajuutta, sitoutumista ja koordinointia?
What action is the Council taking in order to strengthen political leadership, commitment and coordination?
Suunnitteleeko neuvosto muita tapoja hallinnan vahvistamiseksi yhteismarkkinoiden vauhdittamisen yhteydessä?
Does the Council envisage any further ways in which to strengthen governance with regard to the relaunch of the single market?
Neuvosto sitoutui omalta osaltaan huolellisesti tarkastelemaan ensisijaisena asiana komission aloitteita tältä alalta.
The Council committed itself to carefully examining, as a priority, the Commission’s initiatives in this field.
Se myös kehotti jäsenvaltioita toimimaan tiiviissä yhteistyössä ja rakentavasti komission kanssa.
It also invited the Member States to cooperate closely and in a constructive manner with the Commission.