natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ryhtyykö komissio mahdollisimman pian ensimmäisessä kysymyksessä mainitun 6 artiklan 2 kohdassa mainitun poikkeusluvan uudelleen tutkimiseen odottamatta vuoden 2007 loppuun, jotta haitallinen poikkeuslupa voitaisiin kumota niin pian kuin mahdollista, koska sen ensisijaista kohdetta ei enää ole?
Will the Commission take the initiative and facilitate the earliest possible start to the review of the derogation provided for in the point 6.2 referred to in Question 1 and, accordingly, not wait until late 2007, so that a counterproductive derogation, which has lost its original raison d'être, may be terminated as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3516/05
WRITTEN QUESTION E-3516/05
Aihe: Basaltin ja graniitin louhinnan aiheuttama lisääntyvä maiseman, luonnon ja matkailumahdollisuuksien tuhoaminen puolalaisessa Dołnośląskien voivodikunnassa
Subject: Ongoing destruction of the landscape, the natural environment and potential for tourism in the Polish province of Dolnośląskie in order to facilitate the quarrying of basalt and granite
Onko komissio tietoinen siitä, että puolalais-ruotsalainen kaivostoimintayritys NCC Industri Kruszywa on aiheuttanut Kłopotnican lähellä (Mirskin kunta puolalaisen Dolnośląskien voivodikunnan eteläosassa) kuuden vuoden ajan paljon pölyä ja tuhonnut maisemaa louhimalla tienrakennusta varten basalttia entisistä tulivuorista, niin että matkailijat välttävät tätä ennen houkuttelevaa aluetta?
Is the Commission aware that, for the past six years, the Polish/Swedish mining company NCC Industri Kruszywa has been generating much dust and destroying the landscape near Klopotnica (in the municipality of Mirsk in the south of the Polish province of Lower Silesia/Dolnośląskie) by quarrying basalt for road-building from former volcanoes, so that tourists are staying away from this once attractive area?
Onko komissio tietoinen siitä, että yritys ei hoida asukkaille antamistaan vakuutuksista huolimatta basaltin kuljetuksia kiskoilla vaan kuorma-autoilla kylien halki kulkevia teitä pitkin, ja että asukkaat syyttävät yhtiön ylittävän ilmansaasteista ja meluhaitoista annetut voimassa olevat lakisääteiset normit, ja että odotetut uudet työpaikat ovat jääneet luomatta?
Is the Commission aware that, despite promises to local residents, this company has had the basalt transported not by rail but using trucks on roads through the villages, that residents accuse the company of exceeding statutory limits for air pollution and noise nuisance and that the anticipated employment has failed to materialise?
Mikä asema on Kłopotnican lähistöllä olevilla kansallispuistoilla?
What is the status of the nature parks around Klopotnica?
Miksi avolouhinta siellä sallitaan?
Why is open-cast quarrying permitted there?
Onko Puolan hallitus, joka ei ollut ilmoittanut komissiolle syyskuuhun 2003 mennessä ehdotuksia yhteisön tärkeinä pitämiksi luontotyyppidirektiivin mukaisiksi alueiksi, ilmoittanut tällä välin kyseisen alueen?
Has the Polish Government, which in September 2003 had not yet made any proposals to the Commission concerning sites of Community importance under the Habitats Directive, since notified the Commission of designation of this area?
Käytetäänkö EU:n varoja aluekehitysrahaston kautta tämän alueen matkailumahdollisuuksien parantamiseen ja vaarantuvatko nämä investoinnit ympäristöä kuormittavan avolouhinnan takia?
Is EU funding spent via regional funds on improving this area's potential for tourism, and is such investment at risk due to nuisance from open-cast quarrying?
Mitä komissio tekee estääkseen Dolnośląskien ympäristön, luonnon ja maiseman tarpeettoman vahingoittamisen ja matkailumahdollisuuksien edelleen jatkuvan tuhoamisen tienrakennukseen louhittavan edullisen materiaalin takia?
What will the Commission do to prevent the environment, nature and the landscape in Dolnośląskie from being damaged unnecessarily and its potential for tourism from being further destroyed for the purpose of quarrying cheap material for road-building?
Lähde: Alankomaalainen päivälehti De Volkskrant, 29. elokuuta 2005.
Source: de Volkskrant , 29 August 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3517/05
WRITTEN QUESTION E-3517/05
Aihe: Seismisten katastrofien seurausten ehkäiseminen Azoreilla
Subject: Preventing the effects of major earthquakes in the Azores
Geologisesti kolmen suuren mannerlaatan, Euraasian, Pohjois-Amerikan ja Afrikan laatan yhtymäkohdassa sijaitsevalla Azorien autonomisella alueella vallitsee epätavallisen suuri maanjäristysten ja tulivuorenpurkausten riski.
The Azores Autonomous Region, which is situated geologically at the meeting point of three major tectonic plates (the Eurasian, the North American and the African), is exposed to an abnormally high risk of seismic and volcanic activity.
Juuri nyt, tätä parlamentaarista kysymystä laatiessani, on São Miguelin saaren keskiosassa käynnissä seismistä toimintaa, jolle on tähän mennessä ollut tyypillistä loputtomat laajuudeltaan pienet maanjäristykset.
The centre of the island of Sao Miguel is currently the scene of extensive seismic activity involving — to date — numerous minor earthquakes.
Kriisin vuoksi on jo ollut välttämätöntä majoittaa muualle joitakin perheitä, ja se on tuomassa esiin maanjäristyksiä koskevan turvallisuuden puutteen monissa asunnoissa Azoreilla.
Several families have had to be rehoused and the fact that many dwellings in the Azores are not earthquake-proof is becoming all too obvious.
Poikkeukselliset maantieteelliset olosuhteet, jotka vallitsevat Azorien autonomisella alueella, ovat juuri syynä tämän alueen asemaan syrjäisimpänä alueena kuten Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa todetaan.
The Azores' highly unusual geographical conditions account for the fact that they have been awarded special ‘outermost region’ status, as provided for in the EC Treaty.
Tähän liittyen Euroopan komissio ehdotti tiedonannossaan KOM(2004)0343 lopullinen: "Olisi luotava syrjäisimpien alueiden haittojen lieventämiseen tähtäävä erityisohjelma, jossa otetaan huomioon näiden alueiden erityispiirteet" ja jonka tehtävänä on tukitoimiensa avulla torjua "ympäristöön ja ilmastoon liittyvät ongelmat (myös pyörremyrskyt sekä vulkaaninen ja seisminen toiminta)".
In this connection the Commission is proposing (in its Communication COM(2004)343 final) ‘the creation of a specific programme to offset the constraints on the outermost regions adapted to their special features’, one field of activity being that of coping with ‘environmental and climatic difficulties (including cyclones, volcanic activity and earthquakes).’
Tätä ehdotusta Euroopan parlamentti on tukenut ponnekkaasti, ja siitä keskustellaan laajasti syyskuun toisessa täysistunnossa.
This is a proposal which has been strongly supported by the European Parliament and which is to be discussed at length at the Parliament's second September part-session.
Neuvoston asetusehdotuksessa SEC(2004)0924, jolla muutetaan lainsäädännön muotoon tiedonannon KOM(2004)0343 edistyksellinen ehdotus, viitataan tähän erityisohjelmaan maantieteellistä tukikelpoisuutta koskevassa kappaleessa, ja EAKR:sta annetun asetusehdotuksen (KOM(2004)0495 lopullinen) 11 artiklassa se toistetaan.
The proposal for a Council regulation SEC(2004) 924 (which serves to enact the proposal put forward in Communication COM(2004)343) refers to the specific programme under the chapter on geographical eligibility, whilst the proposal for a regulation on the ERDF (COM(2004)495 final) contains a similar reference in its Article 11.
Se, että on mahdollista tällä tavoin torjua kyseistä ongelmaa riippuu kuitenkin kahdesta tärkeästä tekijästä: toisaalta yhteisöjen käyttöön antamien määrärahojen suuruudesta ja toisaalta viimeksi mainitun asetuksen 13 artiklassa annetuista tukikelpoisuussäännöistä.
However, being able to deal with the problem in this way depends on two major factors: on the amount of funding made available by the Communities and on the eligibility rules laid down in Article 13 of the latter regulation.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa minulle, voiko se hyväksyä sen, että Azorien ehdotukset, jotka koskevat saaren asuntojen varustamista kestämään maanjäristyksiä, sisällytetään Azoreita koskevaan tulevaan alueohjelmaan?
In these circumstances, will the Commission look favourably on proposals put forward by the Azores region with a view to ensuring that the earthquake-proofing of dwellings on the islands is included in the future Azores regional programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3520/05
WRITTEN QUESTION E-3520/05
Aihe: Kuorma-autojen ylikuorma
Subject: Overloading lorries
Viitaten Barrotin 9. syyskuuta 2005 (E‑2538/05EN) antamaan vastaukseen ja koskien joitakin yhteisön alueella liikennöiviä maantieajoneuvoja varten säädettyjä enimmäispainorajoja, kertoisiko komissio: —
Further to the answer given by Mr Barrot on 9 September 2005 (E‑2538/05EN), and with regard to the maximum authorised weights for certain road vehicles circulating in the Community, will the Commission state: —
millaisia suhteutettuja, tasapuolisia ja varoittavia rangaistuksia eri jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön —
what proportionate, non-discriminatory and dissuasive penalties have been introduced by each Member State? —
kuinka monta syytettä eri jäsenvaltioissa on nostettu sallitun kuorman ylittämisestä?
how many prosecutions for breach of the authorised weights have taken place in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3521/05
WRITTEN QUESTION E-3521/05
Aihe: Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklassa mainittu asiantuntijaryhmä
Subject: Euratom Article 31 High Level Group
Voisiko komissio kertoa, ketkä ovat Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklassa mainitun asiantuntijaryhmän jäsenet ja minkä jäsenvaltion kansalaisia he ovat?
Could the Commission set out who the members of the ‘Article 31 Group’ are and from which Member States they come?
Jollei voi, miksi ei?
If not why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3522/05
WRITTEN QUESTION E-3522/05
Huolimatta kansainvälisen yhteisön tuntuvasta ja toistuvasta arvostelusta panttivankien ottaminen ja pakkotyövoiman käyttö ovat yhä Sudanissa arkipäivää.
Despite strong and repeated censure from the international community, abductions and forced labour remain a reality in Sudan.
Tuhannet ihmiset odottavat yhä vapauttamistaan ja uusia panttivankeja on otettu sekä vuonna 2003 että vuonna 2004.
Thousands of people are still awaiting release, and new abductions have taken place in both 2003 and 2004.
Kansainvälisen orjatyövoimaa vastustavan järjestön (Anti-Slavery International) tiedossa ei ole yhtään oikeudenkäyntiä panttivankien ottamiseen syyllistyneitä vastaan.
Anti-Slavery International is not aware that any prosecutions have been brought to date against those responsible for abductions.
Edellä mainitun perusteella:
In light of the above:
Onko komissio yhtä mieltä kansainvälisen orjatyövoimaa vastustavan järjestön kanssa siitä, että panttivankien ottamiseen ja pakkotyövoiman käyttöön syyllistyneiden rankaisematta jättäminen 14:nä viimeksi kuluneena vuonna on osaselitys sille, että panttivankien ottaminen on jatkunut?
Does the Commission share the view of Anti-Slavery International that the failure to secure any prosecutions of those responsible for abductions and forced labour in the last 14 years is part of the reason why the problem of abductions has continued?
Kannattaako komissio uudessa perustuslaissa erikseen mainittujen panttivankien ottamisen ja orjatyövoiman käytön kieltämistä?
Will the Commission support calls for the prohibition of abductions and slavery addressed directly in the new constitution?
Sudanissa panttivangeiksi otettujen naisten ja lasten tunnistaminen ja vapauttaminen on ollut erittäin hidasta ja vain pieni prosentuaalinen osuus vapauttamistaan odottavista henkilöistä on vapautettu.
The identification and release of women and children abducted in Sudan has been extremely slow, and only a small percentage of the total number waiting to be released has been freed.
UNICEF on ottanut esille huolenaiheita, jotka liittyvät naisten ja lasten panttivangeiksi ottamista vastustavan komitean (CEAWC) toimintaan, ja järjestö kertoo lisäksi, että vapauttamista koskeva CEAWC:n operaatio on keskeytetty maaliskuussa 2005.
UNICEF has raised a number of concerns regarding the operation of the Committee for the Eradication of Abduction of Women and Children (CEAWC) and also reports that CEAWC's returnees operation has been suspended since March 2005.
Onko komissio UNICEFin lailla huolissaan siitä, onko CEAWC:n tekemä työ tehokasta sisällissodassa panttivangeiksi otettujen ihmisten vapauttamiseksi?
Does the Commission share the concerns expressed by UNICEF regarding the effectiveness of CEAWC's work to release those people who were abducted during the course of the civil war?
Onko komissiolla tietoja niistä raporteista, joiden mukaan CEAWC:n operaatio keskeytettiin maaliskuussa 2005, vaikka yhä noin 10000 henkeä odottaa vapauttamistaan ja paluuta perheidensä luo?
Does the Commission have any information regarding the reports that CEAWC's operations were suspended in March 2005 even though there are some 10000 people still waiting to be released and reunited with their families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3523/05
WRITTEN QUESTION E-3523/05
Aihe: EU:n osallistuminen kuusikantaneuvotteluihin
Subject: EU participation in the six-party talks
Koskien Pekingissä marraskuussa järjestettäväksi suunniteltua kuusikantaneuvottelujen seurantakokousta energia‑ ja kehitystuen toimittamiseksi Korean kansantasavallalle, ja ottaen huomioon, että EU on jo tähän mennessä antanut yli 500 miljoonaa euroa tukea Korean kansantasavallalle, kuinka neuvosto voisi lähestyä Kiinaa ja muita osallistujia, jotta tulevissa neuvotteluissa tehtäisiin selväksi, että Euroopan parlamentti on toistuvasti maininnut kannattavansa no-say-no-pay-politiikkaa maan kanssa tehtävien uusien yhteishankkeiden rahoittamisessa?
Regarding the planned follow-up six-party meeting in Beijing in November to look at how energy and development aid might be provided to the DPRK, and the fact that the EU has provided more than EUR 500 million of assistance since engaging with the DPRK, how would the Council approach China and the other participants with regard to future participation in the negotiations, making it clear that the European Parliament has repeatedly stated it supported a ‘no say, no pay’ policy with respect to funding future new joint projects in the country?
EU ilmaisi tyytyväisyytensä kuusikantaneuvottelujen osanottajien syyskuussa antamaan yhteiseen julkilausumaan.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the six-party talks.
EU odottaa, että Korean kansantasavalta täyttää sitoumuksensa luopua ydinaseista ja kaikista nykyisistä ydinohjelmista ja alkaa lupauksensa mukaisesti noudattaa uudelleen ydinsulkusopimusta.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandon nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
EU odottaa myös tehokkaiden todentamismenettelyjen käyttöönottoa.
It also looks forward to effective verification arrangements.
EU on koko ajan tukenut kuusikantaneuvotteluja ja on vahvistanut olevansa valmis tukemaan kaikkien niiden perusteella aikaansaatavien konkreettisten järjestelyjen toteuttamista.
The EU has supported the six-party talks throughout, and has confirmed its readiness to assist in the implementation of any concrete arrangement resulting therefrom.
Neuvottelujen osapuolina olevien kuuden maan kanssa käymissään keskusteluissa EU on toistuvasti tehnyt selväksi, että konkreettisten järjestelyjen tukeminen edellyttää EU:n ottamista mukaan niiden täytäntöönpanoa koskeviin päätöksentekomenettelyihin.
In its consultations with the six countries party to the talks, the EU has repeatedly made it clear that if it is to give its contribution to such concrete arrangements, it expects to be associated with the decision-making procedures relating to their implementation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3524/05
WRITTEN QUESTION E-3524/05
Koskien Pekingissä marraskuussa järjestettäväksi suunniteltua kuusikantaneuvottelujen seurantakokousta energia‑ ja kehitystuen toimittamiseksi Korean kansantasavallalle, ja ottaen huomioon, että EU on jo tähän mennessä antanut yli 500 miljoonaa euroa tukea Korean kansantasavallalle, kuinka komissio voisi lähestyä Kiinaa ja muita osallistujia, jotta tulevissa neuvotteluissa tehtäisiin selväksi, että Euroopan parlamentti on toistuvasti maininnut kannattavansa no-say-no-pay-politiikkaa maan kanssa tehtävien uusien yhteishankkeiden rahoittamisessa?
Regarding the planned follow-up six-party meeting in Beijing in November to look at how energy and development aid might be provided to the DPRK, and the fact that the EU has provided more than EUR 500 million of assistance since engaging with the DPRK, how would the Commission approach China and the other participants with regard to future participation in the negotiations, making it clear that the European Parliament has repeatedly stated it supported a ‘no say, no pay’ policy with respect to funding future new joint projects in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3525/05
WRITTEN QUESTION E-3525/05
Viimeaikoina Pekingissä menestyksekkäästi järjestettyjä Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneita kuusikantaneuvotteluja ajatellen, aikooko neuvosto uudistaa jäsenyytensä KEDO:ssa (Korean energia-alan kehittämisjärjestö) ja yrittää saada USA luopumaan järjestön lakkauttamishankkeista?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Council plan to renew its membership of KEDO (Korean Energy Development Organisation) and urge the US to reconsider its decision to close down the organisation?
Onko neuvosto sitä mieltä, että järjestöä voitaisiin jopa laajentaa ja muuttaa se Korean niemimaan yhdyskuntarakenteen kehittämisjärjestöksi (KIDO), ja pyytää jäseneksi Kiina ja Venäjä energia‑, kuljetus‑ ja kehitystuen toimittamiseksi Korean kansantasavallalle?
Does it not feel that the organisation may even be enlarged and transformed as a Korean Peninsula Infrastructure Development (KIDO) Organisation inviting Chinese and Russian membership to deliver energy, transport and development aid to the DPRK?
Ottaen huomioon, että sopimus Euroopan atomienergiayhteisön osallistumisesta KEDOon lakkaa olemasta voimassa vuoden 2005 loppuun mennessä, neuvosto on parhaillaan tarkistamassa kantaansa EU:n tulevasta osallistumisesta KEDOon.
In the light of the fact that the KEDO participation agreement of the European Atomic Energy Community will lapse by the end of 2005, the Council is currently in the process of reviewing its position concerning the EU's future participation in KEDO.
Neuvoston toimivaltaisissa elimissä komission ehdotuksen pohjalta käytävissä keskusteluissa on luonnollisesti otettava huomioon kuuden osapuolen keskustelujen viimeisimmällä kierroksella syyskuussa 2005 saavutettujen tulosten vaikutukset.
The discussions which are carried out in the competent Council bodies on the basis of a proposal put forward by the Commission will of course have to take into account the implications of the results achieved at the most recent round of the six-party talks in September 2005.
EU käy tiiviitä neuvotteluja muiden KEDO-kumppaneiden, myös Yhdysvaltojen, sekä muiden kuuden osapuolen prosessiin osallistuvien tahojen kanssa, ennen kuin päätös EU:n kannasta KEDOn tulevaisuuteen tehdään.
The EU will consult closely with other KEDO partners, including the US, and other participants in the six-party process before a decision is taken on the EU's position concerning the future of KEDO.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3526/05
WRITTEN QUESTION E-3526/05
Viimeaikoina Pekingissä menestyksekkäästi järjestettyjä Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneita kuusikantaneuvotteluja ajatellen, aikooko komissio uudistaa jäsenyytensä KEDO:ssa (Korean energia-alan kehittämisjärjestö) ja yrittää saada USA luopumaan järjestön lakkauttamishankkeista?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Commission plan to renew its membership of KEDO (Korean Energy Development Organisation) and urge the US to reconsider its decision to close down the organisation?
Onko komissio sitä mieltä, että järjestöä voitaisiin jopa laajentaa ja muuttaa se Korean niemimaan yhdyskuntarakenteen kehittämisjärjestöksi (KIDO), ja pyytää jäseneksi Kiina ja Venäjä energia‑, kuljetus‑ ja kehitystuen toimittamiseksi Korean kansantasavallalle?
Does it not feel that the organisation may even be enlarged and transformed as a Korean Peninsula Infrastructure Development (KIDO) Organisation inviting Chinese and Russian membership to deliver energy, transport and development aid to the DPRK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3527/05
WRITTEN QUESTION E-3527/05
Aihe: Tumen-jokea koskeva hanke
Subject: Tumen River Project
Aikooko neuvosto osallistua aktiivisemmin Tumen-joen hankkeeseen, etenkin kun otetaan huomioon äskettäin Pekingissä järjestetyt ja onnistuneesti päättyneet Korean niemimaan ydinasekriisiä koskeneet kuusikantaneuvottelut ja erityisesti UNDP:n Tumen-ohjelman sihteeristön päällikön Pekingissä heinäkuun 25. päivänä antaman ilmoituksen, jonka mukaan UNDP ehdottaa Tumenjiangin alueellisen osuuskuntien kehittämishankkeen laajentamista kattamaan osan Etelä-Koreaa, Koillis-Kiinan maakunnat ja Venäjän Kauko-Idän puoleiset osat talouskehityksen ja kaupan tukemiseksi?
In view of the recent successful conclusion of the six-party talks in Beijing regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula, does the Council plan to play a more active role in the Tumen River project particularly in the light of the announcement by the Acting Director of the UNDP Tumen Programme Secretariat in Beijing on 25 July that the UNDP proposes to enlarge the Tumenjiang regional cooperative development project to cover a part of South Korea, north-east China provinces and the far east of Russia to promote economic development and trade?
Euroopan unioni ilmaisi tyytyväisyytensä kuusikantaneuvottelujen osanottajien syyskuussa antamaan yhteiseen lausumaan.
The EU welcomed the joint statement issued in September by the participants in the six-party talks.
Se odottaa mielenkiinnolla sitä, että Pohjois-Korea panee täytäntöön ydinaseista ja kaikista nykyisistä ydinohjelmista luopumista koskevat sitoumuksensa ja ryhtyy noudattamaan uudelleen ydinsulkusopimusta.
It looks forward to the implementation of the DPRK's commitment to abandon nuclear weapons and all existing nuclear programmes and of its undertaking to return to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Se odottaa myös tehokkaita todentamismenettelyjä.
It also looks forward to effective verification arrangements.
Neuvoston huomiota ei ole aikaisemmin kiinnitetty arvoisan parlamentin jäsenen esille tuomaan kysymykseen.
The question mentioned by the Honourable Member has never been brought to the attention of the Council.
Kuitenkin seuraavan neuvottelukierroksen toivottavasti myönteisten tulosten myötä voitaisiin ehkä keskustella taloudellisista hankkeista Korean niemimaalla, mahdollisesti myös Tumen-jokea koskevasta hankkeesta.
However, a hopefully positive outcome of the next round of talks might enable a discussion on possible economic initiatives in the Korean Peninsula, including, possibly, that of the Tumen River Project.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3528/05
WRITTEN QUESTION E-3528/05