natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 257 artiklan ensimmäisessä kohdassa Euroopan parlamentille ja neuvostolle myönnetään valtuudet perustaa unionin yleisen tuomioistuimen yhteyteen erityistuomioistuimia, joiden tehtävänä on ratkaista ensimmäisenä oikeusasteena tietynlaiset erityisissä asioissa nostetut kanteet.
Article 257, first paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union gives the European Parliament and the Council the power to establish specialised courts attached to the General Court to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas.
Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat asetukset joko komission ehdotuksesta ja unionin tuomioistuinta kuultuaan tai unionin tuomioistuimen pyynnöstä ja komissiota kuultuaan.
Parliament and the Council are to act by means of regulations either on a proposal from the Commission after consultation of the Court of Justice or at the request of the Court of Justice after consultation of the Commission.
Neuvosto on perustanut 2. marraskuuta 2004 tekemällään päätöksellä unionin yleisen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhteyteen Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen.
In its decision of 2 November 2004, the Council attached the European Union Civil Service Tribunal to the Court of First Instance.
Tämän erityistuomioistuimen perustamisen ansiosta unionin yleinen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on voitu vapauttaa EU:n toimielinten ja niiden henkilöstön välisten riita-asioiden ratkaisemisesta.
The creation of this specialised court allowed the Court of First Instance to be relieved of hearing cases between the institutions and their employees.
Euroopan unionin virkamiestuomioistuin on nykyisin ainoa olemassa oleva erityistuomioistuin.
The European Union Civil Service Tribunal is the only specialised court in existence so far.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, pitääkö komissio aiheellisena ottaa kantaa uusien erityistuomioistuinten perustamiseen ottamalla huomioon, että täten unionin yleinen tuomioistuin ja samalla myös unionin tuomioistuin voitaisiin vapauttaa vähemmän tärkeiden oikeudellisten riita-asioiden ja ainakin hallinnollisten riita-asioiden ratkaisemisesta?
In the Commission’s opinion, should further specialised courts be established, bearing in mind that these would further relieve the General Court, and subsequently the Court of Justice, of hearing cases on less significant matters or administrative issues?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7920/2010
Question for written answer E-7920/2010
Aihe: Mielekkäitä vaihtoehtoja köyhyyden torjumiseksi
Subject: Alternative ways of relieving poverty
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artiklassa määrätään seuraavaa:
Article 3 of the Treaty on European Union states:
Unioni toteuttaa sisämarkkinat.
The Union shall establish an internal market.
Se pyrkii Euroopan kestävään kehitykseen, jonka perustana ovat tasapainoinen talouskasvu ja hintavakaus, täystyöllisyyttä ja sosiaalista edistystä tavoitteleva erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous sekä korkeatasoinen ympäristönsuojelu ja ympäristön laadun parantaminen.
It shall work for the sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability, a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the quality of the environment.
Se edistää tieteellistä ja teknistä kehitystä. – –
It shall promote scientific and technological advance.
Unioni vaalii ja puolustaa arvojaan ja etujaan kansainvälisissä suhteissaan ja edistää osaltaan kansalaistensa suojelua.
In its relations with the wider world, the Union shall uphold and promote its values and interests and contribute to the protection of its citizens.
Se edistää osaltaan rauhaa, turvallisuutta, maapallon kestävää kehitystä, kansojen välistä yhteisvastuuta ja keskinäistä kunnioitusta, vapaata ja oikeudenmukaista kauppaa, köyhyyden poistamista ja ihmisoikeuksien, erityisesti lapsen oikeuksien suojelua, – –”.
It shall contribute to peace, security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication of poverty and the protection of human rights, …’
EKP:n ja EIP:n rinnalla toimii hallitustenvälinen rahasto, jonka tehtävänä on panna täytäntöön euroalueen valtioiden kriisintorjunta- ja pelastusohjelma 550 miljardilla eurolla.
There is an intergovernmental fund that will be working alongside the ECB and the EIB to implement the Euro area’s crisis-management and Member-State-rescue plan.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty sekä tuoreet ehdotukset maailmanlaajuisesta rahoitustoimiverosta, jolla on tarkoitus tukea taloudellisesti köyhyyden torjuntaa, koulutusta sekä maailman suurten terveyskriisien ratkaisua, katsooko komissio aiheelliseksi kehottaa unionia ottamaan huomioon nämä aloitteet, jotta voidaan saavuttaa Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa asetetut tavoitteet niin, että pidennetään nykyisten välineiden voimassaoloa tai luodaan niiden rinnalle uusia välineitä?
In view of the above and bearing in mind recent proposals for a global financial transactions tax geared towards financing poverty relief, education and the ending of major world pandemics, does the Commission not feel that it should call on the EU to give serious consideration to initiatives like these — by deferring the expiry date of existing instruments or creating suitable new ones — so that the aims laid down in the Treaty on European Union may become a reality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7921/2010
Question for written answer E-7921/2010
Aihe: Muuntoaseman sijoittaminen Carraliin (Galicia) ja sekä tarve hyväksyä kunnianhimoisempaa sähkömagneettisiin kenttiin liittyvää EU:n lainsäädäntöä
Subject: Location of an electricity substation in Carral (Galicia) and the need for more ambitious European legislation on electromagnetic fields
Kunnanhallituksen ja Galician autonomisen hallintoelimen tiedotus hankkeesta on ollut puutteellista eikä hanketta ole viety eteenpäin avoimesti, vaikka sähkömagneettisilla kentillä, joita tämäntyyppinen laitos voi synnyttää, on haitallisia vaikutuksia.
This project has been an example of the lack of information and transparency from the municipal council and the autonomous government of Galicia, despite the harmful effects of electromagnetic fields that such installations can have.
Neuvosto antoi 12. heinäkuuta 1999 suosituksen (1999/519/EY) väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz–300 GHz) altistumisen rajoittamisesta EYVL L 199, 30.7.1999, s. 59 . .
Council Recommendation 1999/519/EC OJ L 199, 30.7.1999, p.
Sen 17 kohdassa todetaan seuraavaa: ”sähkömagneettisten kenttien aiheuttamien riskien ja suojautumiskeinojen tuntemuksen lisäämiseksi jäsenvaltioiden olisi edistettävä tiedon ja alan käytäntöihin liittyvien sääntöjen jakamista erityisesti laitteiden suunnittelun, asennuksen ja käytön osalta, jotta altistumistasot eivät ylitä suositeltuja rajoituksia”.
59. of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz) states, in paragraph 17, that: ‘in order to increase awareness of the risks of, and measures of protection against, electromagnetic fields, Member States should promote the dissemination of information and rules of practice in this field, in particular with regard to the design, installation and use of equipment, so as to aim at obtaining levels of exposure that do not exceed the recommended restrictions’.
Kansalaiset ovat vastustaneet hanketta voimakkaasti Paleo–Carralin asukasyhdistyksen kautta muuntoaseman epäasianmukaisen ja epäterveellisen sijainnin perusteella.
The project has been vigorously contested by the local population, with the Paleo-Carral residents association ( Asociación de Veciños Paleo-Carral ) speaking out against the unsuitable location and harmful effects of the substation.
Hankkeessa ei ole myöskään otettu huomioon sitä, että Euroopan parlamentti hyväksyi 2. huhtikuuta 2009 sähkömagneettisiin kenttiin liittyviä terveyshaittoja koskevan päätöslauselman (2008/2211(INI)), jonka 4 kohdassa todetaan seuraavaa: ”täsmentää, että teollisuuden toimijat sekä asiaankuuluvat infrastruktuurin haltijat ja toimivaltaiset viranomaiset voivat jo nyt – ja niiden myös pitäisi – vaikuttaa tiettyihin tekijöihin, esimerkiksi hyväksymällä määräyksiä, jotka koskevat tietyn paikan ja lähetysasemien välistä etäisyyttä tai paikan korkeutta merenpinnasta suhteessa tukiaseman korkeuteen ja lähetysantennin suuntaa suhteessa asuinpaikkoihin, jotta voitaisiin rauhoittaa ja suojella paremmin laitteistojen läheisyydessä elävää väestöä; kehottaa sijoittamaan mastot ja lähetysasemat parhaaseen mahdolliseen paikkaan ja kehottaa palveluntarjoajia käyttämään yhdessä tällä tavoin sijoitettuja mastoja ja lähetinasemia, jotta huonosti sijoitettujen mastojen ja lähetinasemien määrän voimakasta kasvua voidaan rajoittaa; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita laatimaan tarkoituksenmukaiset ohjeet”.
It also ignores the provisions of paragraph 4 of the European Parliament resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields (2008/2211(INI)), in which: ‘[Parliament] notes that industry stakeholders as well as relevant infrastructure managers and competent authorities can already influence certain factors, for example setting provisions with regards to the distance between a given site and the transmitters, the height of the site in relation to the height of the base station, or the direction of a transmitting antenna in relation to living environments, and, indeed, should obviously do so in order to reassure, and afford better protection to, the people living close to such facilities; [and] calls on the Commission and Member States to draw up appropriate guidance’.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että tälle muuntoasemalle myönnetyllä yhteisön osarahoituksella saatetaan tukea hanketta, joka vaikuttaa vakavalla tavalla lähialueilla asuvien ihmisten terveyteen?
Is the Commission aware that EU co-financing could be supporting a project with serious consequences for the health of local residents?
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa kunnianhimoisempia sääntöjä, jotka liittyvät siihen, miten sähkömagneettisille kentille altistuminen vaikuttaa ihmisten terveyteen?
Does the Commission intend to propose more ambitious legislation on the effects of exposure to electromagnetic fields on human health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7922/2010
Question for written answer E-7922/2010
Aihe: Saksan lentoliikenneveron soveltamatta jättäminen unionin saaristoalueilla
Subject: Exemption from the German air travel tax for island territories within the EU
Saksan hallitus hyväksyi äskettäin lentoliikennettä koskevan veron.
The German Government has recently approved a ‘tax’ on air transport, with which it expects to raise EUR 1 billion per year.
Saksan hallitus pyrkii keräämään tämän veron avulla miljardi euroa vuodessa.
The tax intends to reduce pollution caused by emissions from aeroplanes.
Koska saastuttavuus vaihtelee lentomatkan pituuden mukaan, veroa varten on määrätty kolme eri aluetta.
As the emissions produced depend on the length of flights, flights are placed into three different categories for the purposes of the tax.
Tämän veron soveltaminen kaikkiin Saksasta lähteviin lentoihin heikentää selvästi Baleaarien kilpailukykyä muihin muulla tavoin kuin lentämällä saavutettaviin matkakohteisiin verrattuna.
The fact that all flights from Germany are subject to this new tax means that the Balearic Islands are placed at a competitive disadvantage with regard to any destination that can be reached by non-air transport.
Erityisen vakavan tästä seikasta tekee se, että suurin osa Baleaarien matkailijoista on peräisin Saksasta.
This disadvantage is aggravated by the fact that Germany is the biggest market for tourism to the Balearic Islands.
Veron soveltaminen kannustaa käyttämään muita liikennemuotoja ja asettaa Baleaarit selvästi heikompaan asemaan muihin markkinoihin verrattuna, sillä matkailualan kilpailumahdollisuudet kärsivät selvästi tästä verosta.
The application of this tax is a boon for other means of transport and clearly favours other markets over the Balearic Islands, since it makes the Islands’ tourism sector less competitive.
Eikö komissio katso, että vero voi rajoittaa ja ehdollistaa henkilöiden vapaata liikkuvuutta?
Does it consider that this tax could affect and limit the freedom of movement of people?
Eikö komissio katso, että Saksan hallituksen uusi vero on este henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle ja että verolla syrjitään Euroopan unionin saaristoalueita?
Does it consider that the German Government’s new air travel tax hinders the free movement of people and discriminates against island territories in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7923/2010
Question for written answer E-7923/2010
Aihe: Euroopan unionin suhtautuminen tiettyihin jäsenvaltioihin, jotka ovat myöntäneet suuria määriä passeja
Subject: EU response to massive passport issue by certain Member States
Tällä tulevaisuudennäkymällä on varmasti myös sosiaaliset ja taloudelliset seurauksensa ajankohtana, jolloin Euroopan unioni kannustaa koulutetun työvoiman kohdennettuun liikkumiseen markkinoiden tarpeiden tyydyttämiseksi, talouden elpymisen edistämiseksi talouskriisin jälkeen sekä työttömyyden vähentämiseksi alueellaan.
This could have social and economic consequences at a time when the EU is seeking to encourage specifically the migration of skilled workers to meet the needs of the market, stimulate economic recovery and reduce its unemployment figures.
Onko se käsitellyt näitä kysymyksiä?
In view of this:
Aikooko se kuulla jäsenvaltioita näissä asioissa?
Has the Commission considered this problem and is it consulting the Member States?
Onko sillä omia arvioita siitä, mitä väestökehitykseen liittyviä sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia voi olla sellaisten asiakirjojen massiivisella myöntämisellä, joilla mahdollistetaan kansallisuuden saaminen Euroopan unionissa?
Does the Commission have any information regarding the estimated demographic, social and economic impact on the EU of awarding Member State citizenship on such a massive scale?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7924/2010
Question for written answer E-7924/2010
Euroopan unionia kohdannut talous- ja rahoituskriisi vaikuttaa kohtalokkaasti sellaisten asuntojen rakentamiseen, jotka on erityisesti tarkoitettu nuorille tai vähätuloisille perheille tai perheille, joissa on jo yksi työtön tai yksinhuoltaja.
The economic and financial crisis which the EU has to face is dramatically affecting the housing construction sector, especially in the case of housing for young people, low-income families, families with an unemployed member and single-parent families.
Yhä useammissa tapauksissa edellä mainitut henkilöt yrittävät anoa ainoaa käytettävissä olevista ratkaisuista – sosiaaliasuntoja.
In the majority of cases, members of the above groups are looking for the only accessible solution, namely subsidised housing.
Tämän kategorian asuntojen rakentamisvastuu kuuluu paikallisille hallintoviranomaisille, mutta tämän asian ratkaisu on puolestaan hyvin pitkälle riippuvaista julkishallinnon budjeteista, joihin kriisi on myös vaikuttanut.
The responsibility for constructing such housing lies with the local authorities, but this in its turn depends to a large extent on the budgets of those authorities, which are themselves affected by the crisis.
Mitä strategiaa komissio aikoo soveltaa koheesiopolitiikan kautta eurooppalaisten tukien käyttöön sosiaaliasuntojen rakentamiseksi tällaisia tilanteita varten?
What strategy does the Commission intend to apply in the context of cohesion policy, with a view to employing EU funds for the construction of subsidised housing to meet the needs referred to?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7925/2010
Question for written answer E-7925/2010
Aihe: Myrkkykaasuhyökkäys Halabjassa Irakissa vuonna 1988
Subject: Poison gas attack on Halabja, Iraq, in 1988
Irakin armeijan vuonna 1988 tekemissä hyökkäyksissä tuhottiin arviolta 90 prosenttia kaikista kurdikylistä Halabjan alueella ja noin 180 000 ihmistä murhattiin tai joutui siirtymään asuinsijoiltaan.
It is estimated that 90 % of all Kurdish villages in the Halabja region of Iraq were destroyed in attacks by the Iraqi army in 1988, during which around 180 000 people were murdered or deported.
Useissa näistä hyökkäyksistä käytettiin myrkkykaasua.
Chemical weapons were used in a number of these attacks.
Suuri osa myrkkykaasun valmistukseen tarvittavista laitteistosta, noin 70 prosenttia, on peräisin saksalaisilta yrityksiltä.
A major part — some 70 % — of the equipment needed for the production of the poison gas originated from firms in Germany.
Onko neuvostolla tietoja siitä, osallistuiko muiden Euroopan unionin maiden yrityksiä myrkkykaasun valmistukseen tarvittavien laitteistojen ja raaka-aineiden toimittamiseen?
Does the Council have information on whether firms from other EU Member States were involved in the delivery of the equipment and raw materials needed for production of the poison gas?
Jos on, mitkä ja mistä maasta nämä yritykset olivat?
If so, can it specify which firms, from which countries, were involved?
Onko neuvostolla tietoja myös siitä, maksoivatko yritykset tai alkuperämaat, joiden olisi sovellettavien vientisääntöjen mukaan pitänyt estää vaarallisten tuotteiden vienti useimmissa asianomaisissa tapauksissa, korvauksia Irakin kurdiväestölle tai saivatko usein vielä nykyäänkin jälkivaikutuksista kärsivät uhrit muuta tukea alkuperämailta tai toimituksiin osallistuneilta yrityksiltä?
Does the Council also have any information on whether compensation was paid to the affected Kurdish population in Iraq by the firms or by the countries of origin, which pursuant to the export restrictions in place should in most cases have prohibited the export of dangerous products, or on whether the victims, many of whom are still suffering from the effects today, received any other form of assistance from the countries of origin and/or the firms involved?
Jollei väestön kärsimysten lievittämiseksi ole suoritettu asianmukaisia korvauksia, pyydetään neuvostoa ilmoittamaan, mihin toimiin se aikoo ryhtyä myrkkykaasuhyökkäysten uhrien tukemiseksi.
If no such assistance has been provided to alleviate the suffering of the affected population, will the Council say what action it intends to take in order to assist the victims of the poison gas attacks?
Jos neuvostolla ei ole tietoa asiasta, sitä pyydetään aloittamaan asianmukaiset tutkimukset ja tiedottamaan parlamentille niiden tuloksista.
If the Council does not have the information requested, will it carry out the necessary research to obtain it and will it keep Parliament informed on developments in this matter?
Neuvosto on täysin tietoinen Halabjan alueen tapahtumista vuonna 1988.
The Council is fully aware of the events in the region of Halabja in 1988.
Neuvosto on myös tietoinen siitä, että elinolot Irakissa ovat erittäin haastavat monille väestönosille.
The Council is also aware that living conditions in Iraq are extremely challenging for large parts of the population.
Neuvostolla ei ole hallussaan kysyjän pyytämiä tietoja.
The Council is not in possession of the information referred to by the Honourable Member.
Vaikea turvallisuustilanne ja luotettavien peruspalvelujen puute vaikuttaa koko Irakin väestöön.
The difficult security situation and the lack of reliable basic services affect the Iraqi population at large.
Tämän takia EU ei tue vain tiettyjä alueita tai yhteisöjä.
Against this background, the EU does not single out specific regions or communities for support.
EU on tukenut Irakia vuodesta 2003 alkaen hieman yli miljardilla eurolla avustuksina, jotka kattavat sekä jälleenrakennuksen että humanitaarisen avun.
The EU's support to Iraq since 2003 amounted to just over 1 billion euros in grants, covering both reconstruction and humanitarian assistance.
Eniten tukea on myönnetty peruspalveluihin (koulutus, vesi ja puhtaanapito, infrastruktuuri ja terveys).
Key sectors of support have been basic services (Education, Water and Sanitation, Infrastructure and Health).
Tuessa on otettu huomioon Irakin painopisteet, jotka vahvistetaan kansallisessa kehittämisstrategiassa ja Irakia koskevassa kansainvälisessä kokonaissuunnitelmassa.
The support has been based on Iraqi priorities, as laid down in the National Development Strategy and in the International Compact for Iraq.
Tätä lähestymistapaa noudattaen unioni on osarahoittanut kansainväliseen Irakin jälleenrakennusrahoitusjärjestelyyn (IRFFI) kuuluvan Yhdistyneiden kansakuntien Irak-rahaston (UN ITF) kautta kahta ohjelmaa, joihin kuuluu monia Halabjassa ja sen alueella toteutettuja toimia: koulujen jälleenrakennusohjelma (Irak-rahaston ohjelma B1–22) ja paikallisen kehityksen ohjelma (Irak-rahaston ohjelma C10–09).
In line with this approach, the Union has been co-funding through the United Nations Iraq Trust Fund (UN ITF) of the International Reconstruction Fund Facility for Iraq (IRFFI) two programmes which include a number of activities taking place in Halabja and its region: a school reconstruction programme (programme B1‑22 of the UN ITF) and a Local Area Development Programme (programme C10‑09 of the UN ITF).
Halabja sisältyi myös useisiin kansainvälisen Irakin jälleenrakennusrahoitusjärjestelyn terveydenhuoltoalan ohjelmiin, joissa keskitytään pääasiassa perusterveydenhuoltopalvelujen elvyttämiseen ja parantamiseen ja epidemioiden estämiseen rokotuskampanjoiden avulla.
Halabja was also included in several health sector programmes of the IRFFI, which focus mainly on the rehabilitation and improvement of basic health services and prevention of epidemics through vaccination campaigns.
Avunannossaan Irakille EU tekee tiivistä yhteistyötä Irakin hallituksen kanssa.
In providing assistance to Iraq the EU works very closely with the Iraqi government.
EU jatkaa tällaista yhteistyötä, koska se kehittää avustusohjelmaansa Irakin painopisteiden mukaisesti.
The EU will continue to do so as it develops its assistance programme in accordance with Iraqi priorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7926/2010
Question for written answer E-7926/2010
Onko Euroopan komissiolla tietoja siitä, osallistuiko muiden Euroopan unionin maiden yrityksiä myrkkykaasun valmistukseen tarvittavien laitteistojen ja raaka-aineiden toimittamiseen?
Does the Commission have information on whether firms from other EU Member States were involved in the delivery of the equipment and raw materials needed for production of the poison gas?
Onko komissiolla tietoja myös siitä, maksoivatko yritykset tai alkuperämaat, joiden olisi sovellettavien vientisääntöjen mukaan pitänyt estää vaarallisten tuotteiden vienti useimmissa asianomaisissa tapauksissa, korvauksia Irakin kurdiväestölle tai saivatko usein vielä nykyäänkin jälkivaikutuksista kärsivät uhrit muuta tukea alkuperämailta tai toimituksiin osallistuneilta yrityksiltä?
Does the Commission also have any information on whether compensation was paid to the affected Kurdish population in Iraq by the firms or by the countries of origin, which pursuant to the export restrictions in place should in most cases have prohibited the export of dangerous products, or on whether the victims, many of whom are still suffering from the effects today, received any other form of assistance from the countries of origin and/or the firms involved?
Jollei väestön kärsimysten lievittämiseksi ole suoritettu asianmukaisia korvauksia, pyydetään komissiota ilmoittamaan, mihin toimiin se aikoo ryhtyä myrkkykaasuhyökkäysten uhrien tukemiseksi.
If no such assistance has been provided to alleviate the suffering of the affected population, will the Commission say what action it intends to take in order to assist the victims of the poison gas attacks?
Jos komissiolla ei ole tietoa asiasta, sitä pyydetään aloittamaan asianmukaiset tutkimukset ja tiedottamaan parlamentille niiden tuloksista.
If the Commission does not have the information requested, will it carry out the necessary research to obtain it and will it keep Parliament informed on developments in this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7927/2010
Question for written answer E-7927/2010