natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On entistä tärkeämpää puuttua tilanteisiin, joissa vanhempi kaappaa lapsen Euroopan unionista maahan, joka ei ole allekirjoittanut Haagin yleissopimusta.
There is a growing need to tackle the problem of international parental child abduction from the European union to countries not having signed the Hague Child Abduction Convention.
Tällä hetkellä ei ole olemassa oikeudellisia rakenteita, joilla säädettäisiin kaapatun lapsen palauttamisesta Haagin yleissopimuksen ulkopuolisista maista.
Currently, no legal structures exist providing for the return of a child abducted to one of the non-Hague Convention countries.
Lisäksi nämä maat eivät yleensä tunnusta ulkomaisten tuomioistuinten tekemiä huoltajuutta koskevia päätöksiä.
Moreover, non-Hague countries rarely recognise decisions of custody made by foreign courts.
Näin ollen vanhemmalla, jonka luota lapsi on kaapattu, ja lapsella ei ole nykyisen kansainvälisen oikeuden perusteella juurikaan suojaa tai muutoksenhakukeinoja.
Consequently, the left-behind parent and the child have very little protection and recourse under present international law.
Jotta lapsikaappaukset Haagin yleissopimuksen ulkopuolisiin maihin siis voitaisiin estää ennakolta, on syytä kehittää EU:n laajuinen tietojärjestelmä, joka antaa jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille mahdollisuuden hankkia tietoa lapsista, jotka ovat vaarassa tulla kaapatuiksi.
Thus, in order to prevent child abductions to non-Hague countries beforehand, there is a need to develop an EU‑wide information system allowing the competent authorities in the Member States to obtain information on children at risk of abduction.
Tietokannan pitäisi sisältää niiden lasten henkilötiedot, fyysiset ominaispiirteet ja valokuvan, joiden vanhempi tai huoltaja on ilmoittanut olevan vaarassa tulla kaapatuksi.
The database should contain the personal details, physical characteristics and a photograph of children having been reported by the parent/guardian as being at risk of child abduction.
Näitä vuosittain päivitettäviä tietoja on säilytettävä rekisterissä, kunnes lapsi täyttää 16 vuotta tai vanhempi ei enää pelkää kaappausta.
This annually updated information shall be kept in the register until the child turns 16 or until the parent no longer fears abduction.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että tähän vakavaan kysymykseen lasten kaappaamisesta Euroopan unionista Haagin yleissopimuksen ulkopuolisin maihin puututaan?
What will the Commission do to ensure that the serious matter of child abductions from the European Union countries to non-Hague countries is addressed?
Eikö olisi aihetta perustaa EU:n laajuinen tietojärjestelmä, joka koskee kaappausvaarassa olevia lapsia?
Should not an EU‑wide information system on children under threat of child abduction be established?
(21. huhtikuuta 2008)
(21 April 2008)
Komissio haluaa huomauttaa, että kyseisessä kirjallisessa kysymyksessä esitettyjä asioita on käsitelty kattavasti komission vastauksessa Hannu Takkulan esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑0606/08 EUVL C… .
The Commission would like to point out that the issues raised in this written question have already been fully addressed in its reply to Written Question E‑0606/08 by Mr Takkula.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1311/08
WRITTEN QUESTION E-1311/08
Aihe: Eläinten kuljetukset
Subject: Animals in transport
Olen kuitenkin saanut tietää, että tarkastuksilla, joita toimivaltaisten viranomaisten on suoritettava kuljetuksen keskeisten vaiheiden aikana, sekä lisätarkastuksilla, joita voidaan suorittaa missä tahansa matkan vaiheessa satunnaisesti tai kohdennetusti, ei välttämättä pystytä varmistamaan eläinten turvallisuutta kuljetuksen aikana.
However, it has been brought to my attention that checks that must be made by the competent authorities at key stages of the journey and also the supplementary checks that may be carried out at any point of the journey on a random or targeted basis do not always ensure the true safety of animals whilst in transit.
Lisäksi sanotaan, että hevosten olot pitkien kuljetusten aikana ovat parantuneet, koska on asetettu vaatimus käyttää yksittäisiä karsinoita.
In addition, the transport conditions for horses on long journeys are allegedly improved through the obligation to use individual stalls.
Hevosten suojeluun keskittyvä järjestö International League for the Protection of Horses on kuitenkin ilmoittanut minulle, että useissa tapauksissa näin ei tosiaankaan toimita.
However, the International League for the Protection of Horses have advised me that this is certainly not the case in many circumstances.
Millä tavoin komissio seuraa sitä, missä määrin toimivaltaiset viranomaiset todella tarkastavat kuljetettavista eläimistä vastuussa olevat tahot säännöllisin väliajoin?
How does the Commission effectively monitor the extent to which the ‘competent authorities’ properly check those responsible for animals in transit at the necessary intervals necessary?
Mitä valvontaa koskevia säännöksiä komissio on ottanut käyttöön varmistaakseen, että toimivaltaiset viranomaiset todella seuraavat eläinten kuljetuksia asianmukaisesti?
What monitoring provisions does the Commission have in place to ensure that the competent authorities are in fact monitoring the transit of animals correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1312/08
WRITTEN QUESTION E-1312/08
Aihe: TP S.A. väärinkäyttää merkittävää markkina-asemaansa
Subject: Abuse of strong market position by the company TP S.A.
Puolalaisen televiestintäyhtiön (Telekomunikacja Polska S.A.
The customer helpline operated by Telekomunikacja Polska S.A.
Televiestintäalan puolalaisen sääntelyviranomaisen, sähköisen viestinnän viraston UKE:n, arvioiden mukaan ”TP S.A.:n markkinaosuus on yli 60 prosenttia internetyhteyksien tarjonnan vähittäismarkkinoista, jaottelematta niitä eri teknologioiden mukaan.
The Polish telecommunications regulator, the Office for Electronic Communications (Urząd Komunikacji Elektronicznej — UKE) states that: ‘Without any breakdown of technologies, TP S.A.’s market share accounts for more than 60 % of the retail Internet access market.
Jos markkinat 12 rajoitetaan vain xDSL‑ ja kaapelitelevisioteknologiaan, TP S.A.:n osuus on 69%.
Restricting market 12 to xDSL and cable TV, TP S.A.’s market share is 69 %.
Lisäksi on syytä huomauttaa, että jos tarkastellaan erikseen ainoastaan xDSL-teknologialla tarjottavia palveluita, tämä osuus on yli 90 prosenttia.
It should also be pointed out that in terms solely of xDSL services, its share is more than 90 %.
Edellä mainitut tiedot kertovat yksiselitteisesti, että Telekomunikacja Polska S.A.:lla on merkittävä asema analysoiduilla laajakaistayhteyksien markkinoilla.”
This information clearly shows that Telekomunikacja Polska S.A. occupies a strong position on the market in broadband access services’.
(UKE:n puheenjohtajan päätös, 14. helmikuuta 2007 (DRT-SMP-6043-23/05 (33)).
(Decision of the President of the UKE of 14 February 2007 (DRT‑SMP‑6043‑23/05 (33)).
Lisäksi edellä mainitun päätöksen mukaan ”TP S.A.:lla on paitsi suurin markkinaosuus internetin laajakaistayhteyksien markkinoilla myös suurimmat mahdollisuudet kasvattaa käyttäjien määrää tulevaisuudessa.
Furthermore, according to the above decision, ‘TP S.A. not only has the largest share of the broadband Internet access market, but also the greatest opportunity to increase its number of users in future.
Rajoittamalla tarjoamansa avun yksinomaan Microsoftin tuotteiden omistajille Telekomunikacja Polska S. A. väärinkäyttää merkittävää, ja joillakin osa-alueilla hallitsevaa, asemaansa puolalaisilla televiestintämarkkinoilla.
By restricting the provision of assistance to users with Microsoft products, Telekomunikacja Polska S.A. is abusing its strong, and, in some sectors, dominant, position on the Polish telecommunications market.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän asian korjaamiseksi?
What steps will the Commission take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1313/08
WRITTEN QUESTION E-1313/08
(7. maaliskuuta 2008)
(7 March 2008)
Aihe: Kalliit ja kestävän kehityksen vastaiset biopolttoaineet
Subject: Expensive and unsustainable biofuels
Miksi komissio pitää kiinni tavoitteestaan, jonka mukaan 10 prosenttia liikenteen polttoaineista on vuoteen 2020 mennessä saatava biopolttoaineista, kun on yleisesti tunnustettu, että nämä polttoaineet ovat kalliita ja kestävän kehityksen vastaisia?
Why is the Commission sticking to its target of 10 % of transport fuels being derived from biofuels by 2020 when it is generally accepted that the fuels will be expensive and unsustainable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1314/08
WRITTEN QUESTION E-1314/08
Aihe: Hylkeiden sääntelemätön ampuminen
Subject: Unregulated shooting of seals
Vaalipiirini asukas kirjoitti minulle hiljattain siitä, että Skotlannin länsirannikolla Kylen alueella ammutaan hylkeitä ilman minkäänlaista sääntelyä.
A constituent recently wrote to me about the unregulated shooting of seals around Kyle on the west coast of Scotland.
On väitetty, että Marine Harvest ‑yhtiön lohenkasvattajat ampuivat jopa 20 prosenttia Kyle of Lochalshin hylkeistä vuonna 2004.
It is alleged that up to 20 % of the seals in Kyle of Lochalsh were shot in 2004 by Marine Harvest salmon farmers.
Onko komissio tietoinen hylkeiden tappamisesta lohenkasvatuksen ja lohenkalastuksen yhteydessä?
Is the Commission aware of instances of the killing of seals by the salmon aquaculture and salmon fishing industries?
Tarjoaako nykyinen EU-lainsäädäntö, kuten EY:n elinympäristödirektiivi tai Natura 2000 ‑järjestelmä riittävän suojan, ja jos ei tarjoa, aikooko komissio esittää uutta lainsäädäntöä?
Does current EU legislation such as the EC Habitats Directive or Natura 2000 offer the necessary protection, and if not, does the Commission foresee fresh legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1315/08
WRITTEN QUESTION E-1315/08
Aihe: Anastetun historiallisen ja taiteellisen perinnön palauttaminen ennen Italian yhdistymistä alueita hallinneille pääkaupungeille
Subject: Call for Italy to return to its pre-unification capital cities works of art forming part of their cultural heritage
Italiassa on yhdistymisen jälkeen (1861) säilytetty kaikkea merkittävää taiteellista perintöä, joka ennen yhdistymistä kuului aluetta hallinneiden valtioiden pääkaupungeille, häikäilemättömästi keskusjohtoisen valtion pääkaupungissa Roomassa, jonne kaikki arvokkaat taideteokset ja esineet salamyhkäisesti siirrettiin.
Ever since Italian unification in 1861, the cultural heritage of Italy’s pre-unification State capitals has been shamefully despoiled by the forced transfer of outstanding works of art and artefacts to Rome, the capital of the centralist State.
Millä tavoin Euroopan unioni aikoo, jos ylipäätään aikoo, puuttua asiaan, jotta Italian valtio tunnustaa niiden alueiden ja kaupunkien, jotka ennen yhdistymistä hallitsivat aluetta, oikeuden saada takaisin niiltä anastettu historiallinen ja taiteellinen perintö?
What action does the EU intend to take to ensure the Italian State recognises the right of the regions and cities comprised in Italy's pre-unification States to recover the historical and artistic heritage of which they have been despoiled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1316/08
WRITTEN QUESTION E-1316/08
Aihe: Anastetun historiallisen ja taiteellisen perinnön palauttaminen ennen Italian yhdistymistä alueita hallinneille pääkaupungeille
Subject: Call for Italy to return to its pre‑unification capital cities works of art forming part of their cultural heritage
Italiassa on yhdistymisen jälkeen (1861) säilytetty kaikkea merkittävää taiteellista perintöä, joka ennen yhdistymistä kuului aluetta hallinneiden valtioiden pääkaupungeille, häikäilemättömästi keskusjohtoisen valtion pääkaupungissa Roomassa, jonne kaikki arvokkaat taideteokset ja esineet salamyhkäisesti siirrettiin.
Ever since Italian unification in 1861, the cultural heritage of Italy’s pre‑unification State capitals has been shamefully despoiled by the forced transfer of outstanding works of art and artefacts to Rome, the capital of the centralist State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1317/08
WRITTEN QUESTION E-1317/08
Aihe: Maanpakolaisten huono kohtelu Sloveniassa
Subject: Mistreatment of exiles in Slovenia
Sunnuntaina 17. helmikuuta 2008 joukko Istrian maanpakolaisia teki muistopäivän kunniaksi matkan verilöylyn uhrien (Roditi ja Koper) kunnioittamiseksi ja muistoseppeleen laskemiseksi paikalle.
On Sunday 17 February, the Day of Remembrance for those killed in the ‘foibe’ massacres, a group of exiles from Istria attempted to visit the ‘foibe’ in Roditti and Capodistria to lay a commemorative wreath.
Juuri kun ryhmä oli ylittänyt entisen Slovenian rajan, rajapoliisin auto pysäytti ryhmää kuljettaneen linja-auton ja vaati sitä kääntymään takaisin sillä perusteella, ettei ryhmällä ollut lupaa mielenosoitukseen.
Almost as soon as they had crossed the former border with Slovenia, a border police vehicle stopped their coach and tried to force it to turn back on the grounds that they had not requested permission to hold a demonstration.
Vaikka kyse ei todellakaan ollut mielenosoituksesta, vaan muistomatkasta, jolla oli mukana lapsia ja vanhuksia, paikallisviranomaiset takavarikoivat pyhiinvaeltajaryhmän henkilöllisyystodistukset ja määräsivät heille 600 euron suuruisen sakon.
Although the purpose of the trip was not to hold a demonstration but simply to allow a group of old people and children to commemorate the massacre, the local authorities withdrew the whole group’s identity cards and fined them EUR 600.
Slovenian poliisin käytös italialaisia maanpakolaisia ja heidän jälkeläisiään kohtaan oli sekä loukkaavaa ajatellen heidän kohtaloaan Italian historian kaikkein häpeällisimmillä sivuilla että rikkomus henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevaa periaatetta vastaan (EU:sta tehdyn sopimuksen 2 artikla).
The way the Slovenian police treated the Italian exiles and their families was not only an affront to people who had lived through one of the most shameful events in Italy’s history, but also a breach of the principle of free movement of persons (Article 2 of the TEU).
Katsooko neuvosto, että Slovenian viranomaisten olisi edes esitettävä anteeksipyyntö ja peruutettava annetut sakot?
Does the Council agree that the Slovenian authorities should, at the very least, apologise and retract the fine?
Kysyjää kehotetaan tutustumaan samaa asiaa käsittelevään vastaukseen, jonka neuvosto antoi kirjalliseen kysymykseen E‑1077/08 .
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E-1077/08 , on the same subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1318/08
WRITTEN QUESTION E-1318/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1319/08
WRITTEN QUESTION E-1319/08
Aihe: Campanian alueen jätehuolto
Subject: Waste management in Campania
Sen lisäksi, että tilanne vahingoittaa alueen imagoa ja sen taloutta, erityisesti matkailun alalla, on voitu todeta myös vakavia terveydellisiä seurauksia eli kuolleisuus on lisääntynyt samoin kuin keuhko‑, maksa‑ ja imusolmukesyövät sekä sarkoomat ja synnynnäiset epämuodostumat.
Apart from the damage this state of affairs does to the region's image and economy, especially the tourist industry, it has had extremely serious health consequences including an increase in the mortality rate and the incidence of lung and liver tumours, lymphomas, sarcomas and congenital malformations.
Euroopan komissio on käynnistänyt rikkomusmenettelyn Italiaa vastaan ja ilmoittanut, että osa Campanialle ajanjaksolle 2007–2013 myönnetyistä rakennerahastovaroista (330 miljoonaa euroa) peruutetaan.
The Commission has opened an infringement procedure against Italy and announced the withdrawal of some of the Structural Funds earmarked for Campania for the 2007‑13 period (EUR 330 million).
Campanian jätehuoltoa koskevaan vuoden 1997 aluesuunnitelmaan sisältyi kahden energiantalteenottolaitoksen ja seitsemän jäteperäistä polttoainetta tuottavan laitoksen rakentaminen, mutta oikeuden päätöksellä todettiin, ettei laitosten käsittely ollut asianmukaista ja käytännöt olivat ympäristölainsäädännön vastaisia.
Campania's 1997 regional waste disposal plan provided for the construction of two energy-producing incinerators and seven facilities for the production of waste-derived fuels, which were halted by the courts on the grounds that the processing of the waste was inadequate and did not comply with environmental legislation.
Italian pääministerin viime viikolla lanseeraaman hätäsuunnitelman avulla on tarkoitus korjata krooninen kriisitilanne 120 päivässä siten, että asiaa hoitamaan nimitettiin poliisivoimien tuella toimiva ”superkomissaari”.
The emergency plan launched by the Italian Prime Minister last week is supposed to resolve this long-running crisis in 120 days by appointing a ‘special commissioner’ backed up by the police, ordering the construction of three energy-producing incinerators and, meanwhile, appealing to other regions of Italy to show solidarity by disposing of Campania's waste.
Suunnitelmaan sisältyy luonnollisesti kolmen jätteenpolttolaitoksen rakentaminen, mutta lisäksi siinä kehotetaan Italian muita alueita osoittamaan Campanialle solidaarisuuttaan jätteenkäsittelyssä.
The plan takes no account of the fact that a very large proportion of Campania's waste is ‘raw’ (i.e. has not been treated and cannot be processed), that other regions are already on the verge of crisis and that the national plan itself still contravenes Articles 4 and 5 of the waste disposal directive, despite various complaints by the Commission.
Suunnitelmassa ei oteta huomioon, että suurin osa Campanian jätteistä on täysin lajittelemattomia (siis käsittelemättömiä ja siten käyttökelvottomia) ja että myös muilla alueilla vallitsee lähestulkoon hätätilanne jätteiden käsittelyssä.
There is no sign of the requisite long-term strategic planning aimed at reducing the volume of waste generated by sorting waste for collection, cutting down on packaging and, above all, recycling and progressively closing rubbish dumps.
Se on myös jätedirektiivin 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9.
Directive 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
Jätehuoltoa koskevassa direktiivissä määrätään, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet jätteiden hylkäämisen, upottamisen tai valvomattoman huolehtimisen estämiseksi ja estettävä terveydelle aiheutuvat riskit ja ympäristölle aiheutuvat vahingot kaikkein nykyaikaisimman teknologian avulla, josta ei aiheudu liiallisia kustannuksia ja joka mahdollistaa sekä alueiden että koko maan omavaraisuuden kyseisellä alalla.
9. requires Member States to take the necessary measures to prevent the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste and to avoid health risks or environmental damage by using the most modern and convenient technology and aiming to achieve self-sufficiency in waste disposal for individual regions and the country as a whole.
Mitä vaihtoehtoisia toimia komissio ehdottaa Euroopan unionin rahoituksen sijasta, sillä se ei ehkä ole ratkaisu tilanteen korjaamiseen?
What measures could the Commission suggest as an alternative to withdrawing European funding, which would undermine any efforts to achieve economic regeneration?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä Italian viranomaisten suhteen, jotta nämä muuttaisivat kansallista suunnitelmaansa?
What measures could the Commission also take to ensure the Italian authorities rectify the national plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1320/08
WRITTEN QUESTION E-1320/08
Aihe: Maatalous: Maailman kauppajärjestön (WHO) Dohan kierros
Subject: Agriculture: World Trade Organisation (WTO) Doha Round
Seuraavan Dohan kierroksen edellä esitettiin helmikuussa 2008 WHO:n maatalousneuvotteluissa tekstiluonnos, joka sisälsi maataloustullien ja ‑tukien vähentämistä koskevia yksityiskohtaisia järjestelyjä.
In the run-up to the forthcoming Doha Round, at the WTO agricultural negotiations in February 2008 a draft text was put forward containing arrangements for reducing agricultural tariffs and subsidies.
Siinä oli myös yksityiskohtaisia määräyksiä siitä, miten voidaan parantaa vähiten kehittyneiden maiden heikkoja mahdollisuuksia päästä länsimaiden maatalousmarkkinoille.
The text also provided arrangements for improving the least developed countries’ inadequate access to Western agricultural markets.
Maatalousministerien neuvostossa 18. helmikuuta 2008 ilmoitettiin, että 20 jäsenvaltiota 27:stä on hylännyt WHO:n uusimmat ehdotukset.
At the meeting of the Council of Ministers of Agriculture of 18 February 2008 it was announced that 20 of the 27 Member States had rejected the latest WTO proposals.
Tämä ei juuri anna aihetta optimismiin Dohan kierroksen onnistumisen suhteen.
This inspires little optimism for the success of the Doha Round.
EU:n on kannettava vastuunsa sekä kehitysmaista että WHO:n monenvälisestä kauppajärjestelmästä.
The EU must live up to its responsibility both towards the developing countries and towards the WTO multilateral trade regime.
Mitä maataloustulleihin ja ‑tukiin liittyviä myönnytyksiä neuvosto pitää hyväksyttävinä?
What concessions in the area of agricultural tariffs and subsidy does the Council consider duly acceptable?
Aikooko puheenjohtajavaltio tehdä lähiaikoina aloitteita neuvoston jäsenten kantojen yhdenmukaistamiseksi niin, että ne vastaavat Dohan kehitysohjelman tavoitteita?
Will the Presidency be taking initiatives in the near future to harmonise the positions of the Council members in a way that is consonant with the Doha Development Agenda’s objectives?
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan sen 10. maaliskuuta 2008 antamiin päätelmiin.
The Council refers the Honourable Member to its conclusions adopted on 10 March 2008.
Kyseisissä päätelmissä neuvosto toisti, että ”EU on pitänyt Dohan kehitysohjelmasta käytäviä neuvotteluja ratkaisevan tärkeinä niiden aloittamisesta (vuonna 2001) alkaen, ja muistutti EU:n merkittävästä panoksesta koko neuvottelujen ajan”.
In those conclusions, the Council reiterated ‘the crucial importance that the EU has attached to the Doha Development Agenda (DDA) negotiations since their inception in 2001, and recalled the substantial contribution that the EU has made throughout the negotiations’.
Lisäksi neuvosto ”vahvisti, että on tärkeää saada aikaan kattava, kunnianhimoinen ja tasapainoinen lopputulos kaikkien Dohan kehitysohjelmaan kuuluvien alojen sisällä ja välillä, niin maatalouden kuin muidenkin kuin maataloustuotteiden markkinoille pääsyn, mukaan lukien palvelujen, sääntöjen, kaupan helpottamisen ja maantieteellisten merkintöjenkin osalta, neuvoston aiemmissa päätelmissä määrittelemien neuvotteluohjeiden mukaisesti.
Furthermore, the Council ‘reconfirmed the importance of achieving a comprehensive, ambitious and balanced final outcome within and across all of the areas of the DDA, in agriculture and non-agricultural market access and also including services, rules, trade facilitation and geographical indications, in conformity with the negotiating directives as defined in its previous conclusions.
Se myös vahvisti sitoutuneensa siihen, että saavutetaan onnistunut lopputulos, joka on EU:n päätavoitteiden sekä kehitysmaiden, erityisesti vähiten kehittyneiden maiden tarpeiden ja etujen mukainen.
It also reconfirmed its commitment to a successful result, meeting the main objectives of the EU and the needs and interests of developing countries, in particular of less developed countries (LDCs).
Tätä varten neuvosto kehotti WTO-kumppaneita antamaan neuvotteluissa merkityksellisen panoksen, joka vastaa niiden kehityksen tasoa.
To that end, the Council urged WTO partners to make meaningful contributions to the negotiations, commensurate with their level of development.
Nousevien talouksien ja etenkin teollisuustuotteisiin sovellettavien tullien osalta tämä merkitsee markkinoille pääsyn laajentamista.”
For emerging economies, in industrial tariffs in particular, this requires granting additional market access’.