natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission uusimmassa kertomuksessa Turkista, ”Turkey 2009 Progress Report”, todetaan yhdenmukaisesti lukuisien aiempien kertomusten kanssa, että Turkki ei merkittävässä määrin ole lähentynyt Eurooppaan, että Turkki on yleisesti ottaen polkenut paikallaan sekä poliittisessa että taloudellisessa mielessä ja että esimerkiksi sananvapautta, tasa-arvoa ja kansalaisoikeuksia poljetaan Turkissa yhä järjestelmällisesti.
The Commission’s most recent report on Turkey, the Turkey 2009 Progress Report, notes — in line with numerous earlier reports — that Turkey has not made any significant movement towards Europe, and that the country is generally in a state of both political and economic stagnation, while such things as the freedom of expression, equality and civil rights are still routinely trampled under foot.
Eikö komissio ole tämän perusteella sitä mieltä, että EU:n ja Turkin välillä käydyt jäsenyysneuvottelut ovat kehittyneet epäarvokkaaksi farssiksi, joka on vahingoksi sekä EU:lle että Turkille, ja että komission on sen sijaan pyrittävä olennaisiin keskusteluihin Turkin kanssa sellaisista asioista ja sellaisesta yhteistyösuhteesta, joita Turkin ja EU:n välisten suurten erojen valossa voidaan pitää realistisina?
That being so, does not the Commission consider that accession negotiations between the EU and Turkey have degenerated into an unseemly farce which reflects badly on both parties, and that the Commission should instead embark on negotiations dealing with realistic topics, and with an EU‑Turkey relationship which is feasible given the major differences between them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5425/09
WRITTEN QUESTION E-5425/09
esittäjä(t): Christel Schaldemose (S&D)
by Christel Schaldemose (S&D)
Aihe: Hormonaaliset haitta-aineet
Subject: Endocrine disrupters
Tanskan ympäristövirasto on tänään julkaissut raportin, jonka mukaan kaksivuotiaiden arkipäiväinen altistus hormonaalisille haitta-aineille ylittää suositellun tason ja aiheuttaa siksi merkittävän hormonijärjestelmän häiriintymisriskin.
The Danish environmental agency has today published a report showing that the level of endocrine disrupters to which two-year-olds are exposed in everyday situations exceeds the recommended level and thus represents a significant risk of disruption of their endocrine systems.
Vaarallisia ovat erityisesti parabeenit, ftalaatit ja PBC-aineet.
The most hazardous substances are parabens, phthalates and PBCs.
Kyse ei ole ainoastaan näiden aineiden kokonaisvaikutuksesta, vaan myös eräiden yksittäisten aineiden vaikutuksista.
Not only the cumulative effect, but also the effect of certain individual substances, is deeply worrying.
Esimerkiksi eräs ftalaatti (DBP) ja parabeeneista propyyli‑ ja butyyliparabeeni vaikuttavat niin suurissa pitoisuuksissa, että ne yksinään ovat merkittävä riski.
For example, the effect of one particular phthalate (DBP) and of the parabens propylparaben and butylparaben at these high concentrations is such that they constitute a significant risk in themselves.
Tutkimus perustuu markkinoilla kaupan olevien tuotteiden seulontatutkimuksiin.
The study is based on screening of products on the market.
Siksi on syytä olettaa, että lasten altistuminen on paljon suurempi.
There is therefore reason to suppose that the level to which children are exposed is even higher.
Raportissa todetaan lopuksi, että on välttämätöntä vähentää kaksivuotiaiden altistusta hormonaalisille haitta-aineille.
The report concludes that it is necessary to reduce the exposure of two-year-olds to endocrine disrupters.
Tämä koskee sekä elintarvikkeita, sisäilmaa että pölyä ja siten myös tutkittuja tuoteryhmiä, koska ne vaikuttavat sisäilman ja pölyn pitoisuuksiin sekä suoraan altistukseen.
This applies to foodstuffs, indoor air and dust, and thus also to the groups of products tested, since, in addition to direct exposure, they contribute to the levels in the air and in dust.
Tätä taustaa vasten haluan kysyä, kuinka pian komissio – tämän uusimman tutkimuksen nojalla – voi panna toimeen vaarallisten hormonaalisten haitta-aineiden kiellon lapsille suunnatuissa tuotteissa?
In the light of the above, how quickly can the Commission — based on this most recent study — implement a ban on the dangerous endocrine disrupters in products aimed at children, such as furniture, toys, soaps, foodstuffs and many others?
Kyseessä on heidän lisääntymiskykynsä.
It is their reproductive capacity which is at risk.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5426/09
WRITTEN QUESTION E-5426/09
esittäjä(t): Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE)
by Franziska Katharina Brantner (Verts/ALE)
Aihe: Kreikan pakolaisleirien tilanne
Subject: Situation in Greek refugee camps
Onko komissio selvillä Kreikassa sijaitsevien paperittomien maahanmuuttajien leirien tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation in the Greek internment camps for undocumented migrants?
Tietääkö komissio, että Kreikassa on periaatteena sijoittaa vastasaapuneet paperittomat maahanmuuttajat kuukausiksi näille leireille?
Is it aware that Greece invariably keeps newly arrived undocumented migrants shut up in these camps for months?
Tietääkö se, että nämä leirit ovat suljettuja laitoksia, joissa muuttajia pidetään vankilamaisissa oloissa?
Does it realise that the internment camps are closed institutions in which migrants are held as if they were in prison?
Mikä on komission kanta siihen, että tätä internointia perustellaan rekisteröinnillä biometriseen Eurodac-tietokantaan?
How does the Commission view the fact that people can be detained in the camps because they are registered in the Eurodac biometric database?
Miten on tässä yhteydessä ymmärrettävä komission jäsenen Barrot'n Kreikan hallitukselle osoittama vaatimus siitä, että paperittomia tulee kohdella ”asianmukaisesti”?
What did Mr Barrot mean when he called on the Greek Government to treat undocumented migrants properly?
Kuinka monien ja minkä uusien paperittomien maahanmuuttajien vastaanottokeskusten perustamiseen Kreikkaan EU osallistuu myöntämällä rahoitusta?
How many and what new reception facilities for undocumented migrants in Greece are being built using EU financial contributions?
Osallistuuko EU nykyisten vastaanottokeskusten muutostöiden rahoitukseen?
Is the EU helping to pay for the renovation of existing facilities?
Kuinka paljon EU:n tukia Kreikka saa tällaisiin uusiin laitoksiin tai laitosten muutostöihin?
How many EU grants does Greece receive for the construction or renovation of reception facilities?
Onko EU määrittänyt mitään vaatimuksia tukea saaneille tai tuettaville laitoksille?
Has the EU laid down any requirements regarding the facilities already supported or due to be supported in the future?
Onko komissio valmis asettamaan näiden varojen maksamisen ehdoksi sen, että laitoksissa noudatetaan eurooppalaisia ja yleismaailmallisia standardeja, erityisesti oikeutta poistua laitoksesta?
Is the Commission willing to make funding subject to compliance with European and world standards, in particular permission to go out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5427/09
WRITTEN QUESTION E-5427/09
Aihe: Euroopan parlamentin neuvostolle EU:n painopisteistä YK:n yleiskokouksen 64. istuntoa varten antaman suosituksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of EP recommendations for EU priorities at the 64th UNGA
Euroopan parlamentti esitti 24. maaliskuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2009)0150 – 2009/2000(INI)) neuvostolle suosituksen EU:n painopisteistä YK:n yleiskokouksen 64. istuntoa varten.
In its resolution of 24 March 2009 ( P6_TA(2009)0150 — 2009/2000(INI)), the European Parliament made recommendations to the Council on the EU priorities for the 64th session of the UN General Assembly.
Ulkoasiainvaliokuntaa kiinnostaa nyt saada tietää, kuinka suositukset on otettu huomioon laadittaessa ja esitettäessä EU:n intressejä YK:n yleiskokouksen 64. istuntokaudelle.
The Committee on Foreign Affairs is now interested to learn how these recommendations have been considered when formulating and representing EU interests at the 64th session of the UN General Assembly.
Valiokunta toivoo saavansa yleistä palautetta YK:n meneillään olevassa yleiskokouksessa saavutetuista tuloksista ja on erityisesti kiinnostunut neuvoston vastauksista seuraaviin kysymyksiin: 1.
While the Committee looks forward to receiving general feedback on the results achieved at the ongoing UN General Assembly, it is particularly interested in the Council's answers to the following questions: 1.
Onko neuvosto toteuttanut toimia edistääkseen keskustelua suojeluvastuun periaatteen (Responsibility to Protect, R2P) täytäntöönpanosta?
Has the Council taken steps to further the debate regarding the implementation of the Responsibility to Protect (R2P) principle?
Jos on, mitä toimia se on toteuttanut varmistaakseen periaatteen soveltamisen kriisitilanteissa? 2.
If so, what has the Council done to ensure that the principle is applied in crisis situations? 2.
Onko neuvosto toteuttanut toimia vahvistaakseen yhteistyötä YK-asioissa Yhdysvaltojen uuden hallituksen kanssa yhteisten painopisteiden tukemiseksi Yhdistyneissä Kansakunnissa?
Has the Council taken measures to strengthen cooperation with the new US Administration on UN affairs in support of common priorities at the United Nations?
Jos on, mitä tuloksia, alustavat tulokset mukaan luettuina, tällaisesta yhteistyöstä on saatu?
If so, what are the results, including preliminary ones, of such cooperation?
Jos ei, miksi ei? 3.
If not, why not? 3.
Käynnistikö neuvosto keskustelun kolmannen komitean ja ihmisoikeusneuvoston välisestä täydentävyydestä?
Did the Council initiate a debate on the complementarity between the Third Committee and the Human Rights Council (HRC)?
Jos käynnisti, mitä tuloksia, alustavat tulokset mukaan luettuina, tällaisesta keskustelusta on saatu? 4.
If so, what are the results, including preliminary ones, of such a debate? 4.
Onko neuvosto toteuttanut erityisiä toimia varmistaakseen, että kaikki YK:n jäsenvaltiot ratifioivat Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön?
Has the Council undertaken specific steps in order to ensure the ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) by all Member States?
Jos on, mitä tuloksia, alustavat tulokset mukaan luettuina, tästä on saatu? 5.
If so, what are the results, including preliminary ones? 5.
Mitä neuvosto on saanut aikaan erityisesti pyrittäessä saamaan alulle kansainvälisiä toimia vuosituhannen kehitystavoitteiden toteuttamiseksi?
What has the Council achieved, specifically, in galvanising international action to deliver on the Millennium Development Goals?
Laatiiko neuvosto raportin edistymisestä vuosituhannen kehitystavoitteita koskevan EU:n toimintaohjelman kriteerien täyttämisessä?
Will the Council prepare a report on the progress made towards the benchmarks set out in the EU Agenda for Action on MDGs?
Jos vastaus on myönteinen, milloin raportti julkistetaan? 6.
If so, when will such a report be made public? 6.
Onko neuvosto toteuttanut erityistoimenpiteitä auttaakseen suotuisten edellytysten luomisessa ydinsulkusopimuksen sopimuspuolten vuoden 2010 tarkistuskonferenssin onnistumiselle?
Has the Council undertaken specific measures to promote the success of the 2010 Review Conference of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT)?
Jos on, mitä tuloksia, alustavat tulokset mukaan luettuina, tällaisista toimenpiteistä on saatu?
If so, what are the results, including preliminary ones, of such measures?
Suojeluvastuun periaatteen (Responsibility to Protect, R2P) täytäntöönpano on vuonna 2009 ollut EU:n ensisijainen tavoite YK:ssa.
During 2009, the implementation of the Responsibility to Protect (R2P) principle has been a major priority for the EU at the UN.
Keskusteluja valmisteltaessa EU ja sen jäsenvaltiot pyrkivät hyvin voimakkaasti ja kohdennetusti saamaan YK:n jäsenten enemmistö vakuuttuneeksi suunnitelman täytäntöönpanoa edellyttävien konkreettisten toimien tarpeesta.
In the run-up to those discussions the EU and its Member States carried out very intensive and targeted outreach efforts to convince the wider UN Membership of the need to take concrete steps to implement the concept.
EU:n sitoumuksen tuloksena oli peräti 94 puheenvuoroa, jotka pidettiin 23., 24. ja 28. heinäkuuta – niitä käyttivät muun muassa puheenjohtajavaltio EU:n puolesta ja useat jäsenvaltiot.
Not least as a result of the EU's commitment, no fewer than 94 speakers took the floor in the debate on 23, 24 and 28 July — among them the Presidency on behalf of the EU, and several Member States.
Keskustelussa kävi ilmi, että suunnitelmasta vallitsi laaja yhteisymmärrys ja että pääsihteerin raporttia kannatettiin yleisesti.
The debate showed there to be a large degree of agreement on the concept and broad support for the Secretary-General's report.
Asiaa koskevassa yleiskokouksen päätöslauselmassa todetaan, että yleiskokous ” harkitsee edelleen huomioon suojeluvastuuta ” A/63/L.80/REV 1 .
The resolution of the General Assembly on this issue states that the GA will ‘continue its consideration of the responsibility to protect’ A/63/L.80/REV 1. .
EU on myös aloittanut sisäiset neuvottelut siitä, miten suojeluvastuun periaate sisällytettäisiin EU:n politiikkoihin.
The EU has also begun internal reflections on how to integrate R2P into EU policies.
EU:lla on usein tiiviitä yhteydenpitoja Yhdysvaltojen kanssa useista YK:ta koskevista asioista.
The EU has frequent and numerous contacts with the US on a range of UN issues.
YK:n asioita käsittelevä EU:n troikka on kokoontunut kahdesti Yhdysvaltojen uuden hallinnon kanssa, ja EU:n suurlähettiläät New Yorkissa ovat tavanneet Yhdysvaltojen uuden YK:n suurlähettilään Susan Ricen kahteen otteeseen.
The EU Troika on UN issues has had two meetings with the new US administration, and EU Ambassadors in New York have met with the new US Ambassador to the UN, Susan Rice, on two occasions.
Keskustelu kolmannen komitean ja ihmisoikeusneuvoston tehtävistä sekä EU:ssa että muiden kumppanien kanssa, on pitkäkestoinen.
The debate on the respective roles of the Third Committee and the Human Rights Council (HRC), both within the EU and with other partners, is longstanding.
YK:n yleiskokous tarkistaa vuonna 2011 ihmisoikeusneuvoston toimintaa.
There will be a review in 2011 by UNGA of the HRC's functioning.
Niiden toimien osalta, jotka on toteutettu sen varmistamiseksi, että kaikki YK:n jäsenvaltiot ratifioivat Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön, neuvosto muistuttaa, että EU:n yhteisen kannan ja vuoden 2004 toimintasuunnitelman mukaisesti EU ryhtyy edistämään Kansainvälisen rikostuomioistuimen maailmanlaajuista soveltamista diplomaattisin virallisin yhteydenotoin sekä kolmansien maiden kanssa käytävin vuoropuheluin.
On the steps taken in order to ensure the ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) by all UN Member States, the Council recalls that, according to the EU common position and the 2004 action plan, the EU undertakes the promotion of the universality of the ICC through diplomatic demarches as well as political dialogues with third countries.
Vuodesta 2002 EU:n puheenjohtajavaltiot ovat toteuttaneet yli 320 virallista yhteydenottoa kohteenaan yli 100 kolmatta maata ja kansainvälistä järjestöä, noin 60 vuosittain, kannustaakseen Rooman perussäännön ratifiointiin ja täytäntöönpanoon sekä erioikeuksista ja vapauksista koskevan sopimuksen ratifiointiin.
Since 2002, the EU Presidencies have carried out over 320 demarches targeting more than 100 third countries and international organisations, approximately 60 per year, to encourage the ratification and implementation of the Rome Statute, as well as ratification of the Agreement on Privileges and Immunities.
EU on ottanut johtoaseman kansainvälisessä toiminnassa vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi ja on ollut keskeinen tekijä vuosien 2008 ja 2009 tärkeimpien tämän alan tapahtumien myönteisten tulosten varmistamisessa: avun tuloksellisuutta käsittelevä kolmas korkean tason kokous (Accra, 2.–4.9.2008), vuosituhannen kehitystavoitteita käsittelevä YK:n korkean tason tapahtuma (New York, 25.9.2008) ja kehitysrahoitusta käsittelevä kansainvälinen konferenssi (Doha, 29.11.–2.12.2008) sekä YK:n konferenssi maailmanlaajuisesta finanssi- ja talouskriisistä ja sen vaikutuksesta kehittyviin maihin (New York, 24.–30.6.2009).
The EU has taken a lead in international action to deliver on the MDGs and has played a key role in ensuring a positive outcome of the main events of 2008 and 2009 in this area: High Level Forum III on Aid Effectiveness (Accra, 2‑4 September 2008), the UN High Level Event on the MDGs (New York, 25 September 2008), the International Conference on Financing for Development (Doha, 29 November-2 December 2008) and the UN Conference on the World Financial and Economic Crisis and its impact on Developing Countries (New York, 24‑30 June 2009).
Syyskuuksi 2010 suunnitellun YK:n korkean tason vuosituhannen kehitystavoitteiden tarkistuksen valmistelemiseksi EU pitää edelleen johtoasemansa maailman suurimpana avunantajana ja toteuttaa kaikki tarvittavat toimet kunnianhimoisen ja toimintakeskeisen panoksen antamiseksi.
For the preparation of the forthcoming September 2010 UN High Level MDG Review, the EU will continue to play a leading role as the world's largest donor and will make all necessary efforts to ensure an ambitious action-oriented response.
Neuvosto on sitoutunut valmistelemaan perusteellisesti kantansa vuonna 2010 pidettävää korkean tason vuosituhannen kehitystavoitteiden tarkistusta varten.
The Council is committed to thoroughly preparing its position for the 2010 UN High Level MDG Review.
Toukokuussa 2010 neuvosto aikoo arvioida Monterreyn kyselyn pohjalta, miten vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisessa on edistytty, ja päättää jatkotoimista.
In May 2010 the Council intends to take stock of progress made in achieving the MDGs on the basis of the Monterrey Survey and to decide on the way forward.
Euroopan unioni pyrkii johdonmukaisesti ydinsulkujärjestelmän vahvistamista koskevan tavoitteen säilyttämiseen ja vahvistamiseen.
The European Union is consistently working towards the objective of preserving and strengthening the nuclear non-proliferation regime.
Todeten, että ydinsulkusopimus, joka perustuu sen kolmelle toisiaan vahvistavalle pilarille: ydinsulku, aseidenriisunta ja ydinenergian rauhanomainen käyttö, on edelleen kansainvälisen turvallisuuden ja vakauden kulmakivi, EU pyrkii vuoden 2010 ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin onnistumiseen.
Recognising that the NPT, based on its three mutually reinforcing pillars of non-proliferation, disarmament and peaceful uses of nuclear energy, remains a key element of international security and stability, the EU aims at making the 2010 NPT Review Conference a success.
Neuvosto aikoo tarkistaa voimassa olevan yhteisen kantansa toukokuussa 2010 pidettävää ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssia varten.
The Council intends to revise its existing Common Position in view of the NPT Review Conference in May 2010.
Ydinsulkusopimuksen kolmannen valmistelukomitean yhteydessä toukokuussa 2009 EU teki jo ehdotuksia kaikkien kolmen ydinsulkusopimusta koskevan pilarin osalta tukeakseen toimia tulevan toimintasuunnitelman kehittämiseksi tarkistuskonferenssissa.
On the occasion of the third NPT PrepCom in May 2009, the EU has already submitted proposals on all three NPT pillars to support efforts aimed at developing a forward looking action plan at the Review Conference.
Lisäksi EU jatkaa toimintaansa vuoden 1995 Lähi-idän päätöslauselman täytäntöönpanon edistämiseksi.
In addition, the EU will pursue its activities advancing the implementation of the 1995 Middle East Resolution.
Tältä osin joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä käsittelevän korkean edustajan henkilökohtainen edustaja järjesti kesäkuussa 2008 Pariisissa Lähi-idän turvallisuutta ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä ja aseriisuntaa koskevan seminaarin.
In this regard, the High Representative's Personal Representative on non-proliferation organised a seminar in Paris in June 2008 on ‘Middle East security, WMD non-proliferation and disarmament’.
EU ilmoitti kolmannessa valmistelukomiteassa toukokuussa 2009, että se järjestää seurantatapahtuman ennen ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssia ja valmistelut ovat käynnissä.
The EU announced at the third PrepCom in May 2009 that it will organise a follow-up event before the NPT Review Conference and preparations are underway.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5428/09
WRITTEN QUESTION E-5428/09
Aihe: Portugalia vastaan käynnistetty rikkomusmenettely: kansallisen autojen rekisteröintiveron sisällyttäminen autojen myynnin yhteydessä perittävän arvonlisäveron laskentaperusteena olevaan verotukselliseen arvoon
Subject: Infringement proceedings against Portugal: inclusion of amount of national car registration tax in the tax base for VAT purposes in the case of supply of motor vehicles
Komissio katsoi, että autovero vastaa käytännössä täysin Tanskassa perittyä veroa, jonka Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asia C‑98/05) katsoi arviossaan olevan moottoriajoneuvon hankinnan yhteydessä kertamaksuna maksettava vero, jonka maksaminen oli ehtona ajoneuvon laskemiselle liikkeeseen jäsenvaltion alueella.
The Commission took the view that the Portuguese tax was virtually identical to the Danish tax on which the European Court of Justice had ruled in Case C‑98/05: in other words, that it was a one-off tax payable at the moment of purchase of a motor vehicle or constituting a condition for that vehicle to be able to circulate in another Member State.
Asian käsittelyn yhteydessä tuomioistuin katsoi, että ”rekisteröintiveron määrää ei voida sisällyttää osaksi ajoneuvon myynnin yhteydessä perittävän arvonlisäveron laskentaperusteena olevaa verotuksellista arvoa myyntisopimuksessa, jonka mukaan myyjä luovuttaa jo rekisteröidyn ajoneuvon hinnalla, joka sisältää myyjän ennen ajoneuvon luovuttamista maksaman rekisteröintiveron.
In that case, the ECJ ruled that
Tätä seikkaa tukee ensinnäkin se, että rekisteröintivero peritään ajoneuvon rekisteröimisestä eikä myynnistä, ja toiseksi se, että veron maksajana on ajoneuvon myyjä ostajan puolesta”.
‘in the context of a contract of sale providing that the dealer will supply a vehicle registered for a price which includes the registration tax he paid before supplying the vehicle, the amount of that duty must not be included within the taxable amount of the VAT charged on the sale of the vehicle’, this being the case because, firstly, ‘the registration tax is charged by reason of the registration of the vehicle and not by reason of the supply’, and secondly, ‘the registration tax is paid by the supplier of the vehicle on account of the purchaser’.
Tämän vuoksi komissio katsoi vuonna 2007, että autoveroa ei pidä sisällyttää tähän verotukselliseen arvoon.
In 2007, then, the Commission made it clear that registration tax should not be included in the VAT tax base.
Komissio antoi Portugalille kaksi kuukautta aikaa tarkistaa lainsäädäntönsä ja saattaa kansallinen lainsäädäntö vastaamaan yhteisön lainsäädäntöä.
It gave Portugal two months to review its legislation and bring it into line with Community law.
Kyseisenä vuonna (2007) Portugalin hallitus korvasi autoveron ajoneuvoverolla (jäljempänä ”ISV‑vero”).
In the same year (2007), the Portuguese Government replaced the ‘Imposto Automóvel’ by a new vehicle tax known as the ISV.
Uudessa verossa säilytettiin kuitenkin autoveron kaltainen kaksinkertainen verotus, eli ISV‑vero sisällytetään yhä osaksi verotuksellista arvoa, josta peritään arvonlisäveroa.
However, this new tax still operates in the same context of double taxation as its predecessor: in other words, the ISV remains part of the VAT tax base.
ISV‑vero maksetaan kuitenkin yhä ajoneuvon rekisteröimisestä, ja sen maksaa myyjä ostajan puolesta.
It is remains still a tax payable on registration and paid by the dealer on behalf of the purchaser.
Tilanteessa on useiden eri veroasiantuntijoiden arvion mukaan kyse kaksinkertaisesta verotuksesta, joka voi rikkoa yhteisön säännöstöä.
The view has been expressed by various taxation experts that this is a case of double taxation which is potentially in breach of Community law.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ja milloin?
What measures does the Commission intend to take, and at what stage of the proceedings?