natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä päätöslauselmassaan Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous katsoo, että ”myönteinen asenne saarten kreikkalaisväestöä ja heidän jälkeläisiään kohtaan voitaisiin katsoa erinomaiseksi esimerkiksi Turkin halukkuudesta kunnioittaa hyviin naapuruussuhteisiin liittyviä eurooppalaisia arvoja”.
In this Resolution, PACE considers that ‘a positive attitude towards the ethnic Greek islanders and their descendants would also be an excellent example of Turkey’s willingness to embrace European values of good neighbourliness’.
Päätöslauselmassa korostetaan myös, että on kiireesti hyväksyttävä ”positiivisia toimia, jotka ehkäisevät tai ainakin osittain pysäyttävät kreikkalaisväestön pois muuton ja säilyttävät pysyvästi saarten kaksi kulttuuria”, sekä ehdotetaan useita erityistoimenpiteitä tämän toteuttamiseksi.
It also signals the urgent need for the adoption of ‘positive measures in order to stem or, at least partly, reverse the departure of the ethnic Greek population so that the bicultural character of the islands can be sustainably preserved’ and proposes a number of specific measures to this effect.
Koska Euroopan unionin toimielimien on tehtävä tiivistä yhteistyötä Euroopan neuvoston kanssa ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien suojelemiseksi, esitän komissiolle seuraavat Turkin liittymisprosessin arviointiin liittyvät kysymykset: —
Whereas the European Union institutions have to maintain a close cooperation with the Council of Europe on matters concerning protection of human and minority rights, the following questions are addressed to the Commission in the framework of the evaluation of Turkey’s accession process: —
Minkälaista yhteistyötä Euroopan komissio aikoo tehdä Euroopan neuvoston kanssa Gökçeada (Imvros) ja Bozcaada (Tenedos) saaren kahden kulttuuri-identiteetin säilyttämiseksi ja alkuperäisen kreikkalaisväestön tukemiseksi? —
Which form of cooperation does the European Commission intend to have with the Council of Europe for preserving the bicultural character of the islands Gökçeada (Imbros) and Bozcaada (Tenedos) and supporting their indigenous Greek population? —
Minkälaisiin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Turkin liittymisprosessin yhteydessä kyseisen päätöslauselman sisältöä hyödyntääkseen ja päätöslauselmassa esitettyjen toimenpiteiden täytäntöönpanoa seuratakseen?
What sort of action does the European Commission intend to take, in the context of Turkey’s course towards accession, for making the most out of the content of the text and for monitoring the implementation of the measures proposed by the Resolution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5766/08
WRITTEN QUESTION E-5766/08
Aihe: Synteettisten antioksidanttien edulliset vaikutukset syöpää vastaan
Subject: Beneficial effects of synthetic antioxidants in combating cancer
Noin 13 000 ranskalaista vuosien 1994 ja 2003 välillä käsittänyt SUVIMAX-tutkimus osoitti, että synteettisten antioksidanttien nauttiminen pienentää syöpäriskiä 31 prosenttia ja syöpäkuolleisuuden riskiä 37 prosenttia.
The Suvimax study carried out in France between 1994 and 2003, involving approximately 13 000 people, demonstrated that taking synthetic antioxidants reduces the risk of cancer by 31 % and the risk of dying from cancer by 37 %.
Näiden tulosten seurauksena Ranskassa käynnistettiin tänä vuonna SUVIMAX 2 ‑tutkimus.
Following on from those results, a Suvimax 2 study has been launched this year, again in France.
Nobelin lääketieteen palkinnon vuonna 2008 saanut tutkija Luc Montagnier julisti SUIVIMAX-tutkimuksen tulosten seurauksena Montrealissa Amerikkojen kansainvälisessä talousfoorumissa, että ravinto ei riitä korvaamaan antioksidanttien puutosta.
At the Montreal Conference of the International Economic Forum of the Americas, Professor Luc Montagnier, winner of the 2008 Nobel Prize in Medicine, said, in the light of the Suvimax study, ‘food is not sufficient to make up for the lack of antioxidants’.
Hän kannustaisi lisäravinteiden nauttimista potilaan täyden tutkimuksen jälkeen.
He encouraged the taking of supplements, following a thorough examination of the patient.
Luc Montagnierin mukaan hallitusten pitäisi rahoittaa tutkimuksia antioksidanttipitoisten lisäravinteiden nauttimisesta, sillä tällaiset tutkimukset eivät kiinnosta lääketeollisuutta, koska kasveja ja mineraaleja ei voida patentoida.
Professor Montagnier also argued that governments should fund research into the effectiveness of antioxidant supplements, ‘which are not of interest to the pharmaceutical companies because they can’t patent plants and minerals’.
Onko komissio tietoinen tästä tutkimuksesta, ja jos on, pitääkö se sitä luotettavana?
Is the Commission aware of this study?
Jos ei pidä, miksi ei?
If so, does it consider it reliable, and if not, on what basis?
Jos pitää, mitä johtopäätöksiä se vetää politiikkojensa suhteen terveyden, sairauksien ehkäisyn, julkisten tietojen ja tieteellisen tutkimuksen osalta?
If it does consider the study to be reliable, what conclusions does it draw from it with regard to its policies on health, prevention, public information and scientific research?
Tukeeko komissio tai aikooko se tukea hankkeita, jotka liittyvät tutkimuksen tuloksiin tai ovat niiden kanssa yhdenmukaisia?
Does the Commission support, or intend to support, projects linked to, or in line with, the results of this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5767/08
WRITTEN QUESTION E-5767/08
Aihe: Puutteet matkapuhelinten latureiden yhteentoimivuudessa
Subject: Non-interoperability of mobile phone chargers
Euroopan unionissa on käytössä yli 500 miljoonaa matkapuhelinta ja vastaava määrä matkapuhelinten latureita.
More than 500 million mobile phones are in use in the EU, and as many chargers.
Tällä hetkellä on olemassa yli 30 erilaista laturimallia.
Currently there are more than 30 different types of charger.
Sen lisäksi, että eri merkkisten puhelinten laturit eivät ole yhteentoimivia, useimmat puhelinvalmistajat muuttavat laturimallia jokaisen uuden puhelinmallin myötä, vaikka tähän ei ole mitään varsinaista teknistä syytä.
Not only is there no interoperability of chargers between different makes of phone, but most phone makers also modify the connector with each new model for no apparent technical reason.
Kuluttajille aiheutuvien ongelmien lisäksi tästä yhteentoimivuuden puutteesta on myös ympäristöllisiä seurauksia, sillä laturit – toimintakunnossakin olevat – on hävitettävä kuluttajan vaihtaessa puhelinta.
This lack of interoperability, as well as being inconvenient for consumers, also has obvious environmental consequences, since each charger, even if it still works, has to be thrown away if the consumer buys a new phone.
Esimerkiksi Ranskassa aina 20 kuukauden välein noin 48–51 miljoonasta laturista tulee hyödyttömiä (Ranskan kuluttajainstituutin (Institut national de la consommation) marraskuun ja tammikuun välillä tekemä tutkimus).
For instance, every 20 months between 48 and 51 million phone chargers become redundant in France (according to a study carried out between November and January 2006 by the Institut national de la consommation ) .
Kuluttajat kuitenkin olisivat valmiita ostamaan puhelimen ilman laturia, mikäli universaaleja latureita olisi olemassa.
Yet consumers would accept phones being sold without a charger if universal chargers were developed.
Vaikka kaikkien akkujen jännite ei olekaan sama ja niiden kemiallinen koostumuskin voi olla erilainen (litium, nikkeli, jne.), valmistajat voisivat silti kehittää pienen määrän lähes universaaleja laturimalleja.
Even if the batteries do not all have the same voltage or capacity, and their chemical composition can also differ (lithium, nickel, etc.), it would be possible to develop, for example, a limited number of near-universal charger models.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jotta valmistajat yhdenmukaistaisivat liittimensä?
Does it intend to take measures to encourage manufacturers to standardise their connectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5768/08
WRITTEN QUESTION E-5768/08
Aihe: Tiede: muuntogeenisille organismeille vaihtoehto, joka voisi pelastaa Afrikan
Subject: Science: the alternative to GMOs that could save Africa
Sierraleonelaisen maataloustieteilijän Monty Jonesin, jonka Time-lehti luokitteli vuonna 2007 yhdeksi maailman 100 vaikutusvaltaisimmasta henkilöstä ja joka vierailee Bergamo Scienza 2008:ssa, mukaan ratkaisu maailmassa esiintyvään nälänhätään ei ole muuntogeeniset organismit, vaan tiede.
According to Monty Jones, a Sierra Leonean agronomist classed as one of the 100 most influential people in the world in 2007 by Time magazine, and guest speaker at Bergamo Scienza 2008, the solution to hunger throughout the world is not GMOs, but science.
Hän on todellakin osoittanut, että sijoittamalla rahavaroja ja henkilöresursseja biotekniikoiden alalle voidaan päästä merkittäviin tuloksiin tarvitsematta välttämättä turvautua muuntogeenisiin organismeihin.
He has in fact demonstrated that by investing economic and human resources in the field of biotechnology, significant results can be obtained without necessarily having to resort to genetically modified organisms.
Hänen Nericansa (New Rice for Africa) on siitä esimerkki.
His ‘Nerica’ (New Rice for Africa) is an example of this.
Kyseessä on riisi, joka on saatu yhdistämällä hyvin tuottavan aasialaisen riisin ominaisuudet vanhoihin afrikkalaisiin lajikkeisiin, jotka eivät ole yhtä tuottavia, mutta kestävämpiä, ja ne tarvitsevat vettä vähemmän.
It is a type of rice that is produced by combining the characteristics of high-yielding Asian rice with those of old African varieties, which are lower-yielding but which are more resistant and need less water.
Nerica on osoitus siitä, että tiede voi parantaa luontoa sitä säästäen ja olemassa olevia lajeja tehokkaammin hyödyntäen.
Nerica proves that science can improve nature whilst respecting it and making better use of existing species.
Etenkin Afrikan suhteen hyödyttäisiin suunnattomasti.
The advantages, especially as far as Africa is concerned, would be huge.
Jonesin mukaan on välttämätöntä tukea vastaavia tutkimuksia, joita hän on tehnyt, jotta löydettäisiin tunnistamattomia ja liian vähän hyödynnettyjä kasveja, joissa on tärkeitä ravinteita.
According to Jones, it is imperative to promote other similar studies, in order to rediscover orphan plants or underused plants that contain important nutritional elements.
Mihin toimiin komissio voisi ryhtyä Nerican aikaan saamien etujen maksimoimiseksi?
What initiatives could the Commission undertake in order to maximise the advantages brought by Nerica?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5769/08
WRITTEN QUESTION E-5769/08
Aihe: Hiirillä toteutettava acites-menetelmä
Subject: The mouse ascites method
Monoklonaaliset vasta-aineet ovat hyödyllisiä monenlaisessa tutkimuskäytössä, esimerkiksi kun halutaan tunnistaa tiettyjä proteiinimolekyylejä.
Monoclonal antibodies (Mabs) are useful as tools for a wide range of research purposes, e.g. for identifying specific protein molecules.
Niitä on perinteisesti tuotettu hiirillä toteutettavalla ascites-menetelmällä.
They have traditionally been produced by the mouse ascites method.
Kyseistä menetelmää on jo vuosien ajan arvosteltu laajasti eläinten hyvinvointiin vedoten.
The mouse ascites method has been widely criticised on welfare grounds for many years.
Merkittävää kipua ja kärsimystä aiheuttaa tämän perinteisen vasta-ainetuotantomenetelmän toinen vaihe.
It is during the various steps in phase 2 of the traditional Mabs production method that significant pain and distress occurs.
Tästä syystä on kehitetty vaihtoehtoisia teknologioita, joissa ei tehdä eläinkokeita.
For this reason, alternative non-animal technologies have been developed.
Saatavilla on jo suuri joukko in vitro ‑vasta-ainetuotantojärjestelmiä, jotka sopivat kaikille mahdollisille käyttäjille.
A wide range of in vitro Mab production systems are available to suit the needs of all potential users.
In vitro ‑menetelmissä on se lisäetu, että niillä tuotetuilla vasta-aineilla on paljon korkeampi immunoaktiviteetti kuin in vivo ‑menetelmillä tuotetuilla.
In vitro methods have the additional advantage of producing antibodies with very high immunoactivity compared to those produced in vivo .
Koska neuvoston direktiivin 86/609/ETY 7 artiklan 2 kohdan mukaan koetta ei saa suorittaa, jos tavoitellun tuloksen saavuttamiseksi on mahdollista soveltaa jotakin toista tieteellisesti luotettavaa menetelmää, joka ei edellytä eläimen käyttöä, ascites-menetelmä pitäisi kieltää koko EU:n alueella.
Based on Article 7.2 of Council Directive 86/609/EEC, which states that ‘an experiment shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of the animal, is reasonably and practically available’, the mouse ascites method should be banned throughout the EU.
Useammat jäsenvaltiot, muun muassa Saksa, Alankomaat, Itävalta, Yhdistynyt kuningaskunta ja Sveitsi ovat vähitellen poistaneet käytöstä kyseisen menetelmän.
Several EU Member States, including Germany, the Netherlands, Austria, the UK and Switzerland, have officially phased out the use of the ascites method.
Voisiko komissio tätä taustaa vasten harkita ascites-menetelmällä valmistettujen tuotteiden käytön ja maahantuonnin kieltämistä?
Having regard to this background, would the Commission consider proposing a ban on the production and import of mouse ascites products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5770/08
WRITTEN QUESTION E-5770/08
Aihe: Ehdotus direktiivin 86/609/ETY tarkistamiseksi
Subject: Proposal to revise Directive 86/609/EEC
Ehdotusten hyväksyminen on viivästynyt vuodesta 2007 lähtien, eikä komissio ole ilmoittanut tämän jälkeen mahdollisesta julkaisuajasta sen tarkemmin.
The adoption of the proposals has been delayed since 2007, and no further announcement related to a potential period of publication has been made since then.
Koska komissio aikoo hyväksyä ja julkaista ehdotuksensa direktiivin 86/609/ETY tarkistamiseksi?
When does the Commission plan to adopt and publish its proposals to revise Directive 86/609/EEC?
Voiko komissio selvittää niitä nimenomaisia syitä, jotka ovat johtaneet toistuviin viivästymisiin sen ehdotusten hyväksymisessä?
Can the Commission give specific reasons to explain the repeated postponement of the adoption of its proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5772/08
WRITTEN QUESTION E-5772/08
Aihe: Matkapuhelimissa käytetty nikkeli
Subject: Nickel in mobile telephones
Tanskan televisiossa (DR 1) esitettiin tiistaina 14. lokakuuta ohjelma nikkeliallergian kehittymisriskistä matkapuhelinten käytön seurauksena.
On Tuesday, 14 October 2008, Danish TV (DR 1) broadcast a programme on the risk of developing an allergy to nickel through the use of mobile telephones.
Ohjelmasta kävi ilmi, että useimmat matkapuhelimet sisältävät nikkeliä ja että normaali matkapuhelimen käyttö altistaa nikkeliallergian kehittymiselle.
The programme revealed that several mobile telephones contain nickel and that normal use of mobile telephones entails a risk of developing nickel allergy.
Määräyksestä käy myös ilmi, ettei nikkeliä saa esiintyä ”tuotteissa, jotka ovat ihon kanssa välittömässä ja pitkäaikaisessa kosketuksessa, jos tällaisten tuotteiden osista vapautuvan nikkelin määrä on suurempi kuin 0,5 µg/cm 2 viikossa”.
The regulation also states that nickel may not be used ‘in products intended to come into direct and prolonged contact with the skin, if the rate of nickel release from the parts of these products coming into direct and prolonged contact with the skin is greater than 0.5 ìg/cm²/week.’
Näin ollen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/27/EY ilmeisenä tarkoituksena on suojella kuluttajaa nikkeliallergialta, joka saattaa syntyä ihon joutuessa tiiviiseen ja pitkäaikaiseen kontaktiin nikkelipitoisten esineiden, kuten korujen tai vaatetuksessa käytettävien nappien, solkien, vetoketjujen ja niittien kanssa.
The aim of Directive 94/27/EC of the European Parliament and of the Council is clearly, therefore, to protect consumers against nickel allergy which may be caused by prolonged contact of the skin with nickel-releasing objects, such as jewellery, buttons, tighteners, zips and rivets in items of clothing.
Tanskan nikkeliasetuksella on ollut suuri merkitys suojeltaessa kuluttajia nikkeliallergian kehittymiseltä korujen yms. käytön seurauksena.
The Danish regulation on nickel has been an important factor in preventing consumers developing nickel allergy through the use of jewellery, etc.
Kun nyt on käynyt ilmi, että matkapuhelimissa on nikkeliä, kuluttajilla on vaarana saada ihottumaa matkapuhelimen käytön seurauksena, kun matkapuhelin joutuu kosketukseen ihon kanssa.
However, now that it has emerged that mobile telephones contain nickel, consumers are at risk of developing eczema through skin contact with the mobile telephone.
Harkitseeko komissio tätä taustaa vasten Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/27/EY ulottamista kattamaan myös matkapuhelimet ja muut elektroniset laitteet, jotka joutuvat kosketuksiin ihon kanssa?
In the light of this information, will the Commission consider extending the scope of Directive 94/27/EC of the European Parliament and of the Council to include mobile telephones and other electronic devices which come into contact with the skin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5773/08
WRITTEN QUESTION E-5773/08
Aihe: Pakistanin pyyntö tehdä Washingtonin kanssa Washingtonin ja Intian välillä tehtyä ydinsopimusta vastaava sopimus
Subject: Pakistani request for a nuclear agreement with the US along the lines of the US-India agreement
Pakistanin pääministeri Yusuf Raza Gilani pyysi viime viikolla ydinsopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen kanssa, sillä maa oli tehnyt vastaavan sopimuksen Pakistanin naapurivaltion ja kilpailijan Intian kanssa.
Last week the Pakistani Prime Minister, Yusuf Raza Gilani, called for a civil nuclear agreement to be concluded with the US in the wake of the agreement that the US has entered into with Pakistan’s neighbour and rival, India.
Pakistan, joka on ainoa ydinaseita omistava islamilainen valtio, on Washington muodollinen liittolainen terrorismin torjunnassa.
Pakistan, the only Islamic country to have nuclear weapons, is nominally an ally of the US in the war on terror.
Ydinalan kansainvälisen laittoman kaupan, jonka alkuperä tärkeimmässä pakistanilaisessa ydinalan tiedemiehessä, olemassaolo huolestuttaa kuitenkin suuresti.
However, there are serious anxieties about the putative international nuclear black market being masterminded by Pakistan’s foremost nuclear scientist.
Edellä mainitun tilanteen huomioon ottaen olisi tärkeää, että sekä Pakistan että Intia allekirjoittaisivat ja ratifioisivat ydinsulkusopimuksen.
In these circumstances it is essential that Pakistan and India should both sign and ratify the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Onko neuvostolla asian osalta tiettyä menettelytapaa?
Does the Council have any clear-cut policy on this point?
EU kannattaa joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen strategiansa mukaisesti uusien maiden liittymistä ydinsulkusopimukseen (NPT) ja sopimuksen järjestelyjen vahvistamista.
In accordance with its strategy against the proliferation of weapons of mass destruction, the EU promotes the universalisation of the Non-Proliferation Treaty (NPT) and the strengthening of the NPT regime.
Poliittiseen vuoropuheluun liittyvissä kokouksissa EU kehottaa Intiaa ja Pakistania edelleen liittymään ydinsulkusopimukseen ydinaseettomina valtioina sekä täydelliseen ydinkoekieltosopimukseen.
In the framework of political dialogue meetings, the EU continues to call on India and Pakistan to accede to the NPT as non-nuclear weapon states and to the Comprehensive Test Ban Treaty.
Lisäksi EU on sitoutunut avustamaan Pakistania sen vientivalvontajärjestelmän kehittämisessä.
In addition, the EU is engaged in efforts to assist Pakistan in improving its export control system.
Islamabadissa järjestettiin 12. ja 13. joulukuuta 2006 asiaa koskeva workshop-kokous.
In this regard, a workshop took place in Islamabad on 12-13 December 2006.
EU:n jäsenvaltiot sopivat viimeisimmässä ydinalan viejämaiden ryhmän (NSG) täysistunnossa NSG:n toimintaohjeisiin tehtävästä poikkeuksesta, jotta Intian kanssa voitaisiin tehdä yhteistyötä ydinvoiman siviilikäytössä.
EU Member States agreed at the last Nuclear Suppliers Group (NSG) Plenary on an exception to the NSG guidelines in order to allow for cooperation with India in the civilian nuclear sector.
Poikkeuksen perusteena oli Intian hyvin myönteinen suhtautuminen joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseen ja useita muita näkökohtia.
However, this exception has been agreed in the light of both the excellent non-proliferation record of India and a number of other conditions.
Näin ollen poikkeusmenettely olisi katsottava tilapäiseksi ratkaisuksi, jota ei voida soveltaa muihin maihin.
This exception therefore should be regarded as an ad hoc solution, not applicable to other countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5774/08
WRITTEN QUESTION E-5774/08
Aihe: Erot säteilysuojelun tarkistamisessa eurooppalaisissa laitoksissa
Subject: Different treatment as regards radiation protection monitoring at European nuclear facilities
Ascó I:n ydinvoimalaitoksessa (Tarragona) sattui marraskuussa 2007 onnettomuus, jossa vapautui radioaktiivisia hiukkasia ydinvoimalaitoksen rakennusten ulkopuolelle niiden sijaintipaikan sisällä.
In November 2007 there was an incident at the Ascó I nuclear power station (Tarragona) in which radioactive particles were released outside the power station buildings, within the confines of the site.
Alun perin onnettomuus luokiteltiin INES-asteikolla 1 tasolle, mutta myöhemmin onnettomuus luokiteltiin 2 tasolle omistajan turvallisuuskulttuurissa ilmenneiden puutteiden vuoksi.
This incident was initially classed at level 1 on the INES scale, but afterwards reclassified at level 2, taking into account the operator’s imperfect safety culture.
Tämän seurauksena Ascón I:n voimalaan lähetettiin 29. huhtikuuta 2008 säteilysuojelun tarkistamisesta vastaava ryhmä Euratom-sopimuksen 35 artiklan mukaisesti.
The end result was that Ascó I was inspected on 29 April 2008, under Article 35 of the Euratom Treaty, by a radiation protection monitoring mission staffed by three experts from the Commission’s Energy and Transport DG.
Toinen onnettomuus sattui 17. heinäkuuta FBFC:n tehtaalla Romans sur Isèressä (Drôme) ja siinä uraanipitoista liuosta sisältävillä jätteillä peitetty kanava sortui.
The second incident, which took place on 17 July at the FBFC plant in Romans-sur-Isère (Drôme), involved the rupture of an underground pipe carrying uranium liquid discharges.
Sääntelyviranomaisen suorittamassa reaktiivisessa tarkistuksessa todettiin, että kanavan sortuminen oli varmaan tapahtunut joitakin vuosia aikaisemmin.
The subsequent inspection by the regulatory authority revealed that the pipe must have ruptured years before.
Viimeaikaisten ilmoitusten mukaan Euroopan komission jäsenet eivät pitäneet Ranskassa sattuneita onnettomuuksia merkittävinä ja Euroopan komissio välttelee tarkistustoimia Euratom-sopimuksen nojalla.
In recent statements Members of the Commission have played down the importance of the incidents in France and ruled out the possibility of Commission monitoring under the Euratom Treaty.
Vaikka onnettomuudet ovat vakavuusasteeltaan samanlaisia, niin miksi tarkistuksesta vastaava ryhmä muodostettiin vain Espanjan tapauksessa?
Bearing the above facts in mind, why were equally serious incidents treated so differently that a monitoring mission was carried out in the Spanish case only?
Miten komissio voi olla pitämättä merkittävänä Socatrin kaltaista onnettomuutta, jonka vuoksi Ranskan viranomaisten oli pakko ryhtyä vedenkäyttöä rajoittaviin toimiin ja josta aiheutui vaaraa väestölle, vaikka sen mielestä tarkistuksesta vastaava ryhmä Ascó I:n tapauksessa, josta väestölle aiheutuva vaara katsottiin merkityksettömäksi, oli tarpeen?
How can the Commission attach little importance to an incident such as the one at Socatri, which compelled the French authorities to impose restrictions on the use of water, with the corresponding public health risk, while at the same time thinking fit to organise a monitoring mission for Ascó I, a case involving what was considered a negligible risk to the public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5775/08
WRITTEN QUESTION E-5775/08