natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Júcarin—Vinalopón kanava onkin täysin riippuvainen Ebron juoksutuksesta, jonka elimellinen osa se on, ja se olisi toteuttamiskelpoinen ainoastaan jos tämäkin olisi.
For that reason, the Júcar-Vinalopó transfer project is entirely dependent on the Ebro transfer, of which it forms an indissoluble part, and would only be viable if the latter were equally viable.
Jos Ebron juoksutus kuitenkin toteutetaan, Júcar—Vinalopón kanava olisi kuitenkin päällekkäinen suuren Tous—Villenan kanavan kanssa eikä sitä kannattaisi rakentaa.
But, on the other hand, if the Ebro transfer were finally implemented, the Júcar-Vinalopó canal would be redundant thanks to the major Tous-Villena canal, which would mean that there would be no point in building it.
Rationaalisuuden ja julkisten varojen tehokkaan käytön näkökulmasta Júcar—Vinalopón kanava muodostaakin loogisen ongelman, johon ei ole oikeaa ratkaisua: ilman Ebron juoksutusta hanke ei ole kannattava vesimäärän riittämättömyyden vuoksi, ja jos Ebron juoksutus toteutetaan, se on hukkainvestointi.
From the standpoint of the rational and efficient use of public funds, the Júcar-Vinalopó transfer constitutes a logical problem which has no solution: without the Ebro transfer it is not viable because it will lack sufficient water flow, and with the Ebro transfer it is not viable either, because it will be a redundant infrastructure.
Miten komissio perustelee näissä olosuhteissa tällaisen hankeen rahoitusta?
Under these circumstances, how can the Commission justify funding this infrastructure?
(18. helmikuuta 2004)
(18 February 2004)
Espanjan viranomaisten kanssa käydyn virallisen kirjeenvaihdon mukaan Ebro- ja Júcar—Vinalopó-jokien juoksutusehdotusten välillä ei ole mitään yhteyksiä.
According to official correspondence from the Spanish authorities, there is no linkage between the proposed Ebro transfer and the Júcar Vinalopó transfer.
Tämä tarkoittaa sitä, että Ebro-joen juoksutusehdotuksen yhteydessä ei siirry vettä Júcar-jokeen.
This means that no water from the Proposed Ebro transfer will be introduced into the Júcar river.
Júcar—Vinalopó-joen juoksutusehdotus on itsenäinen hanke, johon vesi saadaan kastelujärjestelmien parantamisesta syntyvien vesisäästöjen ansiosta.
The proposed Júcar-Vinalopó transfer is an independent project with the water for the transfer to be made available as a result of water savings resulting from improved irrigation systems.
Tällä seikalla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen ehdotuksen kanssa, jossa 315 hm 3 vettä juoksutetaan Ebro-joesta Júcar-joen vesistöalueelle.
Nevertheless, this fact is independent from the proposed transfer of 315 hm 3 of water from the Ebro transfer to the Júcar river hydrological district.
Júcar—Vinalopó-joen juoksutus kulkee kuitenkin korkeammalla kuin Tous—Villenan kanava, joten juoksutus kanavasta toiseen ei ole mahdollista.
Nevertheless, the Júcar-Vinalopó transfer is at a higher level than the Tous-Villena conduction, which would not allow for the transfer from one conduction to another.
Molemmat kanavat ovat alueella yhtä kaukana toisistaan, ja Tous—Villena kulkee tunnelin läpi, mikä on yksi lisäsyy yhteyden mahdottomuuteen.
In the area in which both conductions are equi-distant, the Tous-Villena one goes through a tunnel, which makes any connection even more unlikely.
Komissio korostaakin siis jälleen kerran, että kyseiset kaksi juoksutushaketta ovat täysin riippumattomia toisistaan eikä niiden yhdistämisestä tulevaisuudessa ole mitään suunnitelmia.
It should be stressed once more that the two transfers are completely independent from each other, without any plan to link them in the future.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3872/ 03
WRITTEN QUESTION E-3872/03
Aihe: EU:n Júcar ja Vinalopó -jokien juoksutukseen tekemien investointien vaikutukset
Subject: Impact of EU investment in the Júcar-Vinalopó water transfer
Júcar-Vinalopón juoksutuksen käyttäjien ja valtiollisen yhtiön Aguas del Júcar 13. heinäkuuta 2001 tekemässä sopimuksessa sanotaan yksiselitteisesti, että Espanjan valtion tai Euroopan unionin tekemillä investoinneilla (sopimuksen III lausekkeen c kohdassa tarkoitetut muut investoinnit ) ei ole vaikutuksia.
The agreement between the users of the Júcar-Vinalopó water transfer and the state company Aguas del Júcar S.A. of 13 July 2001 explicitly states that neither Spanish state investments, nor those of the EU, described as rest of the investment will have any impact on item (c) of Clause III of the Agreement.
Rahoja ei peritä käyttäjiltä vesimaksuina, lyhennyksinä tai käyttökustannuksina eikä missään muussakaan muodossa.
This money will not be reclaimed from the users, neither in the form of water tariffs, nor repayments, nor operational costs, nor in any other way.
Espanjan oikeusviranomaiset tunnustivat 2. kesäkuuta 2003 annetussa lausunnossa julkisten varojen riippumattoman luonteen kysymyksessä, joka koskee yhteisön vesihuoltoon sijoittamien summien sisällyttämistä säännöstelymaksuihin ja veden käyttömaksuun.
On 2 June 2003, the Spanish state's own lawyers recognised the independence of the nature of public funds relative to the issue of including, within the regulation levies and water use tariffs, the monetary sums financed with European funds in water regulation schemes.
On otettava huomioon sekin, että 35 hm 3 vuosittaisesta 80 hm 3 kokonaisjuoksutusmäärästä käytetään kaupungeissa, joissa on jo vuosia ollut käytäntö, että investoinnit peritään käyttäjiltä maksuina.
Furthermore, account needs to be taken of the fact that 35 hm 3 per year, of a total of 80 hm 3 planned for this water transfer, are intended for urban supply, for which it has been standard practice for years that the users repay the investment via the tariffs.
Alacantín ja Marína Bajan tapauksessa uudet vesimäärät suunnataan pääasiallisesti lisääntyneen matkailun aiheuttaman tarpeen tyydyttämiseen.
In the case of the Alicantí and Marína Baja, the fresh supplies are basically designed to meet current rising tourist demand.
Se merkitsee sitä, että komissio rahoittaa turhaan Espanjan matkailualaa.
This means that the Commission would be funding, on a no-return basis, the Spanish tourist industry.
Voiko komissio hyväksyä tilanteen?
Can the Commission accept this situation?
(4. helmikuuta 2004)
(4 February 2004)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3873/03
WRITTEN QUESTION E-3873/03
Aihe: Friuli-Venezia Giulian alue ja liikennekäytävä numero viiden moottoritieosuus ja suurnopeusjunarata
Subject: Motorway and high-speed rail routes — Corridor 5 and Friuli-Venezia Giulia region
Italian laissa numero 443 (joka on annettu 21. joulukuuta 2001) säädetään niin kutsutun liikennekäytävä numero viiden laajentamisesta rakentamalla kolmas tieosuus kulkemaan Quarto d'Altinosta Sistianaan sekä suurnopeusjunarata eteläisen Ronchin ja Triesten välille.
Italian Law 443 of 21 December 2001 provides for the development of Corridor 5 by constructing a third motorway link (Quarto d'Altino — Sistiana) and a high-speed rail link (Ronchi south — Trieste).
Autovie Venete ja Italferr ovat esitelleet kyseisiä osuuksia koskevat alustavat hankkeet, joiden vaikutusten arvioinnista puuttuvat asianmukaiset ympäristövaikutusten arvioinnit sekä vaihtoehtoiset ratkaisut, joita edellytetään 27. kesäkuuta 2001 annetussa direktiivissä 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . .
Accordingly, two preliminary projects were presented, by Autovie Venete (road) and Italferr (rail), together with impact assessments which did not, however, include either the strategic environmental impact assessment or the comparative examination of alternatives required under Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Moottoritiehankkeesta puuttuu ympäristövaikutusten arviointi viiden yhteisön tärkeänä pitämän alueen osalta, jotka ovat Paludi di Porpetto (IT3320032), Bosco Boscat (IT3320032), Doberdó- ja Pietrarossa-järvet (IT3330003), Timavo-joen suistoalue (IT3330004) sekä Falesie di Duino (IT3340001), sekä neljän erityissuojelualueen ja joidenkin aluehallituksen päätöksessä määriteltyjen, ympäristöarvoltaan tärkeiden alueiden osalta.
For the motorway link, there is no reference to environmental impact assessments for five sites of Community importance: Paludi di Porpetto IT3320032, Bosco Boscat IT3320032, Laghi di Doberdó and Pietrarossa IT3330003, Foce del Timavo IT3330004, or Falesie di Duino IT3340001, not to mention four special protected areas or areas of special environmental interest as defined by the relevant decisions of the regional governments.
Parlamentin jäsen viittaa liikennekäytävä numero viiden kehittämishankkeeseen, johon sisältyy kolmannen moottoritien (Quarto d'Altino—Sistiana) sekä suurnopeusjunaradan (eteläinen Ronchi—Trieste) rakentaminen.
The Honourable Member refers to the development of Corridor 5 which comprises the construction of a third motorway (Quarto d'Altino — Sistiana) and a high-speed rail link (Ronchi south — Trieste).
Parlamentin jäsenen antamien tietojen mukaan Autovie Venete (maantie) ja Italferr (rautatie) ovat esitelleet alustavat hankkeet ja vaikutusten arvioinnit, joista kuitenkin puuttuvat strategiset ympäristöarvioinnit sekä vaihtoehtoiset ratkaisut, joita edellytetään tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/42/EY .
According to the information provided by the Honourable Member two preliminary projects were presented, by Autovie Venete (road) and Italferr (rail), together with impact assessments which did not, however, include either the strategic environmental impact assessment or the comparative examination of alternatives required under Directive 2001/42/EC of the Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment.
Yhteisön lainsäädännössä ei tällä hetkellä vaadita jäsenvaltioita suorittamaan suunnitelma- tai ohjelmaluonnostensa tai ehdotettujen muutosten strategista ympäristöarviointia (SYA).
At present Community law does not require Member States to carry out a strategic environmental assessment (SEA) of their draft plans or programmes, or of proposed modifications.
Tilanne muuttuu 21. heinäkuuta 2004, mihin mennessä jäsenvaltioiden on saatettava SYA-direktiiviksi kutsuttu direktiivi 2001/42/EY kokonaan osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The position will change on 21 July 2004, the date by which Member States must complete their transposition of Directive 2001/42/EC , the so-called SEA Directive.
Sen jälkeen jäsenvaltioiden on arvioitava direktiivin määritelmän mukaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutukset.
Thereafter, Member States will have to carry out an environmental assessment of plans and programmes which meet the definition in the Directive.
Arviointia saatetaan tiettyjen edellytysten täyttyessä vaatia myös sellaisten suunnitelmien ja ohjelmien osalta, joiden valmistelu on aloitettu ennen 21. heinäkuuta 2004, mutta jotka hyväksytään vasta 21. heinäkuuta 2006 jälkeen.
In some circumstances, plans or programmes begun before 21 July 2004 but not adopted until after 21 July 2006 might also require assessment.
Kun kyseisten hankkeiden rakennuslupahakemus on esitetty, sovelletaan joka tapauksessa julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettua neuvoston direktiiviä 85/337/ETY (YVA-direktiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY .
However, once application for the construction of the particular projects is made, then Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 (EIA Directive) as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 and dealing with the environmental assessment of certain public and private projects is applicable.
Siinä säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että ennen luvan myöntämistä arvioidaan niiden hankkeiden vaikutukset, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia.
It provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että ympäristövaikutusten arviointi sisältää, siinä määrin kuin se on olennaista ja perusteltua, pääpiirteisen esityksen hankkeen toteuttajan selvittämistä pääasiallisista toimenpidevaihtoehdoista sekä selvityksen valintaan johtaneista syistä ja kuvauksen ehdotetun hankkeen todennäköisten merkittävien vaikutusten kohteena olevan ympäristön tilasta, mukaan lukien erityisesti eläimistöä, kasvistoa ja maisemaa koskevat tekijät.
Member States have to adopt the necessary measures in order to ensure that, inasmuch as relevant and reasonable, the environmental impact assessment includes an assessment of the impacts on the environment, including, inter alia , an outline of the main alternatives studies by the developer and an indication of the main reasons for this choice as well as a description of the aspects of the environment likely to be significantly affected by the project such as fauna, flora, landscape.
Vaikutusten kuvauksen olisi käsitettävä hankkeen suorat ja epäsuorat vaikutukset sekä toissijaiset, kasautuvat ja lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin vaikutukset.
The description of the effects should also cover the direct and indirect effects and any secondary, cumulative, short, medium and long-term effects.
Lisäksi direktiivissä vaaditaan, että muita ympäristöasioista vastaavia toimivaltaisia viranomaisia ja yleisöä kuullaan asiassa.
In addition, the Directive requires that consultations with other competent authorities responsible for the environment and with the public concerned have to be carried out.
Jäsenvaltiot vastaavat tiedottamisen ja kuulemisen tarkemmasta järjestämisestä, mutta niiden on huolehdittava, että lupahakemukset ja ympäristövaikutusten arviointia koskevat tiedot ovat yleisön saatavilla kohtuullisen ajan, jotta yleisöllä, jota hanke koskee, on mahdollisuus ilmaista kantansa ennen luvan myöntämistä.
While the detailed arrangements for such information and consultation shall be determined by the Member States, they have to ensure that the request for development consent and the information on the environmental assessment are made available to the public within a reasonable time in order to give the public concerned the opportunity to express an opinion before the development consent is granted.
Tämä edellyttää erityisesti sitä, että täsmennetään paikat, joissa hanketta ja ympäristövaikutusten arviointia koskeva tieto on saatavilla, ja tavat, joilla yleisöä kuullaan.
This would imply specifying in particular the places where the information on the project and on the environmental assessment can be consulted, as well as the way in which the public concerned is to be consulted.
Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetussa neuvoston direktiivissä 90/313/ETY viranomaisia vaaditaan saattamaan ympäristöön liittyvät tiedot kaikkien luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden saataville näiden pyynnöstä ja näiden tarvitsematta osoittaa, että asia koskee heitä, ellei kieltäytyminen ole perusteltua direktiivissä säädettyjen perusteiden nojalla.
Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment obliges public authorities to make available information relating to the environment to any natural or legal person at his request and without his having to prove an interest, unless refusal would be justified on the grounds provided by the Directive.
Velvollisuus levittää aktiivisesti tietoa koskee direktiivin mukaan vain yleistä tietoa ympäristön tilasta, jota jaetaan esimerkiksi määräajoin ilmestyvien kuvaavien kertomusten muodossa.
An obligation to actively disseminate information is only defined in the Directive as regards general information on the state of the environment by such means as the periodic publication of descriptive reports.
Parlamentin jäsenen esittämien tietojen perusteella ei voida katsoa, että direktiiviä 90/313/ETY ei olisi sovellettu asianmukaisesti.
On the basis of the information provided by the Honourable Member, it cannot be concluded that Directive 90/313/EEC is not being correctly applied.
Parlamentin jäsenen antamien tietojen mukaan kyseisillä hankkeilla saattaisi olla merkittäviä vaikutuksia viiteen kohteeseen, joita on ehdotettu sisällytettäviksi luontotyyppidirektiivin eli luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaiseen yhteisön tärkeänä pitämien alueiden Natura 2000 -luetteloon.
According to the information provided by the Honourable Member, the projects in question could have a significant impact on five sites proposed for inclusion in the Natura 2000 list of sites of Community importance under the Habitats Directive, Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Niihin sovelletaan siten direktiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohtaa, joissa määritellään, millä edellytyksillä toimivaltaiset viranomaiset voivat antaa hyväksyntänsä sellaiselle hankkeelle, joka saattaa vaikuttaa merkittävästi yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen tai erityisten suojelutoimien alueeseen.
They are therefore subject to the provisions of Articles 6(3) and (4) of that Directive, which define the conditions under which a project likely to have a significant impact on a site of Community importance or a special protection area can be authorised by the competent authorities.
Yksi edellytyksistä on velvollisuus arvioida hanke asianmukaisesti sen kannalta, miten se vaikuttaa alueen suojelutavoitteisiin.
These conditions include the obligation to do an adequate assessment of the effects of the project on the site from the point of view of nature conservation.
Parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että hankkeelle ei ole myönnetty rakennuslupaa.
On the basis of the information provided by the Honourable Member, it seems that development consent has not been granted for the project.
Komissiolla ei siksi ole tässä vaiheessa syytä olettaa, että YVA- ja luontotyyppidirektiivejä ei sovellettaisi asianmukaisesti.
The Commission has, therefore, at this stage no reason to assume that the EIA and Habitats Directives are not being correctly applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3874/ 03
WRITTEN QUESTION E-3874/03
esittäjä(t): Francesco Fiori (PPE-DE) komissiolle
by Francesco Fiori (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Sertifioimattomien farmaseuttisten tehoaineiden tuonti Euroopan unioniin
Subject: Imports into the EU of uncertified active pharmaceutical ingredients
Euroopan unionin ulkopuolisista maista (pääasiassa Intiasta, Kiinasta ja muista Aasian alueen nousevista maista) tuotavat farmaseuttiset tehoaineet, jotka eivät ole minkään Euroopan unionin viranomaisen tarkastamia, vaarantavat niiden italialaisten tuottajien aseman, jotka valmistavat lääketeollisuudessa käytettäviä tehoaineita.
Imports from outside the EU (mostly from India, China and other emerging Asian nations) of active ingredients which have not received inspection certificates from any European authority are threatening to cause lasting damage to Italy's producers of active ingredients for the pharmaceutical industry.
Italiassa tuotettavat, lääketeollisuudessa ympäri maailman käytettävät tehoaineet ovat tunnettuja korkeasta laadustaan ja luotettavuudestaan, sillä nämä ominaisuudet taataan hyvien tuotantotapojen (good manufacturing practices) tai vaikuttavien farmaseuttisten aineiden opasta (GMP Guide for Active Pharmaceutical Ingedients) koskevien eurooppalaisten ohjeiden mukaisilla menettelyillä, ja ne ovat joko Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkehallinnon tai Italian terveysministeriön tarkastamia.
Italy's producers of active ingredients for the global pharmaceutical industry enjoy a reputation for excellence, thanks to the quality and reliability of their products, which are guaranteed by following Good Manufacturing Practices (GMP) in line with the European guidelines ( GMP Guide for Active Pharmaceutical Ingredients ), and to the fact that the products have been inspected either by the American Food and Drug Administration or by the Italian health ministry.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä esitetyt seikat huomioon ottaen unionin kansalaisten terveyden suojelemiseksi sellaisten farmaseuttisten tehoaineiden tuonnilta, jotka ovat peräisin edellä mainituissa maissa toimivista yrityksistä?
Given the above, what action will the Commission take with a view to protecting the health of the European public from imports of active ingredients for the pharmaceutical industry produced by companies from the above-named countries?
Katsooko komissio, että yhteisön periaatteiden mukaisesti on tarpeen voida ottaa käyttöön yhdenmukaiset säännöt, joilla kaikki tuottajat asetettaisiin yhteisössä samalle lähtöviivalle kilpailukyvyssä ja luotettavuudessa, jolloin turvattaisiin ihmisten terveyden edistämiseen tarkoitettujen tuotteiden laadun kansainvälinen vertailu?
Does the Commission not consider that the Community's principles imply the need for harmonised rules placing all producers under the same conditions of competitiveness and reliability in the Community context, with safeguards against international competition based on product quality, especially in the case of products relating to human health?
Katsooko komissio, että on tarpeen edistää yhteisön lainsäädäntöä, jolla säädeltäisiin koko edellä mainittua alaa ja jonka avulla voitaisiin tuontiin kohdistuvien tarkastusten avulla varmistaa riittävät takuut Euroopan unionissa käytettävien aineiden ja lääkkeiden turvallisuudesta?
Does the Commission not consider it necessary to propose and implement at European level a Community regulation to deal with this entire problem and ensure, through inspections of imports, suitable guarantees and standards of precautionary protection for substances and pharmaceuticals consumed within the Union?
Unionin tämänhetkisessä lääkealan lainsäädännössä ei säädetä, että farmaseuttiset tehoaineet olisi tuotettava hyviä tuotantotapoja koskevien vaatimusten mukaisesti.
Present Union pharmaceutical legislation does not foresee any obligation for Active Pharmaceutical Ingredients (APIs) to be produced according to Good Manufacturing Practice (GMP) standards.
Tietoisena tästä tilanteesta komissio antoikin 26. marraskuuta 2001 uusia lainsäädäntöehdotuksia Ehdotukset Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiveiksi ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta ja eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/82/EY muuttamisesta. , joihin sisältyy lääkevalmistajille asetettu vaatimus käyttää vain sellaisia tehoaineita, jotka on valmistettu lääkkeiden hyviä tuotantotapoja koskevien vaatimusten mukaisesti.
Therefore, being aware of this situation, the Commission adopted on 26 November 2001 new legislative proposals Proposals for Directives of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use and amending Directive 2001/82/EC on the Community code relating to veterinary medicinal products. that introduce the requirement for pharmaceutical manufacturers to only use active substances which have been manufactured according to GMP requirements for medicinal products.
Kun ehdotuksesta on päästy sopuun 17. joulukuuta 2003 pidetyn parlamentin toisen käsittelyn jälkeen, komissio odottaa, että uusi lainsäädäntö hyväksytään lopullisesti vuoden 2004 alussa.
After agreement has been reached, following the second reading in the Parliament on 17 December 2003, the Commission is now anticipating the final adoption of the new legislation in early 2004.