natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Faull mainittiin näkyvästi kahdessa Tillackin lehtiartikkelissa (28.2. ja 7.3.2002), sillä häntä oli syytetty ammatillisesta rikkomuksesta.
Mr Faull was mentioned prominently in two press articles by Mr Tillack (of 28.2 and 7.3.2002) as having been accused of professional wrongdoing.
Tästä syystä Faull on voinut toimia Tillackia kohtaan hyvin puolueellisesti.
Therefore Mr Faull may have been very biased in his actions against Mr Tillack.
Onko OLAFin tiedottaja Butticé oikea henkilö osallistumaan Ilettin kirjeessä mainittuihin tutkintatoimiin?
Is the OLAF spokesperson Mr Butticé the proper person to undertake the investigative actions described in the Ilett letter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0074/09
WRITTEN QUESTION E-0074/09
Aihe: Lannoitteiden levittämisen sääntely Irlannissa
Subject: Regulations on the spreading of farm manure in Ireland
Irlantilaisille maatiloille on viime vuoden elo‑ ja syyskuun huonojen sääolosuhteiden takia kerääntynyt miljoonia tonneja orgaanista lannoitetta.
Millions of tonnes of organic manure are building up on Irish farms because of poor weather conditions in August and September last year.
Irlannin sääolosuhteet ovat kuitenkin parantuneet huomattavasti viime viikkoina, ja siksi maanviljelijät haluaisivat levittää lietteet välittömästi ja huolimatta EU:n nitraattidirektiivin 91/676/ETY EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1. mukaisesta kalenterivuotta seuraavasta maatalouspolitiikasta.
However, as weather conditions have improved considerably in recent weeks in Ireland, farmers want to spread slurry immediately, despite the EU's policy of ‘calendar farming’ under the Nitrates Directive 91/676/EEC OJ L 375, 31.12.1991, p.
Onko komissio samaa mieltä, että tästä on aiheutunut ongelmia ja että ennalta määrättyä aikataulua seuraava maatalous ei takaa ympäristön suojelua eikä tilojen tuottavuutta?
As Ireland has several years of practical experience of regulating the spreading of farm manure and slurry, does the Commission agree that there have been problems and that farming by pre-determined calendar cannot sufficiently guarantee environmental protection or farm productivity?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että parempi ratkaisu olisi vastuullinen maatalous ja säädösten noudattamisen varmistaminen keinoin, jotka vastaavat todellisiin luonto‑olosuhteisiin?
Does the Commission agree that a better way to determine this is to farm responsibly and to ensure compliance through measurements that are responsive to actual natural conditions?
Voiko komissio vahvistaa, tarkistetaanko tai muutetaanko nitraattidirektiiviä 91/676/ETY, jolla lietteen levittämistä säännellään Irlannissa kalenterivuotta seuraavan maatalouden mukaisesti?
Can the Commission confirm if there will be a review or an amendment of the Nitrates Directive 91/676/EEC which controls the spreading of slurry in Ireland by ‘calendar’ farming?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0079/09
WRITTEN QUESTION E-0079/09
Aihe: Sacrow-Paretzer-kanaalin laajentaminen rikkoo EU:n ympäristölainsäädäntöä
Subject: Infringement of EU environmental law caused by expansion of the Sacrow-Paretz canal
Saksan viranomaiset ovat hyväksyneet Sacrow-Paretzer-kanaalin (Brandenburgin osavaltio) syventämisen ja laajentamisen, vaikka tämä toimenpide johtaa veden virtauksen vahvistumiseen Berliinin Unterhavelista.
The German authorities have approved the deepening and widening of the Sacrow-Paretz canal in the Land of Brandenburg, although this measure is leading to greater draining away of water from the lower Havel in the Berlin region.
Tämä aiheuttaa siellä ja Brandenburgin alueella veden pinnan tilanteen huononemista ja pohjaveden pinnan laskua.
This is leading to a decline in water levels and a drop in groundwater levels in that area and in the Brandenburg region.
Jos on, mihin vastatoimiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt?
If so, what steps has the Commission taken to date?
Jos ei, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If not, what steps will it be taking?
Onko komissio tietoinen, että hyväksymismenettelyssä ei etsitty kanaalin laajentamiselle vaihtoehtoja, vaikka ympäristöyhdistykset muistuttivat viranomaisia tästä puutteesta lupamenettelyn yhteydessä?
Is the Commission aware that, in connection with the approval procedure, alternatives to the expansion of the canal were not examined, although environmental groups drew the authorities' attention to this shortcoming in the approval procedure?
Aikooko komissio tässä tapauksessa sallia luontodirektiivin mukaisten alueiden pysyvän muutoksen?
In these circumstances, will the Commission be allowing lasting changes to areas which come under the Habitats Directive?
Pitääkö komissio vaihtoehtojen tutkimisen puuttumista EU:n vaatimusten mukaisena, kun otetaan huomioon vesipolitiikan puitedirektiiviin kuuluva huonontamiskielto?
Does the Commission regard the failure to examine alternatives in connection with the Water Framework Directive ban on deterioration of waters as compatible with EC law?
Jos ei, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
If not, what steps will it be taking?
Onko komissio tietoinen, että laajentamissuunnitelmat perustuvat vuoden 1995 ennusteeseen, ja että Berliinin osavaltio on päättänyt tarpeen vähentymisen vuoksi vastustaa tämän vesitien osien laajentamista alueellaan?
Is the Commission aware that the expansion plans were based on a 1995 forecast and that the Land of Berlin has decided against extending sections of this waterway in its area as there is now less of a need?
Pitääkö komissio tässä tilanteessa luontodirektiivin mukaisten alueiden loukkaamista sallittuna?
In these circumstances, does the Commission regard the impairment of areas which come under the Habitats Directive as permissible?
Onko komissio tietoinen, aiotaanko laajentamista tukea Euroopan rakennerahastojen avulla?
Is the Commission aware of whether the expansion is to be funded from the European Structural Funds?
Vaatisiko komissio varat takaisin, koska Euroopan unionin rakennerahastojen kautta tuettu toimenpide todistettavasti loukkaa EU:n ympäristölainsäädäntöä.
If so, would the Commission demand that the money be returned, as this would mean that a measure receiving EU Structural Fund support clearly infringed EU environmental law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0080/09
WRITTEN QUESTION E-0080/09
Aihe: Maahanmuuttajataustainen ammattiyhdistysaktivisti hapolla tehdyn hyökkäyksen uhrina
Subject: Murderous acid attack on a female immigrant trade unionist
Kreikassa yksityisen siivousyrityksen palveluksessa työskentelevä ammattiyhdistysaktivisti ja maahanmuuttaja Konstantina Kuneva joutui 23. joulukuuta 2008 hapolla tehdyn hyökkäyksen uhriksi.
On 23 December 2008 Konstantina Kouneva, an immigrant trade unionist employed in a private cleaning firm in Greece, fell victim to a murderous acid attack.
Konstantina Kuneva toimii sihteerinä Attikin siivoojien ja kotitaloustyöntekijöiden ammattiyhdistyksessä, johon kuuluu pääasiassa maahanmuuttajanaisia.
Ms Kouneva is the general secretary of the Panattic Union of Cleaners and Domestic Personnel whose membership consists largely of foreign female immigrants.
Hyökkäyksen katsotaan johtuvan uhrin ammattiyhdistystoiminnasta, ja se osoittaa, että on olemassa todellisia yrityksiä, jotka pyrkivät toiminnallaan pelottelemaan työntekijöiden edustajia ja rajoittamaan ammattiyhdistysten toimintaa.
The attack is assumed to have been motivated by her trade union activities and points to the existence and operation of mechanisms aimed at intimidating workers' representatives and curbing trade union activities.
Institutionaalisella tasolla tapaus tuo esiin ongelmat, jotka liittyvät epävarmoihin työsuhteisiin, saavutettujen oikeuksien loukkaamiseen, työnantajien harjoittamaan mielivaltaan sekä samalla kansallisten toimivaltaisten viranomaisten suhteelliseen kyvyttömyyteen valvoa ja toteuttaa työlainsäädäntöä sen kaikilta osin.
At an institutional level, the incident highlights the problems of precarious employment, the violation of acquired rights, employers' abuse of power and the inability of the relevant national authorities to control and fully implement labour legislation.
Onko komissio perillä hyökkäyksestä, jonka uhriksi mainitsemani ammattiyhdistysaktivisti ja maahanmuuttaja Konstantina Kuneva on joutunut?
Is the Commission aware of this murderous attack against Ms Kouneva, a trade unionist immigrant worker?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen siirtotyöläisten suojelun Euroopan unionissa ja etenkin Kreikassa?
What measures does it intend to take to protect immigrant workers in the EU and in Greece in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0081/09
WRITTEN QUESTION E-0081/09
Aihe: Lentoyhtiöiden ja lentokenttien kahdenväliset lentoliikenteen reittejä koskevat sopimukset
Subject: Bilateral agreements between airlines and airports on routes
Euroopan unionissa ja Yhdysvalloissa tietyt erityissäännökset antavat lentoyhtiöille ja lentokentille määrätyn toimintavapauden neuvotella lentoliikenteen reiteistä ja lentotaajuutta koskevista sopimuksista.
In the European Union, as well as in the USA, special provisions exist giving airlines and airports some leeway to negotiate agreements both on routes and the frequency of flights.
Yksi, kaksi tai useampi lentoyhtiö ei kuitenkaan kata lentoliikenteen reittien tarvetta tilanteessa, jossa määrättyjä lentoreittejä on lakkautettu.
In a hundred or so countries bilateral relations determine the number of flights, even in cases in which there are two or more domestic airlines.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin, joilla otetaan käyttöön yhteisiä toimintatapoja, jotta voidaan kilpailun ja vapaiden markkinoiden periaatteita noudattaen taata lentoyhtiöiden välisellä sopimuksella lentoliikenteen reitit ja näin tyydyttää kansalaisten tarve?
In view of the above, will the Commission say whether it intends to take measures to establish common practices so that, in the context of competition and a free market, where there is a failure on the part of one or two or more airlines to meet demand in terms of flights — i.e. where some routes are suspended —, these routes can be covered by means of agreements between the airlines themselves, in order to satisfy citizens' needs?
Mikä koordinoiva elin esittää aloitteen näihin toimenpiteisiin ryhtymisestä ja mikä elin vastaa niiden toteuttamisesta?
Which coordinating body would initiate such measures and be responsible for them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0082/09
WRITTEN QUESTION E-0082/09
Aihe: Sosiaalipoliittisia kysymyksiä
Subject: Social Policy Issues
Pyydän komissiota kertomaan, kuvastavatko työllisyys-, sosiaali‑ ja tasa-arvoasioiden pääosaston julkaiseman Social agenda ‑lehden numeron 18 (lokakuu 2008) sosiaalipolitiikkaa koskevat tiedot Euroopan unionin ehdotuksia tai päätöksiä eli tarkasti määritettyä poliittista linjaa?
Will the Commission say whether the presentation of social policy issues in issue 18 October 2008 of the magazine Social Agenda , published by its Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, reflects the proposals, decisions or established policy of the European Union?
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In particular: 1.
Miksi lehdessä ilmoitetaan, että Euroopan unioni säätää lakeja opetusta koskevissa asiakysymyksissä, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan?
Why is it announced that educational matters which fall within the purview of Member States will be regulated at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0083/09
WRITTEN QUESTION E-0083/09
Aihe: Komission vuoden 2009 työohjelma
Subject: Commission Work Programme for 2009
Komission vuoden 2009 työohjelmaan ei sisälly mitään konkreettisia toimenpiteitä syntyvyyden laskun hidastamiseksi Euroopan unionissa.
The Commission's Work Programme for 2009 makes no reference to specific measures to address the problem of the low birth rate in the EU.
Mistä tämä johtuu?
Will the Commission explain this omission?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa toteutettavaksi tällä alalla?
What measures will the Commission propose in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0084/09
WRITTEN QUESTION E-0084/09
Aihe: Infrastruktuuri Gazassa
Subject: Infrastructures in Gaza
Euroopan unioni on rahoittanut infrastruktuurin rakentamista Gazassa.
The EU has funded the construction of infrastructures in Gaza.
Tietääkö komissio, mitkä osat infrastruktuurista on tuhottu, ja paljonko ne ovat maksaneet?
Does the Commission know which of these infrastructures have been destroyed and what they cost?
Mitä seuraamuksia Israelille on määrätty kyseisen tuhoamisen takia?
What sanctions are being imposed on Israel for this destruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0085/09
WRITTEN QUESTION E-0085/09
Aihe: Kierrätetyn paperin varastoinnista aiheutuvat lisäkustannukset
Subject: Extra cost of storing recycled paper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0087/09
WRITTEN QUESTION E-0087/09
Aihe: Varteenotettavat ihmiset
Subject: People who matter
Keihin ihmisiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa komission puheenjohtaja viittasi sanoessaan, että ”kaikki varteenotettavat ihmiset Yhdistyneessä kuningaskunnassa harkitsevat” euroalueeseen liittymistä?
Who are the people in the UK that the President of the Commission was referring to when he said that ‘all people who matter in Britain are thinking about’ joining the eurozone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0088/09
WRITTEN QUESTION E-0088/09
Aihe: Vesien suojelu
Subject: Water Conservation
Voiko komissio kertoa, onko paikallisviranomaisilla käytettävissään rahoitusta, joka mahdollistaisi vedenjakeluverkostojen parantamisen olemassa olevien puutteiden korjaamiseksi ja vedenjakelun tehostamiseksi?
Could the Commission indicate if funding is available to Local Authorities to enable them to improve their water supply network in order to reduce existing deficiencies and increase the efficiency of supply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0089/09
WRITTEN QUESTION E-0089/09
Aihe: Ylimääräisen taakan asettaminen Euroopan matkapuhelinvalmistajien harteille
Subject: Placing an additional burden on European mobile telephone manufacturers
Komission verotuksen ja tulliliiton pääosaston (PO TAXUD) yksiköt valmistelevat toimenpiteitä, joiden pohjalta tietyt matkapuhelimet luokitellaan EU:n yhdistetyssä nimikkeistössä tullinalaisiksi.
The services of the Commission’s Directorate General Taxation and Customs Union (DG TAXUD) are preparing measures that will lead to the classification of a range of mobile telephones in a dutiable position under the EU’s Combined Nomenclature.
Euroopan yhteisön allekirjoittaman informaatioteknologiasopimuksen (ITA) mukaisesti kaikki informaatioteknologiatuotteet, matkapuhelimet mukaan luettuina, ovat kuitenkin tullittomia.
However, the Information Technology Agreement (ITA) of which the European Community is a member foresees a duty free treatment for all IT products including mobile telephones.
Eikö komission mielestä EU:n tärkeät poliittiset tavoitteet, kuten osallistavan ja kilpailukykyisen tietoyhteiskunnan luomista tavoittelevan i2010-aloitteen huomioon ottaen ole epäjohdonmukaista asettaa tulleja innovatiivisimmille matkapuhelinmalleille?
Does the Commission consider it inconsistent with important political goals of the EU, such as the i2010 initiative aimed at creating an inclusive and competitive Information Society in Europe, to introduce custom duties on the most innovative mobile phone models?
Onko komissio ottanut huomioon sekä teollisuuteen että kuluttajiin kohdistuvan lisätaakan vaikutukset nykyisen talouskriisin valossa?
Has the Commission considered the effect of putting an additional burden on both industry and consumers in light of the current economic crisis?
Onko komissio analysoinut, millaisia mahdollisia vastatoimenpiteitä kyseessä olevat toimenpiteet saattavat aiheuttaa EU:n kauppakumppaneiden taholta?
Has the Commission analysed the effects the measures in question could have in terms of causing possible counter-measures from the EU’s trading partners?
Onko toimenpide, jonka mukaisesti kaikki matkapuhelinmallit ovat tullittomia ja joka johtaisi EU:ssa yhdenmukaiseen tulliluokitusmenetelmään, yhdenmukainen EU:n lainsäädännön kanssa?
Would a measure which clarifies that all mobile telephone models are subject to a duty free treatment and that would lead to a uniform classification practice in the EU be in line with EC law?
Miten voidaan varmistaa, että kaikki komission pääosastot toimivat yksimielisesti Euroopan nykyisten haasteiden edessä ja tukevat komission yleistä painopistealuetta talouskriisin nujertamiseksi?
How can it be ensured that all Directorates-General of the Commission are aligned when Europe is facing the current challenges and support the overall Commission priority to fight the economic crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0090/09
WRITTEN QUESTION E-0090/09
Aihe: Ukrainan luotettavuus Venäjältä EU:hun suuntautuvien kaasutoimitusten kauttakulkuvaltiona
Subject: The reliability of Ukraine as a transit country for gas supplies from Russia to the EU
Venäjä ilmoitti äskettäin, että se ei pidä Ukrainaa enää luotettavana kumppanina, kun kaasua siirretään EU:hun sen kautta.
Russia has recently declared that it no longer considers Ukraine to be a reliable partner for the transit of Russian gas to the EU.
Missä määrin neuvosto on samaa mieltä Venäjän kanssa?
To what extent does the Council agree with Russia?
Missä määrin neuvosto katsoo, että Venäjä on EU:lle luotettava toimittaja?
To what extent does the Council consider that Russia is a reliable supplier for the EU?
Missä määrin neuvosto katsoo, että Venäjä käyttää valtavia hiilivetyvarojaan diplomaattisena aseena, jolla se heikentää Ukrainan vaaleilla valittua hallitusta?
To what extent does the Council believe that Russia is using its massive hydrocarbon resources as diplomatic weapons to undermine the elected government of Ukraine?
Miten neuvosto määrittelee yhteisen ulkoisen energian toimitusvarmuutta koskevan politiikan Venäjän osalta, jotta rajoitetaan EU:lle aiheutuvia vahinkoja siitä, että Venäjä käyttää tulevaisuudessa kaasutoimituksia diplomaattisena aseena?
How is the Council formulating a common external energy security policy with regard to Russia so as to limit the damage to the EU of any future use by Russia of its gas supplies as a diplomatic weapon?
Äskettäinen kaasua koskeva kiista Venäjän ja Ukrainan välillä on vahingoittanut Venäjän mainetta kaasuntoimittajana ja Ukrainan mainetta kaasutoimitusten kauttakulkumaana.
The recent gas dispute between Russia and Ukraine has undermined the reputation of both for reliability as supplier and transit countries respectively.
Venäjän kaasutoimitusten aloittaminen uudelleen Ukrainan kautta 10-vuotisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen on kummallekin maalle tilaisuus luottamuksen uudelleenluomiselle.
The resumption of Russian gas deliveries via Ukraine following the signature of a 10‑year contract provides an opportunity for both countries to rebuild confidence.
Kummankin maan on toteutettava toimenpiteitä samankaltaisten kiistojen välttämiseksi tulevaisuudessa ja joka tapauksessa kunnioitettava sopimuksen asettamia velvoitteita ja varmistettava kaasuntoimitusten jatkuvuus EU:hun.
Both countries need to take steps to avoid similar disputes in the future, and in any case, respect their contractual obligations and ensure the continuity of gas supplies to the EU.
Ei ole neuvoston tehtävä syyllistää osapuolia tässä kiistassa, erityisesti siksi, että vielä on paljon epäselvää.
It is not for the Council to apportion blame in this dispute, in particular as much remains unclear.
EU ei ole kiistan taustalla olevien kauppasopimusten sopimuspuoli eikä täysin tunne niiden sisältöä.
The EU is neither a party to the commercial contracts underlying the dispute, nor was it fully informed of their contents.
Kriisin aikana EU yritti kuitenkin helpottaa ratkaisun löytämistä Venäjän ja Ukrainan väliseen kiistaan (esimerkiksi lähettämällä tarkkailijoita kumpaankin maahan), mutta asettumatta kummankaan puolelle.
Nonetheless, during the crisis, the EU sought to facilitate a solution to the dispute between Russia and Ukraine (including by sending monitors to the two countries) without taking sides.
Kiistalla on ollut selvä vaikutus EU:ssa käynnissä oleviin pohdintoihin, jotka koskevat energiavarmuuden parantamista Euroopassa, mutta on pidettävä mielessä, että minkä tahansa ratkaisun täytäntöönpaneminen vie aikansa.
The dispute has had a clear impact on current reflections in the EU on ensuring greater energy security in Europe, but it needs to be kept in mind that any solution envisaged will of course take time to be implemented.
Se oli yhtä mieltä siitä, että on tarpeen kehittää ja lujittaa keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteitä muun muassa seuraavilta osin: fyysisten kaasuvirtojen, kysynnän ja varastointimäärien avoimuus; alueelliset tai kahdenväliset yhteisvastuujärjestelyt; EU:n sisämarkkinoiden energiainfrastruktuurin liitäntäverkkojen puutteen ratkaiseminen sekä energian siirtoreittien ja lähteiden jatkuva monipuolistaminen.
It agreed on the need to develop and strengthen medium- and long-term measures, relating inter alia to transparency regarding physical gas flows, and demand and storage volumes, to regional or bilateral solidarity arrangements, to addressing the issue of missing energy infrastructure interconnections in the EU internal market, and to the continued diversification of transport routes and sources.
Eurooppa-neuvosto käsittelee kokouksessaan maaliskuussa 2009 kysymystä tarvittavista energiavarmuutta koskevista toimista.
The European Council will address the issue of the necessary responses on energy security at its meeting in March 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/09
WRITTEN QUESTION E-0091/09
(23. tammikuuta 2009)
(19 January 2009)
Aihe: Demokraattisen maallisen hallinnon paluu Bangladeshiin
Subject: The recent return of democratic, secular government to Bangladesh
Neuvosto on varmasti pannut merkille Bangladeshin viimeisten parlamenttivaalien tuloksen, joka merkitsee maan paluuta demokratiaan ja maalliseen hallintoon.
The Council will have noted the result of the recent parliamentary election in Bangladesh, which marked a return to democratic, secular government for that country.
Missä määrin neuvosto aikoo lisätä taloudellista ja käytännöllistä tukeaan Bangladeshille vaalien jälkeen?
To what extent does the Council intend to step up its financial and practical support for Bangladesh following the election?
Missä määrin neuvosto on sitä mieltä, että islamistipuolueiden huono menestys vaaleissa tietää hyvää maallisen demokraattisen hallinnon vakiintumiselle Bangladeshiin?
To what extent does the Council consider that the poor performance in the election of Islamist parties augurs well for the consolidation of secular, democratic government in Bangladesh?
Mihin toimiin Bangladeshin uuden hallituksen tulisi neuvoston mielestä ryhtyä luodakseen edellytykset entistä parempien suhteiden luomiseksi EU:hun?
What steps in particular should the new government of Bangladesh take, in the Council's view, to create the opportunity for a further improvement in relations with the EU?
Kuinka tärkeä strateginen kumppani Bangladesh on neuvoston mielestä EU:lle?
How valuable a strategic partner does the Council consider Bangladesh to be for the EU?
EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunta, joka keskeytti toimintansa tammikuussa 2007, lähetettiin uudelleen tarkkailemaan, että 29.12.2008 pidetyt parlamenttivaalit saatetaan onnistuneesti päätökseen.
The EU Election Observation Mission, suspended in January 2007, was re-deployed to observe the successful completion of the parliamentary elections held on 29 December 2008.
Euroopan komissio myönsi 15 miljoonaa euroa luotettavan valokuvallisen äänestäjäluettelon laatimiseksi.
The European Commission contributed EUR 15 million to the creation of a reliable voter list with photographs.
Euroopan unionin puolesta 13.1.2009 antamassaan julkilausumassa puheenjohtajavaltio totesi, että korkea osallistumisprosentti ja tuloksen kokonaisvaltainen luonne ovat kunnianosoitus ”Bangladeshin kansalle demokraattisten ja moniarvoisten vaalien pitämiseen sitoutumisen johdosta”.
In the declaration by the Presidency on behalf of the European Union of 13 January 2009, it is stated that the high turn out and comprehensive nature of the result is a ‘tribute to the people of Bangladesh for their commitment to the holding of democratic, multi-party elections’.