natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lääkealan yritykset estävät pienempien toimijoiden lääkkeiden rinnakkaistuonnin ja -viennin ohjaamalla tiettyjen tuotteidensa jakelukanavat vain isoille tukuille.
By restricting the distribution channels of some products solely to large wholesale companies, pharmaceutical firms are preventing smaller firms from importing and exporting medicines.
Hallussani olevista tiedoista käy esimerkiksi ilmi, että kun puolalaiset maahantuojat saivat vuonna 2007 haltuunsa lähes 30 prosenttia erään lääkkeen osuudesta Kreikan markkinoilla, valmistaja veti sen kokonaan pois markkinoilta suojatakseen samaisen lääkkeen paljon korkeampaa hintaa suuremmilla Puolan markkinoilla.
For example, according to my information, after Polish importers had accounted for almost 30 % of the Greek market for a particular medicinal product in 2007, the manufacturer withdrew the product from the Greek market altogether, in order to protect the much higher price of that medicine on the larger Polish market.
Kysyn seuraavaa: 1.
Does the Commission believe: 1.
Onko Euroopan komission mielestä Euroopan unionissa sovellettavan lainsäädännön mukaista, että lääkekonsernit rajoittavat lääkkeiden rinnakkaistuonti- ja vientioikeutta? 2.
that the restriction of parallel imports and exports of medicines by pharmaceutical companies complies with the relevant European legislation? 2.
Eikö Euroopan komission mielestä lääkkeiden rinnakkaistuonti- ja vientioikeuden rajoittaminen riko tavaran alkuperään perustuvan syrjintäkiellon sekä tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkumisen periaatetta?
that the restriction of parallel imports and exports of medicines infringes the principles of non-discrimination on origin grounds and free movement of goods and services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0467/10
WRITTEN QUESTION E-0467/10
Aihe: H1N1-influenssa ja Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveysvaliokunnan puheenjohtajan lausunnot
Subject: Influenza A — statements by the Chair of the Subcommittee on Health of the Council of Europe Parliamentary Assembly
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveysvaliokunnan puheenjohtaja on todennut, että H1N1-influenssa nimettiin pandemiaksi väärin perustein ja että kyseessä oli ”yksi vuosisadan suurimmista lääketieteen alan skandaaleista”.
According to media reports, Wolfgang Wodarg, Chair of the Subcommittee on Health of the Council of Europe Parliamentary Assembly, has stated that influenza A is a false pandemic and even described it as ‘one of the greatest medical scandals of the century’.
Wolfgang Wodarg on arvostellut vahvasti Maailman terveysjärjestöä WHO:ta ja sitä, miten valtiot ovat tuhlanneet valtavia summia rokotteiden ostamiseen.
Mr Wodarg has sharply criticised the World Health Organisation and the way in which countries have squandered large sums on vaccines.
Mitä mieltä komissio on niistä?
How does it view the statements?
Pitääkö komissio niitä aiheellisina?
Does it believe them to be justified?
Mitä asiaan liittyviä toimenpiteitä komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa?
What measures has it taken or will it take regarding this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0468/10
WRITTEN QUESTION E-0468/10
Aihe: Syöpälääkkeet, joita ei ole saatavilla Portugalissa
Subject: Non-availability of cancer drugs in Portugal
Tietooni on tullut, että Portugalin hallitus ja lääkeaineiden ja lääkinnällisten laitteiden myyntiä valvova kansallinen viranomainen INFARMED on luonut esteitä joidenkin Euroopan lääkeviraston (EMEA) jo hyväksymien uusien lääkeaineiden käytölle syövän, etenkin keuhko- ja rintasyövän hoidossa, vaikka nämä kaksi syövän muotoa ovat kaksi yleisintä ja useimmin kuolemaan johtavaa syövän muotoa Portugalissa.
According to reports, the Portuguese government, through the National Authority for Medicines and Health Products (INFARMED), has been creating obstacles to the use of certain innovative drugs, already approved by the European Medicines Agency (EMEA), for the treatment of cancer — especially lung and breast cancer, which are two of the most frequent and fatal forms of cancer in Portugal.
Esteiden motiivit voivat olla taloudellisia, sillä kyseessä olevat lääkkeet ovat kalliita.
These obstacles may arise from financial factors related to the expensive nature of the medicines concerned.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen, että portugalilaiset potilaat saavat käyttöönsä keuhko- ja rintasyövän hoidossa käytettäviä uusia lääkkeitä, joille komissio on myöntänyt myyntiluvan koko yhteisön alueella direktiivissä 2001/83/EY määritetyn keskitetyn menettelyn mukaisesti?
Can the Commission state what action it intends to take to protect the rights of Portuguese patients as regards access to innovative medicines used to treat lung and breast cancer that have a valid AIM, granted by the Commission under a centralised procedure pursuant to Directive 2001/83/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0469/10
WRITTEN QUESTION E-0469/10
Aihe: Ainoastaan sairaalakäyttöön tarkoitettujen lääkkeiden arvioinnin kohtuuton viivästyminen Portugalissa
Subject: Excessive delays in testing medicines intended exclusively for hospital use (Portugal)
On yleisesti tiedossa, että Portugalin kansallinen lääkkeistä ja terveystuotteista vastaava viranomainen (INFARMED) on tehnyt portugalilaisille potilaille vaikeaksi saada useita ainoastaan sairaalakäyttöön tarkoitettuja uusia (erityisesti syövän ja aidsin hoidossa käytettäviä) lääkkeitä, koska se on viivästyttänyt 3.10.2006 annetussa Decreto-Lei 195/2006 ‑säädöksessä säädettyjen ennakkoarviointipyyntöjen hyväksymistä.
It is a matter of public knowledge that Infarmed, the Portuguese National Authority for Medicines and Health Products, has been creating obstacles to Portuguese patients having access to various innovative medicines which are intended exclusively for hospital use (in particular those used to treat cancer and AIDS), by delaying its agreement to requests for prior testing under Decree-Law 195/2006 of 3 October 2006.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 6 artikla antaa Euroopan unionille toimivallan suojella ja kohentaa ihmisten terveyttä,
In addition, Article 6 of the Treaty on the Functioning of the European Union confers powers on the Union in the field of protecting and improving human health.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen portugalilaisten potilaiden oikeudet todella saada uusia lääkkeitä, joilla on Euroopan komission keskitetyssä menettelyssä direktiivin 2001/83/EY mukaisesti myöntämä voimassa oleva myyntilupa?
What action will it take to ensure the right of Portuguese patients to full access to innovative medicines that have a valid AIM, granted by the Commission under a centralised procedure pursuant to Directive 2001/83/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0470/10
WRITTEN QUESTION E-0470/10
(16. helmikuuta 2010)
(23 February 2010)
Aihe: Luottokorttien käyttäminen ilman henkilökohtaista tunnuslukua
Subject: Use of credit cards without PIN numbers
Portugalissa uutisoitiin kokeilusta, jossa on mahdollista käyttää luottokorttia ilman henkilökohtaisen salaisen tunnusluvun näppäilemistä.
Reports have appeared in Portugal of a pilot scheme for using credit cards without having to enter one's secret code (PIN).
Contactless -hankkeessa pienet (enintään 50 euron) maksut voidaan siis suorittaa pelkän luottokortin lukemisen perusteella.
The ‘Contactless’ scheme makes it possible to pay a small amount (up to EUR 50) simply by having one's credit card read by a terminal.
Vaikka hanke on jo käynnissä muissa valtioissa, esimerkiksi Yhdysvalloissa, se herättää muutamia merkittäviä kysymyksiä luottokortilla suoritettavien maksujen turvallisuudesta ja tämän tyyppisten korttien käyttäjien/kuluttajien suojelemisesta, sillä kuka tahansa, jolla on kortti hallussaan, voi suorittaa maksuja tarvitsematta näppäillä salaista tunnuslukua tai todistaa olevansa kortin omistaja.
This system, which is already in force in other countries, notably in the US, raises a number of significant issues concerning the security of credit card payments and the protection of the consumers/users of the cards, since any cardholder would be able to make payments without having to enter a secret code or identify himself or herself as the cardholder.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa kuluttajansuojan alalla perussopimuksissa sille annetun toimivallan rajoissa Contactless -järjestelmän sääntelemiseksi siten, että järjestelmän piiriin kuuluvien korttien eurooppalaisia käyttäjiä/kuluttajia voidaan suojella tehokkaasti?
What measures will the Commission, in view of the powers conferred on it by the Treaties in the area of consumer protection, take with a view to regulating the ‘Contactless’ scheme and ensuring that Europe's consumers/users of credit cards affected by this scheme are properly protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0471/10
WRITTEN QUESTION E-0471/10
(16. helmikuuta 2010)
(16 February 2010)
Aihe: Aguçadouran aaltoenergiapuisto Póvoa de Varzimissa (Portugali)
Subject: Wave farm at Aguçadoura, near Póvoa de Varzim (Portugal)
Okeanó -hanke käsittää viisi kilometriä leveän aaltoenergiapuiston rakentamisen Aguçadouran rannalle Póvoa de Varzimissa (Portugali).
The Okeanó project involves the construction of a wave farm 5 km off the coast at Aguçadoura, near Póvoa de Varzim in Portugal.
Ensimmäisessä vaiheessa Aguçadouran aaltoenergiapuiston teho oli aluksi 2,25 megawattia, mikä vastaa kolmea Pelamis-yksikköä.
In the first phase, the Aguçadoura wave farm started operating with a capacity of 2.25 MW, produced by three Pelamis generators.
Toisessa vaiheessa tehon oli hankkeen mukaisesti tarkoitus nousta 20 megawattiin, mikä vastaa 25:tä Pelamis-yksikköä ja edellyttäisi 60–70 miljoonan euron investointeja.
Capacity was to be increased to 20 MW in the second phase of the project using 25 Pelamis generators, which would require an investment of between EUR 60 and 70 million.
Aaltoenergian muuntamiseen kaupallisesti hyödynnettäväksi sähköenergiaksi tähtäävän yhteenliittymän muodostivat Energias de Portugal (EDP), Efacec ja Babcock&Brown, tosin jälkimmäinen myi osuutensa 25:lle eri pankille.
The consortium for the commercial exploitation of wave energy to generate electricity comprised EDP, Efacec and Babcock & Brown, although the latter subsequently sold its share which is now owned by 25 different banks.
Hanke keskeytettiin kuitenkin vain 4 kuukautta sen käynnistämisen jälkeen ja se on ollut pysähdyksissä yli vuoden.
However, the project ceased operating only four months after its inauguration and has been at a standstill for more than a year.
Edellä mainitun huomioon ottaen haluan kysyä komissiolta, myönnettiinkö hankkeeseen todellakin yhteisön varoja, minkä verran varoja on myönnetty ja onko varoja myönnetty lisää tai onko niitä tarkoitus myöntää lisää, vaikka hanke on pysähdyksissä.
Can the Commission say whether the project received Community funding, what sum was involved, and whether the funding has been or will be increased in view of the fact that the project is not in operation?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta Portugalin hallitus ja asiasta vastaava yritys käynnistävät hankkeen uudelleen tai jotta investoidut varat palautetaan ja vapautetaan käytettäväksi käynnissä olevissa uusiutuvan energian hankkeissa?
What steps will the Commission take to ensure that the Portuguese Government and the undertaking responsible bring the project into operation again, or to ensure that the appropriations invested are returned so that they can be released for effective renewable energy projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0472/10
WRITTEN QUESTION E-0472/10
Aihe: Lis-, Milagres- ja Seiça -jokien (Portugali) valuma-alueiden puhdistusprosessia koskeva Euroopan unionin rahoitusmenettely
Subject: European Union funding process for the clean-up of the Lis , Ribeira dos Milagres and Ribeira de Seiça river basins (Portugal)
Ongelma on jatkunut jo vuosikymmenen ajan ja siitä ovat tietoisia niin kansalaiset kuin paikalliset, kansalliset ja yhteisön hallintokin, mutta ongelmaa ei ole ratkaistu.
The general public and the local, national and European authorities are aware of the problem, but it has never been resolved.
Ilmoituksessaan komissio toteaa, että Portugalin viranomaiset hakivat Lis-, Seiça- ja Milagres-jokien valuma-alueiden puhdistamisen ensimmäiseen vaiheeseen avustusta koheesiorahastosta vuonna 1997.
In this notice, the Commission states that in 1997 the Portuguese authorities submitted an application to the Cohesion Fund concerning the initial phase of the clean-up of the Lis, Ribeira de Seiça and Ribeira dos Milagres river basins.
Koheesiorahastosta myönnettiin hankkeeseen 11 miljoonaa euroa 15. joulukuuta 1999.
As a result, on 15 December 1999 it was decided that the Cohesion Fund would grant a contribution of EUR 11 million.
Lisäksi 29. joulukuuta 2000 päätettiin, että koheesiorahastosta myönnettäisiin 33 miljoonan euron yhteisrahoitus hankkeen toiseen vaiheeseen, jonka oli tarkoitus päättyä 30. heinäkuuta 2005.
It was further decided on 29 December 2000 that a second phase of the project, to be completed by 30 June 2005, would also be co-financed by the Cohesion Fund with a contribution of EUR 33 million.
Edellä mainitun ilmoituksen mukaisesti Leirian pohjoisosaan oli lisäksi tarkoituksena rakentaa jätevedenpuhdistamo (ETAR Norte) ja Milagresiin sikaloiden jäteveden puhdistamo (ETES) ja mikäli järjestelmän puhdistuskapasiteettia oli aiheellista vahvistaa, jätevedenpuhdistamo Batalhaan.
Also according to this notice, it was planned to construct a sewage treatment plant in the north of the Leiria region (ETAR Norte), a plant for the treatment of effluent from pig farms in Milagres (ETES) and a sewage treatment plant in Batalha, ‘if it proves necessary to increase the treatment capacity of the system’.
Näistä laitoksista on todellisuudessa rakennettu vain ETAR Norte, eikä sitäkään voida ETES:in puuttuessa hyödyntää asianmukaisesti, minkä vuoksi jätteitä joudutaan kuljettamaan.
In fact, however, only ETAR Norte has been built and even this plant is not being fully used, since the absence of the ETES plant means that waste has to be transported.
Jos rahoitus on jo myönnetty, voisiko komissio kertoa, ovatko määrärahat jo RECICLIS:in (jäteveden puhdistusjärjestelmän hallinnoinnista vastaava taho) käytössä vai edelleen Portugalin valtion hallussa?
If funding has already been granted, can the Commission say whether the appropriations have already reached Reciclis (which is responsible for managing the wastewater treatment system) or if they are still held by the Portuguese Government?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta Portugalin hallitus takaa edellä mainitun puhdistusjärjestelmän asianmukaisen täytäntöönpanon?
What steps will the Commission take to ensure that the Portuguese Government guarantees that the above treatment system is properly implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0473/10
WRITTEN QUESTION E-0473/10
Aihe: Natura 2000 -verkoston alueita koskeviin maatilametsätalouden tukitoimenpiteisiin liittyvät viivästykset
Subject: Delays in agri-forestry support measures in Natura 2000 network areas
Manner-Portugalin pinta-alasta 21 prosenttia kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon.
21 % of the territory of mainland Portugal is included in the Natura 2000 network.
Näistä alueista noin 61 prosenttia on maa- ja metsätalousalueita, minkä vuoksi kestävän maatilametsätalouden toiminnan ylläpitämistä koskeva tuki on tärkeää näiden alueiden suojelemiseksi.
Some 61 % of this land consists of farmland and forestry, so aid to maintain sustainable agri-forestry activities is important if these areas are to survive.
Toiseen pilariin kuuluvassa yhteisessä maatalouspolitiikassa (YMP) on säädetty tukien myöntämisestä tuottajille Natura 2000 ‑hankkeen täytäntöönpanoon liittyvien maatilametsätaloustoiminnan ympäristörajoitusten vuoksi.
The second pillar of the common agricultural policy (CAP) provides for producers to be paid for environmental restrictions on agri-forestry activities related to the implementation of the Natura 2000 network.
Manner-Portugalin maaseudun kehitysohjelma (PRODER) hyväksyttiin Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston yhteydessä rahoituskaudeksi 2007–2013.
For the financial period 2007‑13, the Programme for the Rural Development of Mainland Portugal (Proder) has been adopted as part of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
PRODER-ohjelman toisessa akselissa on säädetty seuraavista kahdenlaisista tukitoimenpiteistä Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvia alueita varten: toimenpide 2.1.2 maataloustoiminnan ylläpitämisestä Natura-verkostoon kuuluvilla epäsuotuisilla alueilla ja toimenpide 2.4 yhdennetyistä alueellisista tukitoimista (ITI).
Axis 2 of Proder provides for two support measures for Natura 2000 network areas: measure 2.1.2, the maintenance of agricultural activity in disadvantaged areas with the Natura Network, and measure 2.4, Integrated Territorial Interventions (ITI).
Jälkimmäisessä toimenpiteessä on säädetty yhdeksän ITI-tukitoimen soveltamisesta Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvia suojeltuja alueita varten.
The latter provides for the application of 9 ITIs, corresponding to the areas protected, including Natura 2000 network areas.
Tämä on yksi niistä syistä, joilla voidaan perustella tämän toimenpiteen hyvin matala toteutunut rahoitusaste – noin 3,8 prosenttia (31.12.2008).
This is one of the factors accounting for the very low take-up rate for this measure, namely 3.8 % (as of 31.12.2008).
Myös toimenpiteen 2.1.2 toteutumisaste on vain 15 prosenttia.
The take-up rate for measure 2.1.2 is also very low, only 15 %.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo edellä mainitun perusteella ryhtyä yhdessä Portugalin hallituksen kanssa PRODER-ohjelman soveltamiseksi kohtuullisen ajan kuluessa, jotta maanviljelijät eivät kärsisi vahinkoa ja jotta ympäristöarvot turvattaisiin ja näiden alueiden luonnon monimuotoisuuden hallintaa ja säilyttämistä koskevien hankkeiden rahoitus tehtäisiin mahdolliseksi?
In view of the above, will the Commission say what representations it intends to make to the Portuguese Government to ensure that Proder is implemented without delay, so as to avoid harming farmers' interests, thereby safeguarding environmental values and allowing the funding of biodiversity management and conservation projects in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0474/10
WRITTEN QUESTION E-0474/10
Aihe: Euroopan unionin biopolttoainepolitiikan ympäristölliset ja sosiaaliset kokonaisvaikutukset
Subject: Environmental and social balance sheet of EU policy on biofuels
Biopolttoaineiden käytön lisääntyminen on muuttanut maankäyttöä: aiemmin ravinnontuotantoon käytettyä maata on alettu käyttää biopolttoaineiden tuotantoon, minkä seurauksena toisaalla maailmassa metsiä on hävitetty tai raivattu lopetetun maataloustuotannon korvaamiseksi.
The growing use of biofuels has led to changes in land use: land previously used to grow food is now being used to produce biofuels, leading, inter alia , to deforestation or land clearance in other parts of the globe to replace lost agricultural production.
Tässä prosessissa syntyy paljon hiilipäästöjä, ja useissa tieteellisissä tutkimuksissa onkin saatu viitteitä siitä, että tämä voi jopa kyseenalaistaa biopolttoaineiden ympäristöhyödyt.
This process has led to the release of substantial quantities of carbon, and a number of scientific studies suggest that this may even undermine claims that biofuels are environmentally friendly.
Biopolttoaineita koskevista ympäristökestävyyskriteereistä keskusteltaessa Euroopan parlamentti esitti yhtenä vaatimuksena, että maankäytön välillisen muutoksen vaikutus on otettava asianmukaisesti huomioon.
In the debate on sustainability criteria for biofuels, one of Parliament's demands was that the impact of the indirect change in land use should be adequately taken into account.
Päätöstä lykättiin, koska komissio sitoutui väitetysti laatimaan uusia keinoja, joilla maankäytön välillinen muutos saataisiin otettua huomioon biopolttoaineista johtuvien kasvihuonekaasupäästöjen laskentamenetelmässä.
Decision-taking was postponed because the Commission had allegedly promised to adopt new ways of including the impact of indirect changes in land use in its method for calculating greenhouse gas emissions caused by biofuels.
Koska biopolttoaineiden tukemista koskevan politiikan ainoana perusteena on oletettu kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen ja koska tämä peruste voi tulla kyseenalaiseksi, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given that the sole justification for public aid polices for biofuels is the supposed reduction in greenhouse gas emissions and given that this justification may now be compromised, will the Commission say: —
Miten on edistynyt sellaisen muuttujan kehittäminen, jossa otetaan huomioon Euroopan biopolttoainepolitiikan aiheuttamasta maankäytön välillisestä muutoksesta johtuvat kasvihuonekaasupäätöt? —
What progress has been made in factoring in greenhouse gas emissions caused by indirect changes in land use due to EU biofuels policy? —
Katsooko komissio, että maankäytön välillisen muutoksen asteen nykyiset arviointimenetelmät ovat asianmukaisia ja että niillä voidaan taata muutoksen huomioon ottaminen laskettaessa biopolttoaineista johtuvia kasvihuonekaasupäästöjä Euroopan unionin tavoitteita varten? —
Does it consider that the present mechanisms for evaluating the scale of indirect changes in land use are adequate and will it ensure their inclusion in calculations of greenhouse gas emissions from biofuels in view of the EU's objectives? —
Milloin komissio – esitellessään Euroopan parlamentille tutkimukset, joissa arvioidaan biopolttoainepolitiikan vaikutuksia – liittää mukaan maankäytön välillistä muutosta koskevat tiedot, niin että niitä voidaan tarkastella julkisesti?
When it submits to Parliament studies evaluating the impact of biofuels policy, will it include the data on the indirect use of land and submit them to public scrutiny?
Toteuttaako komissio toimia, jotta tämä seikka voidaan ottaa huomioon myönnettyjen tukien täytäntöönpanossa? —
Will it endeavour to take this concern into account in implementing aid? —
Onko komission mielestä aiheellista antaa lähiaikoina ehdotus eurooppalaisesta biopolttoaineiden tukipolitiikasta, jossa otettaisiin huomioon ihmisoikeuksien ja elintarvikeomavaraisuuden aloilla tehdyt kompromissit tuotantomaissa ja joka olisi vuosituhannen kehitystavoitteiden mukainen?
Does it considerable it viable to submit in the near future a proposal for a European public policy to support biofuels which reflects the commitments made in the field of human rights and food sovereignty for producer countries, in line with the Millennium Development Goals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0476/10
WRITTEN QUESTION E-0476/10
Aihe: Toimenpiteet lihavuuden aiheuttamien riskitekijöiden ehkäisyyn
Subject: Measures to counteract risk factors leading to obesity
Viime vuosikymmeninä sekä jäsenvaltioiden kansallisissa parlamenteissa että EU:n tasolla on äänestetty laeista, jotka rajoittavat ihmisten terveyden mahdollisesti vaarantavien aineiden kulutusta.
In recent decades, laws have been adopted both in the national parliaments of the Member States and at European level to discourage the consumption of substances potentially dangerous to human health.
Alkoholijuomien ja tupakan mainostukselle ja markkinointitavalle on tullut rajoituksia ja ehtoja varsinkin olosuhteissa, joissa ne voivat houkutella vaikutuksille alttiita kuluttajia kuten lapsia ja nuoria.
The advertising and marketing of alcoholic drinks and tobacco has been subject to certain restrictions and conditioning, especially when they may be attractive to vulnerable consumers such as children and adolescents.
Alkoholi ja tupakka ovat edelleen vastuussa miljoonien ihmisten terveydentilan heikentymisestä ja kuolemasta, mutta muutaman tupakoinnin ehkäisyvuosikymmenen jälkeen esimerkiksi tilastot osoittavat tupakoijien määrän laskeneen.
Alcohol and tobacco continue to be responsible for the degeneration in health and death of millions of people, but after several decades of policies to discourage smoking, for example, statistics show that the number of smokers has fallen, while the number of people who consider smoking to be a harmful habit has increased significantly.