natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön, Eurofondin, äskettäin julkaisemat tiedot osoittavat hallitusten ja yritysten halukkuuden käyttää uutta tapaa maailmanlaajuisen markkinakriisin torjumiseksi: palkkaneuvottelujen siirtämistä kansalliselta toimialatasolta yrityksille.
Information published recently by Eurofound, the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, shows that governments and businesses are keen to adopt a new approach to tackling the global crisis in the markets by devolving collective bargaining from national and sectoral level to company level.
Kun otetaan huomioon palkat, voiko komissio ilmoittaa, mitkä niistä jäsenvaltioista, jotka ovat ottaneet käyttöön toimialakohtaisten sopimuksien hajauttamisen, keskittyvät enemmän kyseiseen näkökohtaan työajan sijaan?
Could the Commission state which of the Member States which have adopted a decentralised approach to sectoral agreement focus on the pay aspect rather than the working hours aspect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004371/2011
Question for written answer E-004371/2011
Aihe: Ydinvoimalat EU:ssa
Subject: Nuclear power plants in the EU
Fukushiman dramaattisten tapahtumien ja Maghreb-maiden poliittisten mullistumien aiheuttamien energian jakeluongelmien myötä ydinvoimasta on tullut taas olennainen kysymys ja se on noussut keskelle kiivasta keskustelua koko unionin alueella.
In the wake of the Fukushima disaster and in view of the energy supply problems that might arise from the political upheavals in the Maghreb, nuclear technology has returned to the fore and is once again at the centre of impassioned debates throughout the EU.
Kyseisen energiamuodon kielteisiä ja myönteisiä vaikutuksia sekä niiden aiheuttamia riskejä ja etuja tarkastellaan parhaillaan sekä kansallisella että yhteisön tasolla.
The arguments for and against nuclear power, and the risks and benefits entailed, are being weighed up at both national and EU level.
Voiko komissio toimittaa seuraavat tiedot kattavan kuvan saamiseksi tämänhetkisestä tilanteesta: —
To give a complete picture of the current situation, can the Commission supply the following information: —
nykyään toiminnassa olevien ydinlaitosten lukumäärä ja sijainti jäsenvaltioissa —
number and location of the Member States’ nuclear power plants now in operation; —
käytöstä poistettujen ydinlaitosten lukumäärä ja sijainti jäsenvaltioissa —
number and location of the Member States’ nuclear power plants that have been decommissioned; —
purettavien ydinlaitosten lukumäärä ja sijainti jäsenvaltioissa —
number and location of the Member States’ nuclear power plants in the process of decommissioning; —
rakenteilla olevien ydinlaitosten lukumäärä ja sijainti jäsenvaltioissa?
number and location of nuclear power plants under construction in Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004372/2011
Question for written answer E-004372/2011
Aihe: Hajautetut palkkaneuvottelut Euroopassa
Subject: Decentralised bargaining in Europe
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön, Eurofondin, äskettäin julkaisemat tiedot osoittavat hallitusten ja yritysten halukkuuden käyttää uutta tapaa maailmanlaajuisen markkinakriisin torjumiseksi: palkkaneuvottelujen siirtämistä kansalliselta toimialatasolta yrityksille.
Information published recently by Eurofound, the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, shows that governments and businesses are keen to adopt a new approach to tackle the global crisis on the markets by devolving collective bargaining from national, sectoral level to company level.
Kun otetaan huomioon tutkimuksesta ilmenneet tiedot tai komission hallussa olevat muut tiedot, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
In the light of research findings or the latest data at the Commission’s disposal, would it state:
Minkälaisia hajautusmuotoja käytetään?
What are the main forms decentralised bargaining takes?
Missä jäsenvaltioissa hajautettujen palkkaneuvottelujen suuntaus on vahvin?
In which Member States has the trend towards decentralised bargaining been most pronounced?
Mitä muotoja käytetään: pääosin työaikaa vai palkkaa koskevia?
In what guise: mainly as regards working hours, or mainly as regards pay?
Millaisia välineitä käytetään: poikkeusta toimialakohtaiseen sopimukseen vai asian ennakoimista toimialakohtaisessa sopimuksessa?
What mechanisms are used: derogations from sectoral agreements, or the inclusion of decentralised bargaining clauses in sectoral agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004373/2011
Question for written answer E-004373/2011
Aihe: Ammattiliitot ja jäsenvaltiot
Subject: Trade unions and Member States
Kysymyksen esittäjä viittaa direktiiviin 2000/78/EY yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista eri jäsenvaltioissa olevien työntekijä- ja työnantajajärjestöjen yhteydessä ja kysyy komissiolta seuraavaa:
With reference to Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, and specifically to trade unions and employers’ organisations in the various Member States:
Voiko komissio antaa yleiskuvan kaikkein tärkeimpien ammattijärjestöjen tilanteesta eri jäsenvaltioissa sekä selventää näiden eri jäsenvaltioiden järjestöjen toiminta- ja rahoitusmenetelmiä (veroista pidätettävät suorat maksut, jotka perustuvat niin kutsuttuun hiljaiseen hyväksyntään sen sijaan, että jäsen ilmoittaa maksavansa maksun vapaaehtoisesti) sekä täsmentää, onko kaikissa jäsenvaltioissa velvollisuus liittyä ammattijärjestöön ja mikä on niiden asema työehtosopimuksia koskevien neuvottelujen yhteydessä kussakin jäsenvaltiossa.
will the Commission provide details of the main trade union systems in the different Member States and clarify how these organisations are run and financed in each country (direct levies on contributions based on consent by silence rather than by express indication by those wishing to join or voluntary payment), specifying whether in each Member States it is compulsory to join a trade union and what role such organisations play in national collective bargaining procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004374/2011
Question for written answer E-004374/2011
Aihe: Viljelijöitä koskevat poikkeukselliset tukitoimenpiteet
Subject: Exceptional support measures for farmers
Komissio hyväksyi äskettäin SEUT-sopimuksen 107 artiklan määräyksistä poiketen 50 miljoonan euron arvoisen tukitoimenpidejärjestelyn talouskriisin seurauksena vaikeuksiin joutuneiden portugalilaisten viljelijöiden auttamiseksi.
By way of derogation from the rules laid down in Article 107 TFEU, the Commission recently authorised an aid scheme with a budget of EUR 50 million intended to support Portuguese farmers facing difficulties as a result of the economic crisis.
Näihin tukitoimenpiteisiin liittyvää tukea myönnetään 31. joulukuuta 2011 asti korkotukien muodossa.
Aid under this scheme may be granted up to 31 December 2011 and is to take the form of interest rate subsidies.
Tukitoimenpiteet ovat osa komission tilapäistä kehystä, joka liittyy valtiontukiin, jotka on tarkoitettu tukemaan rahoituksen saantia nykyisen rahoitus- ja talouskriisin aikana.
The scheme falls under the umbrella of the implementation of the Commission’s temporary framework for state aid measures to support access to finance during the current financial and economic crisis.
Onko komissiolla tietoja siitä, kelle kaikille viljelijöille nämä tuet on tarkoitettu?
Does the Commission know which group of farmers will benefit?
Kuinka pitkäksi aikaa korkotukia myönnetään?
For how long will the interest-rate subsidy be granted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004375/2011
Question for written answer E-004375/2011
Aihe: Mosambikin joutuminen EU:n lentorajoituksia koskevaan luetteloon
Subject: Mozambique on the list of countries subject to flight restrictions in Europe
Komissio saattoi tänään ajan tasalle luettelon lentoyhtiöistä, joille on määrätty lentorajoituksia EU:ssa, ja totesi asettaneensa ”kaikki Mosambikissa lentotoimintaluvan saaneet lentoyhtiöt lentokieltoon, koska Mosambikin siviili-ilmailuviranomaisten toiminnassa on suuria puutteita, mistä kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö (ICAO) on raportoinut yleisen turvallisuusvalvonnan arvioinnin yhteydessä.”
The Commission has today updated its list of airlines subject to flight restrictions in Europe, imposing ‘an operating ban on all air carriers certified in Mozambique in view of the significant deficiencies faced by the civil aviation authorities of this country as reported by the International Civil Aviation Organisation (ICAO) in the framework of its Universal Safety Oversight Audit.’
Mitä seurauksia nykyisillä kaikille Mosambikissa rekisteröidyille yrityksille määrätyillä rajoituksilla on LAM-lentoyhtiön liikennöimille Maputon ja Lissabonin välisille lennoille? 2.
Can the Commission say what effect the current restrictions on all companies certified in Mozambique will have on the operation of LAM flights between Maputo and Lisbon? 2.
Voidaanko LAM-lentoyhtiö asettaa samaan tilanteeseen kuin TAAG-lentoyhtiö, jolle on myönnetty liikennöintilupa tiettyjen rajoitusten ja ennalta määriteltyjen ehtojen varmistamisen perusteella?
Could provision be made for an arrangement for LAM similar to the one which was applied for TAAG, i.e. authorisation to operate provided that certain predefined restrictions and conditions were met?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004376/2011
Question for written answer E-004376/2011
Aihe: Venäjän kanssa käytävä vuoropuhelu ilmailualan kansainvälisten turvallisuusnormien noudattamisen takaamiseksi
Subject: Dialogue with Russia to ensure respect for international air safety rules
Useille eri lentoyhtiöille määrätyistä lentorajoituksista annetussa komission lehdistötiedotteessa todetaan, että ”pitkän keskustelun jälkeen lentoturvallisuuskomitea kehotti komissiota tehostamaan vuoropuheluaan lentoturvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä Venäjän federaation kanssa, jotta kaikki sen EU:hun liikennöivät lentokoneet täyttäisivät kansainväliset normit.”
The Commission’s press release on flight restrictions on various airlines states, and I quote: ‘after a lengthy discussion, the Air Safety Committee urged the Commission to intensify its dialogue on aviation safety matters with the Russian Federation to ensure that all aircraft flying into the EU comply with international standards.’
Tarkoittaako edellä mainittu sitä, että Venäjän federaatio ei tällä hetkellä takaa, että kaikki EU:hun liikennöivät lentokoneet täyttävät kaikki kansainväliset turvallisnormit? 2.
Does the Commission think that the paragraph quoted above implies that the Russian Federation is not currently ensuring that all aircraft flying into Europe are complying fully with international safety standards? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ”tehostaakseen vuoropuhelua” Venäjän federaation kanssa ja taatakseen, että Venäjällä rekisteröidyt ja EU:ssa sijaitseviin kohteisiin liikennöivät lentokoneet noudattavat täydellisesti ilmailualan turvallisuusnormeja? 3.
What measures is the Commission intending to take to ‘intensify its dialogue’ with the Russian Federation and to ensure that aircraft registered there and flying to European destinations comply fully with aviation safety standards? 3.
Miksi näille lentokoneille (tai niitä käyttäville lentoyhtiöille) ei ole määrätty rajoituksia, jos on totta, että Venäjän federaatiossa rekisteröidyt ja EU:hun liikennöivät lentokoneet eivät täytä kansainvälisiä turvallisuusnormeja? 4.
If it is true that aircraft registered in the Russian Federation flying into Europe do not meet the international safety standards, why were restrictions not imposed upon those aircraft (or upon the airlines operating them)? 4.
Voivatko matkustajat ja EU:n kansalaiset yleisesti ottaen luottaa EU:n alueen yllä lentäviin lentokoneisiin ja siihen, että ne täyttävät ilmailualan korkeimmat turvallisuusnormit?
Can passengers, and European citizens in general, have confidence in the aircraft flying over Europe in the knowledge that those aircraft comply with the highest air safety standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004377/2011
Question for written answer E-004377/2011
Aihe: Cabinda: Nzita Tiagon lausunnot
Subject: Cabinda: statements by Nzita Tiago
FLEC-FAC-itsenäisyysliikkeen pitkäaikainen johtaja Nzita Tiago esitti äskettäin pyynnön suorista neuvotteluista Angolan hallituksen kanssa Cabindan ongelman ratkaisemiseksi.
The long-standing president of the FLEC-FAC independence movement, Nzita Tiago, recently called for direct talks with the Angolan Government with a view to resolving the problem of Cabinda.
Nzita Tiago tunnusti, että ongelma on yhä ratkaisematta ja että sitä ei voida ratkaista sotilaallisesti, minkä vuoksi hän ehdotti, että neuvottelut järjestettäisiin Portugalissa ja että Portugali voisi osallistua neuvotteluihin.
Whilst acknowledging that the question remains unresolved and cannot be resolved by military means, Nzita Tiago proposed that the talks should be held in Portugal and that Portugal should also take part in those talks.
Onko komissio tietoinen näistä Nzita Tiagon lausunnoista? —
Is the Commission aware of the statements made by Nzita Tiago? —
Mikä on komission arvio tämän alueen nykytilanteesta? —
What is the Commission’s assessment of the current situation in Cabinda? —
Onko komissio valmis tukemaan tällaista ehdotusta?
Is the Commission prepared to support such a proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004378/2011
Question for written answer E-004378/2011
Komissio julkisti viime viikolla ehdotuksensa energian ja sähkön verotusta koskevaksi direktiiviksi, jossa otetaan käyttöön kiistelty hiilidioksidivero.
Last week the Commission published its proposal for a Directive on the taxation of energy and electricity, introducing the creation of the controversial carbon tax.
Ehdotuksen tarkoituksena on lisäksi uudistaa energiaverotusta luomalla kannustimia energiatehokkuudelle ja ympäristöystävällisille tuotteille.
The proposal also seeks to reform energy taxation in order to promote energy efficiency and more environmentally friendly products.
Yhdistynyt kuningaskunta on jo ilmoittanut vastustavansa ehdotusta, ja Saksa on esittänyt monia sitä koskevia varauksia.
The United Kingdom has already made it known that it is opposed to the proposal and Germany has expressed numerous reservations about it.
Mitä mieltä komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan etukäteen ilmoittamasta vastustuksesta, kun otetaan huomioon, että direktiivin hyväksyminen edellyttää yksimielistä päätöstä?
What is the Commission’s view, since the proposal for a Directive will need to be adopted unanimously, of the initial opposition expressed by the United Kingdom?
Mitä vaikutuksia hiilidioksidiveron käyttöönotolla on perheille ja yrityksille?
What impact will the introduction of a carbon tax have on households and businesses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004379/2011
Question for written answer E-004379/2011
Aihe: Digitaalistrategia ja avoin internet
Subject: Digital Agenda: open Internet
Komission jäsen Neelie Kroes on todennut seuraavaa: ”Olen sitoutunut varmistamaan, että EU:n kansalaiset ja yritykset voivat nauttia avoimen internetin eduista ilman salaisia rajoituksia palveluntarjoajien lupaamalla nopeudella.
Commissioner Neelie Kroes has said that she is ‘determined to ensure that citizens and businesses in the EU can enjoy the benefits of an open and neutral Internet, without hidden restrictions and at the speeds promised by their service providers.
Uskon vahvasti kilpailun periaatteisiin, jotka ovat keskeinen tekijä televiestintäalan uudessa sääntelyssä, jota on parannettu avoimuuden, palveluiden laadun ja operaattorin vaihtamista koskevien mahdollisuuksien osalta.
I am a firm believer in the principles of competition, which are at the core of the new enhanced telecom rules on transparency, quality of service and the ability to easily switch operators.
Seuraan seuraavien kuukausien ajan läheltä EU:n uusien sääntöjen noudattamista tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisten kanssa, jotta voin varmistaa, että uudet säännöt takaavan internetin avoimuuden.
Over the next few months, in close cooperation with Member States' regulatory authorities, I will be closely monitoring respect for new EU rules to make sure that they ensure an open Internet.
Julkaisen vuoden 2011 lopussa tulokset, jotka sisältävät kaikki tietyn tyyppisen liikenteen estämistä tai rajoittamista koskeneet tapaukset.”
At the end of 2011, I will publish the results, including any instances of blocking or throttling certain types of traffic.’
Mitä tietoja komissio voi tarjota tällä hetkellä kuluttajille internetin avoimuudesta ja neutraaliudesta?
What data does the Commission have at present on the openness and neutrality of the Internet as currently available to consumers?
Onko komissiolla käytettävissään maakohtaisia indikaattoreita? —
Does it have indicators broken down by country? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004380/2011
Question for written answer E-004380/2011
Aihe: Syyria: opposition tukahduttaminen
Subject: Syria: repressive measures against the opposition
Äskettäisissä uutisissa todettiin, että Syyrian turvallisuusjoukot avasivat tulen Bashar al-Assadin hallitusta vastustavia mielenosoittajia vastaan maan kolmanneksi suurimmassa kaupungissa, Homsissa, ja että turvallisuusjoukot levittivät tietoja, joiden mukaan kaikkiin hallitusta vastaan suunnattuihin mielenosoituksiin puututtaisiin samalla tavalla.
According to recent news reports, the Syrian security forces have opened fire on demonstrators opposed to the Bashar al-Assad regime in the city of Homs, the country's third biggest, and have declared that all demonstrations against the government will be put down in similar fashion.
Korviimme kantautuu tietoja uusista kuolonuhreista ja hallituksen otteen tiukentumisesta tässä tukahduttamistoimien aallossa, jolle ei vielä näy loppua.
Further reports have pointed to more deaths and a hardening of the government's positions, amid a wave of repression to which no end is yet in sight.
Onko komissio tietoinen Homsin äskettäisistä tapahtumista? —
whether it is aware of these recent events in Homs; —
Mitä tietoja komissiolla on niistä? —
if so, what information it has on the matter; —
Onko komissio ollut yhteydessä Syyrian viranomaisiin ja oppositioon näiden tapahtumien vuoksi? —
whether it has contacted the Syrian authorities and the opposition in relation to the events; —
Mikä on komission arvio Syyrian tilanteesta? —
what its assessment is of the situation in Syria; —
Katsooko komissio, että kiistan osapuolten välille voi vielä syntyä yhteisymmärrys, jotta Syyria voisi ryhtyä uudistuksiin, joiden avulla maa voi varmistaa demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen?
whether it believes there is still a possibility of an agreement between the two sides which would enable Syria to introduce reforms in the direction of democracy and human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004381/2011
Question for written answer E-004381/2011
Aihe: Tietojen säilyttäminen: parannukset ja rajoitukset
Subject: Data retention: improvements and limits
Komission jäsen Cecilia Malmström tunnusti äskettäin 18. huhtikuuta 2011 pitämässään puheessa, että tietojen säilyttäminen on tärkeää rikollisuuden torjumiseksi ja että jäsenvaltiot eivät ole yhdenmukaistaneet lainsäädäntöään riittävällä tavalla, vaikka asiaan liittyvän direktiivin voimaantulosta on kulunut viisi vuotta.
In a recent speech, delivered on 18 April 2011, Commissioner Malmström recognised the importance of data retention in fighting crime, while also admitting that Member States' legislation remains insufficiently harmonised, five years on from the entry into force of the relevant directive.
Lisäksi hän mainitsi mahdollisuudesta nykyisen oikeudellisen kehyksen parantamiseksi.
She believed the existing legal framework could be improved.
Mitkä ovat komission mielestä nykyisen oikeudellisen kehyksen merkittävimmät puutteet? —
what it sees as the main shortcomings in the existing legal framework; —
Mitkä parannukset ovat komission mielestä välttämättömiä, jotta tähän asiaan liittyvän uuden sääntelyn avulla voidaan torjua tehokkaammin rikollisuutta? —
what improvements it considers essential if new rules are to prove more effective in fighting crime; —
Mitä rajoituksia on komission mielestä asetettava henkilöiden yksityisyydensuojan ja oikeuksien, vapauksien ja takeiden varmistamiseksi?
what limits it believes should be established so as to ensure the protection of individual privacy and respect for rights, freedoms and guarantees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004382/2011
Question for written answer E-004382/2011
Aihe: Libya: kruununprinssi Mohammed al-Senussin lausunnot
Subject: Libya: statements by Crown Prince Mohammed El Senussi
Libyan kruununprinssi Sayyid Mohammed al-Senussi totesi Brysselissä 20. huhtikuuta 2011 järjestetyssä Euroopan parlamentin kokouksessa, että Libyan nykyinen ongelma voitaisiin ratkaista nopeammin, jos useampi maa liittyisi Gaddafin julman hallinnon vastaisiin kansainvälisiin joukkoihin, ja että pyrkimykset neuvotella ovat turhia niin kauan kuin diktaattori säilyy vallassa.
Speaking at a press conference at Parliament’s Brussels offices on 20 April 2011, Crown Prince Mohammed El Senussi said that Libya’s present problems could be resolved more quickly if more countries joined the international efforts to halt the brutality of the Gadaffi regime and that there could be no negotiated settlement for as long as the dictator remained in power.
Prinssi Mohammed katsoi samassa yhteydessä, että vuodelta 1951 peräisin oleva Libyan perustuslaki tarjoaa vahvan pohjan demokraattisen yhteiskunnan rakentamiseksi maahan.
The Prince also maintained that the 1951 Libyan Constitution could provide a solid basis for a democratic society.
Onko komissio seurannut Libyan kruununprinssin lausuntoja?
Did the Commission note the Prince’s words?
Mitä mieltä komissio on niistä? —
What does it have to say about them? —
Onko komission mielestä mahdollista käydä uskottavia neuvotteluja Gaddafin ollessa vallassa? —
Does it see any prospect of credible negotiations while Gadaffi remains in power? —
Katsooko komissio, että EU:n jäsenvaltiot ovat osallistuneet riittävällä tavalla kansainvälisiin pyrkimyksiin Libyan ongelman ratkaisemiseksi? —
Does it consider that European countries are doing enough to support the international attempt to resolve the Libyan problem? —
Onko komissio yhtä mieltä tulkinnasta, jonka mukaan vuodelta 1951 peräisin oleva perustuslaki voi olla tärkeä väline libyalaisten yhdistämiseksi kohti demokratian vakauttamista ja ihmisoikeuksien kunnioittamista?
Does it agree that the 1951 Constitution could be an essential rallying point for the Libyan people on the road to democratic stabilisation and respect for human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004386/2011
Question for written answer E-004386/2011
Aihe: H1N1-influenssa: Pandemrix-rokotetta koskevat tiedot
Subject: Type A influenza — data on Pandemrix
Komission jäsen John Dalli vastasi H1N1-influenssaa vastaan Suomessa annettujen rokotusten vaikutuksista esittämääni kirjallisesti vastattavaan kysymykseen P‑001084/2011 seuraavaa: ”Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä käsittelevä komitea arvioi Pandemrix-rokotteen osalta käytettävissä olevat ja myös äskettäin Suomesta saadut tiedot täysistunnossaan helmikuussa 2011 ja antaa tarvittaessa ajantasaistettuja suosituksia.
In reply to my Written Question P‑001084/2011 on the effects of vaccination against type A influenza in Finland, Commissioner John Dalli stated that ‘during its February 2011 plenary meeting, the CHMP [Committee for Medicinal Products for Human Use] will evaluate the available data of Pandemrix, including the latest information from Finland and the Committee will give updated recommendations as necessary.
Jos komitea katsoo tarpeelliseksi ryhtyä markkinoille saattamista koskevaan lupaan liittyviin sääntelytoimenpiteisiin, komissio tekee asiasta sen mukaisen päätöksen.”
If the CHMP considers that regulatory action is necessary as regards the marketing authorisation, the Commission will adopt a decision accordingly.’
Antoiko komitea ajantasaistettuja suosituksia tämän rokotteen käytöstä?
Did the CHMP issue updated recommendations on its use?