natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto tutkinut, mitä muita elintarvikkeiden hankintalähteitä on näitä vähävaraisia varten?
Has it considered other sources that could be employed to supply food to the most needy?
Mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä kompensoidakseen elintarvikevarojen vähenemisen, joka johtuu rajoituksesta, jonka mukaan elintarvikkeiden hankinnan on kohdistuttava ainoastaan ylijäämiin?
What measures has it taken or will it take to compensate for the reduction in food supplies resulting from the fact that food purchases are to be confined to surplus stocks?
Neuvoston valmisteluelimet tarkastelevat parhaillaan tätä ehdotusta.
The proposal is being examined by the Council's preparatory bodies.
Vähävaraisimmille suunnatun EU:n elintarvikeapuohjelman uudistus kuuluu aiheisiin, joita pidetään ensisijaisen tärkeinä Puolan toimiessa neuvoston puheenjohtajavaltiona.
Reform of the European programme of food aid for the most deprived members of society is one of the subjects that will be given high priority during the Polish Presidency of the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006253/2011
Question for written answer E-006253/2011
Aihe: Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapuohjelma
Subject: European food aid programme for the most deprived
Euroopan unionin tuomioistuin rajoitti 13. huhtikuuta 2011 elintarvikkeet, jotka voidaan hankkia Euroopan unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnatulla elintarvikeapuohjelmalla (EU:n ruoka-apu), ainoastaan yli jääneisiin tuotteisiin.
On 13 April 2011 the Court of Justice ruled that purchases of food under the European food aid programme for the most deprived should be confined to surplus stocks.
Kyseisellä päätöksellä pienennetään voimakkaasti sitä elintarvikkeiden määrää, jonka kansalaisjärjestöt voivat jakaa ensi vuonna ja jopa ohjelman jatkuvuus voi olla vaarassa.
This ruling greatly reduces the quantity of food that NGOs will be able to distribute next year and could spell the end of the programme.
Eurostat arvioi, että Euroopan 27 jäsenvaltiossa 80 miljoonaa ihmistä (16 prosenttia väestöstä) elää köyhyysrajan alapuolella.
Eurostat estimates that in the 27 Member States there are 80 million people (16 % of the population) living below the poverty line.
Ja EU on luvannut Eurooppa 2020 -strategian tavoitteissaan pelastaa yli 20 miljoonaa ihmistä köyhyydeltä.
Among the aims which it intends to achieve through the Europe 2020 strategy, the EU has committed itself to lifting more than 20 million people out of poverty.
Tällä hetkellä ohjelmaan varattu rahoitus on 500 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa tuskin yhtä prosenttia yhteisestä maatalouspolitiikasta, ja sillä hankitaan muun muassa elintarvikkeita yli 13 miljoonalle varattomalle ihmiselle Euroopan unionissa.
At present the programme has a budget of EUR 500 million, accounting for just 1 % of the CAP; one of its purposes is to provide food for over 13 million poor people in the EU.
Tästä syystä nykyisen kaltaisen talouskriisin vallitessa ja ottaen huomioon omat sitoumuksemme, solidaarisuus vähävaraisimpia kohtaan on välttämätöntä.
That is why, at this time of economic crisis, and given the promises that we have made, it is essential to show solidarity with those in greatest need.
Edellä mainitun päätöksen johdosta kysyn seuraavaa:
In the light of the Court’s ruling,
Onko komissio tutkinut kaikki mahdolliset oikeudelliset väylät EU:n vähävaraisimmille suunnatun elintarvikeohjelman jatkuvuuden turvaamiseksi?
Has the Commission examined every possible legal means of saving the European food aid programme for the most deprived?
Onko komissio pohtinut muita lähteitä, joista elintarvikkeita voitaisiin hankkia vähävaraisimmille henkilöille?
Has it considered other sources that could be employed to supply food to the most needy?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä korvatakseen elintarvikkeiden hankinnan rajoittamisesta vain yli jääneisiin tuotteisiin johtuvan elintarvikeresurssien vähenemisen?
What measures has it taken or will it take to compensate for the reduction in food supplies resulting from the fact that food purchases are to be confined to surplus stocks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006254/2011
Question for written answer E-006254/2011
Aihe: Walesin suojattua maantieteellistä merkintää koskevat säännöt
Subject: Welsh protected geographical indication (PGI) rules
Eräs äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä ja kertonut Meat Promotion Wales (Hybu Cig Cymru) ‑järjestön yrityksestä muuttaa suojattua maantieteellistä merkintää koskevia sääntöjä Welsh beef ‑merkinnän osalta.
I have been contacted by a constituent regarding the attempt by Meat Promotion Wales (Hybu Cig Cymru) to change the PGI rules concerning Welsh beef.
Järjestö ei ilmeisesti onnistunut muuttamaan komission päätöstä, jonka mukaan alle 24 kuukauden ikäisestä karjasta saadusta lihasta ei voida käyttää nimitystä Welsh beef.
It appears that they were not successful in changing the Commission’s decision that meat from cattle below 24 months of age cannot be described as Welsh beef.
Näin ei kuitenkaan ole Skotlannin suojattua maantieteellistä merkintää koskevissa säännöissä.
However, it appears that this is not the case for Scottish PGI rules.
Welsh beef sai marraskuussa vuonna 2002 suojatun maantieteellisen merkinnän aseman, ja sillä on valtava taloudellinen merkitys Walesin punaisen lihan teollisuudelle.
Welsh beef has been awarded PGI status since November 2002 and it is of enormous economic importance to the Welsh red meat industry.
Merkinnän avulla Welsh beef tunnistetaan koko Euroopassa ainutlaatuisena paikallisena tuotteena, joka on täysin jäljitettävissä ja jonka alkuperä voidaan taata.
It allows Welsh beef to be recognised across the EU as a unique, regional product that is fully traceable and whose authenticity can be guaranteed.
miksi suojattua maantieteellistä merkintää koskevat säännöt eroavat Skotlannissa ja Walesissa —
Why the PGI rules for Scotland and Wales differ? —
rikkoisiko walesilainen teurastaja kyseisiä sääntöjä sanoessaan lihan olevan Welsh beef ‑tuote, jos eläin olisi kasvatettu ja teurastettu Walesissa mutta se olisi alle kahden vuoden ikäinen?
Whether a Welsh butcher would be in breach of PGI rules if he described meat to be ‘Welsh’ if the animal had been reared and slaughtered in Wales but was less than two years of age?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006255/2011
Question for written answer E-006255/2011
Aihe: Tosiasiallinen demokratia
Subject: Genuine democracy
Liike koskee meitä kaikkia, miehiä ja naisia.
This movement is of direct concern to us all.
Liike vaatii todellista demokratiaa ja vastustaa niitä, jotka harjoittavat harvainvaltaa ja ovat lähinnä niitä, jotka väittävät edustavan kansaa.
Los indignados are demanding genuine democracy, as opposed to the oligarchic exercise of power mostly by those who see themselves as the peoples' representatives.
Liike tuomitsee IMF:n, komission ja EKP:n kansalle asettamat tiukat säästöohjelmat, joihin hallitukset on enemmän tai vähemmän pakotettu.
Los indignados condemn the austerity plans that the IMF, the Commission and the ECB and the Commission are imposing on the people of Europe with the more or less forced assent of governments.
Liike vaatii myös niiden perusoikeuksien kunnioittamista, joita rikotaan yhä lisääntyvän epävarmuuden takia valtioilta vaadittujen tiukkojen budjettitoimien sekä työmarkkinoiden joustojen varjolla.
They are also calling for respect for basic rights which have been violated by increasingly precarious employment conditions as budgetary discipline has been imposed on States and labour market made more flexible.
Aikooko komissio jatkaa kriisin maksattamista Euroopan kansalaisilla, jotka eivät ole vastuussa siitä?
Will it continue to make European citizens pay for a crisis for which they are not responsible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006256/2011
Question for written answer E-006256/2011
Aihe: Vuoristo-Karabahin alueen itsemääräämisoikeus
Subject: Self-determination of Nagorno-Karabakh
Azerbaidžanin sala-ampujat ampuvat edelleen kohti raja-alueilla työskenteleviä maanviljelijöitä, ja viimeisin ammuskelu johti viljelytöissä lähellä maan rajaa olleen 33-vuotiaan armenialaisen Arayk Balasanyanin kuolemaan.
Azerbaijani snipers are continuing to fire at peasants along the boundary line; in the most recent case, a few days ago, a 33-year-old Armenian, Arayk Balasanyan, was shot dead while he was working on land close to the boundary line.
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se aikoo hyväksyä Azerbaidžanin toteuttamien väkivaltaisuuksien lopettamiseksi ja armenialaisen väestön itsemääräämisoikeuden suojelemiseksi?
What steps will the Commission take to make Azerbaijan stop these acts of violence and hence to protect the Armenian people’s right to self-determination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006257/2011
Question for written answer E-006257/2011
Aihe: Siinain panttivangit
Subject: Hostages in Sinai
Panttivankien tilanne on kuitenkin epätoivoinen, eivätkä heidän perheensä usein pysty tarjoamaan ihmiskauppiaille sitä mitä he vaativat.
The victims’ plight is desperate, and their families are very often unable to meet the traffickers’ demands.
Kidutus sekä epäinhimillinen ja halventava kohtelu kielletään kaikissa tärkeimmissä ihmisoikeuksien suojelun turvaavissa kansainvälisissä asiakirjoissa, kuten vuonna 1945 annetun ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 5 artiklassa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi vuonna 1950 tehdyn yleissopimuksen 3 artiklassa, kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista vuonna 1966 tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen 7 artiklassa sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun ja rangaistusten vastaisessa vuonna 1984 tehdyssä Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksessa.
Torture and inhuman and degrading treatment are prohibited by all the main international instruments for the protection of human rights, including Article 5 of the Universal Declaration of Human Rights of 1945, Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950, Article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 1966 and the more specific UN Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment of 1984.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kyseisen julman ihmiskaupan lopettamiseksi?
In view of this situation and these considerations, would the Commission state what action it intends to take to put an end to this brutal trafficking in human beings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006258/2011
Question for written answer E-006258/2011
Aihe: Maryam Bahrmanin välitön vapauttaminen
Subject: Immediate release of Maryam Bahrman
Luotettavien lähteiden mukaan Maryam Bahrman on vieläkin kuulusteltavana syytteiden esittämiseksi häntä vastaan.
According to reliable sources, Maryam Bahrman is still being questioned with a view to formal charges being brought.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä painostaakseen Iranin hallitusta vapauttamaan Maryam Bahrman välittömästi ja taatakseen – vapauden laajemmin huomioon ottaen – yhtäläiset kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet kaikille kansalaisilleen riippumatta siitä, ovatko he miehiä vai naisia?
what approaches does the Commission intend to make to the Iranian Government with a view to securing the immediate release of Maryam Bahrman and, more broadly, equal civil and political rights for all Iranian citizens, both male and female?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006259/2011
Question for written answer E-006259/2011
Aihe: Väkevät alkoholijuomat taivaalla
Subject: Spirits in the sky
Sunday Times -sanomalehti kertoi 29. toukokuuta 2011, että on sallittua viedä pullo väkevää alkoholijuomaa Lontoosta Kairoon Zürichin kautta, mutta jos joku koettaa tehdä asian toisin päin, pullo takavarikoidaan Zürichissä, ja artikkelin mukaan syypää tähän järjettömyyteen on EU.
The Sunday Times of 29 May 2011 reports that it is permitted to take a bottle of spirits by air from London to Cairo via Zurich but, if one attempts to do the reverse, the bottle is confiscated at Zurich — and the article lays the blame for this absurdity on the EU.
Pitävätkö nämä tiedot paikkansa, ja onko tämä komission mielestä hyväksyttävä tilanne?
Is the report accurate, and does the Commission regard this as an acceptable state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006260/2011
Question for written answer E-006260/2011
Aihe: Kiusaava viranomainen
Subject: Bullying authority
Onko komission mielestä kyse järkevästä julkisesta politiikasta vai viranomaisen mielivaltaisesta kiusaamisesta, kun pullollisen viiniä saa kuljettaa lentokoneessa Chisinausta Zürichiin mutta samaa pulloa ei saa kuitenkaan viedä samalla tavalla Zürichistä Lontooseen, vaikka molemmat lennot ovat osa yhtä matkaa samalla lentoyhtiöllä?
Does the Commission believe it to be rational public policy or the arbitrary exercise of bullying authority that a bottle of wine can be taken by air from Chisinau to Zurich but the same bottle cannot be taken in a similar manner from Zurich to London even though both flights are part of a single journey with the same airline?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006261/2011
Question for written answer E-006261/2011
Voiko komissio selittää, miten matkustajien turvallisuutta edistetään sillä, että: 1.
Will the Commission explain how passenger safety and security are strengthened by the facts that: 1.
on sallittua viedä pullo väkevää alkoholijuomaa lentoteitse Lontoosta Zürichin kautta Kairoon, muttei toiseen suuntaan 2.
It is permitted to take a bottle of spirits by air from London to Cairo via Zurich but not to do the reverse? 2.
on sallittua viedä pullo viiniä lentoteitse Chisinausta Zürichiin, muttei Zürichistä Lontooseen?
It is permitted to take a bottle of wine by air from Chisinau to Zurich but not from Zurich to London?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006262/2011
Question for written answer E-006262/2011
Aihe: Marmite-levitteen kieltäminen ja oikeusmenettelyt
Subject: Marmite ban and legal proceedings
Aikooko komissio aloittaa oikeusmenettelyn Tanskan hallitusta vastaan, koska hallitus kielsi Marmite-levitteen Tanskassa?
Does the Commission plan to commence proceedings against the Danish Government over its ban on Marmite in Denmark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006263/2011
Question for written answer E-006263/2011
Aihe: Cassis de Dijon -tapaus ja Marmite-levite
Subject: Cassis de Dijon and Marmite
Koskeeko Cassis de Dijon ‑päätös Marmite-levitteen maahantuontia Tanskaan?
Does the Cassis de Dijon judgment apply to the import of Marmite to Denmark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006264/2011
Question for written answer E-006264/2011
Aihe: Marmite-levitteen kielto – Laajuus
Subject: Extent of Marmite ban
Voiko komissio selvittää, mitä Tanskan hallitus tarkalleen ottaen on kieltänyt Tanskassa Marmite-levitteen osalta?
Will the Council clarify exactly what the Danish Government has banned in respect of Marmite in Denmark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006265/2011
Question for written answer E-006265/2011
Aihe: Marmite-levitteen kiellon laillisuus
Subject: Marmite ban legality
Onko Tanskan hallituksen määräämä Marmite-levitteen kielto komission mielestä laillinen?
In the Commission’s view, is the Danish Government’s ban on Marmite legal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006266/2011
Question for written answer E-006266/2011
Aihe: Yhtenäismarkkinat juoma- ja elintarvikealalla
Subject: Single market in food and drink
Voiko komissio selventää, millä juoma- ja elintarvikealan alueilla yhtenäismarkkinat todellisuudessa toimivat?
Will the Commission clarify for which parts of the food and drink sectors the single market actually operates?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006267/2011
Question for written answer E-006267/2011
Aihe: Marmite-levitteen kieltäminen ja kansanterveys
Subject: Marmite ban and public health
Miten Marmite-levitteen kieltäminen Tanskassa suojelee kansanterveyttä?
How does a ban on Marmite in Denmark protect public health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006268/2011
Question for written answer E-006268/2011
Aihe: Marmite-levitteen kieltäminen ja kuluttajien valinnanvapaus
Subject: Marmite ban and consumer choice
Onko Marmite-levitteen kieltäminen Tanskassa sopusoinnussa kuluttajien valinnanvapauden ylläpitämisen kanssa?
Is a ban on Marmite in Denmark compatible with maintaining consumer choice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006269/2011
Question for written answer E-006269/2011
Aihe: Marmite-levitteen kieltäminen ja Tanskan terveys
Subject: Marmite ban and Danish health
Onko Tanskan hallituksen Marmite-levitteen kiellolle mitään muuta mahdollista oikeutusta kuin Tanskan kansanterveyden suojeleminen, ja jakaako komissio Tanskan hallituksen kannan asiaan?
Is there any possible justification for the Danish Government’s ban on Marmite in Denmark, other than to protect the health of the Danish people, and does the Commission share the Danish Government’s view in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006270/2011
Question for written answer E-006270/2011
Aihe: Komission toimivalta eläinten hyvinvoinnin ylläpitämisessä koiranjalostuksen alalla
Subject: The extent of the Commission's competence in upholding animal welfare in the area of dog-breeding
Ei ollut näyttöä, että käytäntö olisi yleinen kaikkien koirarotujen yhteydessä, mutta joitakin rotuja, kuten bulldoggeja, käytäntö on vahingoittanut pahasti.
There was no evidence that the practice was universal across all breeds of dog, but some breeds, such as bulldogs, have been particularly badly affected.
Monia koirarotuja koskeviin ongelmiin kuuluu koirien kyky pitää niskaa ylhäällä, koirien kyky hengittää kunnolla, sydänsairaudet ja riittävien viilennysmekanismien puuttuminen koirien ruumiista.
Areas of concern in a variety of breeds include the ability of a dog to hold up its neck or to breathe properly, heart disease and absence of sufficient cooling mechanisms within the body.
Dokumentissa esitettiin todisteita, joiden mukaan eläinlääkärit tiesivät ongelmista, mutta eivät pystyneet tekemään paljoakaan tilanteen parantamiseksi puutteellisen lainsäädännön vuoksi.
The documentary produced evidence suggesting that the veterinary profession was aware of the problems but could do little in the absence of legislation to improve the situation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006271/2011
Question for written answer E-006271/2011
Aihe: Öljy, kaakao ja hyödykkeiden hinnoilla keinottelun seuraukset
Subject: Oil, chocolate and the implications of speculation on the price of commodities
Kahtena pankkikriisiä edeltäneenä vuotena ja niitä seuranneen taloustaantuman aikana öljyn hinta käytännössä kaksinkertaistui ja nousi korkeimmillaan 160 Yhdysvaltain dollariin barrelilta syyskuussa 2008.
In the two years leading up to the banking crisis and the economic recession that followed, there was a virtual doubling in the price of oil, which reached a high of USD 160 a barrel in September 2008.
Vaikka hyödykemarkkinoilla väitettiin yleisesti, että tämä oli Aasian talouksien kasvun aiheuttaman öljyn kysynnän nousun väistämätön seuraus, Saudi-Arabian viranomaiset totesivat toistuvasti, että todellinen syy oli keinottelu ja huomauttivat, ettei öljyn maailmanlaajuinen kysyntä talouskasvun kaudella milloinkaan ylittänyt tarjontaa – edes yhden päivän ajan.
Although many in the commodities market claimed this was an inevitable consequence of the rise in demand for oil that accompanied the growth of the Asian economies, the Saudi authorities consistently argued that the real cause was speculation, pointing out that at no time during the period of economic expansion — not even for a single day — did the global demand for oil exceed supply.
Taantuman aikana tapahtunut öljyn hinnan ennätyksellinen pudotus tuki näkemystä, että keinottelulla oli ollut merkittävä osuus aikaisemmissa hinnannousuissa.
The spectacular fall in the price of oil that occurred at the start of the recession lent further support to the view that speculation had played a significant part in the earlier price hikes.
Riisin, vehnän ja ohran kaltaisten tärkeiden hyödykkeiden hintojen muutokset saattavat vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään ja hyvinvointiin.
Changes in the price of key commodities such as rice, wheat and barley can affect the lives and well-being of millions of people.
Öljyn hinta voi myös vaikuttaa merkittävästi kansantalouksien toimintaan ja on perustellusti lainsäätäjiä ja viranomaisia kiinnostava aihe.
The price of oil can also impact significantly on the performance of national economies, and is a legitimate matter of interest to legislators and the authorities.
Suurin huolenaihe on se, että joko tuottajat tai keinottelijat pyrkivät hyötymään hintojen manipuloinnista markkinoilla suurilla ostoilla ja/tai hamstraamisella.
The principal concern is that, in any market, either producers or speculators will seek to benefit from price manipulation via large-scale purchases and/or hoarding.
Tietty määrä keinottelua tai lyhyeksimyyntiä lisää markkinoiden likviditeettiä ja tarjoaa vastapuolia laillisille suojaustoimille.
Some degree of speculation, or ‘naked’ trading, serves to add liquidity to the market and provides counterparties to legitimate hedging operations.
Komissio ilmaisi kuitenkin viime vuonna huolensa sijoitusrahasto Armajaron kaakaomarkkinoilla suorittaman nurkanvaltauksen seurauksista ja ilmoitti tutkivansa asiaa.
Nevertheless the Commission expressed concern last year at the implications of the ‘cornering’ of the cocoa market by the hedge fund Armajaro, and said that it would investigate.
11. maaliskuuta 2011 Times -sanomalehdessä raportoitiin Armajaron todenneen, että CC+ Fund -rahasto vastaanotti 240 000 tonnia kaakaota heinäkuussa 2010 ja että rahasto myi kaiken kaakaon syyskuun ja joulukuun 2010 välisenä aikana.
In The Times of 11 March 2011, Armajaro was reported as stating that ‘the CC+ Fund took delivery of 240 000 tonnes of cocoa in July 2010’ and that ‘all of this cocoa was subsequently sold by the fund between September and December 2010’.
Nämä luvut eivät luonnollisesti yksin riitä kertomaan, tapahtuiko tässä markkinoiden manipulointia tai nurkanvaltausta.
These figures in themselves are, of course, insufficient to establish whether market manipulation or cornering has taken place.
Paras suoja hintojen manipulointia vastaan on täydellinen avoimuus hyödykefutuurien kaupassa, jotta suurten ostajien ja myyjien identiteetti on viranomaisten tiedossa.
The best safeguard against price manipulation is full transparency in relation to commodity futures exchanges, so that the identity of large-scale buyers and sellers is clear to the authorities.
Missä määrin komissio on toimivaltainen tällä alueella, ja voiko se kertoa, mitä sellaisia EU:n säädöksiä tai hyödykepörssin sääntöjä on tällä hetkellä voimassa, jotka estävät tuottajia tai keinottelijoita tekemästä suuria ostoja tärkeillä hyödykemarkkinoilla, esimerkiksi öljy- tai vehnämarkkinoilla, ja hamstraamasta sen jälkeen tarjontaa tavoilla, joilla voi olla vakavia seurauksia ihmisten hyvinvoinnille ja/tai maailmantaloudelle?
To what degree is the Commission competent in this area, and can it indicate what EU regulations or commodity exchange rules, if any, are currently in force to prevent producers or speculators from making excessive purchases in key commodity markets such as oil or wheat, and then hoarding supplies in ways that may have a serious impact on human welfare and/or the world economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006272/2011
Question for written answer E-006272/2011
Aihe: Yksityisyys, kunnianloukkauksia koskeva lainsäädäntö ja ilmaisunvapaus
Subject: Privacy, libel laws and freedom of expression
Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuinten kehitteillä oleva yksityisyyttä koskeva oikeuskäytäntö on aiheuttanut jonkin verran hämmennystä iltapäivälehtien päätoimittajissa, jotka näyttävät usein uskovan, että julkinen kiinnostus ja yleinen etu ovat sama asia.
The developing jurisprudence on the right to privacy in the UK courts has generated a certain amount of discomfiture amongst the editors of ‘red-top’ tabloids, who often appear to believe that being of interest to the public and being in the public interest are one and the same.