natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Galician säilyketeollisuudessa, joka on alansa johtaja Euroopassa, toimii 66 yritystä ja on lähes 12 000 työpaikkaa.
The Galician canning industry, which is the leader in this sector in Europe, with 66 companies and almost 12 000 jobs, has again expressed its concern at the privileges the European Union has been granting, since January 2010, to tuna imported from Papua New Guinea and the Fiji Islands, as already referred to in Written Question E‑4745/09.
Mainittu ala on alkanut viime aikoina huolestua erioikeuksista, joita Euroopan unioni on myöntänyt vuoden 2010 tammikuusta lähtien Papua-Uudesta-Guineasta ja Fidžisaarilta tuotavalle tonnikalalle, kuten kysymyksessä E‑4745/09 esitettiin.
The exemption from complying with rules of origin for tuna‑based processed products will enable those products to enter the EU customs free, regardless of their origin, while other Galician factories throughout the world will be subject to the rules of origin.
Tässä tapauksessa on kyse taloudellisesta polkumyynnistä .
That makes this a case of economic dumping.
Kyse on siis sosiaalisesta polkumyynnistä .
This therefore constitutes a case of social dumping.
Komission on tarkasteltava alan suhteellista merkitystä Euroopassa sosioekonomisella tasolla, jotta voidaan taata tasapaino ja välttyä muiden alojen liialliselta suojelulta säilykealan kustannuksella sekä tuotannon siirtymiseltä pois Euroopan alueelta.
The Commission must weigh up the socio‑economic importance of the canning industry in Europe, which in the case of Galicia is major, in order to guarantee balance and to avoid excessive protection of other sectors to the detriment of the canning sector and relocations from Europe.
Miksi Euroopan komissio ei huomioi Galician kalanjalostusteollisuutta tukiessaan edellä mainittuja erioikeuksia, jotka suosivat taloudellista ja sosiaalista sekä terveyttä koskevaa polkumyyntiä ?
Why is the Commission abandoning the Galician fish processing industry by defending these privileges, which result in economic, social and health dumping?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8806/2010
Question for written answer E-8806/2010
Aihe: Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamiseen perustuva oikeudellisesti sitova asekauppaa koskeva sopimus
Subject: Legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law
Meksikon ja EU:n strategisen kumppanuuden yhteisen täytäntöönpanosuunnitelman 1.4 kohdassa mainitaan, että molemmat osapuolet tukevat neuvotteluja lyhyellä aikavälillä aikaansaatavasta oikeudellisesti sitovasta asekauppaa koskevasta sopimuksesta, joka perustuu kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamiseen.
Point 1.4 of the Joint Implementation Plan of the EU‑Mexico Strategic Partnership makes reference to both parties supporting the negotiation of a ‘legally binding Arms Trade Treaty in the short term which includes rules … based on respect for international humanitarian law’.
Mitä tukitoimia neuvosto on toteuttanut tästä oikeudellisesti sitovasta ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamiseen perustuvasta asekauppaa koskevasta sopimuksesta käytävien neuvottelujen suhteen?
What support measures has the Council put in place in regard to the negotiation of the legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law?
Voiko neuvosto antaa tietoja Meksikon tähän asti toteuttamista toimista?
Can the Council provide information on the measures implemented by Mexico in this regard?
Voiko neuvosto kertoa, mitkä olivat kesäkuussa pidetyn ensimmäisen valmistelukokouksen tärkeimmät päätelmät?
Could the Council provide information on the main conclusions of the first preparatory meeting held in June?
Neuvosto on tukenut neuvotteluja oikeudellisesti sitovasta asekauppasopimuksesta siitä alkaen, kun aloite käynnistettiin vuonna 2005.
The Council has been promoting the negotiation of a legally binding Arms Trade Treaty (ATT) since the initiative was launched in 2005.
Neuvosto antoi jokin aika sitten ennen asekauppasopimuksen valmistelukomitean ensimmäisiä heinäkuussa 2010 pidettyjä kokouksia päätelmät Neuvoston päätelmät asekauppasopimuksesta, 12.7.2010 (10047/10). , joissa kaikkia valtioita kehotettiin osallistumaan aktiivisesti ja rakentavasti virallisiin kuulemisiin.
The Council recently adopted Conclusions Council conclusions on the Arms Trade Treaty of 12 July 2010 (10047/10). ahead of the first sessions of the ATT Preparatory Committee in July 2010 calling on all states to engage actively and constructively in the official consultations.
EU:lla oli hyvin keskeinen asema valmistelukomitean ensimmäisissä kokouksissa, joissa se pyrki johdonmukaisesti edistämään neuvotteluja vahvasta sopimuksesta, joka sisältäisi selvät parametrit muun muassa ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamiseen perustuvalle aseiden siirron arvioinnille.
The EU played a very prominent role during the first sessions of the Preparatory Committee, consistently advocating the negotiation of a robust treaty containing clear parameters for the assessment of arms transfers, based, inter alia , on respect for human rights and international humanitarian law.
Edistääkseen asekauppasopimusprosessin laajapohjaisuutta neuvosto hyväksyi 14. kesäkuuta 2010 uuden neuvoston päätöksen Neuvoston päätös 2010/336/YUTP, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2010, asekauppasopimusta tukevista EU:n toimista Euroopan turvallisuusstrategian puitteissa. , jonka tavoitteena on lisätä kolmansien maiden tietoisuutta asekauppasopimusprosessista ja auttaa niitä parantamaan kansallisia tavanomaisten aseiden siirtoja koskevia vientivalvontajärjestelmiään.
In order to promote further the inclusiveness of the ATT process, the Council adopted on 14 June 2010 a new Council Decision Council Decision 2010/336/CFSP of 14 June 2010 on EU activities in support of the Arms Trade Treaty, in the framework of the European Security Strategy. aiming at raising third countries' awareness about the ATT process and assisting them in improving their national export control systems for conventional arms transfers.
Meksikolla on edelleen kansainvälisesti keskeinen asema tavanomaisten aseiden alalla.
Mexico continues to play a prominent role at international level in the field of conventional arms.
Meksiko toimi puheenjohtajana menestyksekkäässä, pienaseita ja kevyitä aseita koskevaa YK:n toimintaohjelmaa käsitelleessä neljännessä valtioiden kaksivuotiskokouksessa, jossa valtuuskunnat pääsivät ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun toimintaohjelma perustettiin vuonna 2001, yhteisymmärrykseen konsensuksella hyväksytystä päätösasiakirjasta, joka edistää YK:n toimintaohjelman vuoden 2012 tarkistuskonferenssin järjestämistä.
It chaired the successful Fourth Biennial Meeting of States on the UN Programme of Action (PoA) on Small Arms and Light Weapons, where delegations were able for the first time since the establishment of the PoA in 2001 to agree on a consensual outcome document that paved the way for the 2012 Review Conference of the PoA.
Meksiko on myös yksi asekauppasopimusprosessin vahvimmista kannattajista.
Mexico is also one of the strongest supporters of the ATT process.
Tämä kävi viimeksi ilmi sen aktiivisesta osallistumisesta valmistelukomitean kokoukseen heinäkuussa 2010.
This was most recently shown by its active participation in the Preparatory Committee meeting in July 2010.
Meksiko kannatti erityisen voimakkaasti pienaseiden ja kevyiden aseiden sisällyttämistä asekauppasopimuksen soveltamisalaan ja korosti olevan tärkeää sisällyttää Meksikon ja Yhdysvaltojen väliseen sopimukseen määräyksiä aseiden merkitsemisestä ja jäljittämisestä sekä uhrien avustamisesta.
In particular, Mexico strongly supported the inclusion of small arms and light weapons in the scope of an ATT, while stressing the importance of including provisions on marking and tracking of weapons and victim assistance in the body of the treaty Mexico-USA.
Lisäksi Meksiko kannattaa sitä, että asekauppasopimuksen tavoitteisiin sisällytetään aseiden laittomille markkinoille siirron estäminen.
Mexico also advocates the inclusion of a reference to the prevention of diversion of arms to the illicit market among the goals of an ATT.
Yleisesti ottaen useimpien valtuuskuntien sitoutumisen ja osallistumisen taso oli kohtuullinen asekauppasopimuksen valmistelukokouksen ensimmäisessä kokouksessa 12.–23. heinäkuuta 2010.
Overall, the first session of the ATT Preparatory Committee, from 12 to 23 July 2010, saw a reasonable level of commitment and participation on the part of most delegations.
Keskeiset maat, esimerkiksi Venäjä, Egypti, Intia ja Kiina, osoittivat yhä suurempaa mielenkiintoa prosessiin.
Key countries such as Russia, Egypt, India and China showed increased interest in the process.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8807/2010
Question for written answer E-8807/2010
Mitä tukitoimia komissio on toteuttanut tästä oikeudellisesti sitovasta ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kunnioittamiseen perustuvasta asekauppaa koskevasta sopimuksesta käytävien neuvottelujen suhteen?
What support measures has the Commission put in place in regard to the negotiation of the legally binding Arms Trade Treaty based on respect for international humanitarian law?
Voiko komissio antaa tietoja Meksikon tähän asti toteuttamista toimista?
Can the Commission provide information on the measures implemented by Mexico in this regard?
Voiko komissio kertoa, mitkä olivat kesäkuussa pidetyn ensimmäisen valmistelukokouksen tärkeimmät päätelmät?
Could the Commission provide information on the main conclusions of the first preparatory meeting held in June?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8808/2010
Question for written answer E-8808/2010
Aihe: Valtion tukemat radiokanavat
Subject: State-subsidised radio channels
Miten komissio suhtautuu siihen, että valtio tukee julkisen palvelun radiokanavan perustamista yli 100 miljoonalla kruunulla ottamatta kantaa siihen, tarvitaanko uutta radiokanavaa? 6.
What would its attitude be to the establishment of a public service radio channel with up to DKK 100 million in state subsidy when no opinion had been issued on whether the new radio channel was needed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8809/2010
Question for written answer E-8809/2010
Aihe: Lehmanin maksukyvyttömyysoikeudenkäynnissä epäoikeutta kokeneet osalliset EU:ssa
Subject: Discrimination against EU Lehman Bros victims
Kyseessä on yhdysvaltalaisen investointipankki Lehman Brothers Holdingin (LBHI) omaisuutta koskeva maksukyvyttömyysoikeudenkäynti.
Insolvency proceedings in respect of the assets of the US investment bank Lehman Brothers Holding Inc.
Oikeudenkäyntiä koordinoidaan ”rajat ylittävän maksukyvyttömien yritysten kokoonpanon” kautta; se koostuu kaikkien maksukyvyttömien Lehman-yritystenpesänhoitajista, hallinnoijista ja neuvonantajista.
(LBHI) are being coordinated via a ‘cross-border insolvency protocol’.
Sillä tavoin pyritään sovittamaan yhteen eri lainsäädännöt ja erilaiset edut.
This is a protocol on cooperation by the insolvency administrators, the administrators and the trustees of all the insolvent Lehman companies, which allows the various different laws and interests to be brought into line.
Kokoonpanon tapaamisessa LBHI:n edustajien kanssa 22. ja 23. huhtikuuta 2010 LBHI:n edustajat esittelijät kokoonpanon jäsenille LBHI:n ja sen kaikkien tytäryhtiöiden yhteisen maksukyvyttömyyssuunnitelman Chapter 11 -menettelyn puitteissa.
In a meeting of the protocol parties with representatives of LBHI on 22 and 23 April 2010, the latter (lead party in the proceedings) presented the protocol to the with a joint Chapter 11 insolvency plan for LBHI and its subsidiary companies.
Kokoonpanon jäsenet, jotka eivät edusta yhdysvaltalaisia yrityksiä, ovat asettuneet ehdotusta vastaan ja esittäneet vastaehdotuksen toukokuussa ja kesäkuussa 2010.
The protocol parties, who do not represent any US companies, opposed the plan and submitted a counterproposal in May and June 2010.
Syy: LBHI:n maksukyvyttömyyssuunnitelman mukaan muiden kuin Yhdysvalloissa sijaitsevien Lehman-yritysten (siis myös EU:ssa sijaitsevien yritysten) konsernin sisäisistä vaateista hyväksytään vain 50 prosenttia niiden nimellisarvosta.
Their grounds for rejecting the plan were that, under the LBHI insolvency plan, only 50 % of the nominal value of intercompany claims from non-US Lehman companies (and also from EU companies) would be accepted.
Sen lisäksi LBHI:n muille etuoikeusasemaltaan huonommassa asemassa oleville veloille (”subordinated indentures”) ei anneta etusijaa.
Furthermore, other LBHI subordinated indentures would not be treated as senior debt.
Alankomaalaisen tytäryhtiön Lehman Brothers Treasuryn (LBT) pesänhaltija, joka on kaikkien Saksassa myytyjen todistusten liikkeellelaskija, on kritisoinut tätä kovin sanoin kuudennessa tarkastuskertomuksessaan.
The insolvency administrator of the Dutch subsidiary Lehman Brothers Treasury (LBT), the issuing company for all certificates sold in Germany, was highly critical of this in its 6th bankruptcy report.
Menettelyssä on tosiasiassa havaittavissa noin 50 000 todistuksenhaltijan selvä laiminlyönti.
A clear discrimination against the approximately 50 000 or more certificate holders can be seen here.
Onko komissio seurannut asian etenemistä?
Is the Commission following this course of events?
Onko komissio suunnitellut toimivansa EU:ssa toimivien/sijaitsevien sijoittajien etujen puolesta?
Does the Commission plan to take action on behalf of EU investors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8810/2010
Question for written answer E-8810/2010
Aihe: Asukkaiden joukkohäädöt Egyptissä
Subject: Mass eviction of residents in Egypt
Amnesty International varoitti 5. lokakuuta 2010 Egyptin hallitusta siitä, että rappeutuneiden alueiden kunnostussuunnitelma, jota parhaillaan toteutetaan osana suurempaa Kairon ohjelmaa, uhkaa väliaikaisasumuksissa Kairossa ja sen ympäristössä asuvia henkilöitä.
On 5 October 2010 Amnesty International warned the Egyptian government that the planned redevelopment of run-down areas, as part of the Greater Cairo programme that is currently being implemented, poses a threat to residents living in settlements in and around Cairo.
Vaikka paikallisviranomaisten mukaan toimet koskevat ”turvattomia alueita”, häädöistä ei ole ilmoitettu asianmukaisesti, eikä asukkailla tämän vuoksi ole ollut tarpeeksi aikaa valmistautua.
Even though the local authorities state that the action concerns ‘unsafe areas’, the evictions were not properly announced, and as a result residents did not have sufficient time to prepare.
Uudelleen asuttamista koskevissa suunnitelmissa myös syrjitään yksinasuvia naisia.
The re-housing plans also discriminated against single women.
Kansainvälinen oikeus edellyttää, että väestön on annettava suostumuksensa, asukkaille on ilmoitettava täsmällinen muuttopäivä, on oltava erityinen uudelleensijoittamissuunnitelma ja asukkailla on oikeus saattaa uudelleensijoittamista koskeva päätös tuomioistuimen käsittelyyn.
International law requires that the population should give its assent, residents should be informed of the exact day of the move, there should be a specific relocation plan, and residents have the right to refer any decision to re-house them to the courts.
Ottaen huomioon maailman Habitat-päivän 4. lokakuuta ja sen, etteivät valtiot päässeet sopimukseen häätöjen lakkauttamisesta New Yorkin vuosituhannen vaihteen huippukokouksessa, mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että asukkaat saavat välittömästi suojan ja korvauksen tuhotusta omaisuudestaan?
On the occasion of World Habitat Day on 4 October, and in view of the fact that states were unable to reach an agreement on halting evictions at the millennium development summit in New York, what action will the Commission take to ensure that residents receive immediate shelter and compensation for their property that has been destroyed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8811/2010
Question for written answer E-8811/2010
Aihe: Romanien joukkokarkotukset Ranskasta ja Italiasta
Subject: Mass expulsions of Roma from France and Italy
Ranskan hallitus on hiljattain toteuttanut poliisivoimien avustuksella romanileirien purkamisen useilla Ranskan alueilla ja karkottanut joukoittain muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia.
The French Government recently used the police to break up Roma camps in various parts of France and carry out mass expulsions of their residents, who are citizens of other EU Member States.
Eräässä tiedonannossa Ranskan hallitus katsoi, että leirit olivat ”pesäkkeitä, joihin keskittyy salakauppaa, lasten hyväksikäyttöä kerjäämisessä, pornografiassa ja rikollisuudessa”.
A statement issued by the French Government described these camps as ‘hotbeds of illegal trafficking, the exploitation of children for begging, prostitution or crime’.
Toimenpiteillä ei ole mitään tekemistä yksittäisten henkilöiden laittomiin tekoihin osallistumisen kanssa, ja on vakavia syitä olettaa, että tässä tapauksessa on kyse natsien täytäntöönpaneman kollektiivisen vastuun periaatteen epäsuorasta käyttöönotosta.
These measures were taken regardless of whether individuals had participated in illegal activities, and there are serious indications that the principle of collective responsibility applied by the Nazis has been indirectly reintroduced.
Euroopan oikeus- ja perusoikeuskomitean edustaja vaikuttaa antaneen tälle epäsuoran suojan ilmoittamalla, että ”Euroopan kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskeva yhteisön lainsäädäntö antaa jäsenvaltioille oikeuden valvoa alueitaan ja torjua rikollisuutta”.
A spokesperson for the European Commissioner for Justice and Fundamental Rights appears to have provided some cover for this action, stating that ‘European laws on freedom of movement for European citizens give the Member States the right to control their territory and combat crime’.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Koska vuosi 2010 on julistettu Euroopan köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan teemavuodeksi, mitä toimia komissio on toteuttanut valvoakseen, että romaniyhteisöt, joiden leirit on purettu, saavat uudet ihmisarvoiset asumukset? 2.
Bearing in mind that 2010 has been designated the ‘year for combating poverty and social exclusion’, what action has the Commission taken to ensure that the Roma communities whose camps were dismantled are provided with decent alternative accommodation? 2.
Salliiko perusoikeuskirja yhden yhteisön maineen tahraamisen ja sen kaikkien jäsenten karkottamisen ilman, että on ennalta varmistettu, että henkilön mahdollinen osallistuminen laittomiin tekoihin on tutkittu? 3.
Does the Charter of Fundamental Rights allow a community to be subject to defamatory practices and all its members to be deported without any safeguards as to whether investigations were carried out to establish whether individuals have been involved in illegal activities? 3.
Onko komission tiedossa muita Euroopan kansalaisten joukkokarkotuksia Ranskasta tai muista jäsenvaltioista romaniyhteisön jäsenten lisäksi? 4.
Is the Commission aware of any other cases of mass expulsions of European citizens from France or other Member States, apart from members of the Roma community? 4.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Ranskaa ja Italiaa vastaan, jos käy ilmi, että joukkokarkotustoimenpiteet koskevat yksinomaan romaneja ja ovat näin tämän yhteisön jäsenten syrjintää?
What steps will it take vis-à-vis France or Italy if it is demonstrated that these mass expulsions exclusively target Roma and constitute discrimination against members of this community?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8812/2010
Question for written answer E-8812/2010
Heidi Hautala (Verts/ALE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Heidi Hautala (Verts/ALE) and Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Valvontateknologian sääntelyä koskeva EU:n politiikka
Subject: EU policy on regulation of surveillance technology
Nokia Siemens Networks (NSN) myi vuonna 2008 Iranille laillisen telekuuntelujärjestelmän (lawful interception gateway, LIG) osana matkapuhelinverkkoa.
In 2008, Nokia Siemens Networks (NSN) sold to Iran a ‘lawful interception gateway’ (LIG) as part of its mobile network.
LIG-järjestelmien avulla on mahdollista kuunnella lainvalvontaviranomaisten määrittämien yksityishenkilöiden tietoliikennettä.
LIGs enable interception of the communications of individual persons who have been identified by law enforcement authorities.
Valvonta kattaa saapuvat ja lähtevät puhelut, tekstiviestit ja datapuhelut (muun muassa faksien lähetyksen).
The monitoring extends to incoming and outgoing calls, text messages and data calls (including fax transmissions).
Myöhemmin samana vuonna NSN myi myös valvontakeskuksen.
Later the same year, NSN also sold a monitoring centre.
Näillä keskuksilla voi valvoa hyvin suurta määrää henkilöitä.
Such centres can monitor very large numbers of persons.
NSN lopetti myöhemmin toiminnan valvontakeskusmarkkinoilla.
NSN later exited from the monitoring centre business.
LIG-järjestelmät ovat vakiolaitteita EU:ssa ja Yhdysvalloissa käytettävissä matkapuhelinverkoissa ja näissäkin tapauksissa on olemassa epäilyksiä liiallisesta valvonnasta.
LIGs are a standard tool in mobile networks in the EU and the USA and there are concerns about excessive surveillance even in these cases.
Vakavia väärinkäytöksiä on kuitenkin havaittu ilmenneen Iranissa, jossa NSN:n toimittamia LIG- ja valvontakeskuslaitteita käytettiin vuoden 2009 levottomuuksien jälkeen opposition kannattajien etsimiseen, vangitsemiseen, kiduttamiseen ja jopa surmaamiseen.
However, grave abuse has been found to have occurred in Iran, where the LIG and monitoring centre devices provided by NSN were used after the unrest of 2009 to detect, imprison, torture and even kill opposition supporters.
Päätöslauselmassaan 16. helmikuuta 2010 ( P7_TA(2010)0016 ) parlamentti arvosteli voimakkaasti kansainvälisiä yrityksiä ja erityisesti Nokia/Siemensiä siitä, että ne ovat toimittaneet Iranin viranomaisille tarvittavan sensuuri- ja valvontateknologian, minkä vuoksi ne edistävät Iranin toisinajattelijoiden vainoamista ja pidättämistä.
In its resolution of 16 February 2010 ( P7_TA(2010)0016 ), Parliament strongly criticised international companies, in particular NSN, for providing the Iranian authorities with the necessary censorship and surveillance technology, and thus being instrumental in the persecution and arrest of Iranian dissidents.
Onko neuvostolla tarkka suunnitelma sille, miten parannetaan ihmisoikeuksia uuden viestintäteknologian osalta?
Does the Council have a detailed plan on how to enhance human rights vis-à-vis new communication technology?
Jos ei, aikooko se määritellä kattavan politiikan, jolla estetään valvontateknologian käyttö ihmisoikeuksien puolustajia ja toisinajattelijoita vastaan?
If not, will it formulate a comprehensive policy for preventing the use of surveillance technology against human rights defenders and dissidents?
Katsooko neuvosto, että valvontateknologia-alan ja erityisesti laillisen telekuuntelun ja valvontakeskusten kansainvälinen sääntely on paras väline ongelman ratkaisemiseen?
Does the Council see international regulation of the surveillance technology business, especially lawful interception and monitoring centres, as the best tool for tackling the problem?
Onko neuvosto ryhtynyt välittömiin toimenpiteisiin vastauksena parlamentin 10. helmikuuta 2010 antamaan päätöslauselmaan kieltääkseen EU:ssa toimivien yritysten valvontateknologian (erityisesti valvontakeskusten) viennin Iranin kaltaisille hallituksille ja valtioille, joissa kyseistä teknologiaa voidaan käyttää ilmaisuvapauden tukahduttamiseen?
Has the Council taken immediate steps, in response to Parliament’s resolution of 10 February 2010, to ban the export of surveillance technology (especially monitoring centres) by EU companies to countries, such as Iran, whose governments could use it to violate freedom of expression?