natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsenen Kroesin aloittama tutkimus Italian COOP-valintamyymäläketjun toiminnasta kiinnittää vihdoin huomiota Italiassa yleisesti tiedossa olevaan tilanteeseen, jolle ovat ominaisia suhteettoman suuret veroedut (ja sääntöjä koskevat helpotukset) suuryrityksille, joita paikalliset ja hallinnolliset poliittiset päättäjät suosivat ja tukevat lähes mafiamaisin keinoin, mikä väistämättä heikentää kilpailua.
The investigation opened by Commissioner Kroes into the Italian COOP supermarket chain is at long last focusing attention on situation, of which everyone is aware in Italy, in which disgraceful tax (and legal) privileges have been granted to large companies, to which local and central government authorities have shown favouritism and given support, using mafia-type methods, and thereby undermined competition.
Aikooko komissio laajentaa tarvittavaa valvontavaltaansa myös COOPien muille toiminta-aloille Italiassa ja muissa Euroopan maissa, kuten Ranskassa ja Espanjassa?
Will the Commission extend the necessary surveillance to other sectors in which COOPs operate in Italy and other European countries, such as France and Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0023/08
WRITTEN QUESTION E-0023/08
Aihe: EU:n olisi tutkittava, miksi kaikilla Italian johtavilla rahoituslaitoksilla on toimipaikka Luxemburgissa
Subject: The EU should establish why all the leading Italian financial institutions are based in Luxembourg
Luxemburgin suurherttuakunnan keskeltä – EU:n sydämestä – löytyvät alle neliökilometrin alueelta vieri vierestä Italian kukoistavimpien rahoituslaitosten päätoimipaikat: siellä ovat Fiat Finance, IFIL Investissements, Italcementi, Italmobiliare, Merloni Finanziaria, Family Finance, Franco Tosi Finance, Dorint Holding, Pirelli Finance ja Marcegaglia International Holding S.a.
Recent years have seen what are effectively the head offices of the cream of Italy's financial sector, including Fiat Finance, IFIL Investissements, Italcementi, Italmobiliare, Merloni Finanziaria, Family Finance, Franco Tosi Finance, Dorint Holding, Pirelli Finance and Marcegaglia International Holding S.a., spring up like mushrooms within an area of less than one square kilometre in the capital city of Luxembourg — which lies right in the heart of the EU.
Onko komissiolla aikaa ja halua vihdoin tutkia tätä EU:n rahoitus/verotusjärjestelmän mielenkiintoista vääristymää?
Will the Commission finally find the time and the will to conduct an investigation into this amusing anomaly in the EU's financial and fiscal arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0026/08
WRITTEN QUESTION E-0026/08
Aihe: Euroopan unionin taloudellinen tuki palestiinalaisille
Subject: European financial support for Palestine
Euroopan komission ulkosuhteista vastaavan jäsenen Benita Ferrero Waldnerin mukaan on Palestiinan alueelle ohjattavan rahoitustuen pääasiallisena tavoitteena ”Palestiinan valtion rakentaminen”.
The ‘building of a Palestinian state’ is the main aim of the Commission in its future financial support for the region, according to Ms Benita Ferrero Waldner, European Commissioner for External Relations.
Euroopan komissio aikoo ilmeisesti myöntää vuonna 2008 palestiinalaisille peräti noin 447 miljoonan euron verran tukea (Michael Moravec: ”EU: 650 Millionen Dollar für Palästinenser”, Der Standard, 17. joulukuuta 2007).
It is reported that the European Commission intends to make no less than EUR 447 million available to the Palestinians in 2008 (Michael Moravec, ‘EU: 650 Millionen Dollar für Palästinenser’, Der Standard, 17 December 2007).
Pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Is this report correct?
Kuinka paljon taloudellista tukea komissio on jo antanut Palestiinan kansalle ja hallinnolle 1. tammikuuta 1993 jälkeisenä aikana?
How much financial support has the Commission already given the Palestinian population and the Palestinian Authority since 1 January 1993?
Millaista apua varten varat pääasiassa myönnettiin?
What kind of support was mainly involved?
Voiko komissio kertoa, millä alueilla kyseinen taloudellinen apu on tuottanut konkreettisia tuloksia?
Can the Commission tell me in which areas this financial assistance has brought about concrete results?
Mille hankkeille varat osoitetaan vuonna 2008?
What projects will the 2008 money be used for?
Mihin valvontakeinoihin ja arviointimenettelyihin komissio voi nykyään turvautua?
What control methods and evaluation mechanisms does the Commission currently have available to it?
Mitä (tulos)sitoumuksia palestiinalaishallinto on hankkeiden osalta antanut?
What undertakings (in terms of results) have the Palestinian authorities entered into in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0027/08
WRITTEN QUESTION E-0027/08
Aihe: Uskonnollisten vähemmistöjen oikeudet palestiinalaisalueilla
Subject: Rights of religious minorities in the Palestinian territories
Euroopan komissio aikoo ilmeisesti myöntää vuonna 2008 palestiinalaisille noin 447 miljoonan euron verran tukea (Michael Moravec: ”EU: 650 Millionen Dollar für Palästinenser”, Der Standard, 17. joulukuuta 2007).
According to reports, the European Commission will make some EUR 447 million available to the Palestinians in 2008 ((Michael Moravec, ‘EU: 650 Millionen Dollar für Palästinenser’, Der Standard, 17 December 2007).
Samalla kun unionin tukea palestiinalaisalueille kasvatetaan, vainotaan, pelotellaan ja karkotetaan alueilta viimeisiä kristittyjä.
As European support for the Palestinian territories continues to rise, the last remaining Christians in these areas are being persecuted, intimidated and driven away.
Juutalaisen ihmisoikeusasiantuntijan, tohtori Justus Reid Weinerin mukaan kristittyjen yhteisö häviää seuraavien 15 vuoden kuluessa kokonaan palestiinalaisalueilta.
According to Dr Justus Reid Weiner, a Jewish human rights specialist, the Christian community in the Palestinian territories will have died out within 15 years.
Tutkimuksessaan ”Human Rights of Christians in Palestinian Society” (Jerusalem Center for Public Affairs, 2005) hän kuvailee, miten kristittyjä vainotaan palestiinalaisalueilla ja lopulta karkotetaan sieltä.
In the study ‘Human Rights of Christians in Palestinian Society’ (Jerusalem Center for Public Affairs, 2005) he describes the ways in which Christians in the Palestinian territories are persecuted and, ultimately, driven out.
Palestiinalaishallinto (PA) ei ainoastaan salli näiden menetelmien soveltamisen, vaan ottaa niihin aktiivisesti osaa.
The Palestinian Authority (PA) not only allows these practices, but actively participates in them.
Kristittyjen omistusoikeutta rikotaan joka tapauksessa laajasti ja järjestelmällisesti, eivätkä palestiinalaisviranomaiset suojele heitä millään tavoin fyysistä pelottelua vastaan.
In any event, the property rights of Christians are massively and systematically violated and the Palestinian authorities give them no protection whatsoever against physical intimidation.
Miksi komissio ei pidä kristittyjen yhteisöön kohdistettua järjestelmällistä vainoa perusteena katkaista suhteensa palestiinalaishallintoon?
Why is the issue of the systematic persecution of the Christian community not seen by the Commission as the breaking point in its relations with the PA?
Miksi Palestiinan kansalle ja hallinnolle annettavan valtavan rahoitustuen ehdoksi ei aseteta sitä, että palestiinalaishallinto noudattaa ja edistää uskonnollisten vähemmistöjen perusoikeuksia ja ‑vapauksia?
Why is the massive financial support given to the Palestinian population and government not made conditional upon respect for, and promotion of, the fundamental rights and freedoms of religious minorities by the Palestinian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0028/08
WRITTEN QUESTION E-0028/08
Aihe: Mainzin yliopiston tutkimus (ydinvoimaloiden läheisyydessä todettu enemmän lasten leukemiatapauksia)
Subject: University of Mainz study (more child leukaemia near nuclear power stations)
Ydinvoimalan läheisyydessä asuvilla alle viisivuotiailla lapsilla on tavanomaista suurempi riski sairastua syöpään.
Children under five who live near nuclear power stations run an increased risk of contracting cancer.
Tämä ilmenee Saksassa 16 ydinvoimalan osalta tehdystä tutkimuksesta.
This is shown by the results of an investigation carried out in connection with 16 German nuclear power stations.
Mainzin yliopiston tutkijat ovat perehtyneet tarkasti vuosien 1980–2003 lapsisyöpätilastoihin.
Researchers from the University of Mainz examined closely the statistics on childhood cancer for the period 1980‑2003.
He havaitsivat, että viiden kilometrin säteellä ydinvoimalasta asuvista lapsista 37 oli sairastunut leukemiaan.
They found that within a 5-kilometre radius of the power stations, 37 children had contracted leukaemia.
Kaukana ydinvoimalasta asuvista lapsista koostuvassa vertailuryhmässä leukemiaan sairastui vain 17 lasta.
A comparative study of children who did not live near nuclear power stations demonstrated that only 17 children contracted leukaemia.
Tutkijat ihmettelivät, miksi ydinvoimalan läheisyydessä asuvat lapset sairastuivat kaksi kertaa todennäköisemmin leukemiaan?
The researchers asked themselves why twice as many children developed leukaemia in the direct vicinity of the power stations.
Myös niiden lasten joukosta, jotka asuivat 50 kilometrin säteellä ydinvoimalasta, esiintyi yleisemmin leukemiaa.
Even in children living within a 50‑kilometre radius of nuclear power stations, there was a higher incidence of leukaemia.
Kysymykseen ei ole ilmeistä vastausta.
No direct explanation is available.
Näin ollen ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ydinvoimaloiden säteily ei ole aiheuttanut suoraan leukemiaa, vaan sen syy saattaa piillä siinä säteilyssä, joka on kulkeutunut voimaloiden työntekijöiden mukana näiden koteihin tai ympäristöön.
The possibility has not been excluded that the leukaemia is not caused directly by radiation from the power stations, but perhaps by radiation that power station employees bring home with them or transfer to those around them.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission tell me: 1.
Onko komissio tietoinen kyseisestä tutkimuksesta?
whether it is aware of this study.
Jos komissio on siitä tietoinen, miten se suhtautuu siihen? 2.
If so, what its reaction is; 2.
Onko komissio tietoinen muista vastaavista, ydinvoimaloiden läheisyyteen sijoittuvista tutkimuksista muissa jäsenvaltioissa? 3.
whether it is aware of similar studies carried out in the vicinity of power stations in other Member States; 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen ydinvoimaloiden työntekijöitä ja ydinvoimaloiden läheisyydessä asuvia lapsia ja aikuisia tältä vaaralta? 4.
what measures it will take to protect nuclear power station employees, and children and adults who live in the neighbourhood of nuclear power stations against this danger; 4.
Onko komissio valmis laatimaan ja toimittamaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle perusteellisen selvityksen ydinvoimaloiden vaikutuksesta ydinvoimalan työntekijöiden ja enintään viiden kilometrin etäisyydellä ydinvoimalasta asuvien henkilöiden terveyteen?
whether it is prepared to provide Parliament and the Council with a detailed overview of the influence of nuclear power stations on the health of employees and those living within a 5‑kilometre radius of them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0029/08
WRITTEN QUESTION E-0029/08
esittäjä(t): Konrad Szymański (UEN) ja Hanna Foltyn-Kubicka (UEN)
by Konrad Szymański (UEN) and Hanna Foltyn-Kubicka (UEN)
Aihe: Byggnads-ammattiliiton toimet Techobau Usługi Budowlane Janusz Prorok ‑yhtiötä vastaan
Subject: Dispute between Byggnads trade union and the firm Technobau Usługi Budowlane Janusz Prorok
Vuoden 2006 alussa Janusz Prorok sai kahden kuukauden urakkasopimuksen Ruotsista (Boråsin kunnasta).
In early 2006, Janusz Prorok concluded a two-month building contract in Borås, Sweden.
Puolalaiset alihankkijat ja yrityksen muutamat omat työntekijät suorittivat korjausrakentamistyöt.
Renovation work was carried out by Polish subcontractors and some of his own employees.
Laittomalla painostuksella Byggnads pakotti yrityksen hyväksymään epäedullisen työehtosopimuksen.
Applying illicit pressure, Byggnads persuaded the firm to enter into a disadvantageous collective agreement.
Järjestö vaati sopimuksen tekemisen ehdoksi myös sitä, että sosiaaliturvamaksut on maksettava myös niiden työntekijöiden osalta, joita ei ole vielä otettu palvelukseen.
Furthermore, prior to the conclusion of the agreement, the trade union demanded payment for workers that had not yet been recruited.
Maksujen määrää on perusteetta muutettu työnantajan vahingoksi.
It altered the employer contribution rate to the detriment of the firm without any explanation.
Ammattijärjestön esittämiä sopimuksia ei ole käännetty työnantajan kielelle.
The agreement presented by the union was not translated into the contractor’s language.
Syytöksiin työntekijöiden palkkojen maksamatta jättämisestä Technobau Usługi Budowlanen omistajalla ei ole ollut mahdollisuutta vastata.
Following accusations of non-payment of workers, the owner of Technobau Usługi Budowlane had no opportunity to put his case.
Ammattiliiton toiminta on saanut puolalaisen yrityksen velkaantumaan ja estää sitä jatkossa tarjoamasta palveluita Ruotsin markkinoilla.
As a result of the trade union’s actions, the Polish contractor has gone into debt and been prevented from continuing to offer his services to the Swedish market.
Voiko komissio käynnistää asian selvittämisen, kun otetaan huomioon, että jälleen – siis Lavalin tapauksen jälkeen – ruotsalainen Byggands on syyllistynyt säännönvastaisuuksiin?
In view of yet another sign — following the Laval case — of irregularities in the activities of the Swedish trade union Byggnads, the Commission is called upon to investigate this matter.
Tutkimuksen pitäisi koskea paitsi Ruotsissa vallitsevaa oikeudellista tilannetta, myös ammattiliittojen asemaa Ruotsin työsuojelujärjestelmässä.
It should not only look at the legal situation in Sweden but also examine carefully the practices of trade unions with regard to occupational health and safety in Sweden.
Miten komissio aikoo vaikuttaa vallitsevaan tilanteeseen?
What does the Commission intend to do about this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0030/08
WRITTEN QUESTION E-0030/08
(17. tammikuuta 2008)
(17 January 2008)
Aihe: Pahasta hajusta aiheutuvat haitat Villenan kaupungissa
Subject: Problems with stench in Villena
Kyseiseen laitokseen on tehty huomattava 22 166 968 euron investointi, josta 11 708 866 euroa on Euroopan unionin koheesiorahaston rahoitusta.
Of the substantial total investment needed to build this plant, EUR 22 166 968, 11 708 866 came from EU Cohesion Funds.
Maaliskuun 16. päivänä 2007 SEPRONAn yksiköt tekivät tutkimuksen jätteenkäsittely- ja kompostointilaitoksessa ja ilmoittivat laatimassaan raportissa muun muassa seuraavaa:
On 16 March 2007, Seprona inspected the treatment and composting plant, and drew up a report which included the following:
Edellä mainitun laitoksen olisi kerättävä alueella XIII asuvan väestön jätteet, mutta se on tuonut muilta alueilta jätteitä, joita ei ilmeisesti käsitellä asianmukaisesti.
The installation is supposed to collect waste from the population centres found within Zone XIII, but it has been bringing in refuse from other places which apparently is not being appropriately treated.
Tämä on siis läheisyysperiaatteen vastaista, ja syntyvien jätteiden suuri määrä huomioon ottaen myös oletettavasti vastoin direktiivistä 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9. peräisin olevia velvoitteita, joiden mukaisesti on varmistettava, että keruutoimenpiteet koskevat kaikkia jätteitä.
The plant is thus contravening the principle of proximity, while at the same time, given the high levels of residues which are left, it is apparently failing to meet its obligation under Directive 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
Direktiivin 5 artiklassa todetaan, että jätteidenkäsittelylaitosten verkoston on oltava sellainen, että sen avulla on oltava mahdollista huolehtia jätteistä jossakin lähimmistä asianmukaisista laitoksista sopivimpien menetelmien ja teknologioiden avulla siten, että varmistetaan korkeatasoinen ympäristön ja ihmisten terveyden suojelu.
‘5. … the network of disposal installations … must enable waste to be disposed of in one of the nearest appropriate installations, by means of the most appropriate methods and technology in order to ensure a high level of protection for the environment and public health’.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen yhteisön lainsäädännön noudattamisen?
What measures is the Commission considering taking to ensure that Community law is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0031/08
WRITTEN QUESTION E-0031/08
Aihe: Yhdysvaltain talous
Subject: The US economy
Yhdysvaltain talous kärsii tällä hetkellä maan asuntoluottokriisin jälkivaikutuksista.
The US economy is currently suffering from the after-effects of the ‘mortgage crisis’ in the country.
Monet analyytikot uskovat, että tilanne vaikuttaa todennäköisesti myös EU:n talouteen.
Many analysts believe that there will, in all probability, be repercussions for the EU economy also.
Onko komissio näkemyksestä yhtä mieltä?
Does the Commission share this view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0032/08
WRITTEN QUESTION E-0032/08
Aihe: Matalataajuuksinen kaikuluotain
Subject: Low frequency active sonar
Tammikuun 2008 alussa kalifornialainen tuomioistuin kielsi Yhdysvaltain laivastoa käyttämästä voimakasta sukellusveneiden jäljittämiseen tarkoitettua matalataajuuksista kaikuluotainta (LFAS) 12 mailin etäisyydellä rannikosta ja laajensi laitteiden käyttökieltovyöhykettä 1100 jaardista 2200 jaardiin aina, jos sota-alusten läheisyydessä on havaittu merinisäkäs, jotta voidaan vähentää valaille ja muille meren nisäkkäille mahdollisesti aiheutuvia haittoja.
At the beginning of January 2008 a Californian court banned the US Navy from using powerful submarine-hunting low frequency active sonar (LFAS) within 12 miles of the coast and expanded the Navy's shutdown zone from 1 100 to 2 200 yards whenever a marine mammal has been detected near warships, to reduce potential harm to whales and other marine mammals.
Tuomioistuin määräsi armeijaa myös siirtämään harjoitusten aloittamista vähintään tunnilla ja käyttämään sinä aikana passiivista seurantaa – siis olemaan lähettämättä ääniaaltoja ja ainoastaan kuuntelemaan – ennen aktiivisen järjestelmän, kuten matalataajuuksisen kaikuluotaimen, käyttöä.
The court also ordered the military to delay the start of exercises for at least one hour while passive scanning is conducted — not sending out bursts of sonar sound but merely listening — before using an active system like LFAS.
Lisäksi tuomioistuin määräsi, että sota-aluksille on lähetettävä kaksi Yhdysvaltain merellä tapahtuvasta kalastuksesta vastaavan viraston tähystäjää seuraamaan sukellusveneiden torjuntaharjoituksia.
In addition, the court ordered that two US National Marine Fisheries Service lookouts must also be posted on warships as monitors during anti-submarine exercises.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0033/08
WRITTEN QUESTION E-0033/08
Aihe: Slovenian oikeudellista ja lainsäädäntöuudistusta koskevan kysymyksen E-5415/07 seuranta
Subject: Follow-up to Question E‑5415/07 on judicial and legal reform in Slovenia
Voiko komissio kommentoida asiaa tästä näkökulmasta?
Could the Commission, therefore, comment on this aspect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0034/08
WRITTEN QUESTION E-0034/08
Aihe: Maitoalan markkinatilanne Euroopassa
Subject: Situation of the EU milk market
Maitoalan markkinatilanne Euroopassa huononee viikko viikolta.
The situation of the EU milk market is deteriorating week by week.
Tästä kertoo jatkuva kuluttajahintojen nousu tämän arvokkaan elintarvikkeen yhä vähenevän tarjonnan myötä.
This is illustrated by the relentless growth in consumer prices in the face of steadily diminishing supplies of this valuable type of food on the market.
Ilmeisistä syistä maitopula vaikeuttaa myös siitä jalostettujen elintarvikkeiden kuten voin ja juuston tuotantoa, mistä aiheutuu vakavia ongelmia Euroopan elintarviketeollisuudelle.
For obvious reasons, the shortage in milk is also making it difficult to obtain dairy products, such as butter and cheese, causing a wide range of problems for the European food industry.
Tilanne on yhtä odottamaton kuin huolestuttava: kysynnän ja tarjonnan mekanismi on luonut kestämättömän epätasapainon, ja on olemassa konkreettinen riski siitä, että myyntipisteiden hyllyiltä ei enää löydy tuoretta maitoa ja siitä jalostettuja tuotteita.
This situation is as unexpected as it is worrying: the supply and demand mechanism has created unsustainable imbalances and a real danger that fresh milk and dairy products may no longer be available in shops.
Kaikki tämä on tulosta markkinajärjestelmistä (ja niitä seuraavista taloudellisista vaikutuksista), jotka ovat sanelleet suuntaukset maidon tarjonnassa EU:n markkinoilla ja jotka nyt aiheuttavat ongelmia jalostusyrityksissä ja niiden työllisyydessä.
This is all a result of market systems (and their economic consequences) which have dictated trends in milk supplies on EU markets and are creating problems for processing companies, with repercussions for jobs in the sector.
Voisiko Euroopan komissio tämän vaikean tilanteen ja tammikuussa 2008 pidettävän maitoalan ”tervehdyttämiskokouksen” huomioon ottaen harkita, mitä kiireellisiä toimia voitaisiin jo meneillään olevan kriisin voittamiseksi tehdä?
In view of the above, will the Commission consider, on the occasion of the conference to be held in January 2008 on the milk market's state of health, whether rapid action could be taken to address the current crisis?
Voisiko se myös harkita niin sanottujen maitokiintiöiden lakkauttamista väliaikaisesti tai nopeuttaa niiden lakkauttamista kuluttajahintojen nousun hillitsemiseksi?
Will it, at the same conference, consider whether steps could be taken to temporarily suspend the milk quota regime or to speed up its abolition with a view to keeping consumer prices under control?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0035/08
WRITTEN QUESTION E-0035/08
Aihe: Kilpailulainsäädännön soveltaminen tekijänoikeusalan yhteisvalvontajärjestöihin, jotka keräävät kohtuuttomia tekijänoikeusmaksuja
Subject: Application of competition law to copyright collecting societies which apply unfair copyright levies
Kuitenkin monet yhteisvalvontajärjestöt soveltavat tekijänoikeusmaksujärjestelmiä, joissa maksu ylittää ”sopivan hyvityksen”, josta säädetään direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ja johdanto-osan 35 kappaleessa sekä
However, many copyright collecting societies are setting up intellectual property right levy schemes which go beyond the notion of ‘fair compensation’, as referred to in Article 5(2)(b) and Recital 35 of the directive and are wrongly: —
soveltavat asiattomasti erittäin korkeita maksuja, jotka muodostavat korkean prosenttiosuuden välineen hinnasta – joissakin tapauksissa jopa korkeamman kuin itse hinta; —
imposing extremely high levies, based on a high percentage of the price of the equipment, and in some cases even higher than the cost of the equipment itself; —
soveltavat asiattomasti maksuja ammattilaisille myytäviin laitteisiin, vaikka niillä nimenomaan ei tehdä kopioita yksityiskäyttöön.
imposing a levy on equipment sold to professionals, despite the fact that private copies cannot, by definition, be made in this context.
Aikooko komissio soveltaa kilpailusäännöksiä tekijänoikeusalan yhteisvalvontajärjestöihin, jotka ovat mukana tällaisessa asiattomassa toiminnassa, josta aiheutuu vahinkoa eurooppalaisille kuluttajille ja EU:n kilpailukyvylle?
Does the Commission intend to apply competition rules against copyright collecting societies involved in such unacceptable practices, which are harmful to European consumers and EU competition?
Aikooko komissio toimia yhteistyössä kansallisten tuomioistuinten kanssa, jotka hoitavat tekijänoikeuskiistoja, niin että taataan EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan johdonmukainen soveltaminen?
Will the Commission cooperate with national courts dealing with cases involving intellectual property rights to ensure that Article 82 of the EC Treaty on intellectual property rights is applied consistently?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0036/08
WRITTEN QUESTION E-0036/08