natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentissa 13. syyskuuta 2004 käydyssä keskustelussa, joka koski tänä kesänä Espanjassa ja Portugalissa metsäpalojen aiheuttamia ympäristökatastrofeja, komissaari Wallström totesi, että viime vuonna EU myönsi solidaarisuusrahastosta kummankin valtion pyynnöstä yhteisön tukea vuoden 2003 metsäpalojen aiheuttamien vahinkojen vuoksi, mutta tänä vuonna komissio ei ole saanut vielä kyseistä rahastoa koskevaa tukihakemusta.
During the recent EP debate of 13 September 2004 on the environmental disasters resulting from forest fires in Spain and Portugal, Commissioner Wallström stated that the EU had granted Community aid last year from the Solidarity Fund, at the request of both the Member States, in respect of the damage caused by the forest fires of 2003, but that this year, the Commission has not yet received any requests for aid from the Solidarity Fund.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Espanjan hallitus jo anonut solidaarisuusrahastosta tukea kesän 2004 metsäpalojen aiheuttamien tuhojen lieventämiseksi?
Can the Commission tell me whether the Spanish Government has now asked for aid under the Solidarity Fund to tackle the damage caused by the forest fires of summer 2004?
Jos ei ole, voiko komissio ilmoittaa, milloin kyseisten tukien hakemista koskeva määräaika kuluu umpeen?
If not, when is the deadline for requesting such aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2404/04
WRITTEN QUESTION E-2404/04
(11. lokakuuta 2004)
(11 October 2004)
Lähes puolitoista vuotta on kulunut Eurostatia ja sen skandaaliin sekaantuneita alihankkijoita vastaan nostetusta kanteesta.
It is now almost 1½ years since proceedings were brought against Eurostat and the contracting companies involved in the scandal.
Mikä on Franchetin asema ja hänen tapauksensa nykytila?
What is the position of Mr Franchet, and what is the status of his case?
Mikä on Bykin asema ja hänen tapauksensa nykytila?
What is the position of Mr Byk, and what is the status of his case?
Mikä on Nanopoulosin asema ja hänen tapauksensa nykytila?
What is the position of Mr Nanopoulos, and what is the status of his case?
Mikä on Ojon ja hänen yritystensä (Eurogramme, Calethon, jne.) asema ja hänen tapauksensa nykytila?
What is the position of Mr Ojo and his companies (Eurogramme, Calethon and others), and what is the status of his case?
Luottaako komissio yhä Eurostatin viimeisten viiden vuoden aikana tuottamiin tilastoihin?
Does the Commission still trust in the statistics produced by Eurostat over the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2405/04
WRITTEN QUESTION E-2405/04
Aihe: Lentokenttien ja lentojen turvallisuus
Subject: Airport and flight security
Eräs vaalipiirini jäsen lensi äskettäin Maltasta Isoon-Britanniaan Alitalian lennolla.
A constituent of mine recently flew from Malta to the UK on an Alitalia flight.
Kaksi matkustajaa oli koko lennon ajan ohjaamossa kapteenin kanssa.
Two of the passengers spent the flight in the cockpit with the pilot.
Kumpikaan matkustajista ei ollut Alitalian henkilöstöä.
Neither were Alitalia members of staff.
Lentoihin liittyvän nykyisen turvallisuustilanteen vallitessa tällainen tapaus ei varmastikaan ole normaali käytäntö.
Given the recent security issues surrounding flights, surely this is not standard practice?
Voiko komissio ilmoittaa millaista lainsäädäntöä asiasta on olemassa?
Can the Commission indicate what, if any, legislation addresses this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/04
WRITTEN QUESTION E-2407/04
Aihe: Kroatian kanssa käytävät jäsenyysneuvottelut
Subject: Accession negotiations with Croatia
Koska neuvottelujen aloittamisella on kiire, voiko komissio ilmoittaa, millainen on sen päätelmien 34 kohdassa pyydetty arvio, milloin tammikuussa kahdenvälinen hallitustenvälinen konferenssi on tarkoitus pitää ja mitä komissio on tähän mennessä tehnyt valmistaakseen uutta komissiota näihin neuvotteluihin marraskuusta 2004 alkaen?
In view of the imminent opening of the negotiations, can the Commission give an indication of its evaluation, requested under paragraph 34 of the Conclusions, and state when in January the bilateral intergovernmental conference is to be held and what it has done already to prepare the new Commission, set to take office in November 2004, for these negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2408/04
WRITTEN QUESTION E-2408/04
Aihe: Tieliikenneturvallisuus ja yhteisön lainsäädäntö
Subject: Road safety and Community legislation
Euroopan komissio on asettanut kunnianhimoisen tavoitteen vähentää vuoteen 2010 mennessä 50 prosentilla liikenneonnettomuuksien määrää.
The Commission has set itself the ambitious target of achieving a 50% reduction in the number of road accidents by 2010.
Maantiekuljetukset kattavat 44 prosenttia tavara- ja 79 prosenttia henkilökuljetuksista.
Road transport now accounts for 44% of goods transport and 79% of passenger transport.
Kun otetaan huomioon, että joissakin jäsenvaltioissa tieliikenneonnettomuuksien määrä on edelleen korkea näissä ajoneuvoluokissa, aikooko Euroopan komissio ehdottaa uutta, tiukempaa lainsäädäntökehystä?
Given that road accident rates for this category of vehicle remain high in certain Member States, does the Commission intend to propose a new, stricter legislative framework?
Onko sillä käytössään laadullisia ja määrällisiä tietoja täydellisistä ja tehokkaista kuljetuksista sekä tieliikenneturvallisuutta koskevien direktiivien täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
Does it have qualitative and quantitative data regarding the full and effective transposition and implementation of road safety directives in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2409/04
WRITTEN QUESTION E-2409/04
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Hélène Flautre (Verts/ALE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Hélène Flautre (Verts/ALE)
Aihe: Moottorialus Heran neljäntoista miehistön jäsenen katoaminen
Subject: Disappearance of 14 Bulgarian seamen of the crew of the motor vessel Hera
Turkin ja Bulgarian viranomaisten antaman virallisen selvityksen mukaan laiva upposi kovassa merenkäynnissä.
The official version given by the Turkish and Bulgarian authorities was that the ship had sunk owing to bad weather.
Onnettomuuspaikalta kyseisellä hetkellä otetut satelliittikuvat osoittavat kuitenkin, että paikalla oli myös kolme sukellusvenettä (kaksi turkkilaista ja yksi venäläinen) merisotaharjoituksissa.
Satellite photos for the date, time and position of the incident, however, show naval missions of three submarines, two Turkish and one Russian.
Harjoituksen aikana toinen turkkilaisista sukellusveneistä törmäsi Heraan ja upotti sen.
In the course of the mission, one of the Turkish submarines hit and sank the ‘Hera’.
Venäläisen sukellusveneen miehistö jätti aluksensa hätätilan vallitessa.
The crew of the Russian submarine abandoned their vessel under emergency conditions.
Kaksi sotilashelikopteria pelasti sekä venäläisen että bulgarialaisen aluksen miehistöt.
Two military helicopters rescued both the Russian and the Bulgarian crews.
Muutamia tunteja tapauksen jälkeen yksi turkkilainen ja yksi kreikkalainen televisiokanava lähetti kuvaa Marmarameren saarelta, jonne miehistöt oli siirretty.
Hours after the incident, one Turkish and one Greek TV channel broadcast from the island in the Marmara Sea where the crews had been transferred.
Sen jälkeen miehistön neljästätoista jäsenestä ei ole kuultu mitään.
Since then there has been no news from the 14 crew members.
Onnettomuuden ainoa silminnäkijä oli bulgarialainen alus Vejen, jonka miehistöä kuultiin neljä kuukautta tapahtuneen jälkeen.
The only witness of the tragedy is the Bulgarian vessel ‘Vejen’, whose crew was questioned four months later.
Miehistöä on kielletty antamasta minkäänlaista lausuntoa asiasta.
The crew is forbidden to make the slightest statement about the incident.
40 päivää onnettomuuden jälkeen sukeltajat löysivät viiden miehistön jäsenen (3 bulgarialaista ja 2 ukrainalaista) ruumiit.
Forty days after the disaster, the five corpses of 3 Bulgarian and 2 Ukrainian seamen were recovered during diving operations.
Ruumiissa oli arpia ja jälkiä, jotka osoittivat, että heidät oli tapettu kannella ja viety sen jälkeen ruumaan.
The state of the bodies, including the scars and traces found on them, showed that these people had been killed on deck and taken below deck.
Seitsemän kuukautta onnettomuuden jälkeen miehistön kuvat näytettiin televisiossa, mutta kukaan ei halua puhua neljäntoista bulgarialaisen merimiehen katoamisesta, eivätkä tiedotusvälineet halua julkaista yksityisten tutkimusten tuloksia.
Seven months after the tragedy and after the images of the crew shown by television, no one wants to talk about the 14 Bulgarian seamen still missing and the media are refusing to publish private investigation materials.
Varnan kaupungin asukkaat ovat keränneet 11000 nimen adressin asian johdosta ja toimittaneet sen parlamentille ja pääministerille.
In support of this action, 11000 signatures have been collected among citizens of Varna and submitted to the parliament and the Prime Minister.
Saamiemme tietojen mukaan 14 miehistön jäsentä on siirrettiin Maddalenan sotilastukikohtaan Sardiniaan ja pian sen jälkeen (1. syyskuuta 2004) Sofiaan lennolla JGZ-83.
According to the information we have received the 14 crew members were transferred to Maddalena military base in Sardinia and, shortly afterwards, on 1 September 2004, to Sofia, Bulgaria, on flight JGZ-83.
Onko neuvosto ottanut tätä asiaa esille Bulgarian ja Turkin hallitusten kanssa?
Has the Council ever raised this question with the Bulgarian and Turkish Governments?
Katsooko neuvosto, että Bulgarian viranomaisten toiminta on selkeä ihmisoikeusrikkomus?
Doesn't the Council believe that the conduct of the Bulgarian authorities represents a clear violation of human rights?
Onko tällainen käytös liittymisneuvotteluja käyvän ehdokasvaltion aseman mukaista?
Is such conduct compatible with the status of a candidate country preparing to conclude negotiations?
Onko neuvosto valmis hyväksymään, että Bulgaria soveltaa kansalaisiinsa salassapitosäännöksiä, jotka ovat selkeästi Kööpenhaminan kriteerien vastaisia?
Is the Council willing to accept that Bulgaria apply to its citizens secrecy rules which clearly run counter to the Copenhagen criteria?
Turkin viranomaiset tutkivat parhaillaan Kambodžaan rekisteröidyn rahtialuksen Heran uppoamiseen liittyviä tapahtumia.
The circumstances regarding the foundering of the Cambodian registered cargo vessel Hera are subject to an ongoing official investigation by the relevant Turkish authorities.
Koska viralliset tutkimukset ovat vielä kesken, neuvosto ei katso asianmukaiseksi esittää tässä vaiheessa minkäänlaisia näkemyksiä asiasta.
Against this background, the Council does not consider it appropriate to express any views on the matter at this stage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2410/04
WRITTEN QUESTION E-2410/04
Aihe: Moottorialus Heran miehistön neljäntoista jäsenen katoaminen
Subject: Disappearance of 14 Bulgarian seamen of the crew of the motor vessel Hera
Onko komissio ottanut tätä asiaa esille Bulgarian ja Turkin hallitusten kanssa?
Has the Commission ever raised this question with the Bulgarian and Turkish Governments?
Katsooko komissio, että Bulgarian viranomaisten toiminta on selkeä ihmisoikeusrikkomus?
Doesn't the Commission believe that the conduct of the Bulgarian authorities represents a clear violation of human rights?
Onko komissio valmis hyväksymään, että Bulgaria soveltaa kansalaisiinsa salassapitosäännöksiä, jotka ovat selkeästi Kööpenhaminan kriteerien vastaisia?
Is the Commission willing to accept that Bulgaria apply to its citizens secrecy rules which clearly run counter to the Copenhagen criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2411/04
WRITTEN QUESTION E-2411/04
Aihe: Junien matkaliput - syrjintä asuinpaikan perusteella
Subject: Rail Tickets - Discrimination on basis of residence
Onko komissio tietoinen, että jotkut Euroopan liikenteenharjoittajat, mukaan lukien rautatieyhtiöt, lauttayhtiöt ja lentoyhtiöt, syrjivät Ison-Britannian asukkaita sekä kanaalin ylittävillä reiteillä että Ison-Britannian kotimaan reiteillä?
Is the Commission aware that some European carriers, including railways, ferries and airlines are discriminating against UK residents both on cross-channel routes and within the UK?
Tämä on kansallisuuden tai asuinpaikan perusteella tapahtuvan syrjinnän kieltävän EY:n perustamissopimuksen 18 artiklan vastaista
This is contrary to Article 18 of the EC Treaty, which effectively forbids discrimination on the basis of nationality or residence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2412/04
WRITTEN QUESTION E-2412/04
esittäjä(t): David Martin (PSE)
by David Martin (PSE)
Aihe: Tenzin Deleg Rinpoche
Subject: Tenzin Deleg Rinpoche
Onko komissio ottanut Kiinan viranomaisten kanssa esille kuolemantuomion Kiinan miehittämässä Tiibetissä saaneen uskonnollisen opettajan Tenzin Deleg Rinpochen tapauksen?
Has the Commission raised the case of Tenzin Deleg Rinpoche, a religious teacher currently being held under a death sentence in Chinese-occupied Tibet, with the Chinese authorities?
Huhtikuussa 2002 pidätetty Tenzin Deleg Rinpoche on vangittuna syrjäisessä Chuandongan vankilassa Setšuanin (Sichuan) maakunnassa.
Tenzin Deleg Rinpoche, arrested in April 2002, is being held in the remote Chuandonga prison in the Sichuan province.
Hänellä ei liene mahdollisuuksia ottaa vastaan vieraita, saada oikeusapua tai päästä lääkäriin.
It is apparently unlikely he has any access to visitors, legal representation or medical care.
Tenzin Deleg Rinpochea syytetään osallisuudesta useisiin pommi-iskuihin ja separatistiseen toimintaan.
Tenzin Deleg Rinpoche is accused of involvement in a series of bomb explosions and ‘splittist’ activities.
Hänen samaan aikaan syytettynä ollut serkkunsa Lobsang Dhondup teloitettiin tammikuussa 2003, ja Tenzin Deleg Rinpochen tuomio pantaneen ilmeisesti täytäntöön tämän vuoden joulukuussa.
His co-accused and cousin, Lobsang Dhondup, was executed in January 2003 and Tenzin Deleg Rinpoche's sentence is said to be likely to be carried out in December of this year.
Saatujen tietojen mukaan Tenzin Deleg Rinpochea vastaan ei esitetty uskottavia todisteita oikeudenkäynnissä joulukuussa 2002 eikä myöskään uusintaoikeudenkäynnissä 2003.
It is reported that no credible evidence was provided at Tenzin Deleg Rinpoche's trial in December 2002, or at his re-trial in 2003.
Nämä tiedot antavat aihetta olettaa, että kyse ei ollut oikeudenmukaisesta ja avoimesta oikeudenkäynnistä.
Such reports suggest we should be very concerned at the lack of a fair and open trial.
Todisteet Tenzin Deleg Rinpochea vastaan koostuvat kokonaisuudessaan Lobsang Dhondupilta ilmeisesti kidutuksen jälkeen antamasta lausunnosta.
Evidence for the charges against Tenzin Deleg Rinpoche consists solely of testimony from Lobsang Dhondup apparently given under torture.
Tenzin Deleg Rinpoche pitää kiinni syyttömyydestään ja väittää joutuneensa kidutuksen kohteeksi.
Tenzin Deleg Rinpoche maintains his innocence and also reports he has been tortured.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2413/04
WRITTEN QUESTION E-2413/04
Aihe: Buddhalaisten vangitsemiset Vietnamissa
Subject: Detention of Buddhists in Vietnam
Poliisi rikkoi oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, josta säädetään Vietnamin perustuslaissa ja YK:n kansainvälisessä yleissopimuksessa kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista, johon Vietnam liittyi vuonna 1982.
This violates the right to freedom of movement enshrined in the Vietnamese Constitution and the UN International Covenant on Civil and Political Rights, to which Vietnam acceded in 1982.
Yksitoista korkea-arvoista UBCV:n munkkia on ollut vangittuna ilman syytteen nostamista tai oikeudenkäyntiä ja useat muut UBCV:n munkit kärsivät pitkiä vankeusrangaistuksia kielletyn UBCV:n tukemisesta.
Eleven senior UBCV monks have been sentenced to ‘administrative detention’ and many other UBCV monks are serving heavy prison sentences for their support of the banned UBCV.
Paikallisten kansankomiteoiden asetuksen 31/CP nojalla antamat tuomiot mahdollistavat vangitsemisen ilman oikeudenkäyntiä, mikä on kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien rikkomista.
This ‘administrative detention’ handed down by the local People’s Committees under Decree 31/CP, which authorizes detention without trial, is an abuse of civil and political rights.
YK:n ihmisoikeuskomitea totesi heinäkuussa 2002, että asetus 31/CP rikkoi Vietnamin perustuslakiin ja kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön sisältyvää oikeutta asianmukaiseen oikeudenkäyntiin.
The UN Human Rights Committee declared in July 2002 that Decree 31/CP was incompatible with the right to due process of law enshrined in the Vietnamese Constitution and in international human rights law.
Yhdysvallat luokittelee Vietnamin uskonnonvapauden rikkomukset erityisen huolestuttaviksi, mikä tarkoittaa, että USA saattaa ryhtyä toimiin uskonnollista sortoa vastaan ja painostaa Vietnamia noudattamaan kansainvälisiä velvoitteitaan ajatuksen-, omatunnon- ja vakaumuksenvapautta koskevan oikeuden takaamiseksi.
The United States designates Vietnam as a ‘country of particular concern’ for grave violations of religious freedom, which means that the US can take concrete steps to combat religious repression and press Vietnam to uphold its international obligations to guarantee the right to freedom of thought, conscience, religion and belief.
Koska EU on yksi Vietnamin suurimpia tukijoita ja kauppakumppaneita, mitä komissio voi tehdä painostaakseen Vietnamia panemaan täytäntöön ihmisoikeuslausekkeen, joka sisältyy EU:n ja Vietnamin vuoden 1995 yhteistyösopimukseen, jonka perustana ovat demokratian periaatteet ja ihmisoikeudet?
Given that the EU is one of Vietnam’s largest aid donors and trade partners, what can the Commission do to press Vietnam to implement the human rights clause in the 1995 EU-Vietnam Cooperation Agreement, which is based on respect for democratic principles and human rights?
Sopimuksen allekirjoittamisesta on kulunut yhdeksän vuotta, mutta ihmisoikeustilanne ei ilmeisesti ole edistynyt lainkaan.
Nine years after this Agreement was signed, apparently no human rights progress has been made.
Vietnam on päin vastoin tehostanut rauhanomaisten toisinajattelijoiden sortoa, lisännyt uskonnon perusteella tapahtuvaa vainoa ja kiihdyttänyt toisinajattelijoiden kriminalisointia hyväksymällä lakeja, jotka rikkovat kaikkia kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja.
On the contrary, Vietnam has intensified repression against peaceful dissidents, escalated religious persecution and stepped up the criminalisation of dissent by adopting laws that violate all international human rights standards and norms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2414/04
WRITTEN QUESTION E-2414/04
Aihe: Oikeuslaitoksen toiminta Romaniassa
Subject: Workings of the justice system in Romania
Vuosina 1996–2000 Romanian maatalousministeriön pääjohtajana toiminut Jiga tuomittiin vankeuteen ilman todisteita.
There would seem to be a lack of evidence justifying the decision to imprison Mr Jiga, a former director-general at the Romanian Ministry of Agriculture between 1996 and 2000.
Ottaen huomioon, että avoimuudella ja oikeuslaitoksen toiminnalla on erityisen suuri merkitys Romanian kanssa käytävien Euroopan unionin liittymisneuvottelujen (oikeus- ja sisäasiat) yhteydessä, onko komissio saanut tietoonsa asioita, jotka koskevat kyseisellä alalla ilmeneviä puutteita?
Since matters connected with the transparency and workings of the justice system take on particular importance in the context of Romania's negotiations to join the European Union (Justice and Home Affairs), does the Commission have any information relating to the shortcomings that exist in this area?
Kuuluuko komission vastuulle puuttua tällaisiin yksittäistapauksiin?
Is it within the Commission's remit to look into individual cases such as this?
Aikooko komissio pyytää Romanian viranomaisilta selvitystä asiasta?
Does it intend to ask the Romanian authorities for an explanation of this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2415/04
WRITTEN QUESTION E-2415/04
esittäjä(t): Péter Olajos (PPE-DE)
by Péter Olajos (PPE-DE)
Aihe: Euroopan unionin apu aiemmin pilaantuneen maaperän puhdistamiseksi
Subject: European Union aid to clean up pollution in Europe
Tämän seurauksena hyväksyttiin direktiivi 2004/35/EY EUVL L 143, 30.4.2004, s. 56. , jossa sovelletaan aiheuttamisperiaatetta, eli pilaantumisen aiheuttaja maksaa.
Directive 2004/35/EC OJ L 143, 30.4.2004, p.
Direktiivillä ei kuitenkaan puututa eikä voida puuttua aiempaan pilaantumiseen, jonka aiheuttajille ei siten koidu seurauksia.
56 . on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage, which was initiated by the European Union in 2002 and which applies the ‘polluter pays’ principle, does not / is not permitted to deal with past pollution, so its scope does not extend to those who caused it.
Euroopan ympäristövirasto teetti vuonna 2000 tutkimuksen, jonka mukaan 15 jäsenvaltion alueella ilmeni 300000 saastumistapausta, ja puhdistustöihin kuluisi yhteensä 106 miljardia euroa.
According to research conducted in 2000 by the European Environment Agency, there were at the time 300000 cases of pollution within the territory of the then 15 Member States and it would cost a total of € 106 billion to clean them up.
Asiantuntijoiden arvioiden mukaan uudessa laajentuneessa 25 jäsenvaltion unionissa saattaa olla jopa puoli miljoonaa saastunutta maa-aluetta, joiden kunnostaminen maksaisi 200 miljardia euroa.
In the new, enlarged EU with 25 Member States, experts estimate that there may be half a million polluted land areas, and remedying the situation would cost € 200 bn.
Eikö tämän ongelman ratkaiseminen edistäisi periaatteessa puhtaan pohjaveden varjelemista ja terveellisen juomaveden saatavuutta Euroopan unionissa (direktiivi 98/83/EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32 . )?
Would not a resolution of the problem fundamentally promote the preservation of clean groundwater and access to healthy drinking water for the people of the EU (Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2416/04
WRITTEN QUESTION E-2416/04
Aihe: Kielivähemmistöjen suojeleminen
Subject: Safeguarding linguistic minorities
Yksittäisten jäsenvaltioiden kielten ja näiden maiden kielivähemmistöjen moninaisuudesta on annettu säännöksiä ja määräyksiä sekä unionin että kansallisella tasolla.
The rich variety of languages in the individual Member States and the linguistic minorities there are the subject of both European and national legislation.
Vähemmistökielten luetteloissa on kuitenkin puutteita, eikä säännöksissä ole määritelty konkreettisia keinoja niiden eloon jäämiseksi ja käyttämiseksi, vaikka ne edustavat Euroopan kansalaisten kulttuuria ja ovat rikkaus sinänsä.
However, the lists of minority languages are incomplete and the provisions themselves do not lay down tangible instruments for ensuring the survival and use of the languages as a cultural phenomenon and rich heritage for the benefit of the citizens of Europe.
Ottaen huomioon, että alueellisten ja vähemmistökielten suojaaminen eurooppalaisen kulttuurin osana on suotavaa, mitä keinoja komissio aikoo käyttää niiden säilyttämiseksi?
Since it is appropriate that regional and minority languages be preserved as an integral part of European culture, what further instruments will the Commission use to ensure this heritage is not lost?
Milloin perustetaan virasto, jonka pääasiallisena tehtävänä olisi näiden kielten tukeminen ja suojeleminen?
When will an agency be set up with the principal task of providing assistance and protection for these languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2417/04
WRITTEN QUESTION E-2417/04
Aihe: Turkin jäsenehdokkuuden puuttuminen Eurobarometri-mielipidetutkimuksesta
Subject: Lack of reference to Turkey's candidacy for accession in Eurobarometer opinion polls
Euroopan unionin kansalaismielipidettä luotaavissa Eurobarometri-mielipidetutkimuksissa ei, merkillistä kyllä, kiinnitetä huomiota Turkin mahdolliseen EU:hun liittymiseen.
Curiously, Eurobarometer surveys of public opinion in the European Union devote virtually no attention to the possible accession of Turkey to the European Union.