natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti antoi 24. helmikuuta 2005 päätöslauselman, jossa se kehotti EU:ta ja sen jäsenvaltioita harjoittamaan kansainvälistä painostusta Taylorin luovuttamiseksi (päätöslauselman 3 kappale).
On 24 February 2005, the European Parliament adopted a resolution which, inter alia , called on the EU and its Member States to build international pressure in order to bring about Taylor's extradition (Paragraph 3 of the resolution).
Päätöslauselmassa sanottiin myös, että sen lisäksi, että jäsenvaltiot osallistuivat vapaa-ehtoisesti yli 30 miljoonalla USA:n dollarilla Sierra Leonen erityistuomioistuimen perustamiseen ja sen toimintaan, itse Euroopan unioni on tukenut Sierra Leonen erityistuomioistuinta 800000 eurolla (johdanto-osan kappale J).
The resolution also stated that, in addition to voluntary contributions in excess of USD 30 million from Member States to the creation and working of the Special Court for Sierra Leone, the European Union had itself supported the Special Court for Sierra Leone to the tune of EUR 800000 (Recital J).
Richard Dicker Human Rights Watchista sanoo, että EU painostaa Nigeriaa voimakkaasti ("EU painostaa Nigeriaa luovuttamaan Charles Taylorin", Human Rights Watch, 24. helmikuuta 2005).
Richard Dicker of Human Rights Watch observes that pressure from the EU on Nigeria is crucial (‘EU: press Nigeria to hand over Charles Taylor’, Human Rights Watch, 24 February 2005).
Charles Taylor pyrkii vaikuttamaan Nigeriasta käsin Sierra Leonen tuleviin vaaleihin.
From Nigeria, Charles Taylor is trying to influence the forthcoming elections in Sierra Leone.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt Nigerian suhteen asiassa?
What steps has the Council taken vis-à-vis Nigeria in this context?
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy sen varmistamiseksi, että Charles Taylorin tapaus käsitellään Sierra Leonen erityistuomioistuimessa?
What steps will the Council take to ensure that Charles Taylor is tried by the Special Court for Sierra Leone?
Euroopan unioni korostaa usein, kuinka tärkeää on torjua rankaisemattomuutta ja saattaa ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneet oikeuden eteen.
The European Union often insists on the importance of combating impunity and to bring to justice those responsible for human rights abuses.
Nigerian tarjouduttua ottamaan vastaan Charles Taylor vuonna 2003 Liberian rauhansopimuksen aikaansaamisen helpottamiseksi Euroopan unioni on toistuvasti tähdentänyt sitä, että hänet on saatettava Sierra Leonen erityistuomioistuimen eteen.
Since Nigeria offered to host Charles Taylor in 2003 to facilitate a peace agreement in Liberia, the European Union has repeatedly stressed the need to bring him under the jurisdiction of the Special Court for Sierra Leone.
Näin on tapahtunut erityisesti joka kuudes kuukausi järjestettävissä ministeritroikan ja ECOWASin välisissä kokouksissa sekä Nigerian kanssa toukokuussa 2004 pidetyssä ministerikokouksessa.
This has been the case particularly in the Ministerial troika meetings with Ecowas held on a six-monthly basis and the Ministerial meeting with Nigeria in May 2004.
Kontaktiryhmässä EU on useaan otteeseen korostanut tarvetta käsitellä Charles Taylorin toimia ja alueella vallitsevaa rankaisemattomuuden tilaa.
Within the Group, the EU has repeatedly insisted on the need to address Charles Taylor's activities and to tackle impunity in the region.
Vaaliprosessin aikana oltiin huolestuneita Charles Taylorin roolista.
Fears about the role of Charles Taylor were a concern during the election process.
Taylorin puoluetta (National Patriotic Party, NPP) edustanut presidenttiehdokas sai kuitenkin 11. lokakuuta pidetyissä vaaleissa alle 5 prosenttia äänistä.
Yet the presidential candidate representing Taylor's party, the National Patriotic Party (NPP), obtained less than 5 % of the votes in the 11 October election.
EU:n jäsenvaltiot ovat tukeneet Sierra Leonen erityistuomioistuinta sen perustamisesta lähtien.
EU Member States have supported the Special Court for Sierra Leone since it was set up.
YK:n päämajassa New Yorkissa lokakuussa pidetyssä Sierra Leonen erityistuomioistuimen avunantajien konferenssissa tarjotun avun 9,8 miljoonan dollarin kokonaismäärästä huomattava osa tuli EU:n jäsenvaltioilta ja komissiolta.
During the recent Pledging Conference for the Special Court for Sierra Leone held at the UN headquarters in New York in October, EU Member States and the Commission pledged a substantial part of the USD 9.8 million total pledged amount.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2893/05
WRITTEN QUESTION E-2893/05
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Pohjois-Kivun maakunnassa
Subject: Violation of human rights in North Kivu
Ihmisoikeusjärjestö "Human Rights Watch" toteaa 13. heinäkuuta 2005 julkaisemassaan raportissa ("Kongon demokraattinen tasavalta: Hyökkäys siviilien kimppuun Pohjois-Kivussa"), että Kongon armeija syyllistyi joulukuussa 2004 kolmessa Pohjois-Kivun maakunnan kaupungissa joukkomurhiin ja muihin törkeisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin.
In a report of 13 July 2005 (‘D.R. Congo: civilians attacked in North Kivu’), the human rights organisation Human Rights Watch states that in December 2004 the Congolese army killed civilians and committed other serious violations of human rights in three towns in North Kivu.
Taisteluja edeltäneiden kuukausien aikana hallituksen virkamiehet aseistivat ja kouluttivat hutuja.
These massive and serious violations of human rights occurred during fighting between rival groups within the Congolese army.
Ihmisoikeuksien loukkauksiin osallistuivat myös jotkut näistä hutuista.
In the preceding months, government officials armed and trained Hutus, some of whom also committed human rights violations.
Euroopan komissio päätti vähän aikaa sitten antaa 89 miljoonaa euroa käytettäväksi Kongossa todennäköisesti maalis- tai huhtikuussa 2006 pidettäviä vaaleja varten.
Recently the Commission decided to pay a grant of EUR 89 million to support the elections in Congo which are expected to be held in March or April 2006.
On erittäin tärkeää, ettei vaaleja edeltävänä aikana enää ole alueita, joilla on suuria, laittomasti aseistettuja kansalaisryhmiä.
It is extremely important that, by the time of these elections, there should no longer be any areas where large groups of civilians illegally have arms in their possession.
Myös se, ettei joukkomurhista ja raiskauksista edelleenkään seuraa rangaistuksia, aiheuttaa uusia jännitteitä.
If those who have committed murder or rape are constantly allowed to remain unpunished, this will also increase tension.
Aikooko neuvosto ottaa yhteyttä Kongon hallitukseen huolehtiakseen siitä, että sotilaat ja upseerit, jotka ovat murhanneet ja syyllistyneet muihin törkeisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin, saavat syytteen rikoksista ja joutuvat oikeuteen?
Will the Council urge the Congolese Government to ensure that both soldiers and officers who have committed murder or serious human rights violations are prosecuted and tried?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Kongon naapurimaiden kohdalla huolehtiakseen siitä, että Kongon demokraattisen tasavallan vastaista aseidenvientikieltoa noudatetaan tiukemmin?
What steps will the Council take vis-à-vis DRC's neighbours to ensure that the arms embargo on DRC is intensified?
Neuvosto muistuttaa Kongon demokraattisen tasavallan hallituksen kanssa käymissään keskusteluissa, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja hyvä hallintotapa ovat tärkeitä, ja korostaa, että näitä periaatteita noudattamalla varmistetaan suotuisan ilmapiirin luominen Kongon demokraattisessa tasavallassa ensi vuonna pidettävien ensimmäisten demokraattisten vaalien onnistumiseksi.
In its contacts with the government of the Democratic Republic of Congo, the Council recalls the importance of respect for human rights and good governance, underlining the importance of adhering to these principles in order to ensure the creation of a climate propitious for the successful holding of the first democratic elections in DRC next year.
Neuvosto on mukana myös toteutettaessa Kongon demokraattisen tasavallan turvallisuusalan uudistusta koskevaa Euroopan unionin neuvonta- ja avustusoperaatiota EUSEC RD Congo.
The Council is also present through its EUSEC mission which is providing advice and assistance for security sector reform in the DRC.
Operaatiolla autetaan hallinnoimaan paremmin Kongon armeijaa, jotta se voi vastata useisiin Kongon yhteiskunnan vakautta ja turvallisuutta koskeviin tarpeisiin demokratian vaatimusten ja hyvää hallintotapaa, avoimuutta ja oikeusvaltion kunnioittamista koskevan periaatteen mukaisesti.
It contributes to a better management of the Congolese army thereby making it capable of responding to the whole range of Congolse society's stability and security needs in a way that is compatible with democratic standards and the principle of good governance, transparency and respect for the rule of law.
Kongon demokraattisen tasavallan vastaisesta aseidenvientikiellosta päätettiin YK:ssa, joten yksittäisten YK:n jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston tekemä päätös.
The arms embargo against the DRC is a UN embargo, it is therefore up to the individual UN member states to implement a decision taken by the UN Security Council.
Turvallisuusneuvosto antoi 18.4.2005 päätöslauselman 1596 (2005), jossa määrätään muun muassa rahoitusta koskevista rajoittavista toimenpiteistä sellaisten Yhdistyneiden Kansakuntien toimivaltaisen pakotekomitean nimeämien henkilöiden osalta, jotka rikkovat Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa 1493 (2003) ja 1596 (2005) määrättyä Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa.
On 18 April 2005 the UN Security Council adopted Resolution 1596 (2005) providing i.a. for financial restrictive measures against persons designated by the competent United Nations Sanctions Committee as acting in violation of the arms embargo imposed against the DRC by UNSC Resolution 1493 (2003) and 1596 (2005).
Euroopan unionin neuvosto antoi 18. heinäkuuta 2005 asetuksen N:o 1183/2005 tiettyjen rajoittavien toimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan ja sisällytti näin yhteisön lainsäädäntöön YK:n turvallisuusneuvostossa päätetyt rajoittavat toimenpiteet.
On 18 July 2005 the Council of the EU adopted Regulation (EC) No 1183/2005 imposing certain restrictive measures directed against persons acting in violation of the arms embargo with regard to the DRC thereby introducing into Community law the restrictive measures decided by the UNSC.
Neuvosto kehottaa kaikissa Ruandan ja Ugandan kanssa eri poliittisella tasolla (korkea edustaja, erityisedustaja) pidettävissä keskusteluissa niitä tukemaan Kongon demokraattisen tasavallan siirtymäkautta ja vaikuttamaan itäisen Kongon vakauteen.
At the political level, the Council in all its contacts with Rwanda and Uganda at different levels (High representative, EUSR), urges these countries to support the transition in the DRC and contribute to the stability in the eastern Congo.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2894/05
WRITTEN QUESTION E-2894/05
Aihe: Yhdysvaltain viranomaisten viivyttely tietojen antamisessa komissiolle geneettisesti muunnetun Bt10-maissilajikkeen levittämisestä
Subject: Delay by the US authorities in informing the Commission of the release of the genetically modified maize variety Bt10
Komission jäsen Kyprianou sanoi 12. heinäkuuta 2005 kirjalliseen kysymykseeni E-1336/05 antamassaan vastauksessa, että Yhdysvaltain viranomaiset olivat ilmoittaneet komissiolle vasta 22. maaliskuuta 2005 geneettisesti muunnetun luvattoman Bt10-maissilajikkeen levittämisestä Yhdysvaltain markkinoille.
In reply to my Written Question E‑1336/05 of 12 July 2005, Commissioner Kyprianou stated that it was only on 22 March that the US authorities informed the Commission of the release of the unauthorised genetically modified maize line Bt10 on the American market.
Yhdysvaltain viranomaiset olivat kuitenkin olleet tietoisia asiasta jo joulukuusta 2004 lähtien.
However, the US authorities had been aware of this affair since December 2004.
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei ole lainkaan hyväksyttävää, että Yhdysvaltain viranomaisilta kesti kolme kuukautta ilmoittaa asiasta komissiolle?
Does the Commission agree that it is completely unacceptable that it took the US authorities three months to inform the Commission?
Tuskin oli sattumaa, että juuri 22. maaliskuuta ilmestyneessä Nature-aikakauslehden numerossa Bt10-asia paljastettiin suurelle yleisölle.
I suspect that it was no coincidence that 22 March was also the date on which the issue of the periodical Nature appeared which revealed the Bt10 affair to the general public.
Voiko komissio vahvistaa, että se sai tiedon vasta numeron ilmestymisen jälkeen?
Can the Commission confirm that it was informed only after that issue had been published?
Jos sai, niin yhtyykö komissio johtopäätökseeni, jonka mukaan Yhdysvaltain viranomaisilla ei ollut lainkaan aikomusta ilmoittaa asiasta Euroopan viranomaisille?
If so, does the Commission agree with me in concluding that the US authorities had no intention at all of informing the European authorities about this?
Jos yhtyy, niin mitä mieltä komissio on Yhdysvaltojen asenteesta?
If so, what view does the Commission take of this attitude on the part of the United States?
Onko Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä sopimuksia elintarvikeviranomaisten välisestä suorasta tiedonvaihdosta siltä varalta, että elintarvikkeita tai rehuketju saastuu, kuten on käynyt mainitussa tapauksessa?
Do any agreements exist between the United States and the European Union concerning direct exchanges of information between their food authorities in the event of any contamination of food or of the animal feedingstuff chain, such as occurred in the above case?
Jos on, niin millaisia nämä sopimukset ovat ja rikkoivatko Yhdysvaltain viranomaiset niitä tässä tapauksessa?
If so, what form do these agreements take and did the US authorities violate them in this case?
Jos vastaus on kielteinen, niin aikooko komissio ryhtyä toimiin sopimusten tekemiseksi?
If not, will the Commission take steps to conclude such agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2895/05
WRITTEN QUESTION E-2895/05
Aihe: Hondurasin kanssa tehtävä yhteistyö
Subject: Cooperation with Honduras
Mitch-pyörremyrskyn aiheuttama tuho sekä lukuisia uhreja ja huomattavia aineellisia vahinkoja aiheuttaneet tulvat ovat johtaneet alueen metsäpinta-alan vähenemiseen.
The destruction caused by Hurricane Mitch and the floods that caused so many deaths and so much material damage can be attributed to the reduction in the surface area of the region’s forests.
Siksi on huolestuttavaa, että luonnonvarojen tuhoaminen saa jatkua.
It is therefore worrying that the destruction of natural resources may continue.
Miten komissio aikoo tukea ympäristön ja ennen kaikkea Hondurasin metsätalouden kestävyyttä vuosia 2007—2013 koskevassa yhteistyöstrategiassaan?
How does the Commission envisage supporting environmental sustainability and, above all, the forestry sector in Honduras in its cooperation strategy for 2007-2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2896/05
WRITTEN QUESTION E-2896/05
Aihe: EU:n ympäristölainsäädäntöön kuuluvan biosididirektiivin rikkominen (puunsuoja-aineet)
Subject: Violation of EU environmental legislation concerning biocidal products (wood-preserving agents)
Onko komissio samaa mieltä, että kodinhoidossa ja -kunnostuksessa käytettävät tuotteet, jotka sisältävät vaarallisia aineita (esim. biosideja, orgaanisia liuottimia), pitäisi merkitä erityisen vastuuntuntoisesti, huolellisesti ja helposti ymmärrettävästi, jotta kuluttaja osaa toimia asianmukaisesti?
Does the Commission agree that household products and DIY products containing hazardous substances (such as biocides and organic solvents) must be labelled particularly responsibly, comprehensively and comprehensibly so that consumers can use these products safely?
Katsooko komissio, että jos 80 %:ssa tuotteista on huomauttamista, voidaan puhua valmistajan järjestelmällisestä piittaamattomuudesta EU:n säädöksiä kohtaan ja vastuun laiminlyömisestä kuluttajaa kohtaan myynnin takaamiseksi?
Does the Commission also believe that a failure rate of 80 % is indicative of, at the very least, systematic ignorance of EU guidelines by manufacturers and of their responsibility towards consumers, in the interests of sales?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta biosidituotteista annettuja EU:n merkitsemismääräyksiä noudatettaisiin?
What measures does the Commission intend to take in order to ensure that biocidal products comply with EU labelling requirements?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että jokaisessa biosidituotteessa pitäisi olla hyvin näkyvillä ajan tasalla oleva myrkytyskeskuksen puhelinnumero?
Does the Commission also believe that an up‑to‑date emergency telephone number that can be contacted in the event of poisoning should be clearly displayed on every biocidal product?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä määrätäkseen varoitusmerkin ja myrkytyskeskuksen puhelinnumeron pakollisiksi biosidituotteisiin?
What measures does the Commission intend to take to ensure that an emergency telephone number and hazard warning symbols are displayed on biocidal products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2897/05
WRITTEN QUESTION E-2897/05
Aihe: Kürd-Der-yhdistys (Kurdien kulttuuri-, demokratia- ja solidaarisuusyhdistys)
Subject: The association ‘Kürd-Der’ (association for Kurdish culture, democracy and solidarity)
Turkin Diyarbakirin hallinto-oikeus kielsi 13. heinäkuuta 2005 Kürd-Derin (Kurdien kulttuuri-, demokratia- ja solidaarisuusyhdistyksen) toiminnan toistaiseksi kokonaan.
On 13 July 2005, the administrative court of the Turkish province of Diyarbakir issued a temporary ban on all activities of the association ‘Kürd‑Der’ (association for Kurdish culture, democracy and solidarity).
Perustelujen mukaan Kürd-Der-yhdistyksen säännöissä vaaditaan kurdinkielistä opetusta ja televisiokanavaa.
According to the justification accompanying the request, the regulations of the association ‘Kürd‑Der’ call for education in Kurdish and a Kurdish television station.
Yhdistys perustettiin 7. heinäkuuta 2004 Ankarassa, ja se on ensimmäinen yhdistys, joka erottuu nimensä puolesta kurdilaiseksi.
The association was founded in Ankara on 7 July 2004 and is the first association to declare its Kurdish orientation through its name.
Kürd-Der-yhdistyksen toimintaa koskeva pääkäsittely järjestetään 18. elokuuta 2005 Diyarbakirissa.
The hearing on the activities of the association ‘Kürd‑Der’ will be held on 18 August 2005 in Diyarbakir.
Onko alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan vastaista vaatia opetusta kurdin kielellä tai kurdinkielistä tv-kanavaa?
Is the desire to call for education in Kurdish and a Kurdish television station inconsistent with the European Charter of Regional and Minority Languages?
Kuten kysyjä tietää, unioni aloitti liittymisneuvottelut Turkin kanssa maanantaina 3. lokakuuta 2005.
As the Honourable Member is aware, the Union opened accession negotiations with Turkey on Monday 3 October 2005.
Tämä oli historiallinen hetki ja merkittävä askel EU:n ja Turkin välisissä suhteissa, ja se merkitsi alkua pitkälle ja johdonmukaiselle prosessille, jossa noudatetaan neuvoston samana päivänä hyväksymää neuvottelukehystä.
This was a historic moment and another important step in the evolution of the EU‑Turkey relationship marking the beginning of a long and rigorous process which will be guided by the negotiating framework as adopted by the Council on the same day.
Tässä yhteydessä on syytä panna merkille, että komissio toteaa hiljattain julkaistussa Turkkia koskevassa vuoden 2005 määräaikaiskertomuksessaan, että Turkilta edellytetään huomattavia lisäponnisteluja perusvapauksien ja ihmisoikeuksien alalla.
In this respect, it should be noted that the Commission, in its recently issued 2005 progress report on Turkey, concludes that significant further efforts by Turkey were required as regards fundamental freedoms and human rights.
Määräaikaiskertomuksessa mainitaan muun muassa Kürd‑Der-yhdistystä vastaan aloitetut oikeustoimet, jotka aiheuttivat unionissa vakavaa huolta sekä yhdistymisvapauden että vähemmistöjen oikeuksien osalta.
Among other examples, the report explicitly mentions the proceedings against Kürd-Der, a case that raised serious concerns on the Union side, with regard to both freedom of association and the rights of minorities.
Komissio muistuttaa tämän olevan erityisen tärkeää, sillä vähemmistöt ovat usein todellisen syrjinnän kohteena.
In this regard, the Commission recalls that this is particularly important given that minorities are often subject to de facto discrimination.
Neuvosto vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että unioni pitää kyseessä olevaa asiaa erityisen tärkeänä Turkin uudistusprosessissa ja asian edistymistä seurataan ja arvioidaan edelleen tiiviisti.
The Council can assure the Honourable Member that the Union attaches great importance to the issue in question as part of the ongoing reform process in Turkey, and close monitoring and evaluation of progress will therefore continue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2898/05
WRITTEN QUESTION E-2898/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2899/05
WRITTEN QUESTION E-2899/05
Aihe: Sähkö- ja elektroniikkalaiteromu
Subject: Waste electrical and electronic equipment
1. ottaneet käyttöön järjestelmiä, joiden perusteella loppukäyttäjät ja jakelijat voivat päästä ilmaiseksi eroon sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta, kuten direktiivin 2002/96/EY 5 artiklan 2 kohdassa säädetään?
have set up systems allowing final holders and distributors to return waste electrical and electronic equipment (WEEE) free of charge, in accordance with Article 5(2) of Directive 2002/96/EC; 2.
2. toteuttaneet sähkö- ja elektroniikkalaiteromun asianmukaisen käsittelyn varmistamiseksi vaadittavat toimenpiteet, joista säädetään direktiivin 2002/96/EY 6 artiklassa?
have taken the necessary measures to ensure that WEEE is treated correctly, in accordance with Article 6 of the directive; 3.
3. toteuttaneet asianmukaiset toimenpiteet kotitalouksista peräisin olevan sähkö- ja elektroniikkalaiteromun käsittelyn rahoittamiseksi, ja mikäli ovat, mitkä toimenpiteet on toteutettu?
have taken the necessary measures to provide for financing in respect of WEEE from private households (Articles 8 and 9) and, if so, what measures they have taken; 4.
4. toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet tietojen antamiseksi käyttäjille (10 artikla) ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromun käsittelylaitoksille (11 artikla)?
have taken the necessary measures to inform users (Article 10) and to supply information regarding WEEE treatment facilities (Article 11)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2900/05
WRITTEN QUESTION E-2900/05
esittäjä(t): Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) ja Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Carl Schlyter (Verts/ALE) , Satu Hassi (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Aihe: Natura 2000 -verkostoon kuuluvien alueiden turmeltuminen
Subject: Degradation of regions forming part of the Natura 2000 network in Greece
Seitsemän kreikkalaisen valtiosta riippumattoman luonnonsuojelujärjestön laatiman, Kreikan suojeltujen alueiden järjestelmän tilaa koskevan selvityksen mukaan Natura 2000 -verkostoon liitettyjen alueiden tila heikkenee jatkuvasti, sillä Kreikan hallitus ei ole laatinut kansallista suunnitelmaa näiden alueiden hallinnoimiseksi.
According to a report on the current state of the system of protected regions in Greece recently published by seven Greek environmental protection NGOs, the regions which form part of the Natura 2000 network are systematically deteriorating because the Greek Government has not established a national plan for their management.