natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka monelle alukselle on hyökätty ja montako alusta on ryöstetty alueella Atalanta-operaation käynnistämisen jälkeen?
How many vessels have been attacked and robbed in the zone covered by Operation Atalanta since the start of the operation?
Montako näistä on kauppa-aluksia, montako kalastusaluksia ja montako yksityisiä aluksia tai huvialuksia?
How many were merchant ships, how many fishing vessels and how many were privately owned vessels or leisure boats?
Voisiko komissio kertoa kyseisten alusten varustajien kansallisuudet, alusten nimet ja lippuvaltiot?
Could the Commission give details of the shipowners’ nationalities, the vessels’ names and which countries’ flags they were sailing under?
Montako miehistöä on siepattu näiden neljäntoista kuukauden aikana?
How many crews have been kidnapped in the past 14 months?
Voisiko komissio kertoa merimiesten kansallisuudet ja sieppausten keskimääräisen keston?
Could the Commission give details of the seafarers’ nationalities and how long they are held for, on average?
Onko sieppausten kestoissa ollut merkittäviä eroja sen mukaan, millaista toimintaa aluksella harjoitetaan?
Does the activity vessels are engaged in make a notable difference to the length of time crews are held?
Miten kaukana rannikolta sieppaukset, hyökkäykset ja panttivangeiksi ottamiset ovat tapahtuneet?
On average, how far from the coast do hijackings, attacks and the seizing of hostages take place?
Onko merirosvojen toiminta keskittynyt erityisesti jollekin tietylle alueelle?
Is there a particular area that the pirates seem to prefer for their attacks?
Toimivatko merirosvot erityisesti johonkin tiettyyn kellonaikaan?
Do the pirates prefer any particular time of day for their attacks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0872/10
WRITTEN QUESTION E-0872/10
Aihe: Merirosvouksen uhrit Intian valtamerellä
Subject: Victims of piracy in the Indian Ocean
Parlamentin täysistunnossa marraskuussa hyväksytyssä päätöslauselmassa (P7_TA (2009)0099) täsmennetään epämääräistä termiä ”suojaamaton alus”, jolla tarkoitetaan nimenomaan myös Intian valtamerellä seilaavia kalastusaluksia.
The resolution Texts Adopted, P7_TA(2009)0099 . adopted by this House in the November 2009 part-session employed the vague term ‘vulnerable vessels’ but also specifically mentioned fishing vessels operating in the Indian Ocean.
Edelleen raportoidaan kuitenkin sieppauksia ja ryöstöjä, jotka vaarantavat monien miehistöjen turvallisuuden.
However hijacking and robberies are still being reported, threatening the safety of many crew members.
Joissain tapauksissa sieppausten keston perusteella on voitu luokitella erilaisia uhriksi joutumisen tyyppejä.
In some cases the length of time the hijacking lasted has led to specific victimisation typologies.
Tämän perusteella pyydän vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In light of this, can the Commission say:
Onko jossakin Euroopan unionin elimessä tehty tutkimusta siitä, millainen vaikutus sieppauksilla on ollut siepattuihin?
Have any of the EU bodies monitored the sequelae suffered by victims of these hijackings?
Jos on, onko tiedossa konkreettisia lukumääriä henkilöistä, joille on voinut tulla oireita sieppauksen seurauksena?
If so, are there precise figures for the number of people who may be affected?
Onko yleisimmillä oireilla ja niiden esiintymisyleisyydellä sieppauksen uhriksi joutuneiden miehistöjen keskuudessa mitään yhteyttä toisiinsa?
Has any connection been identified between the most common pathologies and their prevalence rate among hijacked crew members?
Onko tutkittu mahdollisuutta antaa jonkinlaista koulutusta alueella toimiville miehistöille tällaisten tilanteiden varalta?
Have any studies been done on the possibility of offering crews operating in this region training in handling these situations?
Onko kerätty kokemuksia siitä, mitkä terapiamuodot voisivat olla tehokkaimpia näissä ongelmissa?
Is experience about the types of therapy that could be most effective in dealing with these problems being shared?
Jos tämän tyyppisestä uhriksi joutumisesta ei ole tehty lainkaan tutkimuksia, aiotaanko sellainen tehdä?
If there are no studies so far on this type of victimisation, are any planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0873/10
WRITTEN QUESTION E-0873/10
Aihe: Euroopan kalastusalan julkisuuskuva
Subject: The image of the European fishing industry
Euroopan unionin kalastusministereiden ministerineuvoston kiertävänä puheenjohtajana toimiva Espanjan hallituksen kalastusministeri kertoi kalatalousvaliokunnan kokouksessa Espanjan puheenjohtajuuskauden tavoitteista.
On 28 January, the Spanish Fisheries Minister, as President-in-Office of the Union’s Council of Fisheries Ministers, reported to the Committee on Fisheries on the subject of the Spanish Presidency’s goals.
Yksi kokouksessa esitetyistä huolenaiheista koski kalastusalan ja erityisesti pyyntitoiminnan ja siihen liittyvän teollisuuden julkisuuskuvan jatkuvaa heikentymistä.
One of the concerns voiced during this hearing was the ongoing deterioration of the image of the fisheries sector, and particularly that of fishermen and the processing industry.
Yksittäiset salakalastustapaukset ovat viemässä oikeutusta pyyntitoiminnalta ja saavat sen vaikuttamaan ympäristön kannalta vihamieliseltä toiminnalta.
The existence of isolated cases of illegal fishing is delegitimising fishing activity, and making it look environmentally hostile.
Tämä ajattelutapa on havaittavissa suurimmassa osassa keskusteluja, jotka koskevat kalatalousvaliokunnan käsittelemiä kalalajien hallintasuunnitelmia.
This idea can be detected in most of the debates surrounding management plans for fishing species dealt with by the Committee on Fisheries.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä tilanne koetaan yleisesti Euroopassa ongelmalliseksi?
Does the Commission agree that there is a problem at the level of European public opinion?
Tuoko tämä tilanne komission mielestä huonoa mainetta myös niille toimielimille, jotka ovat allekirjoittaneet sopimukset, joiden puitteissa eurooppalaiset laivat kalastavat?
Does the Commission think that this situation also discredits the institutions empowered to conclude the agreements under which European vessels are fishing?
Onko komissio suunnitellut tiedotuskampanjaa tai toimea, jonka tarkoituksena olisi parantaa kalastusalan yhteiskunnallista julkisuuskuvaa eurooppalaisen yleisön keskuudessa?
Does the Commission have plans for any information campaign or similar activity to improve the social image of the fishing industry in the eyes of European public opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0875/10
WRITTEN QUESTION E-0875/10
Aihe: Nettikiusaaminen kasvussa
Subject: Increasing incidence of cyber bullying
Tämä on hyvin huolestuttava uutinen.
This is a worrying state of affairs.
Internet on täysin vapaa viestintäväline, jota sensuroidaan muita viestintävälineitä huomattavasti vähemmän (jos ollenkaan), minkä vuoksi sopimattomaan toimintaan syyllistyneiden todellisen henkilöllisyyden jäljittäminen on yhä vaikeaa.
The Internet is a totally free channel of communication, which is subject to little or no censorship compared to other communications media, and it continues to be very difficult to ascertain the true identity of those responsible for reprehensible acts of this kind.
Onko komissio siten yhtä mieltä siitä, että tätä nopeasti lisääntyvää ilmiötä olisi torjuttava tarvittaessa myös ennaltaehkäisevin toimin?
Does the Commission endorse the idea of taking action — and, perhaps, preventive measures — to tackle this fast-growing problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0876/10
WRITTEN QUESTION E-0876/10
Aihe: Flanderin tuloverovähennys (jobkorting)
Subject: Flemish employment income tax deduction (‘jobkorting’)
Sekä liittovaltion että Flanderin tasolla on käytössä tuloverovähennys (jobkorting).
Both at federal and Flemish level there is an employment income tax deduction (‘jobkorting’).
Se on työntekijän työtuloista kannettavasta verosta tehtävä vähennys.
This is a reduction in tax on the employee's income from work.
Tuloverovähennyksen tarkoituksen on tehdä työstä taloudellisesti houkuttavampaa.
The aim of the employment income tax deduction is to make work more financially attractive.
Tämän veroetuuden saamisen ehdot ovat, että kyseiseen työntekijään sovelletaan Belgian henkilöverotusta ja että hän on asiaankuuluvana arviointivuonna ollut verovelvollinen Flanderin alueeseen kuuluvassa läänissä.
The conditions for entitlement to this tax benefit are that the employee concerned is subject to personal taxation in Belgium and that, in the relevant assessment year, he is taxable in a district which forms part of the Flemish region.
Tosiasiassa se on vaatimus asumisesta.
This in effect means a residency requirement.
Se koskee myös työntekijöitä, joihin sovelletaan Belgian henkilöverotusta mutta jotka eivät asu siellä.
That also applies to employees who are subject to personal taxation in Belgium but do not live there.
Esimerkiksi alankomaalaisten rajatyöntekijöiden työstään saamiin tuloihin sovelletaan pääsääntöisesti Belgian henkilöverotusta Alankomaiden ja Belgian välisen kahdenvälisen verotussopimuksen perusteella.
For example, Netherlands frontier workers are as a rule subject to personal taxation in Belgium in respect of their income from work, on the basis of the bilateral taxation agreement between the Netherlands and Belgium.
Heiltä kuitenkin evätään tuloverovähennys sen perusteella, että henkilön on maksettava kunnallisveroa jossakin Flanderin alueen läänissä.
However, on the basis of the requirement that a person must be taxable for local authority tax in a district in the Flemish region, they are refused the employment income tax deduction.
Flanderin asukkailla on oikeus tuloverovähennykseen, jos he asuvat ja työskentelevät Flanderissa Henkilöverotuksen kiinteämääräisen vähennyksen käyttöönotosta 30 päivänä kesäkuuta 2006 annetun asetuksen 2 pykälän 1 momentti. .
Residents of Flanders are eligible for the employment income tax deduction if they live and work in Flanders Article 2, paragraph 1 of the decree of 30 June 2006 on the introduction of a flat rate reduction in personal taxation. .
Onko ranskalaisilla, luxemburgilaisilla, saksalaisilla ja alankomaalaisilla rajatyöntekijöillä myös oikeus tähän Flanderin tuloverovähennykseen, jos heihin sovelletaan Belgian verotusta ja he työskentelevät Flanderissa?
Do French, Luxembourgish, German and Netherlands frontier workers also have an entitlement to this Flemish employment income tax deduction if they are subject to taxation in Belgium and work in Flanders?
Belgiassa on (ammatti)koulutuskuponkeja ja palvelukuponkeja koskeva järjestelmä.
In Belgium there is a system of (professional) training vouchers and service vouchers.
Jotta olisi oikeutettu näihin kuponkeihin, on välttämätöntä asua jossakin Belgian läänissä.
In order to be eligible for these vouchers it is necessary to live in a Belgian district.
Ovatko ranskalaiset, luxemburgilaiset, saksalaiset ja alankomaalaiset rajatyöntekijät myös oikeutettuja näihin kuponkeihin asetuksen 1612/68 EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2 .
Are French, Luxembourgish, German and Netherlands frontier workers also eligible for these vouchers on the basis of Article 7 of Regulation 1612/68 OJ L 257, 19.10.1968, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0877/10
WRITTEN QUESTION E-0877/10
Aihe: Katolisesta uskosta luopuneiden henkilötietojen suojaaminen
Subject: Personal data protection for apostates
Puolan tietosuojaviranomainen Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych antoi 23. syyskuuta 2009 yhdessä Puolan piispainkokouksen sihteeristön kanssa Puolan katolisen kirkon tietosuojaa koskevat ohjeet.
On 23 September 2009, the Inspector-General for Personal Data Protection in Poland, together with the Secretariat of the Polish Episcopal Conference, issued guidelines on personal data protection in the activity of the Catholic church in Poland.
Asiakirja nostaa esille useita kysymyksiä ja epäilyksiä henkilötietojen käsittelystä katolisessa kirkossa.
These guidelines have aroused many concerns, as well as doubts concerning personal data protection in Poland where the Catholic church is involved.
Asiakirjasta mm. ilmenee, että katolisesta uskosta luopuneet henkilöt eivät voi vaatia henkilötietojensa poistamista seurakunta-arkistoista.
Under the guidelines, apostates may not request the removal of their personal data from parish records.
Ohjeiden kyseinen osio ei perustu Puolassa voimassa olevaan 29. elokuuta 1997 annettuun tietosuojalakiin, vaan kanonisen lain säännöksiin.
This stipulation is based not on the applicable Polish law of 29 August 1997, but on the provisions of the Code of Canonical Law.
Voiko Puolan tietosuojaviranomainen yhdessä Puolan piispainkokouksen sihteeristön kanssa antaa yksityiskohtaisen tietosuojaa koskevan ohjeistuksen? 4.
Is it acceptable for the Inspector-General for Personal Data Protection in Poland to issue guidelines on data protection, in conjunction with the Secretariat of the Polish Episcopal Conference?
Onko Euroopan unionin tietosuojaa koskevan lainsäädännön mukaista, että Puolan tietosuojaviranomaisella ei ole minkäänlaisia oikeuksia valvoa kirkon arkistoja, missä käsitellään myös katoliseen kirkkoon kuulumattomien Euroopan unionin kansalaisten tietoja?
Is it acceptable under European law that the Inspector-General for Personal Data Protection in Poland should have no powers of control over parish records containing data on European Union citizens, including non-Catholics?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0878/10
WRITTEN QUESTION E-0878/10
Huolimatta siitä, että kaikki Euroopan unionin toimielimet tunnustavat sen kielteisen vaikutuksen, joka luottoluokituslaitoksilla on kriisin keskellä (KOM(2008)0704), EU on myöntänyt niille oikeuden luokitella paitsi yrityksiä, myös esittää jäsenvaltioiden taloustilannetta koskevia luokituksia.
Despite the fact that all the EU institutions have acknowledged the negative role that credit rating agencies played in the crisis (COM(2008)704), the EU has given them the right to rate not only businesses, but also the economies of Member States.
Niinpä luottoluokituslaitoksilla on valtava vastuu.
Credit rating agencies now have huge responsibilities.
Kun otetaan huomioon, että on poliittiselta kannalta tuomittavaa ja taloudelliselta kannalta vaarallista, että Euroopan unionin toimielimet ottavat huomioon yksityisten yritysten jäsenvaltioiden taloustilanteesta tekemät arviot ja että kyseiset yritykset omaksuvat sellaisten instituutioiden roolin ja tehtävät, joita ei missään tapauksessa pitäisi osoittaa yksityisille yrityksille, mihin toimiin neuvosto aikoo välittömästi ryhtyä, jotta luottoluokituslaitoksilta evättäisiin oikeus arvioida jäsenvaltioiden taloudellista tilannetta?
Given the fact that it is politically unacceptable and economically dangerous for EU institutions to take into account private companies' ratings of Member States' economies and for such companies to take over institutions and functions which should never have been handed over to them under any circumstances, what immediate action does the Council propose to remove the right of credit rating agencies to evaluate the economies of Member States?
Luottoluokituslaitoksista annetun asetuksen tarkoitus on varmistaa, että Euroopan unionissa annetut, julkisesti ilmoitetut tai tilauksesta jaetut luottoluokitusprosessit ovat riittävän laadukkaita.
The CRAs Regulation aims to ensure that the processes for credit ratings issued in the European Union disclosed publicly or distributed by subscription are of adequate quality.
Näitä luokituksia voivat antaa vain laitokset, jotka ovat asetuksessa vahvistettujen oikeudellisesti sitovien rekisteröintivaatimusten ja tiukan valvontajärjestelyn alaisia.
These ratings may only be issued by agencies subject to the legally binding registration requirements and the stringent surveillance regime established in the regulation.
Luottoluokituslaitoksista annetulla asetuksella otetaan käyttöön toimenpiteitä, jotka koskevat eturistiriitoja, luottoluokituslaitosten sisäistä hallintoa ja avoimuutta ja luottoluokituslaitosten toimintojen valvontaa.
The CRAs Regulation introduces, in particular, measures relating to conflicts of interest, the transparency and internal governance of credit rating agencies, and surveillance of the activities of credit rating agencies.
On kuitenkin huomattava, ettei asetus vaikuta luottoluokituslaitosten mahdollisuuksiin esittää luokituksia, maakohtaiset luokitukset mukaan lukien.
However, it should be noted that the regulation does not affect the CRAs' ability to issue ratings, including those relating to countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0879/10
WRITTEN QUESTION E-0879/10
(22. helmikuuta 2010)
(23 February 2010)
Kun otetaan huomioon, että on poliittiselta kannalta tuomittavaa ja taloudelliselta kannalta vaarallista, että Euroopan unionin toimielimet ottavat huomioon yksityisten yritysten jäsenvaltioiden taloustilanteesta tekemät arviot ja että kyseiset yritykset omaksuvat sellaisten instituutioiden roolin ja tehtävät, joita ei missään tapauksessa pitäisi osoittaa yksityisille yrityksille, mihin toimiin komissio aikoo välittömästi ryhtyä, jotta luottoluokituslaitoksilta evättäisiin oikeus arvioida jäsenvaltioiden taloudellista tilannetta?
Given the fact that it is politically unacceptable and economically dangerous for EU institutions to take into account private companies' ratings of Member States' economies and for such companies to take over institutions and functions which should never have been handed over to them under any circumstances, what immediate action does the Commission propose to remove the right of credit rating agencies to evaluate the economies of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0880/10
WRITTEN QUESTION E-0880/10
Aihe: Ravintolisät – Sallitut enimmäismäärät
Subject: Food supplements — maximum permitted levels
Kun komissio tekee ehdotuksen ravintoaineiden sallittuja enimmäismääriä ravintolisissä koskevan ravintolisädirektiivin (2002/46/EY) EYVL L 183, 12.7.2002, s. 51 .
When coming forward with proposals to implement Article 5 of the Food Supplements Directive (2002/46/EC) OJ L 183, 12.7.2002, p.
5 artiklan täytäntöönpanemiseksi, voiko se vakuuttaa vaalipiirini paikallisille yrityksille, että ehdotetut määrät perustuvat seuraaviin seikkoihin: —
51 . , concerning maximum permitted levels for nutrients in food supplements, can the Commission reassure local companies in my constituency that the proposed levels will be based on the following criteria: —
Ne takaavat ravintolisien turvallisuuden. —
they will ensure that food supplements are safe, —
Ne takaavat ravintolisien hyödyllisyyden ja riittävän laadun. —
they will ensure that food supplements are useful and of an adequate quality, —
Ne perustuvat tieteelliseen neuvontaan, jossa otetaan huomioon muista lähteistä mahdollisesti saatavien vitamiinien ja kivennäisaineiden määrä. —
they will be based on scientific advice, taking into account the amount of vitamins and minerals which may be consumed from other sources, —
Komissio ottaa kaikilta osin huomioon terveysruokien valmistajiin ja jälleenmyyjiin kohdistuvien vaikutusten arviointien tulokset.
that the Commission will take full account of the results of the different impact assessments which have been conducted regarding the impact on health food manufacturers and retailers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0881/10
WRITTEN QUESTION E-0881/10
esittäjä(t): Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Rui Tavares (GUE/NGL)
by Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Rui Tavares (GUE/NGL)
Aihe: Entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa ehdotettu syrjinnän vastainen laki
Subject: Proposed anti-discrimination law in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Komissio toteaa entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian Euroopan unioniin liittymistä käsittelevässä vuoden 2009 kertomusluonnoksessa (SEK(2009)1335) seuraavaa: ”Syrjinnän vastaisen politiikan alalla on edistytty hieman. – – Syrjinnän vastaista puitelakia ei ole vielä hyväksytty.
In its draft 2009 accession report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia, (SEC(2009)1335), the Commission states that, ‘Little progress has been made in the area of anti-discrimination policy. […] A framework law on anti-discrimination remains to be adopted.
Sukupuoleen, etniseen alkuperään, vammaisuuteen ja sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvää syrjintää esiintyy yhä. – – Sukupuolista suuntautumista ei määritellä syrjinnän perusteeksi perustuslaissa tai muussa lainsäädännössä.
Discrimination based on sex, ethnic origin, disability and sexual orientation persists. […] Neither the Constitution nor the existing legislation identifies sexual orientation as a basis of discrimination.
Vaikka ehdotetussa laissa on otettu huomioon muut syrjinnän perusteet, kuten esimerkiksi sukupuoli, uskonto tai vakaumus ja etnisyys, laissa ei kuitenkaan tunnusteta sukupuolista suuntautumista syrjinnän perusteeksi.
Whilst other grounds such as gender, religion or belief and ethnicity are covered, the proposed law does not recognise sexual orientation as a ground of discrimination.
Komission aiemmin tarkastelemaan lainsäädäntöluonnokseen sisältyi kuitenkin tällaisia säännöksiä, ja niistä on maininta työ- ja sosiaaliministeriön laatimassa raportissa Tietoja syrjinnän vastaisesta lainsäädännöstä Makedoniassa valmistellusta analyysista.
However, such provisions have been included in previous drafts of the legislation seen by the Commission, and have been mentioned in a report produced by the Ministry of Labour and Social Policy Information on the Prepared Analysis of the Legal Regulations in the Sphere of Anti-Discrimination of the Republic of Macedonia.
Yhtäläisten mahdollisuuksien osaston laatima raportti syyskuussa 2008. .
Report by the Equal Opportunities Department, September 2008. .
Maininta ”sukupuolinen suuntautuminen” katosi tämän jälkeen lopullisesta luonnoksesta.
The mention of ‘sexual orientation’ subsequently disappeared in the final draft.
Kuinka komissio aikoo huomioida nämä kehityssuuntaukset vuoden 2010 liittymistä koskevassa kertomuksessaan ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian liittymistä koskevissa neuvotteluissa?
How is the Commission planning to respond to these developments in its 2010 accession report, and in the context of the Former Yugoslav Republic of Macedonia’s accession negotiations?
Onko komissio tietoinen siitä, että kansalaisyhteiskunnan ryhmät eivät ole vielä voineet nähdä lainsäädäntöluonnoksen virallista versiota ja että sen säännöksiä koskeva avoin ja läpinäkyvä keskustelu on näin ollen estetty?
Is the Commission aware that civil society groups have not yet been able to see an official copy of the draft law, thereby preventing an open and transparent debate about its provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/10
WRITTEN QUESTION E-0882/10
esittäjä(t): Barry Madlener (NI) ja Laurence J.A.J. Stassen (NI)
by Barry Madlener (NI) and Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Aihe: Kunniarikokset Turkissa
Subject: Honour crimes in Turkey
Onko komissio valmis aloittamaan riippumattoman tutkimuksen niistä lukuisista rikoksista, jotka liittyvät kunniarikoksiin Turkissa?
Is the Commission prepared to begin an independent investigation into the number of crimes related to honour crimes in Turkey?
Pystyykö komissio ilmoittamaan, paljonko Euroopassa tehdään kunniarikoksia?
Could the Commission indicate how many cases of honour crimes occur in Europe?
Pystyykö komissio ilmoittamaan, paljonko Alankomaissa tehdään kunniarikoksia?
Could the Commission indicate how many cases of honour crimes occur in the Netherlands?
Ovatko kunniarikokset osana islamilaista kulttuuria tunnustettu riittävässä määrin ongelmaksi Turkissa, ja mitä Turkki on tehnyt torjuakseen tehokkaasti tätä erityistä ongelmaa?
Are honour crimes as part of Islamic culture sufficiently recognised as a problem by Turkey, and what measures has Turkey taken to effectively tackle this specific problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/10
WRITTEN QUESTION E-0883/10
Aihe: Lintujen ampuminen Italiassa
Subject: Shooting of birds in Italy
Italian senaatti hyväksyi 28. tammikuuta 2010 metsästyksen sääntelyn purkamista koskevan esityksen.
On 28 January 2010 the Italian Senate adopted a motion on the deregulation of hunting.