natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tutkimuksen ja kehittämisen alalla tehdään tiivistä yhteistyötä, mikä edistää kauppaa molempien osapuolten kannalta.
A high level of cooperation exists in the area of research and development, which is beneficial to trade on both sides.
Onko EU:n muilla jäsenvaltioilla tiede- ja teknologia-alan yhteistyösopimuksia Kiinan kanssa?
Do any other EU Member States have science and technology cooperation agreements with China?
Mitä EU:n tukiohjelmiin liittyviä tutkimus- ja kehittämisohjelmia on käynnissä?
What research and development programmes are under way as part of the EU’s assistance programmes?
Otetaanko tutkimuksen ja kehittämisen yhteistyöhankkeissa voimassa olevat kaupan rajoitukset riittävästi huomioon?
Do research and development projects take sufficient account of the trade restrictions in force?
Mitä yhtymäkohtia kaupalla ja tutkimuksen ja kehittämisen yhteistyöhankkeilla on?
At what points do ‘trade’ and ‘cooperative research and development projects’ coincide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2880/05
WRITTEN QUESTION E-2880/05
Aihe: Kunniamurhat Euroopassa
Subject: Honour killings in Europe
Yhdistyneiden Kansakuntien arvion mukaan maailmassa surmataan noin 5000 ihmistä, joista suurin osa naisia, kunnian takia.
According to a UN estimate, approximately 5000 people — mostly women — are killed in the name of honour throughout the world.
Kunniamurhat ovat yksi naisiin kohdistuvan väkivallan muoto, jota käytetään perheen tai miehen oletettavasti tahratun ”kunnian” palauttamiseksi.
Honour killings are a form of violence against women that supposedly help restore the lost ‘honour’ of a woman’s family and/or husband.
Pelkästään Berliinissä on tänä vuonna jo viisi naista joutunut tämän tuomittavan rikoksen uhreiksi.
This year, five women have already fallen victim to this abhorrent crime in Berlin alone.
Näyttää siltä, ettei varmoja tietoja kunniamurhien yleisyydestä EU:ssa ole kuitenkaan olemassa.
However, it appears that no reliable information on the number of honour killings in the EU is available.
Onko komissiolla tietoja kunniamurhien määrästä EU:ssa?
Does the Commission have information on the number of honour killings carried out in the EU?
Jos ei ole, eikö se katso, että on tarpeen laatia tällaisia tilastoja?
If not, does not the Commission consider it necessary to obtain such statistics?
Mitä komissio aikoo tehdä naisten kunniamurhien estämiseksi Euroopassa ja kaikkialla maailmassa?
What does the Commission intend to do to put a stop to honour killings of women in Europe and throughout the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2881/05
WRITTEN QUESTION E-2881/05
Aihe: Pakkoavioliitot EU:ssa
Subject: Forced marriage in the EU
Euroopan parlamentti tuomitsi pakkoavioliitot tämänvuotisena kansainvälisenä naistenpäivänä (8. maaliskuuta 2005) pidetyn, neljännen naisasioita käsitelleen maailmankonferenssin seurannasta antamassaan yhteisessä päätöslauselmaesityksessä, jossa se kehotti EU:n jäsenvaltioita ja Euroopan komissiota ryhtymään tarvittaviin toimiin kyseiseen toimintaan syyllistyneiden rankaisemiseksi myös silloin, kun pakkoavioliiton järjestäjänä on unionin kansalainen unionin ulkopuolella.
The European Parliament, in a joint motion for a resolution on the follow‑up to the Fourth World Conference on Women held on this year’s International Women’s Day (8 March 2005), condemned forced marriages and called on the Member States and, in a coordinating role, the Commission to take all necessary steps to punish the perpetrators, even when the forced marriages are contracted by Union residents acting outside the Union’s territory.
Pakkoavioliitto on ihmisoikeuksien loukkaus ja se on ristiriidassa ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 16 artiklan ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen 12 artiklan kanssa.
Forced marriages constitute a violation of human rights and contravene Article 16 of the Universal Declaration of Human Rights and Article 12 of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Pakkoavioliittojen määrästä EU:ssa ja unionin ulkopuolisissa maissa on kuitenkin vain vähän tietoja.
However, there is a lack of data on the number of forced marriages in the EU and in other countries.
Vuotta 2002 koskevan tutkimuksen mukaan Berliinin osavaltiossa kyseisiä tapauksia oli vähintään 220, mutta todellinen luku saattaa olla vielä huomattavasti tätä suurempi.
According to a study carried out in the German Federal State of Berlin, at least 220 such cases occurred in 2002 — the number of unreported cases may be much higher.
Onko komissiolla tietoja pakkoavioliittojen esiintymisestä Euroopassa?
Does the Commission have data on incidences of forced marriage in Europe?
Missä EU:n jäsenvaltioissa pakkoavioliitto on rikoslain nojalla rangaistava teko ja kuinka ankarat ovat sen seuraamukset?
In which EU Member States is forced marriage a specific offence and what is the penalty?
Miten komissio aikoo huomioida Euroopan parlamentin edellä mainitun päätöslauselman?
How does the Commission intend to respond to the above Parliament resolution?
Millä toimintatavoilla ja jatkotoimilla komission mukaan voitaisiin estää kyseiset ihmisoikeuksien loukkaukset?
What possibilities for action and further steps does the Commission envisage in order to put a stop to these violations of human rights?
Katsooko komissio, että EU:n alueella asuvat tytöt ja naiset, jotka muuttavat pakkoavioliiton myötä EU:n ulkopuolelle, menettävät liian nopeasti oleskelulupansa EU:n jäsenvaltiossa?
Can the Commission confirm that women and girls resident in the EU who are taken to a third country to be married against their will lose their right of residence in the EU Member State after too short a period of time?
Eikö komissio pidä lisäksi ongelmallisena, että kyseisiltä henkilöiltä evätään mahdollisuus palata pakkoavioliiton jälkeen turvalliseen EU:n jäsenvaltioon?
Does not the Commission share the view that this is a problem, as people who are forcibly married are thereby deprived of the opportunity to return from a forced marriage to a safe EU country?
Mikä on komission kanta ehdotuksista, joiden mukaan siirtolaisnaisille, jotka muuttavat EU:hun pakkoavioliiton myötä, myönnettäisiin erillinen oleskelulupa?
What is the Commission’s position on the idea of granting autonomous right of residence to immigrants who are brought to the EU from third countries to be married against their will?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2882/05
WRITTEN QUESTION E-2882/05
Aihe: Siirtolaisnaisiin kohdistuva väkivalta EU:ssa
Subject: Violence against female immigrants in the EU
Lähes puolet Saksassa elävistä turkkilaista alkuperää olevista naisista on ollut sellaisten väkivallantekojen kohteena, jotka on aiheuttanut heidän senhetkinen tai aiempi elinkumppani.
Nearly half of the women of Turkish origin living in Germany were victims of violence, most often perpetrated by their current or previous partners.
Lisäksi siirtolaisnaisiin kohdistuva väkivalta johti loukkaantumiseen useammin kuin saksalaisnaisten kohdalla.
In addition, violence suffered by immigrants led to injury more often than in cases of violence suffered by German women.
Onko komissiolla lukuja väkivallan kohteeksi joutuneista siirtolaisnaisista Euroopassa?
Does the Commission have statistics on how many female immigrants in Europe are victims of violence?
Onko olemassa tietoja, jotka koskevat seksuaalisen hyväksikäytön uhrien määrää siirtolaisyhteisöissä?
Is there information on the number of victims of sexual abuse in immigrant communities?
Katsooko komissio, että on tarpeen ryhtyä lisätoimiin siirtolaisnaisten suojelemiseksi tehokkaasti väkivallalta?
Does the Commission consider it necessary to take additional measures to provide female immigrants in particular with effective protection from violence?
Mitä toimia komissio pitää mielekkäinä?
What measures would the Commission consider appropriate?
Eikö myös komission mukaan unionin tasolla olisi vihdoinkin luotava selkeä poliittinen sitoumus naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi ja poistamiseksi Euroopan parlamentin tämän vuoden maaliskuussa esittämän vaatimuksen mukaisesti?
Does not the Commission share the view that there needs finally to be a clear political commitment at EU level to addressing and eradicating violence against women, as called for by Parliament in March of this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2883/05
WRITTEN QUESTION E-2883/05
Aihe: Naisten sukuelinten silpominen Euroopassa
Subject: Female genital mutilation in Europe
Naisten sukuelinten silpominen on vakava ihmisoikeuksien loukkaus ja se voi johtaa asianomaisen henkilön pysyviin fyysisiin ja psyykkisiin vaurioihin ja jopa kuolemaan.
Female genital mutilation (FGM) is a serious violation of human rights and can lead to irreparable physical and psychological damage and even death.
Tuoreen Saksassa tehdyn tutkimuksen perusteella silpomistapauksia tai naisia, joita sukuelinten silpominen uhkaa, on 29000 .
At present, we can only estimate the number of women who have been victim to, or who are threatened with, genital mutilation in Europe — a study currently being carried out in Germany puts this figure at 29000 .
Lisäksi naisten sukuelinten silpomiseen liittyvät oikeudelliset järjestelyt ja rangaistusmenettelyt poikkeavat toisistaan Euroopassa.
Moreover, legislation and criminal proceedings regarding female genital mutilation vary across Europe.
Sukuelinten silpomisesta aiheutuvat rangaistusmenettelyt ovat kuitenkin harvinaisia, sillä tähän mennessä vain Ranskassa siitä on annettu tuomioita.
Prosecution for genital mutilation has been rare, with sentences being passed to date only in France.
Mitä tietoja komissiolla on naisten sukuelinten silpomisen esiintymisestä EU:n jäsenvaltioissa?
What information does the Commission have concerning incidences of female genital mutilation in EU Member States?
Voiko komissio vahvistaa, että naisten sukuelinten silpomistaukset ovat lisääntyneet EU:ssa?
Can the Commission confirm that cases of female genital mutilation have increased?
Mitä komissio aikoo tehdä sukuelinten silpomiskäytännön estämiseksi Euroopassa niin pian kuin mahdollista?
What does the Commission intend to do in order to eradicate the practice of female genital mutilation in Europe as soon as possible?
Eikö myös komission mukaan nykyisiä eurooppalaisia säädöksiä olisi yhdenmukaistettava ja muutettava ennen kaikkea silpomisen suorittavien henkilöiden ja henkilöiden, jotka vievät tyttöjä ulkomaille silpomista varten, vastaiseksi?
Does not the Commission share the view that current legislation in Europe needs to be harmonised and, above all, that more action needs to be taken against persons who carry out circumcisions or who take girls abroad to be circumcised?
Eikö se myös katso, että silpomisia suorittavilta lääkäreiltä on poistettava lupa ammattinsa harjoittamiseen?
Furthermore, does not the Commission share the view that doctors who carry out circumcisions should be struck off?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2884/05
WRITTEN QUESTION E-2884/05
Aihe: Autismia koskeva peruskirja
Subject: European Autism Charter
Mikä on neuvoston mielipide autismia koskevasta eurooppalaisesta peruskirjasta, joka hyväksyttiin Euroopan parlamentin sosiaalivaliokunnan päätöslauselmana vuonna 1993 ja Euroopan parlamentin kirjallisena julkilausumana toukokuussa 1996?
What is the Council’s view of the European Autism Charter adopted as a formal resolution of the Committee for Social Affairs of the European Parliament in 1993 and by the European Parliament as a Written Declaration in May 1996?
Mitä neuvosto on tehnyt varmistaakseen, että eurooppalaisten nauttimat oikeudet ja etuoikeudet laajennetaan koskemaan myös autismia sairastavia kansalaisia?
What has the Council done to ensure that the rights and privileges enjoyed by Europeans are extended to those citizens suffering from autism.
Voisiko neuvosto harkita jäsenvaltioille annettavaa suositusta, jonka avulla autismia sairastavien henkilöiden oikeuksia pidetään peruskirjan mukaisesti yllä kaikkialla EU:n alueella?
Would the Council consider issuing a recommendation to Member States so as to ensure that the rights of people suffering from autism, as outlined in the Charter, are upheld throughout the EU?
Vaikka neuvosto ei ole ottanut mitään virallista kantaa kansainvälisen Autism Europe ‑yhdistyksen esittämään autismia koskevaan peruskirjaan tai autismia sairastavien henkilöiden erityistilanteeseen, se on useissa yhteyksissä käsitellyt mielenterveyspotilaiden ongelmia ja mielenterveyden edistämistä.
Whereas the Council has not taken any official position on the European Autism Charter presented by the international association, Autism Europe, or on the specific situation of people suffering from autism, nonetheless it has on various occasions addressed the problems of people suffering from mental illnesses and the promotion of mental health.
Kesäkuun 2. ja 3. päivänä 2005 antamissaan päätelmissä neuvosto piti nimenomaan tärkeänä, että mielenterveyteen liittyvät kauaskantoiset sosiaaliset, taloudelliset ja rakenteelliset tekijät tunnustettaisiin laajemmin.
Indeed in its conclusions of 2/3 June 2005, the Council underlines the necessity of wider recognition of the far-reaching social, economic and structural elements embedded in mental health.
Neuvosto totesi myös, että on pyrittävä vammaisia koskevan Euroopan komission toimintasuunnitelman KOM(2003) 650 lopullinen. mukaisen työn sekä yhteisön nykyisistä ja tulevista kansanterveysohjelmista rahoitettujen hankkeiden tulosten välisiin yhteisvaikutuksiin.
The Council also recognises the need for synergies between the work done by the European Commission's action plan for people with disabilities COM(2003)650 final. and the results of the projects funded from the present and future public health programmes of the Community.
Jäsenvaltioita neuvosto on kehottanut keräämään laadukkaita ja vertailukelpoisia tietoja mielenterveydestä ja yhteisten mielenterveysongelmien taloudellisista ja sosiaalisista seurauksista.
With regard to the Member States, the Council has invited them to undertake action to collect good quality and comparable data on mental health, and on the economic and social consequences of common mental health problems.
Se on myös pyytänyt niitä suunnittelemaan ja toteuttamaan laaja-alaisia, yhdentyneitä ja tehokkaita mielenterveysjärjestelmiä, jotka käsittävät edistämisen ja ehkäisemisen sekä hoidon, kuntoutuksen ja paranemisen, sekä kehittämään edelleen asianmukaisia seuranta- ja arviointimenettelyjä, joiden ansiosta voidaan tehdä tarkoituksenmukaisia ja luotettavia vertailuja mielenterveystilanteesta sekä edistämistä ja ehkäisemistä koskevista käytännöistä jäsenvaltioissa ja jäsenvaltioiden välillä.
It has also asked them to undertake action to design and implement comprehensive, integrated and efficient mental health systems that cover promotion and prevention together with treatment and rehabilitation, care and recovery, and to further develop appropriate monitoring and evaluation mechanisms which allow for reasonable and reliable comparisons both of the mental health stituation and of promotion and prevention practices within and between Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2885/05
WRITTEN QUESTION E-2885/05
Mikä on komission mielipide autismia koskevasta eurooppalaisesta peruskirjasta, joka hyväksyttiin Euroopan parlamentin sosiaalivaliokunnan päätöslauselmana vuonna 1993 ja Euroopan parlamentin kirjallisena julkilausumana toukokuussa 1996?
What is the Commission’s view of the European Autism Charter adopted as a formal resolution of the Committee on Social Affairs of the European Parliament in 1993 and by the European Parliament as a Written Declaration in May 1996?
Mitä komissio on tehnyt varmistaakseen, että eurooppalaisten nauttimat oikeudet ja etuoikeudet laajennetaan koskemaan myös autismia sairastavia kansalaisia?
What has the Commission done to ensure that the rights and privileges enjoyed by Europeans are extended to those citizens suffering from autism?
Voisiko komissio harkita jäsenvaltioille annettavaa suositusta, jonka avulla autismia sairastavien henkilöiden oikeuksia pidetään peruskirjan mukaisesti yllä kaikkialla EU:n alueella?
Would the Commission consider issuing a recommendation to Member States so as to ensure that the rights of people suffering from autism, as outlined in the Charter, are upheld throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2886/05
WRITTEN QUESTION E-2886/05
Onko komissiolla autismia ja vastaavia sairauksia koskevaa strategiaa?
Does the Commission have a strategy for dealing with autism and related syndromes?
Millaisen strategian avulla komissio parantaa autismin tarkkailua ja tutkii sen ilmenemistä?
What strategy is the Commission putting in place in order to improve the monitoring of autism and to research indicators for autism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2887/05
WRITTEN QUESTION E-2887/05
Aihe: Vieraiden, aggressiivisten lajien torjunta
Subject: Controlling aggressive alien species
YK:n biodiversiteettisopimuksessa pidetään tärkeänä vieraiden aggressiivisten lajien torjuntaa.
The United Nations Convention on Biological Diversity stipulates that it is important to control aggressive alien species.
Ne ovat yksi suurimpia biologisia uhkia niin ympäristöllemme kuin taloudelliselle hyvinvoinnillemmekin.
They are one of the greatest biological threats both to our environment and to our economic prosperity.
Vieraat lajit saattavat joutua uuteen ympäristöön esimerkiksi laivojen pilssivesien ja muun liikennöinnin mukana.
Alien species may reach a new environment for example in the bilge-water of vessels or as a result of other transport operations.
Vaikka suojelun saralla onkin tehty jo paljon EU:ssa, tehty työ valuu hukkaan, jos kyseisiä vieraita, esimerkiksi eläimiä tai tuholaisia, pääsisi alueellamme sijaitsevia ekosysteemejä häiritsemään.
Although much has been done in the field of protection in the EU, the work which has been done would go to waste if such aliens, for example animals or pests, were to enter and disrupt ecosystems in our region.
Etenkin metsät, ja toisaalta Itämeri/Välimeri/sisävedet ovat keskeisiä ekosysteemejä EU:ssa, ja niille uhka on todellinen ja pahimmillaan voisi aiheuttaa mittavat ekologiset ja taloudelliset tappiot.
Forests in particular, as well as the waters of the Baltic and Mediterranean and inland waters, are vital ecosystems in the EU: there is a genuine threat to them, which in the worst case could cause substantial ecological and economic damage.
Onko komissio kiinnittänyt huomiota tähän rajat ylittävään ongelmaan, joka nivoutuu niin kauppaan, liikenteeseen kuin ympäristöön?
Has the Commission devoted any attention to this cross-border problem, which has links with trade, transport and the environment?
Millaisin toimin komission mielestä kyseistä uhkaa voitaisiin tulevaisuudessa kontrolloida?
What kind of measures could be adopted to control this threat in future?
Vieraita tulokaslajeja (IAS, Invasive Alien Species) koskeva toiminta on määritelty ensisijaiseksi haasteeksi kuudennessa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa (2001—2010).
Action on invasive alien species (IAS) is identified as a priority in the sixth environment action programme (2001‑10).
Vieraat tulokaslajit määritellään biologista monimuotoisuutta koskevassa Euroopan yhteisön strategiassa KOM(98) 42 lopullinen. aiheeksi, jonka merkitys ympäristön kannalta on lisääntymässä, ja vieraiden lajien valvontaan liittyviä erilaisia näkökohtia käsitellään biologista monimuotoisuutta koskevissa toimintasuunnitelmissa KOM(2001) 162 lopullinen, osat II—IV.
The European Community biodiversity strategy COM(98)42 final. identifies IAS as an emerging issue of environmental importance, and various aspects of IAS control are addressed in the biodiversity action plans COM(2001)162 final, Volumes II-IV.
Luonnonvarojen suojeluun liittyvässä biologista monimuotoisuutta koskevassa toimintasuunnitelmassa ehdotetaan muun muassa kansainvälisten ohjeiden laatimista vieraisiin tulokaslajeihin liittyvien kysymysten käsittelemiseksi biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen yhteydessä.
For instance, in the BAP on natural resources, one of the proposed actions was to develop international guidelines to address the problem of IAS under the Convention on Biological Diversity (CBD).
Euroopan yhteisö olikin keskeisessä asemassa neuvotteluissa, jotka johtivat kyseisten ohjeiden antamiseen Päätös VI/23, joka koskee ekosysteemejä, luontotyyppejä tai lajeja uhkaavia vieraita lajeja ja jonka liitteenä ovat ekosysteemejä, luontotyyppejä tai lajeja uhkaavien vieraiden lajien synnyn ja luontoon päästämisen ehkäisemiseen sekä niiden vaikutuksen vähentämiseen tähtäävät perusperiaatteet. .
Indeed, the European Community was a key player during the negotiations that led to the adoption of such guiding principles Decision VI/23 on alien species that threaten ecosystems, habitats and species, to which are annexed the guiding principles for the prevention, introduction and mitigation of impacts of alien species that threaten ecosystems, habitats or species. .
Toisena esimerkkinä voidaan mainita biologista monimuotoisuutta koskeva kalastusalan toimintasuunnitelma, jossa puolletaan kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) antamien, meren eliöiden alueelle tuomista ja siirtämistä koskevien toimintaohjeiden noudattamista.
To take another example, in the BAP on fisheries, adherence to the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) code of practice on the introduction and transfer of marine organisms was advocated.
Tämä on vaikuttanut myös komission parhaillaan viimeistelemään asetusehdotukseen, joka koskee vieraiden lajien käyttöä vesiviljelyssä.
This proposed action is reflected in the proposal for a regulation on the use of alien species in aquaculture that the Commission is finalising.
Vieraat tulokaslajit ovat monta eri alaa kattava kysymys, jota käsitellään yhteisön tasolla monissa säädöksissä.
The cross-cutting issue of IAS is addressed at EC level through a range of legal instruments.
Säädöksiä, joita sovelletaan kasveille, kasvituotteille sekä maa- ja vesieläimille haitallisten patogeenien ja organismien ei-toivotun yhteisöön tulon torjumiseksi, yhdenmukaistetaan parhaillaan kansainvälisten kasvin- ja eläintensuojelusääntöjen sekä kauppasääntöjen kanssa.
Those that apply to preventing the unwanted introduction into the Community of pathogens and organisms harmful to plants or plant products, terrestrial and aquatic animals are harmonised with international phytosanitary, zoosanitary and trade rules.
Luonnonvaraista eläimistöä ja kasvistoa mahdollisesti uhkaavien lajien osalta näitä säädöksiä täydentävät luonnonvaraisten eläinten kauppaa koskeva lainsäädäntö (neuvoston asetus (EY) N:o 338/97 Neuvoston asetus (EY) N:o 338/97, annettu 9 päivänä joulukuuta 1996, luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä ( EYVL L 61, 3.3.1997 ). , sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 834/2004 EUVL L 127, 29.4.2004. ), luonnonvaraisia lintuja koskeva direktiivi (79/409/ETY Neuvoston direktiivi 79/409/ETY, annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta ( EYVL L 103, 25.4.1979 ). ) ja luontotyyppidirektiivi (92/43/ETY Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta ( EYVL L 206, 22.7.1992 ). ).
In the case of species that may threaten the wild fauna and flora, these instruments are supplemented by the Wildlife Trade legislation (Council Regulation (EC) No 338/97 Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, OJ L 61, 3.3.1997. , as last amended by Commission Regulation (EC) No 834/2004 OJ L 127, 29.4.2004 . ), the Wild Birds Directive (79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979. ) and the Habitats Directive (92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992. ).