natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He haluavat tehostaa kansainvälistä yhteistyötä energiatehokkuuden ja puhtaiden teknologioiden kehittämisen alalla erityisesti niiden maiden kanssa, joiden energiatehokkuus on suhteellisen alhainen.
They are committed to develop more effective international cooperation on energy efficiency and development of clean technologies, especially with those countries that have relatively low energy efficiency.
Ministerit katsovat, että öljymarkkinoiden avoimuutta lisäävät toimet ovat aiheellisia.
Ministers consider that further efforts to improve the transparency of oil markets are warranted.
Euroopan komissio työskentelee parhaillaan erityisesti varastoja koskevien tietojen parantamiseksi Euroopan osalta.
The European Commission is currently working on the improvement of data, notably for stocks, for Europe.
Ministerit pyytävät asiaankuuluvia kansainvälisiä instituutioita kehittämään maailmanlaajuisen järjestelmän öljyvaroista raportoimiseksi, mikä on keskeistä perustellumpien markkinapäätösten kannalta, ja laatimaan tarkempia analyyseja öljymarkkinoiden toiminnasta.”
Ministers call on relevant international institutions to develop a global framework for reporting of oil reserves, which is essential for better informed market decisions, and to undertake further analysis of the workings of the oil market.”’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3133/05
WRITTEN QUESTION E-3133/05
Aihe: Verotus — yhteisön riippumattomat varat — verorasituksen tasoitus
Subject: Taxation — independent Community resources — redistribution
Mitä neuvosto aikoo tehdä antaakseen Euroopan käyttöön itsenäisiä verotuksellisia keinoja, joilla voidaan kerätä riittävästi julkisia varoja verorasituksen tasoittamiseksi eri alueiden kesken ja jotta voitaisiin tukea nykyistä tehokkaammin kehityksen kannalta elintärkeitä yhdyskuntarakenteita (jäteveden käsittely, Keski- ja Itä-Euroopan saastuneiden alueiden puhdistaminen, kotitalousjätteen kierrätys, tieverkosto, rautateiden uusiminen jne.)?
What action does the Council intend to take to ensure that Europe has the independent fiscal resources required to collect sufficient public funds with a view to bringing about genuine territorial redistribution and contributing much more effectively than at present to the steady provision of infrastructure vital to development (waste water treatment, rehabilitation of polluted sites in central and eastern Europe, recycling of domestic refuse, roads and motorways, upgrading of railway tracks, etc.)?
Uuden veropohjaisen oman varan käyttöönotto on yksi niistä unionin talousarvion rahoittamisen perusvaihtoehdoista, joita komissio on tarkastellut 6.9.2004 esittämässään kertomuksessa ”Euroopan unionin toiminnan rahoittaminen — Komission kertomus omien varojen järjestelmän toiminnasta” (KOM(2004) 505 lopullinen/2).
The introduction of a new own fiscal resource is one of the basic options for financing the Union's budget examined by the Commission in its report presented on 6 September 2004, entitled ‘Financing the European Union — Commission report on the operation of the own resources system’ (COM(2004)505 final/2).
Neuvosto ei ole toistaiseksi ottanut asiaan kantaa eikä sen käsiteltäväksi ole tähän mennessä saatettu sen kaltaista säädösaloitetta, johon kysymyksessä viitataan.
To date, the Council has not adopted a position on this subject, and a legislative proposal along the lines mentioned by the Honourable Member has not yet been submitted to it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3134/05
WRITTEN QUESTION E-3134/05
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta puheenjohtajavaltiona ja euro
Subject: British Presidency of the EU, the United Kingdom and the euro
Aikooko neuvosto tutkia Ison-Britannian puheenjohtajuuskauden myötä uudelleen vanhaa, Yhdistyneen kuningaskunnan euro-alueen ulkopuolelle jättäytymisen ongelmaa?
Does the Council intend to use the British Presidency of the EU to resume consideration of the ongoing problem of the United Kingdom's failure to adopt the euro?
Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyssä pöytäkirjassa eräistä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneeseen kuningaskuntaan liittyvistä määräyksistä määrätään, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole velvollinen siirtymään talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen (euron käyttöönotto mukaan luettuna) ilman hallituksensa ja parlamenttinsa erillistä päätöstä.
The Protocol annexed to the Treaty establishing the European Community on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland provides that the UK shall not be obliged to move to the third stage of economic and monetary union (including the adoption of the euro) without a separate decision of its government and parliament.
Yhdistynyt kuningaskunta siirtyy kolmanteen vaiheeseen ainoastaan, jos se ilmoittaa neuvostolle aikovansa tehdä niin ja jos se täyttää tarvittavat kriteerit.
The UK shall only move to the third stage if it notifies the Council of its intention to do so and meets the necessary criteria.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti neuvostolle vuonna 1997, ettei se aikonut siirtyä kolmanteen vaiheeseen.
The UK notified the Council in 1997 that it did not intend to move to the third stage.
Neuvosto ryhtyy tässä suhteessa toimiin ainoastaan silloin, kun Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittaa aikomuksestaan siirtyä kolmanteen vaiheeseen.
The Council will take no further action in this regard unless and until the UK notifies its intention to move to the third stage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3135/05
WRITTEN QUESTION E-3135/05
Aihe: Onnettomuuksien analysointi
Subject: Analysis of accidents
On kiistatonta, että liikenneonnettomuuksien tarkkojen syiden tieteellinen analysointi parantaa tieliikennepolitiikan uskottavuutta unionissa ja jäsenvaltioissa.
The credibility of road traffic policy in Europe and in the various Member States can undoubtedly be improved through scientific research into the precise causes of road traffic accidents.
Komissio on asettanut tieliikenneturvallisuuden toimintaohjelmassaan tavoitteeksi tieliikenteen kuolonuhrien määrän puolittamisen vuoteen 2010 mennessä.
In its Road Safety Action Plan the Commission set itself the goal of halving the number of those killed on the roads by 2010.
Vuoteen 2006 mennessä tavoitteena on vähentää liikennekuolemia 33 prosenttia.
By 2006 a 33 % reduction needs to have been achieved.
Samanaikaisesti komissio haluaa aloittaa tieliikenneonnettomuuksien riippumattomat tutkimukset siviili-ilmailun eurooppalaisen sääntelyn mallin mukaisesti.
At the same time, the Commission intends to have independent investigations carried out into road accidents, along the lines of the existing European civil aviation regulations.
Nämä tutkimukset pitää tehdä jäsenvaltioissa, eurooppalaisten tutkimusmenetelmien pohjalta.
The investigations are to be carried out at national level, on the basis of a European methodology.
Tulokset pitää esittää komission johdolla toimivalle riippumattomalle asiantuntijaryhmälle, jonka tehtävänä on tehostaa alan lainsäädäntöä ja sopeuttaa tutkimusmenetelmiä tekniikan kehitykseen.
The findings must then be passed on, for assessment, to a group of independent experts meeting within the Commission which will be responsible for improving legislation and adapting research methodology in line with technical developments.
Missä vaiheessa ohjelman valmistelu on?
What progress has been made with developing this programme?
Milloin kuvatunlainen tutkimus aloitetaan?
When will the type of research described begin?
Mitkä elimet ovat mukana siinä?
What organisations are involved?
Minkälaisia asiantuntijoita on mukana?
What experts will be involved?
Onko konkreettisia ehdotuksia tehty lainsäädännön parantamiseksi?
Have specific improvements to legislation been proposed?
Ovatko jäsenvaltiot tässä vaiheessa asiasta tietoisia?
Are the Member States already informed?
Onko jo saatu konkreettisia tuloksia?
Are there already concrete results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3136/05
WRITTEN QUESTION E-3136/05
Aihe: Tuki länsisaharalaisille pakolaisille Algeriassa
Subject: Support for Sahrawi refugees in Algeria
Komissio ilmoitti elokuun puolessa välissä myöntävänsä 9,3 miljoonaa euroa Länsi-Saharan pakolaisille Tindoufin alueella Lounais-Algeriassa.
In mid-August, the Commission announced that it was providing EUR 9.3 million in aid for the Sahrawi refugees in the area around Tindouf in south-west Algeria.
Pakolaiset luottavat tällaiseen kansainväliseen ruoka-apuun ja apuun, joka täyttää tärkeimmät perustarpeet.
The refugees rely on such forms of international aid for food and to meet the most basic needs.
Selkkaus on 30 vuoden vihamielisyyksien jälkeen edelleen selvittämättä, huolimatta hiljattain tapahtuneesta 400 marokkolaisen sotavangin vapauttamisesta.
However, after 30 years of hostilities, the conflict remains unresolved, despite the recent release of 400 Moroccan prisoners of war.
Läpimurrosta ei ole merkkiä.
There is still no sign of a breakthrough.
Miten Euroopan komissio suhtautuu tähän viimeiset kolmekymmentä vuotta kestäneeseen konfliktiin?
What is the European Commission's attitude to this conflict that has been going on for the last 30 years?
Tunnustaako komissio länsisaharalaisten itsemääräämisoikeuden?
Does the Commission recognise the Sahrawis right to self-determination?
Onko vuonna 1991 sovittu äänestys itsemääräämisoikeudesta edistynyt?
What is the state of play with regard to the 1991 agreement on the holding of a referendum on self-determination?
Lisäksi raportoidaan yhä enenevässä määrin, että Polisario-rintama käyttää rahallista tukea aseiden ostamiseen, huumekauppaan ja laittomiin maahanmuuttajiin.
Furthermore, an increasing number of reports are being received that the Polisario Front is misusing financial aid for the purchase of arms and the trafficking of drugs and illegal immigrants.
Onko komissiolla tietoa väärinkäyttötapauksista?
Does the Commission have any reliable information about those matters?
Mitä mekanismeja on olemassa komission myöntämien varojen käytön valvomiseksi?
Does the Commission have any knowledge of instances of misuse, and what arrangements are in place for monitoring the disbursement of the funds granted by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3137/05
WRITTEN QUESTION E-3137/05
Toukokuun 24. päivänä 2005 kokoontuneessa koulutus-, nuoriso- ja kulttuurineuvostossa 13 jäsenvaltiota, Belgia mukaan luettuna, nostivat esiin kysymyksen "Televisio ilman rajoja" ‑direktiivin soveltamisesta ja jäsenvaltioiden lainkäyttövallasta tässä yhteydessä.
At the Education, Youth and Culture Council on 24 May 2005, 13 Member States, including Belgium, raised the problem of the scope of the ‘Television without frontiers’ Directive and the jurisdiction of the Member States in this connection.
Kuitenkin pienten jäsenvaltioiden kuten Belgian ongelmana ovat lähetystoiminnan harjoittajat, jotka lähettävät ohjelmaa toisista jäsenvaltioista käsin, mutta joiden ohjelmat on tarkoitettu ainoastaan oman maan yleisölle.
However, small Member States such as Belgium face the problem of broadcasters who broadcast from other Member States but whose programmes are aimed solely at audiences in their country.
Tämä antaa niille mahdollisuuden kiertää sen jäsenvaltion lainsäädäntöä, johon ohjelmat on suunnattu, sillä jäsenvaltion lainsäädäntö voi olla tiukempi tai yksityiskohtaisempi kuin direktiivin säännökset.
This enables them to evade legislation in the Member State at which the broadcasts are aimed, which may be stricter or more detailed than the provisions of the directive.
Siten vaarana on, että jäsenvaltioiden lähetystoimintaa koskevan lainsäädännön eri painotukset voidaan mitätöidä lähettämällä ohjelmaa toisista jäsenvaltioista käsin.
In this way there is a danger that the different emphases which exist in Member States' broadcasting legislation may be nullified by broadcasting activities from other Member States.
Käytännössä näin voi tapahtua esimerkiksi sellaisten säännösten yhteydessä, jotka koskevat mainontaa lastenohjelmien yhteydessä.
In practice this happens, for example, with regard to provisions concerning advertising in conjunction with children's programmes.
Komissio järjestää "Televisio ilman rajoja" ‑direktiivin tarkistamisen yhteydessä julkisen kuulemismenettelyn useiden keskusteluasiakirjojen pohjalta.
In connection with the revision of the ‘Television without frontiers’ Directive, the Commission is organising a public consultation exercise on the basis of a number of discussion papers.
Komissio tunnustaa näissä asiakirjoissa edellä mainitun ongelman.
In these papers, the Commission recognises the above problem.
Asian korjaamiseksi on ehdotettu 2 artiklan sijoittumista koskevien kriteerien selventämistä tai direktiivin 2 artiklan soveltamisalan laajentamista.
The proposed remedies include clarifying the criteria for establishment in Article 2 or extending the application of Article 2 of the directive.
Komission jäsen Reding kertoi koulutus-, nuoriso- ja kulttuurineuvoston istunnossa, että ongelmasta keskustellaan julkisen kuulemismenettelyn pohjalta Liverpoolissa 20.—22. syyskuuta tänä vuonna järjestettävässä kokouksessa.
Commissioner Reding said during the Education, Youth and Culture Council that, on the basis of the results of the public consultation exercise, the problem would be debated at the conference in Liverpool from 20 to 22 September this year.
Kuinka niiden kriteerien muokkaaminen, joilla määritellään, mihin joku tietty lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut, voi antaa jäsenvaltiolle enemmän määräysvaltaa sellaisiin lähetystoiminnan harjoittajiin nähden, jotka ovat sijoittautuneet johonkin toiseen jäsenvaltioon, mutta joiden televisiolähetykset on suunnattu ensin mainitun jäsenvaltion yleisölle?
How can refining the criteria for determining where a particular broadcaster is established give a Member State more control over broadcasters who are established in another Member State but whose broadcasts are aimed at audiences in the first Member State?
Kuinka 2 a artiklan menettelyn soveltaminen — toisessa jäsenvaltiossa toimivan lähetystoiminnan harjoittajan televisiolähetysten edelleen lähettämisen pysäyttäminen — voi tarjota ratkaisun asiaan?
How can applying the Article 2a procedure — halting the relaying of broadcasts from the broadcaster in the other Member State — provide a solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3138/05
WRITTEN QUESTION E-3138/05
(14. syyskuuta 2005)
(14 September 2005)
Aihe: Digitaalitelevision järjestelmäperusta — digitaalinen vastaanotin
Subject: Digital television platform decoders
Komissio tukee tiedonannossaan 24. toukokuuta 2005 ( KOM(2005)0204 lopull.) nopeutettua siirtymistä analogisesta digitaaliseen yleisradiotoimintaan.
In a communication of 24 May 2005 ( COM(2005)204 final) the Commission advocates accelerating the transition from analogue to digital broadcasting.
Kyseisessä asiakirjassa komissio ehdottaa, että kaikki jäsenvaltiot ottavat käyttöön digitaaliset lähetykset vuonna 2012.
It proposes in the document in question that a deadline of 2012 be agreed on for analogue switch‑off in all Member States.
Suurin hyöty siirtymisestä analogisesta digitaaliseen televisioon on vapautuvien taajuusalueiden tuoma lisäkapasiteetti, joka voidaan käyttää uudelleen parempiin, toisiaan lähentyviin yleisradiopalveluihin, jotka yhdistävät matkapuhelimet ja yleisradiolähetykset, tai muihin uusiin elektronisiin viestintäpalveluihin.
A major benefit of the switchover from analogue to digital television is the additional spectrum capacity released, which can be re‑used for improved broadcasting services, for convergent services combining mobile telephony and broadcasting or for other new electronic communications services.
Siirtyminen digitaaliseen televisioon on kuitenkin prosessi, jossa myös muilla verkoilla on merkitystä.
The switchover to digital television is, however, a process in which other networks also play a role.
Flanderissa on muutaman viikon ajan tarjottu digitaalisia televisiolähetyksiä televisiokaapelia ja — nykyaikaisen DSL-tekniikan avulla — klassista puhelinjohtoa pitkin.
For several weeks now digital television has been supplied in Flanders via television cable and — thanks to the application of modern DSL technologies — via conventional telephone lines.
Käyttäjä joutuu kuitenkin hankkimaan digisovittimen digitaalisen televisiolähetyksen vastaanottamiseen.
At present there is no interoperability between the different decoders used for each of the platforms for digital television.
Tällä hetkellä eri digitaalisten vastaanottimien välillä ei ole yhteentoimivuutta, mikä tarkoittaa sitä, että käyttäjällä pitää olla vastaanotin maanpäällisiin digitaalisiin lähetyksiin, kaapelilähetyksiin, DSL-lähetyksiin sekä satelliittilähetyksiin.
That means that users have to own separate decoders in order to receive terrestrial digital television, digital television via cable, via DSL and via satellite.
Koska nämä kanavat kilpailevat digitaalisista lähetyksistä, on odotettavissa, että kaikki radio- ja televisioasemat tarjoavat varsin mielenkiintoista ohjelmaa.
In view of the competition between these digital television media, it is likely that each provider will offer consumers very attractive programming.
Kuluttajan, joka haluaa vastaanottaa digitaalista ohjelmaa eri järjestelmien kautta, täytyy kuitenkin hankkia useampia digitaalisia vastaanottimia.
However, consumers who wish to receive digital programmes via various platforms will have to invest in several decoders.
Onko komissio sitä mieltä, että useiden digitaalisten vastaanottimien pakollinen hankkiminen voi vaikuttaa jarruttavasti digitaalitekniikkaan siirtymiseen?
Does the Commission agree that the necessity to purchase several decoders may have a hampering effect on the switchover to digital broadcasting?
Mitä aloitteita se tekee, jotta digitaalitelevisiolle saadaan yhdenmukaistettu digitaalinen vastaanotin?
What steps is the Commission taking with a view to the introduction of an integrated decoder for digital television?
Tukeeko komissio tämänkaltaisen yhdistetyn tekniikan tutkimusta ja sen käyttöön ottamista?
Is the Commission promoting research into uniform technology of this kind and its development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3148/05
WRITTEN QUESTION E-3148/05
Aihe: Ihmisoikeuksiin liittyvät ongelmat Kolumbiassa toteutettavien yhteistyöohjelmien täytäntöönpanossa
Subject: Human rights issues in the cooperation projects with Colombia
Lisäksi huumausaineiden torjunnassa on turvauduttu kasvien ruiskuttamiseen, mikä on vastoin unionin näkökantaa asiassa.
At the same time, aerial fumigation is being conducted as part of the fight against drugs trafficking, in contravention of EU opinion on this matter.
Kun tiedetään, että Kolumbian hallitus kieltää alueellaan tapahtuvat aseelliset selkkaukset ja siten kansainvälisen humanitaarisen oikeuden pätevyyden: 1.
Given that the Colombian Government denies the existence of an internal armed conflict, and therefore, the rule of Humanitarian International Law: 1.
Mitä toimia neuvoston mielestä tarvitaan, jotta niillä ohjelmilla, joita Kolumbian hallitus toteuttaa kansalaisjärjestöjen kautta, voitaisiin saavuttaa Euroopan unionin asettamat tavoitteet? 2.
What measures is the Council considering taking to ensure that the programmes concerned, which were implemented by the Colombian Government through civil organisations actually achieve the objectives stated by the EU? 2.
Mitä pakollisia seurantamekanismeja on suunniteltu ihmisoikeustilanteen ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden säännöllistä arviointia varten? 3.
What mandatory monitoring mechanisms are laid down for the ongoing verification of the human rights situation and Humanitarian International Law? 3.
Mitä seuraamuksia määrätään ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamatta jättämisestä ja loukkaamisesta?
What type of penalties are provided for in the event of the non-fulfilment or violation of human rights and Humanitarian International Law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3149/05
WRITTEN QUESTION E-3149/05
Aihe: Kolumbian sopeuttamisohjelman rahoitus
Subject: Funding of the reintegration programme in Colombia
Kolumbian kongressi antoi 22. kesäkuuta 2005 niin sanotun "oikeudenmukaisuuden ja rauhan lain"; se muodostaa oikeudellisen kehyksen ohjelmalle, jonka tavoitteena on puolisotilaallisten järjestöjen jäsenten sopeuttaminen yhteiskuntaan.
On 22 June 2005, the Colombian Congress adopted the so-called Justice and Peace Law, which will provide the legal framework for the reintegration into society of the members of paramilitary groups.
Lähes 20000 puolisotilaallisen järjestön jäsenen demobilisoinnin on ilmoitettu maksavan noin 160 miljoonaa dollaria.
The demobilisation of up to 20000 paramilitaries is envisaged, at a cost of up to USD 160 million.
Hyväksytyn lain teksti poikkeaa huomattavasti lakialoitteesta, joka esiteltiin avunantajien konferenssissa Cartagenassa helmikuussa 2005.
The law adopted differs substantially from the draft law, which was tabled at the Conference of Donors meeting in Cartagena in February 2005, and which was the basis for the adoption of the funding for Colombia, including by the European Union.
Juuri kyseinen aloite kuitenkin vaikutti siihen, että avunantajat ja EU päättivät myöntää Kolumbialle rahoitusta.
According to international human rights organisations as well as the United Nations, that law which did not conform to international legal standards, will allow drugs traffickers to go unpunished and permit them to keep part of their illegal armed forces and fortunes, and the United States Senate has blocked the funding of President Uribe's programme.
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ja Yhdistyneiden kansakuntien ilmoitettua, että kyseinen laki on täysin ristiriidassa kansainvälisten oikeussääntöjen kanssa ja että sen turvin huumekauppiaat pystyvät välttämään rangaistukset ja pitämään alueellaan laittomia aseellisia joukkoja ja niiden omaisuutta, Yhdysvaltain senaatti päätti jäädyttää presidentti Uriben ohjelman rahoituksen.
The reintegration programme will also call for considerable sums of money which the Colombian Government is trying to obtain from foreign sources, and which the United States is not prepared to grant.
Kun tiedetään, että tällainen ohjelma vaatii huomattavasti varoja ja että Kolumbian hallitus on niiden saamiseksi vedonnut ulkovaltoihin, ja kun on lisäksi käynyt ilmi, ettei Yhdysvallat ole valmis myöntämään rahoitusta: 1.
On the basis of the above, could the Commission indicate: 1.
Onko komissiota pyydetty osallistumaan tämän ohjelman rahoittamiseen? 2.
Whether the European Union has been asked to cofinance the programme in question? 2.
Olisiko se valmis osallistumaan ohjelman rahoittamiseen?
Whether the European Union would be prepared to cofinance the programme?
Ottaen huomioon ne huomattavat muutokset, joita on tehty "oikeudenmukaisuuden ja rauhan lakiin", jonka perusteella sovittiin Kolumbiassa toteutettavien hankkeiden rahoittamisesta: 1.
Since the Justice and Peace Law, which was the basis of understanding for the financing of projects in Columbia was modified substantially: 1.
Aikooko komissio vetäytyä sitoumuksistaan? 2.
Will the European Union consider withdrawing its commitments? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3150/05
WRITTEN QUESTION E-3150/05
Aihe: Neumarktin kaupungin mahdollinen perustamissopimuksen rikkominen
Subject: Possible infringement of the Treaty by the City of Neumarkt in Bavaria
Suuri piirikuntakaupunki (Kreisstadt) Neumarkt Baijerissa tukee asuttamisprojektin puitteissa nuorten perheiden omakotitalon hankkimista 10000 eurolla lasta kohti.
As part of a housing project, the City of Neumarkt in Bavaria is helping young families to acquire their own homes by offering them a grant of EUR 1000 per child.
Rakennusavustus myönnetään kuitenkin ainoastaan siinä tapauksessa, jos vähintään yksi perheenjäsenistä on Saksan kansalainen.
This contribution towards building costs is, however, paid only if at least one member of the family holds German nationality.
Määräyksessä "rakennusavustuksen myöntämisestä nuorille perheille omistusasuntojen hankkimisen edistämiseksi Neumarkt i. d. OPf. -kaupungissa" todetaan: II.
The directive on the granting to young families of a contribution towards building costs with a view to the promotion of home ownership in Neumarkt in Bavaria reads:
vähintään yksi perheenjäsen on Saksan kansalainen —
at least one member of the family holds German nationality; —