natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Palattuaan Egyptin-vierailultaan 24. maaliskuuta 2011 komission jäsen Cecilia Malmström kiinnitti huomion tarpeeseen ratkaista ongelma ja ilmoitti, että jäsenvaltioilta pyydetään apua edes tilapäisen majoitusratkaisun löytämiseksi Libyan ja Egyptin rajalla olevalle muutamalle tuhannelle eritrealaispakolaiselle. —
On 24 March 2011, following a visit to Egypt, Commissioner Cecilia Malmström drew attention to the need to address this problem and said that Member States would be asked for assistance in finding at least a temporary solution for the few thousand Eritrean nationals stranded at the border between Libya and Egypt.
Komission, jäsenvaltioiden ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n välillä järjestettiin 25. maaliskuuta tapaaminen, jossa osapuolet kävivät alustavia keskusteluja pakolaisten sijoittamisvaihtoehdoista;
On 25 March 2011 a meeting was held between the Commission, the Member States and the UNHCR to hold preliminary discussions on the options for relocating the displaced persons.
Voisiko komissio toimittaa päivitetyt tiedot keskustelujen vaiheista ja varsinkin logistisesta ja taloudellisesta kokonaisvalmiudesta, jonka jäsenvaltiot ovat toistaiseksi tarjonneet vapaaehtoiselta pohjalta?
provide an update on the discussions, with particular reference to the overall logistical and financial support offered to date, on a voluntary basis, by Member States; 2.
Mitä lyhyt- ja pitkäaikaisia aloitteita komissio aikoo käynnistää suhteissa niiden maiden kanssa, jotka kieltäytyvät kansalaistensa paluusta tässä tilanteessa?
say what action it intends to take now and in the longer term vis-à-vis the countries that are refusing to take their nationals back?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005410/2011
Question for written answer E-005410/2011
Aihe: Puuttuminen valkovenäläisen opposition jäsenen tapaukseen
Subject: Intervention on behalf of a Belarusian opposition activist
Minskin oikeusistuin tuomitsi Dzmitri Bandarenkan kahdeksi vuodeksi rangaistussiirtolaan osallistumisesta joukkomellakoihin 19. joulukuuta 2010.
Dzmitry Bandarenka was sentenced by a Minsk court to two years in a penal colony for participating in a demonstration on 19 December 2010.
Hän oli vuoden 2010 vaaleissa Andrei Sannikaun luottomies ja Eurooppalainen Valko-Venäjä -kampanjan koordinaattori.
During the 2010 elections, he served as Andrej Sannikau's representative and as coordinator of the ‘European Belarus’ campaign.
Dzmitri Bandarenkalla on terveysongelmia; hänen tilansa huononee päivä päivältä.
Dzmitry Bandarenka suffers from health problems, and his condition is deteriorating every day.
Perheen mukaan Bandarenkalla on suuria terveydellisiä ongelmia: mahahaava, isonvarpaan tyvinivelen tulehdus, selkärankasairaus.
According to his family, Bandarenka's health problems are serious: he suffers from gastric ulcers, podagra and a spinal disease.
Hän ei saa asianmukaista hoitoa, minkä johdosta uhkana on oikean jalan osittainen halvautuminen ja pitkäaikainen vammautuminen.
Furthermore, he is not receiving appropriate medical care, which could result in him losing the use of his right leg and in his long‑term disability.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005411/2011
Question for written answer E-005411/2011
Komissio ehdotti jokin aika sitten yleisen tullietuusjärjestelmän uudistuspakettia, jonka kautta suositellaan tästä etuuskohtelusta hyötyvien maiden lukumäärän vähentämistä 176:sta 80:een.
The Commission recently proposed a raft of measures for the reform of the generalised system of trade preferences, recommending that the number of countries eligible for this special treatment should be reduced from 176 to 80.
Toisaalta GSP+-järjestelmän, jonka kautta tarjotaan tullietuuksia vastikkeena demokratian, ihmis- ja työhön liittyvien oikeuksien sekä kansainvälisten ympäristöstandardien noudattamisesta, muuttamista ja vahvistamista tuetaan.
It also supports an adjustment and consolidation of the Generalised System of Preferences scheme (GSP +), under which trade preferences are granted where there is respect for democracy, human rights and workers’ rights, and for international environmental standards.
Eurooppalainen lehdistö huomauttaa, että Brasilia, yksi maista, jolle ei enää tulla tarjoamaan tullietuuksia BKT:n kasvun vuoksi, on ilmaissut olevansa eri mieltä GSP-uudistuksesta argumentoimalla, että komission ehdotuksen vuoksi jalkineteollisuudesta häviää työpaikkoja, jotka ovat syntyneet sillä aikaa kun tälle maalle on myönnetty tullietuuksia.
The European press has reported that Brazil, which is one of the countries that will no longer enjoy trade preferences owing to the growth in its GDP, has expressed its disagreement with the GSP reform, claiming that the Commission’s proposal will lead to a loss of jobs in the shoe industry, which grew in the past thanks to the trade preferences granted to Brazil.
Miten komissio reagoi näihin kritiikkeihin, joita ovat antaneet Brasilian lisäksi myös muut maat, jotka ovat hyötyneet tullietuuksista ja jotka eivät uusien uudistuksen jälkeen tule enää hyötymään GSP-järjestelmästä?
What is the Commission's response to the criticisms made not only by Brazil, but also by other countries that benefitted from trade preferences and which, following the new reform, will no longer be eligible for the GSP?
Onko komissio ajatellut B-suunnitelmaa sellaisten maiden tukemiseksi, joille ei enää tulla myöntämään tullietuuksia?
Has the Commission considered a plan B to help States that will no longer be granted trade preferences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005414/2011
Question for written answer E-005414/2011
Aihe: Sa Rieran rannan kasaantumat Espanjassa, Gironan maakunnassa sijaitsevassa Begurin kaupungissa
Subject: Accretion at Sa Riera beach, Begur, Girona, Spain
Sa Rieran ranta on Cabo de Begur ‑rantakallion pohjoisrinteen puolella oleva lahti, joka sijaitsee Katalonian Costa Brava ‑rannikon keskiosassa.
Sa Riera is a sandy bay on the northern side of the Begur headland in the centre of the Catalonian Costa Brava.
Noin kymmenen kilometrin päässä rannasta sijaitsevaa Estartit-huvivenesatamaa laajennettiin vuonna 1998, josta lähtien kasautuminen on aiheuttanut suuria ongelmia rannalla.
Ever since the 1998 expansion of the leisure port of l'Estartit, some 10 km away, the build-up of sand on Sa Riera beach has grown by between three and five lineal metres a year.
Voimakas kasaantuminen yhdistää kahta lahtea, joita erottaa Costa Bravalle tyypilliset rantaulokkeet, koska se täyttää vähitellen lahdet.
This pronounced progradation is gradually linking the two beaches, which are separated by a rocky headland typical of the Catalonian Costa Brava, as the bay is being filled in with sand.
Maa- ja meriekosysteemeille aiheutuneet vahingot ovat huomattavia, ja ne pahenevat hiekan kasaantumisen myötä.
The damage caused to the land and marine ecosystems by this build-up of sand is considerable and increasing.
Kasaantuminen uhkaa tuhota läheiset lahdet aina Cabo de Beguriin asti, joka on Natura 2000 ‑verkossa suojeltu alue.
It threatens to spread to neighbouring coves and as far as the Cabo de Begur headland, which is a protected Natura 2000 site.
Alueen ekologisten ja maisemallisten arvojen täydellinen turmeltuminen vaikuttaa merkittävästi ympäristöön ja vaarantaa alueen monen paikkakunnan talouden ja elinkeinot.
The pronounced deterioration in the area's defining ecology and landscape has major environmental consequences and is endangering the economy and way of life of many local towns.
Vaikka ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu, kasaantumisen kiihtyminen vaikuttaa olevan yhteydessä Estartitin huvivenesataman rakentamiseen ja laajentamiseen, jotka muuttivat rannikon suuntaisia, pohjoisen ja etelän suuntaan kulkevia merivirtoja.
Despite the lack of any impact assessment studies, the accelerated accretion appears to be caused by the building and subsequent expansion of the marina at l'Estartit, which changed the course of marine currents which flow parallel to the coast in a north‑south direction.
Tähän asti toimivaltaiset viranomaiset ovat osoittaneet välinpitämättömyyttä luontotyyppidirektiivin ja etenkin sen 6 artiklan 2 kohdan täytäntöön panemiseksi.
The responsible authorities have so far shown total indifference to this clear infringement of the Habitats Directive and, in particular, Article 6(2) thereof.
Viranomaiset tosin päättivät hiljattain, että ongelman laajuuden vuoksi rantaa ruopataan ja hiekkaa poistetaan 86 000 m 3 eikä muihin toimenpiteisiin ryhdytä.
Their only response, faced with the scale of the problem, has been to recently announce that the beach will de dredged to remove 86 000 m 3 of sand.
Arvioidut kustannukset ovat hyvin suuret, 1 350 000 euroa, eikä toimenpide ratkaise ongelman alkuperää, sillä ratkaisu on vain väliaikainen.
The estimated cost is very high (EUR 1 350 000) and the root of the problem remains untouched, making this a temporary solution.
Onko mainittu ratkaisu komission mielestä sopivin ja/tai ainoa mahdollinen ratkaisu, jolla voidaan ratkaista kasaantumiseen liittyvä vaikea ongelma?
Does the Commission consider this to be the most appropriate and/or only possible solution to this serious progradation problem?
Onko komission mielestä tarpeellista laatia lisätutkimuksia, joilla määritettäisiin perusteellisesti ongelman alkuperä, mikä helpottaisi toimivaltaisten viranomaisten ryhtymistä pysyviin toimenpiteisiin, joilla estetään kyseisellä luonnonalueella olevien luontotyyppien ja lajien vahingoittuminen, ja antaisi näille valtuudet ryhtyä kyseisiin toimenpiteisiin?
Does the Commission see a need for further studies to clearly establish the source of the problem and enable the competent authorities to introduce permanent measures to prevent the already serious damage to habitats and species in this natural area from worsening?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005415/2011
Question for written answer E-005415/2011
Aihe: Alueen hyväksyminen, laajentaminen ja lisääminen yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi
Subject: Sites of Community Interest (SCIs) — declaration, extension and inclusion
Useat ympäristöjärjestöt ovat jo kauan puolustaneet Cádizissa San Roquen kunnan alueella sijaitsevan Guadalquitónin maatilan hyväksymistä yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
A number of environmental groups have for some time now been campaigning for the Guadalquitón estate, in the municipality of San Roque (Cadiz, Spain) to be declared a Site of Community Interest (SCI).
Espanjassa toimivat kansalais- ja ympäristöjärjestöt haluaisivat myös tietää yksityiskohtaisesti nykyisestä menettelystä, jolla voidaan muuttaa EU:n yhteisön tärkeänä pitämää aluetta tai lisätä siihen uusi alue.
In addition, environmental groups and citizens' organisations throughout Spain would like to have detailed information on the current procedure for inclusion or modification of SCIs at Union level.
Voiko Euroopan komissio tutkia Cádizissa San Roquen kunnan alueella sijaitsevan Guadalquitónin maatilan määrittelemistä yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi?
Will the Commission consider classifying the Guadalquitón estate in the municipality of San Roque (Cadiz) as an SCI?
Onko komissiolla tarkat tiedot sovellettavasta menettelystä, kun pyydetään alueen hyväksymistä yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi?
Can the Commission provide detailed information on the procedure for requesting that an area be designated an SCI?
Voiko komissio kertoa tällä hetkellä voimassa olevasta menettelystä, jolla voidaan laajentaa yhteisön tärkeänä pitämää aluetta tai lisätä siihen alue?
Can the Commission provide information on the current procedures (extension and inclusion) under which an area can acquire SCI status?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005416/2011
Question for written answer E-005416/2011
Aihe: Hätätilanneilmoitusten koordinointi Euroopan tasolla
Subject: Disaster response coordination at European level
Yhdysvalloissa ja Japanissa hiljattain tapahtuneet luonnonkatastrofit ovat käynnistäneet uudelleen komission lokakuussa vuonna 2010 aloittaman keskustelun, joka koskee parempaa reagoimista Euroopan tasolla katastrofeihin, joilla on ylikansallinen ulottuvuus (KOM(2010)0600 lopullinen).
The natural disasters which recently took place in Japan and the United States have focused fresh attention on the debate launched by the Commission in October 2010 on improved continent-wide response to supranational disasters (COM(2010)0600 final).
Koska monissa jäsenvaltioissa lainsäädännöllinen toimivalta on annettu kyseisille tasoille, kokemus, toiminta- ja tekniset välineet sekä kilpailua koskeva säännöstö ovat syitä, jotka puolustavat toissijaisuusperiaatetta ja joiden vuoksi alueiden komitean kantaa kannattaa tukea.
This approach takes into account experience, technical and operational resources and responsibilities, since legislative powers are organised at regional and local level in many States, and supports the principle of subsidiarity.
Mainitun lausunnon ja monissa jäsenvaltioissa vallitsevan asiaan liittyvän toimivallan perusteella komissiolta kysytään seuraavaa:
In view of this opinion and the allocation of civil protection responsibilities in many Member States:
Millaisen aseman se myöntää alueille tiedoksiannon tulevassa täytäntöönpanossa?
How will the regions be involved in the future regulatory development of this communication?
Tietääkö komissio, että alueellinen yhdentyminen on eräs avaintekijä aloitteen toiminnallisessa ja poliittisessa onnistumisessa?
Is the Commission aware that regional integration is of key importance for the operational and political success of this initiative?
Millaisen aikataulun komissio aikoo asettaa aloitteen kehittämiselle?
What timescale is being proposed for the ongoing development of this initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005417/2011
Question for written answer E-005417/2011
Aihe: Kreikkalaisille jalkapallo-osakeyhtiöille myönnetyt valtiontuet
Subject: State aid to Greek football public limited companies
Tiedonannossaan ”Urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittäminen” (KOM(2011)0012 annettu Brysselissä 18. tammikuuta 2011) komissio toteaa seuraavaa: ”Julkinen valta rahoittaa urheilua eri tavoin kaikissa EU :n jäsenvaltioissa.
In its communication entitled ‘Developing the European dimension in sport’ (COM(2011)0012, Brussels, 18 January 2011), the Commission noted that: ‘Sport is financed in various ways by public authorities in all EU Member States.
Jotkin toimenpiteet, kuten de minimis -asetuksen mukaiset pienet tukimäärät, voivat jäädä EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle.
Some measures, such as very small amounts of aid falling under the de minimis Regulation, may remain outside the scope of Article 107(1) TFEU.
Kun mainitussa artiklassa määrätyt edellytykset täyttyvät, valtiontuki on periaatteessa EU:n lainsäädännön vastainen, ellei voida soveltaa jotakin EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklassa määrätyistä poikkeuksista.
When the conditions set out in this Article are met, state aid is in principle incompatible with EC law, unless one of the derogations in Article 107 TFEU is applicable.
Vaikka yleinen ryhmäpoikkeusasetus ei sellaisenaan kata urheilun valtiontukia, niihin voidaan mahdollisesti soveltaa joitakin mainitun asetuksen säännöksiä, jolloin niitä voidaan pitää EU:n lainsäädännön mukaisina, eikä komissiolle tarvitse tehdä ennakkoilmoitusta.
Although state aid to sport is not covered as such by the General Block Exemption Regulation, it might fall under certain provisions of this regulation, in which case it can be considered compatible without any need for prior notification to the Commission.
Muussa tapauksessa uudesta tuesta on tehtävä komissiolle ennakkoilmoitus EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti, ja tällainen tuki voidaan myöntää vasta, kun komissio on sen hyväksynyt.”
Otherwise, a new aid needs to be notified in advance to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU and can only be awarded after the Commission has issued a favourable decision.’
Voisiko komissio kertoa, aikooko se tutkia kreikkalaisille jalkapallo-osakeyhtiöille myönnettyjä valtiontukia koskevia tapauksia?
Can the Commission say whether it intends to investigate the cases of state aid granted to Greek football public limited companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005418/2011
Question for written answer E-005418/2011
Aihe: Ilmastotavoitteet ja uusiutuvien energialähteiden takuuhinnat talousongelmista kärsivissä Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Climate targets and feed-in tariffs for renewable energy in Member States with economic problems
Julkaistuissa artikkeleissa Imerisia-lehti, 24. toukokuuta 2011, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=111269213 , joita ei ole kiistetty, esitetään, että troikan edustajat ja Euroopan unionin tärkeät vastuuhenkilöt ovat käsitelleet Kreikan hallituksen kanssa kysymystä Euroopan unionin energia- ja ilmastopaketin ns. 20–20–20-tavoitteiden tarkistamisesta alaspäin budjettiongelmista kärsivien jäsenvaltioiden, kuten Kreikan, osalta.
According to press reports Imerisia, 24 May 2011 (http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=111269213). — which have not been denied — in meetings with the Greek Government, members of the Troika and top EU figures have brought up the issue of lowering the 20-20-20 targets in the EU’s climate and energy package for 2020 in Member States with budget problems, such as Greece.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
With this in mind, could the Commission answer the following questions: 1.
Jättääkö se oven raolleen päästövähennyksiä, energiataloutta ja osaa uusiutuvista energialähteistä koskevien jo ennestään vaatimattomien tavoitteiden mahdollista alaspäin tarkistamista varten Kreikalle tai muille budjettivaikeuksissa oleville jäsenvaltioille? 2.
Is it retaining the option of lowering the already soft targets relating to cutting emissions, saving energy and the proportion of renewables in the energy mix for Greece or other Member States with budget problems? 2.
Onko se pyytänyt Kreikan ympäristö-, energia- ja ilmastonmuutosministeriä alentamaan uusiutuvien energialähteiden avulla tuotetun sähkön takuuhintoja, kuten artikkelissa mainitaan? 3.
Has it asked the Greek Ministry for the Environment, Energy and Climate Change to cut the feed-in tariffs for electricity from renewable sources, as the press report suggested? 3.
Allekirjoittaako se siihen yhdistetyn lausunnon, jonka mukaan uusiutuvan energian avulla tuotetun sähkön kreikkalaiset takuuhinnat (feed-in tariffs) ovat korkeat tai ne haittaavat suhteettomasti Kreikan taloudellista kilpailukykyä? 4.
Does it really take the view, as has been reported, that the feed-in tariffs for electricity from renewable sources in Greece are high, or that they are having a disproportionate impact on the competitiveness of the Greek economy? 4.
Aikooko komissio laatia erityisiä politiikkoja, joilla tuetaan talousvaikeuksissa olevia jäsenvaltioita ilmastotavoitteiden saavuttamisessa?
Does it intend to come up with any specific policies with a view to helping Member States with economic problems to attain their climate targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005419/2011
Question for written answer E-005419/2011
Aihe: Tulitus Frontexia vastaan Evrosissa
Subject: Shots fired at Frontex patrol in Evros
Tiettyjen erityisesti internetissä 20. toukokuuta 2011 levinneiden tietojen mukaan kreikkalaisista rajavartijoista ja saksalaisista poliiseista koostunut Frontexin partio, jota virolainen lentokone avusti, joutui Turkin puolelta rajaa tulevan tulituksen kohteeksi Evrosin vyöhykkeellä.
According to reports, mainly on the Internet, on 20 May 2011 a Frontex patrol consisting of Greek border guards and German policemen, assisted by an Estonian aircraft, came under fire from the Turkish side of the frontier in the region of Evros.
Onneksi siitä ei seurannut uhreja.
Fortunately, there were no casualties.
Samojen tietojen mukaan Turkin tulliviranomaisten kanssa on suoritettu vaihtoja ja virolaisen lentokoneen johdolla on pidätetty sata ”maahanmuuttajaa”.
According to the same reports, following contacts with the Turkish authorities and with guidance from the Estonian aircraft, 100 ‘immigrants’ were arrested.
Koska tiedot ovat epäselviä, onko tarkistettu, että laukaukset tulivat yksinomaan ihmiskaupan harjoittajilta eikä myös turkkilaisesta partiosta?
Given the sketchy nature of the information, has it been ascertained whether the shots were fired only by traffickers and not by the Turkish patrol as well?
Tietääkö se, onko pidätettyjen henkilöiden joukossa myös ihmiskaupan harjoittajia?
Were the traffickers among those arrested?
Mitä strategiaa Turkki tavallisesti soveltaa pidätettyihin henkilöihin?
What strategy does Turkey usually adopt in dealing with detainees in general?
Millä perusteella heidät viedään oikeuteen?
What charges will they face?
b) Voiko komissio sitoutua seuraamaan tätä asiaa varmistaakseen pidätettyjen siirtolaisten suojelun, koska Turkkiin sovelletaan pakolaisten suojelusta tehdyn Geneven sopimuksen maantieteellistä rajoitusta koskevaa lauseketta?
(b) Will the Commission undertake to monitor this matter closely so as to protect the migrants detained, bearing in mind that Turkey has a geographical limitation clause under the Geneva Convention on the protection of refugees?
c) Mitä uusia tietoja sillä on laittomien siirtolaisten virrasta Evrosin alueella?
(c) What recent statistics does it have concerning flows of illegal immigrants in the Evros region?
Mikä on Frontexin täsmällinen asema SIS II ‑tietojärjestelmän osalta?
What specific role does Frontex play in the SIS II information system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005420/2011
Question for written answer E-005420/2011
Aihe: Sea Diamondin haaksirikosta aiheutuvan ekologisen katastrofin uhka
Subject: Risk of environmental disasters linked to the sinking of the Sea Diamond
Sea Diamondin Santorinilla tapahtuneesta haaksirikosta on kulunut neljä vuotta eikä aluksen nostamiseksi ole tehty vieläkään mitään useista lupauksista huolimatta.
Four years after the Sea Diamond sank in Santorini, despite the promises made on several occasions to raise the wreck, no efforts have been made to do so.
Kreikan parlamentille äskettäin esitettyyn parlamentaariseen kysymykseen ministeri vastasi seuraavasti: ministeri ei voi viedä aluksen nostamista koskevaa asiaa eteenpäin, sillä se ei ole taloudellisesti mahdollista, kun otetaan huomioon, että nostaminen maksaisi vakuutusyhtiölle ja aluksen omistavalle yhtiölle yli 150 miljoonaa euroa.
A government minister recently gave the following reply to a question asked in the Greek parliament: the ministry cannot raise the wreck, it does not have the necessary financial resources since this would cost over EUR 150 million; it is a matter for the insurance company and the company which owns the boat.
Kun tiedetään, että komissio on samaa aihetta koskeviin kysymyksiin Ε‑2185/07EL ja Ε‑1944/08EL antamissaan aikaisemmissa vastauksissa vakuuttanut, että se seuraa haaksirikkoa koskevaa tapausta läheltä, että alusta voitaisiin käsitellä jätteenä ja että tapaus on direktiivin 2006/12/EY vastainen, sekä 2008/98 direktiivin 14 artiklassa tarkoitetun aiheuttamisperiaatteen ja sopimuksen 174 artiklan 2 kohdassa esitettyjen ennalta varautumisen ja ennalta ehkäisemisen periaatteiden valossa, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given that the Commission stated, in replies given to earlier questions (Ε‑2185/07 and Ε‑1944/08) on the same subject, that it would follow the affair closely, that the wreck could be considered to be waste and that there had been a breach of Directive 2006/12/EC, and in view of the polluter pays principle described in Article 14 of Directive 2008/98/EC and the precautionary and prevention principle laid down in Article 174(2) of the EC Treaty: —
Onko Kreikan hallitus esittänyt aluksen nostamista koskevan pyynnön sen omistajalle tai vakuutusyhtiölle?
Has the Greek Government asked the owner or the company insuring the boat to raise it?