natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan päivälehdistössä viime aikoina julkaistuista artikkeleista ilmenee, että kesä- ja heinäkuussa 2006 Kreikkaan tuotiin 250 tonnia belgialaista pakastenaudanlihaa, jonka tuotantoajankohta oli maaliskuu 1999.
Greek dailies have recently revealed that in June and July 2006 250 tonnes of deep-frozen Belgian beef produced in March 1999 were imported into Greece.
Niistä käy ilmi myös, että hollantilaiset viranomaiset kielsivät kyseisen lihan kulutuksen omalla alueellaan ja lisäksi takavarikoivat kyseisen tavaraerän.
They also revealed that the Dutch autorities banned the consumption of this meat in the Netherlands and had confiscated the consignment in question.
Belgialainen yritys vei asian hollantilaisiin tuomioistuimiin ja onnistui kumoamaan takavarikoinnin.
The Belgian company brought a case before the Dutch courts and obtained the release of the confiscated meat.
Kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Millä perusteella takavarikointi suoritettiin ja millä perusteella se kumottiin? 2.
Why was the meat seized and why was the confiscation order lifted? 2.
Tapahtuuko pitkäaikaisesti (yli 4 vuotta) pakastetussa lihassa niiden aistinvaraisten ominaisuuksien huonontumista ja lisääntyykö mikrobipesäkkeiden syntymisen todennäköisyys kuljetuksen ja sulatuksen aikana tällaisessa lihassa? 3.
Does meat which has been deep-frozen for a long period of time (over four years) lose its organoleptic properties and is there an increased risk of bacteria growing during transit and thawing? 3.
Onko näin vanhojen pakastelihaerien kuljettaminen unionin rajojen sisällä tavanomaisen käytännön mukaista? 4.
Is it common practise for such old consignments of deep-frozen meat to be transported within the borders of the Union? 4.
Miten kansanterveyttä ja eurooppalaista kuluttajaa suojellaan petoksilta ja epäeettiseltä ja ahneelta voitontavoittelulta, kun ei ole huolehdittu siitä, että kuluttajalla olisi mahdollisuus saada tietoonsa miten vanhaa lihaa hän ostaa, ja kun otetaan huomioon, ettei kuluttaja varmaankaan valitsisi 7,5 vuoden vanhan pakastelihaerän käyttämistä, varsinkaan kun tuotantoaika ja ‑paikka viittaavat dioksiiniskandaalin aikaan?
How are public health and European consumers protected from fraud and profiteering, given the latter are unable to establish the date of production of the meat they buy and they would undoubtedly prefer not to consume consignments of meat which have been deep-frozen for seven and a half years, especially since dioxins were an issue at the time and place of production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3813/06
WRITTEN QUESTION E-3813/06
Aihe: Lentoliikenteen turvallisuutta koskeva yhteisön politiikka
Subject: Community policy for air transport safety
EU:n lentokentillä elokuun alussa, Ison-Britannian terroristi-iskuilta välttymisen jälkeen vallinnut sekasorto toi jälleen kerran esiin sen, että lentoliikenteen turvallisuudessa on merkittäviä puutteita.
The confusion which reigned at EU airports after the foiled terrorist attacks in the United Kingdom at the beginning of August showed once more the existence of significant failings in air transport safety.
Viiden vuoden kuluessa syyskuun 11. päivän terroristi-iskun jälkeen on toteutettu monia toimia lentojen turvallisuuden hyväksi, mikä on aiheuttanut suuria infrastruktuuriin, henkilöstöön ja teknisiin materiaaleihin liittyviä kustannuksia.
Five years after the September 11 terrorist attacks, many measures have been taken to increase air traffic security at great costs in infrastructures, human resources and technological equipment.
Mikä on komission arvio näiden toimien täytäntöönpanosta ja niiden tuottamasta hyödystä?
How does the Commission assess the implementation and effect of these measures?
Monilla lentoasemilla on todettu puutteita asetuksen täytäntöönpanossa, henkilöstön turvallisuusvalvonnassa ilmenee tuntuvia vaihteluita ja lentokoneiden valvontaa ja suojelua koskevat parannukset ovat tarpeen.
At many airports areas of non-compliance were found, security controls by staff varied perceptibly and aircraft control and protection need to be improved.
Voisiko komissio kertoa, missä määrin se pitää tyydyttävänä sitä yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 2320/2002 muuttamista koskevaa tekstiä, joka syntyi kolmen toimielimen välisen poliittisen sopimuksen tuloksena?
Will the Commission say whether it is satisfied with the text produced by political agreement between the three institutional bodies with a view to reviewing Regulation (EC) No 2320/2002 establishing common rules in the field of civil aviation security?
Voiko uusi asetus poistaa tehokkaasti nämä turvallisuutta koskevat puutteet ja mitä komissio ehdottaa?
Will the new regulation be able effectively to remedy these shortcomings, and what are the Commission's proposals?
Pystytäänkö röntgensäteillä paikantamaan kaikentyyppiset räjähdysaineet matkatavaroissa?
Can X-rays detect all forms of explosive in luggage?
Aikooko komissio ehdottaa tietokonetomografiaskannerin käyttöön ottamista?
Does the Commission intend to propose the adoption of CT scanners?
Onko komissiolla käytettävissään laadullisia ja määrällisiä arvioita tämän asetuksen tuloksellisuudesta?
Does the Commission have a qualitative and quantitative evaluation of the effectiveness of this regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3814/06
WRITTEN QUESTION E-3814/06
Eurostatin julkaisemien tietojen mukaan työtapaturmien määrät ovat vähentyneet merkittävästi Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
According to Eurostat statistics, figures for industrial accidents in the EU Member States have fallen significantly.
Vähiten työtapaturmia esiintyy tyypillisesti Belgiassa ja eniten Virossa.
For example, Belgium is the country with the fewest industrial accidents while Estonia is the country with the most.
Tästä huolimatta vakavien ja kuolemaan johtaneiden tapaturmien määrä on edelleen huolestuttavan suuri monissa Euroopan maissa.
Nevertheless, in many European countries the number of serious and fatal accidents remains alarmingly high.
Koko 25 jäsenvaltion Euroopan unionin osalta tapaturmia 1000 työntekijää kohti koskeva indeksi on 88 prosenttia.
For the European Union of 25 Member States as a whole, the index of accidents per thousand workers is 88.
Useimmat työtapaturmat sattuvat 34–40‑vuotiaiden työntekijöiden ryhmässä.
Most industrial accidents involve workers between the age of 34 and 40 years of age.
Kun otetaan huomioon yhteisön uusi työterveys- ja työturvallisuusstrategia vuosiksi 2002–2006, yhteisön nykyinen lainsäädäntö, direktiivit, jotka kohdistuvat tiettyihin henkilöryhmiin ja direktiivit, jotka liittyvät eri tekijöiden aiheuttamiin riskeihin tai erityistä huomiota vaativiin ammatteihin, esimerkiksi rakennustyöt, mitä uusia tavoitteita komissio on asettanut työtapaturmien minimoimiseksi?
Bearing in mind the ‘European strategy on heath and safety at work 2002‑06’, existing Community legislation and the directives addressed to specific groups of persons and relating to the risks posed by various factors or to professions which require particular care, such as the building sector, what new targets has the Commission set in order to reduce to a minimum the number of industrial accidents?
Millä keinoilla se aikoo saavuttaa nämä tavoitteet?
How does it intend to attain these targets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3815/06
WRITTEN QUESTION E-3815/06
Mitä toimia neuvosto toteuttaa Euroopassa tapahtuvaa lapsikauppaa vastaan, kun otetaan huomioon, että erilaiset hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ilmaisseet Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä huolestuneisuutensa Romanian lapsikaupasta?
What action is the Council taking in relation to child trafficking within Europe, given that recent UK press reports have cited concerns expressed by charities relating to child trafficking in Romania?
Neuvosto pitää lapsikaupan torjuntaa erittäin tärkeänä.
The Council attaches the highest importance to the fight against child trafficking.
Neuvoston sitoumus osoitetaan ihmiskaupan vastaisessa toimintasuunnitelmassa, jonka neuvosto hyväksyi istunnossaan 1. joulukuuta 2005.
The Council's commitment is demonstrated by the action plan on trafficking in human beings, which was adopted by the Council at its meeting on 1 December 2005.
Kyseisessä EU:n suunnitelmassa parhaista käytännöistä, vaatimuksista ja menettelyistä ihmiskaupan estämiseksi ja torjumiseksi jäsenvaltioita ja komissiota kehotetaan edistämään ”politiikkoja, joilla vahvistetaan ihmiskaupan kriminalisointia, mukaan lukien mahdollisten uhrien suojelu kansallisella, alueellisella ja EU:n tasolla sekä laajemmin kansainvälisesti”.
This EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings calls on Member States and the Commission to ‘pursue policies reinforcing the criminalization of human trafficking including the protection of potential victims at national, regional, EU and at a wider international level’.
Toimintasuunnitelmassa todetaan yksiselitteisesti, että tähän tulisi sisältyä tarpeen mukaan ennaltaehkäiseviä strategioita erityisen haavoittuvien ryhmien, kuten naisten ja lasten, suojelemiseksi.
The action plan explicitly states that it should include, as appropriate and where relevant, prevention strategies specific to vulnerable groups such as women and children.
Toimintasuunnitelmassa todetaan edelleen, että jäsenvaltioiden ja komission olisi huolehdittava siitä, että EU:n ihmiskaupan vastaisessa politiikassa noudatetaan lähestymistapaa, jossa lapsen oikeudet otetaan huomioon, joka perustuu maailmanlaajuisesti tunnustettuihin periaatteisiin ja jossa kunnioitetaan erityisesti lapsen oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen periaatteita ja otetaan huomioon lapsia ja väkivaltaa koskeva Euroopan neuvoston toimintaohjelma (2006–2008).
The action plan goes on to state that Member States and the Commission should ensure that EU anti-trafficking policy reflects a child rights approach based on globally recognised principles, respecting in particular the principles laid down in the UN Convention of the Rights of the Child and taking account of the Council of Europe action programme on children and violence (2006‑08).
Tätä lähestymistapaa pitää näin ollen soveltaa kaikkiin alle 18-vuotiaisiin henkilöihin.
Such an approach must consequently apply to any person below the age of 18.
Neuvosto on tehnyt neuvoston päätöksen 2001/87/EY kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan ehkäisemistä, torjumista ja rankaisemista koskevan lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta EYVL L 30, 1.2.2001, s. 44 . .
The Council has adopted Council Decision 2001/87/EC on the signing, on behalf of the EC, of the UN Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, especially women and children OJ L 30, 1.2.2001, p.
Yhteisöstä tuli 7. syyskuuta 2006 kyseisen pöytäkirjan sopimuspuoli.
44 . and, on 7 September 2006, the Community became a Contracting Party to that Protocol.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3816/06
WRITTEN QUESTION E-3816/06
Mitä toimia komissio toteuttaa Euroopassa tapahtuvaa lapsikauppaa vastaan, kun otetaan huomioon, että erilaiset hyväntekeväisyysjärjestöt ovat ilmaisseet Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä huolestuneisuutensa Romanian lapsikaupasta?
What action is the Commission taking in relation to child trafficking within Europe, given that recent UK press reports have cited concerns expressed by charities relating to child trafficking in Romania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3817/06
WRITTEN QUESTION E-3817/06
Aihe: Euroopan lääkeviraston (EMEA) ohjeistus lääkkeiden kliinisistä tutkimuksista
Subject: EMEA guidance notes on clinical investigation of medicines
Millä toimilla voidaan varmistaa, että lääkkeiden kliinisiä tutkimuksia koskeva Euroopan lääkeviraston (EMEA) ohjeistus on ajantasaista, eli perustuu uusimpaan tieteelliseen tietämykseen?
What steps can be taken to ensure that EMEA guidance notes on the clinical investigation of medicines are updated to make certain that they reflect the latest scientific knowledge?
EMEA päättää nykyisin ohjeistuksen mahdollisesta muuttamisesta ainoastaan viiden vuoden välein.
Currently, the EMEA decides only every five years whether or not to revise a guidance note.
Varmistaako komissio, että sidosryhmät (alan ammattijärjestöt tai potilasjärjestöt) voivat pyytää ohjeistuksen uudelleen arviointia, jos ne pitävät sitä tarpeellisena?
Will the Commission ensure that relevant stakeholders (professional or patient organisations in the field) can request such a review, if they think it necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3818/06
WRITTEN QUESTION E-3818/06
Aihe: Clyden ja Hebridien lauttapalveluja koskeva tarjouskilpailu
Subject: Tendering for Clyde and Hebrides ferry services
Siten hallitus katsoi, ettei julkisen palvelun velvoitteita koskevia kysymyksiä tarvitse ottaa esille.
Consequently there is no need to consider, nor do we intend to consider, issues arising in relation to PSOs’.
Voiko komissio tämän lausunnon huomioon ottaen ilmoittaa, voiko Skotlannin hallitus jatkaa lauttapalvelujen tukemista asetuksen (ETY) N:o 3577/92 EYVL L 364, 12.12.1992, s. 7 . ja valtion tukia koskevan EY-lainsäädännön mukaisesti?
In the light of this statement, can the Commission indicate whether the Scottish Executive will still be able to subsidise these ferry services under Regulation (EEC) No 3577/92 OJ L 364, 12.12.1992, p.
Edellyttääkö komissio edelleen julkisen palvelun velvoitetta tai velvoitteita?
7. and EC state aid law, and will the Commission insist that a PSO or PSOs will still be required?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3819/06
WRITTEN QUESTION E-3819/06
Aihe: Käännöstoimen pääosaston tila: henkilöstö, EPSO, kääntämisen tulevaisuus
Subject: State of DG Translation: staff, EPSO, the future of translation
Komission käännöstoimen pääosasto on myllerryksessä.
The Commission’s DGT is in torment.
Sen lisäksi, että meneillään oleva uudelleenjärjestely on Kinnockin ja Polferin sopimuksen vastainen sijoittaessaan Brysseliin EU10-maiden kääntäjiä (www-sivut) ja romanialaisia ja bulgarialaisia sopimussuhteisia toimihenkilöitä, tämän merkittävän ja välttämättömän komission yksikön koko toimintakyky on vaarassa seuraavista syistä:
Apart from the fact that the current reorganisation violates the Kinnock-Polfer agreement by appointing EU‑10 translators (web pages) and Romanian and Bulgarian contract staff to work in Brussels, the entire operational capacity of this sensitive and essential Commission service is being put in jeopardy, for the following reasons:
EPSO ei ole pystynyt rekrytoimaan riittävästi yksikönpäälliköitä EU10-maista (näillä kieliosastoilla ei ole vieläkään niiden omaa kansalaisuutta edustavaa päällikköä, vaikka ensimmäiset kääntäjät saapuivat jo kolme vuotta sitten!) eikä EU10-maista ole onnistuttu palkkaamaan myöskään kääntäjiä käännöstoimen pääosaston odottamalla tavalla.
EPSO is incapable of meeting the recruitment needs of the EU-10 heads of unit (these language departments still do not have managers of their own nationality, almost three years after the arrival of the translators!), and the EU‑10 translators recruited do not come up to DGT’s expectations.
Tilanne herättää hämmennystä väliaikaisten toimihenkilöiden keskuudessa (2/3 EU10-maiden kääntäjistä), joiden sopimuksia ei ole jatkettu tai on jatkettu vain vuodella ja jotka avustavat muiden kouluttamattomien – siis heitä kokemattomampien – väliaikaisten toimihenkilöiden rekrytoinnissa (ks. kysymykseni E‑0574/06 uusia jäsenvaltioita koskevista palvelukseenottomenettelyistä ja siitä, kuinka vähän EPSO on hyväksynyt hakijoita varallaololuetteloon).
This situation is creating unrest among the temporary staff (who constitute two thirds of EU‑10 translators) whose contracts have been extended by only one year or not at all, and who are witnessing the recruitment of other ATs who are untrained and hence less effective than themselves (cf. my Question E‑0574/06 on the EU‑10 competitions and the low number of successful candidates per language set by EPSO), giving rise to an excessive workload for the existing translators.
Täysin kafkalainen tilanne!
The situation is Kafkaesque!
Koska romanialaisia ja bulgarialaisia kääntäjiä palkattaessa henkilöstömäärän on pysyttävä vakiona, 120 virkaa on hankittava muista kieliosastoista.
Since Romanian and Bulgarian translators have to be recruited without any change to staffing levels, 120 posts need to be taken from the other language departments.
Miten tämä onnistuu ja miten se vaikuttaa muiden kuin työkielten käännöskapasiteettiin?
How is this to be done, and what will the consequences be in terms of translation capacity in the non-procedural languages?
On muistettava, että useimmat asiakirjat ovat jo nyt saatavissa näillä kielillä vain lyhennetyssä muodossa, kun ”liitteet” käännetään vain ranskaksi, englanniksi ja saksaksi.
It is already the case that most documents are available only in summarised form, with the annexes being translated into FR, EN and DE only.
Miten kävi kielten tasa-arvon?
Where does this leave equal treatment of languages?
Haluaako komissio, että tämä pääosasto katoaa kokonaan, vai aikooko se viipymättä palauttaa sen toimintakyvyn?
Does the Commission want this Directorate General to disappear or does it intend to restore its operational capacity without delay?
Voisiko komissio antaa kolmelta viime vuodelta ja vuoden 2006 ensimmäiseltä puoliskolta tiedot siitä, kuinka suuri prosenttiosuus sen asiakirjoista on käännätetty unionin elinten käännöskeskuksessa tai freelance-kääntäjillä?
Can the Commission say what percentage of its documents was translated by the Translation Centre or by freelance translators in the past three years and the first half of 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3820/06
WRITTEN QUESTION E-3820/06
Aihe: Pedofiilimyönteinen puolue Hollannissa
Subject: Pro-paedophilia party in the Netherlands
Haagilainen tuomioistuin hylkäsi 17. heinäkuuta 2006 PNVD:n perustamisen estämistä koskevan vetoomuksen.
On 17 July 2006 a court in The Hague found a complaint filed with a view to preventing the formation of the NVD to be inadmissible.
Puolueen ohjelmaan sisältyvät tavoitteet – jotka Hollannin hallitus on määritellyt erittäin halveksittaviksi – ovat vastoin lasten oikeuksista ja alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön torjunnasta tehtyjen yleissopimusten, pöytäkirjojen ja julistusten perusperiaatteita, jotka kaikki EU:n jäsenvaltiot, myös Hollanti, ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet.
The aims set out in the party's programme, which are considered by the Dutch Government to be utterly despicable, violate the main provisions of the conventions, protocols and declarations on children's rights and the abuse and sexual exploitation of children which have been signed and ratified by all EU Member States, including the Netherlands.
Neuvosto on aiemmin päättänyt langettaa tapauksissa, joissa rikotaan erityisen vakavasti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa, asianomaiselle jäsenvaltiolle sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuja rangaistuksia.
In the past the Council has, in particularly serious instances involving the violation of Article 6 of the TEU, imposed the sanctions provided for in Article 7 of the TEU on the Member State concerned.
On pelättävissä, että Hollannin tapahtumat muodostavat vaarallisen ennakkotapauksen ja saattavat konkreettisesti yllyttää laittomiin tekoihin ja alaikäisiin kohdistuviin rikoksiin unionin jäsenvaltioissa.
The events in the Netherlands are a cause for concern because they could set a dangerous precedent in view of the real risk that they will foster unlawful behaviour and give rise to offences against children in EU Member States.
Tiedustelisin komissiolta, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tässä asiassa?
Given the above, what action does the Commission intend to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3821/06
WRITTEN QUESTION E-3821/06
Aihe: Portugalin lainsäädäntö, joka estää ulkomaisia kiinteistönostajia ja rakentajia ajamasta asianmukaisesti etujaan oikeusprosesseissa
Subject: Portuguese legislation which prevents foreign purchasers of real estate and commissioners of building work from defending their interests properly in legal proceedings
Tietääkö komissio vielä, että tällaisissa menettelyissä toisen jäsenvaltion kansalaisella, jonka toimia tutkitaan, ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään, koska salassapitovelvollisuuteen vedoten häneltä kielletään mahdollisuus tutustua asiaa koskeviin asiakirjoihin, kun taas tällaista osapuolta vastaan nostetun siviilioikeudellisen prosessin hävinnyt kantaja on tiiviisti yhteydessä asianomaisiin viranomaisiin?
Is the Commission furthermore aware that in such proceedings the national of another Member State whose actions are the subject of inquiry has no right of defence because, in the interests of secrecy, he is denied all access to the case documents, whereas the plaintiff who has lost a civil case against him is evidently in close contact with the relevant authorities?
Onko komissio tietoinen, että tällaisilla menettelyillä suositaan selkeästi varakkaita portugalilaisia yrityksiä ja henkilöitä ja että muiden kuin portugalilaisten ei ole kannattavaa asettautua maahan pitemmäksi aikaa asemansa juridisen varmuuden puuttuessa?
Is the Commission aware that such procedures strongly favour wealthy organisations and people based in Portugal and that it is becoming unattractive for non-Portuguese people to settle long-term in Portugal because of the lack of legal certainty to which they are exposed?
Tietääkö komissio vastaavista tilanteista muissa EU-jäsenvaltioissa vai onko tilanne Portugalissa ainutlaatuinen?
Is the Commission aware of similar situations in other EU Member States, or is this situation completely unique?
Poljetaanko tällaisella menettelyllä ihmisoikeuksia, joita EU-lainsäädännössä suojellaan yleisperiaatteina ja jotka on samoin yleisesti tunnustettu Euroopan laajuisesti ja kansainvälisesti?
Does this procedure violate human rights which are not only protected as general principles in European law but also generally recognised in the wider European and international context?
Onko asiaan tulossa muutosta?
What will change in this respect?
Jos on, niin miten ja milloin?
How and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3822/06
WRITTEN QUESTION E-3822/06
Aihe: Yhteisön tuet Paredes de Couran jätevedenpuhdistamolle
Subject: Community support for a waste water treatment plant in Paredes de Coura (Portugal)
Vieraillessani äskettäin Paredes de Courassa sain todeta, että monikunnallinen yritys Águas do Minho e Lima on rakentanut Formariziin (Paredes de Coura) jätevedenpuhdistamon, johon on liitetty Mantelãesin sillan kohdalla maanpäällinen jätevesiviemäri ottamatta asianmukaisesti huomioon historiallisia sekä ympäristöön ja maisemaan liittyviä seikkoja.
During a recent visit to Paredes de Coura (Portugal), I discovered that the transmunicipal enterprise Águas do Minho e Lima has built a waste water treatment plant at Formariz (Paredes de Coura), which includes an overhead waste water conduit at the Mantelães bridge.
On toivottavaa, että tilannetta tarkastellaan uudelleen lyhyen ajan kuluessa.
This has been done without taking due account of the heritage, environment and landscape dimensions, albeit it is hoped that the situation will be reviewed shortly.
Koska yhteisö osallistuu tähän hankkeeseen, pyydän komissiota ilmoittamaan minulle kyseistä investointia varten myönnetyn yhteisön rahoituksen määrän.
Given that this investment was co‑financed by the Community, can the Commission provide information on the amount of Community funding involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3823/06
WRITTEN QUESTION E-3823/06
Aihe: Hankkeiden tukeminen Peneda-Gerêsin kansallispuistossa
Subject: Support for projects in the Peneda-Gerês National Park (Portugal)