natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella selventää seuraavat seikat: —
In view of this, the Commission is asked to answer the following: —
Onko se tietoinen eurooppalaisen ekologisen Natura 2000 -verkoston virheellisestä toteuttamisesta Italiassa? —
Is it aware of the distorted application of the Natura 2000 Community environmental networking programme in Italy? —
Pitääkö se tarpeellisena suorittaa asianmukaisia tarkastuksia Italiassa sen selvittämiseksi, onko yhteisön direktiivejä laiminlyöty ja onko asetettu sopimattomia rajoituksia, jotka uhanalaisessa suojelun tilassa olevien lajien säilyttämisen ja luontotyyppien suojelun edistämisen sijaan johtavat siihen, että sellaiset taloudelliset ja sosiaaliset eturyhmät, jotka ovat aina suojelleet ympäristöä silkasta välttämättömyydestä, luopuvat alueista? —
Does it agree that detailed inspections should be carried out in Italy to determine whether the spirit of the Community directives has been disregarded and whether inappropriate constraints have been imposed which, far from promoting the conservation of species with a poor conservation status and the protection of natural habitats, are in fact contributing to the exodus of those economic and social groups which have always defended the environment, not because this was fashionable but out of necessity, to move away? —
Katsooko komissio aiheelliseksi varmistaa Natura 2000 -verkoston toteuttamisen mahdollisuudet ja laillisuuden Italian yksittäisillä alueilla ja etenkin Emilia-Romagnan alueella, jolla asetetut rajoitukset ja kiellot ovat ylittäneet alueella asuvan väestön sietokyvyn rajat? —
Does it not consider it necessary to check whether the Natura 2000 networking programme is being applied appropriately and legitimately in the individual regions of Italy and, in particular in Emilia Romagna, where the constraints and prohibitions imposed have gone well beyond what local communities can tolerate? —
Aikooko se varmistaa, täyttyvätkö kaikkien Natura 2000 -verkostoon kuuluvien alueiden osalta yhteisön direktiivien mukaiset edellytykset kyseisten alueiden osoittamiseksi erityisten suojelutoimien alueiksi?
Is it prepared to check whether the conditions laid down in the relevant Community directives for the establishment of Special Protection Areas and Special Areas of Conservation are still being met in all the Natura 2000 areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9226/2010
Question for written answer E-9226/2010
Aihe: TEN-T-verkon uudelleentarkastelu
Subject: TEN‑T network review
Euroopan laajuista liikenneverkkoa (TEN-T) koskevien uusien poliittisten suuntaviivojen laadintaan liittyvässä tulevaa TEN-T-politiikkaa koskevassa komission valmisteluasiakirjassa ehdotetaan kaksikerroksista suunnittelua, jossa perustetaan kattava verkko ja ydinverkko.
In the context of drawing up new policy guidelines relating to the trans-European transport network (TEN‑T), the Commission working document on the future TEN‑T policy proposes the adoption of a dual layer approach characterised by the creation of a comprehensive network and a core network.
Tavoitteena on tuoda lisäarvoa eurooppalaisen liikenneinfrastruktuurijärjestelmän kehittämiseen ja varmistaa TEN-T-hankkeiden tehokas täytäntöönpano.
The aim is to bring value added to the development of the European transport infrastructure system and to ensure the effective implementation of TEN‑T projects.
TEN-T-ydinverkon muodostamisen lisäksi on tarkoitus arvioida solmukohtien ja yhteyksien taloudellista ja strategista hyötyä koko EU:ssa.
It is intended that the development of the TEN‑T core network be accompanied by an assessment of the economic and strategic importance of nodes and links at EU level.
Ydinyhteyksien ja -solmukohtien valintaperusteiden määrittelyssä ei saa kuitenkaan jättää huomiotta alueellista näkökohtaa, joka edistää kestävää kehitystä sekä alueellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
However, when defining selection criteria for core nodes and links it is important not to overlook the regional aspect and its contribution to sustainable development and territorial and social cohesion.
Joissakin valtioissa olevat solmukohdat ja yhteydet ovat erittäin tärkeitä aluekehityksen kannalta, vaikka niitä ei voida koon ja kuljetettavien tavaroiden määrän perusteella verrata Länsi-Euroopan tärkeimpiin solmukohtiin (kuten Alankomaiden ja Belgian valtaviin merisatamiin).
The existing nodes and links in some countries are very important for regional development even if they cannot be compared, in terms of size and volume of freight transport, to the main nodes in the west of Europe (such as the massive seaports in the Netherlands and Belgium).
Otetaanko aluekehitysnäkökohta huomioon TEN-T-politiikkaa koskevien suuntaviivojen tarkistuksessa ja TEN-T-ydinverkon perustamisessa?
Is the regional development aspect also being taken into consideration in the review of the TEN‑T policy guidelines and the creation of the TEN‑T core network?
Eivätkö joillakin alueilla sijaitsevat liikenteen solmukohdat ja strategiset yhteydet ole epäedullisessa asemassa valintaperusteita sovellettaessa?
Are transport nodes and strategic links in some regions not at a disadvantage when selection criteria are applied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9227/2010
Question for written answer E-9227/2010
Aihe: Sallitaanko se, että henkiset ja taiteelliset luomukset eivät ole vammaisten ihmisten saavutettavissa?
Subject: Is it permissible for intellectual and artistic works to be inaccessible for people with disabilities?
Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annetussa direktiivissä 2001/29/EY säädetään useammassakin kohdassa vammaisten ihmisten henkisen omaisuuden ja muiden lähioikeuksien näkökulmasta henkisten tuotteiden käytöstä.
Several points in Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society concern intellectual property and other related rights with reference to people with disabilities using intellectual products.
Johdanto-osan 34 ja 43 kohta sekä 5 artikla ovat olennaisia erityisesti jäsenvaltioiden yksittäisten palveluiden rajoittamisen tai moninkertaistumisen näkökulmasta.
Recitals 34 and 43 and Article 5 are relevant, particularly with regard to certain issues relating to limitations by Member States on services or relating to reproduction.
Johdanto-osan 43 kohdassa todetaan erityisesti, että ”jäsenvaltiot toteuttavat kaikki tarpeelliset toimenpiteet, jotta teokset ovat paremmin sellaisesta vammasta kärsivien henkilöiden saatavilla, joka estää itse teosten käytön, sekä että ne kiinnittävät erityistä huomiota tapoihin saada teokset helpommin saataville” mukaan luettuna myös näkövammaisten saatavuus.
Recital 43 states, in particular: ‘It is in any case important for the Member States to adopt all necessary measures to facilitate access to works by persons suffering from a disability which constitutes an obstacle to the use of the works themselves, and to pay particular attention to accessible formats’, including access for persons with defective vision.
Neuvosto sitoutui edistämään asiaa jo aiemmin: kulttuurilaitosten ja ‑tilojen osalta tehtiin vuonna 2003 päätöslauselma, jonka mukaan on tuettava vammaisten kulttuurin saatavuutta (neuvoston päätöslauselma, annettu 6. toukokuuta 2003, vammaisten mahdollisuuksista päästä kulttuurilaitoksiin ja ‑tiloihin ja nauttia kulttuuritoiminnasta).
The European Council had previously already undertaken to make progress: with regard to cultural infrastructure, the Council also adopted a resolution in 2003 stating that access to culture must be supported for people with disabilities (Council resolution of 6 May 2003 on accessibility of cultural infrastructure and cultural activities for people with disabilities).
Kysymykseni näin ollen on, mitä Euroopan komissio aikoo tehdä sen hyväksi, että opetusta, kulttuuria ja sivistystä tai viihdettä tarjoavat tuotteet ja palvelut ovat saatavilla julkisissa kirjastoissa ja paikoissa, joihin kaikilla on avoin pääsy, tai ne tuodaan kaikkien vammaisten ihmisten ulottuville.
What, therefore, will the Commission do to give all people with disabilities access to educational, cultural or entertainment products and services in public libraries and public premises open to all?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9228/2010
Question for written answer E-9228/2010
Aihe: Erityisten suojelualueiden suojelutavoitteet
Subject: Conservation objectives for Special Protection Areas
Jäsenvaltioiden määrittämien ja EU:n tunnustamien yhteisön lintu- ja luontotyyppidirektiivien (79/409/ETY, 92/43/ETY) mukaisten, Natura 2000 ‑alueina tunnettujen erityisten suojelualueiden suojelutavoitteiden määrittämisen määräaika päättyy joulukuussa 2010.
December 2010 is the deadline for defining the conservation objectives for the special protection areas designated by the Member States and recognised by the EU under the European birds and habitat directives, known as the Natura 2000 areas (79/409/EEC — 92/43/EEC).
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen jäsenvaltioista, jotka ovat jo toimittaneet tuloksensa, jäsenvaltioista, jotka eivät vielä ole sitä tehneet, sekä jäsenvaltioista, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät pysty noudattamaan määräaikaa?
Can the Commission provide an overview of the Member States that have already submitted their results, Member States that have not yet done so and any Member States that have now said they will not meet the deadline?
Viimeksi mainittujen osalta olisin kiitollinen myös pyydettyjä lisämääräaikoja koskevista tiedoista.
For the last-named I should also be grateful for details of any delayed deadlines requested.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9229/2010
Question for written answer E-9229/2010
Aihe: Komission jäsenen Olli Rehnin kysymykseen E‑7585/2010 antama vastaus
Subject: Commissioner Olli Rehn's reply to Question E‑7585/2010
Mihin toimenpiteisiin ryhtymisen komissio katsoo olevan Portugalille tarpeellista kustannusten valvomisen osalta, kun otetaan huomioon tällä hetkellä käytävä Portugalin vuoden 2011 talousarviota koskeva keskustelu, jossa on keskitytty talousarviota koskevien tavoitteiden saavuttamisen osalta jälleen kerran pikemminkin tulojen kasvattamiseen kuin kustannusten valvomiseen?
In the current context of the debate on the Portuguese budget for 2011, in which once again, meeting the budgetary goals is more concerned with increasing revenue than by controlling expenditure, what measures does the Commission think that Portugal should take on the issue of controlling expenditure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9230/2010
Question for written answer E-9230/2010
Aihe: Financial Times: Portugali vaarassa epäonnistua talousarvion alijäämän vähentämisessä tänä vuonna
Subject: Financial Times : Portugal is in danger of not meeting its deficit this year
Financial Times -sanomalehdessä uutisoitiin tänään, että Portugali on vaarassa epäonnistua talousarvion alijäämän vähentämisessä 7,3 prosenttiin tänä vuonna.
Today’s Financial Times reports that Portugal is in danger of not meeting its deficit-reduction target of 7.3 % this year.
Virallisten tietojen mukaan keskushallinnon alijäämä kasvoi 200 miljoonaa euroa, verotulot laskivat 7,6 prosenttia ja sosiaaliturvakustannukset nousivat kuusi prosenttia vuoden 2010 ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana.
Official figures show that Portugal’s central government deficit widened by EUR 200 million in the first nine months of 2010, as income tax revenue fell by 7.6 % and social security spending rose by 6 %.
Brittiläisessä sanomalehdessä siteerataan Commerzbank-pankkia, jonka mukaan Portugalin hallituksella on ”marginaalisen pieni” mahdollisuus onnistua talousarvion alijäämän vähentämisessä vuonna 2009 kirjatusta 9,4 prosentista 7,3 prosenttiin tänä vuonna.
The Financial Times quoted Commerzbank as saying it now seemed ‘barely possible’ that the government would meet its target of reducing the budget deficit from 9.4 % in 2009 to 7.3 % this year.
Pankista todetaan, että ”alijäämä pysyy todennäköisesti tavoitetta suurempana huolimatta eläkerahastonsa valtiolle siirtävän Portugal Telecom -yhtiön kanssa tehdystä sopimuksesta saatavista 2,6 miljardin ylimääräisistä tuloista”.
The bank said ‘the deficit was likely to remain above target despite extraordinary revenue of EUR 2.6 billion from a deal with Portugal Telecom, which is transferring its pension funds to the state’.
Onko komissio tietoinen näistä uutisista?
Is the Commission aware of these reports?
Pysyykö komissio yhä kannassaan, jonka mukaan ”komissio pitää tällä hetkellä mahdollisena, että Portugali saavuttaa vuoden 2010 talousarviotaan koskevan tavoitteensa, jos kustannuksia valvotaan tarkasti ja jos tulot kehittyvät vuoden viimeisten kuukausien aikana ennusteiden mukaisesti”?
Is the Commission still maintaining its claims that ‘it is feasible for Portugal to meet its 2010 fiscal target provided that there is a tight grip on expenditure and that revenue in the last months of the year evolves according to expectations’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9231/2010
Question for written answer E-9231/2010
Diogo Feio (PPE) ja Nuno Melo (PPE)
Diogo Feio (PPE) and Nuno Melo (PPE)
Aihe: Portugalin kansallisen lentoyhtiön (TAP) ja Brussels Airlines (SN) -lentoyhtiön välinen sopimus yhteistunnusten käytöstä
Subject: Code-share agreement between Transportadora Aérea Portuguesa (TAP) and Brussels Airlines (SN)
SN ja TAP allekirjoittivat syyskuussa 2009 sopimuksen yhteistunnusten käytöstä (jäljempänä ”sopimus”) sen seurauksena, että SN liittyi Star Alliance ‑ryhmän jäseneksi.
In 2009, as a result of SN joining the Star Alliance Group, a code-sharing agreement (‘the Agreement’) was signed between SN and TAP.
Tämän sopimuksen tekemisen jälkeen yhtiöt alkoivat lentää yhdessä viisi lentoa päivässä (molempiin suuntiin) ja soveltaa täysin samoja hintoja näille lennoille.
In consequence, the two companies started jointly operating five two-way daily flights, with identical prices for the same connections.
On kuitenkin mainittava, että tällä hetkellä (kahden viime vuoden tavoin) mitkään muut lentoyhtiöt eivät lennä Lissabon–Bryssel–Lissabon ja Bryssel–Lissabon–Bryssel reitillä, minkä vuoksi TAP- ja SN-lentoyhtiöillä on tällä reitillä monopoliasema.
It should be noted that at present (and indeed for the last two years) no other airline operates the Lisbon-Brussels-Lisbon and Brussels-Lisbon-Brussels route, which means that TAP and SN have a monopoly on this connection.
Monopoliaseman seurauksena lentojen hinnat ovat korkeampia kuin muilla reiteillä (esimerkiksi Porton ja Faron välisellä reitillä, jolla kilpailevat suoraan muut lentoyhtiöt ja erityisesti halpalentoyhtiö RyanAir).
As a result, ticket prices are higher than for other connections such as Porto and Faro, where there is direct competition from other airlines, namely the low-cost airline Ryanair.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan perusteella on mielestämme ilmeistä, että SN:n ja TAP:n väliseen sopimukseen sisältyy – siihen varsinaisesti pyrkimättä –”kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen yhteismarkkinoilla” siten, että se ”suoraan tai välillisesti johtaa osto- tai myyntihintojen tai muiden kaupankäynninehtojen määräytymiseen”.
Given the provisions of Article 101 of the TFEU, it is clear that the effect of Agreement between SN and TAP, even if it has no such object is ‘the prevention, restriction or distortion of competition within the internal market’ in that it fixes ‘directly or indirectly … purchase or selling prices for any other trading conditions’.
Tämän vuoksi katsomme, että kyseessä oleva sopimus on edellä mainitun Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 2 kohdan perusteella mitätön.
For that reason, we think that the Agreement in question is void, in the terms of Article 101(2).
Myös komission jäsen Siim Kallas totesi 25. kesäkuuta 2010 kysymykseen E‑2371/2010 antamassaan vastauksessa, että ”yhteistunnusten käyttöä koskevilla sopimuksilla voi olla kilpailulle haitallisia vaikutuksia”.
Finally, bearing in mind Commissioner Siim Kallas’ reply of 25 June 2010 to Question E‑2371/2010, stating that ‘code shares can produce anti-competitive effects’,
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jos komissio katsoo meidän tavoin sopimuksen rikkovan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklaa?
Has it considered taking measures, if it should deem the Agreement to be in violation of Article 101 of the TFEU, as I believe to be the case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9232/2010
Question for written answer E-9232/2010
Aihe: S. Pedro da Covan ympäristövarojen saattaminen ennalleen
Subject: Environmental rehabilitation at S. Pedro da Cova
Vieraillessani äskettäin Portugalissa, Gondomarin kunnassa sijaitsevan S. Pedro da Covan paikallishallintoalueen entisellä kaivosalueella (kivihiili) sain todeta, että kaivosaluetta ympäröivä alue on pilaantunut pinnanmuotoja, luonnollisia ojia ja alkuperäistä kasvistoa merkittävällä tavalla muuttaneiden kaivetun maa-aineksen (kaivosjätteiden) varastoimisen, pengerrysten, kaivausten ja täytöstöiden seurauksena.
When visiting the former coalmining area of the parish of S. Pedro da Cova in Gondomar (Portugal), I noted the degradation of the surrounding land, as a result both of the dumping of spoil from the mines (slag heaps) and from earthworks, excavations and embankments which significantly alter the original topography, natural drainage network and plant cover.
Mitä tukea voidaan myöntää Gondomarissa sijaitsevan S. Pedro da Covan kaivosten ympäristövarojen saattamiseksi ennalleen, kun otetaan huomioon, että alue sijaitsee Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan ja perintöalueeksi luokitellun luonnonsuojelualueen läheisyydessä?
What subsidies could be granted for making good the environmental damage at the Mines of S. Pedro da Cova — Gondomar, bearing in mind that they lie next to a Natura Network area, an environmental reservation and a classified heritage area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9233/2010
Question for written answer E-9233/2010
Aihe: Taloudellista ja sosiaalista elvyttämistä koskeva tuki
Subject: Support for economic and social revitalisation
Vieraillessani äskettäin Portugalissa, Gondomarin kunnassa sijaitsevalla S. Pedro da Covan paikallishallintoalueella sain todeta, että yhteisön URBAN I ‑ohjelman (1994–1999) käynnistämiseen ja joidenkin urheilu- ja sosiaalitilojen rakentamiseen johtaneet työttömyyteen liittyvät ongelmat ja vakava sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus eivät ole hävinneet.
In a recent visit to the parish of São Pedro da Cova, in the municipality of Gondomar (Portugal), I was made aware of the persistence of the problems of unemployment and severe social inequality that led to the Community intervention under URBAN I (1994‑99) which enabled the building of a number of sporting and social facilities.
Työntekijöiden oikeuksia kunnioittavien työpaikkojen luomiseen ja luonnonperinnön ja ympäristö- ja rakennusperinnön elvyttämiseen liittyneillä julkisilla tukitoimenpiteillä ei ollut jatkuvuutta.
However, what has been lacking is a continuous public intervention in support of the creation of jobs with rights and the rehabilitation of the natural, environmental and architectural heritage.
On tärkeää muistaa, että tällä paikallishallintoalueella kärsitään yhä kaivostoiminnan (kivihiili) lopettamisen seurauksista ja että alueella on tarjolla hyvin vähän vaihtoehtoja töiden suhteen ja että köyhyysriski leviää alueella uudelleen julkisten sosiaalitukien leikkausten seurauksena.
This parish is still suffering the consequences of the cessation of coal-mining, in circumstances where employment alternatives are few and the risks of poverty are once again being aggravated by cuts in social spending.
Miten URBAN-ohjelman kaltaisia yhteisön aloitteita voitaisiin vielä jatkaa S. Pedro da Covassa, kun otetaan huomioon alueella yhä esiintyvät puutteet?
Does the Commission believe it is still possible to undertake an ongoing Community intervention on lines similar to URBAN in São Pedro da Cova, in the light of continuing needs?
2 Mitä ohjelmia voidaan hyödyntää tämän entisen kaivosalueen taloudellisen ja sosiaalisen elvyttämisen tukemiseksi?
2 What programmes does the Commission believe could be utilised to support economic and social revitalisation in this former mining area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9234/2010
Question for written answer E-9234/2010
Aihe: REACH-asetus ja pk-yritykset
Subject: REACH and SMEs
Pk-yritysten REACH-asetuksen ja erityisesti siihen liittyvien määräaikojen osalta esille tuomien huolenaiheiden perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the concerns being raised by SMEs over the REACH regulation, with particular reference to time-limits, can the Commission: 1.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä pk-yritysten tukemiseksi, kun otetaan huomioon REACH-asetukseen sisältyvät vaatimukset? 2.
state what measures are being taken in support of SMEs in the context of the requirements of the REACH regulation; 2.
Onko komissio valmis siirtämään myöhemmäksi REACH-asetuksen pk-yrityksiin soveltamista koskevaa määräaikaa, kun otetaan huomioon, että REACH-asetuksen kääntäminen kaikille eri kielille viivästyi ja että sääntöjen tuntemiseen liittyy vaikeuksia?
in view of the delays affecting the translation of the REACH regulation into all the languages and the difficulties encountered in ensuring awareness of the rules, clarify whether any plans exist to extend the deadline for application of the REACH regulation to SMEs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9235/2010
Question for written answer E-9235/2010
Aihe: UTAD-yliopistoa koskeva tuki
Subject: Support for the University of Trás-os-Montes and Alto Douro (UTAD), Portugal
UTAD-yliopisto on tällä hetkellä tieteellisen, taloudellisen, sosiaalisen ja kulttuurillisen kehityksen keskipiste, jossa yhdistyvät tietotaidon yliopisto ja tutkimus- ja kehitystyökeskukset sekä alueellisen yhteisön rakenteisiin liittyvä ahkera tutkimustyö.
The UTAD is currently a pole of scientific, economic, social and cultural development, combining academically oriented studies and R & D centres with more applied forms of research of relevance to the regional community.
Miranda do Douron säännöllisen opetuksen lakkauttamisen jälkeen jäljellä on vielä Chavesin laitos, jonka tulevaisuus on kuitenkin epävarma, mikäli investointisuunnitelmaa ei hyväksytä kiireellisesti.
A full range of instruction is no longer offered in Miranda do Douro, but there remains the campus in Chaves, whose future is, however, still uncertain pending the urgent adoption of an investment plan.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission state what forms of support could be granted for: 1.
Mitä tukea voidaan myöntää sellaisen UTAD-yliopiston alaisen terveydenhuoltoalan korkeakoulun perustamiseksi Chavesin laitoksen yhteyteen, joka yhdessä alueen kylpylätoiminnan ja muiden luontoon ja kulttuuriin liittyvien mahdollisuuksien kanssa voisi edistää alueen kehittymistä ja nuoren väestön pysymistä alueella? 2.
the creation of an UTAD School of Health Studies, to be based on the Chaves campus, which could, together with the existing spa facilities and other potential natural and cultural assets, contribute to the development of the region and help it retain its young people; 2.
Mitä tukea voidaan myöntää Vila Realissa sijaitsevien UTAD-yliopiston eläinlääkäriaseman ja eläinlääketieteen laitoksen laboratorioyksikköjen (yksikkö II) laboratoriolaitteiden ja kliinisten laitteiden täydentämiseksi? 3.
completion of the laboratory and clinical equipment of the veterinary hospital and veterinary science building (Laboratory blocks: block II) of the UTAD in Vila Real; 3.
Mitä tukea voidaan myöntää tiede- ja urheilurakennuksen rakentamista ja varustamista varten? 4.
construction and equipment of the Sciences and Sports building; 4.
Mitä tukea voidaan myöntää lahjakkaiden nuorten houkuttelemiseksi tarkoitettuja tieteeseen, teknologiaan ja yhteiskuntaan liittyviä aloitteita varten?
initiatives in the field of science, technology and society aimed at attracting young talent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9236/2010
Question for written answer E-9236/2010