natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannustin päästöjen vähentämiseksi sisältyy vertailuarvon periaatteeseen: se koostuu hyödyistä, joita saadaan hiilidioksidimäärien vältetyistä ostoista, sekä tuloista, joita saadaan määrien myynnistä.
The incentive to reduce emissions is contained in the benchmark concept: it consists of the benefits of avoided purchases of CO 2 allowances plus the revenues from sales of such allowances.
Jakamisen säännöt pitäisi suunnitella niin, että teollisuuden tekijöiden taloudellista taakkaa rajoitetaan ja samalla asetetaan tehokkaita kannustimia ja varmistetaan, että raja-arvot saavutetaan.
The allocation rules should be designed so as to limit the financial burden on industrial participants while setting effective incentives and safeguarding the achievement of the cap.
Sellainen lähestymistapa, jossa vertailuarvot asetetaan mahdollisimman tiukoiksi, ei ole direktiivin tavoitteiden mukaista.
An approach based on making benchmarks as stringent as possible is not in line with the directive’s aims.
Voiko komissio vahvistaa, että vertailuarvon periaatteeseen kuuluu kiinteä perusta, jonka mukaan arvioidaan investointi samalla, kun vältetään kielteiset vaikutukset kyseisten laitosten kassavaroihin?
Can the Commission confirm that the benchmark concept inherently provides a stable basis on which to evaluate investment while avoiding negative effects on the cash position of the installations concerned?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että päästökauppadirektiivillä ei yksitulkintaisesti säädetä kunnianhimoisen tehokkaimman 10 prosentin vertailuarvon soveltamisesta vuodesta 2013 alkaen?
Does the Commission agree that the ETS Directive does not explicitly prescribe immediate application of the ambitious ‘average top 10 %’ benchmark as from 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6292/2010
Question for written answer E-6292/2010
Aihe: Maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin oikeuttavat enimmäismäärät EU:n päästökauppajärjestelmässä vuoden 2012 jälkeen
Subject: Maximum amount of allowances for free allocation in EU Emissions Trading Scheme post-2012
Kun lasketaan päästöoikeuksien enimmäismääriä, jotka oikeuttavat maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin (EU:n päästökauppadirektiivin 2009/29 EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 63.
Consistency and fairness in calculating the maximum amount of allowances for free allocation (Article 10a(5) of the EU Emissions Trading Scheme (ETS) Directive 2009/29 EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
10a artiklan 5 kohta), johdonmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden on oltava olennaisia tekijöitä päästökauppadirektiivin mukaisesti toimivan teollisuuden toiminnassa vuoden 2012 jälkeen.
63. ) must be an integral aspect of the treatment of industry under the ETS Directive post-2012.
Tällä hetkellä keskustelun aiheena olevien sääntöjen mukaan jäsenvaltioiden tiedonkeruutavat ovat kuitenkin erilaisia ja epäjohdonmukaisia.
According to rules currently under discussion, however, data-collection arrangements in the Member States could be diverse and inconsistent.
Erityisesti seuraavia päästöjä – laitoksista jotka saavat ilmaisia oikeuksia – ei voida laskea mukaan enimmäismäärään, joka oikeuttaa maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin: —
In particular, the following emissions — from installations which will receive free allowances — may not be counted against the maximum amount for free allocation: —
päästöt sähköntuotannon välttämättömistä prosessikaasuista (erityisesti terästeollisuudesta); —
from electricity production from unavoidable waste gases (especially in the steel industry); —
päästöt lämmityksestä/jäähdytyksestä sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksissa.
from heating/cooling in combined heat and power (CHP) installations.
Näitä päästöjä ei voida laskea mukaan enimmäismäärään, koska päästökauppadirektiivin määritelmää ”laitos” ei ole otettu käyttöön tai sitä ei ole ainakaan sovellettu päästökaupan tarpeisiin kaikissa jäsenvaltioissa.
These emissions may not be included in the maximum amount because the ETS Directive’s definition of an ‘installation’ is not implemented — or at least not applied for ETS purposes — in all the Member States.
Se, lasketaanko päästöt enimmäismäärään, joka oikeuttaa maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin, vai huutokaupattavien päästöoikeuksien määrään, riippuu yksittäisten jäsenvaltioiden lähestymistavasta lupien käsittelyyn: laajassa lähestymistavassa teollisuuden toimipaikka lasketaan yhdeksi laitokseksi ja kapeassa lähestymistavassa tarvitaan yksittäisiä lupia yhden kohteen eri osia varten.
Thus, whether the emissions in question will be calculated towards the maximum amount for free allocation or the amount for auctioning depends on the individual Member States’ approach to permissions: this may be broad, considering an industrial location as a single installation, or narrow, with individual permits required for different elements on a single site.
Komission sähkögeneraattoreita koskevissa ohjeissa ei ilmoiteta selkeästi, että olisi sovellettava yhdenmukaistettua lähestymistapaa ja direktiivissä annettua määritelmää.
There is no clear indication in the relevant Commission guidance on electricity generators that a harmonised approach should be applied using the directive’s definition.
Riskinä on, että monialaista korjauskerrointa sovelletaan aiemmin kuin on perusteltua epäjohdonmukaisten laskelmien vuoksi.
Industry faces the risk that the cross-sectoral reduction factor will be applied sooner than is justified, as the result of inconsistent calculations.
Teollisuuden arvioiden mukaan maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin oikeuttava määrä saattaa olla lähes 10 prosenttia pienempi kuin on perusteltu.
Industry estimates that the volume available for free allocation may be almost 10 % smaller than is justified.
Miksi komissio ei ole tehnyt tarpeeksi taatakseen, että jäsenvaltiot käyttävät päästökauppadirektiivin määritelmää ”laitos” päästökaupan tarkoituksiin?
Why has the Commission not done enough to ensure that Member States apply the ETS Directive’s definition of ‘installation’ for ETS purposes?
Kuinka komissio arvioi direktiivin määritelmän ”laitos” epäjohdonmukaisen soveltamisen vaikutuksia maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin oikeuttavien enimmäismäärien laskemiseen ja maksutta jaettaviin päästöoikeuksiin mahdollisesti sovellettavan monialaisen korjauskertoimen käyttöön?
How does the Commission evaluate the consequences of inconsistent application of the directive’s definition of ‘installation’ with regard to the maximum amount for free allocation and the potential application of the cross-sectoral reduction factor on free allocations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6295/2010
Question for written answer E-6295/2010
Aihe: Norjalaisen Valhall-öljynporauslautan tila
Subject: State of the Norwegian oil rig Valhall
Norjalainen Dagbladet-päivälehti kertoi 11. heinäkuuta 2010 verkkosivustollaan, että norjalaisen Valhall-öljynporauslautan – joka on suuronnettomuuden aiheuttaneen Deep Horizon-lautan tapaan BP:n ylläpitämä – tila on kestämätön.
In its online edition of 11 July 2010 the Norwegian daily newspaper Dagbladet reported that the Norwegian oil rig Valhall — which, like the Deepwater Horizon rig that caused the disaster in the Gulf of Mexico, is operated by BP — is in an unacceptable state.
Työntekijät ovat raportoineet anonyymisti, että laitteiden huolto on tasoltaan minimaalista, että ylläpitäjät yrittävät kaikin keinoin pitää kustannukset mahdollisimman alhaisina ja että monet lautan putkista ovat niin ruostuneet, että ainoastaan maali pitää niitä koossa.
Crew members have reported anonymously that the care and maintenance of equipment is kept to a bare minimum, that the operator goes out of its way to cut costs as far as possible, and that many of the rig's pipes are so rusty that they are only held together by paint.
Norjalainen Ptil-valvontaviranomainen varoitti jo vuonna 2008 ylläpitävää yritystä lukuisien rikkomusten vuoksi.
Numerous infringements resulted in the operating company receiving a warning from Ptil, the Norwegian Petroleum Safety Authority, as long ago as 2008.
Onko komissio tietoinen norjalaisen Valhall-öljynporauslautan puutteista? 2.
Is the Commission aware of the problems affecting the Norwegian oil rig Valhall ? 2.
Mitä toimia komissio toteuttaa vaikuttaakseen Norjan hallitukseen, jotta lautan turvallinen ylläpito kyetään takaamaan? 3.
What steps is the Commission taking to exert influence on the Norwegian Government to ensure the rig is operated more safely? 3.
Mitä toimia Euroopan unioni toteuttaa kansainvälisellä tasolla huolehtiakseen öljynporauslauttojen tiukemmista turvastandardeista maailmanlaajuisesti?
What steps is the EU taking on an international level to ensure higher safety standards on oil rigs worldwide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6296/2010
Question for written answer E-6296/2010
Aihe: Itämeren turskakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1098/2007 arviointi
Subject: Review of Council Regulation (EC) No 1098/2007 establishing a multiannual plan for the cod stocks in the Baltic Sea
Itämeren turskakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1098/2007 8 artiklan 6 kohdassa säädetään, että kokonaispituudeltaan alle 12-metriset kalastusalukset voivat harjoittaa pyyntiä enintään viisi päivää kuukaudessa myös kalastuskieltoaikoina.
Article 8(6) of Council Regulation (EC) No 1098/2007 establishing a multiannual plan for the cod stocks in the Baltic Sea stipulates that fishing vessels up to 12 metres in length may fish for up to five days even during the closed periods.
Säännös on epäkäytännöllinen, sillä pohjaverkoilla kalastettaessa pyyntitapahtumaan (verkkojen laskeminen ja kokeminen) tarvitaan kaksi päivää, joten päivien parillinen määrä olisi selvästi mielekkäämpi.
This provision is impractical in so far as static net fishing requires two days for one fishing session (for setting and hauling in the nets), and so an exemption for an even number of days would make much more sense.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6297/2010
Question for written answer E-6297/2010
Aihe: Iirin kielen asema komissiossa
Subject: Irish language position within the Commission
Komissio ja neuvosto järjestivät vuonna 2009 yhteisen kilpailun, jolla kumpaankin toimielimeen haettiin iirin kielen käännösyksikölle päällikköä.
The Commission and the Council organised a joint head of unit competition for the Irish language translation units in both institutions in 2009.
Miksi komission virkaa ei ole vielä täytetty?
Why has the post at the Commission not yet been filled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6298/2010
Question for written answer E-6298/2010
Aihe: Harvinaiset ja vähemmän yleiset syövät
Subject: Rare and less common cancers
Kuinka komissio kannustaa syöpätauteja valvovia kansallisia ja kansainvälisiä organisaatioita kiinnittämään enemmän huomiota harvinaisia ja vähemmän yleisiä syöpiä sairastaviin potilaisiin, joille ennaltaehkäisy, seulonta ja elämäntapamuutokset ovat merkityksettömiä, mutta tutkimuksen lisääminen ja suurempi tuki ratkaisevia?
How will the Commission encourage national and international cancer control organisations to place a greater focus of attention on patients suffering from rare and less common cancers for whom prevention, screening and lifestyle changes are irrelevant, but for whom more research and greater support are crucial?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6299/2010
Question for written answer E-6299/2010
Aihe: Syövän hoitostrategiat
Subject: Cancer treatment strategies
Mitä konkreettisia toimia komissio toteuttaa kannustaakseen käyttämään syövän hoidossa yhden ainoan hoitomuodon sijasta useampaa hoitomuotoa?
What concrete measures is the Commission undertaking to encourage the use of multimodality approaches to treating cancer as opposed to single therapies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6300/2010
Question for written answer E-6300/2010
Aihe: Päästöoikeuksien huutokaupasta saatujen myyntitulojen käyttö
Subject: Use of revenue obtained from auctioning of emission allowances
Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmästä annetun direktiivin 2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.
Directive 2003/87/EC OJ L 275, 25.10.2003, p.
10 artiklassa todetaan: ”Jäsenvaltioiden on jaettava vähintään 95 prosenttia päästöoikeuksista maksutta 1 päivänä tammikuuta 2005 alkavaksi kolmivuotiskaudeksi.
32 . establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading (EAT ) states in its Article 10: ‘For the three-year period beginning 1 January 2005 Member States shall allocate at least 95 % of the allowances free of charge.
Jäsenvaltioiden on jaettava vähintään 90 prosenttia päästöoikeuksista maksutta 1 päivänä tammikuuta 2008 alkavaksi viisivuotiskaudeksi.”
For the five-year period beginning 1 January 2008, Member States shall allocate at least 90 % of the allowances free of charge’.
Useat jäsenvaltiot päättivät huutokaupata 10 prosenttia kauden 2008–2012 jäljelle jääneistä päästöoikeuksista ja saivat huomattavia tuloja näistä huutokaupoista.
A number of Member States, having decided to auction off 10 % of the allowances remaining for the EAT period 2008‑12, have raised significant amounts of revenue from the auctions.
Ovatko jäsenvaltiot käyttäneet kyseisistä huutokaupoista saamansa määrät ilmastonmuutoksen torjuntaan? —
Have the Member States concerned devoted the sums raised from the auctions to fighting climate change?
Aikooko komissio selvittää, voidaanko huutokaupasta saatujen tulojen avulla perustaa unionin rahasto, jolla torjutaan erityisesti ilmastonmuutosta?
Will the Commission consider setting up a European fund fed from those revenues and dedicated to the fight against climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6301/2010
Question for written answer E-6301/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Anconan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Ancona
Euroopan unionin vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen on lisätty useita ohjelmia, joilla tuetaan yhteisön politiikkaa eri osa-alueilla, joita ovat esimerkiksi tutkimus ja teknologian kehittäminen, koulutus, kulttuurin edistäminen, ympäristö, liikenne, energia sekä terveydensuojelu ja kuluttajansuoja.
Under the EU's financial framework for 2007‑13, numerous programmes have been included aimed at supporting Community policies in a range of specific areas, such as research and technological development, training, promotion of culture, the environment, transport, energy, health and consumer protection.
Onko kyseistä, mahdollisesti saatua rahoitusta käytetty määräaikojen puitteissa ja jos ei ole, onko komissio pyytänyt toimitettujen varojen palauttamista?
whether any funds obtained were utilised within the agreed time-frame, and, if not, whether the Commission has asked for the funds to be returned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6302/2010
Question for written answer E-6302/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Arezzon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Arezzo
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6303/2010
Question for written answer E-6303/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Firenzen kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Florence
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6304/2010
Question for written answer E-6304/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Grosseton kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Grosseto
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6305/2010
Question for written answer E-6305/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Livornon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Livorno
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6306/2010
Question for written answer E-6306/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Maceratan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Macerata
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6307/2010
Question for written answer E-6307/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Massan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Massa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6308/2010
Question for written answer E-6308/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Perugian kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Perugia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6309/2010
Question for written answer E-6309/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Pesaron kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Pesaro
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6310/2010
Question for written answer E-6310/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Pisan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Pisa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6311/2010
Question for written answer E-6311/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Pistoian kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Pistoia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6312/2010
Question for written answer E-6312/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Sienan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Siena
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6313/2010
Question for written answer E-6313/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Ternin kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Terni
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6314/2010
Question for written answer E-6314/2010
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelman varojen käytöstä Urbinon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Daphne II programme by the municipality of Urbino
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6315/2010
Question for written answer E-6315/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Anconan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Ancona
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6316/2010
Question for written answer E-6316/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Arezzon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Arezzo
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6317/2010
Question for written answer E-6317/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Firenzen kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Florence
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6318/2010
Question for written answer E-6318/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Grosseton kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Grosseto
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6319/2010
Question for written answer E-6319/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Livornon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Livorno
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6320/2010
Question for written answer E-6320/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Maceratan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Macerata
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6321/2010
Question for written answer E-6321/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Massan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Massa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6322/2010
Question for written answer E-6322/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Perugian kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Perugia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6323/2010
Question for written answer E-6323/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Pesaron kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Pesaro
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6324/2010
Question for written answer E-6324/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Pisan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Pisa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6325/2010
Question for written answer E-6325/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Pistoian kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Pistoia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6326/2010
Question for written answer E-6326/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Sienan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Siena
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6327/2010
Question for written answer E-6327/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Ternin kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Terni
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6328/2010
Question for written answer E-6328/2010
Aihe: Tiedot Progress-ohjelman varojen käytöstä Urbinon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Progress programme by the municipality of Urbino
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6329/2010
Question for written answer E-6329/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Anconan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Ancona
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6330/2010
Question for written answer E-6330/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Arezzon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Arezzo
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6331/2010
Question for written answer E-6331/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Firenzen kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Florence
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6332/2010
Question for written answer E-6332/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Grosseton kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Grosseto
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6333/2010
Question for written answer E-6333/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Livornon kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Livorno
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6334/2010
Question for written answer E-6334/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Maceratan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Macerata
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6335/2010
Question for written answer E-6335/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Massan kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Massa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6336/2010
Question for written answer E-6336/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Perugian kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Perugia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6337/2010
Question for written answer E-6337/2010
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelman varojen käytöstä Pesaron kunnassa
Subject: Information concerning the use of funds under the Culture 2007 programme by the municipality of Pesaro