natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission uusimman raportin perusteella neuvosto hyväksyi syyskuussa 2009 päätelmät, joissa se ilmaisi tyytyväisyytensä Bulgarian ja Romanian sitoumusten uudelleen vahvistamiseen, pani merkille näiden kahden jäsenvaltion toteuttamat toimet, kehotti Bulgariaa ja Romaniaa tehostamaan ponnistelujaan ja totesi, että yhteistyö- ja tarkastusmekanismia (joka tukee Bulgarian ja Romanian toimia EU:n politiikkojen toteuttamiseksi täysimääräisesti) käytetään, kunnes sen puitteissa odotetut tulokset saavutetaan.
Following the latest Commission's report, the Council in September 2009 adopted conclusions in which it welcomed the renewed commitment expressed by Bulgaria and Romania, acknowledged the efforts made by the two Member States, called on Bulgaria and Romania to intensify these efforts, and noted that the cooperation and verification mechanism (which underpins Bulgaria and Romania's efforts to fully implement EU policies) will remain in place pending the results expected in this framework.
Edellä esitetyn perusteella arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään panemaan merkille, miten tärkeää unionin mielestä laajentumisprosessissa on oikeusvaltion periaatteen noudattaminen, korruption torjunta mukaan lukien.
Against this background, the Honourable Member is invited to note the importance the Union attaches to the rule of law, including the fight against corruption, in the context of the enlargement process.
Näitä asioita käsitellään liittymisneuvotteluissa jo varhaisessa vaiheessa.
These issues are addressed already at an early stage in the accession negotiations.
Lisäksi tähän osa-alueeseen liittyviä kysymyksiä tarkastellaan vastedeskin yhtä huolellisesti ja seurataan yhtä tiiviisti kuin nyt.
Furthermore, issues pertaining to this area are — and will continue to be — attentively examined, and closely monitored.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5995/09
WRITTEN QUESTION E-5995/09
esittäjä(t): Kader Arif (S&D)
by Kader Arif (S&D)
Aihe: European City Guide -opas ja muut harhaanjohtavat yrityshakemistoyhtiöt
Subject: ‘European City Guide’ and other misleading directory companies
Parlamentti myös pyysi, että komissio ”raportoi viimeistään joulukuussa 2009, onko direktiiviä 2006/114/EY mahdollista muuttaa siten, että siihen sisällytetään harhaanjohtavina pidettyjen menettelyjen ’musta’ tai ’harmaa’ lista ja mitä seurauksia tällä mahdollisesti olisi.”
Parliament also requested the Commission ‘to report by December 2009 on the feasibility and possible consequences of amending Directive 2006/114/EC in such a way as to include a “black” or “grey” list of practices that are to be regarded as misleading’.
Voiko komissio kertoa, kuinka raportointi edistyy ja suunnitellaanko mustan tai harmaan listan laatimista?
Could the Commission state what progress has been made towards completing this report, and whether it plans to draw up the ‘black’ or ‘grey’ list in question?
Voiko komissio myös tarkentaa, mitä toimenpiteitä on toteutettu direktiivin 2006/114/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 21. , kansalliseen lainsäädäntöön sisällyttämisen edistämiseksi, sillä se on olennainen väline harhaanjohtavia käytäntöjä soveltavien yrityshakemistoyhtiöiden hillitsemiseksi?
Could the Commission explain what measures have been taken to improve the implementation of Directive 2006/114/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5996/09
WRITTEN QUESTION E-5996/09
Aihe: Portugalin kansallinen patosuunnitelma
Subject: Portuguese National Dams Programme
Portugalin kansalliseen patosuunnitelmaan (jäljempänä ”suunnitelma”) sisältyy 10 uuden padon rakentaminen maan eri valuma-alueille.
The Portuguese National Dams Programme provides for the construction of ten new dams in various river basins in Portugal.
Kansallisen lehdistön mukaan komissio on tilannut tutkimuksen, jossa riippumaton taho arvioi tämän suunnitelman sisällön.
According to reports in the Portuguese press, the Commission has commissioned a study which would offer an outside assessment of the contents of this Programme.
Onko näiden patojen rakentamista varten haettu tukea EU:n rahastoista?
Can the Commission state whether any EU funding has been requested to finance the construction of these dams?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, jos osoitetaan, että suunnitelma ei täytä lainsäädännön vaatimia ympäristövaikutusten arviointeja?
Should it be found that this Programme does not comply with the terms of the environmental impact assessments required under the relevant legislation, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5997/09
WRITTEN QUESTION E-5997/09
Aihe: Maatalousrahastoihin liittyvät maksut EU:n jäsenvaltioille
Subject: Payment of agricultural funds to Member States
Yhteisen maatalouspolitiikan yhteydessä jaetaan joka vuosi määrärahoja useille EU:n eri jäsenvaltioille.
Every year, in the framework of the CAP, funds are allocated for distribution among the Member States.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission state: —
Kuinka paljon varoja on myönnetty kullekin EU:n jäsenvaltiolle?
the amount of funding allocated to each Member State; —
Kuinka paljon näitä varoja kukin jäsenvaltio on tehokkaasti käyttänyt?
how much of the funds concerned has actually been utilised by each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5998/09
WRITTEN QUESTION E-5998/09
(1. joulukuuta 2009)
(1 December 2009)
Aihe: Toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikkö
Subject: Policy Planning and Early Warning Unit
Kuinka monta työntekijää työskenteli toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikössä vuosina 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009 ja missä rakennuksessa yksikön toimisto sijaitsee?
How many members of staff were employed at the Policy Planning and Early Warning Unit in 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009 and in which building are the unit's offices located?
Kuinka suuri oli toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikön talousarvio vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008?
What was the budget of the Policy Planning and Early Warning Unit in 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Mikä tarkalleen on toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikön ja tilannekeskuksen tehtäväkenttien ero?
What exactly is the difference between the remit of the Policy Planning and Early Warning Unit and that of the Joint Situation Centre?
Mitä tuotteita ja kuinka paljon toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikkö tuotti vuosina 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009?
What was the volume and nature of the Policy Planning and Early Warning Unit's output in the years 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Mitkä ovat ne tarvitsijat, joille näitä tuotteita toimitetaan?
To which requesting bodies was that output transmitted?
Sisältyykö toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikön tuotteisiin myös kansallisten siviili‑ ja sotilastiedustelupalvelujen toimittamia tietoja?
Does the unit's output include information received from national civilian and military intelligence services?
Toimittavatko kansalliset tiedustelupalvelut suoraan tietoja toimintapolitiikan suunnittelu‑ ja varhaisvaroitusyksikölle?
Do national civilian and military intelligence services transmit information directly to the Policy Planning and Early Warning Unit?
Tilannekeskuksen työntekijämäärästä esiintyy tiedotusvälineissä erilaisia tietoja.
Media reports about numbers of staff employed at the Joint Situation Centre have varied.
Kuinka monta työntekijää, eriteltynä jäsenvaltioiden lähettämiin työntekijöihin ja EU:n virkamiehiin, tilannekeskuksessa todella työskenteli vuosina 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009?
How many staff were actually employed there in the years 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009 and what was the proportion of national officials on secondment and EU officials respectively?
Toimintapolitiikan suunnittelu- ja varhaisvaroitusyksikkö sekä yhteinen tilannekeskus ovat neuvoston pääsihteeristön osastoja, jotka toimivat tällä hetkellä pääsihteerin alaisuudessa.
The Policy Planning and Early Warning Unit and the Joint Situation Centre are departments within the General Secretariat of the Council currently under the responsibility of the Secretary-General.
Kummankin yksikön tehtävänä on laatia asiakirjoja ja muistioita korkean edustajan, puheenjohtajavaltion ja neuvoston tueksi kunkin omaan toimivaltaan kuuluvilla aloilla.
The output of both departments consists of papers and briefs to support and assist the High Representative, the Presidency and the Council in the areas covered by their respective remits.
seurata ja analysoida YUTP:hen liittyvillä aloilla tapahtuvaa kehitystä;
monitoring and analysing developments in areas relevant to the CFSP;
laatia arvioita unionin ulko- ja turvallisuuspoliittisista eduista ja määrittää aloja, joihin YUTP voisi keskittyä tulevaisuudessa;
providing assessments of the Union's foreign and security policy interests and identifying areas where the CFSP could focus in future;
laatia arvioita ja varoittaa riittävän ajoissa sellaisista tapahtumista tai tilanteista, mahdolliset poliittiset kriisit mukaan lukien, joilla voi olla merkittäviä vaikutuksia unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan; ja
providing timely assessments and early warning of events or situations which may have significant repercussions for the Union's foreign and security policy, including potential political crises, and
laatia joko neuvoston tai puheenjohtajavaltion pyynnöstä tai omasta aloitteestaan perusteltuja esityksiä politiikkavaihtoehdoista, jotka esitetään neuvostossa puheenjohtajavaltion valtuutuksella politiikkaa suunniteltaessa ja jotka voivat sisältää analyysejä, suosituksia ja toimintasuunnitelmia YUTP:tä varten.
producing, at the request of either the Council or the Presidency or on its own initiative, argued policy option papers to be presented under the responsibility of the Presidency as a contribution to policy formulation in the Council, and which may contain analyses, recommendations and strategies for the CFSP.
Poliittisen yksikön tehtäviin kuuluu myös korkean edustajan, puheenjohtajan tai neuvoston avustaminen osallistumalla säännöllisesti kolmansien osapuolten kanssa käytäviin poliittiseen vuoropuheluun kuuluviin kokouksiin ja neuvotteluihin.
The activities of the Policy Unit also include support to the High Representative, the Presidency or the Council through regular participation in political dialogue meetings and in negotiations with third parties.
Tilannekeskuksen toimeksiantona on
The Situation Centre's remit is: —
vastata tilanteiden tarkkailusta
to undertake situation monitoring;
vastata tilanteiden arvioinnista
to undertake situation assessment;
antaa välineitä kriisijoukoille sekä
to provide facilities for crisis task forces, and
antaa Brysselistä käsin tukea ja toimia kentällä tapahtuvien neuvoston toimien, korkean edustajan, kriisinhallintaoperaatioiden, tiedonkeruuvaltuuskuntien, EU:n erityisedustajien yms. yhteyspisteenä.
to provide Brussels-based support and a point of contact for Council field activities, the High Representative, crisis-management operations, fact-finding missions, EU Special Representatives etc.
Poliittisen yksikön laatimat asiakirjat eivät sisällä kansallisilta siviili- ja sotilastiedusteluyksiköiltä saatuja tietoja, eivätkä kansalliset siviili- ja sotilastiedusteluyksiköt toimita sille tietoja suoraan.
The Policy Unit's output does not include information received from national civilian and military intelligence services, nor do national civilian and military intelligence services trasmit information directly to it.
Alla olevasta taulukosta käy ilmi henkilöstön määrä kummassakin yksikössä kysymyksessä tarkoitettuna aikana.
The Honorable Member will find below two tables showing the staff numbers in each department over the period in question.
Poliittinen yksikkö
Policy Unit
Vuonna 2002 tilannekeskuksen henkilöstöstä 50 prosenttia oli vakituisia EU-virkamiehiä, ja vuonna 2009 heidän osuutensa oli noussut 70 prosenttiin.
With regard to Sitcen, the number of permanent EU officials has risen over the period from 50 % in 2002 to 70 % in 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5999/09
WRITTEN QUESTION E-5999/09
Aihe: Polttoaineen käyttö vuokra-autoissa
Subject: Car hire fuel
Valitsijani ovat ottaneet minuun yhteyttä EU:ssa autonvuokraukseen liittyvien ehtojen osalta.
Constituents have contacted me concerned about conditions related to car hire in EU Member States.
Autot vuokrataan polttoainesäiliö täynnä, ja ne on palautettava säiliö tyhjänä.
Cars are leased with a full tank of fuel and are supposed to be returned with an empty tank.
Tämä käytäntö kannustaa erityisesti auton lyhyeksi ajaksi vuokranneita kuluttajia korvaamaan polttoainekustannuksia ajamalla riittävän pitkiä matkoja, jotta auton vuokraaminen on taloudellisesti kannattavaa.
This practice encourages consumers, particularly those with a short-term lease, to recoup the cost of the fuel by travelling enough miles to make the hire economically viable.
Pian pidetään Kööpenhaminan ilmastokonferenssi, jossa pyrkimyksemme on edistää hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, mutta tällä käytännöllä on päinvastainen vaikutus.
We are approaching the Copenhagen Climate Conference with the intention of encouraging reductions of emissions, but this practice will have the opposite effect.
Aikooko komissio tarkistaa kyseistä käytäntöä?
Will the Commission review this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6000/09
WRITTEN QUESTION E-6000/09
esittäjä(t): Niccolò Rinaldi (ALDE)
by Niccolò Rinaldi (ALDE)
Aihe: Luonnonsuojeludirektiivin 92/43/ETY mahdollinen rikkominen
Subject: Possible infringement of Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats
Orciano di Pesaron (PU) kunnassa sijaitseva Schieppen vyöhyke kuuluu erityissuojelun kohteena olevaan alueeseen 8 (IT 5310028) ja se luokitellaan myös yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (IT 5310015), jolla esiintyy yhteisön tärkeänä pitämää luontotyyppiä 91E0.
The district of Schieppe, in the municipality of Orciano di Pesaro (Province of Pesaro and Urbino), falls within Special Protection Area 8 (IT 5310028) and contains within it a site of Community importance (IT 5310015) which has been designated as such because it comprises a priority natural habitat (91E0).
Orcianon kunta hyväksyi 8. marraskuuta 2007 tehdyllä kunnanvaltuuston päätöksellä luokan V käsittävän meluluokitussuunnitelman, jossa ei otettu huomioon erityissuojelun kohteena olevaa aluetta, minkä vuoksi suojelun kohteena olevat luonnonalueet altistuvat kohtuuttomalle melulle.
By its decision No 59 of 8 November 2007, the municipality of Orciano adopted a noise zoning plan which included a category V classification, thereby ignoring the existence of the SPA and subjecting the protected areas to unacceptable noise levels.
Kun otetaan huomioon seuraavaa: —
The noise zoning plan contravenes Community Directives 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan nojalla jäsenvaltioiden harkintavalta ei koske välttämättömien luonnonsuojelutoimenpiteiden toteuttamista (Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston tuomio N.o 508); —
Article 6 of Directive 92/43/EEC does not allow Member States any margin of discretion in relation to the adoption of the necessary conservation measures (Court of Justice of the European Communities, Fourth Chamber, Case No 508).
Erityissuojelun kohteena olevia alueita ja yhteisön tärkeinä pitämiä alueita ei voida niiden perustamisen jälkeen jättää huomiotta, eikä niiden pinta-alaa voida kaventaa; —
Once a Special Protection Area or a site of Community importance have been established, they may not be ignored or reduced in size.
Marchen alueellisen hallintotuomioistuimen 30. syyskuuta 2009 antamalla tuomiolla N:o 930/2009 hylättiin Schieppe di Orciano di Pesaron asukkaiden nostama kanne;
On 30 September 2009 the Regional Administrative Court of Marche rejected, in its judgment No 930/2009, the appeal lodged by the residents of Schieppe in Orciano di Pesaro.
Komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the foregoing, would the Commission state: 1.
Onko Orciano di Pesaron kunnan hyväksymän melutason nosto erityissuojelun kohteena olevalla alueella 8 hyväksyttävissä? 2.
Whether the increased noise levels authorised by the municipality of Orciano di Pesaro are permissible within Special Protection Area No 8? 2.
Rikkooko Orciano di Pesaron kunnan meluluokitussuunnitelman jättäminen vaikutustenarvioinnin ulkopuolelle direktiivin 92/43/ETY 6 artiklaa? 3.
Whether the municipality's failure to arrange an impact assessment of its noise zoning plan contravened Article 6 of Directive 92/43/EEC? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseistä jäsenvaltiota vastaan varmistaakseen erityissuojelun kohteena olevan alueen 8 riittävän suojelun tason yhteisön oikeuden mukaisesti?
What measures it intends to take in relation to the Member State to ensure Special Protection Area No 8 is provided with an adequate standard of protection in accordance with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6001/09
WRITTEN QUESTION E-6001/09
Aihe: Tuet vammaisille
Subject: Support for people with disabilities
Vammaisjärjestöjen kansallisen keskusliiton kanssa Lissabonissa järjestetyssä kokouksessa esitettiin joitakin keskusliiton tärkeitä vaatimuksia.
At a meeting held in Lisbon with the Portuguese National Confederation of Disabled People's Organisations (CNOD), some of those organisations' main demands were presented.
Niiden joukosta erottuivat seuraavat vaatimukset: —
These include: —
kroonisia sairauksia varten tarkoitettujen ja erityisesti elämää ylläpitävien lääkkeiden maksuttomuus —
free prescriptions for chronic illnesses, especially in the case of life-support medicines; —
vammaisjärjestöjen ja niiden järjestämien ohjelmien määrärahojen lisääminen —
increased funding for disabled people's organisations and the programmes organised by them; —
ihmisarvoisen elämän takaaminen kaikille vammaisille —
a guaranteed life of dignity for all people with disabilities; —
vammaisjärjestöjen julkaisujen postimaksuttomuuden takaaminen.
free postage for the publications of disabled people's organisations.
Mitä toimenpiteitä ja tukia yhteisössä on sovellettu näiden oikeudenmukaisten vaatimusten tukemiseksi?
What measures and forms of support are available at Community level for action on these legitimate demands?
Mitä muita toimenpiteitä on suunniteltu vammaisten elinolosuhteiden parantamiseksi?
What other measures are proposed to improve the living condition of people with disabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6002/09
WRITTEN QUESTION E-6002/09
Aihe: Alankomaalaisen monikansallisen Budelpack International -yhtiön työntekijöiden työpaikat
Subject: Jobs at the Dutch multinational Budelpack International
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä työntekijöiden oikeuksien puolustamiseksi ja sen takaamiseksi, että Alvercan yksikön työntekijät eivät joudu kärsimään Alankomaissa meneillään olevasta maksukyvyttömyysmenettelystä, joka on seurausta Budelpack Internationalin velasta Alvercassa, Portugalissa, sijaitsevalle entiselle tytäryhtiölleen?
Can the Commission state what action could be taken to ensure that the bankruptcy proceedings and the sums owed by Budelpack International to its former Portuguese branch in Alverca do not affect the rights of the workers at the Alverca plant, recalling the need to defend their jobs with rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6003/09
WRITTEN QUESTION E-6003/09
Aihe: Euroopan unionin satelliittikeskuksen (EUSK) toiminta
Subject: Work of the European Union Satellite Centre (EUSC)
EUSK:n vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008 harjoittaman toiminnan yhteydessä heräävät seuraavat kysymykset: 1.
In relation to the EUSC's work in 2005, 2006, 2007 and 2008, the following questions arise: 1.
Kuinka monta pyyntöä EUSK:lle kaiken kaikkiaan esitettiin vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008? 2.
In total, how many requests for tasks were made to the EUSC in 2005, 2006, 2007 and 2008? 2.
Kuinka monta pyyntöä tuli neuvostolta, muulta EU:n toimielimeltä, jäsenvaltioilta ja kolmansilta valtioilta tai kansainvälisiltä järjestöiltä? 3.
How many requests came from the Council, how many from other EU institutions, how many from the Member States and how many from third countries or international organisations? 3.
Mikä on yksittäisten jäsenvaltioiden osuus jäsenvaltioiden EUSK:lle esittämien pyyntöjen kokonaismäärästä vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008? 4.
What was the proportionate country-by-country breakdown of the tasks requested by EU Member States in 2005, 2006, 2007 and 2008? 4.
Mitkä neuvoston yksiköt ovat esittäneet pyyntöjä vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008 ja kuinka monta pyyntöä kukin yksikkö on esittänyt? 5.
Which departments of the Council requested tasks in 2005, 2006, 2007 and 2008 and how many tasks did each request? 5.
Miten EUSK hankkii tietoja satelliiteista?
How does the EUSC obtain data from satellites?
Miten suuri on ostettujen tietojen osuus?
What proportion of its data does it buy in?
Ketkä toimittavat kuvatietoja ja mikä on niiden osuus kaikista saaduista tiedoista? 6.
Who are its suppliers of satellite imagery and what proportion of its data do they provide? 6.
Mitä aineistoja pyytäjille on toimitettu (eriteltynä luokittain: raportit, asiakirjat, tutkimukset, elektroniset tietovälineet)? 7.
Which of its products (with a breakdown by category into reports, files, studies and electronic media) were passed on by the requesting bodies to other parties? 7.
Mihin aiheisiin nämä aineistot ovat liittyneet (eriteltynä luokittain: yleinen kriisien valvonta, rauhan turvaaminen, yleinen turvallisuuden valvonta, humanitaarinen tuki, asevalvonta, ympäristön valvonta, harjoitukset, valmiussuunnitelmat)?
What was the subject matter of those products (under the respective headings of ‘General crisis monitoring’, ‘Peace keeping’, ‘General security surveillance’, ‘Humanitarian support’, ‘Arms control’, ‘Environmental monitoring’, ‘Exercises’ and ‘Contingency planning’)?
(22. helmikuuta 2010)
(22 February 2010)
Euroopan unionin satelliittikeskus (EUSK sai vuonna 2005 49 tehtäväpyyntöä, vuonna 2006 67 pyyntöä, vuonna 2007 65 pyyntöä ja vuonna 2008 127 pyyntöä.
The EUSC received 49 tasks in 2005, 67 tasks in 2006, 65 tasks in 2007 and 127 tasks in 2008.
Näihin lukuihin ei sisälly pääasiassa aseiden leviämisen estämiseen liittyviä kumuloituneita seurantatehtäviä, joiden osalta EUSC toimittaa säännöllisiä päivityksiä.
These figures do not include those accumulated monitoring tasks, primarily non-proliferation, for which the EUSC provides regular updates.
Vuonna 2005 85 prosenttia pyynnöistä koski neuvoston tehtäviä, 5 prosenttia komission tehtäviä ja 10 prosenttia kansainvälisten järjestöjen tehtäviä.
In 2005, 85 % of the requests were Council tasks, 5 % Commission tasks and 10 % tasks from international organisations.
Vuonna 2006 77 prosenttia pyynnöistä koski neuvoston tehtäviä, 3 prosenttia komission tehtäviä ja 15 prosenttia kansainvälisten järjestöjen tehtäviä.
In 2006, 77 % of the requests were Council tasks, 3 % Commission tasks, 5 % Member State tasks and 15 % tasks from international organisations.
Vuonna 2007 neuvosto esitti 91 prosenttia tehtäväpyynnöistä, komissio 4 prosenttia ja kansainväliset järjestöt 5 prosenttia.
In 2007, 91 % of the tasks were requested by the Council, 4 % were requested by the Commission and 5 % by international organisations.
Vuonna 2008 neuvosto esitti 84 prosenttia tehtäväpyynnöistä, komissio 2 prosenttia ja jäsenvaltiot 14 prosenttia.
In 2008, 84 % of the tasks were requested by the Council, 2 % were requested by the Commission and 14 % by Member States.
Vuonna 2005 kaikki jäsenvaltioiden esittämät tehtäväpyynnöt (yhteensä 12: Italia 7, Saksa 1, Viro 1, Yhdistynyt kuningaskunta 1, Puola 1 ja Suomi 1) hyväksyttiin neuvoston tehtävinä.
In 2005, all task requests originating from Member States (total of 12, 7 from Italy, 1 from Germany, 1 from Estonia, 1 from UK, 1 from Poland, 1 from Finland) were adopted as Council tasks.
Vuonna 2006 8 jäsenvaltioiden esittämää pyyntöä (Italia 4, Suomi 1, Alankomaat 2, Itävalta 1) hyväksyttiin neuvoston tehtävinä.
In 2006, 8 tasks originating from Member States (4 from Italy, 1 from Finland, 2 from the Netherlands, 1 from Austria) were adopted as Council tasks.
Irlanti esitti yhden tehtäväpyynnön ja Alankomaat yhden.
One task was requested by Ireland and one by the Netherlands.