natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kemianalan eurooppalainen eturyhmä CEFIC on ilmoittanut, että vapaakauppa ja Korean markkinoiden avautuminen ovat niille väistämättä eduksi.
The representative of the European chemical industry lobby, CEFIC, said that a free market opened up to South Korea could only be a good thing.
Sen sijaan arvostelua on ilmaissut Euroopan autonvalmistajien liiton pääsihteeri Ivan Hodac, joka on korostanut autoteollisuuden strategista merkitystä Euroopassa sekä sitä uhkaa, joka saattaa kohdistua koko alaan, mikäli tämäntyyppinen sopimus ratifioidaan. —
By contrast, the Secretary-General of the European Automobile Manufacturers’ Association, Ivan Hodac, took a critical view; he pointed to the strategic importance of the motor industry in Europe and said that the industry as a whole would be placed in jeopardy if a trade agreement were to be ratified along the lines proposed. —
Hyundain, Kian ja Daewoon kaltaiset automerkit ovat jo laajalti edustettuina Euroopan markkinoilla, ja niistä saattaa tulla entistäkin houkuttelevampia sellaisen sopimuksen myötä, joka alentaisi hintoja huomattavasti, mikä kannustaisi eurooppalaisia hankkimaan muita kuin eurooppalaisia autoja. —
South Korean makes of car such as Hyundai, Kia, and Daewoo have already established a strong presence on the European market and could become even more attractive because the agreement would greatly reduce prices, encouraging Europeans to buy non-European cars. —
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt asiat, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In the light of the foregoing: 1.
Pitääkö se tarpeellisena tarkistaa Etelä-Korean todellista valmiutta noudattaa sopimuksen ehtoja ja lausekkeita, jotta voitaisiin välttää odottamattomat seuraukset, kuten sopimattomien vapaakaupan välineiden mahdollinen käyttö? 2.
Does the Commission not think that it should ascertain whether South Korea is genuinely willing to observe the terms and conditions of the agreement, given the need to avoid unforeseen consequences such as the possible use of measures contrary to fair trade? 2.
Kun otetaan huomioon asiantuntijoiden ja eri alojen edustajien kanssa järjestetyt tapaamiset, pitääkö komissio aiheellisena arvioida uudelleen kauppasopimuksen ehtoja ja mahdollisesti lisätä siihen uusia lausekkeita, joilla pyritään säilyttämään Euroopan strategiset sektorit, kuten autoteollisuus?
In the light of the meeting with experts and industry representatives, does it not think that it should look again at the terms of the trade agreement and, if necessary, add new clauses to preserve the motor industry and other key European industries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5293/2010
Question for written answer E-5293/2010
Aihe: Eurooppa 2020 -strategian työllisyystavoitteiden täytäntöönpano
Subject: Attaining the employment targets set out in the Europe 2020 strategy
Uuden Euroopan taloudellisen kasvun ja työpaikkojen luomisen tärkeimmät tavoitteet on määritetty Eurooppa-neuvoston hyväksymässä Eurooppa 2020 ‑strategiassa.
The Europe 2020 strategy adopted by the European Council sets out new European headline targets for employment creation and economic growth.
Tavoitteena on nostaa miesten ja naisten työllisyysaste 75 prosenttiin ja edistää nuorten, ikääntyneiden ja ammattitaidottomien sijoittumista työmarkkinoille tehokkaammin ja nopeammin.
The intention is to increase women’s and men’s employment rates to 75 % and to promote better and quicker integration of the young, of older people and of low-skilled workers into the labour market.
Suuret väestörakenteen muutokset vaikuttavat työllisyystilanteeseen kielteisesti.
Major demographic changes are having a negative impact on employment.
Ainoastaan kahdella kolmasosalla työikäisestä on tällä hetkellä työpaikka Euroopan unionissa.
Only two thirds of the European Union’s working-age population are currently employed.
Henkilöt, jotka eivät ole työmarkkinoilla tai eivät ole täysin sijoittuneet työmarkkinoille, ovat suuressa vaarassa joutua syrjäytetyiksi työmarkkinoilta.
There is a significant danger that people who are either not on the labour market or who are not well integrated into it will be excluded from it.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saavuttaakseen strategian työllisyystavoitteet?
What action is the Commission planning to take in order to attain the employment targets laid down in the strategy?
Aikooko komissio esitellä erityistoimia lisätäkseen pysyvien työpaikkojen määrää, erityisesti ikääntyneille ja ammattitaidottomille?
Is the Commission planning to present specific measures on how to increase the level of sustainable employment, particularly among older people and low-skilled workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5294/2010
Question for written answer E-5294/2010
Aihe: Aloitteet nuorten tilanteen parantamiseksi EU:n Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä
Subject: Initiatives in the Europe 2020 strategy to improve the situation of young people in the European Union
Euroopan komissio aikoo Eurooppa 2020 ‑strategian yhteydessä perustaa Euroopan unioniin nuorten työllisyysjärjestelmän, joka sisältäisi erityisesti nuorten työttömyyden vähentämiseen tähtääviä politiikkoja.
In the Europe 2020 strategy, the Commission sets out its plans to launch, at EU level, a youth employment framework outlining policies aimed at reducing youth unemployment rates, and a ‘Youth on the move’ initiative.
Se aikoo myös laatia ”Nuoret liikkeellä” ‑aloitteen ja katsoo, että korkea-asteen koulutus olisi nykyaikaistettava mahdollisimman pian ja että opinnot keskeyttävien opiskelijoiden määrää olisi vähennettävä.
It also emphasises the need to step up the modernisation agenda of higher education and to reduce the number of early school leavers.
Kaikki nämä aloitteet ovat tarpeellisia erityisesti nuorten kannalta, joita tämänhetkinen kriisi koettelee voimakkaimmin ja joiden työttömyysaste on yli 21 prosenttia.
All these initiatives are necessary, particularly because young people have been severely hit by the crisis, with an unemployment rate of over 21 %.
Eikö komissio katso, että uusia aloitteita olisi toteutettava, jotta nuoria ei syrjittäisi työmarkkinoilla tai työelämässä iän tai työkokemuksen puuttumisen vuoksi?
Does the Commission not think that additional initiatives are needed to ensure that young people are not subject to discrimination on, or when entering, the labour market on account of their age or lack of work experience?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5295/2010
Question for written answer E-5295/2010
Aihe: Geenimuunneltu lohi
Subject: Genetically-modified salmon
Pohjoisamerikkalainen geeniteknologiayritys on luonut Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) luvalla uuden lohilajin, joka on geenimuuntelun ansiosta kasvaa luonnonlohta nopeammin ja on sitä suurempi.
With the approval of the FDA (the US Food and Drug Administration), a US genetic-engineering company has created a new, larger, faster-growing, genetically-modified species of salmon.
Lajeja vertaillessa havaitaan, että geneettisesti muunneltu lohi painaa keskimäärin 1 340 grammaa ja kasvaa myyntikelpoiseksi 18–24 kuukauden aikana, kun taas luonnollinen, geenimuuntelematon laji saavuttaa 600 gramman painon 30 kuukauden kasvun aikana.
The genetically-modified salmon has an average weight of 1340 grammes and reaches marketable size in 18 to 24 months; unmodified, natural salmon reach 600 grammes over a 30 month growth-period.
Elintarviketurvallisuus on vastuuntuntoisten markkinoiden välttämätön edellytys, joten eläinlajien (lähes aina pelkästään taloudelliseen hyötyyn tähtäävään) geenimuunteluun epäilevästi suhtautuvien huolet ovat perusteltuja.
Food security is absolutely central in a responsible market economy, and there is every justification for the fears of those who do not trust the genetic manipulation of animal species, which is furthermore almost always carried out purely for the sake of profit.
Mikäli eläinlääketieteen viranomaiset hyväksyvät geneettisesti muunnellun kalalajin luomisen ja markkinoinnin – kuten kyseinen yhtiö odottaa –, on vaikea kontrolloida lajin leviämistä koko maailmaan, mukaan lukien Euroopan unionin alueelle.
If the veterinary authorities approve the creation and marketing of the genetically-modified salmon, as the US company concerned hopes, it will be difficult to control its possibly being marketed worldwide, and specifically, in the territory of the EU.
Aikooko komissio vaatia pohjoisamerikkalaisilta viranomaisilta geenimuunnellulle lohelle alkuperämerkintää, jotta lohen markkinointi Euroopan unionissa voidaan estää?
And is the Commission prepared to demand that the US authorities provide explicit identification of the origin of any genetically-modified salmon, so that it will be able to prevent it being marketed in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5296/2010
Question for written answer E-5296/2010
Aihe: SCUT-järjestelmän rahoitus
Subject: Funding the SCUT
Portugalin lehdistössä uutisoitiin, että eräät Portugalin kansalliskokouksen edustajat ovat esittäneet Euroopan komissiolle kysymyksen Via do Infante ‑moottoritien tiemaksujen laillisuudesta.
The Portuguese press reports that some members of the Assembly of the Republic have asked the Commission about the legality of tolls on the Via do Infante, since the latter was largely financed by Community money, and only later incorporated into the SCUT (tolls without cost to users) system.
Tien rahoitus oli uutisen mukaan aikoinaan suurelta osin yhteisön tukien varassa, ja vasta myöhemmin se otettiin mukaan SCUT-järjestelmään (tiemaksu, jota eivät maksa tien käyttäjät).
Under the Assembly of the Republic’s Rules of Procedure, MPs are not entitled to put questions to the Commission, which can therefore refuse to respond (cf.
Sovellettavan työjärjestyksen sääntöjen mukaan kansanedustajilla ei ole toimivaltaa esittää Euroopan komissiolle kysymyksiä, eikä komissiollakaan ole velvollisuutta vastata heille (ks. kansalliskokouksen työjärjestyksen 4 artiklan d ja e alakohdat).
Rule 4(d) and (e) of the Rules of Procedure in question).
Kummalliseksi asian tekee se, että mitään tämän tyyppistä kysymystä eivät ole esittäneet Euroopan parlamenttiin valitut sosialistiedustajat, joiden toimivaltaan kuuluu kysymysten esittäminen komissiolle.
Strangely, there have been no reports of any similar initiative being taken by the elected Socialist Members of the European Parliament, who are empowered to put questions to the Commission.
Näin ollen, kun otetaan huomioon asiaan liittyvät epäselvyydet ja koska allekirjoittanut ei halua, että kyseinen uutinen muuttuu pelkäksi poliittiseksi julistukseksi, päätin tuoda kysymyksen komission vastattavaksi, jotta tämä voi antaa vastauksen omasta puolestaan.
Given the importance of the doubts raised, and in order to prevent the newspaper reports from amounting to nothing more than a political declaration, I am addressing myself to the Commission in search of the important answer to the issue raised.
Mikäli vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen, millaisia rangaistuksia tiemaksujen käyttöönotto voisi aiheuttaa?
If it does, what penalties might the introduction of tolls give rise to?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5297/2010
Question for written answer E-5297/2010
Aihe: Euroopan unionin pelastuspalvelujoukot
Subject: European civil protection force
Romaniassa on menettänyt henkensä 20 henkilöä viime päivien tulvien vuoksi, joiden laajuus ylittää vuosi vuodelta kansallisten viranomaisten reaktiokyvyn.
In Romania, 20 people have died following floods in recent days, and such disasters are on a scale that goes beyond the ability of national authorities to cope with them.
Michel Barnier esitti jo vuonna 2006 eurooppalaisten siviilitasoisten pelastuspalvelujoukkojen, EuropeAidin, perustamista.
Back in 2006 Michel Barnier argued in favour of creating a European civil protection force, EuropeAid, to prevent and combat natural disasters.
Pelastuspalvelujoukot ehkäisisivät ja torjuisivat luonnonkatastrofeja.
The Barnier report points out that ‘the price of non-Europe in crisis management is too high.
Barnierien selvityksessä todetaan: ”Eurooppalaisen kriisinhallinnan puuttumisen aiheuttamat kustannukset ovat aivan liian suuret, ja yksittäiset kiireellisesti järjestetyt vastaukset katastrofiin eivät ole samanarvoisia kuin todellisissa tilanteissa testattu eurooppalainen suunniteltu reaktio”.
First and foremost, a series of hastily organised individual responses is no match for an EU response that has been planned, organised and tested against specific scenarios’.
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin 9. helmikuuta 2010 antama päätöslauselma, jossa vaaditaan eurooppalaisten nopean toiminnan joukkojen perustamista luonnonkatastrofien varalta, haluaisin tietää, mihin toimenpiteisiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt tämän tavoitteen toteuttamiseksi.
Bearing in mind Parliament's resolution of 10 February 2010, which called for the creation of a European civilian rapid response force to deal with natural disasters, what action has the Commission taken to date with a view to achieving this objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5300/2010
Question for written answer E-5300/2010
Aihe: Virallista valvontaa koskevan asetuksen soveltaminen
Subject: Implementing the regulation on official controls
Korean tasavallasta peräisin olevien pakastettujen kalastustuotteiden tuonti on pysähtynyt Kanariansaarille, missä ne ovat olleet viime maaliskuusta lähtien.
Imports to the Canary Islands of frozen fish products from the Republic of Korea have been at a standstill since March 2010.
Espanjan viranomaiset hylkäävät kaikki tavarat, joissa ei ole asiakirjaa, josta ilmenee, että tuotteessa ei ole tapahtunut minkäänlaista manipulaatiota eli tarkemmin sanottuna aitouden pilaamista paikassa, jossa se siirrettiin kuljetusvälineestä toiseen, joka tässä tapauksessa oli Oman.
The Spanish authorities are rejecting any goods that are not accompanied by a document certifying that the product has not undergone any kind of handling apart from containerisation at the place of transhipment, which in this case is Oman.
Omanin viranomaiset kieltäytyvät kuitenkin todistamasta, ettei manipulaatiota ole tapahtunut.
However, the Omani authorities are refusing to certify the absence of handling.
Kyseinen vaatimus on saanut aikaan sen, että yhtäkkiä Kanarialla ei toimiteta hinta–laatu-suhteeltaan erittäin arvostettuja tavaroita, mikä on aiheuttanut kohtuuttomia vahinkoja valmistuslaitosten toimijoille ja syytetyille.
As a result of this requirement the Canary Islands have overnight been deprived of goods that are much appreciated for their quality-price ratio, seriously damaging production and processing plant operators.
Voisiko Euroopan komissio pohtia jotakin keinoa tämän hallinnollisen ongelman korjaamiseksi?
Could the Commission look into some way of alleviating this administrative problem?
Voisiko komissio vaikuttaa kyseisten ongelmien ratkaisemiseksi Espanjan viranomaisiin ja valtioon, jossa tavarat on siirretty toiseen kulkuneuvoon?
Could the Commission intervene with the authorities in Spain and the country of transhipment to solve this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5301/2010
Question for written answer E-5301/2010
Aihe: Komission aloitteet lapsityövoiman torjumiseksi kaupankäynnissä kolmansien maiden kanssa
Subject: Commission initiatives against forced child labour in trade with non-member states
Yhteiskunnan heikko-osaisten, varsinkin lasten, pakkotyö rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.
Forced labour, particularly by vulnerable members of society such as children, is a blatant violation of human rights and fundamental freedoms.
Lapsityövoimalla valmistetut ja EU:n alueelle tuodut tuotteet olisi kiellettävä Euroopan unionissa kansainvälisen lastenoikeuksia koskevien yleissopimuksen määräysten sekä Kansainvälisen työjärjestön vuonna 1998 antaman työn perusperiaatteita ja ‑oikeuksia koskevan julkilausuman perusteella.
Products imported into the EU which are produced by forced child labour should be banned by the European Union under the provisions of the International Convention on the Rights of the Child and the 1998 Declaration by the International Labour Organisation on Fundamental Principles and Rights at Work.
Mitä aloitteita komissio aikoo lisäksi toteuttaa varmistaakseen, että Euroopan unionin ulkomaankaupassa valvotaan entistä tiukemmin tuontia sekä noudatetaan perusvapauksia ja ihmisoikeuksia?
What further initiatives does it plan to take on the issue of stricter controls on imports and compliance with fundamental freedoms and human rights in the EU’s external trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5302/2010
Question for written answer E-5302/2010
Aihe: Maantieteellisten merkintöjen tunnustaminen kolmansissa maissa
Subject: Geographical indications in third countries
Erilaiset perinteiset eurooppalaiset tuotteet kasvattavat suosiotaan kolmansien maiden markkinoilla, mutta jopa komissio myöntää sillä olevan hankaluuksia taata, että tuotteiden merkinnät on asianmukaisesti suojattu.
Traditional products from all over Europe are growing in popularity in markets in third countries, but even the Commission admits that it is having trouble insuring that these products are receiving proper protection.
WTO:n TRIPS‑neuvottelut ovat puolestaan lopullisesti pysähtyneet.
Meanwhile, on the multilateral stage, TRIPS negotiations at the WTO are permanently stalled.
Jopa valtioissa, joissa maantieteelliset merkinnät tunnustetaan, tuoteväärennökset ovat suuri uhka.
Even in countries where geographical indications are recognised there are still great threats from counterfeit products.
Suojatoimien täytäntöönpanossa on havaittu puutteita Eurooppalaisiin vaatimuksiin nähden.
There have been reports of lax enforcement of their protection compared with the standards seen in Europe.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta maantieteelliset merkinnät tunnustavat valtiot täyttävät velvollisuutensa?
What is the Commission doing to ensure that those countries which have agreed to recognise geographical indications are carrying out their obligations?
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta tuoteväärennösten pääsy maantieteellisiä merkintöjä tunnustamattomasta valmistusmaastaan, kuten Kiinasta, estetään, ennen kuin ne päätyvät suojatun merkinnän tunnustaviin valtioihin?
What measures is the Commission taking to stop counterfeit products from leaving the countries where they are produced and where their protection is not recognised, such as China, before entering markets where geographical indications are recognised?
Kun otetaan huomioon, ettei WTO:n neuvottelujen umpikujasta vaikuta olevan ulospääsyä ja että kauppasopimukset ovat liian yksittäinen ja hidas strategia, mitä muita keinoja komissio aikoo käyttää maantieteellisten merkintöjen tunnustamiseksi kolmansissa maissa?
With no end in sight to the impasse of negotiations at the WTO and with trade deals being too sporadic and slow to be considered an adequate strategy, in what other ways is the Commission seeking to ensure that geographical indications will be recognised by third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5303/2010
Question for written answer E-5303/2010
Aihe: Geenimuunneltu maissi
Subject: Genetically modified maize
Neuvosto päätti 29. kesäkuuta, ettei se anna lausuntoa ehdotuksista, joilla sallittaisiin kuuden geenimuunnellun maissilajikkeen käyttö eläinten rehuissa ja ihmisten elintarvikkeena.
On June 29 the Council made the non-decision to offer no opinion on the proposals authorising the use of six varieties of genetically modified maize for use as animal feed and as an ingredient in food for human consumption.
Vaikka on totta, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on todennut kyseiset maissilajikkeet turvallisiksi ihmisten elintarvikkeina, valtaosa Euroopan kuluttajista suhtautuu epäillen lyhyen aikavälin tutkimusten myönteiseen näyttöön siitä, että tuotteet olisivat pitkällä aikavälillä turvallisia syötäviksi, minkä vuoksi kuluttajat vaativat näiden geenimuunneltujen tuotteiden käytön tosiasiallista kieltämistä elintarvikeketjussa ja eläinten rehuissa, kunnes niiden käyttö on todettu turvalliseksi pitkäaikaisilla tutkimuksilla.
While it is true that the European Food Safety Authority has deemed these varieties safe for human consumption, the vast majority of European consumers are not convinced that these short-term studies are proof positive that these foods are safe for consumption over the long term and are calling for a moratorium on, indeed a prohibition of, genetically modified organisms in the food chain, including in animal feed, until long-term studies have proven them safe.
Komissio on tällä välin ilmoittanut moneen otteeseen, ettei se salli geenimuunneltujen organismien tuomista Euroopan elintarvikeketjuun mutta sen mielestä päätöksillä ei voida tarpeeksi luotettavasti vaatia, että geenimuunneltuja organismeja sisältävät elintarvikkeet olisi luokiteltava geenimuunnelluiksi tuotteiksi.
Meanwhile, the Commission has shown on numerous occasions that not only is it willing to allow the entry of genetically modified organisms into the European food supply but that it does not deem the decisions to be of a great enough importance to require that foods containing GMOs be labelled as such.
Aikooko komissio hyväksyä näiden kuuden geenimuunnellun maissilajikkeen käytön, vaikka neuvosto ja elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea eivät ole yksimielisiä niiden hyväksymisestä ja vaikka suurin osa Euroopan kuluttajista vastustaa niitä?
Will the Commission be approving the six varieties of modified maize despite no consensus approving them from the Council or its Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and in the face of widespread opposition from Europeans?
Aikooko komissio vaatia, että myös muiden geenimuunneltujen organismien tuonti elintarvikeketjuun olisi kiellettävä, kunnes pitkäaikaisilla tutkimuksilla voidaan osoittaa, että ne ovat ehdottoman turvallisia syötäviksi?
Will the Commission be calling for a moratorium on the approval of the entry into the food chain of other genetically modified organisms until longer-term studies have proven that they are definitively safe for consumption?
Jos vastaus on ei, aikooko komissio varmistaa, että geenimuunneltuja elintarvikkeita valvotaan pitkään sen jälkeen, kun niiden käyttö on hyväksytty?
If not, will the Commission ensure that GMO food will continue to be monitored over longer periods of time once they have been approved?
Aikooko komissio tarjota Euroopan kuluttajille valinnanmahdollisuuksia ja tietoja vaatimalla, että geenimuunneltuja organismeja sisältävät tuotteet on luokiteltava geenimuunnelluiksi tuotteiksi?
Will the Commission offer European consumers choice and information by requiring food containing GMOs to be labelled as such?
Koskeeko tämä myös elintarvikkeita, jotka sisältävät lihaa, maitoa, munia tai muita tuotteita, jotka ovat peräisin osittain geenimuunnellulla rehulla syötetyistä eläimistä?
Will this extend to food containing meat, milk, eggs and other products coming from animals that have eaten GMO food as part of their feed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5304/2010
Question for written answer E-5304/2010
Aihe: Euroopan laajuinen järjestelmä kansainvälisten roskapuhelujen kieltämiseksi
Subject: Europe-wide system to opt out of international ‘spam calling’
Aikooko komissio harkita Euroopan laajuisen järjestelmän käyttöön ottamista kansainvälisten roskapuhelujen kieltämiseksi?
Will the Commission consider introducing a Europe-wide system to opt out of international ‘spam calling’?
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käytössä järjestelmä, jolla voi kieltää markkinointipuhelut, automatisoidut soitot ja cold calling ‑menettelyn, mutta äänestäjät ovat ottaneet minuun yhteyttä huolestuneina EU:n sisällä saamiensa puheluiden määrästä.
In the UK there is a system whereby you can opt out of marketing, automated and cold calling, but constituents have contacted me concerned at the level of calls they are receiving from within the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5305/2010
Question for written answer E-5305/2010
Aihe: Euroopan komission rahoitus Al-Quds-yliopistolle
Subject: European Commission funding for Al-Quds University