natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/09
WRITTEN QUESTION E-0458/09
Aihe: Ihmisoikeudet ja poliittiset vapaudet osana EU:n ja Syyrian välistä assosiaatiosopimusta
Subject: Human rights and political freedoms as part of the EU's Association Agreement with Syria
Joulukuussa 2008 Euroopan komissio ja Syyrian arabitasavallan hallitus allekirjoittivat assosiaatiosopimuksen, jossa määritellään molempia hyödyttävän ja yhteistyöhön perustuvan talouskumppanuuden ehdot.
In December 2008 the European Commission and the Government of the Syrian Arab Republic initialled an Association Agreement, which sets out the terms of a mutually beneficial and cooperative economic partnership.
Kuinka vakaasti neuvosto uskoo, että Syyria, jossa presidentin virka kulkee suvussa ja jossa ihmisoikeuksia ja poliittisia vapauksia noudatetaan huonosti, kunnioittaa sitoumuksiaan juuri näillä aloilla?
How much faith does the Council have that Syria, a dynastic presidency with a poor record on human rights and political freedoms, will honour its commitments in these particular fields?
Missä määrin EU:n ja Syyrian taloussuhteiden syveneminen riippuu Syyrian ihmisoikeuksien ja poliittisten vapauksien kehittämisestä?
To what extent is a deepening of the EU‑Syria economic relationship dependent on improvements in human rights and political freedoms in Syria?
Missä määrin neuvosto on tyytyväinen siihen, että se on luonut asianmukaiset mekanismit keskeyttämään sopimuksen täytäntöönpanon, jos Syyrian arabitasavallan hallitus ei piittaa tekemistään ihmisoikeuksia ja poliittisia vapauksia koskevista sitoumuksista?
To what extent is the Council satisfied that it has established the appropriate mechanisms to suspend its provisions in the event that the Government of the Syrian Arab Republic disregards the commitments it has made with regard to human rights and political freedoms?
Mitä etuja EU neuvoston mukaan saa assosiaatiosopimuksen tultua voimaan?
According to the Council, what benefits for the EU will ensue following the entry into force of the Association Agreement?
Neuvosto katsoo, että Syyria on useiden kuukausien aikana toteuttanut monia EU:n odotusten mukaisia toimia.
The Council is of the view that over a period of several months Syria has taken a number of steps which are in line with the EU's expectations.
Ne koskevat erityisesti suhteita Libanoniin, Israelin kanssa Turkin johdolla käytyjä epävirallisia neuvotteluja ja turvallisuuden parantamista Irakin vastaisella rajalla.
These concern, in particular, relations with Lebanon, the indirect talks held with Israel under the auspices of Turkey and improved security on the border with Iraq.
EU odottaa näiden toimien vahvistamista edelleen.
The EU expects these steps to be further consolidated.
Tällä välin neuvosto on ollut tyytyväinen Syyrian kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen parafointiin.
In the meantime, the Council has welcomed the initialling of the Association Agreement with Syria.
Tämäntyyppisen sopimuksen, joka vaatii paljon työtä ja aikaa ollakseen täysin soveltamiskelpoinen, on määrä sisältää ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita koskevia vakiolausekkeita, joista täysimääräinen täytäntöönpano riippuu.
An agreement of this nature, which will require considerable work and time to be fully operational, is to include standard clauses on human rights and other important matters, upon which full implementation will be dependent.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0459/09
WRITTEN QUESTION E-0459/09
Kuinka vakaasti komissio uskoo, että Syyria, jossa presidentin virka kulkee suvussa ja jossa ihmisoikeuksia ja poliittisia vapauksia noudatetaan huonosti, kunnioittaa sitoumuksiaan juuri näillä aloilla?
How much faith does the Commission have that Syria, a dynastic presidency with a poor record on human rights and political freedoms, will honour its commitments in these particular fields?
Missä määrin komissio on tyytyväinen siihen, että se on luonut asianmukaiset mekanismit keskeyttämään sopimuksen täytäntöönpanon, jos Syyrian arabitasavallan hallitus ei piittaa tekemistään ihmisoikeuksia ja poliittisia vapauksia koskevista sitoumuksista?
To what extent is the Commission satisfied that it has established the appropriate mechanisms to suspend its provisions in the event that the Government of the Syrian Arab Republic disregards the commitments it has made with regard to human rights and political freedoms?
Mitä etuja EU komission mukaan saa assosiaatiosopimuksen tultua voimaan?
According to the Commission, what benefits for the EU will ensue following the entry into force of the Association Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0460/09
WRITTEN QUESTION E-0460/09
Aihe: Euroopan komission tuki mikroluottoja koskeville aloitteille
Subject: The European Commission's support for microcredit initiatives
Marraskuussa 2007 Euroopan komissio julkaisi tiedonannon ”Mikroluottojen kehittämistä kasvun ja työllisyyden tukemiseksi koskeva eurooppalainen aloite” (KOM(2007)0708).
In November 2007 the European Commission published a communication entitled ‘A European initiative for the development of microcredit in support of growth and employment’ (COM(2007)0708).
Kun otetaan huomioon tämänhetkinen rahoitus- ja talouskriisi sekä komission kasvava rooli jäsenvaltioiden yhteisen vastauksen koordinoijana, kysyisin seuraavaa: —
Given the current financial and economic crisis and the Commission’s increasing role in coordinating a collective response by the Member States: —
Miten mikroluottoja voidaan komission mielestä kehittää näinä talouden vaikeina aikoina? —
How does the Commission think that microcredit can be developed in these difficult economic times? —
Miten komissio aikoo edistää strategiansa toteutumista, kun muistetaan se tosiasia, että pankit ja muut yleiset luotonantajat kärsivät vakavista vakavaraisuus- ja maksuvalmiusongelmista? —
How does the Commission intend to advance its strategy in light of the fact that banks and other mainstream credit providers are experiencing severe solvency and liquidity problems? —
Mikä on komission käsitys siitä, missä määrin mikroluottojen laajentaminen yrittäjiksi haluaville voi olla tärkeä tekijä ratkottaessa Euroopan tämänhetkisiä talousongelmia, ja miten se voi erityisesti auttaa pienentämään jäsenvaltioiden hyvinvointivelvoitteita keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä? —
To what extent does the Commission believe that the extension of microcredit to would-be entrepreneurs can play an important role in addressing the current economic malaise in Europe and in particular help to reduce Member States’ welfare obligations in the medium and long term? —
Millaista sääntelyjärjestelmää komissio ehdottaa sekä mikroluoton tarjoajien että kuluttajien etujen takaamiseksi, kun huomioidaan erityisesti puutteellisesta sääntelystä johtuvat ongelmat, jotka ovat osaltaan vaikuttaneet tämänhetkiseen kriisiin?
What regulatory framework does the Commission suggest in order to ensure benefits for both providers and consumers of microcredit, considering in particular the problems of poor regulation that have contributed to the current crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0461/09
WRITTEN QUESTION E-0461/09
Aihe: Euroopan parlamentin kahdesta istuntopaikasta aiheutuva jatkuva farssi
Subject: The ongoing farce of the two-seat arrangement for the European Parliament
Puheenjohtajavaltio tiennee, että nykyinen järjestely, jossa Euroopan parlamentin istuntoja järjestetään kuukausittain Strasbourgissa, on sekä Euroopan parlamentin jäsenten että kansalaisten epäsuosiossa.
The presidency will be aware that the current arrangement of monthly sittings of the European Parliament in Strasbourg is extremely unpopular with MEPs and citizens alike.
Missä määrin puheenjohtajavaltio pitää näitä istuntoja veronmaksajien rahojen tuhlauksena?
To what extent does the presidency consider the sittings to be a waste of taxpayers’ money?
Missä määrin puheenjohtajavaltio uskoo, että kuukausittaisesta siirtymisestä Strasbourgiin aiheutuvat hiilipäästöt vähentävät EU:n uskottavuutta ilmastonmuutoskysymyksissä?
To what extent does the presidency believe that the carbon emissions resulting from the monthly relocation to Strasbourg undermine the EU’s credibility with regard to climate change?
Missä määrin puheenjohtajavaltio uskoo, että kahden istuntopaikan järjestely saattaa vaarantaa EU:n maineen kansalaisten silmissä etenkin Euroopan parlamentin vaalien ollessa vain muutaman kuukauden päässä?
To what extent does the presidency believe that the two-seat arrangement risks bringing the EU into disrepute with citizens, especially with the European elections a few months away?
Missä määrin puheenjohtajavaltio on harkinnut Euroopan kansalaisten mielenilmauksia asiasta, etenkin www.oneseat.eu-aloitetta?
What consideration has the presidency given to representations from European citizens in this regard, especially the initiative www.oneseat.eu?
Missä määrin puheenjohtajavaltio uskoo, että Euroopan parlamentilla on täysivaltainen oikeus päättää itse istuntopaikastaan?
To what extent does the presidency believe that the European Parliament has the sovereign right to decide on the location of its own seat?
Onko olemassa oikeudellisia syitä, jotka estävät puheenjohtajavaltiota esittämästä neuvostolle nykyisin voimassa olevien sopimusten muuttamista siten, että Brysselistä tulee Euroopan parlamentin ainoa istuntopaikka?
What legal obstacles, if any, prevent the presidency from proposing to the Council an amendment to the treaties currently in force in order to establish Brussels as the sole seat of the European Parliament?
Miten paljon rahaa neuvosto varaa omassa budjetissaan Strasbourgin istuntojen aiheuttamien ylimääräisten kulujen kattamiseen?
How much money does the Council allocate within its own budget to take account of the additional expense of the Strasbourg sessions?
Jäsenvaltiot päättävät toimielinten kotipaikoista, ei neuvosto.
Determining the seats of the institutions is a matter for the Member States, not for the Council.
Näin ollen neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa Euroopan parlamentin kotipaikkaan.
It is thus not for the Council to comment on the seat of the European Parliament.
Euroopan unionin neuvoston talousarvio ei sisällä mitään erityistä Euroopan parlamentin istuntoihin liittyvää budjettikohtaa.
The budget of the Council of the European Union does not allocate any specific budget line related to the sessions of the European Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0463/09
WRITTEN QUESTION E-0463/09
Aihe: Eläinten huono kohtelu Kreikan saarilla
Subject: Animal abuse on the Greek Islands
Eläinten huonon kohtelun väitetään olevan hyvin yleistä Kreikan saarilla ja erityisesti Zakynthoksen saarella.
The Greek Islands, in particular the island of Zante, are allegedly places where significant levels of animal abuse occur.
Tsilivin kaupungissa on paljon kärsiviltä ja hoitamattomilta näyttäviä kissoja ja koiria, jotka etsivät kaduilta syötävää.
In the town of Tsilivi, there are a large number of cats and dogs that scavenge for food as well as appearing distressed and uncared for.
Eläinsuojeluviranomaiset ovat vahvistaneet, että kyseinen ongelma ratkaistaan ampumalla nämä eläimet matkailusesongin päätyttyä.
Welfare agencies have also confirmed that this problem is dealt with by shooting the animals once the tourist season is over.
Paikallisten asukkaiden mielestä Zakynthoksen saaren ja myös muiden Kreikan saarten asukkaiden asenteessa ja käyttäytymisessä on eläinten kohtelun suhteen paljon parantamisen varaa.
Local people agree that there is a terrible problem, not just on the island of Zante but also on other Greek islands, in terms of attitude and behaviour.
On selvää, että suurin osa kaduilla vaeltelevista eläimistä näkee nälkää ja jää ilman asianmukaista hoitoa.
There is also considerable evidence that most of these animals that roam the streets are in fact starving and do not receive any proper basic care.
Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan tiukkoja eläinsuojelunormeja.
Member States of the European Union are committed to the maintenance of high animal welfare standards in their respective countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0464/09
WRITTEN QUESTION E-0464/09
Aihe: Euro Kosovossa ja Montenegrossa
Subject: Euro in Kosovo and Montenegro
Kosovo ja Montenegro ilmoittivat yksipuolisesti euron käyttöönotosta tekemättä minkäänlaista sopimusta Euroopan unionin kanssa.
Kosovo and Montenegro unilaterally declared the adoption of the euro (euroisation), without concluding any agreement with the EU.
Hyväksyykö neuvosto tämän tilanteen?
Does the Council accept this situation?
Jos ei, miten se aikoo toimia sen suhteen?
And if not, how will it deal with it?
Mitä tapahtuu, jos Montenegro ja Kosovo joskus liittyvät Euroopan unioniin ja niiden valuuttana on euro, mutta niiden ei ole tarvinnut ensin täyttää sen käyttöönottoa koskevia edellytyksiä?
And what will happen if, one day, Montenegro and Kosovo join the EU and have the euro as their currency without first having fulfilled the criteria for its adoption?
Neuvosto on keskustellut kyseisestä asiasta ainoastaan Montenegron osalta.
The Council has discussed this issue in relation to Montenegro only.
Neuvosto teki 15. lokakuuta 2007 päätökset Montenegron kanssa tehtävien vakautus‑ ja assosiaatiosopimuksen sekä väliaikaisen sopimuksen allekirjoittamisesta.
On 15 October 2007, the Council adopted decisions on the signing of a Stabilisation and Association Agreement (SAA) and an Interim Agreement with Montenegro.
Tehtyään väliaikaista sopimusta koskevan päätöksen neuvosto antoi pöytäkirjaan merkittäväksi seuraavan lausuman (samankaltainen lausuma annettiin vakautus‑ ja assosiaatiosopimusta koskevasta päätöksestä): —
When it adopted the decision on the Interim Agreement, the Council made the following statement for the minutes (a similar statement was made in relation to the decision on the SAA):
”Neuvosto on tyytyväinen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen ratifiointia ja voimaantuloa odotettaessa sovellettavaan kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevaan Euroopan yhteisön ja Montenegron väliaikaiseen sopimukseen, joka tukee Montenegron pyrkimyksiä lähentyä EU:ta.
‘— The Council welcomes the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and Montenegro pending the ratification and entry into force of the Stabilisation and Association Agreement (SAA), which supports Montenegro's European aspirations.
Neuvosto korostaa sitä, että tämän sopimuksen allekirjoittaminen ei vaikuta sen kantaan siitä, miten euron nykyistä de facto ‑käyttöä Montenegrossa käsitellään mahdollisten liittymisneuvottelujen yhteydessä.
The Council emphasises that the signature of this agreement does not prejudge its position on how Montenegro's current de facto use of the euro will be addressed in possible future accession negotiations.
Euron nykyinen käyttö Montenegrossa, josta Montenegron viranomaiset päättivät poikkeuksellisissa olosuhteissa, on täysin eri asia kuin liittyminen euroalueeseen.
Montenegro's present use of the euro, decided by the Montenegrin authorities in exceptional circumstances, is fully distinct from euro area membership.
EU:n jäsenvaltio ei voi ottaa käyttöön euroa ja liittyä euroalueeseen ilman, että se täyttää perustamissopimuksessa määritellyt kriteerit.
EU Member State cannot adopt the euro and join the euro area without fulfilling all the criteria defined in the Treaty.
Näihin sisältyy kestävän lähentymisen korkean tason saavuttaminen perustamissopimuksessa määritellyn mukaisesti.
These comprise the achievement of a high degree of sustainable convergence as defined in the Treaty.
Edellä mainittu huomioon ottaen perustamissopimuksen vaikutuksia Montenegron valuuttajärjestelmään käsitellään yksityiskohtaisesti sopivana ajankohtana ja viimeistään mahdollisten EU:hun liittymistä koskevien neuvottelujen yhteydessä.”
Taking into account the above, the implications of the Treaty framework for Montenegro's monetary regime will be detailed in due course, at the latest by the time of possible future negotiations for accession to the EU.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0465/09
WRITTEN QUESTION E-0465/09
Aihe: Direktiivi 91/414/ETY – tehoaine fipronilin sisällyttäminen liitteeseen I
Subject: Directive 91/414/EEC — Inclusion of the active substance Fipronil in Annex I
Sisällyttämisestä säädetään direktiiveissä toisen toimintaohjelman molekyylitestien perusteella direktiivin 91/414/ETY täytäntöönpanon puitteissa.
Like other inclusion directives stemming from the second programme of molecule examination in the framework of the application of Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Direktiivi 2007/52/EY velvoittaa jäsenvaltiot keräämään, lähinnä tulevaa hyväksyntää varten, lisätietoja neuvoston direktiivin liitteiden II ja III vaatimusten mukaisesti, eli itse asiassa täydentämään yhteisön tason arviointia, josta komissio on epäsuorasti todennut, että se oli epätäydellinen edellä mainitun neuvoston direktiivin vaatimuksiin nähden.
1. , Directive 2007/52/EC obliges Member States to gather additional information relating to Annexes II and III of Directive 91/414/EEC before authorisation can be granted, that is to say, information additional to the European assessment, which the Commission has thus implicitly recognised as not comprehensive from the point of view of the demands of the above Council directive.
Tiedustelen komissiolta, miten käy ”fipronipohjaisille tuotteille, jos jäsenvaltiot eivät pysty toimittamaan lisätietoja säädetyssä määräajassa”.
I asked the Commission ‘what [would] happen to products based on Fipronil if Member States [were] not able to provide the information required by the prescribed time limit’ .
Tämä täydentävä riskinarviointi koskee muun muassa hunajamehiläisiin ja mehiläisten jälkeläisiin kohdistuvia vaikutuksia, joihin arvoisa Euroopan parlamentin jäsen viittaa.
These further elements of risk assessment relate, amongst others, to honeybees and bee broods, to which the Honourable Member refers.
Mikäli ilmoittaja laiminlyö tietojen antamisen, komissio saattaa joutua harkitsemaan uudelleen, lisätäänkö tämä aine hyväksyttyjen aineiden listaan.”
Failing the submission of such information by the notifier, the Commission may have to reconsider the inclusion of this substance in the list of authorised substances’.
Mitkä valtiot Euroopan jäsenvaltioista ovat pyytäneet näitä lisätietoja, ja mitkä jäsenvaltiot toimivat ilmoittajina, ja onko BASF Agro –yritys toimittanut pyydetyt lisätiedot? 2.
Which Member States have requested this additional information and to which States has the notifier, namely BASF Agro, supplied the information requested? 2.
Miten lisätietoja aineen vaikutuksista mehiläisten jälkeläisille kyseisessä tapauksessa arvioidaan?
What method is used in this information dossier to evaluate the effects of the substance concerned on bee broods?
Tämä kysymys tulee esille, sillä lähteideni mukaan eurooppalainen viranomainen ei ole hyväksynyt tähän päivään mennessä yhtäkään testimenetelmää mehiläisten jälkeläisille lukuun ottamatta tiettyä testiä kasvunestäjistä (IGR), jota ei sovelleta kyseiselle lajille.
This question arises because, according to my information, the European authority has not yet validated any testing method for bee broods, except for a specific test for growth inhibitors (IGR), which is not applicable in this case.
Mikäli yksikään jäsenvaltio ei voi antaa tarpeeksi lisätietoja direktiivin 2007/52/EY liitteen 163 kohdan B osassa viimeisen alakohdan vaatimusten perusteella, niin aikooko komissio peruuttaa sisällyttämistä koskevan direktiivin?
If no Member State can provide sufficient additional information from the point of view of the requirements of Directive 2007/52/EC, part B, final paragraph, will the Commission withdraw the inclusion directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0466/09
WRITTEN QUESTION E-0466/09
Aihe: Telecomin tilaajayhteyksien vuokrausmaksun korotus
Subject: Increase in the telecoms unbundling fee
Kilpailusta on ollut hyötyä kuluttajille edullisempien hintojen muodossa: televiestintäpalveluiden hinnat ovatkin laskeneet Italiassa noin 28 prosenttia markkinoiden vapauttamisen jälkeen.
This competition has allowed consumers to benefit from falling charges: in Italy, since market liberalisation began, charges for telecommunications services have fallen by approximately 28 %.
Entisen monopolioperaattorin äskettäinen tilaajayhteyksien vuokrausmaksun (1,75 euroa + 23 % nykyisestä arvosta) korotuspyyntö uhkaa kuitenkin kääntää hintojen laskusuuntauksen, mikä hankaloittaisi kilpailua ja olisi kuluttajien etujen vastaista jo entisestään vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.
However, the recent request by the ex-incumbent for an increase in the unbundling fee (to EUR 1.75, i.e. +23 %) entails the risk of reversing the trend towards lower charges and thus undermining the competitive framework, contrary to the consumer interest and at a time of severe general economic crisis.
Maksun korotuspyyntöä ei voida perustella tilaajayhteyksiin liittyvien kustannusten nousulla eikä muullakaan pätevällä kirjanpidollisella, entisen monopolioperaattorin palvelun tai verkon tehokkuuden parantamiseen liittyvällä perusteella.
The requested increase does not appear to be justified by any real rise in costs or on any valid accounting grounds which might relate to improved service or greater efficiency on the part of the ex-incumbent's network.
Voidaan laskea, että italialaisille kuluttajille koituvien kustannusten kokonaisnousu olisi noin 200 miljoonaa euroa pelkästään vuonna 2009.
It is estimated that this would mean Italian consumers as a whole paying an additional EUR 200 million in 2009 alone.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä AGCOM:n suhteen, jotta televiestintäpalveluiden hintojen keinotekoinen korotus ei heikentäisi entisestään kansalaisten ostovoimaa yleisesti vaikeassa taloustilanteessa?
What position will the Commission take in relation to AGCOM, at amoment when an artificially induced rise in telecoms charges would have the effect of eroding citizens' purchasing power at a time of widespread economic crisis?
Eikö kyseisen hinnankorotuksen mahdollinen hyväksyminen olisi komission mielestä osoitus siitä, että AGCOM on huomattavasti enemmän kiinnostunut ”vakiintuneen” operaattorin kirjanpidollisista ja taloudellisista ongelmista kuin italialaisten kuluttajien ongelmista?
Does the Commission not believe that the approval of this increase reveals, on AGCOM's part, an excessive preoccupation with the accounting and financial problems of the ex-incumbent, as opposed to the predicament of the Italian consumer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0467/09
WRITTEN QUESTION E-0467/09
Viime vuonna 23. ja 25. joulukuuta väkivallattoman, ylikansallisen ja puolueiden välisen radikaalipuolueen kahden edustajan – Euroopan parlamentin jäsenen Marco Pannellan ja Italian tasavallan senaattorin Marco Perducan – pääsy Vietnamiin evättiin sen jälkeen, kun he olivat saaneet lainmukaisen matkailijaviisumin.
Within the space of a few days, from 23 to 25 December, two elective office-bearers representing the Transnational Radical Party — a non-violent organisation that cuts across party boundaries — that is to say, Marco Pannella, a Member of the European Parliament, and Marco Perduca, a member of the Italian Senate, were refused entry to Vietnam even though they had obtained proper tourist visas.
Vietnamin ulkoministeriön edustaja ilmoitti 25. joulukuuta 2008, että edustajat eivät olleet ”tervetulleita Vietnamiin” ja että radikaalipuolue ”tunnetaan Vietnamin vastaisista toimista ja maan ulkopuolella toimivien taantumuksellisten voimien tukemisesta”.
A spokesman for the Vietnamese Foreign Ministry said on 25 December 2008 that the MEP and the Senator were not welcome in Vietnam and that the Transnational Radical Party was known for its anti-Vietnamese activities and its support for overseas-based ‘reactionary elements’.
Euroopan parlamentin jäsen Marco Cappato on ilmoittanut tapahtuneesta Euroopan komissiolle.
The Commission has been fully informed about these events by Marco Cappato.