natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että korkeat avoimet bussit kaupungeissa aiheuttavat vaaran, että yläkannella ja erityisesti avoimessa tilassa matkustavat asiakkaat joutuvat kosketuksiin puunoksien, katuvalaistuksen sähkökaapeleiden, tien yli ulottuvien lamppujen, mainospylväiden, pylväiden varassa olevien kellojen ja muiden kadulla käytettävien rakennelmien kanssa?
Is the Commission aware that using such tall open buses in cities entails the risk for passengers on the top deck, particularly if they stand up, of being hit by tree branches, overhead street lighting cables, parts of lamp-posts protruding over the road, advertising pillars, roadside clocks mounted on poles and other street furniture?
Onko komissio tietoinen siitä, että korkeat avoimet bussit yhä useammissa kaupungeissa, joissa on raitiovaunuverkosto, aiheuttavat vaaran, että yläkannella matkustavat joutuvat, erityisesti seisomaan noustessaan, raitiovaunuille sähkövirtaa antavien kadun yläpuolella kulkevien johtimien koskettamiksi ja saattavat sen vuoksi loukkaantua ja jopa kuolla sähköiskuun?
Is the Commission aware that using such tall open buses in the growing number of cities with tram networks entails the risk for passengers on the top deck, particularly if they stand up, of coming into contact with overhead tram power lines and thus not only of being injured but also electrocuted?
Millä tavalla kaupungit voivat puolustautua tätä ”eurooppalaista” hanketta vastaan, jota ajaa yritys, joka suunnitelmia tehdessään ei ota kunnolla huomioon Euroopan sisällä voimakkaasti vaihtelevia paikallisia olosuhteita?
How can cities defend themselves against this ‘European’ project by a firm which has not taken sufficient account, in drawing up its plans, of widely varying local conditions within Europe?
Miten komissio osallistuu tiedottamiseen, jolla paikallisia viranomaisia ja matkailijoita varoitetaan ilmiöstä, joka näyttää yleiseurooppalaiselta, mutta joka käytännössä saattaa olla erittäin vaarallinen?
What contribution is the Commission making to the provision of information for local authorities and tourists to warn them of the dangers of something that looks like a uniform European approach but could in practice be extremely dangerous?
Lähde: Alankomaalainen sanomalehti Algemeen Dagblad, 17.8.2007.
Source: The Dutch newspaper Algemeen Dagblad , 17 August 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4631/07
WRITTEN QUESTION E-4631/07
Aihe: Poikkeus EU:n asbestikieltoon
Subject: Derogation from the EU ban on asbestos
Työryhmä suositteli 1. tammikuuta 2008 päättyvän poikkeuksen jatkamista.
The working party recommended that the derogation, which expires on 1 January 2008, should be further extended.
Voiko komissio vahvistaa, että tätä lausuntoa laadittaessa työryhmä ei kuullut asiaankuuluvia kansalaisjärjestöjä, kuten potilasjärjestöjä, ammattiyhdistyksiä tai terveys‑ ja ympäristöjärjestöjä?
Can the Commission confirm that, before reaching this decision, the working party did not consult relevant NGOs, such as patients' organisations, trade unions and health and environmental organisations?
Jos vahvistaa, miksi niitä ei kuultu?
If so, why did it not consult them?
Jos ei vahvista, mitä järjestöjä kuultiin ja mitä neuvoja ne antoivat?
If it did, which organisations did it consult and what was their opinion?
Onko komissio tietoinen siitä, että asbestierottimille on olemassa vaihtoehtoja, kuten Polymarix, joka on fluorisoidusta polymeeristä ja zirkonista valmistettu materiaali, ja että niitä käytetään jo nyt kloorin elektrolyyttisessä valmistuksessa?
Is the Commission aware that alternatives to diaphragms containing asbestos are available in the form of Polymerix, a material made from fluoridised polymer and zircon, and that these are already being used for the electrolytic preparation of chlorine?
Kun otetaan huomioon tällaiset vaihtoehdot, eikö poikkeuksen jatkaminen ole ristiriidassa direktiivin 1999/77/EY kanssa?
In view of the existence of such alternatives, would not a continuation of the derogation contravene Directive 1999/77/EC?
Voiko komissio vahvistaa, että työryhmä on viitannut erääseen yritykseen, joka tuottaa vetyä ja käyttää valkoista asbestia sisältäviä erottimia?
Can the Commission confirm that the working party reported that one company which was producing hydrogen was likewise using diaphragms containing white asbestos?
Jos vahvistaa, mikä yritys on kyseessä?
If so, which business is this?
Eikö se ole ristiriidassa direktiivin 1999/77/EY kanssa, jossa poikkeus sallitaan vain kloorin elektrolyyttiselle valmistukselle?
Does this not contravene Directive 1999/77/EC, which explicitly permits a derogation solely for the electrolytic production of chlorine?
Yhtyykö komissio työryhmän näkemykseen siitä, että asbestia sisältävien erottimien käyttö ei uhkaa työntekijöiden ja ympäristön turvallisuutta?
Does the Commission agree with the working party that the use of diaphragms containing asbestos is safe for workers and the environment?
Jos yhtyy, mihin tutkimuksiin tämä komission kanta perustuu?
If so, on what research is the Commission's position based?
Aikooko komissio noudattaa työryhmän lausuntoa?
Does the Commission intend to endorse the working party's opinion?
Pitääkö komissio tarpeellisina lisätutkimuksia?
Does the Commission consider further research necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4632/07
WRITTEN QUESTION E-4632/07
Aihe: Lihan kulutus ja ilmastonmuutokset
Subject: Meat consumption and climate change
Jo entuudestaan on hyvin tunnettua, että lihan kulutuksella on selviä kielteisiä ympäristövaikutuksia.
It has been known for some time that meat consumption has significant adverse effects on the environment.
YK:n elintarvikeviraston FAO:n raportissa Livestock's Long Shadow todetaan, että karjankasvatus on yksi ympäristön kannalta haitallisimmista aloista ja että sen osuus on 18 prosenttia maailman kaikista kasvihuonekaasupäästöistä.
According to the FAO report ‘Livestock’s Long Shadow’, the livestock sector is one of the world’s worst offenders against the environment, accounting for some 18 % of world greenhouse gas emissions.
Tutkijat toteavat brittiläisessä lääketieteellisessä The Lancet ‑aikakauslehdessä, että rikkaissa maissa on välttämätöntä rajoittaa lihan kulutus noin 100 grammaan päivässä.
Now another call has come to eat less meat, this time from researchers writing in the British medical periodical The Lancet, who state that it is necessary to reduce the quantity of meat consumed to around 100 g per day in the rich countries.
Tämä merkitsisi vähintäänkin kulutuksen puolittamista EU-maissa.
This would mean at least a 50 % drop in consumption in the EU countries.
Tällainen muutos olisi hyväksi sekä ihmisten terveydelle että yhteiselle ympäristöllemme.
A change of this magnitude would be beneficial both to human health and to the environment we all share.
Millä tavoin komissio aikoo ottaa esille lihan kulutuksen ja ilmastonmuutosten välistä yhteyttä koskevan kysymyksen Euroopan unionin sisäisissä ja kansainvälisten kumppaneiden, etenkin Yhdysvaltojen, kanssa käytävissä keskusteluissa?
How does the Commission propose to raise the issue of the link between meat consumption and climate change, both internally within the EU and in its discussions with its international partners, particularly the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4633/07
WRITTEN QUESTION E-4633/07
Aihe: Naisiin kohdistuva välivalta edellyttää kiireellisiä yhteisön tason lainsäädäntötoimia
Subject: Gender violence: urgent need to adopt legislative measures at European level
Naisiin kohdistuva välivalta, johon sisältyy myös kotiväkivalta, johtuu vallan epätasapainosta yhteiskunnassa.
Gender violence, including domestic violence, is the result of a power imbalance in society.
Kyseessä on ihmisoikeuksien loukkaus ja merkittävä este naisten ja miesten välisen eriarvoisuuden poistamiselle.
It is a violation of human rights and a serious obstacle to overcoming inequality between men and women.
Huolimatta eräiden jäsenvaltioiden saavuttamasta myönteisestä kehityksestä lainsäädännössään, politiikassaan ja käytänteissään, ongelma on vakava ja yleismaailmallinen eikä kunnioita valtioiden eikä sosiaaliryhmien rajoja.
Despite the positive progress made by some Member States with regard to legislation, policies and practices, the problem is a tragic and omnipresent one which knows no borders, either geographical or of social class.
Naisiin kohdistuvan väkivallan, johon miehet syyllistyvät, vastustaminen on yksi eurooppalaisen sosiaaliagendan keskeisistä tavoitteista.
Combating violence perpetrated by men against women is one of the fundamental goals of the European social agenda.
Voisiko neuvosto harkita mahdollisuutta tämän vitsauksen vastustamiseksi unionin tasolla joko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston puitteissa rikosasioissa tehtävän yhteistyön avulla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osasto) tai alaa koskevalla tiiviimmällä yhteistyöllä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VII osaston ja erityisesti 43 A artiklan määräysten mukaisesti.
Would the Council consider the possibility of adopting measures to combat the scourge of violence against women within the Union, both via Chapter VI of the TEC by means of cooperation on criminal matters, and via the system of advanced cooperation in this sphere, in keeping with the provisions of Title VI of the TEC and specifically Article 43A thereof?
(26. marraskuuta 2007)
(26 November 2007)
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä ja torjuntaa sekä väkivallan uhrien ja riskiryhmien suojelemista koskevan erityisohjelman (Daphne III ‑ohjelma) perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 779/2007/EY, tehty 20 päivänä kesäkuuta 2007, lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä ja torjuntaa sekä väkivallan uhrien ja riskiryhmien suojelemista koskevan erityisohjelman (Daphne III ‑ohjelma) perustamisesta vuosiksi 2007–2013 osana perusoikeuksien ja oikeusasioiden yleisohjelmaa.
A decision of the European Parliament and the Council establishing a specific programme (2007‑13) to prevent and combat violence against children, young people and women and to protect victims and groups at risk (the Daphne III programme) was adopted this year, Decision 779/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 establishing for the period 2007‑13 a specific programme to prevent and combat violence against children, young people and women and to protect victims and groups at risk (Daphne III programme) as part of the General programme ‘Fundamental Rights and Justice’ (OJ L 173, 3.7.2007, p.
(EUVL L 173, 3.7.2007, s. 19). tehtiin tänä vuonna yhteispäätösmenettelyä käyttäen, joten parlamentti oli tiiviisti mukana päätöksenteossa.
19). as part of the general programme on ‘Fundamental Rights and Justice’ by the codecision procedure, and therefore with full participation of the Parliament.
Kuten kysyjä varmaankin tietää, Daphne III ‑ohjelman tarkoituksena on ehkäistä ja torjua julkisesti tai yksityisesti tapahtuvan väkivallan kaikkia muotoja, mukaan lukien seksuaalinen hyväksikäyttö ja ihmiskauppa, toteuttamalla ehkäiseviä toimenpiteitä ja tarjoamalla tukea ja suojelua väkivallan uhreille ja riskiryhmille.
As the Honourable Member is certainly aware, the aim of the Daphne III programme is to prevent and combat all forms of violence occurring in the public and private domains, including sexual exploitation and trafficking in human beings, by taking preventive measures and by providing support and protection for victims and groups at risk.
Tehdessään päätöstä Daphne III -ohjelman perustamisesta Euroopan parlamentti ja neuvosto pyysivät neuvoston pöytäkirjaan merkittävässä yhteisessä lausumassaan komissiota harkitsemaan mahdollisuutta laatia aloite lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisesta eurooppalaisesta teemavuodesta.
When adopting the decision establishing the Daphne III programme, the European Parliament and the Council invited the Commission, in a joint statement in the Council's minutes, to consider the possibility of an initiative for a European Year to combat violence against children, young people and women.
Perusoikeusviraston toiminnan kohdealueet määritellään komission ehdotuksen perusteella monivuotisessa toimintakehyksessä.
The thematic areas of activity of the Agency will be laid down in the multiannual framework on the basis of a Commission proposal.
Ensimmäinen monivuotinen toimintakehys, jossa ehdotetaan yhdeksi kohdealueeksi sukupuoleen perustuvaa syrjintää, on parhaillaan neuvoston tarkasteltavana.
The first multiannual framework, which proposes to include discrimination based on sex as a thematic area, is currently under examination by the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4634/07
WRITTEN QUESTION E-4634/07
Aihe: Naisiin kohdistuva väkivalta edellyttää kiireellisiä yhteisön tason lainsäädäntötoimia
Subject: Gender violence: urgent need to adopt legislative measures at European level
Naisiin kohdistuva väkivalta, johon sisältyy myös kotiväkivalta, johtuu vallan epätasapainosta yhteiskunnassa.
Gender violence, including domestic violence, is the result of a power imbalance in society.
Huolimatta eräiden jäsenvaltioiden saavuttamasta myönteisestä kehityksestä lainsäädännössään, politiikassaan ja käytänteissään, ongelma on vakava ja yleismaailmallinen eikä kunnioita valtioiden eikä sosiaaliryhmien rajoja.
Despite the progress made by some Member States with regard to legislation, policies and practices, the problem is a tragic and omnipresent one which recognises no geographical or social class borders.
Voisiko komissio harkita mahdollisuutta tämän vitsauksen vastustamiseksi unionin tasolla joko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston puitteissa rikosasioissa tehtävän yhteistyön avulla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osasto) tai alaa koskevalla tiiviimmällä yhteistyöllä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VII osaston ja erityisesti 43 A artiklan määräysten mukaisesti.
Would the Commission consider the possibility of adopting measures to combat the scourge of violence against women within the Union, under Title VI of the TEU by means of cooperation on criminal matters and by means of the system of enhanced cooperation in this sphere, in keeping with the provisions of Title VII of the TEU and specifically Article 43A thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4635/07
WRITTEN QUESTION E-4635/07
Aihe: Komission selvennys sadan millilitran pulloista lentokoneissa
Subject: 100 ml containers on airplanes: Commission clarifications
Onko komissio kieltänyt myös yksilöllisten, siis ei kaupalliseen käyttöön tarkoitettujen, pakkausten käytön, joissa ei siten välttämättä ole selvää merkintää vetoisuudesta?
Has the Commission also prohibited the use of private receptacles, not for commercial use which do not for that reason necessarily carry an explicit specification of their capacity?
Mikäli on kieltänyt, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tällaisten pakkausten vetoisuuden mittaamiseksi?
If so, what measures has the Commission provided for in order to measure or estimate the capacity of such containers?
Mikäli ei ole kieltänyt, jätetäänkö arvion tekeminen lentokentillä kulloinkin työskentelevän virkailijan päätäntävaltaan?
Or, on the contrary, is the intention to leave it up to the individual airport security staff member concerned to estimate the capacity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4636/07
WRITTEN QUESTION E-4636/07
Aihe: Oikealle kaarrettaessa tapahtuvat onnettomuudet
Subject: Incidence of blind-spot accidents
Kuten komissio jo tietää, liikenneonnettomuudet – mukaan luettuna oikealle kaarrettaessa tapahtuvat onnettomuudet – johtavat EU:ssa vuositasolla moniin loukkaantumisiin ja kuolemantapauksiin.
As the Commission is aware, road accidents — including blind-spot (‘right turn’) accidents — cause many injuries and deaths in the EU every year.
Samasta syystä hyväksyn luonnollisesti komission aloitteet ja tuen ohjelmille, joilla pyritään kehittämään menetelmiä ja tapoja, joilla onnettomuuksia voidaan vähentää.
For that reason I naturally welcome the initiatives and the Commission has launched, and the support it has given to programmes, seeking to develop systems and methods to reduce the number of accidents.
Kun ehdotus sivupeilien jälkiasennuksista esitettiin, komissio mainitsi (KOM(2006)0570), että arviolta 400 ihmistä menettää vuosittain henkensä onnettomuuksissa, joissa on osallisena suuria ajoneuvoja.
In its the proposal for a directive on the retrofitting of side mirrors (COM(2006)570), the Commission itself mentioned that about 400 people lose their lives each year in accidents involving heavy vehicles.
Haluaisin nyt tietää, onko saatavilla yksityiskohtaisempaa kuvaa oikealle kaarrettaessa tapahtuvista onnettomuuksista eurooppalaisella tasolla.
I am interested to know whether a more detailed picture exists of the incidence of blind-spot accidents throughout Europe.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, onko sillä hallussaan tilastoja, jotka koskevat oikealle kaarrettaessa tapahtuvien onnettomuuksien yleisyyttä EU:ssa?
Can the Commission please state whether it possesses any statistics on the frequency of blind-spot accidents in the EU?
Jos näin on, haluaisin saada niin täydellisen yleiskatsauksen kuin komissio pystyy antamaan, mieluiten tiedot oikealle kaarrettaessa tapahtuvista onnettomuuksista koko EU:ssa, mutta jos tämä ei ole mahdollista, niin suurimpien EU-maiden osalta vuodelta 2006, tai vaihtoehtoisesti tuoreimmat saatavilla olevat luvut.
If so, I should be grateful for as complete a survey as the Commission can provide, preferably on the incidence of blind-spot accidents in the whole EU or, failing that, in the largest EU countries for 2006, or alternatively the most recent statistics that can be obtained.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4637/07
WRITTEN QUESTION E-4637/07
Aihe: Eurooppalainen väestönsuojelu
Subject: European civil protection
Useita Välimeren alueen valtioita koettelivat tänä kesänä erittäin laajamittaiset metsäpalot, joita kansalliset viranomaiset eivät enää kyenneet pitämään hallinnassa.
This summer, a number of Mediterranean states suffered forest fires which were so large that the national authorities could no longer control them.
Toisista EU:n jäsenvaltioista tarvittiin apua, jonka koordinoinnista komission seuranta‑ ja tiedotuskeskus otti vastuun.
Help had to be sought from other EU states and was coordinated by the Commission's Monitoring and Information Centre.
Liekkien sammuttaminen onnistui ulkopuolisen avun saavuttuakin vain vaivoin, mikä osoittaa selvästi, miten riittämättömiä kyseiset toimenpiteet olivat.
The fact that, even then, it was only with difficulty that the flames were driven back shows how inadequate all these measures were.
Pysyvien yhteisön väestönsuojelujoukkojen perustaminen tarjoaisi tulevaisuudessa mahdollisuuden reagoida paremmin vastaavanlaisiin katastrofeihin.
If we are to react more effectively to similar disasters in the future, the establishment of a permanent European civil protection force should be considered.
Näin voitaisiin yhdistää asiantuntemus ja rahoitus, jonka tuloksena olisivat älykkäät ja teknisesti korkeatasoiset joukot.
This would enable expertise and funds to be combined, resulting in an intelligent and technologically well-equipped force.
Tämänkaltaiset väestönsuojelujoukot mahdollistaisivat nopeamman ja tehokkaamman menettelyn, mikä olisi erityisen toivottavaa tämänvuotisten metsäpalojen aiheuttamien uhrien, ympäristövahinkojen ja kustannusten valossa.
This kind of force would increase the speed and efficiency of operations, which would be a welcome development in the light of the victims, environmental damage and cost caused by this year's fires.
Joukkojen etuna olisi myös EU:n tekeminen kansalaisille näkyvämmäksi.
It would also serve to increase the EU's visibility to citizens.
Onko komissio tietoinen edellä mainittujen kaltaisista ehdotuksista?
Is the Commission aware of any such proposals?
Onko se jo ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä tämän suuntaisiin toimiin?
Has it taken any steps in this direction, or is it considering doing so?
Myönnetäänkö tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa varoja väestönsuojelua koskevaan tutkimukseen ja uusien teknologioiden (esim. palosuojamateriaalien) kehittämiseen?
Will the seventh research framework programme include funds to research and develop new civil protection technologies (e.g. new fire protection materials)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4638/07
WRITTEN QUESTION E-4638/07
Aihe: Ihmisoikeudet Kolumbiassa
Subject: Human rghts in Colombia
Onko komissio tietoinen San José de Apartadón rauhanyhteisön johtajan Dairo Torresin Apartadón kunnassa, Antioquian maakunnassa Kolumbiassa hiljattain tapahtuneesta surmaamisesta?
Is the Commission aware of the recent killing of Dairo Torres, a leader of the San Jose de Apartado Peace Community in Apartado Municipality, Antioquia Department, Colombia?
Murha on lisännyt huolta rauhanyhteisön jäsenten turvallisuudesta, ja useita epäilyttäviä puolisotilaallisiin ryhmiin ja poliisiin liittyviä seikkoja on väitetty havaitun.
The murder has heightened concerns for the safety of members of the Peace Community, and a number of suspicious circumstances involving paramilitaries and the police have been alleged.
Miten komissio suhtautuu kyseiseen tilanteeseen?
What is the Commission's view of this situation?
Mihin toimiin komission on mahdollista ryhtyä voidakseen myötävaikuttaa EU:n suuntaviivojen ”Suojelun takaaminen – Ihmisoikeusaktivistien suojelua koskevat suuntaviivat” mukaisesti Kolumbian ihmisoikeusaktivistien, ja erityisesti Comunidad de Paz de San José de Apartadón jäsenten, turvallisuuden suojaamiseen?
What steps can be taken by the Commission to contribute to the safety of human rights defenders in Colombia, and in particular the members of the Comunidad de Paz de San José deApartadó, in accordance with the EU guidelines ‘Ensuring protection — European Union guidelines on human rights defenders’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4639/07
WRITTEN QUESTION E-4639/07
Aihe: EU:n ja Afrikan unionin välisen Lissabonin huippukokouksen peruuttaminen
Subject: Cancelling the EU/AU Lisbon Summit
Olisiko komission aika ilmoittaa Afrikan unionille, että Lissabonin huippukokous peruuntuu, jos AU kutsuu paikalle pahan Robert Mugaben?
Is it not time for the Commission to tell the Africa Union that the Lisbon Summit will not take place if the AU invites the evil Robert Mugabe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4640/07
WRITTEN QUESTION E-4640/07
Aihe: Eläinten hyvinvointia teurastushetkellä koskevat normit Espanjassa
Subject: Animal welfare standards at slaughter in Spain
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston (FVO) hiljattain laatimassa raportissa (DG (Sanco)/2007/7328–MR–Final) kritisoidaan voimakkaasti eläinten hyvinvointia teurastushetkellä koskevia normeja Espanjassa.
A recent Food and Veterinary Office (FVO) report (DG (Sanco)/2007/7328–MR–Final) is extremely critical of animal welfare standards at slaughter in Spain.
Raportin johtopäätöksessä todetaan, että suurimmassa osassa tarkastusten kohteina olleista teurastamoista eläimet kärsivät ja niille aiheutui vaurioita.
The report concludes that ‘animal welfare conditions observed in most of the slaughterhouses visited, with suffering and injury being caused, did not comply with EU legislation’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4641/07
WRITTEN QUESTION E-4641/07
Aihe: Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon kuuluvien tunneleiden turvallisuus
Subject: Safety in TERN tunnels
Voiko komissio kertoa, kuuluuko tämä valtatie Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon?
Will the Commission say whether the road in question is part of the trans-European road network?
Jos kuuluu, voiko komissio ilmoittaa, onko edellä mainitussa direktiivissä säädettyjä turvallisuusmääräyksiä noudatettu?
If it is, will the Commission say whether the safety measures provided for in the above directive were operational?
Jos ei ole, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä mahdollisten puutteiden korjaamiseksi?
If they were not, what action does it intend to take in response to any shortcomings which may come to light?