natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo puuttua elintarvikemyyjien hinnoitteluun ja siihen liittyvään matkustajien hyväksikäyttöön?
How does the Commission plan to address the issue of food and beverage vendors’ price fixing and their taking advantage of travellers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011106/2010
Question for written answer E-011106/2010
Aihe: Oikeudenmukaisten ja kohtuullisten työolojen ja työehtojen turvaaminen
Subject: Guaranteeing fair and just working conditions
Liikennealan EU:n asetuksen 1370/2007 soveltamisalueen hankinnoissa hyödynnetään sosiaali- ja tariffinormien tasapainottamismahdollisuuksia kansallisissa tarjouskilpailumenettelyissä riittämättömästi.
When awarding contracts under Regulation (EC) 1370/2007, insufficient use is being made in national tender procedures of the possibilities for setting social and wage standards.
Hankintasopimuksista päätetään melkein yksinomaan alhaisimman tarjouksen/”halvimman” hinnan mukaan.
Decisions on the award of contracts are almost exclusively made on the basis of the lowest offer/‘cheapest’ price.
Sosiaali- ja tariffinormeihin samoin kuin työntekijäoikeuksiin ja ympäristövaatimuksiin sitoudutaan kansallisissa hankintasopimuksissa vain poikkeustapauksissa tai niitä ei oteta tarjousten arvioinnissa riittävästi huomioon.
Social and wage standards as well as employee protection rights and environmental standards are, in the context of national decisions on the award of contracts, only laid down in a binding way in exceptional cases or are insufficiently taken into account when evaluating tenders.
Nykyiset kansalliset hankintapolitiikat ja niihin sidoksissa olevat hankintasopimukset johtavat lukemattomissa tapauksissa voimakkaaseen palkkojen polkemiseen ja sosiaaliseen polkumyyntiin, jolloin työntekijöiden työolot huononevat.
The current national policies on the award of contracts and the associated decisions on awarding contracts lead in numerous cases to massive wage and social dumping to the detriment of employees.
Perusoikeutta oikeudenmukaisiin ja kohtuullisiin työoloihin ja työehtoihin (perusoikeuskirjan 31 artikla) poljetaan näillä menettelyillä ja on olemassa vaara, että perusoikeuden ytimestä tulee ontto.
This is circumventing the fundamental right to fair and just working conditions (pursuant to Article 31 of the Charter of Fundamental Rights) and threatening to undermine it.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy turvatakseen ja toteuttaakseen oikeudenmukaiset ja kohtuulliset työolot peruskirjan 31 artiklan mukaisesti lainsäädännön täytäntöönpanossa, erityisesti Euroopan unionin asetuksen 1370/2007 mukaisen lain soveltamisen osalta?
What measures is the Commission taking to guarantee and implement fair and just working conditions in accordance with Article 31 of the Charter of Fundamental Rights when applying the law, in particular within the context of the application of the provisions of Regulation (EC) 1370/2007?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy turvatakseen oikeudenmukaisen tasapainotuksen (käytännön yhtäpitävyys) taloudellisten perusvapauksien ja sosiaalisten perusoikeuksien välillä eurooppalaisen hankintalainsäädännön mukaisesti, erityisesti palkkojen polkemisen ja sosiaalisen polkumyynnin estämiseksi?
What measures is the Commission taking to ensure a fair balance (‘practical concordance’) between economic fundamental freedoms and social fundamental rights within the context of European law on the award of contracts, in particular in order to prevent wage and social dumping?
Onko komission näkemyksen mukaan välttämätöntä perusoikeuskirjan 31 artiklassa vahvistetun oikeuden oikeudenmukaisiin ja kohtuullisiin työoloihin turvaamiseksi sitoutua vastedes EU:n asetuksen 1370/2007 johdanto-osan 16 ja 17 perustelukappaleissa mainittuihin työntekijöiden suojelua koskeviin vapaaehtoisiin säännöksiin ja sosiaalisiin ja laatua koskeviin normeihin?
In the Commission's view, is it now necessary to lay down in a binding way the optional provisions on employee protection and social and quality standards set out in recitals 16 and 17 of Regulation (EC) 1370/2007 in order to safeguard the right to fair and just working conditions enshrined in Article 31 of the Charter of Fundamental Rights?
Onko komissiolla tietoa EU:n asetuksen 1370/2007 soveltamisesta kansallisella tasolla (arvio) ja siitä, missä määrin kulloinenkin sovellus on sopusoinnussa oikeudenmukaisia ja kohtuullisia työoloja koskevan perusoikeuden kanssa?
What information does the Commission have on national implementation of Regulation (EC) 1370/2007 (evaluation), and to what extent are the respective implementation measures in accordance with the fundamental right to fair and just working conditions?
Näkeekö komissio tarpeelliseksi ryhtyä vielä muihin toimenpiteisiin turvallisempien, tehokkaampien ja laadukkaampien henkilöliikennepalvelujen turvaamista koskevan tavoitteensa (valkoinen kirja 12. syyskuuta 2001 ”Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010: valintojen aika” (KOM(2001)0370) toteuttamiseksi siten, että sosiaaliset, ympäristöpoliittiset ja suunnittelun kannalta hyväksyttävät tekijät otetaan huomioon?
In the Commission's view, what further need for action is there in order to implement its goal set out in the White Paper of 12 September 2001, ‘European transport policy for 2010: time to decide’ (COM(2001)370), to ensure safe, efficient, quality passenger transport services taking account of social, environmental and regional planning factors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011107/2010
Question for written answer E-011107/2010
Aihe: EU:n vuosien 2007–2013 horisontaalisten ohjelmien toteuttaminen
Subject: Implementation of EU horizontal programmes for the period 2007‑13
EU:n poliitikot käyvät jo väittelyitä seuraavan ohjelmakauden asioista.
Discussions have already been held on the EU policies for the next programming period.
Suurin osa EU:n horisontaalisista ohjelmista, joita hallinnoi komissio tai muut toimielimet, ovat samoja myös vuosille 2007–2013.
Most of the EU’s horizontal programmes, administered by the Commission or by other management bodies, are also valid for the period 2007–2013.
Onko komissiolla tiedossaan ja voiko se esittää tutkimuksia, yhteenvetotietoja ja erittelyä EU:n nykyisellä ohjelmakaudella toimivien horisontaalisten ohjelmien tehokkuudesta, vaikuttavuudesta ja lisäarvosta?
Does the Commission have, and can it provide, the results of studies, aggregate data and analyses of the effectiveness, efficacy and added value of the EU horizontal programmes running in the current programming period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011108/2010
Question for written answer E-011108/2010
Aihe: Jäsenvaltioiden vastuu toiseen jäsenvaltioon työhön lähetettyjen työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta koskevien oikeuksien suojaamisesta
Subject: Member State responsibility for protecting the health and safety rights of posted workers
Voiko komissio vahvistaa direktiivissä 96/71/EY tarkoitettua työntekijää koskevan työtapaturman tapauksessa, erityisesti kun se johtaa työntekijän kuolemaan, mikä valtio on vastuussa onnettomuuden tutkimisesta ja sen varmistamisesta, että asiaankuuluvaa terveyttä ja turvallisuutta koskevaa lainsäädäntöä on noudatettu?
In the event of a work-related accident involving a posted worker under Directive 96/71/EC, especially where it results in the death of the worker, can the Commission confirm which country is responsible for investigating the accident and ensuring that the relevant health and safety legislation has been adhered to?
Mikä jäsenvaltio on vastuussa toiseen jäsenvaltioon työhön lähetetyn työntekijän työpaikalla tapahtuvaan työtapaturmaan liittyvien sosiaaliturvaetuuksien tai maksujen käsittelystä (erityisesti kuolemaan johtaneiden työtapaturmien yhteydessä) aiemman asetuksen (EY) N:o 1408/71, nykyisen asetuksen (ETY) N:o 883/2004 ja direktiivin 96/71/EY nojalla?
Under previous Regulation (EC) No 1408/71, current Regulation (EEC) No 883/2004 and Directive 96/71/EC, which Member State is responsible for dealing with any social security benefits or payments arising from a work-related accident at the workplace to which the worker has been posted (especially as regards accidents at work resulting in death)?
Jos sekä alkuperäjäsenvaltio että vastaanottava jäsenvaltio kiistävät vastuunsa, mitä valitusoikeuksia asianosaisilla henkilöillä on?
If both the Member State of origin and the Member State of destination decline responsibility, what are the rights of the persons concerned as regards complaints?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011109/2010
Question for written answer E-011109/2010
Bart Staes (Verts/ALE) , Alf Svensson (PPE) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Nirj Deva (ECR) , Linda McAvan (S&D) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jim Higgins (PPE) , Pavel Poc (S&D) , Eva Joly (Verts/ALE) , Ioannis A. Tsoukalas (PPE) , Nessa Childers (S&D) , Judith Sargentini (Verts/ALE) , Michael Cashman (S&D) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Peter Skinner (S&D) , Fiona Hall (ALDE) , Gay Mitchell (PPE) , Catherine Bearder (ALDE) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Eija-Riitta Korhola (PPE) , Vilija Blinkevičiūtė (S&D) , Eleni Theocharous (PPE) , Silvana Koch-Mehrin (ALDE) , Michèle Rivasi (Verts/ALE) , Nuno Melo (PPE) , Cristian Silviu Buşoi (ALDE) ja Maurice Ponga (PPE)
Bart Staes (Verts/ALE) , Alf Svensson (PPE) , Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Nirj Deva (ECR) , Linda McAvan (S&D) , Keith Taylor (Verts/ALE) , Jim Higgins (PPE) , Pavel Poc (S&D) , Eva Joly (Verts/ALE) , Ioannis A. Tsoukalas (PPE) , Nessa Childers (S&D) , Judith Sargentini (Verts/ALE) , Michael Cashman (S&D) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Peter Skinner (S&D) , Fiona Hall (ALDE) , Gay Mitchell (PPE) , Catherine Bearder (ALDE) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Eija-Riitta Korhola (PPE) , Vilija Blinkevičiūtė (S&D) , Eleni Theocharous (PPE) , Silvana Koch-Mehrin (ALDE) , Michèle Rivasi (Verts/ALE) , Nuno Melo (PPE) , Cristian Silviu Buşoi (ALDE) and Maurice Ponga (PPE)
(19. tammikuuta 2011)
(19 January 2011)
Aihe: Tuberkuloosi: Euroopan maiden ja kehitysmaiden välinen kliinisiä kokeita koskeva yhteistyökumppanuus
Subject: Tuberculosis: European and Developing Countries Clinical Trials Partnership
Tuberkuloosi on merkittävä maailmanlaajuinen terveysongelma ja maailman toiseksi yleisin kuolemaan johtava tartuntatauti.
TB is a significant global health concern and is the second leading cause of death from infectious disease worldwide.
Maailmassa sairauteen kuolee vuosittain 1,6–2 miljoonaa ihmistä.
Between 1.6 and 2 million people worldwide die every year from the disease.
EU:n rahoituksella on autettu luomaan tehokas kanava uusia tuberkuloosirokotteita varten ja mahdollistettu niiden alkuvaiheen kehittäminen vaiheiden I ja IIa kliinisten tutkimusten kautta.
EU funding has been instrumental in generating a robust pipeline of innovative TB vaccine candidates, enabling their early-stage development via phase I and IIa clinical studies.
Valitettavasti nykyiset rahoitusmekanismit, joihin Euroopan maiden ja kehitysmaiden välinen kliinisiä kokeita koskeva yhteistyökumppanuus (EDCTP) kuuluu, myöntävät hyvin rajoitetun rahoituksen kalliille myöhemmän vaiheen kliinisille kokeille (vaiheet IIb ja III), jotka ovat elintärkeitä, jotta voidaan todistaa rokotteen turvallisuus ja tehokkuus, mikä on tarpeellista luvan saamiseksi rokotteelle.
Unfortunately, current funding mechanisms — including the European and Developing Countries Clinical Trials Partnership (EDCTP) — allocate very limited funding to the very costly late-stage clinical trials (Phases IIb and III) which are vital in order to demonstrate the vaccine safety and efficacy necessary for licensing.
Useita koepaikkoja vaativa vaiheen III kliininen koe maksaa noin 100 miljoonaa euroa.
A single Phase III clinical trial involving multiple trial sites costs in the region of EUR 100 million.
Siksi on vahvoja epäilyksiä milloin, jos ollenkaan, jokin Euroopassa kehiteltävistä tuberkuloosirokotteista etenee lupavaiheeseen asti ja tulee saataville rokotetta eniten tarvitseville.
As a result, serious doubts exist as to when — or whether — any of the current European TB vaccine candidates will progress to licensing and be made available to those who need them most.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n rahoitusmekanismeja tulisi muuttaa, jotta varmistettaisiin, että vähälle huomiolle jääneiden sairauksien hoitoon tarkoitetut uudet rokotteet etenisivät lupavaiheeseen asti?
Does the Commission agree that EU funding mechanisms should be adjusted to ensure that innovative vaccines for ‘neglected diseases’ progress to licensing?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ohjatakseen lisää rahoitusta nykyisistä EU:n talousarvioista, ja myös EDCTP:n kautta, vaiheet I ja IIa läpäisseiden uusien eurooppalaisten tuberkuloosirokotteiden vaiheiden IIb ja III kliinisiin kokeisiin?
What action is the Commission planning — including via the EDCTP — with a view to directing more funding in existing EU budgets towards Phase IIb and Phase III clinical trials for European tuberculosis vaccine candidates which have entered Phase I and Phase IIa clinical trials?
Onko komission tarkoituksena ehdottaa, että EDCTP:n talousarviota kasvatetaan, ja jos on, kuinka suurella summalla?
Is it the Commission's intention to propose that the EDCTP budget be increased and, if so, by how much?
Kuinka paljon merkittävästi kasvatetusta EDCTP:n talousarviosta komissio aikoo myöntää erityisesti vaiheet I ja IIa läpäisseiden uusien tuberkuloosirokotteiden vaiheiden IIb ja III kliinisiin kokeisiin?
How much of this significantly increased budget for the EDCTP will the Commission specifically allocate to Phase IIb and Phase III clinical trials for existing tuberculosis vaccine candidates which have entered Phase I and Phase IIa clinical trials?
Milloin rahoitus olisi käytettävissä?
When will such funding become available?
Sallivatko uuden EDTCP:n talousarvion ehtoja koskevat säännöt, että rahoitus kanavoidaan uusien, myös epidemiologisiin tutkimuksiin tarkoitettujen, kliinisten koepaikkojen kehittämiseen ja rakentamiseen?
Will the rules for any new EDCTP budget provision permit funding to be channelled into the development and building of clinical trial sites, including epidemiology studies?
Aikooko komissio tutkia mahdollisuutta luoda kilpailevia rahoitusmekanismeja rahoittamaan vähälle huomiolle jääneitä sairauksia kuten tuberkuloosia varten tarkoitettujen uusien rokotteiden myöhempien vaiheiden kliinistä kehitystä?
Is the Commission looking at the possibility of introducing competitive funding mechanisms for the late-stage clinical development of innovative new vaccines that address ‘neglected diseases’ such as TB?
Máire Geoghegan-Quinnin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Geoghegan-Quinn on behalf of the Commission
(4. helmikuuta 2011)
(4 February 2011)
Komissio on tukenut tutkimusyhteistyötä parempien tuberkuloosirokotteiden ja -lääkkeiden sekä tuberkuloosin diagnosointivälineiden kehittämiseksi.
The Commission has been instrumental in supporting collaborative research to develop better vaccines, drugs and diagnostics tools for tuberculosis (TB).
Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen kuudenteen puiteohjelmaan (vuodet 2002–2006) sekä tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seitsemänteen puiteohjelmaan (vuodet 2007–2013) sisältyvistä terveyttä koskevista yhteistyöohjelmista on tuettu 37:ää tutkimushanketta yli 115 miljoonalla eurolla, ja lisää rahoitusta on luvassa.
The support to TB research from the Cooperation Health Programmes of the 6th Framework Programme for Research and Technological Development (FP6, 2002‑06) and 7th Framework Programme for Research and Technological Development (FP7, 2007‑13) has so far supported 37 research projects of over EUR 115 million, and more funding opportunities are foreseen.
Komission rahoituksen ansiosta tuberkuloosia vastaan on saatu kehitettyä lukuisia innovatiivisia koerokotteita.
The EC funding has been important in generating the robust pipeline of innovative TB vaccine candidates that exist today.
Monet koerokotteista ovat tällä hetkellä kliinisessä koevaiheessa – ja niistä edistynein koevaiheessa IIb (MVA85A).
Many of them are in the clinical stage — the most advanced one in phase IIb trial (MVA85A).
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että lisätoimia tarvitaan, jotta koerokotteita voitaisiin alkaa käyttää.
However, the Commission agrees that more efforts are needed to bring these candidates into clinical practice.
Kliiniseen kehittämiseen liittyvien ongelmien poistamiseksi on otettu käyttöön kolme aloitetta.
To address the bottlenecks in clinical development, three initiatives are to be mentioned.
Komissio ja jäsenvaltiot ovat kukin myöntäneet ohjelmaan 200 miljoonaa euroa tukeakseen koevaiheiden II ja III kliinistä tutkimusta HI-viruksen/aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjuntaan tarkoitettujen lääkkeiden ja rokotteiden kehittämiseksi.
First, the European and Developing Countries Clinical Trials Partnership (EDCTP) that was launched by the EU in 2003, where the EC and the Member States pledged EUR 200 million each to support research in clinical trials phases II and III for HIV/AIDS, malaria and TB drugs and vaccines.
Ohjelman voimassaoloaikaa on nyt jatkettu kaksi kertaa ilman lisäkustannuksia, ja kaikki meneillään olevat kliiniset kokeet, myös tietojen analysointi, on tarkoitus saada päätökseen vuoteen 2015 mennessä.
After two no-cost extensions, the programme is scheduled to complete all the currently running clinical trials, including data analysis by 2015.
Tällä hetkellä EDCTP-ohjelmasta tuetaan kahdeksaa eri tuberkuloosirokotteisiin liittyvää kliinistä koetta.
Currently, the EDCTP is supporting eight different clinical trials on TB vaccines.
Komissio aikoo jatkaa meneillään olevien kliinisten kokeiden rahoitusta koko EDCTP-aloitteen keston ajan.
The Commission is planning to continue funding the ongoing clinical trials throughout the EDCTP initiative.
Komissio ja jäsenvaltiot ovat jo alkaneet keskustella toisesta EDCTP-ohjelmasta (EDCTP-2), joka sai laajan kannatuksen äskettäin pidetyssä työpajassa Työpajan päätelmät esiteltiin 26. marraskuuta 2010 kilpailukykyneuvostossa http://www.belspo.be/eu2010/EDCTP_en.stm) .
Discussions have started between the Commission and the Member States regarding a possible second EDCTP programme (EDCTP‑2), including a recent consensus workshop that demonstrated great support for an EDCTP‑2 The conclusions of the workshop were presented on 26 November 2010 at the Competitiveness Council http://www.belspo.be/eu2010/EDCTP_en.stm) .
Toiseksi komissio on luonut yhteistyössä Euroopan lääketeollisuuden yhdistysten liiton (EFPIA) kanssa Innovatiiviset lääkkeet -aloitteen (IMI), joka on biotieteiden alalla tähän mennessä laajin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus.
Second, the Commission, in cooperation with the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), has created the Innovative Medicines Initiative (IMI), the largest public-private partnership (PPP) in life-sciences.
Tuberkuloosi oli yksi viimeisimpään IMI-ehdotuspyyntöön sisältyneistä aiheista.
The issue of TB has been included as a topic in the latest call of IMI.
Lääketieteellinen tutkimus, jonka myötä tutkimustulokset muutetaan konkreettisiksi tuotteiksi eli uusiksi rokotteiksi tai lääkkeiksi niitä tarvitseville, on kallis pitkän tähtäimen hanke, jossa tarvitaan julkisen ja yksityisen sektorin vahvaa sitoumusta niin jäsenvaltioissa kuin EU:n tasolla.
It has to be noted that medical research, bringing discoveries from the bench to the bedside, new vaccines or drugs to those in need, is an expensive and long-term endeavour, where strong commitment is necessary from the public and private sectors, at Member State and EU level.
Tämä lähestymistapa perustuu laajempaan innovoinnin käsitteeseen, kuten EU:n lippulaivahankkeessa ”Innovaatiounioni” korostetaan.
This approach, pursuing a broad concept of innovation, is emphasised in the EU Flagship ‘Innovation Union’ in which research is coupled to innovation in order to bring research ideas and its results quicker to the market.
Toimintasuunnitelman tavoitteena on tukea ja lujittaa EU:n jäsenvaltioiden toimia tuberkuloosin torjumiseksi, ja siinä pohditaan erityisesti uusien välineiden kehittämistä tuberkuloosin ehkäisemistä varten.
This action plan notably addresses the issue of the development of new tools for TB Control.
Keskus ja komissio ovat kehittäneet indikaattorit toimintasuunnitelman toteuttamisen seuraamiseksi kansallisella tasolla.
The Centre and the Commission have finalised the development of indicators to monitor the implementation at national level of this action plan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011110/2010
Question for written answer E-011110/2010
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston tukivarojen hallinnointi
Subject: Management of European Regional Development Fund funding
The Bureau of Investigative Journalism ja Financial Times julkaisivat maanantaina 29. marraskuuta Euroopan aluekehitysrahaston tukivarojen hallinnointia käsittelevän katsauksen.
On Monday, 29 November 2010, the Bureau of Investigative Journalism and the Financial Times published an overview of how the European Regional Development Fund (ERDF) manages its funding.
Katsauksesta käy ilmi, että suuret monikansalliset yhtiöt, kuten Coca-Cola, McDonald's ja IBM saavat tukea rahastolta useissa jäsenvaltioissa.
It shows that large multinationals, e.g. Coca-Cola, McDonalds and IBM, receive ERDF support in several Member States.
Tukien tavoitteena on rahaston oman kotisivuston mukaan ”vahvistaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Euroopan unionissa vähentämällä alueellista epätasapainoa”.
According to the ERDF's homepage, the purpose of funding is ‘to strengthen economic and social cohesion in the European Union by correcting imbalances between its regions’.
Myös rahastoa koskevan asetuksen (asetus (EY) N:o 1080/2006) 3 artiklan 2 kohdan a alakohdassa sanotaan, että rahasto tukee tuotannollisia investointeja, jotka kohdistetaan ensisijaisesti pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (pk-yrityksiin).
By the same token, Article 3(2)(a) of the ERDF Regulation (Regulation (EC) No 1080/2006) states that the ERDF must contribute towards the financing of productive investment, which is to go primarily to small and medium-sized enterprises.
Näiden tietojen johdosta pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In this connection:
Miten komission mielestä rahaston tavoite taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamisesta toteutuu rahaston tukiessa monikansallisia yrityksiä, jolloin tukirahoista ei todennäköisesti ole EU:lle mitään hyötyä?
How, in the Commission's view, is the ERDF's objective of strengthening economic and social cohesion being met by supporting multinationals, given that, potentially, this may be money which does not benefit the EU?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että rahaston varojen jakamiseen suurille monikansallisille yhtiöille liittyy peruseettinen ja mahdollisesti myös juridinen ongelma, koska kyseisiä yhtiöitä on mahdotonta luokitella ”pieniksi tai keskisuuriksi yrityksiksi”?
In the light of the regulation's provisions on the scope of ERDF assistance, does not the Commission take the view that allocating funding to large multinationals, which may be presumed not to come under ‘small and medium-sized enterprises’, is a fundamental ethical and, possibly, also legal problem?
Onko totta, että suurilla monikansallisilla yhtiöillä on niin suuri tarve taloudelliseen tukeen, että niille voidaan jakaa alun perin pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitettuja varoja?
Can it be correct that large multinationals have so great a need for financial assistance that they can be allocated funding originally intended for small and medium-sized enterprises?
Aikooko komissio talouskriisin huomioon ottaen tehdä jotakin työllisyyden ja taloudellisen kasvun aikaansaamiseksi Euroopassa esimerkiksi huolehtimalla niistä yrityksistä, joilla on todellista tarvetta rahaston varoille?
In the light of the economic crisis, has the Commission given thought to creating employment and economic growth in Europe by, for instance, accommodating those firms which genuinely need funding?