natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä EU aikoo tehdä välttääkseen sen, ettei tulevien eurooppalaisten investointien yhteydessä synny edellä mainitun kaltaisia levottomuuksia, joissa loukataan ihmisoikeuksia, kuten tällä hetkellä Guatemalassa tapahtuu, joista ei rangaista ja jotka uhkaavat ihmisoikeustaistelijoiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden jäsenten henkeä?
What action will the EU take with a view to future European investment to ensure that no conflicts are created such as those described above, where a context of human rights violations and impunity such as that currently to be found in Guatemala means that the lives of human rights activists and members of social movements are being put at risk?
Voiko Euroopan ulkosuhdehallinto selittää, miten se aikoo valvoa, että tulevien eurooppalaisten investointien yhteydessä oikeutta ruokaan kunnioitetaan?
Can the EEAS explain how it will ensure that the right to food is respected in the context of European investment in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005823/2011
Question for written answer E-005823/2011
Aihe: Kaasupäästöjen ennätykselliset tasot
Subject: Record levels of polluting gas emissions
Kansainvälinen energiajärjestö IEA arvioi viimeisimmässä selvityksessään, että vuoden 2010 aikana eli jopa nykyisen talouskriisin pahimpaan aikaan ilmakehään päässeet kaasupäästöt lisääntyivät merkittävästi.
According to the latest report from the International Energy Agency (IEA), emissions of greenhouse gases rose substantially in 2010, despite the existence of the worst economic crisis in recent times.
Ilmakehään pääsi 1,6 gigatonnia enemmän hiilidioksidia kuin vuonna 2009, minkä vuoksi on saavutettu uudet ennätykselliset päästötasot.
Emissions have reached new record levels, with 1.6 gigatonnes more of CO 2 being released into the atmosphere than in 2009.
Energiajärjestön selvitykseen kootuista vuoden 2010 hiilidioksidipäästöjä koskevista tiedoista käy ilmi suuntaus, jonka mukaan kahden celsiusasteen lämpenemisen sijaan maapallo lämpenee seuraavien vuosien aikana yli neljä celsiusastetta.
The trend described in the IEA report on CO 2 emissions in 2010 suggests that rather than being limited to 2°C, global warming will rise in the coming years to over 4°C.
Selvityksen tekijät huomauttavat, että kyseinen nousu aiheuttaisi kohtalokkaita ja peruuttamattomia seurauksia, vaikuttaisi miljoonien ihmisten elämään ja loisi valtavia ilmastonmuutoksesta johtuvia muuttoaaltoja.
The authors of the report note that this will lead to dramatic and unpredictable consequences affecting the lives of millions of people and prompting mass migrations due to climate change.
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) 34 jäsenvaltion osuus päästöistä on 40 prosenttia, ja niiden vuosittaiset hiilidioksidipäästöt asukasta kohti ovat kymmenen tonnia.
The OECD's 34 member states are responsible for 40 % of these emissions, at an annual rate of 10 tonnes of CO 2 per capita.
Kansainvälisen energiajärjestön pääekonomisti Faith Birol on sanonut, että jokaisen hallituksen on tehtävä tehokkaita ja kiireellisiä päätöksiä estääkseen nykyisen suuntauksen jatkumisen.
Faith Birol, the IEA's chief economist, has emphasised that all governments need to take urgent and drastic steps to reverse this trend.
Tiedot vain vahvistavat, että nykyinen kapitalistinen malli on kestämätön ja tähän asti asiassa sovelletut politiikat ja toimenpiteet ovat tehottomia ja riittämättömiä.
This data merely confirms that the current capitalist model is unsustainable and that the policies and measures applied so far have been ineffective and insufficient.
Aikooko Euroopan komissio tarkistaa kiireellisesti ja perusteellisesti mekanismeja ja toimenpiteitä, joita on tähän asti käytetty maapallon lämpenemisen estämiseksi?
Does the Commission therefore intend to carry out an urgent and thorough review of the mechanisms and measures which have so far been used to address global warming?
Katsooko komissio, että on välttämätöntä määritellä uudelleen energiatehokkuuden toimintasuunnitelma sekä riittämätön sitoumus, jonka mukaan kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä?
Does the Commission consider it necessary to rethink the action plan for energy efficiency and the poor take-up of the commitment to reduce greenhouse gas emissions by 20 % before 2020?
Aikooko komissio ottaa käyttöön toimenpiteitä, joilla kumotaan nykyinen kapitalistinen talousmalli, joka on aiheuttanut lämpenemisen?
Will the Commission introduce measures to redraw the current capitalist economic model which is responsible for this rise in temperatures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005824/2011
Question for written answer E-005824/2011
Aihe: Käteisautomaattien kaksinkertaiset maksut EU:ssa
Subject: Double charging at cash machines in the EU
Olen saanut yhteydenottoja useilta kuluttajilta, jotka eivät ymmärrä, miksi heidän on maksettava kaksinkertainen maksu, kun he käyttävät luottokorttiaan EU:n alueella.
I have been approached by a number of consumers who do not understand why they should pay double charges when using their credit cards within the EU.
Pankkien maksuja sääntelee ymmärtääkseni maksupalveluista sisämarkkinoilla annettu direktiivi 2007/64/EY.
As I understand it, the rules on charges in the banking sector are governed by EU Directive 2007/64/EC on payment services in the internal market.
Onko komissio tietoinen siitä, että kuluttajat joutuvat usein maksamaan sekä oman pankin perimän maksun että sen pankin maksun, josta rahat nostetaan?
Is the Commission aware that it is not uncommon for consumers to have to pay charges both to their own bank and to the bank at which they withdraw funds?
Tanskalaisten kuluttajien mukaan esimerkiksi Saksassa peritään maksu käteisnostosta automaatilla, ja sen lisäksi myös heidän oma pankkinsa Tanskassa perii nostomaksun.
For example, Danish consumers tell me that they are charged for withdrawing cash from machines in Germany, but that their bank in Denmark also levies a withdrawal charge.
Kuluttajat maksavat siis kaksinkertaisen maksun nostaessaan rahaa.
In other words, consumers are paying twice over for withdrawing money.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005825/2011
Question for written answer E-005825/2011
Aihe: Maailman terveysjärjestön raportti matkapuhelinten käytöstä
Subject: World Health Organisation report on the use of mobile phones
Maailman terveysjärjestön 31. toukokuuta 2011 päivätyn tiedonannon mukaan matkapuhelinten käyttö lisää tiettyjen aivosyövän muotojen esiintymisen mahdollisuuksia.
According to an announcement made by the World Health Organisation on 31 May 2011, the use of mobile phones increases the risk of developing some forms of brain cancer.
Konkreettisemmin sanottuna Maailman terveysjärjestön alaisen Kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen (CIRC) yksiköissä on analysoitu jälleen kaikki tähän kysymykseen liittyvät saatavilla olevat tieteelliset osat, ja tutkijat varoittavat matkapuhelinten käytön mahdollisista riskeistä ja kertovat, että riskiluokittelu liittyy matkapuhelinten sähkömagneettisiin radiotaajuuksiin, jotka saattavat aiheuttaa ihmisille syöpää.
More specifically, the International Agency for Research on Cancer (IARC), a branch of the World Health Organisation, has re-analysed all available scientific evidence in relation to this matter, and its scientists have warned about the potential risks of using mobile phones and have upgraded the classification of risk from electromagnetic radio waves from mobile phones to potentially carcinogenic for humans.
Voiko komissio vastata Euroopan parlamentin 2. huhtikuuta 2009 sähkömagneettisiin kenttiin liittyvistä terveysvaikutuksista antaman päätöslauselman (2008/2211(INI)) perusteella seuraavaan kysymykseen: —
Given the European Parliament resolution of 2 April 2009 on health concerns associated with electromagnetic fields (2008/2211 (INI)), will the Commission say:
Mihin toimenpiteisiin se aikoo viipymättä ryhtyä suojellakseen EU:n kansalaisia kaikilta matkapuhelinten käyttöön liittyviltä riskeiltä ja reagoidakseen WHO:n varoituksiin?
What immediate steps will it take to protect European citizens from the dangers of using mobile phones in response to the WHO's ‘warnings’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005826/2011
Question for written answer E-005826/2011
Aihe: Lemmikkieläinten kuljetusta julkisessa liikenteessä koskevat institutionaaliset puitteet
Subject: Regulatory framework regarding domestic animals on public transport
Kreikan liikenteestä, infrastruktuureista ja verkoista vastaava ministeriö katsoo, että lemmikkieläinten kuljetusta koskeva lainsäädäntökehys on ajanmukaistettava, koska käytännössä alalla ei tähän mennessä ole ollut säännöksiä.
According to the Greek Ministry of Infrastructure, Transport and Networks it is necessary to update regulations governing the transport of domestic animals given that to date no real provision has been made for this.
Ministeriö katsoo, että huomioon on otettava terveysvaatimukset mutta myös eläinten fysiologiset tarpeet.
The Ministry takes the view that certain standards must be met with regard to health and the needs of the animals themselves.
Ministeriö katsoo myös, että eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2005 ei koske lemmikkieläinten kuljetusta joukkoliikennevälineissä.
The Ministry also takes the view that Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals during transport and related operations does not cover domestic animals on public transport.
Lemmikkieläinten kuljetukseen joukkoliikennevälineissä sovelletaan lakia nro 2963/2001 (Kreikan virallinen lehti 268 A) linja-autoliikenteen järjestämisestä ja toiminnasta sekä ministerin päätöstä B‑36934/2805/2002 (Kreikan virallinen lehti 862 B) kuljetuspalvelujen tarjonnasta vastaavien velvollisuuksia koskevan oppaan julkaisusta kuluttajille ja lakia nro 2963/2002 (Kreikan virallinen lehti 268 a), joka koskee infrastruktuureista, liikenteestä ja verkoista vastaavan ministeriön valtuuksia kieltää lemmikkieläinten kuljetus lukuun ottamatta vammaisten henkilöiden opaskoiria tai pieniä lemmikkieläimiä, joita kuljetetaan asianmukaisten ehtojen nojalla.
Domestic animals on public transport are covered by Law 2963/2001 (Greek Government Gazette 268 A) on the organisation and functioning of public transport by bus and by Ministerial Decision B-36934/2805/2002 (Greek Government Gazette 862 B) on the publication of a guide setting out the obligations of public transport providers to consumers under Law 2963/2002, which is the responsibility of the Ministry of Infrastructure, Transport and Networks, prohibiting the transport of domestic animals apart from those accompanying disabled persons or small pets carried in a suitable manner.
Koska EU:n jäsenvaltioissa suhtaudutaan eri tavoin lemmikkieläinten kuljetukseen joukkoliikennevälineissä, olisiko mahdollista ottaa käyttöön yhtenäinen lainsäädäntökehys? 2.
Given the disparities between EU Member States regarding domestic animals on public transport, would it be possible to introduce a standard legal framework? 2.
Mihin toimiin jäsenvaltioiden on ryhdyttävä hyväksyäkseen kannan, jota sovelletaan lemmikkieläinten kuljetukseen joukkoliikennevälineissä?
What actions must be taken by the Member States in order to make suitable provision for domestic animals on public transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005827/2011
Question for written answer E-005827/2011
Aihe: Yhdysvaltojen asenne Lähi-idän konfliktissa
Subject: US-EU position on the Middle East
Olemme vastikään todistaneet Yhdysvalloissa tapahtunutta muutosta palestiinalaisille heidän ja Israelin välisen konfliktin osalta annettavassa tuessa.
Recently there has been a shift in the US position as regards support for the Palestinians in their conflict with Israel.
Yhdysvaltain presidentin kannattama paluu vuoden 1967 rajoihin on ehdotus, jonka Israel torjuu jyrkästi.
A return to the 1967 borders, which is supported by the US president, is a proposal that is flatly rejected by Israel.
Yhdysvaltojen ja Israelin kantojen eroavuus on uutta.
The gap between US and Israeli positions is a new fact of life.
Koska EU:n sisällä on erilaisia mielipiteitä ja koska Fatahin ja Hamasin palestiinalaisten johtajien on tehtävä sopimus, meidän on hyväksyttävä yhteinen kanta.
Within the EU there are different views on the matter and, given the agreement concluded between the leaders of the Palestinian Fatah and Hamas, we need to adopt a common position.
Katsooko se, että Yhdysvaltojen uusi palestiinalaisia koskeva kanta edistää rauhan aikaansaamista Lähi-itään? 2.
Does it consider that the new US position towards the Palestinians will contribute to peace in the Middle East? 2.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta EU:n jäsenvaltiot hyväksyvät yhteisen kannan Lähi-idän ongelmaan? 3.
What moves does it intend to make so that European States adopt a common attitude on the Middle East problem? 3.
Mikä asenne EU:n jäsenvaltioiden on sen mielestä omaksuttava, jotta voidaan estää ainakin uudet jännitteet Israelin ja palestiinalaisten välillä? 4.
Which position does it consider should be adopted by European States so as, at the very least, to prevent tension between Israelis and Palestinians in future? 4.
Katsooko se, että Yhdysvaltojen ja EU:n yhteinen kanta olisi mahdollinen ja toivottava?
Does it consider it feasible and desirable that the US and the EU should adopt a common position on this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005828/2011
Question for written answer E-005828/2011
Huolimatta siitä, että asetuksessa otettiin käyttöön hintarajoitukset verkkovierailupalveluille tukku- ja vähittäistasolla sekä ”eurotekstiviestitariffi”, komission äskettäin toteuttamasta kyselystä käy ilmi, että lähes kolme neljäsosaa EU:n kansalaisista on edelleen huolestunut matkapuhelintensa käyttämisen hinnasta toiseen jäsenvaltioon matkustettaessa.
Despite the fact that the regulation introduced wholesale and retail price caps for roaming services, as well as the ‘Euro SMS tariff’ system, a recent survey carried out by the Commission shows that almost three quarters of Europeans remain worried about the cost of using their mobile phone when travelling in another Member State.
Kun tämä kysely otetaan huomioon, katsooko komissio aiheelliseksi tarkistaa nykyisiä verkkovierailusääntöjä laaja-alaisesti siten, että kansalaisille ja yrityksille todella tarjotaan kohtuullisia ja kilpailukykyisiä hintoja?
Taking into account the recent survey, does the Commission consider that a comprehensive revision of the current EU roaming rules is in order — one which will truly provide citizens and businesses with affordable and competitive rates?
Uskooko komissio, että digitaalistrategiassa asetettu suoritustavoite varmistaa verkkovierailuhintojen ja kansallisten hintojen eroksi nolla vuoteen 2015 mennessä saavutetaan?
Does the Commission foresee that the ‘performance target’ set by the Digital Agenda to ensure zero difference between roaming and national tariffs by 2015 will be achieved?
Vuonna 2010 komissio kertoi, että Maltan televiestintämarkkinoiden kehittymistä seurataan tarkasti ja että Maltan markkinoilla oli edistytty matkapuheluhintojen hintakilpailun vahvistamisessa Kirjallisesti vastattava kysymys komissiolle ( P-5619/2010 ). .
In 2010, the Commission stated that developments in the Maltese telecommunications markets were being closely monitored and that progress had been made in the Maltese market in terms of the strengthening of price competition with regard to mobile phone charges Parliamentary question for written answer to the Commission (P‑5619/2010). .
Voiko komissio kertoa, mikä nykyinen tilanne on?
Can the Commission indicate what the state of play is at the moment?
Onko asiassa edistytty edelleen?
Has further progress been made?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005829/2011
Question for written answer E-005829/2011
Satu Hassi (Verts/ALE) , Fiona Hall (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) ja Anni Podimata (S&D)
Satu Hassi (Verts/ALE) , Fiona Hall (ALDE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Anni Podimata (S&D)
Aihe: Seuraamukset väärin ilmoitetusta energiankulutuksesta
Subject: Sanctions for non-compliance with energy claims
Hyväksymällä asetuksen (EY) N:o 765/2008 EU on tunnustanut, että markkinavalvonta on tärkeää energiakysymysten ja ympäristön sekä kansalaisten terveyden ja turvallisuuden suojelun kannalta.
By adopting Regulation (EC) No 765/2008, the EU has recognised that market surveillance is important in relation to energy issues and the environment as well as protecting the health and safety of the citizens.
Äskettäin julkaistut ATLETE-testausohjelman (www.atlete.eu) kotitalouksien jääkaappeja koskevat tulokset osoittivat, että energiamerkintöjen tiedot eivät vastaa mittaustuloksia 53 prosentissa testatuista laitteista.
The recently published results of the ATLETE testing programme for domestic refrigerators (www.atlete.eu) showed that for 53 % of the tested appliances, information given on the energy labels does not correspond to the measured results.
Tästä voidaan päätellä, että sama pätee myös moniin muihin energiaan liittyviin tuotteisiin.
This implies that this might also be the case for many other energy-related products.
Tällainen tilanne pitäisi välttää.
Such a situation should be avoided.
Muuten EU:n energianormit ovat tehottomia paremman energiatehokkuuden edistämisessä.
Otherwise the EU energy norms are inefficient in promoting better energy efficiency.
Se, että osa yrityksistä merkitsee tuotteensa harhaanjohtavasti, on myös kilpailullinen ongelma.
It is also a competition problem if some companies label their products in a misleading way.
Teollisuudessa pitäisi olla tasapuoliset toimintaedellytykset.
Industry should have a level playing field.
Koska asetusta sovelletaan kaikkeen yhteisön yhdenmukaistamislainsäädäntöön, joka sisältää ehtoja tuotteiden markkinoinnille unionissa, sen varmistaminen, että energia- ja ympäristölainsäädäntöä noudatetaan, pitäisi olla markkinavalvontaviranomaisten päätavoite.
As the regulation applies to all Community harmonising legislation that sets conditions for the marketing of products in the Union, the verification of compliance with energy and environmental legislation has to be the ultimate priority for market surveillance authorities.
Tässä yhteydessä jäsenvaltioiden pitäisi laatia rangaistuksia koskevia erityisiä sääntöjä, joiden piiriin kuuluisi myös merkintöjen luvaton käyttö, jotta EU:n markkinoille saatettujen tuotteiden energiatehokkuus sekä niiden ympäristövaatimusten mukaisuus varmistettaisiin.
In this regard, Member States need to lay down specific rules on penalties, including for cases of the unauthorised use of labels, in order to guarantee the energy performance of products put on the EU market, as well as their compliance with environmental standards.
Edellä esitetyn perusteella kysymme seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Minkälaisia seuraamuksia komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioille ekologista suunnittelua koskevan direktiivin sekä energiamerkintöjä koskevan direktiivin tarkistusten yhteydessä määrättäväksi sellaisille valmistajille, jotka ilmoittavat tuotteidensa energiankulutuksen väärin? 2.
What type of sanctions will the Commission propose to Member States in the review of the Ecodesign Directive as well as that of the Energy Labelling Directive for manufacturers that do not comply with their energy claims? 2.
Voiko komissio antaa arvion siitä, kuinka monta prosenttia energiaan liittyvien tuotteiden valmistajista ilmoittaa tuotteidensa energiankulutuksen väärin?
Can the Commission give an estimate of the percentage of manufacturers of energy-related products that are not complying with their energy claims?
(19. heinäkuuta 2011)
(19 July 2011)
Jäsenvaltioiden velvollisuutta määrätä talouden toimijoille seuraamuksia kansallisten täytäntöönpanotoimien noudattamatta jättämisestä on vastikään vahvistettu asetuksen (EY) N:o 765/2008 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta (EUVL L 218, 13.8.2008). mukaisesti: uudelleenlaadituissa ekologista suunnittelua koskevassa direktiivissä 2009/125/EY Direktiivi 2009/125/EY, annettu 21 päivänä lokakuuta 2009, energiaan liittyvien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista (EUVL L 285, 31.10.2009). ja pakkausmerkintöjä koskevassa direktiivissä 2010/30/EU Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/30/EU, annettu 19 päivänä toukokuuta 2010 , energiaan liittyvien tuotteiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin (EUVL L 153, 18.6.2010). jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään tehokkaita, oikeasuhtaisia ja varoittavia seuraamuksia valmistajille, jotka eivät ilmoita laitteidensa energiankulutusta oikein.
In line with Regulation (EC) No 765/2008 Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products and repealing Regulation (EEC) No 339/93, OJ L 218,13.8.2008. , the duty on Member States to impose sanctions on market operators for non‑compliance with implementing measures has recently been strengthened: the recast Ecodesign Directive 2009/125/EC Directive 2009/125/EC of 21 October 2009 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy related products, OJ L 285, 31.10.2009. and the Labelling Directive 2010/30/EU Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy related products, OJ L 153, 18.6.2010. introduce the obligation to impose effective, proportionate and dissuasive penalties for manufacturers which don't comply with their energy claims.
Komissio arvioi parhaillaan, ovatko jäsenvaltiot noudattaneet mainittuja velvoitteita, jotka oli määrä saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 20. marraskuuta 2010 mennessä (ekologista suunnittelua koskeva direktiivi) ja 20. kesäkuuta 2011 mennessä (pakkausmerkintöjä koskeva direktiivi).
The Commission is currently assessing the compliance of Member States with these obligations which had to be transposed by 20 November 2010 for Ecodesign and 20 June 2011 for Labelling.
Koska kansallinen täytäntöönpanoaika on mennyt umpeen vasta hiljattain, komissio ei aio tehdä näihin säännöksiin muutoksia osana mainittujen direktiivien 2009/125/EY ja 2010/30/EU mahdollista uudelleentarkastelua.
Considering that transposition obligations are very recent the Commission does not currently envisage to modify these provisions as part of the possible review of the Ecodesign or Labelling Directive.
Komissiolla ei vielä tällä hetkellä ole käytössään Euroopan unionin tason tietoja siitä, miten markkinoilla noudatetaan näitä vaatimuksia, mutta komissio on pyytänyt jäsenvaltioita toimittamaan mainitut tiedot.
The Commission does not at this stage have any general data on market compliance at EU level, but has asked Member States to provide such information.
Lisäksi komissio arvioi parhaillaan markkinavalvontatoimien tehokkuutta osana ekologista suunnittelua koskevan direktiivin uudelleentarkastelua.
Additionally, as part of the review of the Ecodesign Directive, the Commission is also currently assessing the functioning of market surveillance activities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005830/2011
Question for written answer E-005830/2011
Aihe: Kehdosta kehtoon -malli
Subject: Cradle to Cradle design framework
Hyvässä tuotesuunnittelussa on kustannusten, suorituskyvyn ja estetiikan lisäksi pyrittävä ottamaan huomioon ympäristö ja yhteiskuntavastuu.
The concept of ‘good design’ of products and services should move beyond typical measures of quality — cost, performance and aesthetics — to integrate and apply additional objectives addressing the environment and social responsibility.