natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vetoomuksen jättämisen jälkeen, mikä tapahtui jo neljä vuotta sitten, ja valtiontien S 282 A tällä välin valmistuttua asiasta on saatu ristiriitaisia tietoja, jotka esitän tässä lyhyesti.
Over the four years since the petition was submitted and during which the road S 282 A was completed, an increasing number of conflicting pieces of information have come to light.
Ensinnäkin on kyse kustannuksia koskevista ristiriitaisista tiedoista.
Firstly, contradictory statements have been made with regard to the cost.
Erikoissuurlähettiläs tri Schönfelder (Saksan pysyvä edustusto Euroopan unionissa) vahvistaa 23.5.2003 vetoomusvaliokunnan puheenjohtajalle Nino Gemellille lähettämässään kirjeessä Saksan viranomaisiin viitaten valtiontie S 282 A rakentamiseen käytetyn 50 miljoonaa euroa.
In a letter of 23 May 2003 to Mr Nino Gemelli (Chairman of the Committee on Petitions), the German ambassador Dr Schönfelder (Permanent Representation of Germany to the EU) confirmed that the extension of the road S 282 A would cost EUR 50 million, referring to information from German authorities.
Saksin osavaltion talous- ja työministeri arvioi Saksin osavaltion valtiopäivien puhemiehelle Iltgenille 19.5.2003 lähettämässään kirjeessä tien rakentamisesta aiheutuneet kokonaiskustannukset 4,63 miljoonaksi euroksi.
In a letter of 19 May 2003 to Mr Iltgen, President of Saxony's state parliament, the total cost of constructing the road was estimated by Saxony's State Minister of Economic Affairs and Labour at EUR 4.63 million.
Vain joitakin viikkoja myöhemmin (4.7.2003) hän ilmoitti osavaltion valtiopäivien puhemiehelle Iltgenille kustannusten määräksi enää vain 4,3 miljoonaa euroa.
Just a few weeks later (on 4 July 2003), in reply to the same question, the Minister informed Mr Iltgen that the cost would be only EUR 4.3 million.
Lisäksi on olemassa epäilys, että valtiontien S 282 A rakentaminen ilmoitettiin väärin perustein "laajennukseksi", sillä jo vuosi tien valmistumisen jälkeen se luokiteltiin alkuperäisestä "valtakunnallisesta" (luokka II) "paikalliseksi" (luokka III).
In addition, it is suspected that the reconstruction of the road S 282 A was intentionally declared to be an 'extension' although this was not the case, as only one year after the road was completed it was downgraded from the original 'supraregional' category (classification II) to the 'regional' category (classification III).
Tietääkö komissio näistä ristiriitaisista tiedoista ja aikooko se, ellei se niistä tiedä, tutkia asian paikan päällä ja paljastaa mahdolliset väärinkäytökset?
Can the Commission state whether and to what extent it is aware of these conflicting facts and, if it is not aware of them, whether it intends to carry out on-the-spot investigations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1065/04
WRITTEN QUESTION E-1065/04
Aihe: Pedofiliaverkostojen "laillinen" toiminta Euroopassa - uudet Dutroux-tapaukset
Subject: 'Legal' operation of paedophile networks in Europe - new Dutroux?
Tanskassa toimii laillisesti pedofiliayhdistys, jolla on omat Internet-sivut ja jonka kautta koordinoidaan ja organisoidaan pedofiliaverkostoja Euroopassa ja muualla maailmassa.
A 'paedophilia association' is operating legally in Denmark with its own website on the Internet which coordinates and organises paedophile networks at European and international level.
Tanska ei ole ainut esimerkki tästä, koska myös muissa maissa havaitaan vastaavia ilmiöitä.
Denmark is not the only example; the same phenomenon can also be observed in other countries.
Tämä kysymys, samoin kuin – seitsemän vuoden viiveellä – käynnistynyt Dutroux-oikeudenkäynti Belgiassa ovat jälleen tuoneet esiin pedofiliaverkostojen rikollisen toiminnan, jota koskevan puitepäätöksen Euroopan unioni vastikään hyväksyi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lapsipornon torjumiseksi.
This issue, in conjunction with the Dutroux trial being held in Belgium, after a delay of 7 years, has turned the spotlight once again on the criminal activities of paedophile networks in connection with which the EU recently adopted a framework decision on combating the sexual exploitation of children and child pornography.
Kysyn komissiolta seuraavaa: Onko tähänastisilla lainsäädäntötoimilla ja poliittisilla aloitteilla pystytty torjumaan Euroopassa tätä kauhistuttavaa ilmiötä, joka on ihmisoikeuksien ja ihmisarvon räikeä loukkaus?
Will the Commission say whether the legislative measures and political initiatives taken hitherto have been effective, at European level, in combating this sordid business, which is a flagrant violation of human rights and human dignity?
Mitä komissio aikoo ennen kaikkea tehdä, jotta jäsenvaltiot noudattaisivat kieltoa, jonka mukaan tällaiset järjestöt eivät saa hyödyntää digitaaliteknologian tarjoamia mahdollisuuksia?
In particular, what will the Commission do to ensure Member States' compliance with the law and to prohibit the use by such organisations of the facilities provided by digital technology?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1066/04
WRITTEN QUESTION E-1066/04
Aihe: Navecolle myönnetyt EU-tuet
Subject: EU subsidies given to Naveco
Naveco on Fiat-ryhmään kuuluvan Ivecon ja Nanjingin provinssissa Kiinassa toimivan autotehtaan yhteisyritys.
Naveco is a joint venture between the Fiat subsidiary Iveco and a Nanjing provincial car maker.
Onko Navecolle myönnetty EU-tukia viennin edistämisen, teollisen yhteistyön, koulutuksen tai teknologian siirron tarkoituksiin?
Has Naveco benefitted from EU subsidies for export promotion or industrial cooperation, training and technology transfer?
Jos mainittua tukea on maksettu, kuinka paljon sitä on maksettu?
If so, by how much?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1067/04
WRITTEN QUESTION E-1067/04
Aihe: Valencian l'Albufeiran suojeleminen
Subject: Protection of 'l'Albufera' (Valencia region, Spain)
Tällä hetkellä Valencian itsehallintoalueen ympäristöstä ja asumisesta vastaava ministeriö aikoo lykätä l'Albufeiran käyttö- ja hallintosuunnitelman hyväksymistä niin kauan kuin Copa de América -purjehduskilpailun järjestämiseen liittyviä tarpeita ei tunneta.
The Planning and Housing Ministry of the Valencian regional government (the Generalitat) now intends to delay approval of the Use and Management Plan for l'Albufera pending further information on the requirements of the 'Copa America' which is to be held there.
Suunnitellulla asetuksella sallittaisiin uusien taajamien ja vapaa-ajan asuntojen rakentaminen nykyisen luonnonpuiston alueelle.
The proposed decree will permit further building and the construction of second homes inside the existing national park.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1068/04
WRITTEN QUESTION E-1068/04
Aihe: Jokien Xúquer ja Vinalopó väliset juoksutukset
Subject: Diversion between the Xúquer and Vinalopó rivers
Euroopan unioni sopi vuonna 2003 rahoittavansa 80 miljoonalla eurolla jokien Xúquer (Júcar) ja Vinalopó välisiä juoksutuksia koskevia töitä.
In 2003 the EU agreed to finance the project for the diversion of waters between the Xúquer/Júcar and Vinalopó rivers to the sum of EUR 80 m.
Komission Espanjan hallitukselle asettamien ehtojen joukossa oli se, että Xúqerin jokilaakson vesivaroista tehtäisiin arvio, jotta voitaisiin määritellä virtausta koskeva jokilaakson ekologinen minimi, jonka mukaan vettä voitaisiin siirtää Vinalopó-jokeen.
The conditions required by the Commission of the Spanish government included an assessment of the water resources of the Xúquer basin with a view to determine the minimum ecological volume for the basin that would permit diversion to the Vinalopó.
Espanjan hallituksen antamat tiedot, jotka sisältyvät Euroopan investointipankin (BEI) raporttiin, ovat vanhentuneita eivätkä vastaa tämänhetkistä todellista tilannetta.
The data provided by the Spanish government and set out in the EIB report are old and out of date.
Aikooko komissio toteuttaa ilmoitettuja vesivaroja koskevia seurantatoimia, jotta varmistetaan ekologinen virtaus?
Does the Commission intend to monitor the water volumes so as to guarantee maintenance of the ecological volume?
Mitä toimenpiteitä komissio suosittaa Espanjan hallitukselle, jotta ympäristöön kohdistuva vaikutus pienenisi Caroigin vuoristoalueella l'Albufeirassa ja Xúqerin rantojen pohjavesialueilla?
What measures will the Commission recommend to the Spanish government with a view to reducing the environmental impact in the Caroig massif, l'Albufera and the watercourses of the Ribera del Xúquer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1069/04
WRITTEN QUESTION E-1069/04
Aihe: Komission ristiriitainen suhtautuminen viiniin
Subject: Inconsistency of the Commission's position on wine
Komissio hyväksyi maaliskuun lopussa useita toimia, joiden avulla tiedotetaan kolmansien maiden maataloustuotteista ja edistetään näiden tuotteiden myyntiä.
In late March, the Commission approved a series of campaigns designed to provide information about, and to promote consumption of, agricultural products in third countries.
Kyseisiin tuotteisiin kuuluu viinejä, hedelmiä, oliiviöljyjä, juustoja ja luomutuotteita.
The products concerned are wine, fruit, olive oil, cheese and organic produce.
Jäsenvaltiot ovat antaneet komission tarkasteltaviksi kuusi myynnin edistämiseen ja tiedottamiseen liittyvää ohjelmaa.
The Member States submitted to the Commission, for consideration, six promotion and information programmes.
Viisi hyväksyttyä ohjelmaa koskee Yhdysvaltoja, Kanadaa, Japania, Sveitsiä, Venäjää, Brasiliaa ja Kiinaa.
The five programmes accepted are aimed at the United States, Canada, Japan, Switzerland, Russia, Brazil and China.
Euroopan unionin maksettaviksi arvioidut kustannukset ovat noin kolme miljoonaa euroa (50 prosenttia ohjelmien budjetista).
The contribution from the European Union budget is estimated at about EUR 3 million (50% of the cost of the programmes).
Elintarvikkeiden ravitsemus- ja terveysväittämiä koskevissa säännöksissä komissio kuitenkin ehdottaa, että viinin menekkiä ei lainkaan edistettäisi.
However, the Commission is proposing to apply rules governing nutritional and health claims made on food in order to exclude any promotional campaigns for wine.
Yhtäältä komissio hyödyntää yhteisön varoja viinin myynnin edistämiseksi maataloustuotteena kolmansissa maissa (alan tukemiseksi).
On the one hand, the Commission is using appropriations from the EU budget to encourage the promotion of wine, an agricultural product, in third countries (in order to boost the sector).
Toisaalta komissio hylkää ehdotuksessaan asetukseksi, KOM(2003) 424 lopullinen, kaiken viinin kohtuullisen käytön edistämisen Euroopan unionin maaperällä huolimatta siitä, että viinin käyttö kuuluu Välimeren alueen ruokavalioon, jonka myönteiset vaikutukset on tieteellisesti todistettu.
On the other hand, however, in its proposal for a regulation ( COM(2003) 424 ), it precludes any promotion of a moderate consumption of wine on the territory of the European Union, although it has been scientifically proved that such consumption forms a beneficial part of the Mediterranean diet.
Voiko komissio perustella ristiriitaa ulkoisen toimen ja EU:n sisäisen, kieltoihin perustuvan politiikan välillä?
Can the Commission justify the inconsistency between its campaign to promote the consumption of wine outside the EU and its campaign to prohibit such consumption inside the EU?
Mikäli komissio aikoo yksinoikeudella edistää vain "hyvää" myyntiä, eikö se voi vahvistetun säännöstön puitteissa jättää viinin myynnin edistämisen viinintuottajien tehtäväksi?
Since the Commission has claimed for itself sole power to undertake 'good' promotion campaigns, could it not, within the established regulatory framework, of course, allow wine producers to promote their wares?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/04
WRITTEN QUESTION E-1070/04
Aihe: Venäläisen demokratia- ja ihmisoikeusaktivistin Andrei Mironovin vainoaminen
Subject: Persecution of Andrei Mironov, the Russian pro-democracy and human rights activist
Eräs Venäjän poliisivoimien entinen työntekijä hyökkäsi 3. kesäkuuta 2003 väkivaltaisesti toisinajattelijana ja poliittisena vankina Neuvostoliitossa tunnetun Andrei Mironovin kimppuun (hän oli suunnitellut ja järjestänyt tšetšeenien ja venäläisten välisiä luottamuksellisia tapaamisia Länsi-Euroopassa poliittisen ratkaisun edistämiseksi Venäjän ja Tšetšenian konfliktiin eurooppalaisten diplomaattien välityksellä).
Andrei Mironov, a former dissident and Soviet political prisoner (who initiated and organised a series of confidential meetings between Russian and Chechen politicians in western Europe with a view to finding a political solution to the Russo-Chechen conflict through the mediation of European diplomats) was violently attacked on 3 June 2003 by a former member of the Russian police forces.
Hyökkäyksen seurauksena hän menetti tajuntansa, sai neljä avohaavaa ja erittäin vakavan aivovamman, jonka jäljiltä hän on edelleen työkyvytön.
The attack left him unconscious, with four open wounds as well as serious brain damage which has prevented him from returning to work.
Kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen 5. kesäkuuta 2003 Mironov ilmoittautui poliisille jättääkseen rikosilmoituksen, jotta rikos ei jäisi rankaisematta ja saadakseen korvauksia saamistaan vakavista vammoista.
On 5 June 2003, two days after the attack, Mr Mironov went to a police station to report what had happened, in order to make sure the offence did not go unpunished and to obtain compensation for the serious harm suffered.
Syyskuussa Mironov sai kuulla, että poliisi oli kieltäytynyt kirjaamasta ilmoitusta ja päättänyt vapauttaa häntä vastaan hyökänneen henkilön kaikista syytteistä.
In September, Mr Mironov discovered that the police had refused to register his complaint and had decided to clear the person responsible for the attack.
Valittaakseen tästä viranomaisten vakavasta virheestä Vjatšeslav Igrunov, joka tuolloin oli duuman jäsen, kirjoitti Moskovan ja tutkinnasta vastuussa olevan poliisipiirin syyttäjille sekä Moskovan poliisin päällikölle.
In order to denounce this serious failing on the part of the authorities, Mr Viacheslav Igrunov, a member of the Duma at the time, wrote to the Public Prosecutor of Moscow, the Public Prosecutor of the district responsible for the inquiry, and the Chief of Police of Moscow.
Toisaalta Frontline defenders -niminen ihmisoikeusjärjestö vei tapaus Mironovin Venäjän valtakunnansyyttäjälle.
For its part, the 'Frontline Defenders' human rights association referred the Mironov affair to the Attorney General of Russia.
Tämän vuoden tammikuun 6. päivänä Venäjän oikeusviranomaiset päättivät poliisin lausuntojen perusteella, joiden mukaan Mironovin saamat vammat olivat erittäin lieviä, olla jatkamatta rikostutkintaa, vaikka kaikki Mironovin toimittamat lääkärinlausunnot osoittivat vammojen vakavuuden.
On 6 January 2004, the Russian judicial authorities decided not to pursue the criminal inquiry on the basis of a police report stating that the injuries suffered by Mr Mironov were very slight, despite all the medical files produced by Mr Mironov proving that the injuries were serious.
Mironoviin kohdistettu pelottelu jatkui siihen saakka, kunnes hänet otettiin sisään neurologiselle klinikalle Saksassa 11. tammikuuta 2004, eikä ole mitään syytä olettaa, että se loppuisi kun hän palaa kotimaahansa.
The acts of intimidation against Mr Mironov continued until he was admitted to a neurological clinic in German on 11 January 2004, and there is nothing to suggest that they will not resume when he returns.
Tunteeko komissio Andrei Mironovin tapauksen?
Is the Commission aware of the Mironov affair?
Jos tuntee, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta Venäjän oikeusviranomaiset rankaisisivat Mironoviin kohdistuneeseen rikokseen syyllisiä ja jotta hän saisi oikeudenmukaisen korvauksen?
If so, what action has it taken or will it take to ensure that the Russian judicial authorities punish those responsible for the criminal attack and that Mr Mironov is granted fair compensation?
Katsooko komissio että demokratia- ja ihmisoikeusaktivistien pelottelun, ahdistelun, vainoamisen ja heihin kohdistuneiden hyökkäysten lisääntyminen on yleisesti ottaen erittäin pelottavaa, ja antaa uskottavuutta väitteille, että Venäjällä on tapahtumassa käänne autoritaariseen ja poliisivaltion suuntaan?
More generally, does the Commission not agree that the escalation of acts of intimidation, harassment, repression and aggression towards pro-democracy and human rights campaigners is becoming a matter of extreme concern and tends to confirm the drift towards an authoritarian, police state in Russia?
Mihin kiireellisiin aloitteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tällaisen käänteen?
What action does the Commission intend to take to counter this worrying trend?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1071/04
WRITTEN QUESTION E-1071/04
Aihe: Keinottelukuplan kasvaminen ja järjestelmän kriisi
Subject: The growing 'speculative bubble' and the crisis in the financial system
Baselin Kansainvälinen järjestelypankki totesi neljännesvuosiraportissaan maaliskuussa, että vuonna 2003 johdannaisinstrumenttien vaihdanta (turnover) oli 874 000 miljardia dollaria, mikä oli 26 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.
In its quarterly report of 8 March 2004 the Bank for International Settlements in Basle stated that the aggregate value of turnover of financial derivatives expanded by 26% in 2003, compared with the previous year, to US$ 874 trillion.
Lukuun ei sisälly vakioimattomia johdannaissopimuksia (OTC), joiden nimellisarvo kesäkuuhun 2003 mennessä oli 170 000 miljardia dollaria, 42 000 miljardia edellisvuotta enemmän.
This figure does not include Over the Counter (OTC) derivatives, which showed an increase of 42 trillion in just one year, reaching a notional value of $ 170 trillion in June 2003
Maailman nykyinen BKT on 41 000 miljardia dollaria, ja kaikkien maailmassa tehtävien liiketoimien kokonaisarvo on 7 840 miljardia (6 270 miljardia tavarakaupassa ja 1 570 palveluiden kaupassa).
At present world GDP is equivalent to only $ 41 trillion, whilst trading worldwide totalled $ 7.84 trillion in 2003 (6.27 for trade in goods and 1.57 for trade in services).
Laskettaessa pörsseissä tehdyt johdannaiskaupat ja OTC -johdannaisten kaupat yhteen saadaan luku, joka on 250 kertaa maailman tavara- ja palvelukaupan arvoa suurempi.
The turnover of financial derivatives on the markets plus that of OTC derivatives contracts add up to a figure 250 times total trade in goods and services worldwide.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1073/04
WRITTEN QUESTION E-1073/04
Aihe: Kaupunki- ja maaseutuympäristön arkkitehtuurin laatu
Subject: Architectural quality in urban and rural environments
Mihin jatkotoimiin on ryhdytty kulttuurineuvoston kokouksessa 23. marraskuuta 2000 hyväksytyn arkkitehtuurin laatua kaupunki- ja maaseutuympäristöissä koskevan päätöslauselman antamisen jälkeen?
What follow-up has there been to the resolution agreed at the 23 November 2000 meeting of the Culture Council on 'Architectural quality in urban and rural environments'?
Mitä aloitteita komissio on käynnistänyt, tai harkitsee käynnistävänsä, tämän kysymyksen suhteen päätöslauselman antamisen jälkeen, erityisesti mitä tulee komissiolle osoitettuun kehotukseen selvittää, "miten arkkitehtuurin laatu ja kulttuuriperinnön säilyttäminen voitaisiin ottaa aiempaa paremmin huomioon rakennerahastoja hyödynnettäessä"?
What initiatives has the Commission taken or is it considering on this issue since this resolution was agreed, specifically in relation to the call to it to seek ways and means of ensuring in the application of the Structural Funds a 'wider consideration of architectural quality and the conservation of cultural heritage'?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1074/04
WRITTEN QUESTION E-1074/04
Aihe: Cotonoun sopimus ja ihmisoikeudet
Subject: Human rights and the Cotonou Agreement
EU:n ja 77:n Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtion vuonna 2000 allekirjoittamalla Cotonoun sopimuksella pyritään parantamaan EU:n ja AKT-valtioiden välistä taloudellista yhteistyötä ja kehitysyhteistyötä.
The Cotonou Agreement, signed by the EU and 77 African, Caribbean and Pacific states in 2000, seeks to improve economic and development cooperation between the EU and the ACP countries.
Tällä sopimuksella korostetaan myös ihmisoikeuksien merkitystä unionin ulkopolitiikassa sisällyttämällä ihmisoikeuksien kunnioittamisen vaatimus, oikeusvaltion demokraattiset periaatteet sekä avoin ja vastuullinen hallinto kumppanuussopimuksen ensimmäiseen pilariin sen keskeisinä elementteinä.
This agreement also highlights the role of human rights in the Union's external relations policy by encompassing respect for human rights, democratic principles based on the rule of law, and transparent and accountable governance as key elements of the first pillar of the partnership agreement.
Miten komissio on Cotonoun sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen seurannut sopimuksen poliittisen ulottuvuuden toimivuutta?
Since the signing of the agreement, how has the Commission been monitoring the operation of the political dimension of the Cotonou agreement?
Onko komissio tarkastellut kumppanuusvaltioiden ihmisoikeusnormeja?
Has the Commission been examining human rights standards in partnership countries?
Onko komissio ryhtynyt, tai aikooko se ryhtyä toimiin sellaista valtiota vastaan, joka on rikkonut Cotonoun sopimuksen ihmisoikeussäännöksiä?
Has the Commission taken, or does it intend to take, action against any countries to deal with violations of the human rights provisions of Cotonou?
Otetaanko nämä kysymykset esille AKT-valtioiden kanssa, kun Cotonoun sopimusta arvioidaan uudelleen vuonna 2005?
Will these issues be raised with ACP states during the 2005 review of the Cotonou Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1075/04
WRITTEN QUESTION E-1075/04
Aihe: Gamic Lda -yrityksen tehtaan sulkeminen Portugalissa
Subject: Closure of the Gamic, Lda factory in Portugal
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä jarruttaakseen monikansallisten yritysten tällä hetkellä Portugalissa toteuttamia tuotannon siirtotoimia ja irtisanomisia?
Can the Commission state what measures will be taken to stop the present wave of relocations and sackings by multinationals in Portugal?
Aikooko komissio peruuttaa uudet yhteisön tuet yrityksiltä, jotka siirtyvät muualle ja jättävät työntekijät työttömiksi jäsenvaltioissa, joissa työttömyys on jo niinkin korkea kuin nykyään Portugalissa?
Can the Commission state whether it is intended to cancel Community aid to companies that practise relocation, throwing workers into redundancy in Member States where unemployment is already far too high, as is currently the case in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1076/04
WRITTEN QUESTION E-1076/04
Voiko komissio vahvistaa, tukeeko EU Pohjois-Irlannin simpukanpyytäjiä?
Could the Commission confirm if cockle and mussel fishermen in Northern Ireland receive EU subsidies?
Jos tukea maksetaan, voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja mainittujen tukien määristä ja siitä, miten ne on hankittu?
If so, please could the Commission give details on the amount of these subsidies and how they were obtained?
Voisivatko myös East Midlandin alueella sijaitsevan Bostonin simpukanpyytäjät olla kelpoisia edellä mainitun tuen saamiseen?
Would cockle and mussel fishermen in Boston in the East Midlands region also be eligible for such subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/04
WRITTEN QUESTION E-1079/04
(29. maaliskuuta 2004)
(29 March 2004)
Irlanti on valinnut ihmisoikeusaktivisteja koskevien suuntaviivojen kehittämisen puheenjohtajakautensa yhdeksi prioriteetiksi.
The development of guidelines on human rights defenders is one of the stated priorities of the Irish EU Presidency.
Sillä vaikka EU on korostanut ihmisoikeusaktivistien suojelun merkitystä, unionilta puuttuvat täsmälliset toimintaperiaatteet, joilla lujitettaisiin EU:n tukea ihmisoikeusaktivisteille kaikkialla maailmassa.
While the EU has highlighted the importance of the protection of human rights defenders, there is an absence of a specific EU policy that would serve to strengthen the EU's support for human rights defenders throughout the world.
Mitä virallisia ehdotuksia neuvosto on toimittanut komissiolle tähän asiaan liittyen?
What formal proposals has the Council put to the Commission on this issue?