natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon matkustajien yhä kasvava määrä, tarkastuksiin on valmistauduttava tehokkaasti, jotta laittomien tavaroiden ja valmisteverojen alaisten tuotteiden salakuljetus ei lisääntyisi, rikollisuus ei pahenisi ja laittomien maahanmuuttajien virtaus ei lisääntyisi Euroopan unionin alueella ja Schengen-alueen maissa.
Bearing in mind the growing number of travellers, effective preparations will need to be made for the checks so as to avert more widespread smuggling of illicit goods and products subject to excise duty, any rise in serious crime, and an increase in illegal migration to the EU and the Schengen states.
Asianmukaisten valmistelujen varmistamiseksi Liettuan kansallinen rajavartiopalvelu aikoo toteuttaa kokeiluhankkeen, jonka mukaisesti Liettuan ja Valko-Venäjän välisellä rajalla sijaitsevilla paikallisilla raja-asemilla otetaan käyttöön matkustajien maahantuloa ja maastalähtöä valvova automaattinen järjestelmä sekä uusi videovalvontatekniikka, joiden ansiosta voidaan taata turvallisuus niin paikallisilla raja-asemilla kuin raja-alueilla.
To make the necessary preparations, the VSAT is planning to set up a pilot project comprising an automatic checking system for inbound and outbound travellers, to be installed at the PKP on the border between Lithuania and Belarus, and a new video monitoring technology: these two systems should serve to guarantee security both at the PKP and in the border areas.
Ulkorajojen turvallisuus on yksi EU:n tärkeimpinä pitämistä asioista kolmansien maiden, kuten Valko-Venäjän tai Venäjän federaation, kaltaisten maiden kanssa luotujen suhteiden ohella.
External border security is a priority for the EU, as are relations with non-member countries such as Belarus and Russia.
Kiinnitän huomionne tähän tilanteeseen ja pyydän ryhtymään asianmukaisiin toimiin.
I would draw your attention to that fact and appeal to you to take the appropriate measures.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämän kokoluokan hankkeen toteuttaminen on Liettualle liian kallis?
Does the Commission agree that implementing a project on the scale required is too expensive for Lithuania?
Mikäli vastaus on myönteinen, voiko Liettua saada Euroopan unionilta taloudellista tukea hanketta varten?
If so, can Lithuania expect to receive EU financial support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0323/10
WRITTEN QUESTION E-0323/10
Aihe: Vietnamin katolilaisten uskonnonvapaus
Subject: Violation of religious freedoms of Catholics in Vietnam
Seitsemän henkilöä pidätettiin eikä heidän kohtalostaan tiedetä.
Seven people were detained, and their fate is still unknown.
Se liittyy katolisen kirkon vaatimuksiin, että Vietnamin viranomaisten on palautettava katoliselle kirkolle Vietnamin viranomaisten 1950- ja 60-luvuilla takavarikoimaa, sille kuulunutta omaisuutta, mm. kiinteistöjä ja alueita, mukaan lukien hautausmaa.
This is not an isolated case and is linked to the Catholic Church demands for the Vietnamese authorities to return property — including buildings and land — in the cemetery which belonged to the Catholic Church and was seized by the Vietnamese authorities during the 1950s and 1970s.
Mainitut tapahtumat kuvaavat Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 17 ja 18 artiklassa taattavien perusoikeuksien, varsinkin uskonnonvapauden, vapauden kuulua uskonnolliseen ryhmään sekä omaisuutta koskevan oikeuden, rikkomiseen liittyvää ongelmaa Vietnamissa.
These incidents are an illustration of the violations of basic human rights occurring in Vietnam, in particular of the freedom of religious belief and affiliation and the right to own property, as guaranteed under Articles 17 and 18 of the Universal Declaration of Human Rights.
Miten komissio huomioi kuvatun ongelman ulkoisessa politiikassaan Vietnamia kohtaan?
How will the Commission take this problem into account in its external relations policy regarding Vietnam?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/10
WRITTEN QUESTION E-0325/10
esittäjä(t): Angelika Werthmann (NI)
by Angelika Werthmann (NI)
Aihe: Naisten ja miesten välinen tasa-arvo
Subject: Equality between men and women
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 23 artiklassa määrätään nimenomaisesti seuraavaa:
Article 23 of the European Charter of Fundamental Rights explicitly states the following:
Tasa-arvon periaate ei estä pitämästä voimassa tai toteuttamasta toimenpiteitä, jotka tarjoavat erityisetuja aliedustettuna olevalle sukupuolelle.”
The principle of equality shall not prevent the maintenance or adoption of measures providing for specific advantages in favour of the under-represented sex.’
Yhteiskunnallinen todellisuus ei kuitenkaan vastaa näitä kauniita sanoja.
The social reality belies these fine words.
Itävalta oli Gender Gap Index -tasa-arvoindeksissä vuonna 2009 enää sijalla 42, kun vielä vuonna 2008 se oli sijalla 28.
In the Gender Gap Index 2009 Austria is only in 42nd place; in 2008 it was in 29th place.
Naiset ansaitsevat Itävallassa (vuoden 2007 tuntipalkkojen mukaan laskettuna) 25,5 prosenttia vähemmän kuin miehet.
Women in Austria earn 25.5 % less than men (based on the hourly rate of pay in 2007), a negative trend which is continuing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0334/10
WRITTEN QUESTION E-0334/10
Aihe: Automaattinen hätäviestijärjestelmä eCall
Subject: ‘eCall’ automatic emergency call system
Komissio teki aloitteen automaattisen hätäviestijärjestelmän käyttöönotosta Euroopan tieliikenteessä tapahtuvien kuolemien ja loukkaantumisten vähentämiseksi (21.8.2009 annettu tiedonanto KOM(2009)0434).
In order to reduce the number of deaths and injuries on European roads the Commission has taken steps to introduce an automatic emergency call system (communication of 21 August 2009, COM(2009)0434).
Voiko komissio vastata tähän liittyen seuraaviin kysymyksiin:
Page 6 of the communication states that eCall would ‘benefit all citizens, including the users of public transport and vulnerable road users’.
Tiedonannon sivulla 7 todetaan, että ”eCall-järjestelmä hyödyttäisi – – kaikkia kansalaisia, myös julkisen liikenteen käyttäjiä ja vaaralle alttiita tienkäyttäjiä”. eCall-järjestelmä lähettää kuitenkin onnettomuuden sattuessa tietoa ainoastaan ajoneuvon kunnosta, ei onnettomuudessa mahdollisesti osallisina olevien jalankulkijoiden tai pyöräilijöiden kunnosta.
However, in the event of an accident, the eCall system only sends information on the state of the car, not on the state of any pedestrians or cyclists who may be involved.
Miten ainoastaan ajoneuvoihin asennettava järjestelmä voi hyödyttää kaikkia tienkäyttäjiä, siis myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä?
How can a system which is definitely only to be integrated into cars benefit all road users, including pedestrians and cyclists?
Mitä etuja ajoneuvoihin asennettavalla järjestelmällä on verrattuna muihin teknisesti mahdollisiin ratkaisuihin, esimerkiksi matkapuhelimia hyödyntävään järjestelmään?
What advantages does the in‑vehicle system have over other technically possible implementation solutions, for example a mobile phone-based system?
Hylättiinkö matkapuhelimia hyödyntävän järjestelmän kaltaiset ajoneuvoista riippumattomat järjestelmät autoteollisuuden vastustuksen vuoksi (tiedonannon sivu 8)?
Were systems independent of vehicles, for example mobile phone-based implementation, rejected in the face of opposition from the automotive industry?
Tutkittiinko eurooppalaisia onnettomuustilastoja ennen eCall-järjestelmän käyttöönottoa koskevia neuvotteluja?
To what extent has a Europe‑wide study of accident statistics been conducted in advance of discussions on the introduction of an eCall system?
Miksi auto-onnettomuudet arvioitiin vaikutukseltaan suuremmiksi kuin kotitapaturmat ja eCall-järjestelmä päätettiin täten kohdistaa liikenneonnettomuuksiin?
How is it that car accidents were classed as of greater importance than household accidents and e-Call therefore concentrates on road accidents?
Miten onnettomuustapauksissa tavallisesti tarpeellisten palvelupuhelujen (esimerkiksi hinauspalvelun tilaaminen) suhteen tulisi toimia?
How is it intended to proceed in connection with the calls to services (such as breakdown recovery services, etc.) which are normally also necessary in the event of an accident?
Minkä kanavien kautta nämä palveluntarjoajat saisivat tiedon asiasta?
Via what channels are these services to be informed?
Miten apupalvelujen keskittyminen yksittäiselle palveluntarjoajalle voidaan estää?
How is it possible to prevent assistance services from concentrating on a single supplier?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0335/10
WRITTEN QUESTION E-0335/10
Aihe: Väärennetyillä savukkeilla käytävän kaupan aiheuttamat terveysriskit
Subject: Health risk from trafficking in counterfeit cigarettes
Väärennetyillä savukkeilla käytävä kauppa on aiheuttanut viime vuosina yhä enemmän uhkaa Euroopan kansalaisten terveydelle sekä EU:n ja sen jäsenvaltioiden taloudelle.
Over the last few years, the trafficking in counterfeit cigarettes has posed a growing danger to the health of European citizens and the economy of the EU and its Member States.
Väärennetyillä savukkeilla käytävä kauppa vie jäsenvaltioita merkittävästi vero- ja tullituloja.
Trafficking in counterfeit cigarettes also represents a significant loss of income in taxes and duties for Member States.
Aikooko komissio harkita välittömästi savukkeiden vähittäismyyntihintojen asteikkoa koskevia rajoittamistoimia, jotta väärennetyillä savukkeilla käytävää kauppaa hillitään? 3.
Does it intend immediately to consider restricting the range of the retail price of cigarettes as one means of curbing the trafficking of counterfeit cigarettes? 3.
Onko sillä tilastotietoja EU:n markkinoille tulevien väärennettyjen savukkeiden prosenttiosuudesta?
Does it have any statistics on the percentage of contraband cigarettes entering the EU market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0336/10
WRITTEN QUESTION E-0336/10
Aihe: Matkapuhelimella soitettujen puhelujen turvallisuus
Subject: Security of mobile phone calls
Äskettäin on raportoitu, että matkapuhelinten käyttäjien keskusteluja ei suojata riittävän hyvin.
It has recently been reported that the conversations of mobile phone consumers/users are not sufficiently protected.
Berliinissä järjestetyssä Chaos Communication ‑kongressissa ilmoitettiin, että saksalainen tietotekniikan asiantuntija oli onnistunut murtamaan perusmallisen salausalgoritmin, jolla estetään useimpien matkapuhelimella soitettujen puhelujen kuuntelu.
At the Chaos Communication Congress in Berlin it was announced that a German IT expert had managed to crack the basic encryption algorithm which prevents the interception of overwhelming majority of mobile phone calls.
Kyseinen perusmallinen salausalgoritmi kehitettiin vuonna 1988 estämään matkapuhelinten kuuntelu, ja nyt sitä käytetään maailmanlaajuisesti suojaamaan yli 80 prosenttia puheluista.
This basic encryption algorithm was designed in 1988 to prevent mobile phone interception and is now used to protect 80 % of calls worldwide.
Voiko komissio edellä mainittu huomioon ottaen vastaa seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Aikooko EU ryhtyä täydentäviin toimenpiteisiin varmistaakseen puhelujen luottamuksellisuuden ja suojellakseen siten eurooppalaisia kuluttajia?
Does the EU intend to take additional measures to ensure the confidentiality of calls so as to protect European consumers?
Jos se aikoo tehdä niin, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä? 2.
If so, which measures? 2.
Aiotaanko tekniikan uusien kehitysvaiheiden myötä antaa ankarampaa lainsäädäntöä, ja mitä suuntaviivoja se aikoo antaa jäsenvaltioiden asiaankuuluville elimille varmistaakseen puhelinkeskustelujen paremman suojan EU:n tasolla?
Is there any provision for toucher legislation in the light of new technological developments, and which guidelines does it intend to issue to the relevant bodies in Member States so as to ensure greater protection of phone conversations at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0337/10
WRITTEN QUESTION E-0337/10
Aihe: Henkisesti sairaiden uudelleensopeuttamista yhteiskuntaan koskevien ohjelmien rahoituspula
Subject: Absence of funding for programmes for the reintegration of the mentally ill in society
Komissio hyväksyi viime vuosikymmenen aikana kasapäin ohjelmia, joissa oli määrä korvata asteittain jäsenvaltioiden psykiatriset yksiköt mielenterveyspalveluilla ja päiväsairaaloilla potilaiden yhteiskuntaan uudelleensopeutumisen tukemiseksi.
During the last decade, the Commission adopted a raft of programmes promoting a gradual shift away from psychiatric units in Member States and their replacement by mental health and day care establishments to help reintegrate inpatients in the fabric of society.
Esimerkiksi Kreikassa hyväksyttiin kymmenvuotinen Psychargos-ohjelma (1997–2007), jolla pyrittiin asteittain lakkauttamaan kaikki psykiatriset yksiköt ja korvaamaan ne tehokkaammilla keskuksilla ja laitoksilla.
For instance, Greece adopted the 10‑year Psychargos programme (1997‑2007) which sought to gradually abolish all psychiatric units and replace them by more effective centres and establishments.
Vaikka aloite osoittautui täytäntöönpanon aikana erityisen menestyksekkääksi, komissio ei kuitenkaan tukenut EU:n jäsenvaltioiden hallitusten pyrkimyksiä.
However, even though this initiative proved particularly successful while it was being implemented, the Commission failed subsequently to support government efforts by EU Member States.
Tämän vuoksi valtioiden talousarvioista ei pystytä kattamaan näiden keskusten kasvavia menotarpeita, ja nyt havaitaan potilaiden mielenterveyden heikkenemistä, kun he kokevat elinolojensa huononevan ja ajautuvat takaisin aiempaan traagiseen tilanteeseensa.
As a result, State budgets are unable to meet the increased spending needs of these centres, and we are witnessing a decline in the mental health of patients, who are seeing deterioration in their living conditions and a return to the tragic situation which existed earlier.
Katsooko se, että rahoituksen äkillinen lakkauttaminen – asteittaisen vähentämisen sijaan – vaarantaa kyseisten laitosten toimintakyvyn ja herättää epäilyksiä komission ponnistelujen tehottomuudesta? 2.
Does it take the view that the sudden — instead of gradual — suspension of funding jeopardises the viability of the establishments in question and casts doubt on the effectiveness of the Commission's efforts? 2.
Aikooko se esittää uusia aloitteita ja käynnistää uusia ohjelmia – vaikkapa pienemmässä määrin – mielisairauksien hoitojärjestelmän uudistuksen tukemiseksi EU:n jäsenvaltioissa? 3.
Does it plan to take fresh initiatives and launch new programmes to support — even on a smaller scale — the reform of the system for treating mental illnesses in EU Member States? 3.
Erityisesti Kreikan osalta, onko olemassa säännöksiä asianmukaisten ohjelmien tukemisesta, jotta estettäisiin näiden laitosten rappeutuminen ja vältettäisiin aiempien vuosien ponnistusten haaskaaminen?
Particularly as regards Greece, is there any provision for supporting appropriate programmes so as to prevent the decline of these establishments and to avoid squandering the efforts made during previous years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0338/10
WRITTEN QUESTION E-0338/10
Aihe: Alaikäisten vankeustuomiot ja riittämätön terapeuttinen järjestelmä Kreikassa
Subject: The imprisonment of minors and the inadequate therapeutic system in Greece
Monista EU:n jäsenvaltioista, myös Kreikasta, puuttuu täysin nuorisorikollisten terapeuttiset keskukset, joten nämä sijoitetaan joko kasvatuslaitoksiin tai vankilaan.
In many EU countries, including Greece, there is a total absence of therapeutic centres for young offenders who are placed finally either in reformatories or in prison.
Terapeuttisen järjestelmän puute sekä estää kyseisten nuorten moraalisen kehityksen että tuhoaa näiden tulevaisuudennäkymät.
The lack of a therapeutic system not only prevents the moral development of the young people concerned, but also essentially wrecks their future prospects.
Vaikka useimmissa Euroopan valtioissa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on 14–15 vuotta, se on Kreikassa 13 vuotta, kaikista EU:n jäsenvaltioista matalin.
At the same time, while in most European countries the age of criminal responsibility lies between fourteen and fifteen, in Greece it is thirteen, the lowest of all EU Member States.
Koska Lissabonin sopimuksella annetaan EU:lle enemmän toimivaltaa tällä nimenomaisella alalla, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the Treaty of Lisbon confers increased powers on the EU in this specific area, will the Commission say: 1.
Aikooko se toteuttaa erityisiä toimia rohkaistakseen ja edistääkseen kunnollisen terapeuttisen järjestelmän perustamista jäsenvaltioissa alaikäisiä varten ja lisätä jäsenvaltioiden hallituksiin kohdistuvaa painostusta tämän toteuttamiseksi? 2.
Does it intend to take specific action to encourage and promote a decent therapeutic system for minors in Member States and to increase pressure on the governments of Member States to this end? 2.
Katsooko komissio hyödylliseksi edistää yhteisön tasolla jäsenvaltioiden kesken käytävää keskustelua alaikäisten rikosoikeudellisen vastuun yhteisestä ikärajasta?
Does it consider it useful to promote a dialogue at European level on a common age limit for criminal responsibility for minors among Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/10
WRITTEN QUESTION E-0339/10
Aihe: Euroopan satelliittinavigointijärjestelmä Galileo
Subject: Galileo, the European satellite navigation system
Galileo-ohjelma on kunnianhimoinen pyrkimys kehittää Euroopan satelliittinavigointijärjestelmä, joka perustuu 32 satelliitin verkkoon ja tarjoaa parempia palveluita kuin yhdysvaltalainen GPS-navigointijärjestelmä.
The Galileo programme is an ambitious attempt to develop a European satellite navigation system based on a network of 32 satellites and providing services superior to those provided by the American GPS navigation system.
Ohjelma auttaa edistämään Euroopan kilpailukykyä kyseisellä alalla, kun otetaan huomioon, että yhdysvaltalaisella tuotteella on tällä hetkellä monopoli satelliittinavigointimarkkinoilla ja että järjestelmästä tulee merkittävä työkalu etsintä- ja pelastustoiminnalle Euroopassa.
The programme will help promote European competiveness in this particular sector, given that today the US product enjoys a monopoly in the satellite navigation market, and it will also be a valuable tool in search and rescue operations in Europe.
Vaikka on kulunut kymmenen vuotta siitä, kun komissio julkisti ohjelman, toteutuksessa on ollut suuria ongelmia ja puutteita.
Even though 10 years have now elapsed since the programme was announced by the Commission, implementation is confronted with substantial problems and shortcomings.
Miksi Galileo-ohjelman toteutus on viivästynyt?
Why is implementation of the Galileo programme being delayed?
Miten komissio aikoo vastata näihin ongelmiin ja nopeuttaa ohjelman toteutusta? 2.
How does it intend to address these problems and speed up its implementation? 2.
Kuinka paljon Galileo-ohjelma on tähän mennessä ylittänyt alkuperäisen talousarvionsa?
By how much has the Galileo programme overshot its original budget so far?
Millaisia hyötyjä komissio näkee ohjelmassa Euroopan teollisuudelle ja eurooppalaiselle tutkimusyhteisölle? 3.
What does it believe its benefits will be for European industry and the European research community? 3.
Kun tarkastellaan aikataulua, milloin komissio arvioi Galileo-ohjelman ensimmäisten palveluiden olevan etsintä- ja pelastusorganisaatioiden käytettävissä ja milloin ohjelma on saatavilla EU:n kansalaisten yleiseen kaupalliseen käyttöön (esimerkiksi autojen satelliittinavigaatiojärjestelmissä)?
On the basis of the timetable, when does it estimate that the first Galileo programme services will be available to search and rescue organisations and when will the programme be available for general commercial use by European citizens (for instance, for instance, equipping of cars with satellite navigation systems)?
Miten Galileo-ohjelma voi auttaa ilmastonmuutoksen seurausten käsittelemisessä?
How can the Galileo programme help address the consequences of climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0340/10
WRITTEN QUESTION E-0340/10
Aihe: Julkisen sektorin tietojen käyttö
Subject: Use of Public Sector Information (PSI)
Julkisen sektorin tietoja (kuten karttoja, satelliittikuvia, lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä, tilastoja, erilaisia arkistoja ja organisaatioiden rekistereitä jne.) voidaan käyttää innovatiivisten palveluiden ja tuotteiden raaka-aineena Euroopan kansalaisten eduksi (esimerkiksi autojen navigointijärjestelmät, julkiset tietosovellukset jne.).
Public Sector Information (such as maps, satellite images, legislation and case-law, statistics, various archives and registers of organisations, etc.) may be used as the raw material for innovative services and products for the benefit of European citizens (for instance, car navigation systems, public information applications, etc.).
EU:n julkisen sektorin tietojen markkina-arvoksi arvioidaan yli 27 miljardia euroa.
The value of the EU PSI market is estimated at over EUR 27 billion.
Direktiivistä huolimatta yritysten ja yksityisten henkilöiden on edelleen hyvin vaikea saada julkisen sektorin tietoja yhteisön tasolla.
Despite the existence of the directive, access by companies and private individuals to PSI continues to be extremely difficult at European level.
Uudelleenkäyttölupiin tarvitaan monimutkaisia sopimuksia, ja monet byrokraattiset esteet haittaavat perusteettomasti tiedon saantia ilman hyvää syytä.
Complicated agreements are needed for issuing re-use licences, and there are many bureaucratic obstacles which unjustifiably hamper access to information without good reason.
Komissio on kuitenkin ilmoittanut tiedonannossaan KOM(2009)0212, ettei se aio muuttaa direktiiviä.
Nevertheless, the Commission has announced in Communication COM(2009)0212 that it does not intend to amend the directive.
Mitä tietoja sillä on direktiivin 2003/98/EY sisällyttämisestä kansalliseen lainsäädäntöön?
What data does it have about the transposition of Directive 2003/98/EC into national law?
Miten komissio ennakoi alalla edistyttävän?
How does it view progress made in this area?
Onko sillä tietoja julkisen sektorin tietoja käyttävien tietotekniikkajärjestelmien luomisesta jäsenvaltioissa?
Does it have any data on the creation of IT systems which have used PSI in Member States?
Pysyykö se kannassaan olla tarkistamatta direktiiviä? 2.
Does it stand by its position not to revise the directive? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0341/10
WRITTEN QUESTION E-0341/10
(8. helmikuuta 2010)
(16 February 2010)
Komissio ilmoitti vastauksessaan aiempaan kysymykseeni (E‑0455/09) samasta aiheesta, että se on nyt saanut Kreikan viranomaisilta vastauksen valtiontuesta, jota Kreikan jalkapalloveikkauksesta vastaavan järjestön (OPAP) väitetään osoittaneen tietyille lehdille.
In its answer to my previous question on this subject (E‑0455/09), the Commission said that it ‘has now received the reply by the Greek authorities on the alleged state aid granted by the Greek Organisation of Football Prognostics (OPAP) to selective newpapers.
Komissio tekee vastauksensa mukaan nyt alustavaa arviointia voidakseen tutkia, sisältyykö OPAP:n mainosmenoja koskeviin toimintatapoihin valtiontuki tietyille lehdille.
The Commission is now carrying out a preliminary assessment in order to examine whether OPAP's advertisement spending policy involves any state aid towards selected newspapers.’
Mitä komissio edellä mainittu huomioon ottaen vastaa seuraaviin kysymyksiin?
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se toimittaa minulle Kreikan hallituksen antaman julkisen vastauksen?
Will it forward to me the non-confidential reply from the Greek government?
Onko se saattanut tutkimuksensa loppuun ja jos on, mitkä ovat johtopäätökset?
Has it completed its inquiries and, if so, what are its conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0342/10
WRITTEN QUESTION E-0342/10
Aihe: Romanialaiset hoitokodit
Subject: Romanian care homes