natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Globalisoituminen, väestötieteelliset muutokset, siirtolaisuus ja taloudelliset uudelleenjärjestelyt heikentävät sosiaaliturvapalveluita ja ‑järjestelmiä ja voivat aiheuttaa sosiaalista syrjäytymistä.
Globalisation, demographic change, migration and economic restructuring are affecting welfare systems and services, and the result can be social exclusion.
Nämä vaikutukset tuntuvat voimakkaimmin tietyillä alueilla, erityisesti yhden teollisuusalan alueilla ja maaseudulla.
The effects are more powerfully felt in certain regions, notably those dominated by a single industry and rural regions.
Yhden teollisuusalan alueet tarvitsevat toimia, jotka lieventäisivät sosiaalista ja ympäristöön kohdistuvaa vaikutusta.
The former type require measures to alleviate the social and environmental effects.
On välttämätöntä investoida teollisuudenalojen ja palveluiden monipuolistamiseen, uusien työpaikkojen luontiin ja EU 2020 ‑strategian tavoitteiden toteuttamiseen energiatehokkuuden ja energialähteiden monipuolistamisen osalta ja uusiutuvan energian osuuden kasvattamiseksi sekä sosiaalisen syrjäytymisen ehkäisemiseksi.
There is a need for investment to diversify industry and services, in order to create jobs and achieve the objectives laid down in the EU 2020 strategy concerning energy efficiency, diversification of energy sources and increasing the share of renewables in the energy configuration, as well as to reduce the risks of social exclusion.
Haluaisin kysyä komissiolta, mitä toimia se on suunnitellut, että näiden yhden teollisuudenalan alueiden kehittämiselle annettaisiin etusija Euroopan unionin teollisuuspolitiikassa sekä teollisuuden monimuotoisuuden edistämiseksi että uusien ekotehokkaiden teollisuudenhaarojen kehittämiseksi.
Can the Commission state what measures it has in mind with a view to prioritising such regions under the Union's industrial policy, in order to encourage industrial diversification and develop new and environmentally sound forms of industry in the context of the need to develop regions dominated by a single industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011305/2010
Question for written answer E-011305/2010
Aihe: Liikenneturvallisuus ja alkometrin käyttö
Subject: Road safety and ‘alcolock’ devices
Alkometrin käyttö on vielä tutkimaton vaihtoehtoinen ratkaisu niiden toimien joukossa, joita Euroopan unionin jäsenvaltioilla on käytössä vaarallisen rattijuopumuksen torjunnassa.
Of the measures available to EU Member States to tackle the dangerous practice of driving under the influence of alcohol, such as awareness-raising campaigns and police checks, the use of ‘alcolock’ devices may provide an additional solution that has not been sufficiently explored.
Käytössä ovat esimerkiksi valistuskampanjat ja poliisivalvonta.
Since the invention of the alcolock two decades ago, its compulsory use in offenders’ vehicles has become widely established in the USA and Canada.
Sen jälkeen, kun alkometri keksittiin 20 vuotta sitten, sen pakollisesta käytöstä lainrikkojien ajoneuvoissa on tehty yleinen käytäntö Yhdysvalloissa ja Kanadassa, toisin kuin Euroopan unionissa, missä alkometri on toistaiseksi otettu käyttöön vain harvoissa jäsenvaltioissa, kuten Ruotsissa, Suomessa, Alankomaissa sekä tänä vuonna Belgiassa.
This has not been the case to date in the EU, where use of the device has been adopted in a very small number of Member States, such as Sweden, Finland, the Netherlands and, from this year, Belgium.
Yhdistyneen kuningaskunnan liikenneministeriön vuonna 2008 teettämän selvityksen mukaan alkometrien käyttöä koskevat kampanjat ovat osoittaneet, että alkometrillä voidaan tehokkaasti vähentää rattijuopumusta.
According to a 2008 report commissioned by the United Kingdom Transport Ministry, alcolock programmes have shown that they effectively reduce the amount of drunk driving.
Kampanjoiden tehokkuudesta huolimatta alkometrin käyttöön suhtaudutaan edelleen karsaasti useissa jäsenvaltioissa, jotka ovat huolissaan laitteiden kokonaiskustannuksista (yksi laite tulisi maksamaan 750–2 700 euroa vuodessa) ja suhtautuvat epäröiden kampanjoiden kykyyn muuttaa pysyvästi kuljettajien liikennekäyttäytymistä.
Despite the effectiveness of these programmes, many Member States, concerned about the overall cost (between EUR 750 and EUR 2 700 per year for each device) and sceptical of the programmes’ ability to bring about a permanent change in drivers’ behaviour, continue to have reservations about the alcolock.
Komissio kertoo tuoreessa liikenneturvallisuutta käsittelevässä tiedonannossaan (KOM(2010)0389) aikeestaan selvittää niiden toimenpiteiden tarkoituksenmukaisuutta, joiden tavoitteena on saattaa alkometrit pakollisiksi tietyissä ajoneuvoissa, kuten erityisesti ammattikäytössä olevissa ajoneuvoissa (esimerkiksi koulubusseissa).
In its recent communication on road safety (COM(2010)0389final), the Commission stated its intention to ‘examine to what extent measures are appropriate for making the installation of alcohol interlock devices in vehicles compulsory, for example with respect to professional transport (e.g. school buses).’
Millä tavoin komissio aikoo selvittää asiaa?
How does the Commission intend to examine this issue?
Aikooko komissio laatia selvityksen siitä, mitä vaikutuksia alkometrin käytöllä on Euroopan unionissa sekä sääntöjä rikkoneisiin ammattikuljettajiin että matkailuajoneuvojen kuljettajiin?
Will it undertake a study on the results of the use of the alcolock in the EU, for professional drivers and for offenders driving private cars?
Voivatko jäsenvaltiot tai niiden eri alueet käyttää liikenneturvallisuuteen suunnattuja EU:n määrärahoja alkometrien käyttöä koskevien kampanjoiden rahoittamiseen?
Can the Member States or the regions use European road safety funds to finance alcolock programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011306/2010
Question for written answer E-011306/2010
Aihe: Kansallisuuteen perustuva syrjintä – Skotlanti
Subject: Discrimination on grounds of nationality — Scotland
Toimiiko Skotlannin hallitus EU:n lainsäädännön perusteella laittomasti syrjiessään englantilaisia, walesilaisia ja pohjoisirlantilaisia opiskelijoita, kun kaikista muista jäsenvaltioista kotoisin olevilla opiskelijoilla on oikeus maksuttomaan opetukseen Skotlannin yliopistoissa?
Is the Government of Scotland acting illegally under EC law by discriminating against English, Welsh and Northern Irish students when students from all other Member States are entitled to free tuition at Scottish universities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011307/2010
Question for written answer E-011307/2010
Aihe: Lainvalvontaviranomaisten palveluksessa olevien työpaikkaan liittyvä syrjintä
Subject: Discrimination of police force employees in the workplace
Äitiyden ja isyyden suojelemisesta ja tukemisesta annetusta laista 16. maaliskuuta 2001 annetun asetuksen 42 a artiklassa säädetään, että julkishallinnon palveluksessa olevalle alle 3‑vuotiaiden lasten vanhemmalle voidaan pyynnöstä osoittaa asemapaikka, joka sijaitsee toisen vanhemman työpaikkakunnalla, jos siellä on avoin virka, jossa on sama ansioasema, ja jos lähtöpaikan ja uuden asemapaikan hallintoviranomaiset ovat hyväksyneet siirron.
Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 16 March 2001 — ‘Consolidation Act concerning laws on the protection and support of maternity and paternity’ — provides that civil servants who are parents of children below the age of three may be transferred, upon request, to a place of employment in the same province or region in which the other parent works, provided there is a vacancy and that the pay is the same, with the assent of both administrations concerned.
Vastauksessaan joidenkin ammattiyhdistysten esittämään selvityspyyntöön edellä mainitun 42 a artiklan soveltamisesta poliisiviranomaisiin sisäasiainministeri totesi, että kyseistä säännöstä ei sovelleta poliisin palveluksessa oleviin.
The Ministry of the Interior, in response to a request for information made by some trade unions concerning the application of the abovementioned Article 42(a) to State Police staff, has stated that the provision in question does not apply to employees of the police force.
Joidenkin alueen hallinnollisille tuomioistuimille esitettyjen kanteiden tuloksena on ollut ministerin määräämän toimenpiteen lykkääminen, mutta edelleenkään vuonna 2001 annetun asetuksen N:o 151 42 a artiklan säännöksiä ei näytetä sovellettavan poliisiviranomaisiin.
A number of appeals to the Regional Administrative Courts have resulted in the suspension of the ministerial decision, but so far there is no evidence that the provisions of Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 2001 are being applied to police staff.
Koska Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa määrätään oikeudesta hyvään hallintoon ja SEUT:n 153 artiklan 1 kohdan mukaan unioni tukee ja täydentää jäsenvaltioiden toimintaa miesten ja naisten välisen tasa-arvon edistämiseksi asioissa, jotka koskevat heidän mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla sekä heidän kohteluaan työssä, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union sanctions the right to good administration and that under Article 153(i) TFEU the Union must support and complement the activities of the Member States concerning equality between men and women with regard to labour market opportunities and treatment at work, does the Commission not agree that: 1.
Pitäisikö nykyisiä kansallisista hallintoviranomaisista annettuja määräyksiä soveltaa myös lainvalvontaviranomaisiin alan työntekijöiden syrjinnän estämiseksi? 2.
The current national civil service rules should also be applied to police forces, in order to prevent discrimination against employees in this sector? 2.
Eikö 26. maaliskuuta 2001 annetun asetuksen N:o 151 42 a artiklan säännös, joka koskee julkishallinnon palveluksessa olevien, alle 3-vuotiaiden lasten vanhempien tilapäistä siirtymistä, olisi käsitettävä koskemaan myös erityisviranomaisia, kuten poliisiviranomaisia, äitiyden ja isyyden suojelemista koskevan yleisen periaatteen noudattamiseksi ja julkishallinnon palveluksessa olevien naistyöntekijöiden erilaisen kohtelun välttämiseksi?
Article 42(a) of Legislative Decree No 151 of 16 March 2001 concerning the temporary transfer of civil servants with children below the age of three should also be deemed to refer to staff working in special administrative sectors such as the State Police, in order to respect the universal principle of the protection of maternity and paternity and avoid treating female civil servants unequally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011308/2010
Question for written answer E-011308/2010
Aihe: Ehdokasvaltioiden edistyminen syrjinnän vastaisen politiikan osalta
Subject: Progress by candidate states in terms of anti-discrimination policy
Entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskevassa komission vuoden 2009 edistymiskertomuksessa todetaan, että ”syrjinnän vastaisen politiikan alalla on tapahtunut vain vähän edistymistä” ja että ”lesboja, homoja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia ei suojella suoralta tai epäsuoralta syrjinnältä, ja he kärsivät leimautumisesta erityisesti maaseutualueilla” (SEC(2009)1335, s. 19–20).
The Commission’s 2009 progress report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia states that: ‘Little progress has been made in the area of anti-discrimination policy’ and that ‘Lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people are not protected against direct or indirect discrimination and are stigmatised, particularly in rural areas’ (SEC(2009)1335, pp. 19‑20).
Millä perusteella ja miten komissio arvioi maan edistymistä tällä alalla?
On what basis, and how, did the Commission evaluate the country’s progress in this area?
Minkä oikeusperustan perusteella komissio arvioi ehdokasvaltioiden edistymistä lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien alalla?
On what legal basis does the Commission judge candidate countries’ progress in the field of LGBT rights?
Suunnitteleeko komissio samanlaisen selvityksen tekemistä jäsenvaltioiden edistymisestä kyseisellä alalla?
Does the Commission plan to report in the same way on the Member States’ progress in this area?
Kuuluuko lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien suojelu komission mielestä yhteisön säännöstön piiriin?
In the Commission’s view, is the protection of LGBT rights part of the acquis communautaire ?
Eivätkö perheoikeus ja avioliittoa koskeva lainsäädäntö kuulu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan?
Do family and marriage laws not fall within the exclusive competence of the Member States?
Mikä komission mielestä on lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien syrjintää entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa?
In the Commission’s view, what constitutes discrimination against LGBT persons in the Former Yugoslav Republic of Macedonia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011309/2010
Question for written answer E-011309/2010
Aihe: Kristittyjen vainoaminen Afganistanissa
Subject: Persecution of Christians in Afghanistan
Vaikka Afganistan on allekirjoittanut yleisen ihmisoikeusjulistuksen, islamin hylkäämisestä voi maassa joutua maksamaan hengellään.
Although the country is a signatory to the Universal Declaration of Human Rights, in Afghanistan apostasy from Islam is punishable by death.
EU:n Afganistan-strategia vuosille 2007–2013 ei käsittele uskonnonvapauskysymystä eikä siihen liittyviä ihmisoikeuksia.
The European Union's strategy for Afghanistan for the period 2007‑13 pays no heed to the question of religious freedom or to human rights in this area.
Uskonnonvapauden ongelmaa ei mainita, eikä se ole osa poliittista vuoropuhelua Afganistanin kanssa.
Religious freedom is not mentioned in, and forms no part of, the political dialogue with Afghanistan.
Kaikesta huolimatta Euroopan unioni on edelleen yksi Afganistanin suurimmista rahoittajista.
Nevertheless, the European Union remains one of the largest donors to Afghanistan.
Millä tavoin Euroopan komissio aikoo sisällyttää vakaumuksenvapauden ongelman uuden Afganistan-strategian valmisteluun?
How will the Commission take account of the question of religious freedom when preparing its new strategy for Afghanistan?
Millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen uskonnollisten vankien tragedian Kabulissa?
What will it do to end the plight of the religious prisoners in Kabul?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0113/10
WRITTEN QUESTION E-0113/10
Aihe: Tuki elollisten vesiluonnonvarojen hoitoon (perustietojen keruu ja tieteellisten lausuntojen parantaminen)
Subject: Support for the management of fish resources (collection of basic data)
Kuten edellisinä vuosina, yhteisön talousarvion vuodelle 2010 pääluokan II (Luonnonvarojen suojelu ja hallinta) otsakkeessa 11 07 01 ohjataan varoja elollisten vesiluonnonvarojen hoitoa (perustietojen keruuta ja tieteellisten lausuntojen parantamista) varten.
The Community budget for 2010, as has been the case with previous year's budgets, includes, in section II (Preservation and Management of Natural Resources), heading 11 07 01, an appropriation devoted to ‘Support for the management of fish resources (collection of basic data)’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/10
WRITTEN QUESTION E-0114/10
Aihe: Kalastukseen ja kalanviljelyyn liittyvä tutkimus
Subject: Research in the field of fisheries and aquaculture
Merien ekosysteemejä ja kalavaroja koskevan tietämyksen puutteet vaativat voimakkaampaa panostusta tutkimukseen.
The continuing gaps in our knowledge of the state of marine ecosystems and fish stocks are such that the research effort in this area needs to be intensified.
Myös aktiivisen kehityksen tilassa olevan kalanviljelyn mahdollisuudet ja rajoitukset puoltavat näiden tutkimusalueiden tutkimus- ja kehitystoiminnan kasvattamista, jotta mainittuja mahdollisuuksia voidaan vahvistaa ja rajoituksia vähentää.
At the same time, both the potential and the limitations of aquaculture, in the context of its current state of development, mean that it is also necessary to boost R&D in this field, with a view to developing the first and overcoming the second.
Pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jotka liittyvät siihen, että tutkimuksen seitsemäs puiteohjelma vaikeuttaa edellä mainittujen, puutteellisesti katettujen tutkimusalueiden tutkimusta: 1.
In view of the problems created for research in these areas by the seventh framework programme for Research, under which they are not sufficiently covered: 1.
Eikö komission mielestä tutkimuksen seitsemäs puiteohjelma vaatisi sellaista uudelleenkohdentamista, joka mahdollistaisi näiden tärkeiden tutkimusalueiden tutkimisen tarvittavassa laajuudessa? 2.
Does the Commission not consider it necessary to reorient the seventh framework programme for Research so as to ensure proper coverage of these important research fields? 2.
Mitä sellaisia tukiohjelmia tällä hetkellä on olemassa, joiden puitteissa jäsenvaltiot voivat hake tukea mainittujen tutkimusalueiden tutkimukseen? 3.
Can the Commission state what programmes currently exist in support of both fields, under which Member States may apply? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0115/10
WRITTEN QUESTION E-0115/10
Aihe: Etelänkummeliturskan pyyntisuunnitelma
Subject: Management plan for southern hake
Neuvoston 20. joulukuuta 2005 antaman asetuksen (EY) N:o 2166/2005 mukaisesti neuvosto hyväksyi vuonna 2005 etelänkummeliturskakannan ( Merluccius merluccius ) tilanteen ICES-alueilla VIIIc ja IXa perusteella kalalajia koskevan elvytyssuunnitelman.
In 2005, the situation of the stocks of southern hake (Merluccius merluccius) in the ICES zones VIIIc e IXa was such as to justify the adoption by the Council of a stock recovery plan, in the form of Council Regulation (EC) No 2166/2005 of 20 December 2005.
Neuvoston vuosittain vahvistamat, tätä kalalajia koskevat suurimmat sallitut saaliit ovat tästä lähtien nousseet, ja kalalajin tilanne on kehittynyt myönteiseen suuntaan.
Since then, the TACs established yearly by the Council for these stocks have tended to increase, thus indicating a positive evolution of the stocks.
Samanaikaisesti perustettu pyyntiponnistusrajoitusjärjestelmä on voimassa edelleen.
At the same time, a system — still in force — was introduced for limiting reduce the fishing effort.
Aikooko komissio hyväksyä etelänkummeliturskan elvytyssuunnitelman vuonna 2010?
Does the Commission believe it possible to introduce a management plan for this species in 2010?
Mikäli aikoo, mitkä ovat jakoperusteet ja -kriteerit?
If so, on what basis, and using what distribution criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0116/10
WRITTEN QUESTION E-0116/10
Aihe: Tuet kalastustoiminnan väliaikaiseksi lopettamiseksi
Subject: Support for temporary cessation of fishing
Euroopan kalatalousrahastosta 27 päivänä heinäkuuta 2006 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1198/2006 määritetään 24 artiklassa tilanteet, joissa kalatalousrahasto voi osallistua kalastajiin ja kalastusalusten omistajiin kohdistuvien kalastustoiminnan väliaikaiseksi lopettamiseksi toteutettavien tukitoimenpiteiden rahoittamiseen kaudella 2007–2013, sekä tällaisten tukien kestot.
Article 24 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund defines the situations in which that fund can contribute to financing support measures for the temporary cessation of fishing aimed at fishermen and vessel owners, for the period 2007‑13, as well as specifying the duration of such support.
Kalastusaluksesta ganchorra -kalastushaavilla harjoitettavaan kalastukseen liittyy Portugalissa vuosittainen, 45 päivää kestävä biologinen tauko tyypillisesti touko–kesäkuussa.
In Portugal, boat dredge fishing is subject to an annual biological rest period of 45 days — normally between May and June — during which activity is interrupted.
Edellä mainittu säädös ei kuitenkaan salli minkäänlaisia – sen paremmin kansallisia kuin yhteisönkään – tukia, näissä olosuhteissa, koska keskeytys johtuu ”kalavarojen säilyttämistoimenpiteistä”.
Despite this, the regulation cited above does not permit any kind of support, national or Community, in such circumstances, even though what is at stake is the issue of ‘resource conservation measures’.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given these circumstances: 1.
Eikö komission mielestä olisi tarpeen muuttaa ehtoja ja tukea väliaikaista toiminnan lopettamista, joka johtuu kalavarojen säilyttämistoimenpiteistä, vaikka ne olisivat ennustettavia ja toistuvia, ja myöntää taloudellista hyvitystä keskeytyksestä kärsiville kalastajille ja laivanvarustajille? 2.
Does the Commission not believe that this situation must be changed so as to support the cessation of activity due to resource conservation measures, even where they are of a predictable and repeated nature, by offering financial compensation to the fishermen and vessel owners affected? 2.
Mikäli komissio pitää mainitun esteen voimassa, eikö silloin komission itse omaksumat kaksi kalastuspolitiikan linjaa – kalavarojen säilyttäminen ja toiminnan tulot – ole keskenään ristiriidassa?
Does the Commission not consider it contradictory that, in view of the major urgency — as it has itself admitted — in the context of fisheries policy of the two issues of resource conservation and profitability, an obstacle of this nature should continue to exist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0117/10
WRITTEN QUESTION E-0117/10
Aihe: EU:n ehdotus epäsuotuisten alueiden uudelleen määrittelemisestä
Subject: EU proposal for reclassifying ‘less-favoured areas’
Euroopan komissio antaa YMP:n uudistuksen yhteydessä laatimassaan tutkimuksessa ehdotuksen tulevien keskikokoisten epäsuotuisten alueiden määrittämisessä (vuodesta 2013 lähtien) sovellettavista uusista kriteereistä.
A Commission study in the context of the reform of the CAP (post‑2013) puts forward a series of ‘new criteria’ for defining the areas to be classified in future as intermediate less-favoured areas.
Kun otetaan huomioon ehdotettujen kriteerien luonne ja se, että niitä on selkeästikin vaikeaa soveltaa Etelä-Euroopan maiden tilanteeseen, sosioekonomisten kriteerien korvaaminen uusilla aineellisilla kriteereillä tutkimuksen ehdotuksen mukaisesti aiheuttaisi vahinkoa Etelä-Euroopan maille ja hyödyttäisi Pohjois-Euroopan maita.
The introduction of ‘new criteria’ of a physical nature, together with the exclusion of socioeconomic criteria, as defended in the study, would, if implemented and in view of the nature of the proposed criteria and their obvious non-adaptation to the characteristics of the countries of southern Europe, be clearly damaging to those countries while benefiting the northern Member States.
Muutos on sitäkin vakavampi ja mahdotonta hyväksyä, sillä se korostaisi edelleen, miten eriarvoisesti ja epäoikeudenmukaisesti YMP:n tukia jaetaan jäsenvaltioiden ja tuottajien kesken tälläkin hetkellä.
Such a shift would be even more severe — and unacceptable — given that it would worsen the inequalities and unfair treatment that already characterise the distribution of aid among Member States and producers under the CAP.
Portugalin osalta muutos kasvattaisi edelleen maan elintarvikesektorin kauppataseen hälyttävää alijäämäisyyttä ja ulkoista riippuvuutta, joka on nyt jo yli 70 prosenttia.
In the Portuguese case, such a change would worsen the already disturbingly and continuously deteriorating food deficit, as well as Portugal's external dependence, which even now stands at over 70 %.
Eivätkö sosioekonomiset seikat ole komission mielestä epäsuotuisan alueen määrittämisen kannalta keskeisiä?
Does the Commission not consider that the socioeconomic aspects are fundamental to the classification of an area as ‘less-favoured’?
Eikö näin ollen olisi asianmukaista säilyttää nykyiset sosioekonomiset kriteerit ja ottaa käyttöön uusia kriteereitä, kuten hehtaaripohjainen taloudellinen kokoyksikkö, BKT henkeä kohti, perhekohtaisen työvoimayksikön tulot sekä aavikoitumisen ja maaseudun autioitumisen indikaattorit.
Does it not therefore believe that the existing socioeconomic criteria need to be retained while considering adding further criteria, such as Economic Size Units per hectare, GDP per capita, income per Family Work Unit, or indicators of desertification and rural depopulation?