natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007324/2011
Question for written answer E-007324/2011
Aihe: Hydrogeologinen vaara Italiassa
Subject: Hydrogeological risks in Italy
Yhä useammin Italian lehdistö uutisoi voimakkaiden sateiden aiheuttamista katastrofeista.
There are ever-increasing reports in the Italian media of disasters caused by heavy rainfall.
Kaikki tämä johtui jälleen uudesta rajuilmasta, joka koetteli kaupunkia noin kahdenkymmenen minuutin ajan.
This was all caused by the latest in a series of downpours, which beat down on the city for some 20 minutes.
Piemonten maaperä on gemorfologisen muodostumisensa vuoksi erityisen altis hydrogeologisille vaaroille, ja vaarat lisääntyvät sateiden ja ukkosmyrskyjen arvaamattomuuden ja esiintyvyyden vuoksi, mutta tämä johtuu myös siitä, että aluetta varten ei ole laadittu riittävästi ennaltaehkäiseviä toimia eikä puolustus- ja suojelusuunnitelmia.
The geomorphology of the Piedmont region makes it particularly susceptible to hydrogeological risks; the level of danger is increasing as a result of the growing unpredictability and frequency of rainfall and storms, along with the lack of prevention and of adequate land protection plans.
Asian vahvistaa Legambiente, joka on yhdessä pelastuspalveluyksikön kanssa laatinut selvityksen kunnallishallintojen toiminnan seurannasta hydrogeologisen vaaran lieventämiseksi.
This is confirmed by the Legambiente environmental group, which, in conjunction with the Civil Protection Department, has produced a study assessing municipal authorities’ efforts to mitigate hydrogeological risks.
Selvityksestä käy ilmi, että Piemonten alueella 1 046 kuntaa uhkaa hydrogeologinen vaara; niistä 138 kunnassa on maanvyöryjen vaara, 303 kunnassa tulvavaara ja 605 kunnassa puolestaan on sekä maanvyöry- että tulvavaara, ja osuus on kaikkiaan 87 prosenttia kaikista kunnista.
The study shows that 1 046 municipalities in the Piedmont region — representing 87 % of its municipalities — are subject to hydrogeological risks: 138 are at risk from landslides, 303 from flooding and 605 from both landslides and flooding.
Piemonten alue on laatinut erityissuunnitelman maaperän suojelemiseksi.
The Piedmont regional council has developed an outstanding soil protection plan.
Legambiente arvostaa alueen ennaltaehkäiseviä ja hallinnallisia toimia, mutta sen laatiman taulukon mukaan Piemonten alueen pääkaupungille on kuitenkin annettu arvoksi 4,5 10 kymmenesosasta, ja näin ollen sen arvoluokka vastaa arvosanaa ”välttävä”.
However, according to the scoreboard drawn up by Legambiente, which rates the degree of diligence shown by municipalities in the area of prevention and spatial planning, the Piedmont capital received a score of 4.5 out of 10, corresponding to a grading of ‘poor’.
Muut Italian alueet (Venetossa esimerkiksi tulvan kustannukset vaihtelevat 500 miljoonan ja 1 miljardin euron välillä) ja muut Euroopan alueet ovat usein joutuneet luonnonkatastrofien kouriin, ja niiden syitä ovat muun muassa alueen huono hallinto sekä ennaltaehkäisevien hallinta- ja suojelusuunnitelmien puuttuminen kokonaan.
Other regions of Italy and of the EU have frequently been the scene of natural disasters (such as the flooding in Venice, which cost between EUR 500 million and EUR 1 billion); contributing factors include poor spatial planning and a complete lack of preventive land management and conservation plans.
Näiden tietojen perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of these observations, can the Commission say whether: 1.
Aikooko komissio käynnissä olevien uusien ilmastonmuutoksien perusteella kartoittaa yksityiskohtaisesti vaarassa olevia Euroopan alueita, jotta voitaisiin laatia tehokkaita hätäsuunnitelmia sen varalle, että sattuu luonnonkatastrofeja, jotka koettelevat yhtä tai useampaa jäsenvaltiota? 2.
in view of the climate changes currently taking place, it intends to draw up a detailed mapping of those EU regions at risk, inter alia with the aim of developing effective emergency plans in the event of disasters involving one or more Member States; 2.
Aikooko komissio laatia hyödyllisiä suuntaviivoja alueen suojelusuunnitelmien laadinnan avuksi, jotta voitaisiin ennaltaehkäistä mahdolliset luonnonkatastrofit ja suojella kansalaisia niiltä? 3.
it intends to provide guidelines on drawing up effective land protection plans in order to warn EU citizens about, and protect them from, potential natural disasters; 3.
Aikooko komissio ohjata varoja ennaltaehkäisytoimiin hydrogeologisen vaaran alueille tai jo tulvien koettelemien alueiden uudelleenrakentamiseen?
it intends to set aside funds for prevention in regions subject to hydrogeological risks or for reconstruction in those regions already hit by flooding.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007325/2011
Question for written answer E-007325/2011
Aihe: EULEX-operaation tutkimusten epäonnistuminen
Subject: Failure of EULEX investigations
Entisen Jugoslavian rikostuomioistuimen entinen pääsyyttäjä on kuitenkin hiljattain ilmoittanut, että EULEX-operaation tutkimukset on jouduttu keskeyttämään EULEXin tutkimusyksikön sisäisten ongelmien vuoksi.
However, the former chief prosecutor of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia recently stated that the EULEX investigations were being paralysed by internal flaws in EULEX’s investigative apparatus.
On korostettava erityisesti seuraavia seikkoja: 1.
In particular: 1.
EULEX-operaatiolla ei ole valtuuksia toimia Kosovon rajojen ulkopuolelle, joten sen on luovuttava kaikista tutkimusväylistä, jotka johtavat näiden rajojen ulkopuolelle.
EULEX is not authorised to operate outside the borders of Kosovo, and has to abandon any line of enquiry that leads beyond those borders.
EULEXilla ei siis ole mahdollisuuksia suorittaa juuri minkäänlaisia tutkimuksia.
This makes it virtually impossible for EULEX to conduct any investigation whatsoever.
Kun otetaan huomioon tutkimuksen kohteena olevan asian vakavuus ja se, että myös Kosovon poliittinen johto on tietojen mukaan ollut osallinen edellä kuvatun kaltaiseen rikollistoimintaan ja että Kosovo ja Albania ovat mahdollisia EU:n jäsenvaltioehdokkaita, neuvostolta kysytään seuraavaa: katsooko se, että sen on puututtava tilanteeseen varmistaakseen tutkimusten etenemisen ja tätä seuraavan syyllisten saattamisen vastuuseen?
Bearing in mind the seriousness of the matters under investigation, the fact that even Kosovo’s political leadership appears to be involved in the aforementioned criminal activities and the fact that Kosovo and Albania are potential candidates for EU accession, does the Council think it should intervene to ensure that effective investigations are carried out in order to establish the culprits’ responsibility?
EULEX käynnisti 27. tammikuuta 2011 alustavan tutkimuksen väitteistä, jotka sveitsiläinen senaattori Dick Marty oli esittänyt tammikuussa 2011 Euroopan neuvostolle antamassaan raportissa Traitement inhumain de personnes et trafic illicite d'organes humains au Kosovo (Ihmisten epäinhimillinen kohtelu ja laiton elinkauppa Kosovossa).
On 27 January 2011, EULEX opened a preliminary investigation into the allegations made by the Swiss Senator Dick Marty in his January 2011 report to the Council of Europe, entitled ‘Inhuman treatment of people and illicit trafficking in human organs in Kosovo’.
EULEX on ottanut asian käsiteltäväksi ja tehnyt päätöksen perusteellisen tutkimuksen tekemisestä sitä varten perustetun erityistyöryhmän avulla.
EULEX has taken responsibility for the case and decided to conduct a full-scale investigation, setting up a Special Task Force for the purpose.
Tämän prosessin järjestelyissä on edistytty hyvin, sillä erityistyöryhmän jäsenet on otettu palvelukseen haastattelujen perusteella, ja Brysseliin on järjestetty tilat ja välineitä.
Planning for this process has now reached an advanced stage, to the point where Task Force members have been interviewed and recruited and facilities and equipment in Brussels have been secured.
Brysseliin ja Pristinaan sijoitettu erityistyöryhmä (pääsyyttäjä mukaan lukien) on muodostettu EULEXissä viime palvelukseenottomenettelyissä valituista tuomareista ja kansainvälisistä tutkijoista, joiden pysyvänä ja yksinomaisena tehtävänä on tämän asian tutkiminen ja jotka ovat toimintavalmiita heti tehtävänsä saatuaan.
The Task Force, based in Brussels and Pristina, consists of international magistrates and investigators selected (including the head prosecutor) during the most recent EULEX recruitment process, who are permanently and exclusively assigned to investigation of the case and operational immediately upon their deployment.
EULEX käynnistää Kosovossa riippumattoman todistajansuojeluohjelman.
EULEX operates an independent witness protection programme for Kosovo.
Sabit Gecin ja Riza Alijan, joita syytettiin siviileihin kohdistuneista sotarikoksista Albaniassa sijainneilla Kosovon vapautusarmeijan sotilasleireillä Kosovon konfliktin aikana vuonna 1999, oikeudenkäynnissä oli suurta hyötyä EULEXin todistajansuojeluyksikön avulla saaduista nimettömistä videolinkeistä.
The trial of Sabit Geci and Riza Alija, accused of war crimes against civilians in a Kosovo Liberation Army (KLA) military compound in Albania during the 1999 Kosovo conflict, benefited greatly from the provision of anonymous video links facilitated by the EULEX Witness Security Unit.
Molemmat syytetyt on todettu syyllisiksi ja tuomittu 15 ja 12 vuodeksi vankeuteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
Both defendants were found guilty, and sentenced to 15 years' and 12 years' imprisonment respectively in the district court.
Videolinkkien ansiosta useat todistajat saattoivat todistaa paljastamatta henkilöllisyyttään ja syyttäjä sai useita ratkaisevia todisteita.
The video links allowed several witnesses to testify without revealing their identities, giving the prosecution access to the key testimony of several witnesses.
EULEX on myös aikaansaanut hyvän yhteistyön Tiranan ja Belgradin kanssa: Kosovon rikoslaeissa operaatiolle taataan täydet valtuudet tutkia Kosovossa asuvien henkilöiden tekemiä rikoksia, myös Kosovon ulkopuolella tehtyjä (tämän mukaisesti operaatio julistautui toimivaltaiseksi Gecin Albaniassa tekemien rikosten oikeuskäsittelyssä).
In addition, EULEX has established good cooperation with Tirana and Belgrade: the Kosovo penal codes guarantee the mission full powers to investigate crimes committed by Kosovar residents, including outside Kosovar territory (it was thus that the mission took jurisdiction over the Geci case for crimes committed in Albania).
EULEXin syyttäjät ovat useissa yhteyksissä tavanneet Albanian valtionsyyttäjän, ja Albanian ulkoasiainministeri on sitoutunut ”täyteen yhteistyöhön ja apuun” sekä toteuttamaan ”kaikki tarvittavat toimet operaation pyytäessä apua”.
EULEX prosecutors have met the Albanian public prosecutor several times, and the Albanian Foreign Minister has undertaken to provide maximum cooperation and assistance and to take all necessary measures to meet requests for assistance from the mission.
Yhdistyneille Kansakunnille on tiedotettu kaikista tapahtumista.
The United Nations has been kept informed of all developments.
EULEXillä on tarvittava asiantuntemus, keinot ja oikeudellinen toimivalta senaattori Martyn raportissa esitettyjen syytösten tutkimiseksi.
EULEX has the expertise, resources and jurisdiction to investigate the allegations contained in Senator Dick Marty's report.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007327/2011
Question for written answer E-007327/2011
Aihe: Vammaisten työllisyyttä koskevat hyvät käytännöt Euroopassa
Subject: Good practices with regard to the employment of disabled people in Europe
Yksi tärkeistä kesken olevista vammaisia koskevista tehtävistä on työllisyys.
One of the main issues to be resolved for disabled people is employment.
Kuten Euroopan vammaisstrategiassa 2010–2020 todetaan, vammaisten työllisyysaste on vain noin 50 prosenttia.
As the European Disability Strategy 2010-20 indicates, the employment rate of people with a disability is only about 50 %.
Espanjan työllisyystilanteesta voidaan todeta, että monet yritykset, joilla on yli 50 työntekijää, eivät täytä vammaisten sosiaalista sopeuttamista koskevassa laissa säädettyä vaatimusta, jonka mukaan vammaisten osuuden henkilökunnasta on oltava 2 prosenttia.
With regard to employment in Spain, many companies with more than 50 employees do not meet the requirement of 2 % of disabled employees laid down by the law on the social integration of disabled people (LISMI).
Joitakin esimerkkejä edistystä tällä alalla lupaavista hyvistä käytännöistä on esitetty Euroopan vammaisten päivän 2008 kaltaisissa tilaisuuksissa sekä seuraavissa tutkimuksissa: ”The Labour Market Situation of People with Disabilities in EU25”, European Centre for Social Welfare Policy and Research, 2008; ”The labour market situation of disabled people in European countries and implementation of employment policies”, Academic Network of European Disability Experts (ANED), huhtikuu 2009; ”Ten years on: practical impact of the Employment Directive on persons with disabilities in employment”, Euroopan vammaisfoorumi, 2010.
Some examples of good practices that promise progress in this area can be seen on occasions such as the European Day of People with Disabilities in 2008 and in the studies, ‘The labour market situation of people with disabilities in EU-25’ by the European Centre for Social Welfare Policy and Research, in 2008, ‘The labour market situation of disabled people in European countries and implementation of employment policies’ by the Academic Network of European Disability Experts (ANED), in April 2009, and ‘Ten years on: practical impact of the Employment Directive on persons with disabilities in employment’ by the European Disability Forum, in 2010.
ANED-verkosto ja raportti ”EU–US Seminar on Employment of Persons with Disabilities” korostavat päätelmissään, että eri valtioissa on lukuisia hyviä käytäntöjä, ja pyytävät edistämään niiden vaihtoa, jotta menestyksekkäistä käytännöistä voidaan ottaa oppia.
The conclusions of the ANED network and the report on the ‘EU‑US Seminar on Employment of Persons with Disabilities’ underline that there are numerous good practices in various countries and call for exchange to be promoted with a view to learning from successes.
Kyseisessä seminaarissa työllisyyden pääosaston johtaja Belinda Pyke mainitsi, että komissio on käynnistänyt tutkimuksen, jossa yksilöidään ja vertaillaan työelämään integroinnin hyviä käytäntöjä Euroopassa.
At the same seminar, Mrs Pyke, Director in the Employment Directorate-General, said that the Commission had launched a study to identify and compare good workforce integration practices in Europe.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin tämä tutkimus tarkkaan ottaen on käynnistetty, milloin se valmistuu ja miten eri jäsenvaltioiden tämän alan sosiaaliset asiantuntijaelimet voivat antaa siihen panoksensa?
Could the Commission say when exactly this study was launched, when it will be completed and how the civil society bodies with expertise in this field in the various Member States can make contributions?
Miten komissio aikoo levittää ja mainosta näitä hyviä käytäntöjä jäsenvaltioissa taatakseen vammaisten työelämään integroitumisen edistämisen?
How does the Commission intend to disseminate and publicise these good practices in the Member States in order to make progress in improving disabled people’s integration into the workforce?
Miten sosiaalialan elimet voivat osallistua tähän levittämiseen?
How can civil society bodies participate in this dissemination?
Katsooko komissio, että lähivuosina joitakin näistä käytännöistä voidaan ottaa käyttöön osana unionin tason sosiaalipolitiikkaa?
Does the Commission think that in the next few years some of these practices could be adopted as European social policies?
Jos katsoo, miten valinta suoritetaan ja miten jäsenvaltioiden tämän alan sosiaaliset asiantuntijaelimet voivat vaikuttaa siihen?
If so, how will they be selected and how can the Member States’ civil society bodies with expertise in this field influence the selection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007328/2011
Question for written answer E-007328/2011
Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) ja Alexandra Thein (ALDE)
Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) , Proinsias De Rossa (S&D) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) and Alexandra Thein (ALDE)
Aihe: EU:n ja Israelin välinen tullitarkastuksia koskeva tekninen järjestely
Subject: EU‑Israel technical arrangement concerning customs checks
EU:n lainsäädännön nojalla etuuskohtelua ei saa myöntää siirtokunnista peräisin oleville tuotteille, joita Israel vie maasta EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen mukaisesti.
Under EC law, preferential treatment must not be granted to settlement products exported by Israel under the EU‑Israel Association Agreement.
Teknisestä järjestelystä sovittiin joulukuussa vuonna 2004, minkä myötä Israel sitoutui ilmoittamaan todellisen valmistuspaikan (ja postinumeron) tuotteissa, jotka kuuluvat alkuperäselvityksiin, jotka se esittää EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen mukaisesti.
With the conclusion of the technical arrangement in December 2004, Israel undertook to indicate the actual place of production (and the corresponding postal code) for the products covered by each proof of origin it issues under the EU‑Israel Association Agreement.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-6035/2009 neuvosto toteaa, että EU on toteuttanut ”toimet varmistaakseen, että näiltä alueilta peräisin olevat tuotteet voidaan yksilöidä ja jäsenvaltioiden kansalliset veroviranomaiset voivat soveltaa niihin tavanomaisia tullisääntöjä”.
In its answer to Written Question E‑6035/2009 the Council stated that the EU ‘[…] has taken […] measures […] to ensure that products originating in these territories can be identified and subjected to non-preferential tariffs by Member States’ national tax authorities.
Se toteaa myös, että ”[k]ansallisten viranomaisten tehtävänä on panna tämä järjestely tinkimättä täytäntöön”.
It is the responsibility of those authorities to implement this regime to its fullest extent.’
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisten on todella tarkistettava etuuskohtelualkuperä, joka koskee Israelin tuomia siirtokunnasta peräisin olevia tuotteita, ennen kuin kyseiseen tuotteeseen sovelletaan tavanomaisia tullisääntöjä?
Does the Commission consider that Member State customs authorities must actually check a preferential proof of origin covering settlement products exported by Israel before subjecting the products in question to non-preferential tariffs?
Jos näin on, miten komissio olettaa jäsenvaltioiden tulliviranomaisten valitsevan kyseiset alkuperäselvitykset tarkastettaviksi varmistaakseen, että viranomaiset soveltavat tullietuusmenettelyä ainoastaan niihin tuontitavaroihin, jotka ovat peräisin Israelin valtiosta sen kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisältä?
If so, how does the Commission expect Member State customs authorities to select such proofs of origin for checking so as to ensure that ‘they apply a preferential tariff regime only to those imports that originate in the State of Israel within its internationally recognised borders […]’?
Odottaako komissio, että jäsenvaltioiden tulliviranomaiset tarkistavat postinumerot kaikista Israelin toimittamista alkuperäselvityksistä, jotka koskevat tuotteita, joille EU:n maahantuojat ovat pyytäneet etuuskohtelua?
Does the Commission expect Member State customs authorities to check the postal codes on all proofs of origin issued by Israel covering products for which EU importers have requested preferential treatment?
Jos ei odota, pitääkö komissio riittävänä, että jäsenvaltioiden tulliviranomaiset valitsevat tarkastettavat alkuperäselvitykset omien tarkistusmenettelyjensä perusteella, olivatpa ne sitten satunnaisia tai riskianalyysiin perustuvia?
If not, does the Commission consider it adequate for Member State customs authorities to select proofs of origin for checking on the basis of their verification procedures, be they random or based on risk analysis?
Odottaako komissio sen vuoksi jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tarkistavan alkuperäselvitykset aina, kun kyseisillä viranomaisilla on tietoja, jotka osoittavat, että selvitysten tarkoittamat tuotteet voivat olla siirtokunnissa tuotettuja?
Does the Commission therefore expect Member State customs authorities to check proofs of origin whenever those authorities possess information indicating that the products they cover may have been produced in a settlement?
Odottaako komissio myös jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tutkivan alkuperäselvityksissä olevat paikannimet ja postinumerot silloin, kun kyseisillä viranomaisilla ei ole tietoja, joiden perusteella he voisivat päätellä, että tuotteita ei ole valmistettu siirtokunnissa?
Does the Commission also expect Member State customs authorities to examine the place names and postal codes on proofs of origin in cases where those authorities possess no information enabling them to conclude that the products covered were not produced in settlements?
Onko komissio vakuuttunut, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tarkastamien Israelin toimittamien alkuperäselvitysten määrä ei ole huomattavasti pienempi kuin niiden alkuperäselvitysten määrä, jonka Israel on todellisuudessa toimittanut siirtokunnista peräisin olevista tuotteista?
Has the Commission satisfied itself that the number of checks carried out by Member State customs authorities on proofs of origin issued by Israel is not substantially lower than the number of proofs of origin actually issued by Israel in respect of settlement products?
Onko komissio myös vakuuttunut, ettei siirtokunnista peräisin olevia tuotteita koskevia alkuperäselvityksiä, joihin on sovellettu tavanomaisia tullisääntöjä, ole huomattavasti vähemmän kuin alkuperäselvityksiä, joissa todellisuudessa on siirtokuntien postinumeroita?
Has the Commission also satisfied itself that the number of proofs of origin covering settlement products actually subjected to non-preferential tariffs is not substantially lower than the number of proofs of origin on which settlement postal codes do actually appear?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007329/2011
Question for written answer E-007329/2011
Antolín Sánchez Presedo (S&D) , Elisa Ferreira (S&D) , Anni Podimata (S&D) , Udo Bullmann (S&D) , Arlene McCarthy (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Liem Hoang Ngoc (S&D) ja Pervenche Berès (S&D)
Antolín Sánchez Presedo (S&D) , Elisa Ferreira (S&D) , Anni Podimata (S&D) , Udo Bullmann (S&D) , Arlene McCarthy (S&D) , Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) , Liem Hoang Ngoc (S&D) and Pervenche Berès (S&D)
Aihe: Luottoluokituslaitokset ja niiden rooli kriisissä
Subject: Credit rating agencies and their role in the crisis
Näillä laitoksilla on tärkeä rooli meneillään olevan kriisin kehityksessä, sillä ne hinnoittelevat valtioiden joukkovelkakirjalainat.
These agencies are playing a critical role in the evolution of the current crisis, namely in the pricing of sovereign debt.
Tätä edelsi yksityisten riskien virhearviointi, joka aiheutti merkittävää vahinkoa EU:ssa.
This was preceded by misjudgement of private risks, which caused significant damage in the EU.
Vaikka tällaisen toiminnan olisi pitänyt johtaa niiden roolin kyseenalaistamiseen rahoitusjärjestelmässä, niillä on yhä edelleen vahva asema, ja ne jatkavat massiivisen laumakäyttäytymisen synnyttämistä rahoitusmarkkinoille ja puuttuvat rahoitusjärjestelmiin kansainvälisten rahoituslaitosten tukemilla vakausohjelmilla erittäin negatiivisin seurauksin.
Although such performances should have called into question their role in the financial system, they still retain a strong position, continuing to provoke massive herd behaviour in financial markets and interfering with stability programmes supported by international financial institutions, with very negative consequences.