natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olosuhteista riippuen komissiolla on mahdollisuus tehdä tapausta koskevia muita päätöksiä ennen ensi kevään metsästyskautta, eikä se epäröi direktiivin noudattamisen varmistaakseen turvautua kaikkiin perustamissopimuksen nojalla käytettävissään oleviin keinoihin.
Depending on the circumstances, the Commission has opportunities to make further decisions on the case in advance of the next spring hunting season and will not hesitate to use all means available to it under the Treaty to seek compliance.
Komissio on sitoutunut kestävää metsästystä koskevaan periaatteeseen EU:n ympäristölainsäädännön mukaisesti.
The Commission is committed to the principle of sustainable hunting, in compliance with the provisions of EU environmental legislation.
Komissio otti asian esille Kyproksen viranomaisten kanssa sen jälkeen, kun Kyproksella otettiin käyttöön aiemmin tänä vuonna lintudirektiivin vastaisesti lainsäädäntö, joka sallii kevätmetsästyksen rajoitettuna aikana (kaksi päivää).
Following the adoption of legislation to permit spring hunting for a limited (two day) period in Cyprus earlier this year in breach of the Birds Directive, the Commission raised the issue with the Cypriot authorities directly.
Sen jälkeen Kyproksen viranomaiset sitoutuivat muuttamaan lainsäädäntöä tulevaisuudessa.
A commitment was subsequently received from the Cypriot authorities that the legislation would not be renewed in the future.
Komissio toteuttaa nyt ja tulevaisuudessa kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että Malta ja kaikki muut jäsenvaltiot noudattavat lintudirektiiviä.
The Commission is taking — and will continue to take — all appropriate measures in order to ensure that Malta, as well as all the other Member States, complies with the Birds Directive.
Jos Malta ei noudata lintudirektiiviä, komissio ei epäröi jatkaa rikkomusmenettelyä.
If Malta does not comply with the Birds Directive, the Commission will not hesitate to continue the infringement procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5216/07
WRITTEN QUESTION E-5216/07
Aihe: Torjunta-aineiden jäämät hedelmissä
Subject: Pesticide residues in fruit
Euroopan parlamentin henkilöstömyymälässä myydyistä hedelmistä on löytynyt tutkimuslaboratoriossa suuria torjunta-aineiden jäämiä, joissakin tapauksissa jopa sallitut raja-arvot ylittäviä määriä.
A scientific examination of fruit purchased in the European Parliament’s supermarket has disclosed high (in some cases illegal) concentrations of pesticide residues.
Tutkimuksen on tehnyt riippumaton tutkimuslaboratorio Friends of the Earth ‑ympäristöjärjestön hollantilaisen alajärjestön ja Pesticides Network Europe ‑järjestön toimeksiannosta.
The examination, carried out by an independent laboratory, was commissioned by two environmental organisations, the Dutch branch of Friends of the Earth and Pesticides Action Network Europe.
Euroopan parlamentin henkilöstömyymälässä ostetuista kahdeksasta erilaisesta hedelmästä löytyi jäämiä 28 torjunta-aineesta.
The examination of eight different types of fruit purchased in the European Parliament found residues of 28 pesticides.
Aprikoosien, viinirypäleiden ja appelsiinien jäämät ylittivät sallitut raja-arvot, ja mansikoista löytyi 14 erilaisen myrkyn jäämiä.
Apricots, grapes and oranges had quantities exceeding the permitted limit values, and strawberries contained 14 different toxins.
Edellä mainitun perusteella on syytä kysyä, valvotaanko raja-arvojen noudattamista millään tavalla, vai ovatko raja-arvot olemassa vain paperilla, jonka hyväuskoiset parlamentaarikot ovat hyväksyneet.
This raises the question whether the limit values are complied with at all, or whether the whole thing is just a piece of paper we credulous MEPs have adopted.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Belgiassa olemassa raja-arvojen noudattamista valvova asianmukainen infrastruktuuri, ja voiko komissio arvioida, missä määrin mainittuja raja-arvoja yleensä noudatetaan muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Can the Commission state whether the necessary infrastructure exists in Belgium to check whether the limit values are complied with, and can it estimate to what extent these limit values are complied with in general in the other EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5217/07
WRITTEN QUESTION E-5217/07
esittäjä(t): Evangelia Tzampazi (PSE) ja Anni Podimata (PSE)
by Evangelia Tzampazi (PSE) and Anni Podimata (PSE)
Aihe: Rajaseutuyhteistyö kosteikkojen suojelemiseksi
Subject: Cross-border cooperation regarding wetland biotopes
Tieteellisten havaintojen mukaan Natura 2000 ‑säännöstön suojelemien Aksios‑, Nestos‑ ja Evros-joen suiston sekä Prespa-järvien ja Vistonis-järven ekosysteemien saastumisen seurantajärjestelmissä esiintyy puutteita, ja lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan tuotantotoiminta niitä ympäröivällä laajemmalla alueella on edelleen valvomatonta.
Scientific observations have revealed shortcomings regarding pollution monitoring in the Natura 2000 protected ecosystems of the Axios, Nestos and Evros deltas and Lakes Prespes and Vistonida, while press reports are referring to unmonitored manufacturing activity in the surrounding areas.
Kun otetaan huomioon, että yhdyskunta‑ ja teollisuusjätteitä sekä viljelmiltä suodattuvia aineita, jotka sisältävät suuria määriä torjunta-ainejäämiä naapurimaista, päätyy jokiverkkojen kautta edellä mainituille Pohjois-Kreikan kosteikkoalueille, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the fact that urban and industrial effluent and agricultural seepage containing large quantities of pesticide residues from neighbouring countries are entering river networks and thereby contaminating these wetland areas in northern Greece, can the Commission provide the following information: 1.
Ovatko toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset tähän mennessä ottaneet vastuun naapurivaltioiden toiminnan koordinoinnista näitä ekosysteemejä koskevan yhteisen suojelu‑ ja hallintasuunnitelman laatimiseksi?
Have the Greek authorities to date assumed responsibility for coordination with neighbouring countries with a view to introducing a single programme for the protection and management of these ecosystems?
Miten komissio aikoo turvata kyseisen suunnitelman valmistumisen ja missä ajassa? 2.
How does the Commission propose to ensure the fulfilment of such a programme and to what timescale? 2.
Mikä osuus hankkeista, joita rahoitettiin rajaseutuyhteistyön ohjelmien INTERREG III A ja CARDS puitteissa toimesta 3.2. ”Luonnonympäristön suojelu, esille tuominen ja hallinta”, tähtäsi rajaseutujen ekosysteemien yhtenäiseen suojeluun ja yhteiseen seurantaan?
In the context of the Interreg IIIA cross-border cooperation programme and the CARDS programme, what percentage of the projects funded under Measure 3.2 (‘protection development and management of the natural environment’) were earmarked for uniform protection and joint monitoring procedures for cross-border ecosystems?
Minkä suuruisia kyseiset osuudet ovat Kreikassa, Albaniassa, entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa sekä Bulgariassa, ja täsmälleen minkä suuruinen rahasumma asetettiin kunkin maan lopullisten edunsaajien käytettäväksi erikseen kunakin vuonna? 3.
How was this shared out between Greece, Albania, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Bulgaria respectively and what precise amounts have been made available each year to the final beneficiaries in each country? 3.
Miten komissio aikoo valvoa vesien laadun seuranta- ja valvontajärjestelmiä jäsenvaltioissa, Kreikassa ja Bulgariassa?
How does the Commission intend to supervise water quality monitoring and inspection procedures in Greece and Bulgaria, two EU Member States?
Millä tavoin komissio aikoo kannustaa EU:n jäsenehdokkaana olevaa valtiota, nimittäin entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa, ja mahdollisesti ehdokasvaltioksi tulossa olevaa maata, Albaniaa, mukautumaan yhteisön ympäristöalan säännöstöön?
What incentives will the Commission provide for the Former Yugoslav Republic of Macedonia, an applicant for accession, and Albania, a potential applicant, to comply with the existing body of Community environmental legislation?
Millä tavoin liittymistä valmistelevalla tukivälineellä aiotaan tukea rajaseutuyhteistyötä kyseisessä asiassa?
How is the instrument for pre-accession assistance seeking to strengthen cross-border cooperation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5218/07
WRITTEN QUESTION E-5218/07
Aihe: Jemen: imaamit kristittyjä vastaan
Subject: Anti-Christian imams in Yemen
Jemenin muslimioppineet vetosivat äskettäin presidentti Ali Abdullah Salehiin ja pyysivät tätä hillitsemään muslimien kääntymistä kristinuskoon.
Recently, Islamic scholars in Yemen have appealed to the President of their country, Ali Abdullah Saleh, to introduce measures to stem conversions by Muslims who have embraced the Christian faith.
Viime aikoina pelkästään Jemenin pääkaupungin Sanaan vanhassa osassa on 2 000 muslimia kääntynyt kristityiksi.
Indeed, in the old part of the Yemeni capital of San’a alone, 2 000 Muslims have of late converted to Christianity.
Kaikki muslimioppineet, joilta asiaa on kysytty, ovat todenneet, että koraanin laki sharia määrää luopioille kuolemanrangaistuksen.
All the Islamic scholars consulted on this matter have stressed that Sharia, the Koranic law, establishes the death penalty for apostates.
Jemenin rikosoikeudessa säädetään sama rangaistus kaikille, jotka luopuvat islaminuskosta.
The Yemeni criminal code establishes the same penalty for anyone who renounces Islam.
Eikö komissio katso, että Euroopan unionin pitäisi ottaa yhteyttä Jemenin hallitukseen, jotta estettäisiin samanlaiset kristittyjen joukkomurhat, joita äskettäin tehtiin Sudanissa?
whether it does not feel that the European Union should intervene with the Yemeni Government to prevent a repeat of the massacres of Christians that recently took place in Sudan? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5219/07
WRITTEN QUESTION E-5219/07
Aihe: Köyhdytetyn uraanin aiheuttamat kuolemantapaukset
Subject: Deaths caused by depleted uranium
Tarvittaisiinko kiireellisesti köyhdytetyn uraanin käyttöä sotilaallisissa tarkoituksissa koskevaa lainsäädäntöä, ottaen erityisesti huomioon, että EU:n jäsenvaltioiden sotilaat osallistuvat nimenomaan rauhanturvaamistehtäviin?
whether it does not see an urgent need to lay down rules on the use of depleted uranium for military purposes, especially bearing in mind the peacekeeping nature of interventions by soldiers from European Union countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5220/07
WRITTEN QUESTION E-5220/07
esittäjä(t): Borut Pahor (PSE)
by Borut Pahor (PSE)
Aihe: Mainoskulut Berlaymont-rakennuksessa Brysselissä
Subject: Cost of advertising on the Berlaymont building in Brussels
Kuinka paljon mainostaminen Berlaymont-rakennuksessa (Rue de la Loi 200, Bryssel) maksaa vuosittain Euroopan unionille?
How much does the advertising on the Berlaymont building at 200, rue de la Loi in Brussels cost the European Union each year?
Katsooko komissio, että näiden mainontaan uhrattujen varojen määrä on oikeutettu?
Does the Commission believe that the purpose of this advertising justifies the cost involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5223/07
WRITTEN QUESTION E-5223/07
esittäjä(t): Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) ja Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
by Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) and Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSE)
Aihe: Adoptiot Nepalissa
Subject: Adoptions in Nepal
Yhteensä 450 jäsenvaltioiden kansalaisista koostuvaa perhettä, joista 175 on Espanjasta, on jo yli vuoden odottanut adoptiolapsiaan Nepalista.
A total of 450 families from the EU Member States, 175 of them Spanish, have now been waiting for more than a year to receive the children they have adopted in Nepal.
Vanhemmat ovat vierailleet lastenkodeissa, tutustuneet adoptoitaviin lapsiinsa ja noudattanut kaikkia tarvittavia vaatimuksia, joita tämäntyyppiset menettelyt edellyttävät.
The adoptive parents have visited the orphanages, met the children they have adopted, and fulfilled all the procedural requirements.
Nepalin hallitus on lykännyt määräaikoja asettaen ja lupauksia antaen näiden lasten luovuttamista yli vuoden ajan.
The Nepalese Government has been postponing the transfer of these children for over a year now, holding out dates and promises.
Olisiko komissio valmis toteuttamaan puheenjohtajansa välityksellä Nepalin hallitusta koskevia diplomaattisia toimenpiteitä, jotta kyseiset adoptiot voitaisiin saattaa onnellisesti päätökseen?
Can the Commission, acting through its President, make diplomatic representations to the government of Nepal with a view to ensuring a happy end to this adoption saga?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5224/07
WRITTEN QUESTION E-5224/07
Aihe: Ympäristötietojen julkinen saatavuus Rheinland-Pfalzissa
Subject: Public access to environmental information in Rhineland‑Palatinate
Rheinland-Pfalzin osavaltion ympäristötietoja koskeva laki, jolla pannaan täytäntöön direktiivi 2003/4/EY EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26. , tuli voimaan 14. helmikuuta 2005 (GVBl.
The environmental information law of Rhineland‑Palatinate (LIUG), which transposes Directive 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
2005 Nr 23, s. 484).
26. , has been in force since 14 February 2005 (GVBI 2005 No 23 p.
Lain mukaan on syytä varmistaa, että ympäristötiedot saatetaan enenevässä määrin julkisesti saataville, ja niitä levitetään, jotta ympäristötiedot olisivat mahdollisimman kattavasti ja järjestelmällisesti kansalaisten saatavilla.
The aim is to ensure ‘… that, as a matter of course, environmental information is progressively made available and disseminated to the public in order to achieve the widest possible systematic availability and dissemination to the public of environmental information’.
Ympäristötietojen saatavuus toteutuu kuitenkin Rheinland-Pfalzin osavaltiossa rajoitetusti, sillä säännöksistä on toisinaan saatavilla vain otteita, ja nekin vain maksua vastaan.
The availability of environmental information concerning Rhineland‑Palatinate is, however, partly restricted by the fact that only extracts from some items of legislation are made available and, what is more, against payment.
Lakeja ja asetuksia koskeva julkaisu ilmestyy epäsäännöllisesti maksullisena paperiversiona, ja osavaltion oikeusministeriö julkaisee sitä verkkosivuillaan vain epätäydellisenä painoksena.
A paper edition of the Law and Ordinance Gazette, for which is a charge is made, is published on an irregular basis, while the version published on the website of the Rhineland‑Palatinate justice ministry is incomplete.
Epäsäännöllisesti ilmestyvä ministeriön julkaisu ja lähes viikoittain ilmestyvä valtion julkaisu ovat nekin saatavilla ainoastaan maksullisena paperiversiona tai Internetissä.
The paper and internet editions of the ministerial gazette, which is published on an irregular basis, and the official gazette, which comes out more or less weekly, are likewise available only against payment.
Direktiivi 2003/4/EY antaa viranomaisille mahdollisuuden tuotantokustannusten (kuten paperiversiona julkaisemisen kustannusten) perimiseen.
In accordance with Directive 2003/4/EC, the authorities are able to make a charge equivalent to the costs of production (e.g. expenditure on paper).
Onko komissiolla tietoja ympäristötietojen maksullisesta tai ilmaisesta saatavuudesta muissa EU-maissa?
Is the Commission aware of the arrangements concerning availability of environmental information, either free of charge or against payment, in other Member States?
Katsooko komissio, että ympäristötietojen ilmainen saatavuus merkitsisi laajempien piirien tavoittamista?
Does it not agree that broader sections of the public could be reached if environmental information were to be made available free of charge?
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että kun Rheinland-Pfalzin viranomaiset julkaisevat ympäristötiedoista vain otteita, direktiivin 2003/4/EY täytäntöönpano jää puutteelliseksi?
Does the Commission not also consider that the authorities making available only extracts from, and hence insufficient, environmental information amounts to a partial failure to transpose Directive 2003/4/EC in Rhineland‑Palatinate?
Mitkä ovat komission perusteet, jos se kiistää tämän näkemyksen?
If not, why not?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jos se pitää ympäristötietojen saatavuutta Rheinland-Pfalzin osavaltiossa puutteellisena?
What steps will the Commission take if it finds the availability of environmental information in Rhineland-Palatinate to be inadequate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5225/07
WRITTEN QUESTION E-5225/07
Aihe: Lääkkeiden arvioinnin, valvonnan, jakelun ja myynnin järjestäminen EU:ssa
Subject: Arrangements for the certification, monitoring, distribution and sale of medicines in the EU
Onko EU:n jäsenvaltioissa voimassa yhteinen kehys lääkkeiden arviointi‑, valvonta‑, jakelu‑ ja myyntijärjestelmän hallinnoimiseksi ja yhdenmukaistamiseksi?
Does a common framework exist for the organisation and coordination of arrangements for the certification, monitoring distribution and sale of medicines in the EU Member States?
Miten komissio suhtautuu ehdotukseen perustaa yleiseurooppalainen elin, joka koordinoisi apteekkien toimintaa koskevia ehtoja EU:n jäsenvaltioissa?
What view does the Commission take of the proposal to set up a pan-European body to harmonise the operation and organisation of pharmacies in the EU Member States?
Mitkä komission aloitteet, toimet ja rahoitusohjelmat tähtäävät siihen, että EU:n kansalaisille turvataan lääkkeiden riittävyys, turvallisuus ja vapaa saatavuus?
What initiatives, actions and funding programmes have been initiated by the Commission to ensure adequate, safe and immediate access by EU citizens to pharmaceuticals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5226/07
WRITTEN QUESTION E-5226/07
Aihe: Toisten jäsenvaltioiden kansalaisten karkotus
Subject: Expulsion of nationals of other Member States
Voisiko komissio kertoa onko jäsenvaltioista kotoisin olevia henkilöitä, jotka ovat tuomittuja laittomien huumeiden myynnistä tai laittomien tuliaseiden myynnistä tai käytöstä toisessa jäsenvaltiossa kuin omassaan, mahdollista karkottaa ainoastaan kyseisen tuomion perusteella?
Will the Commission state whether or not persons originating from Member States, who are convicted, in a Member State other than their own, of vending illicit narcotics, or of vending, or making use of, illicit firearms, may be expelled from that Member State, purely on the basis of having been so convicted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5227/07
WRITTEN QUESTION E-5227/07
Aihe: Mainonnan rahoitus vuosina 2005–2007
Subject: Funding for advertising 2005/7
Voiko komissio kertoa, millaisia summia on myönnetty kahden viime vuoden aikana komission toimistoille jäsenvaltioissa EU:n aloitteiden mainostamista varten, kuinka nämä varat jakautuvat jäsenvaltioiden kesken ja kuinka nämä varat jakautuvat mainostettujen aloitteiden kesken?
Will the Commission state (i) what monies have been allocated, over the last two years, to the Commission's offices in the Member States, for the purpose of advertising EU initiatives; (ii) how these monies were apportioned among the Member States and (iii) how they were apportioned among the initiatives advertised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5228/07
WRITTEN QUESTION E-5228/07
esittäjä(t): Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) ja Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Aihe: Budweiser-oluen sisältämät muuntogeeniset organismit
Subject: Presence of GMOs in Budweiser beer
Italian edustajainhuoneen Roomassa järjestämässä ”elintarvikeomavaraisuus ja politiikka” ‑kuulemistilaisuudessa Greenpeace paljasti, että Budweiser-oluen on todettu sisältävän muuntogeenisiä organismeja.
At a hearing on ‘food sovereignty and politics’ held at the Chamber of Deputies in Rome, Greenpeace denounced the presence of GMOs in Budweiser beer.
Greenpeace oli pyytänyt riippumatonta laboratoriota tutkimaan neljää näytettä, jotka olivat peräisin Arkansasissa (USA) sijaitsevasta Anheuser-Busch-panimosta.
Greenpeace had asked for the investigation, by an independent laboratory, of four samples taken from the Anheuser-Busch brewery in Arkansas (US).
Kolmessa näytteessä havaittiin olevan muuntogeenistä riisiä (Bayer LL601).
Three of the samples revealed the presence of transgenic rice (Bayer LL601).
Kyse on samasta lajikkeesta, joka aiheutti viime vuonna ”saastunutta amerikkalaista riisiä” koskevan skandaalin: Rotterdamin satamasta löydettiin noin 20 000 tonnin erä saastunutta riisiä, joka oli peräisin USA:sta.
This is the same variety that was responsible for last year's ‘contaminated American rice’ scandal, when a consignment of some 20 000 tonnes of contaminated rice imported from the US was found in the port of Rotterdam.
Sen jälkeen noin 30 prosenttia amerikkalaisesta riisistä on todettu olevan saastunutta.
Since then, some 30 % of American stocks have been found to be contaminated.
Anheuser-Busch-yhtiölle on ilmoitettu tutkimusten tuloksista ja se on vastannut Greenpeacen syytöksiin, että Bayerin riisin käyttö on sallittu USA:ssa ja ettei sitä käytetä vientiin tarkoitetun oluen valmistukseen.
Anheuser-Busch has been informed of the findings of the analyses and has replied to Greenpeace's charges claiming that the Bayer rice is authorised in the US and is not used for brewing beer intended for export.
Kyseisen muuntogeenisen riisin käyttö on kielletty USA:n ulkopuolisissa maissa, joihin Budweiseria kuitenkin viedään huomattavissa määrin.
The transgenic rice referred to is banned in other countries outside the US, to which, however, Budweiser is exported in large quantities.
Budweiser on yksi niistä harvoista oluista, jonka ainesosana käytetään riisiä, ja sitä pidetään kaupan noin 60 maassa, joihin sitä viedään suoraan tai joissa sitä tuotetaan paikallisesti valmistuslisenssien nojalla.
Given that Budweiser is one of the few beers that have rice as an ingredient and is marketed in some 60 countries (either exported directly or produced locally under licence), can the Commission confirm that the products concerned present on the EU market do not contain GMOs and have not been produced using GMOs?
Voiko komissio vahvistaa, etteivät kyseiset yhteisön markkinoilla olevat tuotteet sisällä eikä niiden valmistuksessa ole käytetty muuntogeenisiä organismeja?
What action will the Commission take to monitor compliance with the Community legislation on GMOs, especially in the case of imports from third countries which contain or could contain GMOs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5230/07
WRITTEN QUESTION E-5230/07
Aihe: Rakennerahastojen varojen myöntäminen vapaapalokunnille
Subject: Financial support from the structural funds for volunteer fire brigades
Viime vuosien aikana Euroopan unionissa ovat lisääntyneet laajat tulipalot, jotka ovat aiheuttaneet suurta tuhoa.
In recent years there has been an increase in the number of large-scale fires causing major disasters in EU Member States.
Tulipalot ovat aiheuttaneet vahinkoa muun muassa Kreikassa, Espanjassa ja Slovakiassa sekä useissa muissa Euroopan maissa.
Examples include the fires in Greece, Spain and Slovakia, as well as in other European countries.
Vapaapalokunnat ovat jo kauan osallistuneet palontorjuntaan Keski-Euroopan maissa, kuten Tšekin tasavallassa, Slovakiassa, Itävallassa, Unkarissa ja Saksassa, ja auttaneet huomattavasti tulipalojen taltuttamisessa.
In central European countries such as the Czech Republic, Slovakia, Austria, Hungary and Germany, volunteer fire brigades have proven effective over many years and provide valuable assistance in fire-fighting.
Onko Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston tai rakennerahastojen puitteissa konkreettisia rahoitusmahdollisuuksia näille vapaapalokunnille?
Are there specific possibilities for such volunteer fire brigades to obtain funding under the EAFRD or the structural funds?
Jos on, millaisia mahdollisuuksia?
If so, what are these possibilities?
Jos tällaisia rahoitusmahdollisuuksia ei ole olemassa, aikooko komissio mahdollisesti luoda niitä?
If there is no such possibility of obtaining funding, is the Commission considering creating such a possibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5231/07
WRITTEN QUESTION E-5231/07
Aihe: Sosiaaliturva- ja eläkejärjestelmän maksujen kiertäminen
Subject: Fraud affecting Greek social security and pension contributions