natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio suhtautuu oletettavasti tehtäväänsä perussopimusten vartijana hyvin vakavasti (ks. kysymyksen esittäjän kysymys ”Alankomaiden uusi passilaki – Osa III”), joten se kykenee varmasti reagoimaan hyvin konkreettisesti edellä mainittuihin artikloihin eli 4b artiklan 2 kohdan c alakohtaan ja 4b artiklan 4 kohdan b alakohtaan.
As it can be assumed that the Commission takes its role as guardian of the Treaties very seriously (cf. my question on the new Dutch law on passports III), I consider that it is very much in a position to come up with a very specific response to the aforementioned Articles, and Articles 4b(2)(c) and 4b(4)(b) in particular.
Onko komissio samaa mieltä tästä olettamuksesta?
Does the Commission agree on this point?
Jos on, voiko se ottaa edellä esitettyyn asiaintilaan yksityiskohtaisesti kantaa?
If so, can it give a detailed response to the above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4868/09
WRITTEN QUESTION E-4868/09
esittäjä(t): Wim van de Camp (PPE)
by Wim van de Camp (PPE)
Aihe: Apple iPhone -puhelimet
Subject: Apple iPhone
Apple iPhone -puhelimia myydään monissa Euroopan maissa.
The Apple iPhone is on sale in many European countries.
Komissio harkitsee kuitenkin iPhone-puhelimien kieltämistä, koska eri paikoista on ilmoitettu tapauksista, joissa iPhone-puhelimet ovat räjähtäneet.
The European Commission is, however, considering banning the iPhone because there have been a number of reports of iPhones exploding.
Tällaisia onnettomuuksia on tapahtunut Alankomaissa, Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Accidents with iPhones have occurred in the Netherlands, France and England.
Komissio on ilmoittanut, että se odottaa eräiden riippumattomien tutkimuskeskusten tutkimustuloksia, ennen kuin se kieltää iPhone-puhelimet.
The Commission has indicated that it is waiting on the findings from some independent research centres before deciding whether to ban iPhones.
Jos tutkimukset osoittavat, että iPhone-puhelimet todella voivat räjähtää, komissio rajoittaa niiden myyntiä.
If this research shows that iPhones can indeed explode, the Commission will halt sales.
Onko komissio tietoinen uutisesta, jonka mukaan iPhone-puhelimet poistetaan mahdollisesti markkinoilta, koska ne saattavat räjähtää?
Is the Commission aware of the report that iPhones may be removed from the market because of the possibility that they can explode?
Kuinka monesta EU:ssa sattuneesta tapauksesta on kysymys?
How many incidents have been recorded in the EU?
Miksi päätösvaihtoehtoina ovat joko tuotteiden kieltäminen tai niiden poistaminen markkinoilta?
Why is it decided to ban the products or remove them from the market?
Miksi komissio ei valitse vaihtoehtoa, jossa kyseistä tuotetta parannetaan ja siitä tehdään turvallinen, sen sijaan, että se kielletään?
Why does the Commission not choose the option of improving this product and making it safe rather than banning it?
Onko komissio käynyt jo neuvotteluja Apple-yhtiön kanssa?
Has the Commission already consulted Apple?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4869/09
WRITTEN QUESTION E-4869/09
Aihe: Käyttääkö Euroopan komissio Maailmanpankin Doing Business ‑indeksiä politiikkojen tai maiden arvioinnin perustana?
Subject: Does the Commission use the World Bank's ‘Doing Business’ indicator as a reference for policies or in evaluating countries?
Doing Business ‑raportin ensisijaisena tavoitteena on ”toimia objektiivisena perustana, joka auttaa ymmärtämään ja parantamaan sääntely-ympäristöä”.
The main objective of the Doing Business Report (DB) is to offer an objective basis to understand and improve the regulatory environment for business.
Tätä varten Doing Business 2010 ‑raportissa asetetaan 181 maata paremmuusjärjestykseen sen perusteella, miten helppoa niissä on harjoittaa liiketoimintaa, ja esitetään kymmeneen indikaattoriin perustuva kvantitatiivinen arviointi.
With this objective, DB2010 has ranked 181 countries with regard to ‘ease of doing business’ and offers a quantitative assessment based on 10 indicators.
Monet tutkimukset vahvistavat, että raportissa käytetyt menetelmät ja sen taustalla vaikuttavat periaatteet perustuvat vinoutuneeseen kuvaan taloudesta ja työmarkkinoista, toisin sanoen ajatukseen, jonka mukaan yritysten kannalta parasta sääntelyä on se, ettei sääntelyä ole ollenkaan.
A range of studies agree that both their methodology and the principles that inspire them are based on a slanted concept of the economy and the employment market, founded on the idea that the best regulation for business is no regulation.
Arvostelu kohdistuu erityisesti työntekijöiden työllistämistä kuvaavan indikaattorin (yksi indeksin muodostavista kymmenestä indikaattorista) kyseenalaisiin poliittisiin seurauksiin: parhaat pisteet saavat maat, joissa työmarkkinoita säännellään vähiten.
Criticism is especially focused on the controversial political implications of the ‘Employing Workers’ indicator (one of the ten indicators on which rankings are based), under which the countries with the most deregulated labour markets receive the highest scores.
Toisin sanoen parhaiten sijoittautuisi maa, jossa työntekijöitä ei suojeltaisi millään tavalla.
In other words, a country that does not offer workers protection of any kind would come first in the ranking.
Tällä on kaksi merkittävää seurausta: ensinnäkin indikaattori kyseenalaistaa kansainvälisen työoikeuden perusperiaatteet, ja toiseksi se voi johtaa virheellisten poliittisten suositusten antamiseen, koska tutkijat eivät ole yleisesti yksimielisiä siitä, miten työlainsäädäntö vaikuttaa yritysten taloudelliseen tulokseen.
This has two main repercussions: the indicator (1) contradicts the fundamental principles of international employment law and furthermore (2) may lead to misguided political recommendations as no general consensus exists among academics as to the effect that employment regulations have on economic results.
Doing Business 2010 ‑indeksissä ei oteta huomioon hyvään liiketoimintaympäristöön vaikuttavia keskeisiä seikkoja, kuten turvallisuutta, makrotalouden vakautta, korruption määrää, työntekijöiden osaamistasoa, julkisten laitosten vakautta ja infrastruktuurin laatua.
Finally, key factors that create a good business environment, such as safety, macroeconomic stability, the level of corruption, how well workers are qualified, the solidity of public institutions and the quality of infrastructure are not included in the DB2010 index.
Indeksissä ei myöskään oteta huomioon uusien sääntelykehysten muutoksia ja parannuksia, kuten EU:n kasvavaa säännöstöä.
Other issues not included are changes and improvements to new regulatory frameworks, such as the growing body of EU legislation, also known as the ‘acquis’.
Haluamme siksi tietää, käyttääkö Euroopan komissio Maailmanpankin Doing Business ‑indeksiä politiikan tai maiden arvioinnin perustana.
Does the Commission use the World Bank's ‘Doing Business’ indicator as a reference for policies or in evaluating countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4871/09
WRITTEN QUESTION E-4871/09
Aihe: Muoviteollisuudessa työskentelevien naisten hedelmättömyys
Subject: Low fertility among women in the plastics industry
Tanskan kansallinen työympäristön tutkimuskeskus Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø on juuri julkaissut tutkimuksen, joka osoittaa, että muoviteollisuudessa työskentelevät naiset saavat hoitoa tahattomaan lapsettomuuteen 20 prosenttia useammin kuin muilla teollisuudenaloilla työskentelevät naiset.
The National Research Centre for the Working Environment in Denmark has recently published a study showing that women in the plastics industry are 20% more likely to receive treatment for involuntary infertility than women in other industries.
Se tarkoittaa, että muoviteollisuudessa työskentelevien naisten on vaikeampi tulla raskaaksi.
In other words women working in the plastics industry find it harder to become pregnant.
Onko komissio tietoinen tästä ja mitä se aikoo tehdä suojellakseen paremmin muoviteollisuudessa työskentelevien työntekijöiden terveyttä?
Is the Commission aware of this, and what does it propose to do to improve the protection of the health of workers in the plastics industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4872/09
WRITTEN QUESTION E-4872/09
Aihe: Hankintadirektiivi ja erityisaloja koskeva direktiivi
Subject: Public Procurement Directive and Utilities Directive
Eräs Tanskan kunta on joutunut irtisanomaan työntekijöitään hankintadirektiivin ja erityisaloja koskevan direktiivin tulkinnan vuoksi.
A local authority in Denmark has been forced to sack workers owing to an interpretation of the Public Procurement Directive and the Utilities Directive.
Tulkinnan kohteena on kunnan omistaman yhtiön mahdollisuus antaa tarjous kunnan toimialaan kuuluvista palveluista tasaveroisena yksityisten yhtiöiden kanssa.
The interpretation relates to whether a local-authority-owned firm may tender for local authority work on an equal footing with private companies.
Voiko todella pitää paikkansa, ettei kunnan omistama yhtiö voi antaa tarjousta muiden kunnallisten laitosten tarvitsemista palveluista hankintadirektiivin ja erityisaloja koskevan direktiivin perusteella?
Can it really be right that the Public Procurement and Utilities Directives do not permit local-authority-owned firms to tender for work in other local authority bodies?
Mikäli näin on, kilpailu syrjii julkisalan tarjoajia.
If so, this would mean that public sector bidders were faced with unfair competition.
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä asian korjaamiseksi?
What does the Commission propose to do about this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4873/09
WRITTEN QUESTION E-4873/09
Aihe: Matkapuhelujen hinnoittelu ulkomailla
Subject: Mobile phone charges abroad
EU:n jäsenvaltioissa matkustavien matkapuhelinasiakkaiden matkapuhelujen hinnat vaihtelevat suuresti, koska vieraasta maasta soitetut puhelut välittyvät kotimaan kautta.
Mobile phone customers who travel within the EU are aware of large disparities in mobile phone pricing, since calls made in a foreign country are routed through the phone’s country of origin.
Hinnoittelutavoissa on myös eroja, sillä jotkut yhtiöt laskuttavat minuutti- toiset sekuntiperusteella.
The way in which the price is calculated also varies, since some companies charge per minute and others per second.
Tästä syystä kuluttajan on hankala seurata markkinoita ja hintoja.
This makes it hard for users to have an overview of the market and the pricing system.
Onko komissio tutkinut, onko teknisesti mahdollista soittaa ulkomaisella matkapuhelimella isäntäverkon kautta?
Has the Commission looked at whether it is technically feasible to make calls on a host network using a foreign mobile?
Useat puhelinyhtiöt toimivat siten, että ne toimittavat matkapuhelut sen maan kautta, jossa matkapuhelimen kotipaikka on, ja tällöin puhelujen hinta nousee.
The procedure used by many telecoms companies is to send the call via the phone's country of origin, and thus charge a higher price for the call.
Millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen hintojen alenemista matkapuhelinasiakkaiden hyväksi?
What does the Commission propose to do to help mobile phone customers to obtain a lower price?
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:n eri jäsenvaltioissa matkapuhelinyhtiöillä on erilaisia tapoja laskea matkapuhelujen kesto?
Is the Commission aware that mobile phone companies have different methods of calculating the length of cross-border calls within the EU?
Millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä luodakseen kuluttajia hyödyttävän läpinäkyvämmän markkinan?
What does the Commission propose to do to help consumers and create a more transparent market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4874/09
WRITTEN QUESTION E-4874/09
esittäjä(t): Morten Messerschmidt (EFD)
by Morten Messerschmidt (EFD)
Aihe: Morten Messerschmidt
Subject: Administrative problems with the implementation of the reverse charge mechanism
Jos ulkomaalainen yritys suorittaa Tanskassa jonkin työn, esimerkiksi rakentaa talon, yritys voi joutua vuokraamaan paikallisia, tanskalaisia työntekijöitä.
When a foreign firm carries out work (e.g. building work) in Denmark, it may find it needs to hire local, Danish workers.
Useiden yhteydenottojen mukaan se tarkoittaa, että kansallisen arvonlisäverolainsäädännön mukaan ulkomainen yritys ei voi vähentää ulkomaista arvonlisäveroa.
There have been several complaints that this results in the foreign firm being unable to deduct foreign VAT under national VAT law, as a result of EU legislation.
Ulkomaista arvonlisäveroa ei siis voi vähentää omasta kansallisesta arvonlisäverosta.
In other words there is no way of deducting foreign VAT from one’s own national VAT.
Tanskan veroviranomaiset ovat vahvistaneet tämän menettelyn.
This procedure has been confirmed by the Danish tax authorities.
Ulkomainen yritys voi hakea siltä perityn Tanskan arvonlisäveron palautusta Tanskan veroviranomaiselta.
The foreign firm may apply to the Danish tax authorities for repayment of the Danish VAT collected from it.
Sitä varten on täytettävä monimutkainen lomake ja liitettävä mukaan asianmukaiset asiakirjat.
This requires a complicated form to be filled in and documentation provided.
Sen jälkeen tanskalainen yritys voi saada Tanskan arvonlisäverosumman takaisin 4–6 kuukauden kuluessa, mikä on aiheuttanut sen, että ulkomainen yritys menettää kannustimen teettää työ tanskalaisilla työntekijöillä, koska tanskalaisten työntekijöiden käyttäminen on hallinnollisesti työlästä ja maksukyvyn suhteen liian kallista (4–6 kuukauden korkokulujen vuoksi).
For 4 to 6 months afterwards the amount of the Danish VAT may be paid to the Danish firm, meaning that the foreign firm loses the incentive to have the work done by Danish workers, since employing Danish Workers is administratively cumbersome and is too expensive in cash flow terms (owing to payment of interest for 4‑6 months).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä menettely on byrokraattinen ja asettaa esteitä hyvin toimiville sisämarkkinoille sekä toiveelle samanlaisista palkkausmahdollisuuksista kaikille työnantajille?
Does the Commission agree that this procedure is bureaucratic and creates obstacles to the proper operation of the internal market and the objective of equal employment opportunities for all workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4875/09
WRITTEN QUESTION E-4875/09
Aihe: Euroopan ulkoisen toiminnan yksikkö
Subject: European External Action Service
Yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvosto päätti 15.9.2009 pyrkiä kohti yhtenäistä EU:n edustusta Afganistanissa.
On 15 September 2009, the Council for General Affairs and External Relations ‘agreed to work towards a unified EU representation in Afghanistan’.
Euroopan lehdistön julkaisemien tietojen mukaan komission jäsen Benita Ferrero-Waldner sanoi kannattavansa ajatusta, mikäli ensimmäinen yhteisen työn haltija on komission virkamies (European Voice, 24.9.2009).
According to information published by the European press, Commissioner Benita Ferrero-Waldner said that ‘she will back the idea only if the first holder of the combined job is a Commission official’ ( European Voice , 24/09/09).
Ottaen huomioon Lissabonin sopimuksessa esitetty Euroopan ulkoisen toiminnan yksikön (EU:n diplomaattikunta) perustaminen, nimittääkö neuvosto vai komissio EU:n ulkomaan toimistojen johtajat?
In view of the establishment of the European External Action Service (EU Diplomatic Corps) foreseen by the Lisbon Treaty, will the heads of EU offices abroad be nominated by the Council or by the Commission?
Eurooppa-neuvosto hyväksyi 29. ja 30. lokakuuta 2009 pidetyssä kokouksessaan puheenjohtajavaltion selvityksen suuntaviivoista Euroopan ulkosuhdehallintoa varten.
At its meeting on 29-30 October 2009, the European Council endorsed a report from the Presidency on guidelines for the European External Action Service.
Eurooppa-neuvosto pyysi tulevaa korkeaa edustajaa esittämään mahdollisimman pian Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen ehdotuksen Euroopan ulkosuhdehallinnon järjestämisestä ja toiminnasta, jotta neuvosto voisi hyväksyä sen viimeistään vuoden 2010 huhtikuun lopussa.
The European Council invited the future High Representative to present a proposal for the organisation and functioning of the EEAS as soon as possible after the entry into force of the Lisbon Treaty with a view to its adoption by the Council at the latest by the end of April 2010.
Puheenjohtajavaltion selvityksessä ei käsitellä kysymystä unionin edustustojen päälliköiden nimittämistä koskevista menettelyistä.
The specific issue of the procedures for appointing Heads of Union delegations is not covered in the Presidency report.
Kyseisiä menettelyjä käsitellään myöhemmin Euroopan ulkosuhdehallintoa koskevan työskentelyn yhteydessä ja SEUT 221 artiklan mukaisesti.
Such procedures will be addressed in the context of future work on the EEAS and in accordance with Article 221 TFEU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4876/09
WRITTEN QUESTION E-4876/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4878/09
WRITTEN QUESTION E-4878/09
Aihe: Vankiloiden rahoitus
Subject: Prison funding
kyky ottaa toisten näkemykset huomioon on kehittynyt —
developed ability to view the perspectives of others; —
kyky käsitellä ongelmia ja ratkaista niitä on kehittynyt —
developed ability to reason about problems and resolve them; —
impulsiivinen käyttäytyminen muita kohtaan on vähentynyt —
reduced incidence of impulsive acts towards others; —
kyky ratkaista ihmissuhderistiriitoja on kehittynyt —
developed ability to resolve interpersonal conflict; —
kyky hallita tunteita on kehittynyt —
developed ability to manage emotions more appropriately; —
vihamielisyys ja suuttumus muita kohtaan on vähentynyt —
reduction of hostility and anger towards others; —
itsetunto on parantunut —
improvement in self-esteem; —
kyky kuunnella muita on kehittynyt.
improvement in ability to listen to others.
Viime vuonna SVI-ohjelma voitti Englannin psykoterapiayhdistyksen (British Association for Counselling and Psychotherapy) myöntämän arvostetun innovaatiopalkinnon.
Last year, SVI won the prestigious Innovation Award of the British Association for Counselling and Psychotherapy.
Tunnustuksen myötä SVI-ohjelman rahoitus leikattiin pois Wandsworthin vankilan budjetista, jolloin äänestäjäni alkoi etsiä keinoja, joilla ohjelmaa voitaisiin hyödyntää kunnassa, erityisesti kouluissa, joissa kärsitään jengiväkivallan aiheuttamista ongelmista.
As a result of the credit crunch, SVI funding has been withdrawn from Wandsworth Prison’s internal budget, thus prompting my constituent to look at ways of taking SVI into the community, with a particular focus on schools experiencing a gang-related violence problem.
SVI-ohjelman avulla saadaan pidettyä koulussa ne nuoret, jotka muuten ovat vaarassa syrjäytyä väkivaltaisen käytöksensä takia.
SVI will be able to keep young people in school who might otherwise find themselves excluded owing to their violent behaviour.
Voiko komissio neuvoa, voiko tällaiselle ohjelmalle saada EU:n rahoitusta?
Can the Commission offer advice or assistance as to whether there is any EU funding available for such a programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4879/09
WRITTEN QUESTION E-4879/09
Aihe: Ympäristön rappeutuminen Maliakosin lahden alueella
Subject: Environmental degradation of the Maliakos Gulf
Tonneittain kuolleita kaloja kulkeutui Maliakosin lahden rannoille keväällä 2009.
In the Spring of 2009 tonnes of dead fish were washed up on the shores of the Maliakos Gulf.
Vastaavia tapauksia, joskin pienemmässä mittakaavassa, on sattunut aiemminkin.
Similar incidents, but on a smaller scale, had already occurred in the past.
Alueen valtiosta riippumattomat järjestöt pitävät tätä dramaattista ilmiötä seurauksena lahden rantojen saastelähteiden lisääntymisestä.
Local non-governmental organisations attribute this regrettable phenomenon to the accumulation of sources of pollution all along the shores of the gulf.
Lannoitteiden, torjunta-aineiden sekä jätteiden laittomasta laskemisesta Sperhios-jokeen seuraava saastuminen tuhoaa myös luontoa, ja viime aikojen pitkä kanteluiden lista on koskenut myös julkisia ja yhteisrahoitettuja töitä, jotka ovat aiheuttaneet muutoksia vesien virtaamiseen Sperhios-jokeen ja alueen tulvaongelmiin sekä merkittävästi vähentäneet kaislaa, joka aiemmin toimi luonnon omana suodattimena.
Pollution from fertilisers, pesticides and illegal waste tips along the bed of the river Sperchios contributes to this environmental degradation, and complaints have recently also been made about co-funded public works which have changed the flow of the waters, both of the River Sperchios and streams in the region, and led to the extensive removal of reeds which in the past acted as natural filters.
Kun otetaan huomioon, että vuoden 2007 lopusta lähtien komissiolle on tiedotettu saastumisen aiheuttamasta paineesta Sperhiosin laaksossa ja jokisuussa, jotka sijaitsevat Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalla alueella, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Bearing in mind that since the end of 2007 the Commission had been informed about pressure due to the pollution of the valley and estuary of the River Sperchios, areas included in the NATURA 2000 network, will the Commission say:
Onko komissiolla käytössään tietoja jätevesipuhdistamoiden tilanteesta yllä mainituissa kaupungeissa?
Does it have any data on the state of waste water processing plants in the above-mentioned towns?
Tietääkö se, onko olennaiset työt toteutettu kansallisen strategisen viitekehyksen puitteissa?
Does it know whether projects of this kind have been included in the NSRF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4880/09
WRITTEN QUESTION E-4880/09
Aihe: Kaivostoiminta Ghionan vuorella Phociden hallintoalueella
Subject: Mining activity in Giona in the prefecture of Fokida
Alueella on piakkoin tarkoitus tehdä ainakin 600 koeporausta, ja joidenkin lehtitietojen mukaan porauksia olisi tiedossa yhteensä jopa 21 000.
In the immediate future it is expected that at least 600 exploratory drilling operations will take place, while the press have estimated the total number at 21 000.
Uudet poraukset ovat herättäneet vaihtelevia reaktioita.
The new drilling projects have encountered opposition from a number of quarters.
Aiempi kaivostoiminta (metsähakkuut, kaivaukset, poraukset, räjäytystyöt) on vahingoittanut vakavasti alueen ekosysteemejä, ja korjaustyöt ovat usein varsin rajalliset, minkä vuoksi voidaan pelätä uuden lupa-aallon tuloa.
The local ecosystems have been seriously damaged by previous mining activities (deforestation, digging work and drilling and blasting operations) while rehabilitation measures have been limited, which is fuelling concern about a new wave of authorisations.
Eri elimet ovat lisäksi varoittaneet pinta- ja pohjavesiin kohdistuvasta uhkasta ja kertoneet lähdevesien häviämisestä.
Furthermore some organisations have pointed out the existence of increased threats to surface and ground water, given that water sources are drying up.
Monien mielestä louhinnan jatkaminen nykyisellä vauhdilla tapahtuu muun, vähemmän vahingollisen tuotantotoiminnan kustannuksella.
Many people take the view that if mining continues at this rate, it will harm other less damaging productive activities in the region.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
On the basis of the above, will the Commission say,
Onko komissio tietoinen myös alueen määrittelyn mukaisista korjaustoimista? —
Furthermore, has it been informed of rehabilitation measures in accordance with the designation of the region?
Onko komissio tietoinen tarvittavista erityiskriteereistä, ehdoista ja korvaavista toimenpiteistä sekä yleisesti ottaen direktiivin 92/43 6 artiklassa säädetyistä toimenpiteistä, jotka on pantava täytäntöön lupamenettelyn yhteydessä?
Has it been informed of specific criteria, conditions and necessary compensatory measures and, more generally, those set out in Article 6 of Directive 92/43 which must be implemented during the authorisation procedure?
Onko komissio perehtynyt Ghionan vuoristossa kiinni olevan Mornosin vedenlaskupaikan veden laatua koskeviin tietoihin?
Has it received data concerning the quality of water in the Mornos river basin which is linked to Mt.