natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nobelin rauhanpalkinnon myöntäminen toisinajattelija Liu Xiaobolle palkitsee hänen henkilökohtaisen taistelunsa maansa demokratian hyväksi.
The awarding of the Nobel Peace Prize to Chinese dissident Liu Xiaobo rewards his personal battle for democracy in his country.
Tätä yliopiston professoria syytettiin vuonna 2008 kumouksellisesta toiminnasta valtiota vastaan sen jälkeen, kun hän oli avoimesti edistänyt uudistuksellista ja demokraattista manifestia uuden Kiinan puolesta (Charter 08).
In 2008 the university professor was accused of subversion against the state after having openly supported the reformist and democratic manifesto for a new China (Charter 08).
Kun otetaan huomioon se, mitä ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa on vahvistettu (erityisesti sen 18, 19, 20 ja 21 artiklat, joissa käsitellään rauhanomaista sananvapautta ja perustuslaillisia vapauksia), komissiolta kysytään, mitä erityisiä toimia komissio aikoo ehdottaa niille jäsenvaltioille, jotka ylläpitävät diplomaattisia suhteita näiden maiden kanssa, joissa sananvapaus on vahvistettu, mutta joissa sitä rikotaan räikeästi?
In the light of the Declaration of Universal Human Rights (and more specifically of Articles 18, 19, 20 and 21 concerning the defence of peaceful freedom of expression and constitutional freedoms), what specific behaviour will the Commission suggest to the Member States that maintain diplomatic relations with those countries in which freedom of expression is severely punished and condemned?
Lisäksi kysytään, mitä aloitteita komissio aikoo tehdä tarkistaakseen Nobel-palkitun Liu Xiaobon psyykkisen ja fyysisen terveydentilan, kun hänen vangitsemisestaan on kulunut jo yli vuosi?
What measures does the Commission intend to take in order to verify the physical and mental condition of the Nobel Prize winner Liu Xiaobo more than a year after his incarceration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9289/2010
Question for written answer E-9289/2010
Teollisuudesta vastaava komission jäsen Antonio Tajani arvioi Euroopan parlamentissa 26. lokakuuta 2010 järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, että eurooppalaisesta satelliittiohjelmasta Galileosta saadaan seuraavan kahden vuosikymmenen aikana 90 miljardin euron tuotto.
At a press conference on 26 October 2010 at the European Parliament Antonio Tajani, Commissioner for Industry, estimated that the European satellite programme Galileo would be bringing in 90 thousand million euros over the next two decades.
Komission jäsen totesi myös, että Galileo-ohjelman kustannukset olisivat arviolta 3,4 miljardia euroa.
The Commissioner also stated that the costs of Galileo should be estimated at 3.4 thousand million euros.
Tämä on ristiriidassa aiempien selvitysten kanssa, sillä niissä mainittiin aivan eri luvut.
This contradicts earlier reports in which quite different figures were quoted.
Voiko komissio selventää ristiriitaisia tietoja, koska komission jäsen Tajani mainitsi Galileon investointikustannuksiksi 3,4 miljardia euroa, mutta Euroopan tilintarkastustuomioistuin ilmoitti kustannuksiksi 5,5 miljardia euroa (erityiskertomuksessa nro 7/2009) ja komissio 6,4 miljardia euroa (teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan kokouksessa 1. kesäkuuta 2010)?
Can the Commission clarify the discrepancy between the 3.4 thousand million in investment costs for Galileo — as quoted by Commissioner Tajani — and the 5.5 and 6.4 thousand million euros quoted respectively by the European Court of Auditors (Special report No 7/2009) and the Commission (ITRE meeting of 1 June 2010).
Voiko komissio selvittää, mihin seikkoihin edellä mainittu kahden seuraavan vuosikymmenen aikana saatava 90 miljardin euron tuotto perustuu?
Can the Commission explain what the quoted 90 thousand million euros of revenue over the coming two decades are based upon?
Miten komissio perustelee näitä tuottoennusteita, kun otetaan huomioon sen aiemmat lausunnot (teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan kokouksessa 1. kesäkuuta 2010), joissa Galileon kaupalliseksi tuotoksi arvioitiin 50–70 miljoonaa euroa vuodessa?
How does the Commission account for these revenue forecasts, in the light of previous statements by the Commission (ITRE meeting of 1 June 2010) where the commercial returns from Galileo were estimated at between 50 and 70 million per year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9290/2010
Question for written answer E-9290/2010
Werner Langen (PPE) , Christa Klaß (PPE) ja Elisabeth Jeggle (PPE)
Werner Langen (PPE) , Christa Klaß (PPE) and Elisabeth Jeggle (PPE)
Aihe: Uusien viininviljelyalojen perustamista koskeva kielto
Subject: Ban on planting vines
Viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisen yhteydessä päätettiin vuonna 2008 kumota uusien viininviljelyalojen perustamista koskeva kielto vuodesta 2015 alkaen.
As part of the reform of the European common market organisation in wine, it was decided in 2008 to lift the ban on vine planting after 2015.
Tähän sisältyy se vaara, että luovutaan perinteisistä viininviljelyalueista ja muutetaan helposti viljeltäviä alueita viinitarhoiksi, minkä seurauksena pääosin teollinen rypäletuotanto saa jalansijaa ja varsinkin korkealuokkaisilla rinnealueilla ja jyrkkärinteisillä alueilla harjoitettava perinteinen viininviljely vähenee.
This entails a risk that traditional wine-growing regions will convert to easily-managed vine-growing areas, thus promoting preponderantly industrial grape production and forcing out traditional production, particularly in the high-quality steep slopes and hillsides.
Kun jyrkkärinteisten alueiden viljelystä luovutaan monissa EU:n jäsenvaltioissa, katoaa myös tärkeä osa viinikulttuuria ja kulttuurimaiseman kauneutta, mikä on haitaksi matkailusta riippuvaisille maaseutualueille.
If vines are no longer cultivated on steep slopes in many EU Member States, an important component of viticulture and the beauty of the landscape will be lost, which will impact badly on rural areas that rely on tourism.
Komissiota kehotettiin viinin markkinauudistuksen yhteydessä laatimaan kertomus, jonka painopisteeksi oli määrä ottaa uudistuksen toteuttamisesta saadut kokemukset.
In the context of the reform of the market in wine, the Commission was asked to present a report on experiences gained from implementation of the reform.
Mitä vaihtoehtoja komissio voi esittää viljelyalojen perustamista koskevalle kiellolle?
What alternatives to the planting ban does the Commission have?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9291/2010
Question for written answer E-9291/2010
Aihe: Teollisuuskaasuhankkeiden päästöoikeudet
Subject: Credits from industrial gas projects
Puhtaan kehityksen mekanismin puitteissa toteutettavia teolliskaasuhankkeita on alettu valvoa entistä tarkemmin.
Industrial gas projects implemented under the Clean Development Mechanism have come under increased scrutiny.
Useat tutkimukset osoittavat, että kloorifluorihiilivetyjen (HFCF-yhdisteiden) valmistajat väärinkäyttävät puhtaan kehityksen mekanismia ja heikentävät hiilimarkkinoita aiheuttamalla tahallisesti mahdollisimman paljon päästöjä, joista ne voivat saada hyvityksiä.
Several studies indicate that HFCF manufacturers are gaming the CDM system and undermining carbon markets by intentionally maximising the emissions they can earn credits for.
Toimitimme komissiolle 26. kesäkuuta kirjallisen kysymyksen, jossa tiedustelimme, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lopettaakseen tämän ympäristöä vahingoittavan ja taloudelliselta kannalta pöyristyttävän käytännön.
We sent the Commission a written question on 26 July in which we asked what action the Commission intends to take to end this environmentally harmful and economically scandalous practice.
Komissio ilmoitti aikovansa ehdottaa toimenpidettä, jolla otetaan käyttöön teollisuuskaasuhankkeista saatavien hyvitysten käyttöä koskevia uusia laaturajoituksia vuoden 2012 jälkeisessä EU:n päästökauppajärjestelmässä.
The Commission indicated that she is preparing a proposal for a measure to introduce further quality restrictions on the use of credits from industrial gas projects in the post‑2012 EU ETS.
Miksi komissio aikoo laatia ehdotuksen vasta vuoden 2012 jälkeistä päästökauppajärjestelmää varten?
Why is the Commission only intending to prepare a proposal for the post-2012 EU ETS?
Tarkoittaako tämä, että komissio ei aio tehdä mitään estääkseen puhtaan kehityksen mekanismin väärinkäytön kahtena seuraavana vuotena?
Does this mean that the Commission will not do anything to halt the gaming of the CDM system in the coming two years?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että nykyisen järjestelmän porsaanreiät olisi tukittava välittömästi ja ettei järjestelmän väärinkäyttöä enää pitäisi sallia?
Does the Commission not believe that loopholes in the current system should be closed immediately and that abusing the system should no longer be allowed?
Tukholman ympäristöinstituutti on hiljattain tutkinut, merkitsevätkö myös adipiinhappoon liittyvät hankkeet uhkaa puhtaan kehityksen mekanismin tarkoituksenmukaisuudelle ympäristön kannalta.
The Stockholm Environment Institute has recently analysed whether adipic acid projects also pose a risk to the environmental integrity of the CDM.
Adipiinihapon yleisin käyttötarkoitus on nailonin valmistus, ja kehitysmaissa toimivat valmistajat voivat saada päästöhyvityksiä puhtaan kehityksen mekanismin kautta ottamalla käyttöön ja käyttämällä laitteita, joilla poistetaan valmistuksen yhteydessä syntyvää dityppioksidia (N 2 O).
Adipic acid is used most commonly to make nylon, and producers in developing nations can earn carbon credits through the CDM by installing and using equipment to destroy their nitrous oxide (N 2 O) by-product.
Tukholman ympäristöinstituutin tutkimus osoittaa, että adipiinihappoon liittyvät hankkeet tuottavat huomattavia voittoja ja ovat johtaneet siihen, että adipiinihapon valmistusta on siirretty puhtaan kehityksen mekanismin ulospuolisista tuotantolaitoksista sen piiriin kuuluviin tuotantolaitoksiin.
The study by the Stockholm Environment Institute shows that adipic acid projects accrue tremendous profits and have led to significant shifts in adipic acid production away from non-CDM plants to CDM plants.
Nämä tulokset viittaavat vahvasti niin sanotun hiilivuodon (carbon leakaege) esiintymiseen.
These findings strongly indicate that carbon leakage has occurred.
Onko komissio tietoinen kyseisen tutkimuksen tuloksista?
Is the Commission aware of the outcome of this study?
Aikooko komissio sisällyttää ehdotukseen, jonka se tekee uusien laaturajoitusten käyttöön ottamiseksi teollisuuskaasuhankkeista saatavien hyvitysten käytölle, uusia laaturajoituksia myös adipiinihappoon liittyvistä hankkeista ja HFC-23:n poistamista koskevista hankkeista saatavien hyvitysten käytölle?
Will the Commission, in its proposal for a measure to introduce further quality restrictions on the use of credits from industrial gas projects, include further quality restrictions on credits from adipic acid projects as well as from HFC-23 destruction projects?
Aikooko komissio harkita mahdollisuutta sulkea HFC-23:n poistamisesta saatavien hyvitysten lisäksi myös dityppioksidin poistamisesta saatavat hyvitykset EU:n päästökauppajärjestelmän ulkopuolelle?
Will the Commission consider excluding credits from N 2 O in addition to HFC-23 destruction projects from the EU's Emissions Trading Scheme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9292/2010
Question for written answer E-9292/2010
Aihe: Kiinan tasavallan (Taiwanin) hallituksen Schengen-vyöhykkeen viisumivapautta koskevat neuvottelut
Subject: Efforts by the government of the Republic of China (Taiwan) to secure an exemption from Schengen area visa requirements
Suhteista Kiinaan vastaavan valtuuskunnan jäsenenä kiinnitän huomiota seuraavaan kysymykseen.
In my capacity as a member of the Delegation for relations with the People's Republic of China, I should like to draw the Commission's attention to the following matter.
Kiinan tasavalta (Taiwan) on jo pitkään ponnistellut viisumivapauden saamiseksi Schengen-vyöhykkeen alueelle matkustaville kansalaisilleen.
The government of the Republic of China (Taiwan) has long been doing everything in its power to secure an exemption from the Schengen area visa requirements for Taiwanese nationals.
Euroopan komissio on hyväksynyt yllä mainittua asiaa koskevat esitykset KOM(2010)0358 ja 2010/0192 (COD) 5. heinäkuuta 2010.
The Commission adopted a proposal on this matter on 5 July 2010 (COM(2010)0358, 2010/0192(COD)).
Menettelytapojen mukaisesti läheisyysperiaatetta noudattaen asiaa käsitellään seuraavaksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden parlamenteissa.
Under the applicable procedure, the matter will be referred to the national parliaments for consideration in accordance with the subsidiarity principle.
Mikäli kansallisilla parlamenteilla ei ole asiasta huomautettavaa, se palaa Euroopan unionin päätoimipaikkaan seuraavaa käsittelyä varten.
If no reservations are voiced by the national parliaments, the proposal will return to the EU for the next stage in the scrutiny process.
Yllä mainittuun liittyen herää kysymys: Mikä on Euroopan komission arvio Kiinan tasavallan (Taiwanin) hallituksen toiminnan tuloksista asian suhteen?
In connection with the above, what view does the Commission take of the outcome of the action taken by the government of the Republic of China (Taiwan) in this matter?
Mikä on Euroopan unionin yllä mainittua kysymystä koskeva kanta?
What is the Commission's position on the matter?
Milloin asiaa koskeva äänestys pidetään Euroopan parlamentissa?
When will the matter be referred to Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9293/2010
Question for written answer E-9293/2010
Aihe: Azerbaidžanin toimittajien vaimentaminen
Subject: Silencing of journalists in Azerbaijan
Human Rights Watch ‑järjestön raportissa (http://www.hrw.org/en/reports/2010/10/26/beaten-blacklisted-and-behind-bars) todetaan, että Azerbaidžanin hallitus käyttää väkivaltaisia hyökkäyksiä toisinajattelevien toimittajien vaimentamiseksi.
A Human Rights Watch report (http://www.hrw.org/en/reports/2010/10/26/beaten-blacklisted-and-behind-bars) states that the Azerbaijani Government is using violent attacks as a way of silencing dissident journalists.
Kymmeniä toimittajia on syytetty herjaamisesta ja muista siviili- ja rikosoikeudellisista rikkomuksista, ja he ovat joutuneet fyysisen väkivallan uhriksi.
Dozens of journalists have been accused of defamation and other civil and criminal offenses, and have been victims of physical attacks.
Azerbaidžanin rikoslaissa sallitaan sellaisten toimittajien vainoaminen, jotka ilmoittavat vastustavansa hallituksen harjoittamaa politiikkaa, ja maassa on hyökätty usein ja jatkuvasti sanan- ja lehdistönvapautta vastaan.
In Azerbaijan, criminal law allows the prosecution of journalists who speak out against government policies, and Azerbaijan has a long history of attacks on freedom of expression and freedom of the press.
Onko komissio tietoinen raportista ja tiedoista, joiden mukaan Azerbaidžanin hallitus ja muut julkiset viranomaiset olisivat hyökänneet toimittajia vastaan?
Is the Commission aware of the Human Rights Watch report, and these attacks on journalists by the Azerbaijani Government and other public authorities?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian vuoksi pääasiassa hyvän hallinnon ja demokratian edistämiseen keskittyvien Azerbaidžanin kanssa tehtävän poliittisen yhteistyön välineiden osalta?
In this connection, how does the Commission intend to use the cooperation policy instruments for relations with Azerbaijan, which focus primarily on promoting good governance and democracy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9294/2010
Question for written answer E-9294/2010
Aihe: International Budget Partnership
Subject: International Budget Partnership report
Arviossa todetaan, että hallitus ei aseta saataville joitakin sellaisia asiakirjoja, joiden suositellaan olevan saatavilla kansainvälisissä ”hyvissä käytännöissä”, ja joidenkin hallituksen saataville asettamien asiakirjojen tietojen laatu jättää paljon toivomisen varaa.
The assessment indicates that the Portuguese Government is not making available some of the documents recommended by international ‘good practice’, while the quality of the information in some of the available documents leaves much to be desired.
Onko komissio tietoinen tämän tutkimuksen tuloksista?
Is the Commission aware of the results of the study?
Katsooko komissio, että sen taloushallinnon vahvistamista koskevassa lainsäädäntöpaketissa ehdottamat toimenpiteet voivat auttaa Portugalin kaltaisia maita parantamaan talousarvioon liittyviä menettelyitään, lisäämään läpinäkyvyyttä ja noudattamaan kansainvälisiä sääntöjä?
Does the Commission believe that the measures it is now putting forward in the legislative package concerning the strengthening of economic governance, could help countries like Portugal to improve their budgetary procedures, by increasing transparency and the degree of compliance with international rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9295/2010
Question for written answer E-9295/2010
Onko komissio tietoinen näistä tuloksista?
Is the Commission aware of these findings, and what is its position on them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9296/2010
Question for written answer E-9296/2010
Aihe: Indonesian maanjäristys
Subject: Earthquake in Indonesia
Indonesiassa sijaitseviin Mentawaisaariin kuuluvalta Pagai Selatanilta 78 kilometriä itään sattui maanantaina 7,5 richterin maanjäristys, jota seurasi tuhoa jälkeensä jättänyt tsunami.
On Monday night, an earthquake of a magnitude of 7.5 hit Indonesia, 70 km to the west of Pagai Sul in the Mentawai, followed by a tsunami, leaving a trail of destruction in its wake.
Viranomaiset ovat todenneet kotinsa menettäneiden tarvitsevan elintarvikkeita ja suojapaikkoja.
The authorities say that those left homeless need food and shelter.
Onko komissio ajan tasalla paikan päällä vallitsevasta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation on the ground?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9297/2010
Question for written answer E-9297/2010
Aihe: Blogikirjoittajien vainoaminen Vietnamissa
Subject: Persecution of bloggers in Vietnam
Maassa, jossa valtio valvoo kaikkia perinteisiä tiedotusvälineitä, riippumattomat blogikirjoittajat ovat ainoita todellisuudessa vapaan tiedon lähteitä, mikä on johtanut heidän vainoamiseen ja poliittisin perustein annettuihin rikostuomioihin.
In a country in which the State controls all the traditional media, independent bloggers end up becoming the only truly free sources of information, which has led to a wave of persecution and politically motivated jail sentences against them.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista ja blogikirjoittajien ja riippumattomien toimittajien vainoamisesta Vietnamissa?
Is the Commission aware of these facts and of the persecution against independent bloggers in Vietnam?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tämän asian osalta?
Does the Commission intend to take any action in this respect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9298/2010
Question for written answer E-9298/2010
Aihe: Espanjan jätevedet Gibraltarin rannoilla
Subject: Spanish sewage on Gibraltar's beach
Gibraltarin hallituksen mukaan bakteeri on todennäköisesti peräisin Espanjan rajakaupungin La Linean sadevesiviemäristä, jonka maan viranomaiset suuntasivat äskettäin länsirannan satama‑altaaseen.
The Gibraltar Government has now announced that the most likely source of the contamination is from a storm drain in the Spanish border town of La Linea, which was recently diverted into the Western Beach basin by the Spanish authorities.
Yhteisön vesipolitiikan puitteista annettu direktiivi (EY) N:o 2000/60, uimaveden laadun hallinnasta annettu direktiivi (EY) N:o 2006/7, yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettu neuvoston direktiivi (ETY) N:o 91/271, komission tiedonanto KOM(2009)0466 ”Kohti yhdennettyä meripolitiikkaa hallintotapojen parantamiseksi Välimerellä” ja yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista annettu direktiivi (EY) N:o 2008/56 ovat olemassa vastaavanlaisten laiminlyöntien estämiseksi.
Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy; Directive 2006/7/EC concerning the management of bathing water quality; Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment; the communication ‘Towards an Integrated Maritime Policy for Better Governance in the Mediterranean’ (COM(2009)0466); Directive 2008/56/EC establishing a framework for Community action in the field of marine environmental policy; all exist to prevent such failures.
Aikooko se ryhtyä toimiin, jotta vastuullinen osapuoli korvaa puhdistuskustannukset ja varmistaa sen, ettei laiminlyönti toistu?
Will the Commission take action to ensure that the responsible party bears the cost of the clean-up and ensure that this does not happen again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9299/2010
Question for written answer E-9299/2010
Aihe: Sairausloma lasten vakavissa sairaustapauksissa
Subject: Leave to care for seriously ill children
Espanja on niitä harvoja Euroopan unionin jäsenvaltioita, joissa ei anneta sairauslomaa äitiyden tai isyyden perusteella lasten vakavissa sairaustapauksissa.
Spain is one of the few countries of the European Union which does not grant maternity or paternity leave when a child is seriously ill.
Vanhempien on usein pyydettävä perhelääkäriltä sairauslomaa masennukseen tai ahdistuneisuuteen vedoten.
In many cases, parents have to take leave by claiming depression or anxiety, with the collusion of their GPs.
Tämä on järjetöntä, koska tuloksena on vain työntekijän ja työnantajan välisen avoimuuden vaarantuminen.
This is a ridiculous practice that only undermines open communication between employer and employee.
Vanhempien oikeutta maksulliseen sairauslomaan on tarpeen säännellä, jotta he voivat hoitaa lapsiaan sairaalassaolon tai hoidon aikana ainakin silloin, jos molemmat vanhemmat käyvät työssä.
There must be legal provisions for parents to take paid leave in order to care for their children during hospitalisation and treatment, at least when both parents work.
Espanjan edustajainhuone hyväksyi hiljattain yksimielisesti ehdotuksen, jotta hallitus käynnistäisi tarpeelliset toimet tämän mahdollistamiseksi.
Recently, the Spanish Congress unanimously approved a proposal for the government to implement the measures that would make this possible.
Euroopan parlamentti ilmaisi kantansa jo vuonna 1986 sairaalahoidossa olevia lapsia koskevassa eurooppalaisessa peruskirjassa, jonka mukaan on tarpeen taata vanhempien aktiivinen läsnäolo mahdollisimman pitkän ajan.
In its 1986 European Charter for Children in Hospital, the European Parliament had already remarked on the need to ensure that parents are actively present for as long as possible.
Peruskirjan kolmannessa kohdassa sanotaan, että lapsilla on oikeus siihen, että vanhemmat tai vanhempia korvaavat henkilöt ovat koko lasten sairaalassaolon ajan heidän kanssaan aktiivisina osallistujina eivätkä vain passiivisina sivustakatsojina.
The third point affirms the right of children to have their parents or the person acting in loco parentis with them, not as passive bystanders, but as active participants during their time in hospital.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Espanjan kaltaiset valtiot, jotka eivät vielä noudata sairaalassa olevia lapsia koskevan eurooppalaisen peruskirjan määräyksiä, noudattaisivat niitä?
What steps has the Commission taken, or will it take, to ensure that those Member States such as Spain that have not already met the requirements of the European Charter for Children in Hospital do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9300/2010
Question for written answer E-9300/2010
Aihe: Tulostimien mustekasettien standardointi
Subject: Standardising of printer cartridges
Mitä enemmän tulostinmerkkejä on, sitä enemmän vaihtelevat mustekasettien formaatit.
The more printer makes there are, the more cartridge formats vary.