natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisätiedot esimerkiksi nanomuodon erilaisesta luokittelusta ja merkinnästä sekä täydentävistä riskinhallintatoimista on esitettävä rekisteröintiasiakirjassa.
The additional information, including different classification and labelling of the nanoform and additional risk management measures, will need to be included in the registration dossier.
Riskinhallintatoimet ja toimintaedellytykset on ilmoitettava hankintaketjulle ”.
The risk management measures and operational conditions will have to be communicated to the supply chain’.
Euroopan kemianteollisuuden järjestön edustajien julkisten lausuntojen mukaan ” 80–90 prosenttia nanomateriaaleista rekisteröidään vuoden 2010 loppuun mennessä ” http://www.nanoimpactnet.eu/uploads/file/Lausanne%20conference%202009/Perenius.pdf. .
According to public statements by representatives of the European Chemical Industry Council, ‘80-90 % of existing nanomaterials will be registered by the end of 2010’ http://www.nanoimpactnet.eu/uploads/file/Lausanne%20conference%202009/Perenius.pdf .
Kuinka monen aineen osalta yritykset ilmoittivat, että rekisteröinti sisälsi myös nanomuodon?
For how many substances did companies indicate that their registration also included the nanoform?
Kuinka monen tällaisen aineen osalta yritykset toimittivat nanomuotoa koskevia erityisiä tietoja?
For how many of those substances did the companies provide specific information on the nanoform?
Kun yritykset eivät ole ilmoittaneet, että tietyn aineen rekisteröinti sisälsi nanomuodon, onko oikein olettaa, että ne eivät ole täyttäneet kyseisiä aineita koskevia REACH-asetuksen mukaisia rekisteröintivaatimuksia ja että siksi olisi ollut laitonta saattaa kyseisiä nanomateriaaleja markkinoille 1. joulukuuta 2010 lähtien?
Where companies have not indicated that the registration of a specific substance included the nanoform, is it correct to assume that they have not fulfilled the registration requirements for these substances pursuant to REACH and that it would thus have been illegal to place such nanomaterials on the market since 1 December 2010?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee ensimmäisen rekisteröinnin määräajasta nanomateriaalien osalta, kun ajatellaan tarvetta hyväksyä REACH-asetuksessa erityisiä määräyksiä nanomateriaalien käsittelemiseksi asianmukaisella tavalla?
What conclusions does the Commission draw from the first registration deadline with regard to nanomaterials with regard to the need to adopt specific provisions in REACH to address nanomaterials adequately?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002757/2011
Question for written answer E-002757/2011
Aihe: Hinnoittelun oikeudenmukaisuus EU:ssa
Subject: Fairness of pricing across the EU
Voiko komissio vahvistaa, että eri hintojen veloittaminen samasta palvelusta eri EU:n jäsenvaltioiden kansalaisilta on EU:n lainsäädännön vastaista?
Can the Commission confirm that it is a breach of EU legislation to charge different prices to citizens from different Member States for the same service?
On esimerkiksi väitetty, että Disneyland Paris ‑lomakeskuksessa ranskalaisilta vierailijoilta veloitettaisiin pienempi maksu kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilta.
For example, there have been claims that Disneyland Paris charges a preferential rate to visitors from France, compared to those from the UK.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002758/2011
Question for written answer E-002758/2011
Aihe: Yhdyskuntajätevesien puhdistamista koskeva tariffi Italiassa
Subject: Charges for treatment of urban waste water in Italy
On otettava huomioon seuraavat asiat: 1.
Given that: 1.
Italian hallitus on hyväksynyt ministeriön asetuksen 30. syyskuuta 2009 maksettujen rahamäärien palautusjärjestelyjen noudattamiseksi.
on 30 September 2009 the Italian Government adopted a ministerial decree setting out the arrangements for reimbursement of the above payments,
Eikö komissio katso, että kyseinen hintasääntely rikkoo ”saastuttaja maksaa” -periaatetta, koska jokainen suorittamatta jätetty maksu on puhdistajien puuttuessa johtanut saastutukseen, kun taas puhdistamoiden rakentamista edistäneet käyttäjät ovat jatkaneet maksamista?
does the Commission not believe that these charging arrangements are in breach of the ‘polluter pays’ principle, since those who have polluted in the absence of treatment plants are asked to pay nothing while users who have contributed to the construction of treatment plants have to go on paying?
Katsooko komissio, että poikkeukset maksuvelvoitteissa ja jo suoritettujen maksujen palautusvelvoitteissa puhdistajien puututtua voivat aikaansaada kansallisen puhdistusjärjestelmän mukauttamiseen käytettävien rahoitusvarojen vähennyksen, mikä estäisi Italian valtiota soveltamasta puitedirektiivin 91/271/ETY mukaisia toimenpiteitä?
Does the Commission not consider that this exemption from the obligation to pay and the compulsory reimbursement of sums already paid where no treatment plants exist could lead to less financial resources being available for the upgrading of the national waste treatment system, thus preventing Italy from adapting to the requirements of Framework Directive 91/271/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002759/2011
Question for written answer E-002759/2011
Aihe: Maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2009/73/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2009/73/EC on common rules for the internal market in natural gas
EU:n maakaasun ja sähkön markkinoita koskeva kolmas energiapaketti on astunut voimaan.
The third energy package for EU markets in natural gas and electricity has come into force.
Jäsenvaltioiden piti saattaa 3. maaliskuuta 2011 mennessä maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2009/73/EY säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöään.
Member States had until 3 March 2011 to transpose into their national law the provisions of Directive 2009/73/EC on common rules for the internal market in natural gas.
Ne on pantava täytäntöön 3. maaliskuuta 2012 mennessä.
They have until 3 March 2012 to implement them.
Säännösten täytäntöönpanossa Liettua on valinnut radikaaleimman vaihtoehdon ja sitoutunut kaasu-alan strategisiin muutoksiin, joihin kuuluu Lietuvos dujos ‑yrityksen pilkkominen.
For this implementation, Lithuania has opted for one of the more radical solutions, undertaking a strategic reform of the gas sector which includes carving up all of the ‘Lietuvos dujos’ company.
Direktiivissä määrättiin myös poikkeuksista maille, jotka eivät ole liittyneet EU:n maakaasuverkkoon.
However, the directive provided for derogations for countries that are not connected to EU natural gas networks.
Siten direktiivin keskeiset vaatimuksen eivät koske Latviaa, Viroa tai Suomea, sillä ne eivät ole liittyneet muiden EU:n jäsenvaltioiden maakaasuverkkoihin.
So Latvia, Estonia and Finland are not subject to the directive's main requirements as they are not connected to the natural gas networks of other EU Member States.
Liettua on erityisen heikossa tilanteessa siitä lähtien, kun se on pannut täytäntöön oman vaihtoehtonsa direktiivin soveltamiseksi, sillä se on tehnyt kalliin valinnan.
Lithuania is going to find itself in a particularly delicate situation once it has put into practice its option for applying this directive, as it has made an onerous choice.
Itse asiassa mitään muuta vaihtoehtoista ratkaisua ei suunniteltu kaasun toimittamiseksi eikä otettu huomioon, että epäedulliset ehdot saisivat suuret sijoittajat vetäytymään Liettuan energia-alalta.
No alternative solution for gas supply has been envisaged and moreover, unfavourable conditions will push major investors to withdraw from the Lithuanian energy sector.
Antaako Liettuan valitsema vaihtoehto direktiivin täytäntöön panemiseksi mahdollisuuden varmistaa, että maan maakaasumarkkinat ovat kilpailukykyiset, että kuluttajien oikeudet ovat suojattuja, että markkinoilla toimivia monopoleja valvotaan, että markkinat ovat avoimet ja että energian hinta pysyy kohtuullisella tasolla, kun otetaan huomioon maan erityinen tilanne?
In view of Lithuania’s particular situation, will its chosen option for implementing this directive allow it to ensure that its gas market is competitive, consumers’ rights are upheld, monopolies are kept under control, the market is transparent and energy prices are kept an a acceptable level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002760/2011
Question for written answer E-002760/2011
Aihe: Euroopan unionin ja Ukrainan yhteistyö energiapolitiikan alalla
Subject: EU-Ukraine cooperation on energy policy
Euroopan unionin ja Ukrainan välisen yhteistyön syventämisellä energia-alalla on tarkoitus varsinkin yhtenäistää Ukrainan ja Euroopan unionin lainsäädäntöä erityisesti energiamarkkinoiden vapauttamisen ja yhtenäistämisen osalta ja parantaa Ukrainan edellytyksiä kauttakulkumaana muun muassa sähköenergian vakaiden toimitusten varmistamiseksi.
The main aim of enhanced cooperation between the EU and Ukraine in the field of energy policy is to bring Ukrainian legislation into line with EC law, particularly as regards the liberalisation and integration of the energy market and increasing Ukraine’s capabilities as a transit country, principally to guarantee the security of electricity supplies.
Euroopan unionin ja Ukrainan välisessä yhteistyössä kumppanuus- ja naapuruuspolitiikan alalla on yhteisön tukivaroin rahoitettavia välineitä.
EU‑Ukraine cooperation under the current neighbourhood and partnership policy includes financial support instruments from the EU budget.
Ukraina ja Euroopan unioni allekirjoittivat vuonna 2008 sopimuksen Ukrainan energiastrategian täytäntöönpano-ohjelman tukemisesta 87 miljoonalla eurolla.
In 2008, Ukraine and the EU signed an agreement on funding for a programme supporting the implementation of Ukraine’s energy strategy to the tune of EUR 87 million.
Sopimusehtojen mukaisesti (kaksiportainen rahoitus) Euroopan komissio tekee päätöksen toisen maksuerän suorittamisesta sen jälkeen kun on tarkastettu Ukrainan suoriutuminen ohjelman toteuttamisesta vuosina 2008–2010.
Under the terms of the agreement, the funding is provided in two stages, and the decision to pay the second amount will be taken by the Commission once the results obtained by the Ukrainian Government between 2008 and 2010 have been analysed.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002761/2011
Question for written answer E-002761/2011
Alueen maatilat voivat tuottaa jopa neljä satoa vuodessa, ja sadon myynti on aina taattu joko Almadan kunnassa tai Lissabonin suurkaupunkialueella.
The holdings in this area permit up to four harvests per annum, with an assured market in the municipality of Amada and the Lisbon metropolitan area.
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta, kun otetaan huomioon Ribatejo e Oeste ‑alueen maataloudesta vastaavan pääosaston kielteinen lausunto?
This is likely to have extremely grave and irreversible consequences for agricultural activity, as farming on these plots will cease to be viable.
Lausunnossa todetaan, että hankkeessa luonnostellun tien neljä ensimmäistä kilometriä kulkevat suojelluksi kansalliseksi maatalousalueeksi luokitelluilla mailla, jotka muodostavat taloudellisesti erittäin tärkeän viljelyalueen, ja että näiden maiden suojelemiseksi ei ole esitetty vaihtoehtoja ja että Yhdistyneiden Kansakuntien Habitat II ‑ohjelmassa määritellään, että kaupunkiviljelyn edistäminen maailman kaupungeissa on yksi 2000-luvun painopistealueista?
In the light of the negative opinion of the agriculture directorate for the Ribatejo and West region, which stresses that the first 4 km of the road will occupy land belonging to the National Agricultural Reserve, in a horticultural area of major economic importance, and given the absence of alternative proposals which would preserve this land, while the UN's Habitat II programme establishes the promotion of urban agriculture as a priority for the world's cities for the 21st century, what is the Commission's view on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002762/2011
Question for written answer E-002762/2011
Aihe: TFTP-sopimus ja YVV:n (Europolin yhteinen valvontaviranomainen) valvontakäynti Europolissa
Subject: Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) Agreement and evaluation of the Joint Supervisory Body (JSB) inspection visit to Europol
TFTP-sopimuksen mukaan Yhdysvalloille asetetaan tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mitä tietoja heille toimitetaan.
In connection with the TFTP Agreement, there should be stricter requirements for the US to specify the data of interest to it, with a view to minimising the details handed over.
Yhdysvaltojen on todistettava, että ihmisiin, joista he haluavat tietoja, kohdistuu konkreettisia terrorismiepäilyjä.
The US should prove that the data it is seeking relates to individuals genuinely suspected of involvement in terrorism.
Niin kutsuttuihin ”bulk-data”-toimituksiin eli useita asiakkaita koskevien suurten tietomäärien yhteistoimituksiin sovelletaan tiukempia sääntöjä.
Bulk data — a large volume of data, on many customers, handed over in a single operation — should be subject to stricter rules.
Yhteinen valvontaviranomainen (YVV) teki 11. marraskuuta 2010 valvontakäynnin Europoliin Haagissa.
On 11 November 2010, the JSB conducted an inspection of Europol in The Hague.
Yhteenvedossaan YVV mainitsee muun muassa, että Yhdysvaltain viranomaisten pyynnöt tietojen toimittamisesta olivat epätarkkoja ja abstrakteja, minkä vuoksi YVV:n on mahdotonta arvioida toimitusten tarpeellisuutta ja tarkoitusta.
One of the JSB's conclusions was that the US authorities' requests for data to be handed over were too imprecise and abstract, making it impossible for the JSB to assess the need for, and purpose of, the transfers.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt YVV:n raportissa esiin tuotujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What steps has the Commission taken to resolve the problems raised in the JSB's report?
Mitä mahdollisuuksia väliaikaisen sopimuksen tarkistuksen yhteydessä on tehdä sellainen korjaus, että sopimus ottaa huomioon yllä mainitun sekä muut YVV:n raportissaan mainitsemat suositukset?
In connection with revision of the interim agreement, what scope is there for correcting it so as to take account of the above and the other recommendations made by the JSB in its report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002763/2011
Question for written answer E-002763/2011
Aihe: Rautatieyhtiöiden verotus Ranskassa
Subject: Taxation for railway companies in France
Ranskassa on otettu käyttöön viimeisten kuukausien aikana kolme eri veroa, joilla on suoria vaikutuksia rautatiealalle.
In the last few months France has introduced three taxes with direct effects on the rail sector.
Samaan aikaan SNCF on vapautettu IFER-veron määrää suurempien sosiaalimaksujen maksamisesta.
At the same time SNCF has been exempted from paying a higher amount of social charges than the amount due for IFER.
Kaksi muuta Loi des Finances 2011 ‑lailla käyttöönotettua veroa ovat junaliikenteen tulojen perusteella laskettava Contribution de solidarité territorial ‑vero ja rautatieyhtiöiden tuloksiin perustuva Taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires ‑vero.
The other two taxes have been introduced by the ‘Loi des Finances 2011’ and they are the Contribution de solidarité territorial, which is calculated on the basis of revenues from rail traffic, and the Taxe sur le résultat des entreprises ferroviaires, which is based on the results of railway undertakings.
Onko komissio pyytänyt Ranskan hallitukselta selvitystä IFER-verosta ja onko komissio saanut pyyntöönsä vastausta?
Has the Commission, after requesting clarification from the French Government on IFER, received any answer?
Onko IFER-vero yhteensopiva yhtenäismarkkinoiden kanssa?
Is IFER compatible with the single market?
Onko komissio tietoinen uudesta liikenteeseen liittyviä tuloja koskevasta verosta?
Is the Commission aware of the new tax on revenues from traffic?
Mikä on komission arvio uuden tuloja koskevan veron yhteensopivuudesta kolmanteen rautatiepakettiin sisältyvien julkisten palvelujen rahoittamista koskevien säännösten kanssa (direktiivin 91/440 10 artiklan 3 kohta)?
How does the Commission assess the compatibility of the new tax on revenues with the provisions to finance public services provided by the third railway package (Art. 10.3 septis of Directive 91/440)?
Onko komissio tietoinen uudesta rautatieyhtiöiden tulosta koskevasta verosta?
Is the Commission aware of the new tax on the revenues of railway companies?
Tämä vero voi olla enintään 75 miljoonaa euroa.
This tax is capped at EUR 75 million.
Katsooko komissio, että tämä enimmäismäärä on sopusoinnussa yhtenäismarkkinoiden kanssa?
Does the Commission consider that this cap is compatible with the single market?
Hyödyttääkö se perusteettoman paljon suuria rautatieyhtiöitä?
Does it confer an unjustified advantage on large railway companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002764/2011
Question for written answer E-002764/2011
Aihe: Komission yleisiin julkaisuihin ja internetsivujen tarjontaan liittyvä kielijärjestely
Subject: Language arrangements for general Commission publications and Internet content
15. huhtikuuta 1958 annetussa asetuksessa N:o 1 (ja sen muutoksissa) on asetuksiin ja muihin soveltamisalaltaan yleisiin asiakirjoihin liittyen säädetty, että ne laaditaan kaikilla virallisilla kielillä.
Regulation No 1 of 15 April 1958 (as amended) stipulates that regulations and other documents of general application must be drafted in all of the official languages.
Myös muiden julkaisujen tulisi olla saatavilla kaikilla virallisilla kielillä.
Other publications should also be available in all official languages.
Kielikysymyksen merkitys EU:n toimielinten yhteistyölle tuli usein ja selkeästi esille viime aikoina juuri paremman kansalaisille tiedottamisen yhteydessä.
The importance of languages for cooperation within EU bodies has been frequently and clearly highlighted in the past, particularly with regard to improving the provision of information to the public.
Huolimatta näistä tosiasioista komission selvitykset, suuria osia kotisivuista ja lehdistömateriaalit tai muistiot tarjotaan kuitenkin yhä useammin vain englanniksi.
Despite this, an increasing number of documents drawn up by the Commission, large sections of home pages, as well as press material and memos are only being provided in English.
Miksi komission internetsivujen sisältö ja yleisiä julkaisuja tarjotaan nykyään yhä useammin vain englanniksi?
Why are Internet content and general Commission publications increasingly being provided only in English?
Mitä merkitystä komissio arvioi olevan sillä, että julkaisut ovat saatavilla kaikilla EU:n virallisilla kielillä?
In the Commission’s view, how important is it to make publications available in all EU official languages?
Kuinka suuri osa komission tarjoamien internetsivujen sisällöstä on saatavilla kaikilla virallisilla kielillä?
What proportion of the Commission's Internet content is available in all official languages?
Kuinka suuri osa komission tarjoamien internetsivujen sisällöstä on saatavilla saksaksi, englanniksi ja ranskaksi?
What proportion of the Internet content is available in German, English and French?
Kuinka suuri tämä osa on asetuksia ja säädöksiä lukuun ottamatta suhteessa komission julkaisuihin yleensä?
What are these proportions for the Commission's publications in general, with the exception of regulations and legal acts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002765/2011
Question for written answer E-002765/2011
Aihe: INDECT 3 – Tietojen yhdistäminen
Subject: Linking of Indect 3 data
Kysymyksen esittäjä on riittävästi selvillä siitä, että INDECT-hankkeessa on kyse tutkimushankkeesta, jolla pyritään edistämään tietojärjestelmässä tarvittavan teknologian kehitystä.
The tabler of this question is sufficiently familiar with the fact that the Indect project is a research project to promote the development of technologies for an information system.
Aikooko komissio ottaa INDECT-tietojärjestelmän avulla luodun valvontaohjelman todelliseen käyttöön Euroopan unionissa?
Does the Commission intend to actually deploy within the EU a surveillance programme derived from Indect?
Jos vastaus on myönteinen, milloin sen todellinen käyttö on tarkoitus aloittaa?
If so, when is this actual use of the system scheduled for?
Käytetäänkö säilytettyjä tietoja tällaisen valvontaohjelman todellisessa käytössä?
Will data obtained from data retention be used in the operational deployment of such a surveillance programme?
Käytetäänkö SWIFT-sopimusta varten kerättyjä tietoja tällaisen valvontaohjelman todellisessa käytössä?
Will the data gathered for the SWIFT Agreement actually be used for such a surveillance programme?
Käytetäänkö valvontakameroista (esimerkiksi parkkihalleista, pankkiautomaattien kameroista yms.) saatuja tietoja tällaisen valvontaohjelman todellisessa käytössä?
Will the data gathered from surveillance cameras (e.g. in multi-storey car parks, from cameras at ATMs, etc.) actually be used for such a surveillance programme?
Onko suunnitteilla direktiiviä valvontakameroiden tietojen pakollista keräämistä ja tallentamista varten?
Is an EU Directive on the mandatory gathering and storage of data from surveillance cameras planned?
Onko suunnitteilla yhteistä tietopankkia kaikkien eri tietopankeista saatavien tietojen keräämistä varten?
Is a shared database planned to gather all these data from various databases?
Jos vastaus on myönteinen, millainen tämän tietopankin on oltava?
If so, what form is it intended to take?
Kenellä on tietopankin käyttöoikeudet, ja millä edellytyksillä käyttöoikeus on mahdollinen?
Who is to have access to this database and subject to what conditions may it be accessed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002766/2011
Question for written answer E-002766/2011
Aihe: Kiireelliset tukitoimenpiteet markkinoiden vakauttamiseksi ja työntekijöiden tukemiseksi
Subject: Emergency support measures to stabilise market conditions and support workers
Kirjallisen kysymykseni E-1722/2010 ja joulukuussa 2008 työntekijöiden lomauttamiseen Irlannin sianlihateollisuudessa johtaneen dioksiiniskandaalin perusteella kysyn seuraavaa: mitkä apukeinot ovat EU:n lainsäädännön ja/tai politiikan perusteella mahdollisia väliaikaisesti lomautettuja työntekijöitä varten sellaisissa tilanteissa, joissa komissio pitää tarpeellisena esittää tai hyväksyä markkinatilanteen vakauttamiseksi tehtäviä ja tuottajia tukevia kiireellisiä tukitoimia?
Further to my Written Question E‑1722/2010 and bearing in mind the December 2008 dioxin scare in Ireland, which resulted in the temporary laying-off of workers in the Irish pig industry, in circumstances where the EU considers it necessary to introduce or approve emergency measures to stabilise market conditions which support producers, what ancillary measures are possible under EC law and/or policy to also support workers temporarily laid off?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002767/2011
Question for written answer E-002767/2011
Aihe: Euron käyttöönoton aiheuttama hintojen nousu Virossa
Subject: Price increases in Estonia since the introduction of the euro
Viikoittain ilmestyvän New Europe ‑sanomalehden mukaan Viron tilastokeskus totesi 2. maaliskuuta seuraavaa: ”Maan jälleenmyyntiala on kärsinyt vaikeuksista viime kuukaudesta alkaen.
According to the weekly newspaper New Europe , Statistics Estonia stated on 2 March that ‘the retail sector of the country experienced hard times from last month.
Viron tammikuun jälleenmyynti laski vuositasolla kaksi prosenttia.
Year-on-year retail sales for January in Estonia declined by 2 %.
Kyseessä oli viides peräkkäinen kuukausi, jolloin laskua tapahtui.
That was the fifth consecutive month of decline.
Virallisten tilastotieteilijöiden mukaan euron käyttöönotto on yksi laskun takana olevista syistä.
According to the official statisticians, the transition to euro was one of the reasons behind the decline.
Tilastokeskuksen mukaan useat ihmiset ostivat tavaroita Viron kruunuilla joulukuussa ja vähensivät kulutustaan tammikuussa”.
Many people bought goods for kroons in December and cut down their expenditures in January, the agency said’.