natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio saanut takeita siitä, että portugalilaisten viljelijöiden tulot eivät enää laske, vaan päinvastoin nousevat?
Has it been given assurances that the decline will be halted and Portuguese farm incomes will, on the contrary, start to recover?
Onko komissio ryhtynyt muihin toimenpiteisiin, jotka ovat suoraan sen vastuulla?
Has the Commission taken any other steps, acting on its own authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1731/08
WRITTEN QUESTION E-1731/08
Aihe: Ajoneuvoveroon sovellettava arvonlisävero Portugalissa
Subject: VAT on VT in Portugal (vehicle tax)
Keskustelua on tunnetusti käyty siitä, onko laillista vai laitonta soveltaa arvonlisäveroa entiseen autoveroon, mikä on ollut normaali käytäntö Portugalissa.
It is no secret that there is dispute as to the legality or otherwise of applying VAT to the former Portuguese automobile tax known as the IA (imposto automóvel).
Vero korvaa itse asiassa entisen autoveron, ja tuomittava käytäntö säilytetään, joten ajoneuvoveroon sovelletaan siitä perittävää arvonlisäveroa.
In reality this is merely replacing the former IA, and the damnable practice of applying and charging VAT on the ISV continues.
Vahvistaako komissio, että se selvittää kysymystä siitä, onko laillista vai laitonta soveltaa uuteen ajoneuvoveroon siitä perittävää arvonlisäveroa?
Can the Commission confirm that it is indeed assessing the issue of whether it is illegal for Portugal to apply and charge VAT on the new ISV?
Mitä se on päättänyt tai aikooko se tehdä pian päätöksen?
Or is such a development to be forthcoming in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1734/08
WRITTEN QUESTION E-1734/08
Aihe: Atlantin tonnikala
Subject: Atlantic tuna
Komission kuulemisasiakirjassa kuvataan pääpiirteittäin Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) tärkeä tehtävä haikalavarojen hoidossa.
The Commission’s consultation document outlines the important role of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) in shark fisheries management.
Olin näin ollen tyrmistynyt kuullessani, että Euroopan komissio on (yhteisön edustajana) ilmaissut ICCATin vuoden 2007 vuosikokouksessa aikomuksensa rajoittaa ICCATin ehdotukset vuonna 2008 koskemaan vain tonnikaloja ja miekkakaloja.
We were therefore dismayed to hear that, at the 2007 ICCAT annual meeting, the European Commission (representing the Community) expressed its intent to limit 2008 ICCAT proposals to those related to tuna and swordfish.
Tämä on erityisen huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että ICCATin syyskuussa järjestettävä haikalojen arviointiseminaari tulee tuottamaan ennennäkemättömän määrän haita koskevia neuvoja ICCATin osapuolille.
This is especially troubling given that the September ICCAT shark assessment workshop will produce an unprecedented amount of advice on sharks for the ICCAT Parties.
Miten komissio aikoo muuttaa tätä kantaa varmistaakseen, että haikaloja koskevat ehdotukset saavat osakseen täysipainoisen käsittelyn ICCATin vuosikokouksessa tänä vuonna?
How will the Commission alter this stance to ensure that shark proposals receive full consideration at this year's ICCAT annual meeting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1735/08
WRITTEN QUESTION E-1735/08
Aihe: Haikalojen evien ja ruhojen välinen painosuhde
Subject: Shark fin carcass ratios
Viime viikolla pidetyssä parlamentin konferenssissa, jossa käsiteltiin EU:n haikaloja koskevaa toimintasuunnitelmaa, ilmaisin jälleen kerran kiinnostukseni haikalojen evien irrottamista koskevassa EU:n kiellossa (neuvoston asetus (EY) N:o 1185/2003 EUVL L 167, 4.7.2003, s. 1. ) olevien aukkojen tukkimiseen.
At last week’s Parliament conference on the EU Shark Action Plan, I again expressed my interest in closing loopholes in the EU shark finning ban (Council Regulation (EC) 1185/2003 OJ L 167, 4.7.2003, p.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa pannakseen alulle nämä asetukseen 1185/2003 (hainevien irrottamista koskeva asetus) tehtävät muutokset ennen joulukuuta 2008?
What steps will the Commission take to initiate these changes to Regulation 1185/2003 (the finning regulation) before December 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1736/08
WRITTEN QUESTION E-1736/08
Kuten komission haikaloja koskevaa suunnitelmaa käsittelevässä kuulemisasiakirjassa korostetaan, merienkelit ovat erityisen uhanalaisia, eivätkä kuitenkaan kohdelaji.
As highlighted in the Commission’s consultation paper on the shark plan, Europe’s angel sharks are particularly endangered and yet not targeted.
Yhdelle merienkelien lajille on äskettäin myönnetty täydellinen suojelu joillakin Yhdistyneen kuningaskunnan merialueilla, mutta koko lajin suojelu on tarpeen ja jo suuresti myöhässä.
One species of angel shark has recently been afforded full protection in parts of UK waters, but conservation throughout the species’ range is needed and long overdue.
Voisiko komissio kertoa, mitkä ovat täsmälleen ne toimet, joita on toteutettava, ja mitä tarvitaan, jotta merienkelit (ja muut äärimmäisen uhanalaiset hailajit) voidaan tänä vuonna lisätä EU:n sääntelemiin kalalajeihin (komission käsittelystä tulevina viikkoina neuvoston päätökseen marraskuussa tai joulukuussa)?
Could you please outline the precise steps and needs for adding angel sharks (and other critically endangered shark species) this year to the fish species regulated by the EU (from Commission consideration in coming weeks to Council decision in November or December)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1737/08
WRITTEN QUESTION E-1737/08
(31. maaliskuuta 2008)
(31 March 2008)
Aihe: Piikkihait ja siilihait
Subject: Spurdog and porbeagle sharks
Yhteisen kalastuspolitiikan puitteissa määrätyt, äärimmäisen uhanalaisia piikkihaita ja siilihaita koskevat elvytyssuunnitelmat ovat jo suuresti myöhässä.
Recovery plans for critically endangered spurdog and porbeagle sharks that are mandated under the common fisheries policy are long overdue.
Aikooko komissio sisällyttää nämä elvytyssuunnitelmat haikaloja koskevaan toimintasuunnitelmaan tai osaksi nykyisten säännösten tämänvuotista muuttamista?
Does the Commission intend to include these recovery plans within the Shark Plan of Action or as part of this year’s amendment of existing regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1738/08
WRITTEN QUESTION E-1738/08
Komissio hyväksyi 11. maaliskuuta 2008 tiedonannon (KOM(2008)0135), jossa suositellaan uutta lähestymistapaa Euroopan unionin virastojen rooliin ja niiden asemaan Euroopan unionin hallintojärjestelmässä.
On 11 March 2008, the Commission adopted a communication setting out a new approach with regard to the role of the European Agencies, and their place within the way the EU is governed (COM(2008)0135).
Kyseisen tiedonannon mukaan uusia sääntelyvirastoja ei perusteta ennen kuin arviointimenettely on saatu päätökseen.
The communication states that there will be ‘no new regulatory agencies until the work of the evaluation is complete’.
Merkitseekö tämä sitä, että komission juuri ehdottaman kahden uuden viraston (energia-alan virasto ja viestintäalan virasto) perustaminen jäädytetään, kunnes on tehty toimielinten välinen sopimus, jossa määritellään komission tiedonannossa tarkoitettu lähestymistapa?
Does this mean that the two agencies which the Commission has just proposed for the energy and communications sectors respectively are to be put on hold until an interinstitutional agreement is adopted defining the common approach sought by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1739/08
WRITTEN QUESTION E-1739/08
esittäjä(t): Józef Pinior (PSE)
by Józef Pinior (PSE)
Aihe: Mongolian edistyminen ihmisoikeuksien kunnioittamisessa
Subject: Progress in the observance of human rights in Mongolia
Mongolialla on naapureina maita, joissa demokratian arvojen kunnioittaminen voidaan kyseenalaistaa (kuten Venäjä, Kiina, Kazakstan tai Keski-Aasian maat), mutta maa itse on eri kansalaisjärjestöjen raporttien mukaan hyvässä maineessa ihmisoikeuksien kunnioittamisen alalla.
Mongolia, which is situated in the midst of countries whose respect for democratic values may be called into doubt (e.g. Russia, China, Kazakhstan and the countries of Central Asia), appears to enjoy a good reputation in terms of the observance of human rights, judging by reports by various NGOs.
Vaikka Mongolian hallitus joutuu vielä usein ratkomaan korruptiotapauksia, se ponnistelee kuitenkin täyttääkseen tiukimmat mahdolliset poliittista oppositiotoimintaa, sananvapautta ja internetin sensuurittomuutta koskevat vaatimukset, ja tilanne koheneekin vuodesta toiseen.
In spite of the fact that it is still grappling with countless cases of corruption, the Mongolian Government is striving to meet the highest standards concerning political opposition activities, freedom of expression and lack of Internet censorship, resulting in considerable progress from year to year.
Voisiko komissio vahvistaa, että Mongolia todella edistyy ihmisoikeuksien kunnioittamisessa tavalla, joka käy esimerkistä muille alueen valtioille, ja voisiko se täsmentää, millä aloilla edistys on ollut merkittävintä?
Can the Commission confirm that the observance of human rights in Mongolia is evolving in such a way as to set an example for other countries in the region, and can it state in which areas the greatest progress has been made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1744/08
WRITTEN QUESTION E-1744/08
Aihe: Komissaari Louis Michelin Kuuban-vierailu
Subject: Visit by Louis Michel (Commissioner) to Cuba
Saksan puheenjohtajakauden lopussa 18. kesäkuuta 2007 annetuissa viimeisissä neuvoston Kuubaa koskevissa päätelmissä neuvosto kehotti ylläpitämään vuoropuhelua Kuuban kansalaisyhteiskunnan ja rauhanomaisen opposition kanssa.
Furthermore, in the most recent conclusions concerning Cuba which were adopted in June 2007 at the end of the German Presidency, the Council stressed the need for a close dialogue to be conducted with Cuban civil society and the country's peaceful opposition.
Miten neuvosto siis suhtautuu komission jäsenen Louis Michelin 7.–9. maaliskuuta tapahtuneeseen Havannan vierailuun ja siihen, että hän ei järjestänyt yhtään tapaamista Kuuban rauhanomaisen opposition kanssa?
In view of the above, what does the Council think of the visit undertaken by Louis Michel (Commissioner) from 7 to 9 March and of the fact that he held no meeting with representatives of Cuba's democratic opposition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1745/08
WRITTEN QUESTION E-1745/08
Aihe: Komissaari Louis Michelin Kuuban vierailun lopuksi annettu yhteinen julkilausuma
Subject: Joint communiqué issued at the end of the visit by Louis Michel (Commissioner) to Cuba
Miten neuvosto arvioi kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission jäsenen Louis Michelin 7.–9. maaliskuuta 2008 Havannaan tekemän vierailun lopuksi Kuuban viranomaisten kanssa annettua yhteistä julkilausumaa?
What view does the Council take of the joint communiqué issued by the Commissioner for Development and Humanitarian Aid (Mr Louis Michel) and the Cuban authorities at the end of Mr Michel's visit to Havana from 7 to 9 March?
Miten se arvioi Kuuban viranomaisten julkilausuman 8 kohdassa esittämää kantaa, jonka mukaan EU:n vuonna 2003 hyväksymät toimet muodostavat pääasiallisen esteen poliittisen vuoropuhelun aloittamiselle EU:n kanssa, ja ne on lopullisesti poistettava?
In particular, what view does it take of Cuba's statement in paragraph 8 of the communiqué to the effect that the measures adopted by the EU in 2003 constitute ‘the main obstacle to the establishment of a political dialogue with the EU and should be definitively eliminated’?
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että yhteisen julkilausuman mukaan komissio hyväksyi tämän kannan (englantilaisessa ja ranskalaisessa versiossa käytettiin ilmaisuja acknowledged ja a accepté)?
What view does the Council take of the fact that, according to the wording of the joint communiqué, ‘the Commission aceptó this position’ (in the English and French texts respectively the words ‘acknowledged’ and ‘a accepté’ are used)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1746/08
WRITTEN QUESTION E-1746/08
Päätöslauselmassaan 21. kesäkuuta 2007 Euroopan parlamentti ”kehottaa painokkaasti neuvostoa ja komissiota jatkamaan kaikkia tarvittavia toimia poliittisten vankien vapauttamisen vaatimiseksi sekä poliittisen opposition ja ihmisoikeuksien puolustajien ahdistelun lopettamiseksi välittömästi”.
In its resolution of 21 June 2007 the European Parliament ‘urges the Council and Commission to continue to take whatever action is necessary in order to demand the release of political prisoners and ensure that an immediate stop is put to the harassment of political opponents and defenders of human rights’.
Muistuttiko komissaari Louis Michel 7.–9. maaliskuuta 2008 Havannaan tekemänsä vierailun aikana Kuuban viranomaisia, että kaikkien poliittisten vankien vapauttaminen on Euroopan parlamentin toistuva pyyntö ja Euroopan unionin Kuuban politiikan keskeinen tavoite, kuten neuvosto korosti 18. kesäkuuta 2007 Saksan puheenjohtajakauden lopuksi antamissaan päätelmissä?
When Louis Michel (Commissioner) visited Havana from 7 to 9 March 2008, did he remind the Cuban authorities that the release of all political prisoners has been called for repeatedly by the European Parliament and constitutes a basic priority in EU policy vis-à-vis Cuba, as the Council emphasised in its 18 June 2007 conclusions which rounded off the German EU Presidency?
Eikö olisi ollut paikallaan, että tämä asia olisi otettu osaksi EU:n kantaa vierailun lopuksi Kuuban viranomaisten kanssa allekirjoitetun yhteisen julkilausuman 8 kohdassa, jossa sen sijaan esitetään kuubalaisen osapuolen kanta, jonka mukaan EU:n vuonna 2003 hyväksymät toimet muodostavat pääasiallisen esteen poliittisen vuoropuhelun aloittamiselle EU:n kanssa, ja ne on lopullisesti poistettava?
Would it not have been fitting for that point to have been incorporated as the EU's position into paragraph 8 of the Joint Communiqué which Mr Michel and the Cuban authorities issued at the end of the former's visit and which does contain Cuba's position to the effect that the measures adopted by the EU in 2003 constitute ‘the main obstacle to the establishment of a political dialogue with the EU and should be definitively eliminated’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1747/08
WRITTEN QUESTION E-1747/08
Aihe: Tiettyjen eurooppalaisten kielten jättäminen pois Erasmus-ohjelman intensiivisistä kielikursseista
Subject: Exclusion of certain European languages from the Erasmus Intensive Language Courses (EILC) initiative
Komission tukema Erasmus-ohjelman intensiivisiä kielikursseja koskeva aloite (EILC) koostuu Euroopan unionissa ja muissa Erasmus-ohjelman osallistujamaissa vähemmän käytettyihin ja opiskeltuihin kieliin erikoistuneista kursseista.
The Erasmus Intensive Language Courses (EILC) initiative, which is supported by the Commission, consists of specialist courses in the less-used and less-taught languages of the EU and of other countries taking part in the Erasmus programme.
Erasmus-ohjelman intensiiviset kielikurssit tarjoavat niiden osallistujille mahdollisuuden oppia paikan päällä opiskelumaan kieltä enintään kuuden viikon ajan.
The Erasmus Intensive Language Courses offer Erasmus students the opportunity to study in situ the language of their host country for a period of up to six weeks.
Lukuvuonna 2007–2008 opiskelijoiden, jotka haluavat osallistua tähän aloitteeseen, pitää olla valittu Erasmus-vaihtoon 20 valitussa jäsenvaltiossa (Belgia (Flanderin alue), Bulgaria, Kypros, Tšekin tasavalta, Tanska, Viro, Suomi, Kreikka, Unkari, Italia, Latvia, Liettua, Malta, Alankomaat, Puola, Portugali, Romania, Slovakia, Slovenia ja Ruotsi) tai jossakin seuraavista kolmesta maasta, joissa opiskeltava kieli ei ole EU:n virallinen kieli (Turkki, Islanti ja Norja).
For the 2007‑08 academic year, students wishing to take part in the initiative must have been selected to undertake an Erasmus exchange in one of the 20 Member States selected (Belgium [Community of Flanders], Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia and Sweden) or in one of the following three countries where the language to be studied is not an official European language (Turkey, Iceland and Norway).
Yllättävää kyllä, luettelosta puuttuu Espanja, jossa monissa yliopistoissa virallinen kieli on katalaani, baski tai galego, jotka kaikki voivat olla Erasmus-ohjelman intensiivisiin kielikursseihin valittuja kieliä.
It is surprising that the list does not include Spain — a country in many of whose universities the official language is Catalan, Basque or Galician, all of which are amongst the languages which may be selected by students attending Erasmus Intensive Language Courses (EILC).
Miksi katalaanin, baskin tai galegon kielen opetusta ja opiskelua ei tarjota EILC-aloitteessa?
What are the reasons for not offering the teaching and learning of Catalan, Galician and Basque as part of the EILC initiative?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin mahdollistaakseen seuraavina vuosina näiden eurooppalaisten kielten opiskelun?
Is the Commission thinking of taking any action which will make it possible for those European languages to be studied in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1748/08
WRITTEN QUESTION E-1748/08
Aihe: Yleistä 112-hätänumeroa koskeva tiedottaminen kansalaisille
Subject: Public awareness regarding the 112 standard emergency number
Komission jäsenen Redingin aiempaan kysymykseeni E-4848/06 antaman vastauksen perusteella seitsemän prosenttia Kreikan kansalaisista sai tietoa 112-hätänumerosta.
In reply to my previous Written Question E‑4848/06, Commissioner Reding indicated that ‘public awareness of the 112 number in Greece scored the lowest figure of 7 % compared with the EU‑25 average of 35 %’.
Kreikan prosenttiosuus on matalin, kun sitä verrataan Euroopan unionin 25 jäsenvaltion 35 prosentin keskiarvoon.
A recent Eurostat survey has revealed that only 4 % of Greeks are aware that the 112 number can be used to call the emergency services anywhere within the European Union.
Katsooko se, että Kreikka on toteuttanut asianmukaiset toimet kansalaisten valistamiseksi?
Does it consider that Greece has taken the necessary measures to inform the public?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What measures does the Commission intend to adopt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1749/08
WRITTEN QUESTION E-1749/08
Aihe: EU:n aiheuttamat kustannukset Isolle-Britannialle
Subject: Cost of EU to UK
Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti miksi jokainen Ison-Britannian kotitalous joutuu maksamaan lähes 400 puntaa vuodessa siitä kyseenalaisesta kunniasta, että maamme on EU:n jäsen?
Would the Commission like to give a full explanation of why every household in the UK will have to pay almost GBP 400 a year for dubious privilege of belonging to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1750/08
WRITTEN QUESTION E-1750/08
Aihe: Väärennetyt kiinalaiset lääkkeet
Subject: Chinese fake medicinal drugs
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot keinoista, joita se käyttää väärennettyjen kiinalaisen lääketieteen lääketuotteiden tuonnin estämiseksi?
Will the Commission provide full details of the action it is taking against the import of fake medicinal drugs from China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1751/08
WRITTEN QUESTION E-1751/08
Aihe: Iranilaisen homoseksuaalin mahdollinen hirttäminen
Subject: Potential hanging of Iranian homosexual
Voiko komissio kertoa Ison-Britannian hallitukselle, että olisi väärin karkottaa teini-ikäinen turvapaikanhakija, iranilainen homoseksuaali Mehdi Kazemi, takaisin Iraniin, jossa hänet saatettaisiin hirttää, kuten tapahtui hänen poikaystävälleen?
Will the Commission suggest to the UK Government that it would be wrong to deport the teenage asylum seeker, Iranian homosexual Mehdi Kazemi, to Iran where he could, like his boyfriend, be hanged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1752/08
WRITTEN QUESTION E-1752/08
Aihe: EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan epäonnistuminen
Subject: Prospective failure of EU foreign and security policy
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1753/08
WRITTEN QUESTION E-1753/08
Aihe: EU:n rahoittama hanke karjan suu- ja sorkkatautirokotuksista Turkissa
Subject: EU‑funded project to vaccinate livestock against foot-and-mouth disease in Turkey
Turkissa käynnistettiin 13. maaliskuuta 2008 EU:n rahoittama rokotushanke karjan suu‑ ja sorkkatautia vastaan.
On 13 March 2008 an EU‑funded project to vaccinate livestock against foot-and-mouth disease (FMD) was launched in Turkey.
Harkitseeko EU uudelleen toimintalinjaansa suu‑ ja sorkkatautirokotusten kieltämisestä EU:n jäsenvaltioissa?
Is the EU reconsidering its policy not to vaccinate against FMD in EU Member States?
Jos harkitsee, niin miten komissio kykenee tunnistamaan mitkä eläimet ovat seropositiivisia suu‑ ja sorkkatautitartunnan ja mitkä rokotuksen vuoksi?
And if this is so, how can the Commission plan to detect in screening tests, FMD seropositive animals due to infection from FMD from seropositive animals due to vaccination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1754/08
WRITTEN QUESTION E-1754/08
Aihe: Tiibetin rauhanomaiset mielenosoittajat
Subject: Tibetan peaceful protesters
Amnesty Internationalin mukaan Tiibetiä koskeva rauhanomainen mielenosoitus hajotettiin Lhasassa 10. ja 11. maaliskuuta.
Amnesty International reports a crackdown on Tibetan peaceful protesters in Lhasa on 10 and 11 March.
Mielenosoitukset liittyivät Kiinan hallintoa vastaan epäonnistuneen kapinan tehneen Dalai Laman Tiibetistä pakenemisen 49. vuosipäivään.
The protests were related to the 49th anniversary of the Dalai Lama's flight from Tibet after his failed rebellion against Chinese rule.
Aikooko komissio protestoida mielenosoituksen hajottamista Kiinan hallitukselle?
Will the Commission protest to the Chinese Government about this crackdown?
Aikooko komissio pyytää kaikkien pidätettyjen mielenosoittajien välitöntä vapauttamista ilman syytteitä?
And will it ask for the immediate release, without charge, of all those detained in the protests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1755/08
WRITTEN QUESTION E-1755/08
Aihe: Alzheimer-potilaiden hoito Euroopassa
Subject: Treatment of Alzheimers disease in Europe
Saamieni tietojen mukaan alzheimerin tautia sairastavien lukumäärä lisääntyy Euroopassa ja länsimaissa.
It is reported that the incidence of Alzheimers disease is increasing in Europe and the western world in general.
Tämän rappeuttavan taudin oireita voidaan monissa tapauksissa lievittää moderneilla, mutta kalliilla lääkkeillä.
The symptoms of this debilitating disease can, in many cases, be made better through the administration of modern, but expensive, medication.
Monissa jäsenvaltioissa tällaisten lääkkeiden käyttö on mahdollista vain rikkaille, ja köyhät saavat heikkotasoisempaa hoitoa.
In many Member States such medication is only the privilege of the rich, and the poor must endure their fate with second-class treatment.
Onko komissiolla numerotietoja alzheimerin taudin hoidon saatavuudesta, tyypistä ja laadusta Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa?
Does the Commission have any figures on the availability, type and standard of treatment of Alzheimers disease in the 27 Member States?
Osoittavatko nämä tiedot rikkaiden ja köyhien välisen epätasa-arvon ja syrjinnän eri jäsenvaltioissa?
Do these figures show inequality and discrimination between rich and poor and between different Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1756/08
WRITTEN QUESTION E-1756/08
Aihe: Kristityt kirkot Isossa-Britanniassa
Subject: Christian churches in the UK
Saamieni tietojen mukaan brittiläisiä kirkkoja on muutettu yökerhoiksi ja baareiksi.
I am informed that, hundreds of Christian churches in the UK are being converted into nightclubs and bars.
Tällaiset muutostyöt ovat mielestäni pyhäinhäväistystä.
I consider such conversions to be sacrilege.
Onko komissio tietoinen tällaisesta toiminnasta?
Is the Commission aware of this happening?
Voiko komissio tiedustella Ison-Britannian hallitukselta tästä käytännöstä ja siitä miksi hallitus sallii sen?
Can the Commission ask the British Government to provide information on this practice and an explanation as to why it allows this to occur?
José Manuel Barroson komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Barroso on behalf of the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1757/08
WRITTEN QUESTION E-1757/08
Aihe: Vastaus kysymykseen E-6130/07
Subject: Answer to Question E‑6130/07