natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millaisia toimia komissio toteuttaa taatakseen, että israelilaissiirtokuntien lähellä asuvat palestiinalaislapset voivat käydä koulua ilman väkivaltaa ja uhkailua?
What steps is the Commission taking to ensure that education for Palestinian children living near Israeli settlements remains free from violence and intimidation?
Muuan äänestäjäni kävi äskettäin Hebronissa pannen merkille, että yksin liikkuvat palestiinalaiset koululaiset joutuvat päivittäin Israelin aseistettujen sotilaiden suorittamiin perinpohjaisiin turvatarkastuksiin.
A constituent of mine has recently visited Hebron and noted that unaccompanied Palestinian schoolchildren are subjected to daily x‑rays by armed Israeli soldiers.
Lisäksi lapset opiskelevat usein vaarallisissa olosuhteissa kärsien fyysisesti ja henkisesti olosuhteiden aiheuttamista stressistä.
In addition they often study in dangerous conditions, and suffer physically and mentally as a result of the stress of studying in such conditions.
Millaisia toimia komissio toteuttaa tämän lisäksi korostaakseen Israelin hallitukselle Israelin siirtokuntien vaikutusta lähistöllä asuvien palestiinalaislasten koulunkäyntiin ja hyvinvointiin?
Furthermore what steps is the Commission taking to emphasise to the Israeli Government the effect of the Israeli settlements on the education and well‑being of the Palestinian children living nearby?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0715/06
WRITTEN QUESTION E-0715/06
Aihe: Ihmisoikeustilanne Kiinassa sekä kristittyjen ja Falun Gong ‑liikkeen jäsenten vainoaminen
Subject: Human-rights situation in China — persecution of Christians and of Falun Gong members
Gao Zhisheng on 41-vuotias kiinalainen lakimies, joka taistelee oikeusvaltion periaatteiden puolesta.
The 41-year-old Gao Zhisheng is a Chinese lawyer who is fighting to ensure that the principles of constitutional government finally prevail.
Vuosien ajan hän on puolustanut ihmisiä, jotka ovat joutuneet viranomaisten vallan väärinkäytön uhreiksi, ja hän on puolustanut myös sananvapautta ja ilmaisunvapautta.
For years he has sided with those who challenge the authorities' malpractices and call for freedom of speech and the freedom to express one's thoughts.
Tämän vuoksi Yang on useaan otteeseen joutunut poliisin ja häntä 24 tuntia varjostaneiden ”tuntemattomien ahdistelijoiden” väkivallan kohteeksi.
Precisely on account of his involvement, Yang has on a number of occasions been subjected to violence and ill-treatment at the hands of the police and ‘unknown assailants’, who have been shadowing him 24 hours a day.
Viime torstaina hänestä, hänen vaimostaan ja kahdesta lapsestaan otettiin valokuvia.
Last Thursday they took photographs of him, his wife and their two children.
Seuraavana päivänä Yang etsi kuvaajat käsiinsä ja pakotti heidät tulemaan mukaansa poliisiasemalle, jossa heidän piti luovuttaa filmirullat.
The next day, Yang sought out the ‘photographers’ and forced them to accompany him to a police station, where he made them hand over the camera films.
Kun hän lähti rakennuksesta, seitsemän ”tuntematonta ahdistelijaa” tuhosi filmit.
On leaving the building he was set upon by seven ‘unknown assailants’, who destroyed the films.
Yangia puolustaakseen Gao Zhisheng oli 48 tuntia nälkälakossa, samoin kuin Ye Shuang, ja protestiin osallistui myös muita kiinalaisia aktivisteja ja demokratian kannattajia Manner-Kiinassa, Hongkongissa, Japanissa ja länsimaissa.
In response, Gao Zhisheng undertook a 48-hour hunger strike (as did Ye Shuang), whilst other Chinese activists and democrats resident on the Chinese mainland, in Hong Kong, in Japan and in the West gradually joined the protest.
Protestoijiin kuului myös Qi Zhiyong, jonka jalat amputoitiin sen jälkeen, kun poliisi ampui häntä Tiananmenin aukion mielenosoituksissa vuonna 1989.
The protesters included Qi Zhiyong, who had his legs amputated after the police fired at him during the 1989 Tiananmen Square demonstrations.
Mitä toimia neuvosto suunnittelee Kiinan hallituksen taivuttelemiseksi lopettamaan edellä kuvatun kaltaiset vainot ja takaamaan uskonvapaus?
What action is the Council intending to take in order to ensure that the Chinese Government ceases the kind of persecution described above and upholds freedom of worship?
Aikooko neuvosto varmistaa, että ihmisoikeuksien kunnioittamisesta tehdään keskeinen asia EU:n suhteissa Kiinan kansantasavallan kanssa?
Is the Council intending to ensure that respect for human rights is made the central issue in the EU's relations with the People's Republic of China?
EU on toistuvasti tehnyt virallisia yhteydenottoja Gao Zhishengin ja hänen tapaukseensa liittyvien henkilöiden kohtelun johdosta.
The EU has carried out repeated demarches on the fate and treatment of Gao Zhisheng and persons connected to his case.
Ihmisoikeudet ovat keskeisiä asioita EU:n suhteissa Kiinaan.
Human rights are central issues in the EU's relations with China.
EU aikoo edelleen ottaa esille huolenaiheitaan, jotka liittyvät rauhanomaisesti mielipiteitään ilmaisevien tai uskontoa harjoittavien henkilöiden vainoon, ja vaatia heidän vapauttamistaan.
The EU will continue to raise its concerns regarding the persecution of individuals on the grounds of peacefully expressing their opinion or belief and press for their release.
EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavalla kierroksella käsitellään muun muassa ilmaisuvapautta ja oikeudenkäyntien oikeudenmukaisuutta.
The next round of the EU‑China human rights dialogue will focus inter alia on freedom of expression and fair trial.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0716/06
WRITTEN QUESTION E-0716/06
Mitä toimia komissio suunnittelee Kiinan hallituksen taivuttelemiseksi lopettamaan edellä kuvatun kaltaiset vainot ja takaamaan uskonvapaus?
What action is the Commission considering with a view to persuading the Chinese Government to cease the kind of persecution described above and to uphold freedom of worship?
Aikooko komissio varmistaa, että ihmisoikeuksien kunnioittamisesta tehdään keskeinen asia EU:n suhteissa Kiinan kansantasavallan kanssa?
Is the Commission intending to ensure that respect for human rights is made the central issue in the EU's relations with the People's Republic of China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0717/06
WRITTEN QUESTION E-0717/06
Aihe: Työvoimavaltaisten palvelualojen alennettu arvonlisäverokanta
Subject: Reduced VAT rate for labour-intensive services
Työvoimavaltaisten palvelualojen arvonlisäverokannan alentaminen ei voi estää sitä, että raja-alueella asuvia palveluntarjoajia uhkaa asiakkaiden menettäminen niiden naapurimaiden palveluntarjoajille, joissa arvonlisäverokanta on vielä alempi.
The lowering of the VAT rate for labour-intensive services cannot prevent the situation where providers of such services who live in border areas risk losing customers to service providers in neighbouring countries whose VAT rate is lower still.
Katsooko komissio tämän aiheuttavan ongelmia?
Does the Commission acknowledge that this is the case?
Mikäli ei, mistä syystä ei? —
If not, what reasons can it put forward for denying it? —
Mikäli katsoo, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä ongelmien ratkaisemiseksi?
If so, what steps does it intend to take to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0718/06
WRITTEN QUESTION E-0718/06
Aihe: Euroopan unionin toimielinten ja unioniin liittyvien elinten rakennukset
Subject: Buildings of the European institutions and other EU bodies
Voiko neuvosto toimittaa (osoitetiedot sisältävän) katsauksen rakennuksista, jotka ovat sen käytössä Brysselin pääkaupunkialueella?
Can the Council provide an overview — with addresses — of the buildings that it occupies in the Brussels Capital Region?
Voiko neuvosto ilmoittaa rakennuskohtaisesti, omistaako se kyseisen rakennuksen, vuokraako se kyseistä rakennusta vai onko käytössä jokin muu järjestely?
Can it state in the case of each building whether it owns it, rents it or occupies it under another arrangement?
Voiko neuvosto lisäksi ilmoittaa, mitä veroja (kiinteistövero jne.) se maksaa kustakin rakennuksesta paikan (kunnan, alueen) viranomaisille?
Can the Council also say what taxes (property tax etc.) it pays to the local authorities (commune, region), broken down by premises?
Kysyjän pyytämät tiedot käyvät ilmi seuraavasta vastauksesta ja sen liitteenä olevasta taulukosta.
The Honourable Member will find below the information that he has requested, together with a table.
Toimipaikan sijaintivaltion verolainsäädännön ja vuoden 1965 Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja vapauksia koskevan pöytäkirjan 3 artiklan ensimmäisen alakohdan yhdistetyn soveltamisen nojalla neuvosto on vapautettu sen käytössä olevia Brysselin pääkaupunkialueella sijaitsevia kiinteistöjä koskevasta kiinteistöverosta, olipa se niiden omistaja, pitkäaikainen vuokralainen tai käyttöoikeuden haltija, eikä kukaan vuokralainen ole velvollinen maksamaan kiinteistöveroa hallussaan olevasta kiinteistöstä.
Under the combined effect of the tax law of the headquarters' State, Belgium, and the first paragraph of Article 3 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 1965 (PPI), the Council is exempt from all property taxes on the premises that it occupies in the Brussels-Capital Region, be it as owner, long-term leaseholder or beneficial owner; lessees are not liable for property tax on the buildings that they rent.
Rakennettujen kiinteistöjen haltijoita ja tiettyjen kiinteistöjen osalta esineoikeuksien haltijoita koskevasta alueellisesta verosta 23. heinäkuuta 1992 annetun Brysselin pääkaupunkialueen määräyksen ja Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja vapauksia koskevan pöytäkirjan 3 artiklan ensimmäisen alakohdan yhdistetyn soveltamisen nojalla neuvosto on vapautettu kaikesta alueellisesta verosta mainitulla alueella, olipa se kiinteistön haltija tai sen omistaja.
Under the combined effect of the ordinance of 23 July 1992 issued by the Brussels-Capital Region on a regional tax payable by occupiers of buildings and owners of real property rights over certain premises and the first paragraph of Article 3 of the PPI, the Council is exempt from all regional taxes payable to the Brussels-Capital Region, whether as occupier or owner.
Niissä sopimuksissa olevien erityislausekkeiden nojalla, jotka neuvosto on vuokralaisena tai käyttöoikeuden haltijana tehnyt Brysselin pääkaupunkialueen omistajien kanssa, neuvosto kuitenkin korvaa kyseisille omistajille verot ja maksut, jotka nämä ovat verovelvollisina joutuneet maksamaan.
However, under special clauses of the leases/concessionary agreements signed by the Council with property owners in the Brussels-Capital Region, the Council refunds them the amount of the taxes that, as tax-liable persons, they have been required to pay.
Vuonna 2005 korvatut summat esitetään oheisessa taulukossa.
The sums refunded in 2005 are shown in the table.
Neuvosto haluaa tässä yhteydessä myös tuoda esille, että se teki asiassa C‑437/04 väliintulon komission väitteiden tueksi Belgian kuningaskuntaa vastaan velvollisuuden laiminlyömisestä nostetussa kanteessa, joka koski Brysselin pääkaupunkialueen kiinteistöjen haltijoille määrätyn alueellisen veron yhteensopivuutta Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja vapauksia koskevan pöytäkirjan kanssa Euroopan yhteisöjen toimielinten ollessa vuokralaisia.
Lastly, the Council would point out here that it intervened in Case C‑437/04 in support of the Commission in the latter's action for failure to fulfil an obligation brought against the Kingdom of Belgium regarding the compatibility of Brussels-Capital Region's regional tax payable by the occupiers of buildings with the PPI in cases where the European institutions are lessees.
Summat, jotka on maksettu sopimusmääräyksen perusteella korvauksena vuokranantajina olevien omistajien maksamista kiinteistöveroista ja alueellisista veroista; ainoastaan nämä ovat verovelvollisia ja ainoastaan nämä maksavat kyseiset verot.
Sums refunded on the basis of a contractual clause for the amounts paid by the lessors as property and regional taxes; only the owners/lessors of property are liable for and pay such taxes
kiinteistöveroa vastaava korvaus (€)
Amount of property tax refunded
1048 Bryssel
1048 Brussels
1040 Bryssel
1040 Brussels
ei vielä ilmoitettu
information not yet provided
(7 kuukautta vuonna 2005)
(seven months 2005)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0719/06
WRITTEN QUESTION E-0719/06
Aihe: Euroopan unionin toimielinten, virastojen ja laitosten rakennukset
Subject: Buildings of the European institutions and other EU bodies
Voiko komissio toimittaa (osoitetiedot sisältävän) yleiskatsauksen rakennuksista, jotka ovat sen käytössä Brysselin pääkaupunkialueella?
Can the Commission provide an overview — with addresses — of the buildings that it occupies in the Brussels Capital Region?
Voiko komissio ilmoittaa rakennuskohtaisesti, omistaako se kyseisen rakennuksen, vuokraako se kyseistä rakennusta vai onko käytössä jokin muu järjestely?
Can it state in the case of each building whether it owns it, rents it or occupies it under another arrangement?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa rakennuskohtaisesti, mitä veroja (kiinteistövero jne.) se maksaa kyseisen paikan (kunnan, alueen) viranomaisille?
Can the Commission also say what taxes (property tax etc.) it pays to the local authorities (commune, region), broken down by premises?
Onko komissiolla vastaavat tiedot muiden Euroopan unionin toimielinten ja virastojen ja laitosten (esimerkiksi neuvoston, parlamentin, alueiden komitean, Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jne.) osalta?
Does the Commission have similar data relating to the other European institutions and bodies such as the Council, the Parliament, the Committee of the Regions, the Economic and Social Committee, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/06
WRITTEN QUESTION E-0720/06
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ympäristölainsäädäntöä koskevan tuomion vaikutukset tämänhetkisistä tulkinnoista poikkeavaan tulkintaan EU:n vaikutusvallassa kansallisten rikoslakien alalla
Subject: Effects of a European Court of Justice environmental law judgment in giving the EU influence over national criminal law in a way that deviates from previous interpretations
Katsooko komissio, että kyseinen tuomio antaa Euroopan unionille mahdollisuuden esimerkiksi sisämarkkinoihin tai rajat ylittäviin vaikutuksiin vedoten vaikuttaa suoraan tähän asti kansallisella tasolla säädeltyyn rikosoikeuteen huumausainekaupan ja huumeidenkäytön, ampuma-aseiden hallussapidon, ilotulitteiden käytön, prostituution, abortin, eutanasian, toimenhaltijoiden suojan tai lentokoneiden tarkkailun alalla siten, että tällä hetkellä sallittuja asioita kielletään ja tällä hetkellä voimassa olevia kieltoja poistetaan?
Does the Commission take the view that this Court of Justice judgment also gives the EU the possibility, on grounds, for example, of the single market or cross-border effects, to gain influence over criminal law, which has hitherto been a matter for national governments, in areas such as drug distribution and use, possession of firearms, use of fireworks, prostitution, abortion, voluntary euthanasia, protection of office‑holders and plane spotting, with activities that are currently permitted being forbidden or existing prohibitions lifted?
Jakaako komissio alankomaalaisen rikosoikeuden korkeakouluopettaja Y. Buruman käsityksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin suhteet muuttuvat kyseisen tuomion seurauksena enemmän kuin mitä ne olisivat muuttuneet, jos kaikki EU:n jäsenvaltiot olisivat ratifioineet Euroopan perustuslakia koskevan ehdotuksen?
Does the Commission share the view of the Dutch professor of criminal law Y. Buruma that more has changed in the relationship between the Member States and the European Union as a result of this judgment than would have been the case if the draft European Constitution had been ratified by all the EU Member States?
Aikooko komissio käyttää tulevaisuudessa hyväkseen tämänkaltaisia mahdollisuuksia muuttaa tuomioiden avulla EU:n jäsenvaltioiden ja unionin suhteita tähän asti käytössä olevan käytännön osalta ja sen suhteen, miten jäsenvaltiot tulkitsevat perustamissopimuksia, ja siten vaikuttaa merkittävästi rikosoikeuteen vai takaako se jäsenvaltioille, ettei se käytä tällaisia juridisia välineitä siirtääkseen Euroopan unionille toimivaltaa tällä hetkellä demokraattisten päätösten seurauksena toisistaan eroavien rikoslakien alalla?
Does the Commission intend to use judgments of the Courts in future to change the relationship between the EU Member States and the Union as regards what has hitherto been customary practice or the interpretation by the Member States of the EU Treaties, thus gaining a major hold over criminal law, or can it assure the Member States that it will not use this judicial route to transfer to the EU powers over legislation which has hitherto differed from one Member State to another as a result of democratic choices?
Merkitseekö komissiolle mitään se, että komission tulkinta voi erota merkittävästi yksittäisten jäsenvaltioiden yleisestä mielipiteestä, etteivät kansalliset kansanedustuslaitoksetkaan tue kyseistä tulkintaa, ettei tulkinnasta ole äänestetty EU:n jäsenvaltioiden nimissä neuvostossa, ettei tulkinta perustu jäsenvaltioiden perussopimuksissa tekemiin sopimuksiin ja ettei tulkinta ollut rajat ylittävänä vaatimuksena vuodesta 1979 pidetyille Euroopan parlamentin suorille vaaleille ja että komissio herättää tulkinnallaan suurta vastustusta ja heikentää huomattavasti Euroopan unionin olemassaolon perustaa?
Does the fact that its interpretations may differ greatly from public opinion in the individual Member States, that the interpretations are not shared by the national parliaments either, that the interpretations have not been approved by the Council on behalf of the EU Member States, that the interpretations are not based on what the Member States believe they have mutually agreed in the European Treaties, and that the interpretations are not been an issue addressed in the direct elections to the European Parliament held since 1979, thus giving rise to great opposition and seriously reducing the basis for the continuing existence of the European Union, have any bearing on the Commission’s attitude?
Lähde: TV Nederland 3, ohjelma: ”Buitenhof”, 12. helmikuuta 2006.
Source: TV Nederland 3, programme ‘Buitenhof’, 12.2.2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0721/06
WRITTEN QUESTION E-0721/06
Aihe: Rautatie-, raitioliikenne- ja metroyhtiöiden suojaaminen lisääntyneiden keskittymien ja kilpailun aiheuttamilta liikkuvan kaluston myöhästyneiltä tai virheellisiltä toimituksilta
Subject: Protection of rail, tram and metro companies against late or defective deliveries of rolling stock resulting from increased concentration and competition
Onko komissio tietoinen siitä, että junia ja raitiovaunuja valmistavien yritysten vastikäisen keskittymisen seurauksena uuden liikkuvan kaluston lähteet rajoittuvat pääosin seuraaviin suuriin rajat ylittäviin yhtiöihin: Bombardier, Siemens ja Alstom, ja siten näiden yhtiöiden suunnittelemiin ja valmistamiin standardimalleihin?
Is the Commission aware that, following the recent major concentrations of companies that manufacture trains and trams, the choice of sources of new rolling stock in Europe is, to a large extent, limited to the large cross-border companies Bombardier, Siemens and Alstom, and hence to the standard models that these companies design and build?
Onko komissio tietoinen siitä, että keskittymisestä aiheutuva valinnanvapauden huomattavan vähenemisen ja suuremman standardituotteiden määrän seurauksena tuotteen suunnitteluvirheet (kuten rakenneviat matalalattiaisissa, muunneltavan pituisissa Combino-raitiovaunuissa, joita myydään lähinnä Saksaan, Alankomaihin ja Sveitsiin) vaikuttavat välittömästi raideliikenteeseen useissa kaupungeissa ja maissa ja että valmistaja Siemens on tarjonnut ratkaisuksi kyseisen, erittäin nopeasti loppuun kuluvan liikkuvan kaluston uusimisen omalla kustannuksellaan ja sen rakenteiden vahvistamisen lisäosilla?
Is the Commission aware that the greatly decreased freedom of choice resulting from this concentration and the much larger number of standardised products mean that design faults in a product (such as the construction faults in the ‘Combino’ low-floor, variable-length tram design, which is sold mainly in Germany, the Netherlands and Switzerland), immediately affect rail transport in a large number of cities and countries, but that the manufacturer Siemens has offered a solution in the form of rebuilding this rolling stock, which wears out unexpectedly quickly, at its own expense and strengthening its construction through additions?
Tanskan DSB-yhtiöllä on 83 Intercity-4-junaa, joita ei voida käyttää vieläkään, kolme vuotta virallisen toimituksen jälkeen —
the 83 Intercity-4 trains for the Danish DSB which three years after official delivery still cannot be used; —
BM 72 -junien toimitus Norjan NSB-yhtiölle saapui kolme vuotta myöhässä ja junien akselit olivat ruostuneet, minkä vuoksi suunniteltu jatkotilaus peruttiin —
the consignment of BM 72 trains for the Norwegian NSB which arrived with a three-year delay, and the corrosion of their axles, leading to cancellation of the planned follow‑up order; —
Kööpenhaminan täysin automaattisen metron ovet lentävät auki ja Ansaldon amerikkalaisen tytäryhtiön toimittamien tietokonetarvikkeiden vuoksi junat lähtevät liikkeelle ja pysähtyvät väärään aikaan —
the doors for the fully automatic Copenhagen underground which fly open, and the computer equipment supplied by an American subsidiary of Ansaldo which causes trains to start and stop at the wrong time; —
pahasti myöhässä ollut raitiovaunutoimitus Osloon ja laitteet, jotka eivät vielä seitsemän vuoden jälkeenkään ole pakkasenkestäviä —
the seriously delayed delivery of trams to Oslo, and the equipment which after seven years is still not frostproof; —
Göteborgiin vuonna 2004 tilatut 40 matalalattiaista raitiovaunua, joiden toimitus myöhästyi yhdeksän kuukautta, jonka jälkeen toimitusta vielä lykättiin —
the 2004 order of 40 low-floor trams for Göteborg which was delayed by nine months and then further postponed; —
luotijunia ei voida toimittaa Alankomaiden HAS-yhtiölle vuoden 2007 keväällä eikä hieman myöhemmin valmistuvaa Amsterdamin, Rotterdamin ja Bredan välistä suurnopeusrataa ja sen Belgiassa olevaa jatko-osaa varten, minkä vuoksi nyt etsitään vaihtoehtoisia materiaaliratkaisuja.
the inability which has now been established to deliver high-speed trains to HSA in the Netherlands in spring 2007 or shortly thereafter for the Amsterdam-Rotterdam-Breda high-speed line, which will by then be completed, and its extension to Belgium, which has now led to alternative material being sought?
Miten komissio auttaa varmistamaan rautatie-, raitioliikenne- ja metroyhtiöiden suojaamisen tehokkaammin toimitetun tai tilatun liikkuvan kaluston toimitusten myöhästymisiltä ja toimitetun kaluston vioilta, joita aiheuttavat yritysfuusiot ja -ostot sekä lisääntyvä kilpailu?
How is the Commission helping to ensure that rail, tram and metro companies are more effectively protected against the increasing long-term delays and serious defects in the rolling stock supplied or due to be supplied to them which are a result of the mergers and takeovers and growing competitive rivalry?
Lähde: ”Op de Rails”, 2006 nro 2.
Source: ‘Op de Rails’, 2006 No 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0722/06
WRITTEN QUESTION E-0722/06
(24. helmikuuta 2006)
(24 February 2006)
Aihe: Puhelujen salakuuntelu Kreikassa
Subject: Phone tapping in Greece
Kreikan yleinen mielipide seuraa järkyttyneenä viimeisiä paljastuksia, joita on tehty Vodafone-matkapuhelinyhtiön asiakkaiden puhelinkeskusteluja salakuunnelleen tahon laajamittaisesta toiminnasta.
Greek public opinion has been shocked by recent revelations concerning extensive eavesdropping on the telephone conversations of subscribers to the Vodafone mobile phone company.