natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä syystä komissio keskittyy ehdotuksia kehittäessään tähän kiireellisenä pitämäänsä asiaan ja harkitsee eri tapoja vähentää sekä kalastuksesta että ympäristön muokkaamisesta johtuvaa hopea-ankeriaan kuolevuutta.
The Commission will therefore focus on this topic as a matter of urgency when developing its proposals, and will consider ways to reduce the mortality of silver eel due to both fishing and to environmental modifications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3880/03
WRITTEN QUESTION E-3880/03
Euroopan komissio on ilmoittanut lemmikkieläinpassin tulevan voimaan heinäkuussa 2004.
The Commission has set the date for the introduction of pet passports at July 2004.
Passi toimii lemmikkieläimen terveystodistuksena, ja se tarjoaa omistajalle mahdollisuuden kuljettaa lemmikkiään mukanaan vapaasti kaikkialla Euroopan unionissa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Irlantia ja Ruotsia lukuun ottamatta.
This passport will be valid as a health certificate for pets and enable the owner to take pets freely throughout the Union, with the exception of the United Kingdom, Ireland and Sweden.
Tähän mennessä omistaja on kuitenkin Euroopan unionissa matkustaessaan joutunut esittämään voimassa olevan todistuksen vesikauhurokotuksesta, joka joka tapauksessa kirjataan eläimen terveystodistukseen.
So far any person wishing to travel within the European Union has to obtain a valid rabies vaccination certificate which is recorded in the pet's health booklet in any case.
Kysyn näin ollen komissiolta, mikä lemmikkieläinten kuljettamisessa Euroopan unionin sisällä itse asiassa muuttuu?
Will the Commission say how the transport of pets within the EU will be essentially changed by this measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3881/03
WRITTEN QUESTION E-3881/03
Aihe: Xanthin läänin Almiran kosteikkoalueen ympäristötuhot
Subject: Encroachment on the Almyra wetlands in the prefecture of Xanthi
Xanthin läänin ranta-alueilla käynnistettiin 1980-luvun puolivälissä voimakas rakentaminen, jonka seurauksena suuria kosteikkoalueita on hävinnyt.
From the mid-1980s the coast in the region of Xanthi has been subject to intense development, a process which has led to the disappearance of large areas of wetlands.
Lisäksi viime vuosina on kuivatettu laittomasti Almiran kosteikko, joka sisältyy Ramsal-yleissopimukseen ja josta osia on julistettu erityissuojelualueeksi (direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . mukaisesti), kun taas sen muissa osissa on tehty arkeologisia löytöjä.
In addition, the last few years have seen the illegal artificial draining of the Almyra wetlands which are contained in the RAMSAR Convention as some sections of these wetlands which are special protection areas (pursuant to Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.1 ), and antiquities have been found in other sections.
Vuonna 1997 käynnistyneen rakennushankkeen pinta-ala on noin 25 hehtaaria, jolle on tarkoitus rakentaa asuntoja.
The work which began in 1997 covers approximately 25 hectares, and this area has been earmarked for housing.
Toistaiseksi ei ole toteutettu mitään julkisia hankkeita alueen ympäristön tilan palauttamiseksi.
The government has so far done nothing to restore the environment there.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta ja jos on, mihin toimiin se on ryhtynyt Almiran kosteikkoalueen tilan palauttamiseksi entiselleen?
Is the Commission aware of these developments and, if so, what measures has it taken to restore the environment of the Almyra wetlands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3882/ 03
WRITTEN QUESTION E-3882/03
esittäjä(t): Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) , Bernd Lange (PSE) , Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) ja Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) komissiolle
by Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) , Bernd Lange (PSE) , Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission
Alueellisia vaikutuksia omaavien EU-politiikkojen, kuten Natura 2000 -verkko, vesipuitedirektiivi ja maaperänsuojelua koskevat tulevat toimet, täytäntöönpanossa tarvitaan kartografiaan perustuvaa kattavaa ympäristötietoa.
EU policies with spatial incidence such as Natura 2000 Network, the Framework Directive on Water and the future policy on Soil Protection, amongst others, need wide environmental information based on cartography in order to be implemented.
Euroopan parlamentti kehotti maaperänsuojelun teemakohtaisesta strategiasta 19. marraskuuta hyväksymässään mietinnössä ( A5-0354/03 ) komissiota ottamaan asian nopeasti esille.
The European Parliament urged the Commission to tackle this issue rapidly in its report on the Thematic Strategy on Soil Protection ( A5-0354/03 ), passed on 19 November.
Tässä mielessä on pidettävä myönteisenä Inspire-lainsäädäntöaloitetta, johon komission jäsenet Solbes, Busquin ja Wallström ovat sitoutuneet vuoden 2002 yhteisymmärryspöytäkirjassa ja komission vuoden 2003 työohjelmassa.
In this sense we welcome the legislative initiative Inspire, to which Commissioners Solbes, Busquin and Wallström engaged themselves in the Memorandum of Agreement of 2002 and the Work Programme of the Commission for 2003.
On selvää, että ellei saada aikaan lakisääteisiä valtuuksia, tietojenkeruun kehittymisen esteitä ei saada poistettua, mikä hidastaa merkittävästi alueellisia vaikutuksia omaavien EU-politiikkojen täytäntöönpanoa.
We are aware that unless there is a legal mandate, the barriers to further development in the collection of information will not be removed, and consequently the implementation of Community policies with spatial incidence would be significantly delayed.
Aikooko komissio hyväksyä edellä mainituissa asiakirjoissa esitetyn Inspire-lainsäädäntöaloitteen, ja aikooko se pitää esitettyjä päivämääriä koskevat lupauksensa?
Will the Commission adopt the legislative initiative Inspire as intended in the above instruments, and will it keep its promise about the dates indicated in them?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa parlamentille, miten tähän mennessä on edistytty tulevan ehdotuksen päälinjoissa?
Should this be the case, could the Commission brief us about progress so far on the main lines of the future proposal?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio kertoa, miksi se muuttanut kantaansa yhteisymmärryspöytäkirjassa ja työohjelmassa esitettyjen päivämäärien suhteen?
Should this not be the case, could the Commission explain the reasons for the change of position about the dates indicated in the Memorandum of Agreement and in the Work Programme?
Inspire-lainsäädäntöaloitetta koskeva aiesopimus, jonka ympäristöasioista, talous- ja rahoitusasioista sekä tutkimuksesta vastaavat komission jäsenet allekirjoittivat vuonna 2002, toimii ympäristöasioiden pääosaston, Eurostatin ja yhteisen tutkimuskeskuksen välisen yhteistyön perustana Inspire-aloitteen kehittämisessä.
The Memorandum of Understanding on Inspire signed in 2002 by the Member of the Commission responsible for Environment, the one responsible for Economic and Financial Affairs and the one responsible for Research serves as a basis for the collaboration between Directorate-General (DG) Environment, Eurostat and the Joint Research Centre to develop the Inspire initiative.
Inspire-aloitteen ensisijaisena tavoitteena on saada käyttöön yhdenmukaiset paikkatietojen lähteet tukemaan yhteisön politiikkojen laatimista, täytäntöönpanoa ja arviointia.
The principle objective of Inspire is to make available harmonised sources of geographical information to support the formulation, implementation and evaluation of Community policies.
Kuten aiesopimuksessa todetaan, aloitteen ensimmäisessä vaiheessa määritellään oikeudellinen kehys paikkatietojen keruun, käytön ja saatavuuden koordinoimista varten.
As explained in the Memorandum of Understanding, the first phase of the initiative is to define a legal framework providing for the co-ordination of the collection, usage of and access to geographical information.
Komissio oli aiesopimuksen mukaisesti sisällyttänyt Inspire-aloitteen oikeudellisen kehyksen hyväksynnän vuoden 2003 työohjelmaansa, mikä edellytti myös laajennetun vaikutuksien arvioinnin suorittamista.
The Commission had, consistent with the Memorandum of Understanding, scheduled the adoption of a legal framework for Inspire in its 2003 work programme, which also entailed the elaboration of an extended impact assessment.
Loppuvuoden 2003 muista lainsäädäntöehdotuksista johtuvien paineiden vuoksi komission oli kuitenkin pakko lykätä Inspire-aloitteen hyväksymistä.
However, due to the pressure of other legislative proposals in late 2003, the Commission was obliged to defer its adoption of the Inspire initiative.
Lisäksi laajennetussa vaikutusten arvioinnissa oli noussut esiin Inspire-aloitteen kunnianhimoisuuteen ja sen täytäntöönpanoa koskeviin mahdollisiin investointitarpeisiin liittyviä kysymyksiä, joita oli syytä tarkastella lähemmin.
Furthermore, the extended impact assessment had highlighted issues surrounding the level of ambition of Inspire and the potential investment needs for its implementation, which required some further reflexion.
Tämän vuoksi komissio on siirtänyt Inspire-aloitteen vuoden 2004 työohjelmaansa.
The Commission has, therefore, carried forward the Inspire proposal to the Commission's 2004 work programme.
Inspire on edelleen itsenäinen aloite mutta siinä varmistetaan, että muiden lähekkäisten toimien kanssa voidaan kehittää synergiaa noudattaen täydentävää toimintamallia.
Inspire remains an independent initiative but ensures that synergies can be developed with other related actions in the spirit of a complementary approach.
Vaikutusten arviointia koskevassa kertomuksessa esitetyt investointitarpeita koskevat seikat otetaan huomioon varmistamalla, että Inspire-aloitteessa keskitytään yhteisön aloitteelle asetettuihin keskeisiin vaatimuksiin, ja tarkistamalla vaikutuksia koskevaa analyysia vastaavasti.
The issues raised in the impact assesment report on investment needs will be addressed by ensuring that the scope of Inspire is targeted on the key requirements of a Community initiative and by revising the analysis of the impacts accordingly.
Koska monet sidosryhmät ovat ilmaisseet kannattavansa Inspire-aloitetta, komissio on edelleen sitoutunut siihen ja on päättänyt viimeistellä Inspire-lainsäädäntöehdotuksen hyväksyttäväksi vuoden 2004 toisella neljänneksellä, mikä on ensimmäinen vaihe kehitettäessä tietojen käsittelemistä ja saatavuutta koskeva monialainen kehys, johon kuuluvat yhteiseen maantieteelliseen kehykseen perustuvat paikkatiedot.
Strengthened by the support for Inspire expressed by many stakeholders, the Commission remains committed and is determined to finalise the legal proposal on Inspire for adoption during the second quarter of 2004, as a first step toward the creation of a multi-sectoral framework for handling and accessing information with a spatial dimension based on a common geographical framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3883/03
WRITTEN QUESTION E-3883/03
Aihe: Alcatel Italia ja teletoiminta-alan edistämiseen käytettävät yhteisön rahastot
Subject: Alcatel Italia: Community funding for telecommunications
Alcatel Italia S.p.A:n johdon esiteltyä uudelleenjärjestelysuunnitelmansa tuli ilmi, että kaksi Italiassa toimivaa laitosta lakkautetaan, vaikka ne ovat teletoiminta-alan edelläkävijöitä.
From a restructuring plan presented by the management of Alcatel Italia S.p.A. it emerges that two Italian plants will be closed down, although they are both at the forefront of telecom technology.
Monissa teknisten innovaatioiden tukemista koskevissa yhteisön ohjelmissa, kuten esimerkiksi @-Europe-ohjelmassa, laajakaistainfrastruktuureihin epäsuotuisilla alueilla tehtäviä investointeja voidaan tukea myös ESR:n kautta.
However, there are a number of Community programmes to support technological innovation, such as the @-Europe programme, which provides for the possibility of subsidising investments for broad-band facilities in depressed areas by means of the ESF.
Lisäksi laajakaistayhteyksien kehittämistoimien puitteissa on mahdollista investoida viiden vuoden aikana 1 680 miljoonaa euroa, jotka rahoitetaan osaksi yhteisön rahastoista ja osaksi hankerahoituksen kautta.
Furthermore, in the context of measures to promote the development of broad band, investments of EUR 1 680 million over five years are envisaged, to be financed partly by European funds and partly by means of project-financing.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
missä määrin Alcatel Italia voi saada edellä mainittua rahoitusta; 2.
to what extent Alcatel Italia may benefit from such funding; 2.
missä määrin se voi saada lisäksi rahoitusta Galileo-hankkeesta ja tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta; 3.
to what extent it may benefit from funding provided under the Galileo project and the Sixth Framework Programme for Research; 3.
mitä muita tulevia rahoitusvälineitä teletoiminta-alaa varten on suunniteltu?
what other future financial instruments are envisaged for telecoms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3884/03
WRITTEN QUESTION E-3884/03
Aihe: Alcatel Italia ja Euroopan unionin myöntämää tukea koskevien normien epäilty rikkominen
Subject: Alcatel Italia: suspected infringement of rules on funding granted by the EU
Alcatel Italia S.p.A:n ammattijärjestöjen edustajien kanssa Brysselissä marraskuussa 2003 pidetyn kokouksen johdosta tuli ilmi, että kyseinen yhtiö on aiemmin saanut tukea tuotantotoimintaan Italian epäsuotuisilla alueilla Italian lain numero 488/92 nojalla Euroopan unionin myöntämän yhteisrahoituksen muodossa.
It emerged from a meeting held with the trade union delegations from Alcatel Italia S.p.A. in Brussels in November 2003 that the company has benefited in the past from favourable terms for funding production activities in depressed areas of Italy, in accordance with the terms of Italian Law No 488/92, by means of EU co-financing.
Kyseisessä laissa edunsaajayhtiöitä velvoitetaan noudattamaan muiden vaatimusten ohella myönnetyn rahoituksen perustana olevia puitteita, jotka koskevat työllisyyden kasvua sekä monivuotisen investointisuunnitelman noudattamista.
This law obliges the beneficiary company to respect, inter alia, certain parameters in terms of both increasing jobs, on the basis of the funding received, and abiding by a multiannual investment plan.
Lisäksi Alcatel Italia on toteuttanut ulkoistamissuunnitelman ilmoittamatta asiasta asianmukaisesti työntekijöille ja rikkoen kieltoa, joka koskee jo voimassaolevien sopimustyyppien muuttamista.
Furthermore, it would seem that Alcatel Italia has carried out an outsourcing plan, without adequately informing the workers, and contravening the ban on altering the kinds of contracts already in force.
mitä rahoitusta Alcatel Italia on saanut Euroopan unionilta; 2.
what kinds of EU funding in particular Alcatel Italia has received; 2.
millaisen investointisuunnitelman Alcatel on esitellyt tuottavuuden ja työllisyyden parantamiseksi laissa numero 488/92 edellytetyllä tavalla; 3.
what kind of investment plan Alcatel drew up to step up productivity and increase employment, in accordance with the provisions of Law No 488/92? 3.
katsooko se, että rahoituksen myöntämiselle yrityksille voitaisiin asettaa eettisiin ja sosiaalisiin näkökulmiin liittyviä ehtoja?
whether it considers that the granting of funding to businesses can be made subject to an ethical and social clause?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3885/03
WRITTEN QUESTION E-3885/03
Aihe: Alcatel Italia ja Euroopan unionin myöntämän rahoituksen mahdollinen valvonta
Subject: Alcatel Italia: possible checks on funding granted by the EU
Monikansallinen yhtiö Alcatel on tällä hetkellä liikevaihdoltaan, maantieteelliseltä laajuudeltaan ja työntekijöidensä määrältä yksi maailman suurimmista julkisten ja yksityisten televiestintäinfrastruktuurien valmistajista.
The multinational firm Alcatel is, as regards turnover, the territory it covers and its number of employees, one of the world's largest producers of public and private telecommunications equipment.
Se on vahvasti juurtunut myös Eurooppaan, koska sillä on toimintaa lähes kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
In Europe too it is well-represented, with a branch in nearly every EU country.
Alcatel Italia on kuitenkin joitakin kuukausia sitten ilmoittanut aikovansa lakkauttaa Italiassa toimivat laitoksensa.
However, in the last few months Alcatel Italia has announced that it wants to close the plants in Italy.
Alcatel-yhtiö on saanut tukea rakennerahastoista työllisyyden ja tuottavuuden edistämiseen, mutta ei ole selvää, onko kyseisiä varoja käytetty Euroopan unioniin tehtyihin investointeihin, vai onko ne kohdennettu niin kutsuttuihin nouseviin maihin, kuten Kiinaan, tai ylipäätään yhteisön ulkopuolisiin maihin tehtyihin investointeihin.
The company has used structural funding to step up employment and productivity, but it is not clear whether the funding was used to invest in the EU or whether it was used for investments in emerging countries, such as China or other areas outside the Community.
kuinka monessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa Alcatel on saanut rahoitusta; 2.
in how many EU countries Alcatel has obtained funding; 2.
mitä muita Euroopan unionissa toimivia laitoksia mahdollinen toiminnan lakkauttaminen koskee; 3.
what other plants in the EU may be closed down; 3.
mitä välineitä voitaisiin hyväksyä sen varmistamiseksi, että Alcatelille myönnetty rahoitus on todella käytetty Euroopan unionissa eikä sen ulkopuolisissa maissa?
what instruments can be used to ascertain that the funding granted to Alcatel has actually been used in EU countries, rather than countries outside the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3886/03
WRITTEN QUESTION E-3886/03
Aihe: Alcatel Italia ja Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikka
Subject: Alcatel Italia and the seat of the European Satellite Agency
On syytä muistaa, että sen lisäksi, että monikansallinen yhtiö Alcatel tuottaa televiestintälaitteita, se on myös Euroopan suurin satelliittitekniikan valmistaja, ja sen työntekijät ovat pitkälle erikoistunutta työvoimaa.
It should be remembered that Alcatel, as well as producing telecommunications equipment, is Europe's biggest supplier of satellite technology.
Kyseisten laitosten sulkeminen aiheuttaisi ammattitaitoisten työntekijöiden joutumisen työttömiksi, ja suurin osa kyseisistä työntekijöistä on nuoria ja naisia.
Its employees are therefore what are commonly known as highly-specialised workers.
Toisaalta on esitetty sellainen ajatus, että Laziosta voisi tulla Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikka.
Although the closure of these plants will lead to an employment crisis which would hit specialised workers, many of whom are women and young people, there is also a possibility that the European Satellite Agency may be set up in Lazio.
Jotta kyseinen mahdollisuus voisi toteutua, Italian toimivaltaiset viranomaiset ja asianomaiset toimijat ovat alkaneet puhua Lazion alueen puolesta viraston ihanteellisena sijoituspaikkana.
For this possibility to become a reality, the competent Italian authorities and the entities involved are trying to plead the casue of the Lazio region as the ideal location.
Ottaen huomioon työttömyyteen liittyvät ongelmat, joita Alcatelin laitosten sulkeminen aiheuttaisi, Rooman (tai Lazion alueen jonkin muun kunnan) valitsemisella viraston sijoituspaikaksi olisi erittäin suuri merkitys.
In the light of the employment problems which closure of the Alcatel plants would cause, the choice of Rome (or another municipality in Lazio) as the headquarters takes on even greater importance.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, 1.
In view of the above, can the Commission say: 1.
voisiko Alcatelin pelätty kriisi vaikuttaa Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikkaa koskevaan päätökseen; 2.
whether the threatened crisis involving Alcatel may influence the decision concerning the seat of the Satellite Agency; 2.
aikooko komissio tukea Rooman ehdokkuutta Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikaksi, jotta tytöttömyysuhan alainen, pitkälle erikoistunut työvoima voitaisiin mahdollisesti sijoittaa uusiin työtehtäviin?
whether it intends to back Rome's application to become the seat of the Satellite Agency, in view of the possibility of finding new jobs for specialised workers who would otherwise be threatened with unemployment?
Valvontaviranomaisen henkilöstön määrä on niin vähäinen (alle 50 henkilöä), että sillä ei valitettavasti voida kompensoida Cittaducalen menettämiä 1 300 työpaikkaa.
Its staff will be limited in number (less than 50 people), so unfortunately this will not solve the problem of the 1 300 jobs lost in Cittaducale.
Lisäksi tällaisen julkisen viranomaisen tehtävät poikkeavat huomattavasti yksityisen yrityksen toimista.
Moreover, the duties performed by this public authority will be very different from the work of a private company.
Edellä mainitun asetusehdotuksen käsittely on vasta aloitettu neuvostossa, ja kysymykseen valvontaviranomaisen sijaintipaikasta ei ole vielä puututtu.
Work on this proposal for a Regulation has only just begun in the Council and the question of the Supervisory Authority's headquarters has not yet been discussed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3887/03
WRITTEN QUESTION E-3887/03
Aihe: Legionellabakteerin torjuminen
Subject: Measures to tackle legionnaires' disease
Kansanterveydestä ja kuluttajansuojasta vastaava komission jäsen David Byrne vastasi 22. lokakuuta 2003 esittämääni kirjalliseen kysymykseen legionellan torjumisesta ( E-2797/03 EUVL C 78 E, 27.3.2004, s. 756 . ).
On 22 October 2003 the Commissioner for Public Health and Consumer Protection, Mr Byrne, replied on behalf of the Commission to my written question on measures to tackle legionnaires' disease ( E-2797/03 ) OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
Voiko komissio lukea uudestaan kirjallisen kysymyksen E-2797/03 , siihen annetun vastauksen ja vastata täsmällisesti esitettyihin kysymyksiin?
Is the Commission prepared to re-read carefully written question E-2797/03 and its answer and to provide detailed replies to the issues raised?
Ymmärtääkö komissio, että kysymyksen esittäjän lisäksi sekä nykyiset ja tulevat legionellabakteerin tartuttamat henkilöt eivät ole tyytyväisiä, että heille ei vastata asianmukaisesti?
As the Commission might well imagine, the questioner, along with present and potential victims of legionnaires' disease, are less than happy about being fobbed off with an answer that leaves them none the wiser.
Komissio haluaa vahvistaa seuraavaa: 1.
The Commission would like to confirm that: 1.
Kysymyksen aiheena olevasta asiasta ei ole olemassa pakollisia suuntaviivoja.
There are no compulsory guidelines concerning the matter raised.
Eurooppalaisen legionellatartuntojen työryhmän (EWGLI) verkosto ja sen toimintaa koskevat suuntaviivat ovat täysin vapaaehtoisia, ja asiasta ei ole annettu jäsenvaltioita tai unionin organisaatioita sitovia sääntöjä.
The European Working Group for Legionella Infections (EWGLI) network and its operating guidelines are entirely voluntary and there are no binding rules on the matter for the Member States or for any organisation in the Union.
Matkailualan järjestöjen on tietenkin suotavaa antaa mahdollisimman täydelliset tiedot sairauksista, jotka saattavat aiheuttaa huolta näiden järjestöjen palveluja käyttävissä henkilöissä.
Of course it is desirable for travel organisations to provide the fullest possible information on any disease that might be of concern to those receiving services from them.
Kysymykset, jotka koskevat asiasta tehtäviä komission ehdotuksia, liittyvät komission aloiteoikeuteen ja niihin on vastattu kaikilta osin arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kirjalliseen kysymykseen E-2797/03 aiemmin annetussa vastauksessa.
As regards the questions concerning the submission by the Commission of proposals on the matter, these relate to the right of initiative of the Commission and have been fully addressed in the reply given previously to the Honourable Member's written question E-2797/03 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3888/03
WRITTEN QUESTION E-3888/03
Aihe: Sopimusten päätökseen saattaminen asiassa Eurostat
Subject: Winding-up of contracts in the Eurostat affair