natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitettavasti tällaiset tapaukset jäävät Venäjällä usein rankaisematta.
Regrettably, such crimes often go unpunished in Russia.
On ilmaistava selkeä vastalause Venäjän federaatiossa ihmisoikeusaktivisteihin kohdistuvasta sortoaallosta.
A strong protest needs to be registered at this wave of repression against human rights activists in the Russian Federation.
Tämän johdosta kysyn, aikooko Euroopan komissio puuttua Venäjän ihmisoikeusaktivistien pelotteluun ja vainoon?
In this connection, does the Commission intend to intervene in cases of intimidation and repression of Russian human rights activists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006317/2011
Question for written answer E-006317/2011
Aihe: Ennakkolistautumisen periaate
Subject: Principle of pre-listing
Onko komissiolla lain mukainen velvoite soveltaa ennakkolistautumisen periaatetta kolmansien maiden laitosten kohdalla, jotka saavat viedä elintarvikkeita, eläinten ruokaa ja eläimistä saatavia sivutuotteita Euroopan unioniin?
Is the Commission legally obliged to apply the principle of pre-listing for establishments in third countries authorised to export foodstuffs, animal feed or animal by-products into the EU?
Voiko komissio ilmoittaa, millä viidestätoista suurimmasta Euroopan unioniin näitä elintarvikkeita vievistä kolmansista maista on ennakkolistautumisetujärjestely ja mitkä eivät kuitenkaan anna tämän menettelyn mukaista etua Euroopan unionin laitoksille?
Can it say which third countries, out of the 15 main exporters of these products to the EU, benefit from the pre-listing system and why it is not used for establishments from the EU?
Mitkä edellä viitatuista maista ovat sellaisia, joiden kanssa Euroopan unionin on solminut vapaakauppasopimuksen terveys- ja kasvinsuojelukysymyksistä?
With which of the countries referred to above has the EU signed a free-trade agreement regarding sanitary and phytosanitary matters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006318/2011
Question for written answer E-006318/2011
Aihe: Kilpailupolitiikka – Menettelysäännöt ja parlamentaarisen valvonnan puuttuminen
Subject: Competition policy — procedural rules and lack of parliamentary scrutiny
EU:n kilpailusääntöjä rikkoneille yrityksille määrättyjen sakkojen määrien huomattava lisääntyminen (1 211 miljoonaa euroa kartelleista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä vuosien 1990 ja 1994 välillä ja 13 726 miljoonaa euroa vuosien 2005 ja 2009 välillä, vaikka liiketoiminnan määrä ei ole noussut selvästi) herättää kuitenkin menettelyyn ja parlamentaariseen valvontaan liittyviä kysymyksiä.
Nevertheless, the huge increase in the level of fines imposed on businesses breaching EU competition rules (EUR 1211 million for cartels and abuses of a dominant position between 1990 and 1994, compared with EUR 13 726 million between 2005 and 2009, without any significant increase in the number of cases) raises questions about procedural aspects and parliamentary scrutiny.
Kilpailunvastaista toimintaa koskevan menettelyn yhteydessä komissio on itse asiassa sekä tuomari että osapuoli, koska se on viranomainen, jolla toisaalta on tutkintavaltuudet (päätös tutkinnan aloittamisesta, tutkimusten toteuttaminen) ja joka toisaalta tarvittaessa tuomitsee yrityksiä ja rankaisee niitä, jos ne rikkovat EU:n kilpailusääntöjä.
In the context of a procedure for anticompetitive practices, the Commission is both judge and party: it is the authority which, on the one hand, has powers of inquiry (deciding whether to open an inquiry and conducting investigations) and, on the other hand, judges the case and imposes penalties on those firms found to be in breach of EU rules.
Roolien sekoittuminen asettaa menettelyn oikeudenmukaisuuden mahdollisesti kyseenalaiseksi.
This blurring of roles has the potential to undermine the fairness of the procedure.
Euroopan parlamentilta ei ole myöskään toistaiseksi pyydetty lausuntoa komission kilpailupolitiikkaan tekemiin muutoksiin ja valintoihin liittyen.
Moreover, to date Parliament has not been asked to give its opinion on developments and Commission decisions in the area of competition.
Aikooko komissio kilpailupolitiikan huomattava taloudellinen merkitys huomioon ottaen pohtia menettelysääntöjen muuttamista, että voidaan erityisesti varmistaa toisaalta tutkinnan aloitus- ja toteutustoimien ja toisaalta tuomitsemis- ja rankaisutoimien erottaminen toisistaan?
In the light of the huge economic impact of competition policy, does the Commission intend to consider amending the procedural rules, inter alia by separating the work of opening inquiries and conducting investigations, on the one hand, from the work of judging cases and imposing penalties, on the other?
Aikooko komissio estää demokratiavajeen kuulemalla Euroopan parlamenttia kilpailupolitiikassa tekemiinsä valintoihin liittyen?
Does it intend to remedy the democratic deficit by involving Parliament and consulting it about decisions relating to competition policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006319/2011
Question for written answer E-006319/2011
Aihe: Ammattiyhdistystoiminnan vapaan harjoittamisen kieltäminen WFTU:n jäseneltä
Subject: WFTU member barred from free exercise of trade-union activity
Maailman ammattiyhdistysten liitto (WFTU), joka edustaa yli 80 miljoonaa työntekijää 110 maassa, on esittänyt vahvan vastalauseen sille, että Kreikan konsuliviranomaiset eivät myöntäneet viisumia Valko-Venäjän ammattiyhdistysten liiton puheenjohtaja Leonid Kozikille.
The World Federation of Trade Unions (WFTU), which represents more than 80 million workers in 110 countries, has expressed its strong objections to the fact that the Greek consular authorities refused to grant a visa to Leonid Kozik, President of the Federation of Trade Unions of Belarus.
Kozik, joka on WTFU:n puheenjohtajien neuvoston jäsen, oli kutsuttu virallisesti Ateenaan osallistumaan WFTU:n 16. kongressiin ja WFTU:n uuden johdon valintaan.
Mr Kozik, a member of the WFTU Presidential Council, was officially invited to Athens to participate in the proceedings of the 16th WFTU Congress and in the election of the new WFTU leadership.
WFTU esitti vahvan vastalauseensa Kreikan viranomaisten ja EU:n toiminnalle, joka rajoittaa vapaata ammattiyhdistystoimintaa ja perusoikeuksien käyttämistä.
The WFTU expressed its strong objections to the actions of the Greek authorities and the EU, which are impeding free trade-union activity and the exercise of basic freedoms.
Tuomitseeko komissio Leonid Kozikin vastaiset toimet, joilla häntä estetään harjoittamasta ammattiyhdistystoimintaa vapaasti?
Does the Commission condemn the actions taken against Leonid Kozik, which prevent him from engaging freely in trade-union activity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006320/2011
Question for written answer E-006320/2011
Aihe: Liikkuvuustietoja EU:n jäsenvaltioista
Subject: Mobility data from the Member States
Komission jäsen Vassiliou painotti äskettäisessä kannanotossaan, että hän aikoi pyytää vahvistettuja tietoja jäsenvaltioilta kansalaistensa liikkuvuudesta (liikkuvuusrekisteriä).
Commissioner Vassiliou, in her recent statements of opinion, emphasised that she intended to request consolidated data from the Member States on the mobility of their citizens (mobility record).
Haluan kysyä komissiolta: 1.
The Commission is asked: 1.
Onko kyseiset tiedot pystytty keräämään?
Has it been possible to gather the data in question?
Missä jäsenvaltioissa on parhaat kansalaisten liikkuvuusrekisterit? 2.
Which Member States have the best citizen mobility record? 2.
Mitkä jäsenvaltiot ovat olleet aktiivisempia nuorten liikkuvuuden edistämisessä?
As regards mobility of young people, which Member States have shown themselves to be most active?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006321/2011
Question for written answer E-006321/2011
Aihe: Ravintolisiä koskevien sisämarkkinoiden luominen
Subject: Creating a single market in food supplements
EU:n vitamiini- ja kivennäisaineravintolisien markkinoiden vuosittaiseksi arvoksi on arvioitu 4,1 miljardia euroa, ja suurin osa näillä markkinoilla toimivista yrityksistä on pk-yrityksiä.
The EU market for vitamin and mineral food supplements is estimated to be worth EUR 4.1 billion annually and the majority of companies operating in this market are SMEs.
Ravintolisiä koskevan direktiivin 2002/46/EY tarkoituksena oli helpottaa ravintolisien toimivien sisämarkkinoiden luomista yhdenmukaistamalla niiden ravintoainesisältöä ja pakkausmerkintää koskevat vaatimukset EU:ssa.
Directive 2002/46/EC on food supplements was intended to facilitate the creation of a true single market in food supplements by harmonising compositional and labelling requirements across the EU.
Direktiivin 5 artiklassa komissiolle asetetaan velvollisuus antaa ehdotus päivittäiseen ravintolisäannokseen sisältyvien vitamiinien ja mineraalien enimmäismäärien yhdenmukaistamisesta.
Article 5 of the directive places an onus on the Commission to produce a proposal to harmonise the maximum amounts of vitamins and minerals that can be included per daily portion of food supplements.
Direktiivin hyväksymisestä on nyt yhdeksän vuotta, mutta komissio ei ole edelleenkään antanut ehdotusta kyseisestä yhdenmukaistamisesta.
It has been nine years since the directive was adopted, yet no proposal for such harmonisation has been tabled by the Commission.
Koska direktiivin täydellinen täytäntöönpano on epäonnistunut, ravintolisien valmistajat ovat tuottaneet ravintoainesisällöltään erilaisia ravintolisiä eri jäsenvaltioille.
Because of the failure to fully implement the directive, food supplement manufacturers have to produce different formulations for different EU Member States.
Tämä lisää teollisuudelle syntyviä kustannuksia ja muodostaa markkinoille pääsyn esteen yhdessä jäsenvaltiossa toimiville, mutta toisiin jäsenvaltioihin laajentamaan pyrkiville, yrityksille.
This process increases costs for the industry and constitutes a market access barrier for companies operating in one Member State and seeking to expand into others.
Voiko komissio ilmoittaa selkeän ajankohdan, johon mennessä se aikoo antaa ehdotuksen enimmäismääristä?
Can the Commission provide a clear indication as to when it will bring forward a proposal on maximum amounts?
Jos se ei voi määrittää selkeää ajankohtaa, voiko se antaa selvityksen siitä, miksi se ei kykene antamaan ehdotusta, jota sillä on ollut yhdeksän vuotta aikaa valmistella?
If it cannot provide a clear indication, can the Commission provide an explanation as to why it is not in a position to produce a proposal, given that it has had nine years to prepare one?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006322/2011
Question for written answer E-006322/2011
Aihe: Talouskriisi ja maksut
Subject: Financial crisis and payments
Komission raportissa ”Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2010” (Rakenne- ja koheesiorahastojen budjetin täytäänpanon analyysi varainhoitovuodelta 2010) todetaan, että vuosien 2007–2013 maksumäärärahojen alkuperäinen budjetti nousi 30,9 miljardiin euroon.
The Commission report entitled ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2010’ states that the initial budget of payment appropriations for the 2007‑13 period amounted to EUR 30.9 billion.
Lähes koko (99 %) vuoden loppuun mennessä hyväksytyn hallinto- ja valvontajärjestelmän avulla ja sen perusteella toteutettavan kiihtyvän täytäntöönpanon vuoksi välimaksupyyntöjä piti suorittaa kasvava määrä.
Due to accelerating implementation on the ground and with almost all (99 %) Management and Control Systems (MCS) accepted by the end of the year an increasing number of interim payment requests had to be honoured.
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, onko tilanne sama vuoden 2011 osalta, ja suoritetaanko välimaksuja Irlannille nykyisessä ilmapiirissä?
Can the Commission comment on whether this is the case for 2011, and will interim payments be honoured for Ireland in the current climate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006323/2011
Question for written answer E-006323/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006324/2011
Question for written answer E-006324/2011
Parlamentin kysymyksessä E-000069/2011 todetaan, että Euroopan parlamentti on antanut pysyvästä kriisinhallintamekanismista päätöslauselman ( P7_TA(2010)0491 ), jossa nostetaan esiin kysymys niiden olosuhteiden määrittämisestä, joiden nojalla tuleva euro-obligaatioiden järjestelmä olisi edullinen euroalueelle.
Parliamentary Question E‑000069/2011 states that the European Parliament has adopted a resolution on the permanent crisis mechanism ( P7_TA(2010)0491 ), which raises the issue of specifying the conditions under which a future system of eurobonds will be beneficial to the eurozone.
Kyseistä asiaa on käsiteltävä, ja komission puheenjohtaja Barroso on kutsunut sitä ”mielenkiintoiseksi ajatukseksi”.
This is an issue that needs to be addressed, and Commission President Barroso has termed it an ‘interesting idea’.
Voiko komissio kommentoida asiaa virallisessa kannanotossa ja kertoa, miten asia vaikuttaa Irlannin asemaan käynnissä olevien ohjelmien osalta, joihin Irlanti on parhaillaan osallistumassa?
Can the Commission comment, in an official position, on this matter and on how it will affect Ireland’s position in relation to ongoing programmes which Ireland is currently accessing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006325/2011
Question for written answer E-006325/2011
Aihe: Energia-alan arvonlisäveropetosten torjumiseksi ehdotetut toimenpiteet
Subject: Proposed measures against VAT fraud in the energy sector
EU:n päästökauppajärjestelmä joutui vuonna 2009 arvonlisäveroa koskeneen karusellipetoksen uhriksi.
In 2009 the EU Emissions Trading System (ETS) fell victim to a VAT carousel fraud.
Tämä aiheutti EU:n jäsenvaltioille noin 5 miljardin euron arvonlisäverotulojen menetykset.
This resulted in losses of approximately EUR 5 billion in VAT revenue for the EU Member States.
Karusellipetoksen keskeinen piirre on se, että huijari myy asiakkaalle tuotteita arvonlisäveron sisältävällä laskulla.
The main feature of carousel fraud is that a fraudster sells goods to a customer with a VAT invoice.
Asiakas perii arvonlisäveron veroviranomaisilta, mutta huijari (valeyritys) ei missään vaiheessa maksa arvonlisäveroa veroviranomaisille ja useimmissa tapauksissa katoaa markkinoilta ennen kuin veroviranomaiset havaitsevat vilpillisen toiminnan.
Whereas the customer reclaims this VAT from the tax authorities, the fraudster (missing trader) never pays VAT to the tax authorities and in most cases disappears from the market before the tax authorities detect the fraudulent activities.
Käännetyn verovelvollisuuden käyttöönotto kotimaisissa energia- ja kaasutoimituksissa olisi tehokkain tapa suojella energiamarkkinoita arvonlisäveropetoksilta.
Introducing a reverse charge system for domestic power and gas supplies would be the most effective way to protect the energy markets from VAT fraud.
Halutunlaisessa sekä rajatylittäviä että maiden sisäisiä toimia koskevassa käännetyssä verovelvollisuudessa arvonlisäverovelvollisuus siirtyy myyjältä ostajalle.
Under the desired reverse charge system for both cross-border and domestic transactions, liability for the VAT is shifted from the seller to the buyer.
Ostaja ei maksa arvonlisäveroa myyjälle, vaan pitää sen, ja arvonlisävero nettoutetaan tuotantopanoksista kertyvään arvonlisäveroon.
The buyer does not pay the VAT to the seller but retains it and the VAT is netted with the input VAT.
Käännetyssä verovelvollisuudessa arvonlisäveroa koskeva karusellipetos ei enää ole mahdollinen.
Under a reverse charge system VAT carousel fraud is no longer possible.
Jotta käännetty verovelvollisuus voidaan laajentaa kattamaan kotimaiset energia- ja kaasutoimitukset, tarvitaan arvonlisäverosääntöjen muutos EU:n tasolla.
In order to extend the reverse charge rules to domestic power and gas supplies a change of VAT rules at EU level is required.
Koska käännettyä verovelvollisuutta ei voi soveltaa yksityisille kuluttajille suoritettaviin toimituksiin, kyseisenlaisen järjestelmän käyttöönotto vaatii kyvyn erotella kotimaiset käännetyn verovelvollisuuden alaiset toimitukset ja muut kotimaiset toimitukset.
As the reverse charge system cannot be applied to supplies to private consumers, the introduction of such a system requires an appropriate distinction between domestic reverse charge supplies and other domestic supplies.
Energian myyjät ovat laatineet keskustelun jatkamista varten ehdotuksen mahdolliseksi ratkaisuksi kotimaisen käännetyn verovelvollisuuden soveltamisalan määrittämiselle käytännössä.
Energy traders have drafted a proposal for a possible solution for practical determination of the scope of such a domestic reverse charge system as basis for further discussion.
Aikooko komissio ottaa käyttöön energialaskuista maksettavaa arvonlisäveroa koskevan käännetyn verovelvollisuuden, jotta karusellipetokset eivät enää ole mahdollisia?
Does the Commission plan to introduce a reverse charge system with respect to VAT paid for energy invoices so that carousel fraud is no longer possible?
Jos komissio ei aio ottaa käyttöön energialaskuista maksettavaa arvonlisäveroa koskevaa käännettyä verovelvollisuutta, aikooko se ryhtyä muihin toimenpiteisiin energia-alan arvonlisäveropetosten estämiseksi?
If the Commission does not plan to introduce a reverse charge system with respect to VAT paid for energy invoices, does it plan any other measures in order to prevent VAT fraud in the energy sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006327/2011
Question for written answer E-006327/2011
Aihe: Tuulivoimala, joka hyödyntää kaikista suunnista puhaltavia tuulia
Subject: Wind power system that harnesses winds from every direction
On keksitty pystyakselivoimala, joka on suunniteltu niin, että se hyödyntää kaikista suunnista puhaltavia tuulia.
A vertical omnidirectional unit, designed to take advantage of winds from every direction, has recently been invented.
Sen tärkein uudistus on erityinen ulkopinnoite, joka ohjaa ja kiihdyttää virtoja kohti sisäkammiota, joka sisältää varsinaisen turbiinin.
Its main novelty lies in its special external coating, which guides and accelerates air currents into a central chamber containing a proper turbine.
Uusi voimala pystyy tuottamaan yhtä paljon energiaa kuin tavanomainen tuuliturbiini, jossa on samankokoinen roottori, mutta sen edut ovat alhaisempi melutaso, vähäisempi värähtelyn määrä ja kyky hyödyntää jopa pyörivää tuulta.
The new unit is able to generate the same amount of energy as a standard wind turbine with a rotor of the same size, but it makes less noise, has a minimal vibration transmission and is able to harness even swirling winds.
Vain 4 metriä korkea prototyyppi, joka on teholtaan 2 kilowattia, soveltuu kaikenlaiseen kaupunkiympäristöön esteettisen hyväksyttävyytensä vuoksi.
The prototype, which is only 4 metres high, is suitable for any urban environment because of its aesthetic acceptability and has a power of 2 kW.
Kun otetaan huomioon tämän uuden teknologian käyttöönotosta energiansäästönä syntyvät edut, kysyn komissiolta, aikooko se edistää kyseisen teknologian levittämistä Euroopan unionin alueella vähentäen näin ympäristövaikutuksia?
Given the benefits in terms of energy savings that would result from the adoption of this new technology in towns and cities, will the Commission promote its dissemination within the EU, thereby reducing environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006328/2011
Question for written answer E-006328/2011
Ryhmä Kalifornian teknologiainstituutin (Caltech) tutkijoita on kehittänyt kompleksisen DNA-tietokoneen, joka suorittaa toimintoja käyttäen itsejärjestäytyviä molekyylejä perinteisten silikonisten mikrosirujen sijaan.
A group of researchers at Caltech have developed a DNA computer system capable of executing operations using molecules from the DNA code instead of traditional silicon microchips.
Kyseessä on toistaiseksi kaikkein kehittynein biokemiallinen piirilevy.
This is the most sophisticated biochemical circuit ever built.
Se koostuu 130 DNA-säikeestä, jotka ovat järjestäytyneet verkoksi siten, että tietokoneella voidaan suorittaa toimintoja, joissa hyödynnetään DNA-molekyylien kykyä sitoutua itsestään toisiinsa jokaisen molekyylin sisältämän tiedon mukaisesti.
It consists of 130 DNA strands networked together in such a way that they execute operations by making use of the DNA molecules’ capacity to spontaneously bind together on the basis of the information they each hold.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006329/2011
Question for written answer E-006329/2011
Aihe: Hiilidioksidipäästöjä vähentävä oluthana
Subject: Beer dispensing system that reduces CO 2 emissions
On kehitetty oluthana, joka ei tarvitse hiilidioksidia toimiakseen.
The first beer dispensing system that does not use carbon dioxide has been developed.
Raskaiden terästynnyrien sijaan, joiden kuljettamisesta aiheutuu erittäin paljon päästöjä, käytetään kevyempiä, kierrätetystä PET-materiaalista valmistettuja tynnyreitä.
Instead of the heavy steel barrels that have a greater carbon footprint when being transported, this system uses lighter barrels in recyclable PET.
Tynnyrit sijoitetaan varsinaisen ylipainekammion sisälle, jossa anniskelu aiheuttaa kasvavan paineen, joka mahdollistaa oluen laskun.
These barrels are placed inside an actual hyperbaric chamber in which, each time the beer is tapped, growing pressure is generated, enabling the beer to flow out.
Näin ei ole tarpeen turvautua hiilidioksidipaineeseen, jolloin vältytään lisäksi kyllästys- ja hapettumisprosessin aiheuttamalta mahdolliselta oluen laadun huonontamiselta.
There is therefore no need to use the pressure exerted by the emission of CO 2 ; it also helps to avoid beer saturation and oxidation processes that might impair its quality.
Kun otetaan huomioon, että uudelle oluthanalle on myönnetty ympäristötuoteseloste (EPD), koska se auttaa vähentämään päästöjä 31 prosentilla, kysyn komissiolta, aikooko se edistää keksinnön käyttöä Euroopan unionin alueella?
Given that the new dispensing system has obtained an Environmental Product Declaration (EPD), as it would reduce emissions by 31 %, can the Commission say whether it intends to encourage its use throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006332/2011
Question for written answer E-006332/2011
Aihe: EU:n varojen hallinta
Subject: Monitoring of European funds
EU:n varojen väärinkäyttö on yksi EU:n jäsenvaltioiden suurimmista ongelmista.
The misuse of monies received from European funds is a major problem for the EU Member States.
Avoimuuden puute EU:n talousarvion hallinnoinnissa ja jakamisessa vähentää kansalaisten luottamusta EU:n toimielimiin ja erityisesti heidän demokraattisesti valittuihin edustajiinsa Euroopan parlamentissa.
Lack of transparency in the administration and allocation of the European budget undermines people’s confidence in the European institutions, and more specifically in their democratically elected Members of the European Parliament.
Eikö Euroopan komissio katso aiheelliseksi laatia säädösehdotusta, jolla jäsenvaltiot velvoitetaan ilmoittamaan julkisesti siitä, miten EU:n myöntämät varat käytetään? 2.
Does it not think that it would be useful to bring forward a proposal for legislation placing an obligation on the Member States to publicise details of how the European funding they receive is used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006333/2011
Question for written answer E-006333/2011
Aihe: Talojen energiamerkinnät
Subject: Energy labelling of houses
Uusi tutkimus osoittaa, että omakotitalojen remontit ovat roimasti yleistyneet Tanskassa.
A recent study shows there has been a dramatic increase in the renovation of detached houses in Denmark.
Jyllands-Posten -lehden mukaan (http://epn.dk/privat/bolig/article2461066.ece) remontit tehdään usein omistajan vaihtuessa, ja energiamerkintäasetuksella on ollut tässä yhteydessä suuri merkitys.
According to an article in the Jyllands-Posten newspaper (http://epn.dk/privat/bolig/article2461066.ece) this often happens when ownership changes, and the regulation on energy marking seems to have played a major role in this respect.
Tutkimus osoittaa, että 1 111 omakotitaloa eli 1,47 prosenttia kaikkiaan 1 088 289 omakotitalosta purettiin vuonna 2010.
The study shows that 1 111 out of a total stock of 1 088 289 (1.47 %) detached houses were demolished in 2010.