natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puolan tiedotusvälineissä on kuitenkin viime aikoina ehdotettu, että komission päättäväisyys panna unionin ympäristösäännöt täytäntöön on hiipumassa.
However, recent Polish media reports suggest that the resolve of the European Commission to properly enforce EU environment rules is now weakening.
Vaikka Puolan hallitus on nyt aloittanut sidosryhmäkeskustelut kokonaisreitin osasta (Augustowin ohitustie), komission on pysyttävä kannassaan, kunnes se on varma, että Euroopan unionin lainsäädäntöä noudatetaan asianmukaisesti.
Although the Polish Government has now initiated stakeholder discussions over a part of the overall route — the Augustow bypass — the Commission must not give up its position until it is sure that EC law is properly applied.
Onko komissio tietoinen Natura 2000 -alueeseen kuuluvan Knyszynin muinaismetsän osien tuhoamisesta osana Puolan tienrakennustoimia?
Is the Commission aware of the destruction of parts of the Knyszyn Primeval Forest Natura 2000 site as part of Polish road development?
Aikooko komissio luopua kanteestaan Puolaa vastaan?
Does the Commission intend to withdraw its court case against Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0291/08
WRITTEN QUESTION E-0291/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/08
WRITTEN QUESTION E-0298/08
(31. tammikuuta 2008)
(31 January 2008)
Aihe: Doy-yhtiön ilmaa pilaavat päästöt (Trubia, Asturias, Espanja)
Subject: Air pollution created by the company Doy (Trubia, Asturias — Spain)
Yritys jatkaa ilmaa pilaavia päästöjä edelleen, eikä ole toteuttanut korjaavia toimenpiteitä yhteisön määräysten noudattamiseksi.
Today, this firm is continuing to pollute, having failed to introduce the corrective measures at its installations which would enable it to adapt to the EU legislation.
Ilmaa pilaavat päästöt ylittävät yhä yhteisön lainsäädännössä vahvistetut raja-arvot ja vahingoittavat siten ympäristöä ja vaarantavat alueen asukkaiden terveyden.
This means that the polluting emissions are still in excess of the thresholds laid down in Community law, resulting in a deteriorating environment and putting the inhabitants' health at risk.
EU:lla on myös ilman pilaantumisen vastainen puitelainsäädäntö, jota olisi noudatettava tässä meitä huolestuttavassa tapauksessa.
In addition, the EU possesses a legislative framework for combating pollution which should be applied to the present case.
Voiko komissio ilmoittaa mitä kiireellisiä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että ilman pilaantumista koskevia yhteisön säädöksiä noudatetaan asianmukaisesti Doy-yhtiön tapauksessa?
Will the Commission take urgent steps to ensure the correct application by Doy of the Community legislation on air pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0299/08
WRITTEN QUESTION E-0299/08
Vuonna 1979 Euroopan unionin antoi villieläinten suojelusta direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . , jonka tarkoituksena oli suojella, hallinnoida ja säännellä kaikkia lintulajeja, jotka elävät tavanomaisesti villeinä jäsenvaltioiden alueella Euroopassa.
The EU's Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Myös kyseisten lintujen munat, pesät ja elinympäristöt kuuluvat direktiivin soveltamisalaan.
1. on the conservation of wild birds, which dates from 1979, is concerned with protecting, managing and regulating all bird species normally living in the European territory of the Member States in the wild state, as well as their eggs, nests and habitats.
Lajien luettelossa on muun muassa isomerimetso (Phalacrocorax carbo) ja karimetso (Phalacrocorax aristotelis).
Included on this list of species are the great cormorant ( Phalacrocorax carbo ) and the shag ( Phalacrocorax aristotelis ).
Direktiivin ansiosta kuluneina 20 vuotena merimetson kanta on kasvanut Euroopassa merkittävästi.
Thanks to the directive, the last twenty years have seen a significant growth in Europe's great cormorant population.
Kehitys näkyy erityisesti talvehtimisalueilla ja huolestuttaa nykyisin kalastajia ja kalanviljelijöitä, jotka pitävät merimetsoa kilpailijana, joka kykenee vaarantamaan heidän taloudelliset etunsa.
This development is especially apparent in these birds' winter quarters, and is today causing concern among fishermen and fish farmers, who view the cormorant as a competitor liable to affect their economic interests.
Sen sijaan karimetsoja EU:ssa on alle 10 000 paria, joista suurin osa Cerdeñassa, jossa ravinnosta on kova puute, mikä johtuu liikakalastuksesta Välimerellä.
On the other hand, the shag population in the entire EU amounts to less than 10 000 couples, most of them in Sardinia.
Tässä ongelmassa ympäristölliset ja taloudelliset edut ovat vastakkain.
There, they are suffering from an acute shortage of food resources, as a result of overfishing in the Mediterranean.
Voi olla, että ratkaisuna on säännellä merimetson lisääntymistä.
In view of the sensitive environmental and economic issues at stake here, the solution may prove to be that of controlling the reproduction of the great cormorant.
Katsooko komissio, että kaasutykkien käyttäminen lintujen säikyttämiseen niiden nukkumapaikoilla, on hyvä ratkaistu?
Is the Commission in favour of utilising used carbide guns in order to scare the birds away from their sleeping areas?
Entä voidaanko ajatella karimetsojen, jotka aiheuttavat paljon vahinkoa Cerdeñassa mutta ovat harvinaisia muualla EU:ssa, kannan teknistä rajoittamista tai sijoittamista uudelleen?
With regard to the shag, which causes considerable damage in Sardinia but is extremely rare in the rest of the EU, is there a case for a technical plan for population control and redistribution?
Onko komissiolla mitään suunnitelmaa tämän kiusallisen ongelman lievittämiseksi?
Has the Commission any ideas for dealing with this minor problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0300/08
WRITTEN QUESTION E-0300/08
Aihe: 112 ja monikielisyys
Subject: 112 telephone number and multilingualism
Päätöksellä 91/396/ETY EYVL L 217, 6.8.1991, s. 31 . neuvosto loi yhtenäisen eurooppalaisen hätänumeron, jonka tarkoituksena oli edistää henkilöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa.
By Decision 91/396/EEC OJ L 217, 6.8.1991, p.
Kyseisen numeron ansiosta kansalaisten ei tarvitse muistaa kuin yksi hätänumero, jota voidaan käyttää kaikkialla Euroopassa.
31. the European Council created a single European emergency number, to further the free movement of persons within the EU, the idea being that European citizens should need to memorise only one telephone number, to be used throughout the Union in case of emergency.
Jos unionin kansalainen on toisessa jäsenvaltiossa, eikä puhu kyseisen jäsenvaltion kieltä eikä englantia, hänellä saattaa olla viestintäongelmia käyttäessään 112-hätänumeroa.
However, EU citizens who are in another Member State and speak neither the language of that Member State nor English may have problems in communicating with the number 112 in an emergency.
Monikielisyydellä on ollut yhteisön toimielimissä 1. tammikuuta 2007 lähtien oma komitea, jonka tehtävänä on estää kielelliset ongelmat ja edistää monikielisyyttä.
As of 1 January 2007, there is a Multilingualism Commission within the European institutions, existing for the purpose of avoiding such language problems and promoting multilingualism.
Aikooko komissio ehdottaa toimenpiteitä, joiden avulla 112-soittoihin voidaan vastata jäsenvaltioiden kaikilla virallisilla kielillä jokaisessa jäsenvaltiossa?
Does the Commission intend to propose a means of enabling 112 calls to be responded to in all the official languages of the Member States and in all the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0301/08
WRITTEN QUESTION E-0301/08
Aihe: Kreikan luonnonmukaiselle maanviljelylle maksettavien tukien vähennykset
Subject: Reduction in organic farming subsidies in Greece
Olen hämmästynyt saamistani tiedoista, joiden mukaan Kreikan maaseudun kehittämisestä vastaava ministeri on päättänyt vähentää luonnonmukaiselle maataloudelle maksettavia tukia ja olla ottamatta luonnonmukaisesti viljeltyjen tuotteiden joukkoon vihanneksia, sitrushedelmiä, omenoita ja maustekasveja.
The decision by the Greek Ministry for Rural Development to reduce organic farming subsidies and exclude from the list of organic crops a number of items such as horticultural products, citrus fruits, apples and aromatic herbs has caused considerable surprise.
Esimerkiksi luonnonmukaisesti tuotettu oliiviöljy, jolle maksettiin tukea 722 euroa hehtaarilta, saa uuden päätöksen mukaan tukea vain 421 euroa hehtaarilta ja luonnonmukaisesti tuotettu viinirypäle, jolle maksettiin tukea 900 euroa hehtaarilta, saa tänä vuonna tukea vain 631–885 euroa hehtaarilta tuotetun rypäleen laadusta riippuen.
For example, the subsidy for organic olive oil production has been reduced from EUR 722 to EUR 421 per hectare, while the subsidy for organic grapes has been reduced from EUR 900 per hectare last year to an amount of between EUR 631 and EUR 885, depending on the product.
Syötäväksi tarkoitetuille oliiveille maksettua tukea on vähennetty eniten, 900 eurosta 72 euroon hehtaarilta.
However, it is table olives which have been the worst hit by this measure, the subsidy having been reduced from EUR 900 to EUR 72 per hectare.
Ovatko nämä käytännöt yhdenmukaisia uutta maatalouspolitiikkaa koskevan eurooppalaisen näkemyksen kanssa, joka perustuu mallitiloihin, tuotteisiin, jotka eivät enää sisällä ylen määrin kasvinsuojeluaineita ja joiden viljely ei enää vahingoita ympäristöä?
Are such practices consistent with the vision of ‘alternative agriculture’ in Europe, using pioneering, environmentally-friendly methods of cultivating crops uncontaminated by pesticides?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä luonnonmukaisia tuotteita viljelevien kreikkalaisten maanviljelijöiden suojelemiseksi tai heidän kannustamisekseen?
What measures does the Commission intend to take to protect and encourage organic farmers in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0302/08
WRITTEN QUESTION E-0302/08
Aihe: Kulttuurin alalla toimivat kansalaisjärjestöt
Subject: Non-governmental organisations (NGOs) in the cultural sector
Mitä kreikkalaisia kulttuurin alalla toimivia kansalaisjärjestöjä on tuettu Kulttuuri 2000 ‑ohjelman tai jonkin muun vastaavan Euroopan unionin aloitteen puitteissa?
Which Greek non-governmental organisations (NGOs) in the cultural sector have received funding under the ‘Culture 2000’ programme or any other similar EU initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0303/08
WRITTEN QUESTION E-0303/08
Aihe: Olympic Airways -lentoyhtiö
Subject: Olympic Airways
Komissiolle ei myöskään ilmeisesti ole annettu lisätietoja summista, jotka Kreikan valtio on velkaa lentoyhtiölle tai siitä, että Kreikan oikeuslaitos oli peruuttamattomalla päätöksellään tuominnut vuonna 2006 Kreikan valtion maksamaan osan Olympic Airways ‑lentoyhtiö veloista aina 800 miljoonaan euroon saakka.
Hence, the Commission remained unaware of not only the fact that the government was in debt to the airline, but also the irrevocable Greek court order of 2006 requiring the Greek Government to make a payment of EUR 800 million in part-settlement.
Näiden väärien tietojen perusteella Luxemburgissa sijaitseva Euroopan yhteisöjen tuomioistuin nosti kanteen Kreikan valtiota vastaan 700 miljoonan euron suuruisen laittoman valtionavun antamisesta.
It was this misconception which led to proceedings being initiated against the Greek Government before the Court of Justice in Luxembourg for illegal state aid to Olympic Airways amounting to EUR 700 million.
Eikö olisi aika julistaa mitättömäksi näihin vääriin tietoihin perustuva kanne ja myöntää komission yksiköiden puutteet sekä, tiettyä suopeutta osoittaen, Kreikan eri hallitusten rajoitetut toimintamahdollisuudet?
Has the time not come to annul the proceedings, which were based on a gross misrepresentation of the facts, revealing shortcomings within the Commission and — to put it mildly — a degree of inefficiency on the part of various Greek governments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0304/08
WRITTEN QUESTION E-0304/08
Aihe: Attikin nomoksen (Kreikka) jätevedenpuhdistamot
Subject: Purification plant in Attiki
Jätevedenpuhdistamoiden rakentaminen on Kreikan ympäristön suojelun kannalta välttämätöntä, jopa kiireellistä.
In Greece the construction of purification plant to protect the environment has become a matter of urgency.
Onko Attikin nomoksen viranomaisille määrätty sakkoja tai onko heille esitetty määrättäväksi sakkoja (koska ja minkä suuruisia), koska he eivät ole rakennuttaneet tarvittavia jätevedenpuhdistamoja?
Have fines been imposed or recommended (and, if so, when and how much) for failure by municipalities in Attiki to install the necessary purification plant?
Onko komissio ottanut tämän asian johdosta yhteyttä Kreikan hallitukseen ja mitä komissio on Kreikan hallitukselle ehdottanut?
Has the Commission approached the Greek Government on this matter and what were its recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0305/08
WRITTEN QUESTION E-0305/08
Aihe: Hätänumero 112
Subject: 112 emergency number
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon hätänumeroa 112 käytetään Irlannissa ja muissa jäsenvaltioissa ja miten sen käyttöönotto on sujunut?
Could the Commission make a statement on the state of the 112 emergency call number use and roll-out in Ireland, and other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0306/08
WRITTEN QUESTION E-0306/08
Aihe: Valtion säätämät erityisoikeudet yksityistetyissä yrityksissä
Subject: State-imposed special rights in privatised companies
Euroopan yhteisön tuomioistuin antoi Euroopan komission Saksaa vastaan aloittamassa rikkomusmenettelyssä 23. lokakuuta tuomion, jonka mukaan rikkomusmenettelyn kohteena oleva Volkswagen-osakeyhtiötä koskeva lainsäädäntö vaikuttaa haitallisesti pääoman vapaaseen liikkuvuuteen ja sijoittautumisvapauteen Euroopan unionissa.
Following the Commission infringement case brought against Germany regarding the Volkswagen Law, the European Court of Justice ruled on 23 October that this law adversely affects the free movement of capital and freedom of establishment in Europe.
Tuomioistuin totesi tuomiossaan, että säilyttäessään Volkswagen-osakeyhtiön säädöksen, joka koskee äänioikeuden rajoittamista 20 prosenttiin, Saksa ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksesta johtuvia velvoitteitaan.
In its ruling the ECJ found that by maintaining the Volkswagen Law concerning the capping of voting rights at 20 %, Germany had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Kyseisestä tapauksesta ja monista muista Euroopan yhteisön tuomioistuimen ennakkotapauksista huolimatta joissakin jäsenvaltioissa on edelleen valtion säätämiä äänestysrajoitteita.
Despite this case and a well-established line of precedent in the European Court of Justice, there remain State-imposed voting limitations in some Member States.
Aivan hiljattain on huomio kiinnittynyt Unkariin, jossa valtio on rajoittanut äänioikeuden 10 prosenttiin entisessä valtion omistamassa MOL-energiayhtiössä.
Most recently attention has been directed towards Hungary, which has such a State-imposed measure, in the form of a 10 % voting limitation, in the former state-owned energy company MOL.
Tämä toimenpide yhdessä hiljattain hyväksytyn LexMOL-säädöksen kanssa – johon komissio reagoi lähettämällä Unkarille ”virallisen ilmoituksen” 13. lokakuuta 2007 – näyttää tarjoavan komissiolle vahvoja perusteita vaatia, että kyseiset pääoman vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta koskevat rajoitteet poistetaan välittömästi.
This State measure in combination with the recently adopted legislation LexMOL, against which the Commission sent a ‘letter of formal notice’ to Hungary on 13 October 2007, seem to provide strong grounds for the Commission to request that these restrictions on the free movement of capital and freedom of establishment are removed immediately.
Aikooko komissio Euroopan yhteisön tuomioistuimen äskettäisen oikeuskäytännön valossa, jossa vahvistetaan valtion säätämien, äänioikeutta rajoittavien toimenpiteiden laittomuus, aloittaa viralliset menettelyt Unkaria vastaan, koska se ei ole kumonnut valtion säätämiä äänioikeuden rajoituksia MOL-yhtiössä?
In view of recent ECJ case law reaffirming the illegality of State-imposed voting caps, is the Commission going to commence formal procedures against Hungary for failing to remove its State-imposed voting cap in MOL?
(6. maaliskuuta 2008)
(6 March 2008)
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C‑112/05 (komissio v. Saksa) antamaan tuomioon, jossa tuomioistuin päätti, että Saksa ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa eräät nk. Volkswagen-lain säännökset, joista yksi on 20 prosentin äänestysrajoitus.
The Honourable Member refers to the ruling by the European Court of Justice in Case C‑112/05, Commission against Germany, where the Court established that by maintaining certain provisions of the so-called Volkswagen law, including a 20 % voting cap, Germany failed to fulfil its obligations under Article 56 of the EC Treaty.
Tuomioistuin tarkasteli äänioikeuden rajoittamisen vaikutuksia yhdessä tiettyihin Volkswagenin osakkeenomistajien yhtiökokouksen päätöksiin sovellettavan määrävähemmistövaatimuksen kanssa.
The Court examined the effects of the cap on voting rights alongside the requirement of a blocking minority regarding certain resolutions of the general assembly of Volkswagen’s shareholders.
Kuten parlamentin jäsen toteaa, joissakin jäsenvaltioissa on edelleen valtion säätämiä äänestysrajoitteita, joista yksi esimerkki on äänioikeuden rajoittaminen 10 prosenttiin aiemmin kokonaan valtion omistamassa MOL-energiayhtiössä.
As noted by the Honourable Member, there remain state-imposed voting limitations in some Member States such as e.g. a 10 % voting cap in the formerly fully state-owned energy company MOL.
Mahdollisen virallisen rikkomusmenettelyn aloittaminen jäsenvaltiota vastaan riippuu komission mahdollisuuksista osoittaa, että kyseinen jäsenvaltio on laiminlyönyt sille EY:n perustamissopimuksen nojalla kuuluvat velvoitteet.
Commencing any formal infringement procedure against a Member State depends on the ability of the Commission to demonstrate that this Member State has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Asian C-98/01 (komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta) 48 kohdassa tuomioistuin määritteli rajan sille, milloin yksittäisen toimenpiteen katsotaan rajoittavan perustamissopimuksessa määrättyjä vapauksia: päätöksen mukaan ratkaisevaa on se, perustuvatko rajoitukset yhteisöoikeuden tavanomaiseen soveltamiseen vai jäsenvaltion toimintaan sen toimiessa julkisen vallan käyttäjänä.
In Case C‑98/01, Commission against the United Kingdom, paragraph 48, the Court established a dividing line with respect to establishing that a particular measure represents a restriction of Treaty freedoms: according to that decision, it is decisive whether restrictions arise as the result of the normal operation of company law as opposed to being attributable to the Member State acting in its capacity as a public authority.
Asiassa C‑112/05 (komissio v. Saksa) antamassaan päätöksessä tuomioistuin vahvisti tämän toteamalla, että sellaisen osakkeenomistajille annetun mahdollisuuden, jonka käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä he voivat vapaasti päättää, ja lainsäädäntöteitse osakkeenomistajille asetetun sellaisen erityisen velvollisuuden, josta osakkeenomistajille ei ole annettu mahdollisuutta poiketa, välillä on ero.
In its ruling in Case C‑112/05, Commission against Germany, the Court confirmed this by noting that there is a difference between a power made available to shareholders, who are free to decide whether or not they wish to use it, and a specific obligation imposed on shareholders by way of legislation, without giving them the possibility to derogate from it.
Komissio tarkastelee yhteisöjen tuomioistuimen asiassa vahvistamaa tätä erityistä oikeuskäytäntöä vasten, ovatko jäsenvaltioissa voimassa olevat valtioiden säätämät äänestysrajoitukset, kuten aiemmin kokonaan valtion omistamassa MOL-energiayhtiössä sovellettava 10 prosentin äänestysrajoitus, sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa.
It is against this particular background of Court jurisprudence that the Commission is monitoring closely the compatibility of state-imposed voting limitations in Member States such as the 10 % voting cap in the formerly fully state-owned energy company MOL with EC law.
Parlamentin jäsen mainitsee myös rikkomusmenettelyn, jonka komissio on aloittanut Unkaria vastaan nk. lex MOL ‑lain (laki julkisten palvelujen turvaamisen kannalta ensiarvoisen tärkeistä yhtiöistä annettujen lakien muuttamisesta) yhteydessä.
The Honourable Member furthermore recalls that an infringement procedure was launched by the Commission against Hungary in connection with the ‘Act about modification of certain acts relating to companies outstandingly important from the point of view of the safety of public supply’, commonly referred to as ‘lex MOL’.
Komissio lähetti Unkarille 14. marraskuuta 2007 virallisen ilmoituksen, jossa todettiin, että Unkari on laiminlyönyt EY:n perustamissopimuksen 56 ja 43 artiklan mukaiset velvoitteensa, sillä se on pitänyt voimassa eräitä sellaisia ”lex MOL” ‑lain säännöksiä, jotka rajoittavat pääoman vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta.
The Commission sent a Letter of Formal Notice to Hungary on 14 November 2007, pointing out that Hungary has failed to fulfil its obligations under Articles 56 and 43 of the EC Treaty by maintaing certain provisions of the ‘lex MOL’ that infringe the free movement of capital and the right of establishment.
Unkari on tällä välin vastannut viralliseen ilmoitukseen kirjeellä, johon komissio perehtyy tarkemmin lähiaikoina.
The reply of the Hungarian Government to the Letter of Formal Notice has in the meantime been received by the Commission who will examine it in due course.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0307/08
WRITTEN QUESTION E-0307/08
Aihe: Somalian konflikti
Subject: The conflict in Somalia
Monet äänestäjäni ovat ottaneet minuun yhteyttä, sillä he ovat hyvin huolissaan Somalian nykytilanteesta.
I have been contacted by several constituents who are very concerned about the current situation in Somalia.
Kyseiset henkilöt uskovat, että kansainvälisen yhteisön reaktio viimeaikaisiin tapahtumiin, kuten Etiopian hyökkäykseen maahan ja laajalti suositun islamilaisten tuomioistuinten liiton kukistamiseen, on ollut hyvin pidättyväinen.
My constituents believe that the reaction of the international community to recent events, including invasion by Ethiopia and the overthrow of the broadly popular Union of Islamic Courts, has been excessively stifled.
Kansainvälisen oikeuden vahvistamat ihmisoikeuksien ja kansallisen turvallisuuden periaatteet on jätetty huomiotta Somalian tapauksessa, ja Etiopian joukkojen aiheuttamiin ihmisoikeusrikkomuksiin ei ole puututtu.
They believe that the principles of human rights and national security, upheld by international law, are being ignored in the case of Somalia and that human rights abuses by Ethiopian forces are being ignored.
Haluaisin esittää seuraavat kysymykset, jotka liittyvät Somaliassa meneillään olevaan konfliktiin ja heikentyvään humanitaariseen tilanteeseen sekä EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Javier Solanan ja suhteista AKT-maihin sekä kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission jäsenen Louis Michelin antamaan yhteiseen julkilausumaan: 1.
With regards to the ongoing conflict and deteriorating humanitarian situation in Somalia and to the Joint Statement on Somalia by Javier Solana, EU High Representative for the CFSP, and Louis Michel, European Commissioner for relations with Africa, Caribbean and Pacific, and for Development and Humanitarian Aid: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhdessä YK:n pääsihteerin erityisedustajan Ahmedou Ould-Abdallahdin kanssa avustaakseen ponnisteluissa vihamielisyyksien lopettamiseksi ja tulitauon aikaansaamiseksi? 2.
What concrete action does the Commission intend to take in coordination with the UN Special Representative of the Secretary General, Ahmedou Ould-Abdallah, to assist and facilitate efforts towards a cessation of hostilities and a ceasefire process? 2.
Millaista rahoitusapua komissio aikoo tarjota Afrikan unionin operaatiolle Sudanissa? 3.
What, if any, financial resources does the Commission intend to provide to the African Union Mission in Somalia? 3.