natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Huumekaupan torjunta EU:n kauppapolitiikassa
Subject: The fight against the drug trade in EU commercial policy
Kauppa merkitsee aina tehokasta vaihtoehtoa huumekaupan torjunnassa.
Commerce always implies an effective alternative for the fight against the drugs trade.
Nyt aikaisempi yleisen tullietuusjärjestelmän huumeohjelma sisällytetään ehdotuksen uudeksi asetukseksi yleisestä tullietuusjärjestelmästä kaudelle 2006–2013 GSP+-järjestelyyn.
Now that the former Drugs GSP has been included in the current GSP+ for proposed new regulation of the GSP system for 2006-2013,
Eikö komissio katso, että tällä muutoksella vähennetään EU:n aikaisemmin kauppapolitiikkansa kautta osoittamaa huumeiden torjunnan merkitystä ja sitoutumista siihen?
Does the Commission not consider that this amendment reduces the importance of and the commitment to the fight against drugs which the EU has demonstrated until now in its commercial policy?
Millä tavoin komissio aikoo toteuttaa näkyvästi ja tehokkaasti huumekaupan torjunnan kauppapolitiikassaan niiden kaikkien maiden kanssa, jotka tähän saakka ovat nauttineet vaihtoehtoisen kaupan eduista yleisen tullietuusjärjestelmän huumeohjelman ansiosta ja jotka uuden tullietuusjärjestelmän tultua voimaan menettävät nämä edut?
How, then, does the Commission intend to make this fight against the drugs trade more visibly and effectively specific in its commercial policy for all those countries which have benefited to date from the advantages of alternative trade thanks to the Drugs GSP system, but which will no longer enjoy them once the new GSP system comes into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3589/04
WRITTEN QUESTION E-3589/04
esittäjä(t): Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
by Evelin Lichtenberger (Verts/ALE)
Aihe: Integroitu ja kestävä yhteiskunnallinen kehitys (Chiapas, Meksiko)
Subject: Integrated and sustainable social development (Chiapas, Mexico)
Euroopan unionin ja Meksikon yhteistyön puitteissa on hyväksytty numerolla ALA/ B7-310/2003 /5756 hanke, joka koskee integroitua ja kestävää yhteiskunnallista kehitystä Chiapasissa Meksikossa.
In the framework of cooperation between the EU and Mexico, a project has been approved under the title ‘Integrated and sustainable social development in Chiapas, Mexico’ number ALA/ B7-310/2003 /5756.
Periaatteessa alueen väestö saisi sopivaa ja luotettavaa tietoa hankkeesta.
In principle, the people of the area would have access to reliable and timely information on the project.
Euroopan parlamentin saamien tietojen mukaan Montes Azules -alueella asuville alkuperäiskansoille ja maanviljelijöille ei ole kuitenkaan tiedotettu asianmukaisesti hankkeesta eikä alueella luoteta siihen juurikaan.
However, Parliament has received news that the indigenous people and those in the rural areas around Montes Azules have not been duly informed about the project and there is a great deal of mistrust.
Missä vaiheessa hanke on parhaillaan?
What stage is the project currently at?
Mille yhteisöille siitä on tiedotettu?
Which communities have already been informed about the project?
Onko hankkeen laatijoiksi valituilla yhteisön tuki?
Do the representatives elected to work on the project have Community support?
Mitä tehdään, jos yksi yhteisö kieltäytyy osallistumasta?
What action will be taken if a community should refuse to take part?
Mitä tapahtuu yhteisöille, jotka kieltäytyvät osallistumasta hankkeeseen?
What will happen to communities which refuse to take part in this project?
Miten arvioidaan sitä, että tässä tuetaan hanketta huomattavan militarisoidulla konfliktialueella?
How will support for the project be assessed in this highly militarised and conflictive region?
Montes Azulesin alueella on monia sinne siirtymään joutuneita henkilöitä.
There are many displaced persons in the area of Montes Azules.
Mikä on tämän hankkeen ja siirtymään joutuneiden henkilöiden siirtokuntien mahdollisen uudelleen sijoittamisen suhde?
What connection is there between the above project and a possible relocation of settlements for the displaced?
Mitkä kansalliset ja kansainväliset julkiset ja yksityiset elimet ovat mukana hankkeessa tai liittyvät siihen?
Which public and private bodies, both at national and international level, are involved in or related to the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3590/04
WRITTEN QUESTION E-3590/04
Aihe: EU:n ympäristölainsäädännön rikkomukset Frankfurtin lentokentällä
Subject: Breach of EU environmental legislation in connection with the extension of Frankfurt Airport
Frankfurtin lentokentän laajennussuunnitelmassa on useita kohtia, jotka ovat selvästi ristiriidassa EU:n ympäristölainsäädännön kanssa.
The planned extension of Frankfurt Airport manifestly breaches EU environmental legislation on several counts.
Erityisesti riski, että lentokone putoaisi Ticonan kemiantehtaaseen, on suuri.
In particular, the major-accident hazards involved in the event of an aircraft crashing onto the Ticona chemical plant are unacceptably high.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että luoteisen kiitoradan suunnittelussa on noudatettava Seveso II -direktiiviä, koska välittömässä läheisyydessä sijaitsee laitoksia, joissa voi syntyä vaaratilanteita (esim. Ticona)?
Is the Commission also of the opinion that, since a hazardous establishment (in this instance, Ticona) is located in the immediate vicinity, the Seveso II Directive must be applied to the planning procedure for the new northwest runway?
Katsooko komissio, että suunnittelussa on noudatettava ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä?
Does the Commission agree with the view that, in that planning procedure, compliance with the EIA Directives is required?
Onko komissio myös sitä mieltä, että menettelyssä on noudatettava ympäristötiedon saatavuudesta annettua direktiiviä, luontotyypeistä annettua direktiiviä ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettua direktiiviä?
Does the Commission also take the view that the planning procedure must involve compliance with the Directive on access to environmental information, the Habitats Directive and the Directive on the conservation of wild birds?
Katsooko komissio myös, että harhaanjohtavat tutkimukset eivät sovellu lentokoneen putoamisesta kemianteollisuuden laitoksille aiheutuvien häiriötilanteiden riskien arviointiin?
Is the Commission also of the opinion that misleading studies are not appropriate for the assessment of the major-accident hazards involved in the event of an aircraft crashing onto a chemical plant?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen EU:n lainsäädännön noudattamisen lentokentän laajennuksen suunnittelussa?
What measures will the Commission take to ensure that the planned extension of Frankfurt Airport complies with EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3591/04
WRITTEN QUESTION E-3591/04
Aihe: Slovakian tasavallan energiapolitiikka
Subject: Energy policy in the Slovak Republic
Slovakian tasavallan velvoitteiden, jotka koskevat ydinvoimaloiden sulkemista määräajassa ja radioaktiivisen jätteen ja palamattoman polttoaineen loppusijoituspaikkojen perustamista, toteutuminen on kyseenalaista valtion määrärahojen huomattavan vajauksen vuoksi.
Because of the serious financial shortfall in the relevant State fund, the Slovak Republic may well be unable to meet its obligations to the EU with regard to the timely closure of nuclear power plants and the construction of final storage facilities for radioactive waste.
Slovakian valtiovarainministeriö suunnittelee nyt Jaslovske Bohunicen V1-voimalan molempien yksiköiden sulkemista vuonna 2008.
The Slovak Republic's Ministry for Economic Affairs is planning to shut down both blocks in the Jaslovske Bohunice V1 nuclear power plant in 2008.
Suuria määriä onnettomuusreaktori A1:n korkea-aktiivista jätettä varastoidaan yhä väliaikaisesti ydinvoimalan alueelle.
Large quantities of highly radioactive waste from the A1 reactor, which was involved in two accidents in the 1970s, are still being temporarily stored on the site of the nuclear power plant.
Slovakia sitoutui asiakirjassa liittymisehdoista – luku 12 Energiapolitiikka – käyttämään uusiutuvia energialähteitä siten, että niiden osuus olisi 31 prosenttia.
When it adopted the Act concerning the Conditions of Accession to the EU, Chapter 12 - Energy, the Slovak Republic undertook to cover 31% of its energy requirements from renewable energy sources.
Talous-, maatalous- ja ympäristöministeriöiden tietojen mukaan mahdollisuus lisätä tulevaisuudessa uusiutuvien energialähteiden käyttöä jää alle 25 prosentin (nykyinen osuus on 18 prosenttia).
According to documents from the Ministry for Economic Affairs, the Ministry of Agriculture and the Ministry for the Environment, the maximum share of renewable energy sources in electricity generation will be less than 25% (the current figure is 18%).
Minkä edellytysten mukaisesti EU myöntää tukea Jaslovske Bohunicen V1-ydinvoimalan sulkemisesta varten, mikä rahoituslaitos suorittaa maksut, ja kuka valvoo varojen käyttöä?
On what conditions is the EU granting assistance for the closure of the Jaslovske Bohunice V1 nuclear power plant, which financial institution is responsible for the operations, and who is monitoring the way in which the funds are being used?
Kuinka kauan komissio hyväksyy sen, että suuria määriä korkea-aktiivista jätettä varastoidaan ydinvoimalan alueelle?
For how long will the Commission accept the temporary storage of large quantities of highly radioactive materials on the site of the power plant?
Hyväksyykö komissio liittymisehtojen rikkomisen uusiutuvien energialähteiden suhteen?
Can the Commission accept the breach of the Conditions of Accession with regard to the use of renewable energy sources?
Missä määrin komissio tutkii ja tarkastaa esittelyhankkeiden (esimerkiksi 2,4 megawatin tuulivoimala Cerovassa) turvallisuutta tulevaisuudessa (laajennukset, säädöspuitteet, henkilöstön koulutus) sen jälkeen, kun EU:n rahoitus on kokonaisuudessaan myönnetty niille?
Once the EU has completed the financing of demonstration projects (e.g. the 2.4 MW wind‑turbine park in Cerova), to what extent does the Commission investigate and verify the future prospects of such projects (expansion, legal framework, staff training)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3592/04
WRITTEN QUESTION E-3592/04
Aihe: Saastuttamaton hiiliteknologia
Subject: Clean-coal technology
Suunnitteleeko komissio saastuttamattoman hiiliteknologian sisällyttämistä tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja esittelyn seitsemänteen puiteohjelmaan?
Is the Commission planning to include clean-coal technology in the seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration?
Onko se tietoinen tutkimuksista, joista käy ilmi, että keskipitkällä aikavälillä vanhojen hiilivoimaloiden nykyaikaistaminen moderneiksi ”saastuttamattomiksi” voimaloiksi on kustannustehokkain tapa leikata hiilidioksidipäästöjä Euroopassa?
Is it aware of the studies that show that, in the medium term, the upgrading of old, coal-fired power stations to modern ‘clean-coal’ power stations is the single most cost-effective way of cutting CO2 emissions in Europe?
Eikö komissionkin mielestä kaikissa keskipitkän ja pitkän aikavälin suunnitelmissa hiili säilytä paikkansa EU:n energiantuotannossa, ja sen vuoksi on kiinnitettävä enemmän huomiota kaikkiin tiedossa oleviin tapoihin, joiden avulla hiilivoimaloiden hiilidioksidipäästöjä voidaan vähentää?
Does it agree that, in all medium to long-term scenarios, coal will retain a place in the EU’s energy mix and that, therefore, more attention needs to be paid to all known ways in which CO2 emissions from coal-fired power stations may be reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3593/04
WRITTEN QUESTION E-3593/04
esittäjä(t): Mercedes Bresso (PSE)
by Mercedes Bresso (PSE)
Aihe: Italian autoteollisuuden kriisi
Subject: Crisis in the Italian automobile industry
Euroopan, ja erityisesti Italian, autoteollisuus kärsii tuotannon ylikapasiteetista ja Euroopan unionin ulkopuolisista maista peräisin olevien autojen aggressiivisesta markkinoinnista.
The European automobile industry in general, and the Italian industry in particular, are suffering from an excess of productive capacity and the aggressive marketing of cars from non-EU countries.
Nämä seikat huomioon ottaen ja Lissabonin agendan uudelleenkäynnistämistä koskevan strategian hengessä tiedustelen komissiolta, aikooko se puuttua asiaan alaa koskevan Euroopan laajuisen politiikan avulla?
Against this background, and in the spirit of the strategy to relaunch the Lisbon agenda, does the Commission intend to come forward with a European policy for this sector?
Katsooko komissio, että alan kilpailukykyä voitaisiin elvyttää investoimalla koordinoidusti teknologiseen tutkimukseen sekä käynnistämällä vakava keskustelu tuotannon synergiaeduista?
Does the Commission take the view that competitiveness in this sector can be revitalised by coordinated investment in technological research and by launching a serious discussion on productive synergy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3594/04
WRITTEN QUESTION E-3594/04
Aihe: Eurooppalainen jalkapallo - pelaajien koulutus
Subject: European football - training schools
Julkisuudessa on ollut uutisia Euroopan jalkapalloliiton (UEFA) suunnitelmasta, jonka mukaan Euroopan jalkapalloseurojen olisi rekrytoitava tietty vähimmäismäärä pelaajia niiden omissa maissa järjestetyistä koulutusohjelmista.
Reports have been published concerning a UEFA draft project under which European football clubs would be obliged to recruit a minimum number of players from the training schools in their own countries.
Lehtitietojen mukaan eräs komission edustaja sanoi 1. joulukuuta, että tällainen menettely olisi vastoin EU:n lainsäädännössä tarkoitettua työntekijöiden liikkumisen vapauden periaatetta, koska siten mahdollistettaisiin etuoikeus työhön kansalaisuuden perusteella, mikä on vastoin yhteisön lainsäädäntöä.
In this context, it is further reported in the press that ‘on 1 December a Commission spokesperson said that under the EU legislation such a situation would be an infringement of the principle of the free movement of workers, as it would create privileged access to employment on grounds of nationality, something which European law forbids’.
UEFAn pyrkimys huolehtia tehtävästään sellaisen urheilulajin kuin jalkapallon erityispiirteiden esiintuomisesta vaikuttaa kuitenkin sosiaalisesti perustellulta ja asianmukaiselta.
The concerns which UEFA seeks to meet are surely a matter of social justice, as well as reflecting the particular nature of football as a sport.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3595/04
WRITTEN QUESTION E-3595/04
Aihe: Uudet portugalilaiseen yhteisöön kohdistuneet rasistiset hyökkäykset Pohjois-Irlannissa
Subject: Portuguese community - more racist attacks in Northern Ireland
Yhdistyneen kuningaskunnan portugalilaisyhteisön neuvonantaja Gabriel Fernandes kertoi portugalilaiselle Agência Lusa -tietotoimistolle, että tapaus oli sattunut aamuyöllä.
Gabriel Fernandes, a representative of the Portuguese communities in the UK, told Agência Lusa that the incident appeared to have occurred in the early morning.
Toistaiseksi vielä tunnistamattomat henkilöt sytyttivät asuintalon ulkopuolella sijaitsevan sähkökaapin tuleen neljän aikaan aamulla.
The fire broke out at about 4 a.m. when a group of individuals (still not identified) set fire to the electrical fusebox outside the victims' living quarters.
Kukaan ei loukkaantunut vakavasti, ainoastaan yksi lapsi ja kaksi naista tarvitsivat lääkärinapua sokkitilan vuoksi.
No-one was seriously harmed by the attack: medical assistance was necessary only for the child and for two women in a state of shock.
Portugalin Lontoon konsuli ilmoitti ottaneensa yhteyttä Pohjois-Irlannin Lontoon viranomaisiin, jotka odottavat virallista selontekoa tapahtuneesta.
The Portuguese consul in London announced that he had contacted the Northern Ireland authorities in London and was awaiting an official report.
Tänä vuonna useat Pohjois-Irlannissa asuvat portugalilaisperheet ovat joutuneet tällaisten, oletettavasti rasististen hyökkäysten kohteiksi.
Over 2004 a number of Portuguese families living in Northern Ireland have been the object of attacks that have been viewed as racist.
Marraskuussa erään portugalilaisperheen taloon Partadownissa heitettiin molotovin cocktail, joka ei kuitenkaan aiheuttanut mitään aineellista vahinkoa.
In November, a Portuguese family in Portadown had their house hit by a Molotov cocktail, although no physical damage was caused.
Viime elokuussa samalla paikkakunnalla asuvat kaksi portugalilaisperhettä joutuivat samantyyppisten hyökkäysten kohteiksi.
In August, two families in the same town suffered similar attacks.
Mitä tietoja komissiolla on näistä tapahtumista? —
what information it has concerning these events; —
Onko komissio ottanut yhteyttä Pohjois-Irlannin viranomaisiin tässä asiassa? —
whether it has contacted the Northern Ireland authorities on the matter; —
Onko sillä aikaisempiin tapahtumiin liittyviä tietoja?
whether it has any information related to the previous attacks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3596/04
WRITTEN QUESTION E-3596/04
(7. tammikuuta 2005)
(7 January 2005)
Aihe: Hondurasin lapsimurhat
Subject: Child killings in Honduras
Onko komissio tietoinen, että helmikuun 2003 jälkeen Hondurasissa on murhattu tai teloitettu ilman oikeudenkäyntiä lähes 700 lasta ja nuorta?
Is the Commission aware that, since February 2003, nearly 700 children and young people have been murdered or extrajudicially executed in Honduras?
Eikö komissiokin ole huolestunut siitä, että vaikka Hondurasin hallitus on myöntänyt poliisin osallisuuden joihinkin näistä murhista, vain kaksi poliisia on tähän mennessä tuomittu?
Is not the Commission concerned that, whilst the Honduran Government has admitted police involvement in some of the killings, only two police officers have, to date, been convicted?
Mitä mieltä komissio on lasten väkivaltaisten kuolemien tutkimiseen perustetun erikoisyksikön toiminnan huonoista tuloksista?
How does the Commission view the poor success rate of the Special Unit for the Investigation of Violent Deaths of Children?
Onko komission tiedossa, mitä järjestelyjä Hondurasin hallitus käyttää todistajien suojelemiseksi?
Does the Commission know what mechanisms the Honduran Government is using to protect witnesses?
Mihin toimiin komissio voisi ryhtyä taatakseen, että näihin murhiin syyllistyneet saatetaan oikeuden eteen?
What action could the Commission take to ensure that the perpetrators of these murders are brought to justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3597/04
WRITTEN QUESTION E-3597/04
Aihe: Raiskauksen uhrit Liberiassa
Subject: Victims of rape in Liberia
Onko Euroopan komissio tietoinen laajalle levinneistä järjestelmällisistä naisten ja lasten raiskauksista, joihin hallituksen sotilaat syyllistyivät Liberian sisällissodan aikana?
Is the European Commission aware of the widespread systematic rape of women and children by government soldiers which took place during its civil war in Liberia?
Eikö se kanna huolta siitä, että pysyvä rauha voidaan saavuttaa Liberiassa vain siten, että kansainvälisen oikeuden mukaan rikoksiin syyllistyneet saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen?
Is it not concerned that lasting peace in Liberia can be achieved only when those held responsible for crimes under international law are held criminally responsible?
Mitä toimia komissio ehdottaa sen varmistamiseksi, että kyseiset liberialaissotilaat joutuvat vihdoin oikeuden eteen ja että Liberian naisten ja lasten ei enää tarvitse pelätä henkilöitä, jotka on palkattu suojelemaan heitä?
What action does the Commission propose to take in order to ensure that the Liberian soldiers involved are finally brought to justice and that women and children in Liberia no longer have to fear those who are employed to protect them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3598/04
WRITTEN QUESTION E-3598/04
Aihe: Jätevesien aiheuttama Thames-joen saastuminen
Subject: Sewage contamination of the River Thames
Onko komission tietoon tullut, että Lontoon Thames-jokeen tammikuusta 2001 lähtien kuukausittain pumpattujen käsittelemättömien jätevesien määrä ylittää selvästi aiemmat arviot ja että sen arvioidaan olevan tällä hetkellä 240 miljoonaa kuutiometriä?
Has the Commission been informed that the quantities of raw sewage pumped into the River Thames in London every month since January 2001 apparently far exceed previous estimates and are said now to total 240 million cubic metres?
Onko komissio tietoinen, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on hylännyt suunnitelman rakentaa 22 mailin pituinen tunneli keski-Lontoon liiallisten jätevesien johtamiseksi Thames-joen suulla sijaitsevaan jäteveden käsittelylaitoksen?
Is the Commission aware that the UK Government has rejected plans to build a 22-mile tunnel to take overflow sewage from central London to sewage works at the mouth of the Thames?
Rikkooko Yhdistynyt kuningaskunta yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettua direktiiviä?
Is the UK in breach of the Urban Waste Water Treatment Directive?
Jos rikkoo, aikooko komissio käynnistää rikkomusmenettelyn varmistaakseen, että ryhdytään tarvittaviin toimiin näin suurten käsittelemättömien jätevesipäästöjen lopettamiseksi?
If it is, does the Commission intend to commence infringement proceedings so as to ensure that the necessary action to curb the discharge of such quantities of raw sewage is taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3600/04
WRITTEN QUESTION E-3600/04
Aihe: Korruptio EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Corruption in EU Member States
Milloin korruptio tietyssä jäsenvaltiossa otettiin viimeksi esiin neuvostossa ja mihin tuloksiin päädyttiin?
When was the last occasion on which the issue of corruption in an existing Member State was raised in the Council, and what was the outcome?
Komissio esitti 4.6.2003 neuvostolle, Euroopan parlamentille sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle tiedonannon EU:n kokonaisvaltaisesta lahjonnan vastaisesta politiikasta.
On 4 June 2003, the Commission presented a Communication to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on a comprehensive EU policy against corruption.
Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan monialainen työryhmä on äskettäin käsitellyt tiedonantoa.
This Communication was recently discussed in the Multidisciplinary Group on organised crime.
Vaikka siinä esitetäänkin lahjonnan vastaisten välineiden EU:n seurantajärjestelmän perustamista, siinä ei viitata lahjontaan tietyissä jäsenvaltiossa, eikä neuvoston työryhmä myöskään keskustellut lahjonnasta nykyisissä jäsenvaltiossa.
Whilst the Communication advocates the establishment of an EU monitoring system of anti-corruption instruments, it does not point to the state of corruption in particular Member States and, likewise, the Council Working Party did not engage in a discussion of the state of corruption in existing Member States.
Neuvosto pyrkii antamaan päätelmän komission tiedonannosta.
The Council is seeking to adopt conclusion on the Communication from the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3601/04
WRITTEN QUESTION E-3601/04
Kuinka moni EU:n jäsenvaltio on ratifioinut YK:n korruption vastaisen yleissopimuksen?
How many EU Member States have ratified the UN Convention against Corruption?
Mille asteelle korruption pitää nousta, jotta EU:n jäsenvaltion todetaan rikkovan Kööpenhaminan kriteerejä?
What level of corruption must be achieved before an EU Member State might be found to be in breach of the Copenhagen Criteria?
Miten komissio pyrkii toteuttamaan korruptioon liittyviä ongelmia koskevan riippumattoman tarkastuksen nykyisissä jäsenvaltioissa?
How does the Commission attempt to carry out an independent audit of problems of corruption in existing Member States?
Mitä pakotteita sellaiselle nykyiselle jäsenvaltiolle voitaisiin määrätä, joka ei ryhdy asianmukaisiin toimiin yksilöityjen korruptio-ongelmien torjumiseksi?
What sanctions exist that might be taken against an existing Member State which fails to take appropriate action to combat identified problems of corruption?
Milloin komissio otti viimeksi esiin korruption tietyssä jäsenvaltiossa asiasta vastuussa olevan hallituksen tai neuvoston kanssa?
When was the last occasion on which the Commission raised the issue of corruption in a particular Member State with the government responsible or with the Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3602/04
WRITTEN QUESTION E-3602/04