natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan kysymykseen E‑4739/05 komissio totesi 8. helmikuuta 2006, että jäsenvaltioiden edustajat ovat avoimen koordinointimenetelmän puitteissa sopineet, että hoidon saamisen varmistaminen, korkeatasoisen hoidon edistäminen ja helposti saatavissa olevan korkealaatuisen terveydenhoidon taloudellisen kestävyyden takaaminen ovat terveydenhoidon ja pitkäaikaishoidon alalla jäsenvaltioiden yhteisiä tavoitteita.
On 8 February 2006, in its answer to Question E‑4739/05, the Commission mentioned that ‘representatives of the Member States within the framework of the open method of coordination have agreed that ensuring the access to care, promoting high-quality care and guaranteeing the financial sustainability of accessible, high-quality care are their common objectives in the area of health and long-term care’.
On yleisesti tiedossa, että Puolan parlamentin alahuone (sejm) on keskustellut ehdotuksesta, jolla Puolan perustuslain 38 artiklaa muutettaisiin siten, että abortista tehdään täysin laiton kaikissa olosuhteissa myös silloin, kun naisen henki ja/tai terveys on uhattuna.
It is widely known though that in Poland the Lower House of Parliament has been discussing a proposal to amend Article 38 of the Polish Constitution in order to make abortion completely illegal in all circumstances, even when the woman's life and/or health is threatened.
Saamieni tietojen mukaan ehkäisyn saatavillaolo voi olla vaarassa tulevassa ”perheiden tukemista koskevassa kansallisessa ohjelmassa”.
According to the information received, access to contraception may be in danger in the future national programme for family support.
Siinä pyritään käynnistämään suuri kampanja, jolla korostetaan ehkäisypillereiden ja kondomien käytön kielteisiä piirteitä.
They will launch a big campaign in order to emphasise the negative aspects of the use of oral contraception and condoms.
Puolan nais- ja perhesuunnitteluyhdistyksen mukaan tämä ainoastaan lisää vaarallisten ja laittomien aborttien määrää.
According to the Polish Federation for Women and Family Planning, ‘this will only increase the number of unsafe and illegally performed abortions’.
Ehkäisyn saannin rajoittamisen laillistaminen ja aborttien julistaminen täysin laittomiksi johtavat keskeiseen kansanterveydelliseen ongelmaan ja erityisesti naisten henkeen kohdistuvaan uhkaan.
Indeed, legalising limited access to contraception and making abortion completely illegal will result in a major public health concern and in a threat to women's lives in particular.
Edellä mainituista syistä haluaisimme kysyä neuvostolta, aikooko se tukea ja kannustaa Puolan viranomaisia, jotta nämä johtaisivat maata sukupuoli‑ ja lisääntymisterveydenhuoltoa koskevien eurooppalaisten ja kansainvälisten suositusten mukaisesti?
For the reasons mentioned above, we would like to ask the Council if it is intending to invite and encourage the Polish authorities, so that they will govern according to the European and international recommendations on sexual and reproductive health (care).
Komissiolla on yksinomainen aloiteoikeus kansanterveyden alalla.
The right of initiative in the field of public health lies exclusively with the Commission.
Neuvostossa ei ole tällä hetkellä käsiteltävänä lisääntymisterveydenhuoltoa koskevia säädösehdotuksia.
At present, the Council has no legislative proposal with regard to reproductive healthcare on the table.
Kuten kysyjät varmasti tietävät, kaikki tällaiset ehdotukset kuuluvat perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan sekä 251 artiklan mukaisesti yhteispäätösmenettelyn piiriin.
As the Honourable Member is surely aware, pursuant to Article 152(4) in conjunction with Article 251, any such proposal would fall under the co-decision procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5586/06
WRITTEN QUESTION E-5586/06
Aihe: Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41–43 artiklan nojalla komission tarkasteltavana olevat investointihankkeet
Subject: Investment projects currently being examined by the Commission under the provisions of Articles 41-43 of the Euratom Treaty
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41 artiklassa edellytetään, että tietyillä ydinalaan liittyvillä teollisuudenaloilla toimivat yritykset tiedottavat komissiolle uusista investointihankkeista, jotka täyttävät neuvoston asettamat kriteerit.
Article 41 of the Euratom Treaty requires undertakings engaged in certain nuclear-related industrial activities to communicate to the Commission information on new investment projects that fulfil the criteria laid down by the Council.
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 42 artiklassa edellytetään, että tiedot on toimitettava viimeistään kolme kuukautta ennen hankkeen käynnistämistä.
Article 42 of Euratom requires such information to be communicated at least three months in advance of the project starting.
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 43 artiklassa edellytetään, että komissio tarkastelee hankkeita ja kertoo kantansa asianomaiselle jäsenvaltiolle.
Article 43 of Euratom requires the Commission to examine such projects and to communicate its views to the Member State concerned.
Lisäksi komission jäsen Pielbags on toistuvasti kannattanut avoimuutta ydinvoimaa koskevissa kysymyksissä.
Moreover, Commissioner Piebalgs has on numerous occasions spoken in favour of a high level of transparency in the field of nuclear power.
Mitä hankkeita komissio tarkastelee nyt Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen edellä mainittujen artiklojen mukaisesti?
What projects are currently being examined under the abovementioned provisions of the Euratom Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5587/06
WRITTEN QUESTION E-5587/06
esittäjä(t): Albert Jan Maat (PPE-DE)
by Albert Jan Maat (PPE‑DE)
Aihe: Luomutuotteiden valvontajärjestelmän rahoitus
Subject: Funding for a system to monitor organic products
Kolmansista maista tuotujen luomutuotteiden valvonta on kaukana aukottomasta ja monet tuotteet tarkastetaan vain paperilla tuontilupien perusteella.
Monitoring of organic products from third countries is far from perfect, and many products are only checked on paper, on the basis of import permits.
Ensi kuussa todennäköisesti tehtävän uuden luomutuotesopimuksen ansiosta avoimuus ja valvonta paranevat, mutta kaikkia ongelmia sillä ei poisteta.
The new agreement on organic production, which will probably be concluded next month, will improve transparency and monitoring, but problems will persist.
Suurin ongelma on edelleen se, että yhteisön kolmansissa maissa suorittamalle valvonnalle ei ole riittävästi varoja, mikä tekee vaikeaksi työn tekemisen tehokkaasti ja tuonnin asianmukaisen tarkastamisen sen lähteellä.
The biggest problem remains the shortage of funding for European monitoring in third countries, which makes it difficult to operate effectively and to monitor imports properly at source.
Komission asiasta vastaava terveys- ja kuluttajansuoja-asioiden pääosasto ei ole varannut ensi vuodeksi euroakaan kolmansien maiden luetteloon sisältyvien maiden valvontajärjestelmän tarkastamiseen.
For next year, the Commission's DG Health and Consumer Protection, which is responsible, has not allocated a single euro to checking inspection systems in countries on the list of third countries.
Kyseisen luettelon maiden valvontajärjestelmä vastaa Euroopan unionin maiden tuotantosääntöjä ja myös niiden tarkastusjärjestelmä on EU:ssa sovelletun järjestelmän mukainen.
Countries on this list have systems of control comparable to the production rules and inspection systems equal to those within the European Union.
Miksi asiasta vastaavan Euroopan komission pääosasto ei ole osoittanut varoja valvontajärjestelmien tarkastamista varten kolmansissa maissa?
Why has the appropriate department of the Commission not earmarked any funding for the inspection of monitoring systems in third countries?
Miten kyseinen pääosasto suunnittelee voivansa taata luomutuotteiden luonnonmukaisen koostumuksen ja turvata eurooppalaisten viljelijöiden kilpailuaseman tällä alalla ilman konkreettista valvontaa?
Without actual checks, how does that department intend to guarantee the organic content of organic products and to safeguard the competitive position of European farmers in this context?
Varoja ei myöskään ole saatavilla EU:n ulkopuolisten maiden ottamiseksi kolmansien maiden luetteloon.
In addition, there is no funding for the inclusion of countries outside the EU on the list of third countries.
Kyseinen järjestelmä vähentää byrokratiaa ja helpottaa valvontaa pitkällä aikavälillä.
Such a system reduces bureaucracy and facilitates monitoring in the long term.
Varojen rajallisuuden vuoksi voidaan luetteloon lisätä vain yksi maa vuodessa, vaikka vuoroaan odottaa jo yli neljätoista maata, joista Kiina on yksi.
Only one country per year can be added because of the limited funding available for the purpose, whereas more than 14 countries, including China, are already on the waiting list.
Miksi komissio käyttää niin vähän varoja maiden ottamiseksi mukaan kolmansien maiden luetteloon?
Why is the Commission allocating so little funding to the acceptance of countries onto the list of third countries?
Eikö tämä ole vastoin byrokratian vähentämisen ja avoimuuden edistämisen tavoitetta?
Does this not run counter to the aim of combating bureaucracy and promoting transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5592/06
WRITTEN QUESTION E-5592/06
Aihe: Ystävyyskaupunkitoiminnan edistäminen
Subject: Support for town partnerships
Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto alkoi 1. tammikuuta 2006 lähtien hallinnoida ystävyyskaupunkitoimintaa, jolla pyritään yhdistämään koko Euroopan kaupunkeja ja kuntia, jotta ne toteuttaisivat yhteisen edun mukaisia hankkeita ja lähentäisivät kansalaisia toisiinsa ja Eurooppaan.
As a part of ‘town twinning’, which has been run by the EACE Agency since 1 January 2006, towns and regions from the whole of Europe are to be brought together to work on projects of common interest and to promote citizens' understanding of each other and Europe.
Kansalaisten Eurooppa 2007–2013 ‑ohjelmasta saatujen tietojen mukaan kahdenväliset työkokoukset tai ammattialan kokoukset eivät ole enää tukikelpoisia.
According to information from the ‘Europe for Citizens 2007‑13’ programme, there are no longer any bilateral working meetings or conferences which are eligible for funding.
Kahdenväliset tapaamiset ovat monenvälisten tapaamisten ohella tärkeä osatekijä ystävyyskaupunkien temaattisten verkostojen luomisessa.
Bilateral, as well as multilateral, meetings are an essential part of constructing thematic networks between partner towns.
Millä tavoin komissio aikoo mahdollistaa myös kahdenvälisten kokousten tukemisen temaattisia verkostoja luotaessa?
How will the Commission ensure continued support for bilateral meetings, also with regard to thematic networks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5593/06
WRITTEN QUESTION E-5593/06
Aihe: Eräiden Saksan osavaltioiden antamat säädökset tai ohjeet, joissa säädetään alueella kasvavien puulajien käytöstä istutustoimia koskevien julkisten tarjouskilpailujen yhteydessä tai joissa suositellaan tällaista käyttöä
Subject: Decrees and leaflets from some German Länder stipulating or recommending the use of locally-sourced native plants in public tenders on planting
Eräät Saksan osavaltiot ovat antaneet viime vuosina säädöksiä tai ohjeita, joissa edellytetään tai suositellaan, että kunnat käyttävät alueella kasvavia kasveja istutustoimia koskevien julkisten tarjouskilpailujen yhteydessä.
In recent years some German Länder have produced decrees and leaflets in years gone by, stipulating or recommending the use of locally-sourced native plants in municipal public tenders on planting.
Tällöin esimerkiksi rakennusalan oppilaitokset eivät voi enää osallistua sisämarkkinoilla järjestettävään tammia koskevaan tarjouskilpailuun, jos tammet eivät ole peräisin kyseisestä osavaltiosta.
Thus, for example, tree nurseries in the internal market would not be able to submit a tender for oaks, if these oaks were not of local provenance from the relevant Bundesland.
Sen paremmin direktiivissä kuin kyseisessä laissakaan ei kuitenkaan velvoiteta alueella kasvavien puiden käyttöön.
However, there are no explicit stipulations on locally-sourced native plants in either the Directive or the Act.
Voisiko kyseessä olla tavaroiden vapaan liikkumisen rajoittaminen, koska alueella kasvavia puulajeja ei ole määritelty Euroopan laajuisesti?
Could this impede the free movement of goods, as there is no common European definition of locally-sourced native plants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5594/06
WRITTEN QUESTION E-5594/06
Aihe: Lentoasemien turvatoimet ja käsimatkatavaroissa olevat nestepakkaukset
Subject: Airport safety regulations on liquids in hand luggage
Lentoasemien uusissa turvamääräyksissä on asetettu 100 millilitran enimmäisraja käsimatkatavaroissa kuljetettaville nestepakkauksille.
The new airport safety regulations on liquids in hand luggage apply to 100 ml containers.
Miksi komissio päätti tällaisista todellisuudesta vieraantuneista säännöksistä?
What was the reason behind the Commission passing such impractical regulations?
EU:n antama turvallisuutta koskeva asetus perustuu nestemäisten räjähteiden vaaroja selvittävään FBI-tutkimukseen, jossa käytetään summittaisia määriä, ei täsmälleen 100 millilitraa.
In the FBI's study on the dangers of liquid explosives, which is the basis of the EU's safety regulation, the quantities were approximate and not exactly 100 ml.
Koska lentokoneiden matkustamomyynnissä ei ole kilpailua, on syytä olettaa, että juomien hinnat muuttuvat kiskurihinnoiksi.
Furthermore, as there is no competition for in-flight sales, drink prices are likely to rise.
Voiko komissio taata, että koneiden matkustamoissa on EU:n kansalaisten saatavilla riittävästi ilmaista vettä?
Can the Commission guarantee that sufficient free water will be made available on airplanes for EU citizens?
Terveysasiantuntijoiden mukaan riittävä määrä on 1–2 litraa lennon keston mukaisesti.
According to health experts, ‘sufficient’ means 1-2 litres according to the length of the flight.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5595/06
WRITTEN QUESTION E-5595/06
Aihe: Muuntogeeniset elintarvikkeet
Subject: Genetically modified foodstuffs
Pitääkö paikkansa, että muuntogeeniset soijapavut ruiskutetaan glyfosaatilla?
Is it true that genetically modified soya beans are sprayed with glyphosate?
Pitääkö paikkansa, että tämän aineen annostusta on jatkuvasti lisättävä, koska kasvit tottuvat siihen?
Is it true that the dose administered of this substance must be constantly increased as plants build up a resistance to it?
Mikä on glyfosaatin raja-arvo Euroopassa?
What is the limit value for glyphosate in Europe?
Onko olemassa muuntogeenisiin elintarvikkeisiin maailmanlaajuisesti sovellettavaa turvallisuustestiä (neljä vaihetta ja pitkäaikaisvaikutus)?
Is there a worldwide safety test (four phases along with an analysis of long-term effects) for genetically modified foodstuffs?
Takaako komissio Euroopalle, että tällainen rinnakkaiselo toimii?
Does the Commission guarantee that coexistence is possible in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5596/06
WRITTEN QUESTION E-5596/06
Aihe: Lääkealaa käsittelevä foorumi
Subject: Pharmaceutical Forum
Komission jäsenet Verheugen ja Kyprianou perustivat kesäkuussa 2005 lääkealaa käsittelevän foorumin tarkastelemaan Euroopassa toimivan lääketeollisuuden kilpailukykyä ja siihen liittyviä terveyskysymyksiä.
Pharmaceutical Forum was established by Commissioner Verheugen and Commissioner Kyprianou in June 2005 to examine the competitiveness of the European-based pharmaceutical industry and related health issues.
Kaikkien lääketeollisuuden sidosryhmien olisi osallistuttava aktiivisesti foorumin työhön.
All stakeholders in the pharmaceutical industry should play an active role in the work of the Forum.
Koska rinnakkaiskauppa ja rinnakkaislääkkeitä maahantuovat yritykset ovat lisänneet markkinaosuuttaan, esim. 14,8 prosenttia Tanskassa (elokuu 2005) ja 17 prosenttia Yhdistyneessä kuningaskunnassa (2003), vaikuttaisi varsin järkevältä, että ne osallistuvat lääkealaa käsittelevän foorumin työhön.
As parallel trade and the companies distributing parallel imported medicine has an increased market share, e.g. 14.8 % in DK (August 2005) and 17 % in UK (2003), it seems most reasonable that they are involved in the work of the Pharmaceutical Forum.
Harkitseeko komissio niiden ottamista mukaan lääkealaa käsittelevän foorumin työhön?
Is the Commission therefore considering including them in the work of the Pharmaceutical Forum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5597/06
WRITTEN QUESTION E-5597/06
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien vetoomus palestiinalaisille toimitettavasta miljoonien arvoisesta avusta
Subject: UN plea for millions in Palestinian aid
Yhdistyneiden Kansakuntien johtavassa asemassa olevat tukiasioita käsittelevät virkamiehet ovat todenneet, että talouskriisin syvenemisestä on merkkejä.
Senior UN aid officials in Jerusalem said there were clear signs of a worsening economic crisis.
Noin kaksi kolmasosaa neljästä miljoonasta palestiinalaisesta elää köyhyysrajan alapuolella, ja puolet väestöstä elää vailla elintarviketurvaa, eli heillä ei ole varaa ruokavalion kannalta tärkeisiin peruselintarvikkeisiin.
Around two thirds of the 4 million Palestinian population were living below the poverty line, and half the population were ‘food insecure’, meaning they could not afford the basic foods to meet dietary needs.
Gazan kaistan työttömyys on jopa 40 prosenttia, ja Länsirannallakin noin 25 prosenttia.
Unemployment is running as high as 40 % in the Gaza Strip and at around 25 % in the West Bank.
YK:n virastot ovat reagoineet asiaan esittämällä vetoomuksen palestiinalaisalueiden humanitaarisen kriisin estämiseksi ja pyytämällä seuraavaksi vuodeksi 453 miljoonaa dollaria.
In response, UN agencies launched their biggest appeal for funding to tackle the humanitarian crisis in the Palestinian territories yesterday, asking for USD 453 million for next year.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kriisi on suoraa seurausta maaliskuussa asetetusta kansainvälisestä boikotista, joka johtui siitä, että Hamas voitti vaalit ja muodosti hallituksen?
Does the Commission agree that this crisis is a direct result of the international boycott imposed in March after Hamas won elections and formed a government?
Suunnitteleeko komissio palestiinalaishallinnolle annettavaa suoraa tukea koskevan asenteensa muuttamista, kun otetaan huomioon, että suuri osa 160 000:sta hallinnon työntekijästä ei ole saanut tukien jäädyttämisen seurauksena palkkaansa?
Does the Commission have any plans to alter its stance on direct funding to the Palestinian Government, particularly as the freeze means salaries for 160 000 government workers have largely gone unpaid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5598/06
WRITTEN QUESTION E-5598/06
Aihe: Länsirannan tarkastuspisteet
Subject: Checkpoints across the West Bank
Yhdistyneet Kansakunnat totesivat, että Länsirannalla olevien esteiden ja tarkastuspisteiden määrä lisääntyi viime vuonna 40 prosentilla.
In the past year, the UN states there has been a 40 % increase in the number of barriers and checkpoints across the West Bank.
Lisäksi Gazan alueen kansalaisten ja tavaroiden ylityspaikkojen sulkemisia on jatkettu.
In addition, there have been continued closures of the crossing points for people and goods out of Gaza.
Israelin olisi viime marraskuussa tehdyn sopimuksen perusteella pitänyt jatkaa tärkeimpien ylityspaikkojen avaamista talouskriisin helpottamiseksi.
Under an agreement negotiated last November, Israel was to open up the main crossing points to relieve the economic crisis.
Israel on kuitenkin jatkanut ylityspaikkojen sulkemisia vedoten turvallisuutta koskeviin huolenaiheisiin.
But the crossings have in effect been closed, with Israel citing security concerns.
Mitä toimia komissio toteuttaa painostaakseen Israelia noudattamaan tärkeimpien ylityspaikkojen avaamista koskevia velvoitteita?
What action is the Commission taking to put pressure on the Israelis to fulfil their commitment to opening the main crossing point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5599/06
WRITTEN QUESTION E-5599/06
Aihe: Israel ja Palestiina: verotulojen pidättäminen
Subject: Israel-Palestine: witheld tax revenues
Israel on pidättänyt maaliskuusta lähtien 60 miljoonan Yhdysvaltain dollarin kuukausittaisia verotuloja, jotka olisi pitänyt tilittää palestiinalaisille.
Since March, Israel has withheld USD 60 million a month of tax revenues that should go to the Palestinians.
Osa varoista on käytetty israelilaisten sähkö- ja vesiyhtiöiden palestiinalaisilta perimien laskujen maksamiseen, mutta israelilaiset ovat nyt pidättäneet varoja noin 600 miljoonan dollarin edestä.
Although some of that money has been spent paying the Palestinian bills of Israeli electricity and water companies, the Israelis have now withheld nearly USD 600 million.
Kvartetti on ehdottanut, että Israel luovuttaisi verotulot väliaikaiseen kansainväliseen mekanismiin.
The Quartet has proposed that Israel pass on the tax revenues it owes via the temporary international mechanism.
Israel on kuitenkin tähän saakka kieltäytynyt varojen luovuttamisesta.
But, so far, Israel continues to withhold the funds.
Mitä toimia komissio toteuttaa painostaakseen Israelia Palestiinan verotulojen maksamiseen?
What action is the Commission taking to bring pressure to bear on the Israelis to repay the Palestinian tax revenues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5600/06
WRITTEN QUESTION E-5600/06
Aihe: Vesivarojen hallinta
Subject: Water governance
Yhdistyneiden Kansakuntien vuosittaisessa inhimillisen kehityksen selonteossa todetaan, että vesivarojen hallintaa koskevat ongelmat ilmenevät selvimmin miehitetyillä palestiinalaisalueilla, joilla palestiinalaiset kärsivät pahiten varojen niukkuudesta.
The UN's annual human development report states that nowhere are the problems of water governance as starkly demonstrated as in the Occupied Palestinian Territories, where Palestinians experience one of the highest levels of scarcity.
Tilanne johtuu sekä veden fyysisestä saatavuudesta että jaettujen vesivarojen epätasa-arvoisesta jakamisesta.
This is due to physical availability as well as unequal distribution of shared water.
Israelilaisväestö ei ole tarkkaan ottaen kaksinkertainen palestiinalaisväestöön verrattuna, mutta se käyttää kokonaisuudessaan vettä seitsemän ja puoli kertaa enemmän kuin palestiinalaiset.
The Israeli population is not quite twice the size of the Palestinian population, but its total water use is seven and a half times higher.
Lisäksi monet palestiinalaiset ovat riippuvaisia israelilaisyhtiöiden vesitoimituksista, ja he ovat siten haavoittuvassa asemassa ja epävarmuudessa, koska toimitukset keskeytetään tilanteen jännittyessä – kuten nyt on käynyt.
Moreover, many Palestinians depend on water deliveries from Israeli companies, which is a source of vulnerability and uncertainty because supplies are frequently interrupted during periods of tension — such as they are facing today.
Onko komissio samaa mieltä YK:n arviosta, että vesi on valtaa?
Does the Commission agree with the UN's assessment that ‘water is power’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vesihuoltovarmuus kytkeytyy laajempiin Israelin ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden turvallisuutta koskeviin ongelmiin, ja että Euroopan unionin olisi – alueeseen sitoutumisensa puitteissa – edistettävä asukkaiden turvallisuutta varmistamalla veden saatavuutta koskevan epätasapainon oikaiseminen?
Does the Commission agree that water security is bound up in wider problems of conflict and perceptions of national security between Israel and the Occupied Palestinian Territories and that the European Union — through its engagement in the region — should contribute to human security through ensuring that water inequities are rebalanced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5601/06
WRITTEN QUESTION E-5601/06
Onko Yhdistynyt kuningaskunta saanut tarvittavan hyväksynnän tai poikkeuksen kyseisten säännösten toimeenpanemiseen?
Has the UK received the necessary approvals or derogations to enact these regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5602/06
WRITTEN QUESTION E-5602/06