natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko EU-lainsäädännön mukaista, että T.A.E. kieltäytyy palauttamasta vakuutetuille heidän maksamansa vakuutusmaksut, vaikka se ei maksa heille eläkettä tai muunlaista vastiketta?
Is the refusal of the TAE to reimburse the contributions to its insured members consistent with Community legislation given that the Fund has not provided them with a pension or any other benefit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2137/06
WRITTEN QUESTION E-2137/06
Aihe: Koululaisten määrä laskee EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Falling number of school pupils in the Member States of the EU
Perus- tai keskiasteen koulutuksen keskeyttävien nuorten kasvava määrä EU:ssa on suuntaus, joka aiheuttaa syvää huolta nykyaikaisen eurooppalaisen yhteiskunnan tulevaisuudesta.
The dropout rate of pupils in primary and secondary education in the Member States of the EU is one of the most disturbing trends for the future of modern European societies.
Samalla siihen liittyy toinenkin kärjistyvä ongelma, eli koululaisten määrän vähentyminen.
At the same time, a related problem is also emerging — a fall in the school population.
Euroopan koulutusalan tietoverkon Eurydicen tietojen mukaan koululaisten määrä 25 jäsenvaltion EU:ssa laskee vuoteen 2015 mennessä 5—9‑vuotiaiden ikäryhmässä 8,9 prosenttia ja 10—14‑vuotiaiden ikäryhmässä 12 prosenttia.
A study carried out by the European education network, ‘Eurydice’, estimates that by 2015, the school population of the Europe of 25 will fall by 8.9 % among those aged 5 to 9 and by 12 % among those aged 10 to 14.
Kreikassa koululaisten määrän ennustetaan vastaavasti vähenevän 2,5 prosenttia ja 12,2 prosenttia.
The forecast for Greece is a fall of 2.5 % and 12.2 % respectively.
Onko komission käytettävissä tutkimuksia koulupudokkaista aiheutuvan ongelman ja oppilasmäärien laskun välisestä yhteydestä?
Does the Commission have studies available into the link between school dropout rates and the falling school population?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy näiden ongelmien ratkaisemiseksi?
What measures will it take to tackle these problems?
Onko olemassa suunnitelmia vahvistaa perus- ja keskiasteen oppilaitosten asemaa taloudellisilla ja poliittisilla toimenpiteillä?
Are there plans to strengthen the role of European primary and secondary education by means of economic and political action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2138/06
WRITTEN QUESTION E-2138/06
Aihe: Internetin hallinnointi (Internet Governance)
Subject: Internet governance
Komissio julkaisi tietoyhteiskuntahuippukokouksen (WSIS) jälkeen 27. huhtikuuta 2006 lehdistössä kannanoton, joka sisälsi Internetin hallinnointia koskevat useimmin esitetyt kysymykset (FAQ).
Further to the Commission’s recent press release (27 April 2006) ‘Frequently Asked Questions’ regarding the Commission’s position on the follow-up in the area of Internet governance following the World Summit on the Information Society, I would ask the following questions.
Tekstissä todettiin, että nykyinen järjestely antaa Yhdysvaltojen hallitukselle yksinoikeuden päättää, milloin ylätason tunnukset (TLD) otetaan käyttöön Internetissä ja onko kyseessä maatunnus vai uusi yleinen ylätason tunnus kuten .com tai .org.
The text states: ‘In effect, this arrangement currently gives the US Government the sole right to decide when a new top level domain (TLD) can be introduced into cyberspace, whether it be a new country code or a new “generic” TLD, such as .com or .org.’.
Myöntääkö komissio, että Yhdysvallat yksin sai päättää, milloin uusi Euroopan ylätason tunnus .eu otettiin Internetissä käyttöön?
Does the Commission acknowledge that the USA had the sole right to decide when to introduce the recently established European TLD .eu on the Internet?
Jos tämä pitää paikkansa, minkälaisia tähän asiaan liittyviä sopimuksia komissio on tehnyt Yhdysvaltojen kanssa?
If so, what deliberations did the EU hold with the US Government on that subject?
Onko komissio sitä mieltä, että maailmassa tällä hetkellä on valtio, jolla tosiasiallisesti on mahdollisuus sekaantua sisäisiin hallintokäytäntöihin ja ylätason tunnuksen .eu:n järjestelyyn?
Does the Commission consider that there is currently a State anywhere in the world which is in fact able to interfere in .eu internal administrative and organisational procedures?
Jos on, niin miten se aikoo estää mahdolliset sekaantumisyritykset siihen asti, kunnes tarkemmin muotoiltu Internetin hallinnointia koskeva institutionaalinen kehys tulee voimaan?
If so, how does it intend to counter any possible attempt to interfere until a broader institutional and operational framework for Internet governance enters into force?
Onko komissio sitä mieltä, että tunnusnimijärjestelmän yhteydessä voidaan oikeutetusti argumentoida ”kansallisten oikeuksien / kansallisen riippumattomuuden” puolesta?
Does it believe that it can put forward a valid argument for ‘national rights — national sovereignty’ in the domain name system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2139/06
WRITTEN QUESTION E-2139/06
Aihe: Egyptin koptilaisiin kristittyihin kohdistuneet hyökkäykset
Subject: Attacks on Egyptian Coptic Christians
Viimeaikaiset kuolemaan johtaneet hyökkäykset kirkkoihin Aleksandriassa, Egyptissä, ovat aiheuttaneet surua ikivanhalle koptilaiselle vähemmistöyhteisölle.
The recent deadly attacks on churches in Alexandria, Egypt have left the ancient Coptic minority community in grief.
Ääri-islamistit hyökkäsivät 14. huhtikuuta 2006 pitkänperjantain jumalanpalvelukseen osallistuneiden kristittyjen kimppuun kolmessa eri koptilaiskirkossa tappaen yhden ja haavoittaen vähintään 17 muuta kristittyä.
Islamic extremists attacked Christians attending the Friday service on 14 April 2006 at three different Coptic Orthodox churches, killing one and injuring at least 17 other Christians.
Kaupungin eräässä toisessa kirkossa kerrotaan tapahtuneen neljännen hyökkäysyrityksen.
A fourth attempt reportedly occurred at another church in the city.
Hyökkäykset kristinuskoa vastaan lisääntyvät myös Egyptin tiedotusvälineissä.
The attacks on the Christian faith are also increasing in the Egyptian media.
Koptilaisiin kristittyihin kohdistuva väkivalta ja heidän sortamisensa Egyptissä on erittäin hälyttävää ja liittyy maan lisääntyvään radikaaliin islamilaiseen terrorismiin.
The escalating violence against and oppression of Coptic Christians in Egypt is deeply alarming and associated with rising Islamic radical terrorist violence in the country.
Menneisyydessä kataliin toimiin syyllistyneitä ääri-islamisteja ei ole Egyptissä koskaan saatu kiinni ja/tai tuotu oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
In the past extremists responsible for these heinous actions in Egypt have never been caught and or brought to justice for their crimes.
Egyptin viranomaisten haluttomuus tuomita ja rangaista rikollisia kulkee käsikkäin sen kanssa, että he ovat epäonnistuneet tuomaan oikeuden eteen tammikuussa 2000 El-Koshehissa 21 kristityn joukkomurhaan syyllistyneet rikolliset.
The unwillingness of the Egyptian authorities to convict and punish those responsible goes hand-in-hand with their failure to bring to justice those responsible for the massacre of 21 Christians in El-Kosheh in January 2000.
Voiko neuvosto EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöjen avulla kiireellisesti kiinnittää Egyptin viranomaisten huomion asiaan ja pyytää näitä tutkimaan rikokset ja pidättämään ne tehneet henkilöt?
Can the Council, through the EU member state Embassies, please bring this matter to the urgent attention of the Egyptian authorities and demand that they investigate and apprehend those responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2140/06
WRITTEN QUESTION E-2140/06
Hyökkäykset kristinuskoa vastaan lisääntyvät myös Egyptin tiedotusvälineissä.
Attacks on the Christian faith are also increasing in the Egyptian media.
Menneisyydessä kataliin toimiin syyllistyneitä ääri-islamisteja ei ole Egyptissä koskaan saatu kiinni ja/tai tuotu oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
In the past extremists responsible for these heinous actions in Egypt have never been caught and/or brought to justice for their crimes.
Egyptin viranomaisten haluttomuus tuomita ja rangaista rikollisia kulkee käsikkäin sen kanssa, että he ovat epäonnistuneet tuomaan oikeuden eteen tammikuussa 2000 El-Koshehissa 21 kristityn joukkomurhaan syyllistyneet rikolliset.
The unwillingness of the Egyptian authorities to convict and punish those responsible goes hand-in-hand with their failure to bring to justice those responsible for the massacre of 21 Christians in El‑Kosheh in January 2000.
Voiko komissio kiireellisesti kiinnittää Egyptin viranomaisten huomion asiaan ja pyytää näitä tutkimaan rikokset ja pidättämään ne tehneet henkilöt?
Can the Commission please bring this matter to the urgent attention of the Egyptian authorities and demand that they investigate and apprehend those responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/06
WRITTEN QUESTION E-2141/06
Aihe: Antisemitismi Puolassa
Subject: Anti-Semitism in Poland
Voiko komissio antaa lausunnon juutalaisvastaisuudesta Puolassa?
Will the Commission make a statement on anti-Semitism in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2142/06
WRITTEN QUESTION E-2142/06
Voiko komissio jatkona kysymykseen E-0955/06 kertoa, mihin ”asianmukaisiin toimiin” se ryhtyy ”taatakseen, että yhteisön valaiden ja delfiinien suojelua koskeva lainsäädäntö pannaan kunnolla täytäntöön”?
Further to the answer to Question E‑0955/06 will the Commission state what ‘appropriate measures’ it is taking to ‘ensure that Community legislation aimed at cetacean protection is properly implemented’?
Voiko komissio jatkona kysymykseen E-0955/06 kertoa, mihin toimiin se ryhtyy Espanjaa vastaan?
Further to answer E-0955/06 will the Commission state what action it is taking against Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2143/06
WRITTEN QUESTION E-2143/06
Aihe: Kristittyjen syrjintä Pakistanissa
Subject: Discrimination against Christians in Pakistan
Miten komissio suhtautuu kristittyjen syrjintään Pakistanissa?
What is the Commission's attitude to discrimination against Christian's in Pakistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2144/06
WRITTEN QUESTION E-2144/06
Aihe: Rasismi Saksassa
Subject: Racism in Germany
Mikä on komission kanta siihen, että Saksassa pelattavien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen tummaihoisia katsojia kehotetaan välttämään eräitä EU:n osia, eli eräitä Saksan seutuja, koska he saattaisivat joutua siellä rasistien hyökkäysten kohteeksi?
What is the Commission's view of the fact that black visitors to the World Cup in Germany are being warned to stay clear of parts of the EU — namely parts of Germany — where they could be at risk of racist attacks?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin Saksan hallituksen kanssa, kun otetaan huomioon, että Afrikan unionin neuvosto vahvistaa Saksassa olevan alueita, ”joilla muut kuin valkoihoiset eivät yksinkertaisesti ole turvassa, eivätkä he voi edes käyttää julkisia kulkuvälineitä”?
If the Commission is taking any action with the German Government in view of the fact that the African Council asserts there are areas in Germany ‘where non-whites are simply not safe, not even to use public transport’?
Mihin toimiin komissio ryhtyy varoittaakseen Saksassa järjestettävien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen tummaihoisia katsojia rasismista, jota he todennäköisesti kohtaavat?
What steps is the Commission taking to warn black visitors to the World Cup in Germany of the racism that they are likely to encounter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2145/06
WRITTEN QUESTION E-2145/06
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja näiden järjestöjen luonteesta sekä kyseisiin ohjelmiin oikeutettujen nimet?
Can the Commission give detailed information on the nature of the organisations, including their names, eligible for such programmes.
Voiko komissio antaa myös yksityiskohtaista tietoa hankkeista ja niille myönnetyistä määrärahoista?
Can the Commission give also detailed information on the projects, including the budget allocated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2146/06
WRITTEN QUESTION E-2146/06
Aihe: Koiranpennuilla käytävä laiton kauppa Euroopassa
Subject: Puppy trafficking across Europe
Lontoolainen äänestäjä on kertonut minulle rotukoirien kauheasta hyväksikäytöstä EU:ssa ja sen eurooppalaisissa naapurimaissa.
I have been made aware by a London constituent of the horrendous exploitation of pedigree dogs within the EU and its European neighbours.
Saamieni tietojen mukaan koiranpentuja teetetään laittomasti ”pentutehtaissa” Puolassa, Unkarissa, Tšekin tasavallassa ja Ukrainassa, ja sitten ne salakuljetetaan Saksaan, Espanjaan, Ranskaan, Italiaan ja Ruotsiin, missä ne myydään tuottoisasti murto-osalla siitä hinnasta, mitä ne maksaisivat normaalisti Ruotsissa tai Saksassa, jos ne olisi jalostettu ja synnytetty siellä.
According to the information provided to me, dogs are being bred illegally in ‘breeding centres’ in Poland, Hungary, the Czech Republic and Ukraine and then smuggled into Germany, Spain, France, Italy and Sweden to be sold profitably and for a fraction of what they would normally cost in Sweden or Germany if bred and born there.
Yleensä 6—8 viikon ikäiset eläimet salakuljetetaan järkyttävissä olosuhteissa autojen tavaratiloissa tai pakettiautoissa, ja ne huumataan erityisesti rajan yli vietäessä.
The animals, mostly not older than 6-8 weeks, are smuggled in appalling conditions in car boots, vans and drugged particularly whilst they are taken across borders.
Tekniikat ovat hyvin samankaltaisia kuin ihmiskaupassa käytetyt.
The techniques are very similar to those used by human traffickers.
Pentujen emoja käytetään pelkkinä synnytyskoneina ja pidetään yleensä olosuhteissa, joita on mahdotonta hyväksyä EU:n eläinten hyvinvointia koskevien standardien kannalta.
The dogs' mothers are used as mere as birth machines and are mostly kept in unacceptable conditions in terms of EU standards of animal welfare.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2147/06
WRITTEN QUESTION E-2147/06
esittäjä(t): Astrid Lulling (PPE-DE)
by Astrid Lulling (PPE‑DE)
Aihe: Sokerijärjestelmän uudistuksen aiheuttamien vaikutusten kohteiksi joutuviin AKT-maihin sovellettavat liitännäistoimenpiteet
Subject: Accompanying measures for ACP countries affected by the reform of the EU sugar regime
Onko komissio asetuksen (EY) N:o 266/2006 EUVL L 50, 21.2.2006, s. 1. täytäntöönpanosta 28. helmikuuta 2006 tekemässään päätöksessä ottanut täysin huomioon kyseisen asetuksen 4 artiklassa esitetyt seuraavat kolme tavoitetta: —
Did the Commission, in its decision of 28 February on the implementation of Regulation (EC) No 266/2006 OJ L 50, 21.2.2006, p.
sokerijärjestelmän uudistuksen vaikutukset asianomaisissa AKT-maissa, —
1 . , fully take into account the three objectives set out in Article 4 of that regulation, which is to say: —
sokerialan merkitys taloudelle ja —
the importance of the sugar industry to the economy; —
asianomaisten maiden laatimien monivuotisten mukautumisstrategioiden perusteella määritellyt kunkin AKT-maan yksilölliset tarpeet?
the needs of each ACP country calculated on the basis of a multi-annual adaptation strategy devised by the country concerned?
Mitä menetelmää komissio on käyttänyt tutkiakseen uudistuksen vaikutuksia AKT-maihin?
What methodology did it employ for the studies on the impact of the reform on the ACP countries concerned?
Onko näissä tutkimuksissa: —
Did these studies focus: —
käsitelty sokeriteollisuuden moniulotteista asemaa ja sen kertausvaikutuksia talouteen yleensä ja —
on the multifunctional role of the sugar industry and its multiplier effects on the economy in general; —
arvioitu sokerintuotannon lopettamisen ympäristövaikutuksia saarivaltioissa?
on a quantified assessment of the environmental impact that ending sugar cane production would have on island countries?
Millä perusteilla kullekin maalle myönnettävä summa on määritelty ja millä syillä on perusteltu näiden kriteerien painotusta?
What criteria were chosen for establishing the amount allocated to each country, and what was the reasoning behind the choice of weighting for each of those criteria?
Mikä on kunkin painotuksen tulos?
What was the end result for each weighting?
Mitkä ovat maakohtaisten avustusten laskennan yksityiskohdat?
What are the calculation details for the allocation to each country?
Onko komissio ottanut käyttöön vähimmäis-/enimmäiskriteerin (tästä ei asetuksessa (EY) N:o 266/2006 säädetä) ja jos näin on, miksi?
Was a minimum/maximum criterion (not provided for in Regulation (EC) No 266/2006) introduced by the Commission, and if so, why?
Millainen valvontajärjestelmä on otettu käyttöön avustusten uudelleen määrittelemiseksi tietyn ajan kuluttua ja vuosittain myönnettävien varojen tehokkaan käytön varmistamiseksi?
What regular monitoring arrangements have been established in order to ensure timely reallocation and, therefore, the effective use of annual resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2148/06
WRITTEN QUESTION E-2148/06
Aihe: Italialaisten merenkulkijoiden jättäminen asbestille altistumisen johdosta myönnettäviä eläkkeitä koskevan järjestelyn ulkopuolelle direktiivin 2003/18/EY vastaisesti
Subject: De facto exclusion of Italian maritime workers from social security benefits relating to exposure to asbestos, contrary to Directive 2003/18/EC
Italiassa on viime vuosina havaittu asbestiin liittyvistä sairauksista johtuvien kuolemien huomattava kasvu merenkulkijoiden keskuudessa.
During the last few years there has been a sharp increase in the mortality rate among maritime workers caused by illnesses connected with asbestos.
Korkein kuolleisuus, noin tuhat mesotelioomasta johtuvaa kuolemaa kymmenessä vuodessa, on rekisteröity La Spezian provinssissa, jossa toimii merivoimien suurin laivastoasema.
The highest mortality rate, with around 5000 deaths caused by mesothelioma in 10 years, was recorded in the province of La Spezia, the home of the main Italian naval base.
Merenkulkijat jäävät käytännössä kuitenkin asbestille altistumisen johdosta myönnettäviä eläkkeitä koskevan järjestelyn, josta säädetään lain 257/92 13 pykälässä ja lain 326/2003 47 pykälässä, ulkopuolelle.
However, maritime workers are in effect excluded from social security for workers exposed to asbestos, as envisaged in Article 13 of Law No 326/2003.
Laissa 57/92 säädetään, että kyseisiä eläkkeitä myönnetään ainoastaan Italian kansallisen työtapaturmavakuutuslaitoksen (INAIL) pakollisen vakuutuksen piiriin kuuluville työntekijöille, jolloin merenkulkijat, joilla on IPSEMA-vakuutuslaitoksen vakuutus, jäävät kyseisen järjestelyn ulkopuolelle.
Law No 257/92 states that such benefits are granted only to those compulsorily insured by INAIL (the national occupational accident insurance scheme), and thus excludes workers in the maritime sector, who are ensured by the IPSEMA.
Myöhemmin annetussa laissa 326/2003 eläkejärjestely ulotetaan koskemaan myös työntekijöitä, joilla ei ole Italian kansallisen työtapaturmavakuutuslaitoksen vakuutusta, mutta käytännössä kyseiset merenkulkijat jäävät järjestelmän ulkopuolelle hakemusten jättämismenettelyn vuoksi.
The later Law No 326/2003 extends access to the benefits to workers not insured with INAIL, but in practice the conditions for the submission of applications lead to the exclusion of maritime workers.
Työntekijän on toimitettava työnantajan laatima selvitys, jossa todistetaan asbestille altistuminen vähintään kymmenen vuoden ajan olosuhteissa, joissa asbestin määrä on ollut vähintään sata kuitua litraa kohti kahdeksan tuntia päivässä.
Workers must submit a curriculum vitae drawn up by the employer, certifying that they have been exposed to asbestos for a period of not less than 10 years, at a concentration of no less than 100 fibres per litre for eight hours a day.
Koska merenkulkijat saattavat vuosien kuluessa vaihtaa alusta kymmeniäkin kertoja, heidän tapauksessaan on usein mahdotonta laatia kyseistä selvitystä laissa säädettyjen tiukkojen aikarajojen puitteissa, joiden umpeuduttua työntekijä ei voi enää jättää hakemusta.
The specific arrangements for the work of sailors, who may change ships dozens of times over the years, make this kind of certification impossible, especially within the tight deadlines specified by the law, after which workers cease to be entitled to submit an application.
Lisäksi vaatimus, joka koskee altistumisen jatkumista vähintään vuosikymmenen ajan, ei sisälly kyseistä asiaa koskeviin yhteisön direktiiveihin, eikä siinä oteta huomioon, että muista työntekijöistä poiketen laivoissa työskentelevät henkilöt joutuvat elämään kosketuksissa asbestipölyyn vuorokaudet ympäriinsä ja vieläpä voimakkaan ilmastoinnin alaisissa oloissa, minkä vuoksi heidän altistumisensa asbestin vaaroille on erityisen suurta.
Furthermore, the rule requiring exposure for at least 10 years is not only in conflict with Community directives on the subject, but takes no account of the fact that, unlike other workers, employees on board ships live in contact with asbestos dust 24 hours a day, and in an environment with artificial ventilation, which means that their risk of exposure is particularly high.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2149/06
WRITTEN QUESTION E-2149/06
Aihe: Merenkulkijoiden epätasa-arvoinen kohtelu asbestille altistumisen johdosta myönnettäviä eläkkeitä koskevassa asiassa
Subject: Disparity in treatment of maritime workers as regards pension benefits relating to asbestos exposure
Italialaisissa lehdissä on viime vuosina kirjoitettu merenkulkijoiden kasvavasta kuolleisuudesta asbestiin liittyvien sairauksien vuoksi.
During the last few years the Italian press has published reports of the high mortality rate among maritime workers caused by illnesses connected with asbestos.
Esimerkiksi laivastossa työskentelevillä henkilöillä kyseisten sairauksien esiintyminen on 60 kertaa yleisempää kansalliseen keskiarvoon verrattuna.
In particular, the incidence of these diseases among employees of the Navy is 60 times the national average.
Näin hälyttävän sairaustapausten määrän johdosta useat yleiset syyttäjät Italiassa ovat käynnistäneet tutkimuksia vastuukysymysten selvittämiseksi.
Not least because of this alarmingly high number of cases, many public prosecutors’ offices in Italy are carrying out investigations aimed at finding out who is responsible.
Aikaisemmin merenkulkijat jäivät niiden järjestelyjen ulkopuolelle, joiden puitteissa myönnetään eläkkeitä työaikana tapahtuneen asbestille altistumisen johdosta, mutta lain 326/2003 johdosta he kuuluvat nykyään kyseisten järjestelyjen piiriin.
The workers, who were previously excluded from pension benefits relating to exposure to asbestos at work, are now allowed access by virtue of Law No 326/2003.
Lain mukanaan tuoma uusi järjestelmä on kuitenkin vähemmän edullinen kuin vanhan lain 257/92 mukaisesti käytetty järjestelmä.
The news rules introduced by the law are, however, less favourable than those of the old Law No 257/92.
Muiden eläkevakuutusjärjestelyjen piiriin kuuluvien henkilöiden, kuten sotilaiden, osalta uudessa laissa säädetään sen sijaan korvausten kertomisesta kertoimella, joka on alle 1,25 ja jota käytetään ainoastaan eläkesumman laskemiseen, eikä eläkkeen laskemisen perustana olevan työssäoloajan pidentämiseen.
For people insured under other schemes, including crews of military ships, the new law specifies that the contributions are multiplied by a lower coefficient of 1.25, and only for the purpose of calculating the amount of the pension, and does not make the pension available earlier.
Muiden laitosten kuin Italian kansallisen työtapaturmavakuutuslaitoksen vakuutusten piiriin kuuluvat merenkulkijat joutuvat epäsuotuisaan asemaan verrattuna työntekijöihin, joilla on kyseisen laitoksen vakuutus, vaikka työntekijät eivät voi itse valita, mistä ottavat vakuutuksensa.
Membership of an insurance scheme other than INAIL, which is not the worker’s own choice, therefore entails less favourable treatment than membership of the INAIL scheme.
Merenkulkijat ovat joutuneet kärsimään asbestille altistumisesta enemmän kuin muut työntekijäryhmät, mikä näkyy selvästi viime vuosina rekisteröidyistä erittäin korkeista kuolleisuusluvuista.
Furthermore, sailors are more exposed to asbestos than other categories of worker, as is shown by the far higher mortality rate recorded over recent years.