natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun asiaa tarkastellaan TEN-T-rahoituksen monivuotisen työohjelman 2007–2013 ja erityisesti Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmästä (ERTMS) myönnetyn rahoituksen valossa, voiko komissio vahvistaa vuoden 2009 päivämäärät, jolloin komissio aikoo julkaista ja päättää toisen ERTMS:ään liittyvän ehdotuspyynnön?
In the light of the TEN-T funding multi-annual work programme 2007‑13 and in particular the funding that has been awarded under the European Rail Traffic Management System (ERTMS), can the Commission confirm the dates in 2009 on which the Commission will publish and close its second call for proposals under ERTMS?
Voiko komissio myös vahvistaa, mitkä ovat sen painopisteet tällaisen rahoituksen myöntämisessä ERTMS:stä?
Secondly, can the Commission confirm what its priorities will be for awarding such funding under ERTMS?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5816/08
WRITTEN QUESTION E-5816/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Anne Laperrouze (ALDE) ja Zita Gurmai (PSE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Anne Laperrouze (ALDE) and Zita Gurmai (PSE)
Aihe: Eurooppalaisten kääntäjien talojen rahoittaminen – Seuranta
Subject: Funding for the European Translators' Houses follow-up
Komission vastaus eurooppalaisten kääntäjien talojen rahoittamista koskevaan kysymykseemme E‑3964/08 ei sisältänyt kaipaamiamme tietoja.
Answer E‑3964/08, about the Funding for European Translators’ Houses, does not supply us with the information needed.
Vaikka tuntuu järkevältä käyttää vähimmäispisteitä ja vertailla hakemuksia siltä pohjalta, menettely ei ole reilu, jos hakemukset ovat luonteeltaan täysin erilaisia.
Although it seems reasonable to work with minimum scores and compare applications on such a basis, this procedure is not fair if the applications totally differ in character.
Jos kääntäjien talo saa vähemmän pisteitä kuin jokin muu kulttuurihanke, se on vain merkki raadin mieltymyksistä, ei kääntäjien talon laadusta.
A lower score for a Translators’ House than for another cultural project only reflects the preferences of the jury, not the quality of the Translators’ House.
Vuonna 2008 ”kirjojen, kirjallisuuden ja lukemisen” alalla käytetyt 10 prosenttia, joihin komissio viittaa, koskivat vain tapahtumia, eivät kirjallisuuden kääntämistä.
The 10 % spent in 2008 in the field of ‘Books, literature and reading’, which the Commission refers to, only dealt with events, not with the production of literary translations.
Ohjelmassa tosin tarjotaan erityisiä tukia (toimintalohko 1.2.2), mutta ne ovat kustantajille tarkoitettuja avustuksia.
Indeed the Programme offers specific subsidies (strand 1.2.2), but these are grants for publishers.
Viime vuosina komissio on laiminlyönyt käännösalan keskeisimmät toimijat, kääntäjät.
In recent years the very first actors in translation, the translators, have been overlooked and neglected by the Commission.
Onko komissio samaa mieltä kanssamme siitä, että kääntäjien talot ovat keskeinen tekijä kulttuuriperinnön kehittämisessä?
Does the Commission share the opinion that Translators’ Houses are a vital link in developing the cultural heritage?
Myöntääkö komissio, että huomio pitäisi keskittää kirjoihin ja kääntäjiin, eikä tapahtumiin ja kustantajiin?
Does the Commission admit that the focus should be on books and translators rather than on events and publishers?
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat, aikooko komissio harkita päätöstään uudelleen?
Taking into account the above, is the Commission prepared to reconsider its decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5817/08
WRITTEN QUESTION E-5817/08
Aihe: Eläinten julkisen terveydenhuoltopalvelun perustaminen
Subject: The establishment of a national veterinary health service
Tänään 15. lokakuuta 2008 pidettävässä lehdistötilaisuudessa esitellään julkisesti lakiesitys nro 255, jonka aiheena on ”Toimet julkisten eläinlääketieteellisten terveyspalveluiden perustamiseksi ja määräyksiä koirien ja kissojen hoidon edistämiseksi”.
The Italian draft law No 255 entitled ‘Measures for the establishment of a national veterinary health service and regulations providing for the care of dogs and cats’ will be officially introduced at a press conference today, 15 October 2008.
Laki toisi Italian lainsäädäntöön joukon toimia, joiden tarkoituksena on lemmikkieläinten turvaaminen ja suojeleminen.
The law introduces into Italian national law a set of measures aimed at the safeguarding and protection of pets.
Mullistavimpia uudistuksia on kaksi: —
The more revolutionary innovations are as follows: —
julkisten, ilmaisten terveyspalveluiden luominen koirille ja kissoille; palveluista huolehtivat paikalliset terveyskeskukset tai, mikäli niiden palvelut eivät tähän sovellu, julkiset ja yksityiset eläinlääkärit sekä alueiden tunnustamat eläinsuojelujärjestöt —
the creation of a free national health service for dogs and cats, which will be provided by local health authorities, or, if this is not sufficient, by public and private veterinarians as well as animal associations recognised by regional authorities; —
lemmikkien omistajille mahdollisuus vähentää eläinlääkärikulut tuloverotuksessa.
the option for pet owners to deduct veterinary expenses from IRPEF (personal income tax).
Kyseisiin palveluihin olisivat oikeutettuja vain tiettyihin ryhmiin kuuluvat, toisin sanoen eniten turvaa tarvitsevat eläimet, kuten ne koirat ja kissat, joiden omistajat kuuluvat pienituloisuutensa vuoksi julkisessa terveydenhuollossa maksuvapautettujen luokkaan, sekä vapaaehtoisjärjestöjen ylläpitämissä tarhoissa elävät kissat ja koirat, ns. korttelikoirat, lemmikkiterapiassa käytettävät kissat ja koirat sekä kissayhdyskuntiin kuuluvat kissat.
The animals that will benefit from this service are as follows: animals in greater need of protection, for example dogs and cats whose owners, due to income bracket, are already exempt from paying national health service fees; dogs and cats cared for in voluntary establishments; stray dogs; dogs and cats used in pet therapy; feline colony cats.
Onko komissiolla tiedossaan, onko muissa Euroopan maissa kissoille ja koirille vastaavaa julkista eläinlääketieteellistä terveydenhuoltopalvelua kuin Italiassa?
Is the Commission aware of any such national health service for dogs and cats in other European countries?
Eikö komissio katso, että olisi tarpeen laajentaa tämäntyyppisiä julkisia terveyspalveluita sekä vapaana kulkevia eläimiä koskevaa lainsäädäntöä kissojen ja koirien lisäksi kaikenlaisiin hylättyihin kotieläimiin?
Does it not consider that this kind of service, like the legislation on stray animals, should also be extended to all other kinds of domestic animals that are often abandoned?
Voiko komissio antaa tilannekatsauksen eri aloitteista, joita asiassa on Euroopan parlamentille esitetty, sellaisista kuin ”Eurooppalainen vapaana kulkevien ja lemmikkieläinten suojelua koskeva sopimus”, johon europarlamentaarikko Alain Hutchinson kerää parhaillaan nimiä?
Could the Commission indicate the current situation with regard to the various initiatives on this issue presented to Parliament, such as the ‘European Convention Protecting Pets and Stray Animals’, for which the MEP Alain Hutchinson is gathering signatures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5818/08
WRITTEN QUESTION E-5818/08
Aihe: Luomutuotteiden merkinnät
Subject: BIO product labelling
Kahden teemerkin, joista toinen oli luomuteetä, pakkausmerkintöjen vertailu paljasti eräitä kiinnostavia seikkoja.
A comparison of the labels of two tea-making brands, one of which is the so-called BIO tea, has yielded some interesting revelations.
Teollisessa tuotteessa ilmoitetaan selvästi valmistusaineet, ravintosisältöä koskevat tiedot ja tuotteen kemiallinen koostumus.
The industrial product clearly specifies the nature of the ingredients, the nutritional information, and the chemical composition of the product.
Luomutuotteen merkinnöissä sen sijaan ei anneta kuluttajalle tietoa tuotteen aineosista eikä sen laadusta.
The BIO product, on the other hand, does not inform the consumer about the ingredients of the product, let alone of the quality of said ingredients.
Koska tiedot puuttuvat tuotteesta täysin, kuluttajalla ei ole käytettävissään kattavia ja objektiivisia tietoja.
With its complete lack of information, it does not allow the consumer access to complete and objective product details.
On oletettava, että kyseinen luomutuote kuuluu tähän ryhmään.
We must assume that the BIO product falls into this category.
Eikö komissio katso, että eurooppalaisella kuluttajalla, joka erittäin todennäköisesti ei tunne direktiivin sisältöä, on kuitenkin aidosti tietoisen valinnan tehdäkseen oikeus saada tietää, että luomutuotteet on vapautettu yksityiskohtaisista pakkausmerkinnöistä?
Does the Commission not consider that the European consumer, who is most likely unaware of the content of this directive, still has the right to know, in order to make an informed choice, that BIO products are exempt from detailed labelling?
Eikö se lisäksi katso, että luomutuotteen pakkauksessa tulisi antaa tarkempia tietoja tuotteen koostumuksesta, alkuperästä ja luonteesta, vaikka ISO 65 ‑sertifiointi antaakin epäsuorasti tämän tehtävän kolmansille, yksityisesti toimiville organisaatioille?
Does it not also consider that the BIO product should provide more detailed information regarding its composition, origin and nature, even though the ISO 65 certification indirectly assigns this duty to third parties who work privately?
Liite: valokopiot pakkausmerkinnöistä
Photocopies of labels attached.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5819/08
WRITTEN QUESTION E-5819/08
Aihe: Uusiutuvat energialähteet Ranskassa
Subject: The renewable energy situation in France
Direktiivin 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 . puitteissa tapahtuneen uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön (KOM(2006)0849) ja uusiutuviin energialähteisiin perustuvan sähköntuotannon tukemisen (KOM(2005)0627) arvioinnin aikana Euroopan komissio on huomannut, että: —
In the context of the assessments provided for in Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Ranskan soveltama sekakannustinjärjestelmä (syöttötariffit ja allokaatiojärjestelmä) on melko tehoton, kun tuotetun sähkön määrää mitataan kilowattitunteina ja sitä verrataan maan tuotantomahdollisuuksiin. —
33. on progress made in the renewable electricity sector (COM(2006)0849) and on the related support systems (COM(2005)0627), the Commission noted the following.
Ranskan hallinnon luomat lukuisat esteet haittaavat ja ehkäisevät uusiutuvien energialähteiden kehityshankkeita.
Firstly, the mixed incentive system (for power supply rates and the awarding of contracts) in place in France is highly inefficient in terms of the amount of electricity produced in GWh, compared to the country's potential.
Tilanne näyttää pahentuneen äskettäin esitetyn tuulienergia-alaa koskevan asetusluonnoksen vuoksi.
Secondly, the French regulatory system presents various administrative obstacles, which obstruct and discourage renewable energy development projects.
Siinä tuulienergialaitokset asetetaan ympäristölle vaarallisia laitoksia koskevien määräysten alaisuuteen.
This trend seems to have worsened recently in the wind energy sector, with the introduction of a draft decree that subjects wind farms to regulations relating to machinery that is detrimental to the environment.
Asetusluonnoksella ympäristönsuojelua koskevan lainsäädännön (Code de l’Environnement (L-511–1), Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE)) toimet laajennetaan koskemaan myös tuulienergialaitoksia. —
This draft decree imposes on wind farms the measures specified by the Code de l'Environnement (L-511-1) on ‘Installations Classées pour la Protection de l'Environnement’ (ICPE).
Ranska on pahasti jäljessä vuodelle 2010 asetetun kansallisen ohjeellisen tavoitteen toteuttamisessa.
Thirdly, France is seriously behind in terms of the national indicative target for 2010.
Näiden tietojen ja Euroopan unionin uusiutuvia energialähteitä edistävän tämänhetkisen lainsäädännön valossa kysyn komissiolta: 1.
In light of this information and of the current EU legislative activity supporting the development of renewable energy: 1.
Mitä se ajattelee Ranskan hallituksen viimeaikaisista tuulienergiaa edistävistä toimista, kun otetaan huomioon maan tuotantomahdollisuudet Euroopan toiseksi suurimpana tuottajamaana? 2.
What is the Commission's view of the French Government's recent conduct concerning the promotion of wind energy, considering the country's high potential (the second highest potential in Europe)? 2.
Miten Ranskan hallitus voisi parantaa uusiutuvien energialähteiden, erityisesti tuulienergian, edistämistä? 3.
What could the French Government do to improve its promotion of renewable energy development, and, in particular, of wind energy? 3.
Millaisin toimin Euroopan yhteisö voisi tukea prosessia?
What measures could the EC put in place in order to support this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5820/08
WRITTEN QUESTION E-5820/08
Aihe: Puolalaisten kuljettajien palkkasyrjintä
Subject: Discrimination in salaries paid to Polish drivers
Euroopan unionin muiden jäsenmaiden talouden yksiköt rekisteröivät taloudellisen toimintansa Puolassa ja palkkaavat puolalaisia.
Economic operators from other European countries are registering their business in Poland and employing Polish workers.
Ongelma on kuitenkin se, että yrityksen kotipaikan mukaisesta maasta olevat kuljettajat saavat samanlaisissa olosuhteissa tehdystä samasta työstä paljon korkeampaa palkkaa kuin puolalaiset (molemmat ryhmät työskentelevät kotimaansa rajojen ulkopuolella kuljettaessaan tavaraa pitkin Eurooppaa).
A problem arises when drivers from the company's country of origin are paid a much higher salary than Polish drivers for the same work, performed under the same conditions (both sets of drivers are working outside their own country, delivering goods throughout Europe).
Muodollisesti toisesta Euroopan unionin jäsenmaasta kotoisin olevat kuljettajat ja puolalaiset kuljettajat työskentelevät eri yrityksissä, sillä Puolassa toimiva yritys ei ole ulkomaalaisen yrityksen sivuliike, vaan ulkomaalaisen yrityksen perustama yksikkö.
Officially, the drivers from another EU country and the Polish drivers are employed by different firms — the firm operating in Poland is not a subsidiary of the foreign company but an entity founded by it.
Yksiköiden välillä on kuitenkin pääomaan ja henkilöön perustuvia kytköksiä.
Nevertheless, there are connections between them in terms of capital and staff.
Eikö tällainen ulkomaalaisen yksikön toiminta riko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 12 artiklaa (konsolidoitu versio, jossa on huomioitu Nizzan sopimuksen tuomat muutokset)?
Is such conduct on the part of a foreign company not contrary to Article 12 of the Treaty establishing the European Community (consolidated version incorporating the changes introduced by the Treaty of Nice)?
Työnantajan toimintahan ei ole mitenkään perusteltua, sillä molempien maiden kuljettajat tekevät samaa työtä samaan aikaan yhtä tehokkaasti.
The employer's conduct is in no way justified, since the drivers from the two countries are performing the same duties, at the same times and with the same workload.
Ainoa perustelu – jota minun mielestäni ei voi hyväksyä – on tosiasia, että kuljettajat ovat kotoisin eri maista, mikä mielestäni täyttää kansalaisuuden perusteella tapahtuvan syrjinnän tunnusmerkit.
The sole justification — and this is unacceptable — is the fact that they originate from different countries, a situation which bears all the signs of discrimination based on nationality.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5821/08
WRITTEN QUESTION E-5821/08
Aihe: Paikannimet lentokentillä
Subject: Place names at airports
Haluan kysyä komissiolta käyttäen esimerkkinä Münchenin lentokenttää, jossa mm. saapuvista ja lähtevistä lennoista kertovilla tauluilla puolalaisesta Wrocławin kaupungista käytetään ainoastaan saksankielistä nimeä Breslau, onko unionin lainsäädännön mukaista jättää Euroopan unionin alueella sijaitsevan kansainvälisen lentokentän kaltaisissa paikoissa merkitsemättä paikannimet paikkakunnan sijaintimaan kielellä?
In the light of the example provided by Munich airport, where the arrival and departure boards display only the German name (‘Breslau’) of the Polish city of Wroclaw, will the Commission say whether, in a location such as an international airport, the failure to display place names in the language of the country in which they are situated is in keeping with EC law?
Pyydän komissiota puuttumaan asiaan.
Will the Commission take action on this matter?
Mielestäni Saksan liittotasavallan alueella sijaitsevat lentokentät rikkovat hyväksyttyjä standardeja, mikä vaikeuttaa muiden Euroopan unionin jäsenmaiden kansalaisten sujuvaa matkustamista.
Airports in the Federal Republic of Germany are in breach of accepted standards and are thus creating difficulties for travellers from other EU Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5822/08
WRITTEN QUESTION E-5822/08
Aihe: Liikennemerkit ja -opasteet
Subject: Road signs
Sain 13. heinäkuuta 2006 Euroopan liikennemerkeistä ja ‑opasteista esittämääni kysymykseen 13. syyskuuta 2006 komissaari Jacques Barrot´lta vastauksen, jossa mm. todettiin, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden tulisi, vaikka kyseessä ei olekaan sitova suositus, alueelleen sijoitetuissa liikennemerkeissä ja ‑opasteissa käyttää paikannimistä paikkakunnan sijaintimaassa tai sen osassa siitä käytettävää nimeä.
In his answer of 13 September 2006 to my Written Question P‑3448/06 of 13 July 2006 on road signs in Europe, Commissioner Jacques Barrot pointed out that, as far as road signs within their territory are concerned, the Member States of the European Union should use the language of the country, or subdivision thereof, where the localities referred to are situated, although he noted that this was a non-binding recommendation.
On kulunut yli kaksi vuotta.
Two years have now elapsed since that answer was given.
Saksan liittotasavallan alueella useissa liikenneopasteissa puolalaiset paikkakunnat on yhä merkitty ainoastaan saksan kielellä, mm. Stettin (ilmoittamatta Szczecin) A11-moottoritien 37. kilometrin kohdalla huoltoaseman ulosajoliittymän luona sekä Berliinistä Szczecinin suuntaan ajettaessa ensimmäisen pysäköintialueen ulosmenoliittymän kohdalla.
On many road signs in the Federal Republic of Germany, Polish place names are still written solely in German, for example ‘Stettin’ (instead of ‘Szczecin’) on the A11 motorway at the exit to the service station at kilometre 37 and again at the exit to the first parking area after Berlin in the direction of Szczecin.
Tämän johdosta haluan kysyä komissiolta, voiko se puuttua asiaan ja saattaa voimaan Euroopan unionin alueella yhdenmukaiset liikennemerkkejä ja ‑opasteita koskevat standardit?
Does the Commission intend to take action in this area to make uniform standards for road signing compulsory within the EU?
Tämän ansiosta poistuisi jälleen yksi vaikeus, joiden kanssa Euroopan unionin kansalaiset nykyisin kamppailevat yhteisön muissa jäsenmaissa matkustaessaan.
This would remove an additional difficulty faced by European Union citizens when travelling in other Community countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5825/08
WRITTEN QUESTION E-5825/08
Aihe: Naisvankien elinolot Euroopassa
Subject: Special conditions for women serving jail sentences in Europe
Voiko komissio kertoa, missä tapauksissa komissio on tasa-arvon edistämistä ja syrjinnän poistamista koskevissa ehdotuksissaan ottanut huomioon naisvankien elinolot ja vanhempien vankeuden seuraukset sosiaalisen yhteenkuuluvuuden säilyttämisen kannalta?
Which of the Commission's recommendations concerning equal opportunities and non-discrimination have taken account of the special conditions applicable to women serving jail sentences and the impact in terms of social cohesion of having parents in prison?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5826/08
WRITTEN QUESTION E-5826/08
Aihe: Valtion mainosten jakautuma Kreikan lehdistössä
Subject: Government advertising in the Greek press
Vastauksessaan kirjeeseen (A(08)1281/D(08)364), jonka olin 23. syyskuuta 2008 lähettänyt komissaari Neelie Kroesille ja jonka aiheena oli valtion mainosten jakautuma Kreikan lehdistössä, komissaari ilmoitti, että hän oli toimittanut kyseisen kirjeen mukana tulleet tiedot eteenpäin komission kilpailun pääosastolle.
In reply to my letter of 23 September 2008 (A(08)1281/D(08)364) concerning the distribution of government advertising in the Greek press, Commission Kroes indicated that she had forwarded the attached documents to the Commission's Directorate-General for Competition.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5827/08
WRITTEN QUESTION E-5827/08
Aihe: Äänenvoimakkuuden enimmäisrajan asettaminen kannettaville musiikkisoittimille
Subject: Maximum sound levels for personal music systems
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan kuulokkeilla varustetun kannettavan musiikkisoittimen, kuten MP3- tai iPod-soittimen, suurin sallittu äänenvoimakkuus on 100 desibeliä.
Under current legislation, sound levels for personal music systems (MP3, iPOD etc.) requiring the use of headphones must not exceed 100 decibels.
Viimeaikaisissa tutkimuksissa on kuitenkin käynyt ilmi, että uusien kannettavien musiikkisoittimien äänenvoimakkuus vaihtelee 80 desibelistä ja 120 desibeliin, mikä voi olla vaarallista erityisesti nuorten kuuntelijoiden terveydelle.
However, recent research has revealed that sound levels in modern devices fluctuate between 80 and 120 decibels, a level considered harmful to the health of those concerned, particularly young users.
Katsooko komissio aiheelliseksi tarkistaa nykyistä lainsäädäntöä myös uusien, todennäköisesti sallitun enimmäisrajan ylittävien laitteiden huomioon ottamiseksi?
Does the Commission agree that it is necessary to review existing legislation so as to encompass modern devices in which specified maximum sound levels are likely to be exceeded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5828/08
WRITTEN QUESTION E-5828/08
Aihe: Tiedustelu Kreikan verolainsäädännöstä
Subject: Greek tax law inquiry
Kirjoitan erään äänestäjäni puolesta, joka haluaisi saada selvityksen siitä, onko Kreikan veroviranomaisella oikeus periä häneltä sellaisen yhtiön maksamattomia veroja, jossa hän hetkellisesti toimi johtajana.
I am writing on behalf of a constituent who would like clarification on the right of the Greek tax authority to pursue him for unpaid taxes from a company of which he was briefly a director.
Äänestäjäni kertoi, että hän osti vuonna 1998 Kreikasta yrityksen, jossa hän oli osakkaana 49 prosentilla yhdessä erään kreikkalaisen kanssa, joka omisti osakkeista 51 prosenttia.
My constituent informs me that in 1998 he bought a company in Greece as a 49 % shareholder together with a 51 % Greek shareholder.
Vuonna 2004 kävi ilmi, että kirjanpitäjä, joka oli vastuussa yrityksen tilinpäätöstietojen toimittamisesta, ei ollut toimittanut tilinpäätöksiä tai muitakaan tietoja veroviranomaisille koko aikana vuoden 1998 jälkeen.
In 2004 it emerged that the accountant responsible for submitting annual accounts for the company had failed to submit any accounts or other information to the tax authorities for the whole of the period since 1998.
Saatuaan tietää tämän äänestäjäni erosi välittömästi toimitusjohtajan asemastaan, koska ei enää halunnut olla mukana kyseisen yrityksen toiminnassa.
On learning this my constituent immediately resigned his position as director (managing) since he no longer wished to be involved with such an organisation.
Nyt verovirasto kuitenkin perii häneltä kaikkia yrityksen erääntyneitä veroja sakoilla lisättynä.
However, he is now being pursued by the tax office for all taxes and fines now being assessed as due from the company.
Hänen eroaan yhtiöstä pidetään pätemättömänä, koska sitä ei ollut vahvistettu notaarilla.
His resignation is deemed invalid as it was not notarised.
Äänestäjäni ei asu, eikä ole koskaan asunut Kreikassa, eikä hänellä ole mitään omaisuutta Kreikassa.
My constituent is not, and has never been, a resident of Greece nor has he any assets in Greece.
Hän erosi yhtiöstä katkaistakseen kaikki yhteydet kyseiseen yritykseen, jonka toiminnassa hän ei enää halunnut olla mukana.
As a resident of the UK he resigned in the manner he would have done in the UK at that time to sever any connection with an organisation he no longer wished to be involved with.