natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 1977 ohjaaja Roman Polanski raiskasi 13 vuotiaan tytön, joka oli alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena.
In 1977 the film director Roman Polanski is alleged to have raped a 13-year-old girl who was under the influence of alcohol and drugs.
Tapausta käsiteltiin oikeudessa, ja Polanskia uhkasi usean vuoden vankeusrangaistus, jonka hän vältti vuonna 1978 pakenemalla Eurooppaan.
The case was brought before the courts and Polanski was threatened with several years' imprisonment, which he escaped in 1978 by fleeing to Europe.
Siitä lähtien hän on elänyt nuhteettomasti Ranskan kansalaisena Ranskassa (maassa joka ei luovuta kansalaisiaan) vaikka häntä on vuodesta 2005 lähtien odottanut Yhdysvaltain antama vangitsemismääräys.
Since then the French citizen has lived without blame in France (a country which does not extradite its citizens), although there has been a warrant for his arrest in the USA since 2005.
Ohjaaja on usein tehnyt matkoja muihin Euroopan maihin, viimeksi 16. syyskuuta Itävaltaan, missä hän oleili oikeuslaitoksen häntä mitenkään häiritsemättä.
In addition, the film director has repeatedly travelled to other European countries, most recently on 16 September to Austria, where he was left completely in peace by the justice system.
Lopulta Roman Polanski vangittiin 26. syyskuuta 2009 Sveitsissä, ja hänen luovuttamisensa koittaa pian.
On 26 September 2009 Roman Polanski was finally arrested in Switzerland, and he is shortly to be extradited.
Kuinka monta lainrikkojaa luovutetaan vuosittain Yhdysvaltoihin?
How many offenders are extradited to the USA annually?
Mitkä unionin jäsenvaltiot kieltäytyvät luovuttamasta ihmisiä kolmansiin maihin?
Which EU Member States refuse extradition to third countries?
Onko Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välillä luovutussopimus?
Is there an extradition agreement between the European Union and the USA?
Euroopan unioni ja Amerikan yhdysvallat tekivät 28. lokakuuta 2009 sopimuksen rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta, ja sopimus tulee voimaan 1. helmikuuta 2010.
An Extradition Agreement between the European Union and the United States of America was concluded on 28 October 2009 and will enter into force on 1 February 2010.
Sopimuksella täydennetään Euroopan unionin kunkin jäsenvaltion ja Yhdysvaltojen välillä voimassa olevia kahdenvälisiä luovuttamissopimuksia.
That Agreement supplements the bilateral extradition treaties that exist between each Member State of the European Union and the United States.
EU:n ja Yhdysvaltain luovuttamissopimus ei koske omien kansalaisten luovuttamista (tai luovuttamatta jättämistä), johon sovelletaan siis edelleen yksinomaan jäsenvaltioiden ja Amerikan yhdysvaltojen kahdenvälisiä sopimuksia.
The (non-) extradition of nationals is a matter that is not touched upon by the EU‑US Extradition Agreement and consequently will continue to be governed exclusively by the bilateral extradition treaties between the Member States and the United States of America.
Useimmat jäsenvaltiot eivät luovuta omia kansalaisiaan myöskään noiden kahdenvälisten sopimusten mukaisesti.
Under those bilateral treaties, most Member States refuse to extradite their own nationals.
Neuvostolla ei ole tiedossa, kuinka paljon Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat luovuttaneet rikoksesta epäiltyjä Amerikan yhdysvaltoihin.
The Council has no figures regarding extradition by Member States of the European Union to the United States of America.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5128/09
WRITTEN QUESTION E-5128/09
Vuosikymmeniä kansalaisia neuvottiin väkivaltatilanteissa ”olemaan esittämättä sankaria”.
For decades citizens have been urged not to ‘play the hero’ when confronted with acts of violence.
Nyt elämme yhteiskunnassa, jossa siviilirohkeus on koulittu ihmisistä pois.
We are now faced with a society in which civilian courage has been lost.
Sitä, joka itseään, puolisoaan, lastaan tai omaisuuttaan suojellessaan vahingoittaa hyökkääjää, rangaistaan.
Anyone who defends himself, protects his partner, children and/or property and perhaps in the process injures the attacker is criminalised.
Verinen lasku tällaisesta väärään suuntaan menneestä kehityksestä maksettiin hiljan müncheniläisellä S-Bahn-asemalla, kun rohkea mies puolusti muita ihmisiä – lapsia – ja kuoli toimettomien sivustakatsojien silmien alla.
The bloody account for these (mis)developments was recently presented in a Munich S‑Bahn, when a courageous man stood up and defended others, children, and died in front of the watching eyes of many people who did nothing.
Huudot poliisin kutsumiseksi olivat tuloksettomia; muille matkustajille osoitetut avunpyynnöt eivät myöskään auttaneet, sillä nämä noudattivat asiantuntijaneuvoa eivätkä ”halunneet esittää sankaria”.
Calls to the police were in vain; calls to other passers-by for help were also to no avail, as the latter followed experts' advice and did not ‘play the hero’.
Rikospoliisin neuvontapalvelun antama neuvo yrittää esimerkiksi rauhoittaa tilannetta ei siis ole tuottanut tulosta.
Tips from the criminal police advisory service — for example attempting to deescalate — were therefore of no use.
Viime vuosikymmenten turvallisuuspolitiikan myötä uhrit on suurelta osin riisuttu aseista: ensin heidän mahdollisuuksiaan kantaa asetta laillisesti rajoitettiin ja nyt se on lopulta kielletty kokonaan.
The security policy of recent decades has largely disarmed potential victims; their legal access to weapons has been restricted and ultimately they are not allowed to carry them.
Jos rikollisia ylipäätään saadaan kiinni, ovat rangaistukset usein lieviä.
If criminals are actually caught, the sentences are often mild.
Tuomioissa otetaan huomioon lukematon määrä puolustavia seikkoja.
Ultimately a host of mitigating circumstances are taken into account in sentencing.
Esimerkiksi vaikea lapsuus ja maahanmuuttajatausta katsotaan lieventäviksi asianhaaroiksi.
Among other things, a difficult childhood and migrant background are treated as mitigating factors.
Lisäksi monille ulkomaalaisille asukkaille elinolot rangaistuslaitoksessa ovat paremmat kuin elinolot kotimaassa vapaana kansalaisena, ja joskus he jopa ansaitsevat rahaa vankeudessa ollessaan ja voivat lähettää sitä kotiin.
Moreover, for foreign citizens, staying in prison offers a better life than living as free citizens in their home countries and they sometimes even earn money which they can send home.
Onko suunnitelmissa jatkaa EU:n strategiaa kansalaisten riisumiseksi aseista ja kansalaisrohkeuden koulimiseksi pois, vai muutetaanko ehkä näkemyksiä kasvavien turvallisuusongelmien edessä?
Are there plans to continue the EU strategy of disarming the population and doing away with civilian courage, or, in the light of increasing security problems, is a rethink in prospect?
Kun otetaan huomioon häikäilemättömyyden lisääntyminen ja rikollisuuden leviäminen rajattomasti Euroopan unionin sisällä, missä määrin on suunniteltu itseään puolustavien uhrien kriminalisoinnin lopettamista?
To what extent are there plans, in view of the increasing unscrupulousness of criminals within the European Union, who increasingly know no bounds, to put an end to the criminalisation of victims who defend themselves?
Mitä niin EU:ssa kuin yksittäisissä jäsenvaltioissa aiotaan tehdä uhrien suojelun ja tukemisen parantamiseksi?
What is being done at the level of the EU and of individual Member States to improve the protection and care of victims?
Miten EU aikoo käsitellä sitä ongelmaa, että monille maahanmuuttajille oleskelu rangaistuslaitoksessa on kannattavaa, mikä puolestaan kannustaa rikolliseen tekoon?
How does the EU intend to deal with the problem that, for some migrants, staying in prison pays and there is an incentive to commit crimes?
Neuvostolla ei ole ”strategiaa kansalaisten riisumiseksi aseista”.
The Council is not aware of any ‘EU strategy of disarming the population’.
Aseiden hankintaa ja hallussapitoa säännellään EU:n alueella aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun neuvoston direktiivin 91/477/ETY EYVL L 256, 13.9.1991 , s..
The issue of the possession and acquisition of weapons is regulated on EU territory by Directive 2008/51/EC OJ L 179, 8.7.2008, p.
51. muuttamisesta 21 päivänä toukokuuta 2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/51/EY EUVL L 179, 8.7.2008, s. 5. .
5. of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 amending Council Directive 91/477/EC on control of the acquisition and possession of weapons OJ L 256, 13.9.1991, p.
Kysymys uhrien suojelusta on ollut neuvoston huomion kohteena jo vuosia, ja neuvosto aikoo käsitellä sitä tulevaisuudessakin.
Victim protection is an issue which has held the Council's attention for some years now, and one on which it will continue to work in the future.
Kysyjälle muistutetaan tässä yhteydessä, että EU:n tasolla tehdään paljon uhrien suojelun ja huolenpidon parantamiseksi.
In this connection, the Honourable Member of Parliament is reminded that much is being done at EU level to improve the protection and care of victims.
Amsterdamin sopimuksessa EU määriteltiin vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaksi alueeksi.
The Treaty of Amsterdam established the EU as an area of Freedom, Security and Justice.
Perussopimuksen mukaisessa toimintaohjeiden kehittämisessä uhrien asema asetettiin etusijalle EU:ssa, ja se sisällytettiin Tampereen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmiin.
When developing policy guidance with regard to the Treaty, victim issues were prioritised in the EU and included in Presidency conclusions of the Tampere European Council.
Vuonna 1999 Euroopan komissio antoi tiedonannon ”Rikoksen uhrit Euroopan unionissa – Normit ja toiminta”, ja vuonna 2001 neuvosto teki uhrin asemasta rikosoikeudenkäynnissä puitepäätöksen, jossa määrätään rikoksen uhrien perusoikeuksien yhdenmukaistamisesta EU:ssa.
In 1999, The European Commission adopted a communication on ‘Crime victims in the European Union — standards and action’ and in 2001 the Council adopted the framework Decision on the standing of victims in criminal proceedings which provides for the harmonisation of the basic rights of victims of crime within the EU.
Vuonna 2004 neuvosto antoi direktiivin 2004/80/EY rikoksen uhreille maksettavista korvauksista EUVL L 261, 6.8.2004, s. 15. .
In 2004 the Council adopted Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims OJ L 261 of 6.8.2004, p.
Direktiivin mukaisesti rikoksen uhrilla on samat oikeudet korvauksiin kaikkialla EU:ssa riippumatta siitä, missä valtiossa rikos on tehty.
15 which provides for victims of crime to receive the same right to compensation throughout the EU regardless of the State where the crime was committed.
Neuvosto on vuoden 2009 aikana tarkastellut kahta komission sille 26. maaliskuuta 2009 toimittamaa puitepäätösehdotusta – ehdotusta neuvoston puitepäätökseksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta ja puitepäätöksen 2004/68/YOS kumoamisesta 8150/09. sekä ehdotusta neuvoston puitepäätökseksi ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta, uhrien suojelusta ja puitepäätöksen 2002/629/YOS kumoamisesta 8151/09. .
During 2009 the Council has been examining two proposals for a framework decision, submitted by the Commission to the Council on 26 March 2009, namely one on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography, repealing Framework Decision 2004/68/JHA 8150/09. , and a second on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA 8151/09. .
Molemmissa ehdotuksissa on rikoksen uhrien tukemista ja suojelua koskevia tärkeitä säännöksiä, jotka osaltaan parantavat uhrien suojelua koskevaa nykyistä säädöskehystä Euroopan unionissa.
Both proposals include important provisions for the assistance and protection of victims of crime which will enhance the existing legal framework for the protection of victims in the European Union.
Neuvottelut kummastakin asiasta jatkuvat heti, kun neuvostolle ja Euroopan parlamentille on toimitettu direktiiviehdotukset Lissabonin sopimuksen mukaisesti.
Negotiations on both issues will continue as soon as, according to the Lisbon Treaty, proposals for directives are submitted to the Council and the European Parliament.
Lisäksi neuvosto on antanut päätelmät EU:ssa rikoksen uhriksi joutuneiden henkilöiden oikeuksien toteutumisen varmistamista ja heille annettavan tuen parantamista koskevasta strategiasta.
Furthermore the Council has adopted conclusions on a strategy to ensure fulfilment of the rights of and improve support to persons who fall victim to crime in the EU.
Lopuksi mainittakoon, että parhaillaan käynnissä olevassa Tukholman ohjelman laadinnassa kiinnitetään erityistä huomiota rikoksen uhreihin.
Lastly, in the ongoing work of drafting the Stockholm Programme special attention is paid to victims of crime.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5129/09
WRITTEN QUESTION E-5129/09
Aihe: Sian sirkovirus
Subject: Porcine virus
Taudin takia EU:ssa arvioidaan koituvan taloudellisia tappioita vuosittain 560–900 miljoonaa euroa.
The EU reckons with annual financial losses of EUR 560 to EUR 900 million.
Tiedotusvälineiden mukaan Sveitsissä siat kärsivät sirkoviruksen uudesta muunnoksesta.
According to media reports, pigs in Switzerland are suffering from a new circovirus variant.
Tähän mennessä tauti on tarttunut vain suoran kontaktin välityksellä, mutta asiantuntijat pelkäävät, että tehokarjataloudessa tartunta on mahdollinen myös ilmateitse.
To date infection is believed to occur only through direct contact, but experts fear that, in connection with intensive livestock farming, infection via the air is also possible.
Epäillään, että kannan koolla on yhteys taudin tarttumiseen: mitä suurempi on karjatila, sitä suurempi on sian sirkoviruksen tarttumisriski.
It is suspected that there is a link with the way in which animals are kept — the bigger the farm, the higher the risk of transmission of porcine circoviruses is thought to be.
Virusta on jo todettu olevan nautaeläimillä eikä tartuntavaaraa ihmiseen voida sulkea pois.
The virus has already been detected in cattle, and a risk of infection in humans cannot be ruled out.
Onko sirkoviruksen uutta muunnosta jo todettu olevan EU:n alueella?
Has the new circovirus variant already been detected in the EU?
Millaisia varotoimenpiteitä ja varautumissuunnitelmia on olemassa?
What precautionary measures and emergency plans are in place?
Millaiseksi EU:n asiantuntijat arvioivat tarttumisriskin ihmiseen?
How do EU experts assess the risk of infection in humans?
Aiotaanko näkemyksiä maataloustuesta muuttaa sen takia, että viruksen leviäminen on mahdollisesti yhteydessä tehokarjatalouteen?
Against the background of the connection between the spread of the virus and intensive livestock farming, is a rethink with regard to agricultural subsidies planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5131/09
WRITTEN QUESTION E-5131/09
Aihe: Opel Europa -yrityksen rakenneuudistussuunnitelma
Subject: Opel Europe restructuring plan
Syyskuun alussa General Motors sopi myyvänsä 55 prosenttia Opel Europa ‑yrityksestä Magnalle (itävaltalais-kanadalainen konsortio) ja Sberbankille (venäläinen rahoitusryhmittymä).
At the beginning of September General Motors agreed to sell 55 % of Opel Europe to Magna (an Austrian-Canadian partnership) and Sberbank (a Russian financial group).
Opel Europa haluaa toteuttaa rakenneuudistussuunnitelman, jolla on tarkoitus vähentää henkilökuntaa yrityksen useissa Euroopassa sijaitsevissa tuotantolaitoksissa.
Opel Europe intends to carry out a restructuring plan and, for that reason, to cut the workforce at its various European factories.
Lisäksi toimenpiteeseen sisältyy Saksan hallituksen myöntämä 4,5 miljardin euron julkinen tuki sekä 1,5 miljoonan euron suuruinen siirtymäajan luotto.
The operation includes, in addition, German Government aid of some EUR 4500 million and a bridging loan of EUR 1.5 million.
Tällä tavoin Saksan liittotasavallan hallitus haluaa varmistaa maan alueella sijaitsevien autotehtaiden toiminnan jatkuvuuden.
The German Government is seeking in this way to ensure the survival of the motor manufacturing plants situated on its territory.
Opel Europalla on myös muita tehtaita muualla Euroopassa: Yhdistyneessä kuningaskunnassa (5 500 työntekijää), Flanderissa (2 000 työntekijää), Puolassa (2 500 työntekijää) sekä Aragoniassa (6 000 työntekijää).
Opel Europe also has several factories in other parts of Europe, namely in the United Kingdom (5 500 workers), Flanders (2 000), Poland (2 500), and Aragon (6 000).
Euroopan komissio on puolestaan vakuuttanut, että se tukee Saksan hallituksen suunnittelemaa toimenpidettä vain, jos tervehdyttämissuunnitelman osoitetaan perustuvan puhtaasti kilpailukykyyn liittyviin tekijöihin (eikä poliittisiin tai maantieteellisiin seikkoihin).
The Commission has insisted that it will not support the projected operation unless the German Government can show that the rescue plan is based on criteria related strictly to competitiveness (as opposed to political or geographical criteria).
Euroopan komissio on ilmaissut olevansa valmis valvomaan tätä toimenpidettä (mukaan lukien tuet, joita Saksa haluaa myöntää) ja takaamaan yhteisön kilpailusääntöjen noudattamisen.
It has, however, indicated that it would be willing to supervise the operation (including the subsidies that Germany intends to grant) and ensure compliance with Community competition rules.
Tässä yhteydessä on myös syytä korostaa, että useat Euroopan valtiot ja jopa muut komission jäsenet ovat ilmaisseet huolestuneisuutensa toimenpiteen vuoksi.
On the other hand, some Member States and even individual Commissioners have expressed disquiet.
Belgian ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ovat pyytäneet perusteellista analyysia toimenpiteestä, ja teollisuudesta vastaava komission jäsen Günter Verheugen on ilmoittanut, että Opel Europan tervehdyttämissuunnitelma ja mainitut Saksan kaavailemat tuet tutkitaan erittäin tarkoin.
The Belgian and British governments have thus called for the operation to be studied in depth, and the Industry Commissioner, Günter Verheugen, has announced that the Opel Europe rescue plan and the German aid will be subjected to detailed and careful review.
Euroopan komissio on myös vaatinut Saksan viranomaisia toimittamaan mahdollisimman pian yksityiskohtaiset tiedot toimenpiteestä, jotta parlamentti voi tehdä asiaa koskevan päätöksen.
Lastly, the Commission has called on the German authorities to submit the details of the operation as soon as possible so as to enable Parliament to take a decision.
Minkä tyyppisiä tietoja Euroopan komissio on vaatinut Saksan viranomaisilta?
What sort of information has the Commission asked the German authorities to provide?
Jos kyseinen toimenpide etenee Saksan myöntämien tukien ansiosta, mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo toteuttaa taatakseen, että Opel Europan rakenneuudistus- ja tervehdyttämissuunnitelma ei perustu pelkästään maantieteellisiin kriteereihin, mikä vääristäisi yhteisön kilpailua?
If the operation were to go ahead, and the German aid were to be used for that purpose, what steps would the Commission take to prevent the Opel Europe restructuring and rescue plan from following purely geographical criteria, bearing in mind that this would undermine competition from a Community perspective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5132/09
WRITTEN QUESTION E-5132/09
Aihe: Maahantulolomakkeen täyttäminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan saavuttaessa
Subject: Entry card for entry into Great Britain
Saksan kansalainen Bernd Anders matkusti 16. huhtikuuta 2009 HSV:n kannattajayhdistyksen vuokraamalla lentokoneella Hampurista Manchesteriin [lennon numero: DE 9134 (Condor); lähtöaika 9.45, saapumisaika 10.30 (paikallista aikaa)].
The German citizen Bernd Anders flew from Hamburg to Manchester on 16 April 2009 with an aeroplane chartered by the HSV-Supporters Club [flight number DE 9134 (Condor); departure time 09.45, arrival time 10.30 (local time)].
Lennon aikana kaikkia matkustajia pyydettiin täyttämään Yhdistyneeseen kuningaskuntaan saapumista varten maahantulolomake, jossa kysyttiin yksityiskohtaisia tietoja, esimerkiksi henkilötodistuksen tai passin numero, osoite Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kotiosoite Saksassa ja ammattia koskevat tiedot.
During the flight all passengers were asked to fill in an entry form for entry into Great Britain, requiring detailed information such as the identity card or passport number, the address in Great Britain, the address in Germany and the person's occupation.
Miten yleisiä tällaiset maahantulolomakkeet ovat?
How usual are such entry cards?
Ovatko ne EU:n lainsäädännön mukaisia?
Are they covered by EU law?
Onko tästä asiasta annettu Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia erityismääräyksiä?
Are there special rules for Great Britain?
Voivatko EU:n kansalaiset kieltäytyä täyttämästä tällaisia maahantulolomakkeita?
Is there a possibility for EU citizens to refuse to fill in such entry cards?
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemien maahantulolomakkeiden käyttö ei ole sallittua niiden jäsenvaltioiden välisessä rajatylittävässä liikenteessä, joissa sisärajatarkastukset on poistettu Schengenin säännöstön nojalla.
The use of the entry cards mentioned by the Honourable Member is not allowed on cross-border traffic between those Member States that have abolished internal border controls pursuant to the Schengen acquis .
Koska Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu Schengenin säännöstön tähän osaan, kyseisten maahantulolomakkeiden käyttö samoin kuin maan rajojen valvonta kokonaisuudessaan kuuluvat Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön piiriin.
As the UK does not participate in this part of the Schengen acquis , the use of such entry cards and indeed the whole management of its borders therefore remain a matter for UK law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5133/09
WRITTEN QUESTION E-5133/09
Ovatko ne EU:n lainsäädännön mukaisia?
Are they covered by EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5134/09
WRITTEN QUESTION E-5134/09
esittäjä(t): Jens Rohde (ALDE)
by Jens Rohde (ALDE)
Siemens tutkii parhaillaan, mihin sen uusi suuri tuulimyllytehdas pitäisi sijoittaa.
Siemens is currently considering where to locate its new, large-scale production plant for windmills.
Yrityksellä on harkittavana yksi sijoituspaikka Tanskassa, kaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja yksi Saksassa (Bremerhavenissa).
The company has one location in Denmark, two in the UK and one in Germany (Bremerhaven) in mind.
Koska tuulimyllytuotantoon kuuluu erittäin suurien rakennelmien valmistus, tehtaan on sijaittava mahdollisimman lähellä vettä, jotta laivakuljetus on mahdollista.
As windmill production involves the manufacturing of very large structures, the plant must be located close to water and have access to ship transport.
Koska tuotanto luonnollisesti tuottaa suuria sosioekonomisia voittoja alueelle, jonka Siemens valitsee uuden tehtaansa sijoituspaikaksi, kyseisillä alueilla on tietysti käynnistetty lobbaustyöt paikallisin voimin.
Since the area in which Siemens decides to set up its new plant stands to gain substantial social and economic benefits, local lobbying has naturally begun in the regions in question.
Edelleen kiertää kuitenkin huhuja etenkin brittien lupauksesta tarjota Siemensille taloudellista tukea, jos yritys päättää sijoittaa tuulivoimalatehtaansa jompaankumpaan sijoituspaikkaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
However, there are also reports that the UK, in particular, has promised Siemens financial aid if the company chooses to set up the windmill plant at one of the two locations in the UK.
Yhdistynyt kuningaskunta olisi niiden mukaan luvannut Siemensille muun muassa 1,1 miljoonaa Englannin puntaa ja eräälle tytäryhtiölle 4,5 miljoonaa puntaa, jos yhtiö päättää sijoittaa tehtaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The UK Government has reportedly promised Siemens, inter alia , GBP 1.1 million and a subsidiary company GBP 4.5 million if a UK location is chosen.
Vastaavasti investoidaan parhaillaan huomattavasti Bremerhavenin kehittämiseen.
At the same time, massive investment is also being made in the development of Bremerhaven.