natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko tämä komission mielestä yhteensopivaa henkilökohtaisen koskemattomuuden suojan ja keskeisten oikeusvarmuuden periaatteiden kanssa?
How does the Commission consider this to be compatible with the protection of the right to privacy and fundamental legal principles?
Terrorismin torjuntaa toteutetaan yhä enemmän oikeusperiaatteiden kustannuksella.
The fight against terrorism is being increasingly fought at the expense of fundamental legal principles.
Me kaikki olemme vaarassa joutua terrorismin uhreiksi, toisin sanoen elämme ”isoveli valvoo” ‑ilmapiirissä, jossa meitä valvotaan ja kontrolloidaan kellon ympäri ja päivästä toiseen.
We all run the risk of becoming victims of terrorism, that is to say that we will end up living in a ‘big brother is watching you’ kind of society where we are observed and monitored 24 hours a day and where we feel less and less free every day.
Eikö ole mitään rajoja sille, kuinka kauan komissio on valmis uhraamaan perusoikeudet terrorismin alttarille?
Is there line beyond which the EU is no longer prepared to sacrifice fundamental legal principles at the altar of terrorism?
Missä nämä rajat mahdollisesti kulkevat?
If so, where does this line lie?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2303/06
WRITTEN QUESTION E-2303/06
esittäjä(t): Jorgo Chatzimarkakis (ALDE)
by Jorgo Chatzimarkakis (ALDE)
Aihe: Seveso II -direktiivin muuttaminen
Subject: Amendment of the Seveso II Directive
Seveso II -direktiivi haittaa etanolin ja polttoaineen seoksia.
The Seveso II Directive places ethanol/fuel blends at a disadvantage.
Direktiivi merkitsee laajempia velvoitteita, joiden täyttämisestä aiheutuu huomattavasti hallintorasitusta.
Compliance with the additional obligations under the Seveso II Directive entails considerable administrative costs.
Lisäksi siinä asetetaan lukuisia dokumentointi- ja raportointivelvoitteita, ja hyväksymismenettely merkitsee sekin suurempaa rasitusta.
In addition, the authorisation procedure lays down a whole range of documentation and reporting obligations and higher investments.
Lisäksi suurtekninen tuotanto hankaloittaa innovoivia polttoaineratkaisuja.
The directive also places obstacles in the way of large-scale production of innovative fuels.
Lisäksi bensiinejä ei ole sisällytetty Seveso II ‑direktiivin liitteessä I olevan 2 osan 8 kohtaan, vaikka ne ovat yhtä herkästi syttyviä kuin etanolin ja bensiinin seokset, sillä bensiinilaadut mainitaan nimenomaisesta 1 osassa öljytuotteina.
Moreover, petrol fuels, though just as flammable as ethanol/petrol fuel blends, have not been included in Part 2, point 8 of the Seveso II, but owing to their specific designation in Part 1 as ‘petroleum products’.
Siksi kysyn, voitaisiinko direktiiviä muuttaa siten, että etanolin ja bensiinin seokset mainittaisiin liitteessä I olevassa 1 osassa.
Would it not therefore be possible to amend the directive so as to include ethanol/petrol fuel blends in Annex I, Part 1?
Eikö olisi parempi lopettaa polttoaineiden eriarvoinen kohtelu ja luoda siten biomassaa koskevan toimintasuunnitelman mukaisesti paremmat lähtökohdat vaihtoehtoisten polttoaineiden kehittämiselle ja tuotannolle etenkin nyt, kun öljyvarannot ovat vähenemässä?
Would it not be preferable to stop the unequal treatment of fuels and thus to improve the basic conditions for developing and producing alternative fuels, in accordance with the biomass action plan, especially at a time when oil reserves are falling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2306/06
WRITTEN QUESTION E-2306/06
Aihe: Tuotteiden merkinnöissä olevat tiedot
Subject: Information concerning product labelling
Euroopan unionissa suurin osa tuotemerkinnöistä täyttää merkintöjä ja mainontaa koskevat yhdenmukaiset säännöt.
Most products in the EU are governed by harmonised rules on labelling and advertising.
Merkintöjen pakollisiin tietoihin kuuluvat tuotetyypistä riippuen eli siitä riippuen, onko kyse esimerkiksi elintarvikkeesta vai tekstiilituotteesta, muun muassa tuotteen myyntinimi ja luettelo sen valmistukseen käytetyistä aineista.
Among the data which must compulsorily be included in the labelling are the product's sales description or the list of components employed in its manufacture, depending on the product type concerned (food, textiles, etc.).
Usein tiettyjen tuotteiden merkinnöissä ei kuitenkaan ole tarkkoja tietoja esimerkiksi niiden valmistuspaikasta tai -olosuhteista, vaikka nämä tiedot voisivat vaikuttaa kuluttajien ostopäätöksiin.
However, the labelling of certain products fails to include more detailed information, such as place of manufacture and working conditions, which can influence consumers' decisions to buy.
Kansainvälisessä globaalitaloudessa, jossa kaikkien yritysten on melkein pakko parantaa kilpailukykyään, Euroopan unionin ja kansainvälisen yhteisön on huolehdittava myös työ- ja sosiaalisten oikeuksien sekä yleisesti ottaen ihmisoikeuksien noudattamisesta.
In an international context characterised by economic globalisation where greater competitiveness is all but compulsory for all enterprises, it is important that the EU and the international community should act to ensure respect for workers' rights, social rights and human rights in general.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2307/06
WRITTEN QUESTION E-2307/06
Aihe: Pakistanin kansalaisten laiton kaappaus Kreikkaan
Subject: Illegal abduction of Pakistani citizens in Greece
Kreikan hallituksen asiasta vastaavat ministerit ovat antaneet virallisia lausuntoja, joissa vakuutetaan Kreikan parlamentille (ja samalla myös Euroopan neuvostolle), ettei ainuttakaan Pakistanin kansalaista ole otettu vangiksi sekä kiistetään Kreikan viranomaisten osallistuminen kyseisiin tapahtumiin.
The Greek Government ministers responsible have issued official statements giving assurances to the Greek Parliament (and by extension to the Council of Europe) that no Pakistani citizens were abducted and denying any involvement on the part of the Greek authorities.
Euroopan neuvostolle toimittamassaan vastauskirjeessä Kreikan ulkoasiainministeri ilmoitti, että ”Kreikan rikostutkinnasta vastaavat viranomaiset eivät ole saaneet minkäänlaista tietoa ulkomaalaisten laittomista pidätyksistä tai siirroista Kreikan alueella tai väitetyistä kaappauksista”.
In a letter of reply to the Council of Europe, the Greek Foreign Minister stated that ‘the Greek criminal investigation authorities had received no information regarding the illegal detention or transfer of foreign nationals on Greek territory or any alleged abductions’.
Kreikan hallituksen antamat vakuutukset ovat kuitenkin ristiriidassa Kreikan julkisten syyttäjäviranomaisten hiljattain julkaisemien tutkimustulosten kanssa, sillä niiden mukaan väitteet siitä, että Kreikan valtion yksiköt olisivat kaapanneet Pakistanin kansalaisia, voivat pitää paikkansa.
However, the assurances given by the Greek Government are at odds with the recently published findings of the Greek public prosecution authorities to the effect that there was substance to allegations regarding the abduction of Pakistani citizens by the Greek State services.
Tutkimustulosten mukaan tuntemattomia henkilöitä vastaan on myös aloitettu rikosoikeudenkäyntejä.
Criminal proceedings have accordingly been initiated against persons unknown.
Syyttäjänviranomaiset eivät kuitenkaan ole onnistuneet laajentamaan tutkimuksiaan selvittääkseen ulkomaisten tiedustelupalvelujen mahdollisen osallisuuden tapahtumiin, koska tutkimusten mukaan eräs brittiläinen virkailija vetoaa diplomaattiseen koskemattomuuteensa.
The prosecution services were, however, unable to extend their investigations to the possible involvement of foreign intelligence services since, according to their findings, a British agent allegedly involved is claiming diplomatic immunity.
Euroopan parlamentti on aloittanut oman tutkimuksen Euroopan neuvoston suorittaman tutkinnan rinnalla, ja se on myös perustanut väliaikaisen valiokunnan, joka on pyytänyt kaikilta kansallisilta parlamenteilta kirjallisia tietoja jäsenvaltioissa suoritetuista tutkimuksista.
Alongside the Council of Europe inquiry, the European Parliament has launched its own inquiry, setting up an interim committee which has requested written information from all national parliaments concerning investigations by the Member States.
Kreikan parlamentti ilmoitti vastauksessaan, että asiasta oli järjestetty kuuleminen mutta että mihinkään lisätoimenpiteisiin ei ollut ryhdytty Kreikan yleisestä järjestyksestä vastaavan ministerin soveltaman yksiselitteisen (ja vääräksi osoittautuneen) vastuuvapauslausekkeen vuoksi.
In reply, the Greek Parliament indicated that it had organised a hearing but that no further action was taken following the unequivocal (and, as it emerges, untruthful) disclaimer by the Greek Minister for Public Order.
Aikooko neuvosto edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vaatia selvitystä Kreikan hallitukselta ja mihin toimiin neuvosto ryhtyy varmistaakseen, että kaikki unionin jäsenvaltiot osallistuvat asianmukaisesti yhteistyöhön ja tukevat riittävästi Euroopan unionin ja Euroopan neuvoston yhteisiä ponnisteluja kyseisessä asiassa?
In view of the above, will the Council seek explanations from the Greek Government and what action will it take to ensure that the joint efforts of the EU and Council of Europe in this area receive a suitable degree of dependable cooperation and support from all EU Member States?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että jäsenvaltioiden terrorismin torjunnassa tavoittelema oikeus- ja poliisiviranomaisten tiivis yhteistyö on yhtä tehokasta yksilöiden perusoikeuksien turvaamisessa unionin alueella ottaen huomioon, etteivät Kreikan syyttäjäviranomaiset kyenneet laajentamaan ihmiskaappauksia koskevia tutkimuksiaan ulkomaisen tiedustelupalvelun osallisuuden selvittämiseksi, koska asianosainen Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen oli vedonnut diplomaattiseen koskemattomuuteensa?
How will it ensure that the close cooperation between the judiciary and the police which the Member States are seeking to achieve with a view to combating terrorism will be equally effective with regard to the protection of the fundamental rights of individuals on European territory, in view of the fact that the Greek prosecution authorities were unable to extend their investigation of the kidnappings to the involvement of foreign intelligence services because of the diplomatic immunity invoked by the British national involved?
Neuvosto ei voi pyytää selityksiä Kreikan hallitukselta.
The Council is not in a position to seek explanations from the Greek Government.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2308/06
WRITTEN QUESTION E-2308/06
Aihe: Matkapuhelinpalvelujen korkeat hinnat Kreikassa
Subject: High cost of mobile telephone services in Greece
Komission suositusta seuraten Kreikan matkapuhelinliikenteestä vastaava valvontaviranomainen (the National Telecommunications and Post Commission — EETT) ilmoitti komissiolle tarkistetusta toimenpidesuunnitelmastaan, joka koskee matkaviestintäverkkojen terminointivälitysmarkkinoita direktiivin N:o 2002/21/EY 7 artiklan mukaisesti.
Following a recommendation from the Commission, the Greek regulatory authority for mobile telephony (the National Telecommunications and Post Commission– EETT) published the announcement of its amended schedule of measures to the Commission concerning the market in termination of calls on mobile networks in accordance with Article 7 of Directive 2002/21/EC.
EETT:n kannan mukaan ehdotuksilla ratkaistaan Kreikan matkapuhelinpalvelujen korkeiden hintojen (korkeat terminointimaksut) ongelma.
The EETT’s position is that its proposals will resolve the problem of the high cost of mobile phone services in Greece (high termination fees).
EETT esittää kuitenkin ilmoituksessaan seuraavaa: a)
However, in its announcement, the EETT proposes: (a)
Terminointimaksuja lähennetään asteittain terminointivälityksestä aiheutuviin kustannuksiin 12 kuukauden aikana (esim. vuoden 2008 alusta).
the gradual convergence of termination charges with the cost of call termination over a period of 12 months (i.e. by the beginning of 2008).
Tällä ehdotuksella vain jatketaan nykyistä järjestelmää, koska palveluntarjoajat tiesivät etukäteen, että heitä vaadittiin alentamaan terminointimaksuja niiden saamiseksi kustannuslähtöisiksi. b)
This proposal simply extends the current system, whereas service providers knew beforehand that they were required to reduce their termination fees to make them cost-oriented; (b)
Kumotaan matkapuhelinyritysten tällä hetkellä soveltamien terminointimaksujen vähimmäismaksuja koskeva kielto.
the lifting of the ban on the minimum charge for termination fees currently applied by mobile telephone companies.
Tämän ehdotuksen ansiosta palveluntarjoajat voivat määrätä vähimmäismaksun 30 sekunnin puhelulle puhelun todellisesta kestosta riippumatta.
This proposal allows providers to impose a minimum charge for a 30‑second call regardless of the actual duration of the call.
Näillä ehdotuksilla ei tule olemaan toivottua vaikutusta kuluttajahintoihin.
The above proposals will not have the desired impact on consumer prices.
Se sijaan, että hinnat alenisivat 12 kuukauden aikana, lopullinen hinta nousee, koska kuluttajat joutuvat maksamaan vähimmäismaksun.
Instead of reducing prices over 12 months, the final price will be increased since the cost of the minimum charge will be borne by consumers.
Edellä mainitun huomioon ottaen kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In the light of the above, could the Commission say: 1.
Aikooko se kehottaa EETT:tä lähentämään asteittain terminointikustannuksia ja terminointivälityksestä aiheutuvia kustannuksia alle 12 kuukaudessa? 2.
whether it intends to intervene to urge the EETT to achieve the gradual convergence of termination fees and the cost of call termination within a shorter period than 12 months, and 2.
Miten se aikoo ratkaista vähimmäismaksun kiellon kumoamista koskevan kysymyksen varmistaakseen hintojen todellisen alenemisen kuluttajien hyödyksi?
how it will deal with the question of lifting the ban on a minimum charge in order to ensure genuine reductions in prices to the benefit of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2309/06
WRITTEN QUESTION E-2309/06
Aihe: Inflaatio Kreikassa
Subject: Inflation in Greece
Kreikassa (ja erityisesti sen kahdessa suuressa kaupungissa, Ateenassa ja Thessalonikissa, joissa asuu 55 prosenttia väestöstä) hinnat nousevat kaksi kertaa nopeammin kuin euroalueella, vaikka keskimääräinen peruspalkka on 50 prosenttia alle vastaavan eurooppalaisen palkan.
In Greece (and, in particular, its two large cities, Athens and Thessaloniki, where 55 % of the population lives), prices are increasing at twice the pace of those in the eurozone despite the fact that the average basic wage is 50 % lower than the corresponding European wage.
Ateenaa pidetään jo yhtenä Euroopan kalleimmista kaupungeista eikä yleinen tilanne ole enää hallinnassa, koska keinottelijoille ei määrätä rangaistuksia.
Athens is already considered to be one of the most expensive European cities and the situation in general is out of control as no penalties are imposed on the profiteers.
Kieltääkö EU-lainsäädäntö yritysten tarkastajia ottamasta selville, mihin hintaan tavaroita toimitetaan ja mihin hintaan ne myydään?
Does EU legislation prohibit company inspectors from ascertaining at what price goods were supplied and for how much they were sold?
Kieltääkö se lukuisia asiasta vastaavien ministeriöiden työryhmiä valvomasta, paljonko kuluttajia veloitetaan?
Does it prohibit the mobilisation of numerous teams from the responsible ministries to control what consumers are charged?
Onko kiellettyä määrätä korkeita sakkoja, joilla voitaisiin hillitä keinottelua sekä suojella työväenluokan palkansaajia ja pienituloisia eläkeläisiä, joiden rahat ”haihtuvat” joka kuukauden kymmenen ensimmäisen päivän aikana?
Is it prohibited to impose the heavy fines which might curb the profiteering and protect working-class incomes and low-paid pensioners, whose money ‘evaporates’ in the first ten days of every month?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2310/06
WRITTEN QUESTION E-2310/06
Aihe: Sikhien vapaus
Subject: Freedom of Sikhs
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Intian hallitukselle professori Davinderpal Singh Bhullarin pidätyksen johdosta?
What representations has the Commission made to the Indian Government about the detention of Professor Davinderpal Singh Bhullar?
Mikä on komission mielestä ongelmallista sikhien uskonnonharjoittamisessa a) Euroopassa ja b) Euroopan unionissa?
What does the Commission perceive to be the problem encountered by Sikhs practising their religion in (a) Europe and (b) the EU?
Mikä on komission kanta sikhien itsemääräämisoikeuteen?
What is the Commission's view on self-determination for Sikhs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2311/06
WRITTEN QUESTION E-2311/06
Aihe: Euroopan unionin toimielimissä työskentelevien skottien määrä
Subject: Number of Scots employed in the EU institutions
Voiko komissio kertoa, kuinka monta skottia työskentelee komission, neuvoston ja Euroopan parlamentin palveluksessa verrattuna esimerkiksi irlantilaisiin, walesilaisiin, englantilaisiin, katalaaneihin, baskeihin ja muihin EU-kansallisuuksiin?
Can the Commission state how many Scots are employed within the offices of the Commission, the Council and the European Parliament as compared to, for example, the Irish, the Welsh, the English, the Catalans, the Basques and the other nationalities of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2312/06
WRITTEN QUESTION E-2312/06
esittäjä(t): Marco Cappato (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Kristityn uskonnollisen johtajan vangitseminen Laosissa ja kahden kristityn perheen vainoaminen Tabengin kylässä
Subject: Arrest in Laos of a Christian leader and persecution of two Christian families from the village of Tabeng
Lehdistölähteiden (mm. Asianews ja Vientiane Times) mukaan: a)
Media agencies such as Asianews and Vientiane Times have reported the following: (a)
Laosissa sijaitsevan Savavan maakunnan Tabengin kylän päällikkö vaati herra Lapaota, joka tunnetaan myös nimellä Tao Dern, tämän vuoden maaliskuun 31. päivänä luopumaan kristillisestä uskostaan ja vahvistamaan asian allekirjoituksellaan b)
On 31 March 2006 the head of the village of Tabeng, in the province of Savava (Laos), ordered Mr Lapao, also known as Tao Dern, to sign a document renouncing his Christian faith. (b)
herra Lapao kieltäytyi sanoutumasta irti uskostaan c)
Mr Lapao refused to give up his faith. (c)
piiriviranomaiset pidättivät sen vuoksi herra Lapaon ja ovat pitäneet häntä 1. huhtikuuta lähtien vankeudessa käsiraudoin kahlittuna d)
The district authorities therefore arrested Mr Lapao, who has been held in handcuffs since 1 April. (d)
lisäksi kaksi kylässä elävästä neljästä kristitystä perheestä karkotettiin ja kahta muuta perhettä uhkaa karkotus.
Two of the four Christian families living in the village have also been expelled and the remaining two families risk being expelled.
Eikö komissio katso, että Laosin viranomaisten suorittama vangitseminen on kestämätön uskonnonvapauden ja oikeusvaltioperiaatteen loukkaus, joka tulisi ottaa puheeksi Laosin viranomaisten kanssa EU:n ja Laosin välisissä kahdenvälisissä ja monenkeskisissä suhteissa vakavana ihmisoikeusrikkomuksena? 2.
Does the Commission not consider the Laos authorities' decision to arrest this person an unacceptable violation of religious freedom and the rule of law, and that this should be drawn to the attention of the Laos authorities in bilateral and multilateral relations between the EU and Laos as a serious violation of human rights?
Eikö komissio katso, että Laosin viranomaisten tekemät uskonnonvapauden loukkaukset ovat räikeä perusihmisoikeuksien loukkaus ja että sen vuoksi tulisi aloittaa menettelyt kaikkien yhteistyösopimusten keskeyttämiseksi Laosin demokraattisen kansantasavallan hallituksen kanssa?
Does the Commission not consider that the violations of religious freedom by the Laos authorities constitute a flagrant violation of fundamental human rights and call for the activation of procedures for the suspension of all cooperation agreements with the Government of the People's Republic of Laos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2313/06
WRITTEN QUESTION E-2313/06
Aihe: Oikeusvaltioperiaate, demokratisoituminen ja opposition sorto Malediiveilla
Subject: Rule of law, democracy and repression of opposition groups in the Maldives
Malediivien presidentti Maumoon Abdul Gayoom ilmoitti 9. kesäkuuta 2004 uudistussuunnitelmasta, jolla demokratisoidaan maan poliittinen järjestelmä ja varmistetaan vallanjako ja oikeusvaltioperiaate.
On 9 June 2004 the President of the Maldives, Maumoon Abdul Gayyoom, announced a plan of reforms to democratise the country's political system and guarantee the separation of powers and the rule of law.
Malediivien demokraattisen puolueen mukaan 14. huhtikuuta 2006 Malen, Addun ja Gaaf Dhaalin atolleilla järjestettiin rauhanomaisia mielenosoituksia hallituksen politiikkaa ja demokraattisten uudistusten toteuttamisen viivästyksiä vastaan.
According to the Maldivian Democratic Party, peaceful demonstrations were held on 14 April 2006 on the atolls of Male, Addu and Gaaf Dhaal against the government's policies and the delays in implementing democratic reforms.
Tässä yhteydessä vangittiin myös rouva Aishath Aniya, Malediivien demokraattisen puolueen varasihteeri, ja hän on ollut nälkälakossa 14. huhtikuuta alkaen — ilman oikeusapua.
Mrs Aishath Aniya, assistant secretary of the Maldivian Democratic Party, was also arrested on the same occasion and has been now on hunger strike since 14 April because she has been refused legal aid.
Eikö komission mielestä ole välttämätöntä saattaa kaikki Malediivien hallituksen kanssa yhteistyökumppaneina toteutettavat projektit riippuvaisiksi siitä, että hallitus todella noudattaa antamiaan muodollisia sitoumuksia demokraattisista uudistuksista ja ihmisoikeuksista?
Does it not consider that there is an urgent need to make every development cooperation project to be conducted in partnership with the Government of the Maldives conditional upon actual respect by that government for its formal undertakings in relation to democratic reforms and human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2317/06
WRITTEN QUESTION E-2317/06
Aihe: Kaapeli- ja rengasjätteiden kaatopaikka Leónissa
Subject: Cable and tyre dump in Léon
Jäännökset kaadetaan Santovenia de la Valdoncinan kunnan alueella sijaitsevaan jätelammikkoon (”La Laguna”).
This waste is dumped in ‘La Laguna’, in the Santovenia de la Valdoncina district.
Leónin ensimmäinen hallintotuomioistuin antoi 26. maaliskuuta 2004 tavanomaisessa menettelyssä 390/01 tuomion, jolla kumottiin Santovenia de la Valdoncinan kunnanvaltuuston päätös myöntää lupa edellä mainitun tuomion neljännessä perustelukohdassa vaaralliseksi luokiteltujen jätteiden väliaikaiselle varastoinnille.
On 26 March 2004, the Leonese Administrative Disputes Courts No 1, in Case (Procedimiento Ordinario) 390/01, ruled that the authorisation of Santovenia de la Valdoncina town council concerning temporary stockage of this waste was null and void; the fourth legal justification of the ruling classed it as dangerous waste.
Tuomion seurauksena Santovenia de la Valdoncinan kunnanvaltuusto antoi 19. toukokuuta 2005 asetuksen, jolla yritys määrättiin keskeyttämään välittömästi kaiken toimintansa.
Santovenia de la Valdoncina town council, in order to meet the ruling, issued a decree on 19 May 2005 totally suspending the processes concerned, with immediate effect.
Maan pinta- ja pohjakerrokset saastuvat peruuttamattomasti, jos maaperään kaivetaan pysyvästi tonneittain näitä vaarallisia jätteitä.
The result will be the irreversible contamination of the soil and sub-soil, with tons of this dangerous waste remaining permanently buried.
Kyseisen yrityksen tehtaalla on myös ollut useita suuria tulipaloja: sekä tehtaan ulkopuolisiin tiloihin että tehtaan omiin käsittelytiloihin varastoituja PVC-kaapeleita on palanut.
The company has also seen various serious fires on its own premises, involving PVC cables stored in the open air, and in the processing sheds themselves.
Ottaen huomioon toistuvat tulipalot kaatopaikalla sekä tehtaalla ilmi tulleet tulipalot mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä turvallisuuden varmistamiseksi?
Given the repeated fires that have broken out in the dump and those on the premises, what measures does the Commission intend to take with regards to guaranteeing safety?