natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranska kielsi bisfenoli-A:ta sisältävien tuttipullojen myynnin ja valmistuksen kesäkuussa 2010 kansallisen lääketieteen terveys- ja tutkimuslaitoksen julkaistua raportin, jonka tulokset eivät myöskään olleet kovin yksiselitteisiä.
In June 2010 France finally banned the sale and manufacture of baby bottles containing bisphenol A, following an inconclusive report by INSERM.
Tanska on valinnut tiukemman linjan: se on kieltänyt bisfenoli-A:n käytön kaikissa alle 3-vuotiaille tarkoitetuissa elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvissa tarvikkeissa.
Denmark has taken a more hard-line approach: bisphenol A is now banned in all food-related products for children under three.
Lisäksi Australia ja jotkin Yhdysvaltojen osavaltiot ovat kieltäneet bisfenoli-A:n käytön tuttipulloissa.
Australia and some States in the USA have also banned the use of this chemical in baby bottles.
Aikooko komissio huomioida Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnon bisfenoli-A:n kieltämistä koskevassa päätöksessään?
Can the Commission say whether it will take EFSA's opinion into account in its decision on whether or not to ban this chemical?
Milloin komissio aikoo antaa asiasta lopullisen päätöksen?
When will the Commission deliver a final decision on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9016/2010
Question for written answer E-9016/2010
Aihe: REACH: rekisteröintimenettelyssä havaitut viivästykset
Subject: REACH: delays in the registration procedure
Rekisteröinnin ensimmäiseksi määräajaksi on vahvistettu 30. marraskuuta 2010.
We are only two months away from the first REACH registration deadline, 30 November 2010.
Euroopan kemikaaliviraston antamat tiedot ovat kuitenkin huolestuttavia: tähän mennessä foorumeilla nimettyjen ja virastolle ilmoitettujen päärekisteröijien määrä on nipin napin puolet Ranskassa sijaitsevien yritysten odotetusta määrästä.
However, information provided by the European Chemicals Agency (ECHA) gives cause for concern: so far, the number of principal registrants appointed within the various fora and notified to the ECHA is barely half that expected for companies located in France.
Kyseisten yritysten on toimittava kiireesti.
The companies involved need to get a move on.
Euroopan kemikaalivirasto totesi 27. syyskuuta 2010 antamassaan tiedotteessa, että 30. marraskuuta 2010 päättyvän määräajan noudattamisessa voidaan ottaa huomioon yritysten kohtaamia tiettyjä erityisongelmia.
In its communication of 27 September 2010 the ECHA indicated that certain specific difficulties faced by companies could be taken into account where the deadline was concerned.
Tällaisessa tapauksessa rekisteröijä voi täydentää asiakirja-aineistoaan myöhemmin, mikäli se toimittaa yksityiskohtaisen perustelun.
In such cases, the registrant would be allowed to complete the file by a later date, subject to submission of a fully documented explanation for the delay.
Voiko komissio ilmoittaa näiden viivästysten syyt ja täsmentää, onko Euroopan kemikaalivirasto suunnitellut jo 30. marraskuuta 2010 päättyvän määräajan pidentämistä?
Could the Commission explain the reasons for these delays and make clear whether the ECHA intends to put back the 30 November 2010 deadline?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9017/2010
Question for written answer E-9017/2010
Aihe: Marokon syyllistyminen jälleen kerran länsisaharalaisten ihmisoikeuksien rikkomiseen
Subject: New violation of the Sahrawi people's human rights by Morocco
Noin 11 000 miehitetyn Länsi-Saharan kansalaista päätti järjestää viime viikolla uudenlaisen rauhanomaisen mielenosoituksen vastustaakseen Marokon kuningaskunnan miehittämällä Länsi-Saharan alueella asuvien länsisaharalaisten erittäin puutteellisia oloja.
In protest against the highly precarious socioeconomic conditions in which they live during the occupation of their country, Western Sahara, by the Kingdom of Morocco, 11 000 Sahrawis from the occupied territories have been engaging in a new form of peaceful resistance since last week.
Mielenosoittajat poistuivat suurin joukoin kaupungeista ja perustivat improvisoituja leirejä 18 kilometriä Länsi-Saharan pääkaupunki El Aaiúnista itään.
They have decided to exile themselves from urban areas by setting up an improvised tent city 18 kilometres to the east of Laayoune.
Paikalle on perustettu todellinen ”oikeudenmukaisuutta vaativa leiri”, jossa työttömät peräävät oikeuksiaan, useiden eri yritysten epäoikeudenmukaisesti irtisanomat työntekijät esittävät vaatimuksiaan, ihmisoikeuksien puolustajat osoittavat mieltään ja vaativat tähän asti tunnustamattomalta vähemmistöltä evättyjä oikeuksia ja mahdollisuuksia, osuuttaan heille alkuperäisväestöä koskevien oikeuksien mukaisesti kuuluvista Saharan luonnonvaroista, sekä vaativat vähintään pakolaisille tarjottavien oikeuksien myöntämistä länsisaharalaisille.
They have established a genuine ‘camp for justice’, a forum for the grievances of unemployed people and workers unfairly dismissed from a number of companies, for human rights protests, for demands for rights and possibilities they have been denied as an unrecognised minority and for the chance to benefit from the goods and riches of the Sahara, which belong by legal right to the indigenous population, in a call to receive, at the very least, the attentions offered to refugees.
Leirin toiminta on rauhanomaista ja päättäväistä, mutta leiriä piirittävät armeijan, poliisivoimien ja santarmilaitoksen jäsenet ja apujoukot pyrkivät luomaan saarron, joka estää veden, lääkkeiden ja elintarvikkeiden tuonnin leiriin, minkä tavoitteena vaikuttaa olevan leirin purkaminen lähipäivinä.
This commitment to non-violence is in stark contrast to the attitude of the armed forces, police, gendarmes and auxiliary units surrounding the camp, who intend to impose a blockade to stop water, medicines or food entering it and whose final objective appears to be to destroy the camp in the coming days.
Tapahtumien vakavuuden ja uusia väkivallantekoja ja rikkomuksia tätä puolustuskyvytöntä kansaa vastaan aiheuttavien toimien selvän uhan vuoksi neuvoston on muodostettava kiireellisesti kanta, jossa tuomitaan Marokon toiminta näiden tapahtumien rankaisematta jättämisen ja Länsi-Saharan ihmisoikeuksien kunnioittamisen räikeän unohtamisen vuoksi.
Given the seriousness of the facts, and the possibility of another campaign of violence and human rights violations against this defenceless population in the future, the European Union must urgently take a position against Morocco's impunity in this case and the flagrant breach of the Western Saharan people’s human rights.
Haluan ilmaista neuvostolle oman huoleni ja Länsi-Saharan kansalaisia tukevien liikkeiden huolen turvallisuusjoukkojen ja Marokon armeijan mahdollisesti suhteettomasta vastauksesta tähän länsisaharalaisten suureen rauhanomaiseen mielenosoitukseen.
We would like to inform the Council of our concern, and that of the movements for solidarity with the Sahrawi people, in view of the possible disproportionate response of the Moroccan security and armed forces to the Sahrawi people’s new, large-scale peaceful protest.
Aikooko neuvosto ottaa huomioon nämä vakavat tapahtumat, kun se arvioi uudelleen Euroopan unionin ja Marokon välistä assosiaatiosopimusta?
Will the Council take these serious incidents into account when revising the Association agreement between the European Union and Morocco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9018/2010
Question for written answer E-9018/2010
Aihe: Marokon syyllistyminen jälleen kerran länsisaharalaisten ihmisoikeuksien loukkaamiseen
Subject: New violation of the Sahrawi people's human rights by Morocco
Mielenosoittajat poistuivat suurin joukoin kaupungeista ja perustivat tilapäisiä leirejä 18 kilometrin päähän Länsi‑Saharan pääkaupungista El Aaiúnista itään.
They have decided to exile themselves from urban areas by setting up an improvised tent city 18 kilometres to the east of Laayoune.
Paikalle on perustettu todellinen ”oikeudenmukaisuutta vaativa leiri”, jossa työttömät vaativat oikeuksiaan, useiden eri yritysten epäoikeudenmukaisesti irtisanomat työntekijät esittävät vaatimuksiaan, ihmisoikeuksien puolustajat osoittavat mieltään ja vaativat tähän asti tunnustamattomalta vähemmistöltä evättyjä oikeuksia ja mahdollisuuksia sekä länsisaharalaisten osuutta heille alkuperäisväestöä koskevien oikeuksien mukaisesti kuuluvista Saharan luonnonvaroista sekä vähintään pakolaisille tarjottavien oikeuksien myöntämistä länsisaharalaisille.
They have established a genuine ‘camp for justice’, a forum for the grievances of unemployed people and workers unfairly dismissed from a number of companies, for human rights protests, for demands for rights and possibilities they have been denied as an unrecognised minority and for the chance to benefit from the goods and riches of the Sahara, which belong by legal right to the indigenous population, in a call to receive, at the very least, the attentions offered to refugees.
Koska tapahtumat ovat olleet vakavia ja koska on olemassa vaara, että tähän puolustuskyvyttömään kansaan kohdistuu uusia väkivallantekoja ja rikkomuksia, unionin on muodostettava kiireellisesti kanta, jossa tuomitaan Marokon toiminta siksi, että nämä teot on jätetty rankaisematta ja että ihmisoikeuksien kunnioittaminen Länsi-Saharassa on unohdettu törkeällä tavalla.
Given the seriousness of the facts, and the possibility of another campaign of violence and human rights violations against this defenceless population in the future, the European Union must urgently take a position against Morocco's impunity in this case and the flagrant breach of the Western Saharan people’s human rights.
Haluan todeta komissiolle, että olemme Länsi-Saharan kansalaisia tukevien liikkeiden tavoin huolissamme turvallisuusjoukkojen ja Marokon armeijan mahdollisesta ja suhteettoman voimakkaasta vastareaktiosta tähän länsisaharalaisten uuteen ja laajamittaiseen rauhanomaiseen mielenosoitukseen.
We would like to inform the Commission of our concern, and that of the movements for solidarity with the Sahrawi people, in view of the possible disproportionate response of the Moroccan security and armed forces to the Sahrawi people’s new, large-scale peaceful protest.
Kuinka kauan komissio aikoo olla piittaamatta siitä, että Marokko loukkaa länsisaharalaisten ihmisoikeuksia?
For how long will the Commission ignore the violation of the Sahrawi people’s human rights by Morocco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9019/2010
Question for written answer E-9019/2010
Aihe: Prestige: kahdeksan vuotta Galician rannikolla tapahtuneen traagisen onnettomuuden jälkeen
Subject: Prestige: eight years after the tragic accident off the Galician coast
Galician aluehallituksen viranomaiset ja Espanjan valtio hoitivat onnettomuuden huonosti, ja silloinen asiassa sovellettava EU:n lainsäädäntö oli puutteellista, minkä vuoksi todettiin, että unionin on omaksuttava välttämätön rooli meriliikenneonnettomuuksien ennaltaehkäisyssä ja niiden seurausten hoitamisessa.
Mismanagement by the relevant Galician and Spanish Government authorities and the inadequacy of the European legislation applicable at that time highlighted the importance of the role the European Union must play in preventing and dealing with accidents at sea.
Muiden muassa ”Nunca Máis” ‑kansanliike muistutti ennaltaehkäisystä, seuraamuksista ja onnettomuuden hoitamisesta vastaavia viranomaisia heidän velvollisuuksistaan, jotka Prestigen onnettomuuden tapauksessa loistivat poissaolollaan.
It was civil protest movements such as Nunca Máis that reminded the authorities of their duties to prevent and manage such accidents and punish those responsible, which in the case of the Prestige they signally failed to do.
Lopulta paljon myöhemmin hyväksyttiin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/17/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2010, alusliikennettä koskevan yhteisön seuranta- ja tietojärjestelmän perustamisesta annetun direktiivin 2002/59/EY muuttamisesta.
Finally, after much delay, Directive 2009/17/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel traffic monitoring and information system was adopted.
Sen 20 a artiklassa säädetään, että ”jäsenvaltioiden on laadittava alusten vastaanottamista koskevat suunnitelmat torjuakseen lainkäyttövaltaansa kuuluvilla vesillä olevien alusten aiheuttamia uhkia, joihin sisältyvät tilanteen mukaan myös ihmishenkeen ja ympäristöön kohdistuvat uhat”.
Article 20(a) thereof states that: ‘Member States shall draw up plans for the accommodation of ships in order to respond to threats presented by ships in need of assistance in the waters under their jurisdiction, including, where applicable, threats to human life and the environment’.
Direktiivissä säädetään myös, että ”jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2010”, ja tehdään direktiiviin 2002/59/EY useita muutoksia, muun muassa seuraavat: i) jäsenvaltioiden on valvottava paremmin vaarallisten tavaroiden kuljetusta koskevien tietovaatimusten täyttymistä, ii) nimitettävä toimivaltaisia viranomaisia, jotka voivat tehdä omasta aloitteestaan itsenäisiä päätöksiä avun tarpeessa olevien alusten vastaanottamisesta, ja laadittava lainkäyttövaltaansa kuuluvilla vesillä avuntarpeessa olevien alusten vastaanottamista koskevat suunnitelmat sekä iii) velvoitettava kaikki kokonaispituudeltaan yli 15 metrin pituiset kalastusalukset varustautumaan automaattisella tunnistusjärjestelmällä (AIS).
It further stipulates that ‘Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive by 30 November 2010’ and makes a number of amendments to Directive 2002/59/EC, notably with regard to: (i) more stringent information requirements concerning the maritime transport of dangerous goods, (ii) the designation of authorities competent to take independent decisions on their own initiative concerning the accommodation of ships in need of assistance and the drawing up of plans to accommodate such ships within their jurisdiction, and (iii) obliging fishing vessels with an overall length of more than 15 metres to be fitted with automatic identification systems (AIS).
Voiko komissio kertoa, onko Espanjan valtio ilmoittanut laativansa suunnitelman lainkäyttövaltaansa kuuluvilla vesillä avuntarpeessa olevien alusten vastaanottamisesta?
Can the Commission say whether the Spanish Government has provided a plan for the accommodation of ships in need of assistance in waters falling under its jurisdiction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9020/2010
Question for written answer E-9020/2010
Aihe: Rekisteröidyssä parisuhteessa elävien EU:n kansalaisten ja heidän EU:n ulkopuolisesta maasta kotoisin olevan kumppaninsa oikeus vapaaseen liikkuvuuteen
Subject: Freedom of movement rights for EU citizens and their non-EU national civil partners
Vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin (2004/38/EY) johdanto-osan 5 kappaleessa todetaan seuraavaa: ”Jotta kaikki unionin kansalaiset voivat käyttää oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella vapauden ja ihmisarvon osalta objektiivisten edellytysten mukaisesti, tämä oikeus olisi myönnettävä myös heidän perheenjäsenilleen näiden kansalaisuudesta riippumatta.”
Recital 5 of the Free Movement Directive (Directive 2004/38/EC) notes that ‘the right of all Union citizens to move and reside freely within the territory of the Member States should, if it is to be exercised under objective conditions of freedom and dignity, be also granted to their family members, irrespective of nationality.’
Edustan äänestäjää, joka asuu Kiinassa rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kiinalaisen kumppaninsa kanssa.
I represent a constituent who lives in China with his same-sex Chinese civil partner.
Aina kun he tulevat Schengen-alueelle, äänestäjän kumppanin on haettava Schengen-viisumia, joka on voimassa enintään 90 päivää.
Each time they visit the Schengen area, his partner must apply for a Schengen visa which lasts a maximum of 90 days.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä rajoittaa äänestäjän vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission agree that this hinders my constituent's freedom of movement?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä auttaakseen EU:n kansalaisia, joiden oikeutta matkustaa vapaasti EU:ssa rajoittaa unionin ulkopuolisesta maasta kotoisin olevaan perheenjäseneen kohdistuva viisumivaatimus?
What action will the Commission take to assist EU citizens whose rights to travel freely within the EU are limited by visa requirements applied to family members who are non-EU nationals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9021/2010
Question for written answer E-9021/2010
Aihe: Komission jäsenten kabinettipäälliköiden paikkojen täyttömenettely
Subject: Criteria for allocating head of cabinet posts for EU Commissioners
Vuonna 2009 parlamentin äänestyksessä hyväksynnän saanut ja tehtävässään aloittanut nykyinen Euroopan komissio ilmentää vakavaa maantieteellistä epätasapainoa, mitä tulee kabinettipäälliköiden lukumäärään ja kansallisuuteen.
The current Commission, which took office in 2009 after a vote of approval by the European Parliament, is suffering from a serious geographical imbalance in terms of the number of heads of cabinet and their respective nationalities.
Näitä asioita tiedusteltaessa komissio on aina vedonnut pätevyysvaatimuksia korostavaan periaatteeseen korkeiden johtajanpaikkojen täytössä viitaten samalla myös pyrkimykseen soveltaa virkanimityksissä maantieteellisen tasapainon käsitettä ja periaatetta, joita ei kuitenkaan tällä hetkellä noudateta.
Whenever such issues are raised, the Commission has always referred to the principle of meritocracy in the selection of senior managers, but also to the tendency to respect the concept and principle of ‘geographical balance’ as far as appointments are concerned; at present, however this balance does not appear to be respected.
Komission korkeiden johtajanpaikkojen täyttämispolitiikkaa koskevan yhteenvetotaulukon mukaan tärkeimpänä valintaperusteena on pätevyys, jonka jälkeen mainitaan sukupuolten tasapuolinen edustus tapauksissa, joissa on tarjolla yhtä pätevät ehdokkaat.
In accordance with the Commission's guidelines on its policy concerning senior managers, the first selection criterion is merit, followed by a gender balance where candidates are of equal merit.
Kutakin virkanimitystä varten suoritetaan riippumaton valintamenettely edellä mainittujen kriteerien ja täytettävänä olevan paikan vaatimusten perusteella.
For each appointment, a selection process is carried out independently on the basis of these criteria and according to the vacancy requirements.
Toisaalta komissio on useaan otteeseen ilmoittanut asiaa tiedusteltaessa, että se pyrkii saamaan aikaan maantieteellisen tasapainon jäsenvaltioiden välillä.
Moreover, the Commission has repeatedly stated, in response to other questions, that it wants to achieve a geographical balance between Member States.
Ottaen huomioon, että komission jäsenten kabinettipäälliköiden nimittäminen ei perustu kilpailumenettelyyn ja että kyseessä on luottamukseen perustuva tehtävä, vahvistaako komissio, että kabinettipäälliköt ovat edelleenkin useimmissa tapauksissa EU:n johtavia virkamiehiä, joihin on näin ollen sovellettava henkilöstösääntöjä sekä niitä koskevia soveltamis- ja tulkintasääntöjä?
While I understand that the appointment of a head of cabinet of an EU Commissioner is not subject to a call for recruitment and is a position of trust, the Commission will surely agree that heads of cabinet are still, in most cases, senior EU officials to whom the staff regulations of EU officials and relevant implementing regulations and interpretations must therefore be applied.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitettyjen seikkojen valossa tarkalleen, mitä menetelmiä ja sääntöjä komission jäsenten kabinettien päälliköiden ja jäsenten paikkojen täyttömenettelyssä on noudatettu?
In the light of the above, can the Commission explain in detail what methods and parameters it has used to select the heads and members of cabinet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9022/2010
Question for written answer E-9022/2010
Aihe: Tonnikalarikkomusten oikeudelliset seuraukset
Subject: Legal outcome of bluefin tuna infringements
Yhteisön kalastuksenvalvontavirasto on koordinoinut viime vuosien ajan tonnikalan kalastuksen valvontatoimia ja julkaissut raportteja, joissa esitetään muun muassa vuosittain havaittujen rikkomusten määrät.
For the past few years, the Community Fisheries Control Agency has coordinated control activities in the bluefin tuna fishery and issued summary reports indicating, inter alia , the number of infringements detected.
Voisiko komissio kertoa millaisia seurantatoimia jäsenvaltiot ovat toteuttaneet havaittujen rikkomusten suhteen?
Could the Commission please inform us of the follow-up action taken by the Member States in relation to detected infringements?
Montako tuomiota on annettu kaikista havaituista rikkomuksista ja millaisia seuraamuksia (taloudellisia tai muita) on langetettu?
We would like to know how many convictions have been secured, compared with the number of infringements detected, and what penalties (financial or other) have been imposed.
Voisiko komissio myös eritellä tiedot jäsenvaltioittain sekä kertoa kuinka monen tapauksen käsittely on vielä meneillään?
Please provide a breakdown of the information by Member State, as well as an indication of the number of procedures that are still ongoing.
Onko komissio tyytyväinen jäsenvaltioiden seurantatoimiin?
Is the Commission satisfied with the follow-up action taken in each Member State?
Mitä komissio on tehnyt taivutellakseen jäsenvaltiot suhtautumaan vakavammin velvollisuuksiinsa?
What has it done to persuade the Member States to take their responsibilities more seriously?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9023/2010
Question for written answer E-9023/2010
Aihe: Geologian alaa koskeva Puolan lainsäädäntö ja hiilivetydirektiivi
Subject: Polish law on geology and the Hydrocarbons Directive
Syyskuun 30. päivänä 2010 komissio päätti käynnistää Puolaa vastaan rikkomismenettelyn Euroopan unionin tuomioistuimessa hiilivetyvarojen hyödyntämistä koskevien lupien myöntämisestä annettujen säännösten noudattamatta jättämisestä.
On 30 September 2010 the Commission decided to bring proceedings against Poland before the European Court of Justice for its failure to comply with rules on the issuing of licences for the exploitation of hydrocarbon resources.
Säännösten rikkomisesta johtuva menettely perustuu hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30. toukokuuta 1994 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 94/22/EY (EYVL, suomenkielinen erityispainos, alue 6, nide 4, s. 237).
The infringement proceedings are based on Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons (OJ L 164, 30.6.1994, p.
Koskeeko komission vastustus hiilivetyjen hyödyntämisluvan myöntämissääntöjä?
Are the Commission's objections related to the rules on the granting of concessions for the extraction of hydrocarbons?
Liittyykö säännönvastaisuus liuskekaasua koskevan luvan myöntämissääntöihin Puolassa?
Do the irregularities in question refer to shale gas concessions in Poland?
Jos todetaan, ettei Puolan lainsäädäntö ole luvan myöntämisen osalta direktiivin mukainen, onko mahdollista, että hiilivetyjen etsimiseen ja hyödyntämiseen Puolassa jo myönnetyt luvat kumotaan, erityisesti ne, jotka on annettu niin kutsutun hiilivetydirektiivin tultua voimaan?
If it is established that Poland's law on the granting of licences fails to comply with the directive, could licences already granted for the prospection and exploitation of hydrocarbons in Poland be revoked, particularly those granted after the date for the entry into force of the Hydrocarbons Directive?