natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3,6 miljoonan vuotuisen junakilometrin kohdalla tarjouskilpailu pantiin toimeen, ja nämä suoritukset jäivät sopimuksen ulkopuolelle vuoden 2006 lopussa. c)
3.6 million train-kilometres per year in respect of which the tender procedure was actually conducted and the services in question ceased to be covered by the agreement in late 2006. (c)
10 miljoonan vuotuisen junakilometrin kohdalla on joko täytyttävä edellytykset, jotka mitä todennäköisimmin eivät toteudu (eteläradan sähköistyksen valmistuminen vuoteen 2011 mennessä), tai tällä välin on luovuttu tarjouskilpailusta (Nord-Württemberg-verkko) tai tarjouskilpailu järjestetään vasta joulukuussa 2015 (Rhein-Neckar-lähijuna, vaihe 2) taikka tarjouskilpailu voidaan järjestää vain sopimalla siitä naapurimaan kanssa eikä se siten ole varma (rajaliikenne).
In respect of 10 million train-kilometres per year in respect of which either stipulations were made which will in all probability not come into effect (complete electrification of the southern region of the railways by 2011), or a decision has since been taken not to issue an invitation to tender (northern Württemberg network), or the invitation to tender will only be issued in December 2015 (Rhein-Neckar-S-Bahn, stage 2), or the invitation to tender can only be issued in cooperation with a neighbouring country, so that the terms and conditions are not yet clear (cross-border traffic).
Miten pitkälti komission mielestä kriteerit, jotka 27. joulukuuta 2007 ilmestyneen Frankfurter Allgemeine Zeitung ‑lehden artikkelin mukaan saivat komission tarkastamaan Berliinin ja Brandenburgin liikennesopimuksen, sopivat myös liikennesopimukseen Baden-Württembergin kanssa, erityisesti, jos otetaan huomioon seuraavat seikat: a)
In the Commission's view, to what extent do the criteria which, according to an article which appeared in the 27 December 2007 edition of the Frankfurter Allgemeine Zeitung , prompted the Commission to review the traffic agreement with Berlin and Brandenburg also apply to the traffic agreement with Baden-Württemberg, with particular regard to the following points: (a)
kiinteä, yhtenäinen kilometritaksa kaikille reiteille b)
fixed, uniform per-kilometre rate for all routes; (b)
hinnan määrittämisestä ei annettu tietoja c)
no details of the method used to determine the price; (c)
matkalippujen myynnistä saatavia tuloja ei huomioida d)
no account taken of revenue from ticket sales; (d)
ei muutosta korvauksessa yllä mainittujen osaverkkojen jäätyä sopimuksen ulkopuolelle sen voimassaoloaikana?
no change to the compensation payments following the hiving-off of the sections of the network referred to above during the life of the agreement.
Pitääkö komissio Baden-Württembergin osavaltion ja DB AG:n välisen sopimuksen tarkastamista perusteltuna nämä kysymykset huomioon ottaen?
In the light of these issues, does the Commission take the view that there are grounds for reviewing the agreement between Baden-Württemberg and Deutsche Bahn AG?
Jos näin on, harkitseeko komissio DB AG:n ja Baden-Württembergin osavaltion välisen liikennesopimuksen tarkastamista?
If so, is the Commission considering carrying out such a review?
Jos näin ei ole, missä määrin kuvailtu tilanne eroaa Berliinin ja Brandenburgin osavaltioiden DB AG:n kanssa tekemästä liikennesopimuksesta, jonka komissio tarkastaa?
If not, how does the situation outlined above differ from the traffic agreement concluded between Deutsche Bahn AG and Berlin and Brandenburg, which is being reviewed by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2412/08
WRITTEN QUESTION E-2412/08
Aihe: Direktiivi 2006/24/EY – Asiantuntijaryhmän perustaminen
Subject: Directive 2006/24/EC — composition of the group of experts
Ryhmän toimeksianto koostuu seuraavista asioista: —
The group's remit will be to: —
muodostaa foorumi, jossa voidaan keskustella ja vaihtaa kokemuksia ja parhaita käytänteitä yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tietojen säilyttämisestä, jotta voidaan tutkia ja paljastaa rikoksia ja rangaista niistä, —
provide a forum for dialogue and for sharing experience of best practice concerning the retention of data by providers of publicly available electronic communications services or of public communications networks which can be drawn on in order to detect, investigate and prosecute serious crime, —
tukea ja helpottaa direktiivin soveltamista yhteisellä lähestymistavalla, —
encourage and facilitate a common approach to applying the directive, —
vaihtaa tietoja kyseisistä teknologisista keksinnöistä sekä direktiivin kustannuksista ja toimivuudesta, —
exchange information on relevant technological developments and the directive's costs and effectiveness, —
auttaa komissiota tunnistamaan ja selvittämään ongelmia, jotka ovat tulleet esille jäsenvaltioissa direktiivin teknisessä ja käytännöllisessä soveltamisessa ja erityisesti sen soveltamisessa Internetin kautta välitettäviin sähköposteihin ja Internet-puheluihin, —
assist the Commission in identifying and defining difficulties which have emerged for Member States in connection with the technical and practical implementation of the directive and, in particular, its application to Internet e-mail and Internet telephony data, —
auttaa komissiota sen tekemissä arvioinneissa tietojen säilyttämisestä annetun direktiivin soveltamisesta ja direktiivin vaikutuksista taloudellisiin toimijoihin ja käyttäjiin.
assist the Commission with the evaluation it is to carry out of the application of the data retention directive and of its impact on economic operators and consumers.
Komissio julkaisee raportteja ryhmän työskentelystä ja työskentelyn tuloksista.
The Commission will publish reports on the work of the group and on any conclusions it reaches.
Päätös on määrä hyväksyä alkuvuodesta 2008.
The decision is to be taken in spring 2008.
Voiko komissio nimetä henkilöt, jotka muodostavat tämän asiantuntijaryhmän?
Can the Commission name the individuals making up this group of experts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2413/08
WRITTEN QUESTION E-2413/08
Aihe: (Lento)melu ja siitä aiheutuvat terveyshaitat sekä komission yleinen näkemys niistä
Subject: Current position concerning (aircraft) noise and damage to health plus the Commission's general view
EU:n rahoittamien Hyena- ja Ranch-tutkimusten mukaan ihmiset, jotka altistuvat yöllä lentomelulle kärsivät rauhallisemmilla asuinalueilla asuvia ihmisiä useimmin korkeasta verenpaineesta.
According to the EU‑supported studies HYENA and RANCH, hypertension affects individuals exposed to aircraft noise at night more often than individuals in quiet residential areas.
Jo yöllisen lentomelun tason 10 desibelin kasvu 30–60 desibelin alueella kasvattaa korkean verenpaineen riskiä naisilla ja miehillä noin 14 prosentilla.
An increase in night-time aircraft noise levels of as little as 10 dB in the 30-60 dB range increases the risk of hypertension in men and women by about 14 %.
10 desibelin kasvu tarkoittaa siis äänenvoimakkuuden kymmenkertaistumista ja vastaa suurin piirtein havaittavan melun kaksinkertaistumista.
Accordingly, a 10 dB increase means a tenfold increase in sound intensity, which is roughly equivalent to a doubling in perceived noise level.
Myös Saksan ympäristö-, luonnonsuojelu- ja reaktoriturvallisuusministeriön julkaisussa myönnettiin, että lentomelu vaikuttaa ihmisten terveyteen, sillä tutkituilla alueilla on huomattu, että korkean verenpaineen ja sydän‑ ja verisuonitautien hoitoon määrättyjen sekä rauhoittavien ja nukutuslääkkeiden reseptien yleisyys ja määrät ovat lisääntyneet huomattavasti.
According, in addition, to a publication by the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, human health is affected by aircraft noise, since, in the areas surveyed, there is reportedly a marked increase in the frequency and volume of prescriptions for drugs to treat raised blood pressure and cardiovascular disease, for sedatives and for soporifics.
Lentomelun vaikutuksista ihmisten terveydelle on siis olemassa tutkimuksia, mutta vaikuttaa siltä, että lainsäädäntöä ei ole mukautettu asianmukaisesti tai siihen ei ole tehty tarvittavia lisäyksiä.
There are therefore comprehensive studies into the impact of noise on human health, but, or so it would seem, legislation is not being brought into line or enlarged upon accordingly.
Miten komissio arvioi edellä esitettyjä tuloksia?
What is the Commission's assessment of the results described above?
Miten komission mielestä lainsäädäntöä on tarpeellista muuttaa tutkimustulosten perusteella?
What changes does the Commission regard as necessary in the light of those results?
Kuinka vakavia lentomelun haitat ovat komission mielestä?
How serious does the Commission rate the harm caused by aircraft noise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2414/08
WRITTEN QUESTION E-2414/08
Aihe: Kyproksenturkkilaisille myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Community funding for Turkish Cypriots
Pitääkö paikkansa, että äskettäin on hyväksytty uusi yhteisöaloite, jonka avulla on tarkoitus tukea kyproksenturkkilaisille suunnattua ammatillista koulutusta ja uralla etenemistä tai/sekä kyproksenturkkilaisia yrityksiä ja ”kauppakamareita” (”chambers”) 10 000–50 000 euron summilla (tapauksesta riippuen)?
Is it true that a new Community initiative has recently been adopted concerning vocational training and careers for Turkish Cypriots and/or granting aid of between EUR 10000 and 50000 (depending on the circumstances) for Turkish Cypriot businesses and ‘chambers’?
Mihin vaiheeseen kyproksenturkkilaiset ovat edenneet yhteisön varojen käytössä?
What role do the authorities of the Republic of Cyprus play in controlling and approving the resources provided and what stage has been reached with the use of Community resources by the Turkish Cypriots?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2415/08
WRITTEN QUESTION E-2415/08
Aihe: Slovakian aseiden myynti Sri Lankalle
Subject: Arms sale by Slovakia to Sri Lanka
BBC News -kanavan tietojen mukaan Slovakia on suostunut myymään Sri Lankalle ohjuksia, jotka toimitetaan maan pääkaupunkiin Colomboon ensi torstaina.
According to a recent article by BBC News, Slovakia has concluded an arms sale to Sri Lanka consisting of missiles due to be shipped to the Sri Lankan capital Colombo next Thursday.
Onko Slovakian hallitus selittänyt muille EU:n jäsenvaltioille miten tämä asekauppa olisi sopusoinnussa aseiden vientiä koskevien EU:n käytännesääntöjen kanssa, kun otetaan huomioon Sri Lankassa meneillään oleva konflikti ja maan huonontuva ihmisoikeustilanne?
Has the Slovakian Government explained to the other EU Member States how it believes such a sale to be in harmony with the EU Code of Conduct on Arms Exports in the perspective of the existing conflict and of the deteriorating human rights situation in Sri Lanka?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Slovakian hallituksen suhteen?
What actions will the Council undertake in relation to the Slovakian Government?
Parlamentin jäsenelle tiedotetaan, että neuvosto ei ole toistaiseksi keskustellut Slovakian aseiden myynnistä ja viennistä Sri Lankaan.
‘The Honourable Member is hereby informed that the sale and shipment of missiles to Sri Lanka by Slovakia has not been discussed so far in the Council.
Päätökset asevientilupien myöntämisestä kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Decisions to grant arms export licences fall within the competence of Member States.
Aseiden myynnin on täytettävä Euroopan unionin käytännesäännöt aseiden viennistä.
Such sales have to comply with the EU Code of Conduct on Arms Exports’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2416/08
WRITTEN QUESTION E-2416/08
Aihe: CCS-kokeiluhankkeiden rahoitus
Subject: Financing CCS demonstration projects
Pääministeri Brown ja presidentti Sarkozy allekirjoittivat 27. maaliskuuta 2007 Ison-Britannian ja Ranskan yhteisen julkilausuman, jolla aikaistetaan ehdotusta 10–12 hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia koskevan CCS-kokeilulaitoksen käynnistämisestä vuoteen 2015 mennessä.
On 27 March 2008 a joint UK-France declaration signed by Prime Minister Brown and President Sarkozy called on the Commission to bring forward a proposal for a mechanism to deliver 10-12 CCS demonstration plants by 2015.
Onko komissio saanut tämän pyynnön?
Has this request been communicated to the Commission?
Jos komissio on saanut pyynnön, myöntyykö se siihen, miten komissio tulkitsee sitä ja milloin se aikoo antaa täsmällisiä ehdotuksia?
If so, does the Commission accede to the request, what interpretation does the Commission place on it, and when will it bring forward specific proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2417/08
WRITTEN QUESTION E-2417/08
Aihe: Maltan ehdotus taakan jakamiseksi
Subject: Malta's burden-sharing proposal
Viitaten parlamentaariseen kysymykseen E-6263/07 , voiko komissio ilmoittaa milloin se aikoo raportoida neuvostolle Maltan ja Espanjan kesäkuussa 2007 tekemästä pyynnöstä taakan jakamiseksi?
Further to Parliamentary Question E‑6263/07, can the Commission indicate when it is likely to report back to Council on Malta's and Spain's request on burden-sharing made in June 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/08
WRITTEN QUESTION E-2418/08
Aihe: Seksuaalivähemmistöjen vaikeudet Egyptissä
Subject: LGBT concerns in Egypt
Pidätysten sarja alkoi, kun yhden henkilön havaittiin olevan HIV-positiivinen.
The series of arrests started because one person was declared HIV-positive.
Heitä uhkaa sama kohtalo kuin Mahmoud Asgaria ja Ayaz Marhonia ja 21-vuotiasta Makwan Moloudzadehia, jotka teloitettiin 2005 ja 2007 samojen syytteiden perusteella.
They risk undergoing the same fate as Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni and as 21-year-old Makwan Moloudzadeh, who were executed in 2005 and 2007 after the same accusations.
YK:ssa seksuaalivähemmistöjä puolustavat järjestöt Espanjasta, Alankomaista ja Brasiliasta eivät ole saaneet tarkkailijan asemaa, joka mahdollistaisi kansalaisjärjestöjen osallistumisen YK:n toimintaan.
At the UN, LGBT rights groups from Spain, the Netherlands and Brazil have been refused observer status that allows NGOs to participate in United Nations business.
Koko maailmassa 117 järjestöä on tuominnut HIV-positiivisten ihmisten sortamisen ja terveydenhoitohenkilöstön osallistumisen siihen.
117 organisations worldwide have condemned the crackdown on HIV-positive people and the participation of medical personnel.
41 valtiota on allekirjoittanut kirjeen, joka on lähetetty Egyptin terveysministeriöön ja Egyptin lääkäriliittoon ja jossa todetaan, että lääkärit ovat rikkoneet ammatillista etiikkaansa vastaan ja pettäneet potilaittensa luottamuksen.
A letter, signed by 41 countries, has been sent to the Health Ministry and the Egyptian Doctors’ Syndicate stating that doctors have violated their medical ethics and breached their patients´ trust.
Lääkärien osallistuminen käsittää HIV-testien tekemistä väkipakolla ja peräsuolen tutkimista http://www.hrw.org/english/docs/2008/04/07/egypt18438.htm .
The doctors’ involvement includes forcible HIV tests and anal examinations http://www.hrw.org/english/docs/2008/04/07/egypt18438.htm .
Voiko komissio kertoa mitä aloitteita se on tehnyt ja tulee tekemään puolustaakseen näitä henkilöitä kidutukselta, vainolta ja kuolemalta?
Can the Commission illustrate what initiatives it has taken and will take to defend these persons from torture, persecution and death?
Mitä strategioita EU voisi ottaa käyttöön varmistaakseen, että Euroopan kansainvälisen tason toimet seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ja järjestöjen puolustamiseksi vahvistuvat?
What strategies could the EU adopt to ensure stronger European action at international level to defend LGBT rights and organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2419/08
WRITTEN QUESTION E-2419/08
Aihe: Jatkokysymyksiä Siperian ylilento-oikeuksista
Subject: Follow-up questions on Siberian overflight rights
Komissio toteaa vastauksessaan, että Siperian ylilento-oikeuksista on allekirjoitettu ”sovitut periaatteet”.
In its answers, the Commission states that the ‘Agreed Principles’ have been signed.
Pitääkö tämä paikkansa?
It will not do so until after accession to the WTO.
Miten asia vaikuttaa kyseisten periaatteiden asemaan?
What are the consequences of this for the status of the principles?
Onko komissio valmis estämään Venäjän WTO-jäsenyyden niin kauan kunnes Venäjä allekirjoittaa periaatteet?
Is the Commission prepared not to allow WTO accession by the Russian Federation to take place until after it has signed the principles?
Onko se samoin valmis asettamaan allekirjoituksen Venäjän federaation kanssa tehtävän ilmailualan yhteistyön jatkamisen ehdoksi?
Is the Commission also prepared to make further cooperation with the Russian Federation on aviation issues conditional on signing?
Onko komission ja Venäjä federaation välisissä yhteyksissä päästy jo yksimielisyyteen sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta 1. tammikuuta 2008 lähtien, jotta Euroopan lentoliikenneala voisi kyseisestä päivämäärästä lähtien ottaa käyttöön uusia ylilentovuoroja tai lisätä nykyisiä ylilentovuoroja ilman maksuja tai muita rajoituksia?
Have contacts between the Commission and the Russian Federation resulted in the meantime in provisional application of the agreement, as from 1 January 2008, enabling European carriers from that date onwards to introduce new overflight frequency arrangements or increase frequencies without paying royalties and without other restrictions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2420/08
WRITTEN QUESTION E-2420/08
Aihe: Tuen myöntäminen kouluissa tarjottavalle makeutetulle jogurtille
Subject: Subsidies for sweet yoghurt in schools
Ruotsalaisissa lehdissä esiintyneiden tietojen mukaan eräässä komission hallintokomiteassa olisi ehdotettu, että koululaisten ja esikoululaisten kulutukseen tarkoitetuille, hedelmää sisältäville hapatetuille maitotuotteille myönnettäisiin yhteisön tukia edellyttäen, että lisätyn sokerin tai makeutusaineen määrä on enintään 7 prosenttia.
According to Swedish press reports, the Commission has come up with a proposal within one of its management committees that acified milk products containing fruit should receive Community subsidies for consumption by school and pre-school children, as long as the quantity of sugar or sweeteners added does not exceed 7 %.
Ruotsissa tutkijat ovat arvostelleet sitä, että nämä jogurttituotteet ovat aivan liian makeita ja lisäävät lasten liikalihavuutta.
There has been criticism from researchers in Sweden that these yoghurt products are far too sweet and lead to an increase in child obesity.
Mitä mieltä komissio on edellä esitetystä ehdotuksesta?
What is the Commission's argument in favour of this proposal?
Pyritäänkö tällä tavoin lisäämään sokerin kulutusta Euroopan unionissa sokeriylijäämän pienentämiseksi?
Is there any link to increasing the consumption of sugar within the EU in order to find an outlet for the EU sugar surplus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2424/08
WRITTEN QUESTION E-2424/08
Aihe: Direktiivi 2004/38/EY
Subject: Directive 2004/38/EC
Kyseisen direktiivin piti tulla voimaan jäsenvaltioissa huhtikuussa 2006.
That directive was due to come into force in the Member States in April 2006.
Vaikka jäsenvaltioiden lainsäädäntö on muuttunut direktiivin vaatimusten täyttämispyrkimysten vuoksi, direktiivin vaatimukset eivät tosiasiallisesti ja käytännössä kuitenkaan aina täyty.
Although the Member States' laws have been brought into line with the requirements laid down in the directive, it is not always the case in reality and in practice that the directive is complied with in full.
Euroopan unionin pääkaupungissa Brysselissä EU:n kansalaisilta vaaditaan asiakirjoja, joita direktiivi ei edellytä kuntiin rekisteröitymistä varten.
In Brussels — the capital of the European Union — European citizens are required to present documents which are not stipulated in the directive in order to be able to register with their local authority: for example, the Saint Josse local authority requires a birth certificate endorsed in The Hague.
Esimerkiksi Saint Jossen kunta vaatii Haagin apostillalla vahvistettua syntymätodistusta, ja useissa tapauksissa yksinkertainen rekisteröityminen kunnassa ei riitä, vaan vaaditaan oleskelukorttia, vaikka kyseisen direktiivin 8 artiklan 1 kohdan mukaan vastaanottava jäsenvaltio voi vaatia toisen jäsenvaltion kansalaisia ainoastaan rekisteröitymään asianomaisen viranomaisen luona.
Furthermore, in most cases mere registration with the local authority is not sufficient; a residence certificate is required, even though it is stated in Article 8(1) that registration is the only thing that the host Member State may require of nationals from another Member State.
Aikooko komissio ottaa kertomuksessaan huomioon direktiivin käytännön soveltamisen vai ainoastaan sen saattamisen osaksi lainsäädäntötekstejä?
Is the Commission intending in its report to consider how the directive has been implemented in practice, or just whether it has been incorporated into the Member States' laws?
Jos komissio aikoo ottaa tämän asian huomioon, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa ”perustamissopimuksen valvojana” direktiivin sataprosenttisen toteutumisen varmistamiseksi?
If it is to do the former, what action is it intending to take as ‘guardian of the Treaty’ in order to ensure that the directive is implemented with full effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2425/08
WRITTEN QUESTION E-2425/08
Aihe: EU:n eläinten suojelua ja hyvinvointia koskeva yhteisön toimintasuunnitelma
Subject: Community action plan on the protection and welfare of animals
Komissio julkaisi 23. tammikuuta 2006 eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevan yhteisön toimintasuunnitelman, jossa määritellään tämän alan aloitteet Euroopan unionissa ajanjaksolle 2006–2010.
On 23 January 2006 the Commission published a Community action plan on the protection and welfare of animals setting out the EU measures proposed in this area over the period 2006‑10.
Sekä parlamentti että jäsenvaltiot ovat suhtautuneet suunnitelmaan erittäin myönteisesti.
That plan was warmly welcomed by Parliament and the Member States alike.
Onko komissiolla aikomus tarkistaa tämän suunnitelman tehokkuus seuraavien kuukausien aikana?
Does the Commission intend to review the effectiveness of the action plan over the next few months?
Aikooko komissio tehdä tarvittavia aloitteita taatakseen, että seuraavan, vuonna 2010 julkaistavan toimintasuunnitelman valmisteluihin ryhdytään ajoissa?
Will the Commission take the steps required to ensure that the preparations for the next action plan, to be adopted in 2010, are started in good time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2426/08
WRITTEN QUESTION E-2426/08
Aihe: Kenkien tuonti Vietnamista
Subject: Imports of footwear from Vietnam
Komissio aikoo eurooppalaisen lehdistön julkaisemien tietojen mukaan ehdottaa Vietnamista tuotaviin kenkiin sovelletun etuisuuskohtelun lopettamista.
According to reports in the European press, the Commission has proposed abolishing preferential treatment for imports of footwear from Vietnam.
Komission ehdotuksessa vastustetaan urheiluvälineitä valmistavia monikansallisia yrityksiä, joilla on kenkätehtaita kyseisessä maassa.
Multinational sportswear companies operating shoe factories in Vietnam are opposed to this proposal from the Commission.
kun otetaan huomioon, että näiden tuotteiden on edustettava yli 50:tä prosenttia yleisen tullietuusjärjestelmän kattaman viennin kokonaisarvosta kyseisillä markkinoilla, ja —
This category of product must represent more than 50 % of the total value of the imports from that country covered by the GSP.
Katsooko komissio, että jos etuisuuskohtelu todella päätetään lopettaa, Vietnamin asema kilpailukykyisenä toimittajana alueen muihin maihin ja etenkin Kiinaan nähden heikentyy?
Does the Commission believe that Vietnam's position as a supplier competing with other countries in the region, in particular China, will be weakened if a final decision is taken to end preferential treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2427/08
WRITTEN QUESTION E-2427/08
Aihe: Lentokenttien melusaaste
Subject: Noise pollution at airports