natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Koulutus ja korkeakouluopetus
Subject: Education and higher education
Yliopistojen roolia osana Lissabonin strategiaa koskevien komission tiedonantojen sarjassa korostetaan tarvetta vahvistaa yliopistojen asemaa, jotta EU:sta tulisi maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous.
In a series of statements on the role of universities in the context of the Lisbon Strategy, the Commission has highlighted the need to strengthen universities so as to make the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world.
1. mitkä ovat tarkalleen ottaen korkeakoulujärjestelmän keskeiset ongelmat Kreikassa, ja
In view of these studies and statements, will the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3004/06
WRITTEN QUESTION E-3004/06
Aihe: EU:n jäsenvaltion miehitetyltä alueelta kotoisin olevat harjoittelijat
Subject: Trainees (stagiaires) from the occupied territory of an EU Member State
Komission virkamiesten ja muiden toimihenkilöiden nimiluettelossa Internetissä on muiden muassa Aysenur Talat, joka mainitaan luettelossa Eurostatissa Luxemburgissa (yksikkö E4) harjoittelevana hallintovirkamiehenä.
The list of names of officials and other servants of the Commission available on the Internet lists the name of Ms Aysenur Talat as a trainee (stagiaire) in Eurostat in Luxembourg (Directorate E4).
Onko kyseinen henkilö sukua Kyproksen turkkilaisten edustajalle Mehmet Ali Talatille?
Will the Commission say whether she has any family ties whatsoever with Mr Mehmet Ali Talat, the Turkish Cypriot representative?
Jos Turkin armeijan miehittämältä Kyproksen osalta kotoisin oleva Kyproksen turkkilainen haluaa saada komissiosta tai muusta EU:n toimielimestä harjoittelupaikan, voiko hän saada paikan esittämällä esimerkiksi tämän nukkevaltion antamat henkilöllisyystodistukset, jotka komission yksiköt hyväksyvät?
Should a Turkish Cypriot from the Turkish-occupied part of Cyprus wish to become a trainee in the Commission or any other EU institution, may he or she do so by submitting supporting documents issued by the pseudo state and are these acceptable to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3005/06
WRITTEN QUESTION E-3005/06
Aihe: Pastorin vangitseminen Kuubassa
Subject: Imprisonment of a pastor in Cuba
Onko komissio tietoinen Kuubassa vangittuna olevan pastori Carlos Lamelasin tapauksesta?
Is the Commission aware of the case of Reverend Carlos Lamelas, who is currently in prison in Cuba?
Kuuban poliisi vangitsi Carlos Lamelasin 20. helmikuuta.
Carlos Lamelas was imprisoned on 20 February by Cuban police.
Lamelas on edelleen vankilassa, vaikka häntä vastaan ei ole esitetty virallisia syytteitä.
He remains in prison to this day, despite no formal charges having been brought against him.
Lamelasin vaimo huomasi äskettäin, että samassa vankikopissa hänen miehensä kanssa on viisi muuta vankia, ja hän ilmaisi olevansa huolestunut tämän terveydestä.
His wife recently discovered that he is sharing a cell with five others, and has expressed concerns about his health.
Lamelasin aluperin vanginneet virkamiehet sanoivat, että Lamelas pidätettiin ”kuubalaisten auttamisesta näiden pyrkimyksissä muuttaa maasta laittomasti”, mutta ihmisoikeusjärjestöt ovat antaneet ymmärtää, että todelliset syyt Lamelasin vangitsemiseen saattavat olla aivan muita.
The officials who originally detained Lamelas stated that he was being arrested for ‘aiding Cubans attempting to emigrate illegally’, but human rights groups have suggested that the real reasons for Lamelas's detention might be very different.
Lamelas syrjäytettiin Jumalan kirkon (osa protestanttista Kuuban kirkkojen neuvostoa) johtajan asemasta tammikuussa 2005.
Lamelas was ousted from his position as president of the Church of God (part of the Protestant Cuban Council of Churches) in January 2005.
Samalla hänet erotettiin kirkosta.
He was simultaneously expelled from the Church.
Johtajana hän oli vastustanut epäasianmukaisena pitämäänsä hallituksen sekaantumista kirkon asioihin, kieltäytynyt, näin kerrotaan, allekirjoittamasta uskollisuuslupausta Kuuban hallitukselle ja kyseenalaistanut tietyt kirkkojen toimien valvonnat perustuslain vastaisina.
As president he had resisted what he considered inappropriate government interference in church affairs, allegedly refusing to sign what amounted to a loyalty pledge to the Cuban Government and challenging as unconstitutional certain controls over church activities.
Seuraavan vuoden Lamelasin perheen sanottiin olevan jatkuvan valvonnan alaisena ja pastori pidätettiin kaksi kertaa kuulusteluja varten ennen helmikuussa 2006 tapahtunutta vangitsemista.
Over the following year, the Lamelas family were reportedly under constant surveillance, and the pastor was detained twice for questioning before his arrest in February 2006.
Ihmisoikeusryhmät epäilevät, että Kuuban hallitus pitää Lamelasia suuremman uskonnonvapauden puolesta taistelevana aktivistina ja että tämä on hänen vangitsemisensa syy.
Human rights groups suspect that the Cuban Government sees Lamelas as an activist fighting for greater religious freedom, and that this is what lies behind his imprisonment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3006/06
WRITTEN QUESTION E-3006/06
Aihe: Ftalaattien turvallisuus
Subject: Safety of phthalates
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n teettämän, di-isonyyliftalaattia (DINP) ja di-isodekyyliftalaattia (DIDP) sisältäviä pehmittimiä koskevan riskiarvioinnin päätelmät on nyt julkaistu ja molemmissa tapauksissa näiden ftalaattien käytön katsotaan olevan turvallista nykyisissä sovelluksissa?
Can the Commission confirm that the conclusions of the EU risk assessments for the plasticisers Diisononyl phthalate (DINP) and diisodecyl phthalate (DIDP) have now been published and that in both cases these phthalates are now considered safe to use in current applications?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3007/06
WRITTEN QUESTION E-3007/06
esittäjä(t): Anne Ferreira (PSE)
by Anne Ferreira (PSE)
Aihe: Euroopan lääkeviraston puoltava lausunto prozacin (fluoksetiini) käytöstä kahdeksan vuotta täyttäneillä lapsilla
Subject: EMA's approval of the use of Prozac (fluoxetine) for children aged eight or over
Euroopan lääkevirasto antoi 6. kesäkuuta 2006 puoltavan lausunnon prozacin käytöstä kahdeksan vuotta täyttäneillä lapsilla.
On 6 June 2006, the EMA (European Medicines Agency) approved the use of Prozac (fluoxetine) for children aged eight or older.
Lausunto on yllättävä, sillä huhtikuussa 2005 Euroopan lääkevirasto neuvoi olemaan käyttämättä tätä lääkettä, kun on kyse alle 18‑vuotiaista lapsista.
This approval is surprising given that in April 2005 the EMA advised against the use of this drug for youngsters under 18 years.
Mihin jatkotoimiin komissio aikoo ryhtyä tämän lausunnon ja jäsenvaltioiden ilmaisemien varausten johdosta?
What action will the Commission take in response to this approval and the reservations voiced by the Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä lääkevalvonnan alalla?
What measures will the Commission introduce as regards pharmacovigilance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3008/06
WRITTEN QUESTION E-3008/06
Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen Länsi-Saharassa
Subject: Respect for human rights in Western Sahara
Olemme vastaanottaneet lukuisia kirjeitä, joissa käsitellään Länsi-Saharassa tapahtuneita vakavia ihmisoikeuksien loukkauksia, joihin ovat syyllistyneet Marokon viranomaiset.
We have received numerous letters informing us of serious human rights violations committed by the Moroccan authorities in Western Sahara.
Asiasta vastaavan Euroopan parlamentin valiokunnan vierailu alueelle on riippuvainen Marokon viranomaisten myöntämästä luvasta ja vaikuttaakin, ettei lupaa toistaiseksi myönnetä.
On top of this, the visit to the region by the European Parliament's ad hoc delegation to Western Sahara remains subject to authorisation by the selfsame Moroccan authorities, which seems unlikely ever to be granted.
Voiko komissio kertoa, aikooko se painostaa Marokon viranomaisia hyväksymään Euroopan parlamentin jäsenten vierailun?
Can it state whether it intends to put pressure on the Moroccan authorities to agree to the visit by Members of the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3009/06
WRITTEN QUESTION E-3009/06
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) ja Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE‑DE) , Antonio Tajani (PPE‑DE) and Giuseppe Castiglione (PPE‑DE)
Aihe: Syrjivä verotus ja yhteisön oikeuden rikkominen
Subject: Tax discrimination in breach of Community law
Sardinian alueen lailla nro 4, joka annettiin 11. toukokuuta 2006, otettiin käyttöön seuraavat asiat: —
Sardinian Regional Law No 4 of 11 May 2006 introduced: —
2 pykälässä vapaa-ajan asuntona käytettävien rakennusten arvonlisästä kannettava alueellinen vero —
a regional tax on increases in value of buildings for use as second houses (Article 2); —
3 pykälässä matkailua varten käytettäviä vapaa-ajan asuntoja koskeva alueellinen vero —
a regional tax on second houses for tourist use (Article 3); —
4 pykälässä ilma-aluksia ja urheiluvälineitä koskeva alueellinen vero.
a regional tax on aircraft and recreational craft (Article 4).
On selvää, että alueparlamentti on pyrkinyt verottamaan kaikkia sellaisia asuntoja, jotka eivät ole pääasuntoja, toisin sanoen ei pelkästään vapaa-ajan asuntoja vaan myös rakennuksia, joita käytetään paitsi asuntoina myös moniin muihin tarkoituksiin.
It therefore seems clear that the regional legislature is targeting all buildings that are not first houses and, therefore, not just second homes but also other buildings intended for a wide range of uses other than a dwelling.
Kaikki tämä on ilmeisessä ristiriidassa yhteisön oikeuteen sisältyvien periaatteiden ja perusvapauksien kanssa, erityisesti seuraavien periaatteiden kanssa: —
This clearly conflicts with the principles and fundamental freedoms established in Community law, especially with reference to: —
kaiken syrjinnän kieltävän Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 12 artiklan kanssa, koska Sardinian alueen tekemä päätös suosii vain alueelta kotoisin olevia ja paikallisia asukkaita —
the principle of non-discrimination between tax-payers laid down in Article 12 of the EU Treaty, in that the regulation issued by the Sardinian Regional Government only favours Sardinian natives and residents; —
kaikki pääomanliikkeiden rajoitukset kieltävän Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 56 artiklan kanssa, koska mahdollisen luovutuksen yhteydessä Sardinian alueen säännös aiheuttaa paikkakunnan ulkopuolisille lisäkustannuksia —
the principle of free movement of capital laid down in Article 56 of the EU Treaty, in that the regulation issued by the Sardinian Regional Government entails non‑residents having to bear additional costs in the event of a sale; —
Katsooko komissio, että laki, jolla nämä verot otetaan käyttöön Sardinian alueella, on oikea ja yhteisön oikeuden mukainen?
whether it considers the legislation introducing these taxes in Sardinia to be permissible and consonant with Community law;
Miten komissio aikoo menetellä käynnistääkseen tarvittavat toimet, joilla varmistetaan, että asiaa koskevaa yhteisön oikeutta jälleen noudatetaan?
how it will intervene to sponsor all necessary measures to re-establish compliance with the relevant Community regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3010/06
WRITTEN QUESTION E-3010/06
Aihe: Muuntogeeniset organismit ravintoloissa ja yleisissä ruokaloissa tarjottavissa ruoissa
Subject: Presence of GMO foods in restaurants and public canteens
Muuntogeenisiä organismeja (GMO) koskevaan yhteisön lainsäädäntöön ei sisälly mitään velvoitetta merkitä elintarvikkeita, jotka on valmistettu muuntogeenisistä organismeista tai jotka sisältävät muuntogeenisistä organismeista valmistettuja ainesosia.
Community legislation governing GMOs does not require restaurants and public canteens to label foodstuffs obtained from genetically modified organisms or containing ingredients obtained from genetically modified foodstuffs.
Asetuksella (EY) N:o 1829/2003 EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1. annettu merkintöjä koskeva järjestelmä on kuitenkin tiukempi.
Regulation (EC) No 1829/2003 OJ L 268, 18.10.2003, p.
Sen mukaan muuntogeenisten organismien esiintyminen on ilmoitettava vain sellaisten ruokien yhteydessä, jotka toimitetaan suoraan lopulliselle kuluttajalle, kun sitä vastoin jalostettavien ruokien osalta näitä velvoitteita ei ole.
1. lays down a stricter labelling system, but one which only applies to the presence of GMOs in foods sold directly to the final consumer, leaving prepared food exempt from these requirements.
Miksi määräystä etiketeissä ilmoitettavista tiedoista ei laajennettu koskemaan jalostettuja elintarvikkeita?
why the requirement on labelling does not extend to foodstuffs for preparation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3011/06
WRITTEN QUESTION E-3011/06
esittäjä(t): Matteo Salvini (NI)
by Matteo Salvini (NI)
Aihe: Tavoite 2 -ohjelmasta myönnettyjen yhteisön varojen käyttö
Subject: Use of Objective 2 Community funding
Tämä kysymys koskee tavoite 2 -ohjelmasta myönnettyjen yhteisön varojen (arkistotunnus 4/96) käyttöä, joiden yhteydessä tuensaajana oli Ligurian alueen pääkaupunki Genova.
This question relates to the use of Objective 2 Community funding (dossier 4/96) received by the City of Genoa, regional capital of Liguria.
Genovan kaupunginvaltuusto hyväksyi 23. joulukuuta 1995 tehdyllä päätöksellä nro 2799 ja 4. heinäkuuta 1996 tehdyllä päätöksellä nro 1166 hankkeen, joka merkitsi Genovan Marassin kaupunginosassa sijaitsevan entisen Bocciardon koksintuotantolaitoksen teollisuuskompleksiin kuuluneiden rakennusten purkua.
By virtue of decisions Nos 2799 of 23 December 1995 and 1166 of 4 July 1996, Genoa City Council approved a project to demolish the buildings belonging to the large industrial complex that was formerly the ‘Bocciardo’ cokeworks, located in the Marassi district of Genoa.
Kuitenkin tähän mennessä kyseessä olevalla alueella on saatu aikaan vain parkkipaikkoja ja rakennus, johon on sijoitettu hedelmä- ja vihannestori.
To date, however, only the car parks and a building given over to use as a fruit and vegetable market have been completed in the area in question, while the proposed public green area has been switched to another site nearby, where city residents are still waiting for the work to be carried out.
Se paikka, jolle piti syntyä julkisia puistoja asukkaita varten, on siirretty lähistöllä olevalle toiselle alueelle, missä asukkaat ovat todella pitkään odottaneet hankkeen toteuttamista.
In the light of the above, could the Commission state: —
Onko käytössä valvontamekanismeja ja -menettelyjä, joiden avulla yhteisön varojen asianmukaista käyttöä unionin alueella valvotaan?
whether mechanisms and procedures for checking that Community funding is correctly used are being put into operation in the EU Member States; —
Minkä viranomaisten pitäisi hoitaa tämä valvonta?
who is responsible for conducting those checks; —
Onko suunnitteilla sanktioita niille viranomaisille, jotka eivät noudata varojen anomisen yhteydessä tehtyjä sopimuksia?
whether penalties exist for persons who fail to abide by the agreements made at the time financial amounts are applied for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3012/06
WRITTEN QUESTION E-3012/06
Aihe: Puulastujen käyttö viinin vanhentamisessa
Subject: Use of wood chippings for the ageing of wine
Tämä EU:n ulkopuolisissa maissa jo sallittu menetelmä vaatisi vähemmän aikaa ja olisi kustannuksiltaan edullisempi kuin viinin perinteinen kypsytys tammitynnyreissä.
This practice, which is already permitted in countries outside the EU, would lead to a reduction in time and cost in relation to the traditional ‘barrique’ method of ageing wine.
Sen vuoksi menetelmän mahdollinen salliminen voisi johtaa siihen, että eurooppalaiset tuottajat luopuvat perinteisistä kypsytysmenetelmistä.
If it were authorised, therefore, European producers might be tempted to abandon traditional methods of ageing.
Lisäksi puulastujen käytön tulisi olla kiellettyä ainakin DOC-, DOCG- ja IGT-viineissä, ja muiden viinien osalta käytetty menetelmä olisi ilmoitettava pakkausmerkinnässä.
Moreover, the use of wood chippings to age wine should in any case be excluded for DOC, DOCG and IGT wines, while it should be compulsory, for other wines, for the method of ageing used to be indicated on the label.
Euroopan viinialan kilpailukyky todella perustuu ensisijaisesti laadukkaisiin ja erittäin korkealaatuisiin tuotteisiin, joita kuluttajat suosivat kansainvälisillä markkinoilla yhä enemmän.
Indeed, the competitiveness of the European wine-growing sector is based primarily on products of quality and excellence that meet with consumer approval on the international markets.
Siksi tällaisen menetelmän käyttöönotto Euroopan unionissa olisi vahingollista eurooppalaisista tuotteista ja laadusta välittyvän kuvan kannalta.
Introducing this type of practice in the European Union would therefore impair the image and quality of European products.
Eikö puulastujen käyttöä koskevan maininnan puuttuminen merkitse ostavan kuluttajan harhaanjohtamista?
whether it considers the absence of any indication on the label as to the use of wine chippings to be misleading to the purchaser and to conflict with the rules in force; 3.
Eikö tämä ole voimassa olevan oikeuden vastaista?
what its overall view of this situation is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3013/06
WRITTEN QUESTION E-3013/06
Aihe: Yhteisön säännöstön saattaminen osaksi Latvian lainsäädäntöä
Subject: Transposition of the acquis communautaire by Latvia
Onko neuvosto tietoinen Latvian parlamentin päätöksestä vastustaa työmarkkinoilla syrjimistä seksuaalisen suuntautumisen perusteella koskevan EU:n lainsäädännön saattamista osaksi Latvian lainsäädäntöä?
Is the Council aware of the refusal by the Latvian Parliament to transpose EU legislation outlawing discrimination on the labour market on grounds of sexual orientation?
Katsooko neuvosto, että Latvia sanoutuu siten irti ehdoista, joita siltä vaadittiin EU:hun liittyessään?
Does the Council agree that by doing this Latvia is reneging on its compliance with former accession requirements?
Mitä toimia neuvosto toteuttaa, jotta yhteisön lainsäädännön saattaminen osaksi Latvian lainsäädäntöä varmistetaan?
What steps will the Council take to secure transposition of the acquis communautaire in Latvia after all?
Miten neuvosto varmistaa viimeaikaisten tapahtumien johdosta käytännössä, että Latvian kansalaisia ei syrjitä työpaikalla?
How does the Council intend to ensure that Latvian citizens can enjoy their right not to be the target of discrimination in the workplace, in view of recent developments in Latvia?
Kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon seuranta kuuluu Euroopan komission tehtäviin.
The Honourable Member's attention is drawn to the fact that it is one of the duties of the European Commission to follow-up incorporation of Community acts into national law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3014/06
WRITTEN QUESTION E-3014/06
Kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät (MANPADS), jotka tunnetaan myös olalta ammuttavina ohjuksina, ovat tällä hetkellä valtava uhka sekä siviili- että sotilaslentokoneille.
Today, Manpads (man portable air defence systems) also known as shoulder-fired missiles, present a tremendous threat to both civilian and military aircrafts.
Arviolta 700000 kannettavaa ilmapuolustusjärjestelmää pystytetään ja myydään eri puolilla maailmaa.
An estimated 700000 Manpads are built and sold across the globe, thousands of which are unaccounted for and sold daily on the black market.
Tällä hetkellä myös EU:ssa toteutettavissa toimissa keskitytään ainoastaan lentokoneiden suojelemiseen ja jätetään lähestymisalueet suojelun ulkopuolelle.
The activities presently ongoing, also within the EU, are focused on the protection of the aircraft only, so excluding the (terminal) air space.
Euroopan unionissa PALMA-hankkeessa (liikennelentokoneiden suojelu kannettavien ilmapuolustusjärjestelmien hyökkäyksiä vastaan) arvioidaan aluksissa olevien itsepuolustusjärjestelmien tehokkuutta ja vaikutuksia Euroopassa.
Within the European Union the project PALMA (Protection of airliners against Manpads attacks) evaluates, at European level, the efficiency and the impacts of on-board self-protection systems.
Lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin ratkaisuja koskevassa kriittisten teknologioiden tutkimuksessa yksilöidään tulevat tutkimustarpeet ja tarvittaessa määritetään vaatimukset tulevalle toimintajärjestelmälle.
Through the investigation of critical technologies for short-, medium- and long-term solutions, future research needs will be identified and, if needed, requirements for a future operational system will be defined.
Vaikka merkitykselliset maailmanlaajuiset instituutiot, kuten kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö ICAO, antavat etusijan käytännön ratkaisuille, ei tällaisia hankkeita ole EU:ssa tällä hetkellä.
Whereas relevant global institutions like ICAO have preferences for ground solutions, there are currently no such EU projects.
Tätä taustaa vasten haluaisin kiinnittää huomionne muutamaan kysymykseen: 1.
Against this background, I would like to draw your attention to a few questions: 1.
Mikä on kannettavien ilmapuolustusjärjestelmien tämänhetkinen tilanne jäsenvaltioissa? 2.
What is the current situation in the Member states on Manpads? 2.
Katsooko Euroopan komissio, että kannettavia ilmapuolustusjärjestelmiä koskevaa kysymystä pitäisi käsitellä EU:ssa? 3.
Does the Commission believe that Manpads is an issue to be dealt with at the EU level? 3.
Onko Euroopan komission arvio kannettavista ilmapuolustusjärjestelmistä yhdenmukainen esimerkiksi Yhdysvaltojen lähestymistavan kanssa? 4.
Is the Commission's assessment of Manpads coherent with, for example, the US approach? 4.
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa lainsäädännöllisiä tai muita kuin lainsäädännöllisiä tekstejä kysymyksestä?
Does the Commission intend to propose legislative/non-legislative texts on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3015/06
WRITTEN QUESTION E-3015/06
Aihe: Maanviljelijöille tarkoitettujen tukien maksamisen viivästyminen
Subject: Delays in payment of farm support
Useissa maanviljelijäjärjestöjen tapaamisissa Pohjois-Portugalissa totesin huomattavia viiveitä eri ohjelmista ja hankkeista, erityisesti Agro-ohjelmasta ja Agris-toimista, yhdistyksille ja maanviljelijöille tarkoitettujen tukien maksamisessa.
The author of this question has, in contacts with a number of farmers' organisations in northern Portugal, been made aware of serious delays in payments to associations and farmers in respect of programmes and projects, notably regarding the AGRO programme and AGRIS measures.
Joissakin tapauksissa vuotta 2003 ja sitä seuraavia vuosia koskevat tuet ovat edelleen maksamatta, mikä aiheuttaa suuria taloudellisia vaikeuksia maanviljelijöille ja maanviljelijäyhdistysten toiminnan rahoittamiselle, minkä vuoksi nämä yhdistykset saattavat joutua lopettamaan toimintansa.
In some cases, the delays go back to 2003 and the following years.
Tämä johtaisi pienviljelijöiden ja perheviljelmien tukemiselle olennaisen tärkeän ja asiantuntevan hallinnollisen ja teknisen henkilöstön työttömyyden kasvuun.
This situation is creating major financial difficulties for farmers and for the funding as such of the farmers' associations, which are in danger of disappearing, with all the consequences that would imply in terms of job losses for administrative employees and skilled technicians who are vital for supporting small farmers and family farms.
Pyydän näin ollen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Onko komissio tietoinen tästä vakavasta tilanteesta Portugalissa ja sen syistä? 2.
whether it is aware of this grave situation in Portugal and its causes; 2.
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä tilanteen pahenemisen estämiseksi ja sen välttämiseksi, että maanviljelijäyhdistykset joutuvat lopettamaan toimintansa, että pienviljely lakkaa suuressa osassa maata ja että maaseutu autioituu?
what measures will be taken to put an end to this state of affairs, ensure the survival of the farmers' associations, preserve small farms over vast areas, and stop the countryside turning into a desert?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3021/06
WRITTEN QUESTION E-3021/06
Aihe: EU:n varojen käytön valvonta EU:hun kuulumattomissa maissa
Subject: Monitoring the use of EU funds in non-Member States