natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäisen pilarin varojen lisäksi uudet jäsenvaltiot saavat huomattavasti varoja myös yhteisön maatalouden kehittämispolitiikan nojalla.
New Member States, in addition to first-pillar funds, receive substantial funds under the Community's rural development policy.
Euroopan parlamentin ja neuvoston antama nykyinen lainsäädäntö tarjoaa jo korkeatasoisen suojan ihmisten elämälle ja terveydelle, eläinten terveydelle ja hyvinvoinnille, ympäristölle ja kuluttajien eduille muuntogeenisiä organismeja sisältävien tai niistä tuotettujen elintarvikkeiden ja rehujen osalta.
The existing legal framework adopted by the European Parliament and the Council already provides a high level of protection of human life and health, animal health and welfare, environment and consumer interests in relation to food and feed consisting of, containing or produced from genetically modified organisms.
Sen pääpilaria, muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22.9.2003 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1829/2003 sovelletaan syrjimättömällä tavalla yhteisöstä peräisin oleviin tuotteisiin ja kolmansista maista tuotuihin tuotteisiin elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 22.1.2002 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 178/2002 tarkoitettujen yleisperiaatteiden mukaisesti.
Its main pillar, Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed, applies in a non-discriminatory manner to products originating in the Community and imported from third countries, in accordance with the general principles referred to in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
EY:n perustamissopimuksen 153 artiklan mukaisesti yhteisö edistää kuluttajien oikeutta tiedonsaantiin.
In accordance with Article 153 of the EC Treaty, the Community is to contribute to promoting the right of consumers to information.
Asetuksessa (EY) N:o 1829/2003 säädettyjen muiden yleisölle suunnattujen tiedotustapojen lisäksi kuluttajat voivat tuotemerkintöjen avulla tehdä tietoon perustuvia valintoja, ja tuotemerkinnät edistävät myös myyjän ja ostajan välisten liiketoimien oikeudenmukaisuutta.
In addition to other types of information to the public provided for in Regulation (EC) No 1829/2003, the labelling of products enables the consumer to make an informed choice and facilitates fairness of transactions between seller and purchaser.
Neuvosto haluaisi kiinnittää huomiota siihen, että vuoden 2003 uudistus on ollut tärkeä vaihe muutettaessa yhteistä maatalouspolitiikkaa markkinasuuntautuneeksi ja kestäväksi yhteisön politiikaksi.
The Council would like to point out that the 2003 reform has been an important step towards transforming the common agricultural policy into a market-oriented and sustainable Community policy.
Tämän uudistuksen ansiosta maatalouden sisäinen ja ulkoinen kilpailukyky on parantunut.
Thanks to this reform, the internal and external competitiveness of agriculture have been enhanced.
Samalla uudistuksessa on otettu huomioon kuluttajien lisääntynyt huolestuneisuus ympäristöstä, elintarvikkeiden turvallisuudesta, eläinten hyvinvoinnista ja maaseudun elinkelpoisuudesta.
At the same time, the reform has taken into account the increasing concerns of consumers as regards the environment, food safety, animal welfare and the viability of rural areas.
Tämän lisäksi avun erottaminen tuotannosta on vahvistanut huomattavasti EU:n asemaa maailmanlaajuisiin kauppaneuvotteluihin kuuluvalla Dohan kierroksella.
Moreover, the principle of decoupling aid from production has considerably strengthened the EU's position in the Doha round of global trade talks.
Näin ollen neuvosto katsoo, että vuoden 2003 uudistus on tehnyt yhteisestä maatalouspolitiikasta entistä vahvemman, kilpailukykyiseen maanviljelyyn kannustavan välineen, jonka avulla Euroopan unioni voi hoitaa täysimääräisesti tehtävänsä ja täyttää kasvavan elintarvikkeiden kysynnän niin Euroopan unionissa kuin koko maailmassa.
The Council therefore considers that the 2003 reform has made the CAP an even stronger tool for encouraging competitive farming, which will allow the European Union to fully assume its responsibility in meeting the increasing demand for food, both within the European Union and at the global level.
Neuvosto on hyvin tietoinen niistä vakavista ongelmista, joita Venäjän Puolasta peräisin olevalle lihalle sekä liha‑ ja kasvituotteille asettama kielto aiheuttaa.
The Council is well aware of the serious problems created by the Russian ban on exports of meat, meat products and plant products from Poland.
Neuvosto on jatkuvasti vakuuttanut Puolan hallitukselle solidaarisuuttaan ja seuraa tarkasti Euroopan komission ja Venäjän välisten neuvottelujen edistymistä.
The Council has repeatedly assured the Polish Government of its solidarity and is following the progress of the European Commission's negotiations with Russia closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0436/07
WRITTEN QUESTION E-0436/07
Aihe: Hedelmä‑ ja vihannesmarkkinoiden uudistus
Subject: Reform of the market in fruit and vegetables
Ehdotettu markkinauudistus ei ratkaise tärkeimpiä ongelmia, muun muassa seuraavia: a)
The proposed market reform fails to resolve the most important problems, including: (a)
Markkinoiden tasapainoinen kehitys.
The need for sustainable development of the market.
Vuonna 1996 tehdyn edellisen uudistuksen tulokset osoittavat selvästi, että unionin hedelmä‑ ja vihannesmarkkinat ovat jakautumassa eri kerroksiin.
The outcome of the previous reform (1999) clearly indicates that the EU fruit and vegetable market is becoming multi-tiered.
Annettu apu on vahvistanut niitä, jotka olivat hyvin organisoituja jo ennen uudistusta.
The support provided has strengthened those producers that were already well organised prior to the reform.
Tuottajien keskimääräinen organisoitumistaso EU:ssa on annetusta avusta huolimatta suhteellisen alhainen.
However, the level of organisation of producers in the EU is, on average, relatively low despite the aid provided.
Suurin osa tuottajajärjestöille suunnatuista tuista menee näistä vahvimmille, joiden myynnin arvo on moninkertainen verrattuna keskimääräisen tuottajajärjestön myynnin arvoon (keskivertotuottajajärjestön myynnin arvo on 9,2 miljoonaa euroa, kun taas suurimman tuottajajärjestön yli 50 miljoonaa euroa).
Most of the aid earmarked for producer organisations (POs) goes to the most powerful organisations, whose sales volumes are several times higher than those of the average PO (the turnover of an average PO stands at EUR 9.2 million, as against more than EUR 50 million for the largest POs).
Tässä tilanteessa ei ole mitään taloudellista eikä yhteiskunnallista perustelua tuelle, joka osoitetaan vahvimmille tuottajajärjestöille, jotka eivät lainkaan tarvitse tällaista tukea toimiakseen tehokkaasti markkinoilla. b)
There is therefore neither any economic nor any social justification for the provision of aid to the most powerful POs, because they have no need of such aid in order to be competitive on the market. (b)
Uusien jäsenvaltioiden rahoituksellisen syrjinnän ongelma.
The issue of financial discrimination against new Member States (NMSs).
Uudet jäsenvaltiot saavat nykyään vain symbolisen osuuden jaettaessa unionin talousarvion määrärahoja näille markkinoille.
The NMSs currently have no more than a symbolic share of the Community budget allocations for this market.
Esimerkiksi hedelmä‑ ja vihannesjalosteiden markkinoille jaetaan nykyään 775,4 miljoonaa euroa, joista 86,5 prosenttia menee pelkästään kolmelle EU15-maalle, ja uudet jäsenvaltiot saavat vain 2,4 prosenttia!
For example, the allocation for processed fruit and vegetables currently stands at EUR 775.4 million, 86.5 % of which goes to three EU‑15 Member States and only 2.4 % to the NMSs!
Kaikki uudet jäsenvaltiot yhdessä saavat kymmenen kertaa vähemmän kuin yksi unionin vanha jäsenvaltio keskimäärin.
The NMSs as a whole will receive 10 times less than one medium-sized ‘old’ Member State.
Jotkut unionin vanhat jäsenvaltiot vievät leijonanosan, ja se jaetaan vain muutamille tuottajajärjestöille.
The lion's share goes to a few old Member States, and is divided up among a small group of POs.
Kolmen vuoden aikana yksikään uusien jäsenvaltioiden markkinoille tuomasta 19 lajista, jotka ovat tärkeitä koko unionille, ei ole saanut osakseen erityistoimia kuten tapahtui aikaisempien EU:n laajentumisten yhteydessä.
Over the past three years, none of the 19 species brought onto the market by the NMSs has benefited from special measures, despite the fact that such measures were available during previous enlargements.
Ehdotettu uusien jäsenvaltioiden tuottajajärjestöille annettavan tuen lisääminen on oikeansuuntainen ratkaisu kuten muutkin vähemmän merkittävät ehdotukset.
The proposed increase in aid for POs from NMSs is a step in the right direction, as are other more minor proposals.
Ne ovat kuitenkin kaikki luonteeltaan kosmeettisia, eivätkä ratkaise uusiin jäsenvaltioihin kohdistuvan syrjinnän ongelmaa.
They are, however, all cosmetic, and will not solve the problem of discrimination against NMSs.
Millaisia muita ratkaisuja – jo ehdotettujen lisäksi – komissio ehdottaa uusien jäsenvaltioiden rahoituksellista syrjintää koskevan ongelman hoitamiseksi?
What solutions other than those currently on the table will the Commission be putting forward with a view to solving the problem of financial discrimination against new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0437/07
WRITTEN QUESTION E-0437/07
Aihe: Ruotsin alkoholiliike Systembolaget
Subject: Systembolaget — the Swedish Alcohol Retail Monopoly
Valtiollinen Systembolaget aikoo rangaista valtiollista alkoholijuomien toimittajaa Vin & Spritiä (V & S) poistamalla 17 tämän viiniä valikoimastaan.
Systembolaget intends to punish the State supplier Vin & Sprit (V&S) by removing 17 of their wines from the product range.
Saako Systembolaget käyttää hyväkseen monopoliasemaansa ottaakseen yksipuolisesti ja takautuvasti käyttöön sääntöjä ja sitten itse määrätä rangaistuksia näiden sääntöjen rikkomisesta?
Should Systembolaget be able to exploit its monopoly position to introduce rules, unilaterally and retroactively, and then, on its own initiative, impose penalties for perceived infringements of those rules?
Aikooko komissio tarkastaa Systembolagetin niihin tavarantoimittajiin kohdistuvat toimet, joiden tuotteet nyt poistetaan valikoimasta?
Will the Commission examine the action which Systembolaget has taken against the suppliers whose products are now to be removed from the product range?
Onko tapauksessa kyse syrjinnästä ja onko se siinä tapauksessa monopoliasemassa olevia yrityksiä koskevien EY:n oikeudellisten vaatimusten mukainen?
Is this an example of discrimination and, if so, is it consistent with the EU's legal requirements of companies in a monopoly position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0438/07
WRITTEN QUESTION E-0438/07
Aihe: ”Heroin chic” ‑ilmiö ja Madridin muotimessujen tarjoama esimerkki
Subject: ‘Heroin chic’ and the example set by the Madrid fashion show
Viime vuosina suuri yleisö ja etenkin lääkärit ovat olleet huolissaan anorektisten tai lähes anorektisten mallien käyttämisestä ja sen vaikutuksista sekä mallien että heihin herkästi samaistuvien teinityttöjen ja nuorten naisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin.
There has been considerable concern in recent years, not least among the medical profession, about use of anorexic or near-anorexic fashion models, and the effects which this is having on the mental and physical wellbeing of both the models and a large number of impressionable teenage girls and young women who buy the magazines, and whose confidence and self-esteem is adversely affected by the images they see.
Näiden itseluottamukseen ja itsetuntoon vaikuttavat haitallisesti kuvat, joita he ostamissaan muotilehdissä näkevät.
Anorexia is a widespread and serious medical problem.
Joidenkin muotikuvaajien ja muotitoimittajien mieltymys huomiota herättäviin ja provosoiviin kuviin sairaalloisen laihoiksi riutuneista tytöistä – ns. ”heroin chic” ‑ilmiö – on huolestuttanut eniten, eikä vähäisimpänä syynä suinkaan ole huoli mallien omasta terveydestä.
The preference on the part of some fashion photographers and fashion editors for producing arresting and provocative images of emaciated girls — known as ‘heroin chic’ — has generated the greatest concern, not least because of fears for the health of the models themselves.
Osittain tästä syystä Madridin muotimessujen järjestäjät vaativat äskettäin, että messuilla työskentelevien mallien painoindeksin on oltava vähintään 18.
Partly in response to those concerns, the organisers of the Madrid fashion show recently imposed a requirement that models working at the show demonstrate a minimum body mass index of 18.
Onko myös komissio huolissaan näistä asioista ja katsooko se, että ylilaihojen tai riutuneiden mallien, joita heidän edustajansa tai kuvaajansa ovat neuvoneet syömään vähemmän, kuvaaminen rikkoo EU:n terveys‑ ja turvallisuuslainsäädäntöä siinä määrin, että asiasta vastaavien tahojen olisi ryhdyttävä oikeustoimiin?
Does the Commission share these concerns, and if so, does the Commission believe that the practice of photographing extremely thin or emaciated models who have been advised by their agents or by the photographers to eat less violates EU health and safety legislation in a way that invites legal action by the appropriate agencies?
Uskooko komissio myös, että Madridin muotimessujen järjestäjien kiitettävä päätös viitoittaa tietä sellaiselle itsesäätelylle, joka voisi suojella mallien terveyttä ja turvallisuutta ja varjella muotiteollisuutta mahdollisilta oikeustoimilta tulevaisuudessa?
Does the commission also believe that the commendable decision of the Madrid organisers points the way to a form of self-regulation which could protect the health and safety of models as well as shield the fashion industry itself from any possible future legal action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0439/07
WRITTEN QUESTION E-0439/07
Aihe: YK:n vuoden 1951 Geneven pakolaisyleissopimus ja Yhdistyneen kuningaskunnan konservatiivipuolueen vuoden 2004 ohjelma
Subject: 1951 UN Geneva Convention on Refugees and UK Conservative Party policy 2004
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on oltu huolestuneita siitä, että YK:n vuoden 1951 Geneven pakolaisyleissopimuksen vuoksi Britannian hallituksen on viime vuosina ollut eräiden oikeustoimien seurauksena hyvin vaikea harjoittaa kontrolloitua maahanmuuttopolitiikkaa.
There are concerns in the UK that over recent years the 1951 UN Geneva Convention on Refugees is making it very difficult for the British Government as a result of judicial interventions to ensure a controlled migration policy.
Vuonna 2004 konservatiivipuolueen johtaja ilmoitti, että jos hänen puolueensa valittaisiin hallitukseen, Yhdistynyt kuningaskunta yrittäisi sanoutua irti YK:n yleissopimuksen niistä osista, jotka estävät Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttopolitiikan tehokkaan kontrolloinnin.
In 2004 the Conservative Party Leader declared that if his party were elected to government then the United Kingdom would seek to resile from those parts of the UN Convention which prevented effective control over UK domestic immigration policy.
Komissio ilmoitti, että tämä ei sopisi yhteen EU:n oikeuden kanssa ja että Yhdistynyt kuningaskunta haastettaisiin siinä tapauksessa automaattisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen EU:n sille asettamien oikeudellisten velvoitteiden rikkomisesta.
The Commission announced such an action incompatible with EU law and that the UK Government in such circumstances would be automatically referred to the European Court of Justice for breach of its EU legal obligations.
Voisiko komissio ilmoittaa, minkä oikeusperustan perusteella se puuttuu EU:n jäsenvaltion sisäasioihin, ja kertoa myös, ottiko jokin kolmas osapuoli tai valtiosta riippumaton järjestö siihen yhteyttä Yhdistyneen kuningaskunnan edellisten yleisten vaalien aikaan ja kertoi sille konservatiivipuolueen ohjelmasta?
Can the Commission indicate on what legal basis it chose to interfere in the internal affairs of an EU Member State and can it indicate if it was approached by any third party or non-governmental organisation informing it of the Conservative Party policy at the time of the last UK General Election.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0440/07
WRITTEN QUESTION E-0440/07
Aihe: Jäsenvaltioiden oikeus karkottaa rikoksesta tuomittuja toisiin EU:n jäsenvaltioihin
Subject: Right of Member States to deport convicted felons to other EU Member States
Britannian tuomioistuimet ovat viime vuosina olleet haluttomia antamaan Britannian hallitukselle lupaa karkottaa rikoksesta tuomittuja muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisia heidän kotimaihinsa.
In recent years, the domestic British courts have been reluctant to allow the British Government to deport convicted criminals who are citizens of other EU member states to their countries of origin.
Voisiko komissio myös kertoa, onko asiaan odotettavissa muutosta Bulgarian ja Romanian liityttyä Euroopan unioniin?
Could the Commission also indicate whether or not there will be any change in this regard after the accession of Bulgaria and Romania to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0441/07
WRITTEN QUESTION E-0441/07
Aihe: Euroopan unionin ja sen ulkopuolisten valtioiden kansalaisten työntekoa koskevat rajoitukset
Subject: Employment restrictions on EU and non-EU citizens
Joidenkin vuosien ajan Euroopan jalkapalloliitto UEFA rajoitti eurooppalaisissa jalkapalloseuroissa pelaavien muiden kuin omien kansalaisten lukumäärää.
For a number of years the European football organisation EUFA operated a policy restricting the number of non-nationals permitted to play for European football clubs.
Voisiko komissio kertoa tarkasti, mitkä työntekoa koskevat rajoitukset on sallittu?
Could the Commission clarify the exact position on what restrictions on employment rights are permissible?
Voiko komissio erityisesti vahvistaa, että a) EU:n työlainsäännön mukaan UEFA tai mikään muu urheilujärjestö ei saa EU:n alueella soveltaa EU:n kansalaisia syrjivää järjestelmää ja b) että Euroopan unionin perussopimuksissa ei ole mitään määräyksiä, jotka estäisivät EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten oikeuksia koskevat rajoitukset?
In particular, can the Commission confirm that (a) it is not permitted under EU employment law for EUFA or any other sporting organisation to operate a scheme within the territory of the EU which discriminates against EU nationals and (b) that there is nothing in the European Treaties which would prevent restrictions on the right of non-EU nationals?
Onko komissio myös sitä mieltä, että urheilu ei tässä suhteessa eroa juuri mistään muusta työelämän osa-alueesta ja että olisi siis laitonta, että esimerkiksi sairaalat tai terveysviranomaiset syrjisivät tai asettaisivat työntekoa koskevia rajoituksia EU:n kansalaisille syistä, jotka eivät liity ammatilliseen pätevyyteen tai kokemukseen, mutta että olisi täysin Euroopan unionin perussopimusten mukaista asettaa rajoituksia muille kuin EU:n kansalaisille, jotta voidaan suojella kyseisen valtion tai muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten työllistymismahdollisuuksia?
Could the Commission also indicate whether or not it accepts that sport is not different in this regard from almost all other areas of employment, and that it would therefore be illegal for example, for hospitals or health authorities to engage in any form of discrimination or employment restriction on EU nationals that was unconnected with professional ability or experience, but that it would be perfectly compatible with the European Treaties for restrictions to be put in place vis a vis non-EU nationals in the interests of protecting employment opportunities for nationals of the territory in question or nationals of other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0442/07
WRITTEN QUESTION E-0442/07
Aihe: Väitetty EU:n apu Bolivialle koka-kasvin tuotannon rajoittamiseksi
Subject: Alleged EU aid to Bolivia to assist against Coca production
Erään vaalipiirini edustajan mukaan bolivialaisessa sanomalehdessä olisi äskettäin kerrottu EU:n ilmoittaneen huumausaineiden ja niiden laittoman kaupan vastaisesta 160 miljoonan Yhdysvaltain dollarin apupaketista.
According to a constituent it has allegedly been recently stated in a Bolivian newspaper that the EU has announced a package of aid to fight drugs and drug trafficking to the amount of USD 160 million.
Voisiko komissio kertoa tarkemmin Bolivialle (tai Andien yhteisölle) myönnettävistä apupaketeista huumausaineiden ja niiden laittoman kaupan torjumiseksi?
Could the Commission clarify the situation regarding aid packages to Bolivia (or the Andean community) to help fight drugs and drug trafficking?
Mihin ja miten näitä varoja tarkemmin ottaen käytetään ja onko komissiolla järjestelmä niiden jakamisen ja niihin liittyvän vastuun valvomiseksi?
Can the Commission specify what exactly are these funds being spent on and how are they being spent and has the Commission a system in place to monitor the distribution and accountability of these funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0443/07
WRITTEN QUESTION E-0443/07
Aihe: Suojelu seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä
Subject: Protection from discrimination with regard to sexual orientation
Voisiko komissio selvittää, millaista suojelua seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja erityisesti Skotlannissa asuville henkilöille tarjotaan Euroopan unionin perussopimusten ja lainsäädännön ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen nojalla?
Can the European Commission clarify the protection from discrimination on the grounds of sexual orientation offered to individuals within the United Kingdom and in particular Scotland under European Treaties, legislation and the European Convention on Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0444/07
WRITTEN QUESTION E-0444/07
Uudelleenjärjestelyt saattavat koskea myöhemmin myös Pozzuolin, Palermon, Rooman ja Ivrean toimipaikoissa työskentelevää noin 2 000:ta henkilöä.
The restructuring plan could go on to affect a further 2 000 employees working in the company’s other sites in Pozzuoli, Palermo, Rome and Ivrea.
On syytä korostaa, että italialainen puhelinoperaattori on ilmoittanut tuloksen olleen erittäin hyvän vuoden 2006 ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana sekä merkittävistä kasvuennusteista vuonna 2007, ja investointien arvioidaan olevan noin 800–900 miljoonaa euroa.
It should be stressed that Wind announced high profits in the first nine months of 2006 and forecasts strong growth in 2007 with investments in the order of EUR 800 to 900 million.
Eikö komissio katso, että tapaus, jossa jokin yhtiö käyttää hyväkseen yhteisön varoja alkuvaiheessa taatakseen tietyn työllisyystason ja myöhemmin omistuksen siirtyessä vähentää henkilöstöä rajusti, voi muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, jonka myötä on mahdollista kiertää yhteisön direktiivejä?
Does the Commission not take the view that this case, in which a company that benefited from Community funding in its early stages in order to guarantee a certain number of jobs later decides, after a change of ownership, to cut the number of jobs drastically, could constitute a dangerous precedent that is likely to encourage others to circumvent Community directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0445/07
WRITTEN QUESTION E-0445/07
Aihe: Komission virkamiesten huippupalkat
Subject: Top salaries of Commission officials
Vuoden 2007 alkupuolella kävi ilmi, että eräät komission virkamiehet ansaitsevat palkankorotusten jälkeen jo yli 200 000 euroa.
At the beginning of 2007 it became clear that as a result of the latest salary increase, some officials at the Commission are now earning more than EUR 200 000.
Pitäisikö käytössä olla enimmäispalkat?
Ought there not to be a ceiling on salaries?