natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos antoi, niin millaisia? —
If so, what were they? —
Pitikö komitea tarpeellisena sääntelytoimenpiteisiin ryhtymistä?
Did the Committee consider regulatory action to be necessary?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004387/2011
Question for written answer E-004387/2011
Aihe: Musiikkiteosten tekijänoikeussuojan pidentäminen 70 vuoteen
Subject: Extension of music copyright to 70 years
Euroopan komissio valmistelee parhaillaan ehdotusta, jonka mukaan musiikkiteosten tekijänoikeussuojaa pidennettäisiin 50 vuodesta 70 vuoteen.
The European Commission is working on a proposal to extend music copyright from 50 to 70 years.
Tätä toimenpidettä vastustavat kuitenkin kuluttajayhdistykset (jotka väittävät, että sen avulla suojellaan ainoastaan levy-yhtiöiden etuja, koska ne säilyttäisivät tämän toimenpiteen ansiosta yksinoikeuden teoksiin 20 vuotta pidempään).
Consumer associations are, however, opposed to the measure (on the grounds that it merely serves to protect the interests of record companies who would thereby retain exclusive rights on works for a further 20 years).
Myös artistit ovat vastustaneet tätä ehdotusta, koska he katsovat, että sen avulla ei suojella tehokkaasti heidän oikeuksiaan.
Musicians too have opposed the proposal, since they consider it does not effectively protect their interests.
Onko tämän ehdotuksen esittämistä varten harkittu kaikkia asiaan liittyviä etuja ja erityisesti luomisen vapautta ja artistien vapautta voida hyötyä vapaasti musiikistaan ilman levy-yhtiöiden asettamia rajoituksia? 2.
Is the Commission of the opinion that all interests at stake were taken into consideration for the submission of this proposal, in particular creative freedom and musicians’ rights to make free use of their musical works without restrictions from the record companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004388/2011
Question for written answer E-004388/2011
Aihe: EU:n uusissa jäsenvaltioissa myytävien tuotteiden laatu
Subject: Quality of products sold in the new Member States
Bulgarian maatalousministeri kiinnitti äskettäin huomiota siihen, että monikansalliset yritykset myyvät Itä-Euroopassa tuotteita, jotka ovat laadultaan heikompia kuin Länsi-Euroopassa myytävät tuotteet, minkä seurauksena suhtautuminen EU:ssa myytäviin tuotteisiin olisi kaksinaamainen.
The Bulgarian agriculture minister has recently drawn attention to the fact that multinational companies are selling products in eastern Europe that are of lower quality than those marketed in the countries of western Europe, thus applying a double standard to products placed on the European market.
Näiden väitteiden vakavuuden ja niiden sisämarkkinoiden toiminnalle aiheuttamien vaikutusten perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the grave nature of these charges and their potential repercussions for the functioning of the internal market: 1.
Onko komissio tietoinen jostakin konkreettisesti tapauksesta, jossa sama yritys olisi saattanut markkinoille laadultaan poikkeavia tuotteita sen perusteella, mille markkinoille tuotteet on tarkoitettu? 2.
Is the Commission aware of any concrete case of the same company marketing products with quality standards varying with the intended markets? 2.
Aikooko komissio tutkia Bulgarian ministerin esittämät väitökset? 3.
Will the Commission investigate the Bulgarian minister's claims? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jos tämä mieletön ja kummallinen tilanne osoittautuu todeksi, jotta komissio voisi vaatia kaikkia yrityksiä varmistamaan, että kaikkien EU:n markkinoille saatettavien tuotteiden laatua ja turvallisuutta koskevien ominaisuuksien on oltava identtisiä? 4.
What measures could the Commission take, should this bizarre and anomalous state of affairs be confirmed, with a view to requiring all companies to apply the same quality and safety standards to all products placed on the European market? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kuluttajien suojelemiseksi tulevaisuudessa, kun otetaan huomioon EU:n kuluttajien tällä hetkellä mahdollisesti kärsimät vahingot?
In view of the real prejudice likely to be caused to consumers in the Union, what measures will the Commission take with a view to their future protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004389/2011
Question for written answer E-004389/2011
Aihe: Tilien tarkistamis- ja hyväksymismenettelyt Portugalin maatalousalan tukien osalta
Subject: Clearance of accounts procedure in relation to aid for the agricultural sector in Portugal
Euroopan komissio vahvisti tämän vuoden helmikuussa tarkistavansa ja hyväksyvänsä parhaillaan tilejä Portugalin sekä muiden jäsenvaltioiden maatalousalan tukien osalta.
In February 2011 the Commission confirmed that the clearance of accounts procedure was underway in relation to aid for the agricultural sector in Portugal and the remaining Member States.
Komissio huomautti kuitenkin, että tuolloin käytettävissä olevien tietojen perusteella tilien tarkistamis- ja hyväksymismenettely johtaisi mahdollisesti joidenkin perusteettomasti maksettujen määrärahojen palauttamiseen EU:lle, kuten on käynyt jo aiemmin Portugalin ja muiden jäsenvaltioiden osalta.
It added that the data then available suggested that this clearance of accounts could lead to the EU recovering appropriations unduly paid, as had previously occurred in the case of Portugal and other countries.
Samalla komissio kiisti, että näiden määrärahojen määrä olisi Portugalin osalta 168 miljoonaa euroa, ja totesi, että lopullinen summa vahvistettaisiin vasta tilien tarkistamis- ja hyväksymismenettelyn valmistuttua.
At the same time, the Commission denied that these appropriations could amount to as much as EUR 168 million in the case of Portugal, and pointed out that the final amount would not be confirmed until the process had been completed.
Näin ollen pyydän komissiota ilmoittamaan, kuinka suuri oli tarkistettu loppusumma, joka Portugalin ja muiden jäsenvaltioiden on palautettava, ja minkä vuoksi palautukset on tehtävä.
Can the Commission now say what final amount is to be repaid by Portugal and the remaining Member States, and can it state the reasons for this repayment?
Portugalin osalta pyydän lisäksi ilmoittamaan, mitä EU:n sääntöjä ei mahdollisesti noudatettu ja mitkä valvontamenettelyt olivat mahdollisesti riittämättömiä maatalousmenojen osalta.
With regard to Portugal, can it also provide information on the EU rules that were not complied with and on any inadequate control procedures for agricultural spending?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004390/2011
Question for written answer E-004390/2011
Aihe: Täytäntöönpannut toimenpiteet polttoaineiden hintojen nousun torjumiseksi ja näiden toimenpiteiden vaikutukset kalastusalalle
Subject: Measures implemented in response to higher fuel prices and their impact on the fisheries sector
Polttoaineiden hintojen nousun kalastusalalle aiemmin aiheuttamien vaikutusten perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the impact which higher fuel prices have had in the past on the fisheries sector, can the Commission state: 1.
Millainen arviointi on tehty aiemmin täytäntöönpannuista toimenpiteistä tämän ongelman ratkaisemiseksi?
what its assessment is of the measures implemented in the past to deal with this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004391/2011
Question for written answer E-004391/2011
Aihe: Tuonnin kieltäminen IUU-asetusta rikkovista maista
Subject: Blockade of imports from countries not complying with the IUU Regulation
Komissio totesi laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjunnasta aiemmin esitettyyn kysymykseen (E‑001006/2011) antamassaan vastauksessa, että komissio on suorittanut neljä vierailua riskin perusteella valittuihin kolmansiin maihin, jotta se voisi arvioida saalistodistusten ja alusten valvonnan täytäntöönpanoa.
In its answer to an earlier question on the subject of fighting illegal, unreported and unregulated fishing ( E-001006/2011 ), the Commission stated that it had made four visits to third countries selected on the basis of risks, in order to assess the implementation of catch certificates and the control of vessels.
Lisäksi komissio totesi ilmoittaneensa havainnoista kyseessä olevalle neljälle maalle ja pyytäneensä niitä ratkaisemaan ongelmat ja ilmoittamaan siitä komissiolle sekä kehottaneensa EU:n jäsenvaltioita tarkistamaan kaiken asiaan liittyvä tuonnin.
It added that all issues identified had been reported to the four countries concerned with a request to resolve them and inform the Commission, and that Member States had been asked to verify all related imports.
Komission tästä asiasta antamaan vastaukseen liittyvien lisätietojen saamiseksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
With a view to complementing its earlier answer on the subject, can the Commission state: 1.
Millaisia havaitut ongelmat olivat ja minkä määräajan komissio asetti niiden ratkaisemiseksi? 2.
what issues have been identified, and what time-frame it has laid down for their resolution; 2.
Mitä tietoja on käytettävissä ja mihin toimiin on tähän mennessä ryhdytty sen seurauksena, että komissio kehotti jäsenvaltioita tarkistamaan kaiken asiaan liittyvän tuonnin? 3.
what information is available and what actions have been carried out to date following the request made to Member States to verify all related imports; 3.
Onko komissio harkinnut tuonnin kieltämistä joistakin asetusta rikkovista maista?
whether it is considering a blockade of imports from certain non-compliant countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004392/2011
Question for written answer E-004392/2011
Aihe: Kaupunkien reuna-alueet
Subject: Periurban areas
On tärkeää, että maaseudun kehittämispolitiikan alueellisten valintaperusteiden määrittelemisessä on otettu huomioon näiden alueiden erityispiirteet.
The definition of territorial eligibility criteria for purposes of rural development policy needs to take account of local particularities.
Tämän vuoksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Miten komissio on ottanut huomioon kaupunkien reuna-alueiden tilanteen parhaillaan meneillään olevan yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen yhteydessä? 2.
to what extent periurban areas are being taken account of in the revision of the existing CAP; 2.
Mitä välineitä voidaan käyttää näiden alueiden ja paikallisten resurssien arvostuksen lisäämiseksi sekä maaseudun ja kaupunkien tuotantosegmenttien integroinnin kehittämiseksi?
what instruments could be implemented with a view to promoting an evaluation of such areas and their local resources, as well closer integration of rural and urban production segments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004393/2011
Question for written answer E-004393/2011
Aihe: Tekstiiliteollisuuden raaka-aineet
Subject: Raw materials in the textiles sector
Kuten komissio tietää, tekstiilialan raaka-ainemarkkinoiden tilanne on erityisen huolestuttava erityisesti puuvillan ja villan sekä myös silkin ja pellavan osalta.
As the Commission is aware, the market situation with regard to raw materials for textiles, in particular as regards cotton and wool, but also silk and linen, is giving cause for serious concern.
Lukuisat alan yritykset kamppailevat hintojen huomattavan nousun kanssa erityisesti Portugalissa ja kärsivät vakavista raaka-aineiden saantiin liittyvistä rajoituksista.
Countless businesses in the sector, especially in Portugal, are struggling against sharp price increases and severe restrictions on access to those raw materials.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen jatkumisen ja vaikeutumisen vuoksi? 2.
What measures does the Commission plan to adopt in view of the continuing and worsening situation? 2.
Eikö komissio pidä tarpeellisena erityisten tutkimusten ja arvioiden valmistelemista tämän alan raaka-aineiden tarjonnan ja kysynnän kehityksestä?
Does the Commission consider it necessary to draw up specific studies and forecasts on trends in supply and demand for raw materials in this sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004394/2011
Question for written answer E-004394/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden kalastuskieltoalueen laajentaminen
Subject: Extension of the exclusion zone in the outermost regions
Azorien talousvyöhykkeen vesistöjen käytön vapauttaminen 100–200 meripeninkulman välillä on lisännyt kokonaispyyntiponnistusta, heikentänyt kalavarojen tilaa ja aiheuttanut näin alati kasvavia suuria vaikeuksia alueen kalastajille.
The opening up of access to the Azores Economic Exclusion Zone waters, between 100 and 200 nautical miles, has led to an overall increase in the fishing effort, a deterioration in fishery resources conservation and, consequently, to increased — and increasing — difficulties for fishermen in the region.
Alueella ei ole varsinaista mannerta ja kalavarat ovat keskittyneet pääasiassa suuriin parviin koko talousvyöhykkeelle ja sen lähialueille ulottuvien merenalaisten vuorien yhteyteen, ja näiden erityispiirteiden vuoksi nykyisellään kaavailtu, ainoastaan 100 meripeninkulmaan ulottuva kalastuskieltoalue ei riitä kompensoimaan asianmukaisella tavalla alueen syrjäiseen sijaintiin ja saariluonteeseen liittyviä yleisesti tunnettuja haittoja.
The features of the region — with no continental shelf but with resources concentrated fundamentally in fishing banks associated with seamounts along the length of the EEZ and neighbouring zones — make it impossible for the current exclusion zone, set at only 100 nautical miles, to compensate adequately for the constraints imposed by the remoteness and archipelagic nature of the region, which are well known.
Tämän tunnustivat myös erilaiset alaan liittyvät toimijat (alueelliset viranomaiset, akateemiset tahot ja kalastajat) vieraillessaan vastikään Azorien saaristossa samaan aikaan Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan valtuuskunnan kanssa.
That was acknowledged by a broad spectrum of bodies involved in the fisheries sector (regional authorities, academic bodies and fishermen’s organisations) during a recent visit to the archipelago of the Azores organised under the umbrella of the European Parliament’s Committee on Fisheries.
On syytä tuoda esiin, että 100 meripeninkulmaan ulottuvalla alueella toteutettiin joukko hoitotoimenpiteitä – muun muassa kaikkein herkimpiä alueita rajattiin ja kalastus kiellettiin niillä väliaikaisesti kokonaan – joita koko ala on tukenut ja joilla on saatu myönteisiä tuloksia aikaan.
It should be remembered that a series of administrative measures were applied within the 100-mile area — including setting boundaries for the most sensitive areas and temporary fishing bans — supported by the entire sector and with positive results.
Tämä osoittaa, että hoitoa koskevat lähitoimenpiteet, johon koko ala osallistuu, ovat tehokkaampia.
That demonstrates that local management involving the whole sector is more effective.
Näitä toimenpiteitä ei voida valitettavasti toteuttaa nykyisellään myös 100–200 meripeninkulman välisellä alueella.
Unfortunately, those measures cannot in the current circumstances be applied also in the zone between 100 and 200 nautical miles.
Lisäksi kyseisellä alueella kalastaa tällä hetkellä eri jäsenvaltioiden aluksia, mikä lisää kalavaroihin kohdistuvaa painetta entisestään ja vaikeuttaa toimivaltaisten viranomaisten suorittamaa valvontaa.
Furthermore, the presence in that area of various Member States’ fleets not only places a greater strain on resources, but also makes it more difficult for the competent authorities to exercise control.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004395/2011
Question for written answer E-004395/2011
Aihe: Syrjäisimpien alueiden kalatuotteiden markkinoille saattamista koskevat tuet
Subject: Support for marketing fish in the outermost regions
Vieraillessani äskettäin Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan mukana Azoreiden saaristossa meille tarjoutui tilaisuus tavata Azoreiden kalakauppiaiden yhdistyksen edustajia.
On a recent visit to the archipelago of the Azores as part of a European Parliament Committee on Fisheries delegation, we had the opportunity to meet representatives of the Azorean Fish Merchants’ Association.
Tapaamisen aikana meille esitettiin useita eri huolenaiheita, jotka liittyivät erityisesti lentoteitse suoritettavien kalatuotteiden kuljetusten korkeisiin kustannuksiin.
During the meeting several concerns were voiced, especially having regard to the high cost of marketing fish transported by air.
On syytä korostaa, että 75 prosenttia alueen kalatuotteista on tarkoitettu vientiin ja että alueen syrjäinen sijainti ja saaristoluonne aiheuttavat ilmiselviä rajoitteita näiden tuotteiden markkinoille saattamiseen liittyvien kuljetusten osalta.
I would point out that approximately 75 % of the region’s fish is intended for export and the remoteness and archipelagic nature of the region clearly impose constraints on the transportation involved in such marketing.
Näitä rajoitteita (kuljetuskustannukset ovat nykyisin noin 1,94 euroa kilolta) kompensoidaan ainoastaan osittain (0,45 euroa kilolta) POSEI-ohjelmaan liittyvien markkinoille saattamista koskevien tukitoimien avulla.
Those constraints (the current price for transportation is around EUR 1.94/kg) are only partially offset by the marketing support measures provided for in the POSEI (EUR 0.45/kg).
Tilannetta vaikeuttaa lisäksi sellaisten kolmansista maista peräisin olevien kalatuotteiden saattaminen yhteisön markkinoille, joiden osalta ei usein sovelleta samoja sääntöjä kuin yhteisön kalastajien osalta ja joiden hintojen kanssa alueen kalastajat eivät kykene kilpailemaan.
This situation is aggravated because fish from third countries, often not bound by the rules that apply to EU fishermen, is being sold on the EU market at prices that the region’s fishermen cannot support.
Pitääkö komissio mahdollisena sellaisen yhteisön etuusjärjestelmän perustamista, jonka avulla voitaisiin vahvistaa tämän alan taloudellista, sosiaalista ja ympäristöllistä kestävyyttä?
Does the Commission think it would be possible to introduce an EU preference scheme in order to strengthen economic, social and environmental sustainability in the sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004396/2011
Question for written answer E-004396/2011
Aihe: Uuden valvonta-asetuksen säännösten täytäntöönpanoon liittyvät vaikeudet
Subject: Difficulties in implementing provisions in the new Control Regulation
Vieraillessani äskettäin Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan mukana Penichessä meillä oli tilaisuus tavata alan yhdistysten edustajia, jotka kertoivat meille muun muassa uuden valvonta-asetuksen joidenkin säännösten täytäntöönpanoon liittyviä vaikeuksia koskevista huolenaiheista.
On a recent visit to Peniche, as part of a delegation of the European Parliament’s Committee on Fisheries, we had the opportunity to meet representatives of associations within the sector, who voiced their concerns about, amongst other things, the difficulties in implementing some of the provisions in the new Control Regulation.
Yksi näistä säännöksistä on esimerkiksi yli 15 metrin pituisia aluksia koskeva velvollisuus käyttää sähköistä kalastuspäiväkirjaa ja toimittaa tiedot maihin satelliitin välityksellä kaksi tuntia ennen lastin purkamista.
That applies, for example, to the requirement that vessels exceeding 15 metres in length should use the electronic fishing logbook and send a message to port via satellite two hours prior to disembarkation.
Sen lisäksi, että nämä toimenpiteet ovat melko kalliita paikallisen laivaston rakenteen ja ominaispiirteet huomioon ottaen, niiden yhteydessä ei ole otettu huomioon muita paikallisen kalastustoiminnan erityispiirteitä, kuten esimerkiksi keskimäärin merellä vietettävää aikaa.
In addition to being rather costly, those measures do not, in view of the structure and nature of the local fleet, take account of other specific characteristics of local fisheries, such as average length of time spent at sea.
Onko komissio valmis kuulemaan alan vastuuhenkilöitä ja ehdottamaan sen mukaisesti asetukseen muutoksia, joissa on otettu huomioon paikallisen kalastustoiminnan ja laivaston ominaispiirteet?
Is the Commission prepared to listen to those responsible for the sector and to make proposals accordingly for amendments to the regulation taking account of the nature of the local fishing fleet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004397/2011
Question for written answer E-004397/2011
Aihe: Kalastusalalla toimivat naiset
Subject: Women in fisheries
Vieraillessani äskettäin Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnan mukana Azoreiden saaristossa minulle tarjoutui tilaisuus tavata kalastusalalla toimivien naisten muodostaman ”Saarten verkosto” ‑yhdistyksen edustajia.
On a recent visit to the archipelago of the Azores, as part of a European Parliament Committee on Fisheries delegation, I had the opportunity to meet members of an association of women working in fisheries, ‘Ilhas em Rede’.
Tapaamisen aikana minulle esitettiin useita eri huolenaiheita, jotka liittyivät naisten aseman sosiaalisen ja taloudellisen tunnustamisen puutteeseen, kun otetaan huomioon, että naiset vastaavat mitä moninaisimmista erityisesti maissa suoritettavista työtehtävistä, jotka liittyvät erilaisten laitteiden valmistelemiseen ja ylläpitoon.
During the meeting various concerns were expressed with regard to the lack of social and financial recognition for the role of women, having regard to the many activities they perform, especially on land preparing and maintaining a range of equipment.
Tämä on kyseisen yhdistyksen pääasiallinen toiminnan kohde.
That is the main objective the association mentioned.
Millä tavoin nämä yhdistykset voisivat hyötyä paremmin EKTR:n neljännen akselin varoista, kun otetaan huomioon tämän akselin varojen erittäin alhainen täytäntöönpanoaste, joka on seurausta muun muassa tähän akseliin liittyvän sääntelyn ja akselin käyttöönoton viivästymisestä?
How could the funds envisaged under Axis 4 of the European Fisheries Fund be better made use of by those associations, bearing in mind that only a small proportion of that axis is being implemented because, amongst other factors, the regulation and start-up phases were delayed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004398/2011
Question for written answer E-004398/2011
Aihe: Euroopan kalatalousrahaston alhainen täytäntöönpanoaste
Subject: Low rate of implementation of the European Fisheries Fund
Komission viime helmikuussa esittämässä kolmannessa vuosikertomuksessa Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpanosta (2009) myönnetään, että toimintaohjelmien hyväksyminen jäsenvaltioissa viivästyi ja neljän toimintalinjan täytäntöönpanoasteet laskivat selvästi ja olivat epätyydyttäviä.
The third annual report on implementation of the European Fisheries Fund (2009), presented by the Commission last February, acknowledges the delayed adoption of operational programmes in Member States and the clearly slow and unsatisfactory rate of implementation of the four axes.
Komissio myöntää, että talouskriisi vaikeutti entisestään unionin varojen käyttöä jäsenvaltioissa, ja toteaa, että ”talous- ja finanssikriisi hankaloitti yksityisiä investointeja, minkä vuoksi tuotannollisten investointihankkeiden toteutus hidastui.
The Commission notes that the economic crisis made it more difficult for Member States to absorb EU funds: ‘The economic and financial crisis hampered private investment and thus slowed down productive investment projects.
Lisäksi todetaan, että suurin osa toteutuneista maksuista kohdistui alusten hävittämiseen ja toiminnan lopettamiseen.
It is further noted that the majority of payments made were for the scrapping of vessels and cessation of fishing activities.