natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apulaisministeri Folias totesi, että ajanjaksoa 2000—2003 koskeneissa tarkastuksissa ilmeni outoja seikkoja, epäonnistumisia, luvattomia toimeksiantoja, talousarvion ylityksiä ja varojen siirtoa hankkeesta toiseen ja että muiden virheistä on ikävä maksaa.
The deputy minister Mr Folias indicated that audits for the period 2000-2003 had revealed gross incompetence, errors, irregularities regarding fund allocation, overspending and transfers of funds from one project to another, observing that paying for the mistakes of others was a particularly thankless task.
Pitääkö paikkansa, että komissio teki maaliskuussa 2004 sopimuksen Kreikan viranomaisten kanssa valvontamenettelyjen tehostamisesta ja että sopimuspuolet eivät huolehtineet velvollisuuksistaan asetettujen määräaikojen kuluessa?
Is it true that in March 2004 the Commission and the Greek authorities agreed on measures to reinforce management and control systems and that the agreed deadlines were not met?
Miksi ministeri Pavlopoulos mainitsee eri summat kuin talousministeriö?
What is the reason for the difference in take-up rates quoted by Mr Pavlopoulos on the one hand and the Finance Ministry on the other?
Maksavatko Kreikan veronmaksajat "oudoista seikoista", ylityksistä jne., joihin asiasta vastaava ministeri viittasi?
Will the Greek taxpayer be required to foot the bill for the gross incompetence, overspending, etc. referred to by the Deputy Minister?
Kuuluuko myös komissio niiden tahojen joukkoon, joiden "virheistä" nykyhallitus maksaa?
Is the Commission among those whose mistakes the present Government is being called upon to pay for?
Onko Pasokin entinen hallitus yksin vastuussa 738 miljoonasta eurosta, jotka Kreikka sopi joko palauttavansa tai tutkivansa uudelleen?
Is the previous PASOK government solely responsible for the total amount of USD 738 million which Greece has agreed to return or review?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2289/05
WRITTEN QUESTION E-2289/05
Aihe: Vaara yhteisön kolmannen tukikehyksen Kreikalle myönnettyjen varojen lisäleikkauksista
Subject: Danger of further cuts in funding for Greece under the third CSF
Samojen lehtitietojen mukaan Kreikan hallitus ei ole tänä vuonna esittänyt komissiolle yhtäkään(!) maksupyyntöä.
These reports also indicate that no EU funding applications have been submitted this year by the Greek Government!
Onko mahdollista, että komissio pyytää lisäleikkauksia niiden 738 miljoonan euron (518 + 220 miljoonan euron) lisäksi, joiden leikkauksista Kreikan hallitus äskettäin — käsittämättömästi — sopi?
Is there a possibility that the Commission will call for further cuts in addition to the EUR 738 million (518 million + 220 million) to which the Greek Government has recently — and inexplicably — agreed?
Mikä voi olla syynä tällaiseen tilanteeseen?
What could be the reason for such a development?
Pitääkö paikkansa, että asiasta vastaava ministeri ei ole esittänyt komission yksiköille yhtäkään maksupyyntöä, vaikka meneillään on jo lähes vuoden puoliväli?
Is it true that, almost half way through the year not a single funding application has been made to the EU by the deputy minister responsible?
Miksi komissio on tyytymätön muutoksiin, jotka Kreikan hallitus on ilmoittanut tehneensä hallinta- ja valvontajärjestelmään?
What is the reason for Commission dissatisfaction with the changes to the management and control system announced by the Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2290/05
WRITTEN QUESTION E-2290/05
Aihe: Lapsen hukkumistapaus kunnallisessa uimahallissa Kreikassa
Subject: Drowning of a child in a public swimming pool in Greece
Äskettäinen tapaus (kesäkuulta 2005), jossa 13-vuotias lapsi hukkui Ateenan Halandrin kunnallisessa uimahallissa, on herättänyt syystä huolta tuhansissa kreikkalaisvanhemmissa, joiden lapset uivat päivittäin uimahalleissa.
The recent death of a 13-year-old in the Chalandrion public swimming pool (in June 2005) in Athens has caused justifiable concern amongst thousands of Greek parents whose children train at swimming pools every day.
Halandrin kunta on valittanut, että uimahalliin oli palkattu kokematon hengenpelastaja, joka esitettyjen syytösten mukaan puuttui tilanteeseen liian myöhään.
The Chalandrion municipal authority maintains that the accident occurred because of the failure of the inexperienced lifeguard on duty at the time to take prompt action.
Onko komission tiedossa, onko Kreikan eri tyyppisiin (yksityisiin ja kunnallisiin) uimahalleihin palkattu riittävästi ja riittävän kokeneita hengenpelastajia?
Does the Commission know whether Greek (private and public) swimming pools of every kind are manned with experienced lifeguards in sufficient numbers?
Onko uimahalleissa oltava tietty vähimmäismäärä hengenpelastajia uimahallia ja työvuoroa kohden?
Is there a statutory requirement regarding the minimum number of lifeguards manning a swimming pool at any given time?
Onko laadittu säännöksiä hengenpelastajilta vaaditusta vähimmäispätevyydestä ja -kokemuksesta, joka kunnan tai hengenpelastajan palkkaavan yksityisen tahon on varmistettava?
Are there any provisions regarding the minimum qualifications and experience required of lifeguards which must be verified by the municipality or individuals employing them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2291/05
WRITTEN QUESTION E-2291/05
Aihe: Kreikan hallituksen vastuu määrärahojen vähäisestä käyttöönotosta Kreikan kaupunkikunnissa ja kunnissa
Subject: Responsibility of the Greek Government for the low take-up of funding by Greek municipalities and communities
Vastauksessaan kysymykseeni E-1657/05 Kreikan kaupunkikuntien ja kuntien valituksesta, jonka mukaan yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahoista on otettu käyttöön vasta 9 prosenttia, komission jäsen Hübner totesi, että vastuu tästä on kunnallisviranomaisilla itsellään, joiden olisi huolehdittava, että niiden sopimusosapuolet huolehtivat sopimusten tuomista velvoitteista, näiden hankkeiden välietapit ja valmiiksi saattamisen aikataulut mukaan luettuina.
In reply to my Written Question E‑1657/05 regarding complaints by Greek municipalities and communities that the take-up of funding under the third CSF was no more than around 9 %, Commissioner Hübner indicated that responsibility for this lay with the municipal authorities themselves, whose task it was to ensure compliance with contractual terms, including deadlines for the completion of individual stages and project finalisation.
Asiasta vastaava apulaisministeri Christos Folias näyttää kuitenkin olevan eri mieltä asiasta, ja hän tunnustaa oman vastuunsa samoin kuin Kreikan valtion vastuun edellä mainittuun tilanteeseen.
However, it would appear that the deputy minister responsible, Mr Folias, takes a different view, recognising his own responsibility and that of the Greek Government for this state of affairs.
Ateenassa 21. huhtikuuta 2005 Kreikan kaupunkikuntien ja kuntien keskusliiton (KEDKE) puheenjohtajiston kanssa pidetyssä tapaamisessa hän totesi, että talousministeriö on ryhtynyt toimiin nopeuttaakseen hankkeiden täytäntöönpanoa, muun muassa yksinkertaistamalla menettelyjä ja tarjoamalla teknistä tukea KEDKE:n tukeen oikeutetuille jäsenille.
At his meeting of 21 April 2005 in Athens with the bureau of the Central Union of Greek Municipalities and Communities (KEDKE) he accordingly announced that the measures taken by the Finance Ministry to expedite the completion of projects included simplification of the formalities to be completed by KEDKE recipients and of technical support measures.
Miksi komission jäsen Hübner jätti asian Kreikan kuntien vastuulle, vaikka asiasta vastaava apulaisministeri tunnusti oman ja hallituksensa vastuun Kreikan paikallishallintoelinten toivottomaan tilanteeseen?
Why did Commissioner Hübner attribute the blame to the Greek municipalities, given the acceptance by the deputy minister of his own responsibility and that of the Government for the hopeless situation confronting the Greek local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2292/05
WRITTEN QUESTION E-2292/05
Aihe: Vaara Kreikan pörssissä vuosina 1999—2001 esiintyneiden laittomuuksien vanhenemisesta
Subject: Danger of statute-barring in respect of illegal dealings on the Greek stock market between 1999 and 2001
Kreikassa kävi äskettäin ilmi, että maan kahden suurimman puolueen, Uusi demokratia- ja Pasok-puolueen, kansanedustajat ja johtajat keräsivät kukin useiden miljoonien eurojen voittoja Kreikan pörssistä samaan aikaan kun Kreikan kansalaiset kärsivät yhteensä 100 miljardin euron tappiot.
It has recently come to light that deputies and officials belonging to the two largest Greek political parties the ND and PASOK, were individually making millions of euros on the Greek stock market over the very period in which members of the Greek public were being hit by losses totalling around EUR 100 billion.
Samoin Uusi demokratia ‑puolueen entinen Euroopan parlamentin jäsen sai samanlaisen voiton, ja monissa muissa tapauksissa näiden kahden puolueen johtoon kuuluvat henkilöt keräsivät satojen tuhansien eurojen voittoja.
When the stock market scandal broke it emerged that a number of PASOK members and a former MEP belonging to the ND party had each made upwards of EUR 3 million and that officials belonging to both parties had each made hundreds of thousands of euros.
Ensi syyskuussa Kreikan pörssiskandaali vanhenee lopullisesti ilman että kumpikaan näistä kahdesta puolueesta olisi laajentanut poliitikkojen vastuuta tässä tapauksessa, jota maan pääministeri Kostas Karamanlis on luonnehtinut "rikokseksi".
Next September the matter will be definitively statute-barred without any action having been taken by either of the two parties to investigate where responsibility lay for what has been termed a ‘crime’ by the Greek prime minister Mr Karamanlis.
Voidaanko tätä vanhenemista estää minkään oikeudellisen kaavan perusteella?
Is there any legal means of extending the deadline for initiating legal proceedings in this connection?
Miten voitaisiin laajentaa vastuuta näiden 100 miljardin euron ennennäkemättömästä uudelleenjaosta (vilpillisten sisäpiiritietojen käytön avulla), koska nämä varat olisivat suurimmaksi osaksi kuuluneet piensijoittajille?
What investigations can be carried out to establish where responsibility lies for this unprecedented diversion of funds (though the illegal use of insider information), amounting to some EUR 100 billion, mostly from small investors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2293/05
WRITTEN QUESTION E-2293/05
Aihe: Belgian esittämät huomautukset taloudellista maahanmuuttoa koskevasta vihreästä kirjasta
Subject: Belgium's comments on the Green Paper on economic migration
Jäsenvaltioita, yrityksiä, ammattiliittoja ja muita tahoja pyydettiin ilmaisemaan näkemyksiään vihreän kirjan tekstistä sekä tekemään ehdotuksia.
Member States, companies, associations and other bodies were asked to give their opinion on the Green Paper and to put forward suggestions.
Kyseiset näkemykset ovat luettavissa Euroopan komission verkkosivuilla.
These contributions can be found on the Commission's website.
Myös jäsenvaltio Belgia on kommentoinut vihreän kirjan tekstiä.
They include comments by the Member State Belgium on the Green Paper.
Huolimatta siitä, että Belgian valtion enemmistökansan, flaamien, kieli on hollanti on kyseiset kommentit laadittu ainoastaan ranskaksi.
Despite the fact that Dutch is the language of the majority population — the Flemish population — of the state of Belgium, the comments are only given in French.
Voiko komissio kertoa, miksi jäsenvaltio Belgian näkemykset ovat saatavilla ainoastaan ranskaksi?
Why is the contribution from the Member State Belgium available only in French?
Toimittiko jäsenvaltio Belgia ainoastaan ranskankielisen version vai ovatko komission yksiköt itse pitäneet tarpeellisena julkistaa ainoastaan ranskankielinen versio?
Did Belgium only provide a French version, or is it the Commission services themselves who saw fit to reproduce only the French version?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2294/05
WRITTEN QUESTION E-2294/05
EU jäädytti suhteensa kommunistisen Kuuban kanssa kesäkuussa 2003 sen jälkeen kun 75 toisinajattelijaa, joiden joukossa oli 26 riippumatonta lehtimiestä, oli pidätetty ja tuomittu useiksi vuosiksi vankeuteen.
The EU froze relations with Communist Cuba in June 2003 after 75 dissidents, including 26 independent journalists, were arrested and sentenced to years in prison.
Tammikuussa 2005 EU kuitenkin luopui aiemmin asettamistaan diplomaattisista pakotteista.
In January 2005, however, the EU reconsidered its earlier decision to impose diplomatic sanctions.
Korkean tason diplomaattiyhteydet olivat jälleen mahdolliset.
Diplomatic contacts were again possible at the highest levels.
EU pidättäytyi sanktioista kuuden kuukauden ajaksi.
The EU suspended sanctions for six months.
Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn totesi tässä yhteydessä, että määräaikaista luopumista (sanktioista) arvioitaisiin uudelleen tulevan kehityksen valossa ja moniarvoisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistyminen huomioon ottaen.
The Luxembourg Foreign Affairs Minister, Mr Asselborn, commented in this connection that the temporary suspension would be reviewed in the light of further developments and progress in terms of pluralism and respect for human rights.
Ulkoministeri Asselborn lisäsi, että rakentavan vuoropuhelun tarkoituksena on saada aikaan selkeitä tuloksia poliittisten ja taloudellisten kysymysten suhteen sekä ihmisoikeuksien alalla.
He added that the aim of the constructive dialogue was to achieve tangible results on political and economic matters and in the area of human rights.
EU toisti, että niin kutsutun 75:n-ryhmän kaikki poliittiset vangit sekä kaikki muutkin poliittiset vangit on vapautettava.
The EU reiterated that all prisoners of conscience from the so‑called group of 75 and all other prisoners of conscience must be released.
Amnesty International -ihmisoikeusjärjestö toteaa 18. maaliskuuta 2005 antamassaan tiedotteessa, että 75:n-ryhmästä tosin vapautettiin muutama henkilö ehdollisesti, mutta toisaalta samanaikaisesti vangittiin uusia henkilöitä pelkästään sen vuoksi, että he olivat käyttäneet mielipiteen vapautta ja kokoontumisvapautta.
In a report of 18 March 2005 the human rights organisation Amnesty International pointed out that, whilst several people from the group of 75 had been conditionally released, other people had been imprisoned, merely for exercising the freedom of expression and assembly.
Järjestö vaatii Kuuban hallitusta vapauttamaan välittömästi ja ehdoitta kaikki poliittiset vankinsa ja huolehtimaan siitä, että vartijoiden toimeenpanemia pahoinpitelyjä koskevista kanteluista järjestetään riippumaton ja puolueeton tutkimus.
The organisation is calling on the Cuban Government to immediately and unconditionally release all prisoners of conscience and to ensure that an independent and impartial inquiry is held into allegations of mistreatment by prison guards.
Amnesty International vaatii Kuubaa myös noudattamaan kaikkia vankien nauttimaa vähimmäissuojaa koskevia YK:n määräyksiä ja periaatteita sekä järjestämään kaikille vangituille oikeudenmukaisen tuomioistuinkäsittelyn, mukaan lukien mahdollisuuden turvautua asianajajaan.
In addition, Amnesty International is calling for all UN rules and principles relating to the minimum protection of prisoners to be complied with and for all prisoners to be given a fair trial, including access to a lawyer.
Järjestö toivoo myös, että Kuuba kumoaa kaiken sellaisen lainsäädännön, tai keskeyttää sellaisen lainsäädännön noudattamisen, joka helpottaa ihmisten pidättämisen ja vangitsemisen ja joka rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia.
The organisation is also calling for the suspension/abolition of all rules that facilitate the arrest and imprisonment of people by flagrantly violating human rights.
Kuuban olisi lisäksi ratifioitava YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus sekä YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus.
Cuba must also ratify the UN Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and the UN Covenant on Civil and Political Rights.
EU:n ulkoministerit päättivät 14. kesäkuuta 2005 pitää diplomaattisten sanktioiden keskeytyksen voimassa.
On 14 June 2005 EU Foreign Affairs Ministers decided not to end the suspension of diplomatic sanctions.
Mitä "selkeitä tuloksia" ihmisoikeuksien alalla ja poliittisten kysymysten suhteen Kuuba on saavuttanut?
What ‘tangible results’ on human rights and political matters has Cuba achieved?
Mihin Amnesty Internationalin edellä mainituista vaatimuksista Kuuba on suostunut?
Which of the above demands by Amnesty International has Cuba complied with?
Neuvosto kehotti uudelleen Kuubaa vapauttamaan ehdoitta loputkin näistä 75 poliittisesta vangista ja pyysi painokkaasti Kuuban viranomaisia vapauttamaan kaikki muut vielä vangittuina olevat poliittiset vangit sekä lopettamaan poliittisen vainon.
The Council reiterated its urgent request to Cuba to release unconditionally all political prisoners of the group of 75 and urged the Cuban authorities to release all other political prisoners still being detained and to stop political persecutions.
Neuvosto vahvisti uudelleen olevansa valmis jatkamaan vastavuoroisuuteen ja syrjimättömyyteen perustuvaa rakentavaa vuoropuhelua Kuuban viranomaisten kanssa konkreettisten tulosten saavuttamiseksi ihmisoikeuksiin, demokratian kehittämiseen ja poliittisten vankien vapauttamiseen liittyvissä kysymyksissä sekä politiikan, talouden ja yhteistyön aloilla.
The Council reiterated its willingness to maintain a constructive dialogue with the Cuban authorities, on a reciprocal and non-discriminatory basis, with the aim of achieving tangible results with regard to human rights, democratisation and the release of political prisoners, as well as in the political, economic and cooperation spheres.
Myös jokaisen korkean tason vierailijan tulisi ottaa ihmisoikeudet esille.
The human rights issue should be raised by every high level visitor.
Neuvosto tuomitsi Kuuban viranomaisten toimenpiteet sanan- ja kokoontumisvapauden sekä painovapauden rajoittamiseksi.
It condemned the action taken by the Cuban authorities to curb the freedom of expression and assembly and the freedom of the press.
Neuvosto oli tyytyväinen edistykseen, jota oli saavutettu suhteiden lähentämisessä rauhanomaisen poliittisen opposition ja Kuuban kansalaisyhteiskunnan laajempien osien kanssa tiiviin ja säännöllisen vuoropuhelun avulla.
The Council welcomed the progress made to date in the development of closer relations with the peaceful political opposition and broader sectors of Cuban civil society through intense and regular dialogue.
Neuvosto päätti jatkaa vuoropuhelua ja syventää sitä yhdessä sovittujen suuntaviivojen mukaisesti.
The Council decided to maintain this dialogue and indeed intensify it according to the agreed guidelines.
Neuvosto totesi jälleen kerran, että EU:n ja jäsenvaltioiden edustajien sekä rauhanomaisen poliittisen opposition välisiä kokouksia on tarpeen jatkaa.
It reiterated the need to continue meetings of representatives of the EU and of the Member States with the peaceful opposition.
Neuvosto oli erityisen tyytyväinen Havannassa 20.5.2005 pidettyyn ”Asamblea para Promover la Sociedad Civil” -yleiskokoukseen.
The Council welcomed with particular satisfaction the ‘Asamblea para Promover la Sociedad Civil’ (Assembly to Promote Civil Society) held in Havana on 20 May 2005.
Se kuitenkin tuomitsi jyrkästi Kuuban suhtautumisen niihin yleiskokoukseen osallistuneisiin ulkomaalaisiin parlamentin jäseniin ja toimittajiin, jotka joko karkotettiin maasta tai joilta evättiin pääsy Kuubaan.
However, it categorically condemned Cuba's unacceptable attitude towards foreign parliamentarians and journalists who attended the Assembly and who were either expelled from or denied entry into Cuba.
Neuvosto pyysi Kuuban viranomaisia vastaisuudessa pidättymään tämänkaltaisista toimista, jotka vaarantavat Kuuban ja Euroopan unionin normaalit suhteet.
The Council called on the Cuban authorities to refrain in future from such action which would jeopardise normal relations between Cuba and the European Union.
Neuvosto totesi, ettei Kuuban ihmisoikeustilanteessa ole tapahtunut tyydyttävää edistymistä.
The Council noted that there was no satisfactory progress on human rights in Cuba.
Neuvosto päätti edelleen seurata tiiviisti Kuuban kehittymistä kohti moniarvoista demokratiaa sekä ihmisoikeuksien kunnioittamista Kuubassa ja tarkistaa kantaansa kesäkuussa 2006 yhteisen kannan arvioinnin yhteydessä.
The Council decided to maintain constant monitoring of Cuba's progress towards pluralist democracy and respect for human rights and to reconsider its position in the context of the evaluation of the common position in June 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2295/05
WRITTEN QUESTION E-2295/05
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Kiinassa
Subject: Violation of human rights in China
Mikään tuomioistuin ei puutu asiaan missään vaiheessa ja poliisi langettaa ja panee täytäntöön rangaistuksia täysin itsenäisesti.
People subjected to this system have no access to a lawyer; there is no court hearing; and punishments are imposed and carried out by the police alone.
Nykyisessä järjestelmässä henkilö voi joutua jopa neljäksi vuodeksi kyseisen menetelmän uhriksi.
Under the current system, people can be the victim of such methods for up to four years.
"Uudelleenkoulutus työleireillä" -järjestelmän piiriin joutuneet henkilöt ovat jopa muita poliittisia vankeja enemmän alttiita kidutukselle ja muille huonon kohtelun muodoille.
Those held under the RTL system are at even greater risk than other prisoners of conscience of being subjected to torture and other forms of mistreatment.
Esimerkkinä kerrottakoon, että Mao Hengfeng -niminen nainen suljettiin uudelleenkoulutusleiriin sen jälkeen, kun Kiinan viranomaiset tuomitsivat hänet huhtikuussa 2004 18 kuukaudeksi "uudelleenkoulutukseen työleirillä".
For instance, Mrs Mao Hengfeng is being held in an RTL facility in Shanghai, after having been sentenced in April 2004 by the Chinese authorities to 18 months RTL.
Mao Hengfeng oli näet rohjennut vedota ihmisoikeuksiinsa Kiinan viranomaisten edessä (pakkoabortti).
She had dared to draw to the attention of the Chinese authorities the issue of her human rights (coerced abortion).
Ankarasta kidutuksesta huolimatta Mao Hengfeng pysyi kannassaan, ettei ollut tehnyt mitään väärää.
Even under serious torture, she continued to maintain that she had committed no wrongdoing.
Tämän johdosta hänen alkuperäistä tuomiotaan pidennettiin kolmella kuukaudella.
As a result, her original sentence was increased by three months.
Kidutukset kovenivat myöhemmin edelleen (China: release "Re-education through Labour" prisoner of conscience, Amnesty International, 18. toukokuuta 2005).
The use of torture has since been further stepped up (‘China: release “Re‑education through Labour” prisoner of conscience’, Amnesty International, 18 May 2005).
Millä foorumeilla ja miten neuvosto on tuominnut Kiinan "uudelleenkoulutus työleirillä" -järjestelmän?
In what forums and in what way has the Council condemned the Chinese system of ‘Re‑education through Labour’?
Onko neuvosto tietoinen Mao Hengfengin nimenomaisesta tapauksesta?
Is the Council aware of the specific case of Mrs Mao Hengfeng?
Mihin toimiin komissio aikoo tarvittaessa ryhtyä?
What steps does the Council intend to take, if necessary?
Neuvosto yhtyy kysyjän huoleen.
The Council shares the concerns of the Honourable Member.
Uudelleenkoulutus työleireillä -järjestelmän (RTL) uudistaminen on ollut monien vuosien ajan ensisijainen kysymys, joka on otettu esille yksityiskohtaisesti sekä EU:n ja Kiinan välisessä ihmisoikeusvuoropuhelussa että yleisemmin korkeimmalla poliittisella tasolla.
Reform of the ‘Re-education through Labour’ (RTL) has been one of the priority issues raised for many years, not only in detail during the EU-China human rights dialogue, but also in more general terms at the highest political level.