natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Yrityksen rakenneuudistukset ja Anagnissa sijaitsevan Videocon-yrityksen työntekijöiden tulevaisuus
Subject: Company restructuring and the future of workers at Videocon in Anagni
Aikooko se myös laatia täsmällisen strategian yritysten rakenneuudistusten työllisyyteen, työoloihin ja alueelliseen hallintaan kohdistuvien kielteisten vaikutusten ratkaisemiseksi?
Will it also adopt a deliberate strategy to address the negative impact of corporate restructuring on employment, working conditions and land management?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6547/09
WRITTEN QUESTION E-6547/09
Asbestikuidut (jotka tunnetaan myös nimellä asbesti) aiheuttavat asbestoosia ja keuhkokarsinoomaa sekä hirveää keuhkopussin ja keuhkoputkien mesoteliomaa, johon sairastuneilla ei ole toivoa paranemisesta.
Asbestos fibres cause asbestosis and lung cancer, as well as the terrible pleural and bronchial mesothelioma, which offers no hope of a cure.
Torinon oikeudenkäynti koskee 2 200 menehtynyttä ja 700 sairastunutta henkilöä.
The Turin trial is covering 2 200 dead and 700 sick people.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Seuraako se Eternitin oikeudenkäyntien kehittymistä eri jäsenvaltioissa? 2.
whether it is monitoring developments in the action being taken against Eternit in the various Member States; 2.
Mitä se aikoo tehdä näiden asbestin aiheuttamien sairauksien uhreiksi joutuneiden sekä heidän perheidensä hyväksi? 3.
what it intends to do for those who have been struck by these diseases caused by asbestos, and for their families; 3.
Onko se tietoinen siitä, miten eri jäsenvaltioissa sovelletaan voimassa olevaa asbestia koskevaa lainsäädäntöä, erityisesti lukemattomien edelleen kyseistä pelättyä tappavaa ainetta sisältävien teollisuus- ja asuinrakennusten kunnostamisen yhteydessä?
whether it is aware of the state of implementation of asbestos legislation in each Member State, in particular with regard to asbestos removal from the countless industrial and residential buildings which still contain this deadly material?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6548/09
WRITTEN QUESTION E-6548/09
Aihe: Nais- ja lapsikauppa Nigeriasta Italiaan
Subject: Trafficking in women and children from Nigeria to Italy
Nigeriassa vuosittain 25 000 ihmistä, joista suurin osa on naisia ja lapsia, ylittää maan rajan ja lähetetään prostituoiduiksi Eurooppaan tai lapsityövoimaksi, mahdollisesti myös prostituoiduiksi, naapurimaihin, erityisesti Ghanaan, Beninin tasavaltaan ja Norsunluurannikolle.
In Nigeria, each year 25000 human beings, mostly women and children, leave their country to be groomed for prostitution in Europe or to be used for child labour (and sometimes also prostitution) in neighbouring countries, in particular Ghana, the Republic of Benin and Côte d'Ivoire.
Italian lisäksi muut tärkeimmät maat, joissa on naiskauppaa, ovat Espanja, Kreikka, Saksa ja Ranska.
In addition to Italy, the other main countries to which women are trafficked are Spain, Greece, Germany and France.
Italian hallituksen ja kansainvälisen yhteistyön ponnisteluista huolimatta tämän rikoksen uhriksi vuosittain joutuvien ihmisten määrä on pysynyt erittäin suurena.
In spite of the efforts made by the Italian Government and international cooperation, the number of people who fall victim to this crime each year remains extremely high.
Onko se tietoinen ilmiöstä? 2.
Is it aware of this phenomenon? 2.
Kun otetaan huomioon lukuisat lapsia tukevat ja suojelevat politiikat, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän rikoksen estämiseksi?
In view of the numerous policies to support and protect children, what measures does it intend to take to curb this crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6549/09
WRITTEN QUESTION E-6549/09
Aihe: Tonnikalan pyynti
Subject: Tuna fishing
Vuosina 2002–2003 joidenkin Välimeren alueiden kalastajat arvostelivat 1,5–2 kiloa painavien tonnikalojen pyynnin kieltämistä.
In 2002‑03, in several parts of the Mediterranean, fishermen complained about the ban on fishing juvenile tuna weighing 1.5‑2.0 kg.
Kiistaa syntyi siitä, että isoilla kalastusaluksilla oli lupa pyytää 400–500 kilon emokaloja, koska pienet tonnikalat eivät pysty elämään ilman niitä.
The controversy concerned the fact that large fishing vessels were still allowed to fish the ‘mothers’ weighing 4‑5 quintals, while without them the juveniles could not survive.
Ristiriita aiheutti haittaa ja tyytymättömyyttä työntekijöiden keskuudessa.
This contradiction caused unease and resentment among those working in the industry.
Oliko kyseinen kielto väliaikainen toimenpide? 2.
Was that ban a temporary measure? 2.
Mitä nykyisin voimassa olevassa lainsäädännössä asiasta säädetään? 3.
What does the current law prescribe in this regard? 3.
Jos komissio säilyttää pienten tonnikalojen pyyntikiellon, miten se sopii yhteen emokalojen pyynnin sallimisen kanssa? 4.
Should the ban on fishing juvenile tuna remain, how does this square with the authorisation to fish the ‘mothers’? 4.
Eikö ole muuta keinoa taata pienten tonnikalojen kasvu?
Is there no other way to ensure the growth of juvenile tuna?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6550/09
WRITTEN QUESTION E-6550/09
Aihe: Rakennerahastoista (EAKR, ESR, koheesiorahasto) koheesiopolitiikan toteuttamiseen myönnettävän rahoituksen käyttö unionin 27 jäsenvaltioissa vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymissä
Subject: Uptake of Structural Fund appropriations (ERDF, ESF, Cohesion Fund) earmarked for implementation of the cohesion policy in all 27 Member States under the 2007‑13 multiannual financial framework
Kuinka paljon rahoitusta kullekin jäsenvaltiolle on myönnetty?
What funding has been allocated to the individual Member States?
Kuinka suuri määrä tästä rahoituksesta liittyy tuensaajien kanssa allekirjoitettuihin sopimuksiin kussakin jäsenvaltiossa (sekä absoluuttisina määrinä että prosenttiosuutena myönnetystä rahoituksesta)?
How much of those funds has been contracted (involving signed agreements with beneficiaries) in individual Member States (in absolute terms and as a percentage of the allocation)?
Kuinka suuri määrä tästä rahoituksesta on käytetty kussakin jäsenvaltiossa (sekä absoluuttisina määrinä että prosenttiosuutena myönnetystä rahoituksesta)?
What is the level of expenditure for these funds in individual Member States (in absolute terms and as a percentage of the allocation)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6551/09
WRITTEN QUESTION E-6551/09
Aihe: Portugalin uuhi- ja vuohipalkkioihin sovelletut seuraamukset
Subject: Penalties applied to ewe and goat premiums (Portugal)
Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä 19. tammikuuta 2009 annetun asetuksen (EY) N:o 73/2009 EUVL L 30, 31.1.2009, s. 16.
Regulation (EC) No 73/2009 OJ L 30, 31.1.2009, p.
101 ja 102 artiklassa säädetään uuhipalkkioksi 21 euroa – lampaanmaitoa tai lampaanmaitopohjaisia tuotteita kaupan pitävien viljelijöiden osalta 16,8 euroa – ja vuohipalkkioksi 16,8 euroa sekä lisäpalkkion suuruudeksi 7 euroa uuhta ja kuttua kohti.
16. , of 19 January 2009, establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy, lays down in Articles 101 and 102 that the ewe premium shall be 21 euros (16.8 euros for farmers' marketing sheep's milk) and 16.8 euros per she-goat, with a supplementary premium (of 7 euros) for she-goats and ewes.
Viljelijän olisi näin ollen pitänyt saada 28 euroa lihantuotantoa varten kasvatetusta kutusta tai 23,8 euroa lampaanmaitoa varten kasvatetusta uuhesta.
Farmers ought to have received 28 euros per ewe for ‘meat’, or 23.8 euros per ewe for ‘milk’ or per she-goat.
Portugalin maatalouden ja kalastuksen rahoituslaitos (IFAP-IP) maksoi 30. lokakuuta 2009 ennakkomaksuna 70 prosenttia summasta.
The Portuguese IFAP-IP proceeded to pay an advance of 70 % on 30 October 2009.
Uuhipalkkio laski 41,17 prosenttia ja lisäpalkkio 36,06 prosenttia.
The premium per ewe was reduced by 41.14 % and the supplementary premium by 36.06 %.
Portugalilaiset viljelijät saavat edellä mainittujen 28 euron sijasta ainoastaan 16,81 euroa (12,33 euroa ja 4,48 euroa) lihantuotantoa varten kasvatetusta kutusta ja 23,80 euron sijasta 14,35 euroa (9,87 euroa, johon lisätään 4,48 euroa) lampaanmaitoa varten kasvatetusta uuhesta.
Instead of receiving the 28 euros per ewe for ‘meat’, Portuguese farmers are only going to get 16.81 euros (12.33 euros, plus 4.48 euros), and for use for ‘milk and sheep-goats’, instead of 23.8 euros, there are going to get 14.35 euros (9.87 euros, plus and additional 4.48 euros).
Toimivaltaiset viranomaiset ovat ilmoittaneet joillekin viljelijöille, että palkkioiden lasku johtuu Portugalin valtiolle määrätyistä seuraamuksista, joita ei ole kuitenkaan täsmennetty.
Some farmers have been told by the competent bodies that this reduction is due to the application of penalties to the Portuguese Government, but what these penalties are was not specified.
Voiko komissio vahvistaa edellä mainitun palkkioiden laskun?
Can the Commission confirm the reduction in premiums detailed above?
Mistä se johtuu?
What is the cause of this reduction?
Katsooko komissio, että tämä toimenpide on oikein ajoitettu ja asianmukainen, kun otetaan huomioon nykyinen talous- ja rahoituskriisi?
Does it think that this reduction is timely and appropriate, given the current economic and financial crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6552/09
WRITTEN QUESTION E-6552/09
Aihe: EU:n ja Norjan väliset kalastusneuvottelut: odotukset ja vaikutukset
Subject: Fisheries — prospects and impact of the EU/Norwegian negotiations
Portugalilaisten tiedotusvälineiden mukaan Euroopan unionin kalastajilta kiellettäisiin kalastus Norjan aluevesillä vuonna 2010, koska Euroopan unioni on epäonnistunut neuvotteluissaan kyseisen Skandinavian maan kanssa.
The Portuguese media report that European Union fishermen will be prevented from fishing in Norwegian waters from 2010, due to the failure of EU negotiations with Norway.
Väitetään, että kiistanalainen kysymys liittyy norjalaisten kalastajien mahdollisuuteen pyytää joitain kalalajeja Euroopan unionin aluevesillä vastineena EU:n kalastukselle.
Apparently, the point at dispute is the possibility of allowing Norwegian fishermen to catch certain species in EU waters.
Portugalin rehukalastuksen laivanvarustajayhdistyksen pääsihteeri katsoo, että nykyinen umpikujaan ajautunut tilanne on huolestuttava.
According to the Secretary-General of the Associação de Armadores de Pesca Industrial (Portuguese Association of Industrial Fishing Shipowners) the current impasse was worrying.
Portugalilaiset kalastajat ovat kalastaneet tämän vuoden aikana jo 2 605 tonnia turskaa, 1 897 tonnia koljaa ja 405 tonnia puna-ahventa.
Portuguese fishermen have already caught 2 605 tonnes of cod, 1 897 tonnes of herring and 405 tonnes of redfish this year.
Missä vaiheessa neuvottelut Norjan kanssa ovat?
What is the position with regard to the negotiations with Norway?
Millaisia odotuksia on tammikuuksi suunniteltua uutta neuvottelukierrosta varten?
What are the Commission’s expectations with regard to the new round of talks scheduled for January?
Miten norjalaisille aluevesille pääsyn rajoittuminen vaikuttaa niillä tavallisesti toimivien kalastajien ja laivanvarustajien toimeentuloon, jos neuvottelut epäonnistuvat jälleen?
If the talks should again break down, what impact will this restriction on access to Norwegian waters have on the income of the fishermen and ship owners who usually operate in these waters?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän ongelman ratkaisemiseksi?
What measures has the Commission taken or is it intending to take to tackle this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6556/09
WRITTEN QUESTION E-6556/09
Aihe: Uuden Koronia-järven pohja- ja pintaveden valvonta-asemien verkoston asentaminen
Subject: Installation of a new network of groundwater and surface water monitoring stations at Lake Koronia
Thessalonikin prefektuurin hallinto myönsi joulukuussa 2001 Koronia-järven pelastamiseen tähtääviin kiireellisiin toimenpiteisiin yhteensä 222 000 euroa järven ympäristön 43 telemetrisen ja muun kuin telemetrisen valvonta-aseman muodostaman verkoston varustamista, asentamista ja ylläpitoa varten.
In December 2001, as part of the package of urgent measures for Lake Koronia, the then administration of the Prefecture of Thessaloniki paid a total of EUR 222 000 for the supply, installation and maintenance of a telemetric and non-telemetric network of 43 stations to monitor the environment of the lake.
Prefektuurin ympäristöosasto, jonne päätetietokone asennettiin, ei kuitenkaan koskaan suorittanut minkäänlaisia mittauksia.
Since then, however, the Environment Directorate of the Prefecture, where the computer terminal was installed, has not taken any data readings.
Lääninhallituksen vihreiden edustajien esittämiin kysymyksiin näiden asemien kohtalosta ja syistä, miksi ne eivät ole olleet toiminnassa, sekä asemien tämän hetkisestä tilasta, sijainnista, käyttöönotosta ja asemista vastaavista henkilöistä ei annettu minkäänlaisia vastauksia.
No answers have been given to questions raised by the Green members of the Prefectural Council as to what has happened to the stations, why they were not operating, what condition they are in, where they are, whether they are operational and who is responsible.
Huhtikuussa 2009 kenenkään tietämättä näiden asemien kohtalosta asemat päätettiin korvata 35 uudella asemalla, jotka maksoivat 535 000 euroa ja joiden vuoden kestävä seuranta maksaa vielä 90 000 euroa.
With the fate of these stations unknown, a decision was taken in April 2009 to replace them with 35 new stations costing a further EUR 535 000, which will increase by an additional EUR 90 000 for their monitoring for a year.
Thessalonikin lääninhallituksen enemmistö hyväksyi 10. joulukuuta 2009 prefektuurin ja Thessalonikin Aristoteles-yliopiston välillä tehdyn ohjelmasopimuksen, vaikka mittauksia suorittava ja tietoja käsittelevä elin ei ole tiedossa.
The contract concluded between the prefecture and the Aristotle University of Thessaloniki was approved by a majority of the Prefectural Council of Thessaloniki on 10 December 2009 with no indication of which body is to take readings or process the prospective data.
Tämä alahanke on osa käynnissä olevaa koheesiorahaston ja komission hyväksymää yleissuunnitelmaa, ja Euroopan unioni on jo lähettänyt maan viranomaisille juuri yleissuunnitelman täytäntöönpanon tapoja koskevan varoituskirjeen.
Given that this sub-project forms part of the Master Plan currently being implemented, following the approval of the Cohesion Fund and the Commission, and that the Commission has already sent a letter of formal notice to the authorities of the country specifically concerning the methods of implementing the Master Plan, will the Commission answer the following questions?
Onko komissio tyytyväinen varoituskirjeen lähettämisen jälkeen tehtyyn arvioon yleissuunnitelman yleisestä täytäntöönpanosta Koronia-järven alueella?
Is it satisfied with the assessment of the overall implementation of the Master Plan in the Lake Koronia area since the letter of formal notice was sent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6557/09
WRITTEN QUESTION E-6557/09
Aihe: Yleinen tullietuusjärjestelmä ja Sri Lanka
Subject: GSP + Sri Lanka
Komission 19. lokakuuta 2009 päivätyssä asiakirjassa C(2009) 7999 kerrotaan tiettyjen ihmisoikeussopimusten tosiasiallista täytäntöönpanoa Sri Lankassa koskevan tutkimuksen havainnoista.
The Commission document C (2009) 7999, dated 19 October 2009, reports the findings of the investigation with respect to the effective implementation of certain human rights conventions in Sri Lanka.
Pitääkö komissio asianmukaisena sitä, että Sri Lankan hallitukselle annetaan vain 13 työpäivää aikaa vastata havaintoihin, jotka ovat tulosta yli vuoden kestäneestä komission tutkimuksesta? —
Does the Commission think it appropriate to give GOSL only 13 working days within which to respond to the findings of an EC investigation that lasted more than one year? —
Onko komissio arvioinut havaintoja koskevan kirjallisen vastauksen, jonka Sri Lankan hallitus toimitti komission yksiköille? —
Has it analysed the written answer submitted by GOSL to the EC services on the findings? —
Onko komissio ottanut huomioon, että nykyinen tilanne voisi olla Sri Lankalle erittäin tärkeä maan yhteiskunnallisen ja taloudellisen tilanteen kehittämisen kannalta sekä maan markkinoiden kohentamiseksi Sri Lankan kukistettua terrorismin ja pyrkiessä yhä kohti vuosituhannen kehitystavoitteita? —
Has it considered that the current moment could be of great significance for Sri Lanka in order to develop its socio-economic ramifications and improve its trade market after having defeated the scourge of terrorism while remaining on course for its Millennium Development Goals? —
Eikö olisi järkevää, että tutkimus jätettäisiin lepäämään siksi aikaa, kun komission ja Sri Lankan viranomaiset jatkavat rakentavaa yhteistyötään käsittelyssä olevien asioiden ratkaisemiseksi?
Does it consider it reasonable to request to keep the investigation in abeyance while the authorities of the EC and the GOSL continue a constructive engagement concerning the issues at hand?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6558/09
WRITTEN QUESTION E-6558/09
Aihe: Maatalousalan osuus ilmaston lämpenemisen torjunnassa
Subject: The role of the agricultural sector in combating climate change
Koska maatalous on ollut kauan kansainvälisten ilmastoneuvottelujen ulkopuolella, vaatimukset tämän alan osallistumisesta kasvihuonekaasupäästöjen vaikutusten torjuntaan kasvavat.
Even though agriculture has been excluded from international climate negotiations for some time, there are growing calls for this sector to be part of the efforts to curb greenhouse gas emissions.
Huhtikuussa 2009 maataloudesta laaditussa EU:n työasiakirjassa vahvistetaan, että maatalousala kärsii pitkään, mikäli alalla ei oteta käyttöön rakenteellisia ja teknisiä muutoksia ja toteuteta sopeutumistoimenpiteitä.
An EU working document on agriculture from April 2009 states that the agricultural sector will suffer in the long term, unless structural and technological changes are introduced and a fresh approach is adopted.
Aloittaessaan vuoden 2013 jälkeisen maatalouspolitiikkansa suurta uudistusta komissio korostaa, että eurooppalaisten maanviljelijöiden on vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjään vähintään 20 prosentilla vuodesta 2020 alkaen.
As the major revision of its agricultural policy for the post-2013 period approaches, the Commission stresses that European farmers ought to reduce their greenhouse gas emissions by at least 20% by 2020.
Maataloudesta vastaava komission jäsen Mariann Fischer Boel on itse tukenut mahdollisuutta laatia maatalouden päästökauppasuunnitelma.
The Agriculture Commissioner, Mariann Fischer Boel, has herself supported the possibility of an emissions trading scheme for the agricultural sector.
Mitkä ovat komission tarkat aikomukset tämän asian osalta?
What exactly does the Commission intend to do in this regard?
Mitkä ovat laajat suuntaviivat, jotka hahmottuvat yhteisen maatalouspolitiikan uudelleenneuvottelujen kolmena vuotena?
What broad guidelines are being developed, three years from the renegotiation of the CAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6559/09
WRITTEN QUESTION E-6559/09
Eurostat julkaisee säännöllisesti jokaisen EU:n jäsenvaltion osalta tilastot, joissa mitataan bruttokansantuotetta asukasta kohden ostovoimastandardina.
Eurostat regularly publishes statistics on GDP per inhabitant in purchasing power standards for all countries in the EU.
Joulukuun 15. päivänä vuonna 2009 julkaistun lehdistötiedotteen mukaan Luxemburgissa BKT asukasta kohden oli yli kaksi ja puoli kertaa suurempi kuin EU:n 27 jäsenvaltioissa keskimäärin.
According to a press release dated 15 December 2009 the GDP per inhabitant in Luxembourg ‘was more than two and a half times the EU27 average’.
Tiedotteen alaviitteessä kuitenkin todetaan, että Luxemburgin suuri BKT asukasta kohden johtuu osittain rajatyöntekijöiden suuresta osuudesta kokonaistyövoimassa.
A footnote says that the high GDP per inhabitant in Luxembourg is ‘partly due to the country’s large share of cross-border workers in total employment’.
Eikö Luxemburgin laskelmissa täytyisi ottaa huomioon paitsi Luxemburgin suurherttuakunnassa työskentelevät rajatyöntekijät myös heistä riippuvaiset perheenjäsenet?
In the case of Luxembourg, should not cross-border workers working in the Grand Duchy as well as their dependants be taken into account?
(Eurostatin laskelmissa työvoiman ja työelämän ulkopuolella olevien keskiarvo lasketaan jakamalla kunkin valtion BKT asukasluvulla.)
(Eurostat calculates an average for the working and the non-working population by dividing the GDP of each country by the resident population.)
Täytyisikö eurooppalaisten todellisen ostovoiman vertailuun kehittää uusi menetelmä?
Should a new methodology not be devised for comparing the actual purchasing power of Europeans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6560/09
WRITTEN QUESTION E-6560/09
Aihe: Uusiutuviin energialähteisiin perustuvan talousmallin kannustaminen
Subject: Promotion of an economic model based on renewable energies
Haluaisin tietää, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä pienentääkseen ilmastonmuutoksen aiheuttamia taloudellisia tappioita, jotka saavuttavat YK:n entisen pääsihteerin Kofi Annanin ”Global Humanitarian” ‑foorumilla esittämän tutkimuksen mukaan vuosittain yli 125 miljardia dollaria ja voivat saavuttaa vuoteen 2030 mennessä 600 miljardia.
What action will the Commission take to reduce the economic losses occasioned by climate change, which amount to over USD 125 billion per year, and which — according to a study presented by the former UN Secretary‑General, Kofi Anan, at the Global Humanitarian Forum — could reach 600 billion by 2030?
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee uudistuvien energianlähteiden käytön kannustamiseksi jäsenvaltioissa ja tämän talousmallin vahvistamiseksi maailmanlaajuisesti olosuhteissa, joissa eräät maailman suurimmista saastuttajista ovat pidättyväisiä?
What measures does the Commission have in mind to encourage the use of renewable energies in the Member States and to assert this model at a global level, given the reticence of some of the world’s big polluters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6561/09
WRITTEN QUESTION E-6561/09
Aihe: EU:n vapaakauppasopimus Kolumbian kanssa
Subject: EU's free trade agreement with Colombia
Joudumme päivittäin kuulemaan perus- ja ihmisoikeuksien räikeästä rikkomisesta Kolumbiassa.
There are daily reports of manifest violations of fundamental and human rights in Colombia.
Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiyhdistysliikkeen laatiman kertomuksen ”Trading Away Human Rights” (Ihmisoikeuksien kauppaaminen) mukaan ammattiyhdistysaktiiveja pahoinpidellään ja murhataan.
‘Trading Away Human Rights’, a report by the Irish and British trade union movements, provides accounts of the assault and murder of trade union activists.
EU jatkaa tästä huolimatta vapaakauppasopimusta koskevia neuvotteluja Kolumbian hallituksen kanssa eikä vaadi perusoikeuksien kunnioittamista.
Despite these circumstances, the EU continues to negotiate a free trade agreement with the Colombian regime without requiring respect for fundamental rights.
Yhdysvallat ja Kanada ovat jo keskeyttäneet neuvottelut Kolumbiassa vallitsevan kauhistuttavan tilanteen vuoksi.
The USA and Canada have already broken off negotiations with reference to the disastrous situation in Colombia.
Onko neuvosto valmis lykkäämään Kolumbian kanssa käytäviä vapaakauppasopimusneuvotteluja, kunnes perusoikeuksien kunnioitus on taattu?
Is the Council prepared to advocate a moratorium on negotiations with Colombia for a free trade agreement until respect for fundamental rights is secured?
Neuvoston huhtikuussa 2007 hyväksymien neuvotteluohjeiden mukaisesti ihmisoikeuksille annettiin keskeinen asema Andien yhteisön kanssa tehtävän assosiaatiosopimuksen rakenteessa ja täytäntöönpanossa.
In accordance with the negotiating directives adopted by the Council in April 2007, Human Rights were given a pivotal role in the architecture and implementation of a future Association Agreement with the Andean Community.