natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) Aikooko komissio ottaa esille alkuperämerkinnät, kun käsitellään tulevaa elintarvikkeiden merkintöjä koskevaa lainsäädäntöä?
(c) With a view to future legislation on food labelling, does the Commission intend to raise the ‘country of origin’ issue in respect of olive oil?
d) Mitä välineitä Eurooppa tarjoaa rehellisille oliiviöljyn tuottajille elintarvikkeiden piratismin torjumiseksi?
(d) What tools does Europe make available to honest olive-oil producers in order to help them combat food piracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1476/08
WRITTEN QUESTION E-1476/08
Aihe: Matkustajien toistuvat ongelmat Rooma-Bryssel-lentoreitillä
Subject: Constant inconvenience to passengers on the Rome-Brussels air route
Edellä kuvattu tapahtui minulle Rooman Fiumicinon kentällä, kun odotin klo 10.20 lentoa Brysseliin.
That is what occurred at Rome's Fiumicino airport as I awaited the 10.20 flight to Brussels.
Tällaiset tapahtumat ovat hyvin haitallisia matkustajille, jotka joutuvat usein odottamaan pitkään tietoja, joita ei koskaan tule tai jotka ovat pahimmassa tapauksessa jopa virheellisiä.
Such occurrences are highly inconvenient to passengers, who are too often required to wait in vain for information that never arrives or which — worse still — is inaccurate.
Ongelmat ovat usein vakavampia, kun tietyillä reiteillä liikennöi yhteistunnuslentoja.
Matters tend to be even worse when the flights on certain sectors are code-share ones.
Koska nämä matkustajille aiheutuvat ongelmat ovat toistuvia ja koska kysymyksissäni kuvailemani ongelmat ovat minulle henkilökohtaisesti tapahtuneita, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the fact that this kind of inconvenience to passengers occurs repeatedly, and given that the incidents reported in my questions are merely ones that I have experienced at first hand, will the Commission say whether: —
Ovatko jäsenvaltiot panneet täytäntöön edellä mainitun asetuksen? —
the abovementioned Regulation has actually been implemented by the Member States? —
Onko komissio suorittanut seurantatarkistuksia sen selvittämiseksi, miten lentoyhtiöt noudattavat sääntöjä?
it has carried out follow-up checks on the airlines' application of the rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1477/08
WRITTEN QUESTION E-1477/08
Aihe: Säätiöitä koskeva lainsäädäntö
Subject: Law on foundations
Turkin parlamentti hyväksyi säätiöitä koskevan lain helmikuun 2008 lopulla.
At the end of February 2008, the Turkish Parliament adopted a law on foundations.
Laajentumisasioista vastaava komission jäsen Olli Rehn ilmoitti olevansa tyytyväinen, koska Euroopan unioni on aina kehottanut Turkkia hyväksymään tämän lain, jolla suojataan uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisten perusoikeudet ja -vapaudet.
The European Commissioner for Enlargement, Mr Olli Rehn, expressed his satisfaction because the EU had always urged the adoption of this law to safeguard the fundamental rights and freedoms of people belonging to religious minorities.
Vuoden 2007 edistymisraportissa todettiin, että kyseiset vähemmistöt kohtaavat edelleen huomattavia ongelmia, kuten oikeushenkilöllisyyden puuttuminen ja rajalliset omistusoikeudet.
The progress report for 2007 indicated that such minorities still faced fundamental problems such as a lack of legal personality and limited property rights.
Uuden lain myötä säätöiden on mahdollista saada takaisin tiettyä takavarikoitua omaisuutta, mutta tämä ei ole mahdollista, jos omaisuus on myyty kolmannelle osapuolelle.
It is true that the new law permits foundations to recover certain confiscated property, but this is not possible in the case of property which has since been sold to third parties.
Lakiin sisältyy myös lauseke, jolla omaisuuden takaisinsaantia koskevan hakemuksen esittämisaika rajoitetaan 18 kuukauteen (”Parliament approves foundations law, CHP to take it to court”, Turkish Daily News, 22. helmikuuta 2008).
The law also includes a clause restricting to 18 months the period within which an application for recovery of property can be submitted (‘Parliament approves foundations law, CHP to take it to court’, Turkish Daily News , 22 February 2008).
Säätiöillä voi olla yhteyksiä muihin maihin ainoastaan, jos siitä on mainittu niiden perustamisasiakirjassa (Boris Kalnokyn artikkeli ”Vorladung für Jesus Christus”, Die Weltonline, 21. helmikuuta 2008).
Foundations can only maintain relations with other countries if this is mentioned in their actual deed of establishment (Boris Kalnoky, ‘Vorladung für Jesus Christus’, Die Weltonline, 21 February 2008).
Mikä on komission arvio näistä uusista määräyksistä vuoden 2007 edistymisraporttia silmällä pitäen?
What is the Commission's assessment of these provisions in the light of its progress report for 2007?
Mihin muihin toimiin Turkin pitäisi tältä osin ryhtyä?
What further steps should Turkey take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1478/08
WRITTEN QUESTION E-1478/08
Aihe: Antisemitismi Euroopassa
Subject: Anti-Semitism in Europe
Oikeus- ja sisäasioista vastaava komission jäsen Frattini esitti Israelin diaspora-asiain ministeri Isaac Herzogille, että noin puolet Euroopassa tapahtuvista antisemitismitapauksista johtuu radikaaleista islamilaisista tahoista.
In an interview with Israel's Minister for Diaspora Affairs, Isaac Herzog, Franco Frattini, Commissioner for justice and civil liberties, stated that approximately half the number of anti-Semitic ‘incidents’ in Europe were due to ‘radical Islamic elements’.
Tämä luku perustuu ilmeisesti Euroopan unionin raportteihin (Haviv Rettigin artikkeli ”EU official: half of European anti-Semitism related to radical Islam”, Jerusalem Post, 2. helmikuuta 2008).
This figure was said to be based on EU reports (Haviv Rettig, ‘EU official: half of European anti-Semitism related to radical Islam’, Jerusalem Post, 2 February 2008).
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (nimi muuttunut myöhemmin) tilasi maaliskuussa 2002 Berliinin tekniseltä korkeakoululta tutkimuksen nykypäivän antisemitismistä.
In March 2002, the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia (as it then was) commissioned a study of contemporary anti-Semitism from Berlin Technical University.
Keskuksen silloinen johtaja Beate Winkler heitti kuitenkin tunnetun professorin Werner Bergmannin raportin roskiin.
The report by the renowned professor Werner Bergmann was binned by the then Director of the Monitoring Centre, Beate Winkler.
Winkler väitti, että raportin taustalla olevat faktat olivat riittämättömät, vaikka seurantakeskus oli itse toimittanut suuren osan niistä.
She claimed that the report was insufficiently supported by facts, although the Monitoring Centre itself had supplied the vast majority of the facts.
Todellinen syy Berliinissä tehdyn raportin hylkäämiselle oli se, että siinä todettiin, että antisemitistisestä toiminnasta olivat vastuussa erityisesti musliminuoret.
The true reason for the rejection was that the Berlin report stated that anti-Semitic actions/incidents were mainly attributable to young Muslims.
Mihin tutkimuksiin komission jäsen Frattini perustaa puheensa?
On what studies does Mr Frattini base his statements?
Millä perusteilla näitä tutkimuksia tilataan?
On the basis of what criteria were these studies commissioned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1479/08
WRITTEN QUESTION E-1479/08
Aihe: Israel ja Euroopan unionin jäsenyys
Subject: Israel and EU membership
Alankomaiden ulkoministeri M.J.M. Verhagen on lehtitietojen mukaan luvannut Israelin presidentille Shimon Peresille lobata Euroopan unionin jäsenvaltioille Israelin liittymistä Euroopan unioniin, koska Israel onnistuu ylläpitämään demokratiaa, vakautta ja vapautta äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa (Greer Fay Cashmanin artikkeli ”Dutch FM to lobby for Israeli membership in EU”, Jerusalem Post, 23. tammikuuta 2008).
It is reported that the Netherlands Minister for Foreign Affairs, M.J.M. Verhagen, has promised the President of Israel, Shimon Peres, that he will lobby the other EU Member States in favour of EU membership for Israel ‘because Israel is succeeding in guaranteeing democracy, stability and freedom under extremely difficult circumstances’ (Greer Fay Cashman, ‘Dutch FM to lobby for Israeli membership in EU’, Jerusalem Post , 23 January 2008).
Onko neuvosto tietoinen tästä asiasta ja onko sitä käsitelty?
Has this question been raised and discussed within the Council?
Mitä mieltä neuvosto on Verhagenin muotoilemista Euroopan unionin jäsenyysehdoista?
What view does the Council take of Mr Verhagen's formulation of the criteria for EU membership?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemasta asiasta.
The Council has not discussed the matter referred to in the question.
Neuvoston asiana ei myöskään ole kommentoida politiikkojen tai julkisuuden henkilöiden antamia julkisia lausuntoja.
Moreover, it is not for the Council to comment on public statements made by political or public figures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1480/08
WRITTEN QUESTION E-1480/08
Aihe: Kreikkalaisten urheilun ystävien Chelsea-Olympiakos-ottelun lippujen peruuttaminen
Subject: Cancellation of Greek supporters' tickets for the Chelsea-Olympiakos Champions League match
Suuri joukko kreikkalaisia urheilun ystäviä osti tai tilasi Chelsea-joukkueen virallisen verkkosivun kautta liput 5.3.2008 pidettävään Chelsea–Olympiakos-jalkapallo-otteluun.
In the run-up to the football match between Chelsea and Olympiakos in the Champions League on 5 March 2008, a large number of Greek fans ordered or bought tickets from the English team's official website.
Heidän suureksi yllätyksekseen ottelun järjestäjät ilmoittivat muutamia päiviä myöhemmin, että lipputilaukset ovat voimassa ainoastaan jäsenten ja kausikortin haltijoiden osalta ja että muille liput voidaan toimittaa vain lipputoimistoista ja lippuja lunastettaessa on esitettävä passi tai henkilökortti.
A few days later, however, much to the surprise of the people concerned, the match organisers announced that only club members and season ticket holders could order tickets on the Internet and that other people could obtain tickets only from ticket offices and only on presentation of a passport or identity card.
Samalla järjestäjät ryhtyivät peruuttamaan lipputilauksia kreikkalaisten passien haltijoiden lisäksi kansalaisilta, joilla on kreikkalainen nimi ja jotka ovat muiden EU-maiden kansalaisia.
At the same time, the organisers started to cancel the ticket orders already placed not only by fans holding Greek passports but also by citizens with Greek names holding passports from other EU Member States.
Tätä käytäntöä perusteltiin turvallisuussyillä vasta myöhemmin ja sen jälkeen, kun otteluun haluavat kreikkalaiskatsojat olivat olettaneet, että lippujen verkkokauppaan ei sovelleta kansallisuuteen tai alkuperään perustuvaa syrjintää.
Security reasons for this procedure were not invoked until later, after the potential Greek spectators had been led to believe that the purchase of tickets on the Internet was not subject to any restriction based on nationality or ethnic origin.
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että tällä kaoottisella menettelyllä rikotaan räikeästi yhteisön oikeuden periaatteita ja perusvapauksia, joista EU:n kansalaiset ovat voineet nauttia yhteismarkkinoilla jo vuosien ajan?
Does the Commission share the view that this chaotic procedure constitutes a flagrant violation of the principles of Community law and the fundamental freedoms which EU citizens have long enjoyed in the single internal market?
Mistä lähtien passin esittäminen on katsottu hyväksyttäväksi ennakkoehdoksi pääsylle seuraamaan tämän tasoisia kulttuuri- ja urheilutapahtumia, jotka ovat hyödyllisiä muun muassa siksi, että ne edistävät EU:n kansojen lähentymistä toisiinsa?
Since when has it been considered normal to be required to present a passport in order to gain access to cultural and sporting events, which are after all supposed to bring EU citizens closer together?
Eikö turvallisuussyihin vetoaminen myöhemmässä vaiheessa ole peruste vahingonkorvauksille Kreikan kansalaisille, jotka järjestivät hyvässä uskossa matkansa kyseiseen otteluun ja oleskelunsa Lontoossa?
Given that it was only at a late stage that security reasons were invoked, are Greek citizens who had arranged their journey and accommodation in London for the match in good faith entitled to compensation?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta vältettäisiin vastaavien ilmiöiden toistuminen tulevaisuudessa?
What specific measures will the Commission take to ensure that a similar situation does not recur in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1481/08
WRITTEN QUESTION E-1481/08
Mikä on komission ennakkoarvio hätänumeron 112 valtakunnallisen käyttöönoton kustannuksista Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kuka maksaa ne?
What does the Commission anticipate will be the cost of the nationwide introduction in the UK of the 112 emergency number, and who will pay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1482/08
WRITTEN QUESTION E-1482/08
Aihe: Hevoskuljetusten olosuhteiden parantaminen
Subject: Improving conditions for the transportation of horses
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen pitkän matkan hevoskuljetusten olosuhteita Euroopassa?
What steps is the Commission taking to improve conditions for the long-distance transportation of horses across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1483/08
WRITTEN QUESTION E-1483/08
Aihe: Yli 60-vuotiaat liian vanhoja leikkaukseen
Subject: Over‑60's ‘too old’ for surgery
Thirskissä, Pohjois-Yorkshiressä asuvalle Dorothy Simpsonille on ilmoitettu, että hän on liian vanha välttämättömään sydänleikkaukseen, joten ehdottaako komissio Britannian hallitukselle, että yli 60-vuotiaita ei vastaavasti pidä vaatia maksamaan veroja Britannian valtiolle?
Given that Dorothy Simpson, of Thirsk, North Yorkshire, has been told that at 61 she is ‘too old’ for vital heart surgery, will the Commission suggest to the British Government that accordingly the over‑60’s should not be required to pay any UK taxes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1484/08
WRITTEN QUESTION E-1484/08
Aihe: Unicef ja Englannin koululaiset
Subject: Unicef and English schoolchildren
Unicef on väittänyt, että Englannin koululaiset kuuluvat maailman onnettomimpien joukkoon, ja Britannian hallituksen lapsi‑, koulu‑ ja perheasioiden ministeriön tilaaman raportin mukaan tämä johtuu osittain siitä, että heidän identiteettinsä on kadoksissa, koska enää ei ole hyväksyttävää tuntea ylpeyttä englantilaisesta kulttuurista ja englantilaisuudesta.
Unicef has claimed that English schoolchildren are amongst the unhappiest in the world, and a report commissioned by the UK Department for Children, Schools and Families discovered that this was due in part to the fact that their sense of identity had been lost because it was no longer acceptable ‘to be proud of English culture and Englishness’.
Missä määrin komissio katsoo, että tämä johtuu englantilaisten alistumisesta kaukaisen, byrokraattisen ja muodottoman Euroopan unionin valtaan?
How much does the Commission attribute this to English being submerged in the remote bureaucratic and amorphous EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1485/08
WRITTEN QUESTION E-1485/08
Aihe: Asuinpaikkaan perustuva syrjintä
Subject: Discrimination on the grounds of residence
Mikä on komission kanta siihen, että kansalaisen oikeus saada julkista perusterveydenhoitoa Yhdistyneessä kuningaskunnassa riippuu siitä, millä kadulla hän sattuu asumaan?
What is the Commission's opinion of the fact that a citizen's right to essential NHS treatment in the UK is dependent on what street they happen to live in?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1486/08
WRITTEN QUESTION E-1486/08
Aihe: Vapaan ohjelmiston käyttöönotto EU:n toimielimissä
Subject: Adoption of free software by the EU institutions
Euroopan komissio rankaisi amerikkalaisyritystä kahdella yhteensä 1,68 miljardin euron sakolla määräävän aseman väärinkäytöstä.
The ‘European Commission against Microsoft’ case has seen the Commission punish the US company with two fines totalling EUR 1.68 billion for abuse of a dominant position.
Tämä johtaa tuhansien ohjelmalisenssien hankinnasta aiheutuviin korkeisiin kustannuksiin ja aiheuttaa sen, että EU:n toimielimet ovat riippuvaisia yhdestä ainoasta toimittajasta, jolla on määräävä asema, ja merkitsee suljetuilla tietojen esitystavoilla tuotettujen dokumenttien saatavuutta ja yhteistoimivuutta koskevia ongelmia.
This generates high costs arising from the purchase of thousands of software licences, and in practice makes the EU institutions dependent on a single supplier in a dominant position, with ensuing problems as regards the accessibility of documents produced in proprietary formats and of interoperability.
Saksan eduskunta päätti vuonna 2004 ja Italian ja Ranskan parlamentit samoin kuin muut vaaleilla valitut instituutiot ja julkiset elimet vuonna 2007 ottaa käyttöön vapaan ohjelmiston.
The German Parliament decided in 2004 to adopt free software, as did the French Parliament in 2007, and as have other elected assemblies and public institutions.
Katsooko neuvosto, että sen olisi avoimia teknologioita tukevan poliittisen signaalin antamiseksi ja kustannusten alentamiseksi: 1.
Does the Council not consider — with a view both to sending a positive political signal as regards open source technologies and pursuing a cost-cutting policy — that it could and should: 1.
toteutettava taloudellinen ja toiminnallinen tutkimus tämänhetkisestä riippuvuudesta yhdestä ainoasta ohjelmistotoimittajasta sekä mahdollisista säästöistä, joita vapaiden ohjelmistojen käyttöönotosta aiheutuisi ja 2.
conduct a study on the economic and functional cost of the current dependency on a sole software supply company, comparing this with the savings that could be made if free software were adopted; and 2.
tarkistettava, onko olemassa vaihtoehtoisia vapaita ohjelmistoja, joilla voitaisiin korvata tämänhetkiset suljetut ohjelmistot tutkimalla muissa toimielinympäristöissä käytettäviä ratkaisuja?
ascertain whether alternative free software exists which could replace the current proprietary software, looking at the solutions adopted in other institutions?
Neuvoston yksiköt samoin kuin monet muut julkiset elimet käyttävät etupäässä Microsoftin ohjelmistoa, mutta kyseisen yhtiön tuotteita ei suinkaan käytetä yksinomaisesti.
Like other public bodies, the Council uses mainly Microsoft software.
Esimerkiksi neuvostossa yleisesti käytetty sähköpostijärjestelmä ei kuulu kyseisiin tuotteisiin.
However, this company's software is not used exclusively.
Neuvosto katsoo, että Microsoftin kanssa tehdyn sopimukset ehdot riittävät kysyjien mainitseman riippuvaisuuden riskin hallintaan.
It is not used, for example, for the Council's standard e-mail system.
Kysyjät pyytävät myös ottamaan selvää, onko mahdollista korvata nykyiset suljetut ohjelmistot vastaavanlaisilla vapailla tuotteilla eli nk. open source software (OSS) ‑ohjelmilla.
The Council considers that the risk of dependency on Microsoft as mentioned by the Honourable Members is sufficiently limited by the terms of the contract concluded with the company.
Toimielinten välisen tietotekniikkakomitean vuonna 2005 suorittama tutkimus osoitti, että määrärahoja ei säästyisi, jos koko suojattu ohjelmisto korvattaisiin, vaan siitä aiheutuisi lisäkuluja.
As for the suggestion that it be ascertained whether the current proprietary software can be replaced by similar free software, or ‘open source software’ (OSS), as it is called, a study carried out by the Interinstitutional Data-processing Committee in 2005 showed that when all the costs of completely replacing protected software are considered, the result would not be a budgetary saving; on the contrary, additional costs would be involved.
Neuvosto aikoo kaikesta huolimatta hakea edelleen mahdollisimman riippumattomia, tehokkaita ja moitteettoman varainhoidon mukaisia ratkaisuja, OSS mukaan lukien.
Nevertheless, the Council will continue to seek solutions, including OSS, that accord best with the principles of independence, efficiency and good financial management.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1487/08
WRITTEN QUESTION E-1487/08
Euroopan komissio rankaisi amerikkalaisyritystä kahdella, yhteensä 1,68 miljardin euron sakolla määräävän aseman väärinkäytöstä.
The ‘European Commission against Microsoft’ case has seen the Commission punish the US company with two fines totalling EUR 1.68 billion for abuse of a dominant position.
1. toteutettava taloudellinen ja toiminnallinen tutkimus tämänhetkisestä riippuvuudesta yhdestä ainoasta ohjelmistotoimittajasta sekä mahdollisista säästöistä, joita vapaiden ohjelmistojen käyttöönotosta aiheutuisi ja
Does the Commission not consider — with a view both to sending a positive political signal as regards open source technologies and to pursuing a cost-cutting policy — that it could and should: 1.
2. tarkistettava, onko olemassa vaihtoehtoisia vapaita ohjelmistoja, joilla voitaisiin korvata tämänhetkiset suljetut ohjelmistot tutkimalla muissa toimielinympäristöissä käytettäviä ratkaisuja?
conduct a study on the economic and functional cost of the current dependency on a sole software supply company, comparing this with the savings that could be made if free software were adopted; and 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1490/08
WRITTEN QUESTION E-1490/08
Aihe: Erot ydinjätteen loppusijoituksessa Euroopan unionin sisällä
Subject: Differences in the disposal of nuclear waste within the EU
Ydinjätteen loppusijoitus on erittäin tärkeä poliittinen kysymys itsessään ja johtaa aina keskusteluihin jätteen ”oikeasta” varastoimisesta.
The disposal of nuclear waste is of particularly high political importance and time and time again it leads to discussions about the ‘appropriate’ storage of it.
Euroopan unionin sisällä on selkeästi erilaisia tapoja varastoida ydinjätettä.
There are obviously various ways of storing nuclear waste within the European Union.
Tätä taustaa vasten pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin ja seuraavien tietojen toimittamista: 1.
In view of this, I should like to ask the following questions and request the following information: 1.
Millaisia erilaisia loppusijoitustekniikoita käytetään Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
What various techniques are used for disposing of waste in the EU Member States?
Miten erotellaan erilaiset radioaktiiviset aineet?
How are differences made between the various radioactive substances?
Mitä kriteereitä käytetään, kun päätetään käytettävistä tekniikoista? 3.
What are the criteria used when deciding on the technique applied? 3.
Onko Euroopan unionin alueella jo olemassa todella toimiva pitkän aikavälin loppusijoitus? 4.
Is effective long-term disposal already in actual operation on EU territory? 4.
Millaista valtioiden rajat ylittävää tieteellistä yhteistyötä on ydinjätteen loppusijoitusta koskevissa asioissa? 5.
What form does transnational scientific cooperation take with regard to the disposal of nuclear waste? 5.
Millaista valtioiden rajat ylittävää poliittista yhteistyötä on ydinjätteen loppusijoitusta koskevissa asioissa? 6.
What form does transnational cooperation on a political level take with regard to the disposal of nuclear waste? 6.
Millainen on nykytietämys varastoitujen aineiden palautettavuudesta?
What is the current state of knowledge concerning the retrievability of stored substances?
Missä Euroopan unionin jäsenvaltioissa on suunnitelmia varastoida ydinjäte palautettavasti tai missä jäsenvaltioissa ydinjäte on jo varastoitu palautettavasti?
Which EU Member States have plans for the retrievable storage of nuclear waste, and has nuclear waste already been placed in retrievable storage?
Mitä tekniikoita tähän käytetään? 7.
What technologies are being applied? 7.
Selvitys kaikista rakenteilla olevista ja suunnitelluista ydinjätteen loppusijoituspaikoista Euroopassa ja koko maailmassa.
Can the Commission provide a list of all nuclear waste sites which are planned or currently being constructed in Europe and throughout the world.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1491/08
WRITTEN QUESTION E-1491/08
Aihe: Sähkökäyttöiset sairaalavuoteet
Subject: Electric patient beds for nurses
Onko komissio tietoinen siitä, että sairaanhoitajilla on paljon alaselän sairauksia, mikä johtuu siitä, että sähköisesti säädettäviä sairaalavuoteita ei ole käytettävissä?
Is the Commission aware of the high incidence of lower back disorders facing many nurses, resulting in particular from the lack of availability of electric patient beds?