natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio pyytää Manuel Gutiérrezin tapauksessa, että Chilen hallitus tekee kaiken voitavansa, jotta tapaus annettaisiin Chilen siviilituomioistuimen erikoistuomarin (ministro de visita) käsiteltäväksi?
In the specific case of the killing of Manuel Gutiérrez, does the Commission intend to ask the Chilean Government to do everything possible to ensure that the case is assigned to the ‘ministro de visita’, a special judge in the Chilean civil courts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008284/2011
Question for written answer E-008284/2011
Aihe: Kataloniasta peräisin olevissa kuorma-autoissa kuljetettujen tavaroiden liikkumisen estäminen ja tuhoaminen Ranskassa
Subject: Catalan lorries blocked and goods destroyed in France
Komission jäsen Tajanin vastauksessa kysymykseeni E-007130/2011 sanotaan, että Kataloniasta peräisin olevissa kuorma-autoissa kuljetettujen tavaroiden liikkumisen estäminen ja tuhoaminen saattaa häiritä vakavasti tavaroiden vapaata liikkuvuutta, mikä on vastoin perustamissopimuksen määräyksiä.
In his answer to my Question E‑007130/2011, Mr Tajani said that the blockading of lorries from Catalonia and the destruction of the goods they were carrying might seriously disrupt the free movement of goods and thus violate the Treaty.
Vastauksessa sanotaan myös, että komissio on päättänyt ryhtyä toimiin, jotta tilanne ei huononisi.
He also said that the Commission is determined to act to ensure that the situation does not escalate.
Tällaisia välikohtauksia, joissa Kataloniasta peräisin olevissa kuorma-autoissa kuljetettujen tavaroiden liikkuminen estetään ja tavarat tuhotaan, sattui taas 10. elokuuta 2011 ja tapaukset olivat jopa entistä vakavampia.
On 10 August 2011, further and more serious incidents occurred in which lorries from Catalonia were blocked and the goods they carried destroyed.
Joitakin päiviä sitten laadin myös kysymyksen ( E-007909/2011 ), jossa selvitin tosiseikkoja.
I tabled a question a few days ago (E‑007909/2011) setting out these facts.
Onko komissio lähettänyt Ranskan viranomaisille pyyntöjä saada tietoa siitä, mitä tapahtui 10. elokuuta 2011?
Has the Commission requested information from the French authorities about the incidents that occurred on 10 August 2011?
Voiko komissio täsmentää, mitkä ovat ne toimenpiteet, joita komissio sanoo vastauksessaan E-007130/2011 olevansa valmis toteuttamaan?
Could the Commission give details of the actions which it says in its Answer E‑007130/2011 it is determined to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008285/2011
Question for written answer E-008285/2011
Aihe: Espanjan satamien hallinta ja rahoitus; tasapuolinen kilpailu ja mahdollisesti EU:n perussopimuksia rikkovat valtiontuet
Subject: Administration and financing of Spanish ports: fair competition and state aids possibly incompatible with the EU treaties
Vastauksessaan 28. lokakuuta 2010 tekemääni kirjalliseen kysymykseen E-007504/2010 komission jäsen Almunia vastasi komission puolesta seuraavaa:
In his answer to my Question E‑007504/2010 of 28 October 2010, Commissioner Almunia stated on behalf of the Commission:
”Mitä tulee parlamentin jäsenen esittämiin seikkoihin, komissio ei ole vielä tähän mennessä saanut mitään ilmoitusta Espanjan satamien yhteisen tasoitusrahaston (Fondo de Compensación Interportuario del organismo Puertos del Estado) perustamisesta tai toiminnasta.
‘As concerns the facts mentioned by the Honourable Member, the Commission has not so far received any complaint regarding the setting-up and operation by the Puertos del Estado of the Inter-port Compensation Fund.
Komissio aikoo pyytää Espanjaa toimittamaan tietoja satamien yhteisen tasoitusrahaston perustamisesta ja toiminnasta määritelläkseen, noudatetaanko tässä tapauksessa kumulatiivisesti Euroopan unionin toimintaa koskevan sopimuksen 107 artiklan 1 kohtaa.”
The Commission will ask Spain to provide information on the setting-up and operation of the Puertos del Estado, to ascertain whether the criteria of Article 107(1) of the TFEU are cumulatively met in this case’.
Vastauksessaan 22. maaliskuuta 2011 tekemääni kirjalliseen kysymykseen E-000935/2011 komission jäsen Almunia totesi komission puolesta seuraavaa:
In his subsequent Answer E‑000935/2011 of 22 March 2011, Commissioner Almunia further stated on behalf of the Commission:
”Mitä tulee parlamentin jäsenen esittämiin seikkoihin, komissio pyysi Espanjaa toimittamaan yksityiskohtaisia tietoja satamien yhteisen tasoitusrahaston (Fondo de Compensación Interportuario del organismo Puertos del Estado) toiminnasta.
‘As concerns the facts mentioned by the Honourable Member, the Commission has asked Spain to provide detailed information on the operation of the Inter-port Compensation Fund by the Puertos del Estado.
Tällä hetkellä komissio arvioi Espanjan viranomaisten vastauksena tähän pyyntöön toimittamia tietoja.”
The Commission is currently assessing the information submitted by the Spanish authorities in reply to this request’.
Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että Euroopan komission vastauksesta on kulunut kuusi kuukautta, kysyn seuraavaa: 1.
In view of the above and given that six months have passed since the Commission's last answer: 1.
Onko komissio saanut Espanjan hallitukselta vastauksen ja tarvittavat asianmukaiset selvitykset ”satamien yhteisen tasoitusrahaston perustamisesta ja toiminnasta”?
Has the Commission received a reply and the necessary clarifications from the Spanish Government regarding ‘the setting-up and operation … of the Inter-port Compensation Fund’?
Ovatko ne riittävät takaamaan, että tasapuolisen kilpailun periaatetta ei rikota ja että kyse ei ole mahdollisesti EU:n perussopimuksia rikkovista valtiontuista? 3.
Do they offer sufficient guarantees that the principle of fair competition is not being infringed and that what is involved does not amount to state aid which may be incompatible with the EU Treaties? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008286/2011
Question for written answer E-008286/2011
Aihe: Ensisijaisen hankkeen nro 3 edistyminen
Subject: Development of Priority Project No 3
Ensisijainen hanke nro 3 kuuluu Euroopan laajuisiin verkkoihin, ja sen koordinaattori on Carlo Secchi.
Priority Project No 3 forms part of the trans-European networks, the official responsible for coordination being Mr Carlo Secchi.
Viime aikoina on julkisuuteen tullut erilaisia tietoja sekä tämän hankkeen portugalilaisesta ja ranskalaisesta osasta.
A number of developments have recently been reported concerning the Portuguese and French components of this project.
Lissabon on ilmoittanut pysäyttävänsä Espanjan vastaisen rajan ylittävän liittymän rakennustyöt, ja Ranskan liikenneministeriö puolestaan kertoo suorittavansa lisätutkimuksia Bayonnen ja Espanjan rajan välisestä uudesta suurnopeusjunien rautatielinjasta.
Lisbon has announced that work on the cross-border link with Spain is to be suspended.
Ranskan liikenneministeri Thierry Mariani vahvisti, että osuutta Dax–Gasteiz varten perustetaan liikenteen ja rajatylittävän talouskehityksen seurantakeskus.
Meanwhile, the French transport minister, Mr Thierry Mariani, has once again said that further studies need to be made concerning the proposed high-speed rail link between Bayonne and the Spanish border.
Ministerin mukaan päätös mahdollisista uusista linjoista perustuu seurantakeskuksen päivittämiin ennusteisiin, ja hän ilmoitti samalla, että nykyisen Bayonnen ja Irúnin välisen rautatieosuuden uudenaikaistamista ja äänieristystä jatketaan.
Mr Mariani has confirmed the creation of a monitoring unit to examine traffic levels and cross-border economic trends for the stretch between Dax and Vitoria-Gasteiz, and has stated that the decision on possible new lines will depend on the updated forecasts of that unit, adding that work will continue on the modernisation and soundproofing of the existing rail line between Bayonne and Irún.
Mitä tietoja komissiolla on näistä tuoreimmista uutisista?
What information is available to the Commission with regard to the above?
Mikä on näillä osuuksilla tehtävien töiden tilanne?
Does it know the state of play concerning work on the stretches of line mentioned?
Onko odotettavissa, että ensisijaisen hankkeen nro 3 koordinaattorin viime raportissa asetettuja määräaikoja pystytään noudattamaan?
Is it expected that the deadlines laid down in the most recent report by the coordinator of Priority Project No 3 will be met?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Espanjan ja Ranskan välisen rajan ylittävän rataosuuden toteuttamiseksi?
What measures does the Commission intend to take to ensure completion of the cross-border stretch linking Spain and France?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008287/2011
Question for written answer E-008287/2011
Aihe: Vangittuina olevat Turkin parlamentin jäsenet
Subject: Arrest of elected members of the Turkish parliament
Joitakin kuukausia sitten Turkki otti edistysaskeleen kohti liittymistä EU:n jäseneksi hyväksymällä tiettyjä perustuslaillisia uudistuksia.
A few months ago, Turkey took a step forward towards EU membership, with the adoption of a package of constitutional reforms.
Viime kesäkuun 12. päivänä maassa pidettiin parlamenttivaalit, jotka ovat saattaneet Turkin vakavaan poliittiseen ja institutionaaliseen kriisiin.
On 12 June 2011, parliamentary elections were held, following which Turkey has been plunged into a severe political and institutional crisis.
Tärkein oppositioryhmittymä CHP sekä parlamentin kurdijäsenet boikotoivat parlamentin istuntoja vastalauseena Turkin oikeuslaitoksen päätökselle pitää vangittuina yhdeksän vaaleilla valittua edustajaa, joista kahdeksan oli tutkintavankeudessa.
Both the main opposition party, the CHP, and the Kurdish members have boycotted the sittings of the Turkish parliament, in protest against the decision of the legal authorities to confirm the jailing of nine of the parliament's elected members, eight of whom had been placed under preventive detention.
Mikä on kyseisten vaaleilla valittujen edustajien tämänhetkinen tilanne?
Can the Commission provide information on the present situation of these parliamentarians?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008288/2011
Question for written answer E-008288/2011
Aihe: Eurooppalainen luottoluokituslaitos
Subject: European rating agency
Nykyisen talouskriisin puhkeamisesta lähtien kaikkien kolmen tärkeimmän riskiluokituslaitoksen tilannearvio on ollut virheellinen, mikä on lisännyt rahoitusmarkkinoiden ja valtionvelkakirjamarkkinoiden jännitteitä erityisesti euroalueella.
Since the onset of the present economic crisis, the diagnoses offered by the three main rating agencies have been incorrect, and have served to exacerbate tensions on the financial and sovereign debt markets, especially in the eurozone.
Kyseinen laitos toisi alalle kilpailua murtamalla nykyisen oligopolin ja lisäisi avoimuutta ja sen myötä vakautta rahoitusmarkkinoilla.
Such an agency would inject competition into the sector, breaking with the existing oligopoly and encouraging transparency and, therefore, stability on the financial markets.
Voiko komissio selittää, miksi päätös muuttui?
Can the Commission explain why it has reversed its position?
Eikö komissio katso, että useiden euroalueen maiden valtionvelkaan kohdistuneiden mielivaltaisten hyökkäysten vuoksi on tarpeen rajoittaa näiden kolmen laitoksen vaikutusta ja ehdottaa eurooppalaista vaihtoehtoa sen takaamiseksi, että annettu tieto on avointa, luotettavaa ja riippumatonta?
Does the Commission not believe that, in view of the indiscriminate attacks on the sovereign debt of numerous eurozone countries, it is necessary to limit the influence of the three agencies by proposing a European alternative that is capable of ensuring the provision of information of a transparent, reliable and independent nature?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008289/2011
Question for written answer E-008289/2011
Aihe: Rajatarkastukset EU:n ulkorajoilla
Subject: Checks at the EU's external borders
Turvallisuuden takaaminen Euroopan unionin ulkorajoilla muodostaa suuren haasteen, johon liittyy usein paljon taloudellisia ja henkilökohtaisia ponnisteluja kyseisissä jäsenvaltioissa.
Maintaining security at the EU’s external borders is a major challenge which often requires the Member States concerned to set aside substantial resources in terms of funding and personnel.
Sitäkin tärkeämpää on se, että käytettävissä olevat varat käytetään tehokkaasti turvallisen mutta kuitenkin mahdollisimman vähän aikaa vievän käsittelyn mahdollistamiseksi ulkorajoilla.
It is all the more important, therefore, that those resources should be used effectively in order to ensure that border formalities are carried out as quickly as possible, whilst maintaining appropriate levels of security.
Erityisesti rajatarkastuksia koskevien vaatimusten kiristäminen näyttää viivästyttävän käsittelyä huomattavasti, millä on kielteinen vaikutus rajat ylittävään matkustajaliikenteeseen itäisten naapurivaltioiden kanssa.
In particular, more stringent requirements seem to be leading to substantial delays at borders, hampering the free movement of persons to and from the EU and its eastern neighbours.
Miten komissio pyrkii tehostamaan rajatarkastuksia EU:n ulkorajoilla?
What action is the Commission taking to improve the effectiveness of checks at the EU’s external borders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008290/2011
Question for written answer E-008290/2011
Aihe: Ristiriidat EU:n energiapolitiikan ja kansallisen energiapolitiikan välillä, toinen yritys
Subject: Inconsistencies between EU energy policy and national policies, second attempt
Aikaisempaan kysymykseen ”Ristiriidat EU:n energiapolitiikan ja kansallisten energiapolitiikkojen välillä” ( E-007111/2011 ) annettu vastaus ei ole tyydyttävä.
The answer to the previous question concerning inconsistencies between EU energy policy and national policies (E‑007111/2011) was not very satisfactory.
Onko muissa EU:n jäsenvaltioissa tehty vastaavanlaisia suunnitelmia?
Have any plans been launched in other EU Member States corresponding to the ideas said to be under consideration in Germany?
Miten komissio arvioi erilaisten kansallisten energia- ja ilmastonsuojelutavoitteiden vaikuttavan EU:n tavoitteisiin?
What is the Commission’s assessment of the impact of divergent national energy and climate protection targets on the EU targets?
Voiko komissio täsmentää, missä määrin Saksan tiukemmat tavoitteet ovat edistäneet innovointia?
Can the Commission indicate to what extent the more stringent German targets have contributed towards innovation?
Mitä konkreettisia esimerkkejä voidaan mainita?
Can it give specific examples?
Edistetäänkö innovointia nimenomaan kyseisillä tavoitteilla vai toimivilla markkinoilla ja kilpailulla?
Is it the targets which promote innovation or is it an effective market, ensuring competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008291/2011
Question for written answer E-008291/2011
Aihe: Talousarvioesitys 2012 – Budjettikohta 07 03 18 – Muuhun kuin ammattikalastukseen tarkoitettujen, käytöstä poistettujen alusten hyödyntäminen
Subject: 2012 draft budget — Budget Item 07 03 18 — Recovery of obsolete vessels not used in the fishing trade
Komissiolta pyydetään seuraavia tietoja: 1.
Can the Commission please provide the following information: 1.
Kuinka monta alusta vuosittain hyödynnettiin varainhoitovuosina 2010 ja 2011 tämän ohjelman varoilla? 2.
How many boats were recovered using appropriations made available under this programme in the financial years 2010 and 2011? 2.
Pyydän saada tiedot kunkin aluksen tyypistä, valmistajasta, valmistusvuodesta sekä nykyisestä sijaintisatamasta.
What individual boats were involved (type, manufacturer, year of construction and current home port)?
Jos alukset on dokumentoitu valokuvin, pyydän, että minulle toimitetaan ne.
If photographs of individual boats are available, please provide them.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008292/2011
Question for written answer E-008292/2011
Aihe: Vuoden 2012 talousarvioesitys – Budjettikohta 19 10 01 04
Subject: 2012 draft budget — Budget Item 19 10 01 04
Edellä mainitun budjettikohdan valmistelutoimella pyritään edistämään eurooppalaisten ja kiinalaisten liiketoiminnan alan johtajien sekä yliopistojen ja tutkimuslaitosten tutkijoiden välillä harjoitettavaa vaihtoa.
The preparatory action covered by the budget item referred to above is intended to support exchanges between European and Chinese business executives and scientists in universities and research institutions.
Missä määrin komissio varmistaa, että perustellut turvallisuusedut ja teollisuuden sekä tutkimuksen osalta vastaava taitotiedon suoja taataan Euroopassa?
What steps is the Commission taking to ensure that proper account is taken of valid security interests and the need to protect industrial and research know-how in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008294/2011
Question for written answer E-008294/2011
Aihe: Vuoden 2012 talousarvioesitys – OLAFin talousarvio
Subject: 2012 draft budget — OLAF budget
Voiko komissio esittää luettelon, josta käy ilmi, mitkä neuvoston mahdolliset vuoden 2012 talousarvioesityksen määrärahojen vähennykset vaikuttavat – suoraan tai epäsuorasti – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) työhön ja toimintatapaan?
Can the Commission provide a breakdown indicating which of the Council’s proposed cuts in the 2012 budget will, if implemented, have a direct or indirect impact on the work and modus operandi of the European Anti-Fraud Office (OLAF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008295/2011
Question for written answer E-008295/2011
Aihe: Talousarvioesitys 2012 – Budjettikohdat 06 03 05 ja 06 02 03 (SESAR-yhteisyritys)
Subject: Draft general budget 2012 — budget lines 06 03 05 and 06 06 02 03 (both for SESAR Joint Undertaking)
Molemmat yllä mainitut budjettikohdat ovat sisällöltään yhtäläiset.
The content of budget lines 06 03 05 and 06 06 02 03 is identical.
Pyydän komissiolta tietoja siitä, minkä kummassakin budjettikohdassa esitettyjen toimien mukaan edetään, ja miksi samoille asioille tarvitaan kaksi budjettikohtaa?
What activities are to be pursued under each of these budget lines and why are two budget lines required for the same thing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008296/2011
Question for written answer E-008296/2011
Aihe: Vuoden 2012 talousarvioesitys – Budjettikohta 18 05 08 – Terrorismin ennalta ehkäisy, torjuntavalmius ja seurausten hallinta
Subject: 2012 draft budget — Budget Line 18 05 08 — Prevention, preparedness and consequence management of terrorism
Pyydän komissiota esittämään tämän ohjelman puitteissa vuosina 2010 ja 2011 toteutetut konkreettiset toimenpiteet.
Can the Commission list specific measures implemented under this programme in 2010 and 2011?
Pyydän lisäksi vastausta siihen, toteuttavatko kansalliset turvallisuusviranomaiset ohjelmassa mainittuja tehtäviä rinnakkain muiden tehtäviensä ohella vai niitä täydentävästi.
Can it also indicate whether and to what extent the tasks listed in the programme are also performed, in parallel or additionally, by national security authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008297/2011
Question for written answer E-008297/2011
Aihe: Talousarvioesitys 2012 – Budjettikohta 16 03 01 – Tiedotustoimipisteet
Subject: Draft general budget 2012 — Budget Line 16 03 01 — Information outlets
Pyydän komissiolta yllä mainitun budjettikohdan mukaista luetteloa tiedotustoimipisteistä Euroopassa (osoite, toiminnan harjoittaja, paikallisten toimien laajuus, varastot).
Can the Commission give details of the information outlets in Europe that are covered by this budget line (indicating their respective addresses and operators, the extent of their local activities and their stocks)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008298/2011
Question for written answer E-008298/2011
Aihe: Talousarvioesitys 2012 – Budjettikohta 13 05 03 02 – Rajat ylittävä yhteistyö
Subject: Draft budget for 2012 — heading 13 05 03 02 — cross-border cooperation
Pyydän komissiota esittämään luettelon konkreettisista toimista, jotka toteutettiin rajat ylittävän yhteistyön puitteissa vuosina 2010 ja 2011.
I would ask the Commission to list the specific measures carried out under this programme in 2010 and 2011.
Lisäksi pyydän sitä vastaamaan kysymykseen, toteutetaanko kyseisessä ohjelmassa mainittuja kansallisten turvallisuusviranomaisten tehtäviä rinnakkain tai täydentävästi ohjelman kanssa, ja missä laajuudessa niitä toteutetaan.
I would also like to know whether and to what extent the tasks mentioned in the programme are also performed in parallel or in a complementary manner by national security authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008299/2011
Question for written answer E-008299/2011
(20. syyskuuta 2011)
(20 September 2011)
Aihe: Euroopan unionin tuomioistuin – Geeniteknisesti muunneltujen tuotteiden aiheuttama ravintolisien saastuminen
Subject: The European Court of Justice ruling on the contamination of food supplements with genetically modified organisms (GMOs)
Mitä vaikutuksia tuomioistuimen tuomiolla on hunajan tuontiin EU:hun sellaisista maista, kuten Argentiina, Brasilia ja Kanada, joissa muuntogeenisten tuotteiden viljely on yleistä? —
What are the consequences of the court ruling on honey imports to the EU from countries such as Argentina, Brazil, Canada, etc., which grow large amounts of GMO crops? —
Aikooko komissio kokeilla nollatoleranssia muuntogeenisille tuotteille?
Will the Commission consider the principle of ‘zero tolerance’ for GM food?
(Komission uusi ehdotus antaa jäsenvaltioille luvan ryhtyä toimenpiteisiin, joiden tavoitteena on estää muuntogeenisten organismien tahaton esiintyminen luomutuotannossa ja perinteisessä tuotannossa, jolloin otetaan käyttöön raja-arvo 0,9 prosenttia.) —
The new Commission proposal allows Member States to take measures to avoid the unintentional presence of GMOs in organic and conventional crops, with a labelling threshold of 0.9 %. —
Eikö komissio katso, että varmin tie saastumisen välttämiseen olisi muuntogeenisten organismien viljelykielto?
Does the Commission agree that the safest way of avoiding contamination is to ban GMO crops?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008300/2011
Question for written answer E-008300/2011
Aihe: Venäjän alusrekisterin antamat väärät luokitustodistukset
Subject: False class certificates issued by the Russian Shipping Register
Kreikassa tutkitaan Venäjän alusrekisterin Piraeuksen toimipisteen harjoittamaa väärien luokitustodistusten myöntämistä matkustaja-aluksille.
Investigations are under way in Greece into the issuing of false class certificates for passenger vessels by the Piraeus office of the Russian Shipping Register.
Satamaviranomaisten pistotarkastuksissa on 4. syyskuuta 2011 annetun virallisen lausunnon mukaan havaittu, että 16 matkustaja-alukselle on myönnetty väärä todistus, minkä lisäksi Kreikan satamissa on pantu 34 alusta toimintakieltoon.
According to an official statement of 4 September 2011, spot checks by the Port Authority have already revealed that fake certificates have been issued to 16 vessels in this category, while 34 vessels have so far been immobilised in Greek ports.
Aikaisemmassa kysymyksessä ( P-007676/2010 ) viittasin Hellenic Register of Shipping ‑luokituslaitokselle myönnetyn määräaikaisen hyväksynnän päättymiseen ja pyysin komissiota arvioimaan päätöksensä seurauksia sekä siitä mahdollisesti aiheutuvia ongelmia.
In a previous Question (P‑007676/2010), I referred to the expiry of the limited recognition of the Hellenic Register of Shipping and asked the Commission to assess the consequences of its decision and the problems that might arise.
Vastauksessaan komissio totesi, ettei se odota suuria häiriöitä Kreikan kotimaan henkilöliikenteeseen.
In its answer, the Commission said that it ‘does not expect major disruption in the domestic passenger services in Greece’.