natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valituksia tietyn autonvalmistajan ajoneuvojen jarrujärjestelmän ongelmista on esitetty jo vuonna 2004, mutta mihinkään erityisiin toimiin asiassa ei ryhdytty. —
there is evidence that a number of automobile manufacturers concealed the problems for months before being compelled to recall the vehicles in response to the flood of complaints from purchasers, complaints have been registered regarding problems with the braking system of one make of automobile in particular from as early as 2004 without any specific action being taken; —
Vain muutama päivä sitten USA:n hallitus langetti eräälle autoteollisuusyritykselle, kun kongressi oli kiireesti tutkinut asian, 16,4 miljoonan dollarin sakot vikojen salaamisesta toimivaltaisilta valvontaviranomaisilta. —
a few days ago that the US Government, following an extremely rapid investigation by Congress, imposed a USD 16.4 million fine on the automobile manufacturer in question for concealing vehicle defects from inspectors; —
Toimivaltainen komission jäsen Tajani tyytyy äskettäiseen kirjalliseen kysymykseeni (E‑1064/10) antamassaan vastauksessa siteeraamaan vastaavaa eurooppalaista lainsäädäntöä ja mainitsee muun muassa, että komissio tutkii myös sitä, antavatko kokemukset meneillään olevasta autojen korjattavaksi kutsumisesta aihetta tutkia, onko nykyistä moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntää koskevaa EU:n lainsäädäntöä tarpeen muuttaa.
in reply to my recent written question (E‑1064/10) Commissioner Tajani merely quoted the relevant EU legislation indicating that ‘the Commission is furthermore assessing whether the experience with the ongoing recalls provides reasons to examine whether the existing EU legislation on the type approval of motor vehicles needs to be modified’;
Voisiko neuvosto tätä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
can the Council provide the following information: 1.
Aikooko se ryhtyä tutkimaan syytöksiä, joita on esitetty koskien valmistajien vaikenemista ongelmista, kuten USA:n hallitus on tehnyt? 2.
Will it follow the example of the US Government and investigate allegations of concealment on the part of manufacturers? 2.
Aikooko se tehdä yhteistyötä muiden maiden (USA, Japani) viranomaisten kanssa tutkiakseen mahdollista salailua? 3.
Will it carry out joint investigations with other countries (USA, Japan) into possible concealment? 3.
Mitä tietoja se on saanut jäsenvaltioilta eurooppalaisten kuluttajien esittämistä valituksista, jotka koskevat ongelmallisia ajoneuvoja?
What information has it received from the Member States regarding complaints by European purchasers of vehicle defects?
Milloin autonvalmistajat ilmoittivat ongelmista eurooppalaisille viranomaisille ja milloin kansallisille viranomaisille?
When were the European and national authorities informed of these problems by the automobile manufacturers?
Katsotaanko toimivaltaisten yksiköiden reagoineen riittävän nopeasti? 4.
Are those responsible judged to have responded promptly? 4.
Onko komissio syyllistynyt piittaamattomuuteen jättämällä tutkimatta autonvalmistajien mahdollisen ongelmien salailun?
Has the Commission been guilty of negligence in failing to investigate allegations of concealment by automobile manufacturers?
Yleisestä tuoteturvallisuudesta 3 päivänä joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY EYVL L 11, 15.1.2002, s. 4 .
The third subparagraph of Article 5(1) of Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety OJ L 11, 15.1.2002, p.
5 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetään, että ”Kunkin tuottajan on oman toimintansa osalta toteutettava toimittamiensa tuotteiden ominaisuuksiin suhteutetut toimenpiteet, joiden avulla he voivat näin ryhtyä tarvittaviin toimiin, joihin voi sisältyä vaarojen välttämisen niin edellyttäessä markkinoilta poistaminen, kuluttajille suunnattu asianmukainen ja tehokas tiedotus tai palautusmenettely.”
4 . provides that ‘Within the limits of their respective activities, producers shall adopt measures commensurate with the characteristics of the products which they supply, enabling them to choose to take appropriate action including, if necessary to avoid these risks, withdrawal from the market, adequately and effectively warning consumers or recall from consumers’.
Komission tulee perussopimusten valvojana varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat näitä EU:n sääntöjä.
It is for the Commission, as guardian of the Treaties, to oversee Member States' application of these EU rules.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3097/10
WRITTEN QUESTION E-3097/10
Aihe: Rajatarkastuspisteet Espanjan ja Ranskan välillä
Subject: Border checkpoint cabins between Spain and France
Komissio aloitti vastikään Ranskan valtiota koskevan tutkinnan siitä syystä, ettei Ranska ole poistanut jo yli 20 vuotta sitten allekirjoitetun Schengenin sopimuksen mukaisesti Euroopan unionin jäsenvaltioita olevien Ranskan ja Espanjan välisiä rajatarkastuspisteitä AP‑7‑moottoritiellä, ja tarkemmin sanottuna siksi, että ”Schengenin sopimuksen rajasäännöstön (III osaston 1 luvun) 22 artiklaa ei ole noudatettu”.
The Commission recently opened proceedings against France for not having dismantled — as laid down in the Schengen Treaty signed some twenty years ago — the border checkpoint cabins on the AP‑7 motorway between two Member States of the European Union (France and Spain) and, more specifically, for not having complied with Article 22 (Title III, Chapter I) of the Schengen Borders Code.
Rajapoliisin tarkastuspisteiden säilyttäminen rajalla on vastoin edellä mainittua Schengenin rajasäännöstöä, jossa määrätään Euroopan sisärajattomasta alueesta.
The retention of police border cabins infringes the Schengen Borders Code, which establishes a European area free of internal borders.
Edellä mainitun Schengenin sopimuksen mukaisesti jäsenvaltioiden on poistettava kaikki esteet, jotka haittaavat liikennettä Euroopan unionin sisärajojen poikki kulkevilla teillä, ja erityisesti kaikki nopeusrajoitukset, jotka eivät johdu tieturvallisuuteen liittyvistä näkökohdista.
Under the Schengen Treaty, Member States must eliminate all barriers to the free movement of traffic on roads traversing the internal borders of the European Union, and especially any speed limits not designed to ensure road safety.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3098/10
WRITTEN QUESTION E-3098/10
Aihe: Omaisuus- ja lainsuojaoikeudet Kyproksessa
Subject: Cypriot legal and property rights
Äänestäjäni ovat olleet huolestuneita kansalaisten omaisuus- ja lainsuojan puutteesta, kun he ovat ostaneet kiinteää omaisuutta Kyproksessa.
A number of my constituents have raised concerns regarding the lack of protection of citizens' property and legal representation rights when purchasing an immovable propriety in Cyprus.
Useita Kyproksen asuntomarkkinoilla tapahtuneita petostapauksia on uutisoitu viime aikoina Kyproksen lehdistössä ja Yhdistyneen kuningaskunnan televisiokanavilla.
Various cases of fraud in the Cypriot housing market have been recently highlighted in the Cypriot press and on UK television.
Lainhuudatustodistusten saannin jatkuva viivästyminen ja luontoissuoritusta koskevan lainsäädännön (Specific Performance Law) sisältämät porsaanreiät luovat ostajille vakavia ongelmia omistajuuteen, rahoitukseen, jälleenmyyntiin ja muihin asioihin liittyen.
The chronic delay in the issuance of title deeds and loopholes contained in the Specific Performance Law create serious problems for purchasers regarding ownership, finance, re-sale and other matters.
Grynderit pitävät lainhuudatustodistuksia itsellään ja he voivat vapaasti aikatauluttaa asuntolainoja uudelleen tai jatkaa niitä ilman ostajan lupaa.
Developers, retaining their title deeds, are free to reschedule or extend existing mortgages without the buyer's permission.
Jos grynderi joutuu vararikkoon, lainmukaisesti Kyproksesta kiinteistön ostaneet kansalaiset saattavat menettää kotinsa.
In the event that the developer becomes insolvent, citizens who have legitimately bought property in Cyprus may see their homes repossessed.
Olen tietoinen, että komissio on jo vastannut edustajakollegoideni esittämiin aihetta koskeviin kysymyksiin (yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E‑6513/08, E‑6793/08 ja E‑0110/09), mutta kysymyksissä esitettyjen asioiden lisäksi olen kiinnittänyt huomiota myös vaikeuksiin, jotka liittyvät oikeussuojakeinojen hakemiseen yllä kuvailtuihin ongelmiin.
I am aware that the Commission has already responded to questions put forward by my Parliamentary colleagues on this subject (Joint answer to Written Questions E‑6513/08, E‑6793/08 and E‑0110/09), but separately, albeit related to this, my attention has also been drawn to the difficulties associated with seeking legal remedies to the problems described above.
On väitetty, että jotkut kiinteistökauppa-asioita hoitavat lakimiehet ovat tahallaan tai välinpitämättömästi epäonnistuneet asiaankuuluvien tarkastusten suorittamisessa.
Accusations have been made that some lawyers engaged to deal with property transactions deliberately or neglectfully fail to perform the relevant checks.
13. tammikuuta 2010 Kyproksen parlamentin ihmisoikeuskomitea sai tietää, että lakimiehet kieltäytyivät edustamasta henkilöitä, jotka haluavat nostaa siviilikanteen muita lakimiehiä vastaan.
Further, on 13 January 2010, the Cypriot Parliamentary Human Rights Committee heard that lawyers were refusing to represent members of the public who wish to take civil action against other lawyers.
Onko komissio tietoinen omaisuus- ja lainsuojan puutteesta Kyproksessa?
Is the Commission aware of the lack of protection regarding property rights and legal representation rights in Cyprus?
Mitä toimia komissio ehdottaa EU:n kansalaisten oikeuksien asianmukaiseen suojeluun?
What action does the Commission propose to take in order to properly protect EU nationals' rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3099/10
WRITTEN QUESTION E-3099/10
Aihe: Haiden suojelu
Subject: Protection of sharks
Maailmanlaajuisesti pyydetään vuosittain arviolta 100 miljoonaa haita niiden evien takia.
It is estimated that there are now almost 100 million sharks caught each year worldwide for their fins.
Useimmiten haita pyydetään niin kutsutulla pystyverkolla, ja useimmiten kohteena ovat muun muassa kettuhait.
Often caught in what is called a gill net, sharks such as thresher sharks are among those which are most often targeted.
Sen lisäksi, että minkä tahansa lajin kalastaminen näin laajalti on riskialtista, ellei jopa suorastaan piittaamatonta, komission tulisi tietää, että hait ovat helposti haavoittuvia, sillä niiden vähäisten jälkeläisten tuottamisessa ja kasvattamisessa kestää vuosikymmeniä.
While fishing any species to this degree is a risky, if not reckless, strategy, the Commission will be aware that sharks are vulnerable because they take decades to mature and produce few young.
Tämän takia on välttämätöntä, että EU tekee kaikkensa suojellakseen näitä lajeja, jotka eivät ainoastaan vaikuta vahvasti Eurooppaa ympäröivien merten biologiseen monimuotoisuuteen, vaan myös tuovat miljoonia paikallisille matkailuyrityksille, jotka järjestävät haiden havaintoretkiä.
In this regard it is imperative that the EU does its utmost to protect these species, which not only contribute strongly to the biodiversity in the oceans surrounding Europe, but also help to raise millions each year for local tourism agencies that organise shark-spotting tours.
Mitä mieltä komissio on haiden tappamisesta niiden evien vuoksi?
What is the Commission's opinion on the killing of sharks for their fins?
Asettaako EU ylärajan sen alueella pyydettyjen haiden vuosittaiselle lukumäärälle?
Does the EU place a cap on the amount of sharks which are caught in the EU each year?
Suunnitteleeko komissio uusia asetuksia näiden lajien suojelemiseksi?
Does the Commission plan any new regulation to protect these species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3100/10
WRITTEN QUESTION E-3100/10
Aihe: Yhteisön luettelo hyväksytyistä terveysväitteistä
Subject: Community list of permitted health claims
Vuonna 2007 yhtiöt toimittivat väitteensä sisällytettäviksi 13 artiklan 1 kohtaan kuuluvista ”hyväksytyistä terveysväitteistä” annettavaan yhteisön luetteloon.
In 2007 companies submitted their claims to be included in the adoption of a Community list of Article 13.1 ‘permitted’ health claims.
Monet niistä olivat hyvin vakiintuneita väitteitä, jotka oli kansallisilla markkinoilla hyväksytty vuosikymmenten ajan ja jotka sitten lähetettiin Euroopan komissioon vahvistettaviksi.
Many of these were well-established claims which were accepted on national markets for decades, and then submitted to the European Commission for validation.
Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastolta ja jäsenvaltioilta vei sitten kaksi vuotta laatia EU:n luettelo ja toimittaa se Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (EFSA) arviointia varten (tämän luettelon viimeinen osa toimitettiin EFSAlle viime kuussa).
DG SANCO and Member States then took two years to compile an EU list and pass it on to the European Food Safety Authority (EFSA) for their evaluation (the final part of this list was submitted to EFSA last month).
Tämä prosessi kärsi vakavista viivästyksistä, ja luettelon laatimisen laillista määräaikaa, joka oli 31. tammikuuta 2010, ei noudatettu.
This process suffered serious delays and the legal deadline of 31 January 2010 for the establishment of the list was not complied with.
Lisäksi, viime heinäkuussa EFSA päätti vastoin terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston pääjohtajan nimenomaista toivetta julkaista lausuntonsa erissä.
Furthermore, last July, EFSA decided, against the express wish of DG SANCO's Director‑General, to publish its opinions in batches.
Ensimmäinen 523 väitteen erä julkaistiin viime vuoden lokakuussa, toinen 416 väitteen erä helmikuussa 2010.
The first batch on 523 claims was published in October last year; the second batch on 416 claims in February 2010.
Siitä, milloin jäljellä olevat noin 3 000 väitettä arvioidaan ja julkaistaan, on vain vähän tietoa.
Very little information is available on when the remaining 3 000 or so claims will be assessed and published.
Monet yritykset katsovat, että tämä erissä toteutettava julkaisumenetelmä on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen.
Many firms believe this batch process for publication is unfair and arbitrary.
Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto on nyt ilmoittanut, että se aikoo ryhtyä tekemään päätöksiä ja sallia nämä erissä julkaistavat väitteet vuoteen 2012 asti.
DG SANCO has now indicated that it intends to proceed with taking decisions, allowing these claims in batches, from now until 2012.
Onko tämä vastoin asetuksen säännöksiä?
Is this is contrary to what the regulation specifies?
Voiko komissio kertoa päivämäärän, milloin jäljellä olevat väitteet arvioidaan ja julkaistaan?
Can the Commission give a date when the remaining claims will be assessed and published?
Hyväksyykö komissio edelleen sen, että EFSA julkaisee nämä päätökset erissä, ja miksi?
Does the Commission still agree with EFSA's batch approach for the publication of these decisions, and why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3101/10
WRITTEN QUESTION E-3101/10
Aihe: Postipalvelun vapauttaminen
Subject: Liberalisation of postal service
Euroopan parlamentti todisti äskettäin kaikkialta EU:sta tulleiden postityöntekijöiden mielenosoitusta, jossa vastustettiin koko EU:n postipalvelujen vapauttamista koskevien EU:n direktiivien täytäntöönpanoa.
The European Parliament recently witnessed a demonstration by postal workers from around Europe, who were opposing the implementation of European directives to liberalise postal services across the EU.
Tässä mielenosoituksessa oli monia edustajia Irlannin julkisesta postipalvelusta nimeltä An Post.
This demonstration included several representatives of An Post, Ireland's public postal service.
He ovat huolissaan siitä, että postipalvelujen vapauttaminen johtaa moniin ongelmiin Irlannin postinjakelussa, erityisesti maaseutualueilla.
They are concerned that liberalisation of the postal service will lead to many problems regarding postal delivery in Ireland, particularly in rural areas.
Olisiko tässä tilanteessa mahdollista, että Irlannin viranomaiset siirtäisivät tämän lainsäädännön täytäntöönpanoa vaikka vain kuudella kuukaudella, jonka aikana tutkittaisiin postipalvelujen vapauttamisen mahdolliset vaikutukset Irlannin ainoalaatuiseen yhteiskunnalliseen ja maantieteelliseen rakenteeseen?
In this context, would it be possible for the Irish authorities to defer implementing this legislation, even for a period of six months, while the possible impact of postal liberalisation on Ireland's unique social and geographical fabric is investigated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3102/10
WRITTEN QUESTION E-3102/10
Brysselissä toimivien lobbaajien rekisteriä käsittelevän Maan ystävien raportin mukaan lobbaajien ei ole pakollista kuulua rekisteriin olivatpa he mukana minkälaisessa lobbauksessa tahansa.
Following a recent report by Friends of the Earth on the EU's register for lobbyists who work in Brussels, I was disappointed to discover that it is not compulsory for lobbyists to join the register if they are engaged in any form of lobbying.
Kun arvioidaan heidän kuluttamiaan varoja ja heidän huomattavaa menestystään yrityksissä vaikuttaa lainsäädäntöön, aikooko komissio tehdä rekisteriin kuulumisen pakolliseksi?
Judging by the amount of money spent and the considerable success in their attempts to influence legislation, does the Commission have any plans to make it mandatory to join the register of lobbyists?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että koska nykyisten tilastojen mukaan 736 Euroopan parlamentin jäsentä kohden on vähintään 5 000 lobbaajaa ja Euroopan 50 suurimmasta yrityksestä 20 ei ole rekisterissä, lobbausjärjestelmä olisi tarkistettava perinpohjaisesti?
Does the Commissioner agree that, with the current statistics showing that there are at least 5 000 lobbyists for just 736 MEPs, and that 20 of the top 50 companies in Europe are not registered at all, a major overhaul of the system by which lobbyists operate is necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3105/10
WRITTEN QUESTION E-3105/10
Aihe: Nuorten oppimiseen liittyvä liikkuvuus Euroopassa
Subject: Youth mobility for training purposes in Europe
Nuorten oppimiseen liittyvä liikkuvuus Euroopan unionissa tarjoaa heille keinon hankkia uusia tietoja ja taitoja ja parantaa kielitaitoaan, jolloin heillä on entistä paremmat vahvuudet työmarkkinoilla.
Youth mobility within the EU for training purposes is a way for young people to gain new knowledge and skills and expand their linguistic knowledge, thus increasing their assets on the labour market.
Sen mukaan Erasmuksen tulisi yltää kolmeen miljoonaan opiskelijaan ja Leonardo da Vincin tulisi nostaa työharjoittelujen määrä 80 000:een nykyisestä vuoteen 2013 mennessä.
Erasmus should reach three million participants and Leonardo da Vinci should be organising 80 000 company-based traineeships per year by 2013.
Voiko komissio täsmentää, miten pitkällä ollaan näiden tavoitteiden saavuttamisessa?
Could the Commission state how far these objectives have been met?
Nuorten liikkuvuuden dynaamisuuteen vaikuttavat tärkeimpinä tekijöinä tarjolla olevat rahoitusmahdollisuudet.
Among the main factors affecting young people's mobility is the funding these young people have.
Rahoituslähteitä on monia: jäsenvaltiot, alueet, paikallisyhteisöt, yritykset, yliopistot ja järjestöt voivat Euroopan unionin ohella tarjota nuorille rahoitusta.
There are many sources of funding: the Member States, regions, local authorities, companies, universities and associations, together with the EU, can make funding available to them.
Rahoituslähteistä on kuitenkin riittämättömästi tietoa saatavilla.
However, there is not enough information about these sources of funding.
Eikö komission mielestä se, että helpotettaisiin nuorten tiedonsaantia tässä suhteessa, johtaisi heidän aktiivisempaan osallistumiseensa Euroopan unionin liikkuvuusohjelmiin?
Does the Commission not think that making it easier for young people to access this information would enable them to participate more in European mobility programmes?
Voiko komissio kertoa, paljonko Euroopan unioni keskimäärin myöntää tukea nuorten liikkuvuusohjelmiin osallistuville ja kuinka suuret kustannukset heidän ulkomaanjaksostaan on keskimäärin?
Could the Commission indicate the average amount of aid granted by the EU to participants in European youth mobility programmes, and what the average cost of their stay is?
Voiko komissio tarvittaessa täsmentää, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä saattaakseen tiedon kaikista rahoitusmahdollisuuksista niiden nuorten ulottuville, jotka haluaisivat osallistua näihin ohjelmiin?
Could the Commission say what initiatives it is planning for making information on funding available to young people who want to take part in these programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3106/10
WRITTEN QUESTION E-3106/10
Aihe: Kilpailuoikeudellisten tutkimusten uudistaminen
Subject: Reform of antitrust proceedings
Kilpailun pääosasto päätti viime kuussa kilpailuoikeudellisten tutkimusten parhaita käytäntöjä koskevat kuulemiset.
Last month DG Competition launched a public consultation on best practices in antitrust proceedings.
Mitä kuulemisten perusteella voi alustavasti päätellä?
What preliminary conclusions are being drawn from the consultation?
Kuinka kauaskantoisia muutoksia komission jäsen katsoo tarvittavan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklan rikkomista koskeviin tutkimusmenettelyihin?
In the Commissioner’s view, how far-reaching should the changes to proceedings relating to infringements of Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the EU be?
Minkä suuntaisia niiden pitäisi olla?
What should the aim of these changes be?
Harkitaanko sopimuksen 101 ja 102 artiklan rikkomisesta langetettavien sakkojen suuruuden rajoittamista?
Is an upper limit for penalties for the infringement of Articles 101 or 102 of the Treaty being considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3107/10
WRITTEN QUESTION E-3107/10
Aihe: Nälkälakossa olevien länsisaharalaisten ihmisoikeuksien puolustajien vakava tilanne
Subject: Serious situation of Sahrawi human rights activists on hunger strike
Viime lokakuun 8 päivänä Marokon poliisi pidätti seitsemän länsisaharalaista ihmisoikeuksien puolustajaa (Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Hamadi Nasiri, Yahdih Tarruzi, Rachid Esgair Saleh Lubeihi ja Degja Lachgar), kun he olivat palaamassa länsisaharalaisiin pakolaisleireihin tekemältään vierailulta.
On 8 October 2009, the Moroccan police arrested seven Sahrawi human rights activists (Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Hamadi Nasiri, Yahdih Tarruzi, Rachid Esgair Saleh Lubeihi and Degja Lachgar) when they were returning from a visit to Sahrawi refugee camps.
Kyseiset henkilöt ovat olleet vangittuina yli kuusi kuukautta, jona aikana heidän vaikea tilanteensa on pahentunut.
Only the last named has been conditionally released; the others are still in jail waiting for a military trial which could result in death sentences.
Heidät on siirretty eristysselleihin, joissa ei ole valoa eikä ilmanvaihtoa, ja he aloittivat 35 päivää sitten nälkälakon vaatiakseen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä tai vapauttamistaan.
After six months of imprisonment, their delicate situation has deteriorated: they have been placed in solitary confinement in punishment cells without light or ventilation, and 35 days ago, they decided to go on hunger strike, demanding that they either be given a trial with full guarantees, or released.
Heidän terveydentilansa heikkenee joka hetkellä.
Their health is deteriorating by the hour.
Ali Salem Tamek on ollut neljä päivää sairaalahoidossa.
Ali Salem Tamek has been in hospital for four days.
Hänen toverinsa oli vietävä pyörätuolilla asianajajiensa luokse 12. huhtikuuta.
His companions had to be brought before their lawyers on 12 April in wheelchairs.
He ovat laihtuneet paljon ja kärsivät pyörtyilystä, päänsärystä, ruoansulatusvaikeuksista ja lihassäryistä.
They have lost a great deal of weight, suffered from fainting fits, headaches, gastro-intestinal complications and muscular pains.
Päivien kuluessa nälkälakon seuraukset muuttuvat peruuttamattomiksi.
As they days go by, the consequences of the hunger strike are becoming irreversible.