natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio suhtautuu Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevaan yleissopimukseen, erityisesti viestintätietojen nopeaan suojaamiseen ja kohdennettuun kirjaamiseen vaihtoehtona tietojen säilyttämiselle?
How does the Commission stand vis-à-vis the Council of Europe's Convention on Cybercrime, in particular the provisions on the expeditious preservation and targeted collection of traffic data as an alternative to data retention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000739/2011
Question for written answer E-000739/2011
Aihe: Digitaalinen valokuvaus Itävallassa
Subject: Digital photography in Austria
Koska Itävalta on ainoa Euroopan unionin jäsenvaltio, jossa valokuvaajan ammattia säännöstellään, muiden jäsenvaltioiden kansalaisten ammattipätevyyden hyväksymisessä syntyy välillä ongelmia.
As Austria is the only EU Member State in which the profession of photographer is regulated, problems sometimes occur in connection with the recognition of the professional qualifications of citizens of other EU Member States.
Koska Itävallassa voimassa olevia, maahan pysyvästi asettuviin muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin kohdistuvia valokuvaajan pätevyysvaatimuksia on tuskin mahdollista täyttää ilman jatkokoulutusta, aiheutuu näille henkilöille suuria kuluja riittävän pätevyyden hankkimiseksi.
As it is hardly possible for citizens of other EU Member States who permanently settle in Austria to meet the Austrian requirements for qualifying as a photographer without undergoing further training, they are forced to incur huge financial costs in order to obtain the necessary qualifications.
Missä määrin komissio katsoo, että Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, erityisesti 15 ja 52 artiklassa, taattuja oikeuksia on loukattu?
To what extent does the Commission consider that the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights, in particular in Articles 15 and 52, are being infringed?
Missä määrin komissio pitää valokuvauksen säännöstelyä, kuten Itävallassa on käytäntönä, sopivana, etenkin kun vastaavaa säännöstelymenettelyä ei ole missään muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
To what extent does the Commission consider that the Austrian approach to regulating the photography profession is proportionate, particularly bearing in mind that the profession is not similarly regulated in any other EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000740/2011
Question for written answer E-000740/2011
Lehdistötietojen mukaan komissio toteuttaa tällä hetkellä hanketta nimeltä GODIAC (Good practice for dialogue and communication as strategic principles for policing political manifestations in Europe), joka koskee poliisin vuoropuhelun ja viestinnän hyvän toimintatavan mukaisia strategisia periaatteita Euroopassa esiintyvien poliittisten manifestien yhteydessä.
According to press reports, the Godiac project (Good practice for dialogue and communication as strategic principles for policing political manifestations in Europe) is currently being carried out.
Tällä hetkellä hankkeesta ei ole mitään virallista tai selventävää tietoa.
No official or additional information currently appears to be available on the project.
Voiko komissio kertoa, kuinka suuri on jokaista hankkeeseen osallistujaa kohti maksettu tuki?
Could the Commission indicate how much financial support is being given to each of the individual participants in the project?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä tämän hankkeen puitteissa tähän mennessä on toteutettu ja mitä on vielä suunnitteilla?
Could the Commission indicate what measures have been taken to date in the context of this project and what further steps are planned?
Mihin tuloksiin hankkeen puitteissa tähän mennessä on tultu?
What results have been obtained to date under this project?
Voiko komissio selittää, miksei hankkeeseen liittyvää tietoa tähän mennessä ole julkaistu millään EU:n virallisella sivustolla?
Could the Commission explain why the project has so far not appeared on any of the EU's official pages?
Pitääkö komissio tämänkaltaista tiedotuspolitiikkaa soveliaana, etenkin kun hanke koskee toimintaa julkisilla alueilla?
Does the Commission consider this to be an appropriate approach to informing the public, particularly bearing in mind that this project involves taking action and conducting research in the public sphere?
Mille eettisille ja tietosuojaa koskeville standardeille hanke perustuu?
On what data protection law and ethical standards is the project based?
Miten hankkeen parlamentaarinen valvonta on mahdollista, kun hankkeesta ei ole saatavilla mitään virallista tietoa?
How can there be parliamentary scrutiny of the project if no official information on it is available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000741/2011
Question for written answer E-000741/2011
(17. helmikuuta 2011)
(17 February 2011)
Aihe: Rajatylittävät poliisioperaatiot
Subject: Cross-border police operations
EU:n jäsenvaltioissa suoritetaan toistuvasti rajatylittäviä poliisioperaatioita.
Cross-border police operations take place increasingly in Member States.
Niistä on ilmoitettava etukäteen.
They must be notified in advance.
Esimerkiksi Saksan Castor-ydinjätekuljetusten vastaisten mielenosoitusten yhteydessä ranskalaisia poliiseja osallistui tarkkailijoina Saksan poliisin toimintaan.
For example, French police took part as observers in German police operations during the protests against the transport of radioactive waste.
Myös brittiläinen poliisi on toiminut Saksan liittotasavallan alueella.
A British policeman also operated in the Federal Republic of Germany.
Saksan liittohallitus kuitenkin kieltäytyy kummassakin tapauksessa kertomasta, missä yhteydessä ja kenen toimesta tähän myönnettiin lupa.
However, in both cases, the German Government is refusing to say in what context and by whom the operations were authorised.
Miten komissio arvioi Saksan liittohallituksen tiedotuspolitiikkaa kyseisissä tapauksissa?
How does the Commission view the German Government’s information policy in the above cases?
Miten komissio arvioi sen, että poliisit ovat usein syyllistyneet tai yllyttäneet rikoksiin?
How does it view the fact that criminal offences are frequently caused or instigated by police officers?
Aikooko komissio ryhtyä tai onko se jo ryhtynyt toimiin tämän torjumiseksi?
Does it intend to do anything about this state of affairs, or has it already done so?
Millaiseksi komissio katsoo sellaisten rajatylittävien poliisioperaatioiden tulevaisuuden, joissa poliiseilla on samat valtuudet kuin paikallisella poliisilla?
What is its view of future cross-border police operations in which all the police officers involved would have the same mandate as the local police?
Mitä vaaroja ja riskejä komissio katsoo tällaisiin tapauksiin sisältyvän?
What dangers and risks would that entail?
Mitä hyötyä poliisien rajatylittävästä ja samoilla valtuuksilla tapahtuvasta toiminnasta on?
What are the benefits of cross-border police operations where all officers have the same mandate?
Kuinka suureksi komissio arvioi vaaran, että poliisien työskennellessä peitetehtävissä tapahtuu rikoksia, joita muuten ei tapahtuisi?
How serious is the risk that the work of undercover police could lead to the commission of offences which would not have been committed in their absence?
Missä määrin komissio katsoo sananvapauden olevan uhattuna, jos poliisi ei valvo väkivaltaan syyllistyviä järjestöjä ja liikkeitä?
To what extent is freedom of speech threatened by police monitoring non-violent organisations or movements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000745/2011
Question for written answer E-000745/2011
Aihe: Siemens-skandaalin selvittäminen Kreikassa
Subject: Shedding light on the Siemens scandal in Greece
Euroopan suurin sähkömekaanisten laitteiden valmistaja Siemens on myöntänyt suorittaneensa vuosina 1999–2006 epäilyttäviä maksuja yhteensä 1,3 miljardin euron edestä.
Siemens, Europe's largest electromechanical equipment company, has admitted that from 1999 to 2006 it made suspect payments of up to 1.3 billion euros.
Tähän päivään mennessä yhtiö ei ole vieläkään paljastanut lahjottujen henkilöiden nimiä.
It has so far refused to name the persons who took the bribes.
Kyseiset lahjontatapaukset ovat ylittäneet kreikkalaisten kärsivällisyyden rajat, ja on arvioitu, että tapauksilla on ollut huomattava vaikutus nykyiseen budjettikriisiin.
Such cases of corruption have angered public opinion in Greece, since they are considered to have contributed significantly to the current financial crisis.
Televiestintäministerinä vuonna 1998 toiminut Tassos Mantelis myönsi toukokuussa 2010 http://www.skai.gr/news/politics/article/144375/anagoreusi-exodou-ano-ti-hora-gia-t-madeli-/ saaneensa toimikautensa aikana Siemensiltä 200 000 Saksan markkaa vaalikampanjaansa varten.
Tassos Mandelis, Minister of Telecommunications in 1998, admitted in May 2010 http://www.skai.gr/news/politics/article/144375/anagoreusi-exodou-ano-ti-hora-gia-t-madeli-/ , that during his tenure he received 200000 marks from Siemens for his election campaign.
Epäilyksenalaisia kassoja hallinnoinut Reinhard Siekaczek http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=10.02.2008,id=83170936,90996728,96781688,3800344,9454232,17344536 , jonka saksalainen tuomioistuin tuomitsi vuonna 2008, on vahvistanut Siemensin lahjoneen kreikkalaisia puolueita.
Mr Siekaczek http://archive.enet.gr/online/online_text/c=110,dt=10.02.2008,id=83170936,90996728,96781688,3800344,9454232,17344536 , manager of Siemens' ‘slush funds’, who was convicted by German courts in 2008, testified that Siemens had bribed political parties in Greece, but refused to give further details.
Hän on kuitenkin kieltäytynyt antamasta lisätietoja asiasta.
So far, no one in Greece has been indicted in this case.
Kun otetaan huomioon, että kyseinen skandaali rikkoo vakavasti myös eurooppalaista kilpailulainsäädäntöä, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Siemensin painostamiseksi ilmoittamaan Kreikassa tapahtuneen yhtiön skandaalin osapuolten nimet syyllisten saamiseksi oikeuden eteen? 2.
Given that the scandal in question represents a very serious violation of European competition law, what steps does it intend to take to put pressure on the company to reveal the names of those involved in the Siemens scandal in Greece so as to bring the culprits to justice? 2.
Hyväksyykö se, että Euroopan unionin yhteisesti rahoittamiin ohjelmiin ja hankkeisiin osallistuu yrityksiä, jotka ovat todistetusti sekaantuneet laajamittaiseen lahjontaan Euroopan maissa ja jotka sitkeästi kieltäytyvät paljastamasta, ketkä vastaanottivat viinikannuja?
Does it consent to the participation in EU co-funded programmes and projects of firms found guilty of involvement in large-scale corruption in European countries which continue to refuse to reveal who were the recipients of bribes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000746/2011
Question for written answer E-000746/2011
Aihe: Muutokset viisumivaatimuksiin Turkissa
Subject: Changes to visa requirements for Turkey
On kerrottu, että Turkin uusia viisumivaatimuksia sinne matkustaville ja siellä asuville kansalaisille sovelletaan epäoikeudenmukaisesti.
It is reported that the new visa requirements for Turkey for citizens travelling and living there are being unfairly applied.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen joutuu maksamaan oleskeluluvasta 370 Englannin puntaa vuodessa, vaikka Saksan kansalainen saa oleskeluluvan vain 170 Turkin liiralla.
A British expatriate has to pay GBP 370 per annum for a residence permit, whereas the cost of a residence permit for a German national is only TRY 170.
Voiko komissio vahvistaa, onko asia näin?
Can the Commission confirm that this is the case?
Jos on, onko komissio huolissaan eri jäsenvaltioista tulevien EU:n kansalaisten syrjivästä kohtelusta Turkissa?
If so, is the Commission concerned about the discriminatory treatment by Turkey of EU citizens from different Member States?
Jos on, mitä toimia komissio voi toteuttaa ilmaistakseen huolensa Turkin hallitukselle?
If so, what action can the Commission take to express its concern to the Turkish Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000747/2011
Question for written answer E-000747/2011
Aihe: Euroopan eläintarhoja koskeva direktiivi
Subject: European Zoos Directive
Monet vaalipiiriini kuuluvat ovat kirjoittaneet minulle Euroopan eläintarhoja koskevasta direktiivistä.
I have had a number of constituents write to me concerning the European Zoos Directive.
Born Free -niminen järjestö on laatinut raportin, jossa kritisoidaan monien eurooppalaisten eläintarhojen tilaa.
There has been a report conducted by an organisation called Born Free, which has criticised the state of many European zoos.
Voiko komissio kertoa minulle mitä se tekee varmistaakseen, että EU:n jäsenvaltiot noudattavat eläintarhoja koskevaa direktiiviä, ja mitä komissio tekee, jos paljastuu, ettei tietyissä eläintarhoissa noudateta direktiiviä.
Can the Commission tell me what it is doing to ensure that EU Member States are complying with the Zoos Directive and, if it is evidenced that certain zoos are not adhering to the directive, what action does the Commission plan to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000748/2011
Question for written answer E-000748/2011
Aihe: Condén kanavan avaaminen uudestaan Pommeroeulissa (Ranska-Belgia)
Subject: Reopening the canal from Condé (France) to Pommeroeul (Belgium)
Ranskan puolella kanava sijaitsee Natura 2000 ‑alueella ”Vallée de la Scarpe et de l’Escaut” ja Belgiassa Natura 2000 ‑alueella ”Vallée de la Haine” Monsin lähellä.
In France, the canal is located in the ‘Vallée de la Scarpe et de l’Escaut’ Natura 2000 area, and in Belgium it is located in the ‘Vallée de la Haine en aval de Mons’ Natura 2000 area.
Kanavan avaaminen laajalle liikenteelle johtaa 27 hehtaarin kosteikon tuhoutumiseen ja vaarantaa Natura 2000 ‑alueiden suojelutavoitteet.
The dredging of the canal will destroy 27 hectares of wetlands and infringe the objective of preserving Natura 2000 areas.
Ovatko Ranskan viranomaiset ilmoittaneet hankkeesta Euroopan komissiolle?
Has the Commission been informed of this project by the French authorities?
Noudatetaanko saastuneen sedimentin sijoittamiseen sovelletussa vaikutustenarvioinnissa vuoden 2008 jätteistä annettua puitedirektiiviä?
Did the impact study regarding the stocking of polluted sediments comply with the 2008 Waste Framework Directive?
Voiko komissio vahvistaa, että Natura 2000 ‑verkon yhtenäisyys säilyy näiden toimien jälkeen?
Could the Commission confirm that the overall consistency of the Natura 2000 network will be preserved after the work is complete?
Ovatko Ranskan viranomaisten hankkeen Natura 2000 ‑alueisiin kohdistuvien ympäristövaikutusten yhteenvedossa esittämät korvaukset komission mielestä riittäviä?
In the Commission’s view, is the compensation announced by the French authorities in the Natura 2000 impact assessment sufficient?
Jo eivät ole, mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta ympäristölainsäädäntöä noudatetaan?
If not, what specific measures does the Commission intend to take to ensure compliance with environment legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000749/2011
Question for written answer E-000749/2011
Aihe: Teollisuusvakoilun torjunta
Subject: Combating industrial espionage
Teollisuusvakoilu on ongelma, jonka puolustusteollisuuden, ilmailuteollisuuden, autoteollisuuden, öljyteollisuuden, lääketeollisuuden ja mikroelektroniikan kaltaisten strategisten ja arkaluontoisten alojen eurooppalaiset yritykset kohtaavat toistuvasti.
Industrial espionage is a recurring problem which companies in strategic sectors such as defence, aeronautics, oil, pharmaceuticals and microelectronics are frequently confronted with.
Viestintäkanavien moninkertaistuminen, nousevan talouden maiden teollistuminen ja talouden globalisoituminen luovat valitettavasti suotuisan ympäristön tälle laittomalle toiminnalle, jota on vaikea paljastaa, mutta josta on tullut yleistä.
The increase in means of communication, the industrialisation of developing countries and the globalisation of the economy sadly create an environment favourable towards this illegal practice, which is difficult to detect but has now become commonplace.
Uhattuina ovat yritystemme kilpailuedut ja innovointi.
In the long term, our competitive advantages and our companies’ innovation are endangered.
Kehitysmallimme, joka suuntautuu osaamistalouteen, edellyttää strategian kehittämistä sen suojelemiseksi, joka muodostaa kasvumme ja kehityksemme dynamismin: tutkimushankkeemme, luovuutemme, keksintömme.
Our development model, geared towards the knowledge economy, requires a strategy to protect our research projects, our creativity and our inventions, since it is to them that we owe our dynamic growth and development.
Kuinka Euroopan komissio ottaa huomioon teollisuusvakoilun uhan?
What is the Commission's response to the threat of industrial espionage?
Minkälaisen juridisen ja teknologisen strategian se aikoo laatia suojellakseen teollisuudenalojamme ja tutkimustyötämme ja rangaistakseen näistä vilpillisistä ja aggressiivisista käytännöistä?
What legal and technological strategy does it intend to implement to protect our industries and research and to punish this unfair and aggressive practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000751/2011
Question for written answer E-000751/2011
Aihe: Reinin tukkeutuminen Lorelei-kallion luona
Subject: Closure of the Rhine at Lorelei Rock
Rein-joki on ollut tukkeutuneena Lorelei-kallion kohdalla, lähellä Mainzia, 13. tammikuuta 2011 alkaen Waldhof -proomun uppoamisen vuoksi.
Since 13 January 2011 the Rhine has been blocked at the Lorelei Rock, near Mainz, owing to the sinking of the barge Waldhof .
Viimeisimpien uutisten mukaan satojen proomujen kulku on estynyt.
According to recent news reports, this has prevented the passage of hundreds of barges.
Kustannuksien arvioidaan jo nyt nousseen kolmeen miljoonaan euroon kulumista lukuun ottamatta.
The cost is already reckoned to be EUR 3 million, without taking account of wear and tear.
Lisäksi on käynyt ilmi, että alavirtaan kulkeva liikenne on estyneenä onnettomuuden vuoksi vähintään toiset kaksi viikkoa: aluksen pelastaminen kestää pitkään, koska paikan päällä on vain vähän tai ei ollenkaan pelastuslaitteistoa ja koska laitteisto on tuotava eri paikoista, kuten Rotterdamista.
Furthermore it is now clear that downstream traffic will be blocked by the accident for at least another two weeks: the salvage of the vessel is taking a long time as there is little or no salvage equipment on site, and because this equipment has to be brought in from various places including Rotterdam.
Onko komissio tietoinen Waldhof -proomun uppoamisesta ja Reinin tukkeutumisesta Lorelei‑kallion luona?
Is the Commission aware of the sinking of the Waldhof and the closure of the Rhine at the Lorelei Rock?
Jos vastaus on myönteinen, onko se samaa mieltä siitä, että kyse on vakavimmasta sisävesien tukkeutumisesta yli 60 vuoteen?
If so, does it agree that this is the worst internal waterways closure for more than 60 years?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Waldhof -proomun pelastaminen kestää liian pitkään ja että se tulee liian kalliiksi proomuliikenteen harjoittajille ja sisävesiliikenteestä riippuvaisille teollisuudenaloille?
Does the Commission agree that the salvage of the Waldhof is taking too long and is costing barge operators and the industries dependent on inland waterways too much money?
Mitä mieltä komissio on siitä, ettei Keski-Reiniä – Reinin osaa, jossa onnettomuus tapahtui – varten ole laadittu pelastussuunnitelmaa ja ettei Keski-Reinin strategisissa kohdissa, kuten esimerkiksi Mannheimissa, ole pelastuslaitteistoa?
What is the Commission’s view of the fact that no disaster plan exists for the Middle Rhine, the section of the Rhine in which the accident happened, and that no salvage equipment is available at strategic points on the Middle Rhine, e.g. at Mannheim?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että pelastussuunnitelma ja -laitteisto on otettava mahdollisimman pian käyttöön Keski-Reinillä niiden sopimuksien mukaisesti, jotka Reinin rannikkovaltiot tekivät Reinin navigaation keskuskomission (RNKK) alaisuudessa ja Excelsior -proomun maaliskuussa 2007 tapahtuneen onnettomuuden seurauksena?
Does the Commission agree that such a disaster plan and such salvage equipment should be made available as quickly as possible on the Middle Rhine, in accordance with the agreements made by the Rhine states under the auspices of the Central Commission for the Navigation of the Rhine (CCR), following the accident in the Rhine involving the barge Excelsior in March 2007?
Onko komissio tietoinen siitä, että suurta osaa olemassa olevasta pelastuslaitteistosta ei voida käyttää proomujen pelastamiseksi, koska laitteistoja kehitettäessä ei ole otettu huomioon Euroopan sisävesiväylien vaihtelevaa syvyyttä ja siltojen korkeutta?
Is the Commission aware that much existing salvage equipment has not been usable for salvaging barges because insufficient account was taken, in developing such equipment, of the varying depths of Europe’s internal waterways and the height of bridges?
Onko komissio valmis toteuttamaan toimia sen varmistamiseksi yhteistyössä teollisuuden kanssa, että kehitetään sellaisia pelastuslaitteistoja, joissa otetaan huomioon sisävesiliikennettä koskevat erityisvaatimukset, kuten jokien syvyys ja siltojen korkeus, ja että tällaisia laitteistoja sijoitetaan strategisiin kohtiin Euroopan sisävesiväylien varrelle?
Is the Commission prepared to take action to ensure, in cooperation with industry, that salvage equipment is developed which takes account of specific requirements of inland waterways transport such as the depth of rivers and the height of bridges, and that such equipment is placed at strategic points along Europe’s inland waterways?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000752/2011
Question for written answer E-000752/2011
Aihe: Rapsin tuotannon edistäminen
Subject: Encouraging the production of rapeseed
Saksalaisten määritystentekijöiden viimeaikaisten arvioiden mukaan rapsin tuotanto on Euroopan unionissa tämän kauden aikana 2,4 prosenttia pienempi kuin edellisen kauden aikana, eli 21 miljoonaa tonnia.
According to recent estimates by German experts, it is believed that in this year's harvest the production of rapeseed in the EU-27 will be, at 21 million tonnes, 2.4% lower than last year.
Komissiota pyydetään täsmentämään, suunnitteleeko se uusia toimia rapsin tuotannon edistämiseksi Euroopan unionin alueella.
Is the Commission considering new measures to stimulate the production of rapeseed in the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000753/2011
Question for written answer E-000753/2011
Euroopan parlamentin ja neuvoston 24. lokakuuta 2006 tekemä päätös N:o 1622/2006/EY, joka koskee Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑tapahtumien järjestämistä, käsittää vain ajanjakson vuoteen 2019 saakka.
Decision No 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 on the organisation of the ‘European Capital of Culture’ event only covers the period up to 2019.
Komissiota pyydetään täsmentämään, onko se säätänyt aikataulun uudelle päätösehdotukselle Euroopan kulttuuripääkaupunki ‑tapahtumien järjestämisestä vuodesta 2020 alkaen.
Has the Commission established a timetable for the publication of a new proposal for a decision on the organisation of the ‘European Capital of Culture’ event from 2020 onwards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000754/2011
Question for written answer E-000754/2011
Aihe: Kannettavien tietokoneiden latureiden standardointi
Subject: Standardisation of laptop computer chargers
Euroopan unionissa toimivat matkapuhelinyritykset ovat sopineet komission aloitteesta laaditun ”yhteisymmärryspöytäkirjan” (Memorandum of Understanding) mukaisesti vapaaehtoisesti, että ne tuottaisivat vuodesta 2010 alkaen eri matkapuhelimiin yhteensopivia latureita.
Under a memorandum of understanding stemming from a Commission initiative, telephone companies operating in the European Union agreed on a voluntary basis to produce chargers compatible with all makes of mobile phone with effect from 2010.