natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n ja Venäjän välinen yhteisiä alueita koskeva sopimus ja euroalue
Subject: EU‑Russia Common Spaces Agreement — the euro
Ottaen huomioon yhteinen talousalue sekä siihen liittyvät EU:n ja Venäjän väliset yhteisiä alueita koskevat sopimukset, onko EU:lla aikeita sallia Venäjän liittyä euroalueeseen?
Regarding the EU‑Russia ‘Common Spaces’ agreements, under the Common Economic Space, are there plans to allow Russia to join the euro?
Onko asiasta käyty keskusteluja ja, jos on, voiko komissio antaa niistä tarkempia tietoja?
Have any talks been held on this subject, and if so, could the Commission provide details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5007/09
WRITTEN QUESTION E-5007/09
Aihe: EU:n ja Venäjän välinen yhteisiä alueita koskeva sopimus ja poliisitoiminta
Subject: EU‑Russia Common Spaces Agreement — Policing
Onko EU:n ja Venäjän välisen neljää yhteistä aluetta koskevan sopimuksen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen puitteissa suunnitteilla antaa Venäjän viranomaisille pääsy EU:n jäsenvaltioiden poliisitietokannoissa oleviin tietoihin?
Regarding the EU‑Russia ‘Common Spaces’ agreements under the Common Space of Freedom, Security and Justice, are there plans to allow Russian officials to access data held in EU Member State police databases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5008/09
WRITTEN QUESTION E-5008/09
Aihe: EU:n armeija ja ydinaseiden käyttö
Subject: Use of Nuclear weapons by EU Army
Kahdella jäsenvaltiolla on ydinaseita, Ranskalla ja Yhdistyneellä kuningaskunnalla.
Two Member States possess nuclear weapons, France and the United Kingdom.
Jos EU:n yhteinen ulkopolitiikka toteutuu, olisivatko näiden valtioiden ydinaseet EU:n käytettävissä?
In the event of a common EU foreign policy being achieved, would the nuclear weapons of these countries be available for use by the EU?
Jos näitä ydinaseita olisi käytettävä, kuka ja missä instituutiossa tekisi päätöksen niiden käytöstä?
In the event that their use was required, which person in which institution would make the decision to use these nuclear weapons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5009/09
WRITTEN QUESTION E-5009/09
Aihe: EU:sta eroavista maista tulevien EU:n virkamiesten eläkkeet
Subject: Pensions of EU officials from countries which leave the EU
Siinä tapauksessa, että jokin maa haluaa erota EU:sta, säilyvätkö kyseisestä jäsenvaltiosta tulevien EU:n toimielinten työntekijöiden eläkeoikeudet ennallaan, vaikka heidän maansa ei enää olisikaan osa Euroopan unionia?
In the event that a country were to leave the EU, would all staff from that Member State employed by EU institutions retain their pension rights, even though their country was no longer a part of the European Union?
Olisiko tilanne edelleen näin, jos Lissabonin sopimus ratifioidaan?
Would this still be the case if the Lisbon Treaty is ratified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5010/09
WRITTEN QUESTION E-5010/09
Aihe: Komission virkamiesten lennot
Subject: Flights by Commission officials
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, kuinka monta lentoa komission virkamiehet tekivät lentokoneella työtehtäviinsä liittyen vuonna 2008 ja mikä oli kuljetun matkan pituus?
Could the Commission provide details of how many flights by aeroplane were taken by Commission officials in connection with their duties in 2008 and what was the distance travelled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5011/09
WRITTEN QUESTION E-5011/09
Aihe: EU:n assosiaatiosopimukset Pohjois-Amerikan maiden kanssa
Subject: EU Association Agreements with North American countries
Voisiko komissio toimittaa luettelon Pohjois-Amerikan maista, jotka ovat allekirjoittaneet assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa?
Could the Commission provide a list of the countries in North America which have signed an Association Agreement with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5012/09
WRITTEN QUESTION E-5012/09
Aihe: EU:n assosiaatiosopimukset Etelä-Amerikan maiden kanssa
Subject: EU Association Agreements with South American countries
Voisiko komissio toimittaa luettelon Etelä-Amerikan maista, jotka ovat allekirjoittaneet assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa?
Could the Commission provide a list of the countries in South America which have signed an Association Agreement with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5013/09
WRITTEN QUESTION E-5013/09
Aihe: EU:n assosiaatiosopimukset Afrikan maiden kanssa
Subject: EU Association Agreements with African countries
Voisiko komissio toimittaa luettelon Afrikan maista, jotka ovat allekirjoittaneet assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa?
Could the Commission provide a list of the countries in Africa which have signed an Association Agreement with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5014/09
WRITTEN QUESTION E-5014/09
Aihe: EU:n assosiaatiosopimukset Aasian maiden kanssa
Subject: EU Association Agreements with Asian countries
Voisiko komissio toimittaa luettelon Aasian maista, jotka ovat allekirjoittaneet assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa?
Could the Commission provide a list of the countries in Asia which have signed an Association Agreement with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5015/09
WRITTEN QUESTION E-5015/09
Aihe: Kauppa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden välillä
Subject: Trade between the United Kingdom and the Netherlands
Voisiko komissio antaa tietoja, jotka osoittavat, kuinka paljon kauppaa käydään Yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden välillä sekä per kalenterivuosi että per varainhoitovuosi?
Could the Commission provide data showing how much trade is conducted between the United Kingdom and the Netherlands, both per calendar year and per financial year?
Kuinka suuri osa Yhdistyneen kuningaskunnan viennistä on suunnattu Alankomaihin ja kuinka suuri osa on kauttakulkukauppaa Rotterdamin sataman kautta muihin maihin?
Concerning UK exports, what proportion of this is trade destined for the Netherlands, and what proportion is transit trade passing through the Port of Rotterdam but destined for other countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5016/09
WRITTEN QUESTION E-5016/09
esittäjä(t): Brian Simpson (S-D)
by Brian Simpson (S-D)
Aihe: Komission kanta tetraboroniin
Subject: Commission position on tetraboron
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5017/09
WRITTEN QUESTION E-5017/09
Aihe: Codex Alimentariuksen (CA) demokraattinen valvonta
Subject: Democratic control over the Codex Alimentarius (CA)
Jo jonkin aikaa internetissä on levitetty CA:ta koskevia videoleikkeitä ja sähköpostiketjukirjeitä.
For some time, film clips and e-mail chain letters concerning the CA have been circulating on the Internet.
Niissä väitetään muun muassa, että tietty CA:n sääntö kieltää vitamiinit ja mineraalit, että CA:n sääntöjä ja standardeja sovelletaan maailmanlaajuisesti ja että yksikään maa ei voi vaikuttaa niihin.
They claim, inter alia , that a particular Codex guideline prohibits vitamins and minerals, that Codex guidelines and standards apply worldwide and that no country can influence them.
Vaikka nämä tiedot ovat vääriä, totuus on, että Codex Alimentarius ‑komission (CAC) toiminta ei ole avointa.
Although these reports are incorrect, the fact is that the operation of the Codex Alimentarius Commission (CAC) is not transparent.
On epäselvää, miten tätä YK:n virastoa valvotaan demokraattisesti.
Where the democratic control over this UN agency is exercised remains a mystery.
Myöskään kansallisille ja EU:n puolesta toimiville (Euroopan komissio on ollut CAC:n varsinainen jäsen vuodesta 2004 lähtien) neuvottelijoille myönnettyä toimivaltaa ei tunneta.
The remit assigned to national and EU negotiators (since 2004 the European Commission has been a full member of the CAC) is likewise unknown.
Niin ikään CAC:ssa tehdyistä päätöksistä ei raportoida tarkasti.
Nor is there any precise reporting on what is decided in the CAC.
Koska Maailman kauppajärjestölle (WTO) käsiteltäväksi tuoduissa kauppakiistoissa saatetaan vedota hyväksyttyihin standardeihin, on hyvin tärkeää kehittää CAC:n toiminnan demokraattista valvontaa.
As the standards adopted may be used in trade disputes brought before the World Trade Organisation (WTO), it is very important to perfect democratic control over the operation of the CAC.
Voiko komissio vahvistaa, että ensimmäisessä kappaleessa esitetyt tiedot ovat vääriä?
Can the Commission confirm that the information in the first paragraph is incorrect?
Onko komissio osallistunut aiempiin koordinointikokouksiin?
Has the Commission attended previous coordination meetings?
Miten komissio vaikutti asialistan kohtiin?
What influence did the Commission have over the items on the agenda?
Miten kokouksessa tehdyt päätökset voivat vaikuttaa EU:n jäsenvaltioiden kansalaisiin?
What is the possible impact of the decisions taken at that meeting on citizens of the EU Member States?
Ovatko oleelliset päätökset nähtävillä Euroopan komission internet-sivustolla?
Will the relevant results be made accessible on the European Commission website?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen CAC:n päätöksenteon ja siitä tiedottamisen aiempaa avoimemmaksi?
What steps does the Commission intend to take to render the decision-making of the CAC and information about it more transparent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5018/09
WRITTEN QUESTION E-5018/09
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset – Kenian viranomaisten väheksyvä suhtautuminen koko kansainväliseen yhteisöön ja erityisesti Euroopan unioniin
Subject: Human rights violations — continuing contempt being shown by the Kenyan authorities towards the international community in general and the EU in particular
Joulukuussa 2007 toimitetut vaalit, joita yleisesti pidetään epärehellisinä, mahdollistivat nykyisen presidentti Mwai Kibakin pysymisen virassaan.
Following the December 2007 elections, which many believed to have been rigged, the incumbent President, Mwai Kibaki, managed to hold on to power.
EU:n tarkkailijat todistivat vaaleissa tapahtuneet väärinkäytökset ja niitä seuranneet heimojen väliset jatkuvat väkivaltaisuudet, jotka vaativat satoja kuolonuhreja.
EU observers witnessed the irregularities in the voting, which was followed by protracted violent tribal conflicts in which hundreds were killed.
Pääoppositiopuolueen johtaja Raila Odinga, jota pidetään yleisesti vaalien todellisena voittajana, suostui myöhemmin liittymään presidentti Kibakin hallitukseen pääministeriksi presidentin luvattua toteuttaa asianmukaiset uudistukset.
The leader of the main opposition party, Raila Odinga, considered by many to have been the true victor in the elections, later agreed to serve in the Kibaki Government as prime minister, and the President promised to carry out the necessary reforms.
Uudistuksia ei kuitenkaan ole toteutettu eikä niitä henkilöitä, jotka syyllistyivät joulukuussa 2007 ja sitä seuraavina kuukausina tapahtuneisiin veritekoihin, ole asetettu syytteeseen, vaikka heidät on tunnistettu.
There have, however, been no reforms; what is more, the perpetrators of the massacres in December 2007 and the months thereafter, who are known and have been identified, have not been put on trial.
Viime viikolla Yhdysvaltojen ulkoministeriö varoitti 15 kenialaista poliitikkoa kirjeitse siitä, että Yhdysvaltojen ja Kenian tulevat suhteet riippuvat heidän suhtautumisestaan uudistukseen.
Last week the State Department wrote to 15 Kenyan politicians to warn them that future relations between the US and Kenya would depend on the Kenyan attitude to reform.
Harkitseeko neuvosto Kenian hallitukseen kohdennettuja tehokkaita toimia?
Does the Council intend in any way to take a tough line with the Kenyan Government?
Onko neuvosto tämän asian takia yhteydessä Yhdysvaltojen hallitukseen?
Is it in communication with the US Administration regarding this matter?
Onko se harkinnut yhteisen aloitteen tekemistä?
Has it considered any form of joint initiative?
Euroopan unioni seuraa tarkasti Kenian tilanteen kehittymistä.
The European Union is monitoring the situation in Kenya closely.
Puheenjohtajavaltion 1. lokakuuta 2009 Euroopan unionin puolesta antamassa julkilausumassa EU totesi panevansa ”huolestuneena merkille, että Kenian hallitus ei ole pystynyt perustamaan sovittuun määräaikaan mennessä uskottavaa, riippumatonta ja perustuslain suojaamaa paikallista erityistuomioistuinta vaalien jälkeisiin väkivaltaisuuksiin syyllistyneiden henkilöiden rankaisemattomuuden lopettamiseksi”.
In the declaration by the Presidency on behalf of the European Union (EU) on 1 October 2009, the EU noted ‘with concern that the Government of Kenya has been unable to establish a credible, independent, constitutionally protected local special tribunal to end the impunity of perpetrators of the post-election violence within the agreed timeframe’.
EU kehotti Keniaa ”toteuttamaan kiireellisesti toimenpiteitä rankaisemattomuuden lopettamiseksi ja korruption torjumiseksi”, jatkamaan ”täysipainoista ja tosiasiallista yhteistyötä kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa” sekä ”varmistamaan ihmisoikeuksien täysimääräisen kunnioittamisen”.
The EU called upon Kenya ‘to urgently adopt measures to end impunity and fight corruption’, ‘to fully and effectively continue to cooperate with the International Criminal Court’ and ‘to ensure full respect for human rights’.
Euroopan unioni on myös vahvistanut olevansa valmis antamaan tukensa uudistusprosessille.
It also reiterated its willingness to support that reform process.
Neuvosto katsoo, että Kenialla on keskeinen rooli alueellisen vakauden kannalta ja sen yhteistyö on tärkeää alueellisesti merkittävien kysymysten käsittelyssä, kuten merirosvouksen vastaisissa toimissa.
The Council considers that Kenya has an essential part to play in the stability of the region and that its cooperation is important in matters of regional interest, such as the fight against piracy.
Uudistussuunnitelman toteuttaminen on erittäin tärkeää sekä Kenian että koko alueen kannalta.
The implementation of the reform programme is of major importance not just for Kenya but also for the whole of the region.
Neuvosto tukee Afrikan unionin korkean tason henkilöiden ryhmää johtavan Kofi Annanin välitystoimia.
The Council supports the mediation efforts by Mr Kofi Annan who is heading the African Union Panel of Eminent African Personalities.
Myös Euroopan unioni muistutti 1. lokakuuta annetussa julkilausumassa, että se seuraa ”edelleen tiiviisti Kenian tilannetta ja tarkastelee läheisessä yhteistyössä muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa keinoja uudistusten edistämiseksi”.
In its declaration of 1 October 2009, the EU also stated that it ‘will continue to closely follow the situation in Kenya and will consider ways to promote progress on the reforms in close cooperation with other international partners’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5019/09
WRITTEN QUESTION E-5019/09
Aihe: Rakennusten energiatehokkuutta koskeva direktiivi
Subject: Energy Performance of Buildings Directive
Jos kyllä, niin milloin tämä tulee ajankohtaiseksi?
If so, when will this become the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5020/09
WRITTEN QUESTION E-5020/09
Aihe: Varusteiden hankinta EU:n armeijalle
Subject: Equipment procurement for EU army
Mediassa on liikkunut tietoa, että perustettavaksi ehdotettu eurooppalainen armeija varustettaisiin ainoastaan EU:n jäsenvaltioissa valmistetuilla varusteilla.
It has been reported in some sections of the media that a proposed European army would be equipped solely with equipment manufactured in EU Member States.
Voisiko komissio selventää, onko asia näin, ja jos ei ole, selittää mitkä ovat suunnitelmat?
Could the Commission clarify whether this is the case, and if not, explain what are the intended plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5022/09
WRITTEN QUESTION E-5022/09
Aihe: Skientologian levittäytyminen
Subject: The ramification of Scientology
Ron Hubbardin vuonna 1954 perustama skientologiakirkko on nykyään maailman rikkain järjestö.
Scientology, founded by L. Ron Hubbard in 1954, is today the wealthiest organisation on the planet.
Saatuaan joukkoonsa satojatuhansia uskollisia kannattajia se suuntaa nyt toimintansa eri instituutioihin.
After gathering hundreds of thousands of believers, it is now targeting the institutions.
Niiden kautta järjestö pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa useilla aloilla talousmaailmasta politiikkaan valtaamalla puolen Italian istuntosalit erilaisilla lakialoitteilla.
Through them, the organisation is working to increase its influence in a number of areas, from the economic to the political spheres, inundating conference rooms throughout Italy with draft laws.
Ilmeinen esimerkki tästä on ”kansalaisten ihmisoikeuskomitea” CCDU (Comitato dei cittadini per i diritti umani), joka on käyttänyt viime vuosina poliitikkoja sekä valtuutettuja levittääkseen ajatuksiaan esimerkiksi psyykelääkkeiden käytöstä lapsilla ja joka on sittemmin väittänyt ”psykiatristen väärinkäytösten” ilmituloa omaksi saavutuksekseen.
A blatant example of this is the CCDU (Citizens' committee for human rights) which, over the past few years, has been using politicians and local councillors to disseminate its ideas — in particular concerning the use of psychotropic drugs in children — and then claiming this denunciation of ‘psychiatric abuse’ as one of its success stories.
Järjestön perustajan Ron Hubbardin levittämiä menetelmiä on myyty myös sellaisille yrityksille kuin Kellogg's, Ina Assitalia, Biofin, Hayes Lemmerz ja Assopiastrelle.
The methods propagated by Ron Hubbard, founder of the organisation, have also been sold to companies such as Kelloggs, Ina Assitalia, Biofin, Hayes Lemmerz and Assopiastrelle.
Nämä yritykset ovat siten mahdollisesti välillisesti ja tietämättään rahoittaneet skientologialiikettä.
These companies, albeit indirectly and without being aware of the fact, have then ended up financing the movement.
Panorama-lehden tutkimuksen mukaan Italiassa on 235 yritystä, jotka tukevat WISEa, skientologian kaupallista haaraa.
According to the ‘Panorama’ investigation, 235 companies in Italy are members of WISE, the economic arm of the movement.
Pyydän komissiota vastaamaan edellä mainitut seikat huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Onko komissio tietoinen toiminnasta, jota skientologia harjoittaa peiteryhmiensä kautta? 2.
Is it aware of the abovementioned activities being carried out by Scientology through front groups? 2.
Voiko komissio taata, ettei kyseinen järjestö ole missään muodossa edustettuna tässä parlamentissa tai muissa vastaavissa organisaatioissa? 3.
Can it guarantee that within Parliament and organisations linked to Parliament, Scientology is not present in any shape or form? 3.
Eikö komission mielestä olisi syytä tutkia tätä asiaa, jotta mahdolliset petokset voitaisiin estää?
Does it not think it would be worth looking into the matter in order to avoid possible cases of fraud?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5023/09
WRITTEN QUESTION E-5023/09
Aihe: Taijiin delfiinien teurastus
Subject: Slaughter of dolphins in Tajii
Joka vuosi Taijiissa, yhdessä Japanin saariston suojelluimmista ja suojaisimmassa paikassa olevista poukamista, kaukana tunkeilevilta katseilta surmataan tuhansia delfiinejä, kuten käy ilmi ensimmäistä kertaa dokumenttielokuvasta The Cove – meren salaisuus.
Every year in Tajii, one of the most protected and well-hidden coves in the Japanese archipelago, far from indiscreet eyes, thousands of dolphins are massacred, as documented for the first time in the film ‘The Cove’.
Delfiinit pakotetaan uimaan mielivaltaisesti piikkilangoin ”asiattomilta” suljetun lahden poukamaan, suojellun merimaailman sisään niin, kun ne pakenevat kivuliasta korviahuumaavaa ääntä, jonka kalastajat saavat aikaan iskiessään taukoamatta satojen veneiden kölejä, ja näin delfiinit jäävät ansaan poukaman ympärille vedettyihin piikkilankoihin.
The dolphins are forced to enter the bay — which is arbitrarily closed off to outsiders by barbed-wire fences within a protected marine park — to escape from the painfully deafening sound of fishermen endlessly striking the keels of hundreds of boats; the dolphins then remain trapped in the nets spread between the two ends of the cove.
Kaikkien kauneimmat ja terveimmät yksilöt nostetaan veneisiin, jotka hoitavat niiden kuljetuksen kaikkialle maailmaan ja vauhdittavat näin erittäin tuottoisaa liiketoimintaa.
The most attractive and healthy specimens are then loaded onto vessels which send them around the world, to supply a highly flourishing business.
Kaikki muut delfiinit, joihin on ammuttu harppuunat ja joiden kurkut on viilletty auki, päätyvät sen sijaan vaarallisesti japanilaisten ruokapöytiin: delfiinin lihan on todettu olevan yksi eniten elohopeaa sisältävistä lihoista.
All the others, once they have been harpooned and stabbed in the throat, end up on the tables of the Japanese; this is a hazardous custom, however, as dolphin meat contains dangerously high levels of mercury.
Valintamyymälöihin lähetetyistä lihanäytteistä mitatun metyylielohopean pitoisuus on 20 kertaa korkeampi kuin Japanin viranomaisten vahvistama sallittu pitoisuusraja 0,04 mg, kun taas evät, nahka ja jäänteet käytetään kissan- ja koiranruokapurkkien sisältönä.
Some samples of meat sold in supermarkets has shown levels of methylmercury 20 times higher than the maximum limit of 0.04 set by the Japanese authorities, whilst fins, skin and leftover scraps of meat are used to fill cans of dog and cat food.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Onko se tietoinen mainitusta vuosittain harjoitettavasta teurastuksesta? 2.
Is it aware of this annual massacre? 2.
Voiko se vahvistaa, että kyseistä tuotetta ei tuoda Eurooppaan? 3.
Is it able to affirm that such products do not reach Europe? 3.
Onko asiassa mahdollista ryhtyä toimiin, ja kenen puoleen voi kääntyä, jotta vastaavanlainen teurastus voitaisiin estää? 4.
Is it possible to take action — in respect of whom? — to prevent such massacres from happening? 4.
Voidaanko eläinsuojelusta annettujen direktiivien avulla estää kyseisen tuotteen tuonti Eurooppaan?
Can the animal protection directives be used to prevent the importation of this product into Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5024/09
WRITTEN QUESTION E-5024/09
Aihe: Ympäristönsuojelu ja hydrogeologinen uhka
Subject: Environmental protection and hydrogeological risks
Noiden ilmiöiden vuoksi ihmisiä kuolee traagisesti, ja ne aiheuttavat myös valtavia taloudellisia menetyksiä kyseisten katastrofien koettelemille perheille, kuten Messinan maakunnassa on juuri käynyt.
They involve the tragic loss of human lives and huge financial losses for the families struck by such disasters, as is currently happening in the province of Messina, Italy.
Vaikuttaa siltä, että tällaisia riskialueita on valvottava, jotta niille ei rakenneta asuntoja tai tehtaita ja jotta mahdollisiin väärinkäytöksiin voidaan puuttua.
We believe that these areas at risk should be monitored in order to prevent houses and factories from being built there and to take action against any abuses.
Tilanteen huomioon ottaen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this situation, can the Commission reply to the following questions: 1.
Eikö komission mielestä olisi syytä perustaa keskus, jonka tehtävänä olisi kerätä tietoa uhkaavista tilanteista ja suorittaa säännöllisiä tarkastuksia sekä hydrogeologisilla alueilla että maanjäristysalueilla, jotta voitaisiin toteuttaa tarvittavat toimenpiteet kyseisten luonnonmullistusten ehkäisemiseksi, joiden tiedämme aiheuttavan traagisia seurauksia ihmisille? 2.
Does it not consider that a data collection centre concerning high-risk areas should be set up, involving regular checks on both the hydrogeological and seismic situations, so that the necessary action can be taken to prevent environmental disasters, with their inevitable tragic consequences for people? 2.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että kun tapahtuneesta katastrofista mahdollisesti vastuulliset tahot on määritetty, luonnonmullistuksia varten perustetun solidaarisuusrahaston hallinta pitäisi osoittaa asianomaisen maan hallituksen nimittämälle virkamiehelle eikä sille julkiselle taholle, joka on alun perin laiminlyönyt tarvittavan ennaltaehkäisyn?
Does it not consider that, once any liability for the disasters in question has been ascertained, any action taken by the Solidarity Fund for natural disasters should be managed by a commissioner appointed by the government of the country concerned, rather than by the public bodies normally responsible, which did not carry out the necessary preventive action?