natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antaako komissio siirtotyöläisille tietoja siitä, mitä he voivat tehdä joutuessaan hyväksikäytön uhreiksi ja kuinka he voivat varmistaa oikeutensa?
Does the Commission make information available to migrant workers about what they can do if exposed to such treatment and how to guarantee their rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1667/07
WRITTEN QUESTION E-1667/07
Aihe: Pedro Zamora
Subject: Pedro Zamora
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että Guatemalan hallitus tutkii perinpohjaisesti Pedro Zamoran kuolemantapauksen ja ammattiyhdistysjohtajien saamat uhkaukset Port of Quetzalissa?
What is the Commission doing to ensure that the government of Guatemala fully investigates the death of Pedro Zamora and the threats to trade union leaders at the Port of Quetzal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1668/07
WRITTEN QUESTION E-1668/07
Aihe: Avio Pomigliano d'Arco
Subject: Avio Pomigliano d'Arco
Alitalian päätettyä teettää McDonnell Douglas ‑koneiden moottorien huollot ulkomaalaisella yrityksellä McDonnell Douglasin vuonna 1992 allekirjoittamista sopimuksista huolimatta, joissa Pomigliano d'Arcossa toimiva Avio-yhtiö mainittiin ainoaksi koneiden huollosta vastaavaksi yhtiöksi, Avio-yhtiö on joutunut vaikeaan kriisiin, ja suuri osa sen työntekijöistä on vaarassa joutua irtisanotuiksi.
Following Alitalia's decision to entrust the overhaul of the McDonnell Douglas fleet's engines to a foreign company, despite the fact McDonnell Douglas had signed agreements in 1992 conferring exclusive responsibility for maintenance on Avio s.p.a. in Pomigliano d'Arco, the Avio company is going through a jobs crisis, which is posing a threat to a large proportion of its workforce.
Avion tapaan myös muutamat muut Campanian alueen ilmailualan keskuksen yritykset ovat joutuneet vaikeuksiin, mistä on aiheutunut dramaattisia seurauksia kyseisen, jo ennestään työttömyyden vaivaaman Italian alueen työllisyydelle.
Like Avio, other aerospace companies in Campania are in the throes of a crisis which is having a dramatic impact on jobs in a part of Italy where there is already a high level of unemployment.
Ottaen huomioon, että komissio on viime kuukausina useaan otteeseen korostanut sitä, miten tärkeää on tukea irtisanottuja työntekijöitä auttamalla heitä uuden työpaikan etsimisessä sellaisten työllisyyspolitiikkojen avulla, joilla rajoitetaan työttömyysaikaa, onko kyseinen näkemys jo konkretisoinut ohjelmien tai aloitteiden muodossa?
Given that the Commission has, over the last few months, repeatedly stressed the importance of supporting workers who are made redundant by helping them to find another job through active policies to reduce the amount of time without work, do these proposals form part of programmes or measures that were already planned?
Jos on, niin voiko komissio ilmoittaa, mistä ohjelmista tai aloitteista on kyse?
If so, which?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1669/07
WRITTEN QUESTION E-1669/07
Aihe: Työntekijöiden hyväksikäyttö ja orjuuttaminen Euroopan unionissa
Subject: Exploitation and enslaved workers in the European Union
Tiedotusvälineiden mukaan useilla paikkakunnilla Navarrassa Espanjassa järjestetyssä Guardia Civilin poliisioperaatiossa vapautettiin 91 peitellysti orjatyöhön alistettua työntekijää, joista suurin osa oli portugalilaisia, ja pidätettiin 17 työntekijöiden hyväksikäyttäjää, joista 13 oli portugalilaisia.
According to a media report a Spanish Guardia Civil operation in various places in Navarre, Spain, freed 91 workers, mostly Portuguese, ‘from hidden slavery’, and arrested 17 of those exploiting the workers, 13 of these exploiters being Portuguese.
91 työntekijän joukossa oli portugalilaisten lisäksi kahdeksan espanjalaista, kaksi angolalaista, yksi mosambikilainen ja yksi puolalainen, joita kuvailtiin äärimmäisen syrjäytyneinä ja vähän koulutettuina henkilöinä.
The 91 workers in question included 8 Spaniards, 2 Angolans, a Mozambican and a Pole, described as ‘profoundly marginalised individuals with limited education’.
Työntekijät eivät saaneet palkkojaan, ja lisäksi he joutuivat asumaan ala-arvoisissa olosuhteissa ja tekemään esimerkiksi fysiologiset tarpeensa kadulle, koska välittäjien heidän käyttöönsä antamissa asunnoissa ei ollut siihen mahdollisuuksia.
Over and above not receiving their salaries, the workers ‘were living in appalling conditions’, and were, for example, obliged to see to their physiological needs in the public street, because the accommodation made available via intermediaries ‘did not have the necessary facilities’.
Kun työntekijöille maksettiin palkkoja, pidätetyt pakottivat heidät luovuttamaan rahat heille välittömästi tai allekirjoittamaan sekit, jotta nämä tallettaisivat ne pankkiin.
When the workers did receive their salaries, the individuals arrested would oblige them to hand over the money at once, or to endorse the cheques so that the exploiters could bank them.
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä, jotta estettäisiin tilanteen paheneminen edistämällä työntekijöiden oikeudet huomioon ottavien työpaikkojen syntymistä ja vältettäisiin yritysten siirtyminen muualle sekä niiden sulkeminen?
What measures are going to be taken to prevent this situation worsening, by promoting employment with rights, and preventing company closures and relocations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1670/07
WRITTEN QUESTION E-1670/07
Aihe: Nais‑ ja miespuolisten homoseksuaalisten kansalaisten perusoikeuksien vastainen Puolan hallituksen laki
Subject: Polish Government bill goes against the fundamental rights of homosexual citizens
Tiedotusvälineet ovat kertoneet Puolan hallituksen valmistelemasta laista, jonka nojalla nais‑ ja miespuolisia homoseksuaalisia kansalaisia vainottaisiin koulutusjärjestelmässä.
There are reports in the media that the Polish Government is drafting a bill that would lead to homosexual citizens being persecuted in the education system.
Tämän kysymyksen esittäjinä katsomme, että tällainen laki olisi EU:n nykyisten perussopimusten ja perusoikeuskirjan vastainen.
The authors of this question take the view that such a law would go against the values and provisions set out in the current EU Treaties and Charter of Fundamental Rights.
Mielestämme neuvoston on tämän vuoksi toimittava välittömästi ja ilmoitettava Puolan hallitukselle tästä asiasta sekä siitä, että mikäli laki tulee voimaan, neuvosto ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.
We therefore believe that the Council must take immediate action to draw the Polish Government's attention to this fact and warn it that it will act accordingly, should this law come into force.
Onko neuvosto tietoinen tästä äärimmäisen vakavasta asiasta?
Is the Council aware of this serious matter?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen edellä mainitun lain voimaantulon sekä puolustaakseen nais‑ ja miespuolisten homoseksuaalisten kansalaisten oikeuksia?
What steps will it take to halt this bill and defend the rights of homosexual citizens?
Kysyjiä pyydetään tutustumaan kirjallista kysymystä E‑4767/06 koskevaan neuvoston vastaukseen.
The Honourable Members should refer to the Council's reply to Written Question E‑4767/06 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1671/07
WRITTEN QUESTION E-1671/07
Mielestämme komission on tämän vuoksi toimittava välittömästi ja ilmoitettava Puolan hallitukselle tästä asiasta sekä siitä, että mikäli laki tulee voimaan, komissio ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.
We therefore believe that the Commission must take immediate action to draw the Polish Government's attention to this fact and warn it that it will act accordingly, should this law come into force.
Onko komissio tietoinen tästä äärimmäisen vakavasta asiasta?
Is the Commission aware of this serious matter?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen edellä mainitun lain voimaantulon sekä puolustaakseen nais‑ ja miespuolisten homoseksuaalisten kansalaisten oikeuksia?
What steps will it take to halt this bill and defend the rights of homosexual citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1672/07
WRITTEN QUESTION E-1672/07
Aihe: Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laatu Vilagarcía de Arousassa (Galicia, Espanja)
Subject: Quality of drinking water at Vilagarcía de Arousa (Galicia, Spain)
Patoaltaassa sattuneiden tapahtumien vuoksi on otettava huomioon, että Vilagarcía de Arousassa useiden päivien aikana tehdyt analyysit osoittavat, että ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetun direktiivin 98/83/EY EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32 . mukaan sallitut raja-arvot ovat ylittyneet.
Reports from the Caldas de Reyes reservoir — which supplies the towns of Vilagarcía de Arousa, Caldas de Reis and other areas in the Salnés valley in Galicia (Spain) — and tests carried out on various days in Vilagarcía de Arousa, demonstrate that the parameters laid down in Council Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
Lisäksi niiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet ihmisten käyttöön tarkoitetun veden terveellisyyden ja puhtauden varmistamiseksi.
In addition, they must take all action necessary to ensure that water intended for human consumption is wholesome and clean.
Vedestä on kuitenkin löydetty syanobakteereja tai sinileviä, jotka tuottavat mikrocystiiniä, joka on voimakas myrkky.
Despite this, however, the water was found to contain cyanobacteria, or blue-green algae, which produce microcystins, which are powerful toxins.
Espanjassa ei ole pakollista suorittaa säännöllistä valvontaa, mutta se on myrkyn vaarallisuuden vuoksi tarpeellista, jos on perusteltua epäillä, että vedessä on kyseistä myrkkyä tai jos sitä havaitaan patoaltaissa, joista asutuskeskukset ottavat vetensä.
In Spain it is not compulsory to carry out regular testing, but as the toxins are so dangerous, there is a need for testing if there are reasonable grounds to suspect they are present, or if such toxins are detected in reservoirs that are used to supply drinking water.
Viralliset keskukset (Centro de Hidrobiología de Vilagarcía) tiesivät, että kyseisiä vaarallisia leviä oli patoaltaassa.
Relevant authorities (i.e. the hydrobiology institute in Vilagarcía) knew that these dangerous algae had appeared on the reservoir, but more than a month went by before the alarm was raised about the problem involving the microcystin toxins.
Mikrocystiinin aiheuttamasta ongelmasta varoitettiin kuitenkin vasta kuukauden kuluttua.
There are also official data showing that the problem had come to light several months beforehand.
Onko komissio tietoinen näistä tapahtumista? —
Is the Commission aware of these events? —
Miten komissio suhtautuu siihen, että tällaisesta tilanteesta on vaiettu ja että kuluttajien suojelemiseksi ei ole ryhdytty tarvittaviin toimenpiteisiin? —
What view does the Commission take about the possibility that the situation may have been hushed up and that there may have been a failure to take the necessary steps to protect consumers? —
Mihin toimenpiteisiin komission mielestä olisi pitänyt ryhtyä kansalaisten terveyden suojelemiseksi ja ihmisten käyttöön tarkoitetun veden terveellisyyden ja puhtauden varmistamiseksi? —
What steps does the Commission believe should have been taken to protect public health, and to ensure that the drinking water was wholesome and clean? —
Voiko komissio ilmoittaa, onko se saanut tietoja Espanjan viranomaisilta?
Can the Commission state whether it has received any information from the Spanish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/07
WRITTEN QUESTION E-1673/07
Aihe: EU:n yleissopimus ajokortin menettämisestä
Subject: EU Convention on Driver Disqualifications
Voiko neuvosto kertoa, miten vuonna 1998 allekirjoitetun, ajokortin menettämistä koskevan EU:n yleissopimuksen täytäntöönpanossa on edistytty?
Could the Council please comment on what progress is being made to bring the EU Convention on Driver Disqualifications, signed in 1998, into force?
Mihin toimiin neuvoston puheenjohtajavaltio on ryhtynyt varmistaakseen, että kyseinen yleissopimus ratifioidaan ja pannaan täytäntöön mahdollisimman nopeasti?
What steps is the Council Presidency taking to ensure that the ratification and implementation of the Convention is undertaken as soon as possible?
Neuvosto ei ole yleissopimuksen sopimuspuoli.
The Council is not a contracting party to the Convention.
Näin ollen yleissopimus ei aseta neuvostolle minkäänlaisia velvoitteita sen täytäntöönpanon seurannan osalta.
As a consequence, the Convention does not impose any obligation on the Council to monitor its implementation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1674/07
WRITTEN QUESTION E-1674/07
Aihe: Yleissopimus lapsen oikeuksista – Jatkoa kysymykseen E-5541/06
Subject: Convention on the Rights of the Child — follow-up to Question E‑5541/06
Onko minun ymmärrettävä kysymykseen E‑5541/06 annetusta vastauksesta, että komission toimintatapana ei ole esittää maille huomautuksia niiden kansallisten rikoslakien sisällöstä tai laadusta ja että tätä ei ole koskaan tehty minkään maan kohdalla?
Having regard to the answer given to Question E‑5541/06, should I understand that it is not the policy of the Commission to make representations to countries concerning the content or quality of their national penal codes and that this has never been done in respect of any country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1675/07
WRITTEN QUESTION E-1675/07
Aihe: Koptilaisten opettajien tilanne Egyptissä
Subject: Situation faced by Coptic teachers in Egypt
Koptilaiset opettajat eivät saa Egyptissä enää opettaa peruskoulun viidenneltä luokalta lähtien oppilailleen arabiaa.
Coptic teachers in Egypt are not allowed to teach Arabic to their pupils from the fifth year of primary school onwards.
Tämä on järjetön sääntö, jonka ainoa tarkoitus on toimia sosiaalisena syrjimisvälineenä.
The rule is a senseless one, which only serves to degrade.
Koptien tilanne on Egyptissä itse asiassa vielä huonompi kuin alkuperäiskristittyjen tilanne muissa muslimivaltioissa, koska kopteja on Egyptissä edelleen useita miljoonia ja heitä pidetään siksi merkittävänä ei-islamilaisena tekijänä.
Copts living in Egypt are even worse off than native Christians in other Islamic countries, since, given that there are several million of them in Egypt, they represent a significant non‑Muslim group.
Edellä mainitussa tilanteessa on mielestäni kiistattomasti kyse uskonnonvapauden loukkauksesta.
In my view, the situation described above constitutes a clear violation of the principle of freedom of religion.
Sopimuksen 86 artiklassa todetaan, että jos osapuoli katsoo, että toinen osapuoli on laiminlyönyt jonkin kyseisestä sopimuksesta johtuvan velvoitteensa täyttämisen, se voi toteuttaa asianmukaisia toimenpiteitä.
Article 86 states that if a Party to the agreement considers that the other Party has failed to fulfil an obligation under the agreement, it may take appropriate measures.
Ennen näiden toimenpiteiden toteuttamista on assosiaationeuvostolle ilmoitettava kaikki asiaa koskevat tiedot tilanteen perusteellista tarkastelua varten kummankin osapuolen kannalta hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi.
Before doing so, it has to supply information to the Association Council to enable the latter to examine whether a solution can be found which is acceptable to the Parties.
Sopimuksen rikkomisena pidetään muun muassa sen ”oleellisen osan” vakavaa rikkomista.
A grave violation of an essential element of the agreement constitutes a breach of the agreement.
Katsooko komissio, että edellä kuvattu tilanne on rikkomus uskonnonvapautta ja siten sopimuksen 2 artiklaa vastaan?
In the Commission's view, does the situation described above constitute a violation of the principle of freedom of religion and, accordingly, of Article 2 of the agreement?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei pidä sitä rikkomuksena?
If not, why not?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä 86 artiklan nojalla ja sopimuksessa tarkoitetun poliittisen vuoropuhelun puitteissa?
If so, what steps will the Commission be taking under Article 86 and within the framework of the political dialogue as provided for in the agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/07
WRITTEN QUESTION E-1676/07
Aihe: Frontexin voimavarat
Subject: Frontex resources
Voiko komissio antaa minulle selvityksen siitä, mitä materiaalia ja mitä lentokoneita, helikoptereita ja aluksia eri jäsenvaltiot ovat toimittaneet?
Could the Commission give an overview of the equipment, aircraft, helicopters and vessels provided by each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1679/07
WRITTEN QUESTION E-1679/07
(30. maaliskuuta 2007)
(30 March 2007)
Aihe: Teknisen innovaation edistäminen EU:ssa
Subject: Encouraging technical innovation in the EU
Toisaalta kilpailulainsäädännön alalla voidaan havaita, kuinka komissio pitää ”ei-innovatiivisina” ja ”vähäarvoisina” tekniikoita, jotka ovat olleet patenttien kohteena, joten komissio itse asiassa alkaa arvioida Euroopan patenttiviraston laillisesti myöntämien patenttien innovoivaa luonnetta ja arvoa aiheuttaen huomattavaa oikeudellista epävarmuutta asiassa.
In the field of competition law, the Commission deems as ‘non-innovative’ and ‘of little value’, technologies which have been patented, which means that the Commission is really starting to pass judgment on the innovative nature and value of the patents legally granted by the European Patent Office, a situation which creates enormous legal uncertainty.
Aikooko komissio ehdottaa lyhyellä aikavälillä joitakin muutoksia teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevaan lainsäädäntöön?
Does the Commission intend to put forward in the near future any changes to the current legislation on intellectual and industrial property?
Onko komission mielestä tarpeellista ehdottaa merkittäviä muutoksia Euroopan patenttiviraston toimintaan tai perusteisiin, joiden nojalla se myöntää patentteja?
Does it think that significant changes need to be proposed in the way the European Patent Office operates, or the criteria on which patents are granted?
Onko komissio mielestään oikeutettu arvioimaan patenttiviraston laillisesti myöntämien patenttien arvoa ja innovoivaa luonnetta luomalla ennakkotapauksen, jota voitaisiin soveltaa muihin aloihin?
Does the Commission think it is legitimate for it to be passing judgment on the value and innovative character of patents legally granted by the EPO, thus establishing a precedent which could be applied to other fields?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1680/07
WRITTEN QUESTION E-1680/07
Aihe: Lentoturvallisuuden kannalta merkittävien tapausten välttäminen, niistä tiedottaminen ja niiden valvonta
Subject: Prevention, reporting and investigation of air safety incidents
ARD:n Plusminus-talousmakasiiniohjelmassa todettiin, että Frankfurtin Rhein-Mainin lentokentällä sattui 22. joulukuuta 2004 lentoturvallisuuden kannalta merkittävä lentovalvontaa koskeva tapaus.
According to the German TV channel ARD's business magazine Plusminus , an air safety incident occurred in the approach control area of Frankfurt Airport on 22 December 2004.
Götzenhainissa tehtiin lentoturvallisuustekniikkaa koskevia asennustöitä, ja sikäläisen ilmailuviraston (Deutsche Flugsicherung GmbH, DFS) palkkaaman aliurakoitsijan teknikko kytki vahingossa radion virransyötön pois päältä.
During work on the air traffic control installation at Götzenhain, an engineer from an external firm contracted by Deutsche Flugsicherung GmbH (DFS) inadvertently disconnected the radio transmitter's electricity supply.
Lennonjohto ei kyennyt yli 70 sekuntiin puhumaan valvomiensa lentokoneiden miehistöille, ja kaikkiaan kolme lentokonetta rikkoi vähimmäisetäisyyttä koskevia määräyksiä.
For 70 seconds, the air traffic controller was unable to communicate with the aircraft he was directing and the distance between aircraft fell below the minimum, affecting three aircraft overall.
Onko silloisten tai nykyisten lakien, säännösten ja asetusten mukaista, että ilman erillistä lupaa toimiva tekninen henkilöstö saa tehdä kytkentöjä operatiivisessa käytössä olevan DSF:n lentoturvallisuuslaitteen virransyöttöön?
Did the legislation in force at the time, or does the present legislation, permit unlicensed technical staff control of the electricity supply of operative DFS air traffic control installations?
Mikä on tämän sopimuksen sanatarkka sisältö?
What is the exact wording of this agreement?
Plusminus-ohjelmassa kerrottiin, että tästä vuonna 2004 sattuneesta tapauksesta ei ollut vielä tammikuuhun 2007 mennessä ilmoitettu lento-onnettomuuksia tutkivalle virastolle.
According to Plusminus , this incident from 2004 had not been reported to the BFU as of January 2007.
Millä tavoin jatkossa varmistetaan, että tällaisista tapauksista tiedotetaan asiasta vastaaville instansseille?
What will be done to ensure in future that incidents of this kind are reported to the responsible bodies?
Asetuksen (EY) N:o 2096/2005 ensimmäisessä saksankielisessä toisinnossa ei käytetty eninzusetzen-verbiä vaan beschäftigen-verbiä.
In the initial German version of Regulation (EC) No 2096/2005, ‘beschäftigen’ is used, not ‘einzusetzen’.
Kenen määräyksestä muutos tehtiin ja milloin ja miksi?
On whose orders, when and why was the verb changed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1681/07
WRITTEN QUESTION E-1681/07
esittäjä(t): Angelika Niebler (PPE-DE) ja Ingo Friedrich (PPE-DE)
by Angelika Niebler (PPE‑DE) and Ingo Friedrich (PPE‑DE)
Aihe: Työpaikkojen Tšekkiin siirtämisen edistäminen eurooppalaisin verovaroin
Subject: European funding of relocation to the Czech Republic
Neuburg an der Donaussa (Ylä-Baijeri) toimiva Jeyes-yhtiö aikoo lopettaa toimintansa.
Production at the Jeyes factory based in the German town of Neuburg an der Donau (Upper Bavaria) is due to cease.
Tällöin 180 työntekijää menettää työpaikkansa.
As a result, 180 people will lose their jobs.
Yrityksen tuotanto siirretään kustannussyistä tšekkiläiseen Kadanin kaupunkiin.
Production is to be transferred to the Czech town of Kadaň for financial reasons.
Tämä herättää kysymyksen siitä, onko tuotannon siirtämistä tuettu eurooppalaisin verovaroin, ja jos on, niin kuinka paljon.
The question is whether this relocation is being co‑financed using European funding and, if so, to what extent.
Onko mahdollista, että yrityksen siirtämiseen on saatu tukea eurooppalaisista verovaroista?
Is it possible that this factory relocation was co‑financed using European funding?
Onko tästä pidetty kiinni kyseisessä tapauksessa?
Was this rule observed in the above case?
Mitä toimia komissio aikoo päinvastaisessa tapauksessa toteuttaa asiassa?
If not, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1682/07
WRITTEN QUESTION E-1682/07
Aihe: Kuluttajille tiedotettava muuttolintujen kevätmuutosta
Subject: Need to inform consumers regarding the spring migration of wild birds
Kuten tiedetään, Yhdistyneen kuningaskunnan kalkkunankasvatustiloilla on viime kuukausina havaittu joitakin lintuinfluenssatapauksia, jotka ovat kuitenkin onneksi täysin hallinnassa.
A number of avian influenza outbreaks at turkey plants in the United Kingdom, now fortunately completely under control, have come to public attention over the last few months.
Näin ollen on olemassa vaara, että kuluttajien keskuudessa puhkeaa uudelleen aiheeton paniikki viime vuoden tavoin, jolloin seurauksena oli siipikarjatuotteiden kulutuksen jyrkkä lasku.
This could cause unjustified panic among consumers, as occurred last year, causing poultry consumption figures to plummet disastrously.
On kuitenkin selvää, että kasvattamoita valvotaan riittävästi ja ihmisten terveys ei vaarannu millään tavoin.
However, it is certain that poultry farms are being adequately monitored and that there is no risk to human health.
Olisiko komission mielestä näin ollen tarkoituksenmukaista nyt ennen muuttolintujen kevätmuuton käynnistymistä, että komissio tekisi aloitteen suurelle yleisölle kohdistetun tiedotuskampanjan toistamisesta, kun otetaan huomioon siipikarjatuotteiden ja kananmunien kulutusta koskevien pelkojen perättömyys, myös silloin, kun joissakin kasvattamoissa esiintyy erillisiä tautitapauksia?
Does the Commission therefore consider it appropriate to act now before the spring migration of wild birds commences and once more seek to reassure the public that any fears regarding the consumption of poultry and eggs, even in the event of isolated outbreaks of the disease being detected in certain poultry farms, are totally unjustified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1683/07
WRITTEN QUESTION E-1683/07
Aihe: Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien kollektiivinen hallinnointi EU:ssa
Subject: Collective management of copyright and related rights in the EU