natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komission mielestä olisi järkevää vaatia polttopuuksi tarkoitetun materiaalin pakkaamista, jotta materiaalin alkuperä olisi helpompi selvittää?
Does the Commission not consider that it would be appropriate in future to require packaging of material for lighting barbecues to state the origin of the material used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8603/2010
Question for written answer E-8603/2010
Aihe: Ilman pysyvää asuinpaikkaa olevia etnisiä vähemmistöjä koskeva tietokanta
Subject: File on non-sedentary ethnic minorities
Eräiden ranskalaisten lakimiesten mukaan, jotka ovat romanien syrjintää vastaan kamppailevien ryhmittymien edustajia, Ranskan santarmisto olisi luonut tätä vähemmistöä koskevan, etnisiin kriteereihin perustuvan tietokannan nimeltään MENS (Minorités ethniques non sédentarisées, ilman pysyvää asuinpaikkaa olevat etniset vähemmistöt).
According to a group of French lawyers representing the organisations fighting discrimination against Roma, the French police have created a file on members of that minority, based on ethnic criteria and known as MENS (the acronym stands for ‘non-sedentary ethnic minorities’).
Tietokannan olisi perustanut kiertävää rikollisuutta vastaan kamppaileva keskusvirasto (OCLDI), jonka sijaintipaikkana on Arcueil, Val-de-Marne.
This file is the work of the Central Bureau for Fighting Itinerant Crime, based in Arcueil (Val-de-Marne).
Tässä tietokannassa olisi säilytetty henkilökohtaisia tietoja, joissa korostetaan rodullista ja etnistä alkuperää.
It appears that this file includes personal data on the racial and ethnic origins of the persons concerned.
Santarmisto ja sisäministeriö ovat kieltäneet tämän tietokannan olemassaolon.
The existence of this file has been denied by the police and the Interior Ministry.
Komissiota pyydetään perehtymään tähän syytteeseen ja ilmoittamaan parlamentille kyseisen tietokannan olemassaoloon liittyen ensinnäkin, toimiiko se yhteisön lainsäädäntöä noudattaen, mikäli se on olemassa.
Can the Commission provide information on this alleged phenomenon, and inform Parliament whether such a file actually exists and, if so, whether it is compatible with the Community legislation in the field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8605/2010
Question for written answer E-8605/2010
Mihin terroristi-iskujen ja niiden uhrien tilastoimista koskeviin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt?
What is the Commission doing with regard to statistics about terrorist attacks and their victims?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt uhrien hyväksi, kun otetaan huomioon, että terrorismin uhka on todellinen ja että useiden eri iskujen seurauksena on ollut ja on valitettavasti myös tulevaisuudessa uhreja?
Given that the terrorist threat is a reality, and that attacks have claimed lives and will unfortunately continue to do so in future, what action is the Commission taking on behalf of victims of terrorism?
Mitä mieltä komissio on Euroopan laajuisen terrorismin uhrien verkoston tärkeästä työstä?
What is the Commission's stance on the valuable work of the European Network of Victims of Terrorism?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt lisätäkseen verkoston osallisuutta jäsenvaltioiden uhrien auttamiseksi tarkoitettujen politiikkojen koordinoinnissa ja edistääkseen terrorismin uhrien eurooppalaisen peruskirjan laatimista?
What is the Commission doing to ensure that the Network is more involved in the coordination of policies in support of victims in Member States and to promote the European charter on the rights of victims of terrorism?
Voiko komissio tarkentaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtymässä edistääkseen uhrien oikeuksia käytännöllisestä näkökulmasta ja vaaliakseen uhrien muistoa, oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoa?
Can the Commission specify what measures are being taken to promote victims' rights, both from a practical viewpoint and also to defend the memory and dignity of victims and seek justice for them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8606/2010
Question for written answer E-8606/2010
Aihe: Tuontia vaikeuttavat kasvinsuojelumääräykset Italiassa
Subject: Restriction of imports due to application of phytosanitary measures in Italy
Euroopassa raakapuun kysyntään ei tällä hetkellä kyetä vastaamaan riittävästi.
The demand for roundwood outstrips supply in Europe at present.
Vaikka raakapuun saannissa ollaan riippuvaisia tuonnista, itävaltalaiset yritykset kohtaavat kolmansista maista (kuten USA:sta) raakapuuna tuotavan havupuun tuonnissa vaikeuksia.
Yet despite our dependence on imported roundwood, Austrian firms are being impeded from importing raw coniferous wood from third countries (including the US).
Koska vain kaasutus on kätevä keino torjua tuholaisia suurten raakapuumäärien kohdalla, tätä menetelmää käytetään USA:ssa.
Since fumigation is the only feasible method of eradicating pests from large volumes of roundwood, the wood is fumigated in the US.
Puutoimituksia, jotka on käsitelty kaasutusmenettelyllä, ei kuitenkaan Italian satamista päästetä eteenpäin.
Yet consignments of fumigated timber are not allowed to be imported through Italian ports.
Italian kasvinsuojeluviranomainen perustelee tätä sillä, että EU:lla ei ole tarkempia kaasutusta koskevia teknisiä eritelmiä, minkä vuoksi tällä tavalla käsiteltyä puuta ei voida tuoda EU:hun.
The Italian plant protection agency justifies this restriction on the grounds that no precise technical specifications for fumigation exist in the EU, and this method of treatment does not therefore suffice for imports to the EU.
Kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun direktiivin 2000/29/EY ja sen 5 artiklan sekä siihen liittyvän liitteen IV A osan 1.1 kohdan mukaan USA:sta tuotava havupuutavara on asianmukaisesti joko: ”a) lämpökäsitelty – – tai b) kaasutettu 18 artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen hyväksytyn eritelmän mukaisesti – – tai c) kemiallisesti painekyllästetty – –.”Direktiivissä 2000/29/EY säädetyn tuholaistentorjuntamenetelmän, kaasutuksen, käytöstä huolimatta välttämättömiä tuontieriä ei tällä hetkellä voida selvittää Italian satamissa, sillä italialaisten viranomaisten näkemyksen mukaan EU:n tasolla tarvitaan tarkempia teknisiä selvityksiä.
Under the combined provisions of Article 5 and Annex IV, Part A 1.1 of Council Directive 2000/29/EC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, ‘wood of conifers’ imported from the US must have undergone one of the following (alternative) procedures: ‘appropriate (a) heat treatment (…) or (b) fumigation to a specification approved in accordance with the procedure laid down in Article 18.2 (…) or (c) chemical pressure impregnation (…).’However, despite the fact that the wood in question has undergone fumigation, one of the methods of pest control treatment specified in the directive, the requisite products cannot be imported via Italy at present because, in the opinion of the Italian authorities, more precise technical details need to be specified at European level.
Rikkooko Italia EU:n lainsäädäntöä ja erityisesti direktiiviä 2000/29/EY kieltäytyessään tekemästä tuontiselvityksiä USA:sta tuoduille kaasutetuille havupuuerille puuttuvaan eritelmään vedoten?
Is Italy infringing EU legislation, and in particular Directive 2000/29/EC, by refusing to allow imports of fumigated conifer wood from the US in the absence of EU specifications?
Mikäli Italia on toiminut EU:n lainsäädännön vastaisesti, mitä keinoja komissiolla on puuttua Italian toimiin?
If EU legislation is being infringed, what action will the Commission take to remedy that situation?
Mikäli Italian oikeusnäkemys on oikea, mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy, jotta tarvittava havupuun kaasutusta koskeva eritelmä saadaan aikaan niin pian kuin mahdollista?
If Italy's interpretation of the law is correct, what action will the Commission take to ensure the EU draws up the necessary specifications for the fumigation of wood from conifers as swiftly as possible?
Mihin mennessä tämä eritelmä on valmis?
How soon will any such specifications be drawn up?
Mitä käytännön keinoja puuerien tuontiselvitysten tekemiseen on siihen asti, kunnes kaasutusta koskeva eritelmä on valmis?
What practical possibilities exist for wood to be imported pending the completion of specifications for the fumigation of timber?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8607/2010
Question for written answer E-8607/2010
Aihe: Tuberkuloosia vastaan rokottaminen kehitysmaissa
Subject: Vaccinating against TB in developing countries
Maailman terveysjärjestön mukaan maailmassa kuoli vuonna 2008 1,3 miljoonaa ihmistä tuberkuloosiin huolimatta rokotteen saatavuudesta.
Despite the availability of a vaccine, 1.3 million people worldwide died from tuberculosis (TB) in 2008, according to the World Health Organisation.
Suurin osa heistä oli afrikkalaisia ja kaakkoisaasialaisia.
Most of them lived in Africa and Southeast Asia.
Tuberkuloosi luokitellaan aidsin ja malarian lisäksi yleensä maailman kolmen suurimman tappajan joukkoon.
Worldwide, TB is usually ranked as one of the three big killers, along with AIDS and malaria.
Näin on siitä huolimatta, että ihmisten tuberkuloosi on lähes kokonaan hävitetty Euroopasta, myös kotimaastani Irlannista.
This is despite the fact that the human form of TB has been almost eradicated in Europe, including in my own country of Ireland.
Irlannin pääseminen eroon tuberkuloosista 1960-luvulla oli maan merkittävin terveydenhuollon edistysaskel 1900-luvulla.
When Ireland rid herself of TB in the 1960s, it was the country's defining health move of the 20th century.
Sisältyykö komission varapuheenjohtaja Ashtonin kehitysapua koskeviin suunnitelmiin tämän vuoksi laajan tuberkuloosirokotusohjelman rahoittaminen Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa?
Bearing this in mind, do Commission Vice-President Ashton's plans for development aid include plans to finance an extensive TB vaccination programme in Africa and Southeast Asia?
Mitkä ovat komission pitkän aikavälin suunnitelmat tuberkuloosin maailmanlaajuisen hävittämisen tukemiseksi?
What are the Commission's long term plans to aid the eradication of TB worldwide?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8608/2010
Question for written answer E-8608/2010
Euroopan unioni rahoitti Europolia ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa.
Europol is an institution that was funded by the European Union before the entry into force of the Lisbon Treaty.
Sen vuoksi Europol toimii nykyään oikeusperustalla, johon Euroopan parlamentilla ei ole suoraa vaikutusmahdollisuutta.
Europol is therefore now operating on a legal basis without direct influence from the European Parliament.
Euroopan parlamentti hyväksyi 25. syyskuuta 2009 Lissabonin sopimuksen ja Tukholman ohjelman perusteella päätöslauselman, jossa komissiota pyydettiin muun muassa toimittamaan Europolia ja Eurojustia koskevia ehdotuksia ennen 1. syyskuuta 2010.
On the basis of the Treaty of Lisbon and the Stockholm Programme, the European Parliament adopted a resolution on 25 September 2009 asking the Commission to, inter alia , submit proposals on Europol and Eurojust before 1 September 2010.
Tukholman ohjelman toteuttamista koskeva komission toimintasuunnitelma esiteltiin toimintasuunnitelmassa Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen toteuttaminen Euroopan kansalaisten hyväksi.
The Commission's action plan for implementing the Stockholm Programme was outlined in the action plan on freedom, security and justice for Europe's citizens.
Toimintasuunnitelman mukaan neuvosto ja parlamentti eivät saa ehdotusta uudesta Eurojustia koskevasta asetuksesta ennen vuotta 2012, mikä on 18 kuukautta parlamentin päätöslauselmassa pyydettyä ajankohtaa myöhemmin.
According to the action plan, Council and Parliament will not receive a proposal on a new regulation on Eurojust before 2012 — 18 months later than requested by Parliament in the resolution.
Europolia koskevaa ehdotusta ei tehdä ennen vuotta 2013.
The proposal on Europol will not be made until 2013.
Voiko komissio selittää, miksi Europolia ja Eurojustia koskevat ehdotukset saadaan vasta vuosina 2012 ja 2013, mikä tarkoittaa varsin pitkää aikaa Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen?
Would the Commission elaborate on why the proposals on Europol and Eurojust will take until 2012 and 2013, which is a relatively long time after the entry into force of the Lisbon Treaty?
Miksi Europolia ja Eurojustia koskevilla ehdotuksilla on eri aikataulut?
Furthermore, what are the reasons for the difference between Europol and Eurojust in terms of scheduling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8609/2010
Question for written answer E-8609/2010
Aihe: Rajavalvontasopimus Libyan kanssa
Subject: Border management agreement with Libya
Tällä viikolla komissio sai Libyan hallituksen kanssa aikaan rajavalvontaa koskevan sopimuksen, jonka tarkoituksena on hillitä Libyasta EU:hun suuntautuvaa laitonta maahanmuuttoa 60 miljoonalla eurolla seuraavien 3 vuoden ajan.
This week, the Commission reached a border management agreement with the Libyan Government to supply up to 60 million euro in exchange for stemming illegal immigration from Libya to the EU over the next 3 years.
Voiko komissio selittää, mistä ohjelmasta nämä varat otetaan ja mitä hankkeita se aikoo näillä varoilla Libyassa käynnistää?
Could the Commission explain from which programme the funds will be raised and which projects it will initiate with the funds in Libya?
Miten komissio aikoo varmistaa, että Libyan viranomaiset eivät käytä hankkeen toteutukseen suunnattuja varoja väärin?
How does the Commission intend to ensure that the projects are implemented without the Libyan authorities abusing the funds?
Miten komissio aikoo varmistaa, että Libya panee Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien peruskirjan täytäntöön ja kunnioittaa sitä?
How does the Commission intend to ensure that Libya will implement the African Charter on Human and Peoples' Rights and thus respect them?
Jos Libya ei täytä Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien peruskirjan velvoitteita, mitä mahdollisuuksia komissiolla on langettaa rangaistuksia?
If Libya does not measure up to the African Charter on Human and Peoples' Rights, what possibilities does the Commission then have to impose sanctions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8610/2010
Question for written answer E-8610/2010
Aihe: Nimettömänä pysyminen verkossa
Subject: Anonymity on the Web
Ruotsista ovat peräisin ensimmäiset tietotekniset aloitteet, joiden ansiosta verkossa on mahdollista surffata täysin nimettömänä.
Sweden has been the first country to take IT measures that allow people to surf the Web in complete anonymity.
Internetin käyttäjien henkilöllisyyden salaaminen vaikuttaisi ensi näkemältä erinomaiselta tavalta säilyttää yksityisyys, jota monet hakukoneet yleensä näyttävät rikkovan, sillä henkilötietoja jopa myydään kolmansille osapuolille.
At first sight, concealing the identity of users appears to be an excellent idea to protect that privacy which is, apparently, normally infringed by numerous search engines which even sell your personal data to third parties.
Piraattipuolueen jäsenten mukaan kyseiset yhtiöt varastavat kansalaisten yksityisyyden, sillä niiden sähköposti ja selain voivat hakukoneen välityksellä paljastaa (ja käyttää uudelleen) lähes kaiken käyttäjiensä elämästä.
‘These companies’, say the supporters of the Italian Pirate Party, ‘destroy citizens’ privacy' because through their search engines, email systems and browsers they ‘can get to know (and re-use) nearly everything about the lives of their users.’
Tämän vuoksi on perusteltua vaatia nimettömänä pysymistä verkossa.
Hence the justification for online anonymity.
Yhdistyneen kuningaskunnan salainen palvelu M16 on tuonut esille pelkonsa myös toisesta riskistä: M16 on kritisoinut vastaavien rajoittavien verkkomääräysten toteuttamista myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sillä jos yhä useamman henkilön identiteetti salataan, poliisin on yhä vaikeampi valvoa verkossa tapahtuvaa toimintaa.
This poses another risk, however, which has already been explicitly expressed by MI6, the British secret service, which has criticised the possible adoption of such restrictive Internet measures in the UK, because if more people keep a low profile it will be more difficult for the police to monitor online activities.
Nimettömänä pysymisen vaatimus on todellinen, samoin kuten tarve saada selville verkossa rikoksia tekevien henkilöllisyys.
The need for anonymity is real, as is the need to know who commits crimes through the Internet.
Kuinka nämä kaksi vaatimusta siis olisi sovitettavissa keskenään, kun ne tuntuvat olevan täysin ristiriidassa keskenään?
How can we balance these two needs, which seem to be at two opposite ends of the spectrum?
Katsooko komissio, että nämä kaksi vaatimusta eli yksityisyys ja turvallisuus ovat sovittamattomissa keskenään?
In its view, are the two requirements for privacy and security incompatible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8611/2010
Question for written answer E-8611/2010
Aihe: Tullien kaksinkertaisen maksun riski
Subject: Risk of dual payment of customs duties
Italiassa voi sattua niin, että maahantuoja joutuu maksamaan tuontitullit kahteen kertaan.
In Italy importers are sometimes forced to pay customs duties on an import twice.
Näin voi käydä silloin, kun maahantuoja on maksanut tulleja vastaavan maksun tavarantoimittajalle, ja tulli on sitten todennut tavarantoimittajan maksukyvyttömäksi.
This happens in cases in which the importer pays the relevant sum to a forwarding agent who then fails to pay the customs due to insolvency.
Tulliviranomaista suojaa tavarantoimittajaa vastaan laadittu vakuutuslaitoksen myöntämä takaussopimus, jolloin vakuutuslaitos maksaa sille tullimaksut.
The customs authority is protected vis-à-vis the forwarding agent, thanks to a guarantee policy issued by an insurance company, and therefore receives the duties which are paid by the latter.
Tällaista tilannetta ei voida hyväksyä, koska se on epäoikeudenmukainen.
And here we come to the crux of the matter, which is unacceptable because it is unfair: because of the ‘principle of subrogation’, the owner of the goods is then forced to pay the value of the customs duties once again to the insurance company.
Voimassa olevan niin kutsutun maksun sijaantuloa koskevan periaatteen vuoksi tavaran omistaja joutuu maksamaan uudelleen tullien summan kyseiselle vakuutuslaitokselle.
This principle does not exist in other legal systems outside Italy.
Tätä periaatetta ei sovelleta muissa oikeusjärjestelmissä Italian lisäksi, mutta muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa (esimerkiksi Ranskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Espanjassa) kaksinkertaisen maksun riski on kuitenkin teoreettisesti olemassa.
In other Member States, however (e.g. France, UK, Germany, Denmark, Sweden, Spain) the risk of dual payment does exist in theory.
Pitääkö komissio epäoikeudenmukaisena sitä, että esimerkiksi Italiassa maahantuoja joutuu osalliseksi vakuutusyhtiön ja lähettäjän välistä takaussopimusta, vaikka todellisuudessa sopimus ei koske sitä mitenkään?
Does it not consider it unfair that, as in Italy, importers are involved in the contractual relationship between the insurance company and the forwarding agent, while in actual fact they have nothing to do with the latter?
Pitääkö komissio tarpeellisena yhdenmukaistaa asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä niin, että missä tahansa olisi mahdollista tehdä tulliviranomaisen kanssa luottoasiakassopimus?
Should the Commission not harmonise the rules across the EU so that a direct account can be opened with customs authorities everywhere?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8612/2010
Question for written answer E-8612/2010
Aihe: Kiinan yuanin devalvaatio
Subject: Devaluation of the Chinese yuan
Kiina harjoittaa parhaillaan rahapolitiikkaa, jonka tavoitteena on se, että sen valuutan yuanin arvoa pidettäisiin heikompana maailman muihin valuuttoihin nähden.
China is pursuing a monetary policy designed to ensure that its currency, the yuan, is undervalued compared to other world currencies.
Valuuttakurssien todellinen kehitys ei ole kuitenkaan viime aikoina osoittautunut odotusten mukaiseksi, mikä on aiheuttanut epätasapainoa eri rahayksiköiden keskuudessa.
Recently, moreover, actual exchange rates have not exactly been developing as expected, resulting in an imbalance between currencies.
Seurauksista on joutunut kärsimään erityisesti Eurooppa, jonka tilanne on heikentynyt sen vuoksi, että se on joutunut kantamaan kaikkein suurimman taakan valuuttakurssien maailmanlaajuisista järjestelyistä.
It is Europe, in particular, that is paying the price of this and has been weakened by continuing to bear the brunt of the global adjustment of exchange rates.
Kiinan valuuttaa pidetään yksimielisesti liian aliarvostettuna ja jopa siinä määrin, että se hidastaa Euroopan talouden elpymistä.
The Chinese currency is unanimously considered to be undervalued, to the point that it is slowing down European recovery.
Koko Euroopan talous- ja rahoitusmaailma toivoo vahvasti, että kiinalaismahti pyrkisi ”antamaan arvoa” yuanille, mutta nyt vaikuttaa kuitenkin siltä, että Peking ei kuuntele sitä Euroopan ja Yhdysvaltojen kansainvälisestä painostuksesta huolimatta.
The Chinese Government's commitment to try to ‘appreciate’ the yuan in the coming months has been urgently called for by all economic and financial circles in the EU, though as yet Beijing does not appear to have heeded those calls, despite international pressure from Europe and the United States.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiolta kysytään, eikö sen mielestä olisi hyvin tärkeää ryhtyä pikaisiin toimiin, jotta yuanin arvon nostamiseen tähtäävät prosessit saataisiin nopeasti käyntiin?
Does the Commission therefore not agree that it is crucial to act quickly to ensure that the yuan appreciation processes can take place as swiftly as possible?
Mikäli näin ei tapahdu, eikö vaarana ole se, että euro joutuu kärsimään seuraukset tämän valuuttasodan lopussa?
Otherwise, is there not the risk that the euro will pay the price at the end of such a currency war?
Lisäksi kysytään, pitääkö komissio toivottavana tehdä maailmanlaajuisia järjestelyjä tasakurssin saavuttamiseksi?
Would it not also be advisable to adjust currency parities globally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8613/2010
Question for written answer E-8613/2010
Aihe: Myrkyllinen lietevuoto Unkarissa
Subject: Toxic sludge leak in Hungary
Liete on voimakkaasti syövyttävä, ja se on aiheuttanut huomattavia tuhoja ja myös ihmisuhreja.
The highly corrosive sludge has caused serious damage and a number of casualties.
Liete on saattanut jo levitä Marcal- ja Tonavajokiin.
According to some sources the sludge may have already reached the rivers Marcal and Danube.
Katsooko komissio kyseisen tuhon perusteella, että kansalaisten ja etenkin kemiantehtaan lähellä asuvien ihmisten turvallisuutta on suojeltava?
In the light of this disaster, does the Commission not agree that it should safeguard its citizens, especially those living near areas in which chemicals are processed?
Katsooko komissio lisäksi, että on tarpeen valvoa entistä tehokkaammin kyseisten laitosten turvallisuutta, jotta tämänkaltaiset onnettomuudet voidaan estää tulevaisuudessa?
Does it not also agree that greater safety checks are needed at these plants to ensure that similar accidents can be avoided in the future?
Pitääkö se tarpeellisena toteuttaa entistä tehokkaampia varotoimenpiteitä luonnon suojelemiseksi?
Does it not think that greater preventive measures to protect the environment would be useful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8614/2010
Question for written answer E-8614/2010
(26. lokakuuta 2010)
(26 October 2010)
Aihe: Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta perinteisten kasvirohdosvalmisteiden osalta annetun direktiivin 2004/24/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2004/24/EC amending, in respect of traditional plant-based medicines, Directive 2001/83/EC establishing a Community code relating to medicinal products for human usage