natgillin/translations-raw huggingface dataset:
useat väärinkäytösten paljastajat ovat tulleet stressin takia työkyvyttömiksi ja sairastuneet masennukseen, jolloin Euroopan komission lääkäreiden on täytynyt myöntää niiden työperäisyys, joka johtaa veronmaksajia kuormittaviin työkyvyttömyyseläkkeisiin?
several whistleblowers have ended up in stress-related invalidity and depression, where the European Commission's doctors have had to admit that these were job-related, thus leading to invalidity pensions that burden the taxpayer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5220/09
WRITTEN QUESTION E-5220/09
esittäjä(t): Gianni Pittella (S&D) , Leonardo Domenici (S&D) ja Gianluca Susta (S&D)
by Gianni Pittella (S-D) , Leonardo Domenici (S-D) and Gianluca Susta (S-D)
Aihe: Italian nk. verosuojan yhteensopivuus Euroopan rahanpesun vastaisen direktiivin kanssa
Subject: Compatibility of the Italian ‘tax shield’ with the Money Laundering Directive
Italian hiljattain hyväksymä nk. verosuojaa (asetus N:o 103/2009, joka sisältää eräitä tarkistuksia asetukseen N:o 78/2009 Asetus N:o 103/2009 muutettiin laiksi Italian parlamentissa 1. lokakuuta 2009.
Italy’s recently adopted ‘tax shield’ (Decree law No 103/2009 which contains provisions amending Decree law No 78/2009 Decree law No 103/2009 was passed into law by Parliament on 1 October 2009.
Asetusta N:o 78/2009 tarkistettiin lailla N:o 102, annettu 3. elokuuta 2009. ) käsittelevän asetuksen N:o 78/2009 13 a artiklan 3 kohdassa säädetään, että laittomasti Italian valtion ulkopuolella oleviin varoihin ja omaisuuteen ei kohdisteta rikoksista määrättäviä rangaistuksia ja että näiden varojen kotimaahan palauttamisen ja laillistamisen yhteydessä ei sovelleta rahoituksen välittäjien velvollisuutta tehdä ilmoitusta epäilyttävistä liiketoimista.
Decree law No 78/2009 was passed as law No 102 of 3 August 2009. ) lays down, in Article 13(a)(3) of Decree law No 78/2009, that the obligation on financial intermediaries to report suspicious operations does not apply to the repatriation and regularisation of financial and property assets held illegally outside the State’s territory, as said repatriation and regularisation are exempted from penal sanctions.
Eikö komissio katso, että italialaisissa säännöksissä ilmoitetut asiat ovat ristiriidassa direktiivin 2005/60/EY sisällön kanssa?
Does the Commission not feel that this item of Italian legislation contradicts Directive 2005/60/EC?
Mikäli se tunnustaa kyseisten säännösten yhteensopimattomuuden direktiivin kanssa, minkälaisiin toimiin se aikoo asiassa ryhtyä?
And if the Commission agrees that this is incompatible, what steps does it intend taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5221/09
WRITTEN QUESTION E-5221/09
Aihe: Virallisten kielten käyttö tulkkauksessa
Subject: Interpreting in the official languages
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin virallisten kielten käyttöä koskevien perussopimusten täytäntöönpanosta tulkkaus‑ ja käännöspalveluissa: 1.
With reference to the Treaties’ provisions regarding the use of official languages in the interpreting and translation services, can the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen perussopimusten täytäntöönpanon todellisesta tilanteesta mainitulla alalla? 2.
Whether the Treaties’ provisions are being correctly applied? 2.
Onko komissio tietoinen mahdollisista tapauksista, joissa sopimuksia ei ole noudatettu pääosastoilla tai Euroopan parlamentin poliittisissa ryhmissä? 3.
Whether it is aware of any failures to apply the Treaties’ provisions within Parliament’s DGs and political groups? 3.
Onko tulkkauspalveluissa käytössä mekanismeja, joilla suositaan tiettyjä kieliä muihin kieliin nähden?
Whether the interpreting services prioritise some languages over others for certain procedures?
Liittyykö tämä talousarvioon, vai onko kyse vain vallitsevan tilanteen luomasta mahdollisuudesta? 4.
Is this linked to the budget or simply a matter of what is most convenient at the time? 4.
Eikö komissio katso tarpeelliseksi käynnistää kaikkien kolmen toimielimen yhteistä tutkimusta siitä, miten hyvin perussopimuksia noudatetaan tällä hetkellä parlamentin virkamiesten työssä kaikkien 27 jäsenvaltion kansalaisten hyväksi? 5.
Whether it agrees that a study should be conducted, involving all three institutions, on compliance with the Treaties’ provisions by Parliament officials in their work on behalf of the citizens of the 27 Member States? 5.
Vaikuttaako komissiosta siltä, että tulkkausta, esimerkiksi ranskaksi, on jatkuvasti hankalampi saada taloudellisten varojen riittämättömyyden vuoksi?
Whether it considers that interpreting, in French at least, is going to become more and more difficult due to a shortage of funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5222/09
WRITTEN QUESTION E-5222/09
esittäjä(t): Patrizia Toia (S&D)
by Patrizia Toia (S-D)
Aihe: Rhon ja Gallaraten välisen rautatieosuuden laajentaminen
Subject: Expansion of the Rho-Gallarate railway line
Rhon ja Gallaraten kunnissa, jotka sijaitsevat Milanon ja Varesen maakunnissa, oli tehty alustava suunnitelma rautatieinfrastruktuurin laajentamisesta niin, että reitille rakennetaan kolmas raide.
A feasibility study on expanding the railway infrastructure between Rho and Gallarate (Milan and Varese provinces) by building a third railway track has been carried out.
Rhon, Vanzagon, Pregnanan, Poglianon, Nervianon ja Parabiagon kunnat vastaanottivat 7. elokuuta 2009 jäljennöksen lopullisesta suunnitelmasta.
On 7 August 2009, the town councils of Rho, Vanzago, Pregnana, Pogliano, Nerviano and Parabiago received a copy of the final design, which differs from the feasibility study in that it shows the construction of a fourth line.
Se eroaa alustavasta suunnitelmasta siten, että lopullisen suunnitelman mukaan rakennettaisiin myös neljäs raide.
The feasibility study envisaged building a third railway line on an already existing track bed.
Lisäksi alustavan suunnitelman mukaan kolmas raide oli tarkoitus rakentaa jo olemassa olevan rautatien rinnalle, mutta lopullisen suunnitelman mukaan rakennettaisiinkin kaksi uutta raidetta aiemman reitin ulkopuolelle, mikä edellyttää joidenkin yksityisasuntojen pakkolunastusta ja purkamista mainittujen asutuskeskusten alueella.
However, the final design shows two new lines, neither of which utilise the existing trackbed and which would require the compulsory purchase and demolition of some private housing in the aforementioned towns.
Tällaisenaan rautatieinfrastruktuurin rakentamisesta tehty lopullinen suunnitelma kuuluu hankkeen keston, tyypin ja sijainnin vuoksi hankkeisiin, joihin on sovellettava ympäristövaikutusten arvioinnista annettua Italian lainsäädäntöä, jolla pannaan täytäntöön direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40. , sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5. , liite II.
Because of its length, type and location, the final design for this railway infrastructure is subject to an environmental impact assessment under Italian law, pursuant to Annex II to Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Hanke rautatien laajentamisesta neliraiteiseksi reitillä Rho–Parabiago ja kolmiraiteiseksi reitillä Parabiago–Gallarate vaikuttaa tiheään asuttuihin kaupunkialueisiin, joilla asuu yhteensä yli 200 000 ihmistä.
This section of the line links Milan and Domodossola, and expanding it to four lines at the Rho–Parabiago section and three lines between Parabiago and Gallarate will affect densely populated urban areas with over 200 000 inhabitants.
Vaikka hankkeella on merkittäviä vaikutuksia tiheään asuttujen alueiden sekä arvokkaiden luontoalueiden, kuten WWF:n luonnonsuojelualueen (Bosco di Vanzago), läheisyydessä, hanketta koskevan lopullisen suunnitelman ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu millään tavalla.
Despite the significant impact of work carried out so close to densely populated areas and areas of natural beauty, such as the WWF’s nature reserve at Bosco di Vanzago, the final design for this infrastructure has not been assessed for its environmental impact;
Voiko komissio näin ollen kertoa, mitä se aikoo tehdä varmistaakseen, että ympäristövaikutusten arvioinnista annettua yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan silloin, kun sen noudattaminen yritetään todellisuudessa kiertää?
Can the Commission say, therefore, what steps it intends taking to ensure that Community legislation on environmental impact assessments is complied with, in view of this attempt at avoidance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5223/09
WRITTEN QUESTION E-5223/09
Aihe: Onko Turkki entistä vahvemmin islamilainen ja entistä kauempana Euroopasta?
Subject: Turkey — more and more Islamic and further away from Europe?
Turkki on pääministeri Erdoganin ja islamilaispuolue AKP:n johdolla lähettänyt länsimaille hiljattain eräitä hyvin huolestuttavia signaaleja: —
Turkey, under the leadership of Mr Erdogan and the AKP Islamist party, has been sending some very disturbing warnings to the west recently: —
”ei” israelilaisten F16-hävittäjien käytölle Naton sotaharjoituksissa; —
the ‘No’ to NATO manoeuvres because Israeli F16s would be present, —
Turkin hallituksen osallistuminen ”strategisen yhteistyön neuvoston” kokoukseen Syyrian kaltaisen maan kanssa; —
the Turkish Government's participation in the ‘Strategic Cooperation Council’ with a country such as Syria, —
Iranin johtajalle Ahmadinejadille esitetty vierailukutsu Turkkiin sen jälkeen, kun Turkki oli ilmoittanut, ettei se hyväksy Iranille sen ydinasehankkeiden vuoksi asetettavia pakotteita; —
the invitation to the Iranian leader, Mr Ahmadinejad, followed by Turkey’s statement that it would not approve sanctions against Iran for its nuclear activities, —
vierailukutsu Turkkiin Sudanin presidentille Bashirille, jota pidetään tunnetusti vastuussa Darfurin sotaan liittyvistä rikoksista; —
the invitation to the Sudanese President, Mr al‑Bashir, who is generally held to be responsible for war crimes in Darfur, —
Katsooko komissio, että nämä ja monet muut merkittävät episodit ja tapahtumat voivat antaa ja niiden on annettava Euroopalle, joka ei ole täysin sokea, syyn keskeyttää toistaiseksi neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unioniin?
Does the Commission not feel that these examples, together with other highly significant episodes and facts, show that Europe, not being completely blind, can and should be well advised to break off immediately negotiations for Turkey’s entry into the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5224/09
WRITTEN QUESTION E-5224/09
Aihe: Vapaavalintainen kansalaisuudesta luopuminen
Subject: Free choice in relinquishing nationality
Tällainen tilanne on esimerkiksi Marokossa, jossa kuningas on sekä valtion päämies että uskonnollinen johtaja.
In a number of Islamic countries, including Morocco (where the king is not only head of State but the religious leader of the faithful), nationality has not only a legal but a religious connotation as well, which means that any voluntary decision to relinquish nationality has an additional emotional dimension.
Jos henkilö saa vaikkapa Alankomaiden kansalaisuuden, hänellä on tällöin kaksoiskansalaisuus, vaikka hän ei sitä haluaisikaan.
Someone who, for example, becomes a naturalised Dutch citizen, then has dual nationality by definition, whether they wish this to be the case or not.
Kaiken lisäksi tällaisten henkilöiden lapsillakin olisi kaksoiskansalaisuus.
On top of that, their children would also have dual nationality.
Esitetyssä tapauksessa lapsilla olisi sekä Marokon että Alankomaiden kansalaisuus isänsä puolelta, eikä kansalaisuutta voisi vapaasti valita.
In this case, they would have both Moroccan nationality and Dutch nationality from their father, with there being no question of a free choice.
Tällaisella järjestelmällä voi olla kauaskantoisia seurauksia henkilön elämään.
This sort of arrangement can have far-reaching consequences for the individual in question.
Voiko neuvosto antaa yksityiskohtaisen selvityksen siitä, mitä mieltä se on kuvaillusta tilanteesta?
Can the Council give a specific statement of its views on the situation described above?
Onko neuvosto sitä mieltä, että yksilöiden pitäisi halutessaan voida vapaasti luopua kansalaisuudestaan?
Does the Council agree that individuals should have the freedom to relinquish their nationality if they wish to do so?
Voiko neuvosto ilmoittaa, onko kahden- tai monenvälisissä tapaamisissa kyseisten kolmansien maiden (mukaan luettuna Marokko) kanssa keskusteltu yksilön valinnanvapaudesta luopua kansalaisuudestaan?
Can the Council indicate whether individual freedom of choice (with respect to relinquishing nationality) has been the subject of any discussions during bilateral or multilateral contacts with the third countries in question (including Morocco)?
Onko neuvosto valmis keskustelemaan asiasta kyseisten maiden kanssa?
Is the Council prepared to raise this issue in its contacts with these countries?
Aikooko neuvosto esimerkiksi ottaa asian osaksi neuvotteluita, jotka koskevat ulkosuhteiden toteuttamista ja arviointia (assosiaatiosopimukset, naapuruuspolitiikka, kehitysyhteistyö jne.) kyseisten maiden kanssa?
Will it, for example, make the issue part of its negotiations on the conduct/assessment of external relations with these countries (association agreements, neighbourhood policy, development cooperation, etc)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5225/09
WRITTEN QUESTION E-5225/09
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen siitä, mitä mieltä se on kuvaillusta tilanteesta?
Can the Commission give a specific statement of its views on the situation described above?
Onko komissio sitä mieltä, että yksilöiden pitäisi halutessaan voida vapaasti luopua kansalaisuudestaan?
Does the Commission agree that individuals should have the freedom to relinquish their nationality if they wish to do so?
Voiko komissio ilmoittaa, onko kahden- tai monenvälisissä tapaamisissa kyseisten kolmansien maiden (mukaan luettuna Marokko) kanssa keskusteltu yksilön valinnanvapaudesta luopua kansalaisuudestaan?
Can the Commission indicate whether individual freedom of choice (with respect to relinquishing nationality) has been the subject of any discussions during bilateral or multilateral contacts with the third countries in question (including Morocco)?
Onko komissio valmis keskustelemaan asiasta kyseisten maiden kanssa?
Is the Commission prepared to raise this issue in its contacts with these countries?
Aikooko komissio esimerkiksi ottaa asian osaksi neuvotteluita, jotka koskevat ulkosuhteiden toteuttamista ja arviointia (assosiaatiosopimukset, naapuruuspolitiikka, kehitysyhteistyö jne.) kyseisten maiden kanssa?
Will it, for example, make the issue part of its negotiations on the conduct/assessment of external relations with these countries (association agreements, neighbourhood policy, development cooperation, etc)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5226/09
WRITTEN QUESTION E-5226/09
esittäjä(t): Jörg Leichtfried (S&D)
by Jörg Leichtfried (S-D)
Itävallassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa, ja jopa maailmanlaajuisesti, on olemassa tieliikennelakeja ja sääntöjä, jotka säätelevät tiemerkintöjä.
In Austria and other EU Member States, and even internationally, there are traffic regulations and directives which provide precise definitions of road markings.
Lain mukaan tiemerkinnät voivat olla teiden pinnoille eri muotoon maalattuja (toisensa ylittäviä, katkonaisia, rinnakkain maalattuja) suoria valkoisia, keltaisia ja sinisiä viivoja.
These are prescribed as straight lines in various forms (solid, broken, hatched, etc.) to be applied to street surfaces in white, yellow and blue.
Jonkin aikaa on eri värisiä (lukuun ottamatta valkoisia) suoria viivoja maalattu myös betoniseiniin ja tunneleiden seiniin.
For some time straight lines in various colours other than white have also been applied to concrete and tunnel walls.
Tämä voi olla edellä mainittujen lakien vastaista ja aiheuttaa ärsytystä kuljettajien näkökentässä, jolloin myöskään voimassaoleva luottamusperiaate ei olisi enää voimassa.
This might be impermissible, owing to the regulations referred to above, and disturb drivers, which means that the principle that drivers can be confident about road markings would no longer be satisfied.
Itävallassa kehitetty tuote tiedon jakamiseen ja kommunikointiin, S.G.S. Safety Guidance System, on innovatiivinen ratkaisu ”älykkään kadun” rakentamisessa.
The product S.G.S.
Liikennepsykologinen lausunto painottaa sen positiivista vaikutusta tienkäyttäjiin, liikenneturvallisuuteen ja dynamiikkaan.
(Safety Guidance System for information and communication) which has been developed in Austria is an innovative solution for intelligent roads.
Kehitellyn muotoilunsa (aallon muoto) ansiosta S.G.S.-elementit eivät myöskään vaadi muiden liikenneturvallisuuteen vaikuttavien elementtien (esim. tiemerkinnät) muuttamista.
The traffic psychology report emphasises its positive effect on road users, traffic safety and overall dynamics and also stresses that the arrangement of S.G.S. elements (wave-shaped) does not mask other road safety features (e.g. road marking).
S.G.S.-järjestelmä suhteuttaa liikkeen ja nopeuden toisiinsa ja ilmoittaa siten riittävän välimatkan, auttaa suunnistamisessa, laajentaa näkö‑ ja navigointikenttää ja vähentää kuljettajaan kohdistuvia häiriötekijöitä (tutkittu tieteellisesti).
S.G.S. makes drivers aware of how they are moving and hence of their speed and behaviour in keeping a proper distance, helps guide drivers better, broadens the field of vision and navigation and reduces driver agitation (this has been scientifically investigated).
Miten komissio suhtautuu – nyt ja tulevaisuudessa – tämänkaltaisiin mahdollisiin asetusten rikkomisiin ja niiden seurauksiin?
How does the Commission handle, and how will it handle, such possible breaches of regulations and the consequences thereof?
S.G.S-järjestelmää aiotaan ehdottaa sisällytettäväksi pian asianomaiseen direktiiviin (esim. strateginen liikenneturvallisuus), jotta liikenneturvallisuus voidaan taata mahdollisimman hyvin ja jotta tieliikennelain ja muiden sääntöjen välttämätön kansainvälinen ratifiointi saadaan yhdenmukaiseksi valkoisen kirjan ja WHO:n kanssa.
It has been suggested that S.G.S. should be incorporated immediately into an appropriate EU‑wide directive (e.g. strategic road safety, or other directive), in order to ensure the highest degree of road safety and turn the laudable efforts concerning traffic regulations and directives, and their requisite international ratification, into reality, in line with the White Paper and the WHO.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5227/09
WRITTEN QUESTION E-5227/09
Aihe: Hiirillä tehtävän biologisen määritysmenetelmän korvaaminen halvaannuttavan simpukkamyrkyn havaitsemiseksi
Subject: Replacement of mouse bioassay for detection of paralytic shellfish poisons
Komissio toteaa kirjalliseen kysymykseeni E-0844/08 huhtikuussa 2008 antamassaan vastauksessa, että yhteisön merellisten biotoksiinien vertailulaboratorio ei ole vielä saanut Lawrence-menetelmän täytäntöönpanovaiheiden yhdenmukaistamista ja validointia onnistuneesti päätökseen kaikkien asiaankuuluvien toksiinien ja matriisien osalta, ja sen vuoksi hiirillä tehtävä biologinen määritysmenetelmä pysyy viitemenetelmänä PSP-myrkyn osoittamiseksi kyseisiä validointeja odotettaessa.
In answer to my Written Question E‑0844/08, the Commission stated in April 2008 that ‘harmonisation and validation of the implementing steps of the Lawrence method by the Community Reference Laboratory for the marine biotoxins has not yet been successfully completed for all relevant toxins and matrices, and, therefore, the mouse bioassay still remains the reference method for the PSP detection pending these validations’.
Tämän jälkeen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen suositti 13. elokuuta 2009 julkaisemassaan tieteellisessä lausunnossa, että saksitoksiinien (tärkein PSP-myrkkyjen ryhmä) akuutin altistumisen viiteannosta pienennettäisiin niin, että se alittaisi nykyisen EU:n säädösten mukaisen enimmäismäärän, ja totesi, ettei hiirillä tehtävällä biologisella määritysmenetelmällä pystytä havaitsemaan uutta pienennettyä enimmäismäärää vastaavia toksiinipitoisuuksia.
Since then, in its Scientific Opinion issued on 13 August 2009, the European Food Safety Authority recommended an acute reference dose for saxitoxins (the main class of PSP) lower than the current EU regulatory limit and noted that the MBA is unable to quantify toxins at this new lower level.
Pyytäisin komissiota antamaan ajan tasalla olevia tietoja yhdenmukaistamis- ja validointityön edistymisestä sekä vastaamaan erityisesti seuraaviin kysymyksiin: 1.
I would like to ask the Commission to provide an update on the progress of the harmonisation and validation work, and to answer the following questions in particular: 1.
Kuinka monta yksittäistä PSP-myrkkyihin kuuluvaa toksiinia on jo standardoitu ja kuinka monta on vielä standardoimatta? 2.
How many standards currently exist for individual toxins in the PSP group and how many have yet to be put in place? 2.
Voiko komissio vahvistaa, ettei hiirillä tehtävää biologista määritysmenetelmää enää käytetä jäsenvaltioiden laboratorioissa jo standardoitujen toksiinien testaamiseen, mikäli muiden toksiinien testausta ei edellytetä? 3.
Can the Commission confirm that the mouse bioassay is no longer used by Member State laboratories to test for toxins which have standards in place wherever there is no requirement to also test for other toxins? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5228/09
WRITTEN QUESTION E-5228/09
Aihe: Hiirillä tehtävän biologisen määritysmenetelmän korvaaminen simpukkaripulimyrkyn osoittamisessa
Subject: Replacement of the mouse bioassay for detection of diarrhetic shellfish poisons
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen julkaisi elokuussa tieteellisen lausunnon merellisistä biotoksiineista simpukoissa (tiivistelmä säännellyistä merellisistä biotoksiineista, kysymys nro EFSA-Q-2009-00685).
In August, the European Food Safety Authority issued its Scientific Opinion on marine biotoxins in shellfish — Summary on regulated marine biotoxins (Question No EFSA-Q-2009-00685).
Lausunnossa todetaan, että lipofiilisten biotoksiinien osoittamiseen käytetyssä hiirillä tehtävässä biologisessa määritysmenetelmässä (mouse bioassay, MBA) on puutteita ja että sitä ei pidetä sopivana valvontatyökaluna vaihtelevien tulosten, riittämättömän osoituskykynsä ja rajallisen tarkkuutensa takia.
The opinion noted that the mouse bioassay (MBA) currently used for detection of lipophilic biotoxins ‘has shortcomings and is not considered an appropriate tool for control purposes because of the high variability in results, the insufficient detection capability and the limited specificity’.
Raportit osoittavat, että komissio on ryhtynyt toimiin lopettaakseen MBA:n käytön ja että se toivoo, että analyysimenetelmät voidaan ottaa käyttöön kevääseen 2010 mennessä.
Since then, reports indicate that the Commission is taking steps to end the use of the MBA and that it hopes to introduce the use of analytical methods by spring 2010.
Kolmen vuoden jälkeen menetelmien validointia ja yhdenmukaistamista tämän myrkkyluokan osalta ei kuitenkaan ole pantu täytäntöön ja MBA:ta käytetään yhä.
However, almost three years later implementing steps for the validation and harmonisation of these methods have not been completed for this class of toxins and the MBA continues to be used.
Aikooko komissio muuttaa asetusta (EY) N:o 2074/2005 tarkentaakseen analyysimenetelmien käyttöä vertailumenetelmänä simpukkaripulimyrkyn kohdalla?
Does the Commission intend to amend Regulation (EC) No 2074/2005 to specify the use of analytical methods as the reference method for DSPs?
Arvioiko komissio, että LC MS ‑menetelmä on täysin pätevä kaikissa DSPs-luokissa kevääseen 2010 mennessä?
Does the Commission anticipate that an LC MS method can be fully validated for all classes of DSPs by spring 2010?
Jo ei, milloin komissio arvioi voivansa saattaa päätökseen MBA:n korvaamisen analyysimenetelmillä simpukkaripulimyrkyn osoittamisessa?
If not, when does the Commission anticipate the complete replacement of the MBA with analytical methods for the detection of DSPs?