natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio liittymisneuvottelujen yhteydessä – erityisesti ympäristöä koskevan luvun yhteydessä – tutkia Ilisun patohankkeen ja vaatia Turkin hallitusta noudattamaan luontodirektiivin säännöksiä?
Will the Commission examine the Ilisu dam project during the accession negotiations — in particular on the environment chapter — and urge the Turkish Government to comply with requirements laid down in the Habitats Directive?
Aikooko komissio vaatia, että – kuten Euroopan parlamentti vaatii – Ilisun patohankkeen työt lopetetaan, kunnes mainittu tutkimus on käytettävissä?
Will the Commission urge that work on the Ilisu dam cease until this study has been presented, as called for by the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5456/2010
Question for written answer E-5456/2010
Aihe: Virkamiesten määrä eri palkkaluokissa kansallisuuden mukaan eriteltynä
Subject: Number of officials in the various grades according to nationality
Euroopan unionin virkamiehen oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavissa henkilöstösäännöissä.
All of the rights and obligations of a European Union official are laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Hallintovirkamiesten tehtäväryhmään (AD) kuuluvat virkamiehet voidaan uransa aikana luokitella palkkaluokkiin 5–16.
Officials in the administrators' function group (AD) may be graded during their career in grades 5 to 16.
Kuinka monta neuvoston virkamiestä kuuluu kuhunkin hallintovirkamiesten tehtäväryhmään (AD 5–16) kutakin jäsenvaltioita kohti, kansalaisuuden mukaan eriteltynä (esim. 15 itävaltalaista tehtäväryhmässä AD 12, jne.)?
How many Council officials, according to nationality by EU Member State, are to be found in which grade of the administrators' function group (AD 5 to 16) (for example: 15 Austrians in AD 12, etc)?
Neuvoston pääsihteeristössä oli 1.9.2010 1344 AD-tason virkamiestä.
The General Secretariat of the Council employed 1 344 AD officials as of 1 September 2010.
Liitteessä 1 olevasta taulukosta käyvät ilmi AD-tehtäväryhmän eri palkkaluokkiin kuuluvien virkamiesten lukumäärä ja kansallisuus.
The Honourable Member will find in Annex A a table indicating the number and nationality of officials in each grade in the AD function group.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5457/2010
Question for written answer E-5457/2010
Kuinka monta komission virkamiestä kuuluu kuhunkin hallintovirkamiesten tehtäväryhmään (AD 5–16) kutakin jäsenvaltioita kohti, kansalaisuuden mukaan eriteltynä (esim. 15 itävaltalaista tehtäväryhmässä AD 12, jne.)?
How many Commission officials, according to nationality by EU Member State, are to be found in which grade of the administrators' function group (AD 5 to 16) (for example: 15 Austrians in AD 12, etc)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5458/2010
Question for written answer E-5458/2010
Aihe: Tuotteiden lopullisten hintojen perusteettomat erot
Subject: Unjustified divergences in the final prices of products
Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto Eurostatin äskettäin julkaisemien tietojen mukaan Kreikka on yksi jäsenvaltioista, joissa elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien hinnat olivat vuonna 2009 kymmenen prosenttia yhteisön keskiarvoa korkeammat.
According to data published recently by Eurostat, the European Statistical Office, Greece is one of the Member States in which prices of food and non-alcoholic beverages were up to 10 % higher than the Community average in 2009.
Perimmäiset syyt tuotteiden erilaiseen hintaan Kreikan markkinoilla ovat avoimuuden puute hinnanmuodostuksessa ja tuotteiden tuottajalta kuluttajalle siirtymiseen liittyvistä välikäsistä johtuva hintojen nousu.
Basic factors contributing to the divergence in the prices of products on the Greek market are the lack of transparency in price formation and the increased cost due to the intermediaries involved in getting products from the producer to the consumer.
Kun otetaan huomioon, että hintaeron odotetaan kasvavan entisestään tupakka- ja polttoaineveron nousun ja peruselintarvikkeiden arvonlisäveron nousun myötä ja että tämä rasittaa Kreikan perheiden ja muiden kuluttajien budjettia, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that this divergence is expected to become much wider with increases in tax on tobacco and fuel and in VAT on basic foodstuffs, which will impose a further burden on family budgets and consumers in Greece, will the Commission say: 1.
Missä jäsenvaltioissa tuotteiden lopulliset hinnat ovat merkittävän poikkeavia, koska tuotteet joutuvat käymään läpi monta vaihetta matkalla joko tuottajalta kuluttajalle tai tullista supermarketketjujen hyllyille? 2.
In which Member States is there is a significant divergence in the final prices of products owing to the many stages they have to pass through either from the producer to the consumer or from customs to the shelves of major supermarket chains? 2.
Onko komissio laatimassa tai aikooko se laatia eurooppalaisten kuluttajien eduksi toimintasuunnitelman, jolla pyritään takaamaan tuotteiden vapaa liikkuvuus Euroopan markkinoilla alhaisimpaan mahdolliseen hintaan?
Is it drawing up — or does it intend to draw up — an action plan for the benefit of European consumers with a view to ensuring the free movement of products within the European market at the lowest possible cost?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5459/2010
Question for written answer E-5459/2010
Aihe: Vedenjakelu Maltalla
Subject: Water supply in Malta
Maltaa on uhkaamassa vesikriisi, kun sen ainoa vesilähde, pohjavesi, ehtyy.
Malta is facing an imminent crisis of its only water resource, i.e. its groundwater supply.
Pohjavettä kuluu nopeammassa tahdissa kuin se uusiutuu ja vesiasiantuntijat uskovat, että vuoteen 2025 mennessä maltalaisten käyttöön tarkoitetut vesivarat voivat ehtyä.
Ground water is being extracted at a greater rate than the rate at which it is replenished and water experts believe that by the year 2025, Malta could run out of water fit for human consumption.
Maltan surkea vesitilanne tuli esiin Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) tekemässä Maltan vesivaroja koskevassa katsauksessa vuonna 2006 (Malta Water Resources Review 2006), joka asetti puitteet kansalliselle vesipolitiikalle, jonka tulisi täyttää myös Euroopan vesipolitiikan puitedirektiivin asettamat velvoitteet.
This dire situation facing the Maltese Islands was highlighted in the FAO Malta Water Resources Review 2006, which set the framework for a National Water Policy that would also address Malta’s obligations with regard to the EU Water Framework Directive.
Maltalla ei kuitenkaan vieläkään ole vesipolitiikkaa.
Yet Malta’s National Water Policy has not yet seen the light of day.
Maltassa on 8 500 rekisteröityä porakaivoa ja tuntematon määrä rekisteröimättömiä porakaivoja, joista johdetaan pohjavettä, mikä tekee Maltan pohjaveden kulutuksesta suurimman maailmassa.
There are 8500 registered boreholes and an unknown number of unregistered boreholes that tap groundwater, probably making Malta the country with the highest groundwater extraction density in the world.
Maltan pohjavesikerrosten kestävä enimmäistuotto on 12–23 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.
Malta’s aquifers can provide a sustainable groundwater yield of between 12 and 23 million cubic metres every year.
Arvioiden mukaan nykyään yksityisten ja julkisten porakaivojen vedenkulutus on kuitenkin 35 miljoonaa kuutiometriä, ja määrä on kasvamassa pohjavesikerrosten suolapitoisuuden nousun vuoksi.
However, estimates show that 35 million cubic metres from private and public boreholes are being extracted today and the rate of extraction is increasing — resulting in salinization of the aquifers.
Pohjaveden käyttöä ei mitata eikä laskuteta, toisin sanoen pohjaveden käyttö on ilmaista.
Groundwater extraction is not metered and not billed, i.e. groundwater extraction is free.
Koska vain julkisella vesilaitoksella on lupa hyödyntää pohjavettä, yli 8 500 yksityisen porakaivon omistajaa hyödyntää pohjavettä laittomasti.
Since only the public water utility (the Water Services Corporation) has a licence to extract groundwater, the 8500+ private boreholes are therefore extracting water illegally.
Vuonna 2000 Euroopan unioni asetti vesipolitiikan toteuttamisen määräajaksi joulukuun 2009.
In 2000, the European Union set a deadline of December 2009 for the filing of water management policy.
Miten komissio aikoo edetä ottaen huomioon, että Maltan hallitus ei ole toimittanut komissiolle vaadittuja tietoja direktiivin täytäntöönpanosta, kuten vesipolitiikan puitedirektiivissä on määrätty?
How does the Commission plan to proceed, since the Maltese government has failed to provide the Commission with the required information on the implementation of the directive, as stipulated by the Water Framework Directive?
Mitä takeita komissio voi antaa Maltan kansalaisille, että Euroopan unionin jäseninä he eivät menetä ainoata luonnollisen veden lähdettään sen vuoksi, että Maltassa ei ole noudatettu Euroopan unionin lainsäädäntöä?
What guarantees can the Commission give to Maltese citizens that as members of the European Union they will not lose their only source of natural groundwater through non-adherence to EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5460/2010
Question for written answer E-5460/2010
Paweł Zalewski (PPE) , Tadeusz Zwiefka (PPE) ja Krzysztof Lisek (PPE)
Paweł Zalewski (PPE) , Tadeusz Zwiefka (PPE) and Krzysztof Lisek (PPE)
Aihe: EU:n lähettiläiden poistaminen Moldovasta ja Etelä-Kaukasiasta
Subject: Abolition of EU envoys to Moldova and the South Caucasus
Komissiolta äskettäin saatujen tietojen mukaan suunnitteilla on kahden EU:n lähettilään paikan lakkauttaminen: Etelä-Kaukasiassa ja Moldovassa.
According to recent information from the Commission, there are plans to abolish two EU envoy posts: to the South Caucasus and Moldova.
Lähettiläiden merkitys on suuri ja heidän EU:n edustajina tekemänsä työ olennaisen tärkeää, joten tämä päätös herättää vakavia epäilyjä EU:n politiikan tulevasta täytäntöönpanosta ja tehokkuudesta alueella.
Given the importance of these envoys and the crucial role they have been playing as EU representatives, this decision raises serious doubts as to the future implementation and effectiveness of EU policy in the region.
Vuonna 2008 Venäjän Georgiaan tunkeutumisen jälkeen tulitauon ehdoista neuvoteltiin menestyksekkäästi EU:n diplomatian avulla.
In 2008, after the Russian invasion of Georgia, ceasefire terms were successfully negotiated with the help of EU diplomacy.
EU:n tärkeänä velvoitteena on varmistaa, että Venäjä noudattaa kyseisiä ehtoja.
It is a key obligation of the EU to ensure that Russia complies with those terms.
Toinen kysymys on ratkaisun löytäminen Armenian ja Azerbaidžanin väliseen Vuoristo‑Karabahia koskevaan pitkittyneeseen selkkaukseen.
The other issue is to find a solution to the frozen conflict between Armenia and Azerbaijan over Nagorno Karabakh.
Nämä kysymykset edellyttävät selkeästi EU:n poliittista läsnäoloa, ja se on tähän mennessä ollut EU:n lähettilään tehtävä.
These issues obviously require a constant political presence by the EU, which has so far been the job of the EU envoy.
Siksi Etelä‑Kaukasian lähettilään poistamisella saatettaisiin välittää vaarallinen viesti, että EU saattaisi olla jo irrottautumassa alueelta.
Therefore, abolishing the envoy to the South Caucasus could send out a dangerous signal that Europe might already be disengaging from the region.
Moldova on myös erittäin tärkeä EU:lle.
Similarly, Moldova is a key European interest.
Maa ja sen kansalaiset ovat toteuttaneet valtavia EU:n kannalta myönteisiä ponnistuksia taustallaan toinen pitkittynyt selkkaus − Transnitrian alueen selkkaus.
The country and its citizens have made a huge pro-European effort, against the background of another frozen conflict — that in the Transnistrian region.
Myös tämän osalta on selvää, että EU:n lähettilään poistaminen alueelta saattaisi vaarantaa EU:n edut.
Here, too, it is clear that abolishing the EU envoy to the region might jeopardise European interests.
Voiko komissio edellä kuvatun tilanteen perusteella kertoa syyt päätökselle poistaa lähettiläät kyseisiltä olennaisen tärkeiltä ja vaikeilta alueilta?
In view of the situation described above, could the Commission indicate the reasons for the decision to abolish envoys from such vital and difficult regions.
Pyydämme perumaan kyseiset suunnitelmat, koska niillä luodaan käsitys, että EU on asteittain menettämässä mielenkiintoaan kyseisiin alueisiin.
We would request the withdrawal of such plans as they create the impression that the EU is gradually losing interest in the regions in question.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5461/2010
Question for written answer E-5461/2010
Aihe: Haiden eväpyyntiä koskeva asetus
Subject: Regulation on shark finning
Hait ovat tärkeä osa meren ekosysteemiä.
Sharks are a vital part of marine ecosystems.
Koska ne ovat ravintoketjun huipulla, niillä on keskeinen rooli ekosysteemin tasapainon kannalta.
Being situated at the top of the food chain, they play a key role in the balance of these ecosystems.
Tuhlaava tapa irrottaa hainevät aluksella ja heittää ruhot mereen heikentää haikantoja – niin Euroopan vesillä kuin niiden ulkopuolellakin.
The wasteful practice of shark finning on board vessels and discarding the bodies into the sea is depleting the population of sharks — both inside and outside European waters.
Komissio hyväksyi helmikuussa 2009 haita koskevan yhteisön toimintasuunnitelman.
In February 2009, a Community Plan of Action on Sharks was adopted by the Commission.
Tästä huolimatta vaikuttaa siltä, ettei asiassa ole juurikaan edistytty.
However, since then, there appears to have been little action in this regard.
Voiko komissio vahvistaa sitoumuksensa parantaa haiden eväpyyntiä koskevaa nykyistä lainsäädäntöä, kun otetaan huomioon haikantoihin ja samalla myös ekosysteemeihin kohdistuva uhka?
Can the Commission confirm its commitment to improve the current regulation on shark finning, given the current threat to shark populations and the ecosystems of which they are a part?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5462/2010
Question for written answer E-5462/2010
Aihe: Parlamentin kysymykset
Subject: Parliamentary Questions
Kuinka monta parlamentin kysymystä esitettiin viimeisenä kokonaisena vuotena, jonka tiedot ovat käytettävissä?
How many parliamentary questions were tabled in the last full year for which records are available?
Mikä on komission arvio parlamentin jäsenten esittämiin kysymyksiin vastaamisesta koituvista vuosittaisista kokonaiskustannuksista?
What is the Commission’s estimate of the total cost per annum of responding to parliamentary questions tabled by MEPs?
Miten komissio varmistaa, että kysymykset ja vastaukset ovat julkisesti saatavilla, ja/tai mitä keskusteluja se on käynyt Euroopan parlamentin viranomaisten kanssa kannustaakseen kyseistä toimielintä varmistamaan, että parlamentin jäsenten kysymykset ja annetut vastaukset ovat julkisesti saatavilla?
What provision does the Commission make to ensure that questions and answers are publicly available, and/or what discussions has it had with the authorities of the European Parliament to encourage that institution to ensure that MEPs’ questions and the answers provided are publicly available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5463/2010
Question for written answer E-5463/2010
Aihe: Pienimuotoinen kaupallinen valaanpyynti
Subject: Small-scale commercial whaling
Voiko komissio antaa ajan tasalla olevat tiedot sen roolista kansainvälisen valaanpyyntikomission kesäkuussa 2010 Marokossa pitämässä kokouksessa ja näkemyksensä pienimuotoisen kaupallisen valaanpyynnin jatkamisesta 24 vuotta kestäneen yleisen keskeyttämisen jälkeen?
Will the Commission provide an update regarding its role at the International Whaling Commission proceedings at its meeting in Morocco in June 2010 and its views on the possible return of small-scale commercial whaling following a 24-year old global moratorium?
Mitä komissio tekee tukeakseen maailmanlaajuista valaiden ja valaisiin liittyvien tuotteiden kaupan kieltoa ja varmistaakseen, ettei yhdenkään valtion, joka ei tällä hetkellä harjoita valaanpyyntiä, sallita aloittavan pyyntiä jälleen?
What is the Commission doing to support a worldwide ban of the trade in whale and whale-related products and to ensure that no current non-whaling nations will be allowed to begin hunting once again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5464/2010
Question for written answer E-5464/2010
Aihe: Välimeren unionia suosiva strategia
Subject: Strategy for the Union for the Mediterranean (UfM)
Välimeren unionin toisen huippukokouksen, joka oli tarkoitus järjestää Barcelonassa 6. ja 7. kesäkuuta, lykkääntyminen ja Israelin merivoimien 31. toukokuuta suorittama hyökkäys kansainvälistä humanitaarista apua Gazaan toimittanutta laivastoa vastaan merkitsivät Israelin ja Palestiinan välisen rauhanprosessin ja samalla Euro–Välimeri-yhdentymisprosessin etenemisen uutta katkeamista.
The postponement of the second Union for the Mediterranean (UfM) summit, which was due to be held on 6 and 7 June in Barcelona, and the Israeli navy attack on the Gaza-bound international humanitarian aid fleet on 31 May are a further blow to the Israeli-Palestinian peace process and, as a result, to the Euro-Mediterranean integration progress.
Huippukokous olisi myös antanut merkittävän sysäyksen Euro–Välimeri-alueen politiikalle edistämällä Välimeren unionin kuuden painopistealueen yhteydessä määriteltyjen suurten hankkeiden täytäntöönpanoa.
It would also have made it possible to give a decisive boost to Euro-Mediterranean policy by bringing forward the implementation of the major projects identified as part of the UfM's six priority areas.
Lisäksi huippukokouksessa oli tarkoitus täsmentää Euroopan unionin Välimeren aluetta koskevaa strategiaa ja määritellä kunkin osallistuvan maan sitoumukset.
Moreover, it was to flesh out the EU's Mediterranean strategy and specify the commitments of each of the partner countries.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komission varapuheenjohtaja ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja aikoo ryhtyä, jotta Israelin ja Palestiinan väliset suorat neuvottelut käynnistettäisiin uudelleen mahdollisimman pian ja jotta Välimeren unionin lukkiintunut tilanne saataisiin avattua?
What initiatives will the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy take with a view to a speedy resumption of direct talks between Israelis and Palestinians and thus the removal of this latest obstacle to the UfM's operation?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komission varapuheenjohtaja ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on valmis ryhtymään, jotta Välimeren unioni kirjattaisiin Euroopan unionin ulkopolitiikan painopistealueiden luetteloon?
What measures is the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy prepared to take to include the UfM on the EU's list of external policy priorities?
Välimeren unioni kärsii yhteistyön puutteesta yhteisön toimielinten kanssa.
The UfM is suffering from a lack of cooperation with the European institutions.
Mikä on Euroopan komission varapuheenjohtajan ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan strategia Euroopan komission ja Euroopan parlamentin liittämiseksi osaksi Välimeren unionia, sen pääsihteeristöä ja sen yhteispuheenjohtajuutta, jotta Euro–Välimeri-alueen suhteiden alueellista ulottuvuutta voitaisiin vahvistaa?
What strategy will the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy apply to ensure closer links between the Commission and Parliament and the UfM, its General Secretariat and its Co-Presidency, with a view to helping to strengthen the regional dimension of Euro-Mediterranean relations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5465/2010
Question for written answer E-5465/2010
Guido Milana (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) ja Debora Serracchiani (S&D)
Guido Milana (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) and Debora Serracchiani (S&D)
Aihe: EU:n vesipolitiikka ja komission tiedottajan Joe Hennonin 18.5.2010 antamat viralliset lausunnot
Subject: EU water policy and official statements by the Commission spokesperson, Joe Hennon, on 18 May 2010
Komissio on epäilemättä tietoinen tiedottajansa Joe Hennonin 18.5.2010 antamasta julkisesta ja virallisesta lausunnosta, jonka mukaan ”pidämme vettä tavallisena kaupallisena tuotteena”.
The Commission is no doubt aware that, in a public and official statement made on 18 May 2010, its spokesperson, Joe Hennon, said that ‘we consider water to be a commodity like anything else’.
Vahvistaako komissio tiedottajansa lausunnon, joka merkitsee selkeästi merkittävää muutosta vesipolitiikan suunnassa?
Is the Commission prepared to confirm the statement made by its spokesperson, which clearly marks a major policy change on water?
Komissio tietää, että kaikessa yleishyödyllisten ja yleisesti merkittävien hyödykkeiden tai palvelujen tuotantoon liittyvässä toiminnassa on rahallisia kustannuksia ja muita kustannuksia, jotka voivat olla suuriakin.
The Commission is aware that any activity which relates to the production of goods or services of general interest and public value, such as water, entails monetary and other costs, which may be substantial.
Se tietää kuitenkin myös, että näitä kustannuksia ei kateta, eikä niitä pidä kattaa, välttämättä kuluttajan maksamalla markkinahinnalla.
However, it will also be aware that such costs are not and should not necessarily be included in the market price paid by the consumer.
Monissa jäsenvaltioissa yhteisö kattaa kustannukset yleisen ja/tai erityisen verotuksen avulla jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvien poliittisten valintojen mukaan.
In many Member States, the costs are covered by local authorities through general and/or specific taxation, depending on the policies they choose to apply.
Kunkin jäsenvaltion on myös päätettävä, onko kyseinen hyödyke valtion omaisuutta ja yleistä omaisuutta vai yksityistä omaisuutta vai molempia ja kuuluuko kyseinen palvelu markkinaehtoiseen vai muuhun kuin markkinaehtoiseen alaan, kuten osoittavat Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan − vastakkaiset − esimerkit.
It is therefore up to each Member State to decide whether specific services come under public, private or mixed ownership and whether they are to be considered commercial or non-commercial, as illustrated by the opposite approaches taken by the Netherlands and the United Kingdom.
Voiko komissio selittää, miksi se aiheesta annetulla lausunnolla hylkää puolueettomuuden, jota sen pitäisi tällä alalla noudattaa, ja tekee veden kaupallistamista näin selkeästi kannattavan poliittisen valinnan ja syyllistyy siten väärinkäytökseen?
Will the Commission explain why it has, through its spokesman's statement, abandoned the neutral stance it should take on such matters and abused its power by clearly opting for a water commercialisation policy.
Lausunnossahan vahvistetaan, että kaikki tuotteet ovat kaupallisia.
Finally, the statement claims that everything is a commodity.
Sen lisäksi, että kyseistä yhteiskuntakäsitystä ei voida hyväksyä, voiko komissio kertoa, mikä on sen mielestä ”kansan yhteisön” asema unionissa, ja tunnustaako se, että on olemassa yleishyödykkeitä, joiden käyttöä ei pidä käsitellä kaupallisesta näkökulmasta?
Quite apart from the unacceptable nature of such a view of society, will the Commission explain what importance it attaches to ‘res publica’ at EU level and whether it recognises the existence of common goods, which should be treated in a non-commercial manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5466/2010
Question for written answer E-5466/2010
Aihe: Myrkylliset juomalasit
Subject: Toxic glasses
McDonald’s veti 4. kesäkuuta 2010 markkinoilta 12 miljoonaa Shrek-hahmon kuvalla koristettua juomalasia, koska kuvassa käytetty aine sisältää myrkyllistä ainetta, kadmiumia.
On 4 June 2010, McDonald's withdrew from the market 12 million glasses decorated with an image of Shrek, because the material used for the design contained a toxic substance, cadmium.