natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haluan todeta, että joidenkin tuotteiden osalta markkinoillesaattamiskielto astuu voimaan 11.3.2013 riippumatta siitä, tuleeko sitä ennen käyttöön vaihtoehtoisia testausmenetelmiä.
However, for some products the ban will only apply from 11 March 2013, regardless of whether alternative test methods become available in the meantime.
Kosmeettisia valmisteita ei siis tällä hetkellä voi testata eläinkokein, mutta edelleen voi ostaa eläinkokein testattuja valmisteita.
This means that, while cosmetic products may not be tested on animals, products that have been tested on animals may still be purchased.
Osa kosmeettisten valmisteiden valmistajista ei ilmoita pakkauksessa, onko kyseistä kosmeettista valmistetta tai ainesosaa testattu eläinkokein.
Some cosmetics producers do not include information on packaging enabling consumers to determine whether the product or its ingredients has been tested on animals.
Tällaisten tuotteiden käyttöä tietoisesti välttävät kuluttajat ovat tästä erittäin huolestuneita.
This is causing great concern among consumers who do not wish to use such products.
Tämän johdosta pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In regard to this: 1.
Aikooko Euroopan komissio tehdä lainsäädännöllisiä ratkaisuja, joilla velvoitettaisiin kosmeettisten valmisteiden tuottajat varustamaan pakkaukset tällaisin tiedoin? 2.
Does the Commission intend to put forward legislation requiring cosmetics producers to include such information on their products' packaging? 2.
Ovatko kosmeettisten aineiden valmistajat mahdollisesti omaehtoisesti sitoutuneet ilmoittamaan eläinkokein tehdyistä testeistä pakkauksissa?
Have the producers undertaken, on a self-regulatory basis to include information about any animal testing on their packaging?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0004/10
WRITTEN QUESTION E-0004/10
Aihe: Viiveet matkaviestintäoperaattoreiden rajanylityksen jälkeen lähettämissä verkkovierailuhinnoissa
Subject: Late provision of information on roaming charges by mobile phone providers
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 544/2009 EUVL L 167, 29.6.2009, s. 12 6 artiklan mukaan matkaviestintäoperaattorin tulee ilmoittaa asiakkaalleen ulkomailla soitettavien ja vastaanotettavien puheluiden sekä tekstiviestien verkkovierailuhinnat.
In accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 544/2009 OJ L 167, 29.6.2009, p.
Operaattorin on toimitettava tieto viestipalvelua käyttäen matkapuhelimen käyttäjälle viivytyksittä asiakkaan saapuessa toisen, kuin oman operaattorinsa jäsenvaltion alueelle.
12. of the European Parliament and of the Council, all mobile phone operators are responsible for notifying customers of roaming charges when making and receiving calls and sending SMS messages abroad.
Valitettavasti monet operaattorit eivät tunnu toimittavan tietoa viipymättä, vaan esim. seuraavana päivänä.
Unfortunately, many operators fail to send this information promptly; sometimes it is not sent until the following day.
Kuluttajille aiheutuu tästä valtavasti vahinkoa, sillä verkkovierailun hinnasta tietämättöminä he saattavat joutua maksamaan kuluja, joita voisivat välttää, mikäli heille toimitettaisiin puheluiden ja tekstiviestien hintatiedot muutama minuutti rajanylityksen jälkeen.
This is greatly to the detriment of users who, owing to the fact that they are unaware of the roaming charges, are faced with costs that could have been avoided had they received the information about the price of telephone calls and SMS messages a few minutes after crossing the border.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Given the above: 1.
Ovatko kansalaiset valittaneet Euroopan komissiolle tästä asiasta? 2.
Has the Commission received complaints from the public about this matter? 2.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä asianmukaisiin toimiin tätä velvollisuutta laiminlyöviä operaattoreita kohtaan matkapuhelinten käyttäjien oikeuksien valvomiseksi Euroopan unionin alueella?
Does it plan to take appropriate action against operators who fail to comply with this obligation, with a view to protecting the rights of mobile phone users in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0005/10
WRITTEN QUESTION E-0005/10
Aihe: Lastensänkyjen laajamittainen vetäminen pois Yhdysvaltain markkinoilta
Subject: Large-scale withdrawal of children's cots from the American market
Marraskuun lopussa Yhdysvaltain kuluttajatuotteiden turvallisuuskomitea teki päätöksen yli miljoonan lastensängyn vetämisestä pois markkinoilta.
At the end of November the US Consumer Product Safety Commission decided upon the withdrawal of over a million cots from the market.
Myös Kanadan markkinoilta vedetään pois miljoona sänkyä.
A further million were withdrawn from the Canadian market.
Yhdysvaltain toimenpiteen laajuudesta johtuen kysyn Euroopan komissiolta: 1.
1. are these US-produced cots, which were withdrawn from the US and Canadian markets, available on the European market?
Aikooko Euroopan komissio tarkastella kyseisiä tuotteita lähemmin turvallisuuden näkökannalta Euroopan markkinoilla?
Does the Commission intend to look into the safety of such products on the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0006/10
WRITTEN QUESTION E-0006/10
Aihe: Tupakanviljelijöille 68 artiklan nojalla myönnettävä tuki
Subject: Support for tobacco farmers under Article 68
Olen huolestunut minulle kantautuvista tiedoista hylkäämisestä, joka koskee Puolan ehdotusta tupakanviljelyalueille peltomaasta luopumisen ehkäisemiseksi annettavasta tuesta maaseudun rakenneuudistus- ja kehitysohjelman piiriin kuuluville alueilla.
I was alarmed to learn of the rejection of Poland's application for support in the tobacco producing regions, coming under the restructuring and development programme seeking to prevent the abandonment of land.
Hakemus tuli jättää 1. elokuuta 2009 mennessä.
Applications were to be submitted by 1 September 2009.
Haluan todeta, että tuki on tupakanviljelijöille ja heidän perheilleen erittäin tarpeellinen muun muassa uudistuksen, eli tupakan tukimaksujen tuotannosta vuodesta 2010 erottamisen aiheuttamien vaikutusten lieventämiseksi.
I would like to stress how important this support is for tobacco farmers and their families, in terms of buffering the effects of the reform decoupling tobacco payments from 2010.
Suurimmat tupakkaviljelmät keskittyvät Świętokrzyskin ja Vähän-Puolan (Małopolskie) alueelle, josta minut on valittu Euroopan parlamenttiin, sekä Lublinin ja Ala-Karpaattien alueelle.
In Poland, tobacco growing is concentrated mainly in Świętokrzyskie and Małopolskie provinces, where I was elected, and in Lubelskie and Podkarpackie provinces.
Puola on tupakan viljelyalan (17 000 ha) sekä viljelijämäärän (14 300) osalta kakkossijalla Euroopan unionissa.
Poland is second place in the EU in terms of the total area given over to tobacco farming (17 000 hectares) and the number of tobacco farmers (14 300).
Haluan samalla todeta, että mikäli Euroopan komission kielteistä päätöstä ei käsitellä uudelleen, päätös voi johtaa erilaisten kilpailun olosuhteiden muodostumiseen, koska muut valtiot ovat saaneet 68 artiklan nojalla luvan tupakkasektorin lisämaksuihin.
I would point out that unless the Commission's decision is reviewed, it will give rise to unfair competition, given that other Member States have been permitted to make additional payments to the tobacco sector under Article 68.
Valitettavasti tupakkaviljelmien lakkauttamiset ja useiden työpaikkojen menetys ovat todellisia uhkia Puolassa.
Unfortunately, there is a real risk of tobacco growing being eradicated and many job losses occurring in Poland.
Olen syvästi vakuuttunut siitä, että määräajan noudattamatta jättäminen ja sisällölliset epätarkkuudet eivät voi ratkaista neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaan toteutettavan toimintaohjelman erityistuen oikaisun hylkäämistä.
I believe that neither failure on Poland's part to meet the deadline nor any substantive errors are sufficient grounds on which to reject adjustments to the programme of measures implemented in Poland in connection with the specific support covered by Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009.
Antaako Euroopan komissio esitettyjen argumenttien perusteella Puolan tehdä tarpeellisia muutoksia Puolan tupakkasektorille 68 artiklan perusteella myönnettävää tukea koskevaan hakemukseen?
Given the above, will the Commission permit Poland to make appropriate changes to its application for Article 68 support for the tobacco sector in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0007/10
WRITTEN QUESTION E-0007/10
(21. tammikuuta 2010)
(18 January 2010)
Aihe: Teollisuuden ja kaupan tuottaman pakkausjätteen kierrättäminen
Subject: Recycling of industrial and commercial waste packaging
Kreikkalaisen kierrätyksen edistymistä koskevista vahvistetuista tiedoista käy ilmi, että yhdyskuntien pakkausjätteen hyödynnetyt määrät ovat alhaiset.
Well-substantiated data concerning the progress of recycling in Greece show that the recovered quantities of municipal waste packaging are low.
Yksityinen johtoelin, joka perustettiin ja joka toimii PASOK- ja Nea Dimokratia -puolueiden hallitusten säätämän, edellä mainitun jätteen käsittelyä koskevan lainsäädännön mukaisesti, on osakeyhtiö (Hellenic Recovery Recycling Corporation, HERRCo.), joka kerää 30 miljoonaa euroa vuodessa työntekijöiltä kuluttajina pakattujen tuotteiden oston myötä.
The private management body, which was established and operates under legislation enacted by the PASOK and New Democracy governments concerning the management of the above waste, is a limited company (the Hellenic Recovery Recycling Corporation, HERRCo.), which collects 30 million euro a year from workers, as consumers, through the purchase of packaged products.
Huomattava määrä kyseisistä tuloista – noin 5 900 000 euroa vuonna 2008 – kuitenkin viedään mielivaltaisesti sen tavallisilta edunsaajilta, kunnilta ja yhteisöiltä, jotka toteuttavat kierrätystä, ja johdetaan luvattomasti suurille yksityisyrityksille, pääasiassa jätteenkuljetusyrityksille, jotka harjoittivat (ja edelleen harjoittavat) joka tapauksessa tuottavaa, teollisuuden ja kaupan tuottaman pakkausjätteen kierrätystä koskevaa liiketoimintaa kauan, ennen kuin edellä mainittu yhdyskuntien pakkausjätteen kierrätysjärjestelmä oli edes toiminnassa.
A significant amount of that revenue, however — some EUR 5 900 000 in 2008 — is arbitrarily removed from its natural beneficiaries, the municipalities and communities which carry out recycling, and is illicitly funnelled into large private enterprises, principally waste haulage companies, which were (and still are) pursuing what is, in any case, a profitable business of recycling industrial and commercial waste packaging long before the abovementioned system of recycling municipal waste packaging was in operation.
Kyseisen laittoman tuen selittämiseksi HERRCo esittää nyt kyseisen, vuosikymmeniä toiminnassa olleen teollisuuden ja kaupan tuottaman pakkausjätteen kierrätystä koskevan vakiintuneen toiminnan omana tuotantonaan nostaen siten keinotekoisesti järjestelmänsä toimintaa koskevia lukuja.
To account for this illegal subsidisation, HERRCo now presents as its own output this well-established business which has operated for decades recycling industrial and commercial waste packaging, thereby artificially inflating its system's performance figures.
Näin ollen kun vuonna 2008 HERRCo:n järjestelmän kautta kierrätettiin 117 323 tonnia yhdyskuntien pakkausjätettä, määrään lisättiin mielivaltaisesti vielä 268 521 tonnia, joka HERRCo:n mukaan oli peräisin teollisuuden ja kaupan tuottaman pakkausjätteen kierrätystä koskevasta vakiintuneesta toiminnasta.
Thus, in 2008, while 117 323 tonnes of municipal waste packaging was recycled through the HERRCo system, a further 268 521 tonnes were arbitrarily added, which, according to HERRCo, derived from the well-established business of recycling industrial and commercial waste packaging.
Edellä esitetyn perusteella tuomitseeko komissio HERRCo:n sellaisten yksityisyritysten laittoman rahoituksen, jotka ovat vuosikymmeniä harjoittaneet joka tapauksessa tuottavaa, teollisuuden ja kaupan tuottaman pakkausjätteen kierrätystä koskevaa toimintaa työntekijöiden rahoilla, joilla olisi pitänyt tukea paikallisten viranomaisten yhdyskuntien pakkausjätteen kierrätystä?
In the light of the above, does the Commission condemn HERRCo's illegal financing of private enterprises which have, for decades, pursued the, in any case, profitable business of recycling industrial and commercial waste packaging, with workers' money which should subsidise the recycling of municipal waste packaging by the local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0008/10
WRITTEN QUESTION E-0008/10
Aihe: Päästövähennyksiä koskevat EU:n sitoumukset Kööpenhaminan kokouksen jälkeen
Subject: EU commitments on emission reductions following the Copenhagen Conference
Komissio on kahden viime vuoden aikana jatkuvasti todennut, että Euroopan unioni voi sitoutua vähentämään päästöjään 30 prosenttia vuoteen 2020 mennessä, jos myös muualla päin maailmaa tehdään samanlaisia sitoumuksia.
The Commission has consistently taken the position over the last two years that the European Union is prepared to commit to a 30 % reduction in its emissions by 2020 if similar commitments are also forthcoming from other quarters.
Esimerkiksi Costa Rica ja Norja tekivät samanlaisia ja jopa suurempia lupauksia Kööpenhaminan kokouksessa ja jo sitä ennen.
At the Copenhagen conference — and even before — similar as well as greater commitments were undertaken by countries such as Costa Rica and Norway.
Myös esimerkiksi Japani, Venäjä, Etelä-Korea ja Kiina ovat hiljattain tehneet merkittäviä sitoumuksia.
Recently, significant commitments have been given by countries such as Japan, Russia, South Korea and China.
Ilmastonmuutosta koskevassa YK:n puitesopimuksessa (UNFCCC) kuitenkin arvioidaan, että eri valtioiden tähän mennessä vapaaehtoisesti tekemien sitoumusten perusteella maapallon lämpötila nousee todennäköisesti 3 celsiusastetta, kun yleisesti hyväksyttynä tavoitteena on, että lämpötila nousee enintään 2 astetta.
Nonetheless, the UNFCCC itself estimates that the voluntary commitments undertaken so far by various countries will in all likelihood result in an increase in global warming of 3 degrees Celsius as opposed to the commonly accepted objective of restricting the increase to a maximum of 2 degrees.
Jos nämä arviot pitävät paikkansa, planeettaamme uhkaa todellinen ilmastokatastrofi, sillä IPCC:n tutkijoiden tuoreimpien raporttien mukaan jo kahden asteen lämpenemisellä on tähän asti oletettua suurempi vaikutus.
If these estimates are borne out, the planet is under threat of real climate chaos since even the impact of a two-degree increase in temperature will be more intense than hitherto expected, according to the most recent and up-to-date reports by IPCC scientists.
Mikä on komission arvio Euroopan unionin neuvotteluasemasta Kööpenhaminan kokouksessa ja neuvottelujen tuloksesta?
What is the Commission's appraisal of the European Union's negotiating position at the Copenhagen conference and the outcome of the talks?
Aikooko komissio ehdottaa, että Euroopan unioni laajentaa lupaustaan vähentää omia päästöjään 30 prosenttia, jotta se voi edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa ja palauttaa johtoasemansa näissä toimissa?
Will it propose a strengthening of the European Union's commitments to reduce its own emissions by 30 %, as a contribution towards efforts to avert climate change and to re-establish Europe's previous leading role in those efforts?
Aikooko komissio toteuttaa lisätoimia, jotta saadaan aikaan oikeudellisesti sitova ilmastosopimus, jossa määrättävät vähennykset vastaavat IPCC:n välttämättömänä pitämiä vähennyksiä?
Will it make renewed efforts to achieve a legally binding agreement on climate which is consistent with the reductions considered essential by the IPCC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0009/10
WRITTEN QUESTION E-0009/10
Aihe: Islamilaisen sharia-lain soveltaminen eräällä Kreikan alueella
Subject: Application of Islamic sharia law in a region of Greece
Naisten ja miesten tasa-arvoa lain edessä koskeva periaate on suojattu sekä Euroopan unionin sopimuksissa ja lainsäädännössä että jäsenvaltioiden kansallisissa perustuslaeissa.
The principle of the equality of men and women before the law is enshrined both in European Treaties and legislation and in the national constitutions of Member States.
Poikkeuksellisesti Kreikka katsoo Lausannen sopimuksen nojalla olevansa velvollinen soveltamaan perinteistä islamilaista sharia-lakia muslimiväestöön Traakian alueella ja myöntämään oikeudenkäyttövaltaa muftin asemassa oleville uskonnollisille virkamiehille.
By way of exception, Greece considers itself bound by the Treaty of Lausanne to apply customary Islamic sharia law to its Muslim citizens in the region of Thrace and to grant judicial authority to religious officials holding the position of mufti.
Sharia-laissa on vakiintuneena miesten ja naisten eriarvoisuus ja monissa tapauksissa lapsille myönnetään vähän oikeuksia.
Sharia law institutionalizes inequality between men and women and, in many cases, grants fewer rights to children.
Sharia-lakia ei sovelleta missään muussa Euroopan maassa tai missään niistä maista, jotka syntyivät Osmanien valtakunnan raunioista ja joissa on edelleen tiheä muslimiväestö, mukaan luettuna Turkki, jossa laki kumottiin vuonna 1926.
It is not applied in any other State in Europe or in those countries that were created out of the ruins of the Ottoman Empire and continue to have a compact Muslim population, including Turkey where it was abolished in 1926.
Missään muussa Euroopan maassa ei sallita maallisen lain korvaamista minkään uskonnon pyhällä lailla tai uskonnollisten virkamiesten oikeudenkäyttövallan harjoittamista.
No other European country allows its secular law to be replaced by the sacred law of any religion or allows religious functionaries to exercise judicial authority.
Maineikkaat lakimiehet Katso 24.12.2006 julkaistu Eleftherotypia-sanomalehti: http://www.iospress.gr/ios2006/ios20061224.htm ja 1.11.2009 julkaistu To Vyma Ideon, Xanthin asianajajaliiton puheenjohtajan Costas Gounarisin artikkeli: http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20091101&nid=13974326&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478 http://www.nomikosodigos.info/guide/thessaloniki-bar-association-notifications/286-apofaseis-olomeleias- dikigorikon-syllogon-ellados.html väittävät, että Kreikalla ei ole sopimusvelvoitetta pitää yllä kyseisenlaista oikeusjärjestelmää joillekin kansalaisilleen.
Distinguished jurists See reference in Eleftherotypia newspaper of 24.12.06: http://www.iospress.gr/ios2006/ios20061224.htm and To Vyma Ideon of 1.11.09, article by the President of Xanthi Bar Association, Costas Gounaris: http://www.vimaideon.gr//Article.aspx?d=20091101&nid=13974326&sn=%CE%9A%CE%A5%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%A7%CE%9F%CE%A3&spid=1478 http://www.nomikosodigos.info/guide/thessaloniki-bar-association-notifications/286-apofaseis-olomeleias- dikigorikon-syllogon-ellados.html assert that Greece has no contractual obligation to maintain such a legal system for some of its citizens.
Sekä Euroopan ihmisoikeussopimus että ihmisoikeuksien suojelua koskevat Yhdistyneiden Kansakuntien kansainväliset sopimukset tukevat tätä näkökantaa, ja niissä vaaditaan, että vanhanaikainen sharia-laki ja tapa, jonka mukaan mufti on uskonnollinen tuomari, on kumottava.
Both the European Convention on Human Rights and the United Nations international conventions on the protection of human rights support this position and require that the anachronism of sharia law and the institution of the mufti as religious judge be abolished.
Onko komissio sitä mieltä, että sharia-lain soveltaminen Traakiassa on Euroopan unionin lainsäädännön mukaista? 2.
Does it consider that the imposition of sharia law in Thrace is compatible with European law? 2.
Onko komissio sitä mieltä, että sharia-lain poikkeuksellista soveltamista edellytetään kyseisen jäsenvaltion voimassaolevissa kansainvälisissä velvoitteissa? 3.
Does it consider that the exceptional application of sharia law in required by valid international obligations of the Member State in question? 3.
Jos ei, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ja mitä aloitteita se aikoo tehdä sen takaamiseksi, että Euroopan unionin lainsäädäntöä sovelletaan täysimääräisesti kyseisellä alueella?
If not, what measures and initiatives does it intend to take to ensure that European law applies fully in the region in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0010/10
WRITTEN QUESTION E-0010/10
Aihe: Lastensuojelun tila Romaniassa
Subject: The state of child protection in Romania
Ennen kuin Romania liittyi Euroopan unioniin, sen hallitus vakuutti, että valtion tukeman lastenhoidon laatua parannettaisiin merkittävästi Romaniassa laitoshoidossa olevien fyysisesti ja henkisesti vammaisten lasten ja orpojen suojelun kannalta.
Prior to Romania’s accession to the European Union, guarantees were made by its government to improve substantially the quality of state-sponsored childcare in terms of protection afforded to physically and mentally disabled children as well as orphans in Romanian institutional care.
BBC Radio 4:n hiljattain tekemässä journalistisessa tutkimuksessa on näyttänyt selvinneen, että miltei kolme vuotta Romanian unioniin liittymisen jälkeen lastenhoitolaitosten olot ovat edelleen eurooppalaisten standardien alapuolella.
A recent BBC Radio 4 journalistic investigation has allegedly discovered that, nearly three years on after accession, conditions in Romanian childcare institutions are still below European standards.
Raportit liian täyteen ahdetuista laitoksista, kehnosta hygienian hoidosta sekä laimeasta suhtautumisesta terapiaan ja kuntoutushoitoon ovat yleisiä, vaikka laitokset sijaitsevat lähellä pääkaupunkia Bukarestia.
Reports of overcrowding, poor hygiene maintenance and a lacklustre attitude towards therapy and rehabilitation treatment are commonplace, despite the institutions’ proximity to the capital, Bucharest.
Voiko komissio vahvistaa, että se seuraa tilannetta ja että osa Romanialle osoitetuista EU:n rakennerahastojen varoista käytetään lastensuojelun parantamiseen kyseissä maassa?
Can the Commission confirm that it is monitoring the situation and that some of the EU structural funds allocated to Romania are being used to improve child protection in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0011/10
WRITTEN QUESTION E-0011/10
Aihe: Kolmen rikkeen mallia koskeva ehdotus ACTA-kauppasopimusta koskevissa neuvotteluissa
Subject: Three strikes proposal on the ACTA negotiating table
Tuoteväärennösten torjuntaa koskevasta uudesta kauppasopimuksesta (ACTA) käytävien neuvottelujen laajuus aiheuttaa huolta.
Concern has arisen about the scope of the negotiations on a new trade agreement against counterfeiting (ACTA).
Julkisuuteen päätyneestä lausumasta käy ilmi, että Yhdysvallat haluaa ottaa käyttöön myös kolmen rikkeen mallin (porrastetun ratkaisun) kaltaisia toimenpiteitä internetiä koskevien mahdollisten tekijänoikeusrikkomusten torjumiseksi.
A leaked memorandum indicates that the USA wishes to include such measures as the three strikes approach (or graduated response) in order to tackle any violations of copyright on the Internet.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuluttajan internet-palvelusopimus irtisanotaan kolmen varoituksen jälkeen.
This means that consumers' Internet subscriptions would be terminated after three warnings.
Voiko komissio vahvistaa, että amerikkalaiset neuvottelukumppanit ovat ehdottaneet kolmen rikkeen mallin käyttöönottoa?
Can the Commission confirm that the US negotiating partners have tabled proposals along the lines of the three strikes approach?
Mitkä ovat komission neuvotteluvaltuudet tässä asiassa?
What is the Commission's negotiating mandate in this regard?
Katsooko komissio, että tämä ehdotus rajoittuu laajamittaisen rikollisen toiminnan torjumiseen, ei rajoita kansalaisvapauksia ja kuuluu täten neuvottelukehykseen?
Does the Commission consider the purpose of this proposal to be restricted to tackling large-scale crime without violating civil liberties, thus falling within the scope of the negotiations?