natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee yleishyödyllisiin palveluihin ja tietoliikenteeseen (tässä tapauksessa erityisesti vaikeuksiin, joita syrjäisimmät alueet kohtaavat tietoliikennepalveluiden käyttömahdollisuuksissa), jotka ovat hyvin tärkeitä aloja syrjäisimpien alueiden kehityksen kannalta, komissio on ehdottanut tekevänsä selvityksiä, joiden pohjalta se voi myöhemmin tehdä asianmukaisia ehdotuksia.
With regard to general economic interest services and telecommunications (here, with specific regard to the difficulties which ultraperipheral regions face in terms of access to telecommunications services), areas of major importance for the regions’ development, the Commission proposes carrying out studies to enable it to put forward appropriate proposals.
Onko komissio jo aloittanut kyseisten selvitysten tekemisen?
Has the Commission already started drawing up these studies?
Milloin komissio aikoo tehdä asiaa koskevat ehdotukset?
When does it think it will be able to put forward the relevant proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1243/05
WRITTEN QUESTION E-1243/05
Aihe: Euroopan unionin direktiivi palveluista sisämarkkinoilla
Subject: European Union directive on services in the internal market
Ensimmäinen tavoite voi merkitä todellista uhkaa jäsenvaltioiden kyvylle säännellä jotakin palvelua alueellaan ilman, että tämä sääntely voitaisiin toteuttaa EU:n tasolla.
The first objective may represent a full-blown threat to the Member States' ability to regulate a service on their own territory without it, moreover, being possible for such regulation to be carried out at European level.
Toinen tavoite, jota ollaan ryhdytty kutsumaan ”alkuperämaaperiaatteeksi”, mahdollistaisi, että yrityksiä koskisi ainoastaan sen maan lainsäädäntö, jonne ne ovat sijoittautuneet riippumatta siitä, missä palvelu tarjotaan.
The second objective, through what has become known as the ‘country of origin principle’, would enable undertakings to be subject solely to the legislation of the country in which they are established, irrespective of where they are providing the service.
Nämä kaksi tavoitetta merkitsevät vakavaa vaaraa julkisten palvelujen tulevaisuudelle Euroopassa.
These two objectives are a major threat to the future of public services in Europe.
Ensinnäkin koska sijoittautumista koskevien rajoitusten vähentäminen ei sovi yhteen tiettyjä yhteisen edun mukaisia julkisia palveluja, kuten terveydenhuoltoa tai koulutusta, koskevien kansallisten säännösten kanssa.
Firstly because reducing restrictions on establishment will be incompatible with state regulation of specific public services of general interest, such as health or education services.
Toiseksi siksi, että alkuperämaaperiaate mahdollistaisi, että yritys tarjoaa palvelua maassa ilman, että siihen sovelletaan tämän kyseisen maan omaa ympäristö- tai työlainsäädäntöä, koska yritystä koskisi sen maan lainsäädäntö, jonne se on sijoittautunut.
Secondly because the country of origin rule would enable an undertaking to provide a service in a Member State without the environmental or labour legislation of that Member State applying to it, since it would be subject to the legislation of the Member State in which the undertaking was established.
Näin ollen on kyse direktiivistä, joka on selvä uhka julkisille palveluille.
This directive is therefore a clear attack on public services.
Direktiivissä ei ehdoteta meille tiettyjen julkisten palvelujen vakauttamiseen perustuvaa yhdenmukaistamista, vaan pyritään pikemminkin rajoittamaan nykyisiä kansallisia palveluja.
Rather than providing for harmonisation based on the consolidation of specific public services at European level, the directive seeks to restrict those that currently exist at national level.
Valtion ammattijärjestöt, Euroopan ammatilliset yhteisjärjestöt ja eri ryhmät ja yhteiskunnalliset liikkeet ovat ryhtyneet vastustamaan direktiiviä organisoimalla eurooppalaisen kampanjan nimeltään ”StopBolkestein” ja osoittivat 19. maaliskuuta Brysselissä mieltään tätä direktiiviehdotusta vastaan.
In view of this fact, the Spanish trade unions, the European Trade Union Confederation (ETUC) and various associations and social movements have come out against the directive and organised a European campaign under the slogan ‘Stop Bolkestein’, including a demonstration in Brussels on 19 March against the proposal for a directive.
Mikä on neuvoston mielipide palveluja sisämarkkinoilla koskevasta direktiiviehdotuksesta?
What is the Council's position on the proposal for a directive on services in the internal market?
Mitä mieltä neuvosto on ”alkuperämaaperiaatteesta”?
What view does it take of the ‘country of origin principle’?
Ottaako se huomioon ammattijärjestöjen ja yhteiskunnallisten liikkeiden direktiiviä vastaan esittämän kritiikin?
Is it taking any account of the criticisms levelled at the directive by trade unions and social movements?
Neuvosto toteaa arvoisalle kysyjälle, että ehdotus direktiiviksi palveluista sisämarkkinoilla on parhaillaan kilpailukyky- ja kasvutyöryhmän tarkasteltavana.
In reply to the Honourable Member the Council would like to point out that the proposal for a directive on services in the internal market is currently being examined in the Council Working Party on Competitiveness and Growth.
Neuvosto ei ole vielä antanut lopullista kantaansa ehdotuksesta, sillä yhteispäätösmenettelyssä sovellettavan lainsäädäntömenettelyn mukaan sen on odotettava, että Euroopan parlamentti antaa lausuntonsa ensimmäisessä käsittelyssä.
The Council has not yet a final position on the proposal, since according to the legislative procedure applied in co-decision, it has to wait for the European Parliament to issue its opinion at first reading.
Tässä yhteydessä on palautettava mieliin, että maaliskuussa 2005 kokoontunut kevään Eurooppa-neuvosto totesi seuraavaa: ”Kasvun ja työllisyyden edistämiseksi ja kilpailukyvyn vahvistamiseksi palvelujen sisämarkkinoiden on oltava täysin toimivat, mutta Euroopan sosiaalinen malli on kuitenkin samalla säilytettävä.
In this context, it has to be recalled that the Spring European Council of March 2005 concluded that: ‘In order to promote growth and employment and to strengthen competitiveness, the internal market of services has to be fully operational while preserving the European social model.
Koska käynnissä olevasta keskustelusta voidaan päätellä, että direktiiviehdotuksen nykyinen sanamuoto ei täysin vastaa vaatimuksia, Eurooppa-neuvosto pyytää, että lainsäädäntömenettelyssä pyrittäisiin kaikin tavoin saamaan aikaan laaja konsensus, jossa kaikki nämä tavoitteet otetaan huomioon.”
In the light of this ongoing debate which shows that the directive as it is currently drafted does not fully meet these requirements, the European Council requests all efforts to be undertaken within the legislative process in order to secure a broad consensus that meets all these objectives’.
Asian tarkastelua neuvostossa jatketaan näissä päätelmissä asetettujen puitteiden mukaisesti.
The continued deliberations in the Council take place within the framework set by these conclusions.
Alkuperämaaperiaatteen osalta neuvosto ei ole vielä ottanut kantaa asiaan.
As regards the country of origin principle the Council has not yet come to any conclusion on this issue.
Neuvosto vakuuttaa lopuksi arvoisalle kysyjälle, että se käsittelee tätä tärkeää asiaa ollen tiiviissä yhteydessä Euroopan parlamenttiin ja että se on hyvin tietoinen monien asiaan liittyvien osapuolten jäsenvaltioissa esittämistä mielipiteistä.
Finally, the Council wishes to assure the Honourable Member that it works in close contact with the European Parliament on this important file and that it is well aware of the opinions expressed by various interested parties in the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1244/05
WRITTEN QUESTION E-1244/05
Mikä on komission mielipide palveluja sisämarkkinoilla koskevasta direktiiviehdotuksesta?
What is the Commission's position on the proposal for a directive on services in the internal market?
Mitä mieltä komissio on ”alkuperämaaperiaatteesta”?
What view does it take of the ‘country of origin principle’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1245/05
WRITTEN QUESTION E-1245/05
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Mogánin kunnassa Gran Canarialla
Subject: Urban waste water treatment, municipality of Mogán, Gran Canaria
Gran Canarian etelärannikolla matkailun synnyttämät taajamat ovat lisänneet vedenalaisten laskuputkien määrää, mikä edellyttää näiden direktiivien tiukkaa noudattamista.
Urban development for tourist purposes on the south coast of Gran Canaria has resulted in the proliferation of underwater outlets that require the strict application of the above directives.
Mogánin kunnassa toimivaltaiset viranomaiset väittävät, että kyseisissä taajamissa on alle 15000 asukasta.
In the municipality of Mogán, the relevant authorities are arguing that the communities affected do not amount to a population equivalent of 15000 .
Kanarian tilastokeskuksen (ISTAC Luvut sivuilta (www.istac.com). ) mukaan 1. tammikuuta 2004 kyseisen kunnan asukasluku oli 15176 ja hotellipaikkojen ja muiden majoituspaikkojen määrä vuonna 2003 oli 31557 .
According to the Canary Islands Statistical Institute (ISTAC) Figures taken from www.istac.com , as at 1 January 2004 the municipality's population stood at 15176 and in 2003 there were a total number of 31557 beds in hotels and other accommodation.
Mogániin kuuluvassa Arguineguínin kylässä vedentoimittajayritys (Aguas de Arguineguín S.A.) vahvisti jo vuonna 1997, että sillä on 6500 asiakasta muualla kuin rannikolla.
In Arguineguín, which comes within the municipality, the water supply company (Aguas de Arguineguín S.A.) had 6500 customers in the ‘non-coastal’ area in 1997.
Jos tämä luku kerrotaan kolmella (ajatellen, että perheen keskimääräinen koko on kolme henkeä), saadaan taajama, jossa on lähes 20000 asukasta, johon olisi lisättävä rannikko, jolla pysyvien asukkaiden lisäksi on myös majoitusrakennuksia.
If one multiplies this figure by three (taking an average family as having three members), one arrives at a population of around 20000 , to which must be added the population of the coastal area, comprising both permanent residents and tourists.
Toisessa taajamassa, eli Puerto Ricossa, kunnanhallitus myöntää olevan yhteensä 25700 majoituspaikkaa, joihin on lisättävä 200 vakituista asukasta.
In another agglomeration, Puerto Rico, the local council acknowledges the existence of 25700 tourist beds in addition to the area's 200 permanent residents.
Tämän vuoksi on hyvin mahdollista, että toimivaltaiset viranomaiset kaunistelevat näitä lukuja, koska direktiiviä ei noudateta.
It is therefore extremely likely that, given the failure properly to implement the above directive, these figures are being covered up by the relevant authorities.
Voisiko komissio kertoa, miten tätä direktiiviä on noudatettu Mogánin kunnassa?
Can the Commission provide information on implementation of the above directive in the municipality of Mogán?
Onko komissio toteuttanut tai aikeissa toteuttaa tarkastuksia näyttääkseen toteen ja vahvistaakseen näiden direktiivien noudattamisen Mogánin kunnan ja yleensä koko Gran Canarian asukasmäärän laskemisen osalta?
Has it carried out or does it intend to carry out an inspection in order to establish whether these directives are being implemented in the municipality of Mogán and on Gran Canaria as a whole, as regards the calculation of the population equivalent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1246/05
WRITTEN QUESTION E-1246/05
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Mogánin kunnassa Gran Canarialla
Subject: Urban waste water treatment (municipality of Mogán, Canary Islands)
Tässä tapauksessa lietteiden tai liejun johtaminen pitkin rannikkoa sekä Mogánin kunnan laaksoihin on myönnetty jopa kunnan omassa raportissa jätevesistä.
In the case in question, the fact that mud or sludge is discharged along the coast and into the ravines (‘barrancos’) in the municipality is acknowledged by the municipality itself in the report on waste disposal in the municipality of Mogán.
Tämä tilanne on seurausta järjestelmien huonosta toiminnasta, niiden sopimattomuudesta todellisiin tarpeisiin tai niiden vanhanaikaisuudesta.
This situation has been brought about by malfunctioning, inadequate or obsolescent facilities.
Lietteiden johtaminen on tullut ilmi Venegueran laaksossa, Las Casillasissa (Mogánin laakso) ja El Hornossa (Arguineguínin laakso).
Cases of sludge being discharged into the Barranco de Veneguera, Las Casillas (Barranco de Mogán) and El Horno (Barranco de Arguineguín) have been recorded.
Kunnanhallitus myöntää myös itse, että liejua on johdettu mereen merenalaisten laskuputkien kautta Mogánin rannan puhdistuslaitoksissa, Tauritossa (johdetaan suoraan laaksoon), Taurossa ja La Vergassa.
The local council itself acknowledges that mud has been discharged into the sea through underwater outlets at the Playa de Mogán, Taurito (discharge directly into the ravine), Tauro and La Verga treatment plants.
Toisaalta on myös huomautettava, että suuri osa merenalaisten laskuputkien verkostosta ei täytä pituutta ja syvyyttä koskevia vähimmäisvaikutuksia eikä direktiivin liitteen A kohtaa, koska niiden heikko kunto mahdollistaa vuodot eri kohdissa.
It should also be pointed out that much of the network of underwater outlets fails to comply with the minimum length and depth requirements and with Section A of the directive, since its state of poor repair means that there are leaks at various points of the network.
Koska tässä matkailukunnassa on monia käytössä olevia uimarantoja, tilanne ei ainoastaan aiheuta ympäristön vakavaa heikkenemistä (mm. Arguineguínin altaan rehevöitymistä) vaan myös vakavia kansanterveysongelmia.
Given that this tourist spot contains a large number of bathing areas, in addition to causing serious environmental damage (among other things, the eutrophication of Arguineguín lake), this situation represents a major public health risk.
Onko komissio toteuttanut tai aikeissa toteuttaa tarkastuksia arvioimiseksi tilannetta, jonka epäillään olevan totta paitsi Mogánissa niin koko Gran Canarian saarella?
Has it carried out, or does it intend to carry out, an inspection in order to assess a situation which, it is suspected, extends beyond the boundaries of this municipality to the island of Gran Canaria as a whole?
Voiko komissio pyytää Espanjan kuningaskunnalta raporttia tilanteesta Mogánissa ja korjaavista toimista, jos niitä tarvitaan?
Can it ask the Spanish authorities to report on the situation in this municipality and on any corrective measures that may be necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1247/05
WRITTEN QUESTION E-1247/05
Aihe: Rahoitusnäkymiä koskevien neuvottelujen päättyminen ja alueiden hyväksyttävyys Tavoite 1 ‑alueiksi kaudella 2007—2013
Subject: Conclusion of negotiations on the financial perspective and eligibility of Objective 1 regions for the 2007‑13 period
Mitä tulee unionin aluepolitiikan menoihin, nykyisten arviointiperusteiden pohjalta Tavoite 1 ‑alueiksi ovat hyväksyttävissä alueet, jotka kuuluvat tilastollisen alueluokituksen II‑tasoon (NUTS II) ja joiden bruttokansantuote (BKT) asukasta kohti, mitattuna ostovoimayksikköinä ja laskettuna kolmea viimeistä vuotta koskevien yhteisön tietojen perusteella, on vähemmän kuin 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta.
As regards expenditure on the Union's regional policy, under the applicable criteria, regions eligible for Objective 1 are ‘regions corresponding to level II of the Nomenclature of Territorial Statistical Units (NUTS II) whose per capita gross domestic product (GDP), measured in purchasing power parities and calculated on the basis of the Community figures for the last three years, is less than 75 % of the Community average’.
Mikäli rahoitusnäkymiä koskevat neuvottelut viivästyvät, eikä niitä saada päätökseen vuoden 2005 aikana, alueiden hyväksyttävyyttä ei arvioida kauden 2000—2002 tietojen perusteella, vaan kauden 2001—2003 tietojen perusteella.
In the event of negotiations on the financial perspective being delayed and not concluded in 2005, the eligibility of regions will not be decided on the basis of the figures for the period 2000‑02 but on those for the period 2001‑03.
Onko sillä hallussaan, ja 2.
whether it has available; and 2.
aikooko se julkaista, vuoden 2003 tiedot, jotta selkeytyisi, mitkä Kreikan alueet pysyvät Tavoite 1 ‑alueina ja mitkä jäävät niiden ulkopuolelle?
whether it will publish the relevant figures for 2003 so as to clarify which regions of Greece will remain in Objective 1 and which will not be included?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1248/05
WRITTEN QUESTION E-1248/05
Aihe: Omaisuuden anastaminen
Subject: Seizure of property
Kuten tiedetään, Turkin hallitus ei suostu täyttämään vähemmistöjä edustavien laitosten ja säätiöiden vakiopyyntöä saada takaisin kiinteä omaisuutensa (vakoufia), josta on tullut Turkin julkisen vallan ja myös turkkilaisten yksityishenkilöiden ryöstökohteita.
The Turkish Government has never acceded to the firm demand of the minorities' institutions in Turkey for the return of their real estate (monastery property) seized by the Turkish authorities and private individuals.
Kuten vuoden 1924 Lausannen sopimuksessa määrätään, vähemmistöjä (kreikkalainen, armenialainen, juutalainen, syyrialainen ym.) edustavien laitosten ja säätiöiden kiinteän omaisuuden hallintaoikeus on perusoikeus, jota olisi kunnioitettava.
As provided by the 1924 Treaty of Lausanne, the maintenance of ownership over the real estate of the minorities' institutions (Greek, Armenian, Jewish, Syriac) constitutes a fundamental right which must be respected.
Vähemmistöjen omistusoikeus on myös erottamaton osa Euroopan yhteisön säännöstöä.
The right to property of the minorities is also an integral part of the European acquis.
Pitäen mielessä Euroopan komission edustajan, Hans Jorg Kretschmerin Ankarassa 1. maaliskuuta 2005 antamat lausunnot, joiden mukaan vähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen on yksi niistä syistä, jotka viivyttävät Turkin etenemistä EU-jäsenyyden tiellä, haluaisin kysyä neuvostolta seuraavaa: Mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden kyproksenkreikkalaisten omaisuuteen kohdistuneiden anastusten suhteen, joihin laiton ja Turkille alisteinen miehityshallinto on syyllistynyt Kyproksen pohjoisosassa?
Bearing in mind the statements by the Commission's spokesman, Hans Georg Kretschmer, in Ankara on 1 March 2005 that the violation of the rights of minorities is part of the reasons for the delay in Turkish progress towards accession, will the Council say what action it will take in response to the seizure of Greek Cypriot properties in the northern part of Cyprus by the illegal, Turkish puppet occupying regime?
Neuvosto on toistuvasti vahvistanut pyrkivänsä oikeudenmukaisen ja toimivan ratkaisun löytämiseen Kyproksen kysymyksessä sekä toivovansa, että kaikki kyproslaiset voisivat pian yhdessä olla yhdistyneen saaren kansalaisia Euroopan unionissa.
The Council has been steadfast in its support for a just and viable solution to the Cyprus issue and in its desire to see all Cypriots living together as citizens of a united island within the European Union in the near future.
Neuvosto on aina tukenut kaikkia ongelman kokonaisvaltaiseen ratkaisuun tähtääviä ponnistuksia ja erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin toimia tässä asiassa.
In this context, the Council has consistently backed all efforts by the United Nations Secretary-General and others to find a comprehensive solution to the problem.
Kysyjän mainitsema kysymys omistusoikeudesta Kyproksen pohjoisosassa on osa Kyproksen kysymystä.
The issue raised by the Honourable Member of property rights in the northern part of Cyprus is one aspect of the Cyprus issue.
Ennen kuin ratkaisu saadaan aikaan, on varmistettava, että kaikkia Kyprosta koskevia YK:n päätöslauselmia noudatetaan.
Until the settlement is agreed upon, compliance with all the UN resolutions on Cyprus must be ensured.
Samalla on myös pantava täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Kyprosta koskevat päätökset.
In the same vein, the judgments of the European Court on Human Rights, relating to Cyprus, must also be implemented.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1249/05
WRITTEN QUESTION E-1249/05
Aihe: Kyproksen tasavallan ja Turkin välistä tulliliittoa koskeva nykyinen järjestely
Subject: Current status of the customs union between the Republic of Cyprus and Turkey
Vastatessaan asiaa koskeneeseen kysymykseen Lontoon-vierailunsa aikana, ulkoministerin Jack Straw'n kanssa järjestettyjen tapaamisten puitteissa, ministeri Gulin kerrotaan väittäneen, että Turkin ja ”kyproksenkreikkalaisen osapuolen”, kuten hän nimitti Kyproksen tasavaltaa, välinen tulliliitto on jo pantu täytäntöön siitä päivästä alkaen, jona tämä liittyi Euroopan unioniin.
Replying to a related question during his visit to London and in meetings with the Foreign Minister, Jack Straw, Mr Gul reportedly claimed that the customs union between Turkey and the ‘Greek Cypriot side’, as he refers to the Republic of Cyprus, had already been implemented since the date of its accession to the European Union.
Kyproksen hallitus selvensi, että Gulin lausunnot eivät vastaa todellisuutta, sillä kyproslaisten alusten ei vielä sallita tulla turkkilaisiin satamiin, eikä Kyproksella rekisteröityjen tai kyproslaisille yrityksille kuuluvien lentokoneiden sallita käyttää Turkin ilmatilaa.
The Cypriot Government explained on this point that Mr Gul's statements did not reflect reality as Cypriot ships are not yet allowed to moor in Turkish ports and neither are aircraft registered in Cyprus or belonging to Cypriot companies allowed to use Turkish airspace.
Voisiko komissio näin ollen selvittää, ollessaan yhteydessä Turkin hallitukseen, mikä järjestely edellä mainitussa asiassa on tällä hetkellä voimassa?
Will the Commission, therefore, clarify the applicable status quo in regard to the above matter during its contacts with the Turkish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1250/05
WRITTEN QUESTION E-1250/05
Aihe: Turkin hallituksen kotiuttamien kurdipakolaisten todellinen määrä
Subject: Real number of Kurdish refugees resettled by the Turkish Government
Human Rights Watch ‑järjestön julkaisemien tietojen valossa Turkin hallitus näyttää antaneen virheellisiä tietoja viime vuonna kyliinsä ja maatiloilleen Kaakkois-Turkkiin palanneiden kurdipakolaisten määrästä.
In the light of figures published by Human Rights Watch, the Turkish Government appears to have given incorrect information regarding the number of Kurdish refugees who returned last year to their villages and farms in south-east Turkey.
Väitetään nimittäin, että ainoastaan 1/5 siitä virallisesta pakolaismäärästä, jonka Turkin hallitus oli alun perin ilmoittanut ja joka oli noin 380000 , kotiutettiin.
The organisation claims specifically that resettlements are only one fifth of the official number originally reported by the Turkish Government, which totalled some 380000 .
Voisiko neuvosto näin ollen, ja mikäli Euroopan unionin harhaanjohtamista tässä kysymyksessä koskevat lehtitiedot osoittautuvat paikkansa pitäviksi, kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä palauttaakseen Turkin hallituksen järjestykseen?
In view of the above and the fact that journalists' reports claiming the European Union had been misled have been confirmed, what action will the Council take to call the Turkish Government to order?
Turkki on EU:n ehdokasvaltiona sitoutunut täyttämään Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, jotka koskevat erityisesti oikeusvaltion periaatetta, ihmisoikeuksia sekä vähemmistöjen kunnioittamista ja suojelua.
As an EU candidate country, Turkey has undertaken to comply with the Copenhagen political criteria, which in particular focus on the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities.
Kysyjän mainitsema vakava asia käy ilmi Turkin edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa koskevasta komission vuoden 2004 määräaikaiskertomuksesta, jossa todetaan virallisten lukujen ja kansalaisjärjestöjen esittämien lukujen poikkeavan toisistaan.
As regards the serious issue mentioned by the Honourable Parlamentarian, it can be noted that disparities between official figures and figures from NGOs were mentioned in the 2004 Commission's regular report on Turkey's progress towards accession.