natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytäntö on aiheuttanut markkinoilla valtavan vääristymisen, etenkin tonnikalasäilykkeiden osalta.
These practices have caused substantial market distortion, particularly in the case of canned tuna.
Tähän asti komissio on puolustanut lähestymistavan säilyttämistä sillä, että Papua-Uusi-Guinealla on väitetty olevan vaikeuksia saada raaka-aineita.
Until now, the justification given by the Commission for maintaining this criterion is that PNG claims to have difficulty accessing primary commodities.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön viimeisimmät tiedot todistavat, että kyseisellä Tyynenmeren alueella vuonna 2003 kalasti noin 200 nuottaa käyttävää tonnikalan pyyntialusta.
The most recent data from the FAO shows that in 2003 nearly 200 active tuna seiners were fishing in this area of the Pacific.
Sen sijaan Atlantin ja Intian valtamerillä, eli yhteisön laivaston vertailualueella, määrä ei yllä edes 40 alukseen valtamerta kohti.
Meanwhile, there were fewer than 40 vessels in the Atlantic and Indian Oceans, where the Community fleet operates.
Toisin sanoen ei voida mitenkään vedota Papua-Uusi-Guinean vaikeuksiin saada raaka-ainetta.
There can therefore be no suggestion that PNG has difficulty accessing raw materials.
Tietääkö Euroopan komissio seurauksista, joita sopimus aiheuttaa Euroopan kalastusalalle?
Is the Commission aware of the impact of this agreement on the European fisheries sector?
Ovatko ne komission mielestä myönteisiä?
Does it consider that impact to be positive?
Tietääkö komissio alueelle perustetuista tuotantolaitoksista, joiden yritysrakenne, työehdot, raaka-aineiden alkuperä ja lopputuotteiden laatu eivät edistä alueen kehittymistä eivätkä kilpaile tasaveroisesti eurooppalaisen tuotannon kanssa?
Is the Commission aware that processing companies have been set up in this area whose company structure, employment conditions, source of raw materials and final product quality neither encourage development in the area nor represent fair competition for European producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010464/2010
Question for written answer E-010464/2010
Aihe: Alusten tunnistus- ja seurantajärjestelmää varten tarkoitettu Euroopan tietokeskus
Subject: European Data Centre for the Identification and Tracking of Ships
Lissabonissa toimivan Euroopan meriturvallisuusviraston harjoittama valvontatyö on yksi EU:n toimielinten eri strategioista alusten turvallisuuden parantamiseksi merirosvoukselta.
One of the ways in which the European institutions are seeking to improve protection for vessels against piracy is the monitoring work carried out by the European Maritime Safety Agency in Lisbon.
Käytettävissäni olevien tietojen perusteella edellä mainittu virasto muodostaa osan alusten tunnistus- ja seurantajärjestelmää varten tarkoitetusta Euroopan tietokeskuksesta.
According to our information, this agency is part of the European Data Centre for the Identification and Tracking of Ships.
Keskuksen kautta välitetään reaaliaikaisesti tietoja ja viestejä EU NAVFOR ‑operaatiolle sellaisista jäsenvaltioiden aluksista, jotka liikkuvat alueilla, joilla on esiintynyt eniten merirosvojen hyökkäyksiä.
This Centre makes it easier to send real-time information and warnings to EU NAVFOR when Member State vessels enter areas most at risk of pirate attacks.
Edellyttääkö keskuksen ja erityisesti meriturvallisuusviraston käytettävissä oleva tekniikka, että alusten on suoritettava joitakin toimenpiteitä, jotta ne voidaan paikantaa ja jotta niitä voidaan seurata, vai vastaavatko toimivaltaiset viranomaiset näistä toimenpiteistä yhteisön laivastoon kuuluvien alusten osalta?
Does the technology used by the Centre and in particular by the Maritime Safety Agency mean that vessels must take some kind of action in order to be subject to identification and tracking or is this done automatically for the Community fleet?
Kuinka montaa alusta seurataan vuosittain tämän palvelun avulla?
How many vessels does this service monitor per year?
Onko kyseisiä aluksia luokiteltu toiminnan alan perusteella?
Are vessels classified by type of activity?
Mitä muita tietolähteitä edellä mainitulla alusten tunnistus- ja seurantajärjestelmää varten tarkoitetulla Euroopan unionin tietokeskuksella on käytettävissään?
What other sources of information does the EU Centre use to help identify and monitor vessels?
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta tiedot päätyvät Atalanta-operaatiosta vastaaville tahoille?
What protocols have been established to ensure information is passed to the officers of Operation Atalanta?
Kuinka monta hälytysviestiä kyseinen seurantakeskus on lähettänyt kuluneen vuoden aikana ja kuinka moni tapauksista koski merirosvojen hyökkäyksiä tai muita vastaavia tapahtumia?
How many warnings have been issued by the tracking centre over the last year and how many of these warnings related to pirate attacks or other similar incidents?
Millaisia tuloksia tämän seurantajärjestelmän avulla on saavutettu Atalanta-operaatiossa hyökkäysten tai niiden estämisen osalta?
What results has the tracking centre had in dealing with or preventing attacks in response to Operation Atalanta?
Onko olemassa joitakin tilastotietoja merirosvojen hyökkäyksiä koskeviin hälytyksiin reagoimiseen keskimäärin kuluneesta ajasta ja suoritettujen toimenpiteiden luonteesta?
Are there statistics on average response times to warnings of pirate attacks and on the nature of the response?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010465/2010
Question for written answer E-010465/2010
Aihe: Yhteistyö turvallisuusalan yritysten kanssa
Subject: Cooperation with business
Komissio antoi 22. marraskuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle tiedonannon, jossa esitellään komission laatima EU:n sisäisen turvallisuuden strategia.
In a communication to the European Parliament and the Council of 22 November 2010, the Commission sets out the EU internal security strategy.
Komission mukaan EU:n turvallisuusteollisuuden kanssa on tarpeen tehdä tiivistä yhteistyötä ja sitä on tarpeen tukea, jotta strategiset tavoitteet on mahdollista saavuttaa.
The Commission states that it will cooperate closely with the EU security industry, which it will support with a view to achieving its strategic objectives.
Millaiseksi komissio arvioi kyseisen sektorin markkinavolyymin?
What does the Commission estimate the market volume of the EU security industry to be?
Miten kyseisen sektorin markkinavolyymi on muuttunut vuodesta 2001 lähtien vuosittain eriteltynä?
How has the market volume of this sector developed since 2001, giving details for each year?
Kuinka monta yritystä EU:ssa toimii kyseisellä sektorilla?
How many companies are active in the EU security industry?
Mihin tutkimuksiin komission tiedot perustuvat?
What studies did the Commission refer to in drawing up this data?
Kuinka paljon varoja EU:n sisäiseen turvallisuuteen on käytetty vuodesta 2000 lähtien vuosittain eriteltynä?
How much has been spent in total on internal security in the EU since 2000, giving details for each year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010466/2010
Question for written answer E-010466/2010
Deutsche Wellen 20. heinäkuuta 2010 julkaisemassa artikkelissa todetaan komission olevan terrorismin aiheuttaman uhan yhteydessä huolissaan siitä, että tunne uhkaavasta vaarasta laimenee vähitellen ja sen myötä myös tarve ryhtyä yhdessä toimiin.
A Deutsche Welle article of 20 July 2010 states that the Commission is concerned that the feeling of being under threat from terrorism is slowly abating and the momentum for combined action is therefore being lost.
Kantaako komissio tai kantoiko se kyseisenä ajankohtana todella huolta asiasta?
Is this really the Commission’s current view, or was this its view at that time?
Kuinka suureksi komissio arvioi vuoden puolivälissä terrorismin aiheuttaman uhan tunteen?
What was the Commission’s assessment of the feeling of terrorist threat in the middle of 2010?
Kuinka suureksi komissio arvioi tämänhetkisen terrorismin aiheuttaman uhan tunteen?
What is its corresponding assessment of the feeling of terrorist threat at present?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010467/2010
Question for written answer E-010467/2010
Aihe: Yhdysvaltojen esittämät lisätietoja koskevat pyynnöt
Subject: Requests from the USA for additional data
Vastauksessaan kysymykseen E-7565/2010 komissio kertoo kantavansa huolta siitä, että Yhdysvallat pyytää liian usein lisätietoja, joita matkustajarekisteritietojen välittäminen ei edellytä.
In its answer to Question E‑7565/2010 the Commission states that it is concerned that the USA makes too many requests for supplementary data, over and above scheduled transfers of PNR data.
EU:n arviointiryhmä on tämän vuoksi suositellut, että lisätietoja koskevia pyyntöjä olisi merkittävästi vähennettävä sen varmistamiseksi, että nämä Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön esittämät pyynnöt ovat matkustajarekisterisopimuksen mukaan asianmukaisia ja oikeasuhteisia.
The EU review team has recommended ‘that such additional requests should be substantially reduced in number, to respond to concerns on whether the DHS exercises its right to make such requests judiciously and proportionately, as required by the PNR Agreement’.
Paljonko Yhdysvallat on tähän mennessä pyytänyt lisätietoja?
How much additional data has thus far been requested by the USA?
Kuinka monen tapauksen yhteydessä lisätietoja on pyydetty?
How many requests for additional data have been made?
Kuinka montaa tapausta tähän mennessä on yhteensä käsitelty?
How many requests have so far been dealt with?
Miten Yhdysvallat on reagoinut EU:n arviointiryhmän suosituksiin?
How has the USA reacted to the EU review team’s recommendations?
Miten komissio voi varmistaa, ettei tietoja jatkossa siirretä perusteettomasti?
How can the Commission guarantee that data will be sent in the future in an appropriate and proportionate manner?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos Yhdysvallat ei luovu toimintatavoistaan?
How will the Commission react if the USA fails to change its behaviour?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos Yhdysvaltojen sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö ja lentoyhtiöt eivät pääse sopuun siitä, että tietojen perusteeton siirtäminen estetään?
What does the Commission intend to do if the DHS and the airlines cannot reach an agreement on how to ensure that data is sent in an appropriate and proportionate manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010468/2010
Question for written answer E-010468/2010
Aihe: EU:n sisäisen turvallisuuden strategia
Subject: EU internal security strategy
Komissio mainitsee tiedonannossa, että kansainväliset rikollisverkostot käyttävät rahojaan soluttautuakseen talouselämään ja murentaakseen suuren yleisön luottamusta yhteiskuntaan.
The Commission states that global criminal networks use their capital to infiltrate the economy and undermine the public’s trust in it.
Voiko komissio antaa esimerkkejä tällaisesta soluttautumisesta?
Could the Commission give examples of infiltrations of this kind?
Mitä tutkimuksia komissio käyttää perusteena sille, että rikollisten edellä mainittu menettely vähentää suuren yleisön luottamusta yhteiskuntaan?
On the basis of which studies did the Commission conclude that this practice undermines the public’s trust in the economy?
Radikalisoitumisen osalta komissio haluaa, että toimet radikalisoitumisen pysäyttämiseksi aloitetaan ”niissä yhteisöissä, joissa ilmiö on kehittynyt pisimmälle”.
To combat radicalisation, the Commission wishes to empower the communities ‘most affected’ by this phenomenon.
Mitkä nämä yhteisöt ovat (tarkka kuvaus, arvioitu jäsenmäärä ja niin edelleen)?
Who are these groups (please give their precise names, estimated size, etc.)?
Mihin tutkimuksiin komissio perustaa arvionsa siitä, missä yhteisöissä ilmiö on kehittynyt erityisen pitkälle?
On which studies does the Commission base its assessment of the specific groups at particular risk?
Kuuluuko näihin yhteisöihin myös globalisaation vastainen liike?
Do the critics of globalisation also fall into these groups?
Komissio ehdottaa tietoverkkorikollisuutta käsittelevän keskuksen perustamista.
The Commission proposes setting up a centre to combat cybercrime.
Miksei tähän tarkoitukseen käytetä jo olemassa olevia valmiuksia ja laajenneta niitä esimerkiksi Europolin puitteissa?
Why are existing capabilities, e.g. in Europol, not used and strengthened to this end?
Kuinka suuriksi komissio arvioi tämän keskuksen perustamisesta aiheutuvat kustannukset?
How much does the Commission expect the establishment of this centre to cost?
Voitaisiinko kustannuksia säästää laajentamalla nykyisiä valmiuksia uuden erillisen keskuksen perustamisen sijaan?
Could developing existing capabilities, instead of setting up a freestanding centre, mean cost savings?
Tämän keskuksen tehtäviin kuuluisi internetin laittomaan sisältöön, ”muun muassa terrorismiin yllyttämiseen”, puuttuminen.
The centre’s duties will include combating handling of illegal internet content, ‘including incitement to terrorism’.
Mihin muuhun internetin sisältöön on tarkoitus puuttua?
What other kinds of content should be addressed?
Kuinka monta työntekijää keskuksessa pitäisi olla, jotta se voisi suoriutua näistä tehtävistä?
How many staff will the centre need to employ in order to carry out these duties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010469/2010
Question for written answer E-010469/2010
Aihe: Pankkien uudet stressitestit vuonna 2011
Subject: New stress test for banks in 2011
Sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komission jäsen Michel Barnier totesi torstaina 25. marraskuuta 2010, että komissio ja Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitea tarkistavat parhaillaan menetelmää, jota käytettiin eurooppalaisille pankeille tehdyn stressitestin toteuttamiseen.
On Thursday, 25 November 2010, the Commissioner responsible for the internal market and services, Mr Barnier, stated that the Commission and the Committee of European Banking Supervisors were in the process of revising the methodology used in conducting the stress test for European banks.
Katsooko komissio, että vuonna 2010 käytetty stressitestimenettely oli puutteellinen ja siksi epäluotettava?
Does the Commission consider that the stress test procedure used in 2010 was inadequate and, consequently, unreliable?
Osallistuiko testiin pankkeja, jotka selviytyivät siitä onnistuneesti mutta joiden pääoma ja varannot osoittautuivat riittämättömiksi pankkien kannattavuuden takaamiseen?
Are there cases of banks which coped successfully with that test but whose capital and reserves proved to be inadequate to ensure their viability?
Voiko komissio ilmoittaa kyseisten pankkien nimet?
Could the Commission name those particular banks?
Mitä uusia tekijöitä vuoden 2011 stressitesti sisältää?
What new elements will the 2011 stress test contain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010470/2010
Question for written answer E-010470/2010
Aihe: Turkin, Kreikan ja Italian yhdistävä maakaasuputki ja Trans Adriatic -putki
Subject: ITGI and TAP pipelines
Strasbourgin täysistunnossa ja energiapolitiikkaa koskevasta raportista käydyssä keskustelussa korostui realistisen lähestymistavan merkitys asettamillemme tavoitteille ja niiden saavuttamisen todennäköisyydelle.
The Strasbourg plenary and the debate on the report concerning energy policy highlighted the importance of a realistic approach to the objectives that we set and the likelihood of achieving them.
Eteläisen energiakäytävän kaksi pientä kaasuputkea, Turkin, Kreikan ja Italian yhdistävä maakaasuputki ja Trans Adriatic ‑putki, ovat nyt valmiita käytettäviksi.
Along the southern energy corridor, the two small pipelines, ITGI and TAP, are now primed for operation.
Asettamatta syrjään merkittävää, monitahoista ja suuritöistä Nabucco‑kaasuputkihanketta komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Without setting aside the Nabucco pipeline, which is a major, complex and time-consuming project, will the Commission say: 1.
Asettaako se pienten kaasuputkihankkeiden, Kreikan ja Italian yhdistävän maakaasuputken ja Trans Adriatic ‑putken, etenemisen etusijalle? 2.
whether it will give priority to going ahead with the small pipelines, ITGI and TAP, and 2.
Mikä on mainittujen putkien käyttöönoton aikataulu?
what the timetable is for bringing these pipelines into operation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010471/2010
Question for written answer E-010471/2010
Aihe: Vanhusten hoitoyksiköt
Subject: Care units for the elderly
Kehittyneen yhteiskunnan perusominaisuuksiin kuuluu epäilemättä laaja sosiaalinen tietoisuus yhteiskunnan heikossa asemassa olevista ryhmistä kuten vanhuksista.
A basic feature of every civilised society is undoubtedly a heightened social awareness of vulnerable groups in society, such as the elderly.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010472/2010
Question for written answer E-010472/2010
Aihe: Ikääntyneiden hoito
Subject: Care for the elderly
Kreikan lehdistön mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan Centre for Social Justice ‑ajatushautomon toteuttamassa laajassa tutkimuksessa tuli esille, että jälkikasvu yhä harvemmin huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan.
According to articles in the Greek press, the ‘abandonment’ of the elderly by their children is a phenomenon which is becoming increasingly widespread, as revealed by a large-scale survey carried out by the Centre for Social Justice in the UK.
Etenkin avioeroista johtuva perhesiteiden löystyminen, välimatkat ja väestön ikääntyminen ovat aiheuttaneet sen, että kokonainen ikääntyneiden sukupolvi on syrjäytynyt ja jäänyt ilman hoitoa.
The loosening of family ties through divorce, geographical distance and the ageing of the population are the main factors which have resulted in the creation of an entire generation of isolated elderly people without care.
Tutkimuksen mukaan hoitoa tarvitsevia ikääntyneitä on pian enemmän kuin sitä tarjoavia sukulaisia.
According to the survey, the number of elderly people in need of care will soon exceed the number of relatives able to provide it.
Hoidon tarpeessa olevien ikääntyneiden määrän arvioidaan nousevan 1,7 miljoonalla seuraavien 20 vuoden aikana, ja dementiaa sairastavien määrä voi puolestaan kaksinkertaistua seuraavien 30 vuoden aikana.
Over the next 20 years, the number of elderly people who will need care is estimated to rise by 1.7 million, while the number of people with dementia could double over the next 30 years.
Jos komissio on tietoinen asiasta, niin mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
If the Commission is aware of these data, what measures does it intend to take?
Mitä toimia ja menetelmiä komissio aikoo käynnistää ikääntyneiden tilanteen helpottamiseksi ja heidän elämänlaatunsa parantamiseksi?
What actions and processes can the Commission set in motion to provide relief for these sections of the population and to improve their quality of life?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010473/2010
Question for written answer E-010473/2010
Aihe: Katalonian Penedèsin alueen infrastruktuuri
Subject: Infrastructure in the Penedès region of Catalonia
Näiden infrastruktuurihankkeiden suunnittelun alkuvaiheissa ei kuultu Penedèsin siviiliväestöä tai paikallisia ja alueellisia poliittisia elimiä, ja maanosto käynnistettiin ennen kuin mitään tiedoista julkaistiin.
During the initial planning stages for both infrastructures, neither the Penedès civilian population, nor the local and regional political authorities were consulted and land purchase procedures were initiated before any information was made public.
Kun tiedot viimein julkaistiin paikallisille asukkaille ja poliitikoille, viranomaiset tiesivät jo, että hanketta vastustettiin voimakkaasti.
When this information was eventually disclosed to local residents and politicians, the authorities were already well aware of significant opposition to the project.
Tästä huolimatta paikallisten asukkaiden ei sallittu osallistua päätöksentekoon millään tavoin.
Despite this, local residents were not allowed to participate in the decision-making process in any way, shape or form.
Tässä yleissuunnitelmassa A-7-moottoritien rakentamista perustellaan liikenteen oletetulla eksponentiaalisella ja jatkuvalla 4 prosentin kasvulla.
The A-7 motorway is justified in this Urban Master Plan by a hypothetical exponential and perpetual traffic growth of 4 %.
Nykyiset tieliikenteen tiedot ovat kuitenkin hyvin samankaltaiset kuin vuotta 2003 koskevat tiedot ja tälle perustelulle ei näin ollen ole todellista pohjaa.
However, current traffic flow data is in fact very similar to that available for 2003, and this attempt at justification therefore has no factual foundation.
Tämän lisäksi moottoritien suunniteltu reitti on ristiriidassa Espanjan ympäristöministeriön antaman suosituksen kanssa, jossa todetaan, että vain, jos tien kunnostus todetaan tarpeelliseksi, olemassa olevaa moottoritietä voidaan leventää sen nykyisellä reitillä, jotta noudatetaan ministeriön laatimia ympäristö- ja talouskriteerejä.
Furthermore, the projected motorway route flies in the face of the recommendation by the Spanish Environmental Ministry that if, and only if, road improvement was deemed necessary, the existing highway could be widened along its current route, thereby adhering to the ministry’s established environmental and economic criteria.
Valtaosa kunnallisviranomaisista ja maakuntaneuvosto kannattavat näitä suosituksia.
These recommendations have also been supported by the vast majority of municipal authorities and the Provincial Council.
Yleissuunnitelmassa mainitaan toistuvasti tarve intermodaaliselle rahtiliikenteelle.
The Urban Master Plan repeatedly argues the need for intermodal freight transport.
On kuitenkin ristiriitaista, että se sisältää logistiikka-alueen rakentamisen siitä huolimatta, että alueelle pääsisi vain tietä ja kahta Pyreneiden niemimaan raideleveyttä käyttävää rautatietä, joita käytetään jo paljon matkustajaliikenteeseen ja huomattavasti vähemmän rahtiliikenteeseen.
Paradoxically, however, it includes the construction of the Logistics Park, despite the fact that it would only be accessible by road and by two Iberian-gauge railway lines which are already heavily used for both passenger transport and, too a much lesser extent, freight transport.
Nämä jo nyt ruuhkaiset rautatiet eivät siis pystyisi vastaamaan näin suuren infrastruktuurin tarpeisiin.
These lines, which are already over-saturated, would therefore be incapable of catering to the needs of such an immense infrastructure.
Haluamme esittää Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset:
We would like to present the following questions to the European Commission:
Katsooko Euroopan komissio, että yllä mainitussa hankkeessa noudatetut suunnittelumenettelyt ovat rikkoneet Århusin yleissopimusta ja näin ollen EU:n direktiivejä 1003/4/EY ja 2003/35/EY?
Does the European Commission believe that the planning procedures followed in respect of the abovementioned project have infringed the Aarhus Convention, and hence EU Directives 1003/4/EC and 2003/35/EC?
Katsooko Euroopan komissio, että tien rakentaminen AP-7-moottoritien rinnalle rikkoo 20–20–20-suunnitelmaa, jossa pyritään energiansäästöön ja energiatehokkuuteen?
Does the European Commission believe that building a road parallel to the AP‑7 contradicts the ‘20-20-20 Plan’, which seeks to achieve energy saving and energy efficiency?
Katsooko Euroopan komissio, että logistiikka-alueen rakentaminen olisi talouden ja ympäristön kannalta tehokasta, kun otetaan huomioon, että sen käyttö perustuisi ainoastaan maantieliikenteeseen?
Does the European Commission believe that the construction of the Logistics Park would be economically and environmentally efficient, given that it would be based only on road transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010474/2010
Question for written answer E-010474/2010
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EDMC) marraskuussa julkaisemassa vuosikertomuksessa keskitytään siihen, mitä jäsenvaltiot tekevät yksittäin tai yhdessä laittomien huumausaineiden torjumiseksi.
The annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) published in November focuses on what Member States are doing to combat illegal drugs, either by themselves or together.