natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon se, että Keski-Afrikassa on asetettu etusijalle rankaisemattomuuden torjuminen rauhan ja turvallisuuden sekä kestävän kehityksen takaamiseksi, —
Given that combating impunity in Central Africa needs to be prioritised as a requirement for peace and security and a precondition for sustainable development, —
kun otetaan huomioon Espanjan keräämät esitutkintatulokset, jotka liittyvät oletettuihin vakaviin kansainvälisen oikeuden ihmisoikeusrikkomuksiin ja joiden tuloksena annettiin 40 pidätysmääräystä Ruandan poliittis-sotilaallisen järjestelmän ylimmille viranomaisille (6. helmikuuta 2008 annettu tuomari Andreu Merellesin päätös, Audiencia Nacional de Madrid), —
given that a Spanish judicial investigation into suspected serious violations of international humanitarian law led to the issue of 40 warrants for the arrest of high-ranking Rwandan politico-military figures (decision of Judge Andreu Merelles in the High Court in Madrid, 6 February 2008), —
kun otetaan huomioon YK:n ihmisoikeusvaltuutetun vuosien 1993 ja 2003 välisen ajan RD Congo ‑operaatiota koskevan tuoreen raportin järkyttävät havainnot, erityisesti Ruandan armeijan rikolliset menettelyt vuosien 1996–1997 ja elokuussa 1998 alkaneessa hyökkäyssodissa,
given the damning comments in the recent report by the UN High Commission for Human Rights on the Democratic Republic of the Congo between 1993 and 2003, pinpointing the criminal conduct of the Rwandan army in its wars of aggression in 1996-1997 and from August 1998 onwards,
pitääkö Euroopan komissio normaalina sitä, että AKT-maiden vakautta tukevan ohjelman yhteydessä rahoitetaan edelleen ”Gacaca”-kansantuomioistuimia, vaikka useiden lähteiden mukaan näiden toiminta on kaukana kansallisen sovinnon edistämisestä ja ne pikemminkin vahvistavat olemassa olevaa demokraattisen opposition sortamista ja tukahduttamista?
does the Commission consider it right, as part of its programme to promote stability in ACP countries, to continue to finance the ‘Gacaca’ community courts despite reports from many sources that, far from fostering the desired national reconciliation, they are likely to aggravate the prevailing climate of repression in which all democratic opposition is being smothered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001691/2011
Question for written answer E-001691/2011
Aihe: Öljyn etsintä Virungan kansallispuistossa Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Oil exploration in Virunga National Park in the Democratic Republic of the Congo
Alueella, josta on tarkoitus etsiä öljyä, on suurin maapallolla koskaan tavattu keskittymä luonnonvaraisia nisäkkäitä biomassassa mitattuna.
The area in which oil exploration is to take place has the highest wild mammal biomass ever recorded.
Miten komissio reagoi tähän asiaan?
How has the Commission reacted?
Miten komissio on lähestynyt eri asiaankuuluvia toimijoita, kuten Kongon ympäristöministeriötä?
What is the situation with regard to contacts between the Commission and the various parties involved, including the DRC Minister for the Environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001692/2011
Question for written answer E-001692/2011
Aihe: Kongon seuraavien vaalien järjestäminen
Subject: Organisation of the forthcoming presidential elections in the Congo
Presidentti Joseph Kabila muutti Kongon demokraattisen tasavallan perustuslakia 11 kuukautta ennen presidentin vaaleja siten, että presidentinvaaleissa on vain yksi kierros.
With eleven months to go until the presidential elections in the Democratic Republic of the Congo, President Joseph Kabila has amended the constitution, to the effect that it no longer stipulates that candidates may stand only once in presidential elections.
Tämä muutos suosii kautensa päättävän presidentin uudelleenvalintaa, minkä vuoksi oppositio on muutosta vastaan.
The change favours the re-election of the outgoing head of state, and is contested by the opposition.
Perustuslakimuutos vaikuttaa huomattavalla tavalla Kongon demokratiaan.
This constitutional amendment has serious implications for Congolese democracy.
Pääasiallinen rahoitus näiden vaalien toteuttamiseen tulee Euroopan unionilta ja Belgialta.
The European Union and Belgium are the main donors of the financial aid which will enable these elections to be held.
Miten Euroopan komissio suhtautuu viimeisimpään perustuslakimuutokseen?
What is the Commission's reaction to the recent amendment of the Congolese Constitution?
Kuinka suuri on EU:n Kongolle myöntämän tuen määrä?
How much aid is the Union going to be giving to Congo?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001693/2011
Question for written answer E-001693/2011
Aihe: EU:n ja Marokon kalastuskumppanuussopimuksen jatkaminen
Subject: Extension of the EU‑Morocco Fisheries Partnership Agreement
Euroopan komissio pyysi äskettäin EU:n hallituksilta valtuutusta aloittaa Marokon kanssa neuvottelut edellä mainitun kalastussopimuksen jatkamisesta 12 kuukaudella.
The European Commission recently sought a mandate from the EU governments to start negotiations with Morocco on extending the abovementioned fisheries agreement by twelve months.
Viime vuoden helmikuusta alkaen komissio ja monet jäsenvaltiot ovat sanoneet, että sopimuksen uusimista ei voida pitää itsestäänselvyytenä.
Since February last year, the Commission and a number of Member States have said that renewal of the agreement cannot be taken for granted.
Marokon pitäisi erityisesti todistaa, että sopimus hyödyttää Länsi‑Saharan ”paikallisväestöä”.
Morocco should specifically prove that the agreement benefits the ‘local population’ of Western Sahara.
Voiko komissio antaa tästä tietoja parlamentille?
Can the Commission provide Parliament with this information?
Osoittavatko tiedot, että nykyinen sopimus on hyödyttänyt sahraweita?
Does this information show that the current agreement has benefited the Sahrawi?
Osoittavatko tiedot, että sahraweita on kuultu nykyisestä sopimuksesta (kuten kansainvälisen oikeuden nojalla pitäisi, vaikka komissio näyttää käyttävän toisenlaista tulkintaa)?
Does this information show that the Sahrawi have been consulted on the current agreement? (as should happen under international law, although the Commission does seem to use a different interpretation)
Osoittavatko tiedot, että käsitteellä ”paikallisväestö” tarkoitetaan sahrawi-kansaa eikä marokkolaisia uudisasukkaita, jotka ovat saaneet työtä Länsi‑Saharan kalastusteollisuudessa (vastoin neljättä Geneven sopimusta)?
Does this information show that the term ‘local population’ is intended to mean the Sahrawi people, and not the population of Moroccan settlers who have found work in the fisheries industry in Western Sahara (in breach of the 4th Geneva Convention)?
Onko komissio itse kuullut sahraweita neljän viime vuoden aikana?
Has the Commission itself consulted the Sahrawi during the last four years?
Onko tämä asia otettu esiin sekakomiteassa, joka perustettiin valvomaan kalastussopimuksen täytäntöönpanoa?
Has this topic been raised in the joint Committee set up to oversee the implementation of the fisheries agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001694/2011
Question for written answer E-001694/2011
Aihe: Maksut rahan nostoista pankkiautomaateista EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Charges for cash withdrawals from automated teller machines in EU Member States
Voiko komissio kertoa, aikooko se ottaa käyttöön toimenpiteitä, joilla vähennetään edelleen pankkimaksuja EU:n kuluttajilta, jotka nostavat rahaa pankkiautomaateista matkustaessaan muissa jäsenvaltioissa?
Could the Commission clarify whether or not it intends to introduce measures to further reduce the banking charges for EU consumers withdrawing money from automated teller machines when travelling to other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001695/2011
Question for written answer E-001695/2011
Aihe: Elinkaariajattelu rakentamisessa
Subject: The life cycle concept in construction
Rakennusalan lainsäädäntö ohjaa korostetusti rakentamista ja rakennusten käyttöä.
Legislation on the building trade provides emphatic guidance for construction and the use of buildings.
Esimerkiksi nykyiset energiatehokkuusvaatimukset, jotka perustuvat muun muassa lämmönpitävyyteen, eivät edistä ympäristöystävällisten rakennusmateriaalien, kuten puun, käyttöä.
For instance, the current energy efficiency requirements, based inter alia on heat retention, do not promote the use of environmentally sound building materials such as timber.
Tämän vuoksi energiatehokkuutta määritettäessä tulisi ottaa huomioon rakennusmateriaalin koko nelivaiheinen elinkaari: materiaalin hankinta, rakentaminen, käyttö ja purku.
Accordingly, in defining energy efficiency, account should be taken of the whole four-stage life cycle of building materials: obtaining the materials, construction, use and demolition.
Materiaalin varsinaisen loppukäyttötarkoituksen ohella sen valmistusprosessin huomioiminen edistäisi rakennusalan ympäristöystävällisyyttä.
If, in addition to the actual ultimate use for which material is intended, account were to be taken of its production process, this would improve the environmental performance of the building trade.
Esimerkiksi puu sitoo kasvaessaan hiiltä ja sen kasvuvauhdin maksimoimiseksi tehtävät harvennukset tuottavat raaka-ainetta bioenergian tuotantoon.
Wood, for example, binds carbon as it grows, and thinning of trees to maximise their growth rate produces raw materials for bioenergy production.
Kysynkin, miten komissio aikoo edistää mahdollisuutta laajentaa energiatehokkuuden määrittäminen koko materiaalin elinkaaren osalle?
How will the Commission promote the possibility of broadening the definition of energy efficiency to cover the whole life cycle of a material?
Ja onko keskusteltu mahdollisuudesta luoda rakentamiselle eurooppalainen, julkinen ympäristösertifiointijärjestelmä?
Has the possibility of establishing a European public environmental certification system for construction been debated?
(5. huhtikuuta 2011)
(5 April 2011)
Komissio on samaa mieltä siitä, että on tarpeen ottaa huomioon rakennustuotteiden elinkaari, kun niiden suoritustasoa arvioidaan.
The Commission agrees with the need to take into account the life cycle of construction products when assessing their performance.
Komissio on ehdottanut vuonna 2008 uutta rakennustuotteita koskevaa asetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus rakennustuotteiden kaupan pitämistä koskevien ehtojen yhdenmukaistamisesta. , jonka lainsäätäjät ovat hyväksyneet (neuvoston hyväksyntä tapahtui 28.2.2011).
It has proposed in 2008 the new Construction Product Regulation (CPR) Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised conditions for the marketing of the construction products. , which has been adopted by the legislators (Council adoption taking place 28 February 2011).
Kyseinen seikka sisältyy asetukseen, jonka täysimääräisen soveltamisen on määrä alkaa 1. heinäkuuta 2013.
The regulation includes this element and its full application is scheduled to begin on 1 July 2013.
Komissio on myös antanut Euroopan standardointikomitealle (CEN) tehtäväksi kehittää ympäristötuoteselosteiden (Environmental Product Declarations, EPD) järjestelmän rakennustuotteita varten.
The Commission has also mandated the European Committee for Standardisation (CEN) to develop a system of Environmental Product Declarations (EPD) for construction products.
Ympäristötuoteseloste perustuu elinkaariarviointiin, mukaan luettuna tiedot tuotteeseen tai palveluun liittyvistä ympäristövaikutuksista, kuten raaka-aineiden hankinnasta, energiankäytöstä ja energiatehokkuudesta, materiaalien sisällöstä ja kemiallisista aineista, päästöistä ilmaan, maaperään ja veteen sekä jätteen syntymisestä.
An EPD is based on a Life Cycle Assessment including information about the environmental impacts associated with a product or service, such as raw material acquisition, energy use and efficiency, content of materials and chemical substances, emissions to air, soil and water and waste generation.
Toimet tällaista vapaaehtoista järjestelmää varten tarvittavien eurooppalaisten standardien laatimiseksi etenevät hyvin ja liittyvät luonnollisesti läheisesti rakennustuotteita koskevan asetuksen osalta omaksuttuun lähestymistapaan.
The work for creating the necessary European standards for such a voluntary scheme is well underway and obviously relates closely to the approach of the CPR.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001696/2011
Question for written answer E-001696/2011
Aihe: Nitraattidirektiivin tasapainoperiaatteen noudattaminen
Subject: Implementation of the principle of balance in the Nitrates Directive
Tanska on muiden jäsenvaltioiden tavoin velvollinen vähentämään nitraattien aiheuttamaa pilaantumista.
Denmark is required — as are the other Member States — to reduce nitrates pollution.
Se on nitraattidirektiivin mukaan tehtävä kansallisten toimintaohjelmien valmistelun yhteydessä.
Under the Nitrates Directive, this is to be done by drawing up national action plans.
Nitraattidirektiivin mukaan tasapainoperiaatetta on sovellettava, kun levitetään karjanlantaa ja muuta lantaa maan pinnalle kaikilla niin sanottuun herkkään maankäyttöön kuuluviksi määritetyillä alueilla.
In accordance with the directive, a principle of balance must be applied as regards the application of livestock manure and other manure on fields in all areas designated for sensitive land use.
Tämä koskee Tanskassa kaikkea maatalousmaata.
In Denmark, that applies to all agricultural land.
Tasapainoperiaate, jota Euroopan unionin tuomioistuin on useita kertoja tulkinnut, tarkoittaa, että lantaa ei saa levittää enempää kuin viljelykasvit käyttävät.
The principle of balance, which has been interpreted by the European Court of Justice on several occasions, means that no more fertiliser must be applied than crops require.
Tarkoituksena on estää lannan tarpeeton huuhtoutuminen.
The purpose of this is to make sure that no more fertiliser is washed out than is necessary.
Näin ollen nitraattidirektiivin mukaan yksittäinen maanviljelijä voi käyttää lantaa lain mukaan sellaista määrää vastaavan määrän, jonka kyseinen viljelykasvi pystyy imemään kyseisissä geologisissa, sade- ja muissa olosuhteissa (esimerkiksi jyrkissä rinteissä).
Accordingly, the amount of fertiliser which an individual farmer may lawfully apply under the Nitrates Directive is the amount which the crop concerned can absorb under the geological, precipitation-related and other conditions obtaining (e.g. sloping land).
Tanskan vastuullinen viranomainen, ympäristöministeriö, soveltaa kuitenkin niin sanottua taloudellisen optimin periaatetta, jonka mukaan viljelykasvien typensaannille on pakolliset normit.
The competent Danish authority — the Ministry for the Environment — now applies what is termed an economic optimum principle, under which there are compulsory norms for the amount of nitrogen applied to crops.
Nämä normit määritellään taloudellisen optimin perusteella vähentäen siitä 10–15 prosenttia.
The norms are set by deducting 10 to 15 % from the economic optimum.
Taloudellinen optimi on teoreettinen määrityspiste ja osoittaa, missä vaiheessa lannan levittämisen ansiosta suurentuneesta sadosta saatava taloudellinen voitto ei voi enää kasvaa.
The economic optimum is a theoretical rate meaning that the economic gain from the crop increase achieved by applying fertiliser cannot increase further, i.e. if more fertiliser were applied, from that point onwards, the cost of doing so would exceed the economic value of the increased crop.
Se tarkoittaa, että jos lantaa lisätään sen jälkeen, sen lisäyksen kustannukset ovat suuremmat kuin suuremman sadon tuottama taloudellinen arvo.
This shows that the Danish Government is applying a different principle from the principle of balance established in European Court of Justice case law.
Näin ollen on käynyt ilmi, että Tanskan hallitus soveltaa muuta periaatetta kuin Euroopan unionin tuomioistuimen käytännön mukaista tasapainoperiaatetta.
The problem can probably be best understood on the basis of a practical example.
Ongelman ymmärtää varmaankin parhaiten käytännön esimerkin avulla: Jos viljelykasveja viljellään ravinneköyhässä hiekkamaassa, lannoittaminen on välttämätöntä, ja vaikka osa lannasta huuhtoutuu vesistöön, lantamäärän lisääminen on taloudellisesti hyödyllistä.
If a crop is to be grown in low-nutrient sandy soil, fertiliser will have to be applied; and even if a proportion of the fertiliser is washed out into watercourses, it will still be economically highly advantageous to use more.
Se tarkoittaa, että hiekkamaan taloudellinen optimi johtaa lannan lisäämiseen, kun hyvin suuri osa lannasta ja siten typestä huuhtoutuu pois eivätkä viljelykasvit saa sitä käyttöönsä.
That means that the economic optimum for sandy soil involves using fertiliser where a very great deal of it — and hence nitrogen — is washed out and not absorbed by the crop.
Se voi edelleen olla kannattavaa toimintaa.
This could still be good for business.
Näin ollen Tanskan järjestelmä tarkoittaa, että typpeä huuhtoutuu hiekkamaasta hyvin paljon samalla, kun hyvään maatalousmaahan levitetään lantaa joissakin tapauksessa vähemmän kuin viljelykasvi tosiasiassa käyttävät.
As a result of the Danish rules, accordingly, a very great deal of nitrogen is washed out from sandy soil, while, at the same time, less fertiliser is applied in some cases to good agricultural land than crops actually absorb.
Tämän perusteella voidaan sanoa, että maanviljelijät, joilla on hyvää viljelymaata, joutuvat ”maksamaan” huonon viljelymaan ylilannoituksesta.
It can therefore be stated that farmers with good land ‘pay’ for the overuse of fertiliser on poor farmland.
Onko nitraattidirektiivin tasapainoperiaatteen mukaista, että Tanska soveltaa taloudellisen optimin periaatetta karjanlannan ja muun lannan levittämisessä nitraatin aiheuttamalle pilaantumiselle herkkään maahan?
Is it compatible with the principle of balance under the Nitrates Directive for Denmark to apply an economic optimum principle to the use of livestock manure and other manure on nitrate-sensitive land?
Jos vastaus on kieltävä, mitä EU:n komissio aikoo tehdä asiassa?
If not, what action will the Commission take in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001697/2011
Question for written answer E-001697/2011
(2. maaliskuuta 2011)
(2 March 2011)
Aihe: Digitaaliseen lähentymiseen ja valokuituverkkoihin tarkoitettujen varojen käyttöaste ja internetin hinnat Kreikassa
Subject: Uptake of resources for digital convergence, optical fibre networks and prices for the Internet in Greece
Kreikassa vuosina 2007–2013 toteutettavan digitaalista lähentymistä koskevan ohjelman kokonaisbudjetti on kansallisen strategisen viitekehyksen tietojen mukaan yhteensä 1,5 miljardia.
According to NSRF data, the total budget for the digital convergence programme that is being implemented in Greece during the period 2007‑13 amounts to 1.5 billion.
Yksi ohjelman tärkeimmistä tavoitteista on laajentaa valokuitujen käyttöä kodeissa, mikä alentaa internetliittymien hintoja.
One of the most important goals of this programme is an extension of optical fibres into homes which will lead to a reduction in prices for connection to the Internet.
Voisiko komissio antaa seuraavat tiedot: —
Could the Commission provide details: —
EU:n varojen tähänastinen käyttöaste Kreikassa vuosina 2007–2013 toteutettavassa digitaalista lähentymistä koskevassa ohjelmassa —
on the level of uptake of Community resources for digital convergence in the 2007‑13 programme that has so far been achieved in Greece; —
kotitalouksien internetliittymien keskihintoja koskevat 27 jäsenvaltion vertailutiedot —
comparative data for the 27 Member States on the mean cost to households of connection to the Internet; —
millä jäsenvaltioilla on kehittyneimmät valokuituverkot ja mitkä ovat jääneet kehityksessä jälkeen?
which Member States have the most developed optical fibre networks and which appear to be lagging behind?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001698/2011
Question for written answer E-001698/2011
Aihe: Kaatopaikkojen olosuhteet Kreikassa
Subject: State of waste landfill sites in Greece
Mitä tietoja komissiolla on käytössään niistä Kreikan kaatopaikoista, jotka täyttävät muutetussa direktiivissä 1999/31/EY kaatopaikoista säädetyt säännökset?
Could the Commission provide me with up-to-date data regarding waste landfill sites in Greece which are in accordance with the specifications set out in the amended Directive 1999/31/EC on waste landfill?
Kuinka suuri osuus Kreikan sellaisista jätteistä kuljetetaan kaatopaikoille, jotka eivät täytä yhteisön lainsäädännön mukaisia vaatimuksia, ja kuinka suuri vastaavien jätteiden osuus on muissa jäsenvaltioissa?
What percentage of waste in Greece is disposed of in dumps that do not fulfil the requirements set by Community legislation and what is the corresponding percentage in the other Member States?
Mitä toimenpiteitä komissio on aloittanut, jotta Kreikka noudattaa edellä mainittuun liittyen yhteisön säännöksiä?
What measures is the Commission taking to encourage Greece to comply with Community legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001699/2011
Question for written answer E-001699/2011
Aihe: Sähköpylväät asuinalueilla
Subject: Electricity pylons in residential areas
Kreikan aluesuunnitteluun, elinympäristöön ja ympäristöön liittyvistä asioista vastaavan neuvoston antamien raporttien mukaan vieläkään ei ole määritelty raja-arvoja etäisyyksille, jotka erottavat viheralueet alueista, joilla maanpäälliset voimajohdot kulkevat, vaikka tällä hetkellä ympäristö on keskeinen osa eurooppalaista agendaa.
According to reports to the planning, housing and environment council in Greece, boundaries between zones for the passage of power lines and green zones remain obscure at a time when the environment dominates the European agenda.
Onko olemassa direktiiviä, jossa velvoitetaan määrittelemään tarkka etäisyys, jonka pitää erottaa asuinalueet alueista, joilla suurjännitepylväät sijaitsevat?
Are there specific binding guidelines that define the precise distance residential areas should be from areas in which there are high and ultra-high voltage electricity pylons?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä suojellakseen omistajia, jos asuinalueiden läpi kulkevat sähkölinjat todetaan vaaralliseksi?
What measures does it propose to take to protect owners should the passage of power lines through residential areas be judged to be hazardous?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001700/2011
Question for written answer E-001700/2011
Aihe: Keski-Afrikan tasavallan vaalit
Subject: Elections in the Central African Republic
Erityisen hälyttävää on se, että vaalitarkkailuvaltuuskuntaa ei lähetetty paikalle ennen vaaleja eikä niiden aikana.
What is particularly striking is that, apparently, no observation mission was sent either before or during the elections.
Euroopan unioni ei tietääkseni ole katsonut tarpeelliseksi kommentoida näitä vähintäänkin kiistanalaisia vaaleja.
As far as I know, the European Union has not seen fit to comment on this election, which was controversial to say the least.
Voiko se antaa luettelon valtioista, joiden vaaleja Euroopan unioni on tukenut ja joihin ei ole lähetetty vaalitarkkailuvaltuuskuntaa vuoden 2009 jälkeen? 2.
Can the Commission provide a list of countries where elections have been subsidised by the Union and to which no observation mission has been sent since 2009? 2.
Voiko se selittää, millaisen poliittisen signaalin se antaa näin absurdilla päätöksellä Euroopan unionin kansalaisille? 3.
Can the Commission explain what powerful political signal it intends to send to European citizens by such an absurd decision? 3.
Eikö Euroopan unionin asema globaalina toimijana kärsi, jos se rahoittaa kiistanalaisia vaaleja, joita se ei edes vaivaudu tarkkailemaan? 4.
Does not the European Union weaken its position on the international stage by funding an electoral process which is disputed — not without reason — and which it is not taking the trouble to verify? 4.
Eikö se anna sellaisen kuvan, että se tukisi totalitaarista hallitusta?
Is not the Commission giving the impression of endorsing a totalitarian regime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001701/2011
Question for written answer E-001701/2011