natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio perustelee sellaisen ohjelman hyväksymisen ja rahoittamisen, joka tosiasiassa kumoaisi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklaan kirjatun syyttömyysolettaman, jos se pantaisiin täytäntöön suunnitelmien mukaisesti ja EU:n kansalaiset joutuisivat tavoitellun laaja-alaisen valvonnan myötä yleisen epäilyn alaisiksi?
How does the Commission justify approving and financing a programme that, if implemented as planned, would in effect remove the presumption of innocence enshrined in Article 48 of the EU's Charter of Fundamental Rights, since this blanket surveillance would make all EU citizens potential suspects?
Mitä suunnitelmia komissiolla on tämän ohjelman täytäntöönpanemiseksi?
What plans does the Commission have as far as implementation of this programme is concerned?
Miten Euroopan parlamentti otetaan vastedes mukaan tämän ohjelman ja vastaavien ohjelmien täytäntöönpanoon?
How will the European Parliament be involved in the future implementation of this and similar programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6085/09
WRITTEN QUESTION E-6085/09
Aihe: Mochovcen ydinvoimalan ympäristöriskien arviointi
Subject: Environmental impact assessment for the Mochovce nuclear plant
Slovakialaisen Mochovcen ydinvoimalan kolmos- ja nelosreaktoreiden uudistamishankkeen ympäristöriskejä arvioidaan parhaillaan, ja kansalaiset ovat ilmaisseet kantavansa huolta asiasta.
We have recently received complaints from the local population about the ongoing environmental impact assessment relating to the enlargement of the Slovak nuclear power plant Mochovce 3+4.
On hyvin kyseenalaista, toimitaanko nyt ympäristövaikutusten arvioinnista annetun EU:n direktiivin 85/337/ETY mukaisesti.
It is therefore highly questionable whether it complies with the EU's EIA Directive 85/337/EEC.
Noudatetaanko ympäristöriskien arvioinnissa ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä 85/337/ETY?
Is this environmental impact assessment being conducted in accordance with the EIA Directive 85/337/EEC?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio varmistaa, että Mochovcen ydinvoimalan uudistamista koskevan hankkeen ympäristöriskien arviointi tapahtuu jatkossa ympäristövaikutusten arvioinnista annetun EU:n lainsäädännön mukaisesti ja siten, että kansalaisilla on käytettävissään muutoksenhakuvälineitä?
If not, how will the Commission ensure that the EIA relating to the enlargement of Mochovce nuclear power plant continues is henceforth conducted on the basis of the EU’s EIA law, so that citizens have legal remedies available to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6086/09
WRITTEN QUESTION E-6086/09
Aihe: Lapsi- ja nuorisoprostituutio Saksan ja Tšekin rajalla
Subject: Child and youth prostitution at the German-Czech border
Useiden lehtiartikkelien ja esitetyn vetoomuksen perusteella Saksan ja Tšekin raja-alueelle on kehittynyt viime vuosina todelliset lapsi- ja nuorisoprostituution markkinat.
According to numerous press reports and a petition that has been submitted, a veritable market for child and youth prostitution has developed in the German-Czech border area over the last few years.
Perheenjäsenet kuulemma usein pakottavat lapsia ja nuoria prostituutioon tai myyvät heitä rikollisverkostoille.
In many cases the children and young people are reported to have been forced into prostitution by members of their own families or sold to criminal gangs.
Paritusliigojen sanotaan raahaavan alaikäisiä Tšekin sekä muiden Keski- ja Itä-Euroopan valtioiden syrjäalueilta rajaseudulle, jossa heillä on pääasiassa saksalaisia ja itävaltalaisia asiakkaita.
Bands of pimps are said to channel youths from remote areas of the Czech Republic and other central and eastern European countries to the border region where they await their clientele, consisting mainly of Germans and Austrians.
Tietääkö komissio näistä tapahtumista tai onko olemassa jo konkreettisia lukuja tai raportteja, jotka vahvistavat nämä väitteet?
Is the Commission aware of these events, and does a report — or do specific figures — exist, corroborating these statements?
Tietääkö komissio, miten näitä sietämättömiä ja rikollisia tekoja voidaan torjua?
Does the Commission have a solution to tackle these intolerable criminal developments?
Millaista yhteistyötä asianomaisten valtioiden viranomaiset tekevät syytteeseenpanossa?
What kind of cooperation exists between the authorities in the countries concerned as regards criminal prosecution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6087/09
WRITTEN QUESTION E-6087/09
Aihe: Europeana.eu – Kulttuuriaarteet yhdistävä Euroopan digitaalinen kirjasto
Subject: The European digital library of cultural treasures Europeana.eu
Noin vuosi sitten otettiin käyttöön Europeana.eu-sivusto, digitaalinen kirjasto, johon on koottu Euroopan kulttuuriaarteita.
Exactly one year has now elapsed since Europeana.eu, the digital library of Europe's cultural heritage, began operating.
Vuoden aikana kirjastoon on tallennettu yli 4,5 miljoonaa sähköistä dokumenttia (kirjoja, taideteoksia, valokuvia, elokuvia ja muuta arvokasta multimedia-arkiston aineistoa), jotka ovat peräisin Euroopan museoista, kirjastoista ja audiovisuaalisista kokoelmista (erityisesti Louvresta ja British Librarysta ).
During this period, the library has acquired over 4 500 000 digital resources (books, works of art, photographs, films and other valuable multimedia archive material) from museums, libraries and audiovisual collections in Europe (including the Louvre and the British Library).
Kysymyksen taustalla ovat seuraavat seikat: —
Bearing in mind that: —
Europeana.eu-kirjaston perustaminen on yhtäältä keskeinen osa Euroopan unionin i2010‑strategiaa, jonka tavoitteena on perustaa eurooppalainen tietoyhteiskunta, ja toisaalta hyödyllinen väline, jonka avulla voidaan säilyttää Euroopan kulttuurin monimuotoisuus. —
the creation of the Europeana.eu library is one of the basic pillars of the EU's i2010 strategy for a European information society, an important tool for preserving Europe's cultural diversity; —
Eri jäsenvaltiot toimittavat eri määrän aineistoa Europeanaan.
Member States contribute in varying degrees to Europeana.
Esimerkkinä voidaan todeta, että yli 50 prosenttia digitaalisesta aineistosta on peräisin Ranskasta.
For example, over 50 % of the digital resources come from France.
Useimmat valtiot toimittavat sähköisiä dokumentteja kansalliskirjastojensa tai muiden suurten laitosten kautta (yli tuhat kokoelmaa on peräisin erilaisista laitoksista), mutta Kreikka toimittaa aineistoa ainoastaan alueellisen yliopiston kirjaston välityksellä.
Furthermore, while most countries contribute digital resources via their national libraries or other large foundations (over 1 000 collections from various establishments), Greece provides material only through a provincial university library.
Arvioiden mukaan vain mitättömän pieni prosenttiosuus digitaalisesta aineistosta on peräisin Kreikasta. —
It is estimated that only a tiny percentage of digital resources come from Greece; —
Asiasta vastaava komission jäsen Reding on useaan otteeseen kannustanut jäsenvaltioita lisäämään kulttuuriaineiston digitointia ja julkaisua.
Commissioner Reding, on behalf of the Commission, has repeatedly encouraged Member States to increase the digitalisation and publication of cultural material.
Onko komissiolla alkuperämaittain eriteltyjä tietoja Europeana.eu-sivustolla olevien digitaalisten aineistojen toimittamisesta?
Does it have any data on the origin of digital resources posted on Europeana.eu by country of origin?
Katsooko komissio, että Euroopan kulttuuriaarteiden kokoelman edustavuus on taattu tyydyttävällä tavalla? 2.
Does it consider that Europe's cultural heritage is representative enough? 2.
Kuinka paljon määrärahoja aineistojen digitointiin on osoitettu?
What level of funding does it provide for the digitalisation of material?
Miten Europeana-hankkeen rahoitus varmistetaan sen kokeiluvaiheen päättyessä? 3.
How will the funding of Europeana be ensured after the end of the pilot period? 3.
Aikooko komissio laatia konkreettisen strategian, jolla jäsenvaltioita kannustetaan ja autetaan toimittamaan digitaalisia kulttuurisisältöjä Europeanaan?
Does it intend to adopt a specific strategy to encourage and support Member States to contribute digitalised cultural content to Europeana?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6088/09
WRITTEN QUESTION E-6088/09
EU:n talousarviota ja koheesiopolitiikkaa uudistetaan piakkoin, joten olisi hyödyllistä arvioida, miten hyvin on onnistuttu saavuttamaan rakennerahastojen ensisijainen päämäärä, eli talouskasvun vauhdittaminen.
As the reform of the EU budget and EU cohesion policy comes closer, it would be helpful to evaluate the success of the structural funds in achieving their primary rationale, i.e. spurring economic growth.
Voiko komissio esittää mahdollisesti valtio- tai aluekohtaisesti, miten talouskasvua on edistetty EU:n rakennerahastojen käytön ja koheesiopolitiikan ansiosta, sekä antaa tietoja, miten tätä on arvioitu?
Can the Commission detail what economic growth, by country or by region if possible, has been created by the structural funds and cohesion policy of the EU, and outline how this has been quantified?
Onko komissio tietoinen mistään sellaisista koheesiorahaston investoinneista, jotka vauhdittavat talouskasvua muita tehokkaammin?
Is the Commission aware of any particular types of cohesion investment that are more effective in spurring economic growth than others?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6089/09
WRITTEN QUESTION E-6089/09
Aihe: Fossiilisia polttoaineita koskeva maksu
Subject: Fossil fuel levy
Komissio on varmasti tietoinen Yhdistyneen kuningaskunnan asettaman fossiilisia polttoaineita koskevan maksun toiminnasta.
The Commission will be aware of the operation of the UK Fossil Fuel Levy, designed to promote the growth of renewables through a levy on electricity suppliers.
Komissio ei kuitenkaan ole välttämättä tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei tällä hetkellä jaa kerättyjä varoja, jotka pitäisi käyttää uusiutuvan energian edistämiseen.
However, the Commission may be unaware that currently the funds collected and supposed to be spent on the promotion of renewable energy have not been disbursed by the UK Government.
Tämä on johtanut siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tilillä makaa noin 176 miljoonan Englannin punnan suuruinen summa, joka pitäisi saattaa uusiutuvan energian alan käytettäväksi.
This has resulted in a sum of around GBP 176 million sitting in the bank account of the UK Government which should be made available to the renewable energy sector.
Onko komissio sitä mieltä, että maksu pitäisi käyttää tarkoitukseen, johon se alun perin on tarkoitettu?
Would the Commission agree that the levy should be disbursed for the purpose it was originally intended for?
Onko komissio lisäksi sitä mieltä, että rahasumma pitäisi jakaa mahdollisimman pian, ja voisiko komissio harkita asian tutkimista edelleen kannustaakseen Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta edistämään uusiutuvan energian alaa, kuten se on luvannut tehdä?
Would the Commission further agree that it should be disbursed as soon as possible, and would the Commission consider investigating the issue further in order to encourage the UK Government to promote the renewables sector as it has promised to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6090/09
WRITTEN QUESTION E-6090/09
Aihe: Vilpillinen rajatylittävä kauppa
Subject: Fraudulent cross-border trading
Voiko komissio kertoa, mitä toimenpiteitä käytetään rajatylittävää kauppaa harjoittavien toimijoiden vilpillisiin toimiin puuttumiseksi ja mitä riidanratkaisu- tai korvaustoimenpiteitä on kuluttajan käytettävissä?
Could the Commission outline what measures are in place to deal with fraudulent activities of cross-border traders, and what dispute resolution or compensation measures are in place for the consumer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6091/09
WRITTEN QUESTION E-6091/09
esittäjä(t): Alain Cadec (PPE)
by Alain Cadec (PPE)
Aihe: Bretonin kielen aseman tunnustaminen Euroopan unionin rinnakkaisena virallisena kielenä
Subject: Recognition of Breton as an official language of the European Union
Bretonin kieli, joka on kelttiläinen kieli ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa puhutun walesin kielen sukukieli, oli 1900‑luvun alussa puhutuin kelttiläinen kieli.
Breton, a Celtic language related to Welsh, was the most widely spoken Celtic language at the beginning of the 20th century.
Tällä hetkellä kieltä puhuu noin 200 000 ihmistä Bretagnessa (Ranskassa).
It is now spoken by a population of some 200 000 persons in Brittany (France).
Kouluissa pitkään kielletty kieli jäi julkisen toiminnan ja tiedotusvälineiden ulkopuolelle.
Long banned at school it was banished from public life and the media.
Sen suosio on nyt kasvanut monissa yhdistyksissä tehdyn käytännön työn ja sen ansiosta, että vuonna 1977 perustettiin bretonin kieltä vaalivia Diwan-erityiskouluja, joissa kieltä käytetään sosiaalisena kielenä kaksikielisen opetuksen kehyksessä.
Today it is undergoing a revival thanks to the work of a large number of associations on the ground and the creation in 1977 of the Diwan association schools which use Breton as the lingua franca as part of a bilingual education system.
Sen jälkeen on perustettu muita julkisia ja yksityisiä kaksikielisiä opintolinjoja.
Other public and private bilingual educational sectors have since developed.
Päätöslauselmassa, jonka Bretagnen alueneuvosto hyväksyi yksimielisesti joulukuussa 2004, bretonin kieli tunnustetaan ranskan ja gallon kielien rinnalla virallisesti Bretagnessa puhutuksi kieleksi.
A resolution adopted unanimously by the Breton Regional Council in December 2004 officially recognises the Breton language as the language of Brittany, alongside French and Gallo.
Ranskan parlamentti lisäsi heinäkuussa 2008 perustuslakiin 75 artiklan 1 kohdan, jonka mukaan alueelliset kielet ovat osa ranskalaista perintöä.
In July 2008, the French Parliament added to the Constitution Article 75, paragraph 1, stipulating that ‘Regional languages are part of France's heritage’.
Kun otetaan huomioon, että komissio pyrkii edistämään monikielisyyttä ja kielellistä monimuotoisuutta, onko suunniteltu bretonin kielen aseman tunnustamista rinnakkaisena virallisena kielenä, kun katalaanin, galegon, walesin kielen ja Skotlannissa puhutun gaelin kielen asema on jo tunnustettu?
Given that the Commission promotes multilingualism and linguistic diversity, is it possible to envisage that Breton might be recognised as an official language, given that Catalan, Galician, Welsh and Scottish Gaelic have already been recognised as such?
Jos EU tunnustaa bretonin kielen aseman rinnakkaisena virallisena kielenä, perustetaanko päätöksen täytäntöönpanoa varten oma budjettikohta?
If the European Union were to recognise Breton as an official language, would a specific budgetary line be created to implement this decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6092/09
WRITTEN QUESTION E-6092/09
Aihe: Jäsenvaltioiden vastuu sikainfluenssan torjunnassa
Subject: Responsibility of Member States regarding Mexican ‘flu’
Monet Alankomaiden ja muiden jäsenvaltioiden kansalaiset asuvat kotimaansa ulkopuolella, ja heillä on oleskeluvaltion sairausvakuutussuoja.
Many citizens of the Netherlands and of other Member States live outside their home country and have health insurance cover via their country of residence.
Kaikilla jäsenvaltioilla on omat rokoteohjelmansa kansalaisten rokottamiseksi sikainfluenssaa vastaan.
All the Member States have their own programmes for vaccinating people against Mexican ‘flu’.
Missä tilanteessa oleskeluvaltio on vastuussa rokottamisesta, ja milloin rokotteista vastaa valtio, jossa kansalaiset on vakuutettu?
Under what circumstances is the country of residence responsible for vaccination and when is it the country in which people are insured that is responsible for vaccination?
Aikooko komissio viipymättä pyytää jäsenvaltioita kantamaan vastuunsa, jotta kaikki varotoimet sikainfluenssaa vastaan toteutetaan?
Will the Commission, as a matter of urgency, ask the Member States to assume responsibility so that all necessary precautions are taken against Mexican ‘flu’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6093/09
WRITTEN QUESTION E-6093/09
Aihe: Komission jäsen Karel De Guchtin vierailu Zimbabween; valkoisiin kohdistuva rasismi
Subject: Visit to Zimbabwe by Commissioner De Gucht; anti-white racism
Keskusteltiinko komission jäsen Karel De Guchtin syyskuisella Zimbabwen-vierailulla, jolla komission jäsenen mukaan oli ”hyvin avoin ilmapiiri” (De Standaardin verkkosivut, 13. syyskuuta), valkoisten maanviljelijöiden tilanteesta?
During the visit to Zimbabwe by Commissioner De Gucht in September, which, according to the Commissioner, took place ‘in a very frank atmosphere’ (website of De Standaard , 13 September), was the situation of the white farmers discussed?
Monet heistä ovat joutuneet lähtemään tiloiltaan puhtaasti rasistisista syistä.
Many of them have been forced to leave their farms for purely racist reasons.
Tämä on ainoastaan pahentanut nälänhätää.
This has served only to aggravate the famine.
Muutamaa päivää ennen komission jäsenen vierailua pidetyssä nuorten kokouksessa presidentti Mugabe, joka valittiin virkaansa vilpillisin keinoin, arvosteli ankarasti ”kirottuja valkoisia, jotka haluavat työntää nenänsä meidän omiin asioihimme” (ks. sama lehtiartikkeli).
During a meeting for young people a few days before the Commissioner's visit, President Mugabe, who had been elected by means of fraud, attacked ‘the bloody whites who want to poke their nose into our own affairs’ (cf. the same newspaper article).
Ilmaisiko komissio huolensa tästä valkoisiin kohdistuvasta rasismista?
Did the Commission express its concern about this anti-white racism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6094/09
WRITTEN QUESTION E-6094/09
esittäjä(t): Christian Engström (Verts/ALE)
by Christian Engström (Verts/ALE)
Aihe: ACTA-sopimusta koskevat neuvottelut ja televiestintäpaketin periaatteet
Subject: ACTA negotiations and Telecoms Package principles
Äskettäin televiestintäpaketista tehdyn sopimuksen yhteydessä päätettiin, että toimenpiteitä, joilla rajoitetaan käyttäjän pääsyä internetiin, saa toteuttaa ainoastaan, jos ne ovat asianmukaisia, oikeasuhteisia ja välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa – lisäksi on aina taattava etukäteen tapahtuva, oikeudenmukainen ja puolueeton käsittely, johon sisältyy oikeus tulla kuulluksi ja jossa kunnioitetaan syyttömyysolettaman periaatetta ja oikeutta yksityisyyteen.
In the recent agreement on the Telecoms Package it was decided that no measures restricting end-users’ access to the Internet may be taken unless they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society — and never without a prior, fair and impartial procedure that includes the right to be heard and respects the presumption of innocence and the right to privacy.
Ovatko väärentämisen vastaista kauppasopimusta (ACTA) koskevissa neuvotteluissa parhaillaan käsiteltävänä olevat ehdotukset täysin näiden televiestintäpakettiin sisältyvien säännösten kirjaimen ja hengen mukaisia?
Are the proposals currently being discussed in the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) negotiations fully in line with the letter and the spirit of these provisions in the Telecoms Package?
Mikäli vastaus on kielteinen, milloin ja miten komissio aikoo korjata mahdollisia ristiriitoja?
If not, when and how will the Commission redress any incompatibilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6095/09
WRITTEN QUESTION E-6095/09
Aihe: Tupakansavuisille ympäristöille altistuvien alaikäisten sairastumisriskien pienentäminen
Subject: Reducing health risks for minors exposed to cigarette smoke environments
Eräissä jäsenvaltioissa käyttöön otetun julkisilla paikoilla tupakoinnin kieltävän lain on todettu tuottaneen mitattavissa olevia vaikutuksia passiivisen tupakoinnin vähentämisessä (katso DOI: 10.1136/tc.2006.018119).
The introduction of legislation against smoking in public places in some Member States has proven itself to have had a quantifiable impact in terms of the reduction of passive smoking (see doi: 10.1136/tc.2006.018119).
Maailman terveysjärjestön mukaan kaikkein alhaisin ilmassa olevien pienhiukkasten (PM2,5) määrä 24 tunnin aikana, joka lisää kardiopulmonaarisen kuoleman tai keuhkosyövän vaaraa yli 95 prosentin todennäköisyydellä, on todettu olevan 25 milligrammaa ilman kuutiometrillistä kohti.
According to the World Health Organisation, the lowest level of exposure to fine particulate matter in suspension in air (PM2.5), as a 24-hour average, for which the risk of death through cardiopulmonary disease or lung cancer increases by a probability of over 95 %, has been recorded at 25 milligrams per cubic metre of air.
Tutkimukset (esim. DOI:10.1038/sj.jes.7500601) osoittavat, että keskimääräinen altistuminen 24 tunnin aikana pienhiukkasille saattaa ylittää 35 milligrammaa pelkästään kahden autossa poltetun savukkeen jälkeen.
Studies (e.g. doi:10.1038/sj.jes7500601) show that, for just two cigarettes smoked inside a car, exposure to fine particulate matter in suspension, as a 24‑hour average, could exceed 35 milligrams.
suunnitteleeko komissio suosittelevansa jäsenvaltioille yhdenmukaista EU:n laajuista lähestymistapaa näiden terveysvaarojen pienentämiseksi, kun otetaan huomioon, etteivät kaikki jäsenvaltiot ole ottaneet käyttöön tällaista lainsäädäntöä?
In the light of the above, does the Commission plan to recommend to Member States a uniform Community‑level approach to reducing these health risks, bearing in mind that not all Member States have adopted legislation of this type?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6096/09
WRITTEN QUESTION E-6096/09
Aihe: LIFE+-ohjelman varojen hyödyntäminen
Subject: Uptake of LIFE+ funding
Ympäristön suojelu on yksi Euroopan unionin painopisteistä.
Preserving the environment is one of the EU’s priorities.
Viime vuonna LIFE+-ohjelman hankkeisiin käytettiin yli 208 miljoonaa euroa.
Last year more than EUR 208 million was spent on LIFE+ projects.
Jos jonkun maan yhteisrahoitukseen tarkoitettujen hankkeiden lukumäärä jää pienemmäksi kuin sen vuosittainen puitekiintiö, loput varoista jaetaan muiden jäsenvaltioiden parhaimmille hankkeille.
If the number of projects submitted by a given Member State, and selected for co-financing, falls short of that country’s indicative annual allocation, the remaining funds are allotted to the best projects from other Member States.
On huolestuttava tosiasia, että jäsenvaltioiden menestys näiden varojen saamisessa on hyvin erilainen.
One worrying fact is that the Member States vary greatly in terms of their success in obtaining these resources.
Vuonna 2008 menestynein oli Belgia, joka saavutti kansallisesta kiintiöstä jopa 206 prosenttia.
In 2008 the most successful country was Belgium, which managed to secure as much as 206 % of its national allocation.
Belgiaa seuraavat Italia 198 prosentilla kansallisesta kiintiöstä ja Kreikka 165 prosentilla kansallisesta kiintiöstä.
Next on the list were Italy, with 198 % of its national allocation, and Greece (165 %).
Hännänhuippuna ovat Malta, Luxemburg, Liettua ja Irlanti, jotka eivät ole saaneet yhtäkään hanketta.
The countries that fared worst were Malta, Luxembourg, Lithuania, and Ireland, which were all left without one single project.
Slovenia sai 19 prosenttia kansallisesta kiintiöstä, vaikka suurin osuus maan pinta-alasta on aluetta, joka kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon, jonka määräämät kriteerit ovat sitovia jäsenvaltioille.
Slovenia received 19 % of its national allocation, even though it is the country with the highest proportion of territory classed within the Natura 2000 network, which is defined according to criteria that are binding on the Member States.
LIFE+-ohjelman tarkoitus on rahoittaa parhaat aloitteet tai edistykselliset hankkeet, jotka liittyvät Natura 2000 ‑alueiden hallintoon.
The purpose of the LIFE+ programme is to finance the best initiatives or promising projects connected with the management of Natura 2000 areas.
On Euroopan edun mukaista, että luonnosta pidetään huolta yhtenäisesti ja kokonaisvaltaisesti koko Euroopassa.
The European interest implies a need to look after the natural environment properly and comprehensively in the EU as a whole.
Siitä huolimatta yksittäisten jäsenvaltioiden saamat tuet eivät ole suhteessa.
In spite of this, uptake by the individual Member States is not in due proportion.