natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko Euroopan santarmijoukkojen jäsenet vapautettu työssä ollessaan syytteeseenpanosta?
Do members of the EGF enjoy immunity from prosecution when deployed?
Mitä lakeja Euroopan santarmijoukkojen jäseniin sovelletaan heidän olleessaan työssä?
To what laws are members of the EGF answerable when deployed?
Mitä valvontavalmiuksia Euroopan santarmijoukoilla on tällä hetkellä, ja miten ja milloin ne saattavat käyttää niitä?
What surveillance capabilities does the EGF currently possess and how and when may it employ these?
Mitä etsintävalmiuksia Euroopan santarmijoukoilla on tällä hetkellä, ja miten ja milloin ne saattavat käyttää niitä?
What detection capabilities does the EGF currently possess and how and when may it employ these?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001380/2011
Question for written answer E-001380/2011
Aihe: Europolin perusteet
Subject: Europol criteria:
Aikooko komissio vahvistaa, että Europolille annetaan mahdollisuus ryhtyä toimiin tapauksissa, joissa jotakin tekoa pidetään rikoksena yhdessä jäsenvaltiossa mutta ei toisessa jäsenvaltiossa?
Will the Commission confirm that Europol will be permitted to act in respect of crimes that exist in one Member State but are not crimes in another Member State? 2.
Tällainen rikos on mahdollinen esimerkiksi silloin, kun se tapahtuu Internetissä tai verkkosivuston kautta ja se on muukalaisvihaan tai rasismiin liittyvä ”mielipiderikos”.
Such a crime might be feasible, for example, were it to occur over the Internet or via a website, and encompass a ‘thought-crime’ appertaining to xenophobia or racism.
Miksi Europolille halutaan antaa mahdollisuus säilyttää tietoja henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisesta tai filosofisesta vakaumuksesta tai ammattiliittoon kuulumisesta sekä tietoja terveydestä tai sukupuolielämästä?
Why is Europol to be provided with the ability to keep data on a person's political opinions, religious or philosophical beliefs or trades union membership and data relating to their health and sex life?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001381/2011
Question for written answer E-001381/2011
Aihe: Maahanmuuttajien tekemät rikokset – 2
Subject: Immigrant crime — 2
Kiitän kysymykseen E-4803/2010 antamastanne vastauksesta.
Thank you for your reply to Question E‑4803/2010.
Komissio turvautuu vastauksessaan marxilaiseen teoriaan, jonka mukaan ympäristö on vastuussa rikollisuudesta.
The Commission, in its answer, employs the Marxist theory that environment is responsible for criminality.
Mitä tulee syrjäytymiseen, onko komissio tarkastellut alkuperäisten ominaisuuksien riistoa vastaanottavissa jäsenvaltioissa, jotka nyt kokevat jäävänsä omien esi-isiensä yhteisöjen ulkopuolelle ei-toivottujen vieraiden ominaisuuksien saapumisen vuoksi?
In referring to exclusion, has the Commission considered the dispossession of indigenous elements within the host Member States who now feel excluded within their own ancestral communities, due to the arrival of unwanted alien elements?
Rohkeneeko komissio tarkastella sitä, miksi tämä alkuperäinen väestö ei ole sotkeutunut rikollisuuteen sen enempää kuin esi-isänsäkään, jotka menettivät työpaikkansa 1930-luvulla, miesmuistiin pahimman laman aikana, jolloin ei ollut edes nykyisen laajuista ja avokätistä sosiaaliturvaa?
Would the Commission care to venture why this indigenous category has not engaged in crime any more than did their ancestors, who were excluded from employment during the '30s, during the greatest depression in living memory, when there was no social security of the scope and generosity that exist today?
Komissio ei ole vastannut siihen, onko se tarkastellut Euroopan kansakuntiin kohdistuvia seurauksia rikollisuuden osalta, jos Turkki liittyy EU:hun?
The Commission has not answered whether it has considered the consequences for the nations of Europe, in terms of crime, were Turkey to join the EU.
Voisiko komissio ystävällisesti tehdä niin?
Will it kindly do so?
Voiko komissio myös pohtia sitä, miksi sen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikassa ei ole otettu huomioon etnistä rikollisuutta, ja ottaako se vastuun rikollisuuden lisääntymisestä, joka voidaan katsoa sen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikasta johtuvaksi?
Will the Commission also address itself to the question of why its migration and multicultural policies have failed to take note of ethnic criminality, and will it take responsibility for the rise in crime that may be attributed to its migration and multicultural policies?
Onko komissio laskenut sen vastauksensa kolmannessa kappaleessa mainitsemien toimenpiteiden kustannuksia?
Has the Commission calculated the costs involved in the measures mentioned in the third paragraph of its reply?
Voiko komissio vahvistaa kiistatta, että sen maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta koskeva politiikka nauttii kansan tukea?
Is the Commission able to confirm, beyond question, that its policies on migration from outside the EU enjoy popular support?
Kuinka EU:n sisäisessä turvallisuusstrategiassa, johon se viittaa, otetaan huomioon maahanmuuttajien tekemät rikokset?
How is the internal security strategy for the EU, to which it refers, likely to address the issues of immigrant crime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001382/2011
Question for written answer E-001382/2011
Kysyn komission kysymykseeni E‑2057/2010 antaman vastauksen perusteella seuraavaa: 1.
With reference to the Commission's reply to Question E‑2057/2010: 1.
Katsooko komissio, että EU:n ulkopuolelta peräisin olevalla maahanmuutolla olisi korvattava pääosa EU:n työikäisten ihmisten määrän laskusta, jonka arvioidaan (Eurostat) olevan 40 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä? 2.
Does the Commission believe that immigration from outside the EU should replace the bulk of the decline in the number of working-age people in the EU, which is put at 40 million (by Eurostat) between now and 2050? 2.
Tietääkö komissio niiden EU:ssa olevien ihmisten määrän, jotka ovat EU:n jäsenvaltion kansalaisia ja jotka eivät ole etniseltä alkuperältään eurooppalaisia?
Does the Commission know the number of persons in the EU who are citizens of an EU Member State and whose ethnic origin is not European?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001383/2011
Question for written answer E-001383/2011
Vastauksessanne kysymykseen E-6006/2010 totesitte seuraavaa.
In your reply E‑6006/2010 you provide this reply:
Komissio antoi tammikuussa 2005 vihreä kirjan taloudellisista syistä tapahtuvan maahanmuuton hallinnassa sovellettavasta EU:n strategiasta.
In January 2005 the Commission adopted a green paper on “An EU approach to managing economic migration”.
Julkiseen kuulemiseen saatiin 120 vastausta, joista osa tuli yritysjärjestöiltä.
120 responses were received to this public consultation, some of which were provided by business associations.
Yksikään monikansallinen yritys ei vastannut.
No private multinational companies replied.
Kaikki vastaukset ovat saatavilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/economic_migration/news_contributions_economic_migration_en.htm.
The full list of contributions can be accessed at: http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/economic_migration/news_contributions_economic_migration_en.htm’
Linkistä vastataan:
The link states:
Directorate-General for Home Affairs and Directorate-General for Justice were created by a division of DG for Justice, Freedom and Security on July 1, 2010.
Directorate-General for Home Affairs and Directorate-General for Justice were created by a division of DG for Justice, Freedom and Security on 1 July 2010.
The websites of the new Directorates-General can be found at the following addresses: (Oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosasto perusti 1. heinäkuuta 2010 sisäasioiden pääosaston ja oikeusasioiden pääosaston.
The websites of the new Directorates-General can be found at the following addresses: —
En pääse näihin tietoihin.
I cannot access the information.
Voiko komissio antaa toimivan linkin?
Could the Commission provide a link that operates?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001384/2011
Question for written answer E-001384/2011
Viittaan komission kysymyksiin E‑4895/2010 ja E‑4896/2010 antamiin vastauksiin.
I refer to the Commission’s reply to Questions E‑4895/2010 and E‑4896/2010.
Komissio on tietoinen EU:n jäsenvaltioiden alkuperäiskansojen syntyvyyden alenemisesta.
The Commission is aware of falling birth rates amongst the indigenous populations of the EU Member States.
Se on yhtä lailla tietoinen näiden valtioiden väestön vähenemisestä.
It is similarly aware of the falling populations of those states.
Se on myös tietoinen etnisten yhteisöjen korkeasta syntyvyysasteesta näissä valtioissa ja jatkuvasta näihin suuntautuvasta muutosta EU:n ulkopuolelta.
It is also aware of the high birth rates in ethnic communities within those states, and of continued non-EU migration thereto.
Vahvistaako komissio nyt tunnustavansa sen, että alkuperäiskansojen heikentyminen lopulta vähemmistöasemaan on väistämätöntä, ja että näin tapahtuu, ellei edellä esitettyjä suuntauksia pysäytetä ja käännetä ylösalaisin?
Will the Commission now confirm that it acknowledges the inevitability of the indigenous populations ultimately being reduced to minority status, which will be the outcome unless the above trends are halted and reversed?
Miksi alkuperäisväestön pitäisi suvaita EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttovirtaa, kun sitä ole kuultu asiasta, eikä varsinkaan alkuperäisväestön tulevia sukupolvia kuulla asiasta?
Why should the indigenous populations accept the influx of non-EU immigrants when they have not been consulted about it, let alone the consultation of future generations of indigenous people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001385/2011
Question for written answer E-001385/2011
Aihe: Jätteiden loppukäsittelyä koskevan kestävän suunnitelman puuttuminen Biellan ja Vercellin maakunnissa
Subject: No sustainable waste disposal plan in the provinces of Biella and Vercelli
Piemontessa Cavagliàn (Biellan maakunta) ja Alice Castellon (Vercellin maakunta) kunnissa sijaitsee kaatopaikat (joista yhdestä valuu suotovettä maaperään) yhdyskunta- ja teollisuusjätteille, joiden määrä on yhteensä noin 4 000 000 kuutiometriä.
In Piedmont, in the municipalities of Cavaglià (province of Biella) and Alice Castello (province of Vercelli), there are urban and industrial waste tips (with liquid leaching out into the soil in one case) making up an approximate total volume of 4 000 000 m 3 .
Samalla alueella on otettu käyttöön useita louhoksia, jotka ulottuvat edellä mainittujen kuntien lisäksi myös Santhiàn ja Tronzanon (Vercellin maakunta) alueille, ja niiden sallittu tilavuusmitta on yhteensä noin 25 000 000 kuutiometriä.
The area also has many quarries designated as landfills, which extend, as well as into the abovementioned municipalities, into Santhià and Tronzano (province of Vercelli); their total authorised capacity is about 25 000 000 m 3 .
Biellan maakunnissa (jossa jätteistä lajitellaan 50,6 prosenttia) käytössä oleva kaatopaikka on käytetty loppuun noin vuoden päästä, kun taas Vercellin alueella (jossa jätteistä lajitellaan 28,7 prosenttia) nykyinen jätteidenpolttolaitos on suljettava vuonna 2012.
In the province of Biella (where the separate collection rate is 50.6 %) the present tip will be completely filled up within a year or so; in the province of Vercelli (where the separate collection rate is 28.7 %) the existing incinerator will have to be closed down in 2012.
Lähestyvistä määräpäivistä huolimatta nämä kaksi maakuntaa eivät ole vielä laatineet jätteiden hävittämistä koskevaa kestävää suunnitelmaa.
In spite of these imminent cut-off dates, the two provinces have still not drawn up a sustainable waste disposal plan.
Tällä hetkellä Piemonten alue, eivätkä liioin Biellan ja Vercellin maakunnat ole panneet täytäntöön suunnitelmia, jotka ne ovat itse valmistelleet (Piemonten aluetta koskeva ”Valledoran mahdollinen strateginen suunnitelma” Biellan maakuntaa koskeva ”maa-alueita koskevan suunnitelman 1. muunnos, kaupunkien elvyttämistä ja kestävää infrastruktuurien rakentamista koskeva erityishanke”).
At this point in time neither Piedmont region nor the provinces of Biella and Vercelli have implemented their own plans (the Options for a strategic plan for Valledora, in Piedmont’s case, and Variant 1 of the Provincial Land Use Plan, a specific sustainable urban revitalisation and infrastructure development project, in Biella’s case).
Tilanne on sama ”louhossuunnitelman” (aluelait N:o ja N:o 44/00) kohdalla, jonka toteuttamista mainitut kaksi maakuntaa eivät ole vielä käynnistäneet.
The same applies to the ‘Quarry Plan’ (regional laws Nos 69/78 and 44/00), on which the two provinces have as yet taken no action.
Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: Katsooko se, että Piemonten alue ja Biellan ja Vercellin maakunnat eivät pane täytäntöön valmistelemiaan suunnitelmia, mutta lisäksi ne myös suosivat kaatopaikkoihin ja jätteidenpolttolaitoksiin perustuvaa järjestelmää, eivätkä sellaista järjestelmää, jossa korostetaan jätteiden loppukäsittelyyn, uusiokäyttöön, uudelleenkäyttöön ja kierrätykseen tähtääviä toimia, jolloin ne eivät noudata jätehierarkiaa, joka on jätteistä annetun uuden direktiivin 2008/98/EY keskeinen perusta?
In the light of the foregoing, does the Commission not believe that Piedmont region and the provinces of Biella and Vercelli are not only not implementing their own plans, but, by favouring a system based on tipping and incineration as opposed to disposal and reuse and recycling operations, are failing to observe the waste hierarchy, a cornerstone of the new Waste Framework Directive, Directive 2008/98/EC?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pureutuakseen tilanteeseen, jossa useissa jäsenvaltioissa on tullut vastaan selvää vastustelua mukautua perusteellisesti mainitussa direktiivissä säädettyihin tavoitteisiin?
What steps will the Commission take to tackle the visible reluctance in many Member States to move fully into line with the declared aims of the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001386/2011
Question for written answer E-001386/2011
Aihe: Monikulttuurisuuden rappiotila
Subject: The bankruptcy of multiculturalism
Yhdistyneen kuningaskunnan vuosikymmeniä vaalima monikulttuurisuuden ihanne on romahtanut.
The ideal of multiculturalism to which the British State adhered for decades has failed.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron totesi tämän ääneen turvallisuuskonferenssissa Münchenissä pitämässään puheessa.
Britain’s Prime Minister, David Cameron, said as much on Saturday in a speech at a security conference in Munich.
Liittokansleri Angela Merkel on aiemmin antanut samankaltaisia lausuntoja http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994 .
Chancellor Angela Merkel had previously made similar statements http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994 .
Onko komissio samaa mieltä pääministeri David Cameronin ja liittokansleri Merkelin kanssa siitä, että monikulttuurisuus on epäonnistunut Euroopassa?
Does the Commission agree with Prime Minister David Cameron and Chancellor Merkel that multiculturalism has failed in Europe?
Kannattaako komissio David Cameronin kehotusta: ”Euroopan on herättävä ymmärtämään, mitä omissa valtioissamme tapahtuu”?
Does the Commission endorse David Cameron’s statement: ‘Europe needs to wake up to what is happening in our own countries’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että komission puheenjohtaja Barroson on yhtä lailla todettava, että monikulttuurisuushanke on epäonnistunut?
Does the Commission agree that it is time for the President of the Commission, Mr Barroso, likewise to come to the conclusion that the multicultural project has failed?
Tuleeko puheenjohtaja Barroso ilmoittamaan tämän toteamuksen julkisesti?
Will Mr Barroso announce this conclusion in public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001387/2011
Question for written answer E-001387/2011
Aihe: VP/HR – Koptikristittyjen murhat Egyptin Sharonassa
Subject: VP/HR — Murder of Coptic Christians in Sharona, Egypt
Koptikristittyjen Egyptissä kohtaama häpeällinen syrjintä ei näytä laantuvan.
The disgraceful discrimination against Coptic Christians in Egypt shows no signs of abating.
Kun kaikkien huomio on Tahrir-aukiolla, on niitä, jotka näkevät tämän hyvänä mahdollisuutena nöyryyttää jälleen koptilaisia.
While everyone’s eyes are on Tahrir Square, there are those who see this as a good opportunity to further humiliate the Copts.
Vain muutama päivä sitten – Egyptin heikkojen viestintäyhteyksien takia – kävi ilmi, että iltapäivällä sunnuntaina 30. tammikuuta yksitoista egyptiläistä koptikristittyä murhattiin hirvittävällä tavalla.
Only a few days ago — because of the poor communications in Egypt — it became known that on the afternoon of Sunday, 30 January 11 Egyptian Copts had been murdered in a gruesome manner.
Sharona on pieni paikkakunta Egyptin Minyan maakunnassa.
Sharona is a small place in the Egyptian province of Minya.
Vaikka murhaajien henkilöllisyydet ovat tiedossa, viranomaiset eivät näytä ryhtyvän mihinkään toimiin.
Although the identity of the murderers is known, the authorities do not seem to be taking any action.
Seuraavat kysymykset on osoitettu EU:n korkealle edustajalle Catherine Ashtonille: 1.
The following questions are intended for the EU’s High Representative, Lady Ashton: 1.
Tiesittekö, että Egyptin koptilaisiin kohdistuvat hyökkäykset ja murhat jatkuivat ja että 30. tammikuuta 2011 yksitoista koptilaista tapettiin Sharonassa? 2.
Were you aware that the attacks on, and murders of, Egyptian Copts were continuing, and that on 30 January 2011 11 Copts had been butchered in Sharona? 2.
Mihin toimiin aiotte ryhtyä Egyptin viranomaisten suhteen tuomitaksenne viimeisimmän valitettavan monista koptilaisiin kohdistuneista hyökkäyksistä? 3.
What steps will you take in relation to the Egyptian authorities in order to condemn this latest in what is regrettably a long line of attacks on Copts? 3.
Kun otetaan huomioon nämä ja muut koptilaisiin kohdistuneet hyökkäykset, milloin aiotte jäädyttää Euroopan unionin ja Egyptin väliset sopimukset ja niihin liittyvät välineet?
In view of this and other attacks on Copts, when will you freeze the agreements and associated instruments between the European Union and Egypt?
Jos ette ole valmis tekemään tätä, mitä tehokkaita keinoja aiotte käyttää pakottaaksenne Egyptin viranomaiset parantamaan aidosti koptilaisten turvallisuutta? 4.
If you are not prepared to do this, what effective means will you employ to compel the Egyptian authorities to genuinely improve the safety of the Copts? 4.
Eikö tämä hyökkäys osoita jälleen kerran, että Euroopan ulkosuhdehallinnon pitäisi kiinnittää erityistä huomiota kristittyjen vainoon ja alistamiseen eri puolilla maailmaa, erityisesti Lähi-idässä?
Does not this attack demonstrate once again that the EEAS ought to devote separate attention to the persecution and decimation of Christians worldwide, particularly in the Middle East?
Oletteko samaa mieltä siitä, että kun neuvoston kristittyjä ja uskonnonvapautta koskevista päätelmistä keskustellaan jälleen seuraavassa ulkoasiainneuvoston kokouksessa, on syytä huomauttaa, että kristityt ovat usein syrjinnän ja hyökkäysten erityisinä kohteina Lähi-idässä?
Do you agree that, when the Council conclusions on Christians and freedom of religion are again debated at the next Foreign Affairs Council, it should be pointed out that Christians are often the specific target of discrimination and attacks in the Middle East?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001388/2011
Question for written answer E-001388/2011
Aihe: Naton ja Euroopan unionin välinen yhteistyö Naton uuden strategisen konseptin valossa
Subject: Cooperation between NATO and the EU under the Alliance's new strategic concept
Viittaan valtion päämiesten ja hallitusten Lissabonin huippukokouksessa hyväksymään Naton uuteen strategiseen konseptiin ja sen Euroopan unionin ja Naton välistä yhteistyötä koskeviin päätelmiin, joissa ”Nato tunnustaa vahvemman ja kyvykkäämmän eurooppalaisen puolustuksen tärkeyden”, ja tiedustelen Euroopan unionin kannasta Naton ja Euroopan unionin välistä yhteistyötä koskeviin päätöksiin ja Euroopan unionin jatkotavoitteista niiden toteuttamiseksi.
In the context of the adoption by the Heads of State and Government at the Lisbon summit of the Alliance’s new strategic concept and the stipulation of cooperation between the European Union and NATO in its conclusions — which state that ‘NATO recognises the importance of stronger European defence with a greater capability’ — I would like to ask about the EU’s attitude towards the provisions on cooperation between NATO and the EU and how the EU intends to implement them.
Miten Euroopan unionin aikoo tehdä yhteistyötä Naton kanssa kriisinhallinnan alalla?
How does the EU intend to cooperate with NATO in crisis management situations?
Millaisia mekanismeja on käytössä tai aiotaan käyttää päällekkäisyyksien minimoimiseksi ja kustannustehokkuuden maksimoimiseksi Nato-yhteistyössä?
What mechanisms exist or will be put in place to ensure that cooperation with NATO will involve the least possible duplication of effort whilst minimising costs?
Kriisinhallintayhteistyötä Naton kanssa tehdään jo nyt, kuten Althea-operaatio osoittaa.
Cooperation in crisis management with NATO already takes place, as demonstrated by Operation Althea.
Lisäksi EU ja Nato työskentelevät parhaillaan rinta rinnan Afganistanissa (EUPOL Afganistan ja ISAF) ja Kosovossa (EULEX Kosovo ja KFOR) sekä Somalian rannikolla merirosvouksen torjunnassa (ATALANTA ja Ocean Shield).
Furthermore, the EU and NATO are currently deployed side by side in Afghanistan (EUPOL Afghanistan and ISAF) and Kosovo (EULEX Kosovo and KFOR) as well as along the coast of Somalia to counter piracy (Atalanta and Ocean Shield).
Neuvosto on palauttanut päätelmissään useasti mieleen, että tavoitteena on EU:n ja Naton strategisen kriisinhallintakumppanuuden vahvistaminen.
The Council has recalled on several occasions in its conclusions the objective of strengthening the EU‑NATO strategic partnership in crisis management.
Neuvosto on ollut myös tyytyväinen korkean edustajan ja Naton pääsihteerin pyrkimyksiin saada aikaan edistymistä tällä alalla ja tähän liittyen kannustanut pyrkimyksiä avoimuuden, johdonmukaisuuden ja osallistumismahdollisuuksien edistämiseksi EU:n ja Naton välillä, kun se on asianmukaista.
The Council has also welcomed efforts by the High Representative and the NATO Secretary-General to foster progress in this area and in this context encouraged efforts to promote transparency, coherence and inclusiveness between the EU and NATO as appropriate.
Neuvosto korosti erityisesti, että EU:n ja Naton tehokas operatiivinen yhteistyö on tärkeää operaatioalueilla, joilla molemmat järjestöt toimivat, ja että on tärkeää saada aikaan sopimukset vakaista ja toimivista järjestelyistä EUPOL Afganistan -operaation ja ISAF-joukkojen sekä EULEX Kosovo -operaation ja KFOR-joukkojen välillä.
The Council particularly stressed the importance of efficient operational cooperation between the EU and NATO concerning theatres in which the two organisations are both committed and the conclusion of agreements on solid and effective arrangements between EUPOL Afghanistan and ISAF as well as EULEX Kosovo and KFOR.
Eurooppa-neuvosto pyysi 16. syyskuuta 2010 korkeaa edustajaa kehittämään ajatuksia EU:n ja Naton kriisinhallintayhteistyön edelleenlujittamisesta Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja asiaa koskevien Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti.
The European Council of 16 September 2010 invited the High Representative to develop ideas on how to further strengthen EU‑NATO cooperation in crisis management, in accordance with the United Nations Charter and the relevant United Nations Security Council resolutions.
Eurooppa-neuvosto korosti, että tämä olisi tehtävä keskinäisen lujittamisen hengessä sekä kummankin osapuolen päätöksenteon riippumattomuutta kunnioittaen EU:n Natolle helmikuussa 2010 toimittamien konkreettisia toimia koskevien suositusten pohjalta.
The European Council stressed that this should be done in a spirit of mutual reinforcement and in respect for their decision-making autonomy, further to the recommendations on concrete measures transmitted by the EU to NATO in February 2010.