natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prosessin keskeisiä osatekijöitä ovat porrastetut opinto-ohjelmat, joissa suoritetaan keskenään verrattavissa olevia kandidaatin- ja maisterintutkintoja.
One of the key aspects of the process is the introduction of modular courses leading to comparable Bachelor's and Master's degrees.
Bolognan prosessi on ilman muuta myönteinen asia, mutta siihen liittyy vielä ratkaisematta olevia kysymyksiä.
Yet however favourable a view one may take of the Bologna Process, there are still unanswered questions.
On moitittu esimerkiksi sitä, ettei kandidaatin eri koulutusohjelmien ja ‑tutkintojen keskinäistä vertailtavuutta ole aina varmistettu ja ettei tiettyjä koulutusohjelmia voida suorittaa kolmessa tai neljässä vuodessa.
Critics argue that the comparability of the various Bachelor's courses and degrees is not always guaranteed and that some courses cannot be completed within three or four years.
Onko Bolognan prosessissa Euroopan komission mielestä puutteita ja jos on, niin millaisia?
Does the Commission consider the Bologna Process to have any shortcomings and, if so, what are they?
Vaarantaako Bolognan prosessin erilainen täytäntöönpano tutkintojen keskinäisen vertailtavuuden, ja miten tämä vaikuttaisi yhteisön lainsäädäntöön, esimerkiksi ammattipätevyyden tunnustamisesta annettuun direktiiviin 2005/36/EY, joka perustuu ammattitutkintojen keskinäistä vertailtavuutta koskevaan perusperiaatteeseen?
Is there a risk of the comparability of degrees not being guaranteed owing to the differences in the way the Bologna Process is implemented, and what implications could this have for Community law, such as Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications, which is based on the fundamental principle of the comparability of professional qualifications?
Onko komissio samaa mieltä erityisesti siitä, ettei lääketieteen tai hammaslääketieteen kandidaatin opinnoilla voida saavuttaa lääkärin tai hammaslääkärin ammattipätevyyttä, koska se edellyttää ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun direktiivin 24 artiklan 2 kohdan tai 34 artiklan 2 kohdan mukaan vähintään kuuden tai viiden vuoden peruskoulutusta?
In particular, does the Commission share the view that a Bachelor's degree in medicine or dentistry does not qualify the holder to exercise the profession of doctor or dentist because Articles 24(2) and 34(2) of the directive on the recognition of professional qualifications lay down basic training of at least six and five years respectively?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on myös potilaiden suojeluun liittyvien etujen mukaista asettaa lääketieteen tai hammaslääketieteen opinnoille tiukat laatuvaatimukset ja että on torjuttava suuntausta, jossa hoitoammateissa toimivilla henkilöillä ei ole ammattipätevyyttä?
Does the Commission share the view that it is also in the interests of patient protection to impose the highest quality requirements on medicine and dentistry degree courses and that measures must therefore be taken to counteract trends to deprofessionalise medical careers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3706/2010
Question for written answer E-3706/2010
(8. kesäkuuta 2010)
(8 June 2010)
Aihe: Sähköinen kaupankäynti Euroopan unionissa
Subject: E-Commerce in the EU
Sähköistä kaupankäyntiä EU:ssa koskevien tilastojen mukaan yksi kolmesta eurooppalaisesta kuluttajasta osti internetistä vähintään yhden tuotteen vuonna 2009, mutta vain seitsemän prosenttia eurooppalaisista kuluttajista uskalsi yrittää tällaista kauppaa toisesta jäsenvaltiosta.
According to statistics relating to e-commerce in the EU, while one consumer out of three in Europe purchased at least one item online in 2009, only 7 % of European consumers ventured to attempt such a transaction in another Member State.
Lisäksi sähköisen kaupankäynnin menetelmiä koskevasta EU:n tutkimuksesta käy ilmi, että 60 prosenttia asiakkaiden yrityksistä ostaa tuotteita toisesta EU:n jäsenvaltiosta epäonnistuu, koska kauppias kieltäytyy kaupasta tai toimituksesta.
Further EU research into e-commerce practices reveals that 60 % of customer attempts to purchase items across EU borders fail because of the transaction or shipping being declined by the vendor.
Ottaen huomioon, että sähköinen kaupankäynti on internetin tärkeä voimavara ja merkittävä sisämarkkinoita koskevan EU 2020 ‑strategian tavoitteiden edistäjä, pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that e-commerce is a vital force for the Internet and an important catalyst to achieving the aims of the EU 2020 strategy for the internal market: 1.
Mitkä komission mielestä ovat rajat ylittävän sähköisen kaupankäynnin pääasialliset esteet Euroopassa? 2.
What does the Commission consider to be the main impediments to cross-border e-commerce in Europe? 2.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta sekä kuluttajien että alalla toimivien yritysten luottamus sähköiseen kaupankäyntiin vahvistuisi? 3.
What measures does it intend to take to boost confidence in e-commerce among both consumers and undertakings operating in this area? 3.
Onko komissiolla Kreikan ja muiden jäsenvaltioiden osalta tietoja sähköisen kaupankäynnin laajuudesta ja internetissä tehtävien kansallisten ja rajat ylittävien kauppojen määrästä?
Does it have information concerning Greece and the other Member States regarding the extent to which e-commerce has taken hold and the volumes of national and cross-border online transactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3707/2010
Question for written answer E-3707/2010
Aihe: Intian ja EU:n välinen korkean tason vuoropuhelu
Subject: High-level India-EU dialogue
Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (UNFCCC) osapuolten Kööpenhaminan konferenssissa Euroopan unionilla ei ollut keskeistä roolia lopullisen sopimuksen laatimisessa.
At the UNFCCC in Copenhagen the European Union was not able to play a prominent role in the drafting of the final accord.
UNFCCC:n pääsihteeri Yvo de Boer ehdotti parlamentin jäsenille (Euroopan parlamentissa 14. huhtikuuta), että EU:n ilmastonmuutospolitiikkaan liittyvät ongelmat eivät ole auttaneet kehitysmaiden vakuuttamisessa siitä, että teollisuusmaat ovat tosissaan päästöjen vähentämisessä, ja että EU ei ole vielä onnistunut luomaan luottavaista suhdetta kehitysmaihin.
It has been suggested to MEPs by the UNFCCC’s Executive Secretary Yvo de Boer (on 14 April at the European Parliament) that the EU’s policy struggles over climate change ‘have not helped to convince developing countries that industrialised countries are serious about reducing emissions’; and that the EU has so far failed to establish a trustful relationship with the developing world.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella selvittää, miksi se on päättänyt lopettaa tukensa onnistuneelle vuoropuhelulle, jota EU käy Intian kanssa, EU:n ja Intian väliselle korkean tason vuoropuhelulle?
In view of the above, would the Commission explain why it has decided to end its support for the successful dialogue which the EU enjoys with India, the High-level India-EU dialogue?
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että tämä puheenjohtaja Barroson vuonna 2005 aloittama vuoropuhelu on auttanut luottamuksen ja uskon rakentamisessa intialaisten ja eurooppalaisten poliittisten, tieteellisten ja hallinnollisten johtajien sekä kansalaisyhteiskunnan johtajien välille?
Does the Commission not agree that this dialogue, opened by President Barroso in 2005, has been helpful in building trust and confidence between Indian and European political, scientific, civil society and administrative leaders?
Kun otetaan huomioon, että ilmastotoimista vastaava komission jäsen on luvannut perustaa kehitysmaita koskevan tiedotusohjelman, mihin toimiin komissio ryhtyy vastaavanlaisten aloitteiden tukemiseksi?
Since the Commissioner responsible for climate action has vowed to build an outreach programme with the developing world, what steps is the Commission taking to provide support for other initiatives of this kind?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3708/2010
Question for written answer E-3708/2010
Aihe: Kevyiden ajoneuvojen hiilidioksidipäästöt
Subject: Carbon emissions from light vehicles
Euroopan parlamentissa harkitaan nyt sellaista vastaavaa ehdotusta kevyille hyötyajoneuvoille (pakettiautot), jossa komissio ehdottaa korkeampia seuraamuksia pakettiautojen valmistajille, jotka eivät saavuta vaadittuja hiilidioksidisäästöjä.
A similar proposal for light commercial vehicles (vans) is now being considered in the European Parliament, in which the Commission proposes higher penalties for manufacturers of vans which fail to make the required CO 2 savings.
Voiko komissio selventää syitä sille, miksi pakettiautojen valmistajille asetetaan tiukempia seuraamuksia siitä huolimatta, että dieselin polttoainetehokkuus on bensiiniä parempi?
Can the Commission clarify the reasons for tougher penalties for manufacturers of vans, despite the greater fuel efficiency of diesel over petrol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3709/2010
Question for written answer E-3709/2010
Sandrine Bélier (Verts/ALE) ja Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Sandrine Bélier (Verts/ALE) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Aihe: Ruskeakarhun suojeleminen Bulgariassa
Subject: Protection of the brown bear in Bulgaria
Komission kesäkuussa 2008 järjestämän Bulgarian ja Romanian luonnonmaantieteellisen seminaarin jälkeen Bulgarian kanssa päästiin yhteisymmärrykseen useista puutteista ja ehdoista, mukaan luettuna Rila-vuoriston valinta Euroopan ruskeakarhun ( Ursus arctos ) suojelualueeksi.
Following the biogeographic seminar for Bulgaria and Romania organised in June 2008 by the Commission, a number of insufficiencies and reserves were agreed with Bulgaria, including in relation to the designation of the Rila mountains to protect the European brown bear ( Ursus arctos ).
Komissio vaati Bulgariaa korjaamaan kaikki täytäntöönpanon puutteet 1. syyskuuta 2009 mennessä toteuttamalla tarvittaessa tieteellisiä jatkotutkimuksia.
The Commission required Bulgaria to fill all gaps in implementation by 1 September 2009, carrying out further scientific inquiry as necessary.
Voiko komissio selventää seuraavia asioita: —
Can the Commission please advise on the following: —
Onko ehdotetun Rila-vuoriston alueen riittävyyttä ruskeakarhun suojelemiseksi arvioitu?
Has the adequacy of the proposed Rila mountains site for protection of the brown bear been evaluated or not?
Jos arviointi on parhaillaan käynnissä, milloin tulokset julkaistaan?
If an evaluation is under way, when will the results be published?
Jos arviointia ei ole aloitettu, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä käsitelläkseen asiaa? —
If no evaluation has been started, what steps is the Commission taking to address this? —
Ovatko Bulgarian viranomaiset käsitelleet kaikki muut ehdot ja puutteet?
Have all the other reserves and insufficiencies been addressed by the Bulgarian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3710/2010
Question for written answer E-3710/2010
Aihe: Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle myönnettävän rahoitustuen tulevaisuus
Subject: Future of financial aid for the Turkish Cypriot community
Kyproksen pohjoisosassa sijaitsevasta Euroopan komission toimistosta ilmoitettiin hiljattain meille, että 259 miljoonan euron suuruisen Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle myönnetyn rahoitustuen suurimmasta osasta on tehty sopimus.
The European Commission office in the northern part of Cyprus recently informed us that most of the EUR 259 million allocated for financial help for the Turkish Cypriot community have been contracted.
Me emme vieläkään tiedä kyseisen yhteisön kokoonpanoa tai sen väestön todellista määrää.
We still do not know the composition of this community or the actual amount of its population.
Voisiko komissio selventää, kuinka paljon rahoitusta on jo myönnetty ja mitä sille tapahtuu vuonna 2012 sen jälkeen, kun komissio sulkee toimistonsa?
Could the Commission clarify how much funding has already been awarded and what will happen to it in 2012 after the Commission shuts its office?
Onko suunniteltu mitään keinoja siinä tapauksessa, että hankkeita ei toteuteta tai jos sopimusehtoja rikotaan?
Is any instrument envisaged in the event of failure to implement the projects or if contract terms are infringed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3711/2010
WRITTEN QUESTION E-3711/10
Aihe: Irlannin ilmailuviranomaisen työaikapolitiikka
Subject: Working time policy of the Irish Aviation Authority
Onko komissio tietoinen siitä, että Irlannin ilmailuviranomainen ottaa etsintä- ja pelastushenkilöstön ”valmiustilasta” (45 minuuttia hälytyksestä siihen, että kone on valmis lähtöön) huomioon 50 prosenttia henkilöstön työaikarajoitusten laskemista varten?
Is the Commission aware of the policy of the Irish Aviation Authority (IAA) to count Search & Rescue Aircrew on ‘standby readiness’ (45 minutes from call to in-flight status) as 50 % towards their working time limits?
Ilmailuviranomainen on myös äskettäin säätänyt tämän valmiustilaa koskevan vähennyksen lisäämisestä, ja nyt valmiustilan kuusi ensimmäistä tuntia työpaikan ulkopuolella katsotaan vain 25 prosentiksi kokonaistyöajan osalta.
The IAA has also recently imposed an increase of this reduction of standby time which now reflects the first 6 hours of ‘standby readiness’ off-site at only 25 % towards total working time hours.
Se johtaa etsintä- ja pelastushenkilöstön työaikojen pitenemiseen, eivätkä henkilöstön tavanomaisena työaikana todellisuudessa tekemät työtunnit näy siinä.
This results in the lengthening of working times for Search & Rescue Aircrew and does not reflect the actual social hours that they work.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3712/2010
Question for written answer E-3712/2010
Stéphane Le Foll (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Michel Dantin (PPE) , Giovanni La Via (PPE) ja Esther Herranz García (PPE)
Stéphane Le Foll (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Iratxe García Pérez (S&D) , Michel Dantin (PPE) , Giovanni La Via (PPE) and Esther Herranz García (PPE)
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the COM in the fruit and vegetable sector
Tarkistus kohdistuisi perusasetuksen keskeisiin seikkoihin ja erityisesti myönnettävien varojen määrittelyyn, mikä johtuu kaupan pidetyn tuotannon arvon määritelmään tehdyistä muutoksista.
The change would affect essential elements of the basic regulation, in particular the way in which the allocated budget is defined, through changes in the way the value of marketed production is defined.
Hanke vaikuttaa toteutuessaan merkittävästi vuoden 1996 uudistuksen lainsäädännölliseen puoleen.
If this draft is approved, legislative elements of the 1996 reform will be seriously affected.
On syytä muistuttaa, että tämän perusuudistuksen ansiosta otettiin käyttöön kestävän tuotannon periaatteet, joilla kohennetaan kilpailukykyä ja kansanterveyttä.
This fundamental reform helped to establish a system of sustainable production that has improved competitiveness and public health.
Pyydän komissiota täsmentämään seuraavia seikkoja: —
Can the Commission clarify the following: —
Ylittääkö komissio toimivaltansa – polkien samalla Euroopan parlamentin oikeuksia – koska se ei noudata tavanomaista lainsäädäntömenettelyä, joka on toki pitempi ja monimutkaisempi, muuttaakseen perusasetukseen sisältyviä keskeisiä seikkoja? —
By avoiding recourse to an admittedly more time-consuming and complex standard legislative procedure to modify substantial elements of its basic regulation, is the Commission not exceeding its powers, thereby cheating Parliament of its rights? —
Jos käy ilmi, että komissio on ylittänyt toimivaltansa, mitä seurauksia siitä saattaisi aiheutua tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen nähden? —
If it is established that the Commission has exceeded its powers, what steps might be taken to bring redress? —
Miten tässä yhteydessä kävisi työllisyyteen liittyville toimille ja maatalouden ympäristötoimille?
In this connection, what would be the impact of the measures in terms of jobs and agri-environment?
Soveltamisasetusta koskevan hankkeen yhteydessä suunnitelluilla toimilla saatetaan esimerkiksi vähentää hedelmä- ja vihannesalan toimintarahastoja.
The measures envisaged by the draft implementing regulation would, for example, result in a reduction in the fourth–scale operational funds.
Miten komissio perustelee tällaisen vähentymisen, kun tuen avulla on voitu toteuttaa toimia, jotka ovat olleet kaikkien mielestä menestyksellisiä?
How does the Commission justify such a cut when this support has been vital in carrying out an undertaking that is universally recognised as a success?
On ristiriitaista, että komissio toteuttaa toimia hedelmä- ja vihannesalaa koskevaa perusasetusta vastaan, vaikka sitä pidetään referenssinä monella alalla, kuten maitoalalla.
It is paradoxical that the Commission is attacking the basic regulation in the fruit and vegetable sector that is currently taken as a model by many other sectors, including the dairy sector.
Miten komissio perustelee tämän ristiriidan?
How does the Commission justify this contradiction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3713/2010
Question for written answer E-3713/2010
Aihe: Euroopan maataloustuotteiden hintojen ja marginaalien seurantakeskuksen perustaminen
Subject: Establishment of a European price and margins observatory
Seurantakeskuksen päätehtävä on eritellä tavaroiden ja palvelujen hinnanmuodostustekijät ja arvioida tuotannosta jakeluun ulottuvan ketjun kunkin toimijan kate.
The main role of a price observatory is to itemise precisely the various constituents forming the final price of goods and services, and hence to measure the margins for each player, from production through to distribution.
Avoimuudella estetään hintojen korotukset tekaistuin perustein ja sen vaikutukset kuluttajiin.
This transparency should prevent prices being inflated under false pretences and being passed on to consumers.
Maidon tuottajahinnan huimaavan laskun ja lopullisen kuluttajahinnan nousun välinen ristiriita ei ole johdonmukaista.
The discrepancy between the plummet in the farmers' sale price of milk and the rise in the end price paid by consumers is not a sign of a sound approach.
Onko hinnanmuodostusketjussa toimija, joka kasvattaa katettaan paitsi maanviljelijöiden myös kuluttajien kustannuksella?
Within the chain of price formation, is there an intermediary who inflates margins on the back not only of farmers but also of consumers?
Vastaus siihen saadaan ainoastaan vahvistamalla seurantakeskuksen tehtäviä.
This question can only be answered by extending the European price observatory's remit.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Could the Commission answer the following questions: 1.
Mitä tavoitteita Euroopan maataloustuotteiden hintojen ja marginaalien seurantakeskus on jo saavuttanut? 2.
What results has the European price and margins observatory already achieved? 2.
Mitkä tarkalleen ottaen ovat sille määrätyt tehtävät?
What exactly are the tasks it has been given?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3715/2010
Question for written answer E-3715/2010
Aihe: Laittoman maahanmuuton torjunta Välimeren alueella
Subject: Combating illegal immigration in Mediterranean countries
Laiton maahanmuutto on monitahoinen ilmiö, joka on vaarallinen itse maahanmuuttajille ja joka haittaa todellisen, tehokkaan ja kestävän maahanmuutto‑ ja kotouttamispolitiikan edistämistä EU:ssa.
Illegal immigration is a complex phenomenon that is dangerous for the emigrants themselves and undermines any attempt to promote an effective, sustainable immigration/integration policy in the true sense within the EU.
Italia ja Ranska ovat yhteistyön nimissä ja Schengenin sopimuksen mukaisesti päättäneet edistää tehokkaampaa ja innovatiivisempaa laittoman maahanmuuton torjuntaa siten, että niiden rannikkovartiostot valvovat yhdessä asianomaisia aluevesiä tai että vuoteen 2011 mennessä perustetaan ranskalais‑italialaiset nopean toiminnan rajavartiojoukot, jotka voidaan lähettää EU:n ulkorajoille tai yhteisvastuullisesti yhdessä jäsenvaltiossa järjestettävään Frontexin johtamaan operaatioon tai erityisellä yhteistyösopimuksella kolmanteen maahan.
With a view to working together and complying with the Schengen Agreement, Member States, for example Italy and France, have decided to back more effective and innovative policies to combat illegal immigration, including joint naval patrols to police territorial waters or a Franco-Italian rapid reaction border guard force — to be set up by 2011 — which could be deployed on the EU’s external borders or in a Member State, by way of European solidarity for the purposes of Frontex operations, or in a non-member country, under a specific cooperation agreement.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3716/2010
Question for written answer E-3716/2010
Aihe: Glass-Steagal Act -laki vertailulaiksi?
Subject: Glass-Steagall Act as a possible reference point
Demokraattisenaattori Maria Cantwell ja republikaanisenaattori John McCain esittelivät 6. toukokuuta Yhdysvaltain senaatille tarkistuksen Valkoisen talon ehdottamaan finanssialan uudistukseen, joka on saanut laajan tuen.
On 6 May 2010 the Democratic Senator Maria Cantwell and the Republican Senator John McCain tabled an amendment in the US Senate to the White House’s ‘financial reform’ that has attracted large-scale support.
Vuonna 1933 annetulla lailla muun muassa erotettiin kaupalliset pankit ja rahoituslaitokset toisistaan ja estettiin rahoituslaitoksia käyttämästä pankkisäästäjien rahoja liiketoiminnassaan.
The 1933 Act, among other things, separated commercial and investment banks and prevented the latter from using savers’ money to finance their business.
Senaattori McCain on todennut seuraavaa: ”Haluan varmistaa, ettemme vaadi veronmaksajilta 700 miljardia dollaria (tai jopa enemmän) lisää rahoitusalan pelastamiseksi.
Senator McCain has said that ‘I want to ensure that we never stick the American taxpayer with another USD 700 billion — or even larger — tab to bail out the financial industry.
Jos Wall Streetin laitokset haluavat osallistua riskitoimiin, tehkööt niin.
If big Wall Street institutions want to take part in risky transactions — fine.
Mutta niiden ei pidä antaa tehdä sitä liittohallituksen vakuuttamilla talletuksilla.
But we should not allow them to do so with federally insured deposits.
Nyt on aika tehdä loppu veronmaksajien pussista maksetuista Wall Streetin ylilyönneistä.”
It is time to put a stop to the taxpayer financed excesses of Wall Street’.
Sanotaan, ettei Yhdysvallat ole mikään Euroopan unioni, mutta rahoituskriisin on todettu olevan systemaattinen ja siten globaali.
The United States may not be the EU, but the financial crisis has been said to be systemic and hence global.
Hyvä näin!
On the other hand,
Eikö rahoituksen innovatiivisessa sääntelyssä olisi luontevampaa hakea investointeja reaalitalouden kehittämiseksi, sillä reaalitalous tuottaa vaurautta ja sillä on siten parempi torjua velkaa?
As regards innovative ways of regulating the financial sector, would it not be easier to find forms of investment to develop the real economy, which, by creating wealth, would counteract debt more effectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3717/2010
Question for written answer E-3717/2010
Aihe: Botuliinin aiheuttamat vauriot
Subject: Damage caused by botulin
Kun otetaan huomioon Yhdysvalloissa Oklahoman tuomioistuimessa hiljattain annettu tuomio, jolla ryppyjä ehkäisevää botuliinipohjaista Botox-lääkeainetta valmistava Allergan-yhtiö tuomittiin maksamaan monen miljoonan dollarin korvaukset niistä vaaroista ja vaurioista, joita kyseinen ryppyjen silottamiseen tarkoitettu myrkky aiheuttaa;
In a recent ruling in the United States an Oklahoma court ordered Allergan, the manufacturer of Botox, a botulin-based drug used as a wrinkle treatment, to pay millions of dollars in compensation on account of the hazards and serious harm entailed in the use of this toxin to smooth wrinkles.