natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuwaitissa parlamentti hyväksyi joulukuussa 2007 lain, jossa säädetään rangaistavaksi teoksi ”vastakkaisen sukupuolen ulkomuodon jäljittely”.
In Kuwait, the parliament approved a law in December 2007 criminalising anyone found ‘imitating the appearance of the opposite sex’.
Uskooko komissio, että se voisi suhteissaan Lähi-idän valtioiden hallituksiin jollakin tavalla tuomita kyseiset ihmisoikeuksien loukkaukset, joista edellä kuvatuissa hallituksen ja oikeuslaitoksen esittämissä syytöksissä on kyse?
Does the Commission believe that, in its relations with the various countries of the Middle East, it might in some way express its repudiation of the human rights violations that such accusations by the government and judiciary represent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2293/08
WRITTEN QUESTION E-2293/08
Aihe: Onnistunut viestintä numeron 112 ansiosta
Subject: Intercommunicability thanks to the 112 emergency number
Komission jäsen Viviane Reding vastasi hätänumerosta 112 ja monikielisyydestä esittämääni kysymykseen E‑0300/08 antamassaan vastauksessa, että jäsenvaltioiden on päätettävä monikielisen vastaamisen järjestämisestä hätänumeroon 112 tuleviin puheluihin komission vastauksessa edellä esitettyjen seikkojen perusteella.
In the Commission’s answer to Question E‑0300/08 on the 112 telephone number and multilingualism, Ms Reding wrote that ‘Member States must decide on the introduction of multilingual support in answering emergency calls to 112 in the light of the above considerations’.
Tarkoittaako tämä, että jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että puheluihin vastataan kaikilla asianomaisen valtion virallisilla kielillä?
Does this mean that the Member States are responsible for meeting the need to answer calls in the various official languages of each individual state?
Toisaalta, Euroopan kielet ja monikulttuurisuus ovat Euroopan suuri rikkaus ja kokeiluareena, jolla ne voivat harjoitella yhä välttämättömämmäksi käyvää yhteiseloa globaalistuvassa maailmassa.
Europe’s languages and cultural diversity are a great treasure and a testing ground for coexistence, which will become increasingly necessary in a globalised world.
Maailma menee eteenpäin ja on tärkeää, että Eurooppa näyttää mallia kehityksessä.
We are in the vanguard, and it is therefore crucial for the world that our development should provide a good example.
Kielten runsaus jarruttaa yhteyksien muodostumista, eikä ratkaisu löydy yhdenmukaistamisesta – joka pelkästään köyhdyttää – vaan onnistuneesta viestinnästä ilman kielellisiä esteitä.
The variety of languages puts a brake on interrelations, and the solution is not standardisation, which would be an impoverishment, but intercommunicability without language barriers.
Mitä mieltä komissio on edellä esitetyn vuoksi ajatuksesta, että hätänumeroon 112 lisättäisiin yksi tai kaksi ”suuntanumeroa” kutakin kieltä vastaamaan?
In this light, what does the Commission think of the possible solution of adding one or two digits to the 112 number corresponding to each language?
Näin esimerkiksi jos baskin (euskaran) kielen suuntanumeroksi valittaisiin 13, kaikissa EU-maissa tiedettäisiin, että numerossa 11213 vastataan baskiksi.
For example, if the number for Basque was 13, people would know that, if they called 11213 in any EU country, they would be answered in Basque.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2294/08
WRITTEN QUESTION E-2294/08
Kuinka suuret vuosikustannukset patentinhakijalle aiheutuu ensimmäisistä 3, 5, 10, 15 ja 20 patentin voimassaolovuodesta, kun on kyse tavallisesta patentista (ilman ylimääräisiä käännöskuluja), jonka patentinhakija ilmoittaa omassa jäsenvaltiossaan ja muissa EU:n 26 jäsenvaltiossa?
What are the annual fees for a standard patent (without extra translation) incurred by a patent applicant for the duration of a patent in the first year and in 3, 5, 10, 15 and 20 years which is applied for in the applicant's own country and in the other 26 Member States?
Kuinka suuret ovat Yhdysvaltojen markkinoille tarkoitetun patentin vastaavat kustannukset?
What are the comparable fees for a patent in the US market?
Ovatko Euroopan unionin yksittäisten jäsenvaltioiden väliset erot patenttimaksuissa – ottaen huomioon patentin suojatoiminto kyseisen jäsenvaltion markkinoilla, verrattuna objektiivisesti esitettävissä oleviin vertailuarvoihin, kuten asukaslukuun – komission mielestä kohtuullisia?
Does the Commission consider that the differences between the fees in individual Member States are appropriate, given the protective role of patents in the market of the Member State concerned, as compared with objectifiable yardsticks such as the number of inhabitants?
Katsooko komissio, että EU:n ja Yhdysvaltojen väliset erot patenttimaksuissa ovat tarkoituksenmukaisia eurooppalaisten kotimarkkinoiden kilpailukyvyn kestäväksi takaamiseksi?
Does the Commission consider the differences in fees between the EU and the USA to be likely to ensure the competitiveness of the European domestic market in the long term?
Mitä maksuhelpotuksia EU:n jäsenvaltioissa ja Yhdysvalloissa annetaan innovatiivisille pk-yrityksille ja yliopistoille?
What fee reductions are available in Member States and the USA to small and medium-sized innovators and universities?
Onko olemassa tutkimuksia siitä, miten tällaiset maksuhelpotukset kannustavat 5 kohdassa mainittuja toimijoita innovaatioon tai miten niiden puuttuminen vastaavasti saa innovaatioiden tekijät pidättäytymään innovaation suojaamisesta kotimarkkinoita varten?
Are there any studies showing how reductions in fees stimulate the activities of the innovators referred to in Question 5 or, conversely, how their absence prevents innovators from securing innovations for the European domestic market?
Aikooko komissio pyrkiä muuttamaan asiaa, mikäli voidaan todeta, että 5 kohdassa mainittujen toimijoiden tilanne Euroopan unionissa on huonompi kuin vastaavien toimijoiden tilanne muilla maailmanmarkkinoilla, muun muassa Yhdysvalloissa?
If it is established that the innovators referred to in Question 5 are in a worse position in the European Union than their counterparts in other regions of the world market such as the USA, does the Commission intend to implement any changes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2295/08
WRITTEN QUESTION E-2295/08
esittäjä(t): Heide Rühle (Verts/ALE) ja Alain Lipietz (Verts/ALE)
by Heide Rühle (Verts/ALE) and Alain Lipietz (Verts/ALE)
Aihe: Microsoft ja varainhoitoasetuksen 93 artikla
Subject: Microsoft — Implementation of Article 93 of the Financial Regulation
Komissio teki maaliskuussa 2004 päätöksen, jonka mukaan Microsoft on rikkonut vakavasti Euroopan unionin kilpailusääntöjä ja käyttänyt hyväkseen määräävää asemaansa käyttöliittymämarkkinoilla aiheuttaen siten suurta vahinkoa sekä kilpailijoille että kuluttajille.
On March 2004, the Commission adopted a decision declaring that Microsoft had seriously violated EU competition rules by abusing its dominant position in the software market, causing huge damage to both competitors and consumers.
Komissio langetti kyseisen 17. syyskuuta 2007 annetun tuomion perusteella Microsoftille 27. helmikuuta 2008 tuntuvan sakon (899 miljoonaa euroa), koska tämä ei ollut 22. lokakuuta 2007 mennessä täyttänyt komission maaliskuussa 2004 tekemän päätöksen mukaista velvoitetta toimittaa yhteentoimivuuden edellyttämiä tietoja kohtuullisin ehdoin.
Following the 17 September 2007 judgment, on 27 February 2008 the Commission imposed a substantial fine (EUR 899 million) on Microsoft for its non-compliance up until 22 October 2007 with its obligations under the Commission’s March 2004 decision to provide interoperability information on reasonable terms.
Lisäksi jo aiemmin, heinäkuussa 2006, pääasiassa samoin perustein annettiin 280,5 miljoonan euron sakko.
Furthermore, it follows an earlier fine of EUR 280.5 million that was imposed in July 2006, essentially for the same reasons.
Julkisista hankinnoita annetun direktiivin 2004/18/EY 45 EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114. artiklan 2 kohdan c ja d alakohdan täytäntöönpanoon liittyvän varainhoitoasetuksen (neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1 . ) 93 artiklan b ja c kohdan mukaisesti ”hankintamenettelyyn ei saa osallistua ehdokas tai tarjoaja, joka b) on tuomittu ammattinsa harjoittamiseen liittyvästä rikkomuksesta lainvoimaisella tuomiolla; c) on syyllistynyt ammattiaan harjoittaessaan vakavaan virheeseen,
Pursuant to Article 93(b) and (c) of the Financial Regulation (Council Regulation (EC) No 1605/2002 OJ L 248, 16.9.2002, p.
jonka hankintaviranomainen voi näyttää toteen”.
1. ), which implements Article 45(2)(c) and (d) of Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
Katsooko komissio siis, että tähän Microsoftin tapaukseen voitaisiin soveltaa meneillään olevissa ja tulevissa julkisissa hankintamenettelyissä varainhoitoasetuksen 93 artiklan b ja c kohdan säännöksiä sovellettaessa samanaikaisesti direktiivin 2004/18/EY 45 artiklan 2 kohdan c ja d alakohdan säännöksiä?
Given that Microsoft continued to abuse its powerful market position after the Commission's March 2004 decision requiring it to change its practices, that it is already the third time in four years that the Commission has had to impose fines or penalty payment for non-compliance with a Commission decision, and that the 17 September 2007 CFI judgment has the force of res judicata, does the Commission consider that Article 93(b) and (c) of the Financial Regulation, read in conjunction with Article 45(2) of Directive 2004/18/EC, could be applied to Microsoft in this particular case and with regard to any ongoing or future public procurement procedure?
Jos näin on, olisiko mahdollista todeta, että Microsoft ei täytä julkisiin hankintamenettelyihin osallistumisen edellytyksiä?
If this is the case, could we therefore consider that Microsoft does not fulfil the conditions to participate in such public procurement procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2296/08
WRITTEN QUESTION E-2296/08
Aihe: Pastori Fernando Kutino – Kongon demokraattinen tasavalta
Subject: Pastor Fernando Kutino — Democratic Republic of Congo (DRC)
Pastori Kutino pidätettiin 14. toukokuuta 2006 hänen kritisoituaan Kongon demokraattisen tasavallan ihmisoikeustilannetta.
Pastor Kutino was arrested on 14 May 2006 after criticising the human rights record of the DRC.
Pastori Kutinoa syytettiin ”vihan lietsonnasta”, ja asia käsiteltiin sotatuomioistuimessa siitä huolimatta, että hän on siviili.
He was charged with ‘incitement to hatred’ and brought before a military court, despite being a civilian.
Oikeudenkäynti oli lyhyt ja 16. kesäkuuta 2006 Kutino tuomittiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen.
After a short trial, Pastor Kutino was sentenced on 16 June 2006 for 20 years.
Laajalti pelätään, että oikeudenkäynnin aikana häntä kidutettiin, ja että tällä hetkellä hän elää äärimmäisen huonoissa oloissa.
There is widespread concern that torture was used against him during his trial and that he is now being held in extremely poor conditions.
Vaikka pastori Kutinon oikeusjuttu otettiin kansainvälisestä painostuksesta joulukuussa 2007 uudelleen käsiteltäväksi, viranomaisten toiminta haittaa tutkinnan etenemistä.
Although the case against Pastor Kutino was reopened in December 2007 due to international pressure, its progress is being hampered by the authorities.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen pastori Kutinolle oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?
What action is the Commission taking to ensure that Pastor Kutino is afforded a fair trial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2297/08
WRITTEN QUESTION E-2297/08
Aihe: Indonesian kristityt
Subject: Christians in Indonesia
Vuodesta 2007 lähtien Indonesiassa ovat lisääntyneet islamilaisen ääriainesten hyökkäykset kristittyjä ja heidän kirkkoja vastaan.
Since 2007, there has been an increase in the number of attacks against Christians and their churches in Indonesia by Islamic extremists.
Yksi merkille pantava tapaus oli hyökkäys pastori Bedali Hulua vastaan, joka pakotettiin jättämään kirkkonsa.
One notable case was an attack on Pastor Bedali Hulu, who was forced to leave his church.
Pelätään, että Indonesian hallitus on muuttunut suvaitsevammaksi tämäntyyppistä kristittyihin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan.
It is feared that the Indonesian Government has become more tolerant towards this type of violence against Christians.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Indonesian kristityt eivät joudu uskonnollisen vainon kohteeksi?
What action is the Commission taking to ensure that Christians in Indonesia are not subject to religious persecution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2298/08
WRITTEN QUESTION E-2298/08
Aihe: Älykkäät liikennejärjestelmät
Subject: Intelligent Transport Systems
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2299/08
WRITTEN QUESTION E-2299/08
Aihe: Shannon-joen tulvat
Subject: Flooding in the Shannon river basin
Ongelma aiheutuu lietteen ja muun maa-aineksen keräytymisestä jokeen, jonka seurauksena yli kahden mailin jokiosuudelle on syntynyt saaria, jotka puolestaan estävät joen virtauksen.
Is it aware that the problem is caused by the accumulation of silt and other deposits in the river, which have given rise to the creation of islands over a two-mile stretch of the river, thereby impeding the flow of the river?
Onko komissio tietoinen, että Irlannin julkisista urakoista vastaava Office of Public Works ‑virasto on yrittänyt ratkaista ongelman ja tukea luonnonvaraisen eläimistön säilyttämistä poistamalla lietekerrostumat, mutta on toistaiseksi epäonnistunut siinä?
Lastly, is it aware of the ongoing failure of the Irish Office of Public Works to remove the silt accumulation in order to eliminate the problem and preserve and restore the wildlife?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2300/08
WRITTEN QUESTION E-2300/08
Aihe: Moottoripyörien ajokoekeskukset
Subject: Motorcycle test centres
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2301/08
WRITTEN QUESTION E-2301/08
esittäjä(t): Gianluca Susta (ALDE)
by Gianluca Susta (ALDE)
Aihe: Perusoikeuskirjan määräysten rikkominen
Subject: Violation of the Charter of Fundamental Rights
Calabrialainen yrittäjä Pino Masciari ja hänen perheensä on vuodesta 1997 lähtien kuulunut erityisen suojeluohjelman piiriin, koska hän oli rohjennut suojelurahaa maksamaan joutuneena yrittäjänä paljastaa Calabrian mafian, Ndranghetan, toiminnan ja sen salaiset yhteydet tiettyihin elimiin Calabriassa.
In 1997 Pino Masciari, a Calabrian businessman, entered a special witness protection programme together with his family because he had the courage to blow the whistle on the Calabrian mafia, the ‘Ndrangeta’ (to which he had been forced to pay protection money), and its links with some Calabrian institutions.
13. helmikuuta 2001 annetun Italian lain nro 45 nojalla, jolla muutetaan 15. maaliskuuta 1991 annettua lakia nro 82, oikeudenkäyntiin osallistuvan todistajan on muutettava suojeltuun, salaiseen ja eristettyyn paikkaan sekä hyväksyttävä eläminen valvonnanalaisena ja mahdollisimman tuntemattomana.
Under Italian Law No 45 of 13 February 2001, amending Law No 82 of 15 March 1991, ‘testimoni di giustizia’ (people who voluntarily offer to testify against the mafia without they themselves having been involved in any crime) must agree to move to a protected, unknown and isolated place and to live under guard and, as far as possible, out of the public eye.
Samassa laissa säädetään mahdollisuudesta ”kotouttaa” oikeudenkäyntiin osallistuva todistaja ja hänen perheensä tietyn ajan jälkeen samoihin alkuperäisiin olosuhteisiin, jotka vallitsivat ennen perheen ottamista suojeluohjelman piiriin, ja mahdollisuudesta elää jälleen ”normaalia” elämää.
The same law provides for the possibility of such witnesses and their families being ‘reintegrated’ into society after a certain period of time under the same conditions as those they were living in prior to entering the witness protection programme, and thus to return to ‘normal’ life.
Pino Masciari on odottanut jo vuosikausia, että Italian valtio ottaa hänet uudelleen suojeluohjelman piiriin edellä mainitun lain mukaisesti, ja että tämän säädöksen täytäntöönpanoa ei enää jatkuvasti lykätä, sillä muutoin lähimpien perheenjäsenten henkinen ja fyysinen hyvinvointi vaarantuvat vakavasti ja he saattavat todellakin joutua mafian jäsenten kostotoimien kohteeksi.
Pino Masciari has been waiting for years for the Italian State to reintegrate him under the protection programme, as provided for in Italian law, and to put an end to the continual delays in the procedure that are seriously undermining the psychological and physical health of the entire family and leaving them wide open to the risk of mafia reprisals.
Aikooko komissio tutkia oikeudenkäyntiin osallistuvien todistajien suojelua koskevan eurooppalaisen ohjelman mahdollista käynnistämistä?
Does the Commission intend to look into the possibility of setting up a European programme to protect such witnesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2302/08
WRITTEN QUESTION E-2302/08
Aihe: Internet-sivustojen väärinkäytökset (YouTube ja vastaavanlaiset sivustot)
Subject: Internet abuses on sites such as YouTube
Maailmanlaajuisen Internet-verkon aikakaudella törmää ihmisiä ja heidän yksityisyyttään koskeviin mitä hämmästyttävimpiin ilmiöihin.
The Internet era has given rise to new and increasingly alarming developments regarding an individual's right to privacy.
Internetissä on YouTuben kaltaisia sivustoja, joilla levitetään – kyse on kaiketi sivustojen väärinkäytöksistä – videokatkelmia tavallisten ihmisten elämästä heidän tietämättään useimmiten kaupallisissa tarkoituksissa tai kyseisten henkilöiden saattamiseksi naurunalaiseksi tai jopa näiden vahingoittamiseksi.
Sites such as YouTube carry footage of the private lives of ordinary people taken without their knowledge, and such footage is in many cases used for commercial purposes or to ridicule and cause harm to the persons concerned.
Yhä useammin näillä nettisivuilla käyvät alaikäiset, joilla on usein vähemmän tietoa Internetin käytön vaaroista kuin aikuisilla.
Such sites are visited by an increasingly large number of minors, who tend to be less aware of the dangers of the Internet than adults.
Vaikka ilmaisunvapaus on toisaalta pyhä asia, on oikeutta yksityisyyteen suojeltava edelleen ja tarvittaessa uusin suojakeinoin.
While freedom of expression is sacrosanct, the right to privacy must continue to be protected, where necessary using new means of protection.
Onko komissio tietoinen niistä kielteisistä seurauksista, joita salaa otettujen videokatkelmien lataamisella Internet-sivuille tai kyseessä olevien henkilöiden yksityisten kuvien väärinkäytöllä voi olla näiden henkilöiden maineelle ja jopa elämälle?
Is the Commission aware of the damage that the filming of an individual without his or her knowledge and subsequent posting of the images on the Internet (or the unauthorised use of private images) can do to that individual's personal reputation and life?
Onko selvitetty oikeutta käyttää tällaisia kuvia kyseessä olevien henkilöiden kuoleman jälkeen?
Has the issue of post-mortem rights in respect of use of such images been examined?
Miten komissio aikoo ratkaista muun muassa verkossa levitettyjen videokatkelmien aitoutta koskevan ongelman?
How does the Commission intend to address the question of the authenticity of footage posted on the Internet?
Onko turvallista Internetin käyttöä koskevissa yhteisön ohjelmissa otettu huomioon myös ongelma, joka liittyy kyseessä olevan henkilön luvan saantiin tällaisten videokatkelmien käyttöön?
In connection with Community programmes on safe use of the Internet, has due consideration been given to the need to obtain the consent of the person concerned before using such footage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2303/08
WRITTEN QUESTION E-2303/08
Aihe: Unionin tuki Gazan alueen terveysohjelmalle
Subject: European support for healthcare programmes in Gaza
Vuonna 2004 Gazan yhteisön mielenterveysohjelmaa (Gaza Community Mental Health Program) vetävä kansalaisjärjestö sai 42 902 euroa unionin tukea demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta rahoitusvälineestä.
In 2004 the NGO Gaza Community Mental Health Program received EUR 42 902 in funding from the EU via the European Instrument for Democracy and Human Rights.
Millaisten kriteerien ja tavoitteiden perusteella komissio myönsi tuen vuonna 2004?
On the basis of which criteria and objectives did the Commission grant this aid in 2004?
Katsooko komissio, että kehotus tukea Israeliin kohdistuvaa boikottia vastaa järjestön virallista tavoitetta ja EU:n itsensä ajamaa tavoitetta, joka on rauhan edistäminen alueella?
Does it regard the call to boycott Israel as consistent with the organisation’s official objective and the objective propagated by the EU, namely the promotion of peace in the region?
Aikooko komissio tukea järjestöä tulevaisuudessa?
Does the Commission envisage continuing to subsidise this organisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2304/08
WRITTEN QUESTION E-2304/08
Aihe: Unionin tuki Applied Research Institute – Jerusalem ‑tutkimuslaitokselle
Subject: European support for the Applied Research Institute-Jerusalem
Vuonna 2005 palestiinalainen Applied Research Institute – Jerusalem ‑tutkimuslaitos sai 500 000 euroa unionin tukea osana EU:n Välimeren alueen rauhankumppanuusohjelmaa.
In 2005 the Applied Research Institute-Jerusalem received financial aid of EUR 500 000 from the EU in the framework of the Euro-Mediterranean Partnership for Peace.
Virallisesti järjestö arvioi Israelin fyysisten toimien vaikutusta palestiinalaisalueilla kaikenlaisiin maa‑ ja rajakysymyksiin.
Officially, the organisation evaluates the impact of Israel’s physical activities in the Palestinian territories on all kinds of territorial and border issues.
Joulukuussa 2007 julkaistussa raportissa järjestö esittää kuitenkin myös poliittisia kannanottoja.
In a report of December 2007, however, the organisation took up political positions.
Se muun muassa tukee kampanjaa, jossa Israel leimataan ”apartheid-valtioksi”.
Inter alia , it supports the campaign to stigmatise Israel as an ‘apartheid country’.
Vaikka raportissa todetaankin, etteivät kannanotot ilmennä Euroopan komission virallista kantaa, siinä on EU:n tunnus ja maininta siitä, että tekstiin laatimiseen on saatu taloudellista tukea komissiolta (Gerald M. Steinberg, ”Europe's Hidden Hand”, NGO Monitor, huhtikuu 2008, s. 26–27).
Although the report states that these positions do not reflect the official point of view of the Commission, it carries an EU symbol and states that its editors benefited from the Commission’s financial support (Gerald M. Steinberg, ‘Europe’s Hidden Hand’, NGO Monitor, April 2008, pp. 26‑27).
Onko komissio tietoinen raportista?
Was the Commission aware of this report?
Kuuluuko tällaisen poliittisen raportin laatiminen kyseisen järjestön virallisiin tavoitteisiin, joita varten se saa EU:n rahoitusta?
Is the writing of such a report one of the official objectives of this organisation for which it receives financial aid from the EU?
Onko hyväksyttävissä, että tällaisessa raportissa on EU:n tunnus ja maininta EU:n rahoituksesta, jolloin varmastikin syntyy vaikutelma, että EU tukee raporttia ja asettuu näin konfliktissa toisen osapuolen puolelle?
Is it acceptable that such a report should bear an EU symbol and state that it received EU funding, no doubt giving rise to the idea that the EU is behind the report and is aligning itself with one of the parties in the conflict?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2305/08
WRITTEN QUESTION E-2305/08
Aihe: Unionin tuki Oxfam Novibille
Subject: European support for Oxfam Novib
Vuonna 2005 Oxfam Novib -kansalaisjärjestö sai 736 463 euroa unionin tukea.
In 2005 the NGO Oxfam Novib received EUR 736 463 in European aid.