natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kyse toimintatuesta, hanketuesta vai innovaatiotuesta?
Is this operating assistance, project assistance or innovation assistance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1948/10
WRITTEN QUESTION E-1948/10
(6. huhtikuuta 2010)
(6 April 2010)
Aihe: Kesäaikaan siirtymisen lakkauttaminen
Subject: Abolition of the switch to summer time
Tavallisin perustelu kesäajan puolesta ovat energiansäästöt, joita saadaan lyhentämällä valaistusaikaa iltaisin.
The most usual argument in favour of the time change used to be the energy savings that were made thanks to cutting the time that lights needed to be switched on in the evening.
Energiansäästöt ovat kuitenkin juuri näiltä osin kyseenalaisia.
However, it is questionable whether such energy savings are in fact being made.
Suurin valaistusenergian tarve on suurilla tuotantolaitoksilla, joissa työskennellään jatkuvasti jo aamuvarhaisesta.
The biggest users of energy for lighting are the big manufacturing firms, which normally start work in the early hours of the morning.
Tällöin siirtymä kesäaikaan pikemminkin lisää sähkön tarvetta.
The time change therefore generates greater, not lesser, consumption of electricity for them.
Kolmivuorotyötä tekevissä yrityksissä kesäaikaan siirtyminen koetaan energianäkökulmasta pikemminkin kielteiseksi.
Undertakings working in three shifts feel no effect, in terms of energy, from the time change.
Informaatiojärjestelmän nykyinen kehitystaso edellyttää monien ihmisten työtä, kun joudutaan huolehtimaan siitä, että aikaa voidaan vaihtaa myös laskentateknisellä puolella.
The current state of IT development requires efforts by large numbers of technicians to ensure the time change is carried out successfully on computer systems.
Tähän hukkaantuu varoja, jotka voitaisiin käyttää paljon tehokkaamminkin.
This involves additional expenditure of money that could be spent to much greater effect on other things.
Kesäaikaan siirtyminen rasittaa myös kansalaisten terveyttä.
Above all, however, time changes have health effects for our citizens.
Kesäajan epäsuotuisiin seurauksiin kuuluu myös liikenneonnettomuuksien lisääntyminen kesäaikaan siirtymisen tai talviaikaan palaamisen jälkeisinä päivinä.
One of the adverse consequences of summer time is an increase in road accidents in the days following the switch to and from summer time.
Mikä on komission kanta siihen johtopäätökseen, että kesäaika on vanhentunut ja tehoton tapa säästää energiaa.
What is the European Commission's view of the fact that switching to summer time and back is an old-fashioned and inefficient way of saving energy?
Mihin toimiin komissio on valmis vähentääkseen kesäaikaan siirtymisen kansalaisille aiheuttamia terveysrasituksia ja muita kielteisiä seurauksia?
What steps and measures will the Commission take to eliminate the health risks to citizens and the other harmful effects of the switch to summer time?
Suunnitteleeko komissio kesäaikaan siirtymisen lakkauttamista?
Is the Commission planning to abolish the switch to summer time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1950/10
WRITTEN QUESTION E-1950/10
Aihe: Vesijohtoputkiston rakentamishanke Segura-jokeen ja sen vaikutukset luontotyyppidirektiivissä mainittuihin lajeihin (Murcia, Espanja)
Subject: Project to pipe water from the river Segura and its effect on species protected under the Habitats Directive (Murcia, Spain)
Espanjan virallisessa lehdessä (26.6.2007) julkaistiin ilmoitus Segura-joen vesivarojen käyttöä valvovan viraston päätöslauselmasta, jolla annettiin yleisesti tiedoksi veden toimittamista Cenajon patoaltaasta Canales del Taibillan vesiyhtymälle koskeva vesihuoltojärjestelmän perushanke.
The Spanish Official Journal ( Boletín Oficial del Estado ) published on 26 June 2007 an announcement from the river Segura water management body ( Confederación Hidrográfica del Segura ) giving details of the basic plan for a supply system from the Cenajo reservoir to the Canales del Taibilla water management body.
Ilmoituksen mukaan hankkeen tavoitteena on jaella 131 hm 3 Tajo–Segura-juoksutushankkeesta peräisin olevaa ihmisten käyttöön tarkoitettua vettä.
The announcement gave the stated aim of the project as ‘to supply the local population with 131 cubic hectometres of water from the Tagus-Segura transfer scheme’.
Putkiston pituus olisi 145,8 km, ja se kulkisi Moratallan, Calasparran, Ciezan, Abaránin, Blancan, Ulean, Molina de Seguran, Jumillan ja Yeclan kuntien läpi.
145.8 km in piping would be built which would pass through the municipalities of Moratalla, Calasparra, Cieza, Abarán, Blanca, Ulea, Molina de Segura, Jumilla and Yecla.
Tällä hankkeella olisi vakavia vaikutuksia Murcian alueen hyvin monipuoliseen kalastoon, jonka kalalajeja ovat muun muassa Barbus sclateri , Squalius pyrenaicus , Gobio gobio , Oncorhynchos mykiss ja luontotyyppidirektiivin liitteessä II mainittu Chondrostoma polylepis.
This project would have serious repercussions for the most highly diverse population of fish in the Murcia region which includes the following species listed in Annex II of the Habitats Directive: Barbus sclateri , Squalius pyrenaicus , Gobio gobio , Oncorhynchos mykiss and Chondrostoma polylepis .
Nämä kalalajit tarjoavat ravintoa saukolle (Lutra lutra) , joka on tämän uhattuna olevan luontotyypin erityislaatuisin ja tärkein laji.
These populations of fish are essential for the survival of the European otter ( Lutra lutra ), the rarest and most important species of animal threatened by extinction in this endangered habitat.
Onko Euroopan komissio tietoinen Segura-jokeen rakennettavasta putkistohankkeesta?
Is the Commission aware of the project to pipe water from the river Segura?
Tietääkö Euroopan komissio, onko Espanjan virallisessa lehdessä 25. helmikuuta 2010 julkaistussa lausunnossa hankkeen ympäristövaikutuksista otettu huomioon sen vaikutukset mainittuihin lajeihin?
Does the Commission know whether the declaration on the project’s impact published in the Boletín Oficial del Estado on 25 February 2010 takes into account its impact on the aforementioned species?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut varmistaakseen luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY noudattamisen?
What steps has the Commission taken to ensure compliance with Council Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen tätä luonnonaluetta, jolla on ainutkertaisen tärkeä merkitys jokieläimistön suojelemisessa?
What specific measures does it intend to take to protect this natural area which is particularly important for the conservation river wildlife?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1951/10
WRITTEN QUESTION E-1951/10
Aihe: Vesijohtoputkiston rakentamishanke Segura-jokeen ja yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle ES6200004 ”Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla” (Murcia, Espanja) aiheutuvat vaikutukset
Subject: Plan to pipe water from the river Segura and its impact on SCI ES6200004 ‘Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla’ (Murcia, Spain)
Espanjan virallisessa lehdessä (26.6.2007) julkaistiin ilmoitus Segura-joen vesivarojen käyttöä valvovan viraston päätöslauselmasta, jolla annettiin yleisesti tiedoksi veden toimittamista Cenajon patoaltaasta Canales del Taibillan vesiyhtymälle koskeva vesihuoltojärjestelmän perushanke.
The 26 June 2007 edition of Spain’s Official Gazette contained an announcement giving notification Anuncio Resolución de la Confederación Hidrográfica del Segura por el que se somete a información pública el proyecto básico sistema de suministro desde el embalse del Cenajo a la Mancomunidad de Canales del Taibilla. from the Confederación Hidrográfica del Segura that the basic plan for a supply system from the Cenajo reservoir to the Canales del Taibilla water management body was available for public consultation.
Ilmoituksen mukaan hankkeen tavoitteena on jaella 131 hm 3 Tajo–Segura-juoksutushankkeesta peräisin olevaa ihmisten käyttöön tarkoitettua vettä.
According to the announcement, the plan aims to distribute 131 cubic hectometres of water from the Tajo-Segura diversion for human consumption.
Putkiston pituus olisi 145,8 km, ja se kulkisi Moratallan, Calasparran, Ciezan, Abaránin, Blancan, Ulean, Molina de Seguran, Jumillan ja Yeclan kuntien läpi.
The pipeline will be 145.8 km long and will run through the municipalities of Moratalla, Calasparra, Cieza, Abarán, Blanca, Ulea, Molina de Segura, Jumilla and Yecla.
Hankkeella olisi valtavia ympäristövaikutuksia, joita aiheuttaa Segura-joen virtaaman väheneminen Cenajon patoaltaan ja Azud de Ojosin välillä sekä itse putkiston linjaus.
This plan will have huge environmental repercussions both as a result of the fall in the river Segura’s flow between the Cenajo reservoir and the Ojos dam and the effect it will have on its planned route.
Putkisto vahingoittaisi esimerkiksi Comarca del Noroestessa ja Vega Alta del Segurassa sijaitsevia luonnonalueita ja varsinkin yhteisön tärkeänä pitämää aluetta ES6200004 ”Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla” ja vaikuttaisi Segura-joen hydrodynamiikkaan yhdellä joen tiiveimmistä osuuksista, jolla on huomattavasti luonnontilaista joentörmäkasvillisuutta, kuten merkittäviä poppeli-, leppä- ja tamariskiesiintymiä.
The pipeline will have a detrimental effect on natural areas, such as those in the Comarca del Noroeste and in the Vega Alta del Segura, and in particular on Site of Community Interest ES6200004 ‘Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla’.
Nämä lajit edellyttävät erityistä suojelua.
It will also affect the hydraulic dynamics of the River Segura, in one of the most highly concentrated sections that has a significant amount of riparian vegetation in the primitive state, with notable populations of poplars, willows and tamarisks, all species that need special protection.
Tällä yhteisön tärkeänä pitämällä alueella on 23 yhteisön tärkeänä pitämää luontotyyppiä, joista yhdeksän liittyy läheisesti vesiympäristöön: 1410 mediterraanisen alueen suolaniityt (Juncetalia maritimi) , 3150 Magnopotamion - tai Hydrocharition -kasvustoiset luontaisesti ravinteiset järvet, 3250 Välimeren alueen läpi vuoden virtaavat joet, joissa on Glaucium flavum -valtaista kasvillisuutta, 3280 Välimeren alueen läpi vuoden virtaavat Paspalo-Agrostidion -kasvustoiset joet, joissa riippuvaa Salix - ja Populus alba ‑kasvustoa, 6420 Välimeren alueen korkeakasvuiset kosteat Molinio-Holoschoenion -niityt, 6430 kostea suurruohokasvillisuus, 7220 Cratoneurion -huurresammallähteet, joissa muodostuu kalkkiliejusaostumia, 92A0 Salix alba - ja Populus alba ‑kasvuiset galleriametsät sekä 92D0 eteläiset jokivarsien galleriametsät ja tiheiköt ( Nerio-Tamaricetea ja Securinegion tinctoriae ).
In this SCI there are up to 23 habitats of Community interest, nine of which are firmly tied to water environments: 1 410 Mediterranean salt meadows ( Juncetalia maritimi ); 3 150 natural eutrophic lakes with Magnopotamion or Hydrocharition type vegetation; 3 250 constantly flowing Mediterranean rivers with Glaucium flavum ; 3 280 constantly flowing Mediterranean rivers with Paspalo-Agrostidion species and hanging curtains of Salix and Populus alba ; 6 420 Mediterranean tall-herb and rush meadows Molinion-Holoschoenion ; 6 430 hydrophilous tall herb fringe communities of plains and of the montane to alpine levels; 7 220 petrifying springs with tufa formation ( Cratoneurion ); 92A0 Salix alba and Populus alba galleries; and 92D0 thermo-Mediterranean riparian galleries ( Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae ).
Onko Euroopan komissio tietoinen Segura-jokeen rakennettavasta putkistohankkeesta?
Is the Commission aware of the plan to pipe water from the river Segura?
Tietäkö Euroopan komissio, onko Espanjan virallisessa lehdessä 25. helmikuuta 2010 julkaistussa lausunnossa hankkeen ympäristövaikutuksista otettu huomioon sen vaikutukset yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ES6200004?
Does the Commission know whether the plan’s environmental impact statement, published in the Spanish Official Gazette on 25 February 2010, took into account the plan’s impact on SCI ES6200004?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt taatakseen yhteisön tärkeänä pitämän alueen ”Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla” suojelun?
What action has the Commission taken to ensure that the Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla SCI is protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1952/10
WRITTEN QUESTION E-1952/10
Aihe: Vesijohtoputkiston rakentamishanke Segura-jokeen ja lintujen erityissuojelualueelle ES0000266 ”Sierra de Moratalla” (Murcia, Espanja) aiheutuvat vaikutukset
Subject: Plan to pipe water from the river Segura and its impact on SPA ES0000266 Sierra de Moratalla (Murcia, Spain)
Tämä hanke vaikuttaisi Natura 2000 -verkostoon kuuluvaan lintujen erityissuojelualueeseen ES000026 ”Sierra de Moratalla”, jolla on luetteloitu 30 erityistä suojelua edellyttävää lintulajia.
The plan will affect the ‘Sierra de Moratalla’ Special Protection Area for Birds ES000026, which forms part of the Natura 2000 network and in which 30 bird species have been classified as being in need of special protection.
Niihin kuuluvat erityisesti kuningaskalastaja (Alcedo athis) ja neljä luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . liitteessä I mainittua petolintulajia: maakotka (Aquila chrysaetos) , muuttohaukka (Falco peregrinus) , huuhkaja (Bubo bubo) ja ampuhaukka (Falco columbarius ).
Notable amongst these are the kingfisher ( Alcedo athis ) and four species of birds of prey included in Annex I to Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds: the golden eagle ( Aquila chrysaetos ), peregrine ( Falco peregrinus ), eagle owl ( Bubo bubo ) and the merlin ( Falco columbarius ).
Tietäkö Euroopan komissio, onko Espanjan virallisessa lehdessä 25. helmikuuta 2010 julkaistussa lausunnossa hankkeen ympäristövaikutuksista otettu huomioon sen vaikutukset lintujen erityissuojelualueeseen ES000026 ”Sierra de Moratalla”?
Does the Commission know whether the plan’s environmental impact statement, published in the Spanish Official Gazette of 25 February 2010, took into account the plan’s impact on SPA ES000026 ‘Sierra de Moratalla’?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen tätä luonnonaluetta, jolla on ainutkertaisen tärkeä merkitys lintukannan suojelemisessa?
What specific measures does the Commission envisage adopting to protect this natural area which is of singular importance for the conservation of birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1953/10
WRITTEN QUESTION E-1953/10
Aihe: Yhteisön ympäristömerkin nykyisten myöntämisperusteiden tarkistaminen puhdistustuotteiden osalta
Subject: Revision of current criteria for the European ecolabel for cleaning products
Yhteisön ympäristömerkin nykyiset myöntämisperusteet yleispuhdistusaineiden ja saniteettipuhdistusaineiden tuoteryhmän osalta ovat vuodelta 2005, ja ne ovat voimassa 31. joulukuuta 2010 asti.
The current criteria for the European ecolabel for the product category ‘All purpose cleaners and sanitary cleaners’ date from 2005 and, following their prolongation, will remain valid until 31 December 2010.
Euroopan komission vahvistamien menettelyjen mukaisesti vuonna 2009 käynnistettiin nykyisten myöntämisperusteiden tarkistus, ja ehdotus uusista perusteista on määrä hyväksyä vuoden 2010 alussa, jotta niitä voidaan soveltaa ja ne voivat tulla voimaan vuoden 2011 alussa.
In line with Commission procedures, revision of the existing criteria began in 2009 and the resultant new proposal must be approved early in 2010 so the criteria can be set and come into force at the beginning of 2011.
DHI-yritys on saanut Euroopan komissiolta toimeksi hallinnoida tämän tuoteryhmän (sekä käsitiskiaineiden) myöntämisperusteiden tarkistuksen.
The Commission has contracted the company DHI to manage the revision process for the criteria for this product category (as well as for hand dishwashing detergents).
Toistaiseksi on pidetty kaksi teknistä kokousta, ja viimeinen kokous on määrä pitää 14. huhtikuuta 2010.
To date, two technical meetings have been held with a final meeting due on 14 April 2010.
Sen jälkeen on tarkoitus esittää yksimielinen ehdotus, josta voidaan äänestää ja joka mahdollisesti voidaan hyväksyä Euroopan parlamentin täysistunnossa.
A consensus proposal should emerge from that to be voted on and, if passed, approved during a Parliament part-session.
KH LLOREDA on johtava pesuaineita ja puhdistus- ja kotitaloustuotteita valmistava ja myyvä yritys, joka on sitoutunut lujasti ympäristönsuojeluun.
KH LLOREDA is a leading detergent and cleaning and homecare product manufacturer and marketing company firmly committed to respect for the environment.
Tämä yritys ei pysty – kuten eivät muutkaan yritykset – selviytymään ekomyrkyllisyyden sallittujen raja-arvojen (”CDVtox-arvojen”) alentamisesta komission kanssa pidetyssä ensimmäisessä työkokouksessa esitettyjä arvoja pienemmiksi (yleispuhdistusaineet: 19 000 l/toiminnallinen yksikkö; saniteettipuhdistusaineet 90 000 l/100 g; ikkunanpuhdistusaineet: 5 000 l/100 g) seuraavista syistä: —
This firm, like many others, finds reduction of permitted ecotoxicity levels (‘CDVtox’ values) below the limits already proposed in the first working meeting with the Commission (all-purpose cleaners: 19 000 L/functional unit; sanitary cleaners 90 000 L/100 gr; window cleaners: 5 000 L/100 gr) unacceptable for the following reasons: —
Esittämieni perustelujen valossa ja pienten ja keskisuurten yritysten taloudelle aiheutuvan ilmeisen haitan vuoksi kysyn seuraavaa: 1.
In view of these facts and the obvious economic prejudice to small and medium-sized enterprises, I would like to ask the following questions: 1.
Onko neuvosto tietoinen tästä tilanteesta? 2.
Does the Council know about this situation? 2.
Aikooko neuvosto muuttaa kantaansa ekomyrkyllisyyden sallittujen raja-arvojen (”CDVtox-arvojen”) alentamisesta edelleen? 3.
Will the Council change its position on the further reduction of permitted ecotoxicity levels (‘CDVtox’ values)? 3.
Jos ei aio, toteuttaako neuvosto joitain konkreettisia toimenpiteitä auttaakseen kyseistä sektoria?
If not, will the Council take some specific measures to help this sector?
Asetuksessa säädetään sidosryhmien, mukaan lukien teollisuuden ja pienten ja keskisuurten yritysten, kuulemisesta ennen näiden perusteiden laatimista, sekä saatuihin kommentteihin vastaamisesta.
1. , which provides for the consultation of interested parties, including industry and small and medium enterprises (SMEs), before establishing such criteria, and for responses to be given to all comments received.
Kyseisen asetuksen 14 artiklan mukaan komission on 19. helmikuuta 2015 mennessä annettava Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus järjestelmän täytäntöönpanosta sekä tarvittaessa ehdotus sen tarkistamisesta.
Under Article 14 of the said Regulation, the Commission is required to submit a report to the European Parliament and the Council on the implementation of the scheme, accompanied if appropriate by a proposal for its review, by 19 February 2015.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1954/10
WRITTEN QUESTION E-1954/10
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? 2.
Does the Commission know about this situation? 2.
Aikooko komissio muuttaa kantaansa ekomyrkyllisyyden sallittujen raja-arvojen (”CDVtox-arvojen”) alentamisesta edelleen? 3.
Will the Commission change its position on the further reduction of permitted ecotoxicity levels (‘CDVtox’ values)? 3.
Jos ei aio, toteuttaako komissio joitain konkreettisia toimenpiteitä auttaakseen kyseistä sektoria?
If not, will the Commission take some specific measures to help this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1955/10
WRITTEN QUESTION E-1955/10
Aihe: Alkoholin vähimmäishinnoittelun laillisuus EU:n kilpailusääntöjen mukaan – Skotlannin tapaus
Subject: Legality of minimum alcohol pricing under EU competition rules — the Scottish case
Vastauksessaan esittämääni kysymykseen alkoholin vähimmäishinnoista (E‑4681/09) komissio ilmoitti, että Skotlannin ehdotus vaatia vähimmäishinta alkoholijuomille ei niinkään riko tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia EU:n sääntöjä, vaan komissio katsoo pikemmin, että ehdotus saattaa olla EU:n kilpailusääntöjen vastainen.
In response to a question I submitted regarding minimum prices for alcohol (E‑4681/09), the Commission stated that the Scottish proposal to impose a minimum tariff on alcoholic beverages may not be contrary to EU rules on the free movement of goods, but rather suggests that the proposal could be contrary to EU competition rules.
Komission vastauksessa ei kuitenkaan tarkastella tapausta perusteellisemmin yhteisön lainsäädännön mukaisena mahdollisena kansanterveydellisenä asiana, joka voitaisiin ottaa huomioon tilanteen ratkaisemiseksi.
However, the Commission's response does not appear to develop the potential public health case under EC law which could be cited to overcome this.
Voisiko komissio antaa selvityksen tästä asiasta?
Could the Commission provide clarification on this point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1956/10
WRITTEN QUESTION E-1956/10
esittäjä(t): Mara Bizzotto (EFD) ja Giancarlo Scottà (EFD)
by Mara Bizzotto (EFD) and Giancarlo Scottà (EFD)
Aihe: Ennalta varautumisen periaate arvioitaessa muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävien tuotteiden markkinoille saattamisesta ihmisten ja eläinten terveydelle aiheutuvia haittoja
Subject: Precautionary principle in the assessment of risks for human and animal health resulting from the placing on the market of products containing GMOs
Kun otetaan huomioon, että EFSA, jolta tämän jälkeen pyydettiin kannanottoa, on aina pääpiirteissään vahvistanut alkuperäisen lausuntonsa, katsooko komissio, että sen 2. maaliskuuta antama päätös on EU:lle GMO:ien markkinoille saattamista koskevan tyypillisen näkemyksen eli ennalta varautumisen periaatteen mukainen?
Given that the EFSA, subsequently asked to give its opinion on the matter, has essentially always confirmed the substance of its initial opinion, does the Commission consider that its decision of 2 March 2010 is consistent with the crucial precautionary principle, a principle which has always characterised the EU's approach to placing GMOs on the market?
Aikooko komissio, joko suoraan tai EFSA:n välityksellä, toimittaa tietoja siitä, että ihmisten tai eläinten terveydelle ei aiheudu ainoatakaan haittaa?
Is the Commission able, either directly or via the EFSA, to supply data which categorically rule out the possibility of damage to human or animal health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1957/10
WRITTEN QUESTION E-1957/10
yritykset, joiden päästöt alittavat vahvistetut kiintiöt, voivat myydä ylimääräiset kiintiöt kysynnän ja tarjonnan määrittelemään hintaan.
Companies with emissions that are lower than the established level can sell their excess quotas at a price that is determined by supply and demand.
Yritysten, joiden päästöt ylittävät niille osoitetut kiintiöt, joutuvat vastaamaan suurista sanktioista (40 euroa jokaista sellaista kiintiön ylittävää hiilidioksiditonnia kohti, joka on päästetty vuosien 2005–2007 aikana, ja 100 euroa jokaisesta tonnista, joka on päästetty vuosina 2008–2012); —
Companies whose emissions exceed their assigned quotas have to pay large penalties (EUR 40 for each tonne of excess carbon dioxide emitted in the period 2005‑07 and EUR 100 for each tonne emitted in the period 2008‑12).
tämä järjestelmä toimii merkkipaaluna ilmastonmuutosten torjunnassa, koska sillä säädellään noin 15 000 yrityksen tai laitoksen hiilidioksidipäästöjä öljyn ja kaasun, sähköenergian, paperin, sementin, lasin ja teräksen tuotannon aloilla; —
This system is a milestone in the fight against climate change, because it regulates the carbon dioxide emissions of some 15 000 companies or facilities in the oil and gas sectors and in the electricity, paper, cement, glass and steel production sectors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1958/10
WRITTEN QUESTION E-1958/10
Aihe: Oikeudesta perheenyhdistämiseen annetun direktiivin 2003/86/EY tarkistaminen
Subject: Revision of Directive 2003/86/EC — the right to family reunification
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 4. maaliskuuta 2010 päätöksensä Chakrounin asiassa (C‑578/08).
On 4 March 2010 the Court ruled in the Chakroun case (C-578/08).