natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ukraina ja Venäjä ovat oman teollisuutensa suojelemiseksi rajoittaneet romualumiinin vientiään asettamalla sille 50 prosentin tullin tai kieltämällä sen viennin kokonaan.
Countries such as Ukraine and Russia have placed genuine obstacles in the way of exports of their own scrap by imposing a 50 % duty rate or, in some cases, a total ban in order to protect their industries.
Ilman romumetallin viennin sääntelyä eurooppalaisen kierrätetyn alumiinin tuotannon tulevaisuus on vaarassa.
The very existence of the European recycled aluminium industry is being jeopardised by the absence of rules on scrap exports.
Jos asianomaisia sääntöjä ei jatkossa anneta, eurooppalaiset resurssit ja eurooppalainen teollisuus häviävät, ja siitä hyötyvät epäreilua kilpailua harjoittavat maat.
Failure to introduce rules will be tantamount to giving away our resources and production to countries involved in unfair competition.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän kuukausi kuukaudelta pahenevan tilanteen pikaiseksi ja tehokkaaksi korjaamiseksi?
Given the above, what measures will the Commission take to respond rapidly and forcefully to this problem, which is becoming increasingly acute with each month that passes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3945/06
WRITTEN QUESTION E-3945/06
Aihe: Kierrätetyn alumiinin tuotantoa koskevan arvonlisäveron yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of VAT rules in the recycled aluminium sector
Kahdenkymmenenviiden jäsenvaltion EU:ssa on käytössä erilaisia kierrätetyn alumiinin teollisuuteen liittyviä arvonlisäveron soveltamista tai siitä vapauttamista koskevia järjestelmiä.
The EU's 25 Member States have different VAT application and exemption rules in the recycled aluminium sector.
Kullakin jäsenvaltiolla on oikeus tehdä omat päätöksensä arvonlisäveroon liittyvistä asioista, mutta jäsenvaltioiden väliset erot johtavat EU:n sisäisen vapaan kilpailun ja kaupan vääristymiseen.
Each Member State is sovereign as far as VAT decisions are concerned.
On välttämätöntä kartoittaa erilaiset ALV-järjestelmät.
However, the current disparities between Member States give rise to distortions in competition and intra-European commercial transactions.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä EU:ssa voimassa olevien erilaisten ALV-järjestelmien yhdenmukaistamiseksi?
Given the need for an overview of the various VAT systems, will the Commission state what measures it will take to move towards harmonisation of the various systems existing in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3946/06
WRITTEN QUESTION E-3946/06
Aihe: Venäjältä ja Kiinasta tuodulle alumiinille asetetut polkumyyntitullit
Subject: Anti-dumping duty on imports of silicon metal from Russia and China
Piimetalli on tärkeä ainesosa kierrätetyn alumiinin tuotannossa, ja sen osuus alumiiniharkoissa on noin 10 prosenttia.
Silicon metal is a major component in recycled aluminium production and accounts for almost 10 % of aluminium ingot.
Italiassa ei ole enää piimetallin tuottajia, ja EU:ssakin niitä on vähän.
In Italy there are no longer any silicon producers, and in the European Union production is in the hands of a very small number of producers.
Ainoastaan Norjassa, joka ei ole EU:n jäsenvaltio, piimetallin tuotanto on huomattava.
Norway, which is not a member of the EU, is the only country which produces significant quantities.
Venäjältä tuotuun piimetalliin sovellettavan 23 prosentin polkumyyntitullin (voimassa 25. joulukuuta 2008 asti) ja Kiinan tuontiin määrätyn 49 prosentin polkumyyntitullin (voimassa 5. maaliskuuta 2009 saakka) eurooppalaisilla yrityksillä on valtavia vaikeuksia tämän aineen tuonnissa.
Owing to the 23 % anti-dumping duty on imports of silicon metal from Russia (applicable until 25 December 2008) and the 49 % anti-dumping duty on imports from China (applicable until 5 March 2009), European companies are experiencing serious difficulties in importing such materials.
Koska EU:n tulliesteet piimetallin tuonnille hyödyttävät nykyään vain erittäin harvoja eurooppalaisia tuottajia ja haittaavat vakavasti koko eurooppalaista kierrätetyn alumiinin teollisuutta, voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen eurooppalaisten yritysten kehitykselle suotuisan taloudellisen toimintaympäristön?
Given that at present customs duties imposed by the European Union on silicon imports are favourable to only a very small number of European producers and harmful to the European recycled aluminium industry as a whole, what measures will the Commission take to establish an economic framework conducive to the development of European businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3949/06
WRITTEN QUESTION E-3949/06
Aihe: Iberian ilves Madridin yhteisössä
Subject: Iberian lynx in the Madrid region
Muutama päivä kyseisen löydön jälkeen viranomaiset ilmoittivat M-501 ‑maantien levennystöiden aloittamisesta.
A few days after this discovery, the authorities in the Autonomous Community of Madrid announced the start of work to widen the M-501 road.
Tietyöt vaikuttavat ympäristöllisesti erittäin arvokkaaseen alueeseen, joka soveltuu Iberian ilveksen elinympäristöksi.
The route of this road will go right through an area of great natural value in which the conditions are appropriate to provide a habitat for the Iberian lynx.
Espanjan ympäristöministeriö on parhaillaan tukimassa mahdollisuutta rakentaa alueelle toinen keskus, jossa kyseinen kissaeläin voi lisääntyä tarhaolosuhteissa.
In fact, Spain’s environment ministry is currently looking into the possibility of setting up a second centre in the area for breeding the species in captivity.
On muistettava, että Iberian ilves (lynx pardina) kuuluu yhteisön kannalta merkityksellisiin eläinlajeihin, joita elinympäristödirektiivin mukaan on suojeltava tehokkaasti.
It should also be noted that the Iberian lynx ( lynx pardina ) is among the ‘animal and plant species of Community interest’ which, according to the Habitats Directive, are in need of particularly strict protection.
Eikö komissio katso, että M-501 ‑maantien rakentaminen vaikuttaa kielteisesti Iberian ilveksen elinympäristön säilyttämiseen ja että rakentaminen merkitsee vakavaa uhkaa tuon suojellun lajin säilymiselle?
Does the Commission not think that the works on the M-501 road will have a negative impact on conservation in an area inhabited by the Iberian lynx and therefore pose a serious threat to the survival of that protected species?
Aikooko komissio vaatia Espanjan hallitusta toteuttamaan perusteellisen ympäristövaikutusten arvioinnin, johon sisältyy selvitys töiden vaikutuksista Iberian ilvekseen?
Does the Commission intend to call on Spain to carry out a serious environmental impact assessment that takes account of the effects the work may have on the Iberian lynx?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3950/06
WRITTEN QUESTION E-3950/06
Aihe: Komission erityisneuvonantaja
Subject: Commission special advisers
Komission varapuheenjohtaja Kallas ilmoitti 20. heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajalle, että häntä avustaa viisi erityisneuvonantajaa (”5 special advisers working on my portfolio responsibilities”).
By letter of 20 July 2006 Commission Vice-President Kallas informed the chairman of the Committee on Budgetary Control that at present he has five special advisers working for him (‘five special advisers working on my portfolio responsibilities’).
Voiko komissio toimittaa luettelon kaikista erityisneuvonantajistaan ja samalla ilmoittaa, ketä neuvonantajat avustavat, mistä aihealueesta he vastaavat, miten pitkäksi aikaa heidän sopimuksensa on tehty ja kuinka suuri palkkio heille maksetaan?
Can the Commission provide a list of all its special advisers and state for whom they are working, the areas they cover, the length of their contracts and the fees which have been agreed with them?
Voiko komissio toimittaa parlamentille erityisneuvonantajien työsuhteisiin sovellettavat säännöt?
Can the Commission give details of the rules governing the employment of special advisers?
Voiko komissio ilmoittaa, miten varmistetaan, etteivät erityisneuvonantajien tehtävät mene päällekkäin komission jäsenten kabinettien tehtävien kanssa?
Can the Commission state what measures are taken to ensure that the work performed by special advisers does not overlap with the duties of the members of Commissioners’ private offices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3951/06
WRITTEN QUESTION E-3951/06
Aihe: Ihmisoikeudet ja Europolin ja Kiinan yhteistyösopimus
Subject: Human rights and Europol-China cooperation agreement
Neuvoston asiakirjassa 11693/06 todetaan, että Europolin hallintoneuvosto on hyväksynyt asiakirjan, jossa ehdotetaan Kiinan lisäämistä sellaisten maiden luetteloon, joiden kanssa Europol voi käynnistää neuvottelut yhteistyösopimusta koskevasta luonnoksesta, vaikka maassa loukataan ihmisoikeuksia räikeästi, järjestelmällisesti ja toistuvasti.
According to Council Document 11693/06, the Europol Management Board has endorsed a document proposing to add China to the Council's list of countries with which Europol may start negotiations in order to conclude a draft cooperation agreement, despite the serious, systematic and repeated violation of human rights taking place in that country.
Europol toteaa itse asiakirjassa, että EU:lla on edelleen vakavia huolenaiheita, koska maan kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet eivät ole EU-standardien mukaisia.
Europol itself states in the document that ‘serious EU concerns remain since the level of civil and political rights do not correspond to EU standards’.
Aikooko neuvosto hyväksyä tällaisen ehdotuksen?
Will the Council endorse such a proposal?
Katsooko neuvosto, että Europolin ei pitäisi käynnistää neuvotteluja eikä neuvoston tulisi hyväksyä niitä, kun otetaan huomioon Europolin oma näkemys ihmisoikeuksista ja (neuvoston ulkostrategiansa kriteereiksi asettamien) tietosuojavaatimusten, luottamuksellisuutta koskevien määräysten ja ihmis‑ ja perusoikeusnäkökohtien keskeisten elementtien sivuuttaminen?
Doesn't the Council think that, on the basis of Europol's considerations on human rights and since ‘essential elements of data protection requirements, confidentiality rules, and human and fundamental rights issues’ (that are among the criteria set by the Council in its External Strategy) are not met at all, Europol should not enter negotiations and the Council should not authorise it to do so?
On muistettava, että Europolin ja kolmansien valtioiden yhteistyösopimusten tekemisprosessi on pitkä ja vaivalloinen.
The Honourable Member should bear in mind that the procedure for the conclusion of cooperation agreements between Europol and third States is long and cumbersome.
Ks. Europolin johtajan valtuuttamisesta aloittamaan neuvottelut sopimuksista kolmansien valtioiden ja muiden kuin Euroopan unioniin liittyvien elinten kanssa 27 päivänä maaliskuuta 2000 tehty neuvoston päätös (EUVL C 106, 13.4.2000, s. 1) ja sen myöhemmät muutokset, joissa laajennetaan kolmansien valtioiden ja muiden kuin Euroopan unioniin liittyvien elinten luetteloa.
Only on that basis can the Council authorise Europol to negotiate an agreement including the communication of personal data See Council Decision of 27 March 2000 authorising the Director of Europol to enter into negotiations on agreements with third States and non-EU related bodies (OJ C 106/1, 13.4.2000) and its subsequent amendments extending the list of third countries and non-EU related bodies. .
Europolin saatettua neuvottelut päätökseen neuvoston on hyväksyttävä sopimusehdotus yksimielisesti, ennen kuin Europol voi sen allekirjoittaa.
Finally, once Europol has concluded the negotiations, the draft agreement needs to be unanimously approved by the Council before it can be signed by Europol.
Jos sopimukseen sisältyy henkilötietojen välittäminen, Europolin yhteistä valvontaviranomaista kuullaan sopimustekstistä.
If the agreement includes the communication of personal data, the Europol Joint Supervisory Body will be consulted on the text of the agreement.
Kiinan lisääminen sellaisten kolmansien maiden luetteloon, joiden kanssa Europol voi neuvotella yhteistyösopimuksia, on ensimmäinen askel tällaisen sopimuksen tekemiseen johtavassa pitkässä prosessissa.
The addition of China to the list of third States with whom Europol is allowed to negotiate cooperation agreements is the first step in the long procedure leading to the conclusion of such an agreement.
Toimivaltainen neuvoston elin (36 artiklan komitea) päätti äskettäin lisätä Kiinan sellaisten kolmansien maiden luetteloon, joiden kanssa Europol voi neuvotella yhteistyösopimuksia edellyttäen, että sopimus, josta Europol neuvottelee, on strateginen sopimus, johon ei siis sisältyisi henkilötietojen välittäminen.
The competent Council body (the Article 36 Committee) recently agreed to add China to the list of third States with which Europol is allowed to negotiate cooperation agreements, it being understood that the agreement to be negotiated by Europol should be a strategic agreement, that is to say, it should exclude the communication of personal data.
Ihmisoikeuksien ja kuolemanrangaistuksen osalta 36 artiklan komitea kehotti Europolia varmistamaan, että sopimus sisältää tarvittavat suojalausekkeet.
As regards human rights and the death penalty, the Article 36 Committee instructed Europol to ensure that the agreement contains the necessary safeguards clauses.
36 artiklan komitea tarkistaa suojalausekkeiden riittävyyden, kun sopimusehdotus toimitetaan sen hyväksyttäväksi.
Whether these safeguards are sufficient will be checked by the Article 36 Committee once the draft agreement is submitted for approval.
On vielä syytä palauttaa mieleen, että monet jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksia Kiinan kanssa poliisiyhteistyön alalla.
Finally, it needs to be recalled that many Member States have signed cooperation agreements with China in the field of police cooperation.
Näissä sopimuksissa pyrittiin tasapainoon tehokkaan poliisiyhteistyön tarpeen ja Kiinan tilanteen välillä riittävien suojamenettelyjen avulla.
In these agreements the need for effective police cooperation was balanced against the situation in China by means of adequate safeguard procedures.
Europol pystyy varmasti neuvottelemaan yhtä tasapainoisen sopimuksen.
There is no reason to believe that Europol will not be able to negotiate an equally balanced agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3952/06
WRITTEN QUESTION E-3952/06
Aihe: Slovakian unkarinkielisen vähemmistön edustajiin kohdistuva vainoaminen ja pelottelu
Subject: Cases of harassment and intimidation of members of the Hungarian-speaking minority in Slovakia
Slovakian kansallispuolueen hallitukseen pääsy ja sen johtajan muukalaisvastaiset puheet ovat lietsoneet vihamielisyyttä asemansa entistä turvattomammaksi kokevaa unkarilaisvähemmistöä kohtaan.
The presence of the Slovak National Party in the new government and the xenophobic declarations of its leader have fuelled hostile attitudes towards members of the Hungarian minority, whose feeling of insecurity has grown.
Lisäksi pelätään, että uusi hallitus vesittää vähemmistönsuojelun saavutukset ja loukkaa siten yhtä EU:n jäsenvaltioille asetettavista kriteereistä.
There is also a growing concern that the new government may reverse the achievements gained in the field of minority protection, thereby violating one of the criteria required to be an EU Member State.
Onko neuvosto tietoinen Slovakian tasavallassa äskettäin raportoiduista muukalaisvastaisuutta ilmentävistä tapauksista?
Is the Council aware of the xenophobic attacks that have lately been recorded in the Slovak Republic?
Aikooko neuvosto toteuttaa toimia pysäyttääkseen tämän huolestuttavan suuntauksen ja kehottaa Slovakian hallitusta huolehtimaan täysipainoisesti unkarinkielisen vähemmistön oikeuksista?
Does the Council intend to act to stop this worrying trend and call the Slovakian Government to fully respect the rights of the Hungarian-speaking minority?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not debated this question, as it is not within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3953/06
WRITTEN QUESTION E-3953/06
Aihe: Ulkomaan asemaa ja arvonlisäveroa koskevan porsaanreiän tukkiminen
Subject: Closing the offshore VAT loophole
Suuret vähittäismyyjät, kuten hyvin tunnetut isot valintamyymälät, hyödyntävät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja mahdollisesti muissakin jäsenvaltioissa vähäarvoisia tuotteita koskevaa verotuksen porsaanreikää – joka tunnetaan vähäarvoisten tuotteiden kaupintahuojennuksena (LVCR) – tekemällä tilaukset unioniin kuulumattomien Kanaalisaarten kautta.
Retail giants in the UK including well-known supermarkets, and perhaps in other Member States, use an off-shore tax loophole for low-value goods — known as the low value consignment relief (LVCR) — by channelling orders through the Channel Islands, which are not part of the Union.
Tämä merkitsee tuntuvaa haittaa pk-jälleenmyyjille, joiden on yritettävä kilpailla suuryritysten kanssa.
This is a severe disadvantage to SME retailers who have to try to compete with the giants.
Pyrkiikö komissio luomaan toimijoille yhtäläisemmät lähtökohdat?
Will the Commission try to create a more level playing-field ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3954/06
WRITTEN QUESTION E-3954/06
Eräs vaalipiirissäni asuva henkilö kertoi, että espanjanilves on yksi maailman uhanalaisimmista kissaeläimistä ja että kestämättömäksi luonnehdittava kehitys vaarantaa lajin olemassaolon.
One of my constituents tells me that the Iberian Lynx is one of the most endangered feline species in the world, and that its continued existence is being undermined by ‘unsustainable’ development.
Onko komissiolla myönteistä kerrottavaa lajin säilymisestä?
Can the Commission offer any good news for its survival?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3955/06
WRITTEN QUESTION E-3955/06
Aihe: Alkuperäsääntöjen soveltamista koskevien, EU:n ja Israelin välisten teknisten järjestelyjen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the technical arrangement between Israel and the EU concerning the application of the rules of origin
EU ja Israel ottivat helmikuussa 2005 käyttöön tekniset järjestelyt, joiden avulla EU:n tulliviranomaiset voivat määrittää, ovatko EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen mukaiset Israelin vientituotteet peräisin miehitetyiltä alueilta, jolloin niille ei voida myöntää etuuskohtelua yhteisöön tuotaessa.
In February 2005 the EU and Israel began implementing a ‘technical arrangement’ designed to provide the EU customs authorities with information enabling them to determine when goods that Israel continues to export under the EU‑Israel association agreement were in fact produced in occupied territories, and must therefore be refused preferential treatment when imported into the Community.
Katsooko komissio, että Israelin toimet sen laajentaessa kansallista lainsäädäntöään ja kansallisten tulliviranomaistensa ja muiden kansallisten hallintoviranomaistensa toimivaltaa miehitetyille alueille merkitsevät kansainvälisen oikeuden sitoviin normeihin perustuvien kansainvälisten tullivelvoitteiden räikeää rikkomista?
Does the Commission consider that Israel’s actions unilaterally extending its national legislation, the authority of its national customs officers and the exercise of other national administrative authorities to occupied territory constitute serious breaches of international customary obligations arising from a peremptory norm of general international law?
Katsooko komissio näin ollen, että kun Israelin tulliviranomaiset myöntävät assosiaatiosopimuksen mukaisia alkuperämaatodistuksia miehitetyiltä alueilta saaduille tuotteille, ne rikkovat näillä hallintotoimillaan sekä assosiaatiosopimuksen mukaisia velvoitteita että kansainvälisiä tullivelvoitteita?
Does it therefore consider that, when Israel’s national customs authorities issue proofs of origin under the EU‑Israel association agreement covering products produced in occupied territory, those administrative acts carried out under the agreement are also breaching such international customary obligations, as well as Israel’s obligations to the EU under the agreement itself?
Onko komission tiedossa muita tapauksia, joissa kolmannen maan viranomaiset rikkovat yhteisön sopimusta täytäntöön pannessaan järjestelmällisesti kansainvälisen oikeuden sitoviin normeihin perustuvia kansainvälisiä tullivelvoitteita?
Is the Commission aware of any other cases in which actions that violate a third state’s international customary obligations arising from a peremptory norm of general international law are being systematically carried out by its authorities under a Community agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3956/06
WRITTEN QUESTION E-3956/06
Aihe: Vitamiini‑ ja kivennäisainelisien vaarantuminen
Subject: Vitamin and mineral supplements under threat
Voiko komissio selvittää ranskalaisista ja saksalaisista lähteistä peräisin olevia ehdotuksia, joissa pyritään vähentämään vitamiini‑ ja kivennäisainelisien – kondroitiini (400 mg), glukosamiiniyhdiste (500 mg) ja sahapalmu-uute (450 mg) – annostusta?
Can the Commission please clarify the status of proposals from French and German sources to reduce the dosages of Chrondroitin (400 mg), Glucosamine Complex (500 mg), and Saw Palmetto (450 mg) vitamin and mineral supplements?
Mitkä ovat perusteet, jos ehdotukset hyväksytään?
And if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3957/06
WRITTEN QUESTION E-3957/06
esittäjä(t): Ulrich Stockmann (PSE) , Udo Bullmann (PSE) , Willi Piecyk (PSE) , Saïd El Khadraoui (PSE) , Jörg Leichtfried (PSE) , Hannes Swoboda (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Christa Prets (PSE) , Robert Evans (PSE) , Maria Berger (PSE) , Harald Ettl (PSE) , Herbert Bösch (PSE) , Thijs Berman (PSE) , Marta Vincenzi (PSE) , Thomas Mann (PPE-DE) , Othmar Karas (PPE-DE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Helmuth Markov (GUE/NGL) ja Erik Meijer (GUE/NGL)
by Ulrich Stockmann (PSE) , Udo Bullmann (PSE) , Willi Piecyk (PSE) , Saïd El Khadraoui (PSE) , Jörg Leichtfried (PSE) , Hannes Swoboda (PSE) , Karin Scheele (PSE) , Christa Prets (PSE) , Robert Evans (PSE) , Maria Berger (PSE) , Harald Ettl (PSE) , Herbert Bösch (PSE) , Thijs Berman (PSE) , Marta Vincenzi (PSE) , Thomas Mann (PPE‑DE) , Othmar Karas (PPE‑DE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Helmuth Markov (GUE/NGL) and Erik Meijer (GUE/NGL)
Aihe: Direktiivin 96/67/EY tarkistaminen (maahuolintamarkkinoita koskeva direktiivi)
Subject: Revision of Directive 96/67/EC (Groundhandling Market Directive)
Sillä pyritään erityisesti jatkamaan maahuolintapalvelujen vapauttamista ja avaamaan markkinat lisääntyvälle kilpailulle.
Its aim is in particular to further the liberalisation of groundhandling services at Community airports and to open them to increased competition.
Miten alkuperäisen direktiivin (direktiivi 96/67/EY) täytäntöönpano on edennyt EU:n jäsenvaltioissa?
What is the current state of implementation of the original directive (Directive 96/67/EC) in EU Member States?
Mikä on täytäntöönpanotilanne etenkin niissä uusissa jäsenvaltioissa, jotka hyväksyttiin ensimmäisellä laajentumiskierroksella toukokuussa 2004?
In particular, what is the state of implementation in the new EU Member States admitted in the first round of enlargement in May 2004?
Onnistuiko Euroopan unioni saavuttamaan direktiivin 96/67/EY tavoitteet (eli avaamaan maahuolintapalvelujen markkinat yhteisön lentokentillä, vähentämään kustannuksia, lisäämään tehokkuutta, varmistamaan markkinoilla toimivien syrjimättömyyden ja laatuhallinnoinnin sekä turvaamaan laatustandardit)?
Did the European Union succeed in achieving the goals of Directive 96/67/EC (i.e. opening up groundhandling services market at Community airports, cost reduction, increased efficiency, non-discrimination of market participants, quality management and safeguarding quality standards)?
Missä määrin eri lentokenttien paikallisolosuhteet (esim. käytettävissä oleva tila, liikennetiheys lentohallin edustalla, kuljetusturvallisuus) otettiin huomioon, kun direktiiviä pantiin täytäntöön jäsenvaltioissa?
To what extent where local conditions particular to different airports (e.g. amount of space available, density of traffic in the apron area, transport security) taken into account when implementing the directive in the Member States?