natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio ole lukenut artikkelia vai katsooko se, että artikkeli on perusteeton?
Has it not read the article or does it believe that the article is untrustworthy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2736/07
WRITTEN QUESTION E-2736/07
Aihe: Huomionosoitus tiiviistä ystävyyskaupunkitoiminnasta
Subject: Award for particularly intensive partnerships between twinned towns
Ystävyyskaupunkitoiminta on pysyvä osa Eurooppaa, ja sen avulla tuetaan kaupunkien/kuntien välistä yhteistyötä sekä yksittäisten jäsenvaltioiden ja niiden kansalaisten välistä keskinäistä yhteisymmärrystä.
Twinning of towns is an established feature of Europe and serves to promote cooperation between towns/municipalities and mutual understanding between individual Member States and their citizens.
Se lisää suvaitsevaisuutta ja voi auttaa poistamaan ennakkoluuloja ja pelkoja.
It promotes tolerance and can reduce prejudice and fear.
Ystävyyskaupunkitoiminta ei ainoastaan edistä Euroopan yhdentymistä vaan myös vahvistaa eurooppalaista identiteettiä.
Twinning of towns not only increases European integration but also fosters awareness of European identity.
Tämä on erityisen tärkeää 27 jäsenvaltion Euroopan unionissa.
This is particularly important for a European Union with 27 Member States.
Siksi olen vakaasti sitä mieltä, että EU:n on tuettava ystävyyssuhteita entistä tehokkaammin.
I therefore strongly believe that the EU ought to promote friendly relations even more intensively.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2737/07
WRITTEN QUESTION E-2737/07
Aihe: Arvonlisävero Ateenan Spatassa sijaitsevan lentokentän rakentamisen yhteydessä
Subject: VAT on the building of Spata airport, Athens
Vastauksessaan 10. lokakuuta 2006 esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4479/2006 komissio vahvisti Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) ilmoittaneen Saksan ja Kreikan viranomaisille lokakuussa 2004 mahdollisista verotuksellisista epäselvyyksistä Ateenan Spatassa sijaitsevan lentokentän rakentamisen yhteydessä.
In reply to my Written Question E‑4479/2006 of 10 October 2006, the Commission confirmed reports that in October 2004 the European Anti-Fraud Office (OLAF) had informed the German and Greek authorities of possible tax irregularities in connection with the building of Spata airport, Athens.
Komission saamien tietojen mukaan saksalaiset viranomaiset vastasivat OLAFille huhtikuussa 2005, etteivät he olleet löytäneet näyttöä sääntöjenvastaisesta toiminnasta.
According to the Commission, the German authorities replied to OLAF in April 2005 that they had found no evidence of any irregularities.
Kuten komission kysymykseeni antamasta täydentävästä vastauksesta käy ilmi, Kreikan viranomaiset ovat ilmoittaneet OLAFille vuoden 2007 alussa, ettei heidän tekemissään tutkimuksissa ole pystytty vahvistamaan alussa ilmenneitä epäilyksiä arvonlisäveropetoksesta.
The Commission's supplementary reply to my question indicates that the Greek authorities evidently informed OLAF at the beginning of 2007 that their investigations had not confirmed the initial suspicion of VAT fraud.
Voisiko komissio kertoa, miksi OLAF oli lopettanut Spatan lentokentän rakentamisen yhteydessä ilmenneiden epäselvyyksien seurannan (OF/2003/0590) jo 22. elokuuta 2006 eli ennen kuin Kreikan viranomaiset olivat antaneet vastauksensa OLAFille?
Can the Commission explain why OLAF wound up the follow-up to the irregularities in connection with the building of Spata airport (OF/2003/0590) on 22 August 2006, i.e. before OLAF received the reply from the Greek authorities?
Voisiko komissio selittää, miksi OLAFin 22. elokuuta 2006 antamassa kertomuksessa ”Closure of Follow-up Stage” kerrotaan Saksan viranomaisten antamasta vastauksesta, mutta ei mainita, että kyseisenä ajankohtana odotettiin vielä Kreikan viranomaisten vastausta asiaan?
Can the Commission explain why, although OLAF's ‘Closure of follow-up stage’ report of 22 August 2006 contained information about the reply from the German authorities, it did not even mention that at the time a reply to a question was still awaited from the Greek authorities?
Ovatko Kreikan viranomaiset ilmoittaneet komissiolle, kuinka paljon kyseisen hankkeen yhteydessä on maksettu arvonlisäveroa?
Did the Greek authorities provide the Commission with any information about the amount of VAT paid in connection with the project?
Voisiko komissio toimittaa minulle jäljennöksen Kreikan viranomaisille tehdystä kysymyksestä sekä siihen annetusta vastauksesta?
Can the Commission forward to me a copy of the question put to the Greek authorities and the answer to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2738/07
WRITTEN QUESTION E-2738/07
Aihe: Epätavalliset muutokset Kreikan bruttokansantulossa
Subject: Unusual changes in the gross national income of Greece
Bruttokansantulolla (BKTL) on tärkeä asema jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin välisissä rahoitussuhteissa.
Gross national income (GNI) plays a key role in the financial relations of the Member States to the European Union.
Kreikka toimitti komissiolle syyskuussa 2006 bruttokansantuloaan koskevia tarkistettuja lukuja.
In September 2006, Greece submitted to the Commission revised figures for its GNI.
Kreikkalaiset tilastotieteilijät ilmoittivat jälkikäteen BKTL:n nousseen 25,7 prosenttia perusvuoteen 2000 verrattuna.
Greece's statisticians calculated that, in relation to the base year 2000, GNI had in retrospect risen by 25.7 %.
Kyseistä tarkistusta pidettiin niin epätavallisena, että komissio ja muut asiasta vastaavassa BKTL-komiteassa olevat jäsenvaltiot eivät heti hyväksyneet sitä.
This revision was considered so unusual that neither the Commission nor the other Member States were prepared to accept it without question in the GNI Committee.
Komissiolle annettiin tehtäväksi tutkia asiaa tarkemmin.
The Commission was instructed to investigate the matter in greater detail.
Voisiko komissio kertoa, milloin kyseisten tutkimusten tulokset valmistuvat?
Can the Commission say when the results of its inquiries will be available?
Voiko komissio vahvistaa Kreikan ilmoittaman BKTL:n 25,7 prosentin kasvun tarkoittavan, että Kreikan olisi maksettava EU:n talousarvioon jälkikäteen yli miljardi euroa?
Can the Commission confirm reports that the additional 25.7 % in GNI reported by Greece would necessitate retrospective payments to the EU budget totalling more than EUR 1 billion?
Onko komissio saanut vakuuttavan selityksen sille, miksi tarkistuksen tekemisessä viivyteltiin niin pitkään?
Has the Commission received a plausible explanation as to why the revision was delayed for so long?
Voiko komissio nyt vaatia Kreikalta viivästyskorkoa?
Can the Commission now require Greece to pay interest on the arrears?
Mikäli voi, aikooko komissio tehdä sen?
If so, does it intend to do so?
Miten tarkistus vaikuttaa Kreikan rakennerahastoista saamiin maksuihin?
What impact will the revision have on the payments which Greece receives from the Structural Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2739/07
WRITTEN QUESTION E-2739/07
Aihe: Schengen: henkilötietojen suojelun taso EU:n uusissa jäsenvaltioissa ja neuvoston arviointitutkimus
Subject: Council evaluation of Schengen arrangements and the degree of personal data protection in the new EU Member States
Voiko neuvosto vahvistaa tiedot, joiden mukaan se on toteuttanut Schengen-järjestelmää koskevan arviointitutkimuksen ja erityisesti arvioinut henkilötietojen suojelun tasoa sekä uusissa jäsenvaltioissa, joiden on määrä liittyä Schengen-järjestelmään, että jäsenvaltioissa, jotka jo kuuluvat siihen?
Can the Council confirm that it has launched a survey evaluating the Schengen arrangements and, in particular, the level of personal data protection both in the new Member States to be included under the Schengen arrangements and in those already included?
Jos voi, voiko se ilmoittaa arviointitutkimuksen tulokset Euroopan parlamentille kaikkien jäsenvaltioiden osalta?
If so, can it inform the European Parliament of its findings regarding each of the Member States?
Schengen-valtioiden ja Schengen-alueen ehdokasvaltioiden tietosuojan arviointi koskee seuraavia seikkoja: —
The evaluation of data protection in the Schengen States and candidate countries covers the following points: —
tietosuojaa koskeva lainsäädäntö
data protection legislation;
riippumattoman valvontaelimen perustaminen
the establishment of an independent supervisory authority;
kansalaisten tiedonsaanti
access for citizens;
tietokantojen valvonta
supervision of databases;
valvontaviranomaisten välinen yhteistyö
cooperation between supervisory authorities;
kansalaisille tiedottaminen.
information for citizens.
Uusissa jäsenvaltioissa tehtyjen arviointien perusteella on voitu todeta, että tietosuojan taso on niissä Schengen-säännöstön mukainen.
The evaluations in the new Member States found that the level of data protection in those States was in conformity with the Schengen acquis .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2740/07
WRITTEN QUESTION E-2740/07
Aihe: Tuloerot Kreikassa vakava este nuorten korkea-asteen koulutuksen aloittamiselle
Subject: Inequalities in earnings: a serious obstacle to young people seeking to enter higher education in Greece
Aikana, jolloin EU:n toimielimet ja asiaa koskevat tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet (jatko)koulutuksen ja työllisyyden välisen suoran ja myönteisen yhteyden, Kreikan työntekijöiden kattojärjestöön (GSEE) kuuluvan Kreikan koulutuspolitiikan kehittämisestä vastaavan keskuksen (KANEP) tekemässä tutkimuksessa päädytään kolmeen vakavaan ja huolestuttavaan päätelmään: a) koulutukseen liittyvä eriarvoisuus lisääntyy Kreikassa edelleen b) erityisesti maan köyhimpien alueiden nuorilla on vaikeuksia aloittaa korkea-asteen koulutus c) Kreikan kotitaloudet maksavat lastensa koulutuksesta vuosittain tähtitieteelliset 4,3 miljardia euroa (summa kattaa kustannukset lastentarhasta yliopisto-opintoihin).
At a time when surveys by the European Unions institutions and educational bodies are demonstrating the direct, positive link between (further) education and employment prospects, research in Greece by the Education Policy Development Centre (KANEP) of the Greek General Workers Confederation (GSEE) comes to three particularly serious and worrying conclusions: (a) educational inequality in Greece is continuing to increase; (b) the highest failure rate among young people seeking to enter higher education is found in the poorest regions; (c) Greek households pay the colossal sum of EUR 4.3 billion annually for the education of their children (from day nursery to university)!
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2741/07
WRITTEN QUESTION E-2741/07
Aihe: Työlainsäädännön uudistamista koskevan vihreän kirjan mukaisen joustavuuspolitiikan toimivuutta koskevat vakavat kysymykset
Subject: Serious questions regarding the practicality of the flexicurity policy defined in the Green Paper on updating labour legislation
Komission teksteissä (kuten työlainsäädännön uudistamista koskevassa vihreässä kirjassa) ”turvatulla joustavuudella” tarkoitetaan sitä, että työntekijällä on jatkossa useita työllisyys‑ ja työttömyysjaksoja.
The notion of ‘flexicurity’ referred to in a number of Commission documents (for example the Green Paper on updating labour law) refers to the prospect of alternating periods of employment and unemployment.
Työttömyyden aikana työntekijän toimeentulon turvaa kuitenkin ”turvaverkko” (vaikka tämän käsitteen merkitys ei EU:n 27 jäsenvaltiossa ole vielä täysin selkeä).
However, a ‘safety net’ will be provided for periods of unemployment (although it is not completely clear what this means in the 27 EU Member States).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2742/07
WRITTEN QUESTION E-2742/07
Aihe: Puolan presidentin Skopjea koskevat hämmästyttävät lausunnot
Subject: Incredible statements issued by the President of Poland regarding Skopje
Skopjen tiedotusvälineiden mukaan Puolan presidentti Lech Kaczynski on ilmoittanut virallisesti, että nimitystä Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (EJTM) koskeva ongelma on ”keinotekoinen” ja että Makedonian tasavaltaa ei voida kutsua nimellä Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia.
The President of Poland, Mr Kaczynski, is reported by the Skopje media to have stated that the Republic of Macedonia cannot be known as FYROM and that the controversy surrounding its name is in fact an ‘artificial’ one.
Onko Puolan (presidenttinsä välityksellä) Euroopan unionin jäsenvaltiona noudatettava Euroopan unionin päätöksiä?
Should Poland, an EU Member State, and in particular its President, not respect European Union decisions?
Voiko Euroopan unionin jäsenvaltio (tai sen edustaja) ehdottaa esimerkiksi, että Entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa kutsutaan Krakovaksi ja että Skopje nimetään uudelleen Varsovaksi?
Could an EU Member State (or a representative thereof) propose that FYROM be named for example ‘Krakow’ and that Skopje be renamed ‘Warsaw’?
Eikö Puolan presidentti ole komission mielestä mitä todennäköisimmin vastustanut esitettyjä ehdotuksia?
In the Commission’s view would the Polish President object to the above two proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2743/07
WRITTEN QUESTION E-2743/07
Aihe: Omistusoikeuden loukkaaminen Kreikassa ja komission jäsen Franco Frattinin kanta asiaan
Subject: Violation of the right to property in Greece and the position clearly stated by Mr Frattini
Kirjalliseen kysymykseeni E-0933/07 antamassaan vastauksessa Franco Frattini totesi, että mikäli kansalaisen perusoikeuksia, kuten omistusoikeutta on loukattu, komissio puuttuu asiaan vain, mikäli oikeuksien loukkaus kuuluu yhteisön lainsäädännön soveltamisalaan.
In his answer to my Question E‑0933/07, Mr Frattini stated: ‘In the event of the violation of a fundamental right of a citizen, such as the right to property, the Commission intervenes only when such a violation falls within the framework of Community law.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti perusoikeuskirjaa sovelletaan jäsenvaltioihin ainoastaan silloin, kun ne soveltavat unionin oikeutta.
Article 5, first paragraph, of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that the provisions of the Charter apply to the Member States only when they are implementing Union law.
Perussopimusten mukaisesti komission tehtävä on varmistaa yhteisön lainsäädännön sekä perusoikeuksien oikea soveltaminen.
Under the Treaties, the Commission ensures the correct application of Community law, including compliance with fundamental rights.
Jos jäsenvaltio ei yhteisön lainsäädäntöä soveltaessaan noudata perusoikeuksia, komissio käyttää omia toimivaltuuksiaan (käynnistää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomusmenettelyn) ja voi tarvittaessa saattaa asian yhteisön tuomioistuimen käsiteltäväksi rikkomuksen lopettamiseksi.
Consequently, when a Member State does not respect fundamental rights in implementing Community law, the Commission uses its own powers (the infringement procedure provided in Article 226 of the Treaty establishing the European Community) and may, where appropriate, also bring the matter before the European Court of Justice to put an end to the infringement.
Ennen asian saattamista tuomioistuimeen komission on oltava tiiviisti yhteydessä kyseessä olevaan jäsenvaltion rikkomuksen lopettamiseksi.
Before bringing the matter before the Court, the Commission must enter into a number of contacts with the Member State in question in an attempt to eliminate the infringement’.
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan kanssa käymässään keskustelussa komissio esitti valitettavasti välinpitämättömän ja täysin käsittämättömän kannan.
Appearing before Parliament's Committee on Petitions, the Commission, unfortunately, showed itself to be indifferent and utterly incomprehensible whenever a discussion ensued.
Edellä mainittu varapuheenjohtaja Franco Frattinin vastaus oli tavalliseen tapaan selkeä ja erittäin tarkka.
In his abovementioned answer, Vice‑President Frattini was — as always — clear and extremely precise.
Komission jäsen Franco Frattini on järkevä ja ymmärtäväinen, joten voisiko hän ottaa yhteyttä Kreikan viranomaisiin ja selvittää näille, että kahden miljoonan kansalaisen omistusoikeuden jatkuva loukkaaminen rikkoo räikeästi EU:n lainsäädäntöä ja asettaa Euroopan unionin ja sen toimielimet alentavaan asemaan?
Since the Commissioner is a serious and sensitive person, could he contact the Greek authorities and make it plain to them that the continued violation of the right to property of 2 million citizens is a flagrant violation of EU legislation and an extremely degrading situation for the EU itself and its institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2744/07
WRITTEN QUESTION E-2744/07
Aihe: Viinin ja oliiviöljyn kuljettamista lentoteitse koskeva kielto
Subject: Ban on transporting wine and oil by aeroplane
Samos-saaren kauppakamari on vastustanut Euroopan parlamentin jäsenille osoittamassaan kirjeessä viinin ja oliiviöljyn kuljettamista lentoteitse koskevaa kieltoa, joka on kova isku Kreikan saarten, kuten Ikarian, Samosin taloudelle.
The Chamber of Commerce of the island of Samos has protested by letter to Members of the European Parliament at the ban on transporting wine and oil by aeroplane, which is a severe blow to the economy of the Greek islands such as Ikaria, Samos, etc.
Viinin ja oliiviöljyn tuotanto tehostaa rajaprefektuuri Samosin taloutta, mutta nesteiden, kuten viinin ja oliiviöljyn kuljetusta lentoteitse koskevasta kiellosta on tullut suuri ongelma.
The production of wine and oil boosts the economy of the border prefecture of Samos but the airline ban on transporting liquids, such as wine and oil, has created a major problem.
Saariverkosto Insuleurin yleiskokous on keskustellut tarpeesta myöntää näille tuotteille kuljetuslupa.
The General Assembly of the island network ‘Insuleur’ has discussed the need to grant authorisation for transportation of these products.
Komission jäsen Jacques Barrot'ta on pyydetty tarkastelemaan asiaa ja etenkin pienten alueellisten lentokenttien, kuten Samosin ja Ikarian ja muiden Kreikan saarten lentokenttien tilannetta.
The same matter has also been drawn to the attention of Commissioner Jacques Barrot for review, particularly in the case of small regional airports, such as Samos and Ikaria, and for the other Greek islands.
Miten asia saataisiin ratkaistua välittömästi ottaen huomioon, että Kreikan saariprefektuurien talous perustuu näiden tuotteiden kauppaan?
How can an immediate solution be found to this matter, given that the economy of the Greek island prefectures is based on the marketing of these products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2745/07
WRITTEN QUESTION E-2745/07
Aihe: Euroopan vähemmistökielten toimisto (EBLUL)
Subject: The European Bureau for Lesser-Used Languages (EBLUL)
Euroopan vähemmistökielten toimisto (EBLUL) on aiheuttanut ongelmia ”löytämällä” Kreikassa puhuttuja kieliä, joita ei ole olemassa.
The European Bureau for Lesser-Used Languages (EBLUL) has in the past created problems by ‘discovering’ non-existent linguistic ‘idioms’ in Greece.
Kunnioitetut Euroopan parlamentin entiset jäsenet (muun muassa Nikitas Kaklamanis) ovat arvostelleet julkisesti toimiston käytäntöjä.
Respected former members of this Parliament (such as Nikitas Kaklamanis and others) have publicly denounced the Bureau's policies.
Onko toimisto joidenkin edustajiensa väittämän mukaisesti yhteisön valvonnan alaisuuteen kuuluva yhteisön virasto ja suorassa yhteydessä yhteisöjen toimielimiin?
Is this Bureau a European agency under the control of the EU and ‘directly associated’ with its institutions, as some of its representatives maintain?
Edustaako toimisto komission kantoja?
Does this Bureau express the views of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2746/07
WRITTEN QUESTION E-2746/07
Aihe: Kreikan kyvyttömyyttä soveltaa digitaalisia ajopiirtureita koskevaa yhteisön lainsäädäntöä koskeva komission perusteltu lausunto
Subject: The Commission's reasoned opinion in response to Greece's failure to implement Community legislation on digital tachographs
Komissio lähetti Kreikalle hiljattain perustellun lausunnon (viimeinen vaihe ennen asian mahdollista saattamista Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen), joka koski Kreikan kyvyttömyyttä soveltaa digitaalisia ajopiirtureita koskevaa yhteisön lainsäädäntöä.
The Commission recently sent a reasoned opinion to Greece — the final stage before possible proceedings before the European Court of Justice — for not having implemented Community legislation on digital tachographs.
Jäsenvaltioiden piti alkaa soveltaa raskaiden ajoneuvojen ja linja-autojen digitaalisia ajopiirtureita koskevaa lainsäädäntöä viimeistään 1. toukokuuta 2006.
Member States were to begin implementing the legislation on digital tachographs for heavy goods vehicles and buses by 1 May 2006 at the latest.
Kreikka on Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden Bulgarian ja Romanian lisäksi ainoa jäsenvaltio, joka ei ole saattanut kyseistä yhteisön lainsäädäntöä osaksi kansallista lainsäädäntöään.
Greece, however, together with recent EU members, Bulgaria and Romania, are the only countries which have not yet implemented the relevant legislation.
Kreikan hallitus teki maan parlamentille lakiehdotuksen yhdeksän kuukautta asetuksessa annetun määräajan jälkeen, eikä ole vielä ryhtynyt käytännön toimiin, kuten ottanut käyttöön piirturilevyjä, järjestänyt tarvittavaa koulutusta tai aloittanut laitteiston testaamista.
The Greek Government presented a draft law to the Hellenic Parliament nine months after the deadline set by the regulation and has yet to proceed with the practical arrangements, including the issuing of tachograph cards and installing the necessary workshops and testing equipment.
Mitä seuraamuksia aiheutuu siitä, että Kreikka on viivästynyt yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanossa, vaikka maan raskaat ajoneuvot ja linja-autot käyttävät muiden jäsenvaltioiden tieverkostoja ilman digitaalisia ajopiirtureita?
What penalties may ensue from the delay in implementing European legislation for Greek heavy goods vehicles and buses which use the roads of other Community countries without being fitted with digital tachographs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2747/07
WRITTEN QUESTION E-2747/07
Aihe: Hiilipäästöjä koskevat laskelmat
Subject: Calculation of carbon emissions
Onko komissio sisällyttänyt eri energiamuotojen ilmakehäpäästöjä koskeviin laskelmiinsa päästöt, joita energian toimittamisesta lähteeltä aiheutuu?
In its calculations of the atmospheric emissions of different forms of energy, does the Commission incorporate into its figures the emissions that are incurred through the transportation of the energy source in question?
Lisääkö esimerkiksi hiilen laivaaminen meritse tai sisävesireittejä myöten voimaloihin laivaamisen hiilidioksidipäästöjä koskevaa jalanjälkeä?
For example, does it include the CO2 footprint of shipping when coal is shipped by maritime routes or internal waterways to power stations?
Sisältyykö laskelmiin lukuja, jotka koskisivat kaasuputkista vuotavaa metaania?
Does it include any figure for the leakage of methane from gas pipelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2748/07
WRITTEN QUESTION E-2748/07
Aihe: Mustien laatikoiden käyttäminen maantieliikenteessä
Subject: Black boxes for road transport
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2749/07
WRITTEN QUESTION E-2749/07
Aihe: Sopimusten myöntämistä koskeva avoimuus
Subject: Transparency in awarding of contracts
Mitä toimia komissio on toteuttanut varmistaakseen, että hyväntekeväisyysjärjestöissä mukana olevien henkilöstön jäsenten työskenteleminen sopimuksia myöntävässä yksikössä ei vaikuta haitallisesti arviointiin ja avustusten hallintaan ja että kaikkia rahoitusehdotuksen lähettäneitä kohdellaan avoimesti ja yhdenvertaisesti?
What measures has the Commission taken to ensure that the presence of staff members from beneficiary organisations in the awarding Unit will not reflect adversely on the evaluation and management of grants, and to ensure transparency and equal treatment for all promoters submitting proposals for financing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2750/07
WRITTEN QUESTION E-2750/07
Aihe: Eturistiriitojen tarkastaminen
Subject: Audit of conflict of interest
yhteydessä tehty tarkastuksia mahdollisten eturistiriitojen varalta?
in order to detect any possible conflict of interest?
Mihin tuloksiin niissä siinä tapauksessa päädyttiin ja mitä suosituksia annettiin?
If so, what were the results and what were the recommendations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2751/07
WRITTEN QUESTION E-2751/07