natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon Latinalaisen Amerikan historia, sen eurooppalaisia arvoja lähellä olevat arvot ja yhteiset kielet miten komissio aikoo tehdä yhteistyötä Ibero-Amerikan huippukokouksen kanssa ja edistää tätä erittäin hyvin tunnettua ja sopivaa eurooppalaista osallistumista yhteistyöhön siteiden vahvistamiseksi kyseisen alueen kanssa? —
recognising Latin America's historical heritage, a system of values close to those of Europe, and the common linguistic heritage, in what way does the Commission intend to work together with the Ibero-American summit and encourage this particularly well-informed and exceptionally appropriate European involvement, with all it means in terms of cooperation and strengthening links with Latin America; —
Minkä arvion komissio tekee strategisesta merkityksestä, jonka Euroopan unionille koituu yhtenäisemmästä ja tiiviimmästä Ibero-Amerikan yhteisöstä?
how does it view the potential strategic importance to the EU of a more cohesive and integrated Ibero-American community?
Mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä suhteessa? —
What measures has it taken or will it take in this connection; —
Mitä tukia komissio on valmis myöntämään etenkin edustustojen perustamiseen, infrastruktuureihin ja Ibero-Amerikan yhteisön laitoksiin yhteisön alueella?
what aid is it prepared to provide, specifically for setting up the Ibero-American community representation, infrastructure and facilities on Community territory?
Komissio on täysin tietoinen 15. marraskuuta 2003 Santa Cruzissa päättyneen 13. iberoamerikkalaisen huippukokouksen tuloksista.
The Commission is fully informed on the outcome of the 13th Ibero-American summit which concluded on the 15 November 2003 in Santa Cruz.
Huippukokouksen ja muutamien sen päätelmien teema noudattaa täysin yhtä komission Latinalaisen Amerikan suhteisiin liittyvää päätavoitetta: sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämistä.
The theme of the summit and some of its conclusions are fully consistent with one of the main objectives of the Commission in its relations with Latin America: promoting social cohesion.
Unionin ja Rion ryhmän edellisessä Vouliagmenissa järjestetyssä ministerikokouksessa ulkosuhteista vastaava komission jäsen ehdotti sosiaalista yhteenkuuluvuutta unionin ja Latinalaisen Amerikan sekä Karibian maiden valtionpäämiesten seuraavan huippukokouksen keskeiseksi aiheeksi; huippukokous pidetään Meksikon Guadalajarassa vuonna 2004.
At the last ministerial meeting between the Union and the Rio Group held in Vouliagmeni, the Member of the Commission responsible for External relations proposed social cohesion as the central theme of the next summit of Heads of State of the Union and Latin America and the Caribbean to be held in Guadalajara, Mexico in 2004.
Se tosiasia, että tämä aihe on ollut Santa Cruzin keskustelujen keskiössä, rohkaisee komissiota jatkamaan työskentelyä asian parissa.
The fact that this theme has been at the centre of the discussions in Santa Cruz encourages the Commission to continue working on this issue.
Komissio ja Latinalaisen Amerikan kehityspankki ovat perustaneet sosiaalisen yhteenkuuluvuuden työryhmän, jonka on määrä ehdottaa tämän alan toimia, jotka voidaan esittää valtionpäämiehille Meksikossa.
The Commission and the Inter American Development Bank have set up a working group on social cohesion to propose measures in this field that could be submitted to Heads of State in Mexico.
Komissio katsoo, että iberoamerikkalaisen yhteisön kehitys on unionin kannalta erittäin myönteinen asia.
The Commission considers that the development of the Ibero-American Community is very positive for the Union.
Kahden jäsenvaltion osallistuminen tähän yhteisöön edistää suhteiden lujittamista, vuoropuhelua ja yhteisymmärrystä unionin ja Latinalaisen Amerikan välillä.
The participation in this Community of two Member States contributes to strengthening the relations, the dialogue and the understanding between the Union and Latin America.
Komissio katsoo, että edustus iberoamerikkalaisessa yhteisössä on jäsenvaltion sisäinen asia, eikä se näin ollen aio tehdä tältä osin mitään erityisiä aloitteita.
The Commission considers that the setting up of Ibero-American Community representation is an internal matter and therefore does not envisage any particular initiative in this regard.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3591/03
WRITTEN QUESTION E-3591/03
Aihe: Norsunluurannikko - sodan jatkuminen
Subject: Côte d'Ivoire - the war breaks out again
Norsunluurannikon pohjoisosia hallussaan pitävät kapinallisjoukot julistivat eilen hätätilan toiminta-alueilleen ja syyttivät presidentti Laurent Gbagboa siitä, että hän on valmistelemassa tämän vuoden alussa keskeytyneiden sotatoimien jatkamista.
The rebel forces controlling the northern part of Côte d'Ivoire yesterday announced a state of emergency in the regions where they operate, and accused President Laurent Gbagbo of getting ready to resume fighting the war which was interrupted at the beginning of this year.
Kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostamista koskevat erimielisyydet ovat ajaneet kummatkin osapuolet uusien taisteluiden partaalle neljän kuukauden kuluttua konfliktin virallisesta päättymisestä.
Disagreements about a government of national unity have brought the two sides to the brink of fresh fighting, four months after the official ending of the conflict.
- Seuraako komissio Norsunluurannikon konfliktitilanteen pahenemista?
- Is the Commission following this fresh upsurge of conflict in Côte d'Ivoire?
Mitä seurauksia konfliktin uudelleen puhkeamisella on kyseiselle maapallon alueelle?
What impact will a resumption of the fighting have on political stability in that part of the world?
- Onko komissio ottanut yhteyttä konfliktin osapuoliin?
- Is the Commission in contact with the two sides?
Miten komissio aikoo painostaa osapuolia lopettamaan kyseisen tilanteen ja edistämään keskinäistä ymmärrystä?
What means is it using in order to try to bring pressure on them to put an end to this situation, and to encourage them to reach agreement?
- Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä varmistaakseen maassa asuvien yhteisön jäsenvaltioiden kansalaisten turvallisuuden?
- What steps has it taken or does it intend to take with regard to ensuring the safety of EU citizens resident in Côte d'Ivoire?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3592/03
WRITTEN QUESTION E-3592/03
Aihe: Ympäristöasioiden huomioon ottaminen Saksan panttijärjestelmässä
Subject: Deposits on disposable drinks packaging in Germany from an environmental point of view
Saksan liittotasavallassa on kerätty kertakäyttöpakkausjätettä noin kymmenen vuoden ajan muun muassa kevyenä pakkausmateriaalina kierrätysjärjestelmän (Duales System) puitteissa.
For around 10 years, disposable packaging has been collected in Germany inter alia as lightweight packaging under the Dual System.
Koska 1. lokakuuta 2003 otettiin käyttöön juomatölkkejä koskevat panttisäännöt, osasta kertakäyttöisiä juomapakkauksia on maksettava pantti.
As a result of the introduction of a deposit on disposable drinks packaging ( Dosenpfand ) on 1 October 2003, an as yet undetermined quantity of disposable drinks containers now carries a compulsory deposit.
Kyseiset pakkaukset kootaan myyntipisteisiin ja kuljetetaan erikseen paikkaan, jossa ne käytetään uudelleen.
This packaging is collected at sales points and transported separately for subsequent recycling.
Mikä on Euroopan komission arvio, kun se vertaa aikaisempaa keräys- ja uusiokäyttömenettelyä ympäristön näkökulmasta nykyiseen eriteltyyn keräys- ja uusiokäyttömenettelyyn?
How does the Commission view this procedure, in particular when comparing the previous collection and recycling system with the present, separate collection and recycling system from an environmental point of view?
Aikooko komissio laatia ympäristöasiat huomioon ottavan vertailun vai täytyykö Saksan liittotasavallan laatia kyseinen vertailu?
Does the Commission intend to carry out a comparative environmental assessment, or will Germany be asked to submit a comparative environmental assessment?
Tähän sisältyy ketään syrjimätön taloudellisten toimijoiden — myös maahantuojien — pääsy näihin järjestelmiin.
This includes, in particular, the non-discriminatory access of economic operators, including importers, to such systems.
Siinä ei kuitenkaan säädetä, että nämä järjestelmät olisi rakennettava jollakin tietyllä tavalla (kierrätysjärjestelmät, keruujärjestelmät jne.).
There is, however, no requirement to set up such systems in a particular way (dual systems, deposit systems, etc.).
Artiklassa ainoastaan lyhyesti viitataan ympäristönäkökohtiin ja todetaan, että ympäristön ja kuluttajien terveyden suojelua koskevat vaatimukset on otettava huomioon, muttei täsmennetä, miten tämä on tehtävä.
This article only briefly refers to environmental aspects and states that requirements regarding the protection of environmental and consumer health need to be taken into account, without specifying in what way this must be done.
Komissiolla ei ole tietoa kierrätysjärjestelmiä ja kertakäyttöpakkausjätteiden keruuseen perustuvia järjestelmiä vertailevista tutkimuksista.
The Commission is not aware of comparative studies between dual systems and systems based on one-way deposits.
Tämän vuoksi käytettävissä on vain kvalitatiivisia tietoja.
Available information, therefore, is of a qualitative nature only.
Kertakäyttöpakkausjätteiden keruuta koskevat yleensä suuremmat logistiset vaatimukset.
One-way deposits will normally have higher logistical requirements.
Suuremmat logistiset vaatimukset saattavat myös liittyä tiettyihin ympäristövaikutuksiin.
These higher logistical requirements may also be associated to specific environmental impacts.
Kertakäyttöpakkausjätteiden keruuseen perustuvilla järjestelmillä saadaan kuitenkin kerättyä suurempi osa jätteistä ja saatetaan vähentää roskaantumista.
However, systems based on one-way deposits will also achieve higher return rates and may reduce littering.
Lisäksi kerätyn aineksen laatu voi olla parempi, koska siinä on vähemmän epäpuhtauksia kuin kierrätysjärjestelmiin kerätyssä aineksessa.
Furthermore, the quality of the collected material may be better because of a lower content of impurities than in material collected by dual systems.
Komissio ei aio suorittaa vertailevaa ympäristöarviointia eikä vaatia Saksaa suorittamaan tällaista arviointia, koska yksiselitteisten tulosten saaminen on vaikeaa ja ympäristön kannalta parhaan järjestelmän valintaa ei edellytetä.
The Commission has no intention of carrying out a comparative environmental assessment or requiring Germany to carry out such an assessment because it will be difficult to obtain unambiguous results and there is no requirement to choose the best system from an environmental point of view.
Näin ollen erilaisten palautusjärjestelmien ympäristövaikutusten arviointi todennäköisesti ei tuottaisi tuloksia, joilla olisi vaikutusta arvioon siitä, missä määrin saksalaisen kertakäyttöpakkausjätteiden keruu noudattaa yhteisön lainsäädäntöä.
Therefore, an assessment of the environmental performance of various take-back systems would be unlikely to produce results that would influence the assessment of the conformity of the German one-way deposits with Community legislation.
Saksaa vastaan aloitettu rikkomismenettely koskee yksinomaan tämän artiklan sisämarkkinanäkökohtia.
The open infringement procedure against Germany exclusively concerns the Internal Market aspects of this article.
Komissio on kuitenkin käynnistänyt keskustelun vaihtoehtoisista tavoista kehittää tuottajan vastuuta koskevia järjestelmiä osana jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtaista strategiaa.
However, the Commission has put to debate options on how to develop producer responsibility systems within the Thematic Strategy on Waste Prevention and Recycling.
Lisäksi komissio on käynnistänyt tutkimuksen direktiivin 94/62/EY täytäntöönpanosta ja vaihtoehtoisista tavoista vahvistaa jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja pakkausten uudelleenkäyttöä.
Furthermore, the Commission has launched a study on the implementation of Directive 94/62/EC and options to strengthen prevention and re-use of packaging.
Vaikka tässä tutkimuksessa ei suoranaisesti vertailla kertakäyttöpakkausjätteiden erilaisia palautusjärjestelmiä, siinä voidaan tarkastella tällaisten järjestelmien vaikutuksia uusiokäyttöisten pakkausten käytön edistämiseen.
While this study will not concern the comparison between various take-back systems for one-way packaging directly, it may address effects by such systems of encouraging re-usable packaging.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3593/03
WRITTEN QUESTION E-3593/03
Aihe: Passien hinta Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Cost of passports across the European Union Member States
Täysi-ikäisen henkilön passin hinta on noussut Yhdistyneessä kuningaskunnassa suuresti vuoden 1997 jälkeen ja nykyään sen ostohinta on yli 40 puntaa.
The cost of an adult passport in the United Kingdom has increased greatly since 1997, and today costs over GBP 40 to purchase.
Voiko komissio kertoa tarkasti täysi-ikäisen henkilön passin hinnan muissa neljässätoista jäsenvaltiossa, kun otetaan huomioon, että passi toimii sekä kansallisena että EU:n asiakirjana?
Can the Commission detail the cost of an adult passport in the 14 other Member States, given that a passport serves as both a national and an EU document?
Passien hinnan vahvistaminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Fixing the cost of passports is a competence which belongs to Member States.
Passin hinta saattaa vaihdella useasta syystä, erityisesti sen voimassaolon keston perusteella.
The cost of obtaining a passport within each Member State may vary according to several factors, notably the duration of its validity.
Vertailu osoittaa, että passin hinta Yhdistyneessä kuningaskunnassa on hyvin lähellä muiden jäsenvaltioiden keskihintaa, joka on noin 50 euroa.
A comparative analysis shows that the cost of the British passport is very close to the average of the other Member States, which is around EUR 50.
Komissio toimittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle ja pääsihteeristölle taulukon passien hinnoista kaikissa jäsenvaltioissa.
The Commission will provide the Honourable Member and the Parliament's Secretariat with a table detailing the cost of passports in all Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3596/ 03
WRITTEN QUESTION E-3596/03
Aihe: EU:n rajoilla tehtävät tarkastukset
Subject: EU border controls
On käynyt todistettavasti ilmi, että Euroopan unioniin on tuotu kolmansista maista yleensä Euroopan talousalueeseen (ETA) kuuluvien maiden kautta sellaisilta tehdasaluksilta lähtöisin olevia kalataloustuotteita, joita ei ole hyväksytty EU:hun suuntautuvaa vientiä varten.
There is evidence that fisheries products are being imported into the EU, mainly via EEA countries, from third-country factory vessels which are not authorised to export to the EU.
Tiedän, että eläinperäisten tuotteiden tuonnille, johon kolmansista maista tuotavat kalataloustuotteet kuuluvat, on olemassa kattava yhteisön sisäinen säännöstö, jossa on säädetty rajatarkastusasemilla noudatettavista menettelyistä.
I am aware that there is an comprehensive body of Community legislation laying down the procedures to be followed at border inspection posts as regards the import of products of animal origin, including fisheries products from third countries.
Tiedän myös, että komission yksiköt ja niiden virkamiehet tekevät kaikkensa paljastaakseen tarkastusten avulla säännönvastaisuuksia rajatarkastusasemilla.
Commission services and officials are doing all they can in the course of their inspections to uncover irregularities at Community border inspection posts.
Olen tietoinen, että ETA:aan kuuluvat valtiot ovat antaneet EU:n säännöksiä vastaavia tai niiden kanssa samanarvoisia säännöksiä ja että yhteisön säännösten mukaisesti kolmansista maista ETA-maiden kautta yhteisöön tuotavat kalataloustuotteet on tarkastettava rajatarkastusasemilla.
I am further aware that the EEA countries have laid down statutory regulations for fisheries products which correspond or are equivalent to EU regulations.
Kuitenkin näiden rajatarkastusasemien kautta tuodaan yhteisön sisäisille markkinoille huomattavia määriä kalataloustuotteita, jotka eivät ole EU:n normien mukaisia.
According to Community rules, fisheries products which are imported into the EU from third countries via EEA countries should be checked at the border inspection posts of the EEA countries.
Tämä on alan toimijoiden keskuudessa julkinen salaisuus Koillis-Atlantin ja Pohjanmeren alueella.
However, significant quantities of fisheries products which do not comply with EU regulations still enter the Community economic area via these border inspection posts, and this is an open secret among economic operators in North East Atlantic and North Sea regions.
Näin ollen pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin. —
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Millä tavoin ja kuinka laajasti komission asiasta vastaavat yksiköt tutkivat kalataloustuotteiden tuonnin säännönmukaisuuden ETA-maiden (ja siten myös EU:n) ulkorajoilla? —
How and to what extent do the relevant Commission services monitor the proper importing of fisheries products at the external borders of the EEA countries, and thus also of the EU? —
Mitä todellisia mahdollisuuksia komissiolla on paljastaa vaihteluita yhteisön tuontimenettelyjen soveltamisessa ETA-maissa ja varmistaa, että asiassa tehdään pysyviä parannuksia, kun otetaan huomioon, että ETA-maat ovat kolmansia maita, vaikka niillä on erityinen asema? —
In what ways can the Commission take effective action to detect disparities in the way Community import procedures are applied by EEA countries and to ensure that lasting improvements are made, given that EEA countries are third countries, albeit with a special status? —
Miten komissio voi kieltää edellä mainitun ETA-maiden kautta tapahtuvan sellaisten kalataloustuotteiden tuonnin, jotka eivät täytä EU:n normeja, suojellakseen yhteisön omaa kalatalousalaa ja kuluttajia?
What can the Commission do to prevent the above-mentioned import via EEA countries of fisheries products which do not comply with EU regulations, in order to protect the Community's domestic fishery industry and consumers?
(2. helmikuuta 2004)
(2 February 2004)
Islanti ja Norja ovat yhteydessä unioniin Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen kautta.
Iceland and Norway are linked to the Union by the European Economic Area (EEA) agreement.
Kumpikin maa on hyväksynyt kala- ja kalastustuotteiden tuontia yhteisön ulkopuolisista maista koskevan yhteisön lainsäädännön sekä tuonnin edellytysten että tuontimenettelyjen osalta.
Both countries have adopted Community legislation concerning imports from third countries as regards fish and fishery products, both for import conditions and for import procedures.
Nämä ETA-valtiot ovat ottaneet käyttöön rajatarkastusasemien verkoston, joka tarkastaa yhteisön ulkopuolisista maista tuodut tuotteet.
These EEA States have put in place a network of border inspection posts for the examination of products imported from third countries.
Kun kala- ja kalastustuotteet on luovutettu vapaaseen liikkeeseen näissä kahdessa ETA-valtiossa, ne saavat liikkua vapaasti yhtenäismarkkinoiden alueella.
Once cleared for free circulation into these two EEA States, fish and fishery products from third countries may circulate freely anywhere within the single market.
Tarkastuksista ja lainsäädännön täytäntöönpanosta ETA-valtioissa huolehtii Euroopan vapaakauppaliiton (EFTAn) valvontaviranomainen, joka tekee tarkastuskäyntejä ETA-valtioihin varmistaakseen yhteisön vaatimusten täyttymisen yhteisön säännöstön merkityksellisillä osa-alueilla.
Inspection and enforcement of legislation in the EEA States is carried out by ESA, the European Free Trade Association (EFTA) Surveillance Authority which carries out missions to the EEA States to verify compliance with the Community requirements in relevant areas of the aquis.
ETA-sopimuksen liitteen I (eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) I luvun johdanto-osan 4 kohdan B alakohdassa todetaan kuitenkin rajatarkastusasemista seuraavaa:
As regards border inspection posts however, Annex I to the agreement [Veterinary and Phyto Sanitary matters] states at point I. paragraph 4.B:
EY:n komissio ja EFTAn valvontaviranomainen tarkastavat rajatarkastusasemat toimien tiiviissä yhteistyössä.
Inspection of border inspection posts shall take place in close cooperation between the EC Commission and the EFTA Surveillance Authority.
EFTAn valvontaviranomaisella on oikeus osallistua komission yksiköiden EY:n jäsenvaltioihin suuntautuviin tarkastuskäynteihin, jotka koskevat 5 kohdan b alakohdan ensimmäisessä luetelma kohdassa tarkoitettuja päätöksiä.
The EFTA Surveillance authority shall be entitled to participate in inspection visits of the Commission services to the EC Member States with regard to the decisions to which reference is made in paragraph 5(b), first indent.
EY:n komissio ja EFTAn valvontaviranomainen toteuttavat yhteisiä tarkastuskäyntejä vahvistaakseen 5 kohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuja päätöksiä koskevan yhteisen suosituksen.
The EC Commission and the EFTA Surveillance Authority shall arrange joint inspection visits to establish a common recommendation for the purposes of the decisions to which reference is made in paragraph 5(b), second indent.
Tähän liittyvät kysymykset voidaan saattaa ETA:n sekakomitean käsiteltäviksi.
Any issue arising out of this connection may be referred to the EEA Joint Committee.
Tarkastuskäyntien kohteina ovat sekä tuotantolaitosten kehitys että merkityksellisen eläinlääkintää koskevan säännöstön soveltaminen.
These missions look at both the development of facilities and the application of the relevant veterinary aquis.
EFTAn valvontaviranomaisen tarkastuskertomukset lähetetään komissiolle ja ovat myös saatavana valvontaviranomaisen www-sivustolla http://www.eftasurv.int/ .
The reports of the ESA inspections are sent to the Commission and are also available on their own website http://www.eftasurv.int/ .
Kahdessa uusimmassa Norjaan ja Islantiin tehtyjä tarkastuskäyntejä koskevassa EFTAn valvontaviranomaisen kertomuksessa on tuotu esiin, että näissä kahdessa maassa on ilmeisesti hyväksytty sellaisista lähteistä tulevat kalastustuotteet, joita ei ole hyväksytty.
The two latest ESA reports available for missions to Norway and Iceland have highlighted that these two countries seem to be accepting fishery products from non-approved sources.
Mikäli tämän katsotaan rikkovan ETAn lainsäädäntöä (ts. EY:n lainsäädäntöä), EFTAn valvontaviranomaisen velvollisuutena on toteuttaa toimenpiteitä lainsäädännön täytäntöönpanosta ETA-valtioissa vastaavana elimenä.
In the case where this would be considered as an infringement of EEA legislation (i.e. EC legislation), it is for ESA to take action as the body responsible for enforcement of the legislation in the EEA States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3597/03
WRITTEN QUESTION E-3597/03
Aihe: Kehitysavun ja humanitaarisen avun tarjouskilpailumenettelyt
Subject: Tendering processes for development and humanitarian assistance
Voiko komissio ilmoittaa, monenko jäsenvaltion tarjouskilpailujen valvonta on vähemmän tarkkaa kuin EU:n järjestämien?
Would the Commission comment on how many Member States have less rigorous controls on tendering than those operated by the EU?
(16. helmikuuta 2004)
(16 February 2004)