natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto tutkii lisäksi, mikä olisi paras tapa laatia biopolttoaineiden kestävyyskriteerit yhteisön lainsäädännössä.
In addition, the Council is looking into the best way of establishing sustainability criteria for biofuels in Community legislation.
Lisäksi neuvosto odottaa komissiolta uusiutuvia energialähteitä koskevaa säädösehdotusta, jossa käsitellään myös biopolttoaineita.
Moreover, the Council is now awaiting the Commission proposal on renewable energies which will, among other things, also address the issue of biofuels.
Eurooppa-neuvoston mukaan ehdotukseen voisi sisältyä säännöksiä esimerkiksi kriteereistä bioenergian kestävän tuotannon ja käytön varmistamiseksi ja ristiriitaisuuksien välttämiseksi biomassan eri käyttötapojen välillä.
According to the European Council, such a proposal could contain provisions as regards, inter alia , criteria for ensuring sustainable production and use of bioenergy and for avoiding conflicts between different uses of biomass.
Neuvosto aloittaa tämän ehdotuksen asianmukaisen käsittelyn heti sen saatuaan.
The Council will devote appropriate attention to examination of that proposal as soon as it is forwarded.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6340/07
WRITTEN QUESTION E-6340/07
Samaan tulokseen päätyy viime kesänä ilmestynyt Science-lehden artikkeli ”Carbon Mitigation by Biofuels or by Saving and Restoring Forests?”, joka vertailee biopolttoaineiden ilmastohyötyä metsitykseen, perspektiivinä 30 vuoden tarkasteluaika.
The same conclusion is reached by an article which appeared last summer in Science magazine, entitled ‘Carbon Mitigation by Biofuels or by Saving and Restoring Forests? ’, which compares the benefits to the climate of biofuels compared with afforestation, considered over a period of 30 years.
(27. helmikuuta 2008)
(27 February 2008)
Komission kanta biopolttoaineisiin ei ole muuttunut.
The Commission's position on biofuels has not changed.
Kyseessä ei siis ole OECD:n raportti.
It is therefore not an OECD report.
Komissio ei myöskään katso voivansa rinnastaa biopolttoainepolitiikkaansa ja metsiä istuttamalla saavutettavia hiilidioksidin (CO 2 ) päästövähennyksiä, sillä komission politiikalla on enemmän kuin yksi tavoite.
Further, the Commission cannot compare its biofuel policy, which has more than one objective, with the carbon dioxide (CO 2 ) savings from the planting of forests.
Ei ole mitään syytä olettaa, että jos maata ei käytettäisi biopolttoaineiden viljelyyn, sen todennäköisin vaihtoehtoinen käyttötarkoitus olisi metsitys.
There is no reason to believe that if land were not used for biofuels, the likely alternative land use would be afforestation.
Komissio on sitä mieltä, että biopolttoaineiden käytölle asetettu 10 prosentin tavoite voidaan saavuttaa kestävää kehitystä kunnioittaen.
The Commission considers that the 10 % biofuels target can be met sustainably.
Komissio sisällytti uusiutuvista energialähteistä äskettäin antamaansa säädösesitykseen toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että EU:n tavoitteisiin pyrkimisessä käytettävät biopolttoaineet täyttävät kestävään ympäristönhoitoon liittyvät vähimmäisvaatimukset.
The Commission included measures in the recent legislative proposal on renewable energy to ensure that biofuels used to fulfil the EU targets meet minimum environmental sustainability standards.
Yksi vaatimuksista on, että biopolttoaineita käytettäessä kasvihuonekaasupäästöjä aiheutuu 35 prosenttia vähemmän kuin fossiilisia polttoaineita käytettäessä.
These standards include a minimum level of 35 % greenhouse gas emission saving for biofuels compared to fossil fuels.
Komissio antoi 19. joulukuuta 2007 ehdotuksen uusien ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevaksi asetukseksi KOM(2007)0856 lopullinen. .
On 19 December 2007, the Commission adopted a proposal for a regulation on CO 2 emissions from new cars COM(2007)856 final. .
Asetusehdotuksessa vahvistetaan kaikkia uusia ajoneuvoja koskevat hiilidioksidipäästötavoitteet, joita on sovellettava vuodesta 2012 alkaen.
The proposed regulation will set CO 2 emission performance requirements for new cars from 2012, leading to a fleet average emission of 130 gr/km CO 2 for new passenger cars.
Komission mielestä nämä molemmat aloitteet ovat välttämättömiä.
The Commission considers that both are essential.
Biopolttoaineiden mahdollisuuksia ja kustannuksia arvioidaan biopolttoaineiden kehitystä koskevaan kertomukseen KOM(2006)0845 lopullinen. liitetyssä taloudellisia ja ympäristöön liittyviä tietoja SEC(2006) 1721. tarkastelevassa katsauksessa.
The estimates of the potentials and associated costs are given in the review of economic and environmental data SEC(2006)1721. accompanying the biofuels progress report COM(2006)845 final .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6343/07
WRITTEN QUESTION E-6343/07
Aihe: Marulasin kaatopaikka Rethimnossa
Subject: Maroula landfill site at Rethymnon
Marulasin kaatopaikkaa Rethimnossa, jonka rakentaminen alkoi vuonna 1993, on sisällytetty useaan otteeseen yhteisön yhteisrahoittamiin kehitysohjelmiin kuten LIFE-ohjelmaan vuonna 1998 ja koheesiorahaston ohjelmiin kaudella 2000–2006.
The Maroula landfill site at Rethymnon, whose construction began in 1993, has been included on many occasions in development programmes co-financed by the Community, such as LIFE in 1998 and the Cohesion Fund in 2000‑06.
Sen jälkeen, kun Kreikka vietiin yhteisöjen tuomioistuimeen vuonna 2004 ja tuomittiin vuonna 2005 siitä, ettei se ollut mukautunut kiinteitä jätteitä koskevaan yhteisön lainsäädäntöön, kreikkalaiset viranomaiset sitoutuivat sulkemaan kaatopaikan lopullisesti 31.12.2006 mennessä.
After proceedings were brought in 2004 and Greece was found guilty in 2005 of failure to comply with Community legislation on solid waste, the Greek authorities pledged to close the site once and for all by 31 December 2006.
Tuosta päivämäärästä on kulunut lähes vuosi, ja kaatopaikka on yhä toiminnassa sekä vuodattaa, tiedemaailman ja yhteiskunnallisten toimijoiden mukaan, dioksiineja ja muita myrkyllisiä aineita muodostaen vaaran kansanterveydelle.
Almost one year later, however, the site is still in operation and, according to complaints from scientific and social organisations, is releasing toxins and other toxic substances posing a threat to public health
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa ja mihin asiaa edistäviin toimenpiteisiin ryhtyä tämän kaatopaikan toiminnan lakkauttamiseksi välittömästi ja alueen kunnostamiseksi?
What measures and steps will the Commission take to bring about the immediate closure and rehabilitation of the site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6344/07
WRITTEN QUESTION E-6344/07
Galileo-satelliittijärjestelmä tulee maksamaan miljardeja euroja eurooppalaisille veronmaksajille ennen kuin se on toimintakykyinen, aikaisintaan vuonna 2013.
The Galileo satellite system is going to cost the European taxpayers many billions of euro by the time it is operational in 2013, at the earliest.
Yhdysvaltojen vastaava järjestelmä (GPS) on osoittanut suorituskykynsä ja sitä päivitetään jatkuvasti.
The corresponding US system (GPS) is of proven operational capability and is being upgraded all the time.
Voisiko komissio kertoa lyhyesti, mitkä ovat tämän kalliin ja riskialttiin hankkeen pääasialliset edut (muun muassa taloudellinen hyöty)?
Could the Commission let me know briefly what the main advantages (including economic benefits) of embarking on such an expensive and risky enterprise are?
Tarvitsemmeko todellakin Galileota GPS-järjestelmän sijaan, vai haluammeko vain näyttää, että osaamme rakentaa oman järjestelmämme, vaikka vaarana onkin ehkä juuri päinvastaisen toteen näyttäminen?
Do we really need Galileo instead of GPS or do we just want to prove that we can build our own system, whilst taking a serious risk of perhaps demonstrating exactly the opposite?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6345/07
WRITTEN QUESTION E-6345/07
Aihe: Venezuelan kansanäänestys ja Venäjän vaalit
Subject: Referendum in Venezuela and elections in Russia
Onko komissio vakuuttunut siitä, että seuraavissa viimeaikaisissa tapahtumissa meneteltiin oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti: 1.
Is the Commission satisfied that the following recent events were carried out fairly and democratically: 1.
Perustuslakia koskeva kansanäänestys Venezuelassa 2.
The Constitution Referendum in Venezuela; 2.
Venäjän parlamenttivaalit
The Parliamentary Elections in Russi?
Mikäli näin ei ole, mikä on syynä siihen?
And if the answer is no, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6346/07
WRITTEN QUESTION E-6346/07
Aihe: Kiisteltyjen suurantennien käyttö Yhdistyneen kuningaskunnan Akrotirin tukikohta-alueella Kyproksella
Subject: Operation of the controversial giant antennae with the British Colony of Akrotiri in Cyprus
Euroopan neuvoston ympäristöasioita valvova ryhmä on arvostellut Ison-Britannian hallitusta siitä, että se on laiminlyönyt terveyden seurantaa koskevia sitoumuksiaan mitä tulee kiisteltyjen jättiantennien käyttöön Yhdistyneen kuningaskunnan Akrotirin tukikohta-alueella Kyproksella.
The British Government has been criticised by the Council of Europe environmental watchdog for failure to respect its commitments on health monitoring, regarding the operation of the controversial giant antennae within the British Colony of Akrotiri in Cyprus.
Antennit sijaitsevat alle kilometrin päässä lähimmästä siviiliasutuksesta ja alle viiden kilometrin päässä Kyproksen toiseksi suurimmasta kaupungista Limassolista.
These antennae are situated less than 1 km from the nearest civilian village and less than 5 km from the second largest city of Cyprus, Limassol.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta Euroopan neuvoston raportista?
Is the Commission aware of the Council of Europe report mentioned above?
Onko komissio valmis tutkimaan kysymystä omalla tahollaan ja laatimaan asiaa koskevan kertomuksen?
Is the Commission prepared to conduct its own investigation of the matter and issue its own report?
Aikooko komissio varmistaa, että kaikki mahdolliset toimet toteutetaan sen takaamiseksi, etteivät mainitut antennit aiheuta minkäänlaista edes potentiaalista vaaraa Kyproksella eläville unionin kansalaisille?
Is the Commission intending to make sure that everything is being done in order that absolutely no danger or potential danger exists for EU citizens in Cyprus due to the aforementioned antennae?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6347/07
WRITTEN QUESTION E-6347/07
esittäjä(t): Luciana Sbarbati (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Roberta Angelilli (UEN) , Iles Braghetto (PPE-DE) , Gianni Pittella (PSE) , Antonio Tajani (PPE-DE) , Alfredo Antoniozzi (PPE-DE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Carlo Casini (PPE-DE) , Giuseppe Castiglione (PPE-DE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Gianluca Susta (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) ja Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
by Luciana Sbarbati (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Roberta Angelilli (UEN) , Iles Braghetto (PPE‑DE) , Gianni Pittella (PSE) , Antonio Tajani (PPE‑DE) , Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE) , Alessandro Battilocchio (PSE) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Carlo Casini (PPE‑DE) , Giuseppe Castiglione (PPE‑DE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Beniamino Donnici (ALDE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Donata Gottardi (PSE) , Andrea Losco (ALDE) , Sebastiano (Nello) Musumeci (UEN) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Gianluca Susta (ALDE) , Patrizia Toia (ALDE) and Donato Tommaso Veraldi (ALDE)
Aihe: Yhteisön viestintä- ja tiedotuspolitiikka
Subject: EU information and communication strategy
Parlamentti pohti 10. huhtikuuta 2003 antamassaan päätöslauselmassa P5_TA(2003)0187 ja 12. toukokuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2005)0183 keinoja, joiden avulla Euroopan unionin tiedotus‑ ja viestintästrategia, joka on välttämätön toimielinten ja kansalaisten välisen vuoropuhelun parantamiseksi sekä demokraattisen osallistumisen edistämiseksi, voidaan panna täytäntöön.
In its resolutions ( P5_TA(2003)0187 )of 10 April 2003 and ( P6_TA(2005)0183 ) of 12 May 2005, the European Parliament considered how to implement the Union's information and communication strategy, which is an essential means of establishing a more sustained dialogue between institutions and citizens and encouraging democratic participation.
Vuonna 2006 julkaistussa viestintäpolitiikkaa koskevassa valkoisessa kirjassa, johon parlamentti ilmaisi suotuisan kantansa 16. marraskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2006)0500 , vahvistettiin edellä esitetyt periaatteet ja mainittiin kahden vuoden aikana (2007–2008) toteutettavien pilottihankkeiden yhteydessä luotavat ”julkiset Eurooppa-tilat” tai ”Eurooppa-kahvilat”, joiden avulla voidaan kehittää vuoropuhelua ja tiedottaa yhteisön aloitteista kansalaisille.
The Commission's 2006 White Paper on a European communication policy — which Parliament welcomed in its resolution ( P6_TA(2006)0500 ) of 16 November 2006 — confirmed the above approach in connection with pilot projects for the 2007‑08 period such as establishing ‘European public spaces’ or ‘Café de l'Europe’ coffeehouse discussion venues as an experiment in establishing dialogue and promoting European awareness of Community initiatives.
Euroopan unionin talousarvio, joka on liitetty 3. lokakuuta 2007 annettuun tiedonantoon, sisältää määrärahat, joiden turvin vastaavia toimia voidaan toteuttaa vuoteen 2013 asti myös yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa (KOM(2007)0568).
The budgetary provisions for funding up to 2013 set out in the annex to the communication of 3 October 2007, in particular, could be used to set up initiatives of this kind, possibly in partnership with the Member States (COM(2007)568).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6353/07
WRITTEN QUESTION E-6353/07
Aihe: Tuotannon siirtyminen euroalueelta dollarialueelle
Subject: Industrial relocation from the euro area to the dollar area
Lehdistössä kerrottiin eilen 4. joulukuuta 2007, että EADS on päättänyt siirtää osan yrityksen tuotannosta euroalueelta dollarialueelle.
According to the decision taken by EADS (and announced to the press on 4 December), part of the company's production is to be relocated to the dollar zone.
Toimitusjohtaja Louis Gallois'n mukaan päätös johtuu monien yritysten toimintaa vaikeuttavista liiketoimintaolosuhteista, joiden syynä on dollarin vapaan syöksyn mahdollistava politiikka, siis poliittinen ongelma.
The company chairman — Louis Gallois — maintains that the decision is in response to the difficulties being experienced by a range of industries on account of a ‘free-fall dollar’ policy, and that there is a political dimension to the problem.
Euron korkea kurssi ajaa Euroopan teollisuuden vakavaan kilpailukriisiin.
The appreciation of the euro is leading European industry into a serious competitiveness crisis.
Mikä on neuvoston arvio asiasta?
What view does the Council take of this matter?
Onko neuvosto huolissaan EADS:n johdon päätöksestä siirtää osa tuotannosta ulkomaille liian vahvan euron takia?
Is it concerned at the EADS chairman's decision to relocate some of his company's production on account of an overvalued euro?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että politiikassa on epäonnistuttu täydellisesti, jos euro ajaa osan teollisuuden tuotantorakenteesta ulkomaille, etenkin kun on kyseessä yleisen edun kannalta merkittävä ala, kuten edellä kuvatussa tapauksessa?
Is it not scandalous that the euro should cause part of Europe's manufacturing sector (in which, in this particular case, there is public interest in the background) to be moved elsewhere?
Neuvostolla ei ole tapana kommentoida yritysten tekemiä kaupallisia päätöksiä.
It is not Council policy to comment on commercial decisions taken by companies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6354/07
WRITTEN QUESTION E-6354/07
Aihe: Maailman kauppajärjestö ja kalastusalan tuet
Subject: The WTO and fishing subsidies
Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa selvitetään parhaillaan mahdollisuutta sisällyttää järjestön sääntöihin kalastusalan tukia koskevia erityisiä kieltoja.
The WTO is considering the possibility of incorporating specific bans on fishing subsidies into its rules.
Voiko komissio vahvistaa, että WTO saattaa määrätä kalastusalalle uusia sääntöjä?
Can the Commission confirm that the WTO may introduce new rules applicable to the fisheries sector?
Mikä on komission kanta edellä kuvattuun asiaan?
What view does the Commission take regarding this matter?
Voiko komissio ilmoittaa, missä tapauksissa ja millä ehdoin kyseistä asiaa säänneltäisiin WTO:ssa?
Can the Commission say in what cases and under what conditions the matter would be dealt with by the WTO?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on EU:n eri jäsenvaltioiden kanta kyseiseen asiaan?
Can the Commission say what views the various EU Member States take on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6355/07
WRITTEN QUESTION E-6355/07
Aihe: Euroopan laivanrakennusteollisuuden nykytila
Subject: Situation of the European shipbuilding industry
Kysymykseni liittyy aiempaan kysymykseeni E‑2690/04, johon olisi saatava ajantasainen vastaus Euroopan laivanrakennusteollisuuden nykytilan arvioimiseksi.
The information contained in Question E‑2690/04 could usefully be updated for the purpose of assessing the current situation of the European shipbuilding industry.
Mihin lopputulokseen Euroopan unionin WTO:ssa Koreaa vastaan käynnistämä riidanratkaisumenettely päättyi?
What was the outcome of the EU's WTO action against Korea?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt asiasta?
What conclusions has the Commission drawn therefrom?
Onko OECD:n yleissopimus tehty?
If it has, what does the Commission think of it?
Mikä on komission arvio LeaderSHIP 2015 -aloitteen soveltamisesta? 4.
What view does the Commission take of the implementation of the Leader SHIP 2015 initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6356/07
WRITTEN QUESTION E-6356/07
(18. joulukuuta 2007)
(18 December 2007)
Aihe: EU:n saasteentorjunta-alukset
Subject: EU anti-pollution vessels
Vaikuttaa siltä, että EU:n tai itse asiassa Euroopan meriturvallisuusviraston viimeksi julistaman tarjouskilpailun perusteella ei taaskaan onnistuttu sijoittamaan pysyvästi saasteentorjunta-alusta Galician autonomiselle alueelle (Espanja), joka on viime vuosina ollut toistuvasti traagisten ja surullisten merionnettomuuksien näyttämö.
It would appear that not even the most recent competition organised by the EU (for the European Maritime Safety Agency) has resulted in the permanent stationing of an anti-pollution vessel in the Galicia region of Spain — which in recent years has witnessed many tragic accidents at sea.
Onko komissio aikonut julistaa uutta kilpailua tai jopa ideoida muunlaista järjestelmää, jonka avulla Galicia ja galicialaiset voisivat todellakin tuntea, että EU:n toimivaltaiset yksiköt huolehtivat heistä ja suojelevat heitä asiassa, josta he ovat valitettavasti niin moneen kertaan joutuneet kärsimään?
Has the Commission thought of running a fresh competition or even of devising some other system which would finally enable Galicia and its people to feel genuinely served and protected by the relevant EU departments in an area in which they have unfortunately been so often afflicted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6357/07
WRITTEN QUESTION E-6357/07
Aihe: Ilmastonmuutosasioita koskeva Kreikan lainsäädäntö ja ohjelmat
Subject: Greek climate change legislation and programmes
Syyskuussa 2007 Euroopan parlamentti julkaisi ilmastonmuutosasioita koskevaa kansallista lainsäädäntöä, kansallisia aloitteita ja ohjelmia (vuodesta 2005) koskevan tutkimuksen IP/A/CLIM/ST/2007–2, jota parlamentin ilmastonmuutosta käsittelevä väliaikainen valiokunta oli pyytänyt.
In September 2007 the European Parliament published the findings of survey IP/A/CLIM/ST/2007‑2 regarding ‘National legislation, initiatives and programmes (from 2005) concerning matters relating to climate change’, requested by its Temporary Committee on Climate Change.
Tämä tutkimus ei käsitä kreikkalaista lainsäädäntöä eikä kreikkalaisia ilmastonmuutokseen liittyviä ohjelmia.
The survey does not, however, include Greek legislation or programmes concerning climate change.
Voisiko komissio kertoa, miten se arvioi sitä tosiasiaa, ettei Kreikka ole ilmoittanut mistään ilmastonmuutosta koskevasta lainsäädännöstä, aloitteesta tai ohjelmasta?
What view does the Commission take of this failure by Greece to notify any legislation, initiatives or programmes in this area?
Mitä komissio aikoo tehdä, mikäli Kreikka ei ilmoita mitään edellä mainituista asioista?
What action will it take in response to continued failure by Greece to notify any of the above?
Millä tavoin ilmastonmuutosta koskevien erityisten kansallisten ohjelmien suunnittelua ja toteutusta voidaan rahoittaa yhteisön varoin?
What Community co-funding can be provided for at the planning and implementation of specific national programmes relating to climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6358/07
WRITTEN QUESTION E-6358/07
Aihe: Sperhios-joen saastuminen
Subject: Pollution of the River Sperchios
Kemiallisten teollisuusjätteiden, yhdyskuntajätevesien, torjunta-aineiden ja lannoitteiden aiheuttama Sperhios-joen vesien saastuminen lisääntyy vaarallisesti.
Pollution of the waters of the River Sperchios by chemical industrial waste, urban effluent, pesticides and fertilisers is rising to hazardous levels.
Sperhios-joki tuo vettä Anthilin alueen (Fthiotidan läänissä) riisipelloille.
The waters of the River Sperchios are used to irrigate the paddy fields in the region of Anthili (Fthiotida).
Joen tuomat saasteet siirtyvät pelloille, millä on mitä kielteisimmät vaikutukset viljelijöiden ja kuluttajien terveyteen, ja edelleen ne siirtyvät joen suulle ja Maliakos-lahteen, alueelle, joka on suojeltu ja jolla on erityistä arvoa ympäristön kannalta sekä taloudellisesti Lamian laajemmalla alueella.
Pollution from the river is carried into the fields, with a devastating impact on the health of farmers and consumers, and into the river estuary and the Gulf of Maliakosa protected area of particular ecological and economic value for the Lamia region.
Kun otetaan huomioon, että Sperhios-joen laakso kuuluu Natura 2000 ‑verkon (GR2440002) suojelualueisiin, voisiko komissio kertoa, onko sen tietoon tullut joen saastumista koskevia tietoja?
Given that the basin of the River Sperchios is incorporated in the Natura 2000 network (GR2440002) as a protected area, will the Commission say whether it has received information concerning the pollution of the River Sperchios?
Olisiko komissio valmis yhteisrahoittamaan erityisohjelmaa Sperhios-joen saasteiden vähentämiseksi, mikäli toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset toimittaisivat sille asiaa koskevan hakemuksen?
Would the Commission be prepared to co-finance a special programme to reduce pollution of the Sperchios if the Greek authorities were to submit such a programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6359/07
WRITTEN QUESTION E-6359/07
Aihe: Nestos-joen saastuminen
Subject: Pollution of the river Nestos
Nestos-joki kuuluu Balkanin merkittävimpiin jokiin.
The river Nestos is one of the most important rivers in the Balkans.
Sen lähteet sijaitsevat Rila-vuorilla Etelä-Bulgariassa, ja se laskee Egeanmereen.
It rises in Rila mountain in southern Bulgaria and flows into the Aegean.
Itäisen Makedonian asukkaiden ja paikallisten elinten esittämien syytösten mukaan Bulgariasta peräisin olevat jätteet saastuttavat jokea vakavasti.
According to complaints made by residents in eastern Macedonia and local organisations, the river is seriously polluted with waste originating in Bulgaria.
Onko komissio tietoinen Nestos-joen saastumisongelmasta?
Is the Commission aware of the problem concerning pollution in the river Nestos?
Miten vesivarojen suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön siirtäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on tähän mennessä edennyt Bulgariassa?
To what extent has Community legislation on protecting water resources been transposed into Bulgarian law to date?
Miten kauden 2000–2006 rajat ylittävän yhteistyön alaisten, Nestos-joen saastumisongelman torjumiseen liittyvien toimien toteuttaminen on edennyt?
To what extent have the cross-border cooperation measures for the period 2000‑06 been implemented with regard to combating the problem of pollution in the river Nestos?