natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alankomaiden parlamentin pöytäkirjasta (14. marraskuuta 2005) selviää, että valtion valvomaa mietojen huumeiden laajamittaista tuotantoa esitetään komission jäsenen Franco Frattinin Alankomaille antaman hyväksynnän perusteella.
A report of the proceedings of the Netherlands Second Chamber of 14 November 2005 says that government regulated large-scale production of soft drugs is proposed, following an authorisation apparently given to the Netherlands by European Commissioner Frattini.
Tunteeko komissio kannabistuotteiden vaikutukset?
Is the Commission aware of the effects of cannabis products?
Onko komissio antanut suostumuksen siihen, että Alankomaissa kokeillaan laajamittaista ja valvottua mietojen huumeiden tuotantoa?
Has the Commission authorised the Netherlands to experiment with the large-scale and regulated production of soft drugs?
Katsooko komissio, että asiasta voi aiheutua rasitteita muille EU:n jäsenvaltioille?
Does the Commission consider that this might cause inconvenience to other EU Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Alankomaat noudattaa tällä alalla velvoitteitaan EU:ta kohtaan?
What steps will Commission take to ensure that the Netherlands complies with its obligations vis-à-vis the EU in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/06
WRITTEN QUESTION E-0091/06
Aihe: Sopimus Turkin kanssa laittomien maahanmuuttajien takaisinottamisesta
Subject: Agreement with Turkey on the readmission of illegal immigrants
EU on jo pitkään halunnut tehdä Turkin kanssa sopimuksen laittomien maahanmuuttajien takaisinottamisesta.
For some time now, the EU has been calling on Turkey to conclude an agreement on the readmission of illegal immigrants.
Puheenjohtajavaltion edustajana Itävallan sisäministeri Liese Prokop kritisoi ankarasti itävaltalaisen sanomalehden Kurierin haastattelussa Turkin suhtautumista sanoen, että sellaisen ehdokasvaltion kuin Turkin on oltava valmis ottamaan takaisin taloudellisista syistä pakolaisiksi lähteneet.
In an interview with the Austrian newspaper, the Kurier , the Austrian Foreign Minister, Mrs Liese Prokop representing the Austrian EU Presidency was highly critical of Turkey's attitude, saying that a candidate country such as Turkey must be prepared to take back economic refugees.
Mitä neuvosto aikoo tehdä Itävallan puheenjohtajuuskauden aikana, jotta Turkkia voitaisiin kannustaa solmimaan sopimus?
What steps will the Council take, under the Austrian Presidency, to put pressure on Turkey to conclude such an agreement?
Unioni pitää selkeästi erittäin tärkeinä niitä toimenpiteitä, joihin Turkkia ehdokasvaltiona on kehotettu ryhtymään laittoman maahanmuuton torjumiseksi.
The Union clearly attaches great importance to the efforts that Turkey, as a candidate country, is called to make to combat illegal migration.
Tämä asia sisällytettiin tämän vuoksi neuvoston tammikuussa 2006 hyväksymän tarkistetun liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisiin tavoitteisiin, ja takaisinottosopimuksen kiireellinen tekeminen mainitaan siinä nimenomaisesti.
That is why this issue was included in the short-term priorities of the revised accession partnership, adopted by the Council in January 2006, and the urgent conclusion of a readmission agreement is explicitly mentioned in this context.
Kuten kysyjä tietää, neuvottelut, jotka aloitettiin toukokuussa 2005 tällaisen sopimuksen tekemiseksi EU:n ja Turkin välillä, ovat edelleen käynnissä.
As the Honourable Member knows, the negotiations for such an agreement that were opened between the EU and Turkey in May 2005 are still ongoing.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle kysyjälle, että unioni aikoo edelleen korostaa näiden neuvottelujen pikaisen loppuun saattamisen tarvetta kaikilla tasoilla, erityisesti assosiaatiosopimuksella perustetuissa elimissä, kuten äskettäin tehtiin EY—Turkki-assosiaatiokomitean kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 27. maaliskuuta 2006.
Against this backdrop, the Council can assure the Honourable Member that the need for a swift conclusion of these negotiations will continue to be stressed by the Union side on all levels, in particular within the bodies created by the association agreement, as was recently the case at the meeting of the EC‑Turkey Association Committee held in Brussels on 27 March 2006.
Takaisinottosopimuksia koskevaa kysymystä käsitellään EU:n liittymisneuvottelujen asiaankuuluvassa luvussa.
The issue of readmission agreements is included in the framework of EU accession negotiations in the relevant chapter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0092/06
WRITTEN QUESTION E-0092/06
Lokakuusta 2005 lähtien Euroopan komissio on käynyt liittymisneuvotteluja Turkin kanssa.
Since October 2005 the European Commission has been conducting accession negotiations with Turkey.
Komissiosta peräisin olevan tietolähteen mukaan jokaisen neuvotteluluvun alussa komissio aikoo asettaa selkeitä ehtoja, ennen kuin neuvottelulukua ylipäänsä aletaan käsitellä.
A Commission source said that at the start of each chapter the Commission would establish clear conditions before a negotiating chapter could be opened at all.
Edellisten laajenemisten yhteydessä tätä strategiaa sovellettiin vain poikkeustapauksissa (Mark Beunderman, ”Brussels puts toughest-ever entry talk regime on Turks and Croats”, EUobserver.com, 20. lokakuuta 2005).
In the case of earlier enlargements, this strategy was applied very seldom (Mark Beunderman ‘Brussels puts toughest-ever entry talks regime on Turks and Croats’, EU observer.com, 20 October 2005).
Mistä lähtien EU on käsitellyt Turkin kanssa sopimusta koskevaa asiaa?
When did the EU first raise the question of an agreement with Turkey?
Mitä on aiemmin tehty Turkin kannustamiseksi solmimaan sopimus?
What steps have been taken in the past to put pressure on Turkey to conclude such an agreement?
Milloin komissio ottaa asian uudestaan esityslistalleen?
When will the Commission put this issue on the agenda again?
Katsooko komissio, että kyseisen sopimuksen solmiminen on välttämätön edellytys, jotta liittymisneuvotteluja voidaan jatkaa?
Does the Commission see the conclusion of such an agreement as a precondition for progress in the accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0093/06
WRITTEN QUESTION E-0093/06
Aihe: Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus Tansaniassa
Subject: Reception centre for asylum seekers in Tanzania
Tiedotusvälineiden mukaan Itävallan puheenjohtajuuskauden aikana aiotaan toteuttaa jo vuosia vireillä ollut hanke, joka koskee turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta Tansaniassa Afrikassa.
According to media reports, a project that has been in the pipeline for years is to be implemented under the Austrian Presidency of the EU.
Asian esitti Itävallan sisäministeri Liese Prokop Itävallan parlamentin valiokunnassa 17. marraskuuta 2005.
This was announced by Mrs Liese Prokop, the Austrian Foreign Minister, in an Austrian parliamentary committee meeting on 17 November 2005.
Tansania otettiin jo vuoden 2005 syyskuun lopussa Ison-Britannian puheenjohtajuuskauden aikana kyseisen pilottihankkeen kohteeksi (”Tansania als Vorhof europäischer Asylpolitik, Tansania eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan etulinjassa?”, Der Standard, 3. tammikuuta 2006).
Tanzania was apparently already designated for such a pilot project by the UK Presidency of the EU at the end of September 2005 (Tanzania in the forefront of European asylum policy?, Der Standard newspaper, 3 January 2006).
Voiko komissio kertoa minulle, missä vaiheessa ilmoitetun hankkeen täytäntöönpano on?
Can the Commission say what advances have been made with the proposed implementation of this project?
Mihin toimiin on jo ryhdytty asian suhteen?
What steps have already been taken in this connection?
Mitä ongelmia asiassa on?
What obstacles have been encountered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0094/06
WRITTEN QUESTION E-0094/06
Aihe: Monikansallisen Ecco-yhtiön työntekijöiden irtisanomiset
Subject: Dismissal of workers by the ECCO multinational company
Tanskalaisen jalkinealan monikansallisen Eccon São João de Verissa (Santa Maria da Feira, Portugali) sijaitsevan tehtaan työntekijät yllätettiin uutisella 369 työntekijän irtisanomisesta vielä tämän kuun aikana.
Workers at ECCO (a Danish footwear multinational with a factory at San Joao de Ver, Santa Maria da Feira, Portugal) have been surprised to learn that 369 of them are to lose their jobs in the course of this very month.
Yhtiön johdon jakamassa tiedotteessa kerrotaan, että irtisanottaville työntekijöille ilmoitetaan asiasta, jotta he voivat halutessaan sopia yhteisymmärryksessä työsuhteensa päättymisestä (kaunisteltu ilmaus irtisanomiselle) kuluvan kuun 20. päivään mennessä, jonka jälkeen aloitetaan joukkoirtisanomiset.
In the official letter issued by the company's management it is stated that the workers will be notified so that they can (if they so wish) agree severance by mutual agreement (a euphemism for dismissal) by 20 January, after which date the collective-dismissal process will be brought into operation.
Tiedotteessa yhtiön johto ilmoitti yrityksen uudelleenjärjestelystä ja perusteli sitä tuotannon siirtämisellä Slovakiaan, Thaimaahan ja Indonesiaan.
In that letter the management also announces that the company is to be restructured on account of the fact that production is to be relocated to Slovakia, Thailand and Indonesia.
Tämän monikansallisen yhtiön saamaa tukea koskevien aiempien kysymysteni yhteydessä on tullut esiin, että yhtiö on saanut runsaasti tukea, jonka avulla yrityksen johto väitti säilyttävänsä työpaikkojen määrän ennallaan.
Earlier questions to the Commission concerning aid granted to the company have elicited statements to the effect that significant amounts have been allocated and that the company management has given assurances that the number of jobs will remain unaltered.
Päätös irtisanomisista aiheuttaisi toteutuessaan vakavia taloudellisia ja sosiaalisia vaikeuksia kunnassa, jossa työttömyys on muutenkin korkea.
If the decision to dismiss workers is implemented, a district which is already significantly affected by unemployment will suffer a major social and economic setback.
Onko Ecco saanut EU:n tukea myös muihin unionin jäsenvaltioihin tai ehdokasvaltioihin asettautumista varten ja saako Ecco edelleen tukia muissa EU:n jäsenvaltioissa, joissa se toimii?
Has ECCO also received Community aid for the purpose of setting up factories in other EU countries or applicant countries and does it continue to receive aid for the EU countries in which it operates?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen yhtiön toiminnan siirtämisen muualle, sillä se aiheuttaa satojen, lähinnä naispuolisten työntekijöiden jäämisen työttömäksi?
What action is the Commission intending to take in order to prevent the planned relocation from continuing and from causing hundreds of workers (mainly women) to be put out of work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0096/06
WRITTEN QUESTION E-0096/06
Aihe: Yhteisön lainsäädännön rikkominen Valencian tuulipuistosuunnitelmaan liittyvissä sopimuksissa
Subject: Non-compliance with EU contract law in connection with the Valencia Community's wind-park plan
Voiko komissio kertoa Valencian tuulipuistosuunnitelmaan liittyviä sopimusmenettelyjä koskevista sääntöjenvastaisuuksista toteuttamansa tutkimuksen tuloksista?
Will the Commission report on the outcome of its inquiries concerning non-compliance with contract law in the case of the contract awarded for the Valencia Community's wind-park plan?
Komissio antoi 13. joulukuuta 2005 Valencian rakennustoimintaa säätelevää lakia (Ley reguladora de la actividad urbanística — LRAU ) koskevan perustellun lausunnon, jossa todettiin, että LRAU‑lakiin perustuviin suunnitelmiin liittyy urakkasopimuksia ja siksi niiden on oltava julkisista palveluhankinnoista annetun direktiivin sekä ennen kaikkea julkisuuteen ja avoimuuteen liittyvien perustamissopimuksen perusperiaatteiden mukaisia.
On 13 December 2005 the Commission issued a reasoned opinion relating to the Valencia Community's urban-planning law (LRAU), in which it is stated that ‘plans drawn up in accordance with the LRAU constitute works contracts, hence they must comply with the directive on public service contracts and with the general principles of the Treaty, with particular regard to advertising and transparency.’
Euroopan parlamentti oli hyväksynyt samana päivänä Fourtoun mietinnön, jossa muun muassa painotettiin sitä, että ”tarjousmenettelyt eivät ole sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa”.
On that same day the European Parliament adopted the Fourtou report in which it was pointed out — inter alia — that ‘the methods for awarding contracts are not in conformity with European law’.
Koska Valencian tuulipuistosuunnitelma laadittiin mainittuun LRAU-lakiin perustuvan maankäyttösuunnitelman mukaisesti, niin eikö komission mielestä edellä mainitun perustellun lausunnon kriteereitä voitaisi yhtä lailla soveltaa myös tuulipuistosuunnitelmaan?
Given that the wind-park plan was drawn up on the basis of regional planning derived from application of the LRAU, does the Commission not think that the views expressed in the abovementioned reasoned opinion could be extended to the case of the wind-park plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0097/06
WRITTEN QUESTION E-0097/06
Aihe: Valvontakameran tallentamien henkilötietojen varastaminen
Subject: Interception of personal data from closed-circuit television
Eurooppalaisessa lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan ”huipputeknologia-aktivistit” onnistuivat sieppaamaan poliisin valvontakameroiden ottamia kuvia Wienissä pyrkien näin osoittamaan, että viranomaiset eivät suojele riittävästi näitä arkaluonteisia tietoja.
Reports in the European press say that high-tech activists in Vienna have managed to intercept pictures recorded by closed-circuit television operated by the police, in an effort to demonstrate that the authorities are not protecting this sensitive information effectively.
Ryhmä, jonka nimi on Quinessenz, käytti tavallista satelliittiantennia erään vilkasliikenteisen aukion yläpuolelle sijoitetun kameran välittämän salatun analogisen lähetyksen sieppaamiseen ja se pystyi tämän jälkeen purkamaan videosta salauksen käyttäen yleisesti kaupan olevaa ohjelmistoa.
The group, which calls itself Quinessenz, used an ordinary satellite dish to intercept an encrypted analogue wireless signal transmitted by a camera installed above a busy square and were then able to descramble the video using widely available commercial software.
Mitä toimia neuvosto aikoo vaatia jäsenvaltioilta Euroopan kansalaisia koskevien arkaluonteisten tietojen keräämisen ja käsittelyn suojelemiseksi kolmansien osapuolten mahdollisesti suorittamalta omavaltaiselta ja laittomalta sieppaukselta ja hallussapidolta, ja mitä rangaistuksia se aikoo vaatia yksityishenkilöille ja viranomaisille, jotka rikkovat salassapitovelvollisuutta tai eivät toteuta tarvittavia toimia salaisten tietojen suojaamiseksi?
What measures does the Council intend to require Member States to take to protect the collection and processing of data relating to European citizens against the likelihood of arbitrary and illegal interception and the possession of data by third parties and what penalties will be imposed on individuals and authorities who infringe secrecy or fail to take the necessary measures to protect it?
Onko neuvosto ottanut huomioon kansalaisjärjestöjen ja miljoonien kansalaisten tunteman ilmeisen huolen siitä, miten helppo on päästä laittomasti käsiksi kansalaisia koskevia arkaluonteisia tietoja sisältäviin valtaviin tietokantoihin, joita perustetaan uusien, terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumisen verukkeella luotavien toimien pohjalta?
Has the Council taken account of the concerns expressed by non-governmental organisations and millions of citizens about how easy it is to hack into the vast databases of sensitive personal information which are being created under the new measures being taken on the pretext of the fight against terrorism and organised crime?
Mitä takuita tulossa oleva televiestintätietojen säilyttämistä koskeva direktiivi, ja yleisesti muut toimet, joihin ryhdytään Euroopan tasolla tapahtuvan terrorismin torjumisen nimissä, antaa niiden moninaisten mahdollisuuksien torjumisesta, joita uusi teknologia tarjoaa kolmansille osapuolille (luonnollisille tai oikeushenkilöille) kansalaisten henkilötietojen varastamiseen?
Furthermore, what guarantees do the forthcoming directive on the retention of telecommunications data and the other measures in general being taken in the name of the fight against terrorism at European level provide that they will tackle the multiple possibilities afforded by new technologies for third parties (natural or legal persons) to intercept personal data?
Neuvosto yhtyy kysyjän huoleen, joka koskee tarvetta henkilötietojen asianmukaiseen suojaan.
The Council shares the Honourable Member's concerns regarding the necessity to provide for adequate protection of personal data.
Ehdotus neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisestEhdotus neuvoston puitepäätökseksi rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisestRikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamista koskevan neuvoston puitepäätösehdotuksen 24 artiklassa edellytetään, että ”rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi vahingossa tapahtuvalta tai laittomalta tuhoamiselta, vahingossa tapahtuvalta häviämiseltä, muuttamiselta, luvattomalta luovuttamiselta tai tietojen antamiselta, erityisesti jos käsittely muodostuu tietojen siirtämisestä verkossa tai asettamisesta saataville, niin että niihin myönnetään suora pääsy, sekä kaikelta muulta laittomalta käsittelyltä ottaen huomioon erityisesti käsittelyn riskit ja suojattavien tietojen luonne”.
Article 24 of the proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters requires that the data protection controller ‘must implement appropriate technical and organisational measures to protect personal data against accidental or unlawful destruction or accidental loss, alteration, unauthorised disclosure or access, in particular where the processing involves the transmission over a network or the making available by granting direct automated access, and against all other unlawful forms of processing, taking into account in particular the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected’.
Tämä ehdotus neuvoston puitepäätökseksi on yksi toimenpiteistä, joita parhaillaan käsitellään neuvostossa ja joiden tarkoituksena on ottaa huomioon terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumisen yhteydessä kerättäviin arkaluonteisiin henkilötietoihin liittyvä perusteltu huoli.
This draft Council framework decision is one of the measures which are at present under consideration within the Council in order to take into account legitimate concerns regarding sensitive personal information gathered in the fight against terrorism and organised crime.
Neuvosto hyväksyi 21.2.2006 omasta puolestaan direktiivin yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä.
On 21 February 2006 the Council adopted, on its part, the directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services.
Direktiivin tietosuojaa ja tietoturvaa koskevan 7 artiklan mukaan jokaisen jäsenvaltion on varmistettava, että yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen ja yleisten viestintäverkkojen tarjoajat noudattavat säilytettyjen tietojen käsittelyssä tiettyjä vähimmäistietoturvaperiaatteita.
Article 7 of the directive, on data protection and data security, requires that each Member State ensures that providers of publicly available electronic communications services or of a public communications network respect, as a minimum, a number of data security principles with respect to data retained.
Sen mukaan ”tiedoille on suoritettava asianmukaisia teknisiä ja organisatorisia toimia niiden suojaamiseksi tahattomalta tai laittomalta tuhoamiselta, tahattomalta kadottamiselta tai muuttamiselta taikka luvattomalta tai laittomalta säilytykseltä, käsittelyltä, käytöltä tai välittämiseltä edelleen”; ja ”tiedoille on suoritettava asianmukaisia teknisiä ja organisatorisia toimia sen varmistamiseksi, että vain henkilöt, joilla on siihen erityisvaltuudet, voivat käyttää tietoja”.
Thus, ‘the data shall be subject to appropriate technical and organisational measures to protect the data against accidental or unlawful destruction, accidental loss or alteration, or unauthorised or unlawful storage, processing, access or disclosure’; and ‘data shall be subject to appropriate technical and organisational measures to ensure that they can be accessed by specially authorised personnel only’.
Direktiivin 13 artiklan mukaan kunkin jäsenvaltion on aiheellisin toimin varmistettava, että direktiivin mukaisesti säilytettyjen tietojen tahallisesta käytöstä tai siirtämisestä, jota ei ole sallittu tämän direktiivin nojalla annetussa kansallisessa lainsäädännössä, voidaan langettaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia hallinnollisia tai rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Article 13 requires that each Member State take the necessary measures to ensure that any intentional access to, or transfer of, data retained in accordance with the directive that is not permitted under national law adopted in its implementation is punishable by penalties, including administrative or criminal penalties, that are effective, proportionate and dissuasive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0098/06
WRITTEN QUESTION E-0098/06
Quinessenz-niminen ryhmä käytti tavallista satelliittiantennia erään vilkasliikenteisen aukion yläpuolelle sijoitetun kameran välittämän salatun analogisen lähetyksen sieppaamiseen ja pystyi tämän jälkeen purkamaan videosta salauksen käyttäen yleisesti kaupan olevaa ohjelmistoa.
The group, which calls itself Quinessenz, used an ordinary satellite dish to intercept an encrypted analogue wireless signal transmitted by a camera installed above a busy square and were then able to descramble the video using widely available commercial software.
Mitä toimia komissio aikoo vaatia jäsenvaltioilta Euroopan kansalaisia koskevien arkaluonteisten tietojen keräämisen ja käsittelyn suojelemiseksi kolmansien osapuolten mahdollisesti suorittamalta omavaltaiselta ja laittomalta sieppaukselta ja hallussapidolta, ja mitä rangaistuksia se aikoo vaatia yksityishenkilöille ja viranomaisille, jotka rikkovat salassapitovelvollisuutta tai eivät toteuta tarvittavia toimia salaisten tietojen suojaamiseksi?
What measures does the Commission intend to require Member States to take to protect the collection and processing of data relating to European citizens against the likelihood of arbitrary and illegal interception and the possession of data by third parties and what penalties will be imposed on individuals and authorities who infringe secrecy or fail to take the necessary measures to protect it?
Onko komissio ottanut huomioon kansalaisjärjestöjen ja miljoonien kansalaisten tunteman ilmeisen huolen siitä, miten helppo on päästä laittomasti käsiksi kansalaisia koskevia arkaluonteisia tietoja sisältäviin valtaviin tietokantoihin, joita perustetaan uusien, terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumisen verukkeella luotavien toimien pohjalta?
Has the Commission taken account of the concerns expressed by non-governmental organisations and millions of citizens about how easy it is to hack into the vast databases of sensitive personal information which are being created under the new measures being taken on the pretext of the fight against terrorism and organised crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0099/06
WRITTEN QUESTION E-0099/06
Aihe: Euroopan jälleenrakennusviraston omituinen termien käyttö
Subject: Use of strange terminology by the European Agency for Reconstruction