natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jos vahvistetaan, että kemiallisten aineiden käyttö tällä tavalla liuskekaasun porauksessa on laitonta, ja jos aikoo, mihin toimiin?
Does the Commission intend to take action if it is established that using chemical substances in this way to extract shale gas is illegal, and, if so, what action?
Katsooko komissio, että liuskekaasun poraamisen kieltäminen olisi sopiva toimenpide, jonka jäsenvaltiot voisivat toteuttaa, kunnes tarvittavat kemialliset aineet on rekisteröity Euroopan kemikaalivirastossa liuskekaasun porausta varten?
Does the Commission consider that a ban on drilling for shale gas is an appropriate measure that Member States could take until the relevant chemical substances have been registered with the ECHA for use in drilling for shale gas?
Kehottaako komissio jäsenvaltioita toteuttamaan tällaisen toimenpiteen?
Will the Commission be calling on Member States to take such action?
Ympäristövaikutusten arvioinnista annetussa direktiivissä säädetään, että ympäristövaikutusten arviointi on suoritettava maakaasun porauksen yhteydessä, kun porattava määrä on enemmän kuin 500 000 m 3 maakaasua päivässä.
The Environmental Impact Assessment Directive stipulates that environmental impact assessments are required to be carried out in connection with the extraction of natural gas where the volume extracted is more than 500 000 m 3 of natural gas per day.
Liuskekaasua porataan alle tämän kynnysarvon ja siksi ympäristövaikutusten arviointia ei tarvitse suorittaa.
The extraction of shale gas is lower than this threshold and environmental impact assessments are therefore not carried out.
Katsooko komissio, että ympäristövaikutusten arviointi olisi suoritettava aina epätavallisen maakaasun porauksen yhteydessä, kun otetaan huomioon, että tällaisen porauksen osalta ei voida sulkea pois, etteikö hankkeella voisi olla merkittäviä ympäristövaikutuksia?
Does the Commission consider that environmental impact assessments should always be carried out in connection with the extraction of unconventional natural gas, given that, for this type of extraction, it cannot be ruled out that the project will have a significant impact on the environment?
Jos katsoo, tekeekö komissio tältä pohjalta ehdotuksen, kun ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä tarkastetaan?
If so, will the Commission be making a proposal along these lines when revising the Environmental Impact Assessment Directive?
Vaatiiko komissio jäsenvaltioilta, että ympäristövaikutusten arviointi on suoritettava aina maakaasun porauksen yhteydessä?
Will the Commission be insisting to Member States that an environmental impact assessment should always be carried out in connection with drilling for shale gas?
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan tilaamassa tutkimuksessa liuskekaasun porauksen ympäristö- ja terveysvaikutuksista todetaan, että EU:n lainsäädännössä on porsaanreikiä, ja vaaditaan EU:lta kaivostoimintaa koskevaa puitedirektiiviä.
The study of the environmental and health impact of drilling for shale gas commissioned by the Environment Committee of the European Parliament finds that there are loopholes in EU legislation and calls for a European framework directive on mining.
Onko komissio tietoinen tutkimuksesta, ja mitä mieltä se on tutkimuksesta ja sen johtopäätöksistä?
Is the Commission aware of the study, and what does it think of the study and its conclusions?
Miten komissio aikoo tukkia EU:n lainsäädännön porsaanreiät liuskekaasun porauksen osalta?
How does the Commission intend to close the loopholes in EU legislation in relation to drilling for shale gas?
Liuskekaasun porauksen kasvihuonekaasupäästöt ovat suurempia kuin perinteisen maakaasun porauksen, mikä johtuu osittain metaanipäästöistä.
Greenhouse gas emissions from drilling for shale gas are higher than from drilling for conventional gas, partly because of methane emissions.
Millä EU:n säännöksillä varmistetaan, että metaanipäästöjen vähentämiseksi liuskekaasun porauksessa käytetään parhaita mahdollisia tekniikoita?
What EU legislative provisions ensure that the best techniques are used in order to reduce methane emissions in connection with drilling for shale gas?
Laaditaanko hydrauliselle murtamiselle BREF-asiakirja?
Is a BREF to be drawn up for fracking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009228/2011
Question for written answer E-009228/2011
Aihe: Heinäkuun 21. päivänä solmittujen sopimusten noudattamatta jättäminen
Subject: Breach of the agreements reached on 21 July
Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso käytti unionin tilasta 28. syyskuuta käydyssä keskustelussa pitämänsä puheenvuoron lähes kokonaan kuvaillakseen toimenpiteitä, joihin EU:n toimielinten on tulevaisuudessa ryhdyttävä, jotta velkakriisi torjuttaisiin tehokkaasti ja voitaisiin vahvistaa malli, jonka avulla luotaisiin todellinen taloudellinen hallinto euroalueelle.
On Wednesday, 28 September 2011, Commission President Barroso devoted virtually the whole of his speech during the debate on the state of the Union to outlining the steps that the European institutions will have to take in future in order to overcome the debt crisis and establish a way of achieving genuine economic governance in the eurozone.
Barroso korosti puheessaan, että tavoitteen saavuttamiseksi joidenkin jäsenvaltioiden on välttämättä parannettava yhteistyötään.
In his speech he pointed out that, in order to achieve this, it was vital that cooperation on the part of certain Member States be improved.
Koska puheenjohtajan mainitsemat sopimukset ovat merkittäviä ja on tärkeää aloittaa jäsenvaltioiden päättämä toiminta, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given the importance of the agreements to which the President of the Commission was referring, and given how important it is to encourage the Member States to take decisive action: 1.
Mitä sopimuksen kohtia jotkin jäsenvaltiot eivät ole noudattaneet? 2.
With which parts of the agreement have some Member States failed to comply? 2.
Mitkä jäsenvaltiot eivät ole noudattaneet sopimuksia, ja millä aikataululla tilanne voidaan ratkaista? 3.
Which Member States have failed to comply with the agreements, and how long will it be before this situation is resolved? 3.
Voidaanko tilanteen kehityksen mukaan ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet sopimuksia?
Depending on how the situation develops, could action be taken against Member States that fail to comply?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009230/2011
Question for written answer E-009230/2011
Aihe: Turkin hallituksen yritys sensuroida Irakin tiedotusvälineitä
Subject: Attempt by the Turkish Government to censor the media
Wikileaks julkaisi elokuun lopussa Yhdysvaltain Turkin-suurlähetystön luottamuksellisia asiakirjoja, joiden mukaan Turkin hallitus olisi yrittänyt uhkailla Irakin hallitusta, jotta se sensuroisi irakilaisen televisiokanavan armenialaisten kansanmurhaa käsittelevän dokumentin.
In late August, the Wikileaks archives published confidential documents from the US Embassy in Turkey, according to which the Erdogan government had apparently tried to intimidate Baghdad in order to obtain the censorship of a documentary on the genocide of Armenians which was due to be broadcast by an Iraqi television station.
Onko komissio tietoinen kyseisistä asiakirjoista?
Is the Commission aware of these documents?
Pitääkö se mahdollisena sitä, että Turkin hallitus olisi uhkaillut vastaavalla tavalla muitakin naapurivaltioitaan ja käyttänyt hyväkseen alueellisesti muita mahtavampaa asemaansa?
Does it consider it possible that Ankara may have intimidated other neighbouring states in a similar way, abusing its position as the largest regional power?
Onko se sitä mieltä, että vieraan maan hallituksen uhkailu ja sen tiedotusvälineiden sensurointi merkitsevät sellaista puuttumista kyseisen maan hallituksen sisäisiin asioihin, jota ei voida hyväksyä, ja että kyseiset toimet ovat osoitus selvästä välinpitämättömyydestä kansainvälistä oikeutta kohtaan?
Does it not agree that the intimidation of a foreign government and censorship of its media are an unacceptable interference in the internal affairs of that government and that such action demonstrates a fundamental disregard for international law?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin identiteetti kansainvälisenä toimijana perustuu sitä vastoin juuri kansainvälisen oikeuden tunnolliseen noudattamiseen, eikö komissio katso, että tällaiset Turkin toimet ovat ristiriidassa sen Euroopan unioniin liittymistä koskevien pyrkimysten kanssa?
Given that, on the contrary, the identity of the EU as an international player is based precisely on scrupulous respect for that international law, does the Commission not agree that such action by Turkey is incompatible with its accession to the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009231/2011
Question for written answer E-009231/2011
Aihe: Kosovon turvallisuusjoukkojen mobilisointi kohti Serbian rajaa
Subject: Movement of Kosovo security forces to the Serbian border
Komissio on varmasti tietoinen niistä jännitteistä, jotka saivat alkunsa 25. heinäkuuta Pohjois-Kosovon ja Serbian rajalla, kun Kosovon hallitus oli tehnyt päätöksen lähettää erikoisturvajoukot kyseiselle raja-alueelle.
The Commission must be aware of the tensions which arose on 25 July 2011 along the border between North Kosovo and Serbia as a result of the Kosovo Government’s decision to send special security units into the border area.
Tiedotusvälineiden mukaan kyseisen päätöksen taustalla on kuitenkin todellisuudessa Yhdysvaltain Kosovon-suurlähettiläs Christopher Dell, joka haluaa suojella yksityisiä taloudellisia etujaan.
According to press reports, however, this decision was in fact due to a desire on the part of Christopher Dell, the US Ambassador to Kosovo, to protect his own private financial interests.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of the situation described above?
Onko sillä lisätietoja asiasta?
Does it have any further information in this regard?
Katsooko komissio, että sen olisi tutkittava niitä syitä, jotka liittyvät Kosovon hallituksen päätökseen lähettää erikoisturvajoukkoja raja-alueelle?
Does it not consider that it should look into the motives behind the Kosovo Government’s decision to send special units to the border area?
Kun otetaan huomioon ne jännitteet, jotka saivat alkunsa Kosovon turvajoukkojen saapumisen seurauksena, ja mikäli edellä esitetyt tiedot osoittautuvat pitävän paikkansa, komissiolta kysytään, eikö Kosovon hallitus ole sen mielestä vastuussa turhaan aiheutetusta väkivaltaisuuksien leviämisestä alueella, joka on jo erittäin epävakaa ja keskeisen tärkeä niin Balkanin maiden kuin Euroopan unionin turvallisuuden kannalta.
Bearing in mind the seriousness of the tensions sparked by the arrival of Kosovo security forces in the border area, and if the press reports are indeed true, would the Commission not consider the Kosovo Government responsible for having caused, to no avail, an escalation of violence in an area that is already extremely unstable and which is of vital importance to the security not only of the Balkans, but also of the EU?
Katsooko komissio, että päätös mobilisoida poliisivoimat korostaa Kosovon hallituksen vihamielisyyttä maansa serbiväestöä kohtaan ja sitä kevytmielisyyttä, jolla Kosovon hallitus käsittelee Balkanin maiden turvallisuuteen ja vakauteen liittyvää kysymystä?
Does the Commission not think that the decision to mobilise police forces highlights the Kosovo Government’s hostility towards its own Serbian population, and its flippant attitude towards the security and stability of the Balkans?
Ovatko nämä tapahtumat komission näkemyksen mukaan vastoin niitä tavoitteita, jotka sisältyvät Euroopan Serbia-kumppanuuteen, mukaan luettuna Kosovo, siten kuin Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston 10. kesäkuuta 1999 antamassa päätöslauselmassa 1244 on määritelty, ja ovatko ne ristiriidassa etenkin niiden lausekkeiden kanssa, joiden nojalla Kosovon hallitus sitoutuu edistämään etnisten ryhmien välistä suvaitsevaisuutta, monietnisyyttä sekä vähemmistöjen suojelua?
Does the Commission not consider such developments to conflict with the objectives of the European Partnership with Serbia, including Kosovo, as defined by United Nations Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999, and in particular the clauses which commit the Kosovo Government to promoting inter-ethnic tolerance, multi-ethnicity and the protection of minorities?
Mikäli vastaus on myönteinen, aikooko komissio ottaa huomioon edellä esitetyt tapahtumat arvioidessaan Kosovon poliittista tahtoa liittyä Euroopan unioniin?
If so, will the Commission take the abovementioned events into account when gauging Kosovo’s political will to join the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009232/2011
Question for written answer E-009232/2011
Aihe: Meneillään oleva puitepäätösten muuttaminen direktiiveiksi
Subject: Current implementation of framework agreements by means of directives
Voiko komissio ilmoittaa, mitä nykyisiä puitepäätöksiä ollaan parhaillaan muuttamassa direktiiveiksi?
Which existing framework agreements are currently in the process of being implemented by means of directives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009233/2011
Question for written answer E-009233/2011
Aihe: Säädökset, jotka eivät sido Tanskaa
Subject: Legislative acts which are not binding for Denmark
Voiko komissio toimittaa yhteenvedon säädöksistä, joita ei – oikeudellisten rajoitusten vuoksi – sovelleta Tanskaan?
Will the Commission compile a list of the legislative acts which, as a result of the legal reservations stipulated by Denmark, are not applicable to that country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009234/2011
Question for written answer E-009234/2011
Aihe: Säädökset, jotka eivät koske Tanskaa, sekä näitä säädöksiä koskevat puitesopimukset Tanskan kuningaskunnan kanssa
Subject: Acts not applicable to Denmark and framework agreements, concerning those acts, with the Kingdom of Denmark
Voiko komissio lähettää yhteenvedon säädöksistä, jotka eivät koske Tanskaa ja joista on tehty puitesopimus yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välillä?
Will the Commission submit a list of the acts not applicable to Denmark on which framework agreements have been concluded between the Community and the Kingdom of Denmark?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009235/2011
Question for written answer E-009235/2011
Aihe: Virallisten ilmoitusten ja tuomioiden määrä
Subject: Number of letters of formal notice and convictions
Voiko komissio lähettää yhteenvedon, josta käy ilmi, kuinka monta kertaa kullekin yksittäiselle EU:n jäsenvaltiolle on kymmenen viime vuoden aikana lähetetty virallinen ilmoitus direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönnin tai virheellisen täytäntöönpanon vuoksi, sekä selvittää, kuinka moni näistä tapauksista on viety tuomioistuimeen?
Will the Commission publish a list showing how many letters of formal notice for incorrect or non-implementation of directives have been sent to each Member State and how many of these cases have been brought to court?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009236/2011
Question for written answer E-009236/2011
Aihe: Avoimuus EU:n konsultointitoimeksiantojen myöntämisessä
Subject: Transparency in connection with the granting of EU consultancy contracts
Kaikkien asiantuntijoiden, jotka hakevat Euroopan komission konsultointitehtävää, on allekirjoitettava ”Declaration of Exclusivity and Availability” -sopimus (SoE).
All experts who tender for a consultancy contract with the European Commission are required to sign ‘Declarations of Exclusivity and Availability’ (SoE).
Miten komissio ennaltaehkäisee tietokannan väärinkäytön, esimerkiksi ”mustan listan” laatimisen?
What is the Commission doing to prevent abuse of the database, for example the drawing up of a ‘blacklist’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009237/2011
Question for written answer E-009237/2011
Aihe: Kameravalvonta Saksan ja Alankomaiden välisellä rajalla
Subject: Camera surveillance at the German-Dutch border
Äskettäin huomattiin sattumalta, että Alankomaiden viranomaiset valvovat kameran avulla kaikkia rajan yli kulkevia matkustajia ja myös autojen rekisterinumeroita kahdessa paikassa (Leeristä Groningeniin ja Meppenistä Hoovegeeniin) Saksan ja Alankomaiden välisellä rajalla.
It recently came to light by chance that, at two crossing points on the German-Dutch border (Leer‑Groningen and Meppen‑Hoogeveen), the Dutch authorities have been monitoring all citizens crossing the border as well as car registration numbers with the help of camera surveillance.
Tällä väitetään torjuttavan rajat ylittävää rikollisuutta, laitonta maahanmuuttoa ja huumekauppaa.
The aim is apparently to combat cross-border crime, illegal immigration and drugs trafficking.
Koevaiheen jälkeen on tarkoitus valvoa yhteensä 15:tä rajanylityspaikkaa kameran avulla.
Following a test phase, camera surveillance is to be introduced at a total of 15 border crossing points.
Näistä toimenpiteistä ei ole tiedotettu etukäteen, ja yhtä epäselvää on se, kuinka kauan rajan ylittäneiden henkilöiden kuvia säilytetään.
No prior notice was given of this measure and it is also unclear for how long the photographs of citizens crossing the border are being stored.
Tietosuojaan ja henkilöoikeuteen kohdistuvien rikkomusten ohella tätä voitaisiin pitää myös jonkinlaisena henkilötarkastuksena, jotka on oikeastaan poistettu sisärajoilta Schengenin sopimuksella.
Apart from contravening data protection and privacy rights, this could also constitute a form of checks on persons, which have in fact been abolished at internal borders under the Schengen Agreement.
Vaikkei passeja tarkastetakaan, tarkastus tehdään tässä kuitenkin kuvien avulla.
Although passports are not being checked, checking is being carried out by means of photographs.
Jokainen kuvattu henkilö on yleisen epäilyksen alainen, mikä on selkeästi syyttömyysolettamuksen vastaista.
Everyone being photographed is under general suspicion, which is clearly contrary to the principle of the presumption of innocence.
Onko tällainen valvontatoimenpide Schengenin sopimuksen vastaista?
Does this surveillance measure contravene the Schengen Agreement?
Onko kaikkien matkustajien luettelointi enää oikeassa suhteessa?
Is the recording of all travellers a proportionate measure?
Onko tässä kyse videovalvontaa koskevan direktiivin, jonka Euroopan unionin tietosuojasta vastaava Peter Hustings esitteli toukokuussa 2010, rikkomuksesta?
Does this contravene the video surveillance guidelines issued by the European Data Protection Supervisor Peter Hustinx in May 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009238/2011
Question for written answer E-009238/2011
Aihe: EFSAn lausunto proteiinin päivittäisestä saantisuosituksesta
Subject: EFSA opinion on the recommended daily intake of protein
Proteiinit ovat ihmiselimistön elintärkeä rakennusaine.
Proteins are an essential building block for the human organism.
Lausunnossaan proteiinin saannin vertailuarvoista EFSA suosittelee siksi proteiinin päivittäiseksi saantisuositukseksi 0,83 grammaa painokiloa kohti.
In its opinion on reference values for protein, the EFSA therefore recommends a daily protein intake of 0.83 g per kg of body weight.
Kyseinen arvo kattaa vähimmäistarpeen puutostilojen estämiseksi.
This amount covers the minimum required to prevent deficiency symptoms.
Ensimmäisessä käsittelyssä, joka koskee asetusta elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille, Euroopan parlamentti ehdotti proteiinin saannin vertailuarvoksi aikuisille 80 grammaa.
In the first reading of the regulation on the Provision of Food Information to Consumers, the European Parliament had proposed a reference value of 80 g of protein for adults.
Eurooppalaisilla aikuisilla, jotka painavat keskimäärin 68 kilogrammaa, tämä 50 gramman vertailuarvo on pienempi kuin EFSAn antama päivittäinen saantisuositus (68 kg x 0,83 g/kg = 56,44 g).
Given an average body weight of 68 kg for European adults, this reference value of 50 g would be below the EFSA's recommended daily intake (68 kg x 0.83 g/kg = 56.44 g).
Komissiolla on elintarvikkeita koskevien tietojen antamista kuluttajille koskevan asetuksen 46 artiklan nojalla valta muuttaa liitteitä uuden tieteellisen näytön perusteella antamalla delegoituja säädöksiä.
Under Article 46 of the regulation on the Provision of Food Information to Consumers, the Commission is permitted to modify the annexes in line with new scientific findings by means of delegated acts.
Aikooko komissio reagoida tähän uuteen näyttöön ja mukauttaa proteiinin saannin vertailuarvoja liitteessä XIII?
Does it intend to respond to these new findings and adapt the recommended reference amount for protein in Annex XIII?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009239/2011
Question for written answer E-009239/2011
Renate Sommer (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Joachim Zeller (PPE) ja Axel Voss (PPE)
Renate Sommer (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Joachim Zeller (PPE) and Axel Voss (PPE)
Aihe: Turkkilaisten virkamiesten valtuuttaminen komission palvelukseen kansallisina asiantuntijoina
Subject: Secondment of Turkish officials as national experts at the Commission
Turkin Euroopan unionin asioista vastaava ministeri Egemen Bagis ilmoitti Euroopan parlamentin jäsenille antamassaan julkilausumassa, että Turkin hallitus ja komissio ovat allekirjoittaneet aiesopimuksen turkkilaisten virkamiesten valtuuttamisesta komission palvelukseen.
In a statement to Members of the European Parliament, the Turkish Minister for EU Affairs, Egemen Bagis, announced that the Turkish Government and the Commission have signed a memorandum of understanding on the secondment of Turkish officials to the Commission.
Sen mukaan turkkilaiset virkamiehet tekisivät töitä komissiolle kansallisina asiantuntijoina ja työskentelisivät yhdessä Euroopan unionin virkamiesten kanssa, kun eurooppalaista politiikkaa määritetään ja toteutetaan.
Under the terms of this agreement, the Turkish officials will be employed at the Commission as national experts and will work together with EU officials to formulate and implement EU policies.
Euroopan unionin asioista vastaava ministeri Bagis ilmoitti julkilausumassaan myös, että turkkilaisilla virkamiehillä on valtuutettuina virkamiehinä tämän uuden asemansa kautta mahdollisuus vaikuttaa EU:n tulevaan politiikkaan ja eurooppalaiseen lainsäädäntöön.
In addition, EU Affairs Minister Bagis announced in the statement that through this role as seconded members of staff the Turkish officials will have a role in shaping future EU policy and legislation.
Voiko komissio kertoa, minkälaisin sopimusehdoin turkkilaiset virkamiehet työskentelevät komission palveluksessa?
Can the Commission say under what contractual terms and conditions the Turkish officials will be employed at the Commission?
Mitä mieltä komissio on Euroopan unionin asioista vastaavan ministeri Bagisin lausunnosta, jonka mukaan Turkki pystyy valtuutettujen virkamiestensä avulla vaikuttamaan Euroopan politiikkaan ja eurooppalaiseen lainsäädäntöön, kun otetaan huomioon Turkin hallituksen nykyinen käyttäytyminen, joka ei ilmennä erityistä yhteistyökykyä mm. Israelille ja Kyprokselle osoitetuilla varoituksillaan.
In the light of the current behaviour of the Turkish Government, which appears from, among other things, its warnings to Israel and Cyprus to be far from cooperative, what is the Commission's view of EU Affairs Minister Bagis’s statement that with the seconded officials Turkey can influence European policy and legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009240/2011
Question for written answer E-009240/2011
(18. lokakuuta 2011)
(17 October 2011)
Aihe: Karkotetut romanilapset Kosovossa
Subject: Roma children deported to Kosovo
Elokuussa 2011 julkaistun Unicefin tutkimuksen mukaan lukuisilta romanilapsilta, jotka on palautettu Saksasta ja muista EU:n jäsenvaltioista Kosovoon, puuttuu perusoikeudet, kuten oikeus koulunkäyntiin, sairausvakuutukseen ja sosiaalietuuksiin.
According to a Unicef study published in August 2011, large numbers of Roma children repatriated from Germany and other EU countries to Kosovo are being denied basic rights there such as schooling, medical cover, welfare benefits, etc.