natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio toimitti helmikuussa 2008 tiedonannon, joka koskee kertomusta EU:n rajaturvallisuusviraston arvioinnista ja jatkokehityksestä 6664/08 , ja suositteli siinä, että pysyvien operaatioiden luomiseksi ja viraston koko toiminnan kehittämiseksi olisi vakavasti harkittava tällaisten toimipisteiden perustamista sopiville alueille ja/tai tietyntyyppisiä rajatarkastuksia varten ja eteläisiin merirajoihin keskittyvä toimipiste olisi tällöin asetettava etusijalle.
The Commission, in its communication of February 2008 concerning the report on the evaluation and future development of the Frontex Agency 6664/08. , recommended that in view of the developments towards permanent operations and the evolution of the tasks for the Agency as a whole, serious consideration should be given to the setting up of such branches in the appropriate regions and/or with regard to types of border control, with a priority given to a branch for the southern maritime borders.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden rajaturvallisuudesta kesäkuussa 2008 annetuissa neuvoston päätelmissä 9873/08 Frontexia pyydettiin harkitsemaan asetuksen (EY) N:o 2007/2004 16 artiklan mukaisesti ja operatiivisen koordinoinnin tukemisvalmiuksiensa parantamiseksi erityistoimipisteiden mahdollista perustamista, ottamaan huomioon siihen liittyviä erilaisia vaihtoehtoja ja raportoimaan asiasta neuvostolle.
The Council Conclusions on the management of the external borders of the Member States of the European Union 9873/08. adopted in June 2008 invited Frontex to consider, in accordance with Article 16 of Regulation (EC) 2007/2004 and with a view to improving its capacity to support operational coordination, the possible establishment of specialised branches taking account of the different options that this possibility could involve, and to report back to the Council.
Samoin Eurooppa-neuvoston 10. ja 11. joulukuuta 2009 pidetyssä kokouksessa hyväksytyssä Tukholman ohjelmassa Frontexia kehotettiin toimeksiantonsa puitteissa harkitsemaan erilaisten tilanteiden huomioon ottamiseksi alueellisten ja/tai erikoistuneiden toimistojen perustamista erityisesti itäisillä maarajoilla ja eteläisillä merirajoilla ja kertomaan ennen tällaisten toimistojen perustamista aikomuksistaan neuvostolle.
Along the same lines, the Stockholm Programme, adopted by the European Council on 10 and 11 December 2009, invited Frontex to consider, within its mandate, establishing regional and/or specialised offices to take account of the diversity of situations, particularly for the land borders to the east and the sea borders to the south and, before creating such offices, to report to the Council on its intentions.
Frontex harkitsee tällä hetkellä asianmukaisia toimia edellä mainittujen pyyntöjen pohjalta.
Frontex is currently considering the appropriate follow-up to these requests.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6041/09
WRITTEN QUESTION E-6041/09
Aihe: Hyödynnettävissä olevien inhimillisten ja teknisten valmiuksien kehittäminen siviili- ja sotilaallisiin kriiseihin vastaamiseksi
Subject: Development of deployable human and technical capabilities to respond to civilian and military crises
Euroopan parlamentti on jatkuvasti arvostellut niiden hyödynnettävissä olevien inhimillisten ja teknisten valmiuksien hidasta kehittämistä, joilla vastataan siviili‑ ja sotilaallisiin kriiseihin.
The European Parliament has constantly criticized the slow development of deployable human and technical capabilities to respond to civilian and military crises.
Neuvosto reagoi tähän joulukuussa 2008 ilmoituksella valmiuksista kunnianhimoisin tavoittein.
The Council reacted to this in December 2008 with a declaration on capabilities with ambitious goals.
Voiko neuvosto kertoa, kuinka nämä tavoitteet voidaan toteuttaa, kun otetaan huomioon tämänhetkinen talouskriisi sekä turvallisuutta ja puolustusta koskevien budjettikohtien supistukset?
Could the Council outline how these objectives can be met against the background of the current financial crisis and decreasing budget lines for security and defence?
Neuvosto ilmaisi Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta 17. marraskuuta 2009 tekemissään päätelmissä tyytyväisyytensä tähänastiseen jäsenvaltioiden sotilasvoimavarojen kehittämistyöhön ja pani merkille yhdistetyn tilanneselvityksen.
In the conclusions of 17 November 2009 on the European Security and Defence Policy, the Council welcomed the work carried out in the development of Member States’ military capabilities and noted the Single Progress Report.
Neuvosto oli myös tyytyväinen Ruotsin puheenjohtajakaudella saavutettuun huomattavaan edistymiseen siviilivoimavarojen suunnittelussa ja kehittämisessä.
It also welcomed the considerable progress made in civilian capability planning and development during the Swedish Presidency.
Sotilasvoimavaroista se totesi, että vuoden 2007 yleistavoitteiden toteutumista koskevan luettelon päätelmät eivät ole muuttuneet, ja kehotti jäsenvaltioita lisäämään pyrkimyksiään parantaa sotilasvoimavarojaan erityisesti taistelunkestävyyden, toimintavalmiuden ja informaatioylivoiman aloilla.
Regarding military capabilities, the Council noted that the conclusions of the Progress Catalogue 2007 remain unchanged and called for increased efforts by Member States to improve their military capabilities, in particular in the areas of survivability, deployability and information superiority.
Neuvosto ilmaisi odottavansa mielenkiinnolla pohdintaa siitä, miten EU:n voimavarojen saamista käyttöön voitaisiin edistää vuoden 2010 jälkeen.
The Council looked forward to further reflection on ways of fostering the delivery of European capabilities beyond the 2010 horizon.
Tässä yhteydessä olisi erityisesti pohdittava, olisiko EU:n siviili- ja sotilasalan voimavarojen kehittämisprosessien välistä synergiaa lisättävä.
This should include consideration of the need to increase synergy between the civilian and military capability development processes.
Siviilivoimavarojen osalta neuvosto pani tyytyväisenä merkille täytäntöönpanoa koskevan asiakirjan (”Civilian Capability Planning and Development – Guiding Lines for the second semester 2009”), johon on koottu eri työskentelyalat, joita tarvitaan EU:n haasteisiin vastaamiseksi kokonaisvaltaisesti.
Regarding civilian capabilities, the Council welcomed the document on implementation entitled ‘Civilian Capability Planning and Development — Guiding Lines for the Second Semester 2009’, which brought together the various strands of work needed to address the EU’s challenges comprehensively.
Neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä jäsenvaltioiden merkittävään edistymiseen kansallisten toimenpiteiden toteuttamisessa ja täytäntöönpanossa siviilihenkilöstön toimintavalmiuteen saattamisen helpottamiseksi.
The Council welcomed the considerable progress made by Member States in enacting and implementing national measures facilitating the deployment of civilian personnel.
Se ilmaisi odottavansa mielenkiinnolla pohdintaa siitä, miten EU:n voimavarojen saamista käyttöön voitaisiin edistää vuoden 2010 jälkeen.
It looked forward to further reflection on ways of fostering the delivery of European capabilities beyond 2010.
Kriisinhallinta- ja suunnittelulinja muun muassa edistää ja koordinoi omalla vastuualueellaan siviili- ja sotilasvoimavarojen kehittämisen synergiaa koskevaa työskentelyä esimerkiksi osallistumalla yhteisten tarpeiden kartoitukseen.
The CMPD will, within its area of responsibility, inter alia foster and coordinate work on synergies between civilian and military capability development, which will include helping to identify dual needs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6042/09
WRITTEN QUESTION E-6042/09
Aihe: Huumeiden käyttö Euroopassa
Subject: Drug consumption in Europe
13 miljoonaa aikuista Euroopassa on kokeillut kokaiinia, ja heistä 4 miljoonaa käyttää sitä säännöllisesti; —
13 million adults in Europe have tried cocaine and it is used regularly by 4 million; —
kaikkein eniten käytetty huume Euroopassa on kannabis; noin 74 miljoonaa eurooppalaista kertoo kokeilleensa sitä, ja 41,5 miljoonaa heistä on alle 34-vuotiaita; —
the most widely consumed drug in Europe is cannabis: some 74 million Europeans say they have tried it, 41.5 million of those being under the age of 34; —
noin 2,5 prosenttia Euroopan nuorista käyttää kannabista päivittäin.
some 2.5 % of European young people use cannabis on a daily basis.
Kun otetaan lisäksi huomioon, että OEDT:n johtajan Wolfgang Götzin Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle esittämässä raportissa korostettiin seuraavia seikkoja: —
Furthermore, in the report submitted to Parliament's Committee on Civil Liberties by the Director of the EMCDDA, Wolfgang Götz, the following aspects were highlighted: —
sekakäyttöön eli erilaisten päihteiden (yleensä huumeet ja alkoholi) yhteiskäyttöön liittyvä ongelma, joka voi ajan mittaan lisätä toksisten vaikutusten ja kroonisten terveysongelmien riskiä; —
the problem of polydrug use, i.e. the combined use of various substances (usually drugs and alcohol), which can, in the long term, increase the risk of toxic effects and chronic health problems; —
Eikö komissio katso, että nyt olisi tarpeen varata määrärahoja sellaisten lisätoimien laatimiseksi, joiden tavoitteena olisi torjua entistä ja aikaisempaa enemmän tätä erityisesti eurooppalaisen väestön nuoriin kohdistuvaa ilmiötä, ja että ne voitaisiin toteuttaa myös sellaisen tiedotuskampanjan avulla, joka kohdistettaisiin ensisijaisesti kouluihin ja yliopistoihin?
Does the Commission not think it would be advisable to earmark funds for the adoption of further measures to combat more effectively a phenomenon which strikes primarily the younger sections of the European population, also by carrying out an information campaign focusing mainly on schools and universities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6043/09
WRITTEN QUESTION E-6043/09
Aihe: Yhteistyösopimuksen solmiminen EUROPOLin ja Kaakkois-Euroopan yhteistyöaloitteeseen (SECI) kuuluvan keskuksen välille
Subject: Conclusion of a cooperation agreement between Europol and the SECI Centre
Tällainen elin on myös Bukarestissa toimiva Kaakkois-Euroopan yhteistyöaloitteeseen kuuluva rajatylittävän rikollisuuden alueellinen torjuntakeskus (SECI), joka on perustettu 13 valtion välisen sopimuksen nojalla.
One such body is the SECI Regional Centre for Combating Trans-border Crime, based in Bucharest and established by an agreement between 13 countries.
Miksi alueellinen SECI-keskus ei ole niiden elinten luettelossa, joiden kanssa Europol solmii sopimuksia?
Why is the SECI Regional Centre not on the list of organisations with which Europol concludes agreements?
Missä vaiheessa ovat Europolin ja SECIn väliset neuvottelut tällaisen sopimuksen solmimiseksi?
At what stage are negotiations between Europol and SECI witha view to concluding such an agreement?
Kaakkois-Euroopan yhteistyöaloitteeseen kuuluvaa rajat ylittävän rikollisuuden torjuntaa käsittelevää alueellista keskusta (SECI-keskusta) ei ole sisällytetty niiden valtioiden ja elinten luetteloon, joiden kanssa Europol voi tehdä sopimuksia, koska sillä ei ole oikeushenkilön asemaa.
The Southeast European Cooperative Initiative Regional Center for Combating Transborder Crime (the SECI Center) has not been included in the list of states and organisations with which Europol can conclude agreements as it has no legal personality.
SECIn jäsenvaltioiden 9.12.2009 allekirjoittamassa Kaakkois-Euroopan lainvalvontakeskusta (SELEC) koskevassa yleissopimuksessa määrätään SECI-keskuksen muuttamisesta SELEC-keskukseksi.
The Convention of the Southeast European Law Enforcement Centre (SELEC) which has been signed by SECI member states on 9 December 2009, provides for the transformation of SECI into SELEC.
Uusi organisaatio saa oikeushenkilöyden sen jälkeen kun SELECiä koskevan yleissopimuksen allekirjoittajat ovat ratifioineet sopimuksen.
The new organisation will acquire legal personality once the SELEC convention has been ratified by the signatories.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6045/09
WRITTEN QUESTION E-6045/09
esittäjä(t): Albert Deß (PPE)
by Albert Deß (PPE)
Aihe: Turkin kanssa käytävät liittymisneuvottelut Turkin pääministerin Erdoganin tuoreet lausunnot huomioon ottaen
Subject: Accession negotiations with Turkey in the light of the recent statements made by the Turkish Prime Minister Erdogan
Turkin hallitus on jälleen jokin aika sitten aiheuttanut kohua: Sudanin presidentti Omar al-Baschir, jota Sudanin kriisialueella Darfurissa tapahtuneiden kauheuksien vuoksi etsitään kiinniotettavaksi kansainvälisen pidätysmääräyksen nojalla, on kutsuttu Islamilaisten maiden järjestön (OIC) huippukokoukseen Istanbuliin.
The Turkish Government has recently acted again in a way that causes major incomprehension: the President of Sudan, Omar al-Bashir, who has been issued with an international arrest warrant because of the atrocities committed in Sudan's crisis region of Darfur, was invited to Istanbul to attend a summit meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC).
Tässä yhteydessä Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan on todennut, ettei al-Baschiria hänen maahan tullessaan pidätettäisi, sillä mitä Sudanin kriisialueella Darfurissa sitten onkin tapahtunut, kyseessä ei voi olla kansanmurha, sillä muslimit eivät voi tehdä kansanmurhaa.
In this context, the Turkish Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, had stated that al-Bashir would not be arrested even if he attended, as whatever may have happened in Sudan's crisis region of Darfur it could not have been genocide because Muslims could not commit genocide.
Tosiasiat kertovat toista: YK:n mukaan yli 300 000 ihmistä on saanut surmansa vuodesta 2003 jatkuneissa taisteluissa Darfurissa.
The facts show a different picture, with the UN talking of a figure of over 300000 people killed during the conflict in Darfur which has been raging since 2003.
Näiden tietojen pohjalta kysymyksen laatija pyytää komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin:
Given these facts, I would like to ask the Commission for information on the following:
Miten komissio arvioi Turkin hallituksen jokseenkin ystävällisen suhtautumisen kansainvälisesti etsittyyn oletettuun sotarikolliseen?
What is the Commission's view of the almost friendly stance taken by the Turkish Government towards a suspected war criminal who is sought by the international community?
Miten komissio arvioi Turkin pääministerin yllä mainitut lausunnot ja miten ne vaikuttavat Turkin liittymisneuvotteluihin?
What is the Commission's view of the above statements made by the Turkish Prime Minister and what impact do these have on the accession negotiations with Turkey?
Mitä seurauksia Turkin hallituksen mahdollisesti jatkuvilla diplomaattisilla virhearvioinneilla komission mukaan olisi liittymisneuvotteluille?
What does the Commission consider would be the consequences for the accession negotiations of any further diplomatic faux pas by the Turkish Government?
Mitä mahdollisuuksia Euroopan unionilla ja komissiolla on tehdä Turkin hallitukselle selväksi, että mainitunkaltaiset lausunnot eivät ole eduksi Turkin maineelle Euroopassa ja että niitä olisi syytä tulevaisuudessa välttää?
What options are available to the European Union and the Commission to make it clear to the Turkish Government that statements of this type do not enhance Turkey's image in Europe and would thus be best avoided in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6046/09
WRITTEN QUESTION E-6046/09
Aihe: Euroopan tuleva energiariippuvuus ja maakaasu
Subject: Future energy dependency of Europe and natural gas
Euroopan parlamentin tilastotietojen mukaan 25 prosenttia Euroopan energiatarpeesta katetaan maakaasulla, jonka odotetaan jatkossakin olevan yksi Euroopan tärkeimmistä energialähteistä.
According to European Parliament statistics, 25 % of Europe’s energy needs are met by natural gas, which is expected to remain one of its most significant energy sources.
EU tuo ulkomailta suurimman osan kuluttamastaan maakaasusta.
The EU imports most of the natural gas it consumes.
Vuonna 2006 EU toi ulkomailta 54 prosenttia käyttämästään maakaasusta, ja tämän luvun odotetaan nousevan 80 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.
In 2006 it imported 54 %, a figure expected to rise to 80 % by 2030.
EU on energian saannissaan riippuvainen Venäjästä, joka toimittaa siitä 42 prosenttia.
The EU is dependent for its energy supplies on Russia, which accounts for 42 % of its imports.
Tietyt jäsenvaltiot (Latvia, Liettua ja Slovakia) ovat sataprosenttisen riippuvaisia Venäjästä, kun taas toisten jäsenvaltioiden (Bulgarian ja Tšekin tasavallan) riippuvuus ylittää 75 prosenttia.
Certain countries (Latvia, Lithuania and Slovakia) are 100 % dependent on Russia, while for others (Bulgaria and the Czech Republic) the degree of dependency exceeds 75 %.
Nabucco-kaasuputkea suunnitellaan Euroopan energialähteiden monipuolistamiseksi.
The Nabucco pipeline is being projected with a view to diversifying Europe’s energy sources.
Kuitenkin Turkki, joka ei tyydy olemaan pelkkä kauttakuljetusmaa, pyrkii vahvistamaan geostrategista asemaansa alueella, Yhdysvallathan kannattaa määrätietoisesti Nabucco‑kaasuputkea.
However, Turkey, not satisfied with being simply a country of transit, is seeking to consolidate its geostrategic position in the area, the USA being firmly in favour of the Nabucco pipeline.
Mikä on komission ennuste sen suhteen, miten riippuvainen Eurooppa on tulevaisuudessa maakaasun tuonnista? 2.
What are its predictions regarding Europe’s future dependency on imports of natural gas? 2.
Onko komission mielestä olemassa vaara, että Eurooppa korvaa riippuvuutensa Venäjältä Ukrainan kautta tuotavasta kaasusta toisella, mahdollisesti vakavammalla riippuvuudella Azerbaidžanista tai Iranista peräisin olevasta kaasusta, joka tuodaan EU:hun Turkin kautta? 3.
Does it consider that there is a danger of Europe replacing dependency on Russian gas transiting Ukraine with another, possibly worse dependency on Azeri or Iranian gas transiting Turkey? 3.
Minkälaisia strategioita EU on suunnitellut varmistaakseen, että sillä on mahdollisuus käyttää Egyptin, Libyan ja Algerian maakaasuvaroja?
What are the EU’s projected strategies for securing access to the natural gas resources of Egypt, Libya and Algeria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6047/09
WRITTEN QUESTION E-6047/09
Aihe: Eurooppalainen tutkimus puhtaista energialähteistä ja maailmanlaajuisesta kilpailusta
Subject: European research into clean energy sources and global competition
Muutama päivä sitten, 17. marraskuuta 2009, Yhdysvaltain ja Kiinan kansantasavallan presidentit ilmoittivat yhteisen puhtaan energian tutkimuskeskuksen perustamisesta.
A few days ago, on 17 November 2009, the Presidents of the US and the People's Republic of China announced the establishment of a joint Clean Energy Research Centre.
Valkoisesta talosta annetun ilmoituksen mukaan tämä keskus edistää molempien maiden tutkijoiden yhteistä tutkimusta ja teknologista kehittämistä sekä keskittyy aluksi rakennusten energiatehokkuuteen, puhtaaseen hiiliteknologiaan ja puhtaisiin ajoneuvoihin.
According to the announcement from the White House, this centre will promote joint research and technological development by scientists in both countries and will initially focus on the energy efficiency of buildings, clean coal technologies and clean vehicles.
Keskus saa vähintään 150 miljoonaa dollaria rahoitusta viitenä ensimmäisenä toimintavuotenaan.
The centre is to receive funding of at least USD 150 million in its first five years of operation.
Ensimmäisiä ilmoituksia rahoitusmahdollisuuksista ei anneta ennen tammikuuta 2010.
The first announcements of funding opportunities will not be made until January 2010.
Mitä huomautuksia komissio esittää näistä kehityksistä?
What comments would it make on these developments?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen edistämiseksi puhtaiden energialähteiden alalla? 2.
What steps is it taking to foster research and technological development in the field of clean energy sources? 2.
Miten nämä suunnitelmat vaikuttavat seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan ja muihin EU:n toimintaohjelmiin?
How will these plans affect the seventh research framework programme and the EU's various other operational programmes?
Mikä on Euroopan unionin rahoituksen arvioitu kokonaismäärä vastaavia ohjelmia varten tulevina vuosina?
What is the expected total amount of European funding for corresponding programmes in the coming years?
Uskooko komissio, että tämä rahoitus on riittävä? 3.
Does the Commission believe that this funding is sufficient? 3.
Mikä on tämänhetkinen tilanne eurooppalaisten ja kolmansien maiden (Yhdysvallat, Kiina, Japani, Intia, Brasilia jne.) tutkijoiden välisessä yhteistyössä puhtaan energian tutkimuksen alalla?
What is the current state of play as regards cooperation between European scientists and scientists from third countries (US, China, Japan, India, Brazil, etc.) in the field of clean energy research?
Millaisia kansainvälisiä tutkimusyhteistyöohjelmia energia-alalla tällä hetkellä laaditaan?
What international research cooperation programmes are currently being drawn up in the field of energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6048/09
WRITTEN QUESTION E-6048/09
Aihe: Kasviparantajien ja kasvirohdosten sääntely
Subject: Regulation of herbalists and herbal medicines
(1, 2) nojalla ainoastaan pätevyyden hankkineilla kasviparantajilla (12.1 kohdan 3 alakohdan mukaisesti) on lupa sellaisten kasvirohdosvalmisteiden käyttöön, joita ei ole enää sallittua pitää yleisesti kaupan.
(1, 2) will only permit qualified herbalists (under Section 12.1 (3)) to authorise the use of those herbal medicines no longer allowed on general sale.
Kun ottaa huomioon tämän direktiiviin sisältyvän erityisseikan, kuinka tyytyväinen komissio on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen edistymiseen kasviparantajien lakisääteistä sääntelyä koskevan vaatimuksen käyttöönottamisessa?
With regard to this specific aspect of the directive, how satisfied is the Commission with the UK Government’s progress towards meeting the requirement for statutory regulation of herbalists?
Minkälaisiin toimiin komissio voi ja aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus panee täytäntöön direktiivin säännökset, jotka koskevat kasviparantajien lakisääteistä sääntelyä?
What steps can and will the Commission take to ensure that the UK Government implements the directive’s provisions regarding the statutory regulation of herbalists?
Missä määrin komissio katsoo, että kasviparantajien lakisääteinen sääntely suojelee direktiivin nojalla kasviparantajia ja heidän potilaitaan?
To what extent does the Commission agree that statutory regulation of herbalists in the context of this directive will protect both herbalists and their patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6049/09
WRITTEN QUESTION E-6049/09
Mitä suunnitelmia komissiolla on hevosten teuraskuljetuksiin tällä hetkellä sovellettavan lainsäädännön tarkistamiseksi?
What plans does the Commission have to review the current legislation applying to the transport of horses for slaughter?
Mitä todisteita komissiolla on siitä, että hevosia kuljetetaan toistuvasti tarpeettoman pitkiä matkoja ja että ne kärsivät loukkaantumisista, kivusta ja tuskasta?
What evidence does the Commission have that horses are frequently transported over unnecessarily long distances and suffer injury, pain and distress?
Missä määrin komissio yhtyy siihen mielipiteeseen, että hevoskuljetukset olisi, niin pitkälle kuin mahdollista, rajoitettava elävien hevosten kuljettamisen sijasta jo teurastettujen hevosten kuljettamiseen?
To what extent does the Commission agree that horse transport should as far as possible be limited to ‘on the hook’ rather than ‘on the hoof’?
Minkälaisia vastalauseita komissio on saanut tästä asiasta koko Euroopan kansalaisilta?
What representations has the Commission received about this issue from members of the public across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6050/09
WRITTEN QUESTION E-6050/09
esittäjä(t): Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) ja Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
by Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) and Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE)
Aihe: Merirosvous Somalian rannikon edustalla
Subject: Piracy off the coast of Somalia
Merirosvous on lisääntynyt Somalian rannikon edustalla syyskuusta lähtien.
Acts of piracy off the coast of Somalia have been escalating since September.