natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mitä keinoja on, jos niitä on, kohdata epävarma tilanne, jossa tonnikala-alusten merimiehet joutuvat elämään —
What — if any — means are available for dealing with the precarious situation in which the tuna fishermen find themselves? —
voivatko mahdollisia etuja hakea ainoastaan yksityiset kansalaiset vai pitääkö alan liittojen ja ammattiyhdistysten tulla mukaan?
Can only individuals apply for any benefits or must trade unions and fishermen's associations be involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3971/08
WRITTEN QUESTION E-3971/08
Aihe: Tuki paramyloidoosin tilanteen tarkkailulle ja seurannalle
Subject: Support for the monitoring of the current situation concerning para-amyloidosis
Kuten Associação Portuguesa de Paramiloidose -yhdistys toteaa, polineuropatia amiloidótica familiar (PAF) eli paramyloidoosi on perinnöllinen sairaus, joka alkaa aikuisiässä, etenee aiheuttaen invaliditeettia ja johtaa kuolemaan.
According to the Portuguese Para-Amyloidosis Association, Familial Amyloidotic Polyneuropathy (FAP) — also known as Para-Amyloidosis — is a progressive, incapacitating and fatal hereditary disease, the onset of which occurs in adulthood.
Se ilmenee sekä motorisen että autonomisen hermoston neuropatiana ja aiheuttaa varhaista invaliditeettia ja suurta riippuvuutta sivullisista kesken elämän aktiivisinta vaihetta ja johtaa kuolemaan.
It manifests itself as a mixed sensitive motor and autosomal neuropathy (sufferers of which become incapacitated at an early age and heavily dependent on others whilst in the prime of life) and it is always terminal.
Tämä sairaus huonontaa sairastuneiden elämänlaatua taudille ominaisen eri toimintojen progressiivisen ja voimistuvan degeneraation johdosta paitsi aiheuttamansa huonovointisuuden myös psykologisten ja sosiaalisten vaikutustensa sekä perheeseen kohdistuvien vaikutustensa vuoksi.
Owing to the fact that the disease causes the progressive and accentuated degeneration of various functions, it affects people's quality of life — not only on account of the suffering which it causes but also on account of its social, psychological and family implications.
Tautia sairastavien suuri määrä Póvoa de Varzimin ja Vila do Conden alueilla (Portugalin ja maailman suurin esiintyvyys eli prevalenssi) ja jotkin historialliset seikat viittaavat siihen, että kyseisillä alueilla on tapahtunut mutaatio useita vuosisatoja sitten.
The high incidence of FAP in the districts of Póvoa de Varzim and Vila do Conde (the highest in Portugal and in the world) and certain historical facts suggest that the original mutation occurred many centuries ago in those areas.
Tällä hetkellä tauti diagnosoidaan yhä useammilla uusilla perheillä koko maassa.
Other families throughout the country are currently being diagnosed as sufferers of the disease.
Harvinaisten sairauksien eurooppalaisen järjestön Eurordisin (European Organisation for Rare Diseases) marraskuussa 2005 julkaisemassa asiakirjassa todetaan jälleen kerran, että tarvitaan kroonisia degeneratiivisia sairauksia koskevaa yhtenäistä lähestymistapaa, koska käytettävissä olevat epidemiologiset tiedot ovat riittämättömiä enemmistöllä harvinaisista sairauksista, jotta voidaan esittää tautikohtaiset luvut ja toteuttaa harvinaisia sairauksia koskevaa yhtenäistä lähestymistapaa.
A document produced by Eurordis (European Organisation for Rare Diseases) in November 2005 refers once again to the need for an integrated approach to chronic degenerative diseases, since the epidemiological data available for the vast majority of rare diseases are insufficient to enable the specific numbers of sufferers to be calculated and an integrated approach to rare diseases to be adopted.
Polineuropatia amiloidótica familiar (TTRV30M) ‑taudin osalta on suuri puute kansallisista epidemiologisista tiedoista, erityisesti tiedoista, jotka koskevat esiintyvyyttä, ilmaantuvuutta (insidenssiä), taudin eri vaiheiden jakautumista, terveydenhuoltostrategioita sekä perheille ja terveyspalveluille aiheutuvia välillisiä kustannuksia.
As regards Familial Amyloidotic Polyneuropathy (TTRV30M), there is a huge shortage of national epidemiological data relating in particular to prevalence, incidence, distribution over the various stages of the disease and healthcare strategies, and also of data concerning the indirect costs to families and healthcare providers.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle, mitä mahdollisia toimenpiteitä voitaisiin toteuttaa Portugalin tukemiseksi paramyloidoosin tilanteen tarkkailussa ja seurannassa?
Will the Commission provide information concerning possible support measures for Portugal which would enable the current situation concerning para-amyloidosis to be monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3972/08
WRITTEN QUESTION E-3972/08
Aihe: Portugalin kansallinen strateginen viitekehys 2007/13: viivästykset
Subject: NSRF 2007/13 Portugal — delays
Olen saanut Portugalissa valituksia, jotka koskevat kansallisen strategisen viitekehyksen 2007/13 täytäntöönpanon viivästyksiä.
The author of this question has received complaints in Portugal on account of the delays in the implementation of the National Strategic Reference Framework — NSRF 2007/13.
Yhdessä äskettäisessä valituksessa viitattiin kansalliseen strategiseen viitekehykseen sisältyvään inhimillisten voimavarojen toimintaohjelmaan.
A recent complaint concerns the HPOP (Human-Potential Operational Programme), which is part of the NSRF.
Hakemuksia kyseisiin hankkeisiin alettiin Portugalissa ottaa vastaan kuitenkin vasta helmikuussa 2008.
In Portugal, however, the opening date for applications was not until February 2008.
Kesäkuun 2008 lopussa hakemuksia käsittelevän toimiston vastaus oli edelleen, että jonkinlainen vastaus saataisiin heinäkuun lopussa eli 120 päivää hakemuksien jättämisen jälkeen.
At the end of June 2008 the reply given by the body responsible for examining the applications was that no announcement would be made until the end of July (i.e. 120 days following the submission of applications).
Tällaiset tapaukset vaikuttavat useisiin yrityksiin ja vaarantavat ohjelmien tarjoamat mahdollisuudet, aiheuttavat vahinkoja niistä aiheutuvien kustannusten vuoksi ja voivat aiheuttaa työttömyyttä.
Cases such as this are affecting a number of companies, undermining programme potential, generating losses relating to commitments undertaken and possibly creating unemployment.
Näin ollen kysyn komissiolta: —
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Onko se aikataulussa vai myöhässä?
Is it on time or behind schedule?
Onko komissio saanut mahdollisten viivästymisten vuoksi valituksia niiltä, joita asia koskee Portugalissa?
Has the Commission received any complaints from interested parties in Portugal on account of the reported delays?
Miten komissio arvioi vastuussa olevien toimijoiden toimintaa käynnistysvaiheessa? —
What view does the Commission take of the way in which the bodies responsible have performed during this initial launch period? —
Mitä tietoja komissiolla on erityisesti inhimillisten voimavarojen toimintaohjelmasta, ja miten komissio arvioi sitä nykyisin? —
With specific reference to the HPOP, what information does it hold and what are its current views? —
Jos ne, joita asia koskee, ovat kärsineet vahinkoa viivästysten tai kansallisen strategisen viitekehyksen ja sen ohjelmien täytäntöönpanon muiden puutteiden vuoksi, kenen puoleen heidän olisi käännyttävä, jotta he saisivat nopeasti vastauksen?
If interested parties have suffered on account of delays or other shortcomings in the implementation of the NSRF and related programmes, to whom should they turn in order to secure a prompt response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3973/08
WRITTEN QUESTION E-3973/08
Aihe: TGV Lissabon-Madrid
Subject: High-speed rail link between Lisbon and Madrid
Viime aikoina on ilmennyt epäilyjä Lissabonista Madridiin kulkevan TGV-junan radan Espanjan puolisen osuuden linjauksesta, etenkin töiden ajoituksesta ja hankkeen luonteesta.
Doubts have recently been expressed concerning the route within Spain of the high-speed rail link between Lisbon and Madrid, with particular reference to the timetable for the work and the characteristics of the project.
Lehdistön mukaan kaikki olisi selvää, mutta on tarpeen, että käytettävissä on virallista ja puolueetonta tietoa.
Although it has been reported in the press that matters have been fully clarified, official objective information needs to be made available.
Espanjan infrastruktuuri- ja liikenneministeriön Internet-sivuilla on saatavilla seuraava rautatieverkostoa kuvaava kartta (Red de Altas Prestaciones, Red de ferrocarriles – Horizonte 2020):
The following map showing the High-Performance Network (Railways up to 2020) is available on the website of the Spanish Government's Ministry for Public Works:
Tämä kartta, jossa rata Madridista Badajoziin (Portugalin ja Espanjan rajalla) on merkitty sekä tavara‑ että henkilöliikenteen radaksi (”tráfico mixto”), vahvistaa puolueettomasti, että rata olisi vain tavanomaista korkeampinopeuksinen (VE) ja sopisi parhaiten sekä henkilö‑ että tavarajunien käyttöön ja ettei se olisi pelkästään henkilöliikenteeseen soveltuva suurnopeuksinen (AV) rata.
On the map the railway line between Madrid and Badajoz (on the border between Spain and Portugal) is described as being for ‘mixed traffic’, which provides objective confirmation of the fact that the route will only be an ‘increased speed’ one better suited to mixed use by passenger trains and goods trains, and not a ‘high-speed’ route given over entirely to passenger traffic.
Näin ollen kysyn komissiolta: —
In view of the above, will the Commission answer the following questions?
Sopiiko käyttö sekä tavara- että henkilöliikenteeseen yhteen varsinaisten TGV-junien kanssa eli sellaisen käytön kanssa, jossa junien nopeus on 350 km/h? —
Is a ‘mixed traffic’ railway line suitable for genuine high-speed trains (i.e. ones which travel at over 350 kph)? —
Mikä on toteutuksen nykyinen suunniteltu aikataulu?
What is the current timetable for completion of the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3974/08
WRITTEN QUESTION E-3974/08
Aihe: Rikoksen uhrien tukeminen Euroopan unionissa
Subject: Victim support in the EU
Komissio on aiemmin arvioinut nykyisiä valtiollisia rikoksen uhreille tarkoitettuja tukijärjestelmiä, joita jäsenvaltioissa on tarjolla.
The Commission has previously assessed the existing state victim support schemes available in Member States.
” rikoksen uhreille maksettavia korvauksia koskeva yhteisön aloite voisi tuoda tilanteeseen todellista lisäarvoa … merkittävä välietappi vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen asteittaisessa luomisessa, sillä se takaisi kaikille EU:n alueella asuville henkilöille perussuojan, joka on helposti kaikkien rikoksen uhrien saatavilla riippumatta siitä, missä EU:n jäsenvaltiossa rikos on tapahtunut… komissio haluaa korostaa, että jäsenvaltioiden tulisi tarttua tilaisuuteen edistää rikoksen uhreille maksettavien korvausten kehittämistä ”
‘a Community initiative on compensation to crime victims could indeed provide real added value … an important building stone in the construction of an area of freedom, security and justice, creating a basic level of protection for all residents of the EU, easily accessible regardless of where in the EU they may become victims of crime … The Commission would like to stress … the need to seize this opportunity to make further progress on state compensation to crime victims’.
Rikoksen uhreille maksettavista korvauksista annetussa neuvoston direktiivissä 2004/80/EY EUVL L 261, 6.8.2004, s. 15. varmistettiin, että kaikkien jäsenvaltioiden on maksettava korvauksia henkilöille, jotka ovat joutuneet väkivaltaisen kansainvälisen rikoksen uhriksi niiden alueella.
While the subsequent Council Directive 2004/80/EC OJ L 261, 6.8.2004, p.
Katsooko komissio, että uhreille maksettavia korvauksia koskevat nykyiset toimenpiteet ovat riittämättömiä ja että ne luovat epäterveen järjestelmän, jossa vapautta, turvallisuutta ja oikeutta heikennetään?
Does the Commission agree that the current measures in place for victim compensation are inadequate and that they create an unfair system in which freedom, security and justice are undermined?
Onko mitään tekeillä tämän eriarvoisuuden korjaamiseksi?
What work, if any, is underway in order to rectify this inequality?
Mitkä seikat estävät jäsenvaltioita sopimasta järjestelmien suuremmasta lähentämisestä?
What are the obstacles to Member State agreement to greater approximation?
Katsooko komissio, että uhreille maksettavia korvauksia koskevan jäsenvaltioiden politiikan lähentäminen olisi hedelmällistä ja loisi terveemmän ja tasa-arvoisemman järjestelmän Euroopan unionin kansalaisille?
Does the Commission agree that approximating Member States' policies on victim compensation would be productive in establishing a fairer and more equal system for EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3975/08
WRITTEN QUESTION E-3975/08
Aihe: EU:n ALV-direktiivi ja vapautukset arvonlisäverosta
Subject: Necessary exemption in the EU VAT Directive
Neuvostolle ja Euroopan parlamentille muista arvonlisäverokannoista kuin yleisistä arvonlisäverokannoista annettuun komission tiedonantoon (SEC(2007) 910) liittyen, aikooko komissio suositella vapaaehtoiskäyttöön, eli muiden kuin kaupallisten yhteisöjen käyttöön tarkoitettujen defibrillaattoreiden vapauttamista markkinoilla tavanomaisesti sovellettavasta arvonlisäverosta?
In the context of the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on VAT rates other than standard VAT rates (SEC(2007)910), will the Commission consider recommending an exemption from commercial rates of VAT for defibrillators being used by voluntary, non-commercial community groups?
Vapautus auttaisi merkittävästi arvokkaita palveluja tarjoavien yhteisöjen käyttämien defibrillaattoreiden hankinnan rahoittamista.
Such an exemption would make a very important contribution to the funding needed to supply defibrillators to community groups providing an invaluable service.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3976/08
WRITTEN QUESTION E-3976/08
Aihe: Pienyritykset epäsuotuisilla alueilla
Subject: Small businesses in disadvantaged areas
Voisiko komissio ilmoittaa, onko se tutkinut sellaisten esteiden poistamista, jotka estävät jäsenvaltioita soveltamasta epäsuotuisille alueille sijoittuneille pienyrityksille tarkoitettua verohuojennusjärjestelmää?
Could the Commission indicate if it has explored the possibility of removing obstacles in order to allow Member States to allow a system of rates remissions for small businesses in disadvantaged areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3977/08
WRITTEN QUESTION E-3977/08
Aihe: Kauppasopimukset kolmansien maiden kanssa
Subject: Trade agreements with third countries
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt sellaisia kolmansia maita vastaan, jotka ovat rikkoneet Euroopan unionin kanssa solmittuja sopimuksia kansainvälisen työlainsäädännön, ihmisoikeuksien ja ammatillisen järjestäytymisoikeuden noudattamisen osalta erityisesti tekstiili‑, vaatetus‑ ja nahka-aloilla?
Could the Commission indicate what action it is taking against third countries that have breached agreements with the EU in relation to the upholding of international labour law, human rights and trade union rights, particularly in the textile, garment and leather sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3978/08
WRITTEN QUESTION E-3978/08
Kuten komissio varmasti tietää, lapsityövoiman käyttö on maailmanlaajuinen vitsaus ja sen kitkemiseksi olisi toteutettava tehokkaita ja konkreettisia toimenpiteitä.
The Commission is no doubt aware that child labour is a global scourge and that rigorous and concrete action must be taken on a global scale in order to eliminate it.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä – jos se aikoo tehdä tilanteelle jotakin – sen varmistamiseksi, että Intia pyrkii lopettamaan lapsityövoiman käytön maassa sijaitsevissa tehtaissa, ja erityisesti tekstiili‑, vaatetus‑ ja nahka-alan tehtaissa?
Therefore, could the Commission indicate what action, if any, it has taken to ensure that India is working towards eradicating child labour in its factories, particularly in the textile, garment and leather sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3979/08
WRITTEN QUESTION E-3979/08
Aihe: Merkintäjärjestelmä tuontivaatteille
Subject: Labelling system for garment imports
Voisiko komissio ilmoittaa, ottaako se käyttöön jo käytössä olevan merkintäjärjestelmän kaltaisen järjestelmän, jonka avulla kuluttaja voi jäljittää vaatteen aina tehtaaseen asti?
Could the Commission indicate whether it will implement a labelling system similar to that already in use whereby a consumer could track a garment right down to the factory in which it was made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3980/08
WRITTEN QUESTION E-3980/08
Kirjalliseen kysymykseen E‑2711/08 viitaten parlamentin jäsen huomauttaa, että yleisintä elohopeapäästöjen lähdettä, hammasamalgaamia, ei mainittu komission vastauksessa.
Further to Written Question E‑2711/08, the Honourable Member notes that dental amalgam, the largest mercury-releasing source, was not mentioned in the Commission's answer.
Hävittämisen yhteydessä hammasamalgaami luokitellaan myrkylliseksi jätteeksi, mutta ihmisten hampaissa sitä pidetään turvallisena tuotteena.
Dental amalgam is called toxic waste when it is disposed of, but in people's teeth, it is considered a safe prodcut.
Voiko komissio selittää tämän?
Can the Commission clarify this?
Voiko komissio vahvistaa, sisältyykö hammasamalgaami kirjallisessa kysymyksessä E‑2711/08 mainittuihin strategioihin ja direktiiveihin?
Can the Commission confirm if dental amlgam is included in the Strategies and Directives mentioned in Written Question E‑2711/08?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3981/08
WRITTEN QUESTION E-3981/08
Aihe: Maahanmuuttajien kotoutuminen ja pääsy työelämään
Subject: Integration and labour access to immigrants
Komissio myöntää taas uusimmassa tiedonannossaan (KOM(2008)0359), että EU:n maahanmuuttajien kotoutuminen yhteiskuntaan on välttämätöntä heidän hyvinvointinsa kannalta.
The Commission acknowledges once again in its latest communication (COM(2008)0359) that the social integration of immigrants in the EU is necessary for their well being.
Työllistäminen voisi osoittautua hyväksi tavaksi edistää kotoutumista, kun sen yhteydessä toteutettaisiin muita asianmukaisia toimia, kuten maksuton vastaanottavan maan kielen opiskelu, jonka valtio rahoittaa.
Employment could prove helpful in facilitating integration where accompanied by other relevant measures such as the free learning of language of the host country sponsored by the state etc.
Tämä auttaisi maahanmuuttajia pääsemään omille jaloilleen ja helpottaisi kotoutumista sekä uudelleensopeutumista mahdollisen kotimaahan paluun yhteydessä.
It allows immigrants to become self-sufficient and facilitates integration as well as possible reintegration upon return to the country of origin.
Näin voitaisiin estää maahanmuuttajan jääminen vastaanottavan yhteiskunnan ulkopuolelle ja vaikuttaa myönteisesti yleiseen mielipiteeseen niin, että maahanmuuttajia ei pidettäisi taakkana yhteiskunnalle.
It helps to prevent exclusion from the host society and can positively impact public opinion in such a way that immigrants are not regarded as a burden to society.
Yllä esitetyn valossa kysyn seuraavaa: 1.
In the light of the above: 1.
Komissio on todennut, että maahanmuuttajien on osoittauduttava hyödyllisiksi, mutta onko se harkinnut työntekijöille kohdistettua julkista kampanjaa, jolla edistettäisiin maahanmuuttajien työhön liittyviä oikeuksia? 2.
beyond arguing that immigrants must prove useful, has the Commission considered an employers- and public-targeted campaign in favour of immigrants' employment and labour rights? 2.
Onko komissio harkinnut yhtenäistä järjestelmää vastaanottomenettelyjen yhteydessä tehtävää maahanmuuttajatyönhakijoiden koulutuksen ja pätevyyden nopeaa selvitystä varten sekä ilmaista apua maahanmuuttajien ensimmäisessä työssä tarvittavan teknisen tietämyksen saavuttamiseksi ja heidän kielitaitonsa saattamiseksi jäsenvaltiossa ja omassa ammatissa tarvittavalle tasolle? 3.
Has the Commission considered a coherent system for the swift recognition of immigrant applicants’ academic professional qualifications, in the context of the reception conditions, accompanied by any free assistance necessary to provide the technical knowledge necessary for the migrants’ first occupation, align their individual language skills with the language of the Member State as well as with the technical knowledge required for their occupation? 3.
Mitä erityisiä ratkaisuja sidosryhmät ovat vieneet eteenpäin Euroopan pakolaisrahaston joustavoittamiseksi ja yksinkertaistamiseksi?
What specific solutions have been put forward by the stakeholders in order to make the European Refugee Fund more flexible and simplified?
Onko komissio harkinnut ratkaisua, jossa lisättäisiin rahoitusta erityisesti sen takaamiseen, että kansainvälistä suojelua saavat henkilöt pääsevät työmarkkinoille nopeasti ja ilman syrjintää?
Has the Commission considered a solution, which entails an increase in funding aiming specifically at ensuring the swift and undiscriminated access for beneficiaries of international protection in the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3982/08
WRITTEN QUESTION E-3982/08
(15. heinäkuuta 2008)
(15 July 2008)
Aihe: Haastemiehen aseman yhdenmukaistaminen EU:ssa
Subject: Harmonisation of the role of bailiffs in the EU
Huolimatta siitä, että eurooppalainen täytäntöönpanoperuste on ollut voimassa 18. huhtikuuta 2002 lähtien ja sen tarkoituksena on saada aikaan yksityisoikeudellisten tuomioiden vapaa liikkuvuus, nopea luottojen suorittaminen ja täytäntöönpanomääräyksen poistaminen, haastemiesten tekemiä toimeenpanomenettelyjä ei ole saatu parannettua eikä nopeutettua.
Despite the introduction of the European enforcement order on 18 April 2002, which was intended to establish the free circulation of judgments, rapid settlement of claims and abolition of the ‘exequatur’ procedure, the aim of improving and speeding up enforcement procedures carried out by bailiffs has not been achieved.
Todisteena tästä voidaan mainita, että Capitalia 2007 ‑tutkimuksen mukaan 12 prosenttia italialaisista yrityksistä pitää yksityisoikeuden tehottomuutta suurimpana esteenä kasvulle.
This is confirmed by a report drawn up by Capitalia in 2007, according to which 12 % of Italian firms consider the inefficiency of civil justice to be the main obstacle to their growth.
Toisen tutkimuksen, Confartigianato 2007, mukaan yritysten vuosittain hoitamat kulut luottojen perinnän viivästymisen takia ovat jopa 1 157 miljoonaa euroa.
According to another report (Confartigianato, 2007), the annual cost to firms of delays in recovering debts amounts to 1 157 million euros.
Tämä valtava summa edustaa vain murto-osaa niistä kaupallisista suhteista, joita yksityisoikeuden tehottomuus koskettaa.
This is an enormous figure, yet one which accounts for only a fraction of the commercial transactions affected by the inefficiency of the civil system.
Edellä esitetyn lisävahvistukseksi Maailmanpankin tiedot todistavat epäsuhdasta luoton takaisinsaantiajoissa: Italiassa toimeenpanomenettelyn keskimääräinen kesto on 1 390 päivää ja Ranskassa 75 päivää.
These findings are also confirmed by data from the World Bank, pointing up the disparity in the time taken to recover debts between Italy, where the average length of a claims procedure is 1 390 days, and France, where it is 75 days.
Huolimatta useista uudistusyrityksistä ja Euroopan unionin kehotuksista muuttaa haastemiesten toiminta vapaaksi ammatinharjoittamiseksi, tilanne näyttää olevan jatkuvasti lukkiutunut.
Despite various efforts at reform and the European Union's calls for this activity to become a liberal profession, there seems to be a perpetual deadlock.