natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Metsäkadolla ja metsien asettamisella laaja-alaiseen maatalouskäyttöön on vakavia vaikutuksia näille alueille: metsästä peräisin olevista tuotteista riippuvaiset maaseutualueet köyhtyvät ja seuraa äärimmäistä epävarmuutta, ihmisten muuttoliikettä, korruptiota ja väkivaltaa tilanteessa, jossa instituutiot ovat kääntäneet selkänsä.
Deforestation and the replacing of forests with extensive farming activities have serious consequences for the areas affected: impoverishment of rural areas dependent on forestry products, extreme vulnerability, displacement of persons and corruption and violence, in circumstances where the public authorities are absent.
Suurilta osin Amazonin alueelta peräisin olevan laittoman puutavaran pääsy EU:hun on tavallinen ilmiö.
The entry into the EU of illegal timber, most of which comes from Amazonia, is a regular occurrence.
Muun muassa Vilagarcía de Arousan (Galicia, Espanja) satama on yksi satamista, jossa löydetään usein suuria lasteja laittomasti kaadettua puuta.
The port of Vilagarcía de Arousa (Galicia, Spain) is just one of those at which the entry of large quantities of illegally-felled timber is being detected on a regular basis.
Ottaen huomioon EU:n yhteistyösopimukset alueen valtioiden kanssa sekä EU:n vastuun merkittävänä puutavaran kuluttajana: 1.
In view of the cooperation agreements between the EU and the countries of the region concerned, and the EU’s responsibility as a major consumer of timber products: 1.
Mitä mieltä komissio on nykyisestä puutavaramarkkinoiden tilanteesta? 2.
What is the Commission’s opinion of the current situation on the timber market? 2.
Onko metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa koskeva FLEGT-toimintaohjelma komission mielestä riittävä laittomien metsänhakkuiden ja siihen liittyvien tuotteiden kaupan ongelman ratkaisemiseksi? 3.
Does it consider the FLEGT Action Plan to be an adequate response to the problem of illegal logging and trade in the products deriving from this? 3.
Mitä toimenpiteitä on olemassa kyseisen toiminnan hillitsemiseksi sen alkuperämaissa?
What mechanisms are there for the control of such activities on the ground?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä estääkseen laittoman puutavaran pääsyn eurooppalaisille markkinoille? 4.
What measures can the Commission adopt to prevent illegal timber entering the European market? 4.
Mitä takeita tulisi vaatia, jotta voitaisiin välttää jatoban maahantuonti Vilagarcía de Arousassa, koska jatoba sisältyy CITES-yleissopimuksen II liitteeseen sekä myös haavoittuvien lajien kategoriaan Maailman luonnonsuojeluliiton punaisella listalla?
What guarantees should be required in order to prevent the unloading in Vilagarcía de Arousa of jatoba, which is listed in Annex II to the CITES Convention and classified in the IUCN’s Red List as a vulnerable species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2588/08
WRITTEN QUESTION E-2588/08
Aihe: Juan Granden kaatopaikka Gran Canarialla
Subject: Juan Grande waste tip on Grand Canary
Kaatopaikan tulisi täyttää direktiivissä 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . ja päätöksessä 2003/33/EY EYVL L 11, 16.1.2003, s. 27 . vaaditut edellytykset.
1. and Decision 2003/33/EC OJ L 11, 16.1.2003, p.
Tutkimuksissa erottuivat myös korkeat määrät anionia sisältäviä pesuaineita, alumiinia, arsenikkia ja estoaineita, jotka ”ovat kulkeutumassa vaarallisesti maaperän kautta mereen ja vaikuttavat suoraan yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen Juncalillo del Surissa sekä kaikkiin siellä pitkiä aikoja pesiviin lintuihin”.
The tests also highlight the high levels of anionic detergents, aluminium, arsenic and inhibitory substances which ‘filter dangerously towards the sea through the subsoil and could be directly affecting the site of Community importance (SCI) of Juncalillo del Sur and all the birds that nest there for long periods.’
Kasvihuonekaasupäästöissä on metaania, hiilidioksidia, typpioksidia ja rikkioksidia, joiden määrä oli melkein 11 miljoonaa kiloa vuonna 2004, kun taas vuonna 2005 määrä sijoittui 16 miljoonaan kiloon vuodessa.
As regards greenhouse gases, the facility emits: methane, carbon dioxide, nitrogen oxide and sulphur oxide, in quantities that totalled almost 11 million kilograms in 2004, while the figure for 2005 is around 16 million kg/annum.
Vielä vakavampi asia on Juan Granden lähellä (1 130 metrin päässä) sijaitseva asuinalue, joka kärsii kaatopaikan kaasuvirtauksista.
Even more serious is its proximity to the population centre of Juan Grande (1 130 metres), which is affected by the gaseous emissions from the facility.
Onko komissio tietoinen mahdollisesta yhteisön lainsäädännön rikkomisesta mainitun Espanjassa, Gran Canarialla sijaitsevan Juan Granden jätteidenkäsittelylaitoksen tapauksessa?
Is the Commission aware of this potential infringement of Community law at the Juan Grande waste tip on Grand Canary Island, Spain?
Mitkä toimenpiteet komissio katsoo sopiviksi yhteisön lainsäädännön noudattamisen takaamiseksi?
What measures does it consider should be taken to ensure compliance with Community rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2589/08
WRITTEN QUESTION E-2589/08
Aihe: Eläintarhojen kaoottinen tilanne Kanarian saarilla
Subject: Chaos in zoos in the Canary Islands
Itse asiassa vain 25 % esillä olevista lajeista on uhanalaisia Maailman luonnonsuojeluliiton (UICN) mukaan.
In fact, on the basis of UICN criteria, only 25 % of species in the zoos are under threat.
Kanarian eläintarhoissa osoitetaan hyvin vähäistä kiinnostusta suojeluun, ja lisäksi ne harvat eläinlajit, jotka voisivat osallistua suojeluohjelmiin, eivät yleensä ole niissä mukana.
Zoos in the Canaries show minimal interest in conservation and, moreover, the few species that could be included in conservation programmes very often are not.
Mainitussa selvityksessä vahvistetaan, että Kanarian eläintarhoilta puuttuu koulutusohjelma ja tietotauluissa tarjottu informaatio on hyvin alkeellista.
The report asserts that zoos in the Canaries have no policy on education, with very little information being provided on information boards.
Eläintarhat eivät tarjoa perustietoa lajien tuntemuksesta ja suojelutilanteesta, vaan rajoittuvat järjestämään eläinnäytöksiä, joiden opetuksellinen tehtävä on hyvin kyseenalainen, koska ne tekevät eläimistä pelkkiä ”sirkuspellejä”.
They fail to provide basic information on the species concerned or their conservation status, simply staging shows that are of very dubious educational value since they reduce the animals to circus ‘performers’.
Selonteossa päätytään siihen tulokseen, että kanarialaiset eläintarhat eivät takaa niin vierailijoiden kuin eläintenkään fyysistä koskemattomuutta.
The report concludes that zoos in the Canaries fail to ensure the physical safety of either visitors or animals.
Ne eivät myöskään estä sairauksien tarttumista esillä olevien eläinlajien ja paikallisen eläimistön välillä.
Nor do they prevent the transmission of diseases between zoo animals and indigenous animals.
Onko komissio tietoinen luonnonvaraisten eläinten pitämistä eläintarhassa koskevan direktiivin 1999/22/EY mahdollisista laiminlyönneistä Kanarian saarilla?
Is the Commission aware of this potential breach, by zoos in the Canaries, of Directive 1999/22/EC relating to the keeping of wild animals in zoos?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action will it take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2590/08
WRITTEN QUESTION E-2590/08
Aihe: Tarkastusten tiukentaminen Tšekin ja Saksan sekä Tšekin ja Itävallan välisten rajojen läheisyydessä Tšekin tasavallan liityttyä Schengenin sopimukseen
Subject: Tougher controls near the Czech-German and Czech-Austrian borders after the Czech Republic's accession to the Schengen Agreement
Tšekin tasavalta liittyi 21. joulukuuta 2007 niin kutsuttuun Schengenin alueeseen, jonka pääperiaate on kaikkien tähän alueeseen kuuluvien jäsenvaltioiden kansalaisten vapaa liikkuvuus ”ilman rajoja”.
On 21 December 2007 the Czech Republic became part of the so-called Schengen area, the basic principle of which is the free movement ‘without frontiers’ of citizens of all states belonging to this area.
Viime aikoina on kuitenkin yhä useammin käynyt niin, että tiettyjen jäsenvaltioiden, erityisesti Tšekin tasavallan ja Puolan, kansalaisilla on ollut matkustaessaan enemmän ongelmia kuin ennen liittymistä Schengenin alueeseen.
Recently, however, there has been a proliferation of cases in which citizens from selected Member States, specifically the Czech Republic and Poland, have had their journeys made more problematic than they were before their countries acceded to the Schengen area.
Näitä ongelmia kohtaavat Saksaan ja ennen kaikkea Itävaltaan matkustavat Tšekin ja Puolan kansalaiset.
This situation is one that Czech and Polish citizens travelling to Germany, and above all to Austria, are now confronted with.
Eikö kyseessä ole Schengenin alueen perustana olevan periaatteen rikkominen?
Is this practice not a violation of the basic rule on which the Schengen area is built?
Onko Schengenin alueella nykyisin luvallista valita pelkän kansalaisuuden perusteella kansalaiset, joille suoritetaan tarkastus?
Is it permissible, in the Schengen area of today, for citizens to be singled out for such checks purely on grounds of nationality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2591/08
WRITTEN QUESTION E-2591/08
Aihe: Kreikan kansallinen maankäytön suunnittelukehys
Subject: National Spatial Planning Framework of Greece
Kreikan ympäristöministeriö toimitti jokin aika sitten Kreikan parlamentin hyväksyttäväksi kansallisen maankäytön suunnittelukehyksen.
The Greek Ministry of the Environment recently submitted the National Spatial Planning Framework to the Hellenic Parliament for approval.
Voisiko komissio edellä esitettyä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Onko Kreikka on noudattanut näissä kahdessa yhteisön direktiivissä säädettyjä velvoitteitaan, ja erityisesti onko se laatinut kansallisen maankäytön suunnittelukehyksen ympäristövaikutusten arvioinnin? 2.
whether Greece has fulfilled its obligations under the two Community Directives and, in particular, whether it has made an assessment of the environmental impact of the National Spatial Planning Framework, and 2.
Mikäli kansallinen maankäytön suunnittelukehys kumotaan, mitä oikeudellisia vaikutuksia tästä koituu maankäytön erityissuunnitelmille (uusiutuvat energialähteet, teollisuus, matkailu), jotka laaditaan sen pohjalta?
in the event that the National Spatial Planning Framework is invalidated, what the legal implications will be for the Special Spatial Planning Frameworks (renewable energy sources, industry, tourism) which are to be published pursuant thereto?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2592/08
WRITTEN QUESTION E-2592/08
Aihe: Karjanlanta on resurssi, ei ”jätettä”
Subject: Farm manure is a resource, not ‘waste’
Komissiolle on esitetty valituksia, joiden mukaan uusia asetuksia on laadittu huolimattomasti, minkä vuoksi karjanlanta saatetaan määritellä ”jätteeksi”, vaikka sitä voidaan käyttää uusiutuvana energialähteenä.
Has the Commission recognised the validity of complaints about sloppy drafting of new regulations which threaten to define farm manure as ‘waste’ and ignore its use as a source of renewable energy?
Tämäkö on komission tarkoitus?
Is that what the Commission intends?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2593/08
WRITTEN QUESTION E-2593/08
Aihe: EIP:n lainaehdot BBC:lle
Subject: Terms of EIB loans to the BBC
Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, mitkä olivat Euroopan investointipankin Ison-Britannian yleisradio‑ ja tuotantoyhtiölle BBC:lle (British Broadcasting Corporation) myöntämän kolmen lainan lainaehdot, koskapa EIP väittää, ettei mihinkään niistä sisältynyt ”tukitekijää”.
Can the Commission please explain in detail the exact terms of the three loans by the European Investment Bank to the British Broadcasting Corporation which justify the EIB’s claim that ‘none of them carried any element of subsidy’?
Mitkä olivat korko- ja takaisinmaksuehdot kussakin tapauksessa, mitä annettiin vakuudeksi ja minkälaisista mahdollisista seuraamuksista määrättiin?
What, precisely, were the interest and repayment terms in each case, what collateral was secured and what potential sanctions were put in place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2594/08
WRITTEN QUESTION E-2594/08
Samaa tarkoitusta varten on jo hyväksytty standardi (ISO\IEC 26300, Open Data Format), jota käytetään maailmanlaajuisesti, eikä standardien päällekkäisyys yleensä ole kenenkään edun mukaista.
The world already has an approved standard (ISO/IEC 26300, Open Data Format) for this, and normally duplication of standards is not in the interests of the public.
Jos tutkimus suoritetaan, haetaanko päätökseen muutosta?
If there is to be an investigation, will there be an appeal?
Aikooko jokin taho selvittää, miksi standardointielimet eivät tiettävästi äänestäneet teknisten komiteoidensa neuvon mukaisesti?
Will somebody be looking into why standards boards allegedly did not vote the way they were advised to by their technical committees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/08
WRITTEN QUESTION E-2595/08
Aihe: Vammaisten apuvälineiden kuljettaminen lentokoneessa
Subject: Transport by air of devices for the disabled
Kyseisessä asetuksessa säädetään, että liikenteenharjoittaja on velvollinen sen vastuulla olevien matkatavaroiden (kirjattu matkatavara) kadotessa tai vahingoittuessa maksamaan korvausta enimmillään 1 000 erityisnosto-oikeutta (SDR) matkustajaa kohti (1 SDR = 1,061 euroa).
Under that regulation, the carrier is liable, in the event of baggage in his charge — so‑called ‘registered luggage’ — being lost or damaged, to pay an amount of up to 1 000 SDR per passenger (1 SDR = EUR 1.061).
Suurimpien eurooppalaisten ja muiden lentoyhtiöiden tällä hetkellä sellaisissa tapauksissa noudattamana periaatteena, joissa vammaisten apuvälineitä katoaa tai rikkoutuu tavalla, joka haittaa niiden toimintaa (pyörätuoleja kuljetetaan usein lentokoneen ruumassa matkatavararahtina lähinnä turvallisuussyistä), on korvata ne heti eli toisin sanoen korvata aiheutuneet todelliset kustannukset välittömästi.
The current policy of the major airline carriers, be they European or non-European, in the event of the loss of such a device or damage prejudicial to its operation (wheelchairs are often transported in an aircraft’s hold as registered luggage, not least for reasons of security), is to replace them at once, or in other words to meet the actual cost immediately.
Kyseiselle käytännölle on vahva oikeudellinen peruste, nimittäin kyseisten laitteiden toiminnallinen luonne, sillä ne ovat vammaisille olennaisen tärkeitä sekä heidän fyysisen turvallisuutensa vuoksi että sen varmistamiseksi, että he pystyvät viettämään normaalia elämää.
Firm legal grounds for that practice are provided by the functional nature of such devices, which are essential to the disabled, in terms both of ensuring their physical safety and of their being able to lead a normal life.
Edellä mainitun asetuksen 12 artiklassa kyseiset välineet rinnastetaan ensimmäistä kertaa – selvästi ja täysin mielivaltaisella ja perusteettomalla tavalla – muuhun matkatavararahtiin, mitä tulee korvausvelvollisuuteen, määräaikoihin ja korvausten enimmäismääriin (jotka ovat varsin vaatimattomia).
The clauses of Article 12 are the first to place such devices — expressly and in a quite arbitrary and illegitimate manner — on a par with straightforward registered luggage in terms of liability, time limits and maximum compensatory amounts (which are very meagre).
On vaarana, että suurimmat eurooppalaiset ja muut lentoyhtiöt ottavat käyttöön vastaavanlaisia määräyksiä 26. heinäkuuta 2008 alkaen ja luopuvat nykyisestä järjestelmästä, mikä olisi täysin laillista.
There is reason to fear that major carriers, be they European or non-European, will introduce similar provisions as from 26 July 2008 and, quite legitimately, abandon the current system.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin kiireellisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä sen estämiseksi, että asetuksen (EY) N:o 1107/2006 voimaantulo aiheuttaisi haittaa vammaisille matkustajille, ottaen huomioon sen 12 artiklan säännökset?
Could the Commission state what urgent measures it will adopt to prevent the entry into force of Regulation (EC) 1107/2006 potentially disadvantaging passengers with disabilities, as far as the regulatory aspects of Article 12 of that regulation are concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2596/08
WRITTEN QUESTION E-2596/08
Aihe: Roundup-torjunta-aineen mainonta
Subject: Publicity for the herbicide Roundup
Viime viikkoina on Flanderin tiedotusvälineissä mainostettu erittäin voimakkaasti Monsanto-yhtiön valmistamaa Roundup-nimistä torjunta-ainetta.
In recent weeks, a very intensive advertising campaign for the herbicide Roundup, produced by Monsanto, has been going on in the Flemish media.
Tämä on aiheuttanut paljon hämmentyneitä reaktioita, koska monet pitävät kyseistä tuotetta kestämättömänä ja erityisen vahingollisena ympäristölle.
It has shocked many people, because they regard the product as unsustainable and very damaging to the environment.
Millaisen arvion se antaa Roundup-tuotteesta kestävyyttä koskevien ja ympäristön turvallisuuteen (turvattomuutta) liittyvien kriteereiden perusteella? 2.
What is the Commission's assessment of Roundup in the light of sustainability criteria and as regards how damaging it is to the environment, or alternatively how environmentally harmless it is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/08
WRITTEN QUESTION E-2597/08
Aihe: FARCin portugalilaissyntyinen panttivanki
Subject: Hostage of Portuguese descent held by FARC
Human Rights Watch -järjestön mukaan Kolumbian vallankumousarmeijaan (FARC) kuuluu 12 000–18 000 jäsentä (joista valtaosa on rekrytoitu alle 18-vuotiaina), jotka ovat läsnä 35–40 prosentin alueella Kolumbian pinta-alasta.
According to the organisation Human Rights Watch, the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) have between 12000 and 18000 members (many of whom were under 18 when they were recruited) and are present in 35 to 45 % of Colombian territory.
Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriöstä saatujen tietojen mukaan FARC hallitsee suurinta osaa kokaiinin jalostus- ja jakelutoiminnasta Kolumbiassa ja vastaa suurelta osin maailmanlaajuisesta kokaiinin tarjonnasta ja sen salakuljetuksesta Yhdysvaltoihin.
According to information from the US State Department, FARC controls most of the refining and distribution of cocaine in Colombia and is responsible for much of the world's cocaine supply and for trafficking cocaine to the United States.
Saamiemme tietojen mukaan FARCin joukot ottivat vuonna 2003 panttivangiksi portugalilais-amerikkalaisen Marc Gonsalvesin.
FARC is reported to have taken the Luso-American Marc Gonsalves hostage in 2003.
Hän toimi huumeviljelyksiä koskevissa tarkkailutehtävissä Kolumbian viidakossa Caquetássa Yhdysvaltojen hallituksen palkkaaman yksityisyrityksen palveluksessa.
He was carrying out a surveillance mission on drug cultivation in the Colombian jungle in Caquetá and was working for a private company contracted by the US Government.
FARCiin kohdistuvan kansainvälisen painostuksen kasvaessa (esimerkiksi paljon esillä ollut Ingrid Betancourtin tapaus) useat ryhmät ovat vaatineet huomion kiinnittämistä myös Marc Gonsalvesin tapaukseen, jottei häntä jätettäisi kohtalon huomaan ja unohdettaisi.
In view of growing international pressure for FARC to release hostages, particularly in the much-discussed case of Ingrid Betancourt, various groups have recently drawn attention to the case of Marc Gonsalves, ensuring that he is not left to his fate or forgotten.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Can the Commission answer the following questions: —
Mitä ponnisteluita on tehty FARCin pitämien panttivankien vapauttamiseksi Kolumbian viranomaisten avulla tai muiden kanavien välityksellä? —
What efforts have been made to secure the release of the hostages being held by FARC, either together with the Colombian authorities or through other channels? —
Onko komissio pitänyt säännöllistä yhteyttä uhrien, erityisesti Marc Gonsalvesin, omaisiin?
Has the Commission been in regular contact with the families of the victims, in particular Marc Gonsalves?
Onko komission mielestä mahdollista, että FARC vapauttaa lähitulevaisuudessa lisää panttivankeja, muiden muassa Marc Gonsalvesin?
Does it expect that it will soon be possible to secure the release of further FARC hostages, in particular Marc Gonsalves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2598/08
WRITTEN QUESTION E-2598/08
Aihe: Damas de Blanco – Poliisin väkivalta Havannassa
Subject: Ladies in White — police repression in Havana
Useat kansainväliset tiedotusvälineet ovat kertoneet Kuuban virkavallan väkivaltaisista otteista 21. huhtikuuta 2008 Havannassa poliittisten vankien vapauttamista vaatineiden Damas de Blanco (Naiset valkoisissa) ‑ryhmän edustajia vastaan.
Various international media have reported the violent action taken by Cuban police and security forces against a group of Ladies in White who were demanding the release of political prisoners in Havana on 21 April 2008.
Noin sata sisäasiainministeriön alaista siviiliasuista poliisia pakotti kymmenen Damas de Blanco ‑liikkeeseen kuuluvaa naista jättämään rauhanomaisen mielenosoituspaikkansa kansalliskirjaston viereisessä puistossa Plaza de la Revolución ‑aukiolla.
Around a hundred members of the police force, staff from the Ministry of the Interior and plain-clothes police forced the ten Ladies in White to leave the site of their peaceful demonstration, a park next to the National Library on Revolution Square.
Naisia loukattiin karkeasti, virkavallan edustajat, joista suurin osa oli naisia, tönivät ja vetivät heitä ja pakottivat heidät lopulta menemään yhteen autoon.
The Ladies in White were brutally insulted, pushed and dragged away by the government forces, most of them women, before being forced to board a bus.
Tähän mennessä ei ole tietoa näiden naisten olinpaikasta eikä heidän tilanteensa laillisuudesta.
Their current whereabouts and legal situation are unknown.
Kyseiseen mielenosoitukseen osallistuneiden Damas de Blanco ‑naisten joukossa oli toimittaja Berta Soler ja 20 vuodeksi vankilaan tuomitun Héctor Masedan vaimo Laura Pollán.
The Ladies in White participating in this protest included Berta Soler, a journalist, and Laura Pollán, the wife of Héctor Maseda, who is serving a 20-year prison sentence.
Viime viikolla tuli kuluneeksi viisi vuotta siitä, kun Maseda ja muiden niin kutsutun Ryhmä 75:n jäsenet saivat mielivaltaiset tuomionsa.
Last week was the fifth anniversary of the summary sentences handed down to Maseda and the remaining members of the ‘Group of 75’.
Niin kutsutun mustan kevään 75 uhrista 55 on edelleen vankilassa, yksi on kuollut ja 19 on vapautettu terveyssyistä.
Of the 75 victims of what became known as the Black Spring, 55 remain in prison, one has died and 19 have been released on health grounds.
Onko komissio ottanut yhteyttä muihin liikkeen jäseniin ja Kuuban viranomaisiin tapahtuneen johdosta?
Has it contacted the remaining members of the movement and the Cuban authorities on this matter?
Mitä vastauksia komissio on saanut? —
What responses did it receive? —
Onko komissio esittänyt vastalauseensa Kuuban viranomaisille tästä äskettäisestä väkivaltaisesta sananvapauden rajoittamisesta? —
Has it conveyed to the Cuban authorities its rejection of this further violent restriction of freedom of expression? —
Onko komissio välittänyt Kuuban viranomaisille Euroopan parlamentin kutsun, jotta Saharov-palkinnon vuonna 2005 voittaneen Damas de Blanco ‑liikkeen edustajat voisivat matkustaa Eurooppaan vastaanottamaan palkinnon?
Has it sent the Cuban authorities the European Parliament's invitation for the Ladies in White, the winners of the 2005 Sakharov Prize, to travel to Europe to receive the prize?
Mitä viranomaiset ovat vastanneet?
What reply did it receive from the authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2599/08
WRITTEN QUESTION E-2599/08
Aihe: Ilmastonmuutos ja viherpesuksi kutsutut markkinointistrategiat (greenwashing)
Subject: Climate change and ‘greenwashing’ marketing strategies