natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän katsoo lisäksi, että Turkin on aika ratkaista tämä kysymys, lopettaa ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden loukkaaminen alueellaan ja antaa Halkin teologisen koulun toiminnan jatkua välittömästi.
Moreover, he believes that the time has now come for Turkey to solve this issue, stop violating human and religious freedoms in Turkey and immediately allow Halki Theological School to reopen.
Kanadan parlamentti hyväksyi tämän päätöslauselman 15. kesäkuuta.
The resolution was adopted by the Canadian Parliament on 15 June.
Millä toimilla se aikoo edistää koulun toiminnan uudelleen aloittamista?
What does it intend to do set in motion the process of reopening the School?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5020/2010
Question for written answer E-5020/2010
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 261/2007 rikkominen
Subject: Breaches of Regulation (EC) No 261/2004
Monet henkilöt ovat ottaneet minuun yhteyttä ja valittaneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan lentoyhtiöt ja matkanjärjestäjät eivät noudata asetusta, jos matkustajien matka viivästyy tai peruuntuu.
I have been contacted by a number of people complaining that airlines and travel companies in the UK are not abiding by the regulation in the event their travel being delayed or cancelled.
Onko komissio saanut tietoonsa, että Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset rikkoisivat toistuvasti asetuksen velvoitteita ja että lentoyhtiöiden henkilöstö ei olisi tietoinen lentoyhtiöiden asetuksen mukaisista velvoitteista?
Is the Commission aware of there being a problem with UK companies repeatedly breaching the requirements of the regulation and airline staff not being aware of the airlines’ obligations under the regulation?
Onko komissio toteuttanut Yhdistyneen kuningaskunnan lentoyhtiöihin tai matkanjärjestäjiin kohdistuvia täytäntöönpanotoimia asetuksen (EY) N:o 261 rikkomisen vuoksi?
Has the Commission taken enforcement action against any airlines or travel companies in the UK for breaching Regulation (EC) No 261?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5021/2010
Question for written answer E-5021/2010
Aihe: Osallistuminen Bilderberg-kokoukseen
Subject: Attendance at Bilderberg Conference
Koska komission jäsen Neelie Kroes osallistui äskettäiseen Bilderberg‑kokoukseen, voiko komissio ystävällisesti vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
With regard to Commissioner Neelie Kroes’ attendance at the recent Bilderberg Conference, will the Commission kindly specify: 1.
Millä perusteella hän osallistui kokoukseen? 2.
On what basis she attended the conference? 2.
Mitä velvollisuuksia hän siellä hoiti? 3.
What functions she attended there? 3.
Mitä puheenvuoroja hän siellä piti? 4.
What contributions she made there? 4.
Mitä neuvoja ja suosituksia hän sai EU:n komission jäsenenä ja miten hän aikoo toimia edustaakseen niiden etuja, jotka osallistuivat kokoukseen? 5.
What advice and recommendations she received as an EU Commissioner and how she will act to represent the interests of those who attended the conference? 5.
Miten hän aikoo Euroopan komission jäsenenä pyrkiä edustamaan kokoukseen osallistuneiden etuja?
How she will seek, in her capacity as a Commissioner of the EU, to represent the interests of those attending the conference?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5022/2010
Question for written answer E-5022/2010
Granadan ministerikokouksen Euroopan digitaalista agendaa koskeva julistus vaatii avoimeen ja joustavaan teknologiaan perustuvien yhteentoimivien sähköisten hankintamenettelyjen kehittymistä vauhdittavia toimia ja edistää koko Euroopan laajuisten digitaalisten markkinoiden kehitystä.
The Granada Ministerial Declaration on the European Digital Agenda calls for measures to stimulate interoperable e-procurement based on open and flexible technologies, and promotes a pan-European digital market.
Digitaaliagenda on Euroopan unionin lippulaivahanke ja ensimmäinen kasvua ja työllisyyttä koskevaan EU 2020 ‑strategiaan liittyvä hanke.
The Digital Agenda is a European Union flagship initiative and the first deriving from the EU 2020 strategy for growth and jobs.
Sähköiset hankintamenettelyt eivät mahdollisesti ole ainoastaan eurooppalaisten yritysten ja julkishallinnon kilpailukykyä vahvistava teknologian kehitysaskel vaan myös sisäisiä markkinoita kehittävä väline.
E-procurement is potentially not only a technological development boosting the competitiveness of European enterprises and public administration, but also a tool for improving the internal market.
Ne voivat olla avuksi rajat ylittävissä tarjouskilpailuissa ja tämän tuloksena myös lisätä yritysten (erityisesti pienten ja keskisuurten) osallistumista muiden jäsenvaltioiden julkisiin hankintamenettelyihin.
It can assist the development of cross-border tendering and, as a result, increase the participation of enterprises (particularly SMEs) in other Member States’ public procurement procedures.
Sähköisten hankintamenettelykokeilujen vaikutuksia täytyy samalla kuitenkin arvioida ja ottaa huomioon hyvien käytäntöjen levittämisen hyödyt.
At the same time, the impact of experiments with e-tendering needs to be evaluated, and the usefulness of disseminating good practice should be borne in mind.
Uskooko komissio, että rajat ylittäviä sähköisiä hankintamenettelykokeiluja tulisi edistää?
Does the Commission believe that e-tendering experiments at cross-border level should be promoted?
Harkitseeko komissio tämän alan kokeiluhankkeiden kehittämistä?
Is the Commission willing to consider the development of pilot projects in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5023/2010
Question for written answer E-5023/2010
Aihe: Lapsikaappaustapaus ja Belgian ja Israelin viranomaisten toiminta
Subject: Child abduction case involving Belgian and Israeli authorities
Euroopan parlamentin kansainvälisistä lapsikaappaustapauksista vastaavana yhteyshenkilönä sain avunantopyynnön ranskalaisisraelilaiselta naiselta, jota syytettiin lapsensa kaappaamisesta.
As European Parliament Mediator for International Parental Child Abduction, I received a request for help from a French-Israeli woman charged with the abduction of her child.
Äidin kertomuksen mukaan Belgian oikeusviranomainen oli manipuloinut tapauksen isälle suotuisaksi seuraavasti: 1.
According to the mother, the Belgian judiciary manipulated the case in favour of the child’s father, as outlined below.
Lapsen huoltajuudesta vuosina 2002 ja 2004 annetut päätökset peruutettiin vuonna 2005 ja huoltajuus annettiin isälle.
In 2005, the court decisions of 2002 and 2004 were reversed and custody of the child was granted to the father.
Äiti toimitti tiedot isän tietokoneelta löytyneestä lapsipornosta ja äärimmäisen väkivaltaisesta aineistosta.
The mother lodged a compliant about websites found on the father’s computer containing child pornography and content of extreme violence.
Tämä johti sitovaan tutkimukseen, joka siirrettiin Belgiassa asiasta vastaavalle virastolle, mutta äidin mukaan asiakirja katosi.
This led to a conclusive investigation, the results of which were transmitted to the competent office in Belgium, where, according to the mother, the file later disappeared.
Väitettyjen laittomuuksien vuoksi Israelin viranomaiset vangitsivat äidin useaksi kuukaudeksi vuonna 2008 syytettynä Haagin lapsikaappaussopimuksen mukaisesta lapsikaappauksesta, ja nyt häntä uhkaa 20 vuoden vankeustuomio.
As a result of alleged irregularities, the Israeli authorities imprisoned the mother for several months in 2008 under suspicion of child abduction, on the basis of the Hague Convention, and she now risks 20 years’ imprisonment.
Nykyään EU:n oikeuteen kuuluvan Euroopan unionin perusoikeuskirjan mukaisia oikeuksia oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on saatettu rikkoa äidin kohdalla.
According to the mother’s account, the right to a fair trial — enshrined in the European Charter of Fundamental Rights, which now has the status of EC law — may have been violated.
Voisiko neuvosto antaa lisätietoja ja selventää, mikä on Europolin rooli, kun se toimii lapsikaappaustapauksissa yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa?
Could the Council provide information and clarify the role played by Europol in cooperation with national authorities on matters relating to child abduction?
Neuvosto haluaa aluksi huomauttaa, että neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa kysyjän esille ottamaan tapaukseen.
The Council would first point out that it is not for the Council to comment on the case raised by the Honourable Member.
Neuvosto haluaa silti täsmentää, että Euroopan unioni ei ole itse sopimuspuolena yksityisoikeuden alaa koskevassa vuoden 1980 Haagin yleissopimuksessa kansainvälisestä lapsikaappauksesta.
The Council would also make it clear out that the European Union as such is not a contracting party to the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.
Koska kaikki unionin jäsenvaltiot ovat kuitenkin yleissopimuksen sopimuspuolia, yleissopimusta sovelletaan käytännössä myös unionissa.
Since all Member States of the EU are contracting parties to that Convention, though, it does apply in practice within the EU.
Yleissopimuksen soveltamisen varmistaminen ei kuitenkaan ole neuvoston vaan sopimuspuolten, muun muassa EU:n jäsenvaltioiden, toimivaltaisten viranomaisten tehtävä.
However, it is not for the Council but rather for the relevant authorities in the contracting parties, including EU Member States, to ensure that the Convention is applied.
Mitä tulee Europolin asemaan lapsikaappausten alalla, neuvosto viittaa Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta tehdyn päätöksen 2009/371/YOS EUVL L 121, 15.5.2009, s. 37.
As regards Europol's role in child abduction matters, the Council would refer to Article 4(1) of Decision 2009/371/JHA establishing the European Police Office (Europol) OJ L 121, 15.5.2009, p.
4 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan ” Europolin toimivalta käsittää järjestäytyneen rikollisuuden, terrorismin ja liitteessä I luetellut muut vakavan rikollisuuden muodot, jotka vaikuttavat vähintään kahteen jäsenvaltioon siten, että rikosten laajuuden, merkittävyyden ja seurausten vuoksi tarvitaan jäsenvaltioiden yhteinen toimintatapa .”
37. , which stipulates that ‘Europol's competence shall cover organised crime, terrorism and other forms of serious crime as listed in the annex affecting two or more Member States in such a way as to require a common approach by the Member States owing to the scale, significance and consequences of the offences’.
Vaikka liitteeseen on sisällytetty ” ihmisryöstö, vapaudenriisto ja panttivangin ottaminen ”, kyseisen päätöksen 4 artiklan 1 kohdan edellytykset eivät yleensä täyty vanhempien tekemien lapsikaappausten kohdalla.
Although the annex includes ‘kidnapping, illegal restraint and hostage taking’, the conditions in Article 4(1) of the decision are not normally fulfilled in parental child abduction cases.
Nämä tapaukset eivät siten kuulu Europolin toimivaltaan sen tukiessa kansallisia viranomaisia.
Such cases thus do not come within Europol's sphere of competence in its role in supporting national authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5024/2010
Question for written answer E-5024/2010
Voisiko komissio antaa lisätietoja ja selventää, mikä on Europolin rooli, kun se toimii lapsikaappaustapauksissa yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa?
Can the Commission provide information and clarify the role played by Europol in cooperation with national authorities on matters relating to child abduction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5025/2010
Question for written answer E-5025/2010
Aihe: Sinisiä mozzarella-juustoja koskeva tapaus Italiassa
Subject: Blue mozzarella cheeses in Italy
Elintarvikkeisiin liittyviä petoksia tutkiva viranomainen (NAS) on takavarikoinut kesäkuun aikana Italiassa noin 70 000 väriltään epätavallista koboltinsinistä mozzarella-juustopakettia.
During June 2010 in Italy, officials from the anti‑adulteration and health unit (NAS) impounded around 70 thousand mozzarella cheeses which were an unusual cobalt blue in colour.
Juustopaketit takavarikoitiin, kun edellä mainittu viranomainen oli saanut lukuisia ilmoituksia Torinon, Trenton, Bolognan ja Barin asukkailta, jotka olivat saaneet oireita ostettuaan kaupasta mozzarella-juustoa ja syötyään sitä.
The packets of cheese were impounded following a series of reports to NAS units from members of the public in Turin, Trento, Bologna and Bari who, after purchasing packets of mozzarella from supermarkets and eating them, began to feel unwell.
Takavarikoitujen näytteiden analyyseissa mozzarella-paketeissa havaittiin pseudomonas fluorescens -nimistä bakteeria.
The tests performed on the samples impounded revealed the presence of a bacteria called pseudomonas fluorescens .
Kyseiset mozzarellat on tutkimusten perusteella valmistettu saksalaisessa tuotantolaitoksessa tuotetta etenkin Pohjois-Italian halpaketjuliikkeissä kauppaavan italialaisen yrityksen lukuun.
The tests also showed that the mozzarellas in question were produced at a German factory on behalf of an Italian company which sells the product in Italy, and more particularly in numerous discount stores in the north of Italy.
Tutkimuksen tulosten perusteella ongelma koskee tällä hetkellä Italiaa ja Saksaa.
The findings of the investigation have shown that Italy and Germany are the countries affected by the problem.
Voiko komissio ilmoittaa, mistä muista Euroopan unionin jäsenvaltioista on jäljitetty saastuneita mozzarella-eriä?
Can the Commission state whether batches of contaminated mozzarella have been found in other EU countries?
Entä miten komissio selittää kyseisiä elintarvikkeita koskevan rajavalvonnan puutteen?
How does it explain the lack of cross-border checks on these food products?
Kun otetaan lisäksi huomioon bakteerien saastuttamien elintarvikkeiden vaarallisuus terveydelle, miten komissio aikoo tehostaa valvontaa Euroopan kansalaisten suojelemiseksi?
Furthermore, In view of the health risks posed by food products contaminated with bacteria, how does the Commission intend to step up checks to safeguard the European public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5026/2010
Question for written answer E-5026/2010
Aihe: Turkin ja Iranin väliset uraanikauppaa koskevat liiketoimet
Subject: Transfers of uranium between Turkey and Iran
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglun ilmoituksen mukaan Ankaran hallitus on äskettäin päättänyt Istanbulissa yhdessä Brasilian ja Iranin kanssa uraanikaupoista Teheranin kanssa YK:n hyväksymistä sanktioista huolimatta.
As announced by the Turkish Minister for Foreign Affairs, Ahmet Davutoglu, the Turkish Government recently reached a joint agreement with Brazil and Iran in Istanbul on the exchange of uranium with Tehran, despite the sanctions adopted by the UN.
Wienin ryhmä ilmaisi 9. kesäkuuta virallisen kantansa Teheranin ilmoitukseen, toisin sanoen uraanikauppaa koskevaan sopimukseen, jonka Iran on saanut aikaan Turkin ja Brasilian välityksellä.
On 9 June, the Vienna Group made a formal statement on the Tehran Declaration, which is to say on the agreement on the exchange of uranium with Iran brokered by Turkey and Brazil.
Joidenkin uutistoimistojen mukaan Iran on tuottanut tähän mennessä yli 17 kiloa 20-prosenttisesti rikastettua uraania, ja maalla olisi valmiudet tuottaa sitä vielä noin viisi kiloa kuukaudessa.
According to reports by some press agencies, Iran has so far produced over 17 kg of 20 % enriched uranium and could continue to produce around 5 kg per month.
Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n tuoreen, huhtikuun alusta peräisin olevan arvion mukaan Iran olisi rikastanut 20-prosenttista uraania 5,7 kiloa helmikuun jälkeen, jolloin se aloitti rikastamisen.
The latest IAEA estimates, dating from early April, set the quantity of 20 % enriched uranium produced by Iran since February, when operations began, at 5.7 kg.
Iranilaisten insinöörien avustuksella Iran on rikastanut ydinmateriaalia vain 3,5-prosenttiseksi.
Prior to this, Iranian technicians had only enriched fissile material to 3.5 %.
Kun otetaan huomioon, että Ranska, Venäjä ja Yhdysvallat ovat ilmaisseet ”epäilyksensä” ydinpolttoaineen kauppaa koskevan sopimuksen suhteen, ja kun tiedetään, että Turkki on EU:n ehdokasvaltio, katsooko neuvosto aiheelliseksi ilmaista oman näkemyksensä kyseisestä liiketoimesta, koska on selvää, että liiketoiminnan toteutustapa ei liity mitenkään EU:n jäsenvaltioiden nykyisiin toimintatapoihin?
Considering that France, Russia and the United States have expressed ‘doubts’, in a letter to the IAEA, over the agreement on a nuclear fuel exchange, and that Turkey is an EU candidate country, does the Council not feel it should express an opinion on the transfers in question, since the way in which they were agreed does not conform to the current modus operandi of the EU Member States?
Euroopan unioni soveltaa edelleen kaksitahoista lähestymistapaansa, jonka tavoitteena on päästä diplomaattiseen ratkaisuun Iranin ydinvoimaa koskevassa kysymyksessä.
The European Union continues to implement its dual track approach, the objective of which is to achieve a diplomatic solution to the Iranian nuclear issue.
YK:n turvallisuusneuvoston 9.6.2010 hyväksymällä päätöslauselmalla 1929 määrättyjen Iranin vastaisten pakotteiden täytäntöönpanon tarkoituksena on saada Iran palaamaan järkeviin neuvotteluihin.
The implementation of sanctions against Iran adopted under UNSCR 1929 of 9 June 2010, is intended to convince Iran to return to meaningful negotiations.
Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 2010 antaman julkilausuman mukaisesti neuvosto hyväksyi 26. heinäkuuta 2010 päätöksen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1929 olevien toimenpiteiden, samoin kuin liitännäistoimenpiteiden, täytäntöönpanosta tukeakseen neuvotteluratkaisun löytämistä kaikkiin jäljellä oleviin ongelmiin, jotka koskevat Iranin ydin- ja ohjusohjelmiensa tukemiseksi kehittämiä arkaluonteisia teknologioita.
In accordance with the European Council declaration of 17 June, the Council adopted on the 26th of July a decision implementing the measures contained in UN Security Council Resolution 1929 as well as accompanying measures, with a view to supporting the resolution of all outstanding concerns regarding Iran's development of sensitive technologies in support of its nuclear and missile programmes, through negotiation.
EU:n korkea edustaja on Iranin kanssa lokakuussa 2009 pidetyn kokouksen jälkeen tarjoutunut kaiken aikaa neuvottelemaan Iranin kanssa sen ydinohjelman keskeisestä kysymyksestä.
Since the meeting with Iran in October 2009, the EU High Representative has always offered to negotiate with Iran on the core issue of their nuclear programme.
Korkea edustaja tutkii edelleen aktiivisesti mahdollisuuksia käynnistää kyseiset neuvottelut uudelleen Iranin kanssa.
The High Representative is still actively exploring the possibility of resuming these talks with Iran.
EU on tunnustanut polttoaineen toimittamista Teheranin tutkimusreaktoria varten koskevan sopimuksen mahdollisen arvon luottamusta lisäävänä toimena, mutta Iranin on sopimukseen pääsemiseksi ratkaistava useita avoinna olevia kysymyksiä, esimerkiksi matalarikasteisen uraanin rikastamisen lopettaminen 19,75 prosenttiin, jollei ole ilmeistä tarvetta tehdä näin, sekä sen varmistaminen, että kaikki 3,5 prosentin vahvuinen matalarikasteinen uraani viedään maasta mahdollisimman pian.
The EU has recognised the potential value of a deal to supply fuel to the TRR as a confidence building measure — but Iran needs to address a number of outstanding concerns for the deal to be reached (for example, ceasing enrichment of LEU to 19.75 % when there is no obvious need to do so, and ensuring the full amount of 3.5 % LEU is exported as quickly as possible).
On korostettava, että vaikka onnistuneista järjestelyistä polttoaineen toimittamiseksi Teheranin tutkimusreaktoria varten päästäisiin yhteisymmärrykseen, se ei sinänsä ratkaisisi Iranin ydinohjelman luonnetta koskevia vakavia huolia.
It should be underlined that even if a successful TRR fuel supply scheme was agreed, it would not in itself resolve the serious concerns regarding the nature of the Iranian nuclear programme.
Ne voidaan ratkaista vain vakavissa neuvotteluissa, jotka ehdottomasti edellyttävät Iranilta halua sitoutua myönteisesti.
These can only be adressed in the framework of serious negotiations, for which a willingness by the Iranian side to engage positively is an absolute necessity.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5027/2010
Question for written answer E-5027/2010
Kun otetaan huomioon, että Ranska, Venäjä ja Yhdysvallat ovat ilmaisseet ”epäilyksensä” ydinpolttoaineen kauppaa koskevan sopimuksen suhteen, ja kun tiedetään, että Turkki on EU:n ehdokasvaltio, katsooko komissio aiheelliseksi ilmaista oman näkemyksensä kyseisestä liiketoimesta, koska on selvää, että liiketoiminnan toteutustapa ei liity mitenkään EU:n jäsenvaltioiden nykyisiin toimintatapoihin?
Considering that France, Russia and the United States have expressed ‘doubts’, in a letter to the IAEA, over the agreement on a nuclear fuel exchange, and that Turkey is an EU candidate country, does the Commission not feel it should express an opinion on the transfers in question, since the way in which they were agreed does not conform to the current modus operandi of the EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5028/2010
Question for written answer E-5028/2010
Aihe: EU:n luottolaitoksia koskeva vero
Subject: Proposed EU taxes on credit institutions
EU:n päätös ottaa käyttöön luottolaitosten voittoihin perustuva vero on hyväksytty muutamissa jäsenvaltioissa.
The EU’s decision to introduce a tax based on the profits made by credit institution has met with the approval of some Member States.
Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Saksan hallitukset ovat ilmoittaneet ottavansa veron käyttöön lyhyessä ajassa.
The governments of the United Kingdom, France and Germany have announced that they wish to introduce this measure shortly.
1. heijastuisi lopulta yrityksiin ja kansalaisiin siten, että pankkitapahtumien ja palvelupalkkioiden kulut nousisivat ja rahoitusten erot kasvaisivat?
Does the Commission share the author’s concerns that the practical implementation of measures aimed at increasing taxes on credit institutions: 1.
2. johtaisi väistämättä luottoalan kilpailun ja kilpailukyvyn häiriöihin, jos veroa ei sovellettaisi maailmanlaajuisesti, millä olisi kielteisiä vaikutuksia kriisissä oleviin ja luottolamaan joutuneisiin talouksiin?
Would ultimately impact on companies and the public, in the form of increases in transaction charges and commissions for services and of a rise in financing differentials? 2.
3. rankaisisi laitoksia, jotka eivät ole saaneet valtiontukia, kun taas kenties hyödyttäisi julkisten tukien avulla pelastettuja pankkeja?
If not applied globally, would inevitably lead to distortions in competitiveness in the credit market, which would have inevitable repercussions in the context of an economic crisis and a credit squeeze? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5029/2010
Question for written answer E-5029/2010
Aihe: Uinnin maailmanmestaruuskilpailut 2009 – Ostian (Rooma) uintikeskus
Subject: 2009 World Swimming Championships — Ostia swimming centre (Rome)
Vastauksena komissiolle, joka antoi vastauksensa 5.2.2010 esitettyyn kysymykseen (E‑0733/10), joka koski uinnin maailmanmestaruuskilpailuja 2009 varten Ostiaan rakennettavaan uintikeskukseen liittyviä julkisia hankkeita, pannaan merkille, että koska tarjouskilpailun ratkaisua ei julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosassa, asiaa on mahdotonta viedä hallintotuomioistuimeen, jos on havaittu menettelyvirheitä.
In response to the Commission’s answer to Written Question E‑0733/10 of 5 February 2010, concerning the public procurement contracts for the construction of the Ostia swimming centre for the 2009 World Swimming Championships, it should be pointed out that the failure to publish the result of the call for tenders in the ‘S’ Series of the Official Journal of the European Communities formally precludes the possibility of bringing an action before a regional administrative court in the event of any procedural irregularities being detected.