natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio katso kyseisen säännöksen rikkovan direktiivin 2003/109/EY 11 artiklaa, jonka mukaan pitkään oleskelleita kolmansien maiden kansalaisia on kohdeltava tasavertaisesti jäsenvaltion omien kansalaisten kanssa koulutuksen alalla opintoavustukset ja apurahat mukaan luettuina?
Does the Commission not believe that this rule is in breach of Article 11 of Directive 2003/109/EC, which states that third-country nationals who are long-term residents are entitled to the same treatment as nationals with regard to education, including educational subsidies and study grants?
Mihin toimiin komissio ryhtyy Italian viranomaisten suhteen yhteisön oikeuden soveltamisen varmistamiseksi?
What action will the Commission take with the Italian authorities to ensure the proper application of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6390/07
WRITTEN QUESTION E-6390/07
Aihe: Veronan uudet asumisoikeutta koskevat säännöt
Subject: New residence rules in Verona
Veronan (Italia) kaupunginjohtajan Flavio Tosin ehdotuksesta kaupunginvaltuusto päätti hiljattain ottaa käyttöön uusia sääntöjä, jotka koskevat asunnon myöntämistä ulkomaalaisille (yhteisön kansalaiset mukaan lukien).
In a recent decision, the city council of Verona (Italy), on a proposal by the mayor, Flavio Tosi, introduced new rules for granting residence to foreign nationals (including Community citizens).
Etenkin kunnallisten vuokra-asuntojen uudet myöntämisperusteet heikentävät Veronassa asuvien ulkomaalaisten asemaa, olivatpa nämä yhteisön kansalaisia tai eivät.
In particular, the new criteria for allocating public housing disadvantage foreign nationals residing in Verona, whether from the Community or not.
Alueellisen lain 10/96 nojalla Veronassa vähintään 20 vuoden ajan asuneille Italian kansalaisille annetaan julkisessa haussa jopa neljää laskentapistettä vastaava etusija.
For public tenders under regional law 10/96 a preference of up to four points has been introduced for Italian nationals who have been living in Verona for at least twenty years.
Myös vuokrasääntelyn piiriin kuuluvien asuntojen vuokraamista ulkomaalaisille on hankaloitettu, sillä asunto voidaan myöntää vain vähintään 10 vuotta Veronassa asuneille henkilöille.
A further obstacle has been created to the allocation of rent-controlled housing, with eligibility now being restricted to those who have at least 10 years' residence in Verona.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Veronan kaupungin määräämät säännöt ovat syrjiviä sekä perussopimusten hengen vastaisia ja etenkin EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan vastaisia?
Does the Commission agree that these rules adopted by the city of Verona amount to a form of discrimination, running counter to the spirit of the Treaties and in particular to Article 12 of the EC Treaty and Article 6 of the Treaty on European Union?
Eikö komissio katso, että Veronan kaupungin hyväksymät säännöt rikkovat pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta annettua direktiiviä 2003/109/EY EUVL L 16, 23.1.2004, s. 44. ja etenkin sen 11 artiklan 1 kohdan f alakohtaa?
Does the Commission not believe that these rules adopted by Verona are in breach of Directive 2003/109/EC OJ L 16, 23.1.2004, p 44. concerning the status of third-country nationals who are long-term residents, and in particular of its Article 11(1)(f)?
Voiko komissio painostaa Italian viranomaisia varmistaakseen yhteisön oikeuden noudattamisen?
Is the Commission in a position to exert pressure on the Italian authorities in order to ensure full compliance with EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6391/07
WRITTEN QUESTION E-6391/07
Aihe: Giorgio Bettio (Italia) ja kolmansien maiden kansalaisten fasistinen kohtelu
Subject: Giorgio Bettio (Italy) and Nazi-like treatment of third-country nationals
Trevison (Italia) kaupunginvaltuuston keskustellessa turvallisuudesta, maahanmuutosta ja yhteisön sekä kolmansien maiden kansalaisten oleskelulupajärjestelyistä Pohjoisen liiton (Lega Nord) kaupunginvaltuutettu Giorgio Bettio julisti: ”Ulkomaalaisten saattamiseksi vastuuseen teoistaan olisi oikeutettua turvautua natsien menettelytapoihin.
During a debate of the city council of Treviso (Italy) on security, immigration and arrangements for residence permits for Community and third-country nationals, Giorgio Bettio, a municipal councillor for the Lega Nord (Northern League), declared: ‘It would be fair to use the same methods as the Nazis against foreign nationals to make them face the consequences of their actions.
Kymmentä kolmannen maan kansalaista olisi rangaistava jokaista heidän loukkaamaansa tai häiritsemäänsä Trevison asukasta kohtaan.”
For every resident of Treviso whom they harm or disturb, ten third-country nationals should be punished’.
Giorgio Bettio edustaa kaupunginvaltuutetun asemassaan Italian julkishallintoa ja lukuisat lehdistön edustajat sekä yleinen mielipide ovatkin tuominneet hänen huomautustensa sävyn.
The tone of these remarks by Mr Bettio, who as a councillor is a representative of an Italian public institution, has given rise to numerous condemnations on the part of the press and public opinion.
Eikö komissio katso, että jäsenvaltion julkishallinnon edustajana Giorgio Bettio loukkaa kommenteillaan demokratian periaatteita ja yhteisön lainsäädännön suojaamia perusoikeuksia?
Does the Commission not believe that these comments by Mr Bettio, as a representative of a public institution of a Member State, amount to an attack on the principles of democracy and the fundamental rights protected by the Community law?
Nyt kun EU:n on määrä hyväksyä rasismin ja muukalaisvihan vastaista toimintaa koskeva puitepäätös, eikö komissio katso tällaisten huomautusten rikkovan uuden eurooppalaisen välineen henkeä, jossa tuomitaan kaikenlainen muukalaisvihaan yllyttäminen – joka tarkoittaa tässä tapauksessa vihan lietsomista Trevisossa asuvia ulkomaalaisia kohtaan?
At a moment when the EU is about to adopt the framework decision on the fight against racism and xenophobia, does the Commission not consider remarks of this nature to be contrary to the spirit of this new European instrument, which condemns all acts of incitement to racial hatred — in this case against non-Italians wishing to reside in Treviso?
Mihin toimiin komissio ryhtyy Italian hallituksen suhteen varmistaakseen yhteisön lainsäädäntöön sisältyvien periaatteiden noudattamisen?
What representations will the Commission make to the Italian Government to ensure application of the principles of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6392/07
WRITTEN QUESTION E-6392/07
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Donata Gottardi (PSE) , Alfonso Andria (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Gianni Pittella (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Andrea Losco (ALDE) , Gianluca Susta (ALDE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Nicola Zingaretti (PSE) , Mauro Zani (PSE) ja Luciana Sbarbati (ALDE)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Claudio Fava (PSE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Donata Gottardi (PSE) , Alfonso Andria (ALDE) , Donato Tommaso Veraldi (ALDE) , Pier Antonio Panzeri (PSE) , Gianni Pittella (PSE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Andrea Losco (ALDE) , Gianluca Susta (ALDE) , Francesco Ferrari (ALDE) , Nicola Zingaretti (PSE) , Mauro Zani (PSE) and Luciana Sbarbati (ALDE)
Aihe: Italian kansalaisten ja ulkomaalaisten väliset avioliitot Caravaggiossa (Italia)
Subject: Marriages of Italian citizens and foreign nationals in Caravaggio (Italy)
Caravaggion (Bergamon maakunta, Italia) kunnanhallitus hyväksyi joitakin päiviä sitten päätöksen, jonka nojalla kolmansien maiden kansalaisten, jotka haluavat mennä naimisiin Italian kansalaisten kanssa kunnan alueella, on esitettävä muiden tarvittavien asiakirjojen lisäksi myös oleskelulupa.
A few days ago the municipality of Caravaggio (Bergamo province, Italy) adopted a decision to the effect that third-country nationals wishing to marry Italians within the municipality have to submit, among the necessary documents, their residence permit.
Italian lainsäädännössä ei säädetä, että avioliittojen rekisteröinnistä vastaavat virkailijat voivat vaatia esittämään oleskeluluvan kuulutusten julkaisemista varten.
There is no provision of Italian law which states that registry officials responsible for marriages can require presentation of a residence permit as a condition for publishing the banns.
Italian avioliittolaki sallii toisaalta myös avioliiton solmimisen valtakirjalla, joten molempien kumppaneiden ei edes tarvitse olla fyysisesti Italian maaperällä.
Italian marriage law also permits marriage by proxy, and it is therefore not even necessary that both partners should be physically on Italian territory.
Caravaggiossa käyttöön otetut uudet säännöt luovat näin ollen tarpeettomia esteitä unionin kansalaisten oikeudelle solmia avioliitto ja perustaa perhe, joka on vahvistettu Euroopan unionin perusoikeuskirjassa.
The new rules in Caravaggio, therefore, are adding unnecessary red tape which is obstructing the right of EU citizens to marry and found a family as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Eikö komissio katso, että Caravaggion kunnanhallituksen sääntöjenvastainen päätös rikkoo Euroopan unionin perusoikeuskirjan 9 artiklaa?
Does the Commission not believe that this irregular decision of the municipality of Caravaggio is in breach of Article 9 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6393/07
WRITTEN QUESTION E-6393/07
Verkkosivustolla www.speedlicence.net tarjotaan arveluttavia ajokortteja.
Driving licences are being issued under dubious circumstances via the website www.speedlicence.net.
Kyseisen verkkosivuston mukaan niin kutsutut ”asiamiehet” järjestävät eri jäsenvaltioissa (Kypros, Tšekin tasavalta, Viro, Unkari, Latvia, Liettua, Malta, Puola ja Slovenia) ajokortteja henkilöille, jotka eivät voi saada ajokorttia tavanomaisin keinoin.
According to this site, their ‘agents’ arrange driving licences from various Member States (Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland and Slovenia) for people who are unable to obtain one in the normal way.
Yhtiö väittää löytäneensä kyseisten jäsenvaltioiden lainsäädännöstä porsaanreikiä, jotka mahdollistavat ajokortin vaihtamisen minkä tahansa muun jäsenvaltion ajokorttiin.
The firm claims to have found loopholes in the law in these Member States and thus to be able to exchange these licences for a driving licence from any Member State the applicant chooses.
Verkkosivustolla väitetään, että ajokorttia voidaan hakea millä nimellä hyvänsä ja että siihen voidaan sisällyttää muitakin ajoneuvoluokkia.
According to the website, the driving licence can even be requested in any name, and extra categories can be included on the licence.
Verkkosivustolla ei myöskään kursailla EU:n lipun käyttämistä.
Incidentally, the firm has no compunction about making blatant use of the European flag.
Onko Euroopan komissio tietoinen edellä mainitun verkkosivuston olemassaolosta?
Is the Commission aware of the existence of this site?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että kyseisenlaiset käytännöt helpottavat petosten tekemistä ja että ne eivät edistä liikenteen turvallisuutta?
Does the Commission agree that such practices encourage fraud and are not conducive to road safety?
Jos komissio on samaa mieltä, aikooko se ryhtyä toimiin tehdäkseen lopun näistä käytännöistä?
If so, does the Commission propose to take action to call a halt to these practices?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se aio tehdä mitään?
If not, why not?
Aikooko komissio myös selvittää, onko edellä mainittujen jäsenvaltioiden lainsäädännössä todellakin porsaanreikiä?
Does the Commission also propose to investigate whether there are genuinely loopholes in the law in the Member States mentioned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6395/07
WRITTEN QUESTION E-6395/07
Aihe: Mariahütteniin (Nonnweiler) suunniteltu myrkyllisen jätteen erityiskaatopaikka
Subject: Plans for hazardous waste dump for toxic waste in Mariahütte (Nonnweiler health resort)
Nonnweilerin lähellä sijaitsevaan Mariahütteniin aiotaan rakentaa luokkaan III kuuluva erityiskaatopaikka (johon on tarkoitus varastoida erityisen vaarallisia ja myrkyllisiä jätteitä).
There are plans to construct, in Mariahütte, near Nonnweiler, a Category III hazardous waste dump (to store highly dangerous waste and toxic waste).
Nonnweiler on Hunsrückin alueella sijaitseva terveyskylpyläpaikkakunta.
Nonnweiler is a therapeutic spa resort in the Hunsrück.
Kaatopaikan pelätään saastuttavan ilmaa ja heikentävän veden laatua ja siten vaarantavan ihmisten terveyden ja ympäristön.
There are fears that construction of the site would cause air pollution and degradation of the water quality, with an accompanying risk to health and the environment.
Saarlandin ympäristöministeriön mukaan tällaisen kaatopaikan rakentamiseen kyseiselle alueelle ei ole selkeää tarvetta lähivuosina.
According to the Saarland Ministry of the Environment, there is no obvious need for such a site in the region in question in the foreseeable future.
Investoija aikoo kuitenkin rakentaa tämän kaatopaikan, koko alueen ja kaikkien poliittisten puolueiden vastustuksesta huolimatta.
Yet the investor is planning the construction of the hazardous waste dump, in spite of protests not only from the whole region but also from all political parties.
Direktiivissä 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . vahvistetaan kaatopaikan sijaintia koskevat vaatimukset.
Directive 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999, p.
Kaatopaikka voidaan hyväksyä vain, jos sen sijaintipaikan ominaisuudet eivät aiheuta vaaraa ympäristölle, asuin‑ ja virkistysalueille, vesiteille, vesistöille tai muille maatalous‑ ja kaupunkialueille.
1. sets out requirements for the sites of refuse dumps, which may only be approved if the features of the sites present no risk for the environment, residential and recreation areas, waterways, bodies of water and other agricultural or urban areas.
Tietääkö komissio, että Mariahüttenin kylpyläpaikkakunnalle aiotaan rakentaa erityiskaatopaikka?
Is the Commission aware of the plans to construct the hazardous waste dump in the Mariahütte health resort?
Eikö komissionkin mielestä ole ongelmallista, että myrkyllisen jätteen varastointiin tarkoitettu erityiskaatopaikka aiotaan rakentaa kylpyläpaikkakunnalle?
Does the Commission not also see a problem with the plans to construct a hazardous waste dump for toxic waste in a designated therapeutic spa resort?
Eikö komissiokin ole samaa mieltä siitä, ettei kaatopaikan rakentaminen Nonnweileriin täytä direktiivissä 1999/31 mainittuja sijaintipaikkaa koskevia vaatimuksia?
Does the Commission not think that construction of the site in Nonnweiler contradicts the requirements for sites as set out in Directive 1999/31/EC?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos se tulee siihen tulokseen, että kyseessä on direktiivin 1999/31/EY vastainen rikkomus?
What steps does the Commission intend to take if it decides that there is an infringement of Directive 1999/31/EC?
Ellei komissio näe mitään tarvetta toimia, miksi ei?
If it sees no need to take action, why is this so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6396/07
WRITTEN QUESTION E-6396/07
esittäjä(t): Georgios Papastamkos (PPE-DE) ja Emmanouil Angelakas (PPE-DE)
by Georgios Papastamkos (PPE‑DE) and Emmanouil Angelakas (PPE‑DE)
Aihe: Lääketuotteiden markkinointi Internetissä
Subject: Marketing of pharmaceuticals over the Internet
käytettävät lääkkeiden raaka-aineet ovat laadultaan kyseenalaisia, ja tuotteet sisältävät normaalia vähemmän vaikuttavaa ainetta, mistä aiheutuu erittäin vakavia vaaroja käyttäjien terveydelle, —
The pharmaceutical raw materials used are of dubious quality and the products have a reduced active ingredient content, thereby posing serious risks to users' health.
näitä tuotteita käytetään ilman lääkärin reseptiä, ainoastaan sillä perusteella, että niiden hinta on alhainen, —
These products are taken without a medical prescription, the sole criterion being their low cost.
ilmiöön liittyy immateriaalioikeuksien ja patenttien suojaa sekä hyväksyttyjen ja varmennettujen lääketuotteiden väärentämistä koskevien kansainvälisten sääntöjen vakavaa rikkomista,
Furthermore, these products constitute a serious infringement of international rules on intellectual property, patents, and the falsification and counterfeiting of approved and certified pharmaceuticals.
kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Will the Commission, therefore, say: 1.
Onko sillä käytössään tilastotietoja EU:ssa Internetin kautta markkinoitavien lääkeväärennösten määrästä? 2.
whether it possesses any statistical data concerning the volume of counterfeit pharmaceuticals marketed within the EU over the Internet, 2.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta kansalaisille tiedotettaisiin niistä vaaroista, joita heidän terveyteensä kohdistuu, kun he ostavat Internetistä laadultaan kyseenalaisia, halpoja lääkkeitä? 3.
what measures it will take to inform the public of the risks to which they expose their health when they purchase cheap medicines of dubious quality over the Internet, 3.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa paikantaakseen ja sulkeakseen ne laittomat tuotantolaitokset, joissa tämänkaltaisia vaarallisia aineita valmistetaan? 4.
what measures it will take to trace and close down illegal factories producing such dangerous substances, and 4.
Aikooko se ryhtyä oikeustoimiin toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen oikeuselimissä suojellakseen immateriaali‑ ja patenttioikeuksia (Maailman kauppajärjestö, Maailman henkisen omaisuuden järjestö)?
whether it will bring a case before the appellate bodies of international organisations competent in matters relating to protection of intellectual property and patent rights (World Trade Organisation, World Intellectual Property Organisation)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6397/07
WRITTEN QUESTION E-6397/07
Aihe: Korruptio Kreikassa ja EU:ssa
Subject: Corruption in Greece and the EU
Kuten vuoden 2007 Globaalista korruptiobarometristä Transparency International, ”Report on the Transparency International Global Corruption Barometer 2007”, 6.12.2007, http://www.transparency.org/content/download/27256/410704/file/GCB_2007_report_en_02-12-2007.pdf. ilmenee, Kreikka on EU-maista kehnoimmalla sijalla.
The Global Corruption Barometer 2007 Transparency International, “Report on the Transparency International Global Corruption Barometer 2007”, 6.12.2007, http://www.transparency.org/content/download/27256/410704/file/GCB_2007_report_en_02-12-2007.pdf shows that Greece is the worst ranked country in the EU.
Kreikassa sekä Puolassa, Bulgariassa ja Romaniassa esiintyy EU-maiden korkein korruptioaste.
The highest levels of corruption among the Member States of the EU are in Greece, Poland, Bulgaria and Romania.
Millä tavoin komissio kommentoi tätä tosiasiaa?
What are the Commission's views on the above?
Mitä tietoja sillä on korruptioasteesta Kreikassa sekä muissa 26 jäsenvaltiossa?
What information does it have on the levels of corruption in Greece and the other 26 Member States?
Onko sillä hallussaan tietoja niistä tavoista, joilla jäsenvaltiot torjuvat korruptiota?
Does it have data concerning the methods used by the Member States to combat corruption?
Mikä on sen arvio korruption vaikutuksesta Kreikan taloudelliseen kehitykseen?
What is its assessment of the influence of corruption on the development of the Greek economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6398/07
WRITTEN QUESTION E-6398/07
Aihe: Lihan- ja tomaatinjalostuslaitokset Burkina Fasossa
Subject: Meat- and tomato-processing factories in Burkina Faso
Burkina Fason talous perustuu enimmäkseen maatalouteen, siellä on paljon työttömyyttä ja monet ovat lähteneet etsimään töitä naapurimaista.
Burkina Faso has an essentially rural economy with high unemployment levels and a high rate of emigration by workers to neighbouring countries.
Euroopan yhteisö aloitti kehitysyhteistyön jo vuonna 1959 ja on toteuttanut monia hankkeita kasvun tukemiseksi ja väestön elinolosuhteiden parantamiseksi.
The European Community began its cooperation with the country in 1959, implementing projects intended to support growth and improve living conditions.
Huolimatta siitä, että tomaatista saadaan vuosittain kaksi satoa, suuri osa niistä menetetään puutteellisten infrastruktuurien sekä sopimattomien varastointi‑, kuljetus‑ ja jalostuskeinojen vuoksi.
Although there are two tomato crops per year, much of the harvest is lost on account of inadequate infrastructure and a lack of suitable means of storage, transport and processing.
Näistä syistä hankkeen tarkoituksena on luoda jalostusyksikkö, jossa tomaateista tehdään tiivistettä (jota käytetään runsaasti paikan päällä ruoanlaitossa ja jota menee myös vientiin), ja rakentaa tuotantoyksikkö 20 000 m 2 alueelle.
For all of these reasons the purpose of one project is to establish a plant for processing tomatoes in the form of ‘double concentrate’ (widely used in local cuisine and hitherto imported).
Mitä tulee lihantuotantoon ja -jalostukseen, maassa on erittäin korkealaatuista karjaa mutta maa kärsii teurastamojen puutteesta, niin että karjankasvattajien on vietävä karjalaumansa naapurivaltioihin, mikä aiheuttaa huomattavia taloudellisia menetyksiä ja vaikuttaa kielteisesti eläinten terveyteen.
As regards meat production and processing, the country certainly has excellent-quality livestock but it lacks slaughtering infrastructure, which means that livestock breeders are required to herd their animals into neighbouring countries.
Toinen hanke koskeekin näin ollen lihanjalostuslaitoksen perustamista.
This results in substantial economic losses and damage to the animals' health.
Se kattaa 10 000 m 2 kokoisen alueen, jolle ryhmitetään kaikki jalostusvaiheet luiden poistamisesta keittämiseen ja lihan purkittamiseen 300 g:n tölkkeihin.
Hence the second project involves a meat-processing factory to be developed on a 10 000 m 2 site on which all the production stages will take place, from boning through cooking to packing in 300‑gramme tins.
Laitoksen tuotantopotentiaali on noin 1 500 tonnia vuodessa.
Production capacity will be 1 500 tonnes/year.
Molemmilla hankkeilla pyritään edistämään taloudellista kehitystä ja vastaamaan kysyntään paikallisilla ja alueellisilla markkinoilla, parantamaan työllisyyttä ja vientiä sekä lisäämään ulkomaisen valuutan virtaa maahan.
Both projects are intended as a contribution to the country's economic development in order to enable demand from the local market and the sub-region to be met, to raise the employment rate and encourage exports and at the same time to stimulate the inflow of foreign currency.
Millaiset ovat tilanteet yleispuitteet?
Will the Commission provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6399/07
WRITTEN QUESTION E-6399/07
Aihe: Hehkulamppujen kieltäminen Irlannissa
Subject: Ban on light bulbs in Ireland
Irlannin ympäristöministeri on ilmoittanut, että Irlanti aikoo kieltää perinteiset hehkulamput vuodesta 2009 lähtien.
The Irish Environment Minister has announced that traditional light bulbs will be banned in Ireland from 2009.
Toimenpiteen odotetaan vähentävän hiilidioksidipäästöjä 700 000 tonnilla ja kotitalouksien säästävän samalla merkittävästi rahaa.
This measure is expected to reduce carbon dioxide emissions by 700 000 tonnes, while households will save considerable sums.
Lisäksi Irlanti aikoo ryhtyä verottamaan sekä uusia että maahan tuotuja autoja niiden päästöjen perusteella.
Ireland also plans to tax both new and imported cars on the basis of the respective vehicle's emissions.
Mitä mieltä komissio on näistä Irlannissa toteutettavista toimista?
What are the Commission's views on the measures to be implemented in Ireland?
Voivatko ne olla sisämarkkinoilla sovelletun tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisia?
Might the measures be contrary to the internal market requirement of free movement of goods?