natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen yhdistys on FAC:n (Espanjan kannabisyhdistysten keskusjärjestö) jäsen, ja sen puheenjohtajana toimii Martín Barriuso.
The association is a member of the FAC (Spanish Federation of Cannabis Associations), of which Martín Barriuso is the chairman.
Pannagh-yhdistys on oikeushenkilö, joka perustettiin vuonna 2003 kannabiksen ja sen johdannaisten perusteellista tutkimista varten lääkinnällisiin ja tieteellisiin tarkoituksiin sekä kulttuuritarkoituksiin.
The Pannagh association is a legal entity formed in 2003 to study in greater detail the use of cannabis and its derivatives for medical, scientific and cultural purposes.
Pannagh on myös Baskimaan sosiaaliministeriön alaisen huumausaineriippuvuutta koskevan neuvoston jäsen.
Pannagh is also a member of the Basque Drug Dependency Council, a body coming under the Basque Ministry for Social Affairs.
Yhdistyksen päätös kasvattaa itse kannabista perustuu siihen, että se ei halua käyttää mustaa pörssiä ja samalla edistää laitonta huumekauppaa.
The association's decision to grow the cannabis itself is based on the desire not to use the black market and thus foster the illegal drug trade.
On syytä muistaa, että kannabiksen kasvattaminen voittoa tavoittelematta on sallittua Espanjan lainsäädännössä.
It should be remembered that the growing of cannabis for non-profit-making purposes is permitted under Spanish law.
Tämä tapaus, joka on esimerkki mielivaltaiseen tulkintaan johtavista epäselvistä lainsäädäntöpuitteista, osoittaa minkälaisen uhan alla tällä alalla Espanjassa toimivat järjestöt elävät.
This affair, which is emblematic of an ambiguous legal framework liable to arbitrary interpretation, is a reflection of the threat hanging over the activities of organisations operating in this area in Spain.
Ottaen huomioon, että Pannagh-yhdistyksen jäsenten pidättäminen rankaisee itse järjestöä, katsooko komissio, että kyseessä on ihmisoikeussopimuksen (yhdistymisvapauden) 11 artiklan 2 kohdan rikkominen?
Given that the arrest of the Pannagh members penalises the association itself, would the Commission not agree that it is in breach of Article 11(2) of the Convention on Human Rights (freedom of association).
Ottaen huomioon, että yksi unionin ensisijaisista tehtävistä on edistää tieteellistä tutkimusta, katsooko komissio, että tämä tapaus uhkaa merkittävästi tutkimuksen vapauteen liittyvää periaatetta siten kuin siitä määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artiklassa?
Given that one of the Union's priorities is to encourage scientific research, would it not agree that this emblematic affair constitutes a major threat to the principle of freedom of research, as established in Article 13 of the Charter of Fundamental Rights of the EU?
Ottaen lisäksi huomioon, että yhdistyksen jäsenet jakavat sadon keskenään, ja se on siten tarkoitettu jäsenten henkilökohtaiseen käyttöön, katsooko komissio, että tilanne rikkoo 15. lokakuuta 2004 annetun puitepäätöksen 2004/757/JHA 2 artiklan 2 kohdassa ilmoitettuja periaatteita (henkilökohtaista käyttöä koskevat poikkeukset ja laittomaan huumekauppaan liittyvät rangaistukset)?
Furthermore, given that ownership of the crop is shared among the members of the association and the crop is thus for the personal use of members, would the Commission not agree that this situation constitutes a violation of the principle laid down in Article 2(2) of Framework Decision 2004/757/JHA of 15 October 2004 (exceptions in respect of personal use and penalties for illegal drug trafficking)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0188/06
WRITTEN QUESTION E-0188/06
Aihe: Liikkuvan kaluston kunnossapitokonepajojen toimiluvat rautatiealalla
Subject: Certification of maintenance workshops for rolling stock in the railway sector
Viime vuosina yhteisö on päättänyt liberalisoida tiettyjä rautatieliikenteen osa-alueita.
In recent years Europe has opted to liberalise certain areas of rail transport.
Liberalisoinnin seurauksena myös yksityiset yritykset voivat lähiaikoina huolehtia liikkuvan kaluston kunnossapidosta.
One of the consequences of this liberalisation is that, within the foreseeable future, private companies will be allowed to maintain rolling stock.
Asetuksen mukaan toimilupajärjestelmä on saatava kehitetyksi kolmen vuoden kuluessa rautatieviraston perustamisesta (kesäkuu 2005).
The certification system is to be developed within three years of the establishment of the agency (in June 2005).
Tällä välin rautatiemarkkinoilla on tapahtunut muutoksia ja jotkut eurooppalaiset rautatieyritykset ovat jo alkaneet valmistella kunnossapitokonepajojen rakentamista ulkomaille, sillä sekä rahti- että matkustajaliikenteen osalta rautatiemarkkinat edelleen avautuvat.
In the meantime, the market in the railway sector has got under way, and some European railway companies have already begun preparations to build maintenance workshops abroad, in anticipation of the further opening up of the market both for freight and passenger transport.
Ongelmana on, että kaikilla jäsenvaltioilla ei ole tällä hetkellä omaa kansallista lainsäädäntöä, jonka avulla ne voisivat valvoa liikkuvan kaluston kunnossapitoon tarvittavia eri puolilla Eurooppaa rakenteilla olevia uusia konepajoja.
However, the problem is that not all of the Member States at present have their own national regulatory framework for monitoring the standard of the new workshops for rolling stock that are currently being built all across the EU.
Näin ollen kaikissa jäsenvaltioissa ei ehkä tarpeeksi valvota kunnossapitokonepajoja, mikä voi vaarantaa erittäin vakavasti rautatieverkoston turvallisuuden.
That means that there may not be adequate checks on maintenance workshops in all of the Member States, which could of course imply serious risks for safety on the rail networks.
Eikö näin ollen olisi syytä nopeuttaa kunnossapitokonepajojen toimilupajärjestelmän täytäntöönpanoa, jotta voitaisiin korvata kauan ennen määräajan (vuoden 2007 lopussa) päättymistä puutteet, joita esiintyy kansallisissa lainsäädännöissä?
Should the introduction of the certification system for maintenance workshops not, therefore, be speeded up in order to address the problem of the gaps in national legislation well ahead of the deadline of the end of 2007?
Minkälainen tulevasta toimilupajärjestelmästä tulee?
What will the future certification system look like?
Kuinka Euroopan rautatievirasto on edennyt asian suunnittelussa?
What progress has been made by the European Railway Agency with developing the system?
Takaako toimilupajärjestelmä riittävästi ja varmasti sen, että Euroopan rautateiden liikkuvaa kalustoa kunnostetaan asianmukaisesti?
And will the certification system provide sufficient and solid guarantees that the rolling stock on European rail networks is properly maintained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0189/06
WRITTEN QUESTION E-0189/06
Aihe: Iran ja ydinaseet
Subject: Iran and nuclear weapons
Millaisia toimia neuvosto aikoo ehdottaa Irania vastaan, jotta maa ei aloittaisi uudelleen uraaninrikastamisohjelmaansa?
What action does the Council propose to take against Iran for restarting its uranium enrichment programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0190/06
WRITTEN QUESTION E-0190/06
Aikooko neuvosto tukea sotilaallisia toimia ja tarjota yhteistyötään pyrittäessä estämään Irania kehittämästä ydinaseita?
Will the Council support and cooperate with military action to prevent Iran developing nuclear weapons and, if not, why not?
EU on aina kannattanut diplomaattista menettelyä, jolla pyritään ratkaisemaan Iranin ydinkysymys neuvotteluteitse, ja kannattaa sitä edelleenkin.
The EU has always supported a diplomatic process aiming at a negotiated solution to the Iranian nuclear issue and continues to do so.
Valitettavasti Iranilta ei ole saatu rakentavaa vastausta EU:n jäsenvaltioiden ja Venäjän ehdotuksiin.
Unfortunately Iran has not responded constructively to proposals made by Member States of the EU and by Russia.
Etenkin rikastustoiminnan uudelleen aloittaminen tammikuussa 2006 osoittaa, että Iran on valinnut väärän suunnan.
It has taken steps in the wrong direction, in particular with the resumption of enrichment activities in January 2006.
Neuvosto katsoo näin ollen olevan välttämätöntä, että YK:n turvallisuusneuvosto puuttuu asiaan IAEA:n arvovallan vahvistamiseksi.
The Council therefore takes the view that UN Security Council involvement has became inevitable in order to reinforce the authority of the IAEA.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0191/06
WRITTEN QUESTION E-0191/06
Onko Euroopan unionissa Yhdistyneen kuningaskunnan lisäksi muita jäsenvaltioita, joissa naisia syrjitään heidän asuinpaikkansa mukaan rintasyöpälääkkeitä määrättäessä?
Are there countries in the EU which, like the UK, discriminate against women in prescribing breast cancer drugs according to where they live?
Mikä on komission kanta siihen, että Englannissa naisia kohdellaan toisen luokan kansalaisina, ja heille ei määrätä sellaista rintasyöpälääkettä, joka on vapaasti saatavilla Skotlannissa ja Walesissa?
What is the Commission's view of the fact that women in England are treated as second-class citizens and denied a drug for breast cancer that is freely available in Scotland and Wales?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikkia naisia Euroopan unionissa kohdellaan tasa-arvoisesti, kun on kyse rintasyövän hoitoon tarkoitettujen lääkemääräysten antamisesta?
What steps is the Commission taking to ensure that all women in the EU are treated equally when it comes to the prescribing of drugs for the treatment of breast cancer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0192/06
WRITTEN QUESTION E-0192/06
Aihe: Turvajalkineita koskevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet
Subject: Anti-dumping measures on safety footwear
Aikooko komissio sallia jatkossa suojaavilla kärkivahvikkeilla varustettujen turvajalkineiden tuonnin Kiinasta ja Intiasta, vaikka tämä vaikuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan talouselämään ja työpaikkoihin?
Given the impact on businesses and jobs in the UK, will the Commission continue to allow the import of footwear with ‘a protective toecaps’ from China and India?
Millaisia perusteita sillä on suojatoimien määräämiseksi turvajalkineiden tuontia vastaan?
What grounds does it have for the imposition of protectionist measures on the import of protective footwear?
Voiko komissio selittää täsmällisesti, millaista ”vahinkoa” väitetään tapahtuneen, jonka perusteella turvajalkineista voidaan periä polkumyyntitullia?
Will the Commission explain what precisely is the ‘injury’ that has allegedly been sustained in order to justify the anti-dumping duties on protection footwear?
Miten komissio perustelee kuluttajille sen, että Kiinasta ja Intiasta tuotavien turvajalkineiden tuonnin rajoittaminen nostaisi turvajalkineiden hintoja?
How does the Commission justify the higher prices to consumers for protective footwear that would result from restricting the import of protective toecap footwear from China and India?
Miten komissio perustelee sen, että työturvallisuus saattaisi vaarantua, jos Kiinasta ja Intiasta tuotavien turvajalkineiden rajoittaminen aiheuttaisi jälleenmyyjille vakavia toimituskatkoja?
How does the Commission justify the fact that safety at work could be jeopardised if its intention to restrict the import of protective toecap footwear from China and India resulted in serious disruption to suppliers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0193/06
WRITTEN QUESTION E-0193/06
Aihe: Kouluissa työskentelevät seksuaalirikolliset
Subject: Sex offenders in schools
Tietääkö komissio, saavatko seksuaalirikoksiin syyllistyneet henkilöt työskennellä kouluissa muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Does the Commission know of any countries in the EU, other than the UK, where known sex offenders are allowed to work in schools?
Onko komissiolla tietoa sellaisten seksuaalirikoksista tuomittujen määrästä, jotka työskentelevät eri jäsenvaltioiden kouluissa?
Does the Commission know the number of convicted sex-offenders working in schools in each Member State?
Mikä on komission näkemys kouluissa työskentelevistä seksuaalirikollisista?
What is the Commission’s view of known sex offenders working in schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/06
WRITTEN QUESTION E-0194/06
Aihe: Lentoyhtiöiden maksut Skotlannissa
Subject: Airline charges in Scotland
Voiko komissio tutkia IATAn toimien perusteita, lainmukaisuutta ja kohtuullisuutta?
Will it investigate the grounds, legality and fairness of this action by the IATA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0195/06
WRITTEN QUESTION E-0195/06
(26. tammikuuta 2006)
(26 January 2006)
Aihe: Eurooppalaisten verkkojen (eurotietokeskukset, innovaatiokeskukset, yritys- ja innovaatiokeskukset jne.) rooli uudella ohjelmakaudella 2007—2013
Subject: Role of European networks (Euro Info Centres, Innovation Relay Centres, Business Innovation Centres, etc.) during the new programming period (2007‑13)
Se, onnistuuko Euroopan unioni aikaansaamaan nopeamman talouskasvun ja luomaan useampia ja parempia työpaikkoja — kaksi perustavoitetta, jotka on asetettu uudelle ohjelmakaudelle —, riippuu suuressa määrin myös unionin 23 miljoonan pienen ja keskisuuren yrityksen (pk‑yrityksen) kehityksestä.
The European Union's ability to increase its rate of development and create more and better jobs — two fundamental objectives for the new programming period — will depend to a large extent on the way in which its 23 million small and medium-sized enterprises (SME) develop.
Eurooppalaisten verkkojen kuten eurotietokeskusten, innovaatiokeskusten sekä yritys- ja innovaatiokeskusten panos voi olla merkittävä pk‑yritysten vahvistamisen ja kehittämisen kannalta.
An important role in promoting and developing SME can be played by European networks such as the Euro Info Centres, Innovation Relay Centres and Business Innovation Centres.
Nämä verkot (joita viime vuosina on Euroopan komission tuella kehittynyt monille unionin alueille) ovat merkittävässä roolissa pk‑yrityksille suunnatussa tiedottamisessa sekä neuvonnan ja teknisen avun tarjoamisessa niille, samalla kun ne helpottavat teknisen tietämyksen ja innovatiivisten menetelmien siirtämistä tutkimuskeskuksista pk‑yrityksiin.
These networks, which, with the Commission's backing, have developed in many European regions in recent years, play a vital part in providing information, advice and technical assistance for SME and in assisting in the transfer of technological know-how and innovation from research centres to enterprises.
Kun otetaan huomioon näiden verkkojen merkitys yritysten kehitykselle ja asianmukaiselle toiminnalle Euroopan alueella, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the importance of these networks for the development and sound functioning of businesses in Europe, will the Commission say: 1.
Aikooko se vahvistaa näiden verkkojen roolia uudella ohjelmakaudella 2007—2013 ja millä tavoin? 2.
whether it plans to enhance the role of these networks during the 2007‑13 programming period and, if so, how? 2.
Missä määrin komission näiden verkkojen kautta saamien tietojen lisäkäsittelyä ja levittämistä koskevat tarpeet täytetään?
to what extent these networks fulfil the need for the processing and dissemination of information received by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0196/06
WRITTEN QUESTION E-0196/06
Aihe: Laittoman, sääntelemättömän ja ilmoittamattoman kalastuksen torjunta
Subject: Fight against illegal, unregulated and unreported fishing
Uusi asetus oli edistysaskel laittoman, sääntelemättömän ja ilmoittamattoman kalastuksen torjunnassa.
This was a very positive step in the fight against illegal, unregulated and unreported fishing.
Uuden asetuksen ehtojen mukaisesti komission oli määrä julkaista Euroopan yhteisöjen virallisen lehden C‑sarjassa luettelo niistä maista, joita asetus koskee.
Under the terms of that article, the Commission was obliged to publish a list of the countries concerned on a regular basis in the C series of the Official Journal of the European Communities .
Julkaisiko komissio luettelon kyseisistä maista asetuksen voimaantulon ja sen ajankohdan välisenä aikana, jolloin tukea ei enää myönnetty kalastusalusten siirtämiseen kolmansiin maihin (31. joulukuuta 2004)?
Between the entry into force of that amendment and the point at which subsidies were no longer available for vessel export to third countries (31 December 2004), did the Commission publish a list of such countries?
Jos vastaus on myönteinen, missä virallisen lehden numerossa lista on?
If so, in which issue of the OJ can such a list be found?
Jos komissio ei julkaissut kyseistä listaa, mikä on syynä?
If the Commission did not publish such a list, why not?
Vaikka päätös kalastusalusten siirtämiseksi myönnetyn tuen lopettamisesta 31. joulukuuta 2004 mennessä tehtiin joulukuussa 2002, jäi väliin pitkähkö ajanjakso, jolloin siirrot olivat vielä mahdollisia.
Even though the decision was made in December 2002 to end subsidies for vessel transfer by 31 December 2004, that still left a lengthy period during which the transfers were possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0197/06
WRITTEN QUESTION E-0197/06
Aihe: Rahoitus oliiviöljyn puristamon ja pullottamon rakentamista varten
Subject: Funds for an olive-press and bottling plant
San Vito Romanon kunta Rooman maakunnassa on vuosia työskennellyt alueensa kehittämiseksi ja arvon lisäämiseksi myös hankkeilla, joiden tavoitteena on parantaa vähän hyödynnettyjä alueita.
The Commune of San Vito Romano (Province of Rome) has for years sought to protect and promote the territory it covers through projects aimed at recovering under-utilised areas.
Kyseisen hankkeen toteuttaminen tukee niin kutsutun Tivolin vuorten oliiviöljyn kehittämistä ja myynnin edistämistä, antaa lisäarvoa siihen liittyvälle toiminnalle koko vuodeksi, ja luo uusia työpaikkoja, mikä myötävaikuttaa väestön pysymiseen kyseisillä Keski-Italian alueilla.
This project will therefore help develop and promote the ‘Monti Tiburtini’ oil and will provide related activities with added value throughout the year, creating new jobs and thus encouraging the population to remain in these areas of central Italy.
Voisiko komissio: 1.
Given the above, will the Commission: 1.
kertoa, millä toimenpiteillä tai ohjelmilla tämäntyyppisiä aloitteita voidaan rahoittaa; 2.
state what provision has been made for actions and programmes to fund this type of initiative; 2.
ilmoittaa, onko EU:lla vastaavanlaisia hankkeita; 3.
state whether similar projects exist in the EU; 3.
antaa tilanteesta yleisarvion?
provide a general outline of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0198/06
WRITTEN QUESTION E-0198/06
Aihe: Näkövammaisten uuden oppimismenetelmän rahoitus
Subject: Funding of new learning method for blind people
Vapaaehtoistyön koulutusyhdistys (ASFOL) Roomassa on osallistunut tukitoimintaan vammaisten hyväksi usean vuoden ajan.
The Italian Association for Training at Work (ASFOL), based in Rome, has for years been providing support for disabled people.
Koulujen oppimisympäristön sisustaminen erityisopetukseen sopivaksi ja apuvälineet, joita olisi helppo käyttää myös kotona, ovat välttämättömiä kyseisen hankkeen toimivuuden takaamiseksi.
Special arrangements for the fitting-out of school premises, together with equipment that is easily accessible also in the home, are necessary in order to involve the stakeholders in the activities covered by the project.
kertoa, millä toimenpiteillä tai ohjelmilla tämäntyyppisiä aloitteita voidaan rahoittaa; 2.
state whether provision has been made for actions or programmes to fund this type of initiative; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0199/06
WRITTEN QUESTION E-0199/06
Aihe: Ydinvoimaloiden jätehuollosta ja purkamisesta tuleville sukupolville koituvat hallitsemattomat kustannukset ja kasvava tarve tehdä uusia investointeja
Subject: The uncontrollable costs to future generations of processing waste and dismantling nuclear power stations and the growing pressure to undertake new investments
Voiko komissio vahvistaa, että energian kasvavan kysynnän johdosta ja sen vuoksi, että kansallisella tasolla on päätetty olla enää investoimatta ydinvoimaan ydinvoimaloiden osuus maailmassa tuotetusta sähköstä laskee vuoden 2005 18 prosentista 12 prosenttiin vuonna 2030 ja että ydinvoiman osuus EU:n nykyisissä jäsenvaltioissa pienenee kyseisellä ajanjaksolla 37 prosentista 18 prosenttiin?
Can the Commission confirm that, due to the growing demand for energy and because of national decisions not to invest in nuclear energy any longer, the worldwide contribution of nuclear power to electricity generation will fall from 18 % in 2005 to 12 % in 2030 and that over the same period the share of nuclear power within the present EU Member States will fall from 37 % to 18 %?
Onko komissiolla käsitys ydinvoiman suhteellisen lyhytkestoisesta käytöstä EU:ssa koituvista lopullisista kustannuksista ydinjätteen puoliintumisaikana, kun pidetään mielessä, että kaikkein kestävimmän ydinjätteen (plutoniumin) puoliintumisaika — aika, jona ydinjätteen säteilytaso on korkeampi kuin raaka-aineena käytetyn uraanimalmin säteilytaso — on 240000 vuotta?
Does the Commission have any information about the total cost which, as a result of the relatively brief use of nuclear power within the EU, will ultimately be incurred in the course of the half-life (the period during which nuclear waste remains more radioactive than the original raw material, uranium ore), which is 240000 years for the most persistently radioactive nuclear waste (i.e. plutonium)?
Voiko komissio vahvistaa, että pakatessa käytetty ydinjäte lasiin ja betoniin ajatellaan asian olevan kunnossa vain sadan seuraavan vuoden ajan ja unohdetaan sen jälkeen tulevat 239900 vuotta, jolloin myöhempien eristysmenetelmien aiheuttamat lisäkustannukset jäävät ottamatta huomioon, mikä tarkoittaa, että sälytämme jätehuollosta aiheutuvat hallitsemattomat kustannukset lukemattomien tulevien sukupolvien kannettaviksi?
Can the Commission confirm that packaging in glass and concrete of reprocessed nuclear waste takes account only of the first 100 years and not of the subsequent 239900 years, so that the associated costs of later forms of isolation remain unknown for the time being, with the consequence that we are saddling a long series of future generations with uncontrollable costs of waste processing?
Onko komissio tietoinen siitä, että ydinvoimalaonnettomuuksista aiheutuvia erittäin korkeita kustannuksia vastaavia vakuutusmaksuja ei usein oteta huomioon tehtäessä hintavertailuja muiden energialähteiden kanssa, koska viranomaiset huolehtivat kyseisistä maksuista, ja että viranomaisten huomattava puuttuminen peliin tekee nykyään ja teki aiemminkin kyseenalaiseksi sen, onko alalla enää vapaata hinnanmuodostusta ja vapaita markkinoita?
Is the Commission aware that in many cases insurance premiums for the very high costs of disasters at nuclear power stations are not included in price comparisons with other methods of energy generation, because these costs are borne by government and that the substantial public-sector intervention, both now and in the past, makes it doubtful whether prices are being set freely in a free market in this industry?
Onko komissio tietoinen siitä, että venäläisen maakaasun häiriötöntä toimitusta koskevien ongelmien ja Kioton kriteereiden täytäntöönpanossa kohdattujen viiveiden vuoksi ydinvoimaloiden tarjoajat ovat alkaneet uudelleen pyrkiä voittamaan viranomaisia ja energiayhtiöitä puolelleen ydinvoimaan investoimista koskevassa kysymyksessä?
Is the Commission aware that, due to problems with the uninterrupted supply of Russian natural gas and the delay in complying with the Kyoto criteria, producers of nuclear power stations are again attempting to persuade governments and energy companies to invest in nuclear power?