natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Indonesia on jo vuonna 1984 ratifioinut kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen, oikeudellisesti sitovan naisten oikeuksia kaikilla aloilla koskevan kansainvälisen välineen, ja koska se liittyi vastikään toukokuussa 2006 kahteen kansainväliseen yleissopimukseen (kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen ja taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen), neuvosto odottaa, että Indonesian viranomaiset panevat täytäntöön sharian säännöksiä Acehissa tavalla, joka on sopusoinnussa Indonesian ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa.
In light of the fact that Indonesia had as long ago as 1984 ratified the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women, a legally binding international instrument on the rights of women in all fields and recently, in May 2006, acceded to the two International Covenants (on Civil and Political as well as the one on Social, Economic and Cultural Rights), the Council expects that Indonesian authorities will implement Sharia provisions in Aceh in a way that is compatible with Indonesia's human rights obligations.
Indonesian hallitus on toistuvasti ilmoittanut olevansa sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia ja näin myös aivan äskettäin, kun Indonesia jätti vasta perustetun ihmisoikeusneuvoston jäsenhakemuksen.
The Indonesian Government has repeatedly expressed its commitment to human rights, most recently when Indonesia submitted its application to become a member of the newly-established Human Rights Council.
Ihmisoikeuskysymykset otetaan säännöllisesti esille EU:n ja Indonesian välisen poliittisen vuoropuhelun puitteissa.
Human rights issues are regularly raised in the political dialogue of the EU with Indonesia.
Indonesian ja Acehin keskeisenä haasteena on sharian kehittämisen yhteensovittaminen demokraattiseen uudistusprosessiin, jossa oikeusvaltioperiaate vakiintuu kansainvälisten ihmisoikeuksien pohjalta.
It is a key challenge for Indonesia and Aceh to reconcile the parallel development of Sharia law and the democratic reform process where the rule of law is established on the basis of international human rights.
EU tukee ja kannustaa Indonesian hallituksen pyrkimystä, joka koskee maltillisen islaminuskon edistämistä maassa, ja se yrittää eri tavoin auttaa vahvistamaan ihmisoikeusinstituutioita ja kansalaisjärjestöjä, niin kuin on jo tehty koko sinä aikana kun Euroopan unionin tarkkailuoperaatio Acehissa on ollut käynnissä.
The EU supports and encourages the Indonesian Government's attempt to foster moderate Islam in the country and tries to assist through various avenues the strengthening of human rights institutions and civil society groups, just as the Aceh Monitoring Mission (AMM) has done throughout its tenure.
Tämän lisäksi EY antaa apua Acehin rauhanprosessin lujittamiseen (24 miljoonaa euroa).
consolidation of the peace process in Aceh (package of EUR 24 million).
Tämän ohjelman tavoitteena on varmistaa Helsingin rauhansopimuksen oikeudenmukainen täytäntöönpano, myös tuen antaminen paikallisvaalien järjestämiselle Acehissa vuonna 2006.
The purpose of this programme is to ensure a fair implementation of the Helsinki Peace Agreement, including by providing support for the organisation of local elections in Aceh in 2006.
Muilla tämän ohjelman piirin kuuluvilla toimenpiteillä vahvistetaan paikallishallinnon hallinnollisia valmiuksia ja tarjotaan paikalliselle poliisille ja siviilituomioistuimille koulutusta ihmisoikeuksien kunnioittamista korostaen.
Other measures within this programme provide for reinforcement of the administrative capacity of the local administration and for the training of the local police and the civil judiciary, with an emphasis on respect for human rights.
Komission lähestymistapaan kuuluu paikallisen hallinnon valmiuksien vahvistaminen paikallisten lakien ja menettelyjen mukaisesti niin, että samanaikaisesti taataan ihmisoikeuksien noudattaminen.
The Commission’s approach is to strengthen the capacity of the local administration, in line with local laws and procedures, while ensuring that human rights are upheld.
Komissiolta saatujen tietojen mukaan EY:n varoja ei ole tarkoitettu sharian mukaisen rangaistusjärjestelmän tukemiseen.
According to the information received from the Commission, EC funds are not intended to support the penal aspects of Sharia law.
Päinvastoin EY:n avun tarkoituksena on saada paikallishallinto ja kansalaisyhteiskunta paremmin tietoisiksi ihmisoikeuksien kunnioittamisesta korostamalla heikommassa asemassa olevien ryhmien, erityisesti naisten, oikeuksia kansainvälisten normien mukaisesti.
On the contrary, EC assistance is intended to raise awareness in the provincial administration and in civil society of respect for human rights, with a strong emphasis on the rights of vulnerable groups, in particular women, in accordance with international standards.
Tämän lisäksi ohjelmalla vahvistetaan ihmisoikeuksien suojeluun liittyviä mekanismeja, mihin kuuluu myös apu ihmisoikeustuomioistuimen perustamiselle Acehiin.
In addition, the programme will strengthen the mechanisms for human rights protection, including assistance in the establishment of a specific Human Rights Court for Aceh.
EU tukee myös naisjärjestöjen toimia, joiden avulla pyritään seuraamaan ja parantamaan Acehin hallintoa koskevan lain (LOGA) täytäntöönpanoa koulutuksen, tasa-arvonäkökohtiin perustuvan varojen myöntämisen ja valmiuksien kehittämisen avulla sekä tukemaan Acehissa toimivien YK:n erityisjärjestöjen, kuten YK:n naisten kehitysrahaston UNIFEMin toimia.
The EU will further support efforts by women groups aimed at monitoring and improving the implementation of the Law on Governing Aceh (LOGA) through training, gender-sensitive resource allocation and capacity building, and activities by UN agencies operating in Aceh, such as the United Nations Development Fund for Women (UNIFEM).
Tämän lisäksi EU tutkii parhaillaan vaihtoehtoja virallisemman ihmisoikeusvuoropuhelun käymiseksi Indonesian kanssa sekä yhteistyön vahvistamista ihmisoikeusasioissa, missä yhteydessä varmasti käsitellään myös arvoisan parlamentin jäsenen kuvaamia asioita.
The EU is further exploring options for a more formalised dialogue with Indonesia on human rights, as well as reinforced cooperation on human rights matters, which will certainly also address the developments described by the Honourable Member.
Joka tapauksessa EU aikoo jatkossakin seurata tarkasti yleistilanteen kehitystä.
In any event, the EU will continue to follow the overall issue closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4073/06
WRITTEN QUESTION E-4073/06
Aihe: Sharia-laki Acehissa ja EU:n rahoitus
Subject: Sharia law in Aceh and EU funding
Miten komissio perustelee sitä, että Acehille annetaan edelleen EU:n tukea, vaikka Sharia-laki sotii suoraan ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja demokratiaa koskevia EU:n perusperiaatteita vastaan?
How does the Commission justify the EU’s continued support for Aceh, when Sharia law directly conflicts against the EU’s basic principles of human rights, the rule of law and democracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4074/06
WRITTEN QUESTION E-4074/06
Aihe: Potilaille annettavat tiedot – erilaiset tulkinnat jäsenvaltioissa
Subject: Patient information: differing interpretations in Member States
Sisämarkkinat luotiin, jotta yhtäläisten sääntöjen avulla kaupan esteet voidaan poistaa ja yhteiseen lainsäädäntöön ja yhteisiin käytäntöihin perustuvaa rajatylittävää kauppaa helpottaa.
The internal market was created to provide equal rules so as to eliminate trade barriers and facilitate cross-border commerce based on common laws and practices.
Tätä on ollut vaikea saavuttaa, ja useiden asioiden osalta lopullinen tavoite on vielä kaukana.
This has been difficult to achieve, and in many cases we are far from the final goal.
Lääkealalla EU on rajoittanut tietoja, joita potilaat saavat lääkkeistä, mutta EU:n lainsäädännön nykyiset oikeudelliset tulkinnat ovat johtaneet hämmennykseen sisämarkkinoilla.
In the pharmaceutical sector the EU has restricted information about drugs to patients, but the current legal interpretations of EU laws have led to a confusing situation in the internal market.
Esimerkiksi erään jäsenvaltion (Alankomaat) lääkeyritykset saavat julkaista tietoa uusista lääkkeistä omilla verkkosivuillaan, kun taas toisissa jäsenvaltiossa lääkeyrityksiä on ehdottomasti kielletty antamasta mitään tietoa muun muassa lääkkeiden vaikutuksista.
For example, pharmaceutical companies in one Member State (the Netherlands) are allowed to publish information on new drugs on their website, whereas in other Member States any information about the effects of drugs, etc. originating from pharmaceutical companies is absolutely forbidden.
Voiko komissio vahvistaa, että samaa sääntöä tulkitaan jäsenvaltioissa oikeudellisesti eri tavalla ja tietääkö komissio muista tapauksista, jotka sotivat sisämarkkinoiden perusajatusta vastaan?
Can the Commission confirm the existence of this differing legal interpretation in Member States of the same rule and is the Commission aware of other examples that contradict the basic idea of the internal market?
Aikooko komissio tutkia, mikä oikeudellinen asema on kiellolla, joka koskee kuluttajille annettavia tietoja lääkealalla?
Will the Commission investigate the differing legal status of the ban on information for consumers in the pharmaceuticals sector?
Aikooko komissio esittää uutta lainsäädäntöä varmistaakseen, että tämän tyyppistä tietoa voidaan antaa tasavertaisesti kaikkialla EU:ssa?
Will the Commission propose new legislation to ensure that information of this sort is allowed to flow evenly throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4075/06
WRITTEN QUESTION E-4075/06
esittäjä(t): Anne Laperrouze (ALDE)
by Anne Laperrouze (ALDE)
Kyseisen asetuksen 3 artiklassa esitetään tästä periaatteesta kuitenkin poikkeus, jonka mukaan joistakin tuotteista voidaan käyttää nimitystä ”maito”, jos tuotteen tarkka ominaispiirre tunnetaan perinteisen käytön vuoksi ja/tai nimitystä käytetään selvästi kuvaamaan tuotteen ominaispiirrettä.
However, Article 3 of the regulation provides for exceptions from that rule by stating that the term ‘milk’ may be applied to certain products to which it is traditionally applied but whose exact nature is clear, and/or if the designation is clearly used to describe a characteristic quality of the product.
Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea harkitsi vuonna 1994 Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen antaman suosituksen seurauksena mahdollisuutta myöntää poikkeus soijamaidolle tiettyjen ehtojen täyttyessä.
In 1994, following a recommendation from the British Government, the Milk Management Committee considered the possibility of granting such an exemption in the case of soya milk, subject to certain conditions.
Komitean päätös oli kuitenkin, että poikkeukselle ei ollut perusteita.
However, the Committee decided at that time that no new element was present to justify any such exemption.
Soijatuotteiden markkinat ovat kehittyneet merkittävästi viimeksi kuluneiden runsaan kymmenen vuoden aikana.
Now, over a decade later, the market in soya products has evolved considerably.
Soijatuotteet ovat olleet Euroopan unionin markkinoilla yli 25 vuoden ajan, ja kuluttajat tuntevat tarkoin niiden erityisominaisuudet.
Soya products have been available on the European market for over 25 years, and consumers are fully aware of their specific properties.
Tuotteiden ominaispiirteet tunnetaan siis selvästikin perinteisen käytön vuoksi.
The exact nature of the product is, therefore, clear from traditional usage.
Samanaikaisesti kun instituutiot, yliopistot ja etenkin kuluttajat käyttävät soijamaitonimitystä, Euroopan unioni kieltää edelleen kyseisen nimityksen käytön.
However, although the term ‘soya milk’ is clearly used by institutions, universities and, above all, consumers, the European Union has not moved on from its position that the use of the term should be prohibited.
Asetuksessa 1898/87 olevassa 4 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuosittain kertomus maitotuotteiden ja kilpailevien tuotteiden markkinoiden kehityksestä.
Article 4 of Regulation (EEC) No 1898/87 provides that Member States should report annually to the Commission on developments in the market in milk products and competing products.
Voiko komissio toimittaa markkinoiden kehitystä koskevat kertomukset kuluneilta vuosilta ja kommentoida soijatuotteita koskevista tutkimuksista saatuja tuloksia?
Would the Commission provide us with the reports on developments in the market over the years together with its comments on the findings of these studies with regard to soya products?
Voidaanko soijajuomat vastedes lisätä poikkeusten luetteloon asetuksessa N:o 1898/87 olevan 3 artiklan mukaisesti?
Having regard to Article 3 of Council Regulation (EEC) No 1898/87, would it be possible now to add soya drinks to the list of exempted products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4076/06
WRITTEN QUESTION E-4076/06
Aihe: Kilpailusääntöjen noudattamatta jättäminen tietokoneohjelmien käyttöoikeuksia koskevassa kilpailuilmoituksessa
Subject: Failure of a call for tenders for software licences to comply with competition rules
21. helmikuuta 2006 ilmestyneessä Italian tasavallan virallisen lehden numerossa 43 julkaistiin Microsoftin tietokoneohjelmien käyttöoikeuksien hankkimista koskeva ilmoitus yhteisön avoimesta kilpailusta sen jälkeen kun Italian työ‑ ja sosiaaliministeriön alainen teknologisen innovaation keskusvirasto oli tehnyt Microsoft Enterprise Agreement ‑käyttöoikeussopimuksen.
On 21 February 2006, a Community call for tenders under the open procedure was published in Official Gazette of the Italian Republic No 43 for the supply of user licences for Microsoft software products, in accordance with the terms of the Microsoft Enterprise Agreement licensing contract, on the instructions of the Ministry of Employment and Social Policy — Directorate-General for Technological Innovation.
Kilpailulla pyritään hankkimaan 6300 työasemaan asennettaviin sovelluksiin liittyvien tietokoneohjelmien käyttöoikeudet kolmeksi vuodeksi.
The subject of the contract was the supply of software licences for three years for applications programmes to be installed on 6300 workstations.
Niihin käytettävä kokonaissumma on kilpailuilmoituksen mukaan 4539184,55 euroa.
The contract was awarded on the basis of an auction; the total sum involved was roughly EUR 4539184 .55.
Kilpailuun (hakemusten viimeinen jättöpäivä oli 7. huhtikuuta 2006) saivat osallistua ainoastaan Microsoftin hyväksymät kyseisten tuotteiden jälleenmyyjät, jotka kuuluvat Large Account Reseller ‑ryhmään.
The tender procedure was closed on 7 April 2006; the only parties allowed to participate were resellers authorised by Microsoft to market their products in their capacity as ‘large-account resellers’.
Microsoft Italia ‑verkkosivun mukaan yksitoista italialaista yritystä kuuluu tällä haavaa edellä mainittuun ryhmään.
There are currently 11 firms designated as such in Italy, as can be seen from Microsoft Italia's website.
Komissio on lähettänyt Microsoft-yhtiölle huomautuksen (IP/05/1695, 22.12.2005) sille maaliskuussa 2004 määrättyjen velvoitteiden (IP/04/382, 24.3.2004) noudattamatta jättämisestä.
At this point in time, the Commission has sent a warning (reference: IP/05/1695 of 22 December 2005) to the Microsoft company in view of the fact that it is not complying with the penalties imposed in March 2004 (reference: IP/04/382 of 24 March 2004).
Onko sellainen ohjelmistotuotteen hankkimista koskeva avoin kilpailu, jossa tarjoajana voivat olla ainoastaan Microsoft Ireland Operation Limited ‑yritys tai sen tätä tarkoitusta varten nimeämät kolmannet yritykset, vapaiden markkinoiden periaatteiden mukainen?
Does a call for tenders for the purchase of software products which can only be supplied by the Microsoft Ireland Operation Limited company, or by third parties designated by that company for that purpose, meet the requirements for a free market?
Noudatetaanko sellaisessa avoimessa kilpailussa vapaiden markkinoiden periaatteita, jossa ilman perusteltua syytä poissuljetaan etukäteen kaikki tietyn alan (ohjelmien tuottajat / tietoteknisten palvelujen tuottajat) taloudelliset toimijat paitsi yksitoista Italiaan sijoittautunutta yritystä?
Does a call for tenders which, without any justification, excludes a priori a whole category of economic operators (software producers/providers of IT services), with the sole exception of 11 companies based in Italy, meet the requirements for a free market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4077/06
WRITTEN QUESTION E-4077/06
Aihe: Meda-ohjelma – määrärahojen käyttöä koskeva pyyntö
Subject: MEDA programme: request for update
Euroopan unionin yleisen talousarvion vuoden 2006 pääluokan III alamomentissa 19 08 02 01 vahvistetaan Meda-ohjelman tukemiseen tarkoitetut määrärahat.
The general budget of the European Union for the 2006 financial year allocates appropriations to fund the MEDA programme under Section III, Chapter 19, Article 08 02, Item 01.
Kuinka komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa kyseisessä budjettikohdassa luetellut tavoitteet?
(1) How has the Commission implemented, or does it intend to implement, the various objectives listed in that chapter?
Onko osa määrärahasta myönnetty sellaisille kulttuurijärjestöille, jotka edistävät eteläisen ja pohjoisen Välimeren alueen sekä Lähi-idän maiden yhteistyötä, kyseisen budjettikohdan sekä komission alustavan talousarvioehdotuksen ja neuvoston talousarvioehdotuksen vuodeksi 2007 mukaisesti?
(2) In particular, was part of the appropriation allocated to cultural associations which promote enhanced cooperation between southern and northern Mediterranean and Middle East countries, as specified in that chapter and in the preliminary draft budget of the Commission and the draft general budget for 2007 of the Council?
Jos on, niin mille järjestöille?
If so, which were the associations in question?
Voidaanko kyseisiä määrärahoja käyttää Barcelonan huippukokouksessa marraskuussa 2005 esitetyn pohjoisen Välimeren alueiden laatiman erityisen kehityssuunnitelman toteuttamiseen?
(3) Will it be possible for appropriations to be allocated following the presentation to the Barcelona Summit of November 2005 of the special development plan drawn up by the northern Mediterranean regions?
Millä perusteilla näin voidaan tehdä?
If so, on the basis of what criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4078/06
WRITTEN QUESTION E-4078/06
Aihe: Sellaisten sopimusperusteisten velvoitteiden käsittely, joiden avulla pyritään estämään EU:n jäsenvaltioiden lentoliikenteen verotusta ja lentoliikenteeseen liittyviä ympäristötoimenpiteitä koskeva itsenäinen päätöstenteko
Subject: Entering into treaty obligations which make it impossible to decide independently in Europe on taxation and environmental measures relating to air transport
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Amerikan Yhdysvaltojen välinen lentoliikennettä koskeva sopimusluonnos voi johtaa asiakirjan KOM(2006)0169 10 artiklan 6 kohdan ja 17 artiklan 4 kohdan e alakohdan mukaan siihen, että Yhdysvalloille myönnetään veto-oikeus, jos EU:n jäsenvaltiot todellakin päättävät saattaa voimaan petroliveron?
Can the Commission confirm that Articles 10(6) and 17(4)(e) of the draft aviation agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part, as formulated in COM(2006)169, could have the effect of granting the USA a veto if the EU Member States were indeed to decide to levy excise on kerosene?
Johtaako 14 artiklan 2 kohta siihen, että EU:n jäsenvaltiot velvoitetaan lieventämään amerikkalaisille yrityksille välttämättömistä ympäristötoimenpiteistä aiheutuvia mahdollisia kielteisiä vaikutuksia?
Does Article 14(2) mean that EU Member States are required to assuage any adverse impact of necessary environmental measures on American undertakings?
Millaisia poliittisia ja taloudellisia seurauksia tässä tilanteessa on odotettavissa?
What financial and policy consequences can this be expected to have?
Mitä tarkoittaa 14 artiklan 3 kohdan viittaus sopimuksen liitteeseen sisällytettäviin ympäristönsuojelunormeihin?
What is the effect of the reference in Article 14(3) to the environmental standards to be laid down in the annex to the agreement?
Mitkä normit liitteeseen kirjataan?
What standards will the annex contain?
Onko kyseessä eri normit kuin Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) normit, jotka kansainväliset asiantuntevat ympäristöjärjestöt jo aikaisemmin arvioivat riittämättömiksi?
Will they differ from the ICAO standards, which specialised international environmental organisations have already criticised as inadequate?
Jätetäänkö niiden vuoksi periaatteellisesti toteuttamatta muut ja pitemmälle menevät ympäristötoimenpiteet?
Will this in advance preclude different and more far-reaching environmental measures?
Tuleeko kasvihuonekaasujen päästökaupasta tämän sopimuksen seurauksena vaikeampaa tai jopa mahdotonta, jos kaasut lasketaan jokaisen lentovuoron osalta?
As a result of this agreement, will emissions trading for greenhouse gases, with emissions assigned to all departing flights, become more difficult or even impossible?
Miten komissio aikoo välttää Euroopan joutumisen tulevaisuudessa uudelleen sidotuksi velvoitteisiin, jotka estävät julkisuudessa yleisesti tuettujen ja ympäristön säilyttämisen kannalta välttämättömien toimien toteuttamisen ajoissa?
How will the Commission ensure that Europe does not in the future again prove to be bound by international obligations which prevent the implementation of measures which are necessary in order to protect the environment and which enjoy wide public support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4090/06
WRITTEN QUESTION E-4090/06
Aihe: Vaatimukset yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajamaille
Subject: Requirements to be met by GSP beneficiary countries
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 980/2005 EUVL L 169, 30.6.2005, s. 1. , annettu 27 päivänä kesäkuuta 2005, yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta säädetään, että edunsaajamaiden on pitänyt ratifioida joukko kansainvälisiä sopimuksia, joihin kuuluu myös ILO:n sopimuksia.
Council Regulation (EC) No 980/2005 OJ L 169, 30.6.2005. of 25 June 2005 stipulates that GSP Plus beneficiary countries must have ratified a list of international conventions, including ILO ones.
Tietyt tullietuusjärjestelmästä etua saavat Kaakkois-Aasian maat polkevat kuitenkin vakavasti sosiaalisia oikeuksia, maksavat 50 sentin tuntipalkkoja ja käyttävät laajamittaisesti lapsityövoimaa.
However, some South-East Asian countries benefiting from the general GSP scheme are engaging in serious social dumping, paying wages of 50 cents an hour and exploiting child labour on a massive scale.
Niin loukataan röyhkeästi ihmisoikeuksia ja lisäksi aiheutetaan vakavia vaikutuksia eurooppalaiselle teollisuudelle.
Apart from being a blatant violation of human rights, this is also having adverse effects on European industry.
Aikooko komissio evätä yleisen tullietuusjärjestelmän tarjoamat edut mailta, jotka eivät noudata ILO:n sopimuksia ja erityisesti niitä, jotka koskevat lapsi‑ ja pakkotyövoimaa?
Will the Commission therefore withdraw the tariff preferences under the general GSP scheme from countries failing to comply with ILO conventions, particularly those on child and forced labour?
Aikooko komissio toisin sanoen laajentaa vaatimusta ILO:n sopimusten tehokkaasta noudattamisesta maihin, jotka ovat yleisen tullietuusjärjestelmän edunsaajia, kuten vaaditaan Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnan hyväksymässä päätöslauselmassa SPG+ sopimukseen kuuluville maille myönnettävistä tullietuuksista?
In other words, will it extend the requirement for effective implementation of ILO conventions to the countries benefiting from the general GSP scheme, as advocated in the resolution on tariff preferences granted to GSP Plus beneficiary countries adopted by Parliament's Committee on International Trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4091/06
WRITTEN QUESTION E-4091/06
Aihe: Paikallisten luonnonvaraisten kasvien siemenseosten tuotanto ja kauppa
Subject: Production of, and trade in, seed mixtures from native species of wild plants