natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaadittu summa on 5 000 euroa avioparia kohti.
The amount needed is EUR 5 000 per married couple.
Lisämaksuja peritään talon ja mahdollisen uima-altaan koon mukaan sekä sen perusteella, minkä tyyppisellä autolla Kreikassa ajetaan.
Additional charges depending on the size of the house and any accompanying pool are then levied, with further charges based on the type of car driven in Greece.
Jos ulkomaan kansalainen ei voi todistaa tuoneensa riittävästi ulkomaan valuuttaa, häneltä peritään vero, joka on 5 prosenttia koko summasta.
If the foreign national is unable to prove that they have imported sufficient foreign currency, they are taxed at 5 % of the total sum.
Olen huolissani siitä, että laki syrjii ulkomaisia omistajia ja näin ollen muita kuin kreikkalaisia EU:n kansalaisia.
My concerns are that this tax is discriminatory against foreign property ownership and therefore discriminatory against non-Greek EU citizens.
Sen lisäksi se on pääoman vapaata liikkuvuutta koskevan EU:n periaatteen vastainen, koska siinä yritetään pakottaa EU:n kansalaisia tallettamaan rahaa kreikkalaisiin pankkeihin.
Furthermore, it runs contrary to the European principle of the free movement of capital, as it is an attempt to force EU citizens to put money into Greek banks.
Voiko komissio vakuuttaa minulle, että tämä uusin kreikkalainen vero on EU:n lainsäädännön mukainen, ja jos ei voi, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
Can the Commission assure me that this latest Greek tax is in keeping with EC law, and if not, what steps does the Commission intend to take to rectify the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008199/2011
Question for written answer E-008199/2011
Aihe: Munivien kanojen hyvinvointia koskeva direktiivi
Subject: Welfare of Laying Hens Directive
Munivien kanojen hyvinvointia koskevan direktiivin on määrä tulla voimaan 1. tammikuuta 2012.
Directive 1999/74/EC on the Welfare of Laying Hens is due to come into force on 1 January 2012.
Direktiivin on määrä jopa lisätä kilpailua Euroopassa takaamalla kanoille entistä parempi hyvinvointi.
This directive should even up competition across Europe while providing increased wellbeing for hens.
Kannatan direktiiviä, mutta vaikuttaa yhä todennäköisemmältä, että kolmannes eurooppalaisista tuottajista ei tule noudattamaan direktiiviä, mikä luo brittiläisille direktiiviä jo noudattaville viljelijöille vääristyneen kilpailuaseman.
I support this directive, but it looks increasingly likely that a third of Europe’s producers could fail to conform to the directive, creating unfair competition for British egg farmers that have already complied.
Mitä takeita komissiolla on antaa siitä, että määräajasta ei lipsuta ja että kaikki yli 350 munivan kanan tuottajat noudattavat direktiiviä?
What assurances can the Commission give that this date will not slip and that all producers with over 350 laying hens will comply with this directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008200/2011
Question for written answer E-008200/2011
Aihe: Euroopan unionin matkailupolitiikkaan liittyvät määrärahat ja toimenpiteet
Subject: Financial resources and EU action in the field of tourism policy
30. kesäkuuta 2010 antamassaan tiedonannossa ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet” Euroopan komissio ehdottaa 21 toimenpidettä sektorin kilpailukyvyn parantamiseksi, kestävän ja laadukkaan toiminnan kehittämiseksi sekä Euroopan imagon ja näkyvyyden lujittamiseksi matkakohteena, jotta maailman muiden matkakohteiden lisääntyneeseen kilpailuun voidaan vastata yhtenäisellä eurooppalaisella lähestymistavalla; —
The Commission, in its communication of 30 June 2010 entitled ‘Europe, the world's No 1 tourist destination: a new policy framework for European tourism’, proposes 21 actions to stimulate competitiveness in the sector, promote sustainable, high quality tourism and consolidate Europe's image and profile as a tourist destination in the face of growing competition from other world destinations through a concerted European approach.
Euroopan unionin takaamat riittävät määrärahat ja resurssit ovat paitsi tarpeellisia tämän uuden eurooppalaisen politiikan edistämiseksi ja kehittämiseksi, erityisesti koskien Unionin pyrkimyksiä ”kannustaa kyseisen alan yritysten kehittämiselle suotuisan ympäristön luomista” sekä ”edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä”, myös välttämättömiä johtuen siitä, että tämä politiikka on määritelty eurooppalaiseksi politiikaksi perustamissopimuksissa ja unionin omissa sektoria koskevissa toimissa;
EU funding and adequate financial resources are not only needed in order to encourage ‘the creation of a favourable environment for the development of undertakings in this sector’ and for ‘promoting cooperation between the Member States’, but are essential in the light of this policy's adoption as a European policy enshrined in the text of the Treaties and of action undertaken by the Union in this sector.
Mitkä ovat tämän politiikan puitteissa kehitetyille toimenpiteille tarkoitetut varat vuonna 2011?
What financial resources have been allocated to the development of activities in this sphere during 2011?
Kuinka paljon rahoitustukea matkailusektorille arvioidaan annettavan talousarvioehdotuksissa vuosille 2012 ja 2013?
What is the estimated funding allocation for the tourism sector in the 2012 and 2013 budget proposals?
Mikä on tälle politiikalle tarkoitettu määrä vuodesta 2014 lähtien vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa?
How much funding will this policy receive from 2014 onwards, under the 2014‑20 multiannual financial framework?
Mitä aloitteita on toteutettu ja mitä toimia Euroopan unioni on tähän mennessä kehittänyt matkailusektorin yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi?
What initiatives have so far been launched by the EU and what actions has it developed to promote the competitiveness of the tourism sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008202/2011
Question for written answer E-008202/2011
Aihe: Ulkomaisten työnantajien syrjiminen EU:n työmarkkinoilla
Subject: Discrimination against foreign employers on the European labour market
Vapaalla liikkuvuudella torjutaan ennen kaikkea kasvavaa ammattitaitoisen työvoiman puutetta tietyissä Euroopan valtioissa.
In particular, freedom of movement counteracts the chronic shortage of skilled workers in certain European countries.
Saamieni tietojen perusteella monet EU:n jäsenvaltiot estävät potentiaaliselta työvoimaltaan yhteyden ulkomaisiin työnantajiin ja työnvälittäjiin määräämällä, että nämä saavat laittaa ilmoituksia kansallisiin työpaikkaportaaleihin vain kotimaisilla verovelvollisen tunnusnumeroilla.
According to the information in my possession, many EU countries isolate their workers from foreign employers and employment agencies by requiring that the latter groups may only advertise on national job portals if they have a domestic tax number.
Jos sikäläiseltä yhteyshenkilöltä pyytää tukea, viitataan aina vain siihen, että kansallinen työpaikkaportaali on tarkoitettu vain kotimaisille työnantajille ja -välittäjille ja ulkomainen toimija voi julkaista vastaavia ilmoituksia kunkin maan EURES-sivustolla.
If the relevant contact person is asked for support, it is always pointed out that the national job portal is exclusively reserved for domestic employers and agencies and that foreign operators can post relevant offers on the EURES website for their respective country.
Sitä varten on kuitenkin otettava yhteyttä saksalaiseen EURES-neuvojaan, joka tarkastaa työpaikkailmoitukset ja antaa ne sitten eteenpäin kollegoilleen kussakin maassa.
But first it is necessary to contact a German EURES adviser who checks the job offered and is then supposed to forward it to colleagues in the country in question.
Työhön EURES-yhteyshenkilöiden kanssa liittyy kuitenkin paljon byrokratiaa, ja EURES-neuvojan kapasiteetti on rajallista.
However, cooperating with the EURES contact partners involves a huge amount of bureaucracy and the EURES advisers have limited resources.
Lisäksi EURES on yhteydessä vain tiettyyn osaan kunkin maan työntekijöitä.
Moreover, EURES reaches out to only a specific section of employees in a given country.
Näin monien keskisuurten yritysten on kyseenalaistettava kyseisten ponnistelujen kustannus-hyötysuhde.
Consequently many medium-sized companies are obliged to question the cost-benefit expenditure.
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee sille, että yritykset ja yksityiset työnvälitystoimistot pääsevät paremmin jäsenvaltioiden työmarkkinoille?
What possibilities does the Commission see to create better access to the labour markets of the Member States for firms and private recruitment agencies?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että kansallisten työvoimaviranomaisten yhteyskäytäntö haittaa työvoiman vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission agree that the communication practices of national public employment services runs counter to freedom of movement for workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008203/2011
Question for written answer E-008203/2011
Aihe: Ignalinan ydinvoimala Liettuassa
Subject: Ignalina nuclear power station in Lithuania
Milloin viimeksi komission tarkkailijaryhmä vieraili Ignalinan ydinvoimalassa Liettuassa?
When did the Commission last carry out an observer mission to Ignalina nuclear power station in Lithuania?
Raporttien mukaan käytöstä poistosta aiheutuu lisäkustannuksia.
Reports have shown an increase in costs for decommissioning.
Millaisia viivästyksiä käytöstä poiston yhteydessä oli?
What delays have there been during the decommissioning?
Mistä ne johtuivat?
What was the reason for them?
Miten viivästykset ja lisäkustannukset vaikuttavat käytöstä poiston kokonaissuunnitelmaan?
What effect have the delays and increased cost had on the decommissioning as a whole?
Raporttien mukainen rahoitusvaje on vähintään 1,29 miljardia euroa vuoteen 2029 asti.
Calculations currently show a lack of funding of at least EUR 1.29 billion until 2029.
Mitkä ovat suunnitelmat kustannusten kohdentamisen suhteen?
How are these costs going to be spread?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008205/2011
Question for written answer E-008205/2011
(15. syyskuuta 2011)
(15 September 2011)
On kulunut jo lähes kolme vuotta siitä kun Euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman European City Guide -oppaasta ja muista harhaanjohtavista yrityshakemistoista.
It has now been almost three years since the European Parliament adopted a resolution on the ‘European City Guide and other misleading business directories’.
European City Guide (ECG) -yrityksen väitetty vilpillinen toiminta on johtanut oikeudellisiin ja hallinnollisiin toimiin vähintään kahdessa EU:n jäsenvaltiossa.
The alleged fraudulent activities of the European City Guide (ECG) have been the subject of legal and administrative action in at least two EU Member States.
Toimien puuttuminen asiassa aiheuttaa huolta, minkä vuoksi siitä käytiin Euroopan parlamentissa keskustelua jälleen 8. kesäkuuta 2011 Strasbourgissa.
Concerned at a lack of action on the issue, the issue was again debated in the European Parliament on 8 June 2011 in Strasbourg.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008206/2011
Question for written answer E-008206/2011
Aihe: Muuttovirtojen hallinta eteläisen Välimeren maissa
Subject: Control of migratory flows in the southern Mediterranean
Lokakuun alussa vuonna 2010 komission jäsenet Cecilia Malmström ja Štefan Füle matkustivat Libyaan keskustellakseen Libyan ja EU:n kahdenvälisen vuoropuhelun lisäämisestä, ja he allekirjoittivat kansainvälisiä yhteyksiä ja yhteistyötä edistävän yleisen kansankomitean (General People’s Committee for Foreign Liaison and International Cooperation) sihteerin Moussa Koussan ja yleistä turvallisuutta edistävän yleisen kansankomitean (General People’s Committee for Public Security) sihteerin Younis al‑Obeidin kanssa sopimuksen maahanmuuttoa koskevasta yhteistyöohjelmasta.
In early October 2010, during a visit to Libya for discussions related to increased bilateral dialogue between Libya and the EU, Commissioner Cecilia Malmström and Commissioner Štefan Füle, as well as Moussa Koussa, Secretary of the General People’s Committee for Foreign Liaison and International Cooperation, and Younis al-Obeidi, Secretary of the General People’s Committee for Public Security, signed an agreement on a migration cooperation agenda.
Euroopan komission ja Libyan väliseen yhteistyöohjelmaan sisältyi rajavalvontajärjestelmään, liikkuvuutta koskeviin kysymyksiin, salakuljetukseen ja ihmiskauppaan liittyviä konkreettisia toimenpiteitä sekä pakolaisia ja kansainvälistä suojelua koskevan vuoropuhelun käyminen.
The cooperation agenda between the European Commission and Libya included concrete steps on a border surveillance system, mobility-related issues, smuggling and trafficking in human beings, and a dialogue on refugees and international protection.
Samalla ehdotettuja aloitteita aiottiin toteuttaa erilaisin keinoin, esimerkiksi vaihtamalla kokemuksia ja parhaita käytäntöjä sekä rahoittamalla toimia, mukaan lukien hankkimalla välineistöä sovellettavien sääntöjen mukaisesti.
At the time, the proposed initiatives were expected to be implemented through a variety of means, ranging from the sharing of experience and best practices, as well as financing of actions, including the acquisition of equipment in accordance with applicable rules.
Komission jäsen Füle totesi yhteistyöohjelmasta seuraavaa: ”Olen tyytyväinen tähän yhteistyöohjelmaa koskevaan sopimukseen, koska tämä on tärkeä ensimmäinen askel sen vakavan haasteen ratkaisemiseksi, jonka laiton muuttoliike asettaa paitsi Libyalle myös EU:lle.
In response to the agenda, Commissioner Füle stated: ‘I welcome agreeing on this cooperation agenda because this is an important first step to solve the serious challenge that irregular migration poses not only to Libya but also to the EU.
Tämä askel on osa paljon laaja-alaisempaa suhdetta, jota pyrimme yhdessä rakentamaan”.
This step is part of the much broader relationship we are trying to build together’.
Times of Malta ‑sanomalehdessä uutisoitiin 6. lokakuuta, että komissio aikoi tarjota Libyalle 50 miljardin euron tukisummaa auttaakseen maata pysäyttämään Eurooppaan suuntautuvan laittoman muuttovirran ja suojelemaan pakolaisia.
On 6 October, the Times of Malta reported that the Commission proposed to offer Libya EUR 50 million in aid to help stem the flow of illegal migrants to Europe and protect refugees.
Rahoitus oli myönnetty vuosiksi 2011–2013.
The funding had been allocated for 2011-13.
Esimerkkinä onnistuneesta muuttoliikkeen hallinnasta Italia ja Libya allekirjoittivat vuonna 2008 ystävyyssopimuksen, johon sisältyvillä toimenpiteillä Libyan 2000 kilometrin pituisen rannikon valvonta ja EU:hun suuntautuvan laittoman muuttovirran pysäyttäminen annettiin Libyan itsensä tehtäväksi.
In an example of successful migration control, Italy and Libya signed a friendship treaty in 2008, which included measures to put Libya in charge of its 2 000 km coastline to stem the flow of illegal migrants into the EU.
Sopimuksella oli merkittävä vaikutus: vuonna 2008 40 000 siirtolaista yritti päästä laittomasti Italiaan, mutta The Economist ‑lehden mukaan siirtolaisten määrä väheni 4 406:een vuonna 2010.
The agreement had an enormous impact: in 2008, 40 000 migrants attempted to cross illegally into Italy, but according to The Economist , the number of migrants was reduced to 4 406 in 2010.
Vuoden 2011 alussa Gaddafin joukkoja vastustaneen kansannousun jälkeen 27 000 maahanmuuttajaa onnistui kuitenkin pääsemään Libyasta Eurooppaan.
However, following the popular uprising against Gaddafi forces at the start of 2011, 27 000 immigrants managed to cross from Libya into Europe.
Kun otetaan huomioon afrikkalaisten siirtolaisten EU:hun suuntautuvan hallitsemattoman muuttoliikkeen aiheuttamat ongelmat, onko komissio valmis ryhtymään toimiin ottaakseen yhteistyöohjelman jälleen käyttöön Libyan kansallisen siirtymävaiheen neuvoston kanssa pysäyttääkseen EU:hun Välimeren yli suuntautuvan laittoman muuttovirran?
Given the difficulties posed by the uncontrolled exodus of African migrants into the EU, is the Commission prepared to take measures to reinstate the cooperation agenda with Libya’s National Transitional Council in preventing the flow of illegal migration across the Mediterranean Sea?
Aikooko komissio tarjota kansalliselle siirtymävaiheen neuvostolle lokakuussa 2010 ehdotettua rahoitusta EU:hun suuntautuvan laittoman muuttoliikkeen hillitsemiseksi?
Does the Commission intend to offer the NTC the funding proposed in October 2010 to curb illegal migration into the EU?
Voiko komissio vahvistaa, aikooko se neuvotella uudelleen yhteistyöohjelman ehdoista?
Can the Commission confirm whether or not it intends to renegotiate the terms of the cooperation agenda?
Jos aikoo, millaisista ehdoista se aikoo neuvotella?
If so, what are the terms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008207/2011
Question for written answer E-008207/2011
Aihe: Uusien matkustaja-autojen hiilidioksidipäästöt
Subject: CO 2 emissions from new passenger cars
Yhdistyneen kuningaskunnan Low Carbon Vehicle Partnershipin kaltaiset asiantuntijaelimet tiedottavat, että tämänhetkisellä testisyklimenetelmällä ei saada käytäntöjä vastaavia tuloksia ja että joissakin tapauksissa hiilidioksidipäästöt voivat ylittää jopa 25 prosentilla ne rajat, joita ajoneuvonvalmistajilta vaaditaan.
Authoritative bodies such as the UK’s Low Carbon Vehicle Partnership report that the current test cycle process is failing to produce results that match operational practice and that CO 2 emissions may in some cases be as much as 25 % greater than is allowed to be claimed by vehicle manufacturers.
Minkä arvion komissio on tehnyt testiprosessin tarkkuudesta, ja aikooko se viedä eteenpäin parannusehdotuksia?
What assessment has the Commission made of the accuracy of the test process, and does it intend to bring forward proposals for improvement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008208/2011
Question for written answer E-008208/2011
Aihe: Monnin laiton kalastus Po-joella
Subject: Illegal fishing of sheat-fish (silurus) in the River Po
Kalastajien, oppaiden sekä Po-joen rannoilla asuvien ihmisten yhä useammin tekemien ilmoitusten mukaan monnin salakalastus lisääntyy voimakkaasti joella, ja se aiheuttaa vakavia haittoja ekosysteemille sekä kuluttajien terveydelle.
According to increasingly frequent reports by fishermen, guides and inhabitants of the banks of the River Po, the illegal fishing of sheat-fish in the river is growing considerably, causing serious damage to the ecosystem and to consumer health.
Ensimmäisten selvitysten mukaan ja toimintatapoja koskevia yksityiskohtaisempia selvityksiä odotellessa voidaan todeta, että pääosin Itä-Euroopasta ja etenkin Unkarista kotoisin olevat salakalastajat kulkevat ylös Po-joen virtaa ja laittomin välinein ja ilman minkäänlaista lupaa pyytävät yöaikaan kyseistä kalalajia myydäkseen sitä sitten eteenpäin Euroopan markkinoilla ja erityisesti Unkarissa, jossa sitä pidetään suurena herkkuna.
According to an initial reconstruction — pending further details to clarify the dynamics — poachers, mostly from Eastern Europe and particularly from Hungary, move upstream along the River Po and, using illegal methods and without authorisation, catch the fish at night and then sell it on Europe markets, especially in Hungary where it is considered a delicacy.
Sen jälkeen, kun monnia on kalastettu laittomasti, aina yön tunteina, kalat puhdistetaan ja fileoidaan suoraan joen rannalla, minkä jälkeen ne kuljetetaan eteenpäin ilman minkäänlaisia tarkastuksia tai terveystodistuksia.
Once illegally caught, the sheat-fish are then cleaned and filleted directly on the river banks at night and are transported, without any inspections or health certification.
Useampaan kertaan on esitetty voimakkaita epäilyjä kyseisen kalan soveltuvuudesta ruoaksi, koska se saa ravintonsa epäpuhtaista vesistä, joissa on laivaliikennettä.
Strong doubts have also repeatedly been raised as to whether the fish is fit to eat, given that it lives and feeds in an unclean waterway.
Toiminta vaikuttaa laajenevan jatkuvasti jopa siinä määrin, että se alkaa muodostua huomattavaksi liiketoiminnaksi.
The phenomenon seems to be constantly growing, to the extent that it has become a major business.
Kun Unkarin vesistöt on tyhjennetty kalasta, laittomat kalastajat ovat saapuneet Italiaan kalastamaan ja myyvät sitten saaliinsa noin 15 euron kilohintaan.
Once the Hungarian rivers had been emptied, the illegal fishermen headed to Italy to catch this type of fish, subsequently selling it at around EUR 15 per kilo.
onko olemassa kaikki edellytykset tutkimuksen aloittamiseksi todellisesta monnin laittomasta kalastuksesta ja kyseisen ilmiön laajuudesta; 2.
whether the necessary conditions are in place for an investigation to be launched into the illegal fishing of sheat-fish and the extent of the phenomenon; 2.
aikooko komissio tehdä tämänkaltaisista kalanäytteistä analyysin, jotta voidaan varmistaa sen kelpaaminen syötäväksi; 3.
whether it will conduct random spot-checks on this type of fish to test its edibility; 3.
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisen lajin myynnin välttämiseksi siinä tapauksessa, että sen lihan todetaan olevan vaarallista?
what measures it intends to take to prevent the sale of this species, should it be proven that its meat is dangerous?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008210/2011
Question for written answer E-008210/2011
Aihe: Rahoituslaitosten asiakkaiden suojelu
Subject: Protection of financial organisations' customers
Halusin tietää joitakin kuukausia sitten, mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt rahoituslaitosten asiakkaiden suojelemiseksi.
Some months ago, I asked what the Commission was doing to protect the customers of financial organisations.
Kiinnostuin asiasta useiden pankkimaksujen huomattavaa kasvua koskevien Espanjan pankin raporttien ja tiedonantojen vuoksi (kirjalliset kysymykset E-003927/2011 ja E-007229/2011 ).
This had been spurred by various items of information and reports from the Bank of Spain concerning the considerable increase in bank charges (Questions E‑003927/2011 and E‑007229/2011).
Saamani vastaukset ovat olleet mielestäni riittämättömiä ja ennen kaikkea ne ovat olleet ristiriidassa toimenpiteiden kanssa, joihin komissio on ryhtynyt.
The answers I received not only seemed to me inadequate but also, and above all, to contrast with the action taken by the Commission itself.
Ilmoitan myös epävirallisesti kahdesta olennaisesta seikasta.
It is via unofficial channels that two relevant facts have come to my attention.
Ensinnäkin jo vuonna 2010 sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komission jäsen Michel Barnier tuki sitä, että rahoituslaitokset ottaisivat käyttöön menettelysäännöt yhteistyössä kuluttajajärjestöjen kanssa.
Firstly, in 2010, the Commissioner responsible for the internal market and financial services, Mr Barnier, sponsored the adoption, by financial organisations, of a code of conduct drawn up in cooperation with consumer organisations.
Tavoitteena oli antaa asiakkaille ymmärrettäviä ja standardisoituja tietoja asiakkailta perittävistä maksuista.
The aim was to provide comprehensible and uniform information to customers on the charges payable by them.
Toinen seikka liittyy siihen, että myös komissio oli pyytänyt joitakin jäsenvaltioita säätelemään pankkimaksujen avoimuutta.
Secondly, the Commission called on certain Member States to regulate the transparency of bank charges.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008211/2011
Question for written answer E-008211/2011
Aihe: Ympäristövahingot Sierras de Cazorla, Segura y Las Villasin luonnonpuiston (Jaén, Espanja) muodostamalla yhteisön tärkeänä pitämällä alueella (koodi ES0000035)
Subject: Environmental damage in the Natural Park of Sierras de Cazorla, Segura and Las Villas (site of Community importance ES0000035, Jaén, Spain)