natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsen Fischler mainitsi Marokon vesillä toimineille kalastajille maksettavia kiinteitä palkkioita koskeneeseen kysymykseeni E-3593/01 EYVL C 160 E, 4.7.2002, s. 150 .
Commissioner Fischler, in his reply of 7.2.2002 to my question E-3593/01 OJ C 160 E, 4.7.2002, p.
Hän lisäsi myös, että 17. joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2792/1999 EYVL L 337, 30.12.1999, s. 10 . säännösten osalta jäsenvaltiot voivat säätää kansallisessa lainsäädännössä lisäedellytyksistä tukitoimenpiteitä koskevien yhteisön lainsäädännön säännösten mukaisesti .
150 . concerning the fixed premiums for fishermen who had worked in the fleet operating off Morocco, stated that It was felt more appropriate to direct Community funding towards measures to adjust fleet capacity in line with resources , adding that, with regard to Council Regulation EC No 2792/1999 OJ L 337, 30.12.1999, p.
Trabalhadores de Pesca do Sul -ammattijärjestön mukaan Portugalin hallitus ei ole kuitenkaan vastannut nykyaikaistamis- ja uudistamistoimien kohteena olevilla aluksilla Anacleto António, Castelo Manuel ja José Leste työskentelevien sesimbralaisten kalastajien esittämiin tukihakemuksiin.
10 . of 17 December 1999, the Member States can introduce additional conditions in their national legislation, provided that they conform with the Community rules and regulations on assistance .
Hakemukset koskivat yksittäisiä kiinteitä palkkioita ja ne esitettiin määräaikojen puitteissa vuoden 2002 aikana, mutta kalastajat eivät ole vieläkään saaneet ilmoitusta hakemuksia koskevista päätöksistä.
According to the Southern Fisheries Workers trade union, the Portuguese Government has not responded to requests for assistance from the fishermen of Sesimbra, who worked on the vessels Anacleto António , Castelo Manuel and José Leste , which came under the modernisation/conversion process, and had submitted their respective applications for fixed individual premiums well before the closing date in 2002, but who have not yet been informed of the contents of the decision which has apparently been taken on their applications.
Ottaen huomioon näiden kalastajien hädänalaisen tilanteen, sillä he eivät ole saaneet ensimmäistäkään asetuksen mukaista kiinteää palkkiota, voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän epäoikeudenmukaisuuden korjaamiseksi ja helpottaakseen näiden portugalilaisten kalastajien sosiaalisia ongelmia?
Given the desperate plight of these fishermen, who are still not in receipt of the individual fixed premiums under the Regulation in question, will the Commission tell me what measures it intends to take to make good this injustice, and deal with the serious social problems of these Portuguese fishermen?
Alusten omistajat, joihin tässä kirjallisessa kysymyksessä viitataan, ovat käynnistäneet hankkeita, joiden tarkoitus on toiminnan nykyaikaistaminen ja uudelleensuuntaaminen ja jotka Portugalin viranomaiset hyväksyivät 30. kesäkuuta 2003.
The owners of the vessels referred to in this new question submitted proposals on modernisation and conversion of activities and these were approved by the Portuguese authorities on 30 June 2003.
Näillä aluksilla työskennelleet kalastajat ovat puolestaan esittäneet hakemuksen yksittäisistä kiinteistä palkkioista.
Also, the fishermen who worked on board those vessels have submitted applications for individual compensatory payments.
Kuten edellä todetaan, niille kalastajille, joihin vaikuttaa alusten pysyvä käytöstä poisto, tarkoitettuihin palkkioihin voidaan myöntää tukea kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä (KOR) ainoastaan asetuksen (EY) N:o 2792/1999 7 artiklan mukaisissa olosuhteissa eli kalastustoiminnan vähentämisohjelmien puitteissa.
As pointed out above, payments for fishermen affected by the permanent cessation of vessel activities are only eligible for aid from the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) under the conditions laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 2792/1999 , i.e. under fishing activity reduction programmes.
Tällä hetkellä he eivät myöskään voi hyötyä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2561/2001 Neuvoston asetus (EY) N:o 2561/2001 , annettu 17 päivänä joulukuuta 2001, vuoteen 1999 asti Marokon kalastussopimuksen alaisina olleiden alusten ja kalastajien toimintasuunnan muuttamisen edistämisestä ( EYVL L 344, 28.12.2001 ). erityistoimesta, mutta tämän asetuksen muuttamisesta keskustellaan parhaillaan neuvostossa, ja on mahdollista, että tässä yhteydessä voitaisiin muuttaa tiettyjä säännöksiä heille edullisempaan suuntaan.
At the present time they do not qualify for the special measures under Council Regulation (EC) No 2561/2001 Council Regulation (EC) No 2561/2001 of 17 December 2001 aiming to promote the conversion of fishing vessels and of fishermen that were, up to 1999, dependent on the fishing agreement with Morocco, OJ L 344, 28.12.2001 . either, but an amendment of that Regulation is currently being discussed by the Council and it is possible that some provisions may be changed and become more advantageous for them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3452/03
WRITTEN QUESTION E-3452/03
Aihe: Ympäristöalan kansalaisjärjestöjen sulkeminen ympäristökoulutuksen ulkopuolelle
Subject: Exclusion of environmental NGOs from environmental education
Kyse on seuraavista kansalaisjärjestöistä: Arkturos, Ympäristön ja kulttuuriperinnön kreikkalainen yhdistys, Luonnonsuojeluyhdistys, Ekologinen kirjasto Evonymos, Medasset, Välimeri SOS, Välimeren hylkeen tutkimus- ja suojeluyhdistys, Ekologinen kierrätysyhdistys, WWF-Kreikka.
The NGOs affected are the Arktouros Organisation, the Greek Association for the Protection of the Environment and Cultural Heritage, the Wild Life Protection Association, the Leftist Ecological Library, Medasset, SOS Mediterranean, the Association for the Study and Protection of the Mediterranean Seal, the Ecological Recycling Association and WWF-Greece.
Monet kyseisten järjestöjen koulutusohjelmista ja toimista saavat rahoitusta yhteisön varoista.
Many of the educational programmes and initiatives launched by these organisations are funded by the Community.
Ministeriöpäätöksellä ne asetetaan opetusministeriön yksiköiden holhoukseen, mitä ei muissa unionin maissa tehdä.
Under the above ministerial decision these associations are now directly answerable to the Ministry of Education, which is not the case in other Member States of the Union.
Kysyn komissiolta: Katsooko se, että kyseinen ministeriöpäätös on sopusoinnussa sen rahoittamien ympäristö- ja ympäristökoulutusohjelmien hengen ja kirjaimen kanssa, kun kansalaisjärjestöt lisäksi kuuluvat näiden ohjelmien edunsaajiin?
Does the Commission consider that the above decision complies with the letter and spirit of the environment and environmental education programmes funded by it and in which NGOs are fully entitled to participate?
Ympäristövalistus on erittäin tärkeää, ja valtiosta riippumattomilla järjestöillä on usein hyvin merkittävä asema ympäristövalistuksen alalla.
Environmental education is very important and environmental non-governmental organisations (NGOs) often play a significant part in this field.
Ensisijaisesti ympäristönsuojelun alalla toimivien valtioista riippumattomien järjestöjen tukemista koskevan yhteisön toimintaohjelman yhtenä ensisijaisena tukikelpoisena aiheena on nimenomaan ympäristövalistus.
In the Community action programme promoting non-governmental organisations primarily active in the field of environmental protection one of the priority areas eligible for funding is environmental education.
Yksittäisten jäsenvaltioiden tällä alalla soveltamien käytäntöjen ja politiikan kommentoiminen ei kuitenkaan kuulu komission toimivaltaa.
It does not, however, fall within the competence of the Commission to comment on the policies and practices of individual Member States in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3453/ 03
WRITTEN QUESTION E-3453/03
Aihe: EU:n virkamiesten ammattijärjestön (TAO-AFI) poliittinen kannanotto Brysselin alueen yölentoihin
Subject: Political position adopted by EU officials' trade union TAO-AFI on night flights over outlying districts of Brussels
EU:n virkamiesten ammattijärjestö TAO-AFI otti marraskuun alussa julkisesti kantaa Zaventemin lentokentältä lähteviin yölentoihin.
At the beginning of November the EU officials' trade union TAO-AFI adopted a public position on night flights from Zaventem airport.
Belgiassa on jo kuukausien ajan käyty poliittista kiistelyä siitä, minkä kuntien kautta kyseiset lentoreitit tulevat kulkemaan.
Controversy has been raging for months on the Belgian political scene as to which communes the flight paths in question should pass over.
Yksimielisyyteen voidaan ehkä päästä sellaisen hajauttamissuunnitelman avulla, jossa yölennoista aiheutuvat haitat jakautuvat Brysselin eri osien ja Brysseliä ympäröivien kuntien kannettaviksi.
It might be possible to reach consensus by means of a distribution plan which shares the nuisance caused by night flights among various parts of the periphery of Brussels and the adjoining communes.
EU:n virkamiesten ammattijärjestön jäsenistä monet ilmeisesti asuvat huvila-alueilla Brysselin itäpuolisissa kunnissa ja vastustavat sitä, että yölennot häiritsisivät myös heidän asuinalueitaan.
Evidently the officials' trade union has a relatively large number of members living in the residential communes to the east of Brussels, and objects to the possibility that the area in question might also have to bear a share of the nuisance.
Perusteluna esitetään muun muassa, että kyseisissä kunnissa asuntojen vuokrat ovat korkeat ja monet siirtyivät sinne asumaan silloin, kun Zaventemin lentokentän aiheuttamasta yöllisestä melusta ei ollut tietoakaan.
The union argues, inter alia, that rents are high in these communes and that many people went to live there at a time when there was no suggestion that Zaventem airport might cause noise at night.
Ammattijärjestön puuttuminen asiaan on herättänyt pahaa verta Brysselin ympäristön asukkaissa, jotka katsovat, että Zaventemin lentokentän läheisyyden aiheuttamat haitat on jaettava solidaarisesti kaikkien kesken.
TAO-AFI's intervention has annoyed residents of the periphery of Brussels who consider that some solidarity should be displayed in sharing the inconvenience caused by the proximity of Zaventem airport.
Kannanotto ei anna myönteistä kuvaa yhteisön toimielimistä Brysselissä.
All this is doing nothing to promote the image of the European institutions in Brussels.
Pitääkö komissio asiallisena ja suotavana, että yhteisön virkamiesten ammattijärjestö ottaa julkisesti kantaa kiisteltyyn kysymykseen?
Is it normal and desirable that a trade union representing European officials should adopt such controversial positions in public?
Onko asiasta keskusteltu ammattijärjestön kanssa?
Has the matter been discussed with TAO-AFI?
Mikäli vastaus on myönteinen, mihin tuloksiin asiassa on päästy?
If so, what were the conclusions?
Unionin toimielimissä toimivat ammattiliitot ja henkilöstöyhdistykset ovat yksin vastuussa päätöksestään ilmaista näkemyksiä yleisestä mielenkiintoa ja huolta aiheuttavista asioista.
The decision of trade unions and staff associations in the Institutions to express views on matters of public interest and concern are solely the responsibility of the organisations.
Kyseiset järjestöt eivät siksi luonnollisestikaan ilmaise komission näkemyksiä.
Obviously, therefore, those organisations do not speak on behalf of the Commission.
Komissio ei ole keskustellut Zaventemin lentokentän yölennoista kysymyksessä mainittujen järjestöjen tai minkään muunkaan ammattiliiton tai henkilöstöyhdistyksen kanssa.
The Commission has not discussed the issue of night flights to and from Zaventem airport with the organisation referred to in the question or with any other staff union or association.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3455/ 03
WRITTEN QUESTION E-3455/03
Aihe: Yhteisön toimintasuunnitelma merilintujen suojelemiseksi pitkäsiimakalastukselta
Subject: Community Action Plan to protect seabirds from longline fishing
Aikooko komissio ehdottaa viipymättä kyseistä lainsäädäntöä ja esittää lopullisen suunnitelman FAO:n ja kalatalousvaliokunnan seuraavassa yhteiskokouksessa vuonna 2005?
Will the Commission propose such legislation without further delay and present a finalised plan to the next session of FAO-COFI in 2005?
Kuten parlamentin jäsen kenties tietääkin, yhteisö esitti jo vuonna 2001 elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) komiteassa luonnoksen alustavaksi toimintasuunnitelmaksi, jolla merilintuja suojellaan pitkäsiimakalastukselta.
As the Honourable Member might be aware, the Community already presented a draft preliminary action plan to protect seabirds from longline fishing at the Food and Agriculture Organisation (FAO) Committee in 2001.
FAOn toimintasuunnitelmaan ei sisälly mitään erityistä aikataulua.
The FAO action plan does not foresee any specific calendar.
Komissio aikoo kuitenkin esitellä alustavaa toimintasuunnitelmaluonnosta koskevat seurantatoimet seuraavassa kalastuskomiteassa (COFI) vuonna 2005.
However, the Commission would like to present the follow-up of the draft preliminary plan to the next Committee on Fisheries (COFI) in 2005.
Tätä tarkoitusta silmällä pitäen komission täytyy jatkaa työskentelyä jäsenvaltioiden kanssa, sillä merilintujen suojelu kuuluu yhteiseen toimivaltaan jäsenvaltioiden kanssa.
For this purpose, the Commission will have to work further with Member States, as the protection of seabirds is a shared competence with Member States.
Kysyjä lienee tietoinen myös siitä, että merilintujen tahaton saaliiksi joutuminen on yhteisön vesillä uhka monille direktiivin 79/409/ETY Neuvoston direktiivi 79/409/ETY , annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta ( EYVL L 103, 25.4.1979 ). liitteessä I mainituille linnuille.
As the Honourable Member must also know, the incidental catches of seabirds constitute a threat within Community waters for several birds included in Annex I of the Directive 79/409/EEC Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, OJ L 103, 25.4.1979 . .
Suurimman ongelman näyttävät kuitenkin aiheuttavan kolmansien maiden alukset, jotka kalastavat joko kansainvälisillä vesillä tai omilla vesillään.
However, the main problems seem to be caused by non-Community vessels fishing either in international waters or in their own waters.
Yhteisöllä ei ole välittömiä oikeudellisia valtuuksia valvoa kolmansien maiden alusten toimintaa näillä alueilla.
The Community has no direct legal power to control the activities of non-Community vessels in these areas.
Tärkeimmät huolenaiheet liittyvät albatrosseihin ja muihin lajeihin, lähinnä eteläisillä valtamerillä.
The main concerns related to albatrosses and other species, essentially in the Southern Oceans.
Näihin ongelmiin puuttumiseksi yhteisö on jo sisällyttänyt seuraavat lieventämistoimet yhteisön lainsäädäntöön Neuvoston asetus (EY) N:o 2479/98 , annettu 12 päivänä marraskuuta 1998, tietyistä Etelämantereella harjoitettavaan kalastustoimintaan sovellettavista säilyttämis- ja valvontatoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 66/98 muuttamisesta ( EYVL L 309, 19.11.1998 ). : —
To tackle those problems, the Community has already incorporated the following mitigation measures into Community legislation Council Regulation (EC) No 2479/98 of 12 November 1998 amending Regulation (EC) No 66/98 laying down certain conservation and control measures applicable to fishing activities in the Antarctic, OJ L 309, 19.11.1998 . : —
Muovisuikaleilla varustettujen, lintuja karkottavien pelotussiimojen käyttö;
Using bird-scaring line with plastic streamers attached;
Siimojen varustaminen painoilla niin, että ne uppoavat nopeammin ja aiheuttavat näin vähemmän vaaraa;
Weighting the lines so that they sink faster and pose less risk;
Merilintuja siimoihin houkuttelevien kalanjätteiden mereen heittämisen kieltäminen;
Prohibiting the discharge of offal at sea, which attracts seabirds to the lines;
Siimojen laskeminen öisin, jolloin on todennäköisempää, että albatrossit ja muut merilinnut eivät olisi etsimässä ruokaa.
Setting the longlines at night, when albatrosses and other seabirds are less likely to be foraging;
Vain sulatettujen syöttien käyttö.
Using only thawed bait.
Nämä toimenpiteet, jotka ovat pakollisia yhteisön kalastusyrityksille, on laatinut Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä käsittelevä toimikunta (CCAMLR), jonka sopimuskumppani yhteisön on.
These measures, which are compulsory for Community fishing companies, have been drawn up by the Council for the Conservation of Antarctic Maríne Living Resources (CCAMLR), which deals with Antarctic waters, and of which the Community is a contracting party.
Koska yhteisö on jo pannut täytäntöön tämän yhteisön asetuksen, uutta lainsäädäntöä merilintujen suojelemiseksi pitkäsiimakalastukselta ei ole suunnitteilla ennen vuotta 2004.
As the Community is already implementing this Community Regulation, new legislation to protect seabirds from longline fishing before 2004 is not currently foreseen.
Lisäksi yhteisön aloitteen pohjalta kansainvälinen Atlantin tonnikalojen suojelukomissio (ICCAT) on antanut merilintujen suojelua koskevan suosituksen 02-14.
Furthermore, based on a Community initiative, the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) has adopted the recommendation 02-14 related to seabirds protection.
Tämä onkin ICCATin ensimmäinen toimenpide asiaan puuttumiseksi.
This is indeed the first measure in the ICCAT area to tackle this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3456/ 03
WRITTEN QUESTION E-3456/03
Aihe: Kansalaisjärjestöille myönnettävä rahoitus
Subject: Cofinancing of NGOs
Komissio on päättänyt vähentää köyhyyden torjumiseen liittyvälle yhteistyölle varattavia määrärahoja vuonna 2003 myönnetystä 199,9 miljoonasta eurosta 193,8 miljoonaan euroon vuonna 2004.
The Commission has made provision to reduce the allocation of resources for cooperation on poverty from EUR 199,9 million in 2003 to 193,8 million in 2004.
Vuonna 2002 komissio valitsi hyviksi hankkeiksi vain 20 prosenttia hankkeista, vaikka se olisi voinut rahoittaa niistä kaikkiaan 50:tä prosenttia.
In 2002 the Commission selected as good projects only 20 % out of a maximum of 50 % which it could have financed.
Voiko komissio kertoa, mistä budjettikohdasta ja mille kansalaisjärjestöille on myönnetty rahoitusta, mitkä hankkeet on saatettu päätökseen ja mitä lyhyen tai pitkän aikavälin tuloksia niistä on saatu?
Can the Commission say which NGOs obtained funding, under what budget lines, what projects were completed and what short- or long-term term results were achieved?
Ehdotuspyyntöjen tulokset julkaistaan yhteistyötoimisto EuropeAidin verkkosivustossa osoitteessa (http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm).
The results of calls for proposals are published on EuropeAid's website at: http://europa.eu.int/comm/europeaid/projects/ong_cd/index_en.htm
Luettelossa ilmoitetaan edunsaajan nimi, hankkeen nimi ja edunsaajamaa.
The list gives the beneficiary's name, the project title and the beneficiary country.
Luettelo vuonna 2002 budjettikohdan B7-6000 mukaisesti kehitysmaissa yhteisrahoitetuista toimista toimitetaan suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristölle.
A list of operations cofinanced in the developing countries in 2002 under line B7-6000 is being sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
Budjettikohdan B7-6000 perusteella käytettävistä olevista 199,9 miljoonasta eurosta varattiin 199,2 miljoonaa euroa vuonna 2002.
In 2002, EUR 199,2 million was committed out of the EUR 199,9 million available under line B7-6000 .
Komissio seuraa budjettikohdan B7-6000 mukaisesti valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa yhteisrahoitettuja toimia.
Operations cofinanced with NGOs under B7-6000 are monitored.
Yhteisön rahoitusosuuden viimeinen maksuerä suoritetaan vasta sen jälkeen, kun komissio on hyväksynyt loppukertomuksen.
The last monitoring report of about a hundred operations highlighted their quality in terms of results and sustainability.
Loppukertomus koostuu teknisestä osasta, jossa ilmoitetaan hyvin usein arviointitulokset, sekä rahoitusosasta ja ulkopuolista tilintarkastusta koskevasta kertomuksesta.
The final payment of the Community contribution is subject to approval of a final report consisting of a technical part, which usually contains the evaluation results, and a financial part, including an external audit report.
Arviointiin voi tutustua seuraavassa Internet-osoitteessa: (http://europa.eu.int/comm/europeaid/evaluation/program/otherrep.htm).
It can be read on the Internet at the following address: (http://europa.eu.int/comm/europeaid/evaluation/program/otherrep.htm).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3457/ 03
WRITTEN QUESTION E-3457/03
Komission tiedonannossa Kestävän eurooppalaisen maatalousmallin toteuttaminen YMP:n uudistuksella — Tupakka-, oliiviöljy-, puuvilla- ja sokerialat KOM(2003) 554 lopullinen. todetaan, että yksinkertaistamisen vuoksi oliivitarhojen lisätukea ei myönnettäisi alle 50 euroa koskevista hakemuksista .
Commission Communication COM(2003) 554 final. on accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — the tobacco, olive oil, cotton and sugar sectors , it states that for simplification, the olive grove payment will not be allocated before EUR 50 per aid claim .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3458/03
WRITTEN QUESTION E-3458/03
Aihe: Trooppisen sademetsän häviäminen lopullisesti ja toimenpiteet ryöstöhakkuun ja muun kuin merkinnöin varustetun tuonnin estämiseksi
Subject: The final destruction of tropical rainforests and measures to prevent overlogging and imports of timber without an ecolabel
Katsooko komissio, että ilmastonmuutos hakkuiden seurauksena tulee vaikuttamaan myös Eurooppaan ja että näin ollen ryöstöhakkuiden lopettaminen olisi myös Euroopan edun mukaista?
Does the Commission realise that Europe will also feel the impact of the climate change partly caused by this deforestation, so that Europe has a stake in bringing overlogging to an end?
Muistaako komissio, että trooppista jalopuuta on yritetty saada käyttöön järjestelmällisten hakkuiden avulla uusilla viljelmillä, joiden tuotteissa on laatumerkintä ja että näin yritetään suojella trooppisia sademetsiä ja puulajeja tulevaa käyttöä varten?
Does the Commission recall that efforts have been made to ensure the availability of tropical hardwoods by means of planned logging combined with replanting; the timber produced is given an ecolabel, the aim being to ensure that tropical rainforests and these types of timber will continue to exist and be available in the future?
Miksi EU:n markkinoita ei suljeta kokonaan trooppiselta jalopuulta, jolla ei ole laatumerkintätodistusta?
Why has the EU market not already been completely closed to tropical hardwoods without an ecolabel?
Onko komissio valmis pian ryhtymään toimiin, joiden avulla kielletään tuomasta Euroopan unioniin trooppista jalopuuta, jolla ei ole laatumerkintää?
Is the Commission prepared to take measures in the immediate future in order to prevent further imports into the EU of tropical hardwoods with no ecolabel?
Tietolähde: Alankomaiden TV 1, Netwerk-ajankohtaisohjelma, 10. marraskuuta 2003
Source: Nederland 1 television station, Netwerk, 10 November 2003.
Komissio on tietoinen meneillään olevasta trooppisten sademetsien hävittämisestä ja myöntää tämän johtuvan muun muassa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista syistä.
The Commission is aware of current deforestation trends in tropical forest areas and agrees that the reasons for such deforestation include those mentioned by the Honourable Member.
Nopean metsien hävittämisen vaikutukset ilmastonmuutokseen merkitsevät Euroopalle vakavaa ongelmaa, joka ei kuitenkaan ole ainoa: biologisen monimuotoisuuden katoaminen on toinen vakava seuraus.
The impact of such rapid deforestation on climate change is a serious concern for Europe, though not the only concern — biodiversity loss being another serious consequence.