natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä ohjelmia voidaan käyttää tärkeän koristekiviä koskevan tuotannonalan levittämiseksi, elvyttämiseksi ja tehostamiseksi? 2.
What support programmes can be used to promote, revive and energise this important ornamental stone-producing sector? 2.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä, jotta Sintran kunnan koristekiviin liittyvä kaivos- ja jalostusteollisuus luokiteltaisiin ”erityistuotantoalaksi”, jonka kehittämistä varten voidaan myöntää erityistukea, kun otetaan huomioon myös kyseisen teollisuuden merkitys työpaikkojen luomisessa?
What measures can be taken to categorise Sintra's ornamental stone quarrying and processing industries as a ‘special productive sector’ entitled to specific funding to assist its development, also bearing in mind its significant contribution in terms of job creation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002390/2011
Question for written answer E-002390/2011
(17. maaliskuuta 2011)
(21 March 2011)
Aihe: 1 700:n kansalliseen strategiseen viitekehykseen liittyneen hakemuksen mitätöiminen tai peruuttaminen ja 255 miljoonan euron jakamatta jääminen
Subject: 1700 QREN applications annulled or cancelled and EUR 255 million unallocated
Portugalin lehdistö on uutisoitunut, että 1 700 kansalliseen strategiseen viitekehyksen liittyvää hakemusta on mitätöity tai peruttu ja että 255 miljoonaa euroa on jäänyt jakamatta.
The Portuguese press reports that 1700 applications to the QREN (National Strategic Reference Framework) have been annulled or cancelled, and that there are EUR 255 million still to be allocated.
Innovaatioihin liittyvät kannustimet olivat osa-alue, jolla määrärahoja jäi eniten myöntämättä mitätöintien vuoksi.
It was in the area of innovation incentives that the largest sums of money were not allocated because of the annulments.
Mitä mieltä komissio on siitä, että suurin osa mitätöidyistä hankkeista oli hankkeita, jotka olisivat voineet hyötyä innovaatioita varten tarkoitetuista kannustimista, kun otetaan huomioon, että EU 2020 ‑strategiassa panostetaan hyvin vahvasti innovointiin?
Given the very clear commitment to innovation made in the Europe 2020 Strategy, how does the Commission view the fact that most of the projects annulled were projects which could benefit from incentives for innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002391/2011
Question for written answer E-002391/2011
Aihe: Geneerisiin lääkkeisiin siirtymisen mahdollisesti aiheuttama riski elinsiirron saaneille lapsille
Subject: Switch to generic drugs could endanger transplanted children
Tänään uutisoitiin, että lasten maksansiirtoja koskevan ohjelman entinen koordinaattori pitää ”vaarallisena” ja ”erittäin riskialttiina” sitä, että (Portugalissa aina käytössä ollut) patentoitu immunosuppressantti on korvattu geneerisellä lääkkeellä Centro Hospitalar de Coimbra (CHC) ‑sairaalan apteekissa.
It was reported today that the former coordinator of the Portuguese Paediatric Liver Transplant Programme has described the substitution by the pharmacy of Coimbra General Hospital of the proprietary immunosuppressant drug always used until now in Portugal with a generic drug as ‘dangerous’ and ‘high-risk’.
Vaarana on, että elinten hylkimiseen liittyvät tapaukset lisääntyvät tai muuttuvat vakavammiksi, koska näiden lääkkeiden ”hoitoon liittyvä liikkumavara – tehokkaan ja myrkyllisen annostuksen välillä – on hyvin pieni, minkä seurauksena potilaan tasapainon valvonta on erittäin monimutkaista ja vaativaa”.
The danger involved is a greater and more serious risk of organ rejection, in that in these drugs ‘the therapeutic margin between an effective dose and a toxic one is very narrow, making it highly complicated and difficult to control the balance in patients’.
Tämän vuoksi pelkkää lääkkeiden vaihtamista saman laboratorion samankaltaisiin, mutta formuloinniltaan erilaisiin lääkkeisiin ei suositella, ja ”erityisen vaarallista on lääkkeiden vaihtaminen geneerisiin lääkkeisiin, joita ei ole kaiken lisäksi koskaan edes testattu lapsilla”.
This makes it inadvisable to simply interchange similar drugs from the same laboratory but with different formulae, and it is ‘especially dangerous to substitute them for generics which, apart from anything else, have never been tested on children.’
Vaihtamisesta voi olla taloudellista hyötyä, mutta sen herättämät terveyteen liittyvät kysymykset ovat huolestuttavia.
Although this substitution may be advantageous from a financial viewpoint, it raises worrying health issues.
Mitä tietoja komissiolla on siitä, miten elinsiirron saaneiden henkilöiden hylkimistapausten määrä vaihtelee geneerisillä immunosuppressanteilla ja patentoiduilla lääkkeillä lääkittyjen potilaiden välillä?
Insofar as the Commission is aware, what is the rate of organ rejection for transplanted patients treated with generic immunosuppressant drugs as against those treated with proprietary drugs?
Onko komissiolla tietoja geneeristen immunosuppressanttien vakavista epätoivotuista vaikutuksista tai geneerisillä immusuppressanteilla lääkittyjen potilaiden hoidon pienemmästä onnistumisen tasosta patentoiduilla lääkkeillä lääkittyihin potilaisiin verrattuna?
Does it know of any cases of serious adverse reactions or reduced rates of success in patients treated with generic immunosuppressants, as against those treated with proprietary drugs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002392/2011
Question for written answer E-002392/2011
Aihe: Viljelijöitä koskevat väliaikaiset valtiontuet
Subject: Temporary state aid for farmers
Euroopan komissio pääsi lokakuussa 2009 sopuun luvan myöntämisestä jäsenvaltioille, jotta ne voivat myöntää viljelijöille väliaikaista valtiontukea enintään 15 000 euroa.
In October 2009 the Commission reached an agreement allowing Member States to provide state aid to farmers on a temporary basis and to a maximum of EUR 15 000.
Kuinka paljon maidontuottajia koskevaa tukea kukin jäsenvaltio on myöntänyt keskimäärin yhtä maitolitraa kohti?
With reference to milk producers, what was the average amount of aid per litre of milk in each Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002393/2011
Question for written answer E-002393/2011
Aihe: Pompen tautia sairastavia henkilöitä koskeva tuki
Subject: Support for people living with Pompe disease
Kyseinen taudin sairastaja on nyt 80 prosenttisesti liikuntakyvytön.
This is a rare, progressive neuromuscular condition which results in debilitating muscle weakness and atrophy, and has left her with 80 % physical disability.
Hän on ollut pyörätuolissa vuodesta 2007 asti.
She has been in a wheelchair since 2007.
Hänen siskonsa Ana Paula kärsii samasta taudista, ja hänet on jo todettu 60 prosenttisesti liikuntakyvyttömäksi.
Her sister, Ana Paula, suffers from the same condition and has already been assessed as having 60 % physical disability.
Ana Paula on tällä hetkellä päättämässä kolmanteen sykliin kuuluvaa 12. kouluvuottaan Figueira da Fozissa toimivassa Cristina Torresin koulussa.
She is currently finishing her 12th year at Cristina Torres Secondary School, in Figueira da Foz.
Näiden tautien vuoksi kyseinen perhe joutuu taistelemaan useiden eri ongelmien kanssa, ja he ovat yrittäneet rakentaa taloonsa hissin siinä onnistumatta.
The family is struggling with a multitude of problems as a result of the girls' illness, and they have tried in vain to have a lift installed in their home.
Kyseiset opiskelijat kärsivät myös monista liikkumiseen liittyvistä ongelmista voidakseen jatkaa opintojaan hissittömässä koulussa.
Similarly, the girls face numerous mobility issues and are finding it difficult to keep studying at institutions with no lifts.
Mitä tukea näille nuorille voidaan myöntää, jotta he voivat elää ihmisarvoista elämää kotonaan ja opiskella vaikeuksitta?
What support might be given to these young people so that they can continue to live in dignity at home and to study without difficulties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002394/2011
Question for written answer E-002394/2011
Aihe: Osallisuutta koskevien aktiivisten strategioiden täytäntöönpanon perusteellinen arviointi kansallisella tasolla
Subject: In-depth assessment of the implementation of active inclusion strategies at national level
Komission tiedonannossa ”Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalainen foorumi” (KOM(2010)0758) on esitetty eurooppalainen sosiaalista ja alueellista koheesiota koskeva malli, ja komissio esittää vuonna 2012 tiedonannon, jossa arvioidaan perusteellisesti kansallisella tasolla toteutettavia syrjäytymistä torjuvia aktiivisia strategioita, joissa tarkastellaan vähimmäistulojärjestelmien tehokkuutta ja sitä, miten EU:n ohjelmilla voidaan tukea aktiivista osallisuutta.
In its communication (COM(2010)0758) entitled ‘The European Platform against Poverty and Social Exclusion: A European framework for social and territorial cohesion’, the Commission announces its intention of presenting in 2012 a further communication providing an in-depth assessment of the implementation of active inclusion strategies at national level, including the effectiveness of minimum income schemes and ways in which EU programmes can be used to support active inclusion.
Monissa jäsenvaltioissa ei kuitenkaan ole olemassa tilastollista mahdollisuutta selvittää yksityiskohtia sosiaalisesti syrjäytyneistä henkilöistä kuten pitkäaikaistyöttömistä.
However, many Member States do not have the statistical resources necessary to obtain detailed information regarding the socially excluded, for example the long-term unemployed.
Mitä menetelmiä ja välineitä komissio aikoo käyttää perusteellisen arvioinnin toteuttamiseen?
What methods or instruments does the Commission intend to use with a view to obtaining an in-depth assessment?
Mitkä paikalliset tai alueelliset organisaatiot tai toimielimet osallistuvat siihen?
What local or regional organisations/institutions will be involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002395/2011
Question for written answer E-002395/2011
Aihe: Lastenhoidon rakenteet
Subject: Childcare facilities
Enintään kolmevuotiaiden tai alle kouluikäisten lasten hoitorakenteiden olemassaolo on välttämätöntä, jotta naiset voivat harjoittaa ammattitoimintaa varsinkin nykyisissä olosuhteissa, joissa työttömyyden taso on korkea.
It is essential to have childcare facilities for children up to the age of 3 or the mandatory school age so that women can carry on a professional activity, especially in the current climate of rising unemployment.
Barcelonassa kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi maaliskuussa 2002 jäsenvaltioita luomaan lastenhoitorakenteita vuoteen 2010 mennessä vähintään 90 prosentille yli kolmevuotiaista mutta alle kouluikäisistä lapsista ja vähintään 33 prosentille alle kolmevuotiaista lapsista.
The Barcelona European Council of March 2002 called on the Member States to set up, by 2010, childcare facilities for at least 90 % of children aged between 3 and the mandatory school age and for at least 33 % of children aged under 3.
Onko olemassa komission toteuttamaa arviota tämän tavoitteen toteuttamisen tasosta jokaisessa jäsenvaltiossa?
Has the Commission conducted an assessment of the extent to which that objective has been achieved in each Member State?
Onko olemassa tämän arvioinnin perusteella laadittuja suunnitelmia, että toimia jatkettaisiin myös tulevaisuudessa?
Are there any plans in the pipeline, based on that assessment, for ensuring that steps are also taken in that direction in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002396/2011
Question for written answer E-002396/2011
Kun otetaan huomioon, että erioikeuksia ja vapauksia koskevan pöytäkirjan 6 artiklan mukaan kulkuluvat ovat jäsenvaltioiden viranomaisten tunnustamia, ja
Article 6 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities states that laissez‑passer shall be recognised by the authorities of the Member States.
kun otetaan huomioon, että saman 6 artiklan 2 kohdan mukaan komissio voi tehdä sopimuksia näiden lupien tunnustamiseksi niin, että ne olisivat päteviä matkustusasiakirjoja myös kolmansien valtioiden alueella.
Under sub‑paragraph two of that Article, the Commission may conclude agreements for those laissez-passer to be recognised as valid travel documents within the territory of third countries.
Miksi ilmenee tilanteita, joissa jäsenvaltioiden rajapoliisin viranomaiset passintarkastuksessa eivät hyväksy voimassa olevaa kulkulupaa, ja miten tämä tilanne voidaan korjata, niin että nämä luvat olisivat hyödyllisiä?
Why do situations arise in which border police — passport control — officials in Member States do not accept the laissez‑passer as a valid travel document, and how this can be remedied so that these passes are worth having?
Minkä kolmansien valtioiden kanssa komissio on tehnyt näitä sopimuksia tähän mennessä, ja onko komissio varmistanut, että kyseisten lupien haltijat eivät kohtaa vaikeuksia halutessaan käyttää niitä?
Which third countries has the Commission concluded such agreements with to date, and has it ensured that holders of laissez‑passer do not encounter problems when they want to use them?
(18. huhtikuuta 2011)
(18 April 2011)
Jäsenvaltioiden rajapoliisin henkilöllisyyden tarkastuksesta vastaavat virkamiehet eivät välttämättä tunnusta kulkulupaa päteväksi matkustusasiakirjaksi, sillä nykyinen kulkulupa ei täytä vastaaviin asiakirjoihin kuten kansallisiin passeihin nykyään sovellettavia nykyaikaisia turvallisuusvaatimuksia.
It may happen that officials of the Border Police — passport control — of the Member States do not recognise a laissez passer (LP) as a valid travel document because the current LP does not comply with modern security standards applicable nowadays to comparable documents such as national passports.
Vastuu nykyisen kulkuluvan muodon muuttamisesta kuuluu neuvostolle, joka vuonna 1969 antoi asetuksen, jossa säädetään kaikille toimielimille yhteisestä kulkuluvan muodosta Neuvoston asetus N:o 1826/69, annettu 15 päivänä syyskuuta 1969, toimielinten jäsenille ja muulle henkilöstölle myönnettävien kulkulupien muodon määräämisestä (sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 950/73). .
It falls within the responsibility of the Council which adopted in 1969 a regulation establishing a common format for the LP of all institutions Regulation No 1826/69 of the Council of 15 September 1969 laying down the form of the ‘laissez passer’ to be issued to members and servants of the institutions (amended by Regulation No 950/73). to alter the form of the current LP.
Komissio on toimittanut asetusluonnoksen kulkuluvan nykyaikaistamisesta neuvostolle Komission tiedonanto neuvostolle KOM(2007)849 lopullinen (neuvoston viite 5549/08 STAT 1 FIN 18). .
In this respect, the Commission has submitted a draft regulation to the Council in order to modernise the LP Communication from the Commission to the Council COM(2007)849 final (Council reference 5549/08 STAT 1 FIN 18). .
Luonnoksesta ei toistaiseksi ole tehty lopullista päätöstä.
So far, no final decision has been taken on this draft.
Kulkulupa tunnustetaan päteväksi matkustusasiakirjaksi yli 130 kolmannessa maassa.
The LP is recognised as a valid travel document by more than 130 third countries.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle toimitetaan oheisena luettelo kyseisistä kolmansista maista Liite lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin sihteeristöön. .
The Honourable Member will find attached the list of the third countries concerned The annex is sent directly to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002397/2011
Question for written answer E-002397/2011
Aihe: Suomen suostrategia
Subject: Finland's bog strategy
Suomi julkaisi helmikuussa 2011 ehdotuksen ”soiden ja turvemaiden kestävän ja vastuullisen käytön ja suojelun kansalliseksi strategiaksi”.
In February 2011, Finland published a proposal ‘for a national strategy for the responsible use and protection of bogs and peatland’.
Työryhmän tehtäväksi annettiin sovittaa yhteen soiden ja turvemaiden käyttö sekä suojelu, jotta suoluonnon monimuotoisuus säilyy.
A working party was given the task of reconciling the use and protection of these areas so as to preserve the natural diversity of bogs.
Ehdotettu strategia tukee kuitenkin ensisijaisesti turpeen polton jatkamista eikä ympäristön ja luonnon suojelua.
However, the proposed strategy primarily supports continued burning of peat rather than environmental protection and nature conservation.
Se esittää, että uutta turpeentuotantoalaa tarvitaan 58 000 hehtaaria vuoteen 2020 mennessä ja että turpeen nosto sallitaan edelleen ennestään ojittamattomilla soilla.
It suggests that 58 000 hectares per annum of new peat production area is needed in the years up to 2020 and that peat-digging should be permitted in bogs which have not previously been drained.
Turpeen poltto tuottaa kuitenkin kivihiiltäkin korkeammat kasvihuonepäästöt ja lisäksi kuivatetut suot ovat hiilidioksidin lähde.
However, burning peat produces more greenhouse gas emissions than burning coal, and dried bogs are a source of carbon dioxide.
Suoluonnon monimuotoisuus on Suomessa jatkuvasti köyhtynyt, kun suurin osa maan soista on ojitettu.
The natural diversity of bogland has continuously declined in Finland, as the bulk of the country’s bogs have been drained.
Suomalaiset kansalaisjärjestöt ovatkin valmistelleet kantelun komissiolle EU:n luonto- ja lintudirektiivin rikkomisesta Suomen soilla.
Finnish NGOs have accordingly drafted a complaint to the Commission concerning infringements of the EU Directives on Habitats and Wild Birds in Finland’s bogs.
Strategia ei myöskään esitä riittäviä toimia soiden ojittamisesta ja turpeennostosta seuraaville vesistöhaitoille.
The strategy also fails to include adequate measures concerning the damage caused to waters by drainage of bogs and peat-digging.
Kysyin komissiolta marraskuussa 2010, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä turvetuotantoalueiden aiheuttaman vesistöjen pilaamisen estämiseksi Suomessa.
In November 2010, I asked the Commission what measures it intended to take to prevent damage to waters by peat production areas in Finland.
Janez Potočnik vastasi komission puolesta tammikuussa 2011, että komissio on parhaillaan arvioimassa jäsenmaiden vesipiirien hoitosuunnitelmia ja päättää sitten tarvittavista jatkotoimenpiteistä.
In January 2011, Janez Potočnik replied on behalf of the Commission that the Commission was currently assessing the Member States’ plans for managing river basin districts and would subsequently decide on the necessary follow-up measures.
Onko komissio tietoinen Suomessa julkaistusta ehdotuksesta suostrategiaksi ja siitä, että sen toteutuminen olisi vastoin EU:n ilmastotavoitteita ja saattaisi ennestään lisätä haittavaikutuksia ympäröiville vesistöille ja rikkoa EU:n luonto- ja lintudirektiiviä?
Is the Commission aware of the proposed bog strategy published in Finland and that its implementation would run counter to the EU’s climate objectives and would be likely to increase damage to adjoining waters and infringe the Habitats and Wild Birds Directives?
Komissio on tietoinen ehdotetusta soiden ja turvemaiden vastuullisen käytön ja suojelun kansallisesta strategiasta.
The Commission is aware of the proposed national strategy for the responsible use and protection of bogs and peatlands.
Jäsenvaltioiden vastuulla on suunnitella politiikka omien velvoitteidensa täyttämiseksi.
It is the responsibility of Member States to formulate policies in order that their individual obligations are met.
Komissio selvittää parhaillaan erityisesti mahdollisuuksia sisällyttää sitoumukseen maankäyttöön ja sen muutoksiin sekä metsätalouteen liittyvät kasvihuonepäästöt ja niiden poistaminen, ja se aikoo esittää tiedonannon ja tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksen myöhemmin tänä vuonna.
Notably, the Commission is currently investigating the potential for including emissions and removals of GHGs related to land use, land use change and forestry in the commitment and will come forward with a communication and, as appropriate, a legislative proposal later this year.
Ympäröiviin vesistöihin kohdistuvien vaikutusten osalta komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion kirjalliseen kysymykseen E‑009730/2010 antamaansa vastaukseen http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
In relation to the impacts to adjoining waters the Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E‑009730/2010 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Komissiolla ei ole riittävästi yksityiskohtaisia tietoja sen selvittämiseksi, onko luonto‑ 92/43/ETY, EYVL L 206, 22.7.1992 . ja lintudirektiiviä 2009/147/EY, EUVL L 20, 26.1.2010. mahdollisesti rikottu.
The Commission does not have sufficient details to be able to investigate the possible infringement of the Habitats 92/43/EEC, OJ L 206 of 22.7.1992 . and Birds Directive 2009/147, OJ L 20, 26.1.2010 . .
Jos komissio kuitenkin saa haltuunsa tähän viittaavia tietoja, se ei epäröi ryhtyä toimenpiteisiin.
However, if information showing an infringement is brought to the attention of the Commission it will not hesitate to take action.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002398/2011
Question for written answer E-002398/2011
Kansainvälisen oikeuden mukaan Marokon kanssa mahdollisesti tehtävän, myös aluevedet kattavan kalastussopimuksen taloudellisten toimien ja tulojen on siirryttävä Länsi-Saharaan.
Under international law, economic activities and income from any fisheries agreement with Morocco that covers occupied waters should benefit Western Sahara.
Tässä yhteydessä komissio on pyytänyt Marokkoa tutkimaan kalastussopimuksen vaikutuksia Länsi-Saharan väestöön.
In this connection, the Commission asked Morocco to explain the consequences of the fisheries agreement for the people of Western Sahara.
Miten komissio varmistaa, että sopimuksesta on hyötyä Länsi-Saharalle?
How will the Commission ensure that the agreement benefits Western Sahara?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002399/2011
Question for written answer E-002399/2011
Aihe: Libyan vastainen aseidenvientikielto
Subject: Arms embargo on Libya
Libyan viimeaikaisten levottomuuksien jälkeen sekä EU että YK ovat ottaneet käyttöön Libyan vastaisen aseidenvientikiellon.
Following the recent troubles in Libya, both the EU and the UN have imposed an arms embargo on the country.
Jotta eurooppalaisia aseita ei käytetä Libyan kansaa vastaan, EU:n on varmistuttava siitä, että eurooppalaisia aseita ei myydä edelleen Libyaan.
To prevent European arms being used against the Libyan people, the EU needs to ensure that no European arms are sold on to Libya.
Voiko komissio näin ollen kertoa, harkitaanko Valko-Venäjän vastaista aseidenvientikieltoa tai vastaavia toimia sen varmistamiseksi, että Euroopan unionista Valko-Venäjälle myytäviä aseita ei myydä edelleen Libyaan?
Can the Commission therefore please state whether it is considering an arms embargo or other similar measures against Belarus to prevent arms sold from the EU to Belarus being sold on to Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002401/2011
Question for written answer E-002401/2011
Aihe: EU:n aloite suuriin hankkeisiin liittyvien obligaatioiden liikkeeseenlaskusta
Subject: European initiative for issuing bonds for major projects
Mihin koordinointikeskus perustetaan? 2.
Where will the coordination centre be located? 2.
Miten takuilla aiotaan houkutella institutionaalisia sijoittajia ja lisätä uusia investointeja? 3.
How will guarantees be provided to attract institutional investors so as to boost new investments? 3.
Millä ehdoilla yhteisön talousarvio liitetään siihen mukaan?
Under which circumstances will the EU budget be involved?
Minkä ehtojen mukaan tämä osuus vahvistetaan? 4.
How will this contribution be determined? 4.
Mikä on sen soveltamisala?
What will the scope of this measure be?
EU:n jäsenvaltiot ja/tai kumppanivaltiot?
Will it include EU countries and partner countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002402/2011
Question for written answer E-002402/2011
Aihe: Työllisyys Andalusiassa – Rio Tinton kaivos
Subject: Employment in Andalusia — Rio Tinto Mine
Komissio on tietoinen siitä, että Huelvan maakunta Espanjassa kärsii tällä hetkellä (joidenkin arvioiden mukaan) jopa 50 prosentin työttömyysasteesta.
The Commission will be aware that the province of Huelva, Spain, is currently suffering an upwards of 50 % unemployment rate (by some estimates).