natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko ja haluaako komissio investoida Cochrane-yhteistyön laajentamiseen yhteisön tasolla, jotta potilaat voivat tutustua vertailukelpoisiin tietoihin yhdessä ainoassa tietokannassa EU:n kaikilla virallisilla kielillä?
Is the Commission able and willing to invest in expanding the Cochrane initiative at European level in order to make comparable information available to patients via a single database in all official languages of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4746/08
WRITTEN QUESTION E-4746/08
(9. syyskuuta 2008)
(9 September 2008)
Aihe: N+2-säännön soveltaminen rakennerahastoihin rahoituskaudella 2000–2006 – Ajan tasalle saattaminen
Subject: Application of the Structural Fund N+2 rule within the 2000‑06 financial framework — update
Rahoituskaudella 2000–2006 rakennerahastoissa otettiin käyttöön automaattinen maksusitoumusmäärärahojen poistamista koskeva sääntö, niin sanottu N+2-sääntö.
The 2000‑06 financial framework introduced what is termed the ‘N+2’ rule with the aim of doing away with automatic commitment appropriations for the Structural Funds.
Kyseisen säännön mukaan vuoden loppuun mennessä käyttämättä jääneet myönnetyt määrärahat peruutetaan.
Under this rule, amounts authorised will be cancelled if they have not been implemented within two years.
Joulukuun 14. päivänä 2007 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E‑4947/07 komissio esitteli niin sanotun N+2-säännön soveltamiseen liittyvän tilanteen sillä hetkellä käytettävissä olevien tietojen mukaisesti.
In its answer of 14 December 2007 to Written Question E‑4947/07 the Commission summarised the state of implementation of the N+2 rule on the basis of the figures in its possession at that time.
N+2-säännön perusteella tähän mennessä peruutettujen määrärahojen todellinen määrä vuosittain, maittain ja toimintaohjelmittain —
the amount of commitment appropriations cancelled to date under the N+2 rule, broken down by year, by country, and by operational programme; —
arviot määristä, jotka ovat vaarassa joutua N+2-säännön soveltamisen kohteeksi vuoden 2008 loppuun mennessä —
a forecast of the sums in danger of falling victim to the N+2 rule up to the end of 2008; —
rakennerahastojen todellinen toteutuminen vuosittain ja maittain maksusitoumusmäärärahojen ja maksujen suhteen kaudella 2000–2006.
actual out-turn of the Structural Funds, broken down by year and by country, compared with commitment appropriations and payments for the period from 2000 to 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4747/08
WRITTEN QUESTION E-4747/08
Aihe: Marokon kanssa tehty kalastussopimus ja Saharan kansan luovuttamattomat oikeudet
Subject: Fisheries agreement with Morocco and inalienable rights of the Sahrawi people
Huolimatta siitä, että EY:n ja Marokon kalastussopimus ei ole kansainvälisen oikeuden mukainen, koska se ei turvaa Saharan kansan luovuttamattomia oikeuksia, sopimus tuli voimaan 28. helmikuuta 2007, ja sen soveltamiseen liittyvän sekakomitean kokouksia on jo pidetty.
In spite of the fact that it is not in accordance with international law, not least because it fails to protect the inalienable rights of the Sahrawi people, the EC‑Morocco Fisheries Partnership Agreement entered into force on 28 February 2007; the Joint Committee overseeing its implementation has already held meetings.
EY:n ja Marokon kalastussopimusta koskevassa päätöslauselmassaan P6_TA(2006)0201 Euroopan parlamentti totesi etukäteen, että ”Euroopan yhteisön taloudellista korvausta olisi käytettävä myös kalastuksesta elävien Marokon rannikkoväestön ja Länsi-Saharan väestön elinolojen kehittämiseen sekä pienten ja keskisuurten paikallisten kalastusalan yritysten perustamiseen”.
In its resolution on the EC‑Morocco Fisheries Partnership Agreement ( P6_TA(2006)0201 ) Parliament maintained that ‘The Community financial contribution should also be used for the development of coastal populations living on fishing in Morocco and Western Sahara and the creation of small and medium-sized local firms in the fisheries sector’.
Euroopan parlamentin päätöslauselmassa korostettiin, että EU:n toimielimillä on velvollisuus valvoa kansainvälisen oikeuden noudattamista.
The resolution made the point that the EU institutions have the obligation of ensuring compliance with international law.
Komissioon ilmoittanut, että on Marokon viranomaisten asia valvoa rahoitusohjelmaa ja kalastusalan tukea tämän sopimuksen puitteissa ja että vasta vuonna 2008 tehtäisiin yhteinen arviointi sopimuksen soveltamisesta.
The Commission has stated that financial planning and support for the fisheries sector under the agreement are the responsibility of the Moroccan authorities, and that a joint implementation review is not due to be carried out until 2008.
Kuinka suuri on Saharan kansalle tarkoitettu ja sille myönnetty rahoitusosuus? —
What financial contribution has been earmarked for, and allocated to, the Sahrawi people? —
Kuka määrittelee rahoitusosuuden ja hallinnoi sitä? —
Who determines and manages that funding? —
Miksi komissio ei perusta YK:n alaisuuteen rahastoa, jolla turvattaisiin Saharan kansan ja sen laillisen edustajan Polisario-rintaman luovuttamattomat oikeudet?
Why does the Commission not set up a fund, under UN auspices, with a view to safeguarding the inalienable rights of the Sahrawi people and the Polisario Front, its legitimate representative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4748/08
WRITTEN QUESTION E-4748/08
Aihe: Komission valmius auttaa Romaniaa kesäisten tulvavahinkojen korjaamisessa
Subject: Commission aid for Romania following the floods this summer
Tilanne on entistäkin vakavampi sen vuoksi, että tulvien runtelemat alueet kuuluvat Romanian ja Euroopan unionin köyhimpiin alueisiin.
A situation made worse by the fact that the areas affected are among the poorest in Romania and the EU.
Romanian hallitus on pyytänyt Euroopan unionia antamaan apua toimielinten käytössä olevien välineiden kautta, ja paikallisviranomaiset ovat ryhtyneet toimiin, mutta tästä huolimatta tarvittavat ponnistelut ovat liian vaativia maan taloudelliseen kapasiteettiin nähden: Romania ei pysty rahoittamaan ja takaamaan nopeaa jälleenrakentamista tulvien kärsimillä alueilla.
Despite the action taken by the Romanian Government, which has sought European Union aid through established institutional channels, and by the local authorities, the effort needed to fund and organise prompt reconstruction in the affected areas is beyond the country's resources.
Katson näin ollen, että Euroopan komission olisi solidaarisuuden nimissä myönnettävä lisärahoitusta, joka olisi käytettävissä mahdollisimman nopeasti ja helposti.
I therefore consider it necessary for supplementary funding to be made available by the Commission as rapidly and easily as possible by way of solidarity.
Samoin olisi perustettava hätäapua koskeva nopean toiminnan asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä olisi ripeästi arvioida yhteisön tukea hakevien jäsenvaltioiden tarpeet.
Similarly, a rapid reaction unit should be set up to provide emergency aid, headed by experts and capable of promptly evaluating the needs of Member States seeking Community aid.
Onko komissio valmis analysoimaan mahdollisuutta ottaa käyttöön tällaisia toimenpiteitä ja ryhtymään tarvittaviin toimiin?
Is the Commission willing to consider the possibility of such measures and make the necessary arrangements?
Onko komissio arvioinut Romanian avuntarvetta ja jos on, milloin myönnetyt varat ovat käytettävissä?
Has it assessed Romania's needs and, if so, when will the funds allocated be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4752/08
WRITTEN QUESTION E-4752/08
Aihe: Yhteisön oikeuden rikkomisista aiheutuneiden vahinkojen ilmiantajien suojeleminen
Subject: Protection of complainants in cases where Community law has been infringed
EY:n perustamissopimuksen 211 artikla velvoittaa komission huolehtimaan siitä, että perustamissopimusten määräyksiä, samoin kuin perustamissopimusten nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan asianmukaisesti.
Under Article 211 of the EC Treaty the Commission is required to ensure that the constituent treaties (and the provisions adopted pursuant thereto) are correctly applied.
Aikooko komissio edellä kuvatuissa tilanteissa tutkia valitukset ja tehdä niistä päätöksen, jotta voidaan parantaa yhteisön oikeuden tehokkuutta ja välttää valituksen tekijän jääminen ilman oikeudellista turvaa?
Is the Commission planning to draw up and adopt a decision concerning complaints in the cases described above in order to make Community law more effective and to prevent complainants from being deprived of legal protection?
Onko komissio valmis tekemään tämän viipymättä, kun on kyse laajakantoisista ja merkittävistä asioista?
Is it prepared to take such action immediately in the most significant cases?
Aikooko komissio tehdä 20. maaliskuuta 2002 kantelijan asemasta yhteisön oikeuden rikkomista koskevissa asioissa antamaansa tiedonantoon vastaavat sisällölliset muutokset?
Is it intending to amend accordingly the substance of its 20 March 2002 Communication on relations with the complainant in respect of infringements of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4753/08
WRITTEN QUESTION E-4753/08
Aihe: EU:n raja-arvot ylittävät saastepitoisuudet Madridissa
Subject: Madrid pollution levels in excess of the EU limit
Viime vuoden aikana Madridissa ilman typpidioksidipitoisuus kuutiometriä kohden on ylittänyt jatkuvasti EU:n sallimat arvot.
Over the last year the concentration of nitrogen dioxide per cubic metre in Madrid has constantly exceeded the maximum levels permitted by the EU, to the extent that the city authorities themselves have advised people not to practise sport out of doors.
Tilanne on jopa niin paha, että kaupunginhallitus on kehottanut asukkaita välttämään urheilua ulkoilmassa.
According to the data supplied by Ecologistas en Acción the concentration of nitrogen recorded over the last year at the air-quality measuring station located in calle Recoletos has exceeded 220 μg/m 3 on 34 occasions, and on 27 and 20 occasions at the Gregorio Marañón and the calle Alcalá measuring stations respectively.
Ottaen huomioon Euroopan unionin toimivaltuudet tässä asiassa sekä voimassa olevan yhteisön lainsäädännön katson, että komission on puututtava asiaan viipymättä, pyydettävä Madridin kaupunginhallitukselta asiaa koskevia tietoja ja vaadittava sitä toteuttamaan välittömästi kaikki mahdolliset toimenpiteet, joilla pysäytetään ilmanlaadun huononeminen ja suojellaan madridilaisten terveyttä, sillä tämä tilanne epäilemättä pahenee lomien loppua ja syksyn alkua kohden.
Given that the EU has powers and responsibilities in this area and in the light of the Community legislation in force, the author of this question considers that the Commission should immediately demand the relevant information from the Madrid city authorities and should urge those authorities to do all they can without delay in order to halt the deterioration in air quality and to protect the health of those living in the city, in response to a situation which will undoubtedly worsen as the holiday period draws to a close and autumn arrives.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä asioista?
Is the Commission aware of the above facts?
Aikooko se pyytää Madridin kaupunginhallitukselta asiaa koskevia tietoja?
Will it demand the relevant information from the Madrid city authorities?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan ihmisten terveyden ja Madridin ympäristön suojelemiseksi?
How will it insist upon compliance with EC law in order to protect people's health and prevent environmental damage in Madrid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4754/08
WRITTEN QUESTION E-4754/08
Koillisenglantilaisten kalastajien on pakko luopua elinkeinosta Pohjanmerellä perinteisesti kalastetuille lajeille asetettujen hyvin tiukkojen kalastuskiintiöiden vuoksi.
Fishermen in the north-east of England are being forced to leave the industry due to the implementation of very strict fishing quotas for traditionally fished species in the North Sea.
Kalastajayhteisöt ovat dramaattisesti muuttumassa luonteeltaan tämän elinkeinorakenteessa tapahtuneen räikeän muutoksen vuoksi.
Fishing communities are changing dramatically in character due to this dramatic change in the economic base.
Tämä vuorostaan johtaa kysymyksiin, jotka liittyvät matkailuun koko rannikkokylien kaistaleella täällä Pohjois-Englannissa ja muualla.
This in turn is leading to questions relating to tourism for a whole swathe of coastal communities here in the north of England and beyond.
Koillisen kalastajat ovat sitä mieltä, että käyttöön otetut kiintiöt ovat epäoikeudenmukaisia ja huonosti suunniteltuja.
Fishermen in the north-east believe that the quotas being implemented are unfair and ill-conceived.
He pyrkivät selvittämään, miten muut Euroopan unionin jäsenvaltiot määrittävät kiintiöt omille kalastusaloilleen.
They are seeking answers as to how other European Union countries determine quotas for their fishing sectors.
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisen vastauksen, jossa se selvittäisi, miten muut jäsenvaltiot määrittävät kiintiöt kalastusaloilleen, ja ilmoittaisi, onko komission taholta olemassa tältä osin jotakin yhtenäistä ohjeistusta?
Could the Commission provide a detailed response outlining how other Member States determine quotas for fishing sectors and whether there is any uniform guidance from the Commission in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4755/08
WRITTEN QUESTION E-4755/08
Aihe: Kansallisuuteen perustuva tarkastaminen (Ranskan tulli)
Subject: Nationality checks by French customs
Ranskan tullilla on noin vuoden ajan ollut käytössä neljä skanneria, joita käytetään huumausaineiden vastaisessa toiminnassa.
For about a year now, French customs have had four mobile scanners for use in the war against drugs.
Epäilyttävät ajoneuvot tutkitaan niillä läpikotaisin ja mahdolliset huumausaineet ja savukkeet voidaan havaita nopeasti.
Suspect vehicles are taken through these scanners which can quickly detect drugs and cigarettes where present.
Ranskalaisessa lehdessä nimeltä Sud-Ouest esitettiin 18. elokuuta 2008, että tarkastuksia suoritetaan pääasiassa kansallisuuden perusteella ja että alankomaalaisia ja brittiläisiä ajoneuvoja poimitaan tarkastukseen erityisesti.
On 18 August 2008 the French newspaper Sud-Ouest stated that these checks are carried out mainly on the basis of nationality, with Dutch and British cars being regarded as ‘sensitive’ for this purpose.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kansallisuuteen perustuva tarkastaminen rikkoo tärkeää ja vaalittua syrjintäkieltoa?
Does the Commission agree that ‘nationality checks’ conflict with the vital and much cherished principle of non-discrimination?
Aikooko komissio tarkistaa, onko kyse kansallisuuteen perustuvista tarkastuksista?
Does the Commission intend to investigate whether ‘nationality checks’ do in fact take place?
Jos ei aio, miksei?
If not, why not?
Jos käy ilmi, että tarkastukset perustuvat pääasiassa kansallisuuteen ja ovat siis syrjintäkiellon vastaisia, onko komissio valmis ryhtymään toimiin tämän toiminnan pysäyttämiseksi?
If it turns out that these checks are carried out mainly on the basis of nationality, and thus constitute action incompatible with the non-discrimination principle, will the Commission be prepared to take steps to put a stop to such action?
Jos on, millaisiin toimiin?
If so, what steps will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4758/08
WRITTEN QUESTION E-4758/08
esittäjä(t): Peter Liese (PPE-DE) ja Renate Sommer (PPE-DE)
by Peter Liese (PPE‑DE) and Renate Sommer (PPE‑DE)
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan mukainen terveysväitteitä koskeva luettelo
Subject: ‘Health claims’ list in accordance with Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2006
Euroopan komissio valmistelee parhaillaan yhteistyössä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) kanssa terveysväitteitä koskevaa, edellä mainitun asetuksen 13 artiklan mukaista luetteloa.
In conjunction with EFSA (the European Food Safety Authority), the Commission is currently compiling a list of health‑related information, in accordance with Article 13 of the regulation.
Luettelon sisältämiä elintarvikkeita koskevia terveysväitteitä voidaan soveltaa luettelon hyväksymisen jälkeen elintarvikkeisiin ilman yksittäistapausten tutkimista, jos ne perustuvat tieteelliseen näyttöön ja keskivertokuluttaja ymmärtää ne helposti (asetuksen 13 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohta).
Once the list is approved, it will be possible to use the information it contains on food products without conducting a case‑by‑case examination, as long as the information is based on generally accepted scientific data and can be well understood by the average consumer (Article 13(1)(i), (ii) of the regulation).
Millainen on menettely, jolla komissio varmistaa, että kuluttaja ymmärtää terveysväitteet oikein?
What procedure is used by the Commission to ensure that health‑related information can be well understood by the consumer?
Miten komissio ja EFSA varmistavat, ettei luettelossa ole terveysväitteitä, joita sovelletaan myös lääkkeisiin, jolloin kuluttaja saattaisi ymmärtää tuotteen lääkkeeksi?
How do the Commission and EFSA ensure that the list does not contain any health‑related information which is also used on pharmaceutical products and which might suggest to the consumer that the product is a pharmaceutical product?
Aikooko komissio huomioida kuluttajat järjestämällä yksittäisiä terveysväitteitä koskevan kyselyn kuluttajien tietämyksen selvittämiseksi ja kuluttajansuojan huomioon ottamiseksi kattavasti?
Does the Commission intend to involve consumers by conducting surveys on individual items of information in order to gauge their level of understanding and take full account of consumer protection?
Millä menettelyllä komissio ja EFSA varmistavat, ettei luetteloon oteta aineita, joilla on farmakologisia vaikutuksia, esimerkiksi kuulemalla Euroopan lääkearviointiviraston (EMEA) kasvirohdosvalmistekomiteaa (Herbal Medicinal Products Committee, HMPC)?
What procedure are the Commission and EFSA adopting in order to make sure no pharmacologically active substances are included in the list (for example, by consulting the Herbal Medicinal Products Committee (HMPC) of the EMEA)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4759/08
WRITTEN QUESTION E-4759/08
Aihe: Thessalonikin innovaatioalue
Subject: Thessaloniki innovation zone
Thessalonikin innovaatioalue kuuluu Pohjois-Kreikan alueelle suunniteltuihin tärkeimpiin kehitystoimiin.
One of the most important development projects planned for the region of northern Greece is the Thessaloniki innovation zone.
Alueesta on tarkoitus tulla merkittävä keskus, joka vetää puoleensa innovaatiotoimintaa ja siihen liittyviä investointialoitteita, jotka osaltaan edistävät innovatiivisen tiedon tuottamista ja sen soveltamista tuotantoketjussa.
The zone is intended to be a central pole to attract innovative activities and related investment initiatives which will help produce innovative knowledge and facilitate its application in the production chain.
Mitä se pitää keskeisinä tekijöinä Thessalonikin innovaatioalueen menestyksellisen perustamisen ja toiminnan kannalta? —
What fundamental criteria must be met, in the Commission's view, if the Thessaloniki innovation zone is to be set up and operated successfully? —
Voisiko komissio kertoa muiden jäsenvaltioiden vastaavista aloitteista, jotka komission mielestä voisivat toimia onnistuneina malleina Thessalonikin hankkeelle? —
Can it provide examples of similar, successful initiatives in other Member States which might serve as models for Thessaloniki? —
Mikä on komission kokonaisarvio Kreikan hallituksen tämän kehitystoimen toteuttamiseksi laatimista suunnitelmista?
What is the Commission's overall assessment of the Greek Government's planning for the implementation of this development project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4760/08
WRITTEN QUESTION E-4760/08
Aihe: EURES-ohjelma ja kehitysnäkymät
Subject: EURES programme and development prospects
Miten Euroopan komissio arvioi EURES-ohjelman työntekijöiden liikkuvuuden edistämiseksi tarjoamien palveluiden laatua?
What is the Commission's assessment of the quality of the services provided by the EURES programme for facilitating the mobility of migrant workers?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, miten Euroopan kansalaiset ovat tähän mennessä käyttäneet näitä palveluja, ja mitä kehitysnäkymiä verkon toiminnan kattavuutta koskevien mahdollisuuksien suhteen on olemassa?
What information does the Commission have on the utilisation of the programme so far by European citizens and what are the prospects for developing the operational coverage of the network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4761/08
WRITTEN QUESTION E-4761/08
Aihe: Kuivuuden lisääminen
Subject: Exporting drought
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4762/08
WRITTEN QUESTION E-4762/08
Aihe: Parlamentin opposition jäsenten pidättäminen Zimbabwessa
Subject: Arrest of opposition MPs in Zimbabwe
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Zimbabwen hallitukselle sen opposition jäsenten pidättämisestä?
What representations has the Commission made to the Government of Zimbabwe over the arrest of opposition MPs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4763/08
WRITTEN QUESTION E-4763/08
Aihe: Maailman vedenkulutus
Subject: World water consumption
Mihin toimiin komissio a) on ryhtynyt ja b) aikoo ryhtyä maailman vedenkulutuksen pienentämiseksi?
What steps is the Commission (a) taking and (b) proposing to take, to reduce the world’s consumption of water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4764/08
WRITTEN QUESTION E-4764/08
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri tervehtimään maan kuolleita sankareita
Subject: UK Prime Minister to greet dead British heroes
Aikooko komissio ehdottaa Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerille Gordon Brownille, että tämän oltua niin innokas toivottamaan julkisesti ”Yhdistyneen kuningaskunnan sankarit” kotiin olympiakisoista ja paistattelemaan heidän suosiossaan, hänen olisi nyt myös syytä toivottaa tervetulleeksi kotiin Yhdistyneen kuningaskunnan sankareiden ruumiit, jotka tuodaan ruumisarkuissa Afganistanista ja Irakista?
Will the Commission suggest to the UK Prime Minister, Gordon Brown, that as he was so willing to publicly welcome home the ‘British heroes’ from the Olympics, and to bask in their glory, he should from now on greet the bodies of the British dead heroes returned in coffins from Afghanistan and Iraq?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4765/08
WRITTEN QUESTION E-4765/08
Aihe: Canongaten kehityssuunnitelma
Subject: Development plan for Canongate
Onko komissio sitä mieltä, että Canongaten kehityssuunnitelmat Edinburghissa ovat yhdenmukaisia maailmanperintöön kuuluvan alueen ehtojen kanssa?
Is the Commission of the opinion that the development plans for Canongate in Edinburgh comply with the conditions of a World Heritage Site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4766/08
WRITTEN QUESTION E-4766/08
Aihe: Ulkoinen vesijalanjälki
Subject: External water footprint
Miten vakavasti komissio suhtautuu ulkoisen vesijalanjäljen käsitteeseen?
How seriously does the Commission take the concept of an external water footprint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4767/08
WRITTEN QUESTION E-4767/08
Aihe: Ulkoisen vesijalanjäljen pienentäminen
Subject: Reducing external water footprint
Mitä toimia komissio toteuttaa pienentääkseen EU:n ulkoista vesijalanjälkeä?
What steps is the Commission taking to reduce the EU’s external water footprint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4768/08
WRITTEN QUESTION E-4768/08
Aihe: Euroopan unionin ulkomainen vesijalanjälki
Subject: EU's external water footprint
Miten suureksi komissio arvioi Euroopan unionin ulkomaisen vesijalanjäljen?
What is the Commission’s estimate of the external water footprint of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4769/08
WRITTEN QUESTION E-4769/08
Aihe: Barack Obama ja Euroopan unioni
Subject: Barack Obama and the EU
Aikooko komissio julkaista toimintapoliittisen asiakirjansa/kannanottonsa, joka koskee Barack Obaman mahdollisen Yhdysvaltojen presidentinvaalien voiton vaikutusta Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhteisiin?
Will the Commission publish the policy/position papers it has had prepared on the effect on US-EU relations of the election of Barack Obama as President of the United States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4770/08
WRITTEN QUESTION E-4770/08
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvat syöpäpotilaat, jotka eivät saa hoitoa
Subject: Cancer patients in the UK denied treatment