natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jacintan, Albertan ja Teresan pidättäminen ja syytteiden nostaminen heitä vastaan kertovat Meksikon oikeusvaltion ilmeisestä sortumisesta.
The arrests of, and charges against, Jacinta, Alberta and Teresa demonstrate a manifest breakdown in Mexico's rule of law.
EU:n ja Meksikon taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevassa sopimuksessa luetellaan kuitenkin oikeusvaltion vahvistaminen EU:n ja Meksikon välisen yhteistyön ensisijaisena alana.
Yet in the EU‑Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement, strengthening the rule of law is listed as a principal area of cooperation between the EU and Mexico.
Lisäksi ”demokraattisten periaatteiden ja perusihmisoikeuksien kunnioittaminen” on olennainen osa sopimusta.
Furthermore, ‘respect for democratic principles and fundamental human rights’ forms an essential element of the Agreement.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo tämän perusteella ryhtyä tutkiakseen edellä mainitun asian?
That said, what measures will the Council take to investigate the aforementioned case?
Jos neuvosto huomaa, että näiden kolmen naisen tuomioissa ei sovellettu oikeusvaltion periaatetta, mitä seurauksia sillä on EU:n ja Meksikon välisiin suhteisiin?
If the Council finds that the rule of law did not reign in the convictions of the three women, what consequences will this have for EU‑Mexico relations?
Lisäksi, mikä rahamäärä on mahdollisesti kohdennettu sellaisten asioiden tutkimiseen, joiden osalta epäillään, että oikeusvaltion periaatetta ei ole kunnioitettu?
Furthermore, what amount of money has been earmarked, if any, for investigating cases where it is suspected that the rule of law was not respected?
Lopuksi, mitä erityisiä suunnitelmia EU:lla ja Meksikolla on oikeusvaltion vahvistamiseksi?
Finally, what specific projects does the EU have in Mexico for strengthening the rule of law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2877/10
WRITTEN QUESTION E-2877/10
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä tutkiakseen edellä mainitun asian?
That said, what measures will the Commission take to investigate the aforementioned case?
Jos komissio huomaa, että näiden kolmen naisen tuomioissa ei sovellettu oikeusvaltion periaatetta, mitä seurauksia sillä on EU:n ja Meksikon välisiin suhteisiin?
If the Commission finds that the rule of law did not reign in the convictions of the three women, what consequences will this have for EU‑Mexico relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2878/10
WRITTEN QUESTION E-2878/10
Aihe: Meksikon poliisien suorittamien seksuaalirikosten rankaisematta jättäminen
Subject: Impunity for sexual crimes committed by Mexican police officers
Paikallisen People's Front in Defence of the Land ‑nimisen kansanrintaman tukemat meksikolaisten Texcocon ja San Salvador Atencon kaupunkien paikalliset kukkakauppiaat ottivat yhteen poliisijoukkojen kanssa 3. ja 4. toukokuuta 2006, kun he osoittivat mieltään kunnanhallitusten kukkien myyntikojujen pakkosiirtoja koskevia toimia vastaan.
On 3 and 4 May 2006, local flower sellers in the Mexican towns Texcoco and San Salvador Atenco, enjoying the support of the local movement People's Front in Defence of the Land, clashed with police forces while protesting against the municipal government's measures to forcefully relocate their flower stalls.
Kauppiaiden kieltäydyttyä neuvotteluista hallituksen viranomaiset määräsivät yli 2 500 osavaltion ja liittovaltion poliisia lopettamaan mielenosoitukset.
Refusing negotiations, over 2 500 members of the state and federal police were ordered by the government authorities to suppress the protests.
Poliisi pidätti mielivaltaisesti yli 200 ihmistä, joita hakattiin ja jotka pakotettiin sulloutumaan päällekkäin linja-autoihin, joilla heidät kuljetettiin pidätyskeskukseen.
The police arbitrarily detained over 200 people, who were beaten and forced to pile on top of each other in buses as they were transported to a detention centre.
Matkan aikana poliisi uhkaili, raiskasi ja käytti seksuaalisesti hyväkseen kymmeniä naisia.
During the journey, the police proceeded to threaten, rape and sexually abuse dozens of women.
Meksikon viranomaiset syyttivät näiden tapahtumien seurauksena vain yhtä poliisia seksuaalirikoksesta, mutta syyte kumottiin lopulta valituksen perusteella.
Following these events, Mexican authorities only charged one police officer for committing a sexual crime, which was eventually overturned on appeal.
Tällä välin Meksikon korkein oikeus suoritti tutkimuksen, jossa vahvistetaan, että ihmisoikeuksia todellakin loukattiin 3. ja 4. toukokuuta 2006.
Meanwhile, Mexico's Supreme Court of Justice proceeded to carry out an investigation, which confirmed that human rights violations indeed took place on 3 and 4 May 2006.
Meksikon erityissyyttäjä katsoi heinäkuussa 2009, ettei se ole toimivaltainen käsittelemään Atencon tapahtumien yhteydessä seksuaalisesti hyväksikäytettyjen naisten tapauksia.
Furthermore, in July of 2009 Mexico's Special Prosecutor declined jurisdiction for the cases concerning the sexual abuse of women in the Atenco incidents.
Vähän tämän jälkeen naisia vastaan tehdyistä rikoksista ja henkilöiden kohtelusta vastaava erityissyyttäjä lähetti Meksikon paikallisviranomaisille luettelon yli 30 poliisista, jotka olivat osallistuneet seksuaaliseen hyväksikäyttöön Atencossa.
Shortly after this the Special Prosecutor for Crimes against Women and Treatment of Persons sent a list of over 30 police officers implicated in sexual abuse in Atenco to local authorities in the state of Mexico.
Tämän jälkeen näiden poliisien tuomitsemisessa ei ole kuitenkaan saavutettu minkäänlaista edistystä.
However, since then there has been zero progress in convicting these police officers.
Meksikon hallituksen Atencon tapahtumien käsittelyn yhteydessä on jätetty noudattamatta seuraavia kolmea periaatetta: a) ihmisoikeudet, jotka muodostavat EU:n ja Meksikon välisen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevan sopimuksen perustan; b) oikeusvaltioperiaate, jonka olisi oltava yksi EU:n ja Meksikon välisen yhteistyön tärkeimmistä alueista ja c) sukupuolikysymykset, jotka ovat yksi kolmesta monialaisesta kysymyksestä, joita varten EU on myöntänyt 55 miljoonaa euroa Meksikolle vuosiksi 2007–2013.
The Mexican Government's handling of the Atenco events has demonstrated a marked lack of respect for three principles: (a) human rights, which serve as the basis for the EU‑Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement; (b) the rule of law, which should be a major area of cooperation between the EU and Mexico; and (c) gender issues, which is one of the three cross-cutting issues for which the EU has allocated EUR 55 million to Mexico for the period 2007‑13.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo tämän perusteella ryhtyä Atencon tapausten tutkimusten jatkamiseksi erityisesti naisten seksuaalisen hyväksikäytön osalta?
That said, what measures will the Council take to further investigate the Atenco cases, particularly those concerning sexual abuse of women?
Miten neuvosto aikoo painostaa Meksikon hallitusta varmistamaan oikeuden toteutumisen Atencon uhreille, jos neuvosto saa selville, että ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta loukattiin Atencon tapausten yhteydessä?
If the Council discovers that human rights and the rule of law were violated in the Atenco cases, how will the Council pressure the Mexican Government to bring justice to the Atenco victims?
Kuinka paljon varoja aiotaan korvamerkitä seksuaaliseen hyväksikäyttöön Atencossa osallistuneiden poliisien ilmeisen rankaisematta jättämisen estämiseksi?
Finally, what amount of money will be earmarked to combat the apparent impunity given to those police officers implicated in sexual abuse in the Atenco events?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2879/10
WRITTEN QUESTION E-2879/10
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä Atencon tapausten tutkimusten jatkamiseksi erityisesti naisten seksuaalisen hyväksikäytön osalta?
That said, what measures will the Commission take to further investigate the Atenco cases, particularly those concerning sexual abuse of women?
Miten komissio aikoo painostaa Meksikon hallitusta varmistamaan oikeuden toteutumisen Atencon uhreille, jos komissio saa selville, että ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta loukattiin Atencon tapausten yhteydessä?
If the Commission discovers that human rights and the rule of law were violated in the Atenco cases, how will the Commission pressure the Mexican Government to bring justice to the Atenco victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2880/10
WRITTEN QUESTION E-2880/10
Aihe: Asianmukaisen ammatinvalinnanohjauksen tarve
Subject: Need for suitable careers guidance
Jos uskotaan kreikkalaisten oppilaiden antamia lausuntoja, keskiasteen koulutuksessa nykyään käytössä oleva ammatinvalinnanohjaus koostuu luokassa annetusta teoreettisesta koulutuksesta, eikä siinä ole mukana minkäänlaista käytännön soveltamista eikä oppilaille tarjota tilaisuutta tutustua työmarkkinoihin, arvioida valmiuksiaan ja tehdä asianmukaisia valintoja.
Pupils at state secondary schools in Greece are critical of the careers advice currently included on the syllabus, indicating that it is dispensed in purely abstract terms within the confines of the classroom with no practical guidance and no opportunity to familiarise themselves with the employment market, test their skills or make the appropriate career choices.
Aikooko se reagoida tähän ja hyväksyä sitovia toimenpiteitä, jotta voidaan laatia direktiivejä ja suuntaviivoja asianmukaisen ammatinvalinnanohjauksen edistämiseksi kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kouluissa?
Will it accordingly seek the introduction of directives and general guidelines to promote sound careers guidance at school in all European countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2881/10
WRITTEN QUESTION E-2881/10
Aihe: Terroristi-iskun uhka jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana
Subject: Threat of terrorist attacks at the football World Cup
Uhka Etelä-Afrikassa ensi kesäkuussa järjestettävien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana Al Qaidan toteuttamasta terroristi-iskusta aiheuttaa erittäin suurta huolta.
The threat made by Al Qaeda in the Islamic Magreb to launch a terrorist attack during the World Cup next June has caused great alarm.
Tämä moniin terroristi‑iskuihin yhdistetty järjestö uhkaa toteuttaa maailmanmestaruuskisojen aikana uuden terroristihyökkäyksen, jota se kuvailee kauhistuttavalla tavalla eräällä islamilaisella internet‑sivulla ja selittää, että millään Yhdysvaltojen viranomaisten toteuttamilla turvallisuustoimenpiteillä ei pystytä havaitsemaan räjähdysaineita.
This organisation, which is linked to a series of terrorist attacks is threatening a new terrorist strike against the World Cup which it describes in chilling terms on an Islamist website: it explains that, whatever safety measures are taken by the US authorities, it will be impossible to detect the explosives.
Tämä uhka ei koske vain Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen joukkueita, vaan mahdollisen hyökkäyksen kohteena ovat myös Italian, Ranskan ja Saksan joukkueet, koska kyseinen terroristijärjestö katsoo, että nämä maat osallistuvat islamin vastaiseen ristiretkeen.
This threat is directed not only against teams from the UK and the US, but also against the Italian, French and German teams, since, in the eyes of this organisation, these countries are involved in a great crusade against Islam.
Onko komissiolla Europolin sille kyseisestä uhasta toimittamia tarkkoja tietoja? 2.
Does it have any precise information from Europol about this danger? 2.
Miten se aikoo vastata tähän sekä Euroopan laajuiseen että maailmanlaajuiseen lähestyvään uhkaan?
How does it intend to react to this imminent European and worldwide threat?
Aikooko komissio maailmanmestaruuskisojen puitteissa hyväksyä EU:n tasolla hyväksyttävien yleisten terrorismin torjuntaa koskevien toimenpiteiden lisäksi täydentäviä ehkäiseviä toimenpiteitä varmistaakseen eurooppalaisten joukkueiden suojelun?
Apart from general counter-terrorism measures taken at European level, does it intend to take additional preventative measures during the World Cup to protect European teams?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2882/10
WRITTEN QUESTION E-2882/10
Aihe: Oikeuslääketieteellisten lausuntojen vaikutus oikeuden päätöksiin
Subject: Forensic findings and their impact on criminal justice
Vaikka oikeuslääketieteen asiantuntijoiden osuutta oikeuden päätöksiin ei asetettaisi kyseenalaiseksi, nykyisissä järjestelmissä on kuitenkin havaittu puutteita, mikä on huolestuttava seikka näitä asioita koskevien asiantuntijalausuntojen luotettavuuden ja pätevyyden kannalta.
Despite the undoubted contribution made by forensics to criminal proceedings, shortcomings have been detected in the existing systems, and this has raised doubts about the reliability and validity of forensic findings.
Yhdysvalloissa Kansallisen tiedeakatemian tekemässä tutkimuksessa päädytäänkin toteamaan, että huomattavalla määrällä rikostutkinnassa käytetyistä tekniikoista on hyvin epävarma tiedeperusta.
Research conducted by the US National Academy of Sciences has concluded that a whole series of techniques used to investigate crimes are based on only the most slender scientific basis.
Vaadittujen ehtojen laiminlyöntitapauksissa tunnistustekniikat (esim. DNA‑analyysi, aivokuvaus ja sormenjäljet), joita käytetään törkeitten rikosten tutkinnassa, saattavat johtaa syyttömän tuomitsemiseen vankilaan tai jopa rikollisen syyttömäksi julistamiseen.
If the preconditions are not met, identification techniques used to investigate heinous crimes, such as DNA analysis, brain fingerprinting and fingerprinting, may result in the wrong person being sent to prison or the actual perpetrator being acquitted.
Tästä johtuen lukuisat oikeuden päätökset tehdään sellaisen näytön pohjalta, jolla ei ole tieteellistä pohjaa.
As a result, a large number of judicial decisions are being taken on the basis of ‘evidence’ which has no basis in science.
Miten se aikoo reagoida tähän ongelmaan, kun otetaan huomioon, että järjestäytyneen rikollisuuden (esim. terrorismin) torjunta, jonka parissa jäsenvaltiot työskentelevät Euroopassa, perustuu osittain oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin? 2.
How does it intend to react to this problem, bearing in mind that the dismantling of serious organised crime, such as terrorism, which is a matter of concern for Member States at European level, depends on forensic research? 2.
Aikooko se esittää muita aloitteita tai jopa perustaa EU:n elimen oikeuslääketieteellisen asiantuntemuksen yhtenäisyyden, pätevyyden ja luotettavuuden varmistamiseksi?
Will it launch further initiatives or propose the establishment of a European body so as to ensure the consistency, validity and reliability of forensic research findings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2883/10
WRITTEN QUESTION E-2883/10
Aihe: Somalian tulevaisuus
Subject: Somalia's fate
Keski- ja Etelä-Somaliasta jatkuvasti kantautuvat uutiset ovat yhä huolestuttavampia.
The stream of news stories from central and southern Somalia is becoming more and more alarming.
Siviiliväestön hirvittäviin kärsimyksiin, joita aiheuttavat islamistien, etenkin Al Shababin ja Hizbul Islamin sekä Somaliassa toteutettavan Afrikan unionin operaation AMISOMin rauhanturvaajien tukemien hallituksen joukkojen väliset selkkaukset, on lisättävä vielä Somalian siirtymäajan liittohallituksen johtavien virkamiesten jatkuvat skandaalit ja huolestuttava korruptio.
In addition to the appalling sufferings of the civilian population, caused by the fighting between Islamists, in particular Al Shabab and Hizbul Islam, and government forces, supported by the AMISOM African peacekeepers, there are growing scandals and the disturbingly rife corruption among senior figures in the Somali Transitional Federal Government.
YK:n turvallisuusneuvostossa 10. maaliskuuta 2010 esitetyssä YK:n valvontaryhmän raportissa S/2010/91 mainitaan selkeästi Somalian siirtymäajan liittohallituksen johtavien virkamiesten täydellinen välinpitämättömyys ja lisääntyvä korruptio sekä turvallisuuden ydinaloilla että kansainvälisiä suhteita käsittelevän hallinnon piirissä.
Report S/2010/91 by the UN Monitoring Group on Somalia, submitted to the Security Council on 10 March 2010, explicitly mentions the total ineptitude and rampant corruption of Transitional Federal Government leaders both as regards the most sensitive security matters and in the conduct of international relations.
Ennenkuulumattoman vakavana voidaan pitää skandaalia, jossa Somalian ministereitä ja suurlähettiläitä (mukaan lukien Roomaan ja Brysseliin akkreditoitu suurlähettiläs) myönsivät somalialaisille maastamuuttajille maahantuloviisumit Euroopan maahan rahaa vastaan.
The entry visa scandal in European countries, in which visas have been issued to Somali emigrants for money by Somali ministers and ambassadors, including the accredited ambassadors in Rome and Brussels, constitutes a new nadir.
Suurta huolta herättää myös eräässä tunnetussa arabiankielisessä päivälehdessä hiljattain julkaistu ja monilla Somalian verkkosivuilla esitetty artikkeli, jossa kerrotaan Somalian siirtymäajan liittohallituksen korkealla tasolla tapahtuneesta poliittisesta ja taloudellisesta skandaalista, jossa oli kyse ulkomailla olevien Somalian valtion varojen perinnästä ilman Somalian toimivaltaisten laitosten erillistä lupaa.
Another cause for serious disquiet was reported in an article recently published in an Arabic-language newspaper and reproduced on many Somali websites: in a political and financial scandal involving the top tier of the Transitional Federal Government, Somali state assets held abroad have been brought back home without even the justification that would have been provided had the proper Somali institutions given their consent.
Onko komissio edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että nyt on korkea aika perustaa tutkimuskomissio YK:n turvallisuusneuvostossa 10. maaliskuuta 2010 esitetyn YK:n valvontaryhmän raportin S/2010/91 nojalla?
In the light of the foregoing, does not the Commission believe that the time has finally come to set up a committee of inquiry in the wake of the UN Monitoring Group’s report S/2010/91, which was submitted to the Security Council on 10 March 2010?
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa estääkseen Somalian lopullisen perikadon ja hylkäämisen väistämättömän kohtalon armoille?
What measures will it now propose to ensure that Somalia is not lost for ever and abandoned to an ineluctable fate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2884/10
WRITTEN QUESTION E-2884/10
Aihe: Yhteistyö EU:n ja Ukrainan välillä
Subject: EU‑Ukraine cooperation
Jokin aika sitten Catherine Ashton, unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, osallistui Ukrainan uuden presidentin, Viktor Janukovytšin, virkaanastujaisiin Kievissä.
Catherine Ashton, the EU’s High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, recently attended the investiture of the new President of Ukraine, Viktor Yanukovich, in Kiev.
Ele osoittaa, että EU pitää suhteiden kehittämistä Ukrainan kanssa tärkeänä.
This is indicative of the importance the EU attaches to developing relations with Ukraine.
Totean tyytyväisenä, että ele on myös Euroopan parlamentin tästä aiheesta antamien päätöslauselmien mukainen.
It is pleasing to note that this move is in line with the resolutions adopted by the European Parliament on this matter.
Myös presidentti Janukovytš on ilmaissut toiveen Euroopan unionin ja Ukrainan välisten suhteiden syventämisestä sekä hänen ensimmäisen Brysselin vierailunsa aikana että omassa poliittisessa ohjelmassaan.
A desire to further relations between the two parties has also been expressed by President Yanukovich, both during his visit to Brussels and in his political programme.
Haluan esittää tässä yhteydessä Catherine Ashtonille useita kysymyksiä: 1.
In the light of the above, I have several questions I would like to put: 1.
Mitkä ovat EU:n ja Ukrainan välisissä suhteissa asettamanne tavoitteet unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ominaisuudessa? 2.
What objectives is Baroness Ashton pursuing in respect of EU‑Ukraine relations from the perspective of her role as High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy? 2.
Mitä uusia elementtejä haluatte ehdottaa EU:n ja Ukrainan väliseen yhteistyöhön ulko- ja turvallisuuspolitiikan alueilla? 3.
What new aspects would she like to introduce into EU‑Ukraine cooperation in the field of foreign affairs and security policy? 3.
Missä määrin aiotte tukea EU:n ja Ukrainan parlamentaarisen yhteistyövaliokunnan 23. maaliskuuta pidetyssä kokouksessa laadittuja suosituksia Ukrainan kanssa tehtyjen sopimusten maantieteellisen soveltamisalueen laajentamisesta tavallisen rajaliikenteen yhteydessä? 4.
To what extent will she support the recommendations of the EU‑Ukraine Parliamentary Cooperation Committee meeting of 23 March 2010 in relation to extension of the territory to which local border traffic agreements with Ukraine are applicable? 4.
Missä määrin aiotte tukea presidentti Janukovytšin lupaamien toimenpiteiden täytäntöönpanoa kansallisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien takaamiseksi?
To what extent will she support implementation of the measures promised by President Yanukovich aimed at upholding the rights of the members of national minorities?
EU:n ja Ukrainan suhteita koskevat EU:n tavoitteet perustuvat edelleen seuraavaan: demokraattisen ja taloudellisen kehityksen tukeminen, vakauden ja turvallisuuden varmistaminen ja yhteisiin haasteisiin vastaaminen sekä EU:n ja Ukrainan välisen lujitetun yhteistyön tukeminen.
The EU's objectives in respect of EU‑Ukraine relations continue to be based on: support for democratic and economic development, ensuring stability and security and meeting common challenges, and support for strengthened cooperation between the EU and Ukraine.
EU:n Ukrainaa koskeviin strategisiin tavoitteisiin kuuluu myötävaikuttaminen sellaisen vakaan, avoimen ja moniarvoisen demokratian kehittämiseen Ukrainassa, jossa noudatetaan oikeusvaltion periaatetta ja joka tukee vakaata ja toimivaa markkinataloutta, yhteistyön tekeminen Ukrainan kanssa vakauden ja turvallisuuden ylläpitämiseksi Euroopassa sekä taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen yhteistyön ja oikeus- ja sisäasioiden alan yhteistyön lisääminen Ukrainan kanssa.
The EU's strategic goals with regard to Ukraine are to contribute to the development of a stable, open and pluralistic democracy in Ukraine, governed by the rule of law and underpinning a stable functioning market economy, to cooperate with Ukraine in the maintenance of stability and security in Europe, and to increase economic, political and cultural cooperation with Ukraine as well as cooperation in the field of justice and home affairs.
EU on tunnustanut Ukrainan Eurooppaan liittyvät pyrkimykset ja ilmaissut tyytyväisyytensä Ukrainan Eurooppa-myönteiseen valintaan.
The EU has acknowledged Ukraine's European aspirations and welcomed Ukraine's pro-European choice.
EU on edelleen sitoutunut syventämään suhteitaan Ukrainaan.
The EU remains committed to deepening relations with Ukraine.
Tämän prosessin ytimenä on uudistus, joka on ratkaiseva Ukrainan pitkän aikavälin vakaudelle ja sen taloudelliselle kehitykselle.
Reform lies at the heart of this process, critical to Ukraine’s long-term stability and to its economic development.
EU ja Ukraina ovat kehittäneet laajan yhteistyön Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yhteydessä (YTPP).
The EU and Ukraine have developed broad cooperation in the context of the EU's Common Security and Defence Policy (CSDP).
Yhteistyö koostuu asiantuntijoiden keskusteluista, seminaareista, koulutustoiminnasta, osallistumisesta asiaankuuluviin harjoituksiin ja sotilasviranomaisten välisistä yhteyksistä.
It comprises expert talks, seminars, training activities, involvement in relevant exercises and contacts between military authorities.
Lisäksi Ukraina osallistuu HELBROC-taisteluosastoon, jonka on määrä olla valmiusasemissa vuoden 2011 toisella puoliskolla.
Furthermore, Ukraine contributes to the Helbroc Battlegroup, scheduled to be on stand-by during the second half of 2011.