natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä mahdollista hyötyä voi olla näiden lentokoneiden käytöstä poistamisesta, vaikka niitä käytetään nykyään vain näytöslentoihin ja hyväntekeväisyystapahtumien yhteydessä?
What possible benefit can there be to ground such aircraft which are nowadays used only for displays and charity events?
Pystyykö komissio edes käsittämään, mitä vahinkoa tällainen typeryys aiheuttaa sen jo ennestään huonolle maineelle epäpätevänä ja brittiläistä elämäntapaa tarpeettomasti häiritsevänä elimenä?
Does the Commission even begin to comprehend the damage such stupidity does to its already dreadful reputation for incompetence and unnecessary interference in the British way of life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2362/05
WRITTEN QUESTION E-2362/05
Aihe: Kolmas ajokorttidirektiivi
Subject: Third driving licence directive
Mitä komissio aikoo tehdä teollisuudelle koituvien väistämättömien tulojen sekä työpaikkojen menetysten suhteen, jos kolmannen ajokortteja koskevan direktiiviluonnoksen oikeudelliset säännökset tulevat voimaan?
What does the Commission intend to do about the inevitable downturn in business and the loss of jobs which the draft third driving licence directive will entail for manufacturers when the proposed legal conditions are enforced?
Onko komissio tietoinen siitä, että tieturvallisuutta käsittelevät tutkimukset eivät tue direktiiviluonnoksen ehdotuksia, ja mikäli vastaus on myönteinen, miksi komissio ei ole ottanut näitä tutkimuksia huomioon?
Is the Commission aware that the proposals in the draft directive are not supported by research into road safety, and if so why has it ignored that research?
Ymmärtääkö komissio myös, että direktiiviluonnos rajoittaa henkilöiden liikkuvuutta useilla yhteiskunnan osa-alueilla?
Does the Commission also understand that the effect of the draft directive will be to restrict personal mobility for various sectors of society?
Mitä hyötyjä komissio kuvittelee saavuttavansa puuttumalla ihmisten valinnanvapauteen tällä tavalla?
What benefits does it imagine flow from such interference with personal choice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2363/05
WRITTEN QUESTION E-2363/05
Aihe: Eroosion torjunnan tukeminen
Subject: Assistance for measures to combat erosion
Asiaa koskevan 28. lokakuuta 2004 antamansa päätöksen (julkaistu Belgian virallisessa lehdessä 29. joulukuuta 2004) mukaisesti Vallonian hallitus hallinnoi ympäristöystävällistä maataloutta koskevien tukien myöntämistä.
Under the Order of 28 October 2004 (published in the Belgian Official Gazette of 29 December 2004), the Walloon government lays down rules on granting assistance for environment‑friendly farming.
Päätöksessä vahvistetaan muun muassa eroosion torjumiseen menetelmän 9 mukaisesti tarkoitetut toimenpiteet.
This includes measures to combat erosion, under method 9.
Euroopan unioni rahoittaa kyseiset tuet 50-prosenttisesti yhteisön maatalouspolitiikan puitteissa (maaseudun kehittäminen).
This assistance is 50 % financed by Europe under European rural policy (rural development).
Päätöksen luvun 2 4 artiklassa asetetaan tukihakemuksen jättämisen toiseksi yleiseksi ehdoksi se, että kyseisen yrityksen kotipaikka sijaitsee Valloniassa.
Section 2, Article 4, stipulates, as a second general condition for submitting an application, that the seat of the company concerned must be in the Walloon region.
Tukien lopullisia tavoitteita ovat eroosion torjuminen, vahinkojen ehkäiseminen virtojen alajuoksuilla ja ympäristöystävällisen maataloudenhoidon laajentaminen.
The ultimate objectives are to combat erosion, prevent downstream impact and develop environment‑friendly farming.
Käytännössä monet flaamilaiset maanviljelijät omistavat maatalousmaata Valloniassa.
In practice, many Flemish farmers have agricultural land in Wallonia.
Vallonian voimassaolevan päätöksen mukaisesti eivät flaamilaiset maanviljelijät voi saada tukea, koska heidän yrityksensä kotipaikka ei sijaitse Valloniassa, ottaen huomioon, että Vallonian lainsäädäntö perustuu sen yrityskohtaiseen soveltamiseen.
Under the Walloon Order in force, Flemish farmers are excluded from receiving assistance by virtue of the fact that their seat is not in the Walloon region, as the Walloon rules are applied on a farm‑related basis.
Vastakohtana edelliselle vallonialaiset maanviljelijät, joilla on maata Flanderissa, voivat tehdä Flanderin maataloushallinnon kanssa hoitosopimuksia tukien saamiseksi, koska Flanderissa lainsäädäntöä sovelletaan palstakohtaisesti.
In contrast, Walloon farmers who have land in Flanders can conclude management agreements with the Flemish Land Agency in order to receive assistance, as the Flemish rules are applied on a plot‑related basis.
Mikä on komission näkemys tästä kysymyksestä?
How does the Commission view this?
Eikö eroosion torjuntaan tarkoitettuja EU-varoja olisi ensisijaisesti käytettävä palstan sijainti huomioon ottaen?
Should the use of EU funding for combating erosion not, rather, be based on the location of the plot?
Eikö yhteisön politiikalla pyritä lopullisen tavoitteen saavuttamiseen, eli ympäristöystävälliseen tapaan hoitaa maataloutta?
Is it not the purpose of European policy to serve the ultimate goal of environment‑friendly farming?
Voidaanko kyseistä alueeseen sidottua yrityksen kotipaikkaehtoa soveltaa laillisesti?
Can this regionally‑related condition in respect of the seat of the company be legitimately applied?
Eikö tällä tavoin aiheuteta syrjintää vallonialaisten ja flaamilaisten maanviljelijöiden välille?
Does this not result in discrimination between Flemish and Walloon farmers?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisen muihin kuin vallonialaisiin viljelijöihin kohdistuvan syrjinnän lopettamiseksi?
What measures does the Commission intend to take to remove this discrimination against non-Walloon farmers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2364/05
WRITTEN QUESTION E-2364/05
Komission on määrä laatia säännöllisesti kertomus — ensimmäisen kerran syksyllä 2005 — uusiutuvien energialähteiden käytön ja kehityksen edistymisestä.
The Commission is planning to submit a regular report — beginning in autumn 2005 — reviewing progress with regard to the development and use of renewable energy sources.
Kuinka kauan komission mukaan on vielä tuettava laitoksia, jotka tuottavat uusiutuvia energialähteitä?
For how long, in the Commission's view, will facilities for producing renewables need to continue to receive support?
Kuinka korkeita kustannuksia (euroa/MWh) keskimäärin on odotettavissa uusiutuvien energialähteiden tukemisesta Euroopan unionissa yleisesti ja kussakin jäsenvaltiossa?
What average specific costs (EUR/MWh) are forecast for Europe as a whole, and broken down by Member State, for support for renewable energy sources?
Heijastuvatko näissä kustannuksissa uusiutuvien energialähteiden alueelliset erot ja niiden saatavuus?
Do these costs reflect regional differences and the availability of individual renewable energy sources?
Miten alttiita jäsenvaltioiden soveltamat tukijärjestelmät ovat komission arvion mukaan hallitusten vaihtumisista johtuville muutoksille?
How likely is it, in the Commission's view, that national support schemes could be radically changed following a change of government in the Member States?
Voisiko näiden perusteella edellyttää kansallisten tukijärjestelmien yhdenmukaistamista?
Is this a reason for harmonising national support schemes?
Tuleeko uusiutuvia energialähteitä koskevien kansallisten tukijärjestelmien yhdenmukaistaminen välttämättömäksi sisämarkkinoiden täydellisen avautumisen jälkeen heinäkuussa 2007?
Will the complete opening up of the internal market in July 2007 lead to a need to harmonise national schemes for supporting renewable energy sources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2365/05
WRITTEN QUESTION E-2365/05
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelma
Subject: Culture 2000 programme
Monikulttuurisen Eurooppamme puitteissa kääntäminen on yksi kansoja ja kulttuureja lähentävistä mekanismeista.
In our multicultural Europe, translation is one of the media through which peoples and cultures can be brought closer together.
Eurooppalainen käännöspaja Atelier Européen de la Traduction, joka toimii Orleansin Scène Nationale -teatterin yhteydessä, on monien vuosien ajan edistänyt yhteyksien luomista erilaisten teatterikulttuurien välille esittämällä kaikkien jäsenvaltioiden uusia teatteritekstejä, tekstien alkuperämaiden vaihdellessa Romaniasta, Kreikasta ja Slovakiasta aina Portugaliin ja jopa kaukaiseen Brasiliaan saakka.
The European Translation Workshop (L'Atelier européen de la traduction), which is based at the Scène nationale d'Orléans, has for many years worked to bring various theatre cultures into contact with each other, presenting new drama from all the Member States, from Romania, Greece and Slovakia to Portugal and faraway Brazil.
Käännöspaja on mahdollistanut useiden vuosien ajan kaikkialla Euroopassa toimivien kääntäjien, näytelmäkirjailijoiden, näyttelijöiden, ohjaajien, teatterikriitikoiden, teatteritieteilijöiden ja muiden alaan liittyvien luovan työn tekijöiden kuten kaunokirjallisuuden kääntäjien välisen luovan kanssakäymisen.
For several years, the workshop has enabled creative contact to take place between translators, playwrights, actors, directors, drama critics, experts on the theatre and other creative artists, such as translators of literary works, who are active all over Europe.
Kun otetaan huomioon, että tätä eurooppalaista käännöspajaa on tähän asti rahoitettu Euroopan unionin varoista Kulttuuri 2000 -ohjelman kautta, ja pitäen silmällä tällä hetkellä käytäviä neuvotteluita rahoituksen jatkumisesta kaudella 2005—2008, kysyn komissiolta, millä perusteella kyseinen työpaja on vaarassa jäädä ilman rahoitusta tulevalla kaudella (2005—2008)?
Given that the European Translation Workshop has been funded hitherto by the European Union through the Culture 2000 programme, and in the light of current discussions on the continuation of funding for the 2005-2008 period, will the Commission explain the reasons why the workshop is at risk of not receiving funding for that forthcoming period (2005-2008)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2366/05
WRITTEN QUESTION E-2366/05
Tuoreiden julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan Chiquita Brands International Inc. on myöntänyt, että se ja sen eurooppalaiset kilpailijat ovat antaneet toisilleen tietoja Euroopan markkinoilla kaupattavien tuotteiden hinnoista ja määristä.
According to recent press reports, Chiquita Brands International Inc. has admitted that it shared information concerning prices and quantities of products on the European market with its European competitors.
Tietääkö komissio, onko tarkastuksia tehty, ja missä jäsenvaltioissa, sen tutkimiseksi, onko banaanialalla toiminnassa kartelli?
Does the Commission know whether checks have been carried out to ascertain whether a banana cartel exists?
Jos vastaus on kyllä, mitkä ovat tarkastusten tulokset?
If so, what were the results of those checks?
Vahvistavatko komission käytössä olevat tiedot epäilykset kartellin olemassaolosta koko hedelmien tuotannon ja kaupan alalla?
Does the Commission's data confirm the suspicions that there is a cartel operating in the production and marketing of fruit as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2367/05
WRITTEN QUESTION E-2367/05
Aihe: Romanien sosiaalista osallisuutta koskevien ohjelmien arvioiminen Kreikassa
Subject: Evaluation of programmes for the social integration of the Roma in Greece
Yhteisön rakennerahastoista rahoitettavan, työllisyyttä ja ammatillista koulutusta koskevan toimintaohjelman puitteissa kaudella 2000—2006 kansalliset viranomaiset Kreikassa olivat suunnitelleet rahoittaa tiettyjä integroituja toimia kreikkalaisten romanien hyödyksi, tavoitteena luoda yhtäläiset mahdollisuudet työmarkkinoilla ja edistää heidän sosiaalista osallisuuttaan.
In the context of the Structural Funds operational programme ‘Employment and Vocational Training’ for the period 2000 to 2006 in Greece, the national authorities have programmed the funding of specific integrated actions to assist the Greek Roma, aiming to bring about equal opportunities on the job market and social integration.
Lisäksi yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvan Terveys ja sosiaalihuolto -ohjelman puitteissa suunniteltiin sellaisen kansanterveysalan ohjelman toteuttamista, joka käsittää ennaltaehkäisyyn, rokotuksiin ja koulutukseen liittyviä terveysalan toimia.
In addition, in the context of the Objective 3 ‘Health and Welfare’ programme it was planned to implement a programme in the public health sector to cover action on prevention, vaccination and education on health matters.
Missä vaiheessa nämä kaavaillut toimet ovat?
What stage have these planned actions reached?
Onko komissio arvioinut kreikkalaisia ohjelmia, joita rahoitetaan yhteisön syrjinnän torjumista koskevan toimintaohjelman puitteissa?
Has the Commission evaluated the Greek programmes which were funded in the context of the social programme of action against discrimination?
Onko nähtävissä romanien kannalta myönteisiä tuloksia?
Have there been positive results for the Roma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2368/05
WRITTEN QUESTION E-2368/05
(4. heinäkuuta 2005)
(4 July 2005)
Aihe: Meriliikenteen kabotaasi
Subject: Internal maritime transport
Vuoden 2003 jälkeen on kuitenkin havaittu, että rannikkoliikennettä harjoittavat yritykset ovat haluttomia huolehtimaan alusten vuoroista tietyillä linjoilla pyrkien liittämään kyseiset linjat julkisen palvelun järjestelmään tukiaisia saadakseen.
But, since 2003, it has been noted that shipping companies have appeared reluctant to send their ships on certain routes, as they sought to have these routes accepted as established public services in order to receive a subsidy.
Voisiko komissio ilmoittaa, minkä verran julkisen palvelun tarjoamista koskevia sopimuksia Kreikan viranomaiset tekivät yksityisten tahojen kanssa vuosina 2002 ja 2003 — jolloin voimassa oli kabotaasi — ja vuonna 2004, kabotaasin lakkauttamisen jälkeen?
Can the Commission tell me the number of public service contracts which the Greek authorities concluded with owners in 2002 and 2003, when there was cabotage, and in 2004, after cabotage ended?
Mitä reittejä kyseiset sopimukset koskivat?
What were the destinations covered by these contracts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2369/05
WRITTEN QUESTION E-2369/05
Aihe: Valtioihin kiinteästi kuulumattomat osat (extra regio)
Subject: Extra Regio
Laskiessaan bruttokansantuotetta rakennerahastotukien myöntämistä varten Eurostat kohdentaa alueille määräsuhteen mukaisen osuuden siitä BKT:n osasta, jota ei voida lukea millekään alueelle kuuluvaksi, vaikka Yhdistyneen Kuningaskunnan tilastotoimisto on ilmoittanut, että valtioihin kiinteästi kuulumattomien osien käsitteleminen tällä tavoin ei ole tilastotieteen kannalta asianmukaista eikä Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän 1995 mukaista.
Eurostat, when calculating GDP for structural fund allocation purposes, allocates extra-regio GDP to regions on a pro-rata basis, despite the fact that the UK Office of National Statistics has described this treatment of extra-regio as ‘not statistically sound nor consistent with ESA95’.
Tämän seurauksena kaikkien EU.n alueiden ja alueiden osien BKT kasvaa keinotekoisesti, Yhdistyneessä Kuningaskunnan noin kahdella prosentilla.
As a result, the GDP of all EU regional and subregional areas is artificially inflated, in the UK by around 2 %.
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt tämän virheen korjaamiseksi?
What action is the Council taking to rectify this error?
Eurostat on Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto.
Eurostat is the Statistical Office of the European Communities.
Se on osa Euroopan komissiota.
It is part of the European Commission
Komissio ei ole viime aikoina esittänyt neuvostolle ehdotuksia kysyjän tarkoittamasta asiasta.
The Commission has not recently forwarded to the Council any proposal on the matter referred to by the Honourable Parliamentarian.
Mitä tulee BKT:n laskemiseen rakennerahastotukien myöntämistä varten, neuvoston suunnitelmissa ei tällä hetkellä ole järjestää keskusteluja valtioiden ulkopuolella sijaitsevien alueiden BKT:tä koskevan kohdentamismenettelyn muuttamiseksi.
With reference to the calculation of GDP for structural fund allocation purposes, the Council does not at present have any plans for discussions to change the extra-regio GDP allocation method.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2370/05
WRITTEN QUESTION E-2370/05
Aihe: Radioaktiivinen jäte Basilicatassa Italiassa
Subject: Radioactive waste in Basicalata (Italy)
Italialainen viikkolehti L'Espresso on julkaissut kirjoituksen vuonna 1982 alkaneesta ja yli kymmenen vuotta kestäneestä tapahtumasarjasta, josta Calabrian mafian (San Lucan klaani) entinen jäsen oli kertonut Reggio Calabriassa mafian torjunnasta vastaavalle kansalliselle poliisiyksikölle.
The Italian weekly L’Espresso recently published an account of events which took place over a 10-year period starting in 1982, given by a reformed member of the ’Ndrangheta organisation (San Luca clan) in the province of Reggio Calabria, under the supervision of the anti-mafia national police directorate.
Kyseinen kirjoitus sisältää huolestuttavia paljastuksia radioaktiivisia aineita sisältävästä myrkyllisestä jätteestä, jota kuljetetaan laivoilla ja upotetaan mereen kansainvälisellä vesialueella Cetaron (Calabria) ja Maratean (Basilicata) ulkopuolella.
This account includes worrying revelations about toxic waste containing radioactive substances being transported by ships and dropped in international waters off Cetraro (Calabria) and Maratea (Basicalata).
Kirjoituksessa viitataan kuuteensataan myrkyllisiä aineita sisältävään kanisteriin, joista sata on haudattu Basilicataan Pisticcin seudulle Vella-joen varteen ja joista loput on lähetetty Somaliaan.
It refers to 600 drums filled with toxic substances, of which 100 were buried in Basilacata, in the Pisticci area, along the Vella stream, and the remainder were sent to Somalia.
Italian ympäristöministeriö on pyytänyt Potenzan ympäristönsuojelualan toimintajoukkoja (Nucleo Operativo Ecologico, NOE) selvittämään, onko Pisticissä radioaktiivista materiaalia sisältäviä tynnyreitä.
The Ministry of the Environment has instructed the ecological operations squad (Nucleo Operativo Ecologico — NOE) in Potenza to check for the presence of drums of radioactive material in Pisticci.
Myös Basilicatan alue on käynnistänyt kyseisessä asiassa omat tutkimuksensa ja koonnut asiantuntijaryhmän alueellisesta ympäristövirastosta (Arpab) ja Italian kansallisesta tutkimusneuvostosta (CNR) selvittämään edellä mainittua asiaa.
An investigation has also been started by the Basicalata Region, which has set up a group of specialists from the Arpab (Regional Agency for the Environment) and the CNR (Italian National Research Council) to look into the matter.
Useat parlamentaarikot (esimerkiksi Ermete Realacci della Margherita, Ulivo-ryhmän kansanedustajat Salvatore Adduce ja Antonio Luongo sekä apulialainen kansanedustaja Donato Piglionica) ovat esittäneet kysymyksiä radioaktiivisesta jätteestä Basilicatassa.
Many parliamentary questions have been submitted at national level (by Ermete Realacci della Margherita, the Basilicata region Ulivo group parliamentarians Salvatore Adduce and Antonio Luongo, and the Puglia region parliamentarian Donato Piglionica) on radioactive waste in Basicalata.
Voiko komissio selvittää, pitävätkö edellä esitetyt vakavat paljastukset paikkansa, jotta saadaan selville, kuka on vastuussa kyseisestä tapauksesta, ja voidaan päättää, mihin toimiin kyseisen maa-alueen puhdistamiseksi on ryhdyttävä?
Will the Commission investigate these extremely serious revelations in order to ascertain who was responsible and what should be done to decontaminate the land?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2371/05
WRITTEN QUESTION E-2371/05
Aihe: Komission työntekijöiden eettisyys
Subject: Ethical conduct of Commission officials
Vaikuttaa siltä, että he omistavat tuntihotelli Studio Europen ja että he ovat korttelissa järjestetyssä kokouksessa uhanneet korttelin asukasyhdistystä, joka yritti torjua omassa korttelissaan prostituutiota ja siihen joskus liittyvää ihmiskauppaa.
Furthermore, during a district meeting they are alleged to have acted in an intimidating way towards a district residents' committee seeking to curb prostitution — and the trafficking in human beings that is sometimes associated with it — in the district concerned.
"Alhambran" korttelin asukasyhdistys katsoi, että kyseisten "tärkeillä suhteillaan unionissa" rehennelleiden virkamiesten käytös oli vihamielinen ja uhkaava.
Members of the ‘Alhambra’ district residents' committee felt the behaviour of, amongst others, the two officials, who allegedly boasted of their ‘important connections within the European institutions’, to be ‘hostile and above also threatening’.
Vaikka molemmat virkamiehet ovat vain hotellin virallisia omistajia, ja he eivät ole siellä virallisesti toimessa, heidän osallistumisensa asukaskokoukseen osoittaa, että he ovat tietoisia omaisuutensa, erityisesti hotelli Studio Europen, käyttötarkoituksesta.
Although the two officials are officially only the owners of the establishment — and therefore officially do not run it — their attendance at the residents' meeting suggests that they are aware of the purpose served by their property, in particular the hotel Studio Europe.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta ja katsooko se, että kahden virkamiehen käytös ja se, että he omistavat tietoisesti tuntihotellin on yhdenmukainen EU:n virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen 12 artiklan kanssa, jonka mukaan "virkamiehen on pidättäydyttävä sellaisista teoista ja erityisesti sellaisten julkisuudessa esitettyjen mielipiteiden ilmaisemisesta, jotka voisivat heikentää hänen asemaansa kohdistuvaa arvonantoa".
Is the Commission aware of this matter and does it regard the conduct of the two officials and their conscious ownership of a hotel that lets rooms by the hour to be in accordance with the Staff Regulations of officials of the European Communities, and in particular Article 12, which states: ‘An official shall refrain from any action or behaviour which might reflect adversely upon his position.’
Aikooko komissio avata tutkinnan kahden virkamiehen käytöksestä sekä selvittää, rehentelivätkö he omaksi hyväkseen "tärkeillä suhteillaan"?
Is the Commission prepared to open an investigation into the conduct of the two officials and to look into whether they are indeed being protected by ‘important connections within the European institutions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2372/05
WRITTEN QUESTION E-2372/05
Aihe: Iirin tunnustaminen 21. viralliseksi kieleksi
Subject: Recognition of Irish as 21st official language
Iirin kieli on kelttiläinen kieli, ja sitä puhutaan vain paikoittain Irlannissa.
Irish, a Celtic language, is only sporadically spoken in Ireland, but such recognition undoubtedly lends support to cultural diversity within the EU.
Kyse on esimerkiksi bretonista, baskista ja katalaanista, joita puhuvat kokonaiset kansakunnat.
These include, for example, Breton, Basque and Catalan, which, moreover, are spoken by whole peoples.
Minkä menettelyn ja minkä kriteerien perusteella iiri tunnustettiin 21. viralliseksi kieleksi?
On the basis of what procedure and what criteria was it decided to recognise Irish as the 21st official language?
Onko neuvostolla muitakin esimerkiksi bretonin tai baskin kieltä koskevia aloitteita?
Does the Council know of similar initiatives with regard to other languages such as Breton or Basque?
Aikooko neuvosto toteuttaa itse toimia jäsenvaltioiden suhteen, jotta muiden vähemmistökielten tunnustamista edistettäisiin?
Will the Council be taking steps itself vis‑à‑vis the Member States to promote recognition of other minority languages?
Katsooko neuvosto iirin tunnustamisen merkitsevän sitä, että muutkin vähemmistökielet tunnustetaan automaattisesti?
Does the Council not take the view that recognition of Irish should automatically also imply recognition of the other minority languages?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 53 artiklassa ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 314 artiklassa luetellaan kielet, joilla sopimukset on laadittu, ja kaikki kielitoisinnot ovat yhtä todistusvoimaisia.
Articles 53 of the Treaty on European Union and 314 of the Treaty establishing the European Community list the languages in which the Treaties are drawn up, all being authentic.