natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto sitä mieltä, että näillä toimilla rikotaan neljättä Geneven sopimusta?
Is it the Council’s view that these actions are in breach of the Fourth Geneva Convention?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Israel on rikkonut ja rikkoo edelleen räikeästi Euromed-sopimuksen 2 artiklaa Palestiinan ihmisoikeustilanteen johdosta?
Does the Council agree that Israel has been and continues to be in clear breach of Article 2 of the Euromed agreement, due to its human rights record in Palestine?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Israel noudattaa kansainvälistä oikeutta, vetäytyy välittömästi Gazasta ja lopettaa sotatoimensa alueen siviiliväestöä kohtaan?
What steps will the Council take to ensure Israel abides by international law, withdraws immediately from Gaza and ends its military campaign against the civilian population there?
Onko neuvoston mielestä Israelin hallitukselle näytettävä, että EU vastustaa palestiinalaisväestön kollektiivista rankaisemista?
Does the Council accept that there is a need to demonstrate to the Israeli Government that the EU opposes the collective punishment of the Palestinian people?
Tunnustaako neuvosto, että Palestiinan tilanne oli epävarma jo ennen viimeisempää kriisiä, jonka elintarvike- ja lääkepulasta raportoitiin laajalti, ja että nämä viimeisimmät Israelin hyökkäykset aiheuttavat vain kärsimystä?
Does the Council accept that the situation within Palestine was precarious even before this latest crisis, with food and medical shortages widely reported, and that these latest Israeli incursions can only compound this suffering?
Aikooko neuvosto harkita EU:n rahoituksen välitöntä palauttamista palestiinalaishallinnolle sen varmistamiseksi, että taloudellinen tilanne ei enää huonone.
Will the Council consider the immediate restoration of EU funding to the Palestinian Authority to ensure that the economic situation does not further deteriorate?
Koska palestiinalaisia kohtaan on aivan äskettäin suunnattu kollektiivisia rangaistuksia, niin aikooko EU harkita Israelin kanssa tehdyn kaupan suosituimmuussopimuksen keskeyttämistä EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen välityksellä?
Secondly, in light of the latest collective punishment against Palestinians, will the EU consider suspending its preferential trade agreement with Israel, by way of the EU‑Israel association agreement?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa kysymyksessään useaan tapahtumaan, jotka ovat seurausta Israelin armeijan Kerem Shalomin pohjoisosassa sijaitsevaan tukikohtaan 25.6.2006 tehdystä iskusta.
The Honourable Member points in his question to a number of developments which followed the attack on an Israeli army position in the north of Kerem Shalom on 25 June 2006.
Puheenjohtajavaltio ilmaisi pahoittelunsa olennaisten infrastruktuurien tuhoamisesta, mikä entisestään huonontaa humanitaarista tilannetta Gazassa.
It expressed its regret about the destruction of essential infrastructure which contributed to the deterioration of the humanitarian situation in Gaza.
Komissio reagoi tilanteeseen välittömästi toimittamalla polttoainetta Gazan sairaaloihin väliaikaisen kansainvälisen järjestelyn välityksellä, jotta näiden sairaaloiden varageneraattoreiden toiminta varmistettaisiin.
In an immediate reaction, the Commission provided through the temporary international mechanism fuel for hospitals in Gaza in order to ensure the operation of emergency generators at these hospitals.
Neuvosto katsoo edelleen, että etenemissuunnitelmassa vahvistettu poliittinen prosessi on ainoa keino saavuttaa neuvotteluteitse osapuolten keskinäiseen sopimukseen perustuva kahden valtion ratkaisu, jonka tuloksena on tunnustettujen ja turvallisten rajojen ympäröimän Israelin kanssa rauhanomaisesti rinnakkain elävä elinkelpoinen ja itsenäinen Palestiinan valtio.
The Council maintains its view that the political process, as laid down in the roadmap, represents the only route to achieving a negotiated two-State solution agreed between the parties which would result in a viable, contiguous and independent Palestinian State existing side-by-side in peace with an Israel living within recognised and secure borders.
Kysyjän mainitsema EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen keskeyttäminen ei edistäisi tähän tavoitteeseen pääsemistä.
A possible suspension of the EU‑Israel association agreement, as raised by the Honourable Member, would not serve this objective.
Euroopan unioni on erityisen huolestunut siitä, että palestiinalaishallituksen ja ‑parlamentin vaaleilla valittuja jäseniä on pidätetty, ja vaatii heidän välitöntä vapauttamistaan.
The European Union remains particularly concerned about the detention of elected members of the Palestinian Government and legislature and calls for their immediate release.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3206/06
WRITTEN QUESTION E-3206/06
Mitä mieltä komissio on Israelin hallituksen viimeaikaisista toimista Palestiinan hallituksen jäsenten ja maan lainsäätäjien pidättämiseksi?
What is the Commission’s view of the recent activities of the Israeli Government in arresting cabinet members of the Palestinian Government as well as Palestinian legislators?
Entä mitä mieltä komissio on olennaisen tärkeiden infrastruktuurien, kuten siltojen, sähkövoimalan ja vedenkäsittelylaitosten asettamisesta toimien kohteeksi?
Furthermore, what is the Commission’s view of the targeting of essential infrastructure, bridges, an electricity generating station and water treatment facilities?
Onko komissio sitä mieltä, että näillä toimilla rikotaan neljättä Geneven sopimusta?
Is it the Commission’s view that these actions are in breach of the Fourth Geneva Convention?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Israel on rikkonut ja rikkoo edelleen räikeästi Euromed-sopimuksen 2 artiklaa Palestiinan ihmisoikeustilanteen johdosta?
Does the Commission agree that Israel has been and continues to be in clear breach of Article 2 of the Euromed agreement, due to its human rights record in Palestine?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Israel noudattaa kansainvälistä oikeutta, vetäytyy välittömästi Gazasta ja lopettaa sotatoimensa alueen siviiliväestöä kohtaan?
What steps will the Commission take to ensure Israel abides by international law, withdraws immediately from Gaza and ends its military campaign against the civilian population there?
Onko komission mielestä Israelin hallitukselle näytettävä, että EU vastustaa palestiinalaisväestön kollektiivista rankaisemista?
Does the Commission accept that there is a need to demonstrate to the Israeli Government that the EU opposes the collective punishment of the Palestinian people?
Tunnustaako komissio, että Palestiinan tilanne oli epävarma jo ennen viimeisempää kriisiä, jonka elintarvike- ja lääkepulasta raportoitiin laajalti, ja että nämä viimeisimmät Israelin hyökkäykset aiheuttavat vain kärsimystä?
Does the Commission accept that the situation within Palestine was precarious even before this latest crisis, with food and medical shortages widely reported, and that these latest Israeli incursions can only compound this suffering?
Aikooko komissio harkita EU:n rahoituksen välitöntä palauttamista palestiinalaishallinnolle sen varmistamiseksi, että taloudellinen tilanne ei enää huonone?
Will the Commission consider the immediate restoration of EU funding to the Palestinian Authority to ensure that the economic situation does not further deteriorate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3207/06
WRITTEN QUESTION E-3207/06
Aihe: Laittomasti pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten lihaa koskeva kauppa
Subject: Bush meat trade
Onko komissio tietoinen laittomasti pyydettyjen luonnonvaraisten eläimien lihan Eurooppaan tuonnin kasvua koskevista raporteista?
Is the Commission aware of reports of increased imports of bush meat into Europe?
Voisiko komissio antaa selkeää tietoa siitä, miten tähän kauppaan suhtaudutaan nykyään kehitysmaissa ja Euroopassa?
Would the Commission give clear information on how this trade is currently being dealt with both in developing countries and in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3208/06
WRITTEN QUESTION E-3208/06
Aihe: Henkilötietojen siirto Yhdysvalloille
Subject: Transfer of personal data to the United States
Onko komissio tietoinen Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden viraston (Homeland Security) ja väestönterveyskeskusten välisestä salaisesta sopimuksesta, joka koskee lentomatkustajien tietojen siirtämistä väestönterveyskeskuksille?
Is the Commission aware of a secret agreement between the US Department of Homeland Security (DHS) and the Centers for Disease Control (CDC) to pass airline passenger data to the CDC?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä rikkoo EU:n ja Yhdysvaltojen vuonna 2003 tekemää matkustajarekisteriä koskevaa sopimusta, jonka mukaan matkustajan tietoja käytetään ainoastaan terrorismin tai muiden vakavien rikosten torjuntaan?
Would the Commission agree that this is a violation of the PNR agreement concluded between the EU and the US in 2003, the terms of which dictated that the passenger data would not be used for any purpose other than preventing acts of terrorism or other serious crimes?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä matkustajarekisteriä koskevasta uudesta sopimuksesta käytävissä neuvotteluissa sen varmistamiseksi, että Yhdysvaltain hallitus ei siirrä matkustajarekisteritietoja valtuuttamattomille kolmansille osapuolille?
What steps does the Commission intend to take during the negotiations on the new PNR agreement to ensure that PNR data will not be passed on to unauthorised third parties by the US Government?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n ja Yhdysvaltain edustajien Wienissä 2.–3. maaliskuuta 2006 pitämässä vapautta, turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta koskevassa korkean tason epävirallisessa kokouksessa Yhdysvallat pyysi, että pääsy tallennettaviin viestintätietoihin sisällytetään tietojen tallentamista koskevaan direktiiviin?
Can the Commission confirm that during an informal high-level meeting on freedom, security and justice held in Vienna on 2-3 March 2006 between representatives of the EU and the US, the US requested access to the traffic data to be stored under the data retention directive?
Sallivatko nykyiset sopimukset viestintätietojen siirron Yhdysvalloille?
Do the existing agreements allow the transfer of traffic data to the US?
Jos sallivat, niin siirretäänkö näitä tietoja Yhdysvalloille?
If so, will such data be passed on to the US?
Millä ehdoilla?
Under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3209/06
WRITTEN QUESTION E-3209/06
Aihe: Maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa koskeva aikataulu
Subject: Timetable for the thematic strategy for soil protection
Toukokuussa 2001 komissio totesi, että maaperän häviäminen ja maaperän hedelmällisyyden väheneminen ovat tärkein uhka kestävälle kehitykselle.
In May 2001 the Commission pointed to the loss of soil and the reduction in fertility as the main threat to sustainable development.
Kuudes ympäristöä koskeva Euroopan yhteisön toimintaohjelma käsittää maaperänsuojelun teemakohtaisen strategian, jossa keskitytään seuraaviin ilmiöihin: eroosio, maaperän huononeminen, saastuminen ja aavikoituminen.
The European Community’s sixth environmental action programme includes a thematic strategy for soil protection focusing on the phenomena of erosion, deterioration, contamination and desertification.
Komissio julkaisi 16. huhtikuuta 2002 tiedonannon (KOM(2002)0179 lopullinen) neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta ”Kohti maaperän suojelun teemakohtaista strategiaa”.
On 16 April 2002 the Commission issued a communication (COM(2002)179 final) to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Towards a thematic strategy for soil protection’, which pointed to the need to develop a‘thematic strategy for soil protection’ by 2004, possibly using the ‘framework directive’ instrument.
Tiedonannossa todettiin tarve kehittää maaperänsuojelun teemakohtainen strategia vuoteen 2004 mennessä mahdollisesti puitedirektiivin avulla.
Specific communications concerning erosion, the decline in organic matter and contamination, including recommendations on corrective measures to be adopted, were also supposed to be issued by 2004.
Uudessa yhteisessä maatalouspolitiikassa (YMP) otetaan huomioon maaperän suojelutoimenpiteet tiettyjen ”ehtojen” yhteydessä ja lisäksi Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden on määrä hyväksyä uudet maaseudun kehittämissuunnitelmat lähitulevaisuudessa.
The new CAP envisages soil conservation measures in the context of ‘conditionality’, whilst the new Member States are supposed to approve the new rural development plans (RDP) in the near future.
Maaperä on yksi tärkeimmistä ”hiilinieluista” ja näin ollen maaperällä on erityistä merkitystä, sillä se sitoo hiilidioksidia ilmakehästä, kuten todetaan Kioton pöytäkirjassa.
Soil is one of the main ‘carbon sinks’ and hence is of particular importance as regards containing the carbon dioxide in the atmosphere, in accordance with the Kyoto Protocol.
Voiko komissio kertoa: 1.
Can the Commission say: 1.
millaista aikataulua on suunniteltu maaperänsuojelun teemakohtaisen strategian julkaisemiselle ja onko käytettävä väline ”puitedirektiivi” kuten oli vesialan kohdalla? 2.
what timetable is envisaged for the publication of the thematic strategy for soil protection and whether the instrument used will be the framework directive, as was the case for water; 2.
missä vaiheessa ollaan niiden erillisten tiedonantojen laadinnassa, joissa käsitellään eroosiota, orgaanisen aineksen vähenemistä ja saastumista ja milloin ne on tarkoitus julkaista? 3.
what stage has been reached in drawing up the specific communications concerning erosion, the decline in organic matter and contamination, and when they can be expected to be issued; 3.
mitä muita välineitä voidaan käyttää tässä kysymyksessä esitetyn aiheen käsittelemiseen?
what other instruments may be used to tackle the subject of this question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3210/06
WRITTEN QUESTION E-3210/06
Roaccutan on lääke migreeniin hoitoon.
Roaccutan is a medicine for the treatment of migraine.
Lääke on tärkeä migreenistä kärsiville henkilöille, sillä se parantaa migreenipotilaiden terveydentilaa.
This medicine is extremely important for people who suffer from migraine as it improves their state of health.
Roaccutan sisältää retinoidia, joka voi joissakin tapauksissa aiheuttaa raskaana oleville naisille sikiön epämuodostumia tai keskenmenoja.
Roaccutan contains retinoids which, under certain circumstances, produce foetal malformations or miscarriages in pregnant women.
Komission 1. maaliskuuta 2005 voimaan tulleen lääkkeiden valvottua myyntiä koskevan ehdotuksen mukaan täytyy jokaisen naisen, joka tarvitsee reseptin tätä lääkettä varten, esittää kuukausittain negatiivinen raskaustesti.
As a result of the Commission's proposal on the restricted provision of medicines, which entered into force on 1 March 2005, every woman who wishes to obtain a prescription for this drug must provide a negative pregnancy test every month.
Tämä käytäntö johtaa siihen, että asianomaiset henkilöt joutuvat näkemään tarpeettomasti vaivaa.
The people concerned are therefore subjected to a great deal of unnecessary inconvenience.
Nykyisessä tilanteessa myös hädin tuskin kymmenvuotiaiden lasten täytyy esittää raskaustestitulos reseptin saamiseksi tälle lääkkeelle.
At the present time, even children who are barely 10 years old have to undergo a pregnancy test to obtain a prescription for their medicine.
Onko komissio sitä mieltä, että on tarkoituksenmukaista pakottaa sairaudesta kärsivät naiset kerran kuukaudessa raskaustestiin hyvinvoinnilleen tärkeän lääkkeen saamiseksi sen sijaan, että kunnioitettaisiin yksilön vapautta ja velvollisuudetuntoa uskomalla, että he kertovat lääkärille, ovatko raskaina vai eivät?
Does the Commission consider it appropriate that women suffering from an illness should be compelled to undergo a pregnancy test every month in order to obtain a medicine essential for their well-being instead of respecting the individual's freedom and responsibility to inform the doctor whether she is pregnant or not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3211/06
WRITTEN QUESTION E-3211/06
Aihe: EU:ta koskeva opetus kouluissa
Subject: Teaching about the EU in schools
Suuri osa Euroopan koululaisista käy nykyään koulua kaksitoista vuotta saamatta EU:n perusperiaatteita ja tavoitteita koskevaa seikkaperäistä opetusta.
A large proportion of school pupils in Europe can spend 12 years at school without receiving any detailed tuition in the EU's fundamental principles and objectives.
Tällainen on tilanne aikana, jolloin Euroopalla on vaikeuksia voittaa kansalaistensa luottamus.
At the same time, the European Union is beset with difficulties in gaining its citizens' confidence.
Yhä useammat EU-kansalaiset pitävät EU:ta ja sen päätöksentekoa vieraana ja kaukaisena.
An increasing number of EU citizens feel that the Union and its decision-making are alien and remote.
Lisätieto ja Euroopan unionin instituutioiden toiminnan parempi ymmärtäminen ja Euroopan unionin saavuttamat edistysaskeleet voisivat parantaa kansalaisten kiinnostusta unionia ja sen politiikkaa kohtaan.
A greater knowledge and comprehension of how the Union's institutions work and the progress made through the EU would probably increase the interest in and understanding of the Union.
Samanaikaisesti pitäisi kansalaisten luottamusta EU:ta kohtaan vahvistaa.
At the same time, public confidence in the EU would rise.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot panevat alulle kouluopetuksen, joka välittää tarpeellisen taustatiedon EU:sta kansalaisilleen.
What does the Commission intend to do to ensure that Member States provide citizens with an essential basic knowledge about the EU through teaching in schools?
Ján Figel'in komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Figel' on behalf of the Commission
(22. syyskuuta 2006)
(22 September 2006)
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, perustamissopimuksen 149 ja 151 artiklan mukaan yhteisön toiminnalla voidaan rohkaista jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä ja tarvittaessa tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimintaa, mutta jäsenvaltiot vastaavat itse täysin opetussuunnitelmien sisällöstä ja koulujen opetusohjelmista.
As the Honourable Member is aware, according to Articles 149 and 151 of the Treaty, Community action may encourage cooperation between Member States and, if necessary, support and supplement their action, but responsibility for the content of curricula and school programmes rests entirely with the Member States themselves.
Jokaisessa jäsenvaltiossa voidaan päättää, minkä verran oppilaille annetaan – vai annetaanko ensinkään – tietoa Euroopan unionin perusperiaatteista ja tavoitteista.
It is for each Member State to decide to what extent, if any, pupils should be instructed in the European Union's fundamental principles and objectives.
Arvoisa parlamentin jäsen on kuitenkin varmasti tietoinen myös komission äskettäin hyväksymästä ehdotuksesta elinikäisen oppimisen avaintaitoja koskevaksi parlamentin ja neuvoston suositukseksi KOM(2005)548 lopullinen. , joka sisältää myös avaintaitoja koskevat puitteet.
However, the Honourable Member will also be aware that the Commission has recently adopted a proposal COM(2005)548 final. for a recommendation of the Parliament and of the Council on key competences for lifelong learning, which includes a framework of competences.
Kansalaisuuteen liittyvien avaintaitojen osalta tietoa Euroopan unionin perusperiaatteista ja tavoitteista pidetään kyseisissä puitteissa olennaisena tietona.
Under the heading of ‘civic competence’, this framework refers to knowledge of the European Union's fundamental principles and objectives as essential knowledge.
Avaintaitoja koskevat puitteet on tarkoitettu viitetyökaluksi poliittisille päättäjille, yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen järjestäjille ja opettajille.
The framework of key competences is designed to serve as a reference tool for policy‑makers, education and training providers, and teachers.
Lisäksi Sokrates-ohjelmaan kuuluvasta Comenius-toiminnosta ja Kulttuuri 2000 ‑puiteohjelmasta on rahoitettu lukuisia hankkeita, joihin osallistuneet nuoret ovat saaneet tietoa Euroopan kulttuurista ja historiasta.
In addition to this, a number of projects have been funded by the Comenius action of the Socrates programme and the Culture 2000 framework programme that have enabled young people to learn about the culture of Europe, including its history.
Tällaisten hankkeiden tuloksena on syntynyt opetusmateriaalia koulujen opettajien ja oppilaiden käyttöön.
These projects have resulted in the production of teaching materials for use by teachers and pupils in schools.
Jotta tällainen toiminta voisi jatkua, komissio esitti ehdotuksessaan elinikäistä oppimista koskevaksi integroiduksi toimintaohjelmaksi, että eurooppalaista ulottuvuutta olisi tuotava entistä enemmän esiin yhtenä ohjelman ensisijaisista tavoitteista.
To enable this kind of work to continue, in its proposal for the integrated lifelong learning programme, the Commission has proposed to further enhance the European dimension as one of the key priority areas of the programme.
Komissio on myös ottanut koulutusulottuvuuden laajasti huomioon uudessa viestintäpolitiikassaan.
In addition, in its new communication policy the Commission paid considerable attention to this educational dimension.
Valkoisessa kirjassa eurooppalaisesta viestintäpolitiikasta korostetaan kansalaisuuteen liittyvien taitojen merkitystä kansalaisten kanssa käytävän vuoropuhelun ja Euroopan unionia koskevan keskustelun jäsentämisen helpottajana.
The White Paper on a European communication policy COM(2006)35 final. underlines the importance of civic education in dialogue with citizens in order to create a more structured debate on the European Union.
Valkoisessa kirjassa todetaan erityisesti: ”Kansalaisvalistus on jäsenvaltioiden tai alueiden vastuulla.
In particular, the White Paper specifies that ‘Civic education is a national or regional responsibility.
EU voi kuitenkin auttaa parhaiden käytänteiden vaihtamisessa ja yhteisten oppimisvälineiden kehittämisessä, jotta Eurooppa-ulottuvuus tulee paremmin esille.
But, the EU can help to ensure exchange of best practice and facilitate the development of common educational “tools” so that the European dimension is reflected more effectively.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3212/06
WRITTEN QUESTION E-3212/06
Aihe: Euroopan jokia koskeva ympäristödirektiivi
Subject: Environmental directive for European rivers
Euroopan unioni on kiinnittänyt huomiota jäsenvaltioille kuuluvien merialueiden ympäristömääräysten tiukentamiseen.
The European Union has drawn attention to the fact that the environmental provisions relating to maritime areas bordering the Member States must be tightened up.
EU:n ulkopuolella on kuitenkin olemassa merkittävä määrä sisämeriä ja jokia, jotka rajoittuvat yhteiseen meriympäristöön tai laskevat siihen.
However, there are a considerable number of lakes and rivers outside the EU which border on or flow into maritime areas common to the EU.
Eräs esimerkki on Neva-joki, joka virtaa Venäjältä Suomenlahteen ja sieltä Itämereen.
One example is the River Neva which flows into the Gulf of Finland from Russia and then on to the Baltic Sea.
Tämän joen varrelta ja Laatokan rannoilta pääsee mereen edelleenkin merkittäviä määriä jätevettä, joka osaltaan saastuttaa Itämerta.
Along the river and around Lake Ladoga, there are still significant sources of discharges which all contribute to the pollution of the Baltic Sea.
Laatokan talousalueella on muun muassa kahdeksan paperitehdasta.
There are, for example, eight paper factories in the Lake Ladoga catchment area.
Mitä konkreettisia suunnitelmia on tehty niiden Itämereen pääsevien jätevesien puhdistamisen kiirehtimiseksi, jotka ovat lähtöisin muun muassa Venäjältä, Pietarin läheltä?
What specific plans are there for various methods of assisting with the treatment of waste water discharged into the Baltic Sea which emanates from areas in Russia in the vicinity of St Petersburg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3213/06
WRITTEN QUESTION E-3213/06
Aihe: Läheisyysperiaatteen soveltaminen lisääntymisterveyden alaan
Subject: Application of the principle of subsidiarity in the sphere of reproductive health