natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio on ollut aktiivinen erityisesti Maailman eläintautijärjestön (OIE) toiminnassa Pariisissa, jossa se on ollut mukana kehittämässä kansainvälisiä eläinten hyvinvointia koskevia standardeja ja järjestämässä seminaareja, konferensseja sekä työpajoja.
In particular, the Commission has been actively engaged with the World Organisation for Animal Health (OIE) in Paris in developing international standards on animal welfare, as well as in organising seminars, conferences and workshops.
Marraskuussa 2006 komissio järjesti yhdessä OIE:n ja Euroopan neuvoston kanssa työpajan Euroopan unionin, OIE:n ja Euroopan neuvoston yhteinen työpaja Animal Welfare in Europe: achievements and future prospects. http://europa.eu.int/comm/food/animal/welfare/international/index_en.htm , jossa 50:n eri Euroopan maan virkamiehet keskustelivat keinoista, joilla eläinten hyvinvointia koskevia standardeja voidaan panna täytäntöön.
In November 2006 the Commission, jointly with the OIE and the Council of Europe, organised a specific workshop Joint EU‑OIE-CoE Workshop on ‘Animal Welfare in Europe: achievements and future prospects’. http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/international/index_en.htm where officials from 50 European countries discussed possible ways to implement animal welfare standards.
Vuonna 2008 yhteisö rahoitti työpajoja, jotka koskivat eläinten hyvinvointiin liittyvien OIE:n standardien täytäntöönpanoa EU:n ulkopuolella.
In 2008 the Community financed the organisation of workshops on the implementation of OIE animal welfare standards in countries outside the EU.
Yksi OIE:n työpajoista järjestettiin Amerikan alueen maille viime elokuussa, ja tulevaisuudessa on tarkoitus järjestää vastaava tapahtuma Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueelle.
In particular one OIE workshop was organised for the Region of Americas last August, and a future event is envisaged for the African, Caribbean and Pacific countries.
Lisäksi yhteisö tukee aktiivisesti ja rahoittaa Kairossa pidettävän OIE:n toisen maailmanlaajuisen eläinten hyvinvointia koskevan konferenssin ”Putting the Standards to Work” http://www.oie.int/eng/A_AW2008/home.htm järjestämistä.
Furthermore, the Community is actively supporting and financially contributing to the organisation of the Second OIE Global Conference on Animal Welfare ‘Putting the Standards to Work’ http://www.oie.int/eng/AW2008/home.htm in Cairo.
Komission teknisen avun tiedonvaihtotoimiston (TAIEX) kautta ja aloitteen myötä, joka koskee elintarvikkeiden turvallisuuden lisäämistä koulutusta parantamalla http://europa.eu.int/food/training_strategy/intro_en.htm , samankaltaisia tapahtumia tietoisuuden lisäämiseksi eläinten hyvinvoinnista on käynnissä erityisesti kolmansissa maissa.
Through the Commission's Technical Assistance and Information Exchange Instrument (TAIEX), and with the ‘Better Training for Safer Food’ http://ec.europa.eu/food/training_strategy/intro_en.htm initiative, similar activities are ongoing in order to improve animal welfare knowledge in particular in Third Countries.
Huhtikuussa 2008 järjestetty kansainvälinen foorumi, joka käsitteli tuotantoeläinten hyvinvoinnin maailmanlaajuista näkökulmaa http://www.animalwelfareandtrade.com/programmes.php , ja tammikuulle 2009 suunniteltu maailmankauppaa ja tuotantoeläinten hyvinvointia käsittelevä konferenssi muodostavat tärkeän väylän näkemyksien ja tavoitteiden vahvistamiseksi kansainvälisellä tasolla, jotta eläinten hyvinvointiin liittyviä standardeja ja niiden soveltamista suhteessa kaupankäyntiin voidaan kehittää.
The ‘International Forum on Global Aspects of Farm Animal Welfare’ http://www.animalwelfareandtrade.com/programmes.php in April 2008, together with the ‘Conference on Global Trade and Farm Animal Welfare’ planned in January 2009 constitute an important opportunity to consolidate vision and objectives at international level to promote welfare standards and their integration in relation to trade activities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4863/08
WRITTEN QUESTION E-4863/08
Aihe: Kasvinsuojeluaineita koskevan asetusluonnoksen vaikutustenarviointi
Subject: Impact assessment on plant protection products draft regulation
Komissio lienee hyvin tietoinen siitä, että paremman sääntelyn periaatteiden mukaisesti kaikkia lainsäädäntöehdotuksia on arvioitava perinpohjaisesti niiden vaikutuksen kannalta ja siltä kannalta, miten toimi vaikuttaa niiden ihmisten elämään, joihin se kohdistuu.
The Commission will be well aware that under the Better Regulation principles any legislative proposal must be thoroughly assessed in terms of regulatory impact and the effect that the measure will have on the lives of those affected by it.
Näin on tarkoitus varmistaa, että kyseiset kansalaiset voivat osallistua lainsäädäntöprosessiin ja että lainsäätäjät toimivat hyvin tietoisina päätöstensä seurauksista.
This should ensure that those citizens should be able to contribute to the process of lawmaking and lawmakers can legislate with a proper cognisance of the implications of their decisions.
Tietyistä asiakirjoista käytävät neuvottelut ovat kuitenkin toisinaan niin monimutkaisia, että vaikutustenarviointi on tosiasiassa tarpeeton ja sääntelyn parantaminen pelkkä kosmeettinen toimi.
On occasions, however, the negotiations over a particular dossier are so complicated as to render any impact assessment as effectively redundant, and to render the Better Regulation agenda as something of a cosmetic exercise.
Mainittakoon esimerkiksi kasvinsuojeluaineita koskeva asiakirja, jota käsitellään parhaillaan parlamentissa ja josta neuvotellaan tiiviisti neuvostossa ja komissiossa.
An example is the dossier on plant protection products currently under consideration in the Parliament and under close negotiation in the Council and the Commission.
Komissio tietää, että maanviljelijät Skotlannissa ja muualla ovat laajalti huolestuneita siitä, että lain käytännön vaikutukset heikentävät huomattavasti yhteisön kasvupotentiaalia elintarvikkeiden hintojen noustessa maailmanlaajuisesti.
The Commission is aware of widespread concern amongst farmers in Scotland and elsewhere that the practical impact of this legislation will considerably reduce Europe's growing potential at a time of global food price inflation.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vaikutustenarviointi nro SEC(2006)0931, joka julkaistiin 12. heinäkuuta 2006, on nyt tosiasiallisesti tarpeeton?
Would the Commission agree that the impact assessment number SEC(2006)931 published on 12 July 2006 is now effectively redundant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4864/08
WRITTEN QUESTION E-4864/08
Aihe: TCAS-järjestelmän parantaminen
Subject: TCAS upgrades
Voiko komissio ilmoittaa, miten ja milloin se aikoo toteuttaa Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) kanssa toimia nykyisen TCAS‑järjestelmän parantamiseksi?
Can the Commission indicate how and when it plans to take action along with EASA to upgrade the current TCAS that is certificated at this moment of time and is known to have two critical weaknesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4865/08
WRITTEN QUESTION E-4865/08
esittäjä(t): Roberto Fiore (NI)
by Roberto Fiore (NI)
Aihe: Valle d'Aostan alueen asukkaisiin kohdistuva kulttuurinen syrjintä
Subject: Cultural discrimination against residents in the Valle d'Aosta region
Italian luoteisosassa sijaitsevan Valle d’Aostan alueella on voimassa vuodelta 1948 peräisin oleva aluelainsäädäntö, jota ei ole muutettu, vaikka väestörakenne on täysin muuttunut ja nykyään sille on tyypillistä Italian muista osista muuttaneet asukkaat ja syntyperäiset ovat vähemmistönä.
The Valle d'Aosta, a region in the north-west of Italy, comes under a Regional Statute, which has remained unamended since 1948 even though the population has completely changed since then and is now made up of residents from all over Italy, with the native population representing only a minority.
Alueella ei puhuta ranskaa, mutta aluelainsäädännössä säädetään, että ranskaa on opiskeltava kaikissa kouluissa sama tuntimäärä kuin italiaa.
In this region, although no-one speaks French, the Statute requires that French be taught in every type of school and for as many hours as Italian.
Lisäksi kyseisen käyttämättömän kielen koe on läpäistävä, jotta voi työskennellä julkishallinnossa.
Moreover, anyone wishing to work in public administration must pass an exam in this unused language.
Tämän määräyksen vuoksi ei voida vapaasti valita opiskeltavaksi kieleksi toista, hyödyllisemmäksi katsottua kieltä, joka vastaisi omia tarpeita.
This requirement denies pupils the freedom to choose to study whichever foreign language they consider most useful and most suited to their needs and abilities.
Italian hallitukset ovat aina kritiikittä hyväksyneet väärän arvion, jonka paikallisen enemmistöpuolueen edustajat ovat esittäneet Valle d’Aostan ranskankielisen väestön tosiasiallisesta tilanteesta.
Successive Italian governments have blindly accepted an inaccurate depiction of the Valle d'Aosta, as put forward by the local ruling party, as a French-speaking region, the shameful assertion, as the basis of the party's ideology, that the region is home to an indigenous race which is intellectually superior to Italians from other regions and the fallacious fundamentalist claim that there exists an indigenous ethnic group, which stands as a model for all.
Puolue ilmoittaa häpeällisesti ideologiseksi perustakseen syntyperäisen väestön älyllisen paremmuuden muilta Italian alueilta tulleisiin asukkaisiin nähden ja väittää ehdottomasti ja tuomittavalla tavalla, että alueella on kaikille muille esimerkillinen alkuperäisväestö.
Residents are being subjected to serious discrimination by not being allowed to freely develop their culture and being forced to adopt obsolete linguistic practices whose only purpose is to prop up the fiction that the region is French-speaking, in pursuit of the political objectives of a local party, which Italian governments thoughtlessly consider to be the only possible people they can talk to in the area.
Näin ollen asukkaat joutuvat vakavan syrjinnän kohteeksi, sillä he eivät voi rakentaa tapakulttuuriaan haluamallaan tavalla ja joutuvat oppimaan jo käytöstä poistunutta kieltä, minkä avulla tuetaan väitettä siitä, että kyse on edelleen ranskankielisestä alueesta sekä paikallisen puolueen tavoitteita, jota hallitukset pitävät pinnallisten tietojensa vuoksi ainoana keskustelukumppanina, vaikka se syyllistyy Italian perustuslain sisältämiä ja koko läntisessä maailmassa tunnettuja kansalaisten vapauksia koskevaan syrjintään.
This is despite the fact that these same people are responsible for discriminatory behaviour in breach of the principle of equal rights for all citizens and the freedoms enshrined in the Italian constitution, which are the bedrock of Western society.
Voiko komissio kertoa, eikö sen mukaan olisi syytä kehottaa Italian hallitusta ottamaan selvää Valle d'Aostan todellisesta tilanteesta sellaisen uuden alueellisen lainsäädännön aikaansaamiseksi, jolla säädettäisiin kieliin liittyvästä valinnanvapaudesta, joka ei poista keneltäkään mitään mutta jolla voitaisiin päästä eroon muihin kuin syntyperäisiin asukkaisiin (jotka ovat enemmistönä Valle d’Aostassa) kohdistuvasta syrjinnästä sellaisten tapojen osalta, joita syntyperäisetkään asukkaat eivät noudata?
Does the Commission not believe that it should request that the Italian Government obtain information on the real situation in the Valle d'Aosta in order to establish a new Regional Statute for the region that will secure the inalienable right to freedom to choose one's language, but also abolish the discriminatory practice of imposing on non-natives (i.e. a majority of the Valle d'Aosta's population) cultural traditions which the native population has itself abandoned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4866/08
WRITTEN QUESTION E-4866/08
Aihe: Autoalan ryhmäpoikkeus
Subject: Group exemption for the motor vehicle sector
Euroopan komission päätavoitteet asetuksen (EY) N:o 1400/2002 tullessa voimaan 1. lokakuuta 2002 olivat kilpailun edistäminen moottoriajoneuvoalalla, useampien merkkien myymisen salliminen sekä kuluttajansuojelun parantaminen.
The Commission’s three main objectives, when Regulation 1400/2002 entered into force on 1 October 2002, were to promote competition in the motor sector, to introduce multi-brand distribution and to improve consumer protection.
Asetuksen 12 artiklassa säädetään, että sitä sovelletaan 31. toukokuuta 2010 asti.
Article 12 states that the regulation will expire on 31 May 2010.
Katsooko Euroopan komissio, pitäen mielessä komission hiljattain julkistaman eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen (”Small Business Act”), että ne oikeudet ja suojatoimet, joista automyynti‑ ja autokorjaamoalan toimijat – usein kyse on paikallisesti juurtuneista pk-yrityksistä – hyötyvät asetuksen (EY) N:o 1400/2002 nojalla, on säilytettävä myös tulevaisuudessa?
In the light of the ‘Small Business Act’ it has recently published, does the Commission consider that the rights and protection measures which operators in the vehicle distribution and repair sector, often locally-based SMEs, enjoy as a result of Regulation 1400/2002, should continue to be maintained in future?
Onko komissio sitä mieltä, että puheena olevalla asetuksella on ollut myönteinen vaikutus niin autoliikkeille ja valtuutetuille korjaamoille kuin kuluttajillekin?
Does the Commission take the view that this regulation has had a positive effect for motor dealers and recognised repairers on the one hand and for consumers on the other?
Aikooko komissio nykyistä asetusta arvioidessaan ottaa huomioon autoliikkeiden ja riippumattomien korjaamoiden esiin nostamat huolenaiheet ja vakavat ongelmat?
In evaluating the current regulation, will the Commission take account of the concerns and needs of motor dealers and independent garages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4867/08
WRITTEN QUESTION E-4867/08
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusvirastoa koskevien ja perusoikeusvirastolta pyydettyjen tietojen antamatta jättäminen
Subject: Failure to supply requested information about and by the Agency for Fundamental Rights (FRA)
Tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen EUVL C 309, 19.12.2007, s. 6.
In April 2008, in view of the very serious concerns expressed by the Court of Auditors in its report on the annual accounts of the EU Agency for Fundamental Rights OJ C 309, 19.12.2007, p.
Euroopan unionin perusoikeusviraston tilinpäätöksestä sisältyneiden hyvin kriittisten arvioiden pohjalta esitin huhtikuussa 2008 kysymyksiä, jotka koskivat julkisten varojen tuhlaamista, väliaikaisen henkilöstön värväämiseen liittyvistä laittomuuksista, koulukulujen korvaamiseen liittyvää kähmintää sekä perusoikeusviraston järjestämän tarjouskilpailun yhteydessä tapahtunutta urakoitsijan epäasianmukaista suosimista.
6. , I asked questions on the waste of public money, the unlawful recruitment of additional staff, malpractice in the payment of school costs and illegal preferential treatment of a contractor in a tendering procedure for the said Agency.
Komissio ilmoitti minulle kaksi kuukautta myöhemmin antamassaan vastauksessa pyytäneensä perusoikeusvirastoa toimittamaan pyydetyt tiedot ja että ne ”lähetetään arvoisalle Euroopan parlamentin jäsenelle”.
Two months later the Commission replied that it had ‘asked the FRA to provide the elements of the reply’ and that ‘as soon as they are received by the Commission, they will be transmitted to the Honourable Member’.
Kolme kuukautta on kulunut enkä ole vieläkään saanut tietoja.
Three months after that I have still not heard anything.
Noudattaako komissio tietoista strategiaa, kun se ei vastaa Euroopan parlamentin jäsenten kysymyksiin virastoissa esiintyvästä kähminnästä?
Is it a deliberate strategy of the Commission not to answer questions by Members on malpractice in Agencies?
Jos vastaus on kielteinen, miten kysymyksiin vastaamatta jättäminen voidaan siinä tapauksessa sovittaa yhteen sen Euroopan parlamentin vaatimuksen kanssa, jonka mukaan virastojen on muututtava avoimemmiksi?
If not, how can its failure to answer questions be reconciled with Parliament’s demand for greater transparency concerning Agencies?
Minä päivänä komissio pyysi kyseisiä tietoja perusoikeusvirastolta?
On what date did the Commission ask the Agency for this information?
Kuinka monta kertaa komissio on sittemmin uudistanut pyyntönsä?
How often has the Commission followed up this request since?
Mikäli perusoikeusvirasto ei ole vieläkään toimittanut tietoja, aikooko komissio siinä tapauksessa toteuttaa rankaisutoimia viraston johtokuntaa vastaan?
If the Agency has still not provided this information, will the Commission impose penalties on the Agency’s management?
Pyydän saada perusteelliset vastaukset myös tarjouskilpailuihin liittyviä sotkuja koskeneisiin yhdeksään kysymykseeni (E‑2730/08).
Can the Commission please reply in detail to my nine questions on malpractice in connection with invitations to tender (E‑2730/08)?
Pyydän saada vastaukset myös henkilöstön palvelukseen ottamiseen liittyneitä väärinkäytöksiä koskeneisiin kuuteen kysymykseeni ( E-2728/08 ).
Can the Commission please reply to my six questions on malpractice in connection with the recruitment of staff (E‑2728/08)?
Pyydän saada vastaukset myös koulukulujen maksamiseen liittyneitä epäselvyyksiä koskeneisiin viiteen kysymykseeni (E‑2726/08).
Can the Commission please reply to my five questions on malpractice in connection with payment of school costs (E‑2726/08)?
Pyydän saada vastaukset myös väliaikaisesta henkilöstöstä aiheutuneita lisäkustannuksia koskeneisiin neljään kysymykseeni (E‑2724/08).
Can the Commission please reply to my four questions on additional costs of additional staff (E‑2724/08)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4869/08
WRITTEN QUESTION E-4869/08
Viime elokuun 20. päivänä Barajasin lentokentällä tapahtui valitettava lento-onnettomuus, joka vaati 154 uhria.
On 20 August 2008 Barajas airport was the scene of a dreadful plane accident which claimed 154 lives.
Solidaarisuudesta uhrien perheitä ja ystäviä kohtaan on syytä kysyä, sovelletaanko ilmailuturvallisuutta ja erityisesti ilma-alusten huoltoa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä riittävän tiukasti.
For the sake of solidarity with their families and friends, it is time that we started asking whether European legislation on air security, and particularly aircraft maintenance, is being strictly implemented.
Sen ilmeisen haitan lisäksi, että Espanjalla ei ole alan nykytodellisuutta vastaavaa siviili-ilmailun puitelakia, vuonna 2003 ilmailuturvallisuudesta annettua lakia, jolla mainittu yhteisön asetus pannaan täytäntöön, ei kuitenkaan noudateta lainkaan.
However, quite apart from the obvious scandal of having civil aviation framework legislation quite unsuited to present-day realities in the industry, the Spanish Air Security Law of 2003, which transposes the regulation cited above is not complied with at all.
Vielä viisi vuotta lain hyväksymisen jälkeen lento-onnettomuuksien ja vaaratilanteiden kansallisen tutkimuskomission ja ilmailuturvallisuuden neuvoa-antavan komitean kaltaisten turvallisuuselinten perustaminen on kesken.
Five years after it was approved, we are still waiting for safety bodies such as the National Air Accident and Incident Investigation Commission and the Consultative Council on Air Safety to be set in motion.
Erityisen huolestuttavaa on, että yhteisön lainsäädännössä mainittu valtion tarkastajakunta koostuu tällä hetkellä neljästä henkilöstä, joista vain kaksi on aktiivisessa palveluksessa, ja heidän tulee huolehtia kaikista Espanjan alueella tapahtuvista lennoista.
It is particularly alarming that the State Inspectors Corps, which is required by European legislation, currently comprises four individuals, only two of them on active service, to deal with all air traffic operations on Spanish territory.
Tarkastus‑ ja valvontatoiminnot on hoidettu erään julkisen yrityksen alihankintasopimuksilla.
Their inspection and control duties have been met by means of public company subcontracts.
Miten yhteisö valvoo ilmailuturvallisuutta koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
What controls are being made at European level on the implementation of Community legislation on air security by Member States?
Kuinka hyvin Espanja noudattaa tätä lainsäädäntöä?
What is Spain's level of compliance with this legislation?
Yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä annetulla asetuksella (EY) N:o 2320/2002 pannaan täytäntöön useita Euroopan siviili-ilmailukonferenssin ehdottamia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on saada aikaan yllätystarkastuksiin perustuva järjestelmä ja tiukentaa matkustajien, matkatavaroiden ja henkilöstön turvatarkastuksia sekä velvoittaa jäsenvaltiot laatimaan kansallisia turvaohjelmia ja varustelua koskevia yhteisiä standardeja.
Regulation (EC) No 2320/2002 establishing common rules in the field of civil aviation security sets out measures established by the European Civil Aviation Conference, with the objective of establishing a regime of random inspections and stricter searching of passengers, equipment and staff, and at obliging the Member States to establish national security programmes and common equipment standards.
Asetuksen voimaantulon jälkeen komissio voi yhteistyössä toimivaltaisen kansallisen viranomaisen kanssa valvoa ennalta ilmoittamatta asetuksen noudattamista lentoasemilla.
Following the coming into force of the regulation, the Commission, in cooperation with the appropriate authority, may inspect, without warning, the application of the regulation in airports.
Voiko komissio kertoa Espanjan lentokentillä tehdyistä tarkastuksista ja niiden tuloksista?
Will the Commission provide details of inspections carried out in Spanish airports, and the results of these inspections?
Millaista todellista valvontaa kohdistuu lentoyhtiöihin ja siihen, miten ne noudattavat ilma-alusten huoltoa koskevia vaatimuksia?
What real controls actually exist with regard to the state of airlines, and their compliance with aircraft maintenance requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4870/08
WRITTEN QUESTION E-4870/08
Aihe: EKTR:n panos naisten hankkeisiin
Subject: EFF contribution to women's projects
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta julkaisi hiljattain sen omasta aloitteesta laaditun tutkimuksen aiheesta ”Naisten rooli Euroopan kalastusalueiden kestävässä kehityksessä”.
The European Parliament's Committee on Fisheries recently publicly presented an own-initiative study on the role of women in the sustainable development of European fisheries areas.
Tutkimuksen päätavoitteena oli löytää ja analysoida esimerkkejä naisten roolia kalastusalueiden kestävässä kehityksessä edistävistä hyvistä käytännöistä uuden Euroopan kalatalousrahaston (EKTR) toimintalinjan 4 avaamien uusien mahdollisuuksien puitteissa.
The study's main purpose was to study and assess examples of good practice in promoting the role of women in the sustainable development of fisheries areas, in terms of the new possibilities opened up by Priority Axis 4 of the new European Fisheries Fund (EFF).
Tutkimuksessa analysoidaan 14 jäsenvaltion tilannetta, ja se laadittiin läheisessä yhteistyössä kyseisissä jäsenvaltioissa toimivien naisverkostojen kanssa.
The study assesses the situation in fourteen Member States and was drawn up in close cooperation with the women's networks which exist in each country.
Millä keinoin komissio aikoo selvittää EKTR:n vaikutuksia kalastusalalla toimiviin naisiin nyt, kun on aika tehdä väliarviointi eri toimintaohjelmista?
When it comes to the interim assessment of the various operational programmes, what resources will the Commission be using to identify the impact of the EFF on women in fisheries?
Miten komissio aikoo osoittaa, että EKTR on mahdollistanut naisille ja naisjärjestöille suunnattujen hankkeiden rahoituksen?
How will the Commission demonstrate that the EFF has allowed projects for women and for their organisations to be funded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4871/08
WRITTEN QUESTION E-4871/08
Aihe: Omaksuttua kieltä koskevan ehdotuksen edistäminen
Subject: Promoting the proposal on ‘personal adoptive language’