natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka komissio aikoo taata sen, että asiantuntijaryhmän jäsenet ovat ”ulkopuolisista vaikutuksista riippumattomia”, kuten päätöksen 6 artiklassa säädetään?
How will the Commission ensure that the members of this expert group are ‘independent of any outside influence’, as required by Article 4 of the decision?
Minkä perusteella komissio korostaa internet-sivustollaan siirtohinnoittelufoorumin ”puheenjohtajan olevan riippumaton”, kun tämä itse asiassa työskentelee veroasioihin erikoistuneessa suuressa asianajotoimistossa?
What grounds does the Commission have for its affirmation on its website that the JTPF ‘is chaired by an independent chairperson’, when the current occupant in fact works for a large firm of tax lawyers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004943/2011
Question for written answer E-004943/2011
Aihe: Noguera Ribagorçana -joen vesipiirin hoitosuunnitelma
Subject: Noguera Ribagorçana river basin management plan
Viime vastauksessaan E-002136/2011 Euroopan komissio toteaa olevansa valmis etenemään nopeasti menettelyssä ja tarvittaessa turvautumaan Euroopan unionin tuomioistuimeen.
In its reply to Written Question E‑002136/2011, the Commission stated that it was prepared to move forward swiftly and, if necessary, lodge an application to court.
Mainittujen seikkojen ja Noguera Ribagorçana ‑jokea koskevien seikkojen perusteella komissiolta kysytään seuraavaa:
The objective of EU water policy, and of the Water Framework Directive in particular, is to achieve ‘good ecological status’ for all waters in all the Member States by 2015.
Onko komissio saanut lisätietoja Ebro-joen vesipiirin hoitosuunnitelmaan kuuluvasta joen virtaamasta?
With this in mind and with reference to the Noguera Ribagorçana river in Catalonia, has the Commission received any further information about the volume of water in the river as part of the Ebro basin management plan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004944/2011
Question for written answer E-004944/2011
Aihe: Vesipiirin hoitosuunnitelma
Subject: River basin management plan
Tässä kysymyksessä viitataan kirjalliseen kysymykseen E-6260/10 ja komission siihen 29. syyskuuta 2010 antamaan vastaukseen, sekä kirjalliseen kysymykseen E‑002136/2011 ja komission 19. huhtikuuta 2011 antamaan vastaukseen.
This question relates to Parliamentary Question E‑6260/10 and the Commission's answer of 29 September 2010, and to Parliamentary Question E‑002136/2011 and the Commission's answer of 19 April 2011.
Viime vastauksessaan E‑002136/2011 komissio toteaa olevansa valmis etenemään nopeasti menettelyssä ja tarvittaessa turvautumaan Euroopan unionin tuomioistuimeen.
In its latest Answer, E‑002136/2011, the Commission said that it was prepared to swiftly move forward and, where necessary, to lodge an application to Court.
Mitä komissio tarkoittaa sillä, että menettelyssä edetään nopeasti? 2.
What does the Commission mean when it says that it is prepared to swiftly move forward? 2.
Tarkoittaako se sitä, että komissio on haastanut jäsenvaltiot, eli tässä tapauksessa Espanjan valtion, Euroopan unionin tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi asian?
Does it mean that the Commission has referred Member States, in this case Spain, to the European Court of Justice to resolve the matter?
Jos komissio ei ole sitä tehnyt, voiko se selittää miksi ei? 3.
If not, why not? 3.
Uskooko komissio, että Espanja aikoo saavuttaa vesien hyvää ekologista tilaa koskevan tavoitteen vuoteen 2015 mennessä?
Does it believe that Spain is on target to meet the objective of achieving good ecological status for all waters by 2015?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004945/2011
Question for written answer E-004945/2011
Aihe: Koordinointi- ja rahoitustoimet Canfrancin ja Paun välisen rataosuuden ottamiseksi uudelleen käyttöön
Subject: Coordination and financing actions for the reopening of the Canfranc-Pau rail line
Zaragozassa 8. ja 9. kesäkuuta 2010 vietetyillä Euroopan laajuisten liikenneverkkojen teemapäivillä komissio ilmaisi kiinnostuksensa Chunta Aragonesista ‑puolueen esittämään ehdotukseen hankekoordinaattoreiden toimikauden jatkamisesta, jotta siihen sisällytettäisiin myös ne perusverkon (kattava verkko) rajat ylittävät osuudet, jotka sijaitsevat samalla maantieteellisellä alueella kuin heidän vastuualueeseensa kuuluneet ensisijaiset hankkeet.
At the seminar on the trans-European transport networks held in Saragossa (Spain) on 8 and 9 June 2010, the Commission showed interest in a proposal presented by the ‘Chunta Aragonesista’ party in favour of expanding the mandate of the project coordinators to include the execution of those crossborder sections of the global network which fall within the same geographical area as the priority projects for which they are responsible.
Edellä mainitut varat olisivat käytettävissä Aragonian ja Akvitanian aluehallitusten sekä Espanjan ja Ranskan hallitusten allekirjoittamassa puitepöytäkirjassa tarkasteltuihin toimiin, joiden tarkoituksena on Canfranc‑Pau‑rautatieosuuden uudelleen avaaminen, tai rakennustöihin, jotka voidaan toteuttaa samassa tarkoituksessa tällä ohjelmakaudella.
This funding will be made available for the actions under the framework memorandum signed by Andorra, Spain, France and the Aquitaine regional government for the reopening of the Canfranc-Pau rail line or for work carried out for that purpose over the period concerned.
Onko komissio tehnyt päätöksiä, jotka koskevat mahdollisuutta edistää tämän tai muiden samankaltaisten TEN-T‑verkon perusverkkoon kuuluvien hankkeiden toteuttamista jatkamalla saman maantieteellisen alueen ensisijaisten hankkeiden koordinaattoreiden toimikautta?
Has the Commission adopted any decision concerning the possibility of facilitating the execution of this and other similar projects under the TEN‑T global network by expanding the mandate of the project coordinators for priority projects in the same geographical area?
Onko komissio ollut tätä varten yhteydessä jäsenvaltioiden edustajiin ja erityisesti niiden valtioiden edustajiin, jotka ovat mukana Canfranc‑Pau‑rautatielinjan uudelleen avaamisessa?
Has it made any contacts in this connection with the representatives of the Member States, and, in particular, with those of the Member States concerned by the reopening of the Canfranc-Pau line?
Onko komissio vastaanottanut tämän rautatieosuuden uudelleenavaamishanketta koskevia rahoitushakemuksia Espanjan, Ranskan ja Andorran rajaseutuyhteistyöohjelmasta, joka on tällä hetkellä voimassa Ranskan ja Espanjan valtioiden osalta?
Has it received any funding request for this project of reopening the rail line under the Spain/France/Andorra crossborder cooperation programme currently being implemented by France and Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004946/2011
Question for written answer E-004946/2011
Aihe: A Canal Royan hanke yhdistää Formigal-, Astún- ja Candanchú-hiihtokeskukset
Subject: Plan to link Formigal, Astún and Candanchú ski resorts via the Canal Roya valley
Aragonian aluehallitus ilmoitti maaliskuussa, että se aikoo muuttaa lakiehdotustaan, joka koskee Aragonian geologisesti tärkeiden alueiden inventaarion ja suojelualueiden luomista.
In March 2011 the regional government of Aragón, Spain, announced plans to alter its draft decree on the creation of the inventory of sites of geological interest in Aragón and the protection system applicable to them.
Muutoksessa A Canal Royan laakso jätettäisiin pois kyseisistä alueista, jolloin laaksossa voitaisiin tehdä rakennustöitä, joiden tarkoituksena on yhdistää Formigal-, Astún- ja Candanchú-hiihtokeskukset.
If the plans go ahead, Canal Roya valley would be excluded from the inventory, paving the way for construction work aimed at linking the Formigal, Astún and Candanchú ski resorts.
Alue on ollut neljän vuoden ajan ennaltaehkäisevästi suojeltu luonnonvarojen käyttösuunnitelman vireillepanoa koskevan asetuksen mukaisesti, ja suojelun olisi pitänyt johtaa Anayetin luonnonpuiston julistamiseen.
For the past four years, the area has qualified for the preventative protection provided by the decree establishing the Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (natural resources management plan).
Puistoa olisi hallinnoinut A Canal Roya.
The Plan should have culminated in the founding of Anayet national park, which would have incorporated the Canal Roya valley.
Tästä huolimatta ja vaikka Aragonian aluehallituksen puheenjohtaja Marcelino Iglesias teki kompromissin olla tekemättä aluetta koskevia päätöksiä ennen luonnonvarojen käyttösuunnitelman (jonka osalta ei ole edistytty neljän vuoden aikana) hyväksymistä, alueen tuhoamista on edistetty yhä päättäväisemmin.
However, despite that protection and the promises made by the President of the regional government, Marcelino Iglesias, that no decision affecting the area would be taken until the Plan was approved (even though no progress has been made in that respect in four years), ever more decisive steps are being taken towards destruction of the site.
Tietääkö komissio hiihtokeskusten yhdistämistä koskevien hankkeiden edistymisestä ja siitä, että Aragonian aluehallituksen vastuulla oleva suojelualueiden kehittäminen on pysähtynyt?
Is the Commission aware of developments in the plans to link the ski resorts and the complete lack of progress made by the Aragón government in drawing up protection measures?
Katsooko komissio, että Aragonian aluehallituksen A Canal Royan vaarantavat toimenpiteet ja se, että Anayetin luonnonpuisto pitäisi jo olla perustettu, ovat yhdenmukaisia vaatimusten kanssa, jotka koskevat Euroopan unionin lainsäädännön nojalla Aragonian aluehallitusta?
By putting at risk Canal Roya and what should now be Anayet national park, does the Commission believe that the Aragón government is acting in line with its obligations under EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004947/2011
Question for written answer E-004947/2011
Aihe: Nuorten työelämään pääsyn takaaminen komission ”Nuoret liikkeellä” -lippulaiva-aloitteessa
Subject: Ensuring that young people find employment in the context of the Commission's flagship initiative ‘Youth on the move’
Euroopan komissio ehdottaa Nuoret liikkeellä ‑lippulaiva-aloitteessaan yhden toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen käyttöönottoa, vaikka nuorten työelämään pääsy ei näissä puitteissa ole taattua.
In its flagship initiative ‘Youth on the move’, the Commission proposes to introduce an open-ended single employment contract, although in this context there is no guarantee that young people will find employment.
Tällainen sopimus saattaa tehdä heidän koko työelämästään epävakaista ja luoda työmarkkinat, joilla on kahdenlaisia työpaikkoja.
There is a danger that this type of contract may render their initial employment precarious and create a labour market with two kinds of employment.
Miksi komissio ehdottaa yhtä toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta?
Why is the Commission proposing an open-ended single employment contract?
Voisiko se antaa enemmän tietoa koeajan pituudesta ja erityisesti nuorille suunnitellusta vähimmäistulosta?
Could it supply more information about the duration of the trial period and about the minimum income specifically to be introduced for young people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004948/2011
Question for written answer E-004948/2011
Aihe: Eläkkeiden riittävyyden takaaminen ottaen huomioon sukupuoliulottuvuus
Subject: Ensuring the adequacy of pensions while taking account of the gender dimension
Tavassa, jolla tarkastellaan eläkkeiden riittävyyttä, on otettava huomioon miesten ja naisten tasa-arvon ulottuvuus, sillä toisaalta lakisääteisen eläkeiän ja keskimääräisen elinajanodotteen välinen aika on naisilla pidempi ja toisaalta merkittävin osa eläkeläisistä on naisia, ja he ovat yliedustettuina ikääntyneiden eläkeläisten luokassa.
In dealing with the issue of the adequacy of pensions, it is important to take account of the dimension of equality between men and women, as firstly the period which elapses between the legal retirement age and death, assuming mean life expectancy, is longer for women and secondly women constitute the majority of retired people and are over-represented in the category of the oldest retired people.
Lisäksi naiset ovat usein yliedustettuina myös sellaisten henkilöiden ryhmässä, joiden työura on ollut katkonainen ja työsuhteet epätyypillisiä, sekä henkilöpalveluiden tarjoajissa.
Moreover, women are often over-represented among people whose careers have not been continuous and who have engaged in atypical employment, as well as among personal service-providers.
Eikö komissio katso, että ongelman parempi ratkaiseminen edellyttäisi sellaisten menettelytapojen kehittämistä, joiden avulla voitaisiin arvioida eläkkeen määrää ottaen huomioon erilaiset riittäviksi katsotut kansalliset eläkejärjestelmät sekä eläkepolitiikan todelliset vaikutukset niiden kestävän pohjan ja riittävyyden väliseen tasapainoon, koska se on ainoa tapa, jolla voidaan arvioida tulevia eläkemenoja?
Does not the Commission consider that, in order to solve this problem more satisfactorily, a methodological framework should be devised which would make it possible to assess the amount of pensions, taking account of the various national pension systems regarded as adequate and the real impact of pensions policy on the balance between their viability and adequacy, this being the only way in which it will be possible to assess expenditure on future pensions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004949/2011
Question for written answer E-004949/2011
Marisa Matias (GUE/NGL) ja Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Marisa Matias (GUE/NGL) and Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Aihe: Kaivokset Natura 2000 -alueella Portugalin Monchiquessa
Subject: Quarries in Natura 2000 area, Monchique, Portugal
Kaksi kaivosyhtiötä on hakenut lupaa louhia mineraaleja Portugalissa Monchiquen kunnassa alueella, joka on osa kansallista ympäristönsuojelualuetta (REN) ja EU:n ekologista Natura 2000 ‑verkostoa (direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY).
Two mining companies have applied for a license to quarry for minerals within the municipality of Monchique, Portugal, in a area which is part of the National Ecological Reserve (REN) and the EU ecological network Natura 2000 (Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC).
Koko hanketta koskevan alueen koko on 2 612 km 2 .
The total area concerned by the project is 2612 km 2 .
Yksi pyynnöistä oli julkaistu aiemmin Portugalin tasavallan virallisessa lehdessä (Diário da República, toinen sarja, N:o 58, 23.3.2011).
One of the requests had earlier been published in the official journal of the Portuguese Republic (Diário da República, second series, No 58, 23.03.2011).
Joukko kansalaisia on ottanut useita kertoja yhteyttä Portugalin viranomaisiin, mutta vastausta ei ole toistaiseksi saatu.
A group of citizens has had several contacts with the Portuguese authorities, but to date no answer has been obtained.
Kaivos on selvästi suuri uhka alueen luonnon monimuotoisuudelle ja arvokkaille ekosysteemeille.
The quarry is obviously a major threat to the site's biodiversity and to ecosystems of great value.
Se vaikuttaa myös maisemaan alueella, jolla on suuret mahdollisuudet kestävään matkailuun, ja on vahingollinen asukkaiden elinoloille.
It will also affect the landscape in an area of great potential for sustainable tourism, and will be damaging to the living conditions of the residents.
On myös olemassa pelko, että kaivoksen saama lupa johtaisi useiden kaivosten avaamiseen, koska alueella on paljon mineraaleja.
It is also feared that the authorisation of a quarry will lead to many others, given the area's richness in minerals.
Komissio käynnisti rikkomismenettelyn sen perusteella, että Portugalissa ei ryhdytty toimenpiteisiin luonnon suojelemiseksi.
The Commission took out infringement proceedings on the grounds of failure to take measures for nature conservation in Portugal.
Menettely lopetettiin vuonna 2008, koska Portugalin viranomaiset olivat määrittäneet kahdeksan uutta erityissuojelualuetta, muun muassa Monchiquessa sijaitsevan alueen vuorikotkalle ( Hieraaetus fasciatus ).
These proceedings were closed in 2008, as the Portuguese authorities had created eight new special protection areas, including that in Monchique for Bonelli's Eagle ( Hieraaetus fasciatus ).
Tämä uhanalainen laji on suojeltu lintudirektiivillä (79/409/ETY), Bernin yleissopimuksella Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta, Bonnin yleissopimuksella muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemisesta ja CITES-yleissopimuksella villieläimistön ja -kasviston uhanalaisten lajien kansainvälisestä kaupasta.
This endangered species is protected under the Birds Directive (79/409/EEC), the Berne Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, the Bonn Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, and the CITES — Washington Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora.
Kun otetaan huomioon alueen tärkeys ja sen EU:n suojelema asema sekä oikeudellinen perusta, voiko komissio vastata seuraaviin: 1.
Given the importance of this area and its EU protected status, and in the light of the legal basis, can the Commission state: 1.
Onko tämä suunniteltu louhintalupa laillinen Natura 2000 ‑alueella? 2.
whether this projected quarrying licence is legal in a Natura 2000 area; 2.
Kun otetaan huomioon, että kyse on luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelemisesta EU:n direktiivien mukaisesti, mihin toimiin se aikoo ryhtyä estääkseen kaivoslupien myöntämisen Natura 2000 ‑alueelle?
considering that the protection of wildlife and habitats is at stake within the terms of the EU directives, what actions it intends to adopt in order to prevent any kind of quarry licensing at this Natura 2000 site?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004950/2011
Question for written answer E-004950/2011
Aihe: Laajamittainen maatalous ja lietteen levitys
Subject: Large-scale farming and slurry spreading
Uutena suuntauksena Yhdistyneen kuningaskunnan maatalousalalla näyttää olevan entistä suurempien teollisuuskokoisten maatilojen perustaminen.
An emerging trend in the UK agricultural sector seems to be the introduction of increasingly large industrial-sized farms.
Kasvun yhteydessä vaalipiirissäni on jätetty rakennuslupahakemus, jossa ehdotetaan yli tuhannen lehmän navettaa osana valtavaa maitotilaa.
As part of that growth, a planning application has been submitted in my constituency which proposes to house over 1 000 cows as part of a ‘mega-dairy’ development.
Paikalliset asukkaat ovat erittäin huolissaan siitä, että suunnitelmista seuraa suuren lietemäärän levitys ympäröiville pelloille.
Local residents have expressed great concern that the plans will result in large amounts of slurry being spread on the surrounding fields.
Vaikka sitä tehdään jo pienemmässä mittakaavassa, ihmiset ovat huolissaan pitkäaikaisen ja suurimääräisen levittämisen ympäristövaikutuksista erityisesti mahdollisen pohjaveden saastumisen osalta sekä levitysalueen ollessa lähellä paikallista kylää ja koulua.
Although this is already being done on a smaller scale, people are worried about the environmental effects of doing this over a longer period and in larger quantities, particularly in relation to possible pollution of groundwater and the proximity of the application site to the local village and school.
Tietääkö komissio jonkin tutkimuksen kyseisenlaisen toiminnan terveys- ja ympäristövaikutuksista levitettäessä lantaa suurina määrinä ja pitkän ajanjakson ajan?
Is the Commission aware of any research into the health and environmental effects of such practices when untreated slurry is spread in large amounts and over long periods?
Ehdottaako komissio tätä toimintaa koskevien neuvojen tai ohjauksen antamista, jotta tämänkaltaisten maatilojen läheisyydessä elävät ihmiset voivat olla rauhallisia terveydensuojelun ja turvallisuuden osalta?
Does the Commission propose to issue advice or guidance on this practice so that people living close to farms like this can be reassured in terms of health protection and safety?
Mikä on komission kanta siihen, että maanviljelijöitä rohkaistaisiin etsimään aikaisempaa innovatiivisempia tapoja käsitellä lietettä, jotta sen levittäminen tässä mittakaavassa vältettäisiin?
What is the view of the Commission on encouraging farmers to look at more innovative methods of slurry processing which would avoid its spreading on this scale?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004951/2011
Question for written answer E-004951/2011
Aihe: Muuntogeeniset organismit (GMO:t)
Subject: Genetically modified organisms (GMOs)
Aikooko komissio hyväksyä uusia muuntogeenisiä kasveja viljelyyn vuonna 2011?
Does the Commission intend to authorise new GM crops for cultivation in 2011?
Aikooko se sallia pieniä ei-hyväksyttyjen GMO:iden pitoisuuksia elintarvikkeissa ja siemenissä vuonna 2011, kuten eräät jäsenvaltiot ovat pyytäneet?
Does it plan to allow a low-level presence of non-authorised GMOs in food and seeds in 2011, as requested by some Member States?
Aikooko komissio laatia elintarvikepakkauksia varten uusia GMO:ita koskevia merkintäsääntöjä, jotta kuluttajat tietäisivät paremmin, mitä he myymälästä ostavat?
Does the Commission plan to develop new GMO-related labelling rules on food packaging, in order for consumers better to know what they are buying in stores?
Aikooko komissio ottaa kansalaisyhteiskunnan ja tärkeimpien kansalaisjärjestöjen hyväksymiä riippumattomia eurooppalaisia tutkijoita mukaan EFSAn nykyisiin GMO:iden arvioinnista vastaaviin lautakuntiin lisätäkseen yleistä luottamusta EFSAn GMO:ita koskeviin lausuntoihin?
Does it intend to include independent European scientists, endorsed by civil society and by the main NGOs, in the current panels in charge of GMO evaluation at EFSA, in order to increase the general level of confidence in EFSA opinions on GMOs?
Mitä komissio aikoo tehdä saattaakseen GMO-teollisuuden tai toimitusketjun muut GMO-saastuttajat taloudelliseen vastuuseen, jos saastuneet alueet aiheuttavat haittaa esimerkiksi suojelluille lajeille?
What will the Commission do in order to make the GMO industry or other GMO polluters in the supply chain financially liable if contaminated areas harm protected species, for instance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004952/2011
Question for written answer E-004952/2011
Sosioekonomisia vaikutuksia koskeva komission kertomus pyrkii osoittamaan, että GMO:iden esiintymisellä markkinoilla näyttää olevan erittäin merkittäviä sosioekonomisia vaikutuksia koko toimitusketjussa, ei pelkästään viljelijöiden tasolla.
The Commission’s socioeconomic report tends to show that the socioeconomic consequences of GMOs’ presence on the market seem to be very significant in the whole supply chain, and not only at farmer level in the fields.
Kun otetaan tämä keskeinen seikka huomioon, aikooko komissio sisällyttää GMO:ihin liittyvät sosioekonomiset näkökohdat EFSAn päivitettyyn, uusia GMO-ehdokkaita koskevaan vakiomuotoiseen arviointiprosessiin?
Taking this key fact into account, does the Commission plan to integrate socioeconomic aspects related to GMOs into the updated EFSA standard evaluation process of new GMO candidates?
Milloin komissio arvioi julkaisevansa GMO:iden sosioekonomisia vaikutuksia koskevan lopullisen kertomuksensa, ja miten se aikoo sisällyttää siihen jäsenvaltioiden näkemykset, kommentit ja palautteen?
What is the Commission’s best estimate of the date of release of a final socioeconomic report on GMOs and how does it plan to integrate contributions, comments and reactions from the Member States in it?
Katsooko komissio, että EU:n viljelijöiden on käytettävä rikkakasvien torjunta-aineita sietäviä GM-maissilajikkeita, koska kaksi komission päätöstä odottavaa GM-maissilajiketta on rikkakasvien torjunta-aineille vastustuskykyisiä (Bt11 ja 1507)?
Does the Commission see the need for European farmers to use herbicide-tolerant GM maize crops, as two of the GM maizes awaiting its decision are herbicide-resistant (BT11 and 1507)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004953/2011
Question for written answer E-004953/2011
Aihe: Geneettisesti muutetut organismit ja toissijaisuusperiaate
Subject: Genetically modified organisms (GMOs) and the principle of subsidiarity