natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä poistaakseen mainitusta erikoisverosta ulkomaisia kaupallisia yrityksiä ja sisämarkkinoita syrjivät epäkohdat?
What specific measures will it take to eliminate the discriminatory effects of this Hungarian special tax on foreign commercial enterprises and the internal market?
Mihin mennessä ulkomaisia yrityksiä syrjivän erikoisveron epäkohtien poistamista voidaan odottaa?
Within what time-frame may we expect the effects of the special tax which are detrimental to foreign companies to be eliminated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010536/2010
Question for written answer E-010536/2010
Aihe: Julkisen kehitysavun määritelmä ja laskeminen
Subject: Definition and calculation of Official Development Assistance (ODA)
Lokakuussa Ranskan hallitus ilmoitti esityksessään vuoden 2011 talousarvioksi julkiseen kehitysapuun (ODA) ohjattavien varojen määrän.
In October 2010, the French Government made public, in its draft financial law for 2011, the amounts it intends to spend on ODA.
Myös lentolippujen yhteisvastuumaksuista saadut tulot lasketaan kehitysavuksi, vaikka myös Ranskan virallisesti kannattaman yhteisymmärryksen mukaan kehitykseen tarkoitetut innovatiiviset rahoituskeinot ovat vain täydennyksiä julkiseen kehitysapuun.
The income from the solidarity tax on plane tickets will also be included although there is a consensus — officially supported by France — that innovative development funding should exist alongside ODA.
Ranskalaisten yhteisvastuullisten kansalaisjärjestöjen koordinaatiojärjestön (Coordination SUD) laskelmien mukaan Ranskan koko kehitysavusta 29,7 prosenttia oli varoja, joita ei todellisuudessa käytetty kehityksen rahoittamiseen.
In 2010, all this expenditure which does not really contribute to financing development amounted to 29.7 % of total French ODA, according to the calculations of the Coordination SUD grouping of French solidarity NGOs.
Osuus oli kasvanut vuonna 2010.
France’s attitude is not an isolated case.
Ranskan käytäntö ei ainoa laatuaan, sillä monet muut jäsenvaltiot paisuttavat samalla tavalla julkisen kehitysavun määrää sisällyttämällä siihen kustannuksia toiminnasta, jolla ei ole paljoakaan tekemistä kehitysavun kanssa.
Many other Member States also inflate their ODA figures by including funding for activities which have little to do with development aid.
Käytäntö on mahdollinen, koska OECD ei ole antanut tarkkaa ja yleisesti sitovaa määritelmää julkisesta kehitysavusta, mikä vaikeuttaa huomattavasti kehitysapuun todellisuudessa käytettyjen tarkkojen summien määrittelemistä, summien kehittymistä ja kansainvälisen vertailun tekemistä.
This practice, which is facilitated by the absence of a precise and mandatory OECD definition of ODA, considerably complicates the precise evaluation of the amount really spent on development aid, the analysis of its growth and international comparisons.
Aikooko komissio tämän vuoksi ehdottaa yhtenäistä eurooppalaista määritelmää julkiselle kehitysavulle sekä avun laskemista koskevia sääntöjä, joita kaikki jäsenvaltiot noudattaisivat yhdessä, jotta käytännöt voidaan yhtenäistää ja jotta pystytään arvioimaan luotettavasti jäsenvaltioiden toimet vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi?
In the interest of harmonisation and in order to be able to reliably assess Member States' compliance with their commitments to reach the Millennium Development Goals, does the Commission intend to propose a European definition of ODA and a harmonisation of calculation rules, which would be binding for all Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010537/2010
Question for written answer E-010537/2010
Aihe: Venäläis-ranskalainen yhteistyö sotilas- ja siviilialojen laivanrakennuksessa
Subject: Russian-French cooperation in military and civilian shipbuilding
Marraskuun 2. päivänä venäläiset ja ranskalaiset laivanrakentajat allekirjoittivat sopimuksen konsortion perustamisesta sotilas- ja siviililaivojen rakentamiseksi.
On 2 November, Russian and French shipbuilders signed an agreement to set up a consortium to build military and civilian ships.
Venäjän varapääministeri Igor Setšin totesi, että ryhtymällä tähän hankkeeseen luomme pohjan tulevaisuuden venäläis-ranskalaiselle yhteistyölle sotilas- ja siviilialojen laivanrakennuksessa.
Russia’s Deputy Prime Minister Igor Sechin said that ‘by creating this venture we are laying the groundwork for future Russian-French cooperation in military and civilian shipbuilding’.
Tämän sopimus mahdollistaa Mistral-luokan hyökkäysaluksen ostamisen ja useiden vastaavien alusten rakentamisen luvanvaraisesti Venäjän telakoilla.
This agreement will pave the way for buying a Mistral-class assault ship and building several more such vessels under licence in Russia’s shipyards.
Onko se tietoinen uudesta sopimuksesta, ja jos on, onko se saanut sopimusta koskevia tietoja? —
whether it is aware of the new deal and if so, whether it has received details; —
Aikooko neuvosto keskustella Ranskan kanssa siitä arkaluonteisesta asiasta, että laivoja varustetaan yksinoikeudella valmistetulla, uusinta tekniikkaa vastaavalla käsky- ja valvontajärjestelmällä, joka vastaa Naton standardeja ja joka on Venäjän laivaston nykyistä tekniikkaa kehittyneempi?
whether the Council will hold talks with France on the sensitive matter of equipping ships with the proprietary state-of-the art command and control system, which is complementary with NATO standards and more advanced than the technology the Russian navy currently has?
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän tarkoittaman sopimuksen yksityiskohdista.
The Council is not aware of the details of the agreement referred to by the Honourable Member.
Toisen kysymyksen osalta kysyjää kehotetaan palaamaan vastaukseen, jonka neuvosto antoi hänen tätä asiaa koskeneeseen aiempaan kysymykseensä E‑2359/10 .
Regarding the second question, the Honourable Member is invited to refer to the Council's reply to his earlier Question E‑2359/10 on this subject.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010542/2010
Question for written answer E-010542/2010
Aihe: Pohjois-Korean hyökkäys Yeonpyeongin saarelle
Subject: North Korea's attack on the island of Yeonpyeong
Tiistaina 23. marraskuuta 2010 Pohjois-Korea pommitti eteläkorealaista Yeonpyeongin saarta ja aiheutti neljä kuolonuhria, joiden joukossa oli sekä siviilejä että sotilaita, ja lisäksi iskussa loukkaantui 13 ihmistä.
On Tuesday, 23 November 2010, North Korea bombarded the South Korean island of Yeonpyeong, killing four soldiers and civilians and injuring thirty more.
Pommitusta seurasi muutaman tunnin kestänyt tykistötulitus kahden osapuolen välillä.
This was followed by an artillery duel which lasted several hours.
Marraskuun 26. päivänä kuultiin joitakin räjähdyksiä lähellä ensimmäisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta saarta.
On 26 November, explosions were heard in the vicinity of the same island.
Kahden Korean väliset jännitteet lisääntyvät jatkuvasti, ja tämä on vaarassa aiheuttaa sodan, jolla olisi erittäin vakavia seurauksia.
The tensions between the two Koreas have been mounting incessantly and there is a risk of a war breaking out that would have very serious repercussions.
Miten komissio aikoo käsitellä tätä hyökkäystä, jonka Pohjois-Korean teki eteläkorealaista saarta kohtaan?
How does the Commission intend to deal with North Korea’s attack on the South Korean island of Yeonpyeong?
Miten komissio aikoo puuttua kahden Korean välisten jännitteiden kiristymistä koskevaan ongelmaan?
How does it intend to deal with the rising tensions between the two Koreas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010543/2010
Question for written answer E-010543/2010
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta ja Eurooppa: samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitto sekä lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien syrjintä
Subject: UK and Europe: same-sex marriage and LGBT discrimination
EU:n jäsenvaltioiden välillä on valtavia eroja, jotka koskevat lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun ja yhtäläisiin oikeuksiin.
There are huge discrepancies between EU Member States concerning the right of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people to receive equal treatment and equal rights.
Esimerkiksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta kotoisin oleva lesbo-, homo-, biseksuaali- tai transseksuaalipariskunta, joka haluaa avioitua toisessa EU:n jäsenvaltiossa, kohtaa useita lainsäädännöllisiä eroja ja myös ongelmia kumppanuutensa tunnustamisessa.
For example, an LGBT couple from the UK that wishes to get married in another EU Member State has to face many legislative discrepancies and also problems with the recognition of their partnership.
Myöntääkö komissio, että jäsenvaltioiden on tehtävä enemmän yhdenmukaistaakseen lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeudet?
Does the Commission acknowledge that Member States need to do more to equalise rights for LGBT people, and what will the Commission do to encourage this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010544/2010
Question for written answer E-010544/2010
Aihe: Komission vuoden 2010 määräaikaiskertomus Turkin edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa – Maininta juutalaisvastaisuudesta
Subject: Reference to anti-Semitism in the Commission's 2010 Progress Report on Turkey
Komission laatimassa vuoden 2010 määräaikaiskertomuksessa Turkin edistymisestä unioniin liittymisen valmisteluissa mainitaan, että juutalaisvastaisuus on edelleen ongelma etenkin islamilaisissa ja kansallismielisissä tiedotusvälineissä, joissa esiintyy vihaan yllyttävää keskustelua.
The Commission's 2010 Progress Report on Turkey states that: ‘Anti-Semitism remains an issue, especially in connection with hate speech in the pro-Islamist and ultranationalist media.’
On tunnustettava seuraavat seikat: a)
It should be noted that: (a)
Turkissa esiintyvästä juutalaisvastaisuudesta ei ollut yhtään mainintaa vuoden 2009 seurantaraportissa. b)
There was no mention of anti-Semitism in Turkey in the 2009 Progress Report; (b)
Toukokuussa vuonna 2010 Israelin sotilaat hyökkäsivät Gazaan matkalla olleen aktivistien järjestämää kansainväliseen avustuslaivaan ja hyökkäyksessä kuoli yhdeksän Turkin kansalaisaktivistia sekä useita loukkaantui. c)
In May 2010, a flotilla of international activists to Gaza was attacked by Israeli soldiers who killed 9 Turkish citizens/activists and wounded many more; (c)
Turkin hallituksen ja kansalaisten reaktio on ymmärrettävä mainitut seikat huomioon ottaen, eikä sitä pitäisi leimata osoitukseksi juutalaisvastaisuudesta.
Given the above, the reaction of the government and public opinion in Turkey is understandable and should not be stigmatized as anti-Semitism.
Voiko komissio kertoa, onko aikaisemmissa edistymisraporteissa mainittu Turkissa esiintyvästä juutalaisvastaisuudesta?
Will the Commission say: did previous reports contain any reference to anti-Semitism in Turkey?
Onko komissio varma, ettei oikeutettua reaktiota Israelin harjoittamaa politiikkaa vastaan tulkita väärin juutalaisvastaisuudeksi?
Is it confident that it has not confused a justified reaction to Israeli policy with anti-Semitism?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että hyökkäyksen tekijöitä rangaistaan?
What steps has it taken to ensure that the perpetrators of the attack are punished?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010545/2010
Question for written answer E-010545/2010
Aihe: Koulutusmäärärahojen leikkaukset – Komission vuoden 2011 työohjelma
Subject: Education budget cuts — Commission's annual work programme for 2011
Komission vuoden 2011 työohjelmassa ehdotetaan uusia strategisia aloitteita, kuten Nuoret liikkeellä ‑hanketta, jonka avulla pyritään helpottamaan nuorten pääsyä työmarkkinoille, sekä uuden osaamisen ja työllisyyden ohjelmaa.
The Commission's work programme for 2011 proposes new strategic initiatives, such as ‘Youth on the Move’, aimed at getting young people into the labour market, and the ‘Agenda for new skills and jobs’.
Uudet aloitteet edellyttävät vastaavan rahoituksen myöntämistä.
The new initiatives require corresponding funding.
Eurooppa 2020 ‑strategiaan liittyvistä sitoumuksista huolimatta ja rahoituskriisin takia on olemassa riski, että koulutukselle ja tutkimukselle osoitettavia määrärahoja leikataan.
Despite the commitments to the Europe 2020 strategy, however, and because of the financial crisis, there is a risk that the budgets for education and research will be cut.
Äskettäinen esimerkki tällaisesta mahdollisuudesta on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen päätös leikata maan yliopistojen rahoitusta 40 prosenttia.
A recent example of such an eventuality is the UK Government's decision to reduce funding for its universities by 40 %.
Niiden lukukausimaksujen kolminkertaistaminen, josta on jo ilmoitettu, vie eurooppalaisten opiskelijoiden suurelta enemmistöltä mahdollisuuden saada korkeakouluopetusta.
The trebling of their tuition fees, which has already been announced, will exclude a large majority of European students from higher education.
2. varmistaa, että Eurooppa 2020 ‑strategian sitoumuksia ja komission vuoden 2011 työohjelmaa noudatetaan
ensure that the commitments to the Europe 2020 strategy and the Commission's work programme for 2011 are respected, and 3.
3. täydentää jäsenvaltioiden toimenpiteitä vahvan ja kilpailukykyisen eurooppalaisen korkeakoulujärjestelmän luomiseksi?
supplement Member States' measures to create a strong and competitive European higher education system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010546/2010
Question for written answer E-010546/2010
(4. tammikuuta 2011)
(4 January 2011)
Aihe: Epäoikeudenmukaiset matkatavaroita koskevat menettelyt
Subject: Unfair luggage practices
Kuluneen vuoden aikana lentoyhtiöt ovat alkaneet vähentää niiden matkatavaroiden määrää, jotka matkustaja voi ottaa mukaan lennolle.
Over the past year, the airlines have begun cutting back on the amount of luggage a passenger can check onto a flight.
Matkustajat voivat tehdä lähtöselvityksen useammalle kuin yhdelle laukulle, mutta lentoyhtiöt veloittavat kohtuuttomia määriä ylimääräisistä matkatavaroista (useammasta kuin yhdestä).
They do allow passengers to check more than one bag, however they charge excessive amounts for additional luggage (more than one).
Olemme saaneet selville, että näitä sääntöjä sovelletaan vain turistiluokan lentoihin, jotka saapuvat Eurooppaan tai lähtevät sieltä.
We have discovered that these regulations only apply to economy class flights arriving in or departing from Europe.
Sääntöjä ei sovelleta mihinkään muihin lentoihin eri puolilla maailmaa (Yhdysvalloissa ja Kanadassa).
These regulations do not apply to any other flights around the world (i.e. US to Canada).
Se on aiheuttanut ongelmia eurooppalaisille, jotka haluavat vierailla pitempään sukulaistensa luona Yhdysvalloissa.
This has caused problems for Europeans who wish to visit their families in the United States for any extended period of time.
Nyt lennoille esimerkiksi Euroopasta Yhdysvaltoihin saa ottaa maksuttomasti vain yhden laukun, jonka kokoon ja painoon sovelletaan rajoituksia.
As it stands, the flights, e.g. from Europe to the US, are limited to one bag for free and once again this bag is restricted as to both size and weight.
Miten komissio voi säännellä matkatavaroita koskevia jatkuvasti nousevia kuluja Euroopan ulkopuolisiin kohteisiin lennettävillä lennoilla?
In what way can the Commission regulate the ever growing expense placed on baggage on flights to destinations outside of Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010547/2010
Question for written answer E-010547/2010
Aihe: Microsoft ja kilpailusäännöt
Subject: Microsoft and competition rules
Eräs äänestäjäni kirjoitti minulle ja ilmaisi huolensa siitä, että Microsoft on hiljattain hankkinut suuren määrän patentteja Novellilta.
A constituent has written to me expressing concern about Microsoft recently purchasing a large number of patents from Novell.
Tämä vahvistaa Microsoftin asemaa kilpailijoihin nähden, mikä saattaa vähentää kuluttajien valinnanvapautta ja nostaa hintoja.
This move strengthens the hold Microsoft has over its competitors, which could potentially harm consumer choice and increase prices.
Jos on, onko komissio sitä mieltä, että Microsoft on rikkonut EU:n kilpailulainsäädäntöä?
If so, does the Commission believe there have been any infractions by Microsoft of EU competition laws?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010548/2010
Question for written answer E-010548/2010
Linda McAvan (S&D) ja Brian Simpson (S&D)
Linda McAvan (S&D) and Brian Simpson (S&D)
(3. tammikuuta 2011)
(3 January 2011)
Aihe: Eurooppalaisten hotellien yhteiset turvallisuutta koskevat vähimmäisnormit
Subject: Common minimum safety standards in European hotel accommodation
Vuonna 2008 useiden eurooppalaisissa hotelleissa tapahtuneiden kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien jälkeen edellinen kuluttaja-asioista vastannut komission jäsen kehotti hotellialaa (HOTREC:n edustamana) kehittämään hotellien turvallisuutta koskevat itsesääntelevät perussäännöt.
In 2008, following a series of fatal accidents in European hotels, the previous Commissioner for Consumer Affairs called on the hotel industry (represented by HOTREC) to develop a self‑regulatory charter on hotel safety.
Perussäännöt oli tarkoitus saada valmiiksi ja lähettää komissiolle ja parlamentille vuoden 2009 lopussa.
This charter was intended to be finalised and sent to the Commission and Parliament at the end of 2009.
Itsesääntely siis epäonnistui.
Thus self‑regulation failed.
Komission jäsen Meglena Kuneva tiedotti virkaan astuvalle kollegiolle toimikautensa lähestyessä loppuaan vuoden 2010 alussa, että ”mikäli HOTREC ei täyttäisi sitoumustaan vuoden 2010 ensimmäisen neljänneksen aikana, voitaisiin harkita vaihtoehtoista sääntelytoimea”.
Towards the end of her mandate in early 2010, Commissioner Kuneva informed the incoming Commission; ‘should HOTREC fail to deliver on its commitment by the end of the first quarter 2010, alternative regulatory action could be considered.’
Tämän jälkeen keväällä 2010 uusi komissio tiedotti, että se jatkaisi työtä HOTREC:n kanssa ”varmistaakseen, että yhteiset vähimmäisnormit luodaan” ja että siihen mennessä tehty työ ei menisi hukkaan.
Following this, in spring 2010 the new Commission informed that it would continue to work with HOTREC ‘to ensure a set of minimum common standards are established’ and that the work done so far would not be lost.
Voiko komissio siksi kertoa: 1.
Could the Commission therefore indicate: 1.
Miten yhteisten eurooppalaisten hotellien turvallisuutta koskevien vähimmäisnormien laatiminen on edistynyt tämän lausuman jälkeen? 2.
What progress has been made with regard to developing common minimum standards of safety in hotel accommodation across Europe since this statement? 2.
Koska hotellialan itsesääntelevä lähestymistapa ei onnistunut, harkitseeko komissio nyt vaihtoehtoista sääntelytoimea?
Whether, following the failure of a self regulatory approach by the industry, the Commission is now considering alternative regulatory action?
Komissio tiedotti meille keväällä 2010 myös, että sen yksiköt viimeistelevät eurooppalaisissa hotelleissa tapahtuneita onnettomuuksia ja loukkaantumisia koskevaa tiedonkeruuta.
The Commission also informed us in spring 2010 that its services are completing a data gathering exercise on accidents and injuries in European hotels.
Voiko komissio siksi kertoa: 3.
Could the Commission therefore clarify: 3.
Miten asiassa on edistytty ja onko työ valmistumassa pian? 4.
What progress has been made and whether this is near completion? 4.
Milloin tulokset julkaistaan ja mihin jatkotoimiin ne todennäköisesti johtavat?
When the results will be published and what further action is likely to be taken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010549/2010
Question for written answer E-010549/2010
Aihe: Eurooppalainen tunnus maaseutumatkailulle
Subject: A European label for rural tourism
Komissiota pyydetään myös täsmentämään, missä määrin tällaista hanketta voitaisiin kehittää yhteistyössä EDEN- ja NECSTour-verkostojen sekä Calypso-aloitteen kanssa.
To what extent could such a project be developed in cooperation with the EDEN and NECSTouR networks and the CALYPSO initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010550/2010
Question for written answer E-010550/2010
Aihe: Suurille maatiloille myönnettyjen suorien tukien enimmäismäärät
Subject: Ceiling on the direct payments awarded to large farms
Komissio ehdottaa tiedonannossa ”Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020: Ruoka, luonnonvarat ja alueiden käyttö – miten hallita tulevat haasteet?” suurille maatiloille myönnettävien tukien enimmäismäärän käyttöönottoa.
In its communication ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’, the Commission proposes introducing a ceiling on the payments awarded to large farms.
Komissiota pyydetään täsmentämään, millaisilla perusteilla ja välineillä se aikoo ottaa käyttöön tällaiset toimet.
Can the Commission provide details on the type of criteria and instruments it is considering in order to introduce such a measure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010551/2010
Question for written answer E-010551/2010
Aihe: Lisätuet nuorille viljelijöille
Subject: Additional payments for young farmers
Nuorien viljelijöiden houkutteleminen maatalousalalle on tärkeää maaseutualueiden elinvoimaisuuden varmistamiseksi.
It is important to encourage young farmers into farming in order to maintain the vitality of rural areas.
Komissiota pyydetään tässä yhteydessä täsmentämään, voisiko se nuorten maanviljelijöiden järjestöjen ehdotusten mukaisesti harkita lisätukien käyttöönottoa tälle ryhmälle tulevan YMP:n ensimmäisen pilarin puitteissa.
In this connection, can the Commission state whether it will consider, in line with the proposals made by organisations representing young farmers, introducing an additional payment for such farmers under the first pillar of the future CAP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010552/2010
Question for written answer E-010552/2010
Aihe: Seuraukset parasetamolin antamisesta lapsille
Subject: Consequences of administering paracetamol to children
Tuoreen yliopistotutkimuksen mukaan lapsilla, joille annetaan parasetamolia tai parasetamolia sisältäviä lääkkeitä, on kaksinkertainen riski saada astma ja allergioita.
According to a recent university study, the risk of asthma and allergies is double in children to whom paracetamol or medicines containing paracetamol have been administered.
Kun otetaan huomioon, että astmatapausten esiintymistiheys on kasvanut viime vuosina, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: Onko tähän ongelmaan liittyen olemassa Euroopan lääkeviraston tekemää tutkimusta?
Bearing in mind that the incidence of asthma has increased in recent years, can the Commission state whether the European Medicines Agency has conducted a study on this issue.
Jos vastaus on ei, aikooko komissio tilata tällaisen tutkimuksen?
If not, does the Commission plan to request such a study?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010553/2010
Question for written answer E-010553/2010
Aihe: Meteorologisten ilmiöiden seuraukset vaarantavat maataloustuotannon
Subject: Agricultural production compromised by effects of weather conditions
Jäätävä sade (freezing rain) on harvinainen meteorologinen ilmiö, joka johtuu sateista ja räntäsateista maanpinnan lämpötilan ollessa pakkasen puolella, jolloin sateet muodostavat jäisiä kerroksia maanpinnalle.
‘Freezing rain’ is a rare meteorological phenomenon arising when rain or sleet fall in conditions where the ground temperature is below freezing point and the rainfall thus forms a layer of ice on the ground surface.
Tätä ilmiötä esiintyi Romaniassa joulukuun alussa ja se aiheutti huomattavia vahinkoja.
This occurred in Romania at the beginning of December 2010, causing considerable damage.
Millä toimilla komissio aikoo auttaa tulevan YMP:n puitteissa maanviljelijöitä sellaisten meteorologisten ilmiöiden sattuessa, jotka haittaavat maataloustöitä ja viljelijöiden toimintaa?
Can the Commission state what measures it will consider, in the context of the future of the CAP, to support farmers in the face of weather conditions that affect agriculture and farming activities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010554/2010
Question for written answer E-010554/2010