natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reggio Emilian maakunnassa, jossa asuu merkittävä islaminuskoisten maahanmuuttajien yhteisö, on paikallinen poliisi poliisipäällikkö Antonio Russon määräyksellä hyväksynyt, että nämä yhteisöt suorittavat lampaiden rituaaliteurastuksia muun muassa hylätyissä taloissa, autotalleissa, kellaritiloissa ja puistoissa.
At the orders of their commanding officer, Antonio Russo, the police in Reggio Emilia, which is home to a large community of immigrants of the Muslim faith, are allowing Muslim immigrants to ritually slaughter lambs, ewes and rams in places such as abandoned cottages, garages, basements and public gardens.
Tämä hyväksyntä on ollut voimassa 26. tammikuuta 2004 alkaen ja on herättänyt vastalauseita kansallisen eläinsuojelujärjestön paikallisen edustajan taholta.
This de facto authorisation, which has been in place since 26 January 2004, has triggered justified protests from the local representative of the Ente Nazionale Protezione Animali (national organisation for the protection of animals).
Häntä ovat tukeneet muutamat eläinrääkkäystä vastustamaan sitoutuneet Lega Nord ‑puolueen kunnanvaltuuston jäsenet.
These have been supported by some Lega Nord councillors, who are committed to stopping this uncivilised maltreatment of animals.
Mitä mieltä komissio on tästä huolestuttavasta ilmiöstä, joka on tätä nykyä levinnyt laajalle, ei ainoastaan Italiassa vaan kaikkialla, missä on islaminuskoisten maahanmuuttajien yhteisöjä?
What is the Commission’s view of this worrying trend, which is now taking hold not only in Italy but almost everywhere there is an immigrant Muslim community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6601/07
WRITTEN QUESTION E-6601/07
Aihe: Jälleen kristittyyn kirkonmieheen kohdistunut väkivallanteko Turkissa
Subject: Fresh attack on a Christian priest in Turkey
Aikooko komissio ottaa tämän huolestuttavan ilmiön huomioon EU:n jäsenyyttä koskevissa neuvotteluissa tällaisen maan, kuten Turkki on, osalta, jossa jatkuvasti esiintyy kristittyihin kohdistuvaa uskonnollista vihaa ja uskonnonvapauden rikkomuksia?
Will the Commission examine this serious state of affairs in view of the European accession process for a country, like Turkey, where incidents of anti-Christian religious hatred and violations of religious freedom are a daily event?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6602/07
WRITTEN QUESTION E-6602/07
Aihe: Rahoitusvälineiden markkinoista annettu direktiivi (2004/39/EY), Smart Pool ‑kauppapaikka ja sijoitusmarkkinoiden avoimuus
Subject: The MiFID Directive (2004/39/EC), SmartPool platform and transparency of the financial markets
Rahoitusvälineiden markkinoista annettu direktiivi (2004/39/EY) (MiFID)on suunniteltu saattamaan päätökseen aikanaan käynnistetty prosessi ja poistamaan kaikki jäljellä olevat esteet euroalueen taloudelliselta tyhjentämiseltä sekä yhdenmukaistamaan erilaisten pankkien, vakuutuslaitosten ja sijoitusyhtiöiden toimintaa.
The so-called ‘MiFID’ Directive (2004/39/EC) was designed to complete the already ongoing process of eliminating all obstacles to the financial plundering of the eurozone and facilitating greater cohesion between various types of banking, insurance and financial activities.
Kyseisen direktiivin kaksi tavoitetta ovat: 1.
The twin objectives of the MiFID Directive are: 1.
saada aikaan eräänlainen eurooppalainen passi, jonka avulla rahoitusyritykset, jotka ovat saaneet luvan toimia yhdessä jäsenvaltiossa, voivat toimia kaikissa jäsenvaltioissa; 2.
to move towards a ‘European passport’ under which financial undertakings authorised to operate in one Member State will be authorised to operate in all the other Member States; 2.
Uuden järjestelmän tulisi tarjota edullisempia ja helpompia menetelmiä kaikille kaupankäynnistä kiinnostuneille.
The new system is said to offer more affordable and accessible facilities to everyone involved in trading.
Eräs esimerkki näistä uusista mahdollisuuksista on MYSE/Euronextin, BNP Paribasin ja HSBC:n yhdessä perustama MTF-kauppapaikka, jonka nimi on Smart Pool ja jossa on tarkoitus käydä kauppaa suurilla määrillä eurooppalaisia osakkeita.
One example of the new possibilities offered is the MTF platform jointly created by MYSE/Euronext, BNP Paribas and HSBC, which they have called SmartPool and which is set to handle vast quantities of European shares.
Toisin kuin perinteinen pörssi, jossa toimittaessa vaaditaan suurta avoimuutta, Smart Pool antaa asiakkailleen oikeuden toimia salaisesti, ilman että nämä ilmoittavat määriä ja hintoja, joilla aikovat käydä kauppaa!
Unlike the traditional stock exchange, in which the persons effecting operations must first demonstrate transparency, SmartPool will allow clients to operate in secret, without making any declaration as to the quantities or prices in which they intend to deal!
Tämä on ratkaisu, jonka rahoituslaitokset ovat löytäneet rajoittaakseen markkinatietojen vaikutuksia.
That is the answer the financial institutions have found to limiting the impact of information on the market.
Smart Poolin kaikki tiedot kun julkaistaan vasta sen jälkeen kun kaupasta on päätetty, kuten MiFIDissä säädetään.
All SmartPool information will in fact only be made available once a deal has been concluded, as provided for in the MiFID Directive.
Kyseinen direktiivi kattaa arvopapereista osakkeet, joukkovelkakirjat, yhteisrahastot, osakeindekseille perustuvat välineet (”trackers”), merkintäoptiot (myynti- ja osto-optiot) ja johdannaiset.
The securities falling under the scope of MiFID are shares, bonds, mutual funds, trackers (instruments based on the share indexes), warrants (options to purchase or sell financial instruments called ‘calls’ and ‘puts’) and derivative products.
Bloombergin mukaan suuret investointipankit valmistautuvat valtaamaan Euroopan pörssimarkkinat toimimalla vaihtoehtoisina kauppapaikkoina.
According to Bloomberg, major investment banks ‘plan to invade the turf’ of the European stock market, operating as alternative platforms.
MiFIDillä on ollut Italiassa kielteisiä vaikutuksia jo ennen kuin se on tullut voimaan: se esti rahoitusalaan liittyvän lainmuutoksen, jolla pyrittiin hillitsemään kunnallisten johdannaisten ilmiötä ja ottamaan käyttöön pankkia koskeva riskivelvoite, jos riski on suurempi kuin sopimuksessa sovittu summa.
MiFID had an adverse effect in Italy even before its entry into force, in preventing an amendment to the finance act aimed at curbing the situation in respect of local authority derivatives by introducing the obligation of risk to the bank in cases where the risk exceeded the figure set in the contract.
Koska tämä kaksiosaisen muutosehdotuksen lauseke on MiFIDin vastainen, jossa kielletään riskin jakaminen vastapuolen kanssa, enemmistön esittelijä hylkäsi sen.
In application of the MiFID Directive, which prohibits the sharing of counterparty risk, the relevant clause in the amendment introducing shared responsibility was rejected by the majority party rapporteur.
Katsooko komissio, että tällainen prosessi etäännyttää selkeästi rahoitusvirrat hyödyllisestä toiminnasta ja edistää tuhoisaa spekulaatiota, jolla tyhjennetään hankitut yritykset varoistaan?
Does the European Commission not view this process as clearly diverting financial flows from worthwhile and productive activities and increasing damaging speculation on purchases, with debts being offloaded onto the undertaking purchased?
Katsooko komissio, että MTF-Smart Pool ‑kauppapaikka rajoittaa sijoitustoiminnan avoimuutta?
Does it not consider the MTF-SmartPool platform to restrict the transparency of financial operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6603/07
WRITTEN QUESTION E-6603/07
Aihe: Sub prime -luotot: eurooppalaisilla pankeilla 340 miljardin euron riski
Subject: Subprime: European banks exposed to the tune of EUR 340 billion?
Kuinka komissio suhtautuu näihin erään Italian rahamaailman tärkeimmän edustajan esittämiin huolestuttaviin lausuntoihin?
What is the Commission’s view of this alarming statement by one of the leading players in the world of Italian finance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6604/07
WRITTEN QUESTION E-6604/07
Aihe: Italia tammikuussa järjestettävän euron korkeaa kurssia käsittelevän huippukokouksen ulkopuolelle?
Subject: Italy excluded from the ‘super-euro’ summit in January?
Jos tämä pitää paikkansa, miksi Italia on jätetty kokouksen ulkopuolelle?
If this information is correct, why would Italy be excluded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6607/07
WRITTEN QUESTION E-6607/07
Aihe: Ekologinen katastrofi Fervenzan altaassa (La Coruña, Espanja)
Subject: Ecological disaster in the Fervenza dam, La Coruña (Spain)
Fervenzan altaassa tapahtui 10. marraskuuta 2007 ekologinen katastrofi, kun altaan Xallas-joesta tulevan veden taso laski alle 0,4 prosentin kapasiteetista ja hapenpuute aiheutti lukuisten kalojen kuoleman.
On 10 November 2007 the Fervenza dam in La Coruña (Spain) was hit by an ecological disaster when the water level in the reservoir, fed by the river Xallas, fell below 0.4 % of its capacity, and the fish population died en masse due to the lack of oxygen.
Onko komissio tietoinen tästä ekologisesta katastrofista?
Is the Commission aware of this disaster?
Jos on, kuka tiedotti komissiolle siitä?
If so, who reported it?
Voiko komissio kertoa, voivatko nämä tapahtumat olla vastoin ympäristöä sekä eläinten ja kasvien suojelua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Can the Commission tell me if the facts set out above might constitute a violation of Community legislation on the environment and on the conservation of fauna and flora?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Espanjan viranomaiset toteuttaisivat tarpeelliset toimet vastaavien ekologisten katastrofien toistumisen estämiseksi?
What measures does the Commission intend to take to get the Spanish authorities to adopt the measures needed to prevent any repetition of ecological disasters like this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6608/07
WRITTEN QUESTION E-6608/07
Tanskan TV2 esitti keskiviikkona 19. joulukuuta 2007 ohjelman hevosten kuljetuksesta Euroopan halki.
On Wednesday, 19 December 2007, Danish TV2 broadcast a programme on the transport of horses through Europe.
Hevosia kohdeltiin täysin ala-arvoisesti.
The horses were treated in a totally unacceptable way.
Niille ei annettu vettä eikä ruokaa ja ne kuljetettiin teurastamoihin, vaikka jotkut niistä olivat tiineinä.
They received no water or food and were transported to slaughterhouses despite some of them being pregnant.
Useita EU:n säännöksiä ei noudatettu.
According to the programme, there were infringements of numerous EU rules.
Kuljetuksesta vastuussa olevat henkilöt valitsivat tarkoituksellisesti siksak-reitin Euroopan halki välttyäkseen kulkemasta sellaisten maiden kautta, joissa eläinkuljetuksia valvotaan ja sääntöjä noudatetaan, ja ajoivat sen sijaan sellaisten jäsenvaltioiden kautta, joissa valvonta on heikkoa.
The operators deliberately chose a zigzag route down through Europe to avoid countries with effective checks which comply with EU rules on animal transport, driving instead through Member States with lax checks.
Olen järkyttynyt ja katson, että asiaan on puututtava heti.
These are appalling events requiring immediate action.
Tietääkö komissio hevosten kuljetukseen liittyvistä ongelmista ja siitä, että eläimiä kohdellaan huonosti kuljetuksen aikana?
Is the Commission aware of the problems associated with horse transport, which is nothing less than cruelty to animals?
Eivätkö EU:n säännökset ole riittävät tiukat vai onko niiden täytäntöönpano puutteellista tietyissä jäsenvaltioissa?
Is the problem that EU rules are not sufficiently stringent or that certain Member States do not duly implement those rules?
Mitä komissio aikoo tehdä ja kuinka pian se aikoo toimia?
What action does the Commission intend to take and how quickly will it act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6609/07
WRITTEN QUESTION E-6609/07
Aihe: Yhteinen eurooppalainen puhelinnumero 116000 ilmoitusten tekemiseksi kadonneista ja hyväksikäytön uhreiksi joutuneista lapsista
Subject: Single European helpline number — 116000 — for missing children and child victims of exploitation
Viime vuosina lapsiin kohdistuva väkivalta on ollut erityisen huolestuttava ilmiö Euroopan unionissa.
In recent years, violence against children has become an issue of particular concern in the European Union.
Tämäntyyppistä väkivaltaa esiintyy erilaisissa muodoissa: perheväkivalta, kouluväkivalta sekä järjestäytynyt rikollinen toiminta, jonka uhreina ovat lapset, esimerkiksi lapsilla käytävä kauppa ja lasten hyväksikäyttö, lapsiseksiturismi ja internetin lapsipornografia.
This kind of violence takes various forms — domestic violence, violence at school, and organised criminal activities with child victims, such as the trafficking and exploitation of children, child sex tourism and child pornography on the Internet.
Askeleena lasten oikeuksien suojelemisen suuntaan Euroopan komissio ilmoitti 15. helmikuuta 2007, muun muassa lasten oikeuksia koskevasta EU:n strategiasta antamansa tiedonannon (KOM(2006)0367) pohjalta, kaikille Euroopan maille yhteisen puhelinnumeron 116000 perustamisesta, johon voidaan ilmoittaa kadonneista ja hyväksikäytön uhreiksi joutuneista lapsista.
As a contribution towards the protection of children's rights, the Commission announced on 15 February 2007 — following on from its communication (COM(2006)367) ‘Towards an EU strategy on the rights of the child’ — the creation of a single European telephone helpline number, 116 000, for missing children and child victims of exploitation.
Kreikan televiestintä- ja postiviranomainen EETT on antanut numeron 116000 komission arviointiperusteiden mukaisesti Lapsen hymy ‑nimiselle yhdistykselle.
In Greece, the Hellenic Telecommunications and Post Commission, basing itself on the Commission's criteria, assigned the number 116 000 to the organisation ‘Smile of a Child’.
Onko sillä tietoja tämän numeron käyttämisestä jäsenvaltioissa ja erityisesti Kreikassa?
Does it have any data concerning the use of this helpline in the Member States and, in particular, in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6610/07
WRITTEN QUESTION E-6610/07
Aihe: Jätteiden käsittely ennen kaatopaikoille viemistä
Subject: Waste treatment prior to dumping in landfill sites
Direktiivin 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . mukaan jäsenvaltiot ovat velvollisia vähentämään merkittävästi kiinteitä jätteitä, 50 prosenttia 15.7.2009 mennessä ja 75 prosenttia vuoteen 2016 mennessä.
Directive 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999, p.
Edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamisessa ei ole edetty juuri lainkaan Attikan alueella.
1. requires Member States drastically to reduce their solid waste by 50 % by 15.7.2009 and by 75 % by 2016.
Lisäksi jätteiden esikäsittelylaitoksia ei ole, eikä niiden rakentamista edistetä.
Furthermore, no preliminary waste-treatment plants exist, nor are any planned.
Kierrätyskelpoisten materiaalien vastaanottoa varten on vain kaksi laitosta, jotka kattavat ainoastaan 20 prosenttia Attikan koko tarpeista; lisäksi Ano Liosiassa toimii mekaanisen kierrätyksen laitos, jonka kapasiteetti on 1 000 tonnia päivässä (15 prosenttia jätteiden kokonaismäärästä).
There are only two facilities for recycled substances, covering only 20 % of the entire area of Attica, and there is a mechanical recycling plant (EMAK) in Ano Liosia with a capacity of 1 000 tonnes a day (15 % of total waste).
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen komissio rahoittaa Attikan alueella kaatopaikkoja, joille varmasti viedään jätteitä, joita ei ole käsitelty yhteisön lainsäädännön edellyttämällä tavalla.
Bearing in mind the above, the Commission is funding the construction of landfill sites in Attica which will certainly be receiving waste which has not undergone the treatment required by Community legislation.
Koska komissio mahdollisesti päätyy jälleen kerran rahoittamaan kaatopaikkoja, joiden kohdalla on vaara, että niille viedään sekoitettuja jätteitä (direktiivin 1999/31/EY 5 artiklan 4 kohta), joita ei ole käsitelty, sekä valvomattomia jätteiden sijoituspaikkoja, kysyn komissiolta seuraavaa:
Since the Commission may again be financing sites which are in danger of becoming mixed-waste dumping sites (Article 5, paragraph 4, of Directive 1999/31/EC) without any treatment and sites for the uncontrolled dumping of waste, will the Commission say:
Voiko se taata, että sen rahoittamille kaatopaikoille toimitetaan vaaditun esikäsittelyn läpikäyneitä jätteitä?
Can it guarantee that the landfill sites it is financing will receive waste which has undergone the required preliminary treatment?
Mitä toimia komissio on tämän asian hyväksi toteuttanut?
What measures has it taken to ensure this?
Miten se turvaa tarvittavan esikäsittelyn ja vastaavien rakenteiden luomisen, kun se rahoittaa ainoastaan kaatopaikkoja?
How will it ensure the necessary preliminary treatment and the establishment of the necessary infrastructures, given that it is only funding landfill sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6611/07
WRITTEN QUESTION E-6611/07
Aihe: Internet-mainonta ja eurooppalaisten kilpailumääräysten voimaan saattaminen
Subject: Enforcement of European competition rules in relation to the Internet advertising industry
Internet-mainonta kasvaa nopeasti, ja suurin osa kasvusta perustuu siihen, että mainosverkostot ja mainospörssit myyvät verkkosivuilla tilaa verkkomainontaa varten.
The Internet advertising industry is growing at a fast pace, with most of the growth coming from the sale of online advertising space on websites through ad networks and ad exchanges.
Mainosverkostot ja ‑pörssit ovat välittäjiä, jotka vastaavat mainostilakysyntään tarjoamalla verkkojulkaisijoiden luomaa mainostilaa.
Ad networks and ad exchanges are intermediaries that match demand for advertising space from advertisers with supply of advertising space from web publishers.
Googlen AdSense on nykyisin Euroopan suurin mainosverkosto, joka tarjoaa yhdennetyn verkkomainontaratkaisun julkaisijoille ja mainostajille.
Google's AdSense is currently the largest ad network in Europe, providing an integrated online advertising solution to publishers and advertisers.
Euroopan lehdissä äskettäin julkaistujen artikkelien mukaan Google valvoo 40 prosenttia kaikesta verkkomainonnasta, ja sen osuus kasvaa itse alan kasvuvauhtia nopeammin.
According to recent articles in European journals, Google controls 40 % of all online advertising, and its share is rising faster than the industry's growth rate.
DoubleClick on hallitseva mainosratkaisujen toimittaja julkaisijoille, mainostajille ja mainosverkostoille.
DoubleClick is the dominant provider of ad-serving solutions to publishers, advertisers and ad networks.
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta, että Google hankkisi DoubleClickin, vaikka se jo valvoo huomattavaa osaa verkkomainonnasta, koska sillä on hallitseva asema hakukoneena?
How does the Commission view the proposed acquisition of DoubleClick by Google, which already controls a significant share of online advertising through its dominant position as a search engine?
Uskooko komissio erityisesti, että DoubleClickin, joka on yksi harvoista puolueettomista ja riippumattomista verkkomainontapalvelujen tarjoajista ja maailmanlaajuisesti tarkasteltuna suurin mainontapalvelujen tarjoaja, poistamisesta koituisi etuja julkaisijoille ja mainostajille?
In particular, does the Commission believe it is to the benefit of publishers and advertisers to eliminate DoubleClick, one of the few remaining neutral and independent online ad-serving providers, which also happens to be the largest ad-serving provider globally?
Uskooko komissio, että laajimman mainosverkoston (Google) ostaessa suurimman verkkomainontapalvelujen tarjoajan (DoubleClick), Googlelle ei tule määräävää asemaa välitettyjen verkkomainontapalvelujen markkinoilla?
Is the Commission convinced that the acquisition of the largest ad-serving tools provider (DoubleClick) by the largest ad network (Google) will not create a dominant position for Google in the market for intermediated online advertising?
Kuinka komissio varmistaa yhdenvertaiset lähtökohdat mainosverkostoja varten sulautumisen jälkeen?
How will the Commission ensure a level playing field for ad networks post merger?
Kuinka se aikoo erityisesti varmistaa, että DoubleClickin ohjelmisto, jonka välityspalveluja käyttää 70 prosenttia kaikista julkaisijoista ja mainostajista, ei jollain tapaa suosi Googlen AdSenseä sulautumisen jälkeen?
In particular, how will it ensure that post merger Google's AdSense is not favoured in some way by DoubleClick's software, which currently arbitrates ads for 70 % of publishers and advertisers?
Voiko komissio kertoa minulle, annetaanko Googlelle yksinomainen pääsy‑ ja käyttöoikeus DoubleClickin keräämiin ja tallentamiin valtaisiin asiakas‑ ja kilpailijatietoihin?
Is the Commission in a position to inform me if Google will be allowed sole access to and use of the enormous amounts of customer and competitor data that DoubleClick retains and collects?
Kuinka komissio aikoo siinä tapauksessa varmistaa, että tietoja (joihin sisältyvät myös DoubleClickin mainospalvelun tarjoamisprosessissa keräämät kilpailijoiden tiedot) ei käytetä muiden verkkopalvelujen välittäjien ja kuluttajien haitaksi?
If yes, how does the Commission intend to ensure that this data (which includes competitors' data collected by DoubleClick during the ad-serving process) is not used to the disadvantage of other online intermediaries and consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6612/07
WRITTEN QUESTION E-6612/07
Aihe: Kansalliset kortit ja eurooppalaisen sairaanhoitokortin korvaava yksi kortti
Subject: One card replacing the national insurance cards and the European Health Insurance Card (EHIC)
Parlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnalle kerrottiin 19. joulukuuta 2007, että rajojen yli tarjottavia terveydenhoitopalveluja koskevan direktiiviehdotuksen julkistaminen viivästyy.
On 19 December 2007, the parliamentary Commission on Environment, Public Health and Food Safety was informed about the delay in publishing the proposal on the directive on cross-border health services.
Pidän valitettavana, että rajatylittävien terveyskysymysten käsittely viivästyy tammikuulle 2008.
I regret this delay to January 2008 for cross-border health issues.
Eräs rajatylittävä terveyttä koskeva näkökohta on käsiteltävä: nykyisin jokainen Euroopan kansalainen, joka on ottanut sairausvakuutuksen kotijäsenvaltiossaan, voi saada eurooppalaisen sairaanhoitokortin.
One cross-border health issue has to be addressed: at present every European citizen with health insurance in their own Member State has the right to receive a European Health Insurance Card (EHIC).
Tämän kortin ansiosta ihmisten on helpompi saada hoitoa ulkomailla hätätapauksissa.
The EHIC makes it easier for people to receive medical care abroad in case of emergencies.
Vain harvat kansalaiset ovat kuitenkaan hyödyntäneet tätä mahdollisuutta.
However today, only a very few people have used this opportunity.
Vakuutusyhtiöt eivät mainosta tätä mahdollisuutta, sillä eurooppalaisesta sairaanhoitokortista aiheutuu niille lisäkustannuksia.
Insurance companies are not advocating this opportunity, since the production of this EHIC involves extra costs for them.
Kahden erillisen kortin olemassaolo on hyvin hämmentävää ja se luo tarpeetonta byrokratiaa.
The existence of two health cards is a very confusing situation which brings unnecessary bureaucracy.
Minun mielestäni vakuutusyhtiöiden pitäisi tarjota asiakkailleen automaattisesti eurooppalaista sairaanhoitokorttia.
I think that the insurance companies should automatically provide their members with an EHIC.
Vielä parempi ratkaisu olisi, että kaikki tiedot koottaisiin yhdelle kortille, joka korvaisi eurooppalaisen sairaanhoitokortin ja kansalliset kortit ja jolla suojattaisiin kaikkia yksilöllisiä oikeuksia EU:n alueella (voimassa koko EU:n alueella).
It would be even better if all the information were combined in one card, replacing the EHIC and the national cards and protecting all individual rights on the territory of the EU (‘Europe-proof’).
Aikooko komissio ottaa käyttöön vakuutuskortin, joka on voimassa koko EU:n alueella ja joka korvaa kansalliset vakuutuskortit ja eurooppalaisen sairaanhoitokortin?
Will the Commission come up with the introduction of one insurance card that is ‘Europe-proof’, replacing the national insurance card as well as the EHIC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6613/07
WRITTEN QUESTION E-6613/07