natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vihreässä kirjassa rikosoikeudellisten seuraamusten lähentämisestä, vastavuoroisesta tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Euroopan unionissa ( KOM(2004)0334 ) esitetään, että neuvosto pääsi 8. toukokuuta 2003 poliittiseen yksimielisyyteen puitepäätöksen tekemisestä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta ("olisi laadittava väline, jolla varmistetaan sellaisten lopullisten sakkojen periminen tuomitun asuinvaltiossa, jotka toinen jäsenvaltio on määrännyt luonnolliselle tai oikeushenkilölle").
The Green Paper on the Approximation, Mutual Recognition and Enforcement of Criminal Sanctions in the European Union ( COM(2004)334 ) refers to a political agreement reached in the Council on 8 May 2003 on a framework decision on the implementation of the principle of mutual recognition (‘preparation of an instrument enabling the State of residence to levy fines imposed by final decision on a natural or legal person by another Member State’).
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
This prompts me to put the following questions to the Commission: 1.
Missä vaiheessa puitepäätösprosessi on ja onko päätös jo tullut voimaan? 2.
What stage has been reached in the preparation of the framework decision or has it already come into force? 2.
Luodaanko oikeudelliseen ja poliisiyhteistyöhön perustuva yhteisön väline, jonka nojalla voidaan rankaista liikennerikkomuksista, ja millainen tämä väline olisi? 3.
Will an instrument to punish traffic offences be introduced at European level, on the basis of police and judicial cooperation, and what form is it likely to take? 3.
Aikooko Euroopan unioni tehdä liikennerikkomuksista määrättäviä seuraamuksia koskevia kahdenvälisiä sopimuksia Euroopan unionin ulkopuolisten maiden kanssa?
Is the European Union considering bilateral agreements on the punishment of traffic offences with countries which are not EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1589/04
WRITTEN QUESTION E-1589/04
esittäjä(t): André Brie (GUE/NGL)
by André Brie (GUE/NGL)
Aihe: Komission yhteisrahoittamasta REFLEX-tutkimuksesta tehtävät päätelmät
Subject: Conclusions to be drawn from and action to be taken on the REFLEX study co-financed by the European Commission
Komissio yhteisrahoitti tutkimuksen viidennen puiteohjelman yhteydessä 2059450 eurolla seuraavaa ympäristöterveysalan tutkimusta: "Risk Evaluation and Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods" (Contract No QLK4‑CT‑1999‑01574).
Under the Fifth Framework Programme for Research the following study was co-financed by the European Commission in the amount of EUR 2059450 : ‘Risk Evaluation and Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods’ (Contract No QLK4-CT-1999-01574).
Tämän yhteenvedon perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: —
‘Future Actions: The REFLEX project has created novel results.
Eikö tutkimuksen seurauksena pitäisi tukea ensisijaisesti sellaista tutkimusta, jolla selvitetään, ovatko in vitro -havaitut solumuutokset todettavissa myös in vivo?
as a result of this study, should priority in terms of funding not be given to research designed to establish whether cell changes observed in vitro can also be shown to occur in vivo ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1591/04
WRITTEN QUESTION E-1591/04
esittäjä(t): John Bowis (PPE-DE)
by John Bowis (PPE-DE)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/04
WRITTEN QUESTION E-1592/04
Voiko komissio kertoa, mitkä kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta ovat ottaneet käyttöön lääketiedettä, sairaanhoitoa, kätilön ammattia ja hammaslääketiedettä koskevissa EU:n direktiiveissä vahvistetut koulutusta koskevat vähimmäisvaatimukset ja vastavuoroista tunnustamista koskevat säännöt 1. toukokuuta 2004 mennessä ja mitkä eivät ole?
Will the Commission indicate which new Member States had and which had not implemented the acquis on training standards and mutual recognition in the fields of doctors, nurses, midwives and dental practitioners by the deadline of 1 May 2004?
Jos jokin uusi jäsenvaltio ei ole vielä sitä tehnyt, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että ne ottavat ne käyttöön ja miten se tiedottaa asiasta kaikille jäsenvaltioille?
In the event that some Member States had not yet complied, what steps is the Commission taking to ensure that they do so and how is it informing all Member States of the position?
Aikooko komissio antaa lisäksi ohjeistusta siitä, miten toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava ammatinharjoittajien pätevyyttä sellaisista jäsenvaltioista, jotka eivät ole vielä ottaneet käyttöön tämän alan yhteisön lainsäädäntöä, tulevien rekisteröintihakemusten yhteydessä?
Will it further provide guidance on how competent authorities should assess the professional’s fitness to practice for the purpose of registration, when he or she comes from a new Member States that has not yet met the acquis in these fields?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/04
WRITTEN QUESTION E-1593/04
Joen kalalajisto on ekologisesti hyvin merkittävä ja myös sitä olisi suojeltava.
However, the fish fauna of River Acheloos are of great ecological significance and also need protection.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/04
WRITTEN QUESTION E-1594/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1595/04
WRITTEN QUESTION E-1595/04
esittäjä(t): John Bowis (PPE-DE) ja Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by John Bowis (PPE-DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
Aihe: Työsuojeludirektiivien täytäntöönpano sekä terveydenhuollon työntekijöiden ja potilaiden suojelu
Subject: Implementation of worker safety directives and protection of healthcare workers and their patients
Komission 13. helmikuuta 2004 kysymykseen E-4041/03 EUVL C 78 E, 27.3.2004, s. 901. antaman vastauksen johdosta totean, että terveydenhuoltoalan työntekijöille tapahtuu Euroopassa joka vuosi arviolta miljoona neulanpistotapaturmaa, mikä altistaa heidät hepatiitti B- ja C-virukselle, HIV:lle ja monille muille mahdollisesti kuolettaville veren välityksellä leviäville infektioille.
Further to the Commission’s answer to Question E-4041/03 OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
Yhdysvalloissa neulanpistoihin liittyvästä turvallisuudesta ja niiden ehkäisemisestä annetussa laissa vaaditaan tehokasta opetusta ja koulutusta, teknistä valvontaa ja työmenetelmiä, joilla autetaan suojelemaan terveydenhuollon työntekijöitä ja heidän potilaitaan.
901 . of 13 February 2004, it is estimated that one million needlestick injuries are suffered by healthcare workers in Europe each year, placing them at risk from hepatitis B, hepatitis C, HIV and many other potentially fatal blood-borne infections.
Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirasto suosittelee useita ennalta ehkäiseviä toimia, joita ovat muun muassa turvallisuuskoulutus sekä sellaisten välineiden käyttö, joihin liittyy turvallisuuselementtejä.
In the USA, the Needlestick Safety and Prevention Act requires that effective training and education, engineering controls and work practices are implemented to help protect healthcare workers and their patients.
Suositukset on julkaistu asiakirjassa Facts 29 (ISSN 1681‑2123).
The European Agency for Safety and Health at Work recommends a number of applicable preventive measures, including safety training and the use of devices with safety features, which are published in their document Facts 29 (ISSN 1681-2123).
Tutkimuksista käy ilmi, että tällaisilla toimilla voidaan vähentää neulanpistotapaturmia yli 80 prosentilla.
Studies show that the implementation of such measures can reduce needlestick injuries by more than 80 %.
Lisäksi komission tiedonannossa ( KOM(2004)0062 ) työterveyttä ja työturvallisuutta koskevien direktiivien käytännön täytäntöönpanosta viitataan julkisella sektorilla, myös sairaaloissa, esiintyviin ongelmiin.
Additionally, the Commission’s communication COM(2004)62 , concerning the practical implementation of the health and safety at work directives, refer to problems with the public sector, including hospitals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1601/04
WRITTEN QUESTION E-1601/04
esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE)
by Glenys Kinnock (PSE)
Jos ei tehty, aikooko komissio tehdä tällaisen tutkimuksen lähitulevaisuudessa ja arvioida erityisesti sitä auttaako FLEX-väline kaikkein eniten apua tarvitsevia maita oikealla tavalla?
If not, does the Commission plan to conduct such a study in the near future — in particular to assess whether the FLEX instrument assists those countries most in need, in the right way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1602/04
WRITTEN QUESTION E-1602/04
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Keniassa neuvoteltava Somalian rauhanprosessi on puutteellinen eikä sillä todennäköisesti saavuteta oikeudenmukaista ja tyydyttävää ratkaisua?
Would the Commission agree that the Kenya peace process for Somalia is flawed, and unlikely to produce a just and satisfactory outcome?
Onko komissio samaa mieltä, että neuvotteluissa saatettaisiin edistyä paremmin, jos ne pidettäisiin Nairobin sijaista Mogadishussa?
Would the Commission agree that there may be more potential for progress if negotiations were held in Mogadishu rather than in Nairobi?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1603/04
WRITTEN QUESTION E-1603/04
Komission internet-sivuilla oleva palveluiden kauppaa koskeva lausunto sisältää seuraavan virkkeen: "EU:n vaatimukset eivät koske vesivarojen saatavuutta eivätkä millään tavoin aseta kyseenalaisiksi tai vähennä hallitusten valtaa säännellä oman mielensä mukaan vesihuollon hinnoittelua, saatavuutta ja kohtuuhintaisuutta."
The statement on Trade in Services on the Commission's web site includes the following: ‘EU requests do not touch on the issue of access to (water) resources and in no way undermine or reduce governments' ability to regulate pricing, availability and affordability of water supplies as they choose’.
Voiko komissio selvittää kuinka monelle maalle se on esittänyt vaatimuksen juomaveden hankinnan sisällyttämisestä GATS-sopimuksiin?
Would the Commission clarify the number of countries to which it has made requests for drinking water supplies to be included in GATS agreements?
Voisiko komissio kommentoida myös sitä, viittaako edellä mainittu lausunto juomaveden sijasta esimerkiksi järvien ja jokien kaltaisiin vesivaroihin?
Would the Commission also comment on whether the statement above refers specifically to water resources such as lakes and rivers, for example, rather than to drinking water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1604/04
WRITTEN QUESTION E-1604/04
Miten komissio suhtautuu ihmisoikeuksien polkemiseen Sansibarissa maan parlamentin hyväksyttyä homoseksuaalisuuden kieltävän lain?
Would the Commission comment on the denial of human rights in Zanzibar following the bill passed in that country's parliament to ban homosexuality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1605/04
WRITTEN QUESTION E-1605/04
esittäjä(t): Robert Goebbels (PSE)
by Robert Goebbels (PSE)
Aihe: Eurostatin "musta lista"
Subject: Eurostat blacklist?
Niin sanotun Eurostat-jutun aikana komissio purki Eurostatin ulkoisten yritysten kanssa solmimiaan sopimuksia.
During the ‘Eurostat affair’ the Commission terminated contracts between Eurostat and a number of outside companies.
Komission ja parlamentin vuosikausia harjoittama ulkoistamispolitiikka korvataan nyt palkkaamalla suoraan tilapäistä henkilökuntaa.
The practice of outsourcing pursued for years by the Commission and the European Parliament has now been replaced by that of appointing temporary staff.
Saamieni tietojen mukaan työntekijät, jotka ovat olleet töissä Eurostatille työskennelleissä yrityksissä, tuntuvat joutuneen eräänlaiselle mustalle listalle, sillä heidän hakemuksensa tunnutaan järjestelmällisesti hylättävän, vaikka heillä on todistetusti alalla vaadittavaa pätevyyttä.
According to my information, former employees of the companies that worked for Eurostat in the past seem to be on a kind of blacklist, with their job applications being systematically turned down even though they can show themselves to have the requisite qualifications in the appropriate areas.
Eikö tällainen noitavaino tulisi lopettaa?
Is it not time for a stop to be put to this witch-hunt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1606/04
WRITTEN QUESTION E-1606/04
Yhteinen vastaus
Joint reply
Kirjalliset kysymykset : E-1606/04 , E-1749/04
Written questions : E-1606/04 , E-1749/04
(21. helmikuuta 2005)
(21 February 2005)
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, yhteisen kannan 2004/423/YUTP mukaisesta varojen jäädyttämisestä säädetään neuvoston asetuksessa (EY) N:o 798/2004.
As the Honorable Member is aware, the implementation of the freezing of assets under Common Position 2004/423/CFSP is regulated by Council Regulation (EC) No 798/2004.
Asetuksen 11 artiklan mukaan komissio ja jäsenvaltiot ilmoittavat toisilleen välittömästi asetuksen nojalla toteutetuista toimenpiteistä ja toimittavat toisilleen hallussaan olevat asetukseen liittyvät asiaankuuluvat tiedot, erityisesti tiedot rikkomuksista ja täytäntöönpano-ongelmista sekä kansallisten tuomioistuinten antamista tuomioista.
Under Article 11 of the aforementioned regulation, the Commission and Member States shall immediately inform each other of the measures taken under this regulation and shall supply each other with any other relevant information at their disposal, in particular information in respect of violation and enforcement problems and judgments handed down by national courts.
Lisäksi voidaan todeta, että neuvosto päätti joulukuussa 2003 perustaa valmistelevan elimen, jonka tehtävänä on vaihtaa kokemuksia ja kehittää parhaita käytäntöjä rajoittavien toimenpiteiden täytäntöönpanon ja soveltamisen alalla.
Furthermore, it can be noted that in December 2003, the Council agreed to set up a preparatory body dedicated to exchanging experience and developing best practices in the implementation and application of restrictive measures.
Se on aloittanut toimintansa ja noudattaa rajoittavien toimenpiteiden täytäntöönpanoa ja arviointia YUTP:n alalla koskevia suuntaviivoja, jotka neuvosto myös hyväksyi joulukuussa 2003 erityisesti EU:n rajoittavien toimenpiteiden tehokkuuden varmistamiseksi.
It has started its work and is following up on the guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures in the framework of CFSP adopted by the Council at the same time, notably to ensure that EU restrictive measures are effective.
Neuvosto totesi äskettäin 11.10.2004 pidetyssä istunnossaan, että Burman hallitus ei ollut täyttänyt Tullamoressa pidetyssä Gymnich-kokouksessa ja neuvoston 13.9.2004 pidetyssä istunnossa asetettuja kolmea ehtoa ASEM-huippukokoukseen mennessä, ja päätti seuraavista toimenpiteistä: 1.
The Council, at its recent meeting of 11 October 2004, decided that the Burmese Government had not fulfilled the three conditions agreed at the Gymnich meeting in Tullamore and at its meeting of 13 September 2004 by the time of the ASEM Summit and to take the following action: 1.
Euroopan unioni pitää voimassa 26.4.2004 hyväksytyn yhteisen kantansa mukaiset Burman sotilashallinnon ja siitä hyötyvien henkilöiden vastaiset toimenpiteet.
The European Union will maintain the measures under its common position of 26 April 2004 against the military regime in Burma and those who benefit from it;
Euroopan unioni tehostaa voimassa olevia sotilashallinnon vastaisia toimia ja lisää tukeaan Burman kansalle uusien toimien avulla, joihin sisältyy: —
the EU will tighten the existing measures against the regime and increase the support to the Burmese people with new measures including: —
viisumikiellon ja varojen jäädyttämisen laajentaminen koskemaan palveluksessa olevia prikaatinkenraaleja ja sitä ylempiarvoisia asevoimien jäseniä sekä näiden perheenjäseniä;
an expansion of the visa ban and asset freeze to include serving members of the military of the rank of Brigadier-General and above and members of their families;
kielto tarjota rahoitusta ja uusia investointeja nimetyille burmalaisille valtionyhtiöille.
a prohibition on making financing and new investment available to named Burmese state-owned entreprises.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1607/04
WRITTEN QUESTION E-1607/04
Cotonoun yleissopimuksen rommia koskevan AKT-maiden ja EU:n yhteisen julistuksen XXV artiklassa todetaan yhteisön sitoutuvan varmistamaan reilun kilpailun yhteisön markkinoilla ja sen, että AKT-maissa tuotettua rommia ei aseta epäedulliseen asemaan eikä syrjitä EU:n markkinoilla suhteessa kolmansien maiden tuottajiin.
The ACP-EU Joint Declaration on rum in Article XXV of the Cotonou Convention states: ‘The Community undertakes to ensure fair competition in the Community market and that ACP rum is not disadvantaged or discriminated against in the EU market, in relation to third country producers.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1608/04
WRITTEN QUESTION E-1608/04
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpano Espanjassa
Subject: Implementation of the Urban Waste Water Treatment Directive in Spain
Onko komissio tietoinen siitä, että yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpanon johdosta Malagan provinssin asukkaiden edellytetään maksavan 90 prosenttia uuden viemäröintijärjestelmän rakentamiskustannuksista?
Is the Commission aware that residents are required to bear 90 % of the costs of installing new sewage systems in the province of Malaga, as a result of the introduction of the Urban Waste Water Treatment Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1609/04
WRITTEN QUESTION E-1609/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1610/04
WRITTEN QUESTION E-1610/04
esittäjä(t): Jan Mulder (ALDE)
by Jan Mulder (ALDE)
Voiko komissio kertoa, kuinka moni jäsenvaltio on noudattanut velvollisuuksiaan?
How many Member States have complied with these requirements?
Ottaako komissio jakosuunnitelmia arvioidessaan huomioon sen, että eräillä toimialoilla on aiemmin jo saatu aikaan merkittäviä päästöjen vähennyksiä, kun toisilla aloilla näin ei ole tapahtunut?
In assessing the allocation plans, is the Commission taking account of the fact that in the past certain sectors have already achieved considerable savings, while others have not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1611/04
WRITTEN QUESTION E-1611/04
esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE)
by Paulo Casaca (PSE)
Voisiko komissio selvittää onko tässä ja muissa komission ulkoasioiden yksiköiden järjestämissä tarjouskilpailussa esitettyjen vaatimusten välillä eroavaisuuksia, ja jos on, niin mitä?
Would the Commission please explain whether there are differences — and if so, what are they? between the requirements stipulated in this competition, and those of other competitions held by the Commission's external activity departments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1612/04
WRITTEN QUESTION E-1612/04
Aihe: Budjettialijäämä — menettely Portugalia vastaan
Subject: Deficit — proceedings against Portugal
Komission viimeaikaisten lausuntojen mukaan Portugalin budjettialijäämä olisi jälleen kasvamassa vuonna 2004.
The Commission’s latest positions indicate a fresh increase in Portugal’s budgetary deficit in 2004.
Portugalin valtionvarainministeri on kuitenkin lehtitietojen mukaan lähettänyt komissiolle kirjeen, jonka perusteella komissio on aikaisemmin antamiensa ennusteiden vastaisesti tehnyt sen johtopäätöksen, että Portugalin on mahdollista täyttää budjettialijäämää koskevat unionisopimuksen määräykset jo vuonna 2004.
Meanwhile, the press has said that the letter from the Portuguese Finance Minister to the Commission has led the latter to deem that Portugal, contrary to forecasts, will in fact be able to meet the EC Treaty provisions on the deficit in 2004.
Yhteisön säännöstöön kuuluvien kurinalaisuutta ja avoimuutta koskevien periaatteiden mukaisesti on olennaisen tärkeää, että kaikki talousarvioon liittyvät Portugalin hallituksen sitoumukset saatetaan yleiseen tietoon.
Given the principles of rigour and transparency which form of the acquis communautaire, it is essential that all undertakings given by the Portuguese Government in budgetary matters be disclosed.
Tästä syystä pyydän, että pyyntööni vastataan mahdollisimman nopeasti.
For that reason, will the Commission, as a matter of supreme urgency, forward to me with all possible despatch, a copy of the letter in question from the Portuguese Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1613/04
WRITTEN QUESTION E-1613/04
syvänmeren lajeiksi (espécies de profundidade) asetuksessa (EY) N:o 2347/2002 EYVL L 351, 28.12.2002, s. 6 . ja pohjakalalajeiksi (peixes da fundura) asetuksessa (EY) N:o 1639/2001 EYVL L 222, 17.8.2001, s. 53 . , —
demersal species (designation used in Regulation (EC) No 2027/95 OJ L 199, 24.8.1995, p.
pohjakalalajeiksi (espécies demersais) asetuksessa (EY) N:o 2027/1995 EYVL L 199, 24.8.1995, s. 1 . ja syvänmeren lajeihin kuulumattomiksi pohjakalalajeiksi (espécies demersais não de profundidade) asetuksessa (EY) N:o 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1. , —
1 . ) and non-deep-sea demersal species (designation used in Regulation (EC) No 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.
Jos luetteloita ei ole olemassa, eivätkö edellä mainitut asetukset ole sen vuoksi suurelta osin merkityksettömiä?
If there are no such lists, does the Commission realise that their absence renders a large part of the above regulations meaningless?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1614/04
WRITTEN QUESTION E-1614/04
esittäjä(t): Mogens Camre (UEN)
by Mogens Camre (UEN)
Aihe: Miten komissio aikoo varmistaa, että EU:n varoja ei käytetä terrorismin rahoittamiseen
Subject: How will the Commission ensure that EU funds are not used to finance terrorism?
Israelilaisen sanomalehden Arutz Shevan ja saksalaisen viikkolehden Die Weltin mukaan Euroopan petostentorjuntaviraston Olafin uudessa raportissa todetaan, että yli 10 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria EU:n humanitaarisena apuna palestiinalaisviranomaisille lahjoittamia varoja on käytetty Israelin vastaiseen terroritoimintaan.
According to the Israeli paper Arutz Sheva and the German weekly Die Welt , a new report from OLAF has concluded that amounts in excess of USD 10 million donated by the EU for humanitarian aid to the Palestinian authorities have been used for terrorism against Israel.
Raportin päätelmät, jotka perustuvat Israelin vuonna 2002 laatimiin asiakirjoihin, jotka Olaf on vastikään — EU:n ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen pyynnöstä — tutkinut ja todennut paikkansapitäviksi, osoittavat, että valtavia määriä EU:n tukiohjelmien varoja on käytetty palestiinalaisten terrorismiin, joka päivittäin ja tunneittain tappaa viattomia juutalaisia siviilejä Israelissa.
The conclusions, based on documents which were produced by Israel in April 2002, but have only just — at the request of the EU Commissioner for external relations — been investigated and verified as true and genuine by OLAF, prove that massive amounts of funds from the EU’s aid programmes have gone on Palestinian terrorism which day by day, hour by hour, is costing the lives of innocent Jewish civilians in Israel.
Päätelmät pohjautuvat Israelin kaksi vuotta sitten, huhtikuussa 2002 Defence Shield -hankkeen yhteydessä hankkimiin tietoihin.
The conclusions are based on the information produced by Israel two years ago, in April 2002, in connection with Operation Defence Shield.
Monet näistä asiakirjoista, jotka on vasta nyt tunnustettu, sisältävät Jasser Arafatin allekirjoituksen ja hyväksynnän 11 eri terrorijärjestön johtajien toiminnalle.
Many of these documents, which have only now been acknowledged, contain Afarat’s signature and his approval of the activities of 11 different terrorist leaders.
Lisäksi asiakirjat osoittavat, että PLO:n päämaja Jerusalemissa, Orient House, on toiminut terroritoiminnan keskuksena ja myöntänyt taloudellista tukea terroristien perheille.
Moreover, the documents show that the PLO’s headquarters in Jerusalem, Orient House, has operated as a centre for terrorist activities and has given economic aid to families of terrorists.
Rahat on käytetty muun muassa Fatah-Tanzimin ja Hamasin terrorismin rahoittamiseen.
The money has gone inter alia to fund terrorism by Fatah-Tanzim and Hamas.
Edellä mainittujen lehtien mukaan noin 1,5 miljoonaa Yhdysvaltojen dollaria on käytetty humanitaariseen apuun palestiinalaisalueilla.
Since 1994, according to these newspapers, some USD 1.5 million has been given in humanitarian aid to the Palestinian areas.