natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin lainsäädännössä on vahvistettu raja-arvot moottoriajoneuvojen dieselhiukkas- ja typpioksidipäästöille, joista on haittaa terveydelle.
Under Community law, vehicle emissions of diesel particulates and nitrogen oxides harmful to health are subject to limits.
Henkilöautojen EURO 4 -päästöraja tulee voimaan vuoden 2005 alussa.
The EURO 4 limit for automobiles will apply from 2005.
Myös kuorma-automoottoreiden päästörajat alenevat, kun EURO 4 -päästöraja tulee voimaan vuoden 2005 ja EURO 5 vuoden 2008 alussa.
Limits regarding harmful emissions from heavy goods vehicles will also be reduced, being subject to EURO 4 standards from 2005 and EURO 5 standards from 2008.
Kyseisten hiukkasten haitallisuus terveydelle on todistettu lukuisissa kansainvälisissä pitkän aikavälin tutkimuksissa.
Evidence of damage to health caused by particulates is contained in a number of international long-term studies.
Tekniset edellytykset hiukkaspäästöjen alentamiseksi ovat jo olemassa, ja aika on nyt kypsä nykyisten päästörajojen alentamiselle.
Now that further reduction of particulate emissions is technically possible, the time is ripe for the introduction of additional limits.
Jotta voitaisiin varmistaa terveyden suojelu ja taata ajoneuvoteollisuuden suunnitteluvarmuus, henkilöautojen EURO 5 -päästötasoon ja kuorma-autojen EURO 6 -päästötasoon olisi saatava pikimmiten selvyys.
In the interests of health and to enable the automobile industry to plan ahead effectively, the situation should be clarified as soon as possible regarding the EURO 5 automobile limit and EURO 6 heavy goods vehicle limit.
Pystyykö komissio esittämään 1. kesäkuuta 2004 mennessä uuden ehdotuksen henkilöautojen EURO 5 -päästötasosta, jotta uudet, tiukennetut hiukkas- ja typpioksidipäästörajat voisivat tulla voimaan viimeistään vuoden 2010 alussa?
Can the Commission submit a recommended EURO 5 limit for automobiles by 1 June 2004 so that new stricter limits for particulates and nitrogen oxides can be made binding by 2010 at the latest?
Pystyykö komissio esittämään vuoden 2004 aikana ehdotuksen myös kuorma-autojen EURO 6 -päästötasosta?
Is it also in a position to recommend EURO 6 exhaust limits for heavy goods vehicles in 2004?
Onko komissio valmis ehdottamaan, että jäsenvaltioiden sallittaisiin myöntää puhtaille ajoneuvoille veroetuuksia tai korvauksia?
Is the Commission prepared to include in its proposal provisions allowing Member States to provide tax incentives or compensation to encourage a switch to 'clean' vehicles?
Miten komissio aikoo määritellä dieselajoneuvojen hiukkaspäästöjen raja-arvot (hiukkasten määrän, koon ja painon) uudessa yhdenmukaistetussa mittausmenetelmässä?
What are the Commission's plans regarding new standardised measuring methods for the definition of the limit values of particulate emissions from diesel vehicles (taking account of the number, size and mass of the particules)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0533/04
WRITTEN QUESTION E-0533/04
Kuinka monessa jäsenvaltiossa hevosten tunnistusasiakirjasta annettu direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä?
How many of the Member States have put the Directive into their national law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0535/04
WRITTEN QUESTION E-0535/04
Aihe: Vammaisuuden tunnustaminen Euroopan unionin eri puolilla
Subject: Recognition of disability status across the European Union
Mihin toimiin on ryhdytty vammaisuutta koskevien vaatimusten, todistusten ja ryhmittelyjen yhdenmukaistamiseksi, jotta jäsenvaltioista toiseen muuttavat kansalaiset voivat ilman lisätutkimuksia saada saman aseman terveydenhoitopalvelujen ja sosiaaliturvan suhteen kaikkialla EU:n alueella?
What steps are being taken towards harmonising criteria, certification and categorisation of disability to allow citizens moving between Member States to qualify for the same health and social welfare status across the EU without undergoing further testing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0536/04
WRITTEN QUESTION E-0536/04
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt auttaakseen Kolumbian hallitusta varmistamaan, että sen turvallisuuspoliisin toiminta on kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön ja kansainvälisten velvoitteiden mukaista?
What steps is the Commission taking to help the Colombian Government ensure that its national security policy is compatible with international human rights law and obligations?
Onko komissio tietoinen, että YK:n entinen pakolaisasiain päävaltuutettu Mary Robinson on ilmaissut huolestumisensa Kolumbian oikeusministeriön ihmisoikeusosaston lakkauttamisesta, ja aikooko komissio keskustella Kolumbian hallituksen kanssa siitä, miten se aikoo varmistaa riippumattomien ihmisoikeustutkimusten ja tarvittaessa oikeudenkäyntien asianmukaisen jatkuvuuden?
Is the Commission aware that the then United Nations High Commissioner for Human Rights, Mary Robinson, expressed concern about the dismantling of the Human Rights Unit of the Colombian Attorney-General's office, and will the Commission discuss with the Colombian Government how they will ensure the continued effective working of independent human rights investigations and, when appropriate, legal proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0537/04
WRITTEN QUESTION E-0537/04
Aihe: Esperanton asema kielten tasavertaisuuden turvaamisessa
Subject: The role of Esperanto in maintaining language equality efficiently
On kuitenkin huomattava, että viimeisten 115 vuoden aikana miljoonat ihmiset ovat puhuneet esperantoa, joka on nykyään täysin kehittynyt kieli, jota puhuvia yhteisöjä on ympäri maailmaa ja joka sisältää kaikki tarvittavat ilmaisukeinot.
Over the last 115 years, millions of people have learnt Esperanto, which is now a fully developed language, with a worldwide community of speakers and a full range of forms of expression, for which reason there is no question of 'creating' a new language, least of all an 'artificial' one.
Näin ollen esperanton kohdalla ei voida puhua uuden kielen "luomisesta" eikä sitä ainakaan voida pitää "keinotekoisena" kielenä.
At the 1954 UNESCO General Conference it was acknowledged that Esperanto reflects UNESCO's ideals and objectives.
On muistettava, että vuonna 1954 Unescon yleiskokous tunnusti esperanton vastaavan Unescon tavoitteita ja ihanteita ja että vuonna 1985 samainen Unescon yleiskokous vetosi jäsenvaltioihin ja kansainvälisiin järjestöihin sen puolesta, että nämä lisäisivät esperanton opetusta kouluissa ja edistäisivät sen käyttöä kansainvälisten asioiden hoidossa.
At the 1985 UNESCO General Conference a call was issued to the Member States and to international organisations, requesting them to promote the teaching of Esperanto in schools and the use thereof in international affairs.
Lisäksi on huomioitava valta-asema, joka englannin kielellä on Euroopassa niin kulttuurituotteiden markkinoilla kuin yrityskonsultointipalveluidenkin alalla, sekä se, että komission tähän asti toteuttama kielipolitiikka on ollut hyvin tehotonta.
In Europe, English is an immensely powerful language, dominating both the market in cultural products and the market in commercial consultancy, whereas the language policies hitherto followed by the Commission have consistently proved ineffective.
Millä keinoin komissio aikoo siis turvata kielten ja kulttuurien tasavertaisuuden Euroopassa?
In view of the above considerations, how does the Commission intend to maintain linguistic and cultural equality in Europe?
Minkä perusteiden mukaan komissio aikoo arvioida harjoittamansa kielipolitiikan tehokkuutta?
What criteria does the Commission use in order to gauge the effectiveness of its language policies?
Aikooko komissio velvoittaa jäsenvaltiot toimimaan – tai toimia omin päin – Unescon yleiskokouksen esittämän vetoomuksen (23 C/114) mukaisesti eli aloittamaan kouluissa ja korkeakouluissa koulutusohjelman, johon kuuluu esperanton opetusta sekä kieliongelmaa käsitteleviä kursseja?
Does the Commission intend to urge the Member States - or does it intend in its own name - to take up the UNESCO General Conference's call (23 C/114) for language issues and Esperanto to be studied in schools and higher-education establishments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0538/04
WRITTEN QUESTION E-0538/04
Aihe: Kielellinen syrjintä työpaikkailmoituksissa - "English mother tongue" tai "native speaker"
Subject: Language discrimination in notices of vacancy - 'English mother tongue' or 'native speaker'
Komissio ilmoittaa vastauksessaan myös, että se pyrkii välttämään yhteistyötä sellaisten organisaatioiden kanssa, jotka käyttävät työpaikkailmoituksissaan valintaperusteena äidinkielisyyttä.
The Commission also states in its reply that it tries to avoid cooperation with organisations which publish job advertisements with a 'native speaker' criterion.
Komissio korostaa edelleen, että se aikoo käyttää oikeudellisia valtuuksiaan sen estämiseksi, että työpaikkailmoituksissa käytetään valintaperusteena äidinkielisyyttä.
The Commission goes on to stress that it intends to use its legal powers to fight against the use of a 'native speaker' criterion in job advertisements.
Euroopan esperantoliitto väittää, että komission aiemmista varoituksista huolimatta edelleen julkaistaan kielellisesti syrjiviä työpaikkailmoituksia, joissa hakijoiden on täytettävä englannin kielen äidinkielisyyttä koskevat perusteet, kuten "English mother tongue" tai "native English speakers".
The European Esperanto Union states that, despite previous warnings from the Commission, discriminatory notices of vacancy are still being published which require candidates to meet such criteria as 'English mother tongue' or 'native English speakers'.
Syrjivät työpaikkailmoitukset ovat luettavissa sivustosta www.lingvo.org/eo/2/15.
Copies of the discriminatory notices of vacancy can be found at www.lingvo.org/eo/2/15.
Onko komissio tietoinen tällaisten työpaikkailmoitusten julkaisemisesta?
Is the Commission aware of the advertising of these vacancies?
Jos on, onko komissio käyttänyt oikeudellisia valtuuksiaan estääkseen tämän syrjivän vaatimuksen käytön?
If so, has the Commission used its legal powers to combat this discriminatory requirement?
Jos on, millä tavoin?
If so, how?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kieltääkseen vastaisuudessa äidinkielisyyttä ("English mother tongue" tai "native speaker") edellyttävät työpaikkailmoitukset?
What steps will the Commission take to prevent vacancies from being advertised with such requirements as 'English mother tongue' or 'native speaker' in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0539/04
WRITTEN QUESTION E-0539/04
Aihe: Rakennerahastojen täytäntöönpano Portugalissa
Subject: Implementation of the Structural Funds in Portugal
Voiko komissio ilmoittaa, monenko ja minkä Portugalissa vielä meneillään olevan yhteisön kolmannen tukikehyksen mukaisen erityisohjelman täytäntöönpanon aste on alle 30 prosenttia?
What are the specific third CSF programmes still going on in Portugal, which have an uptake rate lower than 30%?
Minkä ohjelmien maksut ovat alle 15 prosenttia kokonaismäärärahoista?
For which programmes are payments below 15% of the total co-participation?
Voiko komissio myös ilmoittaa, minkä jo päättyneiden ohjelmien määrärahoja se on vaatinut palautettavaksi tai mitä ohjelmia koskevia määrärahoja se on kieltäytynyt maksamasta kokonaisuudessaan?
For which already completed programmes has the Commission requested the reimbursement of monies or refused the payment of the total amount?
Mitkä ovat syyt tällaiseen kantaan?
For what reasons?
Mitä Portugalia koskevia rakennerahastojen määrärahoja ja ohjelmia on koskenut sääntö N+2 vuoden 2003 lopussa?
For Portugal, what were the Structural Fund total and programmes affected by the N+2 rule at the end of 2003?
Miten suuri on Portugalia koskevien rakennerahastojen ohjelmien ohjelmakohtainen kokonaismääräraha, joita on tähän mennessä koskenut sääntö N+2?
For Portugal, what is the global amount, by Structural Fund programme, affected by the N+2 rule to-date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0540/04
WRITTEN QUESTION E-0540/04
Aihe: Rahoitusnäkymät vuoden 2006 jälkeen
Subject: Post 2006 financial perspectives
Rahoitusnäkymiä kaudeksi 2007–2013 koskevan komission ehdotuksen perusteella haluaisin kysyä seuraavaa:
In view of the Commission's proposed financial perspective for 2007-2013:
- Miten alaotsakkeita 1a (kilpailukyky) ja 1b (koheesio) koskevat maksusitoumusmäärärahat aiotaan alustavasti tai suunnitelman mukaisesti vuosittain jakaa jäsenvaltioiden kesken ilman, että otetaan huomioon solidaarisuusrahastoa?
- what is the indicative or planned allocation of authorised expenditure, by Member State and by year for Category 1A (Competitiveness) and 1B (Cohesion), without including the Solidarity Fund?
Miten maksusitoumusmäärärahat jaetaan vuosittain kokonaisuudessaan ilman, että otetaan huomioon solidaarisuusrahastoa ja Euroopan kehitysrahastoa?
What is the distribution of the total annual authorised expenditure, without taking account of the Solidarity Fund and the European Development Fund?
- Minkälaiset ovat kauden 2007–2013 rahoitusnäkymien puitteet, jotka koskevat pelkästään Euroopan unionin 15:ttä nykyistä jäsenvaltiota?
- What is the framework of the 2007-2013 financial perspective for the current 15 EU Member States only?
- Minkälainen on rakennerahastojen painoarvon kehitys 1988–2003 prosentteina yhteisön BKTL:sta?
- How has the weight of the Structural Funds developed between 1988 and 2003, in GDP or Community GDR percentage terms?
Minkälainen on vuosia 2004, 2005 ja 2006 koskeva ennuste?
What are the forecasts for 2004, 2005 and 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0541/04
WRITTEN QUESTION E-0541/04
Aihe: Osallistuminen Yhdysvaltojen lentoyhtiöitä kohtaan harjoittamaan painostukseen matkustajatietojen luovuttamiseksi rajoituksetta ennen asiasta mahdollisesti tehtävää sopimusta
Subject: Yielding to the USA's pressure on airlines to supply unlimited quantities of data concerning passengers in advance of a possible agreement
Onko komissio tietoinen, että ennen asiasta EU:n ja Yhdysvaltojen kesken mahdollisesti tehtävää sopimusta alankomaalainen lentoyhtiö KLM on ryhtynyt luovuttamaan kaikki Yhdysvaltojen tullin haluamat tiedot – muun muassa luottokorttien numerot, sähköpostiosoitteet ja ateriatoivomukset – Yhdysvaltojen lentokentille laskeutuvien lentojen matkustajista, vaikka muut eurooppalaiset lentoyhtiöt, kuten Alitalia, eivät näin tee kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti?
Is the Commission aware that - before any agreement has been concluded between the EU and the USA - the Dutch airline KLM is supplying all the data requested by the US Customs Service - including credit card numbers, e-mail addresses and dietary preferences - concerning passengers on flights landing at US airports, whereas other European airlines such as Alitalia, in compliance with national legislation, are not doing so?
Voiko komissio vahvistaa, että kyseinen tietojen luovutus, joka voi olla henkilötietojen suojelua koskevien kansallisten ja yhteisön normien vastaista, tapahtuu sillä uhalla, että laskeutuneita matkustajia pidetään pidätettyinä tuntikausia, lentoyhtiöille määrätään 5 000 Yhdysvaltain dollarin sakot kutakin matkustajaa kohden, kielletään lentoyhtiöiden pääsy Yhdysvaltojen ilmatilaan tai kumotaan niiden laskeutumisoikeudet?
Can the Commission confirm that this supply of data, which may contravene national and European standards for the protection of privacy, is taking place under the threat that passengers may be detained for hours after landing and that airlines may be fined $ 5000 per passenger, be barred from entering US airspace or have their landing rights withdrawn?
Säilyttävätkö amerikkalaiset tulliviranomaiset nämä tiedot kolmen ja puolen vuoden ajan?
Does the US Customs Service store these data for three and a half years?
Minkä muiden Yhdysvaltojen laitosten kuin tullin käytettävissä nämä tiedot ovat?
What US institutions other than the Customs Service have access to the data?
Mitä tarkoitusta varten tiedot päätyvät muiden tahojen haltuun ja kuinka pitkään niitä heidän hallussaan säilytetään?
For what purpose are the data passed to other parties and for how long are they stored by them?
Hyväksyykö komissio, että Yhdysvallat pakottaa eurooppalaiset matkustajat sellaisiin terrorismin tai rikollisuuden torjumista koskeviin toimenpiteisiin, jotka eivät koske Yhdysvaltojen kansalaisia ja joita Yhdysvallat ei myöskään hyväksyisi muilta valtioilta?
Does the Commission accept that the USA should subject European passengers to measures against terrorism or crime which do not apply to US citizens and which the USA also would not accept from other states?
Mitä nykyisessä tilanteessa olisi muutettava, jotta Yhdysvaltojen kanssa voitaisiin tehdä asianmukainen sopimus lentomatkustajien henkilötietojen vaihdosta?
What would have to change in comparison with the current situation before an agreement with the USA on exchanges of personal data of air passengers might possibly be worthwhile?
Arvioiko komissio, että asiasta voidaan päästä yhteisymmärrykseen viiden vuoden kuluessa?
Does the Commission see any prospect that agreement on this may be possible within the next five years?
Onko komission käsityksen mukaan eurooppalaisen lentoyhtiön, joka tekee vähiten yhteistyötä Yhdysvaltojen vaatimusten täyttämiseksi, oltava esikuva muille eurooppalaisille lentoyhtiöille?
Ought the European airline which complies least with the US requirements to be the yardstick for other European airlines?
Miten Euroopan yhteisöjen tuomioistuin lopulta päättää siitä, onko EU:n osallistuminen näihin Yhdysvaltojen käytäntöihin laillista?
Under what circumstances will the Court of Justice of the European Communities ultimately decide on the lawfulness of compliance by EU-based operators with these US practices?
Lähde: TV Nederland 3, "Nova", 12.2.2004.
Source: TV Nederland 3, 'Nova', 12 February 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0542/04
WRITTEN QUESTION E-0542/04
Aihe: YMP:n tukia ja jakoperusteita suurten ja pienten tilojen kesken koskevien tietojen aktiivinen avoimuus
Subject: Active publication of information about subsidies and ratios between payments to large and small farms under the CAP
Onko komissio tutustunut brittiläisen Oxfam-organisaation raporttiin, josta ilmenee, että seitsemän brittiläistä suurmaanomistajaa on saanut vuosittain keskimäärin 285 714 puntaa EU:n viljatukea samaan aikaan, kun 15 181 brittiläistä pienviljelijää on saanut keskimäärin vain 3 632 puntaa EU:n viljatukea vuodessa?
Is the Commission aware of the report by the British organisation Oxfam which indicates that seven large land-owners in Britain receive an average of GBP 285 714 per annum in cereal subsidies from the EU, while 15 181 small farmers in Britain receive an annual average of only GBP 3 632 in EU cereal subsidies?
Voiko komissio vahvistaa, että hyvin suuri osa näistä tuista on päätynyt Itä-Englannin ja Lincolnshiren rikkaille alueille ja ettei tämä suurtiloja suosiva jakoperuste merkittävästi muutu ilmoitetun maatalousuudistuksen jälkeenkään?
Can the Commission confirm that a very large proportion of these subsidies goes to the affluent regions of Eastern England and Lincolnshire and that this allocation ratio, which benefits large farmers, also will not change significantly after the proposed agricultural policy reform?
Onko komission tiedossa vastaavaan kehitykseen johtaneita tilanteita muista EU:n jäsenvaltioista, erityisesti sellaisista, joissa on suuria eroja viljan viljelyyn erikoistuneiden tilojen ja karjatilojen koossa?
Is the Commission aware of similar situations in other EU Member States, particularly those where there are big disparities in the size of arable and livestock farms?
Esiintyykö näitä tilanteita eniten eteläisissä jäsenvaltioissa?
Are such situations most extreme in the southern Member States?
Voiko komissio kuvata ja mihin mennessä se voi luvata EU:n maataloustuen jakautumista vuosina 2001, 2002 ja 2003 alankomaalaisten maatalousyritysten kesken tilakoon mukaan eriteltynä?
Can the Commission outline the distribution of EU farm subsidies to Dutch farmers in 2001, 2002 and 2003, broken down according to farm size?
Voiko komissio ilmoittaa ja mihin mennessä se voi ilmoittaa, mitkä kymmenen alankomaalaista oikeushenkilöä saivat vuosina 2001, 2002 ja 2003 eniten EU:n maataloustukea ja mitkä näiden tukien määrät olivat?
Can the Commission tell me which ten Dutch legal persons received most in EU farm subsidies in 2001, 2002 and 2003 and how much farm subsidy they received?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin kansalaisilla on oikeus saada täydelliset tiedot siitä, mihin ja kenelle EU:n maataloustuet päätyvät ja millaiset yritykset hyötyvät niistä eniten tai vähiten?
Does the Commission agree that the European public have a right to complete information about where EU farm subsidies go, who receives them and what kind of farms benefit most/least from them?
Mikäli vastaus on kielteinen, miten komissio perustelee kantansa?
If not, why not?
Onko komissio valmis edistämään yhteistyössä neuvoston kanssa tällaisen avoimuuden toteuttamista jokaisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Will the Commission, in consultation with the Council, take measures to try to make such transparency possible in every EU Member State?
Jos on, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa ja mihin mennessä?
If so, what steps will it take, and how soon?
Alankomaalainen päivälehti De Volkskrant, 23. tammikuuta 2004: (Rikkaimmat britit saavat eniten maataloustukia) —
Dutch newspaper de Volkskrant , 23 January 2004: Rijkste Britten innen meeste landbouwsubsidies (Rich Britons receive most farm subsidies). —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0543/04
WRITTEN QUESTION E-0543/04
Aihe: YMP: Yhä pienempi osa EU:n varoista pienviljelijöiden selviytymiseen kuluttajahintojen ja maailmanmarkkinahintojen alentuessa
Subject: CAP: the declining contribution of EU funds to the survival of small farmers in a context of low consumer prices and low world market prices
Onko yhteisen maatalouspolitiikan olemassaolo komission käsityksen mukaan osaltaan edesauttanut edeltävien vuosikymmenien aikana sitä, että keskisuuret ja pienet viljanviljelyyn ja karjankasvatukseen erikoistuneet tilat ovat tuotteidensa suhteellisen alhaisista kuluttajahinnoista ja laskevista maailmanmarkkinahinnoista huolimatta pystyneet yhteisön varoista maksettavan taloudellisen tuen avulla hankkimaan hyväksyttävän tulotason ja takaamaan näin tuotannon jatkuvuuden?
In the Commission's opinion, has the existence of the Common Agricultural Policy in recent decades and the financial assistance from Community funds which it provides helped to enable small and medium-sized farmers, in both the arable and livestock sectors, despite relatively low consumer prices for their products and falling prices on the world market, to remain able to earn an acceptable income and thus to ensure the continuity of production?
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan yhteisen maatalouspolitiikan nykyiset rahavirrat näyttävät toimivan yhä harvemmin pienviljelijöiden selviämisen takuuna ja päätyvät suurelta osin suurtiloille ja suurmaanomistajille, Oxfam-kehitysjärjestön viimeaikaisiin tutkimuksiin viitaten?
In the light of the recent study by the development organisation Oxfam, can the Commission confirm that the funding currently provided under the CAP is increasingly failing to guarantee the survival of small farmers and that the bulk of it goes to large farmers and large land-owners?
Milloin kysymyksessä 2 tarkoitettu käänne on tapahtunut?
When did the change referred to at 2 occur?
Tapahtuiko tämä sen jälkeen, kun yhteisöön liittyi uusia jäsenvaltioita, joiden maanomistuksessa on suurempia kokoeroja kuin Euroopan yhteisöjen alkuperäisissä kuudessa jäsenvaltiossa?
Did it happen after the accession of new Member States with bigger disparities in land areas owned than existed in the six founder Member States of the European Communities?
Missä määrin nykyinen rahoitusmenetelmä on edistänyt sitä, että aiemmin vuosina 1995—2002 ilmenneen mittakaavaedun jälkeen nykyisissä 15 jäsenvaltiossa olemassa olevien tilojen määrä on vähentynyt edelleen 15,7 prosenttia?
To what extent was the existing financing method responsible for the fact that, after previous increases in scale, the number of farms in the present 15 Member States declined by a further 15,7 % between 1995 and 2002?
Miksi tällä rahoitusmenetelmällä ei ole pystytty estämään kyseistä kehitystä?
Why was this method of financing unable to prevent the development concerned?