natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tammikuussa valtioista riippumattomien järjestöjen komitea epäsi äänestyksessä kansainväliseltä homo- ja lesboliitolta (ILGA) ja tanskalaiselta Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske -nimiseltä järjestöltä (LBL) asianmukaisen käsittelyn.
In January, however, the NGO Committee voted to deny the International Lesbian and Gay Association (ILGA) and the Danish National Association for Gays and Lesbians (LBL) a proper hearing.
EU:n neuvosto on vakaasti sitä mieltä, että tällä evättiin mainitulta kahdelta järjestöltä komitean vakiintunut menettely sekä kunnioitus ja vuoropuhelu, joka suodaan kaikille muille valtioista riippumattomille järjestöille niiden hakiessa neuvoa-antavaa asemaa.
The Council of the EU firmly considers that this denied these two organisations the Committee’s established practice and the respect and dialogue that is afforded to every other NGO when applying for consultative status.
Lisäksi se luo huolestuttavan komiteaa koskevan ennakkotapauksen.
Furthermore, it establishes a worrying precedent for the Committee.
EU pitää tällaista toimintaa tuomittavana ja syrjivänä.
The EU considers such action unjustified and discriminatory.
EU toteaa, että sukupuolinen suuntautuminen on arkaluonteinen kysymys Yhdistyneissä Kansakunnissa.
The EU recognises that the issue of sexual orientation is a sensitive one at the United Nations.
EU katsoo kuitenkin, että komitean työn perustana olevien oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden periaatteiden varmistamiseksi kaikkia valtioista riippumattomia järjestöjä on kohdeltava samalla tavalla ja jokaista valtioista riippumatonta järjestöä on tarkasteltava sen omien ansioiden perusteella.
But in the view of the EU, and in the interests of fairness and even-handedness on which the work of the Committee is based, all NGOs must be treated the same and every NGO should be examined on its own merits.
Tätä taustaa vasten EU:n neuvosto vastusti valtioista riippumattomien järjestöjen komitean päätöstä 10. toukokuuta pidetyssä Ecosocin järjestäytymisistunnossa ja pyysi komiteaa tarkastelemaan mahdollisimman pian uudelleen kahden edellä mainitun järjestön hakemusta ja näin tehdessään kohtelemaan molempia järjestöjä samalla tavalla kuin kaikkia muitakin järjestöjä.
Against that background, the Council of the EU challenged the NGO Committee's decision at the Ecosoc organisational session on 10 May and requested the Committee to re-consider the applications of these two organisations at the earliest opportunity and, when doing so, to apply the same standard of treatment to these two organisations as they do to every other organisation.
Valitettavasti komitean istunnossa 10. toukokuuta kahden eurooppalaisen järjestön hakemukset hylättiin ja Kanadan hakemuksen käsittelyä lykättiin.
Unfortunately during the Committee's 10 May session — the two European applications were rejected and the Canadian application was deferred.
Kyseiset hakemukset jätettiin tästä syystä Genevessä heinäkuussa 2006 pidettävän Ecosocin varsinaisen istunnon päätettäväksi.
These applications were therefore deferred to the Ecosoc substantive session in July 2006 in Geneva.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1051/06
WRITTEN QUESTION E-1051/06
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Miten komissio aikoo puuttua tähän kysymykseen yhteyksissään niiden kymmenen valtion kanssa, jotka pyrkivät estämään LGBT-ihmisten äänen kuulumisen YK:ssa?
How will the Commission address this issue in its contacts with the 10 countries attempting to silence the voices of LGBT people in the UN?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin varmistaakseen, että kyseisiä hakemuksia tuetaan?
Will the Commission act to secure support for these applications?
Komissio ryhtyy yhdessä jäsenvaltioiden kanssa asianmukaisiin toimiin, jotta YK:n talous- ja sosiaalineuvoston (Ecosoc) valtiosta riippumattomien järjestöjen komitea ottaa tekemänsä päätöksen uudelleen tarkasteltavaksi.
The Commission, together with Member States, will take the appropriate steps with a view to have the Economic and Social Council (Ecosoc) non-governmental organisation (NGO) Committee review its initial decision.
Komissio tukee jatkossakin hakemuksia, joita vastaavanlaiset järjestöt tekevät valtiosta riippumattomien järjestöjen komitealle.
The Commission will support other applications of similar organisations subsequently being submitted to the NGO Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1052/06
WRITTEN QUESTION E-1052/06
Vuonna 2002 käynnistetyn EU:n vesialoitteen seuraava kokous on kuulemani mukaan määrä pitää Tukholman maailman vesiviikon yhteydessä elokuussa 2006.
The next meeting of the EUWI, launched in 2002, is, I am told, scheduled for the Stockholm world water week in August 2006.
Voiko komissio hyväksyä mitattavien tavoitteiden ja puolivuotisraporttien sisällyttämisen aloitteeseen, jotta luodaan kannustin aloitteen tavoitteiden saavuttamiseksi, ja jotta edistymistä voidaan tarkkailla?
Would the Commission agree to the inclusion of measurable targets and of six-monthly reports in order to provide an incentive to deliver the initiative's objectives and to allow progress to be monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1053/06
WRITTEN QUESTION E-1053/06
Aihe: Ekstraterritoriaalinen lainkäyttövalta
Subject: Extraterritorial jurisdiction
Onko niin, että Yhdysvalloilla on ekstraterritoriaalista lainkäyttövaltaa EU-25:n alueella?
Is it the case that the USA has extraterritorial jurisdiction within the EU‑25?
Hiljan sattunut tapaus näyttäisi osoittavan, että Yhdysvalloilla todellakin on kyseisenlaista valtaa.
A recent case seems to imply that the USA does have this power.
Puolan hallitus luovutti Yhdysvalloille Britannian kansalaisen Ali Manzarpourin, jolla on vientiä ja tuontia harjoittava yritys Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Polish Government extradited a British citizen, Mr Manzarpour, who runs an import export company in the UK, to the USA.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta ja jos komissio vastaa myöntävästi, miten se suhtautuu siihen?
Is the Commission aware of this case and, if so, what is its reaction to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1054/06
WRITTEN QUESTION E-1054/06
Aihe: Pk-yritykset, tutkimuksen puiteohjelmat ja Eurooppa-patentit
Subject: SMEs, Research Framework Programmes and European patents
Viittaan EU:n tutkimuksen puiteohjelmia 1999—2003 koskevaan komission viisivuotisarviointiin ja siinä annettuun painokkaaseen suositukseen ottaa yksikielisyysvaatimuksen sisältävä Eurooppa-patentti pikaisesti käyttöön.
With reference to the Commission's five-year assessment of the EU Research Framework Programmes 1999‑2003, and its strong recommendation that the European patent with the requirement of a single language be swiftly implemented:
Voiko komissio kertoa niiden pk-yritysten lukumäärän, jotka ovat hakeneet ja joille on myönnetty puiteohjelmasta rahoitusta, ja jotka ovat tämän jälkeen hakeneet Euroopan patenttivirastolta yhteisön laajuista patenttia ja saaneet sen?
Can the Commission tell me the number of SMEs that have successfully applied for and been granted Framework Programme funding and gone on to successfully apply for and be granted a Europe-wide patent from the EPO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1056/06
WRITTEN QUESTION E-1056/06
Aihe: Väkivaltaisuudet Gradisca d'Isonzossa
Subject: Beatings at Gradisca d'Isonzo
Gradisca d'Isonzon säilöönottokeskuksen lähistöllä 28. helmikuuta järjestetyn mielenosoituksen yhteydessä järjestyspoliisi hyökkäsi toistuvasti kansalaisia vastaan, jotka ilmaisivat rauhanomaisesti vastustavansa Italian hallituksen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja tukivat maahanmuuttajien oikeuksia.
During the demonstration at the Gradisca d’Isonzo detention centre on 28 February men and women who were peacefully expressing their opposition to the Italian government’s immigration policy and defending migrants’ rights were attacked several times by the police.
Eräät paikallishallinnon edustajat joutuivat poliisin pieksemiksi ja Italian parlamentin jäseniltä Luana Zanellalta ja Anna Donatilta evättiin oikeus päästä tarkastuskäynnille säilöönottokeskukseen.
Some local government representatives were hit by police and the Italian MPs Luana Zanella and Anna Donati were denied the right to inspect the detention centre.
Loukkaako Italian hallituksen toiminta, jonka tarkoituksena on ehkäistä Italian parlamentin jäseniä käyttämästä oikeuttaan käydä tarkastuskäynnillä säilöönottokeskuksissa (kansallisen parlamentin jäsenen mandaatin mukaisesti), komission mielestä vakavasti Euroopan unionin perusperiaatteita, joihin viitataan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa, eritoten kansanvallan periaatetta?
Does not the Commission consider that the Italian government’s action, aimed at preventing members of the national parliament from inspecting detention centres (as envisaged in the national parliamentary mandate) constitutes a serious violation of the fundamental principles of the European Union, in particular the principles of democracy, as set out in Article 6 of the EU Treaty?
Mitä komissio aikoo tehdä ehkäistäkseen näin vakavien tilanteiden toistumisen?
What does the Commission intend to do to prevent the recurrence of serious incidents of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1057/06
WRITTEN QUESTION E-1057/06
esittäjä(t): Zdzisław Podkański (UEN)
by Zdzisław Podkański (UEN)
Puolan kuuluu maihin, joiden metsäala on suuri: enemmän metsiä on vain Ranskalla, Saksalla ja Ukrainalla.
Poland is one of the countries with the largest forest area, after France, Germany and Ukraine.
Nykyisin Puolassa on metsiä yli 8973000 hehtaaria, eli 28,7 prosenttia maan pinta-alasta.
At present, forests cover more than 8973 thousand hectares, or 28.7 % of the country's total area.
Suurin osa metsistä (82,5 prosenttia) on julkista omaisuutta, valtiolle kuuluu 78,4 prosenttia.
Most forests (82.5 %) are publicly‑owned, with 78.4 % belonging to the State.
Valtion omistamien metsien vuoksi Puolan metsätaloutta pidetään yhtenä maailman parhaista.
It is thanks to the state‑owned forests that Poland's forest economy is considered to be among the best in the world.
Valitettavasti valtion metsien ja yksityisten metsien eriarvoinen kohtelu Euroopan unionissa asettaa Puolan metsäalueet kokonaisuudessaan vakavaan vaaraan.
Unfortunately, unequal treatment between public and private forests in the European Union poses a serious threat to Poland's forestry areas as a whole.
Tässä tilanteessa on aihetta huoleen ja moniin tärkeisiin kysymyksiin.
This prompts a number of basic concerns and questions.
Onko komissiolla käytössään arviota metsien roolista hiilidioksidin sitomisessa ja mekanismeista, joilla edistetään metsittämistä (uusien metsien istuttaminen maalle, jota on käytetty muuhun tarkoitukseen)?
Does the Commission have available an assessment of the role of forests in absorbing CO2 and mechanisms for encouraging afforestation (establishing new forests on land that has been used for other purposes)?
Miten korvataan metsänomistajille lisääntyneet kustannukset Natura 2000 ‑ohjelmaan kuuluvien metsien hoidosta?
What mechanisms are there for compensating forestry owners for the increasing management costs for forests covered by the Natura 2000 programme?
Puolassa ohjelmaan on otettu suuria metsäalueita, koska ne ovat ympäristöllisesti erittäin arvokkaita, mutta samalla niiden hoitokustannukset ovat kasvaneet.
Large areas of Poland's forests are of great environmental value and have thus been included in the programme, pushing up management costs substantially?
Nykyiset metsittämismaksut ja metsän hoitomaksut eivät tarjoa riittäviä kannustimia.
Existing premiums for afforestation and forestry exploitation do not offer sufficient incentives.
Mitä muutoksia komissio suunnittelee tässä asiassa?
What changes does the Commission plan in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1058/06
WRITTEN QUESTION E-1058/06
Aihe: Pehmeät hedelmät
Subject: Soft fruit
Hedelmä- ja vihannesmarkkinoiden sääntely on otettu vuonna 2006 yhdeksi Euroopan unionin maatalousalan painopisteistä.
Regulation of the market in fruit and vegetables has been recognised as one of the European Union's priorities in the field of agriculture for 2006.
On myös ilmoitettu, että kiinnitetään erityistä huomiota pehmeiden hedelmien ongelmaan Puolassa, joka vastaa 50 prosentista Euroopan unionin tuotannosta.
It has also been announced that special attention will be paid to the problem of soft fruit in Poland, which accounts for 50 % of European Union production.
Valitettavasti aika kuluu eikä mitään tapahdu.
Unfortunately, time is going by and nothing is being done.
Vaarana on, että edellisen vuoden tilanne toistuu.
A repeat of last year's situation is threatened.
Puolaan matkusti valtuuskuntia, kertomuksia laadittiin ja Euroopan parlamentin jäsenille vakuutettiin hyvää tahtoa, mutta markkinoita ei suojeltu eikä viljelijöitä tuettu silloin eikä vieläkään.
Committees travelled to Poland, reports were drawn up and assurances of goodwill were given to MEPs, yet measures to protect the market and assist farmers were still not forthcoming, then as now.
Edellä esitetyn johdosta kysyn seuraavaa: 1.
In the light of the above, the following fundamental questions need to be asked: 1.
Milloin komissio aikoo toteuttaa luvatut ja odotetut sosiaaliset toimet? 2.
When will the Commission adopt the much-awaited social measures it has announced? 2.
Aikooko komissio suojella EU:n markkinoita ennen kuin erityisesti Kiinasta ja Marokosta alkaa tulvia pehmeitä hedelmiä? 3.
Will the Commission take steps to protect the EU market, before there is an influx of soft fruit, from China and Morocco in particular? 3.
Aikooko komissio lopultakin tehdä jotain myönteistä Puolan hyväksi?
Will the Commission finally do something positive for Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1063/06
WRITTEN QUESTION E-1063/06
Aihe: Barajas — katalonialaisten kehitysyhteistyötä tekevien kansalaisjärjestöjen julki tuoma tapaus
Subject: Barajas — accusation made by the Catalan Federation of Development NGOs
Eräät katalonialaisten kehitysyhteistyötä tekevien kansalaisjärjestöjen jäsenet ovat kertoneet julkisuuteen, että tiistaina 28. helmikuuta 2006 lentoyhtiö Iberian kone oli juuri lähdössä Madridin lentokentältä lennolle 6974 Madrid—Barcelona—Kairo, kun auto saapui lentokoneen taakse.
Members of the Catalan Federation of Development NGOs claim that on Tuesday, 28 February 2006, when Iberia flight 6974 from Madrid to Cairo via Barcelona was about to take off from Madrid, a car approached the tail of the plane.
Henkilö yritti epätoivoisena huutaa, mutta ei pystynyt siihen, koska hänen suunsa oli tukittu.
The individual desperately tried to shout, but the gag made this impossible.
Näiden tapahtumien vuoksi useat matkustajat pyrkivät kyseisen henkilön luo, mutta koneen kapteeni esti sen.
These events led various passengers to try to get into the room where this individual was, but the captain of the plane stopped them.
Lopulta kapteeni pyysi poliisia poistamaan käsiraudoissa olevan mukiloidun henkilön, jonka suu oli tukittu, koska matkustajat alkoivat ärsyyntyä.
Finally, the captain asked the police to take the handcuffed and gagged individual, whom they had beaten, off the plane because the passengers were starting to mutiny.
Kapteeni ilmoitti, että kyseessä oli Espanjasta ”käännytetty” henkilö, jonka sisäministeriö halusi kuljettaa Kairoon.
The captain announced that the individual was ‘ persona non grata ’ in Spain and that the Ministry of the Interior was trying to have the person transferred to Cairo.
Koneen kapteenin mukaan Iberialla ei ollut tekemistä tilanteen kanssa, ja lopulta kyseinen henkilö poistettiin koneesta matkustajien turvallisuuden varmistamiseksi.
The captain said that Iberia had nothing to do with the situation, and finally, the person was taken off the plane in order to guarantee ‘our security’.
Aikooko neuvosto joka tapauksessa tutkia näitä tapahtumia?
In any event, does it intend to investigate?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä aiheesta, koska se ei kuulu sen toimivaltaan.
The Council has never discussed this matter, which is not within its remit.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1064/06
WRITTEN QUESTION E-1064/06
Aihe: Vähittäismyyntihinnat jäsenvaltioissa
Subject: Retail prices in the Member States
Onko komissiolla (tai Eurostatilla) vastaavanlaisia tietoja jäsenvaltioiden hinnoista samassa tuoteryhmässä tai muissa tuoteryhmissä?
Does the Commission (or Eurostat) have similar information regarding prices in the Member States for the same or other categories of product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1065/06
WRITTEN QUESTION E-1065/06
Aihe: Nuorten käyttämät huumeet
Subject: Drugs taken by juveniles
Mitä vertailukelpoista tietoa komissiolla on siitä, minkä tyyppisiä huumeita (heroiinia, kokaiinia, kannabista ja niin edelleen) nuoret käyttävät kussakin jäsenvaltiossa?
What comparative information does the Commission have regarding the categories of drugs (heroin, cocaine, cannabis, etc.) taken by juveniles in each individual Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1066/06
WRITTEN QUESTION E-1066/06
Aihe: Palkansaajien tulot jäsenvaltioissa
Subject: Income of wage-earners in the Member States
Onko komissiolla analyyttista tietoa siitä, miten (työssä käyvien) palkansaajien keskimääräinen vuositulo vertautuu keskimääräiseen tulotasoon asukasta kohden kussakin jäsenvaltiossa?
Does the Commission have analytical data showing how the average annual income of (employed) wage-earners compares with average per capita income in each Member State?
Voiko komissio kertoa myös, miten tulot jakautuvat julkisen ja yksityisen sektorin palkansaajien kesken?
Does it also have the breakdown for wage-earners in the private and public sector respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1067/06
WRITTEN QUESTION E-1067/06
Aihe: Rahoituksen väheneminen 15 jäsenvaltiossa yhteisön toisen tukikehyksen aikana
Subject: Loss of funding under the second CSF in the 15 Member States
Kun nyt ohjelmat, joita rahoitetaan toisesta yhteisön tukikehyksestä (rakennerahastoista, yhteisöaloitteista ja koheesiorahastosta) on joko jo viety päätökseen tai ollaan parhaillaan viemässä päätökseen, voiko komissio kertoa:
Now that the programmes receiving funding under the second CSF (through the Structural Funds, Community Initiatives and Cohesion Fund) have either been concluded or are in the process of being concluded, can the Commission indicate:
Kuinka paljon tukea kukin jäsenvaltio on tähän mennessä menettänyt (rahoituksen tarkistusten ja leikkausten myötä) verrattuna toiseen yhteisön tukikehykseen sisältyville ohjelmille osoitetun rahoituksen kokonaismäärään?
What funds have been lost to date in each of the Member States (financial adjustments and cuts) compared with the total level of funding for programmes included under the second CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1068/06
WRITTEN QUESTION E-1068/06
Aihe: Farmaseuttisten tuotteiden laiton Internet-kauppa
Subject: Illicit trade in pharmaceuticals over the Internet
Yhdistyneiden Kansakuntien huumausainetoimikunnan vuoden 2005 toimintakertomuksessa pantiin merkille, että laittomien Internetissä toimivien apteekkien harjoittama farmaseuttisten tuotteiden laiton kauppa kasvoi voimakkaasti ja että monet kyseisistä tuotteista sisältävät kansainvälisen valvonnan alaisia huumausaineita.
The 2005 annual report by the United Nations International Commission on Narcotic Drugs noted a sharp increase in the illicit trade in pharmaceuticals through illegal Internet pharmacies, many of which contain internationally controlled narcotic drugs.
Näiden laittomien Internet-apteekkien harjoittamaa myyntiä ei kuitenkaan valvota millään lailla eikä reseptejä vaadita.
However, such sales by the illegal Internet pharmacies are conducted without any form of supervision and without prescriptions.
Kyseinen ongelma on saanut erityisen hälyttävät mittasuhteet Yhdysvalloissa, jossa monet teinit ovat sitä kautta voineet alkaa käyttää psykotrooppisia aineita.
This problem has assumed particularly alarming proportions in the United States, where many adolescents have in this way developed the habit of taking psychotropic drugs.
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne tässä suhteessa jäsenvaltioissa?
Could the Commission provide information regarding the situation in the Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän kehityskulun johdosta?
What action does it intend to take in response to this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1069/06
WRITTEN QUESTION E-1069/06
Aihe: Puutavarakaupan vapauttaminen
Subject: Forest trade liberalisation
Maailman kauppajärjestön ja Euroopan komissiolle viime keväänä toimitetun puutavarakaupan kestävyyden vaikutusarvioinnin mukaan maissa, joissa metsälainsäädäntö ja -hallinto on heikkoa, puutavarakaupan vapauttaminen nopeuttaa metsien tuhoutumista ja heikentää sosiaalisia ja ekologisia olosuhteita.
The WTO and trade sustainable impact assessment on forestry submitted to the European Commission last spring states that any further timber trade liberalisation in countries where forest laws and governance are poor will accelerate forest destruction and worsen social and environmental conditions.
Voiko komissio antaa parlamentille luettelon puutavaran viejämaista, jotka ovat esittäneet muiden kuin maataloustuotteiden markkinoille pääsyä koskevissa neuvotteluissa ehdotuksia puutavarakaupan vapauttamiseksi?
Can the Commission provide the Parliament with the list of timber-exporting countries which have tabled proposals for forest trade liberalisation under the NAMA negotiations?
Yhtyykö Euroopan komissio siihen, että Maailman kauppajärjestössä olisi hylättävä kaikki metsiä koskevat sopimukset siihen saakka, kunnes on luotu riittävät valvontamekanismit sen takaamiseksi, että kaikki puutavarakauppa on laillista ja kestävää?
Does the European Commission agree that any deal on forests should be rejected at the WTO until adequate control mechanisms are in place to ensure all trade in timber is legal and sustainable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/06
WRITTEN QUESTION E-1070/06
esittäjä(t): Pier Bersani (PSE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Giovanni Pittella (PSE) , Marta Vincenzi (PSE) ja Nicola Zingaretti (PSE)
by Pier Bersani (PSE) , Vincenzo Lavarra (PSE) , Giovanni Pittella (PSE) , Marta Vincenzi (PSE) and Nicola Zingaretti (PSE)
Aihe: Gaz de Francen ja Suezin fuusio
Subject: Merger between Gaz de France and Suez
Ranskan valtion kaasuyhtiön Gaz de Francen ja Suezin ilmoitettu fuusio loisi yhteenliittymän, joka pystyisi hallitsemaan lähes 70:ää prosenttia Ranskan kaasumarkkinoista ja Belgian koko markkinoita.
The announced merger between the French State-controlled company Gaz de France and the company Suez would create an entity capable of controlling around 70 % of the French gas market as well as the entire Belgian market.
tällainen operaatio loisi määräävän markkina-aseman, joka vääristäisi vapaata kilpailua ja olisi näin ollen ristiriidassa yhteisön kilpailulainsäädännön kanssa? —
this kind of operation would create a dominant position on the market, distort free competition and thus be in conflict with European anti-trust legislation; —
jos Ranskan valtion hallinnassa oleva yritys hankkii yksityisen yrityksen, tämä voitaisiin tulkita yhteisön sisämarkkinasäännösten vastaiseksi valtiontueksi? —
the purchase of a private company by another company controlled by the French State could be seen as ‘State aid’, in contravention of the rules governing the functioning of the Community internal market; —
jos hankinta toteutuisi, se merkitsisi, että yksityisyritys Suezin todennäköisyys joutua julkisen ostotarjouksen kohteeksi pienenisi merkittävästi, mikä puolestaan rikkoisi pääomien vapaan liikkuvuuden takaavia yhteisön säännöksiä?
if the merger went ahead, it would drastically reduce the likelihood of Suez, a private company, being the subject of a takeover bid, and would thus be in contravention of Community rules ensuring the free movement of capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1071/06
WRITTEN QUESTION E-1071/06
Aihe: Hyötyajoneuvojen valmistajien soveltamat järjestelmät hyötyajoneuvojen päästöjen vähentämiseksi
Subject: Systems used by commercial vehicle suppliers to cut exhaust emissions
Lyhyesti sanottuna kyseisiä järjestelmiä on kahdenlaisia: a)
Basically, there are two ways of doing this: (a)