natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sanomalehtien raporttien mukaan alankomainen, valtiollinen mobiiliverkkoyhtiö KPN valvoo koko verkkoliikennettä sen jälkeen, kun se on kirjannut voimakkaan liikevaihdon laskun muun muassa tekstiviesteissä.
According to newspaper reports, the Dutch state-owned mobile phone company KPN is monitoring all network traffic after recording a slump in sales in, among things, text messages.
Käyttäjät ovat käyttäneet maksuttomia sovelluksia maksullisten tekstiviestien sijasta.
Users have reportedly been using free applications to send text messages rather than paying to send them via their network provider.
Onko muissa Euroopan valtioissa tähän mennessä ollut sellaista mobiiliverkko-operaattoreiden tiedonvalvontaa?
Has this kind of data monitoring already been undertaken by mobile phone operators in other Member States?
Onko tämän suuntaista tutkimusta?
Has a study been conducted on this subject?
Mitä komissio aikoo tehdä tässä asiassa taatakseen verkon puolueettomuuden?
What action will the Commission take in this area to ensure net neutrality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006689/2011
Question for written answer E-006689/2011
Minuun otti yhteyttä vaalipiirissäni toimiva hyväntekeväisyysjärjestö TAG, joka taistelee koulutuksen, työmarkkinoiden ja ammattikoulutuksen ulkopuolelle jääneiden nuorten (Not in Education, Employment or Training, NEET-nuoret) työttömyyttä vastaan.
I have been contacted by a charity in my constituency called TAG, which works to tackle unemployment amongst young people not in employment, education and training (NEETs).
Lisätietoja löytyy sivustolta http://www.tagworks.org/.
Further information can be found here: http://www.tagworks.org/
TAG pyrkii saamaan rahoitusta neljälle erityyppiselle hankkeelle: —
TAG is looking to access funding for four specific types of projects: —
NEET-nuorten koulutus ja työhönvalmennus —
Training NEETs and preparing them for employment. —
työtä edeltävä koulutus ja taitojen kehitys —
Pre-employment training and skills development. —
mentorointi ja työllisyystuki ohjelmaan pääsyn jälkeen —
Mentoring and employment support once in a programme. —
NEET-suunnitelmien kehittäminen.
Development for NEET schemes.
Voisiko komissio kertoa minulle, onko tälle hyväntekeväisyysjärjestölle olemassa mitään saatavilla olevaa EU:n rahoitusta?
Could the Commission advise me on whether there is any EU funding available for this charity?
Jos on, miten tämä hyödyllinen järjestö voi hakea tällaista rahoitusta?
If so, how can this worthwhile charity apply for such funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006690/2011
Question for written answer E-006690/2011
Aihe: Shaminder Singh
Subject: Shaminder Singh
Vaalipiirini asukas on ottanut minuun yhteyttä koskien Shaminder Singhiä, poikaa, joka oli ilmeisesti ainoa uskontoa harjoittava sikhi Bagguwalin kylässä Nawanshaharin alueella Intiassa.
I have been contacted by a constituent about the case of Shaminder Singh, a young boy who apparently was the only practising Sikh in the village of Bagguwal in Nawanshahar district (India).
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että poliisi pidätti Shaminderin 31. lokakuuta 2010 ja hakkasi ja kidutti häntä armotta 18 päivän ajan, koska hän kieltäytyi tunnustamasta osallistuneensa Intian valtion vastaiseen väkivaltaan.
My constituent tells me that Shaminder was arrested by police on 31 October 2010 and was mercilessly beaten and subjected to torture for 18 days because he refused to confess to any involvement in violence against the state of India.
Ilmeisesti ”Hindustan Times” -lehden raportti 3. joulukuuta 2010 pakotti Punjabin ja Haryanan tuomioistuimen toimimaan, ja tutkinnan seurauksena tuomioistuin määräsi 3. tammikuuta 2011 Punjabin osavaltion maksamaan korvausta Shaminderin pidätyksestä ja kidutuksesta ja pitämään hänestä huolta.
Apparently, a report in the ‘Hindustan Times’ of 3 December 2010 forced the Punjab and Haryana High Court into action and, following an investigation, the court ordered the state of Punjab on 3 January 2011 to pay a penalty for Shaminder's incarceration and torture and to look after him.
Vaalipiirini asukas kertoi, että 17. tammikuuta 2011 noin 10 tuntematonta terävin asein aseistautunutta miestä hyökkäsi Shaminderin kimppuun Bagguwalin kylässä, minkä jälkeen hänet vietiin sairaalaan, jossa hän kuoli vammoihinsa useiden päivien kuluttua.
My constituent says that on 17 January 2011 Shaminder was attacked by approximately 10 unidentified men with sharp-edged weapons in the village of Bagguwal, after which he was admitted to hospital, where he died from his injuries several days later.
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että koska poliisin katsotaan yleisesti olevan vastuussa tästä rikoksesta, Punjabin hallitus määräsi 30. tammikuuta 2011, että Shaminderin kuolemaan johtaneet olosuhteet tutkitaan.
My constituent informs me that since public opinion believes that the police are responsible for this crime, the Punjab government ordered a probe on 30 January 2011 into the circumstances leading to Shaminder's death.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission confirm: 1.
Onko se tietoinen tästä tapauksesta? 2.
if it is aware of this case; 2.
Keskusteleeko se Intian ja/tai Punjabin hallituksen kanssa tästä ja vastaavista tapauksista? 3.
if it is in discussion with the Indian and/or Punjab Government concerning this case and similar cases; 3.
Miten se painostaa kansallisia ja valtioiden hallituksia suojelemaan alueen sikhien ihmisoikeuksia?
what pressure it is putting on the national and state governments to protect the human rights of Sikhs in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006691/2011
Question for written answer E-006691/2011
Aihe: Professori Davinderpal Singh
Subject: Professor Davinderpal Singh
Voiko komissio kertoa jatkona kirjalliselle kysymykselleni E‑0232/2010 professori Davinderpal Singh Bhullarin vangitsemisesta ja hänelle määrätystä kuolemantuomiosta, onko se edistynyt EU:n ja Intian välisen ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa ponnisteluissaan saada professori Davinderpal Singhin kuolemantuomio peruutettua?
Following my Written Question E‑0232/2010 regarding the incarceration of Professor Davinderpal Singh Bhullar and the death sentence imposed on him, can the Commission confirm whether, in the course of the EU‑India human rights dialogue, it has made any progress in its efforts to have the death sentence on Professor Davinderpal Singh withdrawn?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006692/2011
Question for written answer E-006692/2011
Aihe: Päästökauppajärjestelmän kulut lentomatkustajille
Subject: Cost to airline passengers of ETS
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan EU:n laajenevan päästökauppajärjestelmän vaikutuksesta tavallisten matkustajien lentojen hintoihin.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the impact of extending the EU’s Emissions Trading System (ETS) to airlines on the cost of air travel for ordinary passengers.
Onko komissio tehnyt määrällisen vaikutusarvion kuluista, jotka matkustajien päästökauppajärjestelmän käyttöön otosta aiheutuisivat?
Has the Commission carried out a quantitative impact assessment on the costs of introducing the ETS to passengers?
Onko komissio arvioinut, kuinka paljon lentolippujen hinta päästökauppajärjestelmän myötä nousee EU:n sisäisillä lennoilla sekä mannertenvälisillä lennoilla?
Has the Commission estimated how much the ETS will add to the price of an airline ticket for both flights within the EU and intercontinental flights?
Voiko komissio vahvistaa, ovatko lentoyhtiöt velvoitettuja kertomaan päästökauppajärjestelmästä aiheutuvat kulut muiden kulujen yhteydessä, kun matkustajat ostavat lippunsa?
Can the Commission confirm whether or not airlines will be required to display the cost of the ETS alongside other charges when passengers buy their tickets?
Voiko komissio antaa listan niistä jäsenvaltioista, jotka aikovat alentaa lentomatkustajaveroa tasapainottamaan osittain tai kokonaan päästökauppajärjestelmän kuluja?
Is the Commission able to produce a list of which EU Member States intend to reduce their domestic Air Passenger Duty (APD) to either fully or partially offset the cost of introducing the ETS?
Voiko komissio nimetä sellaisia jäsenvaltioita, jotka eivät ole ilmoittaneet suunnitelmistaan tasapainottaa päästökauppajärjestelmän kuluja?
Is the Commission able to name the EU Member States which have not yet announced plans to offset the cost of ETS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006693/2011
Question for written answer E-006693/2011
Aihe: Iberia-lentoyhtiön korvaukset
Subject: Iberia Airlines compensation
Minuun on ottanut yhteyttä vaalipiirini asukas, joka kertoi minulle, että hän on joutunut kiistaan Iberia-lentoyhtiön kanssa sen jälkeen, kun hän joutui jäämään Madridiin viideksi päiväksi huhtikuussa 2010 vulkaanisen tuhkapilven takia.
I have been contacted by a constituent who informs me that he is currently in a dispute with Iberia Airlines after he was stranded in Madrid for five days in April 2010 due to the volcanic ash cloud.
Iberia kieltäytyy maksamasta hänen korvausvaatimustaan tältä ajalta, vaikka hän kertoi joutuneensa käyttämään ylimääräiset 1 000 Englannin puntaa kyseisten viiden päivän aikana.
Iberia is refusing to pay his expenses claim for this period even though he says that he had to spend an additional GBP 1 000 during the five days.
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että lennon hinta on korvattu ja että Iberia on ottanut vastuun hotellikustannuksista.
My constituent tells me that the cost of the flight has been refunded and that Iberia has admitted liability for the hotel cost.
Yhtiö kuitenkin kieltäytyy korvaamasta niitä hänelle.
However, they simply refuse to reimburse him.
Vaalipiirini asukas kertoi, että häntä pyydettiin lähettämään kuitit Iberialle Espanjaan, jotta hän saisi korvauksen, ja hän lähetti ne kirjattuna lähetyksenä.
My constituent explains that he was told to send the receipts to Iberia in Spain to receive reimbursement, which he did by recorded delivery.
Kun kuitit oli kirjattu vastaanotetuiksi Espanjassa, vaalipiirini asukas yritti ottaa yhteyttä Iberiaan puhelimitse, mutta hän ei ole saanut yhteyttä valitusosastoon.
After the receipts were recorded as received in Spain, my constituent tried to contact Iberia by phone but has been unsuccessful in getting through to the claims department.
Vaalipiirini asukas otti yhteyttä myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivaan lentoliikenteen käyttäjien järjestöön (Air Transport Users Council), josta puolestaan otettiin yhteyttä Iberiaan.
My constituent also contacted the Air Transport Users Council in the UK, who then contacted Iberia.
Vaalipiirini asukas ei kuitenkaan saanut vastausta Iberialta.
However, my constituent did not receive a reply from Iberia.
Kun lentoliikenteen käyttäjien järjestö ehdotti, että hän ottaisi yhteyttä Espanjan aluekehitysministeriöön (Ministerio de Fomento), ministeriöstä kerrottiin vaalipiirini asukkaalle, että hänen valituksensa oli rekisteröity marraskuussa 2010.
After the Air Transport Users Council suggested that he contact the Ministerio de Fomento in Spain, my constituent was informed by the Ministerio de Fomento that they had set up a complaint for him in November 2010.
Kun hän otti ministeriöön yhteyttä joulukuussa, sieltä kuitenkin väitettiin, ettei siellä ollut mitään tietoa hänen lähettämiensä asiakirjojen vastaanottamisesta.
However, when he chased them up in December they claimed to have no record of having received the documents he sent them.
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että hän lähetti asiakirjat uudelleen ja että aluekehitysministeriö vahvisti vastaanottaneensa ne.
My constituent tells me that he sent the documents again and that the Ministerio de Fomento confirmed receipt of them.
Kun hän pyysi tietoja tilanteesta, ministeriöstä kieltäydyttiin antamasta hänelle tapausnumeroa eikä hänen sähköpostiviesteihinsä enää vastattu.
However, when he asked for an update they refused to give him a case number and no longer respond to his emails.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission state: 1.
Rikkooko Iberia EU:n lainsäädäntöä kieltäytyessään korvaamasta näitä lisäkustannuksia vaalipiirini asukkaalle? 2.
whether Iberia is in breach of EC law by refusing to reimburse this additional cost to my constituent; 2.
Rikkooko aluekehitysministeriö EU:n lainsäädäntöä kieltäytyessään auttamasta vaalipiirini asukasta? 3.
whether the Ministerio de Fomento is in breach of EC law by refusing to help my constituent; 3.
Mihin vaalipiirini asukas voi ottaa yhteyttä saadakseen vihdoin hänelle kuuluvan korvauksen?
who my constituent can approach to finally receive the compensation he is due?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006694/2011
Question for written answer E-006694/2011
Aihe: Serbian rikoslaki ja omistusoikeus
Subject: The Serbian Criminal Code and property rights
On olemassa uskottavia viitteitä siitä, että eräät Serbian rikoslain osat – etenkin 359 artiklan (virka-aseman väärinkäyttö) soveltaminen yksityisten yritysten johtamiseen sekä tutkintavankeutta koskevat säännöt – eivät ole yhteensopivia oikeusvaltioperiaatteen kanssa.
There are credible indications that parts of Serbia’s Criminal Code — namely the application of Article 359 (abuse of office) to the management of private companies, and the rules on pre‑trial detention — are not compatible with the principles of the rule of law.
Serbian oikeusministeriön valtiosihteeri Slobodan Homen totesi äskettäin, että tällä alalla tehdään muutoksia EU:n suositusten perusteella.
The Serbian State Secretary for Justice, Slobodan Homen, has recently stated that there will be changes in this area following recommendations from the EU.
Lisäksi Serbian viranomaiset ovat selvittäneet varsin hitaasti tiettyjä yksittäisiä henkilöitä vastaan nostettuja kanteita – esimerkiksi Djordjevićin tapausta.
Furthermore, the Serbian authorities have been slow in clarifying certain cases brought against individuals — the Djordjević case being an example.
Ryhdyttyään oikeustoimiin Serbian yksityistämisvirastoa vastaan suojellakseen omistusoikeuttaan Djordjevićia syytettiin yritysjohdon yllyttämisestä virka-aseman väärinkäyttöön ja hänet vangittiin yhdeksän kuukauden ajaksi.
After taking legal action against the Serbian privatisation agency in an attempt to protect his property rights, Mr Djordjević was accused of inciting company management to abuse of office and detained for nine months.
Tällaiset tapaukset korostavat Serbian investointiympäristön epävarmuutta etenkin yksityistämisen suhteen ja herättävät huolta oikeusjärjestelmän riippumattomuudesta.
Cases such as these highlight the insecurity of the investment climate in Serbia, particularly with regard to privatisation, and raise concerns about the independence of the justice system.
Onko komissio havainnut tiettyjen Serbian rikoslain säännösten olevan ongelmallisia ja ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen kanssa?
Has the Commission identified certain provisions of the Serbian Criminal Code as problematic and incompatible with the principles of the rule of law?
Jos on, niin mitkä ne ovat?
If so, which provisions?
Miten ja millä aikataululla komissio aikoo seurata Serbian oikeusministeriön valtiosihteerin ilmoittamaa kehitystä erityisesti 359 artiklaan perustuvien meneillään olevien tapausten suhteen?
How and in what timeframe does the Commission intend to monitor the developments announced by the State Secretary for Justice, in particular in relation to ongoing cases based on Article 359?
Käsitelläänkö näitä aloja komission lausunnossa Serbiasta, joka on määrä antaa lokakuussa 2011?
Will these areas be addressed in the Commission opinion about Serbia expected in October 2011?
Mitä toimia komissio harkitsee varmistaakseen, että yksityisten investoijien omistusoikeuksien suojelu Serbiassa mukautetaan EU:n vaatimuksiin?
What steps is the Commission considering to ensure that implementation of the protection of private investors’ property rights in Serbia is brought into line with EU standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006695/2011
Question for written answer E-006695/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) , Tatjana Ždanoka (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) , Tatjana Ždanoka (Verts/ALE) , Hélène Flautre (Verts/ALE) , Judith Sargentini (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Aihe: Komission arvio takaisinottosopimuksista
Subject: Commission evaluation of readmission agreements
Komissio julkaisi helmikuussa 2011 ensimmäisen arvionsa takaisinottosopimuksista, jotka Euroopan unioni on tehnyt tai joista käydään parhaillaan neuvotteluja.
In February 2011 the Commission released its first evaluation of the readmission agreements which have been concluded by the European Union or on which negotiations are underway.
Useat kysymykset ovat tässä yhteydessä vielä vastausta vailla.
In this context, a number of questions still need to be answered.
Ovatko kaikki EU:n jäsenvaltiot jo saattaneet palautusdirektiivin (2008/115/EY) säännökset osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Have all the EU Member States already transposed the provisions of the Return Directive (2008/115/EC) into national law?
Mitkä valtiot ovat ja mitkä eivät?
Which have and which have not done so?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa saadakseen loput jäsenvaltiot saattamaan palautusdirektiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
What steps does the Commission plan to take to convince the remaining Member States to transpose the Return Directive?
Mitä ratkaisua tai vaihtoehtoa komissio ehdottaa ongelmaan, jonka takaisinottosopimusneuvotteluihin tarvittavan rahoituksen puute on aiheuttanut?
What solution or alternative does the Commission propose in response to the problem that has been raised of a shortage of funding for negotiating readmission agreements?
Mitä syitä takaisinottosopimusten kumppanimaat ovat ilmoittaneet kieltäytyessään ottamasta kolmansien maiden kansalaisia takaisin omalle alueelleen?
What reasons have readmission-agreement partner countries given for refusing to readmit third-country nationals to their territory?
Minkä syiden perusteella jäsenvaltiot eivät ole pyytäneet kolmansien maiden kansalaisten takaisinottamista, vaikka takaisinottosopimuksen mukaan heidät voitaisiin palauttaa?
What are the reasons for Member States’ not requesting the readmission of third-country nationals even though a readmission agreement provides for their return?
Minkä syiden perusteella jäsenvaltiot eivät ole palauttaneet kumppanimaan kansalaisia kyseiseen kumppanimaahan?
What are the reasons for Member States’ not returning nationals of a partner country to that partner country?
Tukeeko komissio säilöönottoaikojen pidentämistä?
Does the Commission support an extension of detention periods?
Takaisinottosopimukset sitovat molempia osapuolia, mutta komissio ei ole arvioinut takaisinottoa EU:hun.
Readmission agreements are binding on both sides, yet the evaluation does not assess readmission to the EU.
Kuinka monta EU:n kansalaista on palautettu EU:hun takaisinottosopimuksen nojalla?
How many EU citizens have been returned to the EU under a readmission agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006696/2011
Question for written answer E-006696/2011
Aihe: Meribassin liikakalastus
Subject: Overfishing of sea-bass
Meribassin kalastus on yhteisön vesialueilla paikoin erittäin mittavaa.
Fishing for sea-bass is extremely widespread in certain Community waters.
Kyseisen kalakannan tila Englannin kanaalissa on erittäin huolestuttava.
Stocks of this species in the Channel have reached worryingly low levels.
Jo joidenkin vuosien ajan on oltu sitä mieltä, että kaikki pelagiset troolarit eivät noudata kalastusta koskevia säännöksiä.
It is thought that some pelagic trawlers have not been adhering to fishing rules for some years now.
Sen lisäksi, ettei ammattikalastusta koskevan lainsäädännön mukaisesta meribassille asetetusta viikoittaisesta viiden tonnin pyyntikiintiöstä pidetä kiinni, saamiemme tietojen mukaan osa kalastajista turvautuu kepulikonsteihin välttääkseen tarkastukset.
Not only is the quota of five tonnes per week for sea-bass prescribed by the law on commercial fishing not being observed, but, according to our sources, fishermen are using ploys to avoid inspections.
Suuntauksena onkin kannan harveneminen: bretagnelainen kalastusyhdistys ”Association des ligneurs de la pointe de Bretagne” arvioi, että saaliit ovat pudonneet 50 prosenttia vuoteen 2010 verrattuna.
Such practices are employed during the spawning season, with the result that the species is becoming ever scarcer: the Pointe de Bretagne Association of Handline Fishermen estimates that catches have fallen by 50 % compared with 2010.
suurten kalastusmäärien vuoksi markkinoilla on runsaasti meribassia, mikä johtaa vääristyneeseen kilpailuun Euroopan markkinoilla —
the large quantities caught end up saturating the sea-bass market, which in turn distorts competition on the European market, —
kanta laskee asteittain —
stocks are progressively decreasing, and —
ekosysteemit tuhoutuvat.
ecosystems are being destroyed.
Voitaisiinko tässä huolestuttavassa tilanteessa harkita, että meribassin kalastuksesta ja kyseisen kalakannan tilasta tehtäisiin tutkimus?
Given this worrying state of affairs, is a study on sea-bass fishing and stock levels likely to be carried out?
Onko lajille mahdollista taata biologinen elpymisaika kutuaikana?
Would it be possible to enforce biological recovery periods for sea-bass during the spawning season?
Voiko komissio tarkentaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä torjuakseen lajin liikakalastusta?
Could the Commission outline the measures it intends to implement to combat overfishing of sea-bass?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006697/2011
Question for written answer E-006697/2011
Aihe: Hedelmä- ja vihannesalaa tukevat kiireelliset toimenpiteet
Subject: Emergency measures for the fruit and vegetables sector
Hedelmä- ja vihannestuottajiin vaikuttava kriisi on ennennäkemättömän vakava tällä alalla.
The crisis now affecting fruit and vegetables growers is of a gravity unprecedented in the sector.
Koska EU:n maanviljelijöiden taloudelliset menetykset ovat Euroopan maanviljelijäjärjestöjen alustavien arvioiden mukaan 500–600 miljoonaa euroa, väliaikaiset poikkeustoimet hedelmä- ja vihannesalan auttamiseksi eivät riitä korvaamaan kriisistä kärsivien tuottajien tuloja.
Given that European farmers' associations' preliminary estimates point to financial losses for farmers in the EU in the region of EUR 500-600 million, the exceptional temporary measures in support of the fruit and vegetables sector will not suffice to compensate the producers affected by the crisis.
Lisäksi eräät kolmannet valtiot soveltavat tiettyjä rajoituksia EU:sta peräisin oleviin vihanneksiin ja joihinkin hedelmiin (mansikoihin ja tiettyihin marjoihin), ja niitä sovelletaan edelleen erityisesti Venäjän rajalla.
In addition, the restrictions placed on imports of vegetables and certain fruits (strawberries and other soft fruit) from the EU by certain third countries are still being applied, notably at the Russian border.
Komissiolta tiedustellaan, aikooko se toteuttaa toimia, jotta: 1.
What measures will the Commission take in order to: 1.
kaikki taloudellisista menetyksistä kärsineet tuottajat, jotka voivat osoittaa, että menetykset johtuvat E. coli -bakteerin aiheuttamasta kriisistä, saavat sataprosenttisen korvauksen erityisesti, kun kyseessä ovat tomaatin, salaatin, kurkun, paprikan, kesäkurpitsan, parsakaalin ja fenkolin tuottajat; 2.
ensure 100 % compensation for all producers able to prove financial losses from the E. Coli crisis, in particular for producers of tomatoes, lettuce, cucumbers, peppers, courgettes, broccoli and fennel; 2.
poistetaan nopeasti kolmansissa maissa käyttöönotetut perusteettomat kaupan rajoitukset; 3.
proceed to the rapid elimination of the unjustified trade restrictions introduced by third countries; 3.