natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen Adrianmeren yleisen järjestyksen tutkimuslaitoksen (Adriatic Institute of Public Policy) esittämästä arvostelusta?
Is the Commission aware of this criticism by the Adriatic Institute of Public Policy?
Miten komissio arvioi tätä arvostelua?
How does the Commission evaluate this criticism?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin Kroatia on ryhtynyt komission painostuksen vuoksi korruption torjumiseksi?
What concrete measures has Croatia taken under pressure from the Commission to combat corruption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6394/08
WRITTEN QUESTION E-6394/08
(27. marraskuuta 2008)
(27 November 2008)
Aihe: Olot kreikkalaisissa vankiloissa
Subject: Conditions in Greece
Kreikkalaisten vankiloiden vangit ovat kieltäytyneet syömästä 3. marraskuuta 2008 lähtien vaatien oikeusministeriä ryhtymään toimiin heidän esittämiensä 16 vaatimuksen johdosta.
Since 3 November 2008, hunger strikes have been taking place in Greek prisons in support of 16 demands which have been submitted to the Minister for Justice.
Vangit vaativat muun muassa terveydenhoitoa ja lääkkeitä, vankiloiden puhdistamista ja vakavasti sairaiden vankien kuljettamista sairaalaan ambulanssilla eikä huoltojeepillä ja pakkopaitaan sidottuna.
These include access to medical care and pharmaceuticals, the decongestion of prisons, the transfer of seriously ill inmates in ambulances rather than police jeeps with their hands cuffed behind them, etc.
Myös ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on ilmaissut huolensa Kreikan vankilaoloista ja tuonut esiin Kreikan valtion haluttomuuden käyttää painostuskeinoja tilanteen korjaamiseksi.
Amnesty International has also expressed concern at prison conditions in Greece and the reluctance of the authorities to remedy matters.
Kuvaavaa on, että 7 500 vangille tarkoitetuissa laitoksissa on jopa 14 000 vankia, ja yhteensä 3 000:ta muuta vankia säilytetään siten, että viidelle vangille suunnitelluissa selleissä on 15–18 henkeä.
For example, 14 000 inmates are being crowded into establishments designed for 7 500, while a further 3 000 are being crammed in cells designed for five but actually containing between 15 and 18 inmates each.
Jäsenvaltioiden edellytetään noudattavan Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteita ja määräyksiä ja etenkin sen 3 artiklaa.
However, Member States are required to comply with the principles and rules of the European Convention for the Protection of Human Rights, in particular Article 3 thereof.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan huonot vankilaolot voivat jo sinänsä olla rikkomus 3 artiklaa vastaan, vaikka vankeja halventavaa kohtelua ei olisi näytetty toteen.
Under the body of case law established by the European Court of Human Rights, unacceptable conditions of imprisonment may be regarded as an infringement of Article 3, even in the absence of proof of intent to impose humiliating treatment on prisoners.
Ottaen huomioon edellä esitetyt seikat, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Valvooko komissio perussopimusten valvojana perusoikeuksien noudattamista, mukaan luettuna Euroopan ihmisoikeussopimuksessa mainitut oikeudet, myös kun kyse on vankilaoloista jäsenvaltioissa ja erityisesti Kreikassa?
As guardian of the Treaties, is it taking measures to monitor respect for fundamental rights, including those contained in the European Convention for the Protection of Human Rights, particularly with regard to prison conditions in the Member States, in this case Greece?
Missä vaiheessa on Haagin ohjelman selkeästi edellyttämä analyyttinen tutkimus, jonka kohteena ovat pidättämiseen ennen oikeudenkäyntiä liittyvät periaatteet ja menettelyt sekä pidättämisperusteiden määräaikaiseen tarkistamiseen liittyvät menettelyt?
What progress has been made by the analytical investigations of fundamental rules governing pre-trial custody and regular prison sentence review procedures as specifically provided for under the Hague Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6395/08
WRITTEN QUESTION E-6395/08
Aihe: Oikeus perheenyhdistämiseen
Subject: The right to family reunification
EU:n direktiivissä 2003/86/EY EUVL L 251, 3.10.2003, s. 12. säädetään oikeudesta perheenyhdistämiseen.
On 8 October 2008, acting in accordance with Article 19 of the EU Directive 2003/86/EC OJ L 251, 3.10.2003, p.
Euroopan komissio hyväksyi 8. lokakuuta 2008 tiedonannon KOM(2008)0610 kyseisen säädöksen soveltamisesta jäsenvaltioissa mainitun direktiivin 19 artiklan mukaisesti.
12 . on the right to family reunification, the European Commission adopted a communication (COM(2008)610) on its application in the various Member States.
Komissio totesi, että tiedonanto perustui ”kahteen direktiivin täytäntöönpanoa koskevaan komission selvitykseen”, joista ensimmäisen toteutti Odysseus-verkosto vuonna 2007 ja toisen Euroopan muuttoliikkeiden verkosto vuonna 2008.
The Commission stated that its communication was based on ‘two Commission studies on the implementation of the directive’, one carried out by the Odysseus Network (2007) and the other by the European Migration Network (2008).
Vahvistaako Euroopan komissio, ettei se ainakaan toistaiseksi saata yleisön saataville mainittua Odysseus-verkoston selvitystä?
Will the European Commission confirm that it has decided not to make available to the public the contents of the said study by the Odysseus Network, at least not for the time being?
Voiko Euroopan komissio antaa määräajan, johon mennessä selvitys julkaistaan kokonaisuudessaan?
Can the European Commission provide a date of publication of the full report?
Mikäli Odysseus‑verkoston selvitystä ei ole aikomusta julkaista lähitulevaisuudessa, voiko Euroopan komissio kertoa, miksi näin on?
If there is no intention to publicise the Odysseus Network study, not even in the immediate future, can the European Commission provide the reasons?
Myöntääkö Euroopan komissio, että selvityksen ajankohtainen julkaisu voisi mahdollistaa esimerkiksi sidosryhmien osallistumisen keskusteluihin yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanosta?
Does the European Commission recognise the value of the timely publication of the study, which will, for example, allow for a broad stakeholder participation in the debates on the implementation of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6397/08
WRITTEN QUESTION E-6397/08
Aihe: Valtatien M-404 muuttaminen kaksiajorataiseksi
Subject: Increasing the number of lanes on the M-404
Espanjan liikenne- ja infrastruktuurivirasto (Consejería de Transportes e Infraestructuras) hyväksyi 22. elokuuta 2008 väliaikaisesti hankkeen, josta on jo kuultu kansalaisia.
On 22 August 2008, the Madrid Autonomous Community Ministry of Transport and Infrastructure provisionally approved the scheme for increasing the number of lanes on the M-404, the project having already been put before the general public.
Reitti vaikuttaa kahteen erittäin tärkeään luonnonsuojelualueeseen: Suresten luonnonpuiston Cortados y cantiles del Rio Manzanares y Jarama lintujen erityissuojelualueeseen (koodi ES 0000142) ja yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste (koodi ES 3110006), sekä lintujen suojelun kannalta tärkeään alueeseen (IBA) Torrejón de Velasco – Secanos de Valdemoro, jossa elää 146 yksilöä isotrappeja sekä 40 paria pikkutuulihaukkoja.
The route affects two sites of major importance — the Parque Regional del Sureste, SPA ‘Cortados y cantiles del Río Manzanares y Jarama’, code ES 0000142 and the SCI ‘Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste’, code ES 3110006, and the Torrejón de Velasco-Secanos de Valdemoro IBA, home to 146 great bustards and 40 pairs of lesser kestrels.
Lisäksi alue on esimerkiksi iberiankeisarikotkan ja munkkikorppikotkan levinneisyysalue.
This area is also a dispersion area for species like the Iberian imperial eagle and the black vulture.
Madridin autonomisen alueen tiesuunnitelman 2007–2011 yhteydessä on mahdollisesti rikottu tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä 2001/42/EY, sillä kyseistä valtatietä ei ole merkitty suunnitelmaan.
It is possible that Directive 2001/42/EC on the environmental assessment of specific plans and programmes has been infringed, with regard to the Madrid Autonomous Community's 2007‑11 road plan, given that the M-404 does not appear in this plan.
Onko Euroopan komissio tutkinut 25. maaliskuuta 2008 antamansa vastauksen mukaisesti, onko Madridin kaupunki noudattanut vuosia 2007–2011 koskevassa tiesuunnitelmassaan yhteisön ympäristölainsäädäntöä?
Has the Commission, as it stated in its reply of 25 March 2008, studied the 2007‑11 road plan and checked whether the Madrid Autonomous Community has complied with Community environmental legislation?
Onko komissio selvillä valtatien M-404 muuttamisesta kaksiajorataiseksi ja siitä, onko suunnitelmassa noudatettu ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä?
Is the Commission aware of the scheme to increase the number of carriageways on the M-404, and does it know if the Environmental Impact Assessment Directive has been complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6398/08
WRITTEN QUESTION E-6398/08
Aihe: Kolumbian ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights situation in Colombia
Kolumbian armeijan sotilaskomentaja, kenraali Mario Montoya erosi yllättäen marraskuun 4. päivänä siviilien murhiin ja ilman oikeudenkäyntiä tehtyihin teloituksiin liittyvän skandaalin vuoksi kolumbialaisten ja kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen tuomittua kyseiset tapaukset laajasti.
On 4 November General Mario Montoya, Commander-in-Chief of the Colombian army, announced, to general surprise, his resignation in connection with the scandal of civilian deaths and extrajudicial executions, widely denounced by Colombian and international human rights organisations.
Samaan aikaan Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu ilmoitti, että siviilien murhat ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan ja että ellei Kolumbian oikeuslaitos käsittelisi niitä asianmukaisesti, ne voitaisiin siirtää kansainvälisen rikostuomioistuimen lainkäyttövaltaan.
At the same time, the UN High Commissioner for Human Rights stated that civilian murders are crimes against humanity and that if the Colombian court system did not deal with them properly, they could be brought under the jurisdiction of the International Criminal Court.
Vain muutamia päiviä kenraali Montoyan eron jälkeen presidentti Álavaro Uribe nimitti hänen seuraajakseen kenraali Óscar Gonzálezin.
A few days after General Montoya's resignation, President Uribe appointed his successor, General Óscar González.
On myönteistä, että astuessaan virkaan kenraali Óscar González antoi heti lausuntoja, joita tiedotusvälineissä käsiteltiin näkyvästi: hän totesi haluavansa tehdä kaikille armeijan jäsenille selväksi, että laittomat toimet vastaavat täysin FARC:n, ELN:n ja muiden rikollisryhmien toimintaa ja että legitiimiys juontaa juurensa perustuslain ehdottomasta noudattamisesta.
Happily, in his first statements on taking up the post (which were widely reported in the media), General Óscar González said that he wanted to make it absolutely clear to all members of the army that operating outwith the law is to behave exactly like the FARC, the ELN or any other gang of criminals, and that legitimacy rests on working within the Constitution at all times.
Toimimalla käytännössä näiden ilmoitusten mukaisesti Kolumbia edistäisi merkittävällä tavalla välttämätöntä ihmisoikeuksien kunnioittamista.
If these statements were to be put into practice, Colombia would take a major step towards ensuring that human rights are properly respected.
Mikä on komission näkemys kyseisen Andien yhteisöön kuuluvan valtion nykyisestä ihmisoikeustilanteesta?
How does the Commission evaluate the current human rights situation in Colombia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6399/08
WRITTEN QUESTION E-6399/08
Aihe: Palestiina ja Israel: Lähi-idän kvartettiryhmän 9.11.2008 esittämä virallinen tiedonanto ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden nykytilanne
Subject: Palestine/Israel: the Quartet's official press release of 9 November 2008 and the reality of daily life in the occupied Palestinian territories
Kvartettiryhmän hiljattain julkaisemalle seikkaperäiselle tiedonannolle on leimallista hyvin optimistinen suhtautuminen sopimuksiin, joita Israel ja Palestiina tekivät 27.11.2007 pidetyn Annapolisin kansainvälisen konferenssin jälkeen.
The verbose press release recently published by the Quartet is suffused with optimism with regard to the agreements reached between Israelis and Palestinians in the wake of the international Annapolis Conference of 27 November 2007.
Tiedonannossa todetaan, että ”kvartettiryhmä korostaa yhtäjaksoisen rauhanprosessin merkitystä.
It states that ‘the Quartet emphasised the importance of continuity in the peace process.
Kvartetti pääsi yksimielisyyteen siitä, että kevät 2009 voisi olla sopiva ajankohta Moskovassa järjestettävälle kansainväliselle konferenssille”.
The Quartet agreed that the spring of 2009 could be an appropriate time for an international meeting in Moscow’.
Mistä lähtien rauhanprosessi on ollut yhtäjaksoinen?
Continuity till when?
Ilmeisesti presidentti Bushin Annapolisissa esittämä vakaa näkemys, jonka mukaan Palestiinan valtio perustettaisiin ennen hänen toimikautensa loppua, on täysin epätodellinen.
Obviously, the conviction voiced by President Bush in Annapolis that a Palestinian State would be born before the end of his mandate is at several removes from reality.
Toisaalta Palestiinan neuvotteluryhmän johtaja Saeb Erekat on antanut kvartettiryhmän tiedonannon jälkeen lausuntoja, jotka poikkeavat suuresti kyseisen tiedonannon optimistisesta sävystä.
Saeb Erekat, head of the Palestinian Negotiating Team, has made statements, in the wake of the Quartet statement, which are very far from sharing its optimism.
Toisaalta määräykset, joilla Israel rajoittaa palestiinalaisten liikkumista, ovat Yhdistyneiden Kansakuntien Humanitaaristen asiain koordinointitoimiston mukaan lisääntyneet 20 prosenttia Annapolisin konferenssin jälkeen.
Furthermore, according to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, the restrictions imposed on the movement of Palestinians by Israel have increased by 20 % since Annapolis.
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut kysymyksessä mainituista asioista.
The Council shares the various concerns raised by the Honourable Member.
Vaikka onkin totta, että Annapolisin konferenssin jälkeen aloitetussa Israelin ja Palestiinan neuvotteluprosessissa ei ole vielä päästy kaikkiin tavoitteisiin, käynnissä on peruuttamaton poliittinen prosessi.
Nevertheless, while it is true that the Israeli‑Palestinian negotiating process entered into since the Annapolis Conference has not yet fully borne fruit, irreversible political momentum has been imparted.
Neuvosto pidättyy kaikista arveluista, jotka koskevat käynnissä olevien neuvottelujen mahdollisia tuloksia.
The Council will refrain from any speculation as to the possible outcome of the negotiations under way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6400/08
WRITTEN QUESTION E-6400/08
Aihe: Komission myöntämät avustukset ja tuet
Subject: Commission aids and subsidies
Monia niistä tuista, joita komissio myöntää jäsenvaltioiden yksityishenkilöille tai julkisille elimille pääosastojensa kautta, ei ilmoiteta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Many of the subsidies which the Commission, through its various Directorates-General, grants to private individuals or public bodies in the Member States are not published in the Official Journal.
Monet niistä julkaistaan ainoastaan komission eri pääosastojen verkkosivuilla olevissa ilmoituksissa.
Many of them are only published by means of advertisements on the web pages of the various Commission DGs.
Voiko komissio ilmoittaa edes arvion niiden tukien määrästä, jotka myönnetään ilmoittamatta niistä Euroopan unionin virallisessa lehdessä?
Could the Commission provide at least an approximate figure for the number of subsidies granted without being published in the Official Journal?
Toisaalta on havaittu, että mahdolliset tuensaajat ovat erittäin huonosti selvillä niistä tuista, joista ilmoitetaan julkisesti kyseisellä tavalla.
Furthermore, it has been noted that the scattered nature of publicity for these subsidies leads to widespread ignorance of their existence amongst possible beneficiaries.
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä suunnitelmaa kyseisiä tukia koskevien ilmoitusten keskittämiseksi yhdelle verkkosivulle?
Does a plan exist to centralise publicity for these subsidies on a single website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6401/08
WRITTEN QUESTION E-6401/08
Aihe: Liikkuvuushankkeiden edistäminen EU:n Leonardo da Vinci -ohjelman puitteissa
Subject: Promoting mobility projects under the EU's Leonardo da Vinci programme
Pitääkö paikkansa, että ”Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen” säännösten perusteella laitokset, jotka haluaisivat osallistua liikkuvuushankkeisiin Leonardo da Vinci ‑ohjelman puitteissa ja joiden tuloista alle 50 prosenttia tulee julkisista varoista, saavat ennakkomaksun vain siinä tapauksessa, että niillä on joko pankkitakaus koko tukimäärälle tai että ne rahoittavat hankkeen kokonaan etukäteen?
Is it true that, on the basis of the provisions of the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, organisations wishing to take part in mobility projects under the Leonardo da Vinci programme which receive less than 50 % of their income from public funds may only receive an advance if they can produce a bank guaranty for the total amount of the support or if they completely pre‑finance the project?
Miten voidaan perustella tällainen syrjintä verrattuna laitoksiin, joiden rahoituksesta yli 50 prosenttia tulee julkisista varoista ja jotka saavat siksi ennakkomaksut ilman pankkitakausta tai ennakkorahoitusta?
How can this unequal treatment as compared with organisations which receive more than 50 % of their financing from public funds and thus receive advances without providing guaranties or pre‑financing be justified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6402/08
WRITTEN QUESTION E-6402/08
Aihe: Tuulivoimaloiden rakentamisen ympäristökriteereitä koskevat yhteisön suuntaviivat
Subject: Community guidelines on environmental criteria for wind farm construction
Kun otetaan huomioon Derrybrienissa tapahtunut tuhoisa turvevyöry ja muut vastaavat viimeaikaiset ongelmat, joita Irlannissa on esiintynyt asiattomasti sijoitettujen tuulivoimaloiden yhteydessä, sekä suoalueiden merkitys hiilen sitojana ja merkittävän hiilipäästön mahdollisuudet kyseisissä olosuhteissa, aikooko komissio nyt antaa jäsenvaltioille selkeät suuntaviivat, jotka sisältävät tärkeimmät kriteerit Euroopan suoalueiden ekosysteemille tuottamien korvaamattomien hyötyjen suojaamiseksi, jotta voitaisiin varmistaa, ettei niitä pilata tai tuhota harkitsemattomilla uusituvan energian tuotantohankkeilla?
In view of the disastrous peatslide at Derrybrien and other, recent, similar problems in Ireland associated with inappropriately sited wind farms, and taking into account the importance of peatland as a carbon store and the potential for significant release of carbon in such circumstances, will the Commission now issue clear guidelines to Member States, covering key criteria to protect the invaluable ecosystem benefits provided by peatlands in Europe, ensuring that they are not devalued or destroyed by ill-advised renewable energy projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6403/08
WRITTEN QUESTION E-6403/08
Aihe: Laiton maahanmuutto EU:ssa
Subject: Illegal migration in the EU
Joka vuosi satojatuhansia laittomia maahanmuuttajia saapuu EU:n jäsenvaltioihin kolmansien maiden vastaisten rajojen kautta.
Every year hundreds of thousands of illegal migrants enter EU Member States at third country borders.
He siirtyvät jäsenvaltiosta toiseen jäämättä kiinni ja liikkuvat usein aivan avoimesti erityisesti Pohjois-Ranskassa, jossa he valmistautuvat matkustamaan jäniksinä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
They cross further EU countries with impunity, often roaming quite openly, particularly in northern France, where they prepare to stow away for entry to the UK.
Mitä erityisiä oikeudellisia esteitä on laittomien maahanmuuttajien välittömälle karkottamiselle, heti kun heidät havaitaan? —
What are the specific legal obstacles to immediate deportation of illegal migrants, as soon as they come to notice? —
Ottaen huomioon, että EU:n avointen rajojen politiikka mantereella helpottaa laittomien maahanmuuttajien liikkumista, miten EU voi lisätä painostusta niitä jäsenvaltioita kohtaan, joiden menettelyt eivät ole riittävän tiukkoja? —
Given the fact that the EU's open border policy on the continent facilitates illegal movement, what additional pressure can the EU bring to bear on Member States that are lax in their procedures? —
Millaista taloudellista lisätukea välittömässä karkottamisessa auttamiseksi EU voi antaa Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisille jäsenvaltioille, jotka kärsivät eniten tästä toiminnasta?
What additional financial assistance to aid immediate deportation can the EU provide to countries such as the UK which suffer most from this activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6404/08
WRITTEN QUESTION E-6404/08
Aihe: Hintojen keinotekoisen nostamisen uhka Italian sähköisen viestinnän markkinoilla
Subject: Risk of an artifical increase in prices on the Italian electronic communications market
Nykyisen rahoituskriisin seurauksena eurooppalaiset kuluttajat joutuvat kärsimään yleisestä hintojen noususta (keskimäärin 3,5 prosenttia) erityisesti perushyödykkeiden kohdalla.
Following the current financial crisis, European consumers have to face a general increase in prices (+ 3.5 % on average), especially for essential goods.
Itse asiassa Italian televiestintämarkkinoiden kehitys on selvästi ristiriidassa Euroopan komission määrittelemien tavoitteiden kanssa, sillä komission tavoitteena on alentaa sähköisten viestintäpalvelujen hintoja.
As a matter of fact, the Italian telecommunications market is moving in open contrast with the objectives defined by the European Commission, which aims to reduce prices for electronic communications services.
Euroopan komissio arvosteli oikeutetusti toimenpidettä, ja AGCOM suostui alentamaan ehdotettuja hintoja 10 prosenttia vuodesta 2010 alkaen ja soveltamaan vuoteen 2012 mennessä vastavuoroisuusperiaatetta kaikkien operaattorien hinnoittelussa.
The European Commission rightly criticised the measure and AGCOM agreed a reduction of 10 % of the proposed tariffs’ level from 2010 and tariff reciprocity for all operators by 2012.
Kiinteän viestinnän osalta AGCOM hyväksyi vakiintuneen operaattorin pyynnön korottaa kuukausittaista puhelinliittymämaksua (12,40 eurosta 13,66 euroon) ja harkitsee myös sallivansa (23 prosenttia) korkeamman eriytetyn tilaajayhteyden maksun (toisin sanoen kuukausittaisen maksun, jonka kilpailijat maksavat pääsystä vakiintuneen operaattorin paikallisverkkoon).
In the fixed sector AGCOM approved the incumbent’s request to apply a higher monthly line rental charge (from EUR 12.40 to 13.66) and is considering also allowing a higher (+23 %) unbundling charge (i.e. the monthly charge paid by competitors to access the incumbent’s local network).
Tällaisten pyyntöjen tueksi ei ole esitetty selvää ja pätevää laskennallista näyttöä siitä, että hintojen nostaminen parantaa tarjottavia palveluja tai tehostaa verkon toimintaa.
Such requests are not justified by any clear and valid accounting evidence that the increase will produce any improvement of the services provided or any enhancement of the network efficiency.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että AGCOM:n päätöksillä edistetään korkeiden keinotekoisten hintojen ylläpitämistä ja kyseenalaistetaan näin avoimesti todellisten eurooppalaisten yhtenäismarkkinoiden, joilla säännöt ja hinnat on yhdenmukaistettava kuluttajien eduksi, luominen sähköisen viestinnän alalla?
Does the Commission not believe that AGCOM’s decisions will favour the maintenance of high artificial prices which openly challenges the creation of a true European single market for electronic communications, where rules and prices need to be harmonised to the benefit of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6405/08
WRITTEN QUESTION E-6405/08
Aihe: Molisen alueellinen rahoitus
Subject: Regional funding for Molise