natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etenkin Afrikan maissa uskonnon nimissä tehtävällä julmalla toimenpiteellä naisilta riistetään osa heidän ruumiistaan ja lisäksi heidät altistetaan jatkuville tulehduksille ja erittäin vaarallisille synnytyksille.
This atrocity, carried out in the name of religion, especially in a number of African countries, deprives women of a part of their body, exposing them to continuous infections and very risky deliveries.
Silpominen loukkaa naisten sekä fyysistä että psyykkistä eheyttä, sillä heiltä viedään siten kaikki oikeudet kokea ja toteuttaa naiseuttaan luonnonmukaisesti.
Female mutilation violates not only women's physical integrity but also their mental integrity, since they are deprived of any right to experience naturally what has always been theirs — womanhood.
Italia, Norja, Ruotsi ja muut Euroopan valtiot ovat sitoutuneet asiaan ehdottoman määrätietoisesti ja toiveikkaina siitä, että julma toimenpide kielletään lopullisesti Afrikan lisäksi kaikissa Euroopan siirtolaisyhteisöissä, joissa se on yhä käytössä.
Italy, alongside Norway, Sweden and other European countries, has taken up this cause with absolute determination, in the hope that such destructiveness can be banned once and for all, not only in Africa but in all communities of immigrants in Europe in which such acts are still carried out.
Katsooko komissio, että mainittu toimenpide on ihmisoikeuksien periaatteiden mukainen?
In the light of the above, does the Commission consider this procedure to be in keeping with principles concerning respect for human rights?
Vaikka kansojen kulttuurinen ja uskonnollinen monimuotoisuus onkin hyväksyttävä, olisiko aiheellista päästä maailmanlaajuiseen ratkaisuun, jotta jokainen nainen voisi arvostaa omaa naiseuttaan?
Whilst accepting the cultural and religious diversity of peoples, does the Commission not think it would be advisable to seek a globally acceptable resolution so that all women can truly feel like women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8020/2010
Question for written answer E-8020/2010
Aihe: Baskimaan rauhanprosessi
Subject: The Basque peace process
Kansainväliseen sovitteluun kiinnitetään yhä enemmän huomiota baskimaan konfliktin osalta.
Attention is increasingly being focused on the issue of international arbitration in the Basque conflict.
Baskien separatistijärjestö Euskadi Ta Askatasunan julistamien perättäisten tulitaukojen ja Brysselin julistuksen jälkeen ETA julisti 20. syyskuuta toistaiseksi voimassa olevan tulitauon ja ilmoitti lisätoimista, kuten tulitauon kansainvälisestä seurannasta sekä sen ja Espanjan hallituksen välisestä kansainvälisestä sovittelusta.
After successive cease-fires announced by the Basque separatist movement Euskadi Ta Askatasuna and the Brussels Declaration, on 20 September ETA announced an indefinite cease-fire, including further steps such as international monitoring of the cease-fire and international arbitration between itself and the Spanish Government.
Useat baskien poliittiset ja sosiaaliset järjestöt antoivat 25. syyskuuta lausunnon nimeltä BAKE BIDEAN ATERABIDE DEMOKRATIKOEN AKORDIOA/SOPIMUS RAUHAA JA DEMOKRAATTISTA RATKAISUA KOSKEVASTA SUUNNITELMASTA, jossa ne vaativat baskimaan demokraattista ja poliittista normalisointia.
On 25 September, various Basque political and social organisations issued a statement entitled BAKE BIDEAN ATERABIDE DEMOKRATIKOEN AKORDIOA / AGREEMENT FOR A SCENARIO OF PEACE AND DEMOCRATIC SOLUTION, in which they called for democratic and political normalisation in the Basque country.
Ne toivovat, että neuvottelut voidaan käynnistää ”Mitchellin periaatteiden” perusteella.
They hoped that negotiations could be launched on the basis of the ‘Mitchell principles’.
Espanjan hallitus ja kaksi suurinta puoluetta (PP ja PSOE) ovat jo ilmoittaneet, etteivät ne hyväksy ETA:n tarjousta.
The Spanish Government and the two largest parties (PP and PSOE) have already indicated that they will not accept ETA's offer.
Tukeeko komissio Brysselin julistusta?
Does the Commission support the Brussels Declaration?
Kuinka komissio suhtautuu ETA:n 20. syyskuuta antamaan julistukseen?
What is the Commission's reaction to ETA's statement of 20 September?
Mikä on komission kanta 25. syyskuuta annettuun lausuntoon?
What is the Commission's position on the statement of 25 September?
Kannattaako komissio kansainvälistä sovittelua?
Does the Commission support the idea of international arbitration?
Aikooko se auttaa helpottaakseen sitä tai osallistua siihen itse?
Will it help to facilitate it or participate in it itself?
Onko baskimaan rauhanprosessista ja kansainvälisestä sovittelusta jo keskusteltu tai onko asiaa käsitelty komissiossa?
Has the issue of the Basque peace process and international arbitration already been discussed/considered within the Commission?
Jos on, mihin keskusteluissa päädyttiin?
If so, what was the outcome of the discussion?
Jos ei, niin miksi ei, ja milloin komissio aikoo toimia?
If not, why not and when will this be done?
Onko komissio jo keskustellut samasta aiheesta Espanjan hallituksen kanssa?
Has the Commission already discussed the same question with the Spanish Government?
Aikooko komissio vedota Espanjan hallitukseen, jotta se käynnistäisi neuvottelut?
Will the Commission urge the Spanish Government to launch negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8022/2010
Question for written answer E-8022/2010
Aihe: Erasmus-ohjelman puutteet uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Shortcomings of the Erasmus programme in the new Member States
Erasmus-ohjelman ansiosta noin 200 000 opiskelijaa voi opiskella vuosittain muissa yliopistoissa kuin omassaan.
The Erasmus programme allows around 200 000 students annually to study at a university other than the one with which they are enrolled.
Hanke tukee myös akateemisten laitosten välistä yhteistyötä, ja suurin osa eurooppalaisista yliopistoista kuuluu jo Erasmus-ohjelman piiriin.
Furthermore, the project promotes cooperation between academic institutions, with most universities already participating in the Erasmus programme.
Euroopan parlamentin Kulttuuri ja koulutus -valiokunnan jokin aika sitten suorittamassa tutkimuksessa ”Improving participation in the Erasmus program” (”Erasmus-ohjelmaan osallistumisen parantaminen”), joka on alankomaalaisten ja isobritannialaisten asiantuntijoiden toteuttama, korostetaan, että opiskelijat kohtaavat yhä suurenevia taloudellisia vaikeuksia.
A recent survey drawn up by experts from the Netherlands and the United Kingdom on behalf of the European Parliament’s Committee on Culture and Education entitled ‘Improving participation in the Erasmus programme’ draws attention to the financial problems increasingly faced by students, accompanied by waning enthusiasm for participation in the programme.
Ohjelma nautti Romaniassa huomattavasta suosiosta ensimmäisinä käyttöönottovuosinaan, ja monet opiskelijat saivat vertaansa vailla olevan kokemuksen.
During its first few years in Romania the programme was implemented with considerable success, offering many students an unparalleled opportunity to widen their experience.
Tutkimuksen mukaan Erasmus-ohjelmaan osallistuminen vuosina 2007 ja 2008 oli kuitenkin Euroopan unionin alueella kaikkein vähäisintä Romaniassa ja Bulgariassa.
However, the survey indicates that in 2007 and 2008 the numbers of students from Romania and Bulgaria participating in the Erasmus programme were among the lowest in the European Union.
Mitä komissio aikoo tehdä opiskelijoiden kannustamiseksi osallistumaan Erasmus-ohjelmaan, kun otetaan huomioon, että koulutuksen tulisi olla eurooppalainen prioriteetti?
What action will the Commission take to encourage participation by students in the Erasmus programme, given the need to make education a European priority?
Onko taloudellisten kannustimien lisääminen ohjelmaan osallistuville opiskelijoille etusijalla?
Is priority being given to providing financial incentives for students participating in the programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8027/2010
Question for written answer E-8027/2010
Aihe: Potilaiden liikkuvuus EU:ssa
Subject: Patient mobility in the EU
Monet potilaat, joiden jäsenvaltiossa kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä on huonosti organisoitu, matkustavat ulkomaille saadakseen tasokkaampaa hoitoa tehokkaasti hallinnoiduissa sairaaloissa ja paremmin koulutettujen asiantuntijoiden käsissä.
Many patients from Member States whose national health systems are not well organised prefer to travel abroad in the hope of obtaining a higher standard of care in more efficiently run hospitals at the hands of more highly trained specialists.
Onko komissiolla tietoja potilaiden liikkuvuudesta EU:ssa? 2.
Does the Commission have information regarding patient mobility within the EU? 2.
Onko tehty tutkimuksia siitä, mitkä maat tarjoavat parhaat takeet terveydenhuollosta ja mitkä maat vaikuttavat vähemmän lupaavilta?
Have studies been made regarding which countries appear to offer better guarantees regarding healthcare and which countries seem less promising?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8028/2010
Question for written answer E-8028/2010
EU:n kansalaiset voivat hankkia eurooppalaisen sairaanhoitokortin, joka oikeuttaa heidät ilmaiseen sairaanhoitoon heidän matkustaessaan yhteisön alueella.
When travelling within the Member States, EU citizens may obtain the European health insurance card, which provides them with free medical cover within the Union.
Ovat eurooppalaiset tietoisia siitä, että he ovat oikeutettuja ilmaiseen sairaanhoitoon matkustaessaan toisessa jäsenvaltiossa?
Are European citizens aware of the fact that they can obtain medical coverage when travelling to another Member State?
Tiedottavatko kansalliset vakuutusviranomaiset mahdollisuudesta?
Do the national insurance authorities inform their contributors of that possibility?
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka monta sairaanhoitokorttia myönnetään vuosittain ja siitä, käytetäänkö korttia ylipäätään?
Does the Commission know how many cards are issued each year and whether the European health insurance card is actually used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8030/2010
Question for written answer E-8030/2010
Vesi on elämässä välttämätön ja korvaamaton hyödyke.
Water is an irreplaceable commodity which is essential to life.
Näin ollen juomaveden ja yhteisön tarpeisiin tarvittavan veden saantimahdollisuus on ihmisen perusoikeus ja näkymätön yleisoikeus.
The availability of drinking water and water necessary to meet collective needs, as well as access thereto, is therefore an inviolable, universal and indivisible human right.
Euroopan parlamentin 11. maaliskuuta 2004 antaman päätöslauselman ”Sisämarkkinastrategia: vuosien 2003–2006 painopisteet” 5 kappaleessa todetaan, että ”koska vesi on ihmiskunnan yhteinen hyödyke, vesivoimavarojen hallinnointiin ei saa soveltaa sisämarkkinasääntöjä”.
Paragraph 5 of the European Parliament resolution of 11 March 2004 on the internal market strategy — priorities for 2003‑06 — indicates that ‘since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market’.
Pitääkö paikkansa, että kuten Italian parlamentin 20. marraskuuta 2009 hyväksymän Ronchin asetuksen 15 artiklassa vahvistetaan, taloudellisesti merkittäviä paikallisia julkisia palveluja koskeva yhteisön lainsäädäntö edellyttää, että jäsenvaltioiden on osoitettava myös vesipalvelujen hoitaminen yksityiselle taholle julkisen tarjouskilpailun kautta?
In view of this, can the Commission confirm the provisions of Article 15 of the Ronchi Decree adopted by the Italian Parliament on 20 November 2009, under which EU rules concerning the provision of economically significant public services at local level require Member States to award contracts to private operators by means of competitive tendering with regard to water management services also?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8031/2010
Question for written answer E-8031/2010
Aihe: Urheilun rahoituksen jatkuvuuden varmistaminen vuosina 2012–2013
Subject: Ensuring continued funding for sport in 2012-13
Valmistellakseen Lissabonin sopimuksen 165 artiklan urheilulausekkeiden toimeenpanoa komissio on menestyksekkäästi toimeenpannut valmistelutoimia urheilun alalla vuosina 2009–2010 ja suunnitellut toimia vuodelle 2011.
With a view to the implementation of the sports clauses in Article 165 of the Lisbon Treaty, the Commission has successfully implemented preparatory measures in the field of sports in 2009‑10 and has planned measures for 2011.
Komissio on myös toistuvasti ilmoittanut, että se aikoo esittää uusia edistämistoimia, jotka alkaisivat vuonna 2012.
The Commission has also repeatedly announced that it intends to put forward new incentive measures beginning in 2012.
Kun otetaan huomioon, että uusien edistämistoimien valmistelu vie aikaa, eikä esitystä edistämistoimista ole vielä tehty, miten komissio aikoo taata, että valmistelutoimien aikana kerättyä vauhtia ja kokemusta ei hukata, vaan että urheilun rahoitus jatkuu vuosina 2012–2013 osana nykyistä rahoituskehystä sekä vuoden 2014 jälkeen?
Given that the preparation of new incentive measures takes time, and that no proposals for such measures have yet been made, how does the Commission propose to ensure that the momentum and experience acquired during the preparatory measures are not lost, and that the funding of sport continues in 2012‑13 as part of the current financial framework, as well as after 2014?
Androulla Vassilioun komission puolesta antama vastaus
Joint answer given by Ms Vassiliou on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-8031/10 , P-8604/10
Written questions : E-8031/10 , P-8604/10
Ottaen huomioon niin jäsenvaltioiden kuin Euroopan unionin budjettirajoitukset komissio katsoo, ettei urheiluohjelmaa varten voida esittää mielekästä ehdotusta vuoteen 2013 jatkuvan nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa.
In the light of budgetary constraints at national and European levels, the Commission has taken the view that there is no scope to put forward a meaningful proposal for a Sport Programme in the framework of the current multi-annual financing framework which runs until 2013.
Komission tavoitteena on kuitenkin antaa vuonna 2010 tiedonanto EU:n urheilua koskevasta toimintasuunnitelmasta.
The Commission is, however, pursuing its aim of adopting a Communication on an EU sports agenda in 2010.
Tiedonannossa esitetään komission painopiste-ehdotukset EU:n tulevien vuosien toimintamallissa urheilun alalla.
The communication will set out the Commission's proposals for priorities for the EU's approach to sport for the coming years.
Komissio myös tukee edelleen valmistelevia toimia, jotka budjettivallan käyttäjä on hyväksynyt eurooppalaisen urheilun alalla.
The Commission will also continue to support the Preparatory Actions voted by the Budgetary Authority in the field of sport at European level.
Komissio aloittaa pian valmistelevien toimien arvioinnin, joka saatetaan päätökseen vuonna 2011, jolloin se ehtii täydentää mahdollisen tulevan EU:n urheiluohjelman vaikutusten arviointia vuoden 2013 jälkeisellä rahoituskaudella.
The Commission will soon launch an evaluation of the Preparatory Actions that will be finalised in 2011, in time to feed into the impact assessment of a possible future EU Sport Programme covering the post‑2013 financing period.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8034/2010
Question for written answer E-8034/2010
Aihe: Unkarin Gönyű-nimiseen kuntaan suunniteltu kaasuvoimalaitos
Subject: Planned gas-fired power station in Gönyű, Hungary
E.On alkoi vuonna 2005 rakentaa kaasuvoimalaitosta Gönyű-kunnan läheisyyteen Unkarissa.
In 2005, the energy firm of E.On began construction of a gas-fired power station near the Hungarian locality of Gönyű.
Investointi on nyt jo teknisessä käyttöönoton vaiheessa.
The project has already reached the stage where it is technically ready to be put into operation.
Kaasuvoimalaitos on saanut tarvittavat viranomaisluvat.
The power station has obtained the necessary licences from the authorities.
Samalla kuitenkin kansalaisjärjestöt esittivät voimakasta kritiikkiä hanketta kohtaan, ennen muuta unionin Natura 2000 -alueita koskevien säädösten vuoksi.
However, it has come in for strong criticism from NGOs, in particular on the basis of the EU rules relating to Natura 2000 areas.
Jotkut järjestöt ovat myös lähettäneet Euroopan komissiolle asiasta kirjeen.
Some of these NGOs have submitted petitions to the Commission.
Edellisten perusteella esitämme komissiolle seuraavat kysymykset:
That being so:
Onko unionin ympäristönsuojelua koskeva lainsäädäntö komission näkemyksen mukaan ristiriidassa voimalaitokselle annettujen viranomaislupien kanssa?
Does the Commission consider that the EU’s environmental legislation conflicts with the licences granted by the authorities in respect of the power station?
Suunnitteleeko komissio lisätoimenpiteitä Gönyű:n kaasuvoimalaitosasiassa?
Does the Commission plan to take further measures in the case of the Gönyű power station?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8035/2010
Question for written answer E-8035/2010
(12. lokakuuta 2010)
(12 October 2010)
Aihe: Ensimmäisen rautatiepaketin muuttaminen
Subject: Recasting the First Railway Package
Direktiivin 31 artiklassa säädetään aiheutetun melun määrään perustuvasta maksun suuruuden säätelystä, mutta ei ilmoiteta alennettua maksua maksavien palautuksen lähdettä, mikä saattaa heikentää rautatieinfrastruktuuria.
Article 31 of the proposal provides for the differentiation of track access charges on the basis of noise emissions, but makes no mention of any arrangements for reimbursing infrastructure managers for the lower charges.
rautatievaunujen melutasoa alentavien jarruanturoiden jälkiasentamisen välttämiseen jäsenvaltioissa, joissa rautatieverkoston käyttömaksut ovat alhaisia (etupäässä vanhoissa jäsenvaltioissa) 2)
result in rolling stock not being fitted with brake blocks producing lower noise emissions in Member States in which track access charges are lower (principally ‘old’ Member States); 2.
kilpailun vaarantumiseen avoimilla rautatiemarkkinoilla, kun vahvoilla ja rikkailla rautatieyhtiöillä on varaa vaihtaa jarruanturat ja tästä johtuen ne voivat direktiivin säännösten ansiosta maksaa alhaisempia käyttömaksuja (TACs – track access charges).
be a threat to fair competition on the open rail freight market, given that large and wealthy railway undertakings will be able to afford to replace the brake blocks on their rolling stock and thus, under the provisions of the directive, pay lower track access charges.
Korostettakoon, että osa liikenteenharjoittajista saattaa teknisistä syistä joutua maksamaan enemmän tavaravaunujen modernisoinnista.
For technological reasons, some operators may have to bear higher costs for upgrading their freight rolling stock.
Yllä esitetyn johdosta pyydän ilmoittamaan, onko Euroopan komissio ottanut huomioon kertomani seikat ja miten se aikoo taata rautatieinfrastruktuurin asianmukaisen rahoitustason siten, että se ei heikkene?
Did the Commission give due consideration to the above issues, and how does it intend to ensure that railway infrastructure is adequately funded, so that it does not deteriorate?
Samanaikaisesti herää kysymys, miten Euroopan komissio aikoo pitää rautatiemarkkinat tasapainossa eri liikenteenharjoittajien välillä?
Furthermore, how does it intend to maintain a level playing field for rail operators?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8036/2010
Question for written answer E-8036/2010
Aihe: Lääketeollisuuden kilpailukyky
Subject: Competitiveness of the pharmaceutical industry
Euroopan unionin lääketeollisuus on ollut kauan yksi kasvun vauhdittajista unionissa sekä tutkimuksen ja kehityksen lähde, jonka ansiosta unioni on onnistunut pitämään puolensa muun maailman kanssa käymässään kilpailussa.
The EU pharmaceutical industry has long been one of the Union’s growth engines, and a source of research and development that has enabled the Union to maintain its position in the face of competition from other parts of the world.
Nykyisin EU:n lääketeollisuuden liiketoimintamalli on purkautunut ja sen toimintaympäristö on muuttunut perusteellisesti: kasvu on hidastunut kypsillä markkinoilla, sääntelytaakasta on tullut yhä raskaampi, terveydenhuoltomenoja on hillitty, ja tämän lisäksi lääketeollisuuden tuottavuus tutkimus- ja kehitystyössä on laskenut.
The EU pharmaceutical industry is now seeing the breakdown of its economic model, coupled with far-reaching changes in its environment: slower growth in mature markets, increasing regulatory constraints, and control of health expenditure; its R & D productivity is also declining.
Komissio on varmasti huomannut tämän kehityksen.
The Commission is undoubtedly aware of these developments.
Millaisia aloitteita komissio aikoo toteuttaa lisätäkseen EU:n lääketeollisuuden kilpailukykyä niin tutkimuksen ja tuotannon aloilla kuin työpaikkojen luomisessa Euroopan unioniin?
What concrete measures does it intend to put in place to help keep the EU pharmaceutical industry competitive in terms both of research and production and of job creation in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8037/2010
Question for written answer E-8037/2010
Aihe: Leivonta-ainesseosten vaaralliset lisäaineet
Subject: Dangerous additives in baking mixtures
Mitä aloitteita komissio on suunnitellut tekevänsä varmistaakseen, että sellaiset lisäaineet eivät läpäise elintarvikevalvontaa ja päädy kuluttajille asti?
What initiatives has the Commission planned so as to ensure that such additives do not pass food inspections and do not reach consumers?
Onko komissio harkinnut, että voitaisiin ottaa käyttöön ennalta varautumisen periaate, jonka mukaan lisäaineet hyväksytään vasta kun varmasti tiedetään, ettei niistä ole kuluttajille haittaa?
Has the Commission considered switching to the precautionary principle, with additives not being authorised until it is certain that they are not harmful to consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8038/2010
Question for written answer E-8038/2010
Aihe: Markkinatasapainon häiriintymiseen liittyvät riskit
Subject: Risk of destabilisation of world markets
Sen seurauksena viljan hinta nousi odottamattoman jyrkästi ja ylsi Euroopassa 236 euroon tonnilta, mikä on enemmän kuin vuonna 2008.
This resulted in a sudden increase in the price of wheat to EUR 236 per tonne on European markets, the highest level since 2008.
USA:ssa hinnat ovat nousseet kesäkuun puolivälistä 80 prosenttia, mikä on nopeammin kuin koskaan viimeisten 40 vuoden aikana.
In the US, prices have risen by 80 % since mid‑June, the most rapid rise in the last 40 years.
Kun otetaan huomioon hintojen merkittävä epävakaus, onko mahdollista, että vain kaksi vuotta suuren elintarvikekriisin jälkeen nälän uhka koettelisi jälleen maailmaa?
Given this widespread and alarming volatility, can it be possible that, only two years after the last major food crisis, the world is once again facing the prospect of famine?
Vaikka Venäjän viennin jäädytys ei riittäisi laukaisemaan sellaista kriisiä, se joka tapauksessa lisää jännitteitä kansainvälisillä maataloustuotteiden markkinoilla ja saa markkinat reagoimaan herkemmin pienimpiinkin ilmastoon liittyviin ja muunlaisiin riskeihin.
Even if the freeze on Russian exports is probably not enough to unleash a crisis on that scale, it nevertheless exacerbates the tension on international agricultural markets and contributes to making them more sensitive to the slightest climate-related or other risk.
Mitä tapahtuisi, jos muutkin valtiot päättäisivät sulkea rajansa suojellakseen omia markkinoitaan?
What would happen if other countries decided to close their borders to protect their markets?
Mitä tapahtuisi, jos sääilmiöt aiheuttaisivat laajaa tuhoa muualla, esimerkiksi Argentiinassa tai Australiassa, jotka ovat maailman suurimpia viljantuottajia ja viljanviejiä?
What would happen if climate-related disasters struck elsewhere in the world, for example in Argentina or Australia, which are among the biggest grain producers and exporters in the world?