natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hämmästyksekseni näyttelyssä esitetään todentamattomia tietoja koskien Puolaa – ja todennäköisesti muidenkin maiden osalta.
I was surprised to find that the exhibition displays unverified information concerning Poland and, in all likelihood, other countries too.
Krzysztof Bobiński ei ole Euroopan parlamentin jäsen.
Krzysztof Bobiński is not a Member of the European Parliament.
Perätön on myös se tieto, että Puolassa muka tehdään vuosittain 200000 aborttia.
It is a fabrication that there are allegedly 200000 abortions carried out annually in Poland.
Tämä luku on feministiryhmien esittämä ja siis poliittisesti värittynyt, ja lisäksi se on ilmoitettu ilman tietoa metodologiasta tai lähteistä.
This figure, supplied by feminist groups, is highly politically biased and, furthermore, quotes no methodology or sources.
Tämän näyttelyn järjestäjien sukupuolielimiä koskevia kysymyksiä kohtaan tuntema suhteettoman suuri kiinnostus (sukupuoliyhdyntöjen vuosittainen määrä esitetään BKT-indikaattorin rinnalla), tietenkin selittää, miksi Langenort-aluksen käyntiä Puolan rannikon edustalla pidetään niin merkittävänä.
The excessive interest of the organisers of this exhibition in genital issues (the annual incidence of sexual intercourse is presented alongside the GDP indicator) clearly explains why the visit of the Langenort ship off the coast of Poland is considered so important.
Tämä ei kuitenkaan ole riittävä peruste näin tarkoitushakuisen, ennakkoluuloja ja stereotypioita täynnä olevan näyttelyn järjestämiseen keskellä EU-kortteleita.
This is not, however, sufficient justification for holding an exhibition that is biased and full of prejudices and stereotypes in the very centre of the European district.
Puolalaisten uskonnollisuuden ja Johannes Paavali II:n persoonan liittäminen Ilmestyskirjan tapahtumien populaariin tulkintaan (käyttäen tähän tarkoitukseen osaa Apocalypse Now ‑julisteesta) on vain piste i:n päällä.
Associating Polish religious belief and the person of John Paul II with popular interpretation of apocalyptic events (using, to this end, a part of the poster for Apocalypse Now) makes it even clearer.
Kerrassaan hälyttävää!
It is, quite simply, very alarming.
Näyttelyn järjestäjät käyttäkööt rohkeasti luovaa ilmaisuvapauttaan.
The exhibition organisers have every right to make use of their freedom of speech.
En vain voi kuvitella, että tälle olisi myönnetty mitään EU:n tai sen jäsenvaltioiden hyväksyntää.
However, I cannot imagine that this carries any authorisation from the EU or the Member States.
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että neuvosto ei ole osallistunut kyseisen näyttelyn järjestämiseen ja kehottaa tätä osoittamaan kysymyksensä suoraan henkilöille, joiden aloite näyttely on ollut.
The Council can tell the Honourable Member that it has not had any hand in the exhibition; it would suggest that he put his questions directly to the actual organisers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2393/04
WRITTEN QUESTION E-2393/04
Aihe: Lasten adoptointia koskevien kansainvälisten velvoitteiden noudattaminen Romaniassa
Subject: Romania's compliance with international commitments on adoption
Romania on tehnyt EU:n jäsenvaltioiden kanssa viralliset valtioiden väliset sopimukset lasten adoptoinnista, joiden perusteella yhteisön kansalaiset voivat hakea lapsen adoptointia Romaniasta.
Romania has concluded formal intergovernmental agreements with EU Member States on the subject of adoption, and by virtue of these agreements Community nationals may apply to adopt children from Romania.
Monet tapaukset ovat edenneet siihen pisteeseen, että niitä koskevat asiakirjat on toimitettu Romanian kansalliseen adoptoinneista vastaavaan keskuskomiteaan ja ne ovat valmiita allekirjoitettaviksi.
Many cases are at an advanced stage, and the relevant papers have been submitted to the Central National Adoption Commission in Romania and are awaiting signature.
Lasten kansainväliset adoptiot Romaniasta tulevat käytännössä mahdottomiksi 1. tammikuuta 2005 voimaan tulevan lain vuoksi.
Under the law which is to come into force on 1 January 2005, the international adoption of children from Romania will no longer be possible.
Saamieni tietojen mukaan noin 1000 tapauksessa osallisena on yhteisön kansalainen, ja yhteensä tapauksia on yli 2000 .
It is reported that around 1000 out of a total of over 2000 outstanding cases involve Community nationals.
Esitettyjen syytösten mukaan monet adoptoitavista lapsista elävät erittäin kurjissa olosuhteissa ja kärsivät aliravitsemuksesta ja heidän terveytensä on vaarassa niin kauan kuin Romanian hallitus viivyttelee näiden adoptioiden lopullista hyväksyntää.
It is also alleged that, while the Romanian Government delays the final approval of these adoption procedures, many of the children who have been put up for adoption are living in squalid conditions, are malnourished and are in a deteriorating state of health.
Eikö Romanian, joka on Euroopan unionin ehdokasvaltio, pidä huolehtia kaikista velvollisuuksistaan jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia kohtaan ja hyväksyä vireillä olevat adoptiohakemukset, kun otetaan huomioon, että nämä kansalaiset ovat toimineet täysin Romanian lainsäädännön ja voimassa olevien valtioiden välisten sopimusten määräysten mukaisesti ja heidän adoptiohakemuksensa ovat loppuvaiheessa?
Should Romania (a candidate country for accession to the EU) not comply with all its commitments towards the Member States and their citizens and finalise the outstanding adoption applications, given that these citizens have acted in accordance with all the provisions laid down by Romanian law and the intergovernmental agreements in force and their adoption procedures are in the final stages?
EU:n tärkein tavoite ja periaate asiassa on aina ollut ja on edelleenkin lasten hyvinvointi.
The EU line on this matter has always been, and remains, geared towards one major objective - the welfare of children.
Unionin jäsenehdokasvaltiona Romanian on noudatettava tiukkoja vaatimuksia lasten oikeuksien turvaamisessa.
As a candidate for accession to the Union, Romania has to comply with high standards for the protection of children's rights.
Romanian hallitus päätti vuonna 2001 lykätä kansainvälisiä adoptioita, ja päätös oli suurelta osin vastaus Euroopan unionin huoleen siitä, että aiempi lainsäädäntö ja käytännöt eivät olleet täysin lasten etujen mukaisia.
In 2001, a moratorium on international adoptions was introduced by the Romanian Government, largely in response to the concerns expressed by the European Union that previous legislation and practices were not in the best interests of the child.
EU on ollut johdonmukaisesti sitä mieltä, että lykkäystä olisi jatkettava siihen saakka kun uusi, lasten etujen ja Romanian kansainvälisten velvoitteiden mukainen lainsäädäntö on valmis ja hallinnolliset edellytykset lakien täytäntöönpanemiseksi on varmistettu.
The EU has consistently held that the moratorium should be maintained until new legislation compatible with the best interests of the child and Romania's international obligations is in place and the administrative capacity to implement the new legislation is ensured.
Lykkäyksen voimassaolon aikana Romanian viranomaiset ovat sallineet poikkeuksia vain erityistapauksissa.
During the moratorium, the Romanian authorities have made exceptions only in special cases.
Neuvosto pani istunnossaan 11. lokakuuta 2004 merkille uuden lasten oikeuksia koskevan lainsäädännön, jonka Romania hyväksyi kesäkuussa 2004.
At its meeting on 11 October 2004, the Council noted that, in June 2004, Romania adopted new legislation on children's rights.
Uudessa lainsäädännössä sallitaan kansainvälinen adoptio vain hyvin harvoissa tapauksissa, ja komission 6. lokakuuta 2004 esittämän määräaikaiskertomuksen perusteella lainsäädäntö vaikuttaa olevan Romanian kansainvälisten velvoitteiden mukainen ja noudattavan Euroopan ihmisoikeussopimusta, lapsen oikeuksista tehtyä YK:n yleissopimusta ja vastaavia käytäntöjä kuin EU:n jäsenvaltioissa.
The new legislation limits inter-country adoptions to very rare cases and, according to the terms of the regular report presented by the Commission on 6 October 2004, appears to be in accordance with Romania's international obligations, in compliance with the European Convention on Human Rights and the UN Convention on the Rights of the Child, and in line with practices in EU Member States.
Päähuomio on nyt uuden lainsäädännön täytäntöönpanossa.
The focus is now on the implementation of the new legislation.
EU on viime vuosina rahoittanut Romanian toimia julkisen lastenhoidon tason parantamiseksi.
Over the last years, the EU has financially supported Romania's efforts to improve the quality of public care for children.
Vaikka työtä on edelleen tehtävä, julkisessa hoidossa olevien lasten elinolojen voidaan yleisesti ottaen katsoa parantuneen Romaniassa entiseen verrattuna.
Although much work still remains to be done, in general, the living conditions of children in public care in Romania today can be said to have improved.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2394/04
WRITTEN QUESTION E-2394/04
Aihe: Bussin- ja kuorma-autonkuljettajia koskevien rekisteritietojen saatavuus Kreikassa
Subject: Access to the register of bus and truck drivers in Greece
Kreikassa (tarkemmin sanoen Fthiotidassa) tapahtui 27. syyskuuta 2004 jälleen kerran traaginen liikenneonnettomuus, jossa 7 koululaista kuoli ja monia loukkaantui vakavasti.
Another tragic road accident occurred on 27 September 2004 in Greece (and more specifically in Phthiotida), leaving seven schoolchildren dead and many more seriously injured.
Kreikkalaisia kuorma-autojen ja bussien omistajia edustavien liittojen esittämien valitusten mukaan ei ole olemassa sellaista raskaiden ajoneuvojen kuljettajien rekisteriä, johon liikennöitsijöillä ja muilla yrityksillä, jotka haluavat palkata kuljettajan ja jotka haluaisivat tietää hänen henkilökohtaisen taustansa, esimerkiksi onko hän aiheuttanut onnettomuuksia, montako rangaistuspistettä hänelle on kertynyt liikennerikkomuksista jne., olisi pääsy.
The Greek truck and bus owners' associations complain that there is no register of HGV drivers accessible to transport undertakings and other businesses which wish to employ a driver and would like to check his background, for example whether he has caused any accidents, what penalties he has incurred for traffic offences and so on.
Edellä mainitut liitot ovat jopa maininneet, että ”riippumaton tietosuojaviranomainen” pitää edellä mainittuja tietoja ”luonteeltaan henkilökohtaisina”, eikä salli sellaistenkaan tahojen päästä käsiksi näihin tietoihin, joiden edun mukaista aivan luonnollisesti on saada tietää, kenet he oikein ottavat työhön.
These associations also point out that the ‘Independent Data Protection Authority’ takes the view that the above details are ‘personal’ in nature and refuses access to them even for persons who have every interest in knowing who they are employing.
Tietääkö komissio, tapahtuuko muissa unionin jäsenvaltioissa jotakin vastaavaa?
Does the Commission know whether a similar situation applies in other EU countries?
Voidaanko sellaisten kuljettajien taustatietojen saatavuus kieltää, jotka ovat mahdollisesti aiheuttaneet vakavia onnettomuuksia, syyllistyneet lukuisiin liikennerikkomuksiin tai jotka yleisesti vaarantavat turvallisen teillä liikkumisen ja joiden ”aikaansaannosten” jääminen salaan niiltä, jotka ottavat heidät töihin yritykseensä, johtaa kansalaisten turvallisuuden vaarantumiseen?
Is it possible to prohibit access to the background of drivers who may have caused serious accidents and committed a whole series of traffic offences and who generally pose a risk to road safety, leaving the people who employ them in their undertakings unaware of their ‘record’ and thus endangering public safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2395/04
WRITTEN QUESTION E-2395/04
Aihe: Pappien vapaa liikkuvuus entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Freedom of movement for clergy in FYROM
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan 24. syyskuuta 2004 kreikkalaiselta papilta evättiin pääsy entisen Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan (FYROM).
According to Greek press reports, on 24 September 2004 a Greek clergyman was denied entry to the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM).
Kreikkalainen pappi oli pukeutunut siviiliasuun kuten entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaiset vaativat, ja maahanpääsykiellon syyksi mainitaan, että hänen autonsa tavaratilasta löydettiin papin virka-asusteita.
Despite the fact that he was dressed in non-religious garb as required by the Macedonian Authorities, he was turned back on the grounds that the boot of his car contained clerical vestments.
Kreikkalaisessa ja serbialaisessa lehdistössä kerrotaan lisäksi, että 22. syyskuuta kiellettiin jopa kauttakulku Serbian, Raškan ja Kosovon kunnianarvoisalta metropoliitalta Artemijelta, joka olisi kulkenut entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kautta matkallaan Thessalonikiin.
Moreover, according to Greek and Serbian press reports, on 22 September His Grace Artemije, Bishop of Serbia, Raska and Kosovo, was denied permission to travel through the FYROM to Thessaloniki.
Tietääkö komissio, pitävätkö edellä mainitut tiedot todella paikkansa ja johtuvatko tapaukset vain joidenkin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian järjestyksenvalvojien liiallisesta virkainnosta?
Can the Commission confirm the accuracy of the reported incidents and can it say whether they were merely due to an excess of zeal by the forces of law and order in FYROM?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2396/04
WRITTEN QUESTION E-2396/04
Huolimatta Zimbabwen maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavan ministerin Joseph Maden väitteistä viljan markkinointiviraston tuoreimmat luvut osoittavat, että Zimbabwen maissivarastot riittävät vain kahden kuukauden kulutukseen.
In spite of claims made by Zimbabwe's Minister of Agriculture and Rural Development, Joseph Made, recent figures from the Grain Marketing Board suggest that maize supplies in Zimbabwe are sufficient for only two months’ consumption.
Mihin toimiin komission aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että Zimbabwessa on riittävästi elintarvikkeita?
What action does the Commission intend to take in order to guarantee that sufficient food will be available in Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2397/04
WRITTEN QUESTION E-2397/04
esittäjä(t): Janelly Fourtou (ALDE/ADLE)
by Janelly Fourtou (ALDE/ADLE)
Aihe: Euroopan yhteisön maatalouden ylituotannosta jaettavan elintarvikeavun mahdollinen lopettaminen
Subject: Possible abolition of supplies of food from European Community surpluses
Onko komissio päättänyt lopettaa ensi vuodesta alkaen varattomille tarkoitetun elintarvikeavun, johon saatiin elintarvikkeet Euroopan yhteisön maatalouden ylituotannosta?
Is it true that the European Commission has decided to abolish, as from next year, the supplies of food from Community surpluses destined for the most deprived?
Jos näin on, mitkä ovat tämän päätöksen perustelut, sillä useat hyväntekeväisyysjärjestöt tarvitsevat näitä elintarvikkeita?
If it has, can it state the reasons for this decision given that many charitable organisations have need of those supplies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/04
WRITTEN QUESTION E-2398/04
Aihe: Mielipidevapauden rajoittaminen Turkissa
Subject: Restriction of freedom of expression in Turkey
Turkin uusi rikoslaki, joka alunperin kattoi aviorikoksen, on nostattanut paljon keskustelua EU:ssa.
Turkey’s new Penal Code, which initially included provisions criminalising adultery, has caused a considerable stir in the EU.
EU:n painostuksen seurauksena aviorikosta koskeva kohta jäi lopulta lain ulkopuolelle.
Under EU pressure, the section on adultery was deleted.
Tässä ei ole kuitenkaan kaikki.
That is not all, however.
Eri turkkilaisista tiedotusvälineistä (muun muassa www.radikal.com.tr) saatujen tietojen perusteella käy ilmi, että kyseiseen rikoslakiin sisältyy muitakin kiistanalaisia kohtia.
Information from various media sources in Turkey (see www.radikal.com.tr) suggests that the new Penal Code will include other controversial provisions.
Esimerkiksi seuraavia vapauksia rajoitetaan: —
For example, the following freedoms are to be restricted: —
sellaisten näkemysten esittäminen tai julkistaminen, joiden mukaan Turkin on vedettävä joukkonsa Pohjois-Kyproksesta; —
broadcasting or publication of opinions stating that Turkish troops must withdraw from Northern Cyprus; —
sellaisten näkemysten esittäminen tai julkistaminen, joiden mukaan vuosien 1915 ja 1923 välisenä aikana Turkki syyllistyi Armeniassa joukkomurhiin.
broadcasting or publication of opinions stating that mass murders of Armenians were committed between 1915 and 1923.
Riippuen siitä, miten nämä näkemykset esitettiin ja riippuen siitä, ansaitseeko niiden esittäjä niiden ansiosta rahaa, voi rangaistuksena olla jopa 15 vuotta vankeutta!
Depending on the manner in which these opinions are expressed and on whether the person who broadcasts them earns money thereby, the penalty may amount to as much as 15 years’ imprisonment!
Onko komissio tietoinen näistä ankarista mielipidevapauden rajoituksista uudessa, kohta käyttöön otettavassa rikoslaissa?
Is the Commission aware of these serious restrictions on the freedom of expression in the new Penal Code currently being debated?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Turkin hallituksen suuntaan varmistaakseen, että mielipidevapautta sovelletaan kaikilla aloilla Turkissa?
What approaches will the Commission make to the Turkish Government in order to ensure total freedom of expression in Turkey?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että mikäli Turkin hallitus ei niitä kumoa, kyseisenlaiset mielipidevapauden rajoitukset tekevät mahdottomaksi Turkin EU-jäsenyyden?
Does not the Commission consider that such restrictions on freedom of expression, if left unchecked by the Turkish Government, are incompatible with future EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2399/04
WRITTEN QUESTION E-2399/04
Aihe: Euroopan rajavalvontavirasto ja Gibraltar
Subject: EFA and Gibraltar
Koska Gibraltar on Euroopan ulkorajojen osa, voiko neuvosto selvittää, miksi Gibraltar on vastoin tahtoaan jätetty Euroopan rajavalvontaviraston ulkopuolelle Ison-Britannian ja Espanjan hallitusten myötävaikutuksella?
Given that Gibraltar forms part of Europe's external frontiers, can the Council explain why Gibraltar has been excluded, against its will and with the complicity of the Governments of the United Kingdom and Spain, from the European External Frontiers Agency?
Katsooko neuvosto, että päätös jättää Gibraltar Euroopan rajavalvontaviraston ulkopuolelle antaa käytännössä oikeutuksen Espanjan erheelliselle kannalle Euroopan päättymisestä La Lineaan ja aiheuttaa huolestuttavan ennakkotapauksen, joka käytännössä sulkee Gibraltarissa asuvat Euroopan kansalaiset Euroopan unionin ulkorajojen taakse ja joka riistää heiltä mahdollisuuden vaikuttaa Euroopan ulkorajan hallintaan, vaikka he ovat rajan olennainen osa?
Does the Council accept that the decision to exclude Gibraltar from the External Frontiers Agency not only legitimises an untenable Spanish claim that Europe ends at La Linea but that it sets a worrying precedent by effectively ghettoising the European citizens of Gibraltar outside the external borders of the European Union and depriving them of influence over the management of a frontier of which they are an integral part?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, neuvoston asetus, jolla perustetaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto, on kehittynyt Schengenin säännöstön määräysten pohjalta, eikä Yhdistynyt kuningaskunta osallistu Schengenin säännöstöön 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY (1. kesäkuuta 2000) mukaisesti.
As the Honourable Member of the European Parliament knows, the Council Regulation establishing the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union, constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 OJ L 131, 1.6.2000, p.43 . .
Se ei näin ollen sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa, eikä sitä sovelleta siihen.
The United Kingdom is therefore not bound by it nor subject to its application.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2400/04
WRITTEN QUESTION E-2400/04
esittäjä(t): Christopher Heaton-Harris (PPE-DE)
by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE)
Eräs vaalipiirini asukas ei pystynyt äskettäin Ranskassa käydessään vaihtamaan puntina ja dollareina annettuja matkasekkejä käteiseksi maan pankeissa ja postitoimistoissa.
A member of my constituency was unable to cash sterling and US dollar traveller cheques in banks and post offices in France during a recent visit.
Onko tämä lain mukaista yhtenäismarkkinoilla?
Is this legal within the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2401/04
WRITTEN QUESTION E-2401/04
Aihe: Tuki metsäpalojen aiheuttamien haittojen lieventämiseksi
Subject: Aid to mitigate the effects of forest fires
Espanjassa ja Portugalissa kuluneena kesänä sattuneet metsäpalot ovat aiheuttaneet vakavia ympäristövahinkoja, joiden haittoja olisi mahdollisuuksien mukaan lievennettävä.
Last summer’s forest fires in Portugal and Spain caused serious ecological damage.
Nyt olisi toteutettava toimenpiteitä metsäpalojen vahingoittaman maaperän ennallistamiseksi ja myönnettävä tähän tarkoitukseen tukea EU:n yhteisrahoituksella.
All possible efforts must be made to mitigate the effects of the damage, and for that reason it is urgent that measures to restore the soil damaged by the fires be adopted, and the requisite EU co-funded aid granted.
Euroopan parlamentti keskusteli äskettäin (13.9.2004) komission jäsen Wallströmin kanssa, jossa tämä totesi, että Espanjalla on EMOTRista 820 miljoonan euron erityiserä vuosille 2000–2006.
During the EP debate on 13 September 2004, Commissioner Wallström confirmed that for 2004-2006, Spain had received a specific EAGGF allocation totalling € 820 million.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka suuri summa tällä hetkellä on käytettävissä tästä budjettikohdasta?
Can the Commission tell me how much of this budgetary allocation is still currently available?
Onko Espanjan hallitus käyttänyt näitä varoja kesän metsäpalojen jälkeen?
Following this summer's forest fires, has the Spanish Government made use of these funds?
Jos on, kuinka paljon, ja miten varat ovat jakautuneet autonomisille yhteisöille?
If so, what are the amounts, and what is the breakdown by Autonomous Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2402/04
WRITTEN QUESTION E-2402/04
Aihe: Eurooppalainen konferenssi kansalaisten osallistumisesta metsäpalojen torjuntaan
Subject: European Conference on involving citizens in the fight against forest fires
Euroopan parlamentissa 13. syyskuuta 2004 käyttämässään puheenvuorossa, joka liittyi keskusteluun tämän kesän metsäpaloista Etelä-Euroopassa, komissaari Wallström ilmoitti, että marraskuussa järjestetään eurooppalainen konferenssi, jonka aiheina ovat kansalaisten osallistuminen metsäpalojen ennaltaehkäisyyn ja niiden aiheuttamien tuhojen korjaamiseen sekä Ranskan, Kreikan, Italian, Espanjan, Portugalin, Slovenian ja Kyproksen metsäpalotuhojen korjaamiseen tähtäävien kampanjoiden hyvä hallintotapa.
On 13 September 2004, while taking part in the debate on forest fires in southern Europe this summer, Commissioner Wallström alleged that a conference entitled ‘Citizen participation from restoration to prevention - good governance for the restoration campaign to follow forest fires in France, Greece, Italy, Portugal, Spain, Slovenia and Cyprus’.
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja kyseisestä konferenssista, joka epäilemättä herättää suurta kiinnostusta Galician autonomisella alueella?
Can the Commission provide more information on this Conference, which will undoubtedly arouse great interest in the Galician Autonomous Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2403/04
WRITTEN QUESTION E-2403/04
Aihe: Metsäpalojen vaikutusten lieventämiseksi myönnettävät tuet
Subject: Aid to mitigate the effects of forest fires