natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikäli Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus päättää kauppa- ja teollisuusministeriön teettämän selvityksen (A strategic framework for hydrogen energy in the UK, December 2004) perusteella vahvistaa, että se aikoo selvästi rajoittaa vedyn tuotantoon ja polttokennoihin perustuvan energian kehittämiseen tehtäviä investointeja ja samalla lisätä ydinvoimaan tehtäviä investointeja, olisiko tämä ristiriidassa EU:n vahvistaman politiikan kanssa ja synnyttäisikö tämä ympäristönsuojelullisen puutteen?
In light of the report commissioned by the UK Department of Trade and Industry (A strategic framework for hydrogen energy in the UK, December 2004), if the UK Government decides to confirm that it will strictly limit investment in the development of hydrogen energy and fuel cells while raising investment for the nuclear industry, can the Commission explain whether this would represent an inconsistency with stated EU policy as well as lead to the creation of an environmental deficit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2170/05
WRITTEN QUESTION E-2170/05
Aihe: Uusiutuvan energian kehittäminen Skotlannissa
Subject: Renewable energy development in Scotland
Yhdistyneen kuningaskunnan kauppa- ja teollisuusministeriön teettämän selvityksen (A strategic framework for hydrogen energy in the UK, December 2004) mukaan tutkimus- ja kehitystyö olisi jätettävä kansainvälisille kumppaneille, sillä Yhdistynyt kuningaskunta ei todennäköisesti tule hyötymään siitä laajassa mittakaavassa (s. 106).
The report commissioned by the United Kingdom's Department of Trade and Industry (A strategic framework for hydrogen energy in the UK, December 2004) stated that research and development efforts should be left to be ‘led by international partners since the UK is unlikely to benefit to a large extent’ (p.
Mikäli Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus alkaa soveltaa tällaista politiikkaa, onko se ristiriidassa komission kannan kanssa, joka koskee paikallisten tekijöiden merkityksen tunnustamista uusiutuvan energian menestyksekkäässä kehittämisessä?
If such a policy were to be implemented by the UK Government, can the Commission state whether this policy will contradict the Commission's position of recognising the importance of local factors in the successful development of renewable energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2171/05
WRITTEN QUESTION E-2171/05
Aihe: Skotlannin hallituksen edustus neuvoston kokouksissa
Subject: Scottish Executive participation in Council meetings
Voiko neuvosto toimittaa yksityiskohtaisen arvion siitä, montako kertaa Skotlannin hallituksen ministerit ovat johtaneet Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen delegaatiota neuvoston kokouksissa vuodesta 1999 lähtien eriteltynä a) päivämäärän ja neuvoston kokoustyypin ja b) käsiteltyjen asioiden mukaan?
Can the Council provide a detailed assessment of how many times the UK Government delegation has been led by a Minister from the Scottish Executive since 1999 broken down by (a) date and type of Council meeting and (b) the issues discussed?
Yhteinen vastaus E‑2171/05, E‑2172/05, E‑2173/05 ja E‑2174/05
Joint reply
Kirjalliset kysymykset : E-2171/05 , E-2172/05 , E-2173/05 , E-2174/05
Written questions : E-2171/05 , E-2172/05 , E-2173/05 , E-2174/05
Neuvoston istuntojen jälkeen julkaistavissa lehdistötiedotteissa on luettelo kunkin jäsenvaltion edustajista.
Press releases which are issued after each Council meeting include a list of the representatives of each Member State.
Tiedotteisiin voi tutustua neuvoston www-sivuilla.
They are available for consultation on the Council's website.
Koska jäsenvaltiot eivät kuitenkaan aina toimita neuvostolle täydellisiä yksityiskohtia valtuuskuntansa koostumuksesta, näissä luetteloissa ei välttämättä ole kaikkia valtuuskuntaan kuuluneita ministereitä.
Since however Member States do not always provide the Council with full details of their delegation, these lists do not necessarily include all ministers forming part of each delegation.
Skotlannin hallituksen ministerit ovat edustaneet Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta usein vuodesta 1999 lähtien.
The UK Government has been represented by Scottish Executive Ministers on several occasions since 1999.
Neuvosto ei pidä kirjaa siitä, kuka ministeri on käyttänyt puheenvuoron missäkin neuvoston istunnossa.
The Council does not keep records as to which minister spoke at which Council meeting.
Skotlannin hallituksen edustuksesta pysyvien edustajien komitean Coreperin ja neuvoston työryhmien kokouksissa palautetaan mieleen, että Coreperissa kutakin jäsenvaltiota edustaa jäsenvaltion pysyvä edustaja.
As to the question of Scottish Executive participation in Coreper and in Council working groups, the Honourable Member is reminded that each Member State is represented in Coreper by its Permanent Representative.
Neuvoston työryhmissä ei pidetä kirjaa yksittäisten jäsenvaltioiden edustajista.
In the case of Council working groups, no records are kept as to the individual Member States' representatives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2172/05
WRITTEN QUESTION E-2172/05
Aihe: Skotlannin hallituksen edustus neuvoston työryhmien kokouksissa
Subject: Scottish Executive participation in Council working groups
Voiko neuvosto toimittaa yksityiskohtaisen arvion siitä, mihin a) pysyvien edustajien komitean (Coreper) ja b) neuvoston työryhmien kokouksiin Skotlannin hallitus on tähän mennessä aktiivisesti osallistunut?
Can the Council provide a detailed assessment of which meetings of (a) the Committee of Permanent Representatives (Coreper) and (b) Council working groups the Scottish Executive has actively participated in to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2173/05
WRITTEN QUESTION E-2173/05
Aihe: Delegoitujen hallitusten edustus neuvostossa
Subject: Representation of devolved governments at Council
Voiko neuvosto toimittaa yksityiskohtaiset tiedot neuvoston virallisista ja epävirallisista tapaamisista, joihin Itävallan, Belgian, Espanjan ja Saksan delegoitujen hallitusten ministerit ovat osallistuneet ja joissa he ovat puhuneet vuodesta 1999 lähtien eriteltynä a) päivämäärän ja neuvoston kokoustyypin ja b) käsiteltyjen asioiden mukaan?
Can the Council provide details of all occasions when ministers of the devolved governments within Austria, Belgium, Spain and Germany have spoken at and attended formal and informal meetings of the Council since 1999 broken down by (a) date and type of Council meeting and (b) the issues discussed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2174/05
WRITTEN QUESTION E-2174/05
Aihe: Skotlannin hallituksen edustus neuvoston kokouksissa
Subject: Scottish Executive representation in Council meetings
Voiko neuvosto toimittaa yksityiskohtaisen arvion siitä, montako kertaa Skotlannin hallituksen ministerit ovat puhuneet neuvoston virallisissa ja epävirallisissa tapaamisissa vuodesta 1999 lähtien eriteltynä a) päivämäärän ja neuvoston kokoustyypin ja b) käsiteltyjen asioiden mukaan?
Can the Council provide a detailed assessment of how many times Scottish Executive Ministers have spoken at formal and informal meetings of the Council since 1999 broken down by (a) the date and type of Council meeting and (b) the issues discussed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2175/05
WRITTEN QUESTION E-2175/05
Aihe: Kuluttajansuoja: harhaanjohtava naudanlihan mainonta
Subject: Consumer protection: misleading beef advertising
Asetuksen (EY) N:o 1825/2000 EYVL L 216, 26.8.2000, s. 8 . mukaan kaikkien naudanlihan jälleenmyyjien on ilmoitettava, mistä myytävä naudanlihan on peräisin (alkuperämerkintä).
In Regulation EC No 1825/2001 OJ L 216, 26.8.2000, p.
Asetuksen tarkoituksena on varmistaa, että kuluttajilla on tarvittavat tiedot, jotta he voivat olla varmoja ostamansa naudanlihan jäljitettävyydestä ja alkuperästä.
8 . , all beef retailers are required to state where the beef they are selling comes from (‘rule of origin’).The regulation is designed to ensure consumers have information so they can be assured of the traceability and origins of the beef they buy.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tässä jäljitettävyyttä koskevassa säännöksessä on porsaanreikä, sillä sitä ei sovelleta ravintoloihin ja muihin yleisölle tarjottaviin ravitsemuspalveluihin?
Would the Commission agree that there appears to be a loophole in that this traceability rule does not apply to restaurants, other food outlets and catering services provided to the public?
Tällä porsaanreiällä on huomattava kuluttajansuojallinen merkitys Skotlannin naudanlihateollisuudelle ja erityisesti korkealaatuiselle Aberdeen Angus -tuotemerkille.
This loophole has significant consumer protection implications for the Scottish beef industry, particularly in relation to the high-quality Aberdeen Angus brand.
Skotlantilaisen punaisen lihan tuottajien painostusryhmän tekemä tutkimus osoittaa, että 71 % kuluttajista kuvittelee syövänsä paikallisten tuottajien naudanlihaa, vaikka todellisuudessa paikallisten tuottajien osuus on ainoastaan 40 % Skotlannin paikallisista markkinoista.
Research carried out by the Scottish red meat industry pressure group shows that 71 % of consumers think they are eating beef from local producers, but in reality their supplies only account for around 40 % of the Scottish local service market.
Hyvin usein kuluttajien syömät Aberdeen Angus -pihvit on tuotu Argentiinasta, Brasiliasta tai Englannista.
More often than not the Aberdeen Angus steak the consumers are eating will have been imported from Argentina, Brazil and England.
Kuluttajia johdetaan siis harhaan.
The reality is that consumers are being misled.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2176/05
WRITTEN QUESTION E-2176/05
Aihe: Haagin ohjelma
Subject: The Hague Programme
Täten tunnustetaan tarve kunnioittaa jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien monimuotoisuutta.
It thus acknowledges the need to respect the diversity of legal systems of Member States.
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kolme erilaista oikeusjärjestelmää ja Skotlannista, Englannista ja Walesista sekä Pohjois-Irlannista koostuvat kolme oikeudenkäyttöaluetta.
The United Kingdom has three different legal systems in the three jurisdictions of Scotland, England and Wales and Northern Ireland.
Katsooko komissio, että Haagin ohjelman tavoitteena on myös se, että ei puututa jäsenvaltion sisäiseen oikeusjärjestelmien monimuotoisuuteen?
Does the Commission regard it as the intention of the Hague Programme also not to interfere with a diversity of legal systems within a Member State?
Tekeekö komissio lainsäädäntöehdotuksia laatiessaan minkäänlaisia järjestelmällisiä tarkastuksia varmistaakseen, että sen ehdotukset ovat yhdenmukaisia sen kanssa, että yhdessä jäsenvaltiossa on useita oikeusjärjestelmiä?
In arriving at its legislative proposals, does the Commission make any systematic check to ensure that its proposals are compatible with there being several legal systems within a single Member State, and if so, what is the nature of that check?
Mikäli vastaus on myönteinen, millaisia nämä tarkastukset ovat?
If no such systematic check is made, will the Commission consider introducing such a check?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2177/05
WRITTEN QUESTION E-2177/05
Aihe: Skotlannin oikeusjärjestelmän tunnustaminen
Subject: Recognition of Scottish legal system
Kun otetaan huomioon, että "Haagin ohjelman: vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittaminen Euroopan unionissa" 3.2 kohdassa todetaan seuraavaa: "Sekä rikos- että yksityisoikeudellista yhteistyötä voitaisiin tehostaa keskinäistä luottamusta vahvistamalla ja kehittämällä asteittain eurooppalaista oikeuskulttuuria, jossa yhdistyvät jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien monimuotoisuus ja eurooppalaisen oikeuden mukanaan tuoma yhtenäisyys", millaisia lausuntoja komissio on vastaanottanut a) Skotlannin hallitukselta ja b) Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta sen varmistamiseksi, ettei komission ehdotusten täytäntöönpano vaikuta Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusjärjestelmien monimuotoisuuteen?
In light of paragraph 3.2 of the Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union, which states that ‘Judicial cooperation both in criminal and civil matters could be further enhanced by strengthening mutual trust and by progressive development of a European judicial culture based on diversity of the legal systems of the Member States and unity through European law’, what representations has the Commission received (a) from the Scottish Executive and (b) from the UK Government with regard to ensuring that Commission proposals would not, if implemented, interfere with the diversity of legal systems within the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2178/05
WRITTEN QUESTION E-2178/05
Mehmet Tarhan aloitti toukokuun lopussa nälkälakon.
Mr Tarhan went on hunger strike at the end of May.
Tarhanin tukijat, jotka osoittivat julkisesti mieltä hänen kärsimäänsä kohtelua vastaan, pidätettiin.
Sympathisers who have publicly protested about his treatment have been arrested.
Tarhanin tapaus ei ole ainoa laatuaan.
The Tarhan case is not the only one of its kind.
Onko neuvosto tietoinen Turkin Sivasin sotilasvankilassa vallitsevasta viheliäisestä tilanteesta sekä Mehmet Tarhanin huonosta kohtelusta?
Is the Council aware of the unacceptable situation in Sivas military prison in Turkey and the assaults on Mehmet Tarhan?
Yhtyykö neuvosto käsitykseen, että sallimalla tämänkaltaiset käytännöt Turkin on mahdotonta saada yleinen mielipide Euroopassa vakuuttuneeksi siitä, että maassa kunnioitetaan ihmisoikeuksia?
Does the Council agree that, if Turkey allows such practices, it cannot possibly hope to convince European public opinion that human rights are respected in the country?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä kehottaakseen Turkkia erityisesti lopettamaan mahdollisimman nopeasti nämä käytännöt ja yleisemmällä tasolla painostaakseen kyseistä ehdokasvaltiota lunastamaan antamansa ihmisoikeuksia koskevat lupaukset?
What steps will the Council take to urge Turkey specifically to put an end to these practices as soon as possible and — in more general terms — to compel this candidate country to honour its pledges on human rights?
EU:n ehdokasvaltiona Turkki on sitoutunut noudattamaan Kööpenhaminan poliittisia kriteerejä, joissa keskitytään erityisesti oikeusvaltioperiaatteeseen ja ihmisoikeuksiin.
As an EU candidate country, Turkey has undertaken to comply with the Copenhagen political criteria which, in particular, focus on the rule of law and human rights.
Komissio totesi vuodelta 2004 annetussa määräaikaiskertomuksessaan Turkin edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa ja Eurooppa-neuvostolle toimittamassaan suosituksessa erityisesti kidutuksen ja pahoinpitelyn estämisen osalta, että siinä edistyttiin huomattavasti.
With specific regard to the fight against torture and ill-treatment the Commission, in its 2004 regular report on Turkey's progress towards accession, as well as in its recommendation to the European Council, noted that substantial progress was being made.
Komissio pani kuitenkin myös merkille, että kidutuksen ja pahoinpitelyn estämiseen liittyvän nollatoleranssipolitiikan täytäntöönpanoa ja muita ihmisoikeuksien suojaamiseen liittyviä toimenpiteitä oli edelleen vahvistettava ja laajennettava.
However, the Commission also noted that implementation of the zero-tolerance policy against torture and ill-treatment, as well as other measures relating to the protection of human rights, had to be further consolidated and broadened.
Unioni on sen vuoksi ottanut tämän kysymyksen esille useissa Turkin kanssa pidetyissä kokouksissa, kuten esimerkiksi EU:n ja Turkin assosiaationeuvostossa 26. huhtikuuta 2005.
This issue has therefore been raised by the Union in a number of meetings with Turkey; for example during the EC-Turkey Association Council on 26 April 2005.
Puheenjohtajavaltio toi tuolloin EU:n puolesta esiin vakavan huolensa kidutus- ja pahoinpitelytapauksista, joita edelleen esiintyy, ja kehotti Turkkia ryhtymään määrätietoisiin täytäntöönpanotoimiin kaikilla valtion tasoilla tähän puuttumiseksi.
There, the Presidency, on behalf of the EU, expressed serious concerns over the cases of torture and ill-treatment which still continue to occur and called upon Turkey to make determined implementing efforts at all levels of the state in order to address this.
Lisäksi unioni palautti mieliin yleisen kantansa kaikenlaisen (muun muassa uskontoon tai vakaumukseen perustuvan) syrjinnän kieltämisen tarpeesta sekä tarpeen panna täysimääräisesti ja nopeasti täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
Furthermore, the Union recalled its general position on the need to prohibit discrimination based on any ground ( inter alia , religion or belief), and the need for the full and speedy implementation of the decisions of the European Court of Human Rights.
Vaikka neuvostolla ei ole kysyjän tarkoittaman tapauksen tarkkoja tietoja tiedossaan, neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että kidutuksen ja pahoinpitelyn poistamista sekä muiden perusoikeuksien kunnioittamista seurataan joulukuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiä täysin noudattaen edelleen tiiviisti ja asia otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla Turkin kanssa parhaillaan käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa sekä EY:n ja Turkin assosiaatiosopimuksella perustetuissa eri elimissä.
Although not familiar with the exact circumstances regarding the individual case mentioned by the Honourable Member of Parliament, the Council can assure the Honourable Parliamentarian that — in full accordance with the December 2004 European Council conclusions — the issue of rooting out torture and ill-treatment, as well as that of respecting other fundamental rights, will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate, in the framework of the ongoing political dialogue with Turkey, as well as within the various bodies set up by the EC-Turkey association agreement.
Lisäksi komissio jatkaa Turkin poliittisen uudistusprosessin seuraamista tiiviisti ja antaa siitä edelleen määräajoin kertomuksen neuvostolle.
Moreover, the Commission will continue to closely monitor the political reform process in Turkey, and to report regularly on it to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2179/05
WRITTEN QUESTION E-2179/05
Onko komissio tietoinen Turkin Sivasin sotilasvankilassa vallitsevasta viheliäisestä tilanteesta sekä Mehmet Tarhanin huonosta kohtelusta?
Is the Commission aware of the unacceptable situation in Sivas military prison in Turkey and the assaults on Mehmet Tarhan?
Yhtyykö komissio käsitykseen, että sallimalla tämänkaltaiset käytännöt Turkin on mahdotonta saada yleinen mielipide Euroopassa vakuuttuneeksi siitä, että maassa kunnioitetaan ihmisoikeuksia?
Does the Commission agree that, if Turkey allows such practices, it cannot possibly hope to convince European public opinion that human rights are respected in the country?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kehottaakseen Turkkia erityisesti lopettamaan mahdollisimman nopeasti nämä käytännöt ja yleisemmällä tasolla painostaakseen kyseistä ehdokasvaltiota lunastamaan antamansa ihmisoikeuksia koskevat lupaukset?
What steps will the Commission take to urge Turkey specifically to put an end to these practices as soon as possible and — in more general terms — to compel this candidate country to honour its pledges on human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2180/05
WRITTEN QUESTION E-2180/05
Aihe: G8-huippukokous Skotlannissa
Subject: G8 Summit in Scotland
Voiko neuvosto kertoa, miten Skotlannin hallitus vaikuttaa suoraan tai välillisesti Euroopan unionin neuvoston panokseen niihin keskusteluihin, joita käydään G8-huippukokouksessa Skotlannin Gleneaglesissa G8-ryhmän käynnistämän turvallista ja helponnettua matkustamista koskevan aloitteen tiimoilta?
Can the Council state what influence or direct input the Scottish Executive will have on the European Council's contributions to the discussions of the G8 Summit in Gleneagles in Scotland on the G8's Secure and Facilitated Travel Initiative?
Neuvosto ei ole toimivaltainen elin vastaamaan tähän kysymykseen.
The Council is not the competent authority to reply to this question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2184/05
WRITTEN QUESTION E-2184/05
Aihe: Rajanylitykset ja ajoneuvojen kansallisuustunnukset
Subject: Border crossing and vehicle plates
Ranskan ja Espanjan rajalla sijaitsevalla katalonialaisella El Portúsin raja-asemalla ovat viime kuukausina yleistyneet välikohtaukset, joiden syynä on CAT-kansallisuustunnus (jota monet katalonialaiset Pyreneiden molemmin puolin pitävät kansallisen identiteetin merkkinä), jonka jotkut autoilijat ovat kiinnittäneet rekisterikilven viereen.
In recent months there have been an increasing number of incidents at the intra-Catalan border of El Portús, between the French and Spanish states, related to the ‘CAT’ plate — which numerous Catalans on both sides of the Pyrenees see as a sign of national identity — present on certain vehicles next to the licence plate.
Katsooko Euroopan komissio, että Espanjan poliisivoimat toimivat asianmukaisesti kieltäessään Ranskassa rekisteröityjen autojen pääsyn vain siksi, että niissä on CAT-tunnus?
Does the Commission believe that the Spanish security forces are acting correctly in not allowing French-registered cars to cross the border simply because they bear a ‘CAT’ plate?
Eikö tämä ole vastoin perussopimuksissa vahvistettua henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatetta ja Schengenin sopimuksen määräyksiä?
Is this not in breach of the free movement of persons enshrined in the Treaties and the provisions of the Schengen agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2185/05
WRITTEN QUESTION E-2185/05
Aihe: Ulkomaalaisten jahdinomistajien omaisuusrajoitukset Kroatiassa
Subject: Property restrictions for foreign yacht owners in Croatia
Tästä lähtien matkustajien määrä on rajoitettu siten, että vuoden aikana aluksella saa olla matkustajia kaksinkertainen määrä makuupaikkoihin nähden lisättynä 30 prosentilla todellisesta makuupaikkojen määrästä.
The number of persons that may be carried per year is henceforth restricted to twice the number of berths plus 30 % of the number of berths.
Tämän rajan saavuttamisen jälkeen alukselle ei saa enää ottaa lisämatkustajia.
After this limit has been reached, no further persons may be carried.
Alukset, joiden kotisatama on muualla kuin Kroatiassa (riippumatta siitä, ovatko kyseessä yksityiset vai tilausliikenteessä käytetyt alukset), eivät kuulu tämän rajoituksen alaisuuteen, eivätkä myöskään kroatialaiset yksityiset alukset.
Yachts with a home port outside Croatia, whether they are used privately or chartered, are not subject to this ‘vignette’ scheme, nor are private Croatian yachts.
Tämä johtaa ihmisten määrän rajoittamiseen ja voi äärimmäisissä tapauksissa aiheuttaa tilanteen, jossa koko perhe ei voi kauden aikana käyttää alusta.
This leads to a quantitative restriction on persons and can, in extreme cases, lead to reductions preventing a whole family from using the yacht in one season.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ulkomaisten laivanomistajien epätasa-arvoista kohtelua vastaan Kroatiassa?
What does the Commission intend to do about the unequal treatment of foreign yacht owners in Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2186/05
WRITTEN QUESTION E-2186/05
Aihe: Kaupallisten tilausliikennejahtien rekisteröintipakko Kroatian lipun alle/maahantuonti
Subject: Compulsory registration/import into Croatia of yachts intended for commercial charter use
Uuden kroatialaisen lain (Narodne novine nro 181/2004) mukaan ulkomaalaiset Kroatiassa tilausliikennettä harjoittavat alukset tulee maahantuoda Kroatiaan ja rekisteröidä Kroatian lipun alle.
A new Croatian law (Narodne novine No 181/2004) requires the import into Croatia and registration under the Croatian flag of all foreign vessels chartered in Croatia.
Kroatiassa jo oleville tilausliikennejahdeille myönnettiin 30. syyskuuta 2005 saakka voimassa olevat väliaikaiset luvat ja tuontitulli siirtymäkauden ajaksi.
Charter vessels already in Croatia have been granted a transitional period until 30 September 2005 during which temporary licences and customs entry will be used.
Useat tilausliikennejahdit Kroatiassa ovat ulkomaisten yritysten omistuksessa ja täten näiden yritysten tilinpidossa, ja ne on rekisteröity ulkomaille.
A large number of the charter yachts already in Croatia are the property of foreign companies and are therefore listed as assets of these companies and registered abroad.