natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peter Mandelsonin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Mandelson on behalf of the Commission
(14. maaliskuuta 2008)
(14 March 2008)
Komissio on hyvin tietoinen siitä, sekä Venäjä on nostanut puun vientitulleja 1. heinäkuuta 2007 lähtien että niistä yhteiskunnallisista seurauksista, joita tällä toimenpiteellä on ollut useissa jäsenvaltioissa.
The Commission is well aware of the increase of export duties in Russia that took place on 1 July 2007 and of the social consequences that this measure has had in various Member States.
Kauppapolitiikan pääosasto käsittelee asiaa aktiivisesti kahdenvälisissä keskusteluissa, joita käydään Venäjän liittymisestä Maailman kauppajärjestöön (WTO).
The Directorate-General for Trade (DG Trade) is dealing with the matter intensively in the context of bilateral discussions on Russia's World Trade Organisation (WTO) accession.
Neuvotteluja käydään lähes viikoittain.
Contacts are taking place almost on a weekly basis.
Neuvottelut koordinoidaan tiivisti niiden jäsenvaltioiden kanssa, joita asia koskee, ja erityisesti Suomen hallitus on myöntänyt arvokasta teknistä ja poliittista tukea tälle prosessille.
These talks are closely coordinated with all concerned Member States, especially with the Finnish government which has provided precious technical and political support to this process.
Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen tapaa piakkoin Venäjän varapääministeri Alexei Kudrinin, jotta poliittisella tasolla voitaisiin neuvotella joukosta toimenpiteitä, joihin Venäjä voisi tulevaisuudessa sitoutua.
The Member of the Commission responsible for Trade will meet Deputy Prime Minister Kudrin shortly to agree at political level on the essential elements of a future package of measures that Russia might undertake.
Komission tavoitteena neuvotteluissa on estää vientitullien nousu ja vahvistaa tasot, jotka voitaisiin ottaa käyttöön joko Venäjän liittyessä WTO:hon tai ennen sitä.
The Commission's objective in these negotiations is plural: it wants to avoid further hikes in export duties and agree on fixed levels which would be implemented before or upon Russia's WTO accession.
Komissio on myös pyytänyt, ettei Venäjä nostaisi tulleja nykytasosta 1. huhtikuuta 2008.
In the meantime the Commission has asked Russia not to increase further its duties on 1 April 2008.
Asia on Venäjälle arkaluonteinen, mutta komissio uskoo, että kysymys voidaan ratkaista lähitulevaisuudessa Venäjän WTO:hon liittymisprosessin yhteydessä.
The matter is very sensitive in Russia but the Commission has some hope that the issue may be resolved in the near future in the context of Russia's WTO accession process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0580/08
WRITTEN QUESTION E-0580/08
Aihe: Vakava ihmisoikeuksien loukkaus Afganistanissa
Subject: Grave violation of human rights in Afghanistan
Nuori afganistanilainen journalisti Sayed Kambaksh on tuomittu kuolemaan (22.1.2008) ”jumalanpilkasta”.
Sayed Kambaksh, a young Afghan journalist, has been sentenced to death (22.1.2008) ‘for blasphemy’.
Hänen rikoksensa oli, että hän latasi internetistä muutamia artikkeleita, joissa arvostellaan tiettyjä huomattavan sovinistisia Koraanin tulkintoja.
His crime is to have downloaded some articles from the Internet which were critical of certain remarkably male chauvinist interpretations of the Koran.
Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot haluaisivat, että Afganistanista tulee vakaa demokraattinen valtio, jossa sen kulttuuri ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen sopivat yhteen.
The EU and its Member States wish to see the stabilisation and consolidation of Afghanistan as a democratic state, in which respect for its culture and respect for human rights will be compatible.
Aikooko neuvosto tehdä jotain estääkseen Kambakshin teloittamisen?
Does the Council intend to take steps to prevent Mr Kambaksh's execution?
Eikö neuvoston pitäisi tehostaa toimiaan, jotta Afganistanin viranomaiset saadaan muuttamaan oikeusjärjestelmää, joka suvaitsee sellaista raakalaisuutta, joka tuli esiin Kambakshin tapauksessa?
Does it not think that it should redouble its efforts to convince the Afghan authorities that they need to take action to change a judicial system which condones outrages like what has happened to Mr Kambaksh?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0581/08
WRITTEN QUESTION E-0581/08
Aihe: Turkin hyökkäykset Irakin alueelle
Subject: Turkish incursions into Iraqi territory
Jo jonkin aikaa Turkin armeija on suorittanut erilaisia iskuja kurdikapinallisia vastaan Irakin alueella.
For some time now the Turkish armed forces have been carrying out attacks of various kinds on Kurdish insurgents on Iraqi territory.
Asianomaisten toimijoiden asema on monimutkainen, ja suvereniteettia koskevaa kysymystä ei ole täysin ratkaistu Irakissa, jossa Kurdistanilla on erikoislaatuinen tilanne.
The status of the players involved is a complex issue, and the question of sovereignty is not fully established in Iraq, where Kurdistan enjoys a situation peculiar to itself.
Joka tapauksessa useat EU:n jäsenvaltiot ovat mukana Irakissa, vaikka määräävä asema on tietenkin Yhdysvalloilla.
Be that as it may, various EU Member States are involved in Iraq, even if the commanding voice is obviously that of Washington.
Eikö neuvosto katso, että kun otetaan huomioon olosuhteiden monimutkaisuus ja Turkin aktiivinen toiminta – maan, joka hakee EU:n jäsenyyttä – neuvoston pitäisi kiinnittää erityistä huomiota kyseisiin hyökkäyksiin?
Does the Council not think that in view of this combination of circumstances and the leading active role of Turkey, a candidate country for EU membership, particular attention should be being paid to the attacks in question?
Euroopan unioni on seurannut tilannetta hyvin tarkasti.
The European Union has been following the situation very carefully.
Neuvosto tuomitsi 10.12.2007 antamissaan päätelmissä kaikki Turkin alueella tapahtuneet terroristi-iskut ja väkivallan ja ilmaisi myötätuntonsa Turkin kansalle sekä tukensa Turkin pyrkimyksille kansalaistensa suojelemiseksi ja terrorismin torjumiseksi ihmisoikeuksia ja perusvapauksia sekä kansainvälistä oikeutta kunnioittaen ja alueen rauhan ja vakauden säilyttäen.
In its conclusions of 10 December 2007, the Council condemned all terrorist attacks and violence on Turkish territory and expressed its solidarity with the people of Turkey as well as its support for Turkey's efforts to protect its population and fight terrorism, while respecting human rights, fundamental freedoms and international law and preserving regional peace and stability.
Puheenjohtajavaltio myönsi 25.2.2008 antamassaan julkilausumassa tarpeen suojella Turkin kansalaisia terrorismilta mutta ilmaisi myös huolensa Turkin armeijan operaatioista Irakin alueella ja kehotti Turkkia pidättymään kaikista kohtuuttomista sotilastoimista ja kunnioittamaan Irakin alueellista koskemattomuutta, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatetta sekä toteuttamaan vain sellaisia sotilastoimia, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä Turkin väestön suojelemiseksi.
In a statement issued on 25 February 2008, while recognising the need to protect the Turkish population from terrorism, the Presidency expressed its concern about the operations of the Turkish Army in the territory of Iraq and called on Turkey to refrain from taking any disproportionate military action and to respect Iraq's territorial integrity, human rights and the rule of law and to limit its military activities to those absolutely necessary for the protection of the Turkish population.
Turkin ja Irakin vuoropuhelun ja yhteistyön tehostaminen ongelman ratkaisemiseksi on äärimmäisen tärkeää.
Strengthening the dialogue and cooperation between Turkey and Iraq to address this problem is of utmost importance.
Neuvosto kehotti Irakin hallitusta ja Kurdistanin aluehallintoa toteuttamaan tarvittavat toimet Turkin rajojen loukkaamattomuuden varmistamiseksi sekä takaamaan, että Irakin alueelta ei tehdä väkivaltaisia iskuja naapurimaihin.
The Council called on the Iraqi Government and the Kurdistan Regional Government to take the appropriate measures to ensure respect for the Turkish border and guarantee that the Iraqi territory is not used for violent action against its neighbours.
Edellä mainitun perusteella neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että unioni aikoo edelleen seurata tilannetta tarkasti ja korostaa, että ratkaisua on etsittävä Turkin ja Irakin yhteistyön pohjalta.
Against this background, the Honourable Member should rest assured that the Union will continue to monitor the situation very carefully and urge that a solution be sought on the basis of cooperation between Turkey and Iraq.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0582/08
WRITTEN QUESTION E-0582/08
Turkissa maallisuus ja ”Turkin kansallinen identiteetti” ovat arkaluontoisia aiheita, jotka synnyttävät puhetta ja yhteenottoja monien sosiaalisten, poliittisten ja sotilaallisten ryhmien välillä.
Laicity and ‘Turkish national identity’ are delicate issues in Turkey, which lead to the making of speeches and confrontations between various social, political and military sectors.
Ei pidä unohtaa sitä paradoksia, että uskovat muslimit – tai ainakin sitä edustava puolue ja hallitus – kuuluvat kaikkein aktiivisimpiin demokraatteihin ja kannattavat Turkin jäsenyyttä Euroopan unionissa.
We should not forget the paradox that Muslim believers — or at least the party and government representing them — are among the most active of Turkey’s democrats, and ardent supporters of Turkish accession to the EU.
Tässä yhteydessä on tuomittu (eikä kyseessä ole ensimmäinen tapaus) professori Atilla Yayla 15 kuukaudeksi vankeuteen (28.1.2008) modernin Turkin perustajan Mostafa Kemal Ataturkin ”muiston pilkkaamisesta”.
Against this background, we have the handing down (and not for the first time) of a sentence of condemning Professor Atilla Yayla to 15 months’ imprisonment (28.1.2008) for ‘insulting the memory’ of the founder of modern Turkey, Mustafa Kemal Atatürk.
Myöhemmin tuomioistuin lykkäsi tuomiota ja julisti, että se pannaan täytäntöön vain, jos professori uusii lausuntonsa.
The court then suspended the sentence, declaring that it would only be applicable if the professor were to repeat his remarks.
Se on tuomioistuimelle outoa käyttäytymistä, jolla ei ratkaista perustavaa ongelmaa: ketään ei saisi lähettää vankilaan siksi, että on sanonut konferenssissa – niin kuin professori Yayla teki – että kaikki Ataturkin toimet eivät olleet niin edistyksellisiä, kuin turkkilaisissa kouluissa opetetaan.
This curious behaviour on the part of the judiciary does not get round the fundamental points: namely that nobody can be sent to prison for saying at a conference, as Professor Yayla did, that not all of Atatürk’s actions were as progressive as is taught in Turkish schools.
Merkittävää on, että juuri Erdoganin hallitus, joka pyrkii Euroopan unionin jäseneksi, on painostanut muuttamaan lakeja, jotka kannustavat sellaisiin tuomioistuinkäsittelyihin, joka professori Yaylaa vastaan käytiin.
It is significant that it was the Erdogan Government, — which is seeking access to the EU — that has been bringing pressure to bear to change the laws which encourage court proceedings like those to which Professor Yayla was subjected.
Eikö komissio katso, että sen kahdenvälisissä suhteissa Turkkiin, kun otetaan huomioon Turkin mahdollinen jäsenyys, olisi vaadittava Turkin viranomaisia tekemään tarpeelliset muutokset lain 301 artiklaan, joka kieltää ”loukkaamasta Turkin identiteettiä”?
Does the Commission not think that in its bilateral relations with Ankara, and with a view to possible future Turkish accession, it should push for the Turkish authorities to make the requisite changes to Article 301 of the law which forbids ‘insulting Turkish identity’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0583/08
WRITTEN QUESTION E-0583/08
Aihe: Aasialaisen tonnikalan tuonti EU:hun
Subject: Entry of Asian tuna into the EU
Viittaan mielenkiintoisiin tietoihin, joita sain komissiolta sen vastauksessa kysymykseeni P‑6136/07 tonnikalan tuonnista Aasiasta EU:hun.
With regard to the interesting information provided by the Commission in its reply to my Question P‑6136/07 on imports of tuna from Asia into the EU, I would like some clarification of the following issues, which arise from the Commission's reply.
Vastauksen ensimmäisessä kohdassa viittaa mahdollisuuteen alentaa tonnikalan tullia oletettavasti seuraavissa tullinimikkeissä: 1601 14, 1604 14 11, 1604 14 16 ja 1604 14 18, eikä niissä, jotka komissio mainitsee vastuksessaan ja jotka kuuluvat käsittääkseni muille nimikkeille.
In its first paragraph, the Commission refers to the possibility of reducing duties on tuna, presumably from the following tariff lines: 1604 14, 1604 14 11, 1604 14 16, 1604 14 18, and not from those which the Commission states in its answer, which as I understand it, correspond to other items.
Komissio jatkaa toteamalla, että alennettua tullia saatettaisiin soveltaa seitsemän vuotta viiden sijasta.
The Commission then goes on to state that there might be seven instead of five years of implementation of the reduced tariff.
Vastauksesta saa käsityksen, että tämä toimenpide kohdistuu muista etuuksista nykyisin hyötyviä, joihin Aasiasta tuodun tonnikalan tullinalennus 6,55 tai 6 prosenttiin nykyisestä tilanteesta.
I deduce from the wording of the reply that this measure is directed at the current beneficiaries of other preferences, which would be affected by reducing duty on Asian tuna to 6.55 % or 6 % based on the latest state of play.
Voiko komissio vahvistaa tämän seikan?
Can the Commission confirm this?
Harkitseeko komissio tullin soveltamisajan pidentämisen lisäksi kiintiöiden asettamista ja tullin alentamista lineaarisesti tai porrastetusti? 3.
Is the Commission considering, over and above increasing the number of years during which the duty will apply, establishing quotas and a linear or phased reduction of the duty?
Sovellettaisiinko siinäkin tapauksessa alentamista 6 prosenttiin?
Would the reduction to 6 % also apply in this case?
Tehtäisiinkö se asteittain?
Will this be done gradually?
Asetettaisiinko kiintiöitä?
Will quotas be established?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0584/08
WRITTEN QUESTION E-0584/08
Aihe: EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan täytäntöönpano
Subject: Complying with Article 151
EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa sanotaan, että yhteisö tukee jäsenvaltioiden kulttuuripoliittisia toimia silloin, kun on kyse EU:n yhteisrahoittamista hankkeista.
Article 151(2)(2) of the TEC says that it will support cultural policy action by the Member States where EU co-funded projects are concerned.
Jäsenvaltioilla on kaikilla sama velvollisuus ennen merkittävien hankkeiden toteuttamista tehdä täydellinen ympäristövaikutusten arviointi, jossa arvioidaan mahdolliset ympäristölliset ja biologiset vaikutukset, vaikutukset vesistöihin jne. Ei kuitenkaan ole määräystä vaikutusten tutkimisesta kulttuuriperintöön.
The various Member States are all equally obliged to carry out a complete environmental impact assessment before any large-scale construction work is done, in order to measure the possible potential environmental, biological and hydrological damage etc.
Euroopan unioni yhteisrahoittaa jäsenvaltioissa monia infrastruktuurihankkeita.
There is no provision, however, that such surveys need to include studies of impact on cultural heritage.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että yhteisön määräyksiä noudatetaan?
What procedure does it follow in order to certify that Community law is being complied with?
Eikö komissio 151 artiklan täytäntöön panemiseksi katso, että vaikutukset kulttuuriperintöön olisi ehdottomasti sisällytettävä yleiseen ympäristövaikutusten arviointiin?
Furthermore, with a view to ensuring that Article 151 is complied with, does the Commission not think that impact on the cultural heritage should obligatorily be included within the general environmental impact assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0585/08
WRITTEN QUESTION E-0585/08
Aihe: EU-diplomaatit autojen salakuljettajina?
Subject: Alleged car smuggling by EU diplomats
Lehtitietojen mukaan EU:n ulkomailla toimivat työntekijät ovat osallistuneet autojen salakuljettamiseen Argentiinaan, sillä he ovat käyttäneet hyväksi diplomaattiasemaansa ja tuoneet autoja maahan tullitta.
According to press reports, EU officials based abroad are implicated in car smuggling, taking advantage of their diplomatic status to import vehicles into Argentina duty free.
Kuinka monta EU:n työntekijää vastaan on nostettu syyte asiassa?
How many EU staff members are under investigation in this matter?
Missä organisaatioissa, toimielimissä ja maissa kyseiset henkilöt toimivat?
In what organisations, institutions, and countries do these persons work?
Mikä on komission nykyinen kanta asiaan?
What is the Commission’s reading of the situation at the present time?
Onko autokaupoissa liikuteltu EU-varoja?
Are EU funds affected by these vehicle trading operations?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee näistä henkilöstökortin avulla tehdyistä yksityisistä autokaupoista?
What does the Commission intend to do about the use of official passes for this kind of private transactions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0586/08
WRITTEN QUESTION E-0586/08
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1893/2006 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1893/2006
Euroopan parlamentin ja neuvoston 20. joulukuuta 2006 EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1. antamassa asetuksessa (EY) N:o 1893/2006 tilastollisen toimialaluokituksen NACE Rev.
Under Regulation (EC) No 1983/2006 OJ L 393, 30.12.2006, p.
Muutoksesta seuraa, että kierrätystä ei enää lasketa jalostusteollisuuteen kuuluvaksi toiminnaksi.
On account of this change, recycling is longer classed as a manufacturing activity.
Kierrätys ei siis enää kuuluisi tukikelpoisiin investointikohteisiin.
Would that inevitably mean that investment subsidies could no longer be paid to recycling firms on favourable terms?
Millaisen siirtymäajan komissio voi siinä tapauksessa myöntää, jotta kierrätystä harjoittavat yritykset voivat sopeutua uuteen tilanteeseen?
If, what transitional periods can the Commission allow to enable recycling firms to adapt to the new situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0587/08
WRITTEN QUESTION E-0587/08
esittäjä(t): Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) ja Willi Piecyk (PSE)
by Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) and Willi Piecyk (PSE)
Aihe: Schengenin alue ja henkilöiden siirtyminen rajojen yli
Subject: Cross-border transport of passengers in the Schengen area
Viime viikkoina on sattunut useampia henkilöiden siirtymistä rajojen yli koskevia välikohtauksia, joissa saksalainen autonkuljettaja on tuomittu Tanskassa ihmiskaupasta.
In the last few weeks there have been several incidents involving cross-border passenger transport, and German taxi drivers in Denmark have, as a result, been sent to prison for people-trafficking.
Hän oli kuljettanut matkustajia Tanskaan tiedustelematta henkilöpapereita.
They had driven passengers to Denmark without first asking about their papers.
Tanskan poliisin tekemissä tarkastuksissa kävi ilmi, että matkustajilla ei ollut voimassa olevaa oleskelulupaa, vaan he olivat maassa laittomasti.
In police checks in Denmark it emerged that the passengers did not hold valid residence documents and were in the country illegally.
Tämän lisäksi on ilmennyt yksittäisiä tapauksia, joissa yksityishenkilöt ovat ottaneet kyytiinsä sittemmin laittomasti maassa oleskeleviksi osoittautuneita henkilöitä.
There have also been isolated cases in which private individuals have given lifts to hitch-hikers who later likewise turned out to have had no legal right of abode.
Eräät kyydintarjoajat ovat joutuneet useammaksi kuukaudeksi vankeuteen.
Those who have carried such passengers can be jailed for months.
Ovatko kuljettajat velvollisia kysymään kuljetettavilta henkilöpapereita ennen Schengenin alueella tapahtuvaa rajan ylittämistä?
Do drivers have a duty to check their passengers’ papers before crossing a border in the Schengen area?
Millä tavoin komissio on tiedottanut kansalaisille henkilöpapereita koskevasta velvollisuudesta?
What information does the Commission provide to citizens about the requirement to carry an identity card?
Millaisia neuvoja se antaa asianosaisille?
What advice does it give to the people concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0588/08
WRITTEN QUESTION E-0588/08
Aihe: Rajat ylittävät vähämerkityksiset liikennerikkomukset
Subject: Minor cross-border traffic offences
EU:n jäsenvaltioiden kykenemättömyys periä sellaisille kuljettajille määrättyjä sakkoja, joilla on eri jäsenvaltion kansalaisuus kuin sen, jossa liikennerikkomus on tehty, merkitsee monien miljoonien eurojen menetyksiä vuosittain.
Each year millions of euros are lost as a result of the fact that EU Member States are unable to collect fines for traffic offences committed by drivers from other countries.
Onko komissiolla tilastotietoja niiden sakkojen määrästä, joita jäsenvaltiot eivät pysty perimään?
Does the Commission have statistics concerning uncollected fines in the Member States?
Mitä tietoja sillä on käytettävissään Kreikan osalta?
What are the figures for Greece?
Tutkiiko komissio mahdollisuutta ehdottaa säädöstekstiä, jolla ratkaistaisiin vähämerkityksisten rajat ylittävien liikennerikkomusten tunnustamisen ongelma?
Is the Commission envisaging the possibility of submitting legislation to deal with the problem of following up minor cross-border traffic offences?
Mitä komissio pitää sopivana oikeusperustana tällaiselle aloitteelle, kun otetaan huomioon, että tällaisiin rikkomuksiin ei suhtauduta samalla tavalla eri jäsenvaltioissa (joissakin ne kuuluvat rikoslainsäädännön alaisuuteen ja toisissa siviilioikeuden)?
What does it consider would be the appropriate legal basis for such an initiative, given that such offences are treated differently (in certain cases under the penal code, in others under the civil code) in different Member States?
Keskeinen tekijä, joka vaikuttaa toimivaltaisten viranomaisten kykenemättömyyteen toimia tässä asiassa, ovat Euroopan kansalaisten henkilötietojen vaihtoa koskevat lainsäädännölliset puitteet.
One of the reasons for the inability of the authorities to act in such cases arises from the legal framework for the exchange of data concerning European citizens.
Mitä takuita komissio pystyy antamaan siitä, että vastaisuudessa vältytään sen tyyppisiltä ongelmilta kuin ne, joita tällä hetkellä esiintyy lentoliikenteen alalla?
What guarantees can the Commission give that problems similar to those affecting the air transport sector will not arise in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0589/08
WRITTEN QUESTION E-0589/08
Aihe: Siemens-skandaali Kreikassa
Subject: Siemens scandal in Greece
Eurooppalaisessa lehdistössä ilmestyneiden artikkeleiden perusteella, jotka koskevat Siemens-yhtiön outoja menettelyjä, joihin se on ryhtynyt onnistuakseen kaupallisten tavoitteidensa saavuttamisessa maailmassa, ilmenee, että mainitun yhtiön toimiin on sekaantunut myös Kreikan kansalaisia, jotka ovat korkeassa asemassa Kreikan valtion hallinnossa.
According to a number of Greek press articles, a number of senior Greek government officials have become involved in questionable practices by the Siemens company in a bid to achieve its international commercial objectives.
Tämän asian saama laaja julkisuus tunnetusti vahingoittaa suoraan yhtä EU:n jäsenvaltiota ja vaarantaa sen maineen sen lisäksi, että se heikentää terveen kilpailun normaalia toimintaa Euroopan ja maailman laajuisesti.
This widely publicised scandal is directly compromising the prestige of an EU Member State as well as undermining the principles of healthy competition at European and international level.
Voisiko komissio kertoa, onko EU toteuttanut toimia suojautuakseen tältä laittomalta ilmiöltä, ja onko sillä tietoja tähän Siemens-yhtiön erittäin vakavaan ja ilmeisesti laittomaan toimintaan sekaantuneista Kreikan kansalaisista ja heidän nimiään?
Has the EU taken measures in response to what appear to be serious infringements of the law on the part of the Siemens company and does it know the names of the Greek citizens involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0590/08
WRITTEN QUESTION E-0590/08
Aihe: Kreikalle varattujen EU:n määrärahojen menetykset
Subject: Loss of EU funding for Greece