natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Harvinaisia ja erittäin harvinaisia sairauksia koskevat eurooppalaiset politiikat
Subject: EU policies on rare and ultra-rare diseases
Hyväksymällä harvinaislääkkeitä koskevan asetuksen N:o 141/2000 EU:n toimielimet saavuttivat yhden historiallisen edistysaskeleen harvinaisten sairauksien hoidon tutkimuksen ja kehittämisen tukemisessa.
The adoption of Regulation (EC) No 141/2000 on orphan medicinal products marked a historic step forward in EU support for research and development concerning treatments for rare diseases.
Asetuksen hyväksymistä seuranneiden lukuisten eurooppalaisten aloitteiden avulla on voitu hyväksyä kansallisia politiikkoja, joissa otetaan huomioon potilaat, joiden tarpeita ei ole aiemmin otettu huomioon heidän sairauksiensa harvinaisuuden vuoksi.
The many EU initiatives which followed paved the way for policies to be adopted at national level which take into account the needs of patients who, given the rarity of their particular diseases, had previously been neglected.
Kyseisten politiikkojen avulla on myös kehitetty käsite erittäin harvinaisista sairauksista – sairauksista, jotka ovat niin harvinaisia, että ne vaativat erityisen lähestymistavan.
These policies have also led to the development of the concept of ‘ultra-rare diseases’ — their incidence rate is so low that they require a specific approach to treatment, which is to be reflected in several future policy and legislative initiatives.
Näitä sairauksia on käsiteltävä useissa tulevissa poliittisissa ja lainsäädännöllisissä aloitteissa.
The lack of an EU‑wide definition of ultra-rare diseases has prompted some Member States to draw up their own.
Koska EU ei ole vielä määritellyt erittäin harvinaisia sairauksia, jotkin jäsenvaltiot ovat laatineet oman määritelmänsä.
A fragmented approach must, however, be avoided.
On kuitenkin vältettävä lähestymistapojen hajautumista: vaikka kansanterveyttä koskevat asiat kuuluvat useimmissa tapauksissa jäsenvaltioiden toimivaltaan, Euroopan unioni on osoittanut useaan otteeseen, että yhteinen lähestymistapa harvinaisiin sairauksiin on sekä välttämätön että hyödyllinen.
Whilst many aspects of public health are Member State matters, the EU has shown on a number of occasions that a common approach to dealing with rare diseases is both key and beneficial.
Jotta estetään erittäin harvinaisten sairauksien määritelmien hajautuminen, voisiko komissio ehdottaa määritelmää, josta Euroopan parlamentti ja neuvosto voisivat keskustella ja jonka ne voisivat hyväksyä?
In order to prevent a fragmented approach to defining ultra-rare diseases, is the Commission willing to put forward a definition which could be debated and adopted by Parliament and the Council?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006400/2011
Question for written answer E-006400/2011
Aihe: Avoimuus ja koronkiskonnan rajat
Subject: Transparency and usury threshold
Suurimmat sallitut korot, joiden ylittyessä on kyse koronkiskontarikoksesta, ovat nousseet pilviin Italiassa.
Threshold rates, establishing the limits for the offence of usury, are shooting up in Italy.
Neljässäkymmenessä päivässä ne ovat nousseet lähes puolitoista prosenttiyksikköä henkilökohtaisten luottojen osalta niin, että raja on nyt 17,66 % (ennen 16,39 %); tiettyyn käyttötarkoitukseen myönnettyjen lainojen osalta se on 18,91 % ja niin sanotun palkan viidenneksen (cessione del quinto) osalta 21,13 %.
In 40 days they have risen by almost a point and a half for personal loans, up to a threshold of 17.66 % (previously 16.39 %), while for loans to purchase specific goods the rate has risen to 18.91 % and for so-called fifth-of-salary loans by 21.13 %.
Lisäksi juuri lainojen osalta on poistettu velvollisuus tarjota avoimuutta koskevia tiedotteita, joissa annetaan asiakkaille yleistä tietoa koroista ja palkkioista.
In addition, loans will no longer have to be accompanied by so-called information sheets on transparency, which normally come with the general information given to clients on interest rates and fees.
Vaikuttaa siltä, että nämä kaksi seikkaa, jotka heikentävät asiakkaan tilannetta ja tekevät tyhjäksi avoimuuden, ovat seurausta kahdesta äskettäin annetusta asetuksesta: uudesta kulutusluottoja koskevasta laista (joka tuli voimaan 1. kesäkuuta) ja kehitysasetuksesta, joka odottaa parlamentin hyväksyntää.
It would appear that these two issues, which are worsening the situation for clients and eliminating transparency, are due to the ‘pincer effect’ of two recent decrees — the new law on consumer credit (in force since 1 June) and the Development Decree, which is awaiting adoption by the Italian Parliament.
Kulutusluottoja koskevalla uudella lailla on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä eurooppalainen direktiivi, jolla pyritään lisäämään avoimuutta, mutta lainojen osalta siinä päinvastoin poistetaan pankkien velvollisuus antaa asiakkaalle tiedote, jota tähän asti on pidetty kilpailun kannalta olennaisena.
The new consumer credit law transposes the European directive that would like to see increased transparency, but contradictorily, with regard to loans, it abolishes the requirement for banks to provide the information sheets that have hitherto been regarded as vital for competition.
Tiedotteen tilalle on kyllä tullut uusi lomake, ns. vakiomuotoiset eurooppalaiset kulutusluottotiedot, englanniksi Standard European Consumer Credit Information, joka on muodollisesti kattavampi, koska se ei ole enää vakiomuotoinen vaan yksilöity.
While it may be true that the sheet is being replaced by a new form, the SECCI (Standard European Consumer Credit Information), which is officially more complete as it will be personalised rather than standard, this form will be more costly in terms of time and personnel.
Kyseinen lomake vaatii kuitenkin enemmän aikaa ja henkilöstöresursseja.
Some banks have adapted to the new rules while others continue to distribute the old information sheets.
On totta, että uusi lomake on täsmällisempi ja sen avulla palvelua voidaan räätälöidä käyttäjän tarpeiden mukaiseksi, mutta samalla vaikuttaa siltä, että tarjonnan vertaileminen on selvästi entistä vaikeampaa.
The new form is indeed more specific and tailors the service to those who use it, but it apparently also makes it difficult to compare offers.
Myös alan toimijat suhtautuvat epäilevästi uuteen menetelmään ja toteavat, ettei tämä ole oikea tie vastuulliseen luotonantoon.
Even operators themselves are having doubts over the new method and have stated that if the aim is to lend responsibly, this is not the way to go about it.
Komissiolta tiedustellaan: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Miten se arvioi tämän uuden menetelmän käyttöönottoa, joka heikentää avoimuutta aiempaan menetelmään verrattuna? 2.
What is its view of the introduction of this new method, which apparently reduces transparency compared to the previous one? 2.
Onko kahden tiedotusmenetelmän (vakiomuotoisen ja räätälöidyn) rinnakkainen olemassaolo hyväksyttävää? 3.
Can both types of information methods (standard and personalised) coexist? 3.
Onko koronkiskonnan rajojen nousu yhteydessä lakiin, jolla EU:n direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä? 4.
Does the increase in the usury threshold rates have anything to do with the law transposing the EU directive? 4.
Hyödyttääkö avoimuus, jonka pitäisi olla kyseisen direktiivin tavoite, kilpailua, jonka pitäisi olla ensisijainen sääntö myös pankki- ja rahoitusalan markkinoilla?
Does the Commission not agree that transparency, which should be the aim of the transposed directive, is necessary for competition, which should be the priority rule also for the banking and financial markets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006401/2011
Question for written answer E-006401/2011
Aihe: Koripalloilijoiden vapaa liikkuvuus
Subject: Free movement of basketball players
Vapaa liikkuvuus, sijoittautumisvapaus ja syrjinnän kieltäminen kansalaisuuden perusteella (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 45 artikla) ovat EU:n kansalaisuuden käsitteen kehittymiseen liittyviä perusperiaatteita.
Freedom of movement, freedom of establishment and the prohibition of discrimination based on nationality (Article 45 TFEU) are the fundamental principles behind the development of the concept of European citizenship.
Komissiota pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että Italian koripalloliitto FIP on ottanut käyttöön rajoituksia, joilla rangaistaan yhä enemmän yhteisön muiden jäsenvaltioiden urheilijoita, koska käsitettä ”kansalaisuus” muokataan oman mielen mukaan ja urheiluseuroja pakotetaan rekisteröimään selvitykseen vähimmäismäärä urheilijoita, jotka ovat ”saaneet koulutusta Italiassa” sekä tarkka ja hyvin rajallinen määrä urheilijoita, joita pidetään ”passin saaneina” italialaisina.
In Italy, the Italian Basketball Federation (FIP) is imposing increasingly punitive restrictions on EU athletes, manipulating the concept of ‘citizenship’ and forcing clubs to officially record a minimum number of players considered to have been ‘trained’ in Italy in addition to a given, extremely limited number of players regarded as having ‘Italian passports.’
Aikooko komissio pyytää edellä mainituista syistä Italian toimivaltaisia viranomaisia tarkistamaan tällaisia toimenpiteitä, joiden soveltamisessa ei noudateta vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisoikeutta koskevaa periaatetta?
Given the above, will the Commission request information from the Italian authorities to ascertain whether such measures — which disregard the principle of freedom of movement and establishment — genuinely exist?
Jos tällaisia rikkomuksia selvitetään, mitä toimia komissio aikoo neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on kodifioitu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 492/2011 (kodifikaatio), ja perussopimusten nojalla soveltaa Italiaan, jotta edellä mainittuja periaatteita noudatetaan välittömästi ja täysimääräisesti?
In the event that such infringements should be confirmed, what measures provided for under Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council, as codified by Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and Council (‘codification’) and the treaties, does the Commission intend to take against Italy to ensure immediate and complete compliance with the aforementioned principles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006402/2011
Question for written answer E-006402/2011
Aihe: Alankomaiden hallituksen päätös Länsi-Scheldtin luonnonsuojelutoimenpiteistä
Subject: Dutch Government decision on compensation work on the Western Scheldt
Alankomaiden hallitus teki 17. kesäkuuta 2011 päätöksen aikaisemmin toteutettua Länsi-Scheldtin syventämistä koskevista korvauksista.
On 17 June 2011 the Dutch Government adopted a decision on compensatory measures relating to an earlier deepening of the Western Scheldt.
Aikaisemmin suunniteltua Hedwigepolderin purkamista, eli palauttamista suistoalueeksi, ei toteuteta.
As a result the Hedwige polder, which was targeted earlier, will not be flooded.
Asiassa esitettiin vaihtoehtoinen suunnitelma, jonka mukaan luonnonsuojelutoimenpiteitä toteutetaan muissa kohdissa ja Länsi-Scheldtin lähellä.
An alternative plan has been put forward, whereby compensatory measures will be carried out at other places on or close to the Western Scheldt.
Deltares neuvoo kehittämään vision vuodelle 2020.
3 Deltares recommends developing a plan for 2020.
Onko komissio samaa mieltä asiasta, ja asettaisiko se äskettäisen päätöksen arvioinnissa Alankomaille ehdoksi pidemmän aikavälin aikataulun suunnittelemisen?
Does the Commission agree and, when assessing the present decision, can the Commission make a longer-term vision in the Netherlands a requirement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006403/2011
Question for written answer E-006403/2011
Aihe: Valko-Venäjän puolalaisten liiton aktivistin pidätys
Subject: Arrest of a Union of Poles in Belarus activist
Valko-Venäjän puolalaisvähemmistö kokoontui oikeudenkäyntipäivänä Hrodnon tuomioistuimen edustalle mielenilmaisuun.
Members of Belarus's Polish minority gathered in front of the Hrodna court building on the day of the trial in protest.
Orehvo päästettiin vapaaksi muutaman tunnin kuluttua, mutta Igor Bantšer tuomittiin viideksi päiväksi vankeuteen pienestä huliganismista.
Orechwo was released several hours later, but Bantser was sentenced to five days' imprisonment for petty hooliganism.
Kysyn tämän johdosta Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua Valko-Venäjän puolalaisten liiton aktivistien selkeään sortoon?
Does the Commission intend to intervene on behalf of these UPB activists, who are clearly the victims of a campaign of repression?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006404/2011
Question for written answer E-006404/2011
Aihe: Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivin 2003/96/EY tarkistus
Subject: Taxation of energy products and electricity — revision of Directive 2003/96/EC
23. huhtikuuta 2009 annetun direktiivin 2009/30/EY mukaan polttoaineiden toimittajien on vuoteen 2020 mennessä vähennettävä toimitettujen liikennepolttoaineiden hiilidioksidipäästöjä kuusi prosenttia vuoden 2010 tasosta.
In accordance with Directive 2009/30/EC of 23 April 2009, by 2020 fuel suppliers are required to reduce by 6 % compared with 2010 levels their emissions of carbon dioxide from road transport fuels placed on the market.
Käsittelyt ovat toistaiseksi tuottaneet kaksi öljyn elinkaariaikaisten kasvihuonepäästöjen laskentatapaa – todellisten oletusarvojen käyttö ja hybridimenetelmä.
Currently there are two methods for calculating the level of greenhouse gas emissions in the lifecycle of fuels derived from oil — applying actual default values and a hybrid method.
Öljyn tuotannon ja kuljetuksen hiilidioksidipäästöjen laskentatapa on kiistellyin.
The most controversial aspect is the method used to calculate the level of CO 2 emissions during the extraction and transportation of oil.
Tämän johdosta kysyn, onko Euroopan komissio löytänyt tavan välttää kiistoja ja taata alhainen hintataso, jotta yrityksiä ei kuormitettaisi taloudellisesti?
Therefore I would like to ask the Commission whether it has found a way to avoid this controversial aspect and to guarantee a low price level so as not to place too high a financial burden on enterprises?
Ottaako Euroopan komissio huomioon, että jäsenvaltiot, Puola mukaan lukien, käyttävät öljyä, joka on peräisin Euroopan unionin rajoitteiden ulkopuolisista valtioista, minkä johdosta jalostettavan öljyn hinta nousee huomattavasti, noin 9 euroa/tynnyri, mikä laskee puolalaisten öljynjalostamoiden tuottaman öljyn kilpailukykyä?
Has the Commission taken into account the fact that the Member States, including Poland, use oil from countries not subject to EU restrictions, creating a significant increase (around EUR 9/bbl) ) in the cost of refining oil, leading to a fall in competitiveness of fuels produced in Polish refineries?
Neuvoston direktiivillä 2003/96/EY, annettu 27. lokakuuta 2003, energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta, mahdollistetaan erilaisten verokantojen soveltaminen, jos ne ovat vähimmäisverotasoa korkeampia ja sisämarkkinoiden kilpailu- ja toimintaedellytykset säilyvät.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 provided for the taxation of energy products and electricity and introduced the possibility of applying differentiated rates of tax , on condition that those rates are higher than the minimum rates and that competition and the functioning of the internal market are safeguarded.
Miten Euroopan komissio arvioi yllä mainitun direktiivin toimeenpanoa eri jäsenvaltioissa?
What is the Commission's assessment of the implementation of the abovementioned Directive in all Member States?
Millainen on direktiivin 2003/96/EY toimeenpanon tuottama verohyöty?
What tax profits have been generated by the implementation of Directive 2003/96/EC?
Onko se olennainen vai onko hyöty jäänyt samalle tasolle hintojen nousun johdosta?
Are they measurable or has the level of profits remained unchanged as a result of price rises?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006406/2011
Question for written answer E-006406/2011
(1. heinäkuuta 2011)
(6 July 2011)
Aihe: YK:n nais- ja miespuolisten kotityöntekijöiden oikeuksien tunnustaminen
Subject: UN recognises rights of male and female domestic workers
Kyseisen Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön johtajan Juan Somavian mukaan konferenssia voidaan pitää historiallisena, koska ensimmäisen kerran hallitusten, työnantajien ja työntekijöiden edustajat sopivat tarpeesta säätää kansainväliset vähimmäisedellytykset, joilla pyritään parantamaan olennaisesti nais- ja miespuolisten kotityöntekijöiden tilannetta.
The ILO Director, Juan Somavia, described this conference as ‘historic’, since for the first time representatives of governments, employers and workers agreed on the need to establish minimum international standards so as substantially to improve the situation of male and female domestic workers.
Lisäksi suurin osa näistä työntekijöistä kuuluu Euroopassa toistuvasta syrjinnästä kärsiviin yhteisöihin, kuten maahanmuuttajiin.
Furthermore, in Europe the majority of these workers belong to communities which, as in the case of immigrants, suffer from repeated discrimination.
On myös arvioitu, että 80 prosenttia työntekijöistä ei saa työskentelymaansa keskimääräistä palkkatasoa vastaavaa palkkaa.
It is estimated that in 80 % of cases, domestic workers do not earn the average salary of the countries in which they work.
ILO on vahvistanut, että näille miljoonille kotitalouksissa työskenteleville ihmisille on tunnustettava samat oikeudet kuin muille työntekijöille mukaan lukien ”kohtuullinen työaika, viikoittainen lepoaika vähintään 24 tuntia peräkkäin, rajoitus luontoissuorituksena maksamiseen, selkeät tiedot työehdoista sekä perusperiaatteiden ja ‑oikeuksien kunnioittaminen työssä mukaan lukien järjestäytymisvapaus ja kollektiivinen neuvotteluoikeus.”
The ILO has established that it needs to be acknowledged that these millions of domestic workers should enjoy the same rights as workers generally, including normal hours of work, at least 24 consecutive hours of rest per week, a limit on payment in kind, clear information on employment conditions, and respect for fundamental labour principles and rights, including freedom of association and collective bargaining.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unionin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sen jälkeen, kun parlamentti hyväksyi ehdotettua ILO:n yleissopimusta koskevan päätöslauselman P7_TA(2011)0237 ?
What measures has the Council taken, or does it intend to take, following Resolution P7_TA(2011)0237 adopted by the EP on the ILO’s draft convention?
Onko neuvosto ollut yhteydessä jäsenvaltioihin suositellakseen, että ne ratifioisivat yleissopimuksen?
Has the Council recommended to the Member States that they ratify this Convention?
Onko Euroopan unionin neuvostolla erityisiä tietoja kotityöntekijöiden tilanteesta Euroopan unionissa?
Does the Council have specific information on the real situation of domestic workers in the European Union?
(10. lokakuuta 2011)
(10 October 2011)
Neuvosto on hyvin tietoinen vakavasta tilanteesta, jossa hyvin monet kotityöntekijät ovat ympäri maailmaa.
The Council is well aware of the serious situation faced by a large number of domestic workers around the world.
Neuvosto on pannut asianmukaisesti merkille Euroopan parlamentin päätöslauselman, joka koskee ehdotusta ILO:n yleissopimukseksi ihmisarvoisesta työstä kotityöntekijöille, sekä sen, että parlamentti on kehottanut EU:n jäsenvaltioita ratifioimaan ja panemaan täytäntöön yleissopimuksen pikaisesti.
The Council has taken due note of the European Parliament's Resolution on the ILO's draft Convention concerning Decent Work for Domestic Workers and of the fact that the Parliament has called on the EU Member States to ratify and implement the Convention quickly.
Ratifiointia koskevat päätökset kuuluvat jäsenvaltioille.
It is up to the Member States to take decisions related to ratification.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006407/2011
Question for written answer E-006407/2011
(30. kesäkuuta 2011)
(1 July 2011)
Aihe: YK tunnusti nais- ja miespuolisten kotityöntekijöiden oikeudet
Subject: UN recognises rights of male and female domestic workers
Kyseisen Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön johtaja Juan Somavian mukaan konferenssia voidaan pitää historiallisena, koska ensimmäisen kerran hallitusten, työnantajien ja työntekijöiden edustajat sopivat tarpeesta säätää kansainväliset vähimmäisedellytykset, joilla pyritään parantamaan olennaisesti nais- ja miespuolisten kotityöntekijöiden tilannetta.
The ILO Director, Juan Somavia, described this conference as ‘historic’, since for the first time representatives of governments, employers and workers agreed on the need to establish minimum international standards so as substantially to improve the situation of male and female domestic workers.
ILO on vahvistanut, että näille miljoonille kotitalouksissa työskenteleville ihmisille on tunnustettava samat oikeudet kuin muille työntekijöille mukaan lukien ”kohtuullinen työaika, viikoittainen lepoaika vähintään 24 tuntia peräkkäin, rajoitus luontoissuorituksena maksamiseen, selkeät tiedot työehdoista sekä perusperiaatteiden ja -oikeuksien kunnioittaminen työssä mukaan lukien järjestäytymisvapaus ja kollektiivinen neuvotteluoikeus.”
The ILO has established that it needs to be acknowledged that these millions of domestic workers should enjoy the same rights as workers generally, including normal hours of work, at least 24 consecutive hours of rest per week, a limit on payment in kind, clear information on employment conditions, and respect for fundamental labour principles and rights, including freedom of association and collective bargaining.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Euroopan parlamentin hyväksyttyä päätöslauselman P7_TA(2011)0237 koskien ehdotettua ILOn yleissopimusta?
What measures has the Commission taken, or does it intend to take, following Resolution P7_TA(2011)0237 adopted by the EP on the ILO’s draft convention?
Onko komissio ollut yhteydessä jäsenvaltioihin suositellakseen, että ne ratifioisivat yleissopimuksen?
Has the Commission recommended to the Member States that they ratify this Convention?
Onko komissiolla erityisiä tietoja nais- ja miespuolisten kotityöntekijöiden tilanteesta Euroopan unionissa?
Does the Commission have specific information on the real situation of domestic workers in the European Union?
Aikooko komissio kotityön huomioon ottaakseen uudistaa direktiiviä 2005/36/EY ammattipätevyyden tunnustamisesta ja direktiiviä 2000/78/EY yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista?
Does the Commission intend to revise Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications, and Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, so as to take account of domestic work?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006408/2011
Question for written answer E-006408/2011
Aihe: Luonnonmukaiset tuotteet
Subject: Organic products
EHEC-tartuntoja koskeneiden tutkimusten yhteydessä selvisi, että luonnonmukaisia tuotteita (luomutuotteita) kuljetetaan ilmeisesti EU:n laajuisesti hyvin pitkiä matkoja.
In the course of investigations into the EHEC outbreaks it was revealed that, throughout the EU, organically produced products are obviously transported across great distances.
Tämä asia on selkeässä ristiriidassa niiden tärkeimpien vaatimusten kanssa, jotka kuluttajilla on luomutuotteille, eli luonnonvarojen säästämisen, kestävyyden, ympäristöystävällisyyden, eläinsuojelun ja vähäisten hiilidioksidipäästöjen kanssa.
This state of affairs would appear to conflict with consumers’ most important expectations of organic products, namely that they should reflect the principles of sparing use of resources, sustainability, respect for the environment, protection of animals and minimising CO 2 emissions.
Ovatko ympäristöystävällisyys, vähäiset hiilidioksidipäästöt ja eläinsuojelu komission mielestä tärkeitä tekijöitä kestävässä ja luonnonvaroja säästävässä maataloudessa?
Does the Commission regard considerations such as respect for the environment, minimising CO 2 emissions and protecting animals as important components of sustainable farming that makes sparing use of resources?