natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On yhtä lailla kiireesti parannettava elinikäisen oppimisen ja ammatillisen koulutuksen laatua ja tehokkuutta, liitettävä nämä ohjelmat työllisyyteen ja koordinoitava entistä tehokkaammin erilaisia koulutuspolitiikkoja niiden suunnittelusta ja täytäntöönpanosta aina arviointiin asti.
It is also urgently necessary to improve the quality and effectiveness of lifelong learning and vocational training, to link them with employment and to improve coordination of individual educational policies from the planning stage to implementation and evaluation.
Mitä toimintalinjoja se aikoo soveltaa luodakseen entistä tehokkaampia yhteyksiä niin yhteisön tasolla kuin kansallisellakin tasolla aikuiskoulutuksen ja työllisyyden välille perinteisen koulutusjärjestelmän avulla? 2.
Which policies does it intend to adopt to ensure that adult education is linked more effectively to the formal educational system and employment, both at European and national levels? 2.
Aikooko komissio laatia globaalia strategiaa koskevan suunnitelman, jolla pyritään koordinoimaan erilaisia koulutuspolitiikkoja (ammatillinen koulutus, aikuisille suunnattu yleiskoulutus ja täydennyskoulutus) synergian edistämiseksi parhaan mahdollisen tehokkuuden takaamiseksi? 3.
Will it draw up a plan for a comprehensive strategy and coordination of individual educational policies (vocational education and training, general education, adult education and further training), with a view to promoting synergies to ensure optimum effectiveness? 3.
Millä tavalla se katsoo, että voitaisiin laajentaa koulutusta yrityksissä, erityisesti pienissä ja keskisuurissa yrityksissä ja hyvin pienissä yrityksissä, joiden työntekijät osallistuvat hyvin harvoin koulutukseen, ja kuinka voitaisiin taata tähän tarkoitukseen myönnettyjen varojen entistä tehokkaampi käyttö?
How does it consider that in-house training in firms can be extended, especially in very small, small and medium-sized enterprises in which worker participation in this type of training is very low and how can it ensure a more effective use of the resources set aside for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2712/10
WRITTEN QUESTION E-2712/10
Aihe: Hedelmien ja kasvisten tuonti Euroopan unionin alueelle
Subject: Imports of fruit and vegetables into the EU
Euroopan unionin kauppataseen vaje hedelmien ja kasvisten osalta kasvaa.
The EU’s trade deficit in the fruit and vegetable sector is increasing.
Hedelmä- ja kasvissektorin eurooppalaisten järjestöjen edustajat ovat korostaneet, että kyseisten tuotteiden massiiviset tuontimäärät Euroopan unionin alueelle johtuvat muun muassa tulohintajärjestelmän virheellisestä soveltamisesta, mikä johtaa alle tulohinnan hinnoiteltuihin tuonteihin.
As European organisations representing the fruit and vegetable sector have noted, the massive fruit and vegetable imports into the EU are due, inter alia , to the incorrect implementation of the entry price system, which means that products are being imported at prices below the entry price.
Komissio antoi 31. maaliskuuta 2010 asetuksen ”kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja kasvisten tulohinnan määrittämiseksi” Komission asetus (EU) N:o 280/2010, annettu 31. päivänä maaliskuuta 2010,EUVL L 86, 1.4.2010, s. 22. .
On 31 March 2010, the Commission issued a regulation ‘establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables Regulation (EC) No 280/2010 of the Commission of 31 March 2010, L 86/22 of 1.4.2010. ’.
Komissiolle esitetään näin ollen seuraavat kysymykset: —
In view of the above, will the Commission: —
Voisiko komissio esittää tuoreita tilastoja Euroopan unionin ja muiden maiden välisestä hedelmien ja kasvisten vaihdannan taseesta ja kolmen suurimman tuonti- ja vientimaan tiedoista? —
Provide recent statistical data on the EU’s external trade balance in the fruit and vegetables sector and the principal third countries of origin and destination? —
Mitkä tekijät ovat syynä hedelmien ja kasvisten tuonnin poikkeuksellisen suureen kasvuun Euroopan unionin alueella, kun sitä verrataan suhteellisen heikkoon vientiin? —
Say what factors are responsible for the particularly significant increase in fruit and vegetable imports into the EU compared to the relatively low volume of exports? —
Miten komissio aikoo taata tulohintajärjestelmän tehokkaan soveltamisen hedelmien ja kasvisten tuonnin osalta?
Say how it intends to ensure the effective implementation of the entry price system as regards imports of fruit and vegetables?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2713/10
WRITTEN QUESTION E-2713/10
Aihe: Ferrostaal-,ThyssenKrupp- ja MAN-yhtiöiden muutamille EU:n jäsenvaltioiden virkamiehille lahjoittamat viinikannut
Subject: Bribes paid by the Ferrostaal-Thyssen Group and MAN in EU countries
Saksan oikeusviranomaiset tekivät aloitteen huomiota herättävän paljastuksen vuoksi, jonka mukaan Ferrostaal‑,ThyssenKrupp‑ ja MAN‑yhtiöt lahjoittivat viinikannuja hallitusten virkamiehille kymmenissä maissa, erityisesti EU:n jäsenvaltioissa kuten Portugalissa ja Kreikassa, varmistaakseen itselleen julkiset hankintasopimukset.
The German judicial authorities have made startling revelations about cases of bribery paid by the Ferrostaal-Thyssen Group and MAN to government officials in scores of countries, including EU Member States, such as Portugal and Greece, in order to win public procurement contracts.
Kun otetaan huomioon, että korruptiohankkeet koskevat Euroopan unionin jäsenvaltioiden julkisia markkinoita ja että ne voivat koskea myös komission mainituille markkinoille myöntämiä yhteisrahoituksia, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that these cases of bribery involve public procurement in EU Member States and possibly the co-funding thereof by the Commission, will the Commission say: 1.
Mihin liiketoimiin mainittujen yritysten tai niiden johtavissa asemissa toimivien henkilöiden viinikannujen lahjoittamista koskeva syytös liittyy ja mitkä yritykset ovat Saksan viranomaisten tutkimusten kohteina? 2.
What are the cases involving the charge of bribery against the above companies or company staff that are being investigated by the German authorities? 2.
Valvooko komissio tutkimusten edistymistä, kun otetaan huomioon, että julkisia markkinoita koskevia säännöksiä on rikottu ja että Euroopan unionin varoille on voinut koitua vahinkoa yhteisrahoituksissa?
Is it monitoring the course of these investigations, given that the rules on public procurement have been violated and EU funds may have been affected in the case of co-funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2714/10
WRITTEN QUESTION E-2714/10
Aihe: Kreikkalaisessa koulurakennuksessa sijaitsevat Turkin EU-asioiden toimistotilat
Subject: Euro-Turkish Affairs Offices housed in a Greek school
Komissiota pyydetään siksi vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Millä perusteella tämä rakennus, jonka avulla Euroopan unioni voi valvoa Turkin liittymisprosessia, on valittu? 2.
Which criteria were used to select the building in question, which will enable the EU to monitor Turkey's progress towards accession? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen toiselle Euroopan unionin jäsenvaltiolle kuuluvien mutta nykyisellään varastettuina – tai mielivaltaisesti takavarikoituna – olevien sekä oikeudelliselta asemaltaan kyseenalaisten koulujen kaltaisten rakennusten suojelun?
What measures does it intend to take to protect buildings, such as schools, which used to belong to an EU Member State and have now been seized or confiscated arbitrarily and whose legal status is in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2717/10
WRITTEN QUESTION E-2717/10
Aihe: Euroopan komission jäsenen käyttämä nimitys ”Makedonia” entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta
Subject: Designation of FRYOM as ‘Macedonia’ by an EU Commissioner
Hän käytti myös tammikuussa 2010 Euroopan parlamentin kuulemisessa kolme kertaa nimitystä ”Makedonia” puhuessaan entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta.
At his European Parliament hearing in January 2010, Mr Füle, the Enlargement Commissioner, three times used the term ‘Macedonia’ to refer to FYROM, while in a recent interview on a Skopje TV channel he called FYROM ‘Macedonia’.
Nämä mauttomuudet vahingoittavat meneillään olevia liittymisneuvotteluita, antavat väärän viestin tämän maan viranomaisille ja kansalaisille ja ainoastaan vahvistavat tämän maan tinkimättömyyttä molempien osapuolten hyväksymän nimityksen etsimisessä.
This repeated faux pas undermines the ongoing accession negotiations, sends the wrong signals to the leadership and people of this country and encourages its intransigence in the search to find a mutually acceptable solution to the issue of its name.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä välttääkseen tällaisten asianosaisten välistä yhteistyötä ainoastaan vahingoittavien ja oikeudenmukaista ratkaisua etsiville Kreikan kaltaisille EU:n jäsenvaltioille haitallisiksi osoittautuvien mauttomuuksien toistumisen tulevaisuudessa, jos katsotaan, että laajentumisesta vastaava komission jäsen edustaa koko Eurooppaa tehtäviinsä liittyvissä puheissaan ja asiaan liittyvän kompromissiratkaisun etsinnässä?
Given that the Enlargement Commissioner speaks for Europe on matters within his area of competence, in particular efforts to find compromise solutions, what does the Commission intend to do to ensure that faux pas of this kind do not recur in future, since they hamper cooperation between the parties concerned and damage the interests of EU Member States, such as Greece, in their search for a just solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2718/10
WRITTEN QUESTION E-2718/10
Aihe: Jäsenvaltioiden julkiseen velkaan liittyvä euro-obligaatioiden liikkeellelasku
Subject: Issue of Eurobonds to cover the Public Borrowing Requirements of Member States
Täysistunnossa 25. maaliskuuta 2010 suurella enemmistöllä hyväksytystä euroaluetta ja julkista taloutta koskevasta vuotuisesta lausumasta 2009 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0072&language=FI. antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti ”kehottaa komissiota ehdottamaan toimenpiteitä, joiden avulla jäsenvaltiot kykenevät palauttamaan taloutensa tasapainoon – –” toimilla kuten ”euro‑obligaatiot tai vastaavat toimet – –, koska jäsenvaltioiden väliset korkoerot eivät ole pienentyneet kriisiä edeltävältä tasolta. ”
In the report on the 2009 Annual Statement on the Euro Area and Public Finances http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0072&language=EL adopted by the European Parliament by a large majority at its plenary sitting of 25 March 2010, Parliament ‘Calls on the Commission to propose a set of measures to help Member States restore balance in their public accounts … through … eurobonds or similar measures … considering that interest rate spreads between Member States have not fallen below pre-crisis levels’.
Samana päivänä euroalueen hallitusten päämiehet totesivat yhteisessä julkilausumassaan http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/113563.pdf. , että Kreikan viranomaiset olivat toteuttaneet kunnianhimoisia ja määrätietoisia toimia, joilla maan pitäisi saavuttaa markkinoiden luottamus, ja välttäneet viimeiseksi hätäkeinoksi tarkoitetut tukitoimet ylittäviin toimenpiteisiin ryhtymistä.
On the same day the Heads of State and Government of the Euro Area issued a joint statement http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/113563.pdf recognising ‘that the Greek authorities have taken ambitious and decisive action which should allow Greece to regain the full confidence of the markets’, but failed to take any support measures beyond planning a mechanism of last resort (ultima ratio).
Seuraavina viikkoina luottokorkojen väliset erot kasvoivat kestämättömiksi huolimatta julkilausumassa todetuista päinvastaisista arvioista.
During the weeks that followed, Greece saw the spread of borrowing rates reach unsustainable levels, despite the contrary views expressed in the above Joint Statement.
Sen seurauksena rahoitusvajeen välitöntä laskua varten kovilla toimilla säästetyt varat johtivatkin kasvaviin velanhoidon kustannuksiin.
As a result, the resources saved through painful austerity measures are being spent on increased debt servicing costs, instead of being used to bring about an immediate reduction in the budgetary deficit, the purpose for which they were intended.
Näin ollen 25. maaliskuuta 2010 tehdyt päätökset eivät ole johtaneet aiottuihin tuloksiin.
In this context, the decisions taken on 25 March 2010 do not appear to have had the expected results so far.
Komissiolle esitetään seuraava kysymys:
In view of the above, will the Commission say:
Aikooko se ehdottaa Euroopan parlamentin kehottamaa euro‑obligaatioiden liikkeellelaskua, jotta Kreikan kaltaisten maiden ottamien lainojen kustannukset pidettäisiin järkevissä rajoissa euromaiden valtioiden ja hallitusten päämiesten 25. maaliskuuta antaman julkilausuman mukaisesti?
Does it intend to propose that eurobonds be issued, as the European Parliament has demanded, with a view to keeping borrowing costs in countries such as Greece at levels recognised as reasonable in the Joint Statement by the Heads of State and Government of the Euro Area on 26 March 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2719/10
WRITTEN QUESTION E-2719/10
Kun Nepalin kansalliskokous nyt laatii uutta perustuslakia, aikooko komissio pyytää vahvistusta sille, että uudessa perustuslaissa vaalitaan uskonnonvapautta sellaisena kuin se esitetään kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 18 artiklassa?
With the Constituent Assembly of Nepal currently drafting a new constitution, will the Commission be asking for assurances that the new constitution will enshrine religious freedom as covered by Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2720/10
WRITTEN QUESTION E-2720/10
esittäjä(t): Pilar del Castillo Vera (PPE)
by Pilar del Castillo Vera (PPE)
Uskooko komissio, että kaksinkertaisen laskennan mekanismi on yksinään riittävä tukemaan toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotantoa, vai tarvitaanko lisäksi muita EU:n tai kansallisen tason kannustimia (tuotantotukia, investointiavustuksia tai lainatakuita)?
Does the Commission believe that the double counting mechanism alone is sufficient to support production of second-generation biofuels, or are other incentives needed at national level (production support, investment grants, loan guarantees) or at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2721/10
WRITTEN QUESTION E-2721/10
Saako jäsenvaltio laatia kansalliset kestävyyttä koskevat perusteet, jotka suosivat erityisellä konversiomenetelmällä tuotettuja toisen sukupolven biopolttoaineita, kun tarkoituksena on lisätä uuden konversiomenetelmän kysyntää?
Is a Member State allowed to design national sustainability criteria that favour second-generation biofuels produced from a particular conversion pathway with the purpose of stimulating demand for an emerging conversion pathway?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2722/10
WRITTEN QUESTION E-2722/10
Aihe: Neuvoston CBRN- ja biouhkien luettelojen päivitys
Subject: Update of the Council CBRN and Bio Inventories
Istunnossaan 6. joulukuuta 2007 neuvosto pani merkille ehdotuksen luetteloksi EU:n välineistä kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinriskien käsittelemisen sekä biouhkiin varautumisen alalla (luettelo biouhkista).
The Council of 6 December 2007 took note of a draft inventory of EU instruments relevant for addressing chemical, biological, radiological and nuclear risks and on bio-preparedness (‘Bio Inventory’).
Luettelo biouhkista käsitteli olemassa olevia välineitä biologisten uhkien ehkäisemiseksi, niihin varautumiseksi ja niihin vastaamiseksi muun muassa ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden, poliisitoimen, tutkimuksen, ympäristön ja pelastuspalvelun aloilla.
The ‘Bio Inventory’ addressed existing instruments for prevention, preparedness and response to biological risks in such areas as human health, animal and plant health, police, research, the environment or civil protection.
Päätelmissään neuvosto pyysi komissiota ja neuvoston pääsihteeristöä käyttämään vuoden 2007 luetteloa biouhkista EU:n vuodelta 2002 olevan CBRN-luettelon päivittämiseen, jotta neuvosto voi sen perusteella arvioida vuoden 2008 kuluessa alan valmiuksia ja tarpeita.
In its Conclusions, the Council asked the Commission and the General Secretariat of the Council to use the 2007 Bio Inventory in order to update the 2002 EU CBRN Inventory so that the Council could, on this basis, take stock of the capabilities and needs in this area in the course of 2008.
Neuvosto myös pyysi komissiota ja neuvoston pääsihteeristöä päivittämään tämän luettelon joka toinen vuosi.
The Council also asked the Commission and the General Secretariat of the Council to update this inventory biennially.
Kesäkuun 5. päivänä 2008 Euroopan unionin neuvosto (puheenjohtajisto) toimitti luettelon EU:n välineistä, jotka ovat merkityksellisiä kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinturvariskien käsittelyssä (CBRN-luettelon) neuvostolle ja pysyvien edustajien komitealle päivityksenä vuodelta 2002 olevalle CBRN-luettelolle ja biouhkien luettelon ehdotukselle.
On 5 June 2008, an inventory of EU instruments relevant for addressing chemical, biological, radiological and nuclear risks (‘CBRN Inventory’) was transmitted by the Council of the European Union (the Presidency) to the Council and Coreper as an update of the 2002 CBRN Inventory and of the draft Bio Inventory.
Voiko komissio kertoa lyhyesti vuonna 2010 julkaistavaksi odotetun biouhkien luettelon päivityksen tilanteen ja selittää, käytetäänkö biouhkien luetteloa hiljattain julkaistun CBRN-toimintasuunnitelman täytäntöönpanossa ja jos, niin miten?
Could the Council outline the status of the ‘Bio Inventory’ update expected to be issued in 2010 and explain if and how this ‘Bio Inventory’ will be used for the implementation of the recent CBRN Action Plan?
Kuten kysyjä aivan oikein huomauttaa, neuvosto pani kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinriskien huomioon ottamisesta ja biouhkiin varautumisesta 6. joulukuuta 2007 antamissaan päätelmissä 16589/07. merkille ehdotuksen luetteloksi EU:n välineistä, joilla on merkitystä biologisten riskien ehkäisyn, niihin varautumisen ja niihin vastaamisen osalta (Biouhkien luettelo) 14802/07 + ADD 1. ja joka laadittiin vuoden 2002 CBRN-luettelon asiaa koskevien osien pohjalta 15873/02. .
As the Honourable Member rightly points out, in its conclusions of 6 December 2007 on adressing chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) risks and bio-preparedness 16589/07. , the Council took note of a draft inventory of EU instruments relevant for addressing prevention, preparedness and response to biological risks (‘Bio Inventory’) 14802/07 + ADD1. , established on the basis of the relevant sections of the 2002 CBRN inventory 15873/02. .
Lisäksi neuvosto pyysi komissiota ja neuvoston pääsihteeristöä päivittämään vuoden 2002 CBRN-luettelon, jotta neuvosto voisi arvioida alan valmiuksia ja tarpeita.
The Council also requested the Commission and the Council Secretariat to update the 2002 CBRN Inventory, in order to enable the Council to take stock of capabilities and needs in this area.
Neuvosto pani kesäkuussa 2008 merkille päivitetyn luettelon EU:n välineistä, joilla on merkitystä CBRN-riskeihin puuttumisen osalta (”CBRN-luettelo”) 10382/08. .
In June 2008, the Council took note of the updated Inventory of EU instruments relevant for addressing CBRN risks (‘CBRN Inventory’) 10382/08. .
Tämä luettelo kattaa myös biouhkiin varautumisen, ja siinä otetaan huomioon ehdotus ”biouhkien luetteloksi”.
This Inventory also covers bio-preparedness and takes into account the draft ‘Bio Inventory’.
Neuvosto hyväksyi 30. marraskuuta 2009 EU:n CBRN-toimintasuunnitelman 15505/1/09 REV 1 + COR 1 + COR 2. , jonka tarkoituksena on vähentää CBRN-onnettomuuksien uhkaa ja niiden mahdollisia seurauksia EU:n kansalaisille.
On 30 November 2009 the Council approved the EU CBRN Action Plan 15505/1/09 REV 1 + COR 1 + COR 2. , aimed at reducing the threat and possible consequences of CBRN incidents for EU citizens.
Neuvosto kehotti tuona samana päivänä antamissaan päätelmissä komissiota ja jäsenvaltioita ryhtymään EU:n CBRN-toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon CBRN-uhkien ja -riskien ehkäisemistä, havaitsemista ja niihin reagoimista koskevien toimenpiteiden tehostamiseksi kiinnittäen erityistä huomiota toimintasuunnitelmassa yksilöityjen avaintoimien täytäntöönpanoon.
In its conclusions adopted on the same date, the Council called on the Commission and the Member States to undertake the implementation of the action plan in order to enhance preventive, detection and response measures in the field of CBRN threats and risks, giving special attention to the implementation of the key actions identified in the action plan.
Lisäksi neuvosto pyysi komissiota raportoimaan säännöllisesti neuvostolle EU:n CBRN-toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta ja toimittamaan ensimmäisen kattavan raportin edistymisestä vuoden 2011 loppuun mennessä sekä kehotti jäsenvaltioita avustamaan komissiota tässä tehtävässä toimittamalla tarvittavat tiedot EU:n CBRN-toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta kansallisella tasolla.
The Council also invited the Commission to report back to the Council on a regular basis on the implementation of the EU CBRN Action Plan and to submit a comprehensive progress report for the first time by the end of 2011, and called on the Member States to assist the Commission in this task by providing the necessary information on implementation of the EU CBRN Action Plan at the national level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2723/10
WRITTEN QUESTION E-2723/10
Aihe: EU:n biologista puolustamista koskevan alan kehitys
Subject: Development of the EU biodefence sector
Vuodesta 2000 lähtien Euroopan puolustusteollisuus on kokenut merkittävän rakenneuudistuksen, johon on vaikuttanut EU:n teknisten sotilaallisten voimavarojen kehittämisen tarve.
Since 2000, the European defence industry has witnessed an important restructuring process driven by the need to improve the EU's technical military capabilities.
Sisäisen turvallisuuden teknisten valmiuksien lisäämiseksi EU on lisäksi tukenut enemmän investointeja turvallisuuteen liittyvään tutkimukseen ja turvallisuuteen liittyvän teollisuuspolitiikan asteittaiseen määrittelemiseen.
To increase homeland security technical capabilities, the EU has also supported more investment in security-related research and the progressive definition of a security industrial policy.
Kun otetaan huomioon, että jäsenvaltiot säilyttävät merkittävät määrät kemiallisia, biologisia, säteily- ja ydinaineita alueillaan tutkimusta varten, teollisuus- tai puolustustarkoituksiin, ja että kyseisten aineiden rinnalla on lisääntynyt huoli terrorismista, miten komissio aikoo puuttua valmiuksiin, joilla voidaan vastata kemiallisiin, biologisiin, säteily- ja ydinuhkiin mainitun turvallisuuteen liittyvän teollisuuspolitiikan yhteydessä?
Given that the Member States host important amounts of CBRN (Chemical, Biological, Radiological and Nuclear) agents on their territories for research, industrial or defence purposes, and that the presence of such agents coexists with increasing concerns about terrorism, how does the Commission intend to address CBRN preparedness and response in the framework of the announced security industrial policy?
Onko komissio lisäksi arvioinut Euroopan biologisen puolustusteollisuuden kehityksen tilannetta?
Furthermore, has the Commission conducted any assessment of the development status of the biodefence industry in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2724/10
WRITTEN QUESTION E-2724/10
Aihe: Ulkoisten prosessoreiden tuomat energiansäästömahdollisuudet
Subject: The energy-saving potential of off-site processing
Yksittäisten keskusyksiköiden korvaaminen suurilla ulkoisilla prosessoreilla voi säästää energiaa huomattavia määriä ja vähentää tuhansien yksiköiden säännöllisestä ylläpidosta ja päivityksestä aiheutuvia jätteitä ja kuluja.
The replacement of individual CPUs by large-scale, off-site processors has the potential to make significant energy savings and to reduce waste and costs normally associated with the regular maintenance and upgrading of thousands of individual units.