natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on tehostanut taistelua ympäristölle haittaa aiheuttavia toimia vastaan ja ehkäiseviä toimia luomalla rikosoikeudelliset keinot, joiden perusteella kaikkein vakavimpia rikkomuksia pidetään laittomina.
The EU has stepped up its fight against offences that have damaging effects on the environment, as well as its efforts to prevent them with the establishment of a criminal-law framework making the most serious of them criminal acts.
Eikö komission pitäisi toimia poliittisten tavoitteidensa ja arvomaailmansa puolesta Euroopassa ja maailmanlaajuisesti ja vahvistaa lainsäädännön kehitys siten, että ympäristörikkomuksiin puuttumista koskeva periaate sisällytetään vielä neuvotteluvaiheessa olevaan Euroopan perustuslakiin?
Should the Commission not show its political ambition and value system on both the European and international stages by sanctioning this development in the law and establishing the principle of environmental interference in the European Constitution, which is still being negotiated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1258/04
WRITTEN QUESTION E-1258/04
esittäjä(t): Marie Isler Béguin (Verts/ALE) neuvostolle
by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) to the Council
Aihe: EU:n ja kolmansien valtioiden välisten sopimusten Kioton pöytäkirjan ratifioimista koskevat ehdot
Subject: Conditionality of the ratification of the Kyoto Protocol in Agreements between the EU and third countries
EU on allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan, sen päätöslauselmat ja tavoitteet.
The EU has signed up to the Kyoto Protocol, both to its resolutions and objectives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1259/04
WRITTEN QUESTION E-1259/04
Aihe: YTK Pettenin ympäristörikkomusten jääminen ilman oikeudellisia seuraamuksia
Subject: Failure to prosecute environmental offences by JRC Petten
Tuomioistuin Alkmaarissa ei pane vireille oikeusjuttua yhteistä tutkimuskeskusta (YTK) vastaan.
The Court in Alkmaar has decided not to prosecute the Joint Research Centre (JRC).
Tuomioistuimen edustajan mukaan oikeusmenettelyn käynnistämisestä luovuttiin, koska YTK vetoaa Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen niin kutsuttuihin syytesuojapöytäkirjoihin (lähde: Noordhollands Dagblad -päivälehti 26. maaliskuuta 2004).
According to the public prosecutor, no prosecution has been brought because the JRC has invoked the protocols on immunity in the Euratom Treaty (source: Noordhollands Dagblad newspaper, 26 March 2004).
Muun muassa ydinreaktorin operaattoria, Nuclear Research & Consultancy Groupia (NRG), Alankomaiden energiatutkimuskeskusta (ECN) ja lääketieteellisten isotooppien valmistajaa Mallinckrodt Medicaa vastaan sen sijaan on pantu oikeusmenettely vireille.
The operator of the nuclear reactor, Nuclear Research and Consultancy Group (NRG), the Netherlands Energy Research Centre (ECN) and Mallinckrodt Medica Ltd, a manufacture of medical isotopes have, however, been prosecuted.
Ympäristöviranomaiset tutkivat syksyllä 2003 perinpohjin Pettenin dyyneillä sijaitsevat teollisuusalueet.
In autumn 2003, environmental police officers spent three weeks searching the JRC site in the dunes near Petten.
He tekivät siellä lukuisia hämmästyttäviä havaintoja.
They came across one surprise after another.
YTK, NRG, ECN ja Mallinckrodt laiminlöivät järjestelmällisesti ja kollektiivisesti useiden sellaisten sääntöjen ja määräysten noudattamisen, joilla pyritään ehkäisemään onnettomuudet ja pitämään maaperä, ilma ja vesi puhtaina.
At the NRG, ECN and Mallinckrodt, there was a structural and collective culture of disregarding all kinds of rules designed to prevent accidents and to keep the soil, air and water clean.
Erään mukana olleen arvion mukaan he kohtasivat "itäeurooppalaisia olosuhteita".
One of the officers involved described situation as being of East-European proportions.
NRG, ECN ja Mallinckrodt oli haastettu 25. maaliskuuta 2004 Alkmaarin alioikeuteen vastaamaan heitä vastaan nostettuihin syytteisiin.
On 25 March 2004 NRG, ECN and Mallinckrodt appeared before the full court in Alkmaar.
YTK loisti poissaolollaan.
The JRC was conspicuous by its absence.
Eräiden tietojen mukaan maan hallitus olisi painostanut alioikeutta hyväksymään YTK:n kiistanalaisen syytesuojan.
The government is said to have brought strong pressure to bear on the Court to accept the controversial immunity of the JRC.
Alankomaista tulee piakkoin kuudeksi kuukaudeksi EU:n puheenjohtajavaltio eikä se siksi halua YTK:n Pettenin toimipisteen ympäristöongelmia koskevaa oikeudellista kiistaa Brysselin kanssa.
The Netherlands is about to take on the six-month Presidency of the EU and has no wish to become involved in a legal dispute with Brussels on the environmental problems at the JRC in Petten.
Onko tavanomaista, että maan hallitus painostaa oikeuslaitosta saadakseen sen olemaan panematta syytettä vireille YTK:ta vastaan?
Is it normal for a government to bring pressure to bear on a public prosecutor not to prosecute the JRC?
Missä määrin voivat syytesuojaa koskevat pöytäkirjat aiheuttaa sen, että (Alankomaiden) ympäristölakien ja -määräysten rikkomiset jäävät ilman seurauksia?
To what extent can the protocols on immunity allow breaches of Netherlands environmental rules and regulations to go unpunished?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1260/04
WRITTEN QUESTION E-1260/04
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä toimenpiteistä ja menettelyistä vaarantaa pienten maiden ja alueiden talouselämän ja suosii monopoleja, tukahduttaa teollisuuden aloitteita ja estää innovaatioita.
The proposal for a European Parliament and Council directive on measures and procedures to ensure the enforcement of intellectual property rights will jeopardise the economies of small countries and regions and favour monopolies, stifling industrial initiative and preventing innovation.
Huonon kannattavuuden vuoksi patenttimarkkinoilla ei oteta huomioon kulttuurista monimuotoisuutta ja kielivähemmistöjä, koska suurille talousjärjestelmille ei ole kannattavaa mukauttaa ohjelmistoja näihin seikkoihin.
Because of low profitability, the patent market does not take account of cultural diversity and linguistic minorities, since it is profitable for large economic systems to adapt software to these circumstances.
Avoimet ohjelmistot suosivat innovaatiotoimintaa, mukautumista vähemmistökulttuureihin ja uusiin alueellisiin realiteetteihin, luovuutta ja ilmaisunvapautta sekä heikommassa asemassa olevien kansojen ja alueiden välistä kansainvälistä solidaarisuutta.
Free software would promote innovation, improved adaptation to minority cultures and new regional entities, creativity and freedom of expression and international solidarity among disadvantaged peoples and regions.
Miten neuvosto katsoo edistävänsä Euroopan yleisten etujen puolustamista, jos se hyväksyy kyseisen direktiivin?
How will the Council foster the protection of the general European interest if this directive is adopted?
Eikö direktiivin hyväksyminen pikemminkin suosi ylikansallisia, etenkin pohjoisamerikkalaisia ja japanilaisia monopoliyrityksiä, joiden hallussa on suurin osa Euroopan patenttiviraston myöntämistä patenteista ja jotka hallitsevat suurta osaa Euroopan markkinoista?
Does it not consider that its adoption would benefit trans-national monopolistic businesses, in particular US and Japanese ones, which hold most of the patents issued by the European Patent Office and occupy a large proportion of the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1262/04
WRITTEN QUESTION E-1262/04
Aihe: Liikevaihtovero ja rajat ylittävät petokset
Subject: Cross-border VAT fraud
Tietääkö komissio, että liikevaihtoveroa koskevat petokset ovat lisääntyneet jatkuvasti viime vuosina ja että Saksan veroviranomaisilta jää nykyisin liikevaihtoveropetosten vuoksi saamatta vuosittain noin 20 miljardia euroa – mikä vastaa Saksan osuutta EU:n talousarviosta?
Is the Commission aware that VAT fraud has constantly risen over the past few years, and that it currently costs the German tax authorities around EUR 20 billion annually, which is equivalent to Germany's contribution to the EU budget?
Mitä mieltä komissio on siitä, että yhteisön tasolla sovellettava määrämaaperiaate ja rajat ylittävien liiketoimien ennakonkanto mahdollistavat nk. karusellikaupan, joka tekee liikevaihtoveroa koskevista petoksista eurooppalaisen ongelman ja jonka arvioidaan aiheuttavan EU:ssa 60 miljardin euron tappiot?
How does it view the fact that cross-border transactions involving 'carousel fraud' are facilitated by a combination of the country of destination principle, which has been established at Community level, and the input tax deduction procedure, with such transactions turning VAT fraud into a European problem and giving rise to estimated losses of EUR 60 billion within the EU?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa poistaakseen väärinkäytökset mahdollistavat olosuhteet ja torjuakseen tämän ongelman?
What action does it plan to take to eliminate this potential for abuse and to combat the problem?
Katsooko komissio, että nykyisiä verojärjestelmiä on mukautettava tai muutettava?
Does it believe it is necessary to adapt or alter the existing tax system?
Odottaako komissio ongelman pahenevan EU:n laajentumisen myötä ja katsooko komissio, että tässä on kylliksi syytä paneutua uudelleen verojärjestelmien uudistamiseen ja alkuperämaaperiaatteen muuttamiseen?
In the context of EU enlargement, does it expect the problem to become worse and, if so, does it see this as a reason to take renewed action to promote a reform of the tax system and a move to the country of origin principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1263/04
WRITTEN QUESTION E-1263/04
Aihe: Aseviennin osuus kunkin jäsenvaltion kokonaisviennistä
Subject: Arms exports as a share of the total of each Member State
Voiko komissio esittää arvion siitä, mikä oli puolustusmateriaalin viennin osuus vuosittain kunkin jäsenvaltion kokonaisviennistä viiden viimeksi kuluneen vuoden aikana?
Will the Commission estimate the share of defence exports in the total exports of each Member State for each of the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1264/04
WRITTEN QUESTION E-1264/04
Voiko komissio tehdä selkoa järjestelyistä, joilla kukin jäsenvaltio nykyään valvoo aseiden, ampumatarvikkeiden ja puolustusmateriaalin vientiään?
Will the Commission state the current arrangements in each Member State whereby the export of arms, munitions and material are monitored?
Voiko komissio antaa kunkin jäsenvaltion osalta tuoreimmat tiedot sen puolustusmateriaalin viennin vuotuisesta kokonaismäärästä sekä vastaavat tiedot viiden viimeksi kuluneen vuoden ajalta, ja voiko komissio esittää arvion kunkin jäsenvaltion prosentuaalisesta osuudesta puolustusmateriaalin viennistä maailmanlaajuisesti ja liittää mukaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation viennin kokonaismäärät vertailukohteiksi?
Will the Commission give the latest annual total for the export of defence material for each Member State, and also the totals for the last five years, and will it estimate the share of each Member State in the global total of defence exports, giving the totals for the United States and the Russian Federation as memorandum items?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1265/04
WRITTEN QUESTION E-1265/04
Aihe: Koulutusnormit ja koulutuksen vastavuoroinen tunnustaminen ehdokasvaltioissa
Subject: Training standards and mutual recognition in Accession States
Voiko komissio kertoa, mitkä kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta noudattavat lääketiedettä, sairaanhoitoa, kätilön ammattia ja hammaslääketiedettä koskevissa EU:n direktiiveissä vahvistettuja koulutusta koskevia vähimmäisvaatimuksia ja vastavuoroista tunnustamista koskevia sääntöjä 1. toukokuuta 2004 mennessä?
Can the Commission say which of the 10 new future Member States will have met the minimum training standards and mutual recognition rules specified in the EU directives on medicine, nursing, midwifery and dentistry by 1 May 2004?
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä siinä tapauksessa, että jokin uusi jäsenvaltio ei ole valmis noudattamaan edellä mainittuja lääketiedettä, sairaanhoitoa, kätilön ammattia ja hammaslääketiedettä koskevia vaatimuksia ja sääntöjä 1. toukokuuta 2004 mennessä?
Can the Commission tell what it intends to do in the case that a new Member State is not ready regarding the implementation of the above areas for medicine, nursing, midwifery and dentistry by 1 May 2004?
Jos jokin uusi jäsenvaltio ei ole tähän valmis, miten komissio aikoo tiedottaa asiasta kunkin nykyisen jäsenvaltion asianomaisille toimivaltaisille viranomaisille?
In the case that a new Member State is not ready, how will the Commission inform the relevant competent authorities in each current EU Member State?
Aikooko komissio antaa ohjeistusta siitä, miten toimivaltaisten viranomaisten olisi arvioitava edellä mainittujen alojen ammatinharjoittajien pätevyyttä kyseisistä jäsenvaltioista tulevien rekisteröintihakemusten yhteydessä?
Will it provide guidance on how competent authorities should assess the professionals' fitness to practise for the purpose of registration from these Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1266/04
WRITTEN QUESTION E-1266/04
Aihe: Kalojen suojeleminen Acheloos-joessa Kreikassa
Subject: Protection of fish in the Acheloos river, Greece
Acheloos-joen laakso on tätä nykyä osoitettu lintujen suojelualueeksi.
The Acheloos Valley is currently listed as an SPA site which protects birds.
Joen kalalajisto on ekologisesti hyvin merkittävä ja myös sitä olisi suojeltava.
However, the fish fauna of River Acheloos is of great ecological significance and also needs protection.
Useiden yhteisön merkityksellisinä pitämien kalalajien ainoat kannat elävät alueella, samoin Kreikan laajin villitaimenkanta.
The area hosts unique populations of several fish species of Community interest and the largest population of wild trout in Greece.
Alue olisi näin ollen osoitettava luontotyyppidirektiivin mukaiseksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, jotta kalalajeja voitaisiin suojella.
This site therefore needs to be designated as a Site of Community Interest (SCI) under the Habitats Directive in order for fish species to be protected.
Asialla on kiire, koska Acheloos-joen kulkusuuntaa ollaan muuttamassa ja Sykiaan ollaan rakentamassa suurta, noin 150 metrin korkuista patoa.
The matter is urgent in view of the ongoing Acheloos river diversion and the construction of the major Sykia dam of around 150 metres high.
Onko komissio ottanut Kreikan viranomaisten kanssa puheeksi Acheloos-laakson osoittamisen yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, jota koskevat suojelumääräykset ulotettaisiin koskemaan myös kalalajeja?
Has the Commission discussed with the Greek authorities the designation of the Acheloos Valley as an SCI, which would extend protective provisions to cover fish?
Jos keskusteluja on käyty, mihin tuloksiin niissä on tultu?
If so, what has been the outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1267/04
WRITTEN QUESTION E-1267/04
Aihe: Hammaslääketieteelliseen käyttöön tarkoitetut hampaiden valkaisutuotteet
Subject: Tooth-bleaching products for dentists
Hampaiden valkaisutuotteita markkinoidaan 14:ssä jäsenvaltiossa laillisesti direktiivin 93/42/ETY EYVL L 169, 12.7.1993, s. 1 . mukaisina lääkinnällisinä laitteina.
Tooth-bleaching products are lawfully marketed as medical devices in 14 Member States under Directive 93/42/EEC OJ L 169, 12.7.1993, p.
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuone katsoi vuonna 2001, että koska hampaiden valkaisutuotteet muuttavat hampaiden ulkonäköä, niiden on oltava luonteeltaan kosmeettisia.
In 2001, the UK House of Lords held that, as tooth-bleaching products change the appearance of teeth, they must be cosmetic products.
Sovellettava direktiivi on näin ollen valittava aina yksittäisen tuotteen perusteella.
The applicable directive will therefore be determined on the basis of the individual product.
Katsooko komissio, että saksalaisen tuomioistuimen vai Yhdistyneen kuningaskunnan ylähuoneen esittämä tulkinta lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin 1 artiklan 5 kohdan d alakohdasta on oikea?
Does the Commission believe that the interpretation of Article 1(5)(d) of the Medical Devices Directive by the German court or the UK is correct?
Jos komissio on sitä mieltä, että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuoneen tulkinta on oikea, hyväksyykö komissio siinä tapauksessa sen näkemyksen, että lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin 1 artiklan 5 kohdan d alakohtaa on muutettava, jotta voidaan poistaa tämä poikkeavuus, mikä estää hammaslääkäreitä ja potilaita turvautumasta muualla maailmassa saatavilla oleviin kaikkein edistyneimpiin tuotteisiin?
If the Commission believes that the interpretation of the UK House of Lords is correct, does the Commission accept that it is necessary to amend Article 1(5)(d) of the Medical Devices Directive to remove this anomaly, which means that dentists and patients are denied access to the most advanced products available in other parts of the world?
Tietääkö komissio, onko olemassa sellaista tieteellistä todistusaineistoa, jonka mukaan on perusteltua olla pitämättä hampaiden valkaisutuotteita (ja erityisesti niiden vakavien sairaudentilojen hoitamisessa tarvittavia tehokkaampia versioita) lääkinnällisinä laitteina?
Is the Commission aware of any scientific evidence to suggest why tooth-bleaching products (and in particular, the higher-strength products necessary to treat serious pathological conditions) cannot be medical devices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1268/04
WRITTEN QUESTION E-1268/04
World Savings Bank Institute (WSBI) -laitoksen mukaan siirtolaisten (alkuperämaahansa) lähettämien rahasummien virallinen kokonaismäärä nousi vuoden 1998 20 miljardista dollarista noin 100 miljardiin dollariin vuonna 2001.
According to the World Savings Bank Institute (WSBI), the total, official amount of migrants' remittances rose from over US$20 billion in 1998 to about US$100 billion in 2001.
Siirtotyöläiset maksavat usein jopa 20 prosenttia siirtämistään summista siirron toteuttavalle rahalaitokselle ja WSBI on arvioinut, että mikäli siirtomaksuja alennettaisiin edes 5 prosenttia, kyseisten rahalähetysten nettovirta voisi kasvaa 4 miljardilla dollarilla ja tämän kerrannaisvaikutukset, joiden katsotaan yleisesti olevan kolminkertaiset, huomioon ottaen voidaan siten saada aikaan 12 miljardin dollarin edestä lisää vaikutusmahdollisuuksia.
Migrant workers often pay as much as 20% of the funds remitted to the institution making the transfer, and the WSBI has estimated that if transfer fees were to be reduced by as little as 5%, net flows of remittances could increase by US$4 billion and their multiplier effect, generally assumed to be three in one, may result in an additional leverage of US$12 billion.
Onko komissiolla hallussaan tuoreempia tietoja siirtotyöläisten tekemien rahasiirtojen kokonaismäärästä?
Does the Commission have more recent figures of the total amount of migrant workers' remittances?
Onko tietoa saatavilla EU:ssa asuvien siirtolaisten lähettämistä summista?
Is data available for remittances made by migrant workers living in the EU?
Kun tiedetään, että rahasiirtojen markkinoita hallitsee yksi maailmanlaajuinen toimija, joka perii palveluistaan kohtuuttoman suuria palkkioita, onko EU:n tasolla käynnistetty aloitteita kyseisen ylivallan torjumiseksi ja sellaisen asianmukaisen vaihtoehdon tarjoamiseksi, jossa siirtomaksun suuruus vastaa paremmin kansainvälisen rahasiirron toteuttamiseen liittyviä todellisia kustannuksia?
Given that the market for remittances is dominated by one global player which charges excessively high fees for its services, have any initiatives been undertaken at the EU level to counteract this domination and provide a suitable alternative with fees that correspond more to the actual costs of making an international transfer?
Jos mitään ei ole tehty EU:n tasolla, ovatko jäsenvaltiot toteuttaneet vastaavanlaisia aloitteita, joko yksin tai yhdessä toisen tai useamman jäsenvaltion kanssa toimien?
If nothing has been done at the EU level, have any similar initiatives been undertaken by Member States, acting either alone or in cooperation with one or more Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1269/04
WRITTEN QUESTION E-1269/04
Aihe: Mosambik - oikeusjärjestelmän tukeminen ihmiskauppaa ja/tai ihmisten elinten kauppaa koskevan järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi
Subject: Mozambique - support for the judicial system, with a view to combating organised crime in the sphere of trafficking in persons and/or human organs
Vielä tähän aiheeseen viitaten ja ottaen huomioon komission asianomaiset vastaukset sekä 31. maaliskuuta 2004 Euroopan parlamentin täysistunnossa käyty keskustelu kysyn, tietääkö komissio Peter Gastrowin ja Marcelo Mossen tekemästä tutkimuksesta, jonka nimi on Mosambik: rikollisverkkojen leviämisen aiheuttamat uhkat ja joka esitettiin Pretoriassa 18.–19.4.2002 järjestetyssä ISS:n (Institute of Security Studies) alueellisessa seminaarissa aiheesta järjestäytynyt rikollisuus, korruptio ja eteläisen Afrikan kehitysyhteisön hallinto.
Referring yet again to this matter, and mindful of the replies already provided by the Commission and of the European Parliament plenary debate of 31 March, I find myself wondering whether the Commission is aware of a study Mozambique: threats posed by criminal network penetration , whose authors are Peter Gastrow and Marcelo Mosse, and which was submitted to the Regional Seminar of the Institute for Security Studies held in Pretoria on 18 and 19 April 2002, on the subject of Organised crime, corruption and governance in southern Africa .
Tutkimukseen voi tutustua osoitteessa:
For the study, see:
ja tässä on linkki seminaarin ohjelmaan:
And for the seminar, see:
Mosambikin uutistoimiston AIM:n (Agência de Informação de Moçambique) 7.3.2002 julkaiseman uutisen mukaan Mosambikin valtionsyyttäjä Joaquin Madeira antoi keskiviikkona pitämänsä alustuksen kohdassa 23 synkän kuvan maan oikeusjärjestelmästä sanoilla: "flagrant facts that lead to lack of credibility, distrust and even contempt for Mozambican justice".
There, in note 23, quoting news provided by the Mozambique Information Agency on 7 March 2002, we find: Mozambique's Attorney-General, Joaquim Madeira, on Wednesday painted a sombre picture of the country's legal system, pointing out "flagrant facts that lead to lack of credibility, distrust and even contempt for Mozambican justice".
Antaessaan vuosikertomustaan Mosambikin parlamentille Madeira toi esiin kaikilla oikeuslaitoksen tasoilla – poliisin, asianajajien, tuomareiden, juristien keskuudessa ja vankiloissa – vallitsevan inkompetenssin, korruption ja vallan väärinkäytön.
Giving his annual report to the country's parliament, the Assembly of the Republic, Madeira pointed to incompetence, corruption and abuse of power at all levels of the administration of justice – police, attorneys, judges, lawyers and prisons.
Rikospoliisin (PIC) työ on usein niin ala-arvoista, että syyttäjäviranomaisen on tehtävä lisätutkimuksia ennen kuin se voi laatia rikoksesta epäiltyjä koskevan asianmukaisen syytekirjelmän.
Work done by the Criminal Investigation Police (PIC) was often of such poor quality, that the public prosecutor's office had to carry out supplementary inquiries of its own before it could draw up a proper charge sheet against suspects.
Vielä paljon pahempi epäkohta on korruptio rikospoliisissa.
Much worse was corruption within PIC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1270/04
WRITTEN QUESTION E-1270/04
Aihe: Sabor-joen padon rakennushanke
Subject: Building of the Sabor dam
Portugalin hallitus valmistautuu rakentamaan suuren padon Sabor-jokeen (Sabor-joen alajuoksun vesivoiman hyödyntäminen), mikä vahingoittaa kahta yhteisön tärkeänä pitämää aluetta.
The Portuguese Government is preparing to build a large dam on the river Sabor (for the Lower Sabor hydroelectric scheme), which will affect two sites of Community importance.
Tämän padon rakentamisella tuhotaan ainutlaatuinen luonnonperintö ja vahingoitetaan luontotyyppidirektiivissä (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) yhteisön tärkeinä pitämiksi luontotyypeiksi luokiteltuja luontotyyppejä ja lintudirektiivissä (79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . ) suojeltaviksi säädettyjä uhanalaisia lintulajeja.
This dam will destroy unique natural heritage, involving habitats of Community importance classified under the Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206l, 22.7.1992, p.