natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kreikan hallitus on kuitenkin jo kolmen vuoden ajan kieltäytynyt sallimasta kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljelyä maatalousosuuskuntien liitossa Kreetan Lasithissa, ja Cannabishop-liikeketjun johtajat, jotka laillisesti myyvät kuidun tuotantoon tarkoitetusta hampusta valmistettuja tuotteita, ovat jo 13 vuoden ajan olleet oikeudellisten ajojahtien kohteena laittomien aineiden välittämisen takia.
For three years, however, the Greek Government has been refusing to grant authorisation for fibre hemp cultivation to the Agricultural Cooperatives Confederation in Lassithi, Crete, and, for 13 years now, the directors of the ‘Cannabishop’ chain of shops, which legally markets fibre hemp products, have been targeted by the prosecuting authorities on charges of promoting illegal substances.
Aikooko se kehottaa tätä jäsenvaltiota toteuttamaan tukipolitiikkaa Ethiagen tekemän suunnitelman mukaisesti kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun tuotannon tukemiseksi ja eurooppalaisen maataloustukipolitiikan edistämiseksi?
Does it intend to encourage this Member State to implement policies to assist fibre hemp cultivation, in line with the ‘Ethiage’ (National Agricultural Research Foundation) plan; and does it intend to develop a local-level European agricultural support policy in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010871/2010
Question for written answer E-010871/2010
Aihe: Natura 2000 -verkoston laajentaminen Rizokarpason miehitetyllä alueella
Subject: Expansion of the Natura 2000 network in the occupied area of Rizokarpaso
Ilmoitusten mukaan osalla Natura 2000 -verkostoon kuuluvasta Rizokarpason alueesta (Karpasian puisto, mukaan lukien Ronan lahti, Agios Philon -ranta ja Kleidhes-saaret) turkkilaisten miehittämällä alueella Kyproksessa suoritetaan rakennustöitä (valtatietöitä), jotka vaikuttavat haitallisesti ja vahingoittavasti Natura 2000 -verkoston piiriin kuuluvien suojeltujen alueiden lisäksi niiden lähiympäristöön.
It has been reported that, in the region of Rizokarpaso in the Turkish-occupied part of Cyprus which forms part of the Natura 2000 network (Karpasia Park, including Rona Bay, the beach of Agios Philon and Kleidhes islands), development (highway construction) projects are being carried out which will adversely affect and degrade not only the protected areas covered by the Natura 2000 network, but also neighbouring habitats.
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Onko se käsitellyt tätä aihetta? —
Has it has considered this issue? —
Onko se laatinut tukimusta alueen luontotyypeistä mahdollisesti Natura 2000 -verkostoon liitettävien Kyproksen pohjoisosassa sijaitsevien alueiden hallinnolle ja suojelulle myönnetyn teknisen avustuksen ohjelman puitteissa, jolle on myönnetty komission rahoitusta aikakaudelle 5/2008–5/2011?
Has it drawn up a study on the habitats of the area under the Programme ‘Technical Assistance for management and protection of potential Natura 2000 sites in the northern part of Cyprus’ which is receiving funding from the Commission for the period 5/2008 to 5/2011?
Jos on, niin mitkä ovat tutkimuksen tulokset? —
If so, what are the findings? —
Aikooko se (Natura 2000 -verkoston hallintaa koskevan direktiivin 92/43 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti) laajentaa Natura 2000 -verkostoa Rizokarpasossa niin, että siihen kuuluvat myös sen lähialueet ja -ympäristöt, joita nyt uhkaa täydellinen tuhoutuminen?
Does it intends (in accordance with Directive 92/43/EEC on the Management of Regional Network Natura 2000, Article 6, paragraph 3 and 4) to enlarge the Natura 2000 network in Rizokarpaso so as to include the adjacent areas and habitats which are currently threatened with total destruction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010872/2010
Question for written answer E-010872/2010
Aihe: Sopimus liiketoimintaympäristöstä
Subject: Memorandum on Business Environment
Voiko komissio selittää, miksi tämä ilmaisu on liiketoimintaympäristöä käsittelevän otsikon ”Business Environment” alla?
Will the Commission explain why this formulation is found under the heading ‘Business Environment’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010873/2010
Question for written answer E-010873/2010
Aihe: Kreikan poliisin kemiallisen CS-aineen käyttö
Subject: Use of the chemical substance CS by the Greek Police
Kreikan poliisi käyttää yhä säännöllisesti mielenosoitusten hajottamiseen kyynelkaasua, sumutteita ja kemikaaleja, joissa on CS-ainetta (2-klooriasetofenolimetylidyynipropaanidinitriili).
The Greek police continue routinely to use tear gas, sprays and chemicals containing the substance CS (2‑chlorobenzylidene malonontrile) to disperse demonstrations.
Kuuluuko tämä kemiallinen aine direktiivien 89/391/ETY, 2004/37/EY ja 98/24/EY soveltamisalaan?
Does this chemical substance fall within the scope of Directives 89/391/EEC, 2004/37/EC and 98/24/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010874/2010
Question for written answer E-010874/2010
Aihe: Kreikan poliittisen pakolaisen eläkeoikeus hänen palattuaan töistä Romaniasta
Subject: Pension entitlement of a Greek political refugee returned from Romania
Eräs Kreikan poliittinen pakolainen työskenteli Romaniassa 36 vuotta ja Kreikassa 12 vuotta.
A Greek political refugee worked in Romania for 36 years and for 12 years in Greece.
Kreikan valtio tunnusti hänen Romaniassa tekemistään työvuosista 15.
The Greek state has recognised 15 years' work from his time in Romania.
Mainittu EU:n kansalainen haluaa nyt kaikki Romanian‑työvuotensa tunnustetuiksi sekä ylimääräisen eläkkeen jäsenvaltio Romanialta Kreikan valtion tunnustaman vuosimäärän ylittävältä ajalta.
This EU citizen now wants all the years he spent working in Romania to be recognised, and for a supplementary pension to be paid to him by Romania, a Member State of the European Union, for the years beyond the 15 years recognised by the Greek State.
Romania on toistaiseksi kieltäytynyt maksamasta eläkettä.
So far Romania has refused to provide any pension.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mikä on sen näkemys edellä mainitusta tilanteesta?
How does it view the above situation?
Mitä oikeuksia mainitulla Kreikan kansalaisella on, ja miten hän voi vaatia niitä? 2.
What rights does that citizen have and how can he claim those rights? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Euroopan unionin lainsäädäntöä noudatetaan ja jotta Euroopan kansalaiset eivät joudu sellaisten valtioiden häikäilemättömien menettelyjen kohteiksi, jotka pakoilevat ja siirtävät muille työelämään ja vakuutusturvaan liittyviä yhtäläisiä oikeuksia koskevia vastuitaan ja velvoitteitaan?
What measures will it take to ensure that EU legislation is respected and European citizens are not ‘punished’ by callous practices of states, shirking and shifting their responsibilities and obligations with regard to equitable employment and insurance rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010875/2010
Question for written answer E-010875/2010
Aihe: Uudet taidot uusia työpaikkoja varten
Subject: New Skills for New Jobs
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n uusi lippulaivahanke taitojen ja työpaikkojen lisäämiseksi ei saa koskea vain uusia työntekijöitä vaan sen on myös autettava iäkkäitä ja vammaisia ihmisiä osallistumaan nykyistä tuottavammin työmarkkinoihin?
Does the Commission agree that the new flagship EU initiative to boost skills and jobs must be not just about new workers but also about helping older or disabled people to play a more productive role in the labour market?
Komissio toteaa, että väestörakenteen muutoksen tuomat haasteet ovat valtavia, mutta eikö se ole samaa mieltä myös siitä, että muutos voi olla tilaisuus antaa iäkkäille ihmisille uusia mahdollisuuksia ja heidän ansaitsemansa oikeudet ja kunnioituksen etenkin työpaikoilla?
The Commission states that demographic challenges will be a huge challenge, but does it also agree that demographic change may be an opportunity to empower older people and give them the rights and respect that they deserve, particularly in the workplace?
Onko komissio samaa mieltä, että iäkkäiden ihmisten kokemus ja taidot ovat yleensä uskomattoman arvokkaita, mutta he kohtaavat liian usein syrjintää työnhaussa ja myös koulutukseen pääsyssä työssä ollessaan?
Does the Commission agree that older people often have incredibly valuable skills and experience but all too often face discrimination, not only in applying for jobs but in accessing training while in work?
Miten ongelmaan voitaisiin puuttua nykyistä tehokkaammin?
How can this be tackled more effectively?
Miten jäsenvaltiot ovat edistyneet työllisyyspuitedirektiivin 2000/78/EY toimeenpanossa, ja voiko komissio tehdä vielä jotain varmistaakseen, että direktiivi pannaan täytäntöön?
What progress has there been with the implementation by Member States of the Employment Equality Directive 2000, and is there anything else the Commission believes it can do to ensure that this directive is implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010876/2010
Question for written answer E-010876/2010
Aihe: Komission ehdotukset vuoden 2010 huhtikuussa tapahtuneista lentoliikenteen häiriöistä kärsineille äänestäjille
Subject: Suggestions from the Commission for constituents affected by April 2010 airline disruptions
Onko komissio laatinut toimintaohjeet sen varmistamiseksi, että Euroopan kansalaiset saavat merkittäviä korvauksia viime huhtikuussa tapahtuneen Islannin Eyjafjallajökull-tulivuoren purkauksen aikaisista häiriöistä?
Has the Commission established a protocol to ensure that European citizens receive substantial reimbursement for disruptions experienced during last April’s eruption by Iceland’s Eyjafjallajökull volcano?
Jos on, voiko komissio kertoa, kuinka korvauksia voi saada?
If so, can the Commission indicate how compensation can be obtained?
Jos ei, voiko komissio kertoa, miksi se ei tee enemmän auttaakseen EU:n kansalaisia luonnonkatastrofien sattuessa?
If not, please indicate why the Commission is not doing more to aid EU citizens in the event of natural disasters.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010877/2010
Question for written answer E-010877/2010
Aihe: Pakolaisasema tai turvapaikanhakijan asema
Subject: Refugee/asylum status
Aikooko komissio varmistaa, että Eritrean lukuisat pakolaiset saavat EU:ssa pakolaisaseman tai turvapaikkaan oikeuttavan aseman ja että heille annetaan mahdollisuus sopeutua EU:iin, kunnes tilanne Eritreassa on parantunut huomattavasti?
Will the Commission ensure that the large numbers of Eritrean refugees can receive refugee or asylum status in the EU and be given the opportunity to integrate in the EU until the situation in Eritrea has significantly improved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010878/2010
Question for written answer E-010878/2010
Mitä komissio aikoo tehdä kitkeäkseen ihmiskaupan geopoliittisissa maissa kuten Egyptissä?
What plans does the Commission have to fight human trafficking in geo-political countries such as Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010879/2010
Question for written answer E-010879/2010
Aihe: Eritrean pakolaiset
Subject: Eritrean refugees
Tietääkö komissio eritrealaisten halventavasta kohtelusta Egyptin maaperällä, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tuodakseen asian myös Egyptin viranomaisten tietoon?
Is the Commission aware of and what measures has it taken to raise concern with the Egyptian authorities about the degrading treatment of Eritrean refugees in its territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010880/2010
Question for written answer E-010880/2010
Aihe: Krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus
Subject: Chronic obstructive pulmonary disease
Kroonisen obstruktiivisen keuhkosairauden (COPD) odotetaan nousevan kolmanneksi yleisimmäksi kuolinsyyksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muualla maailmassa vuoteen 2020 mennessä.
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is projected to become the third biggest killer in the UK and worldwide by 2020, partly because of historic increases in the number of women who smoke and in air pollution.
Sairaus tappaa vuosittain jopa enemmän ihmisiä kuin rinta-, suolisto- ja eturauhassyöpä.
The disease kills even more people every year than breast cancer, bowel cancer and prostate cancer.
Missä asemassa komissio uskoo voivansa toimia eurooppalaisten terveydenhuoltopalvelujen tutkimuksen ja parhaiden käytäntöjen paremman koordinoinnin varmistamiseksi sekä potilaiden hoidon että uusien hoitomuotojen tutkimisen osalta?
What role does the Commission believe it can play in working to ensure better coordination of research and best practice across European health services, in terms of both caring for patients and researching new treatments?
Onko komission tiedossa EU:n rahoittamia hankkeita, jotka tähtäävät kyseistä sairautta koskevien tutkimustulosten, tietojenvaihdon ja parhaiden käytäntöjen tunnistamisen kehittämiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muualla EU:ssa?
Is the Commission aware of any EU‑funded projects that seek to improve research findings, the sharing of information and the identification of best practice about this disease in the UK and elsewhere across the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010881/2010
Question for written answer E-010881/2010
Aihe: Ehdotettu direktiivi syrjinnän torjumiseksi tavaroiden ja palvelujen saatavuudessa
Subject: Proposed directive prohibiting discrimination in access to goods and services
Mitä töitä komissio on tehnyt vastineena parlamentin 9. syyskuuta 2010 antaman päätöslauselman suosituksiin iäkkäiden ihmisten pitkäaikaishoidosta?
What work has the Commission done in response to Parliament’s recommendations on long-term care for older people as set out in its resolution of 9 September 2010 P7_TA-PROV(2010)0313 . ?
Onko komissio erityisesti kiinnittänyt huomiota parlamentin kehotukseen siitä, että komissio tekisi enemmän tutkimuksia, jotta voitaisiin määritellä pitkäaikaishoidossa olevien iäkkäiden ihmisten aliravitsemuksesta ja nestevajauksesta johtuvien kuolemien määrä?
In particular, has the Commission noted Parliament’s request that it undertake research to establish the number of deaths attributable to malnutrition or dehydration among older people in long-term care across the EU?
Voiko komissio vahvistaa, että se on kiinnittänyt huomiota parlamentin kehotukseen laatia iäkkäiden ihmisten kaltoinkohtelusta ja iäkkäiden ihmisten suojelusta yleensä ja kaikissa hoitoympäristöissä vihreän kirjan, jossa keskitytään myös 27 jäsenvaltiossa jo olemassa olevien parhaiden käytäntöjen yksityiskohtiin?
Can the Commission confirm it has noted Parliament’s request for it to produce a green paper on elder abuse and safeguarding older people in the community and in all care settings, as well as details of existing best practices in the 27 Member States?
Voiko komissio ilmoittaa todennäköisen aikakehyksen näiden töiden loppuunsaattamiselle vastineena parlamentin kehotuksiin, ja mikäli ei, voiko se selvittää, miksi tätä työtä ei pidetä ensisijaisena lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä?
Can the Commission outline the likely timescale for completion of this work in response Parliament’s requests and, if not, can it outline why the work is not deemed to be a short-term or medium-term priority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010882/2010
Question for written answer E-010882/2010
Aihe: Ranskan hallituksen maksamaton sakko
Subject: French Government's unpaid fine
Euroopan komissio kielsi Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevien naudanlihan ja naudanlihatuotteiden tuonnin muihin jäsenvaltioihin sekä kolmansiin maihin 27. maaliskuuta 1996, kun Yhdistynyt kuningaskunta oli 20. maaliskuuta ilmoittanut karjan BSE‑taudin ja ihmisillä esiintyvän Creutzfeldt‑Jakobin taudin uuden variantin mahdollisesta yhteydestä.
On 27 March 1996, the European Commission banned exports of beef and beef products from the United Kingdom to other EU Member States and third countries due to the announcement in the UK on 20 March 1996 of a possible link between BSE in cattle and new-variant CJD in humans.
Tuontikielto jäsenvaltioihin kumottiin 1. elokuuta 1999 alkaen 1. elokuuta 1996 jälkeen syntyneistä naudoista peräisin olevan luuttoman tuoreen lihan ja lihatuotteiden osalta.
From 1 August 1999, the ban was lifted for exports to Member States of de-boned fresh beef and beef products from cattle born in the UK after 1 August 1996.
Ranskan hallitus kuitenkin jatkoi tuontikieltoa.
However, the French Government continued to ban the import of beef and beef products from the UK.
Euroopan komissio vei sen vuoksi Ranskan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, joka antoi valtiolle langettavan tuomion.
As a result, the European Commission took the French Government to the European Court of Justice (ECJ), which ruled against France.
Ranskan hallitus poisti kiellon virallisesti 25. lokakuuta 2002.
On 25 October 2002 the French Government formally lifted its ban.
Sen jälkeen, 13. marraskuuta 2002, komissio peruutti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen jättämän kanteensa ja pyysi tuomioistuinta määräämään Ranskalle 100 000 punnan päivittäisen uhkasakon, koska se ei kumonnut tuontikieltoaan aikaisemman tuomionsa mukaisesti.
The Commission then withdrew its further action in the ECJ on 13 November 2002, asking the Court to impose a penalty of GBP 100000 per day on France for failure to lift its ban in accordance with an earlier ECJ judgment.
Voiko komissio vahvistaa, jatkaako se vielä oikeustoimia Ranskan hallitusta vastaan maksamattoman sakon vuoksi?
Would the Commission confirm whether it is still pursuing the French Government for the unpaid fine?
Jos ei, niin miksi komissio ei jatka oikeustoimia?
If not, would the Commission explain why it is not pursuing the French Government for payment of this fine?
Jos jatkaa, niin mihin muihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Ranskan hallitus maksaa sakon?
If the Commission is still pursuing the French Government for the unpaid fine, would it confirm what further action it plans to take to ensure that the French Government pays the fine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010883/2010
Question for written answer E-010883/2010
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) ja Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Rui Tavares (GUE/NGL) and Michail Tremopoulos (Verts/ALE)
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, miten se on käyttänyt ne miljoona euroa, jotka Euroopan parlamentti myönsi vuonna 2007 huumausaineita käsittelevän kansalaisyhteiskuntafoorumin järjestämiseksi?
Can the Commission specify in detail how it has used the EUR 1 million which the EP allocated in 2007 to organising a dialogue with civil society on drugs policies?
Voiko komissio selventää, mitä pääperiaatteita foorumin tulevien jäsenten valinnassa käytetään, kun sen kokoonpano tarkistetaan tammikuussa 2011?
Since the composition of the CSF will have to be reviewed in January 2011, can the Commission clarify what the guiding principles will be for selecting future members of the CSF?
Miten komissio varmistaa valintamenettelyn avoimuuden?
How will the Commission ensure the transparency of the selection process?
Lähitulevaisuuden tärkein haaste on Euroopan unionin uuden huumausainestrategian 2013–2018 laadinta.
The main challenge in this field for the near future will be the preparation of a new European Drugs Strategy (2013‑18).
Katsooko komissio, että strategian on perustuttava selvään näyttöön jäsenvaltioiden toteuttaman huumausainepolitiikan tehokkuudesta?
Does the Commission agree that such a strategy has to be based on clear evidence relating to the effectiveness of Member States' policies in this area?
Mitä politiikkaa koskevia päätelmiä komissio teki Reuterin ja Trautmannin toimittamasta ”Report on Global Illicit Drugs Markets 1998–2007” ‑tutkimuksesta?
What policy conclusions did the Commission draw from the Reuter/Trautmann study (Report on Global Illicit Drugs Markets 1998‑2007)?
Aikooko komissio tilata vastaavia tutkimuksia uuden huumausainestrategian valmistelemiseksi?
Does the Commission intend to commission similar studies in connection with the preparation of the new Drugs Strategy?
Voiko komissio toimittaa yhteenvedon kansalaisyhteiskuntafoorumin tähän mennessä saavuttamista tuloksista?
Can the Commission submit to the EP a summary of the findings of the CSF hitherto?
Kuinka paljon kansalaisyhteiskuntafoorumi on auttanut komissiota sen näkemystensä laadinnassa?
Can the Commission evaluate how effective the CSF has been in helping the Commission to prepare its own views?
Mitkä ovat tähän mennessä koetut onnistumiset ja epäonnistumiset?
Which have been the successes, and which the failures, so far?
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että kansalaisyhteiskuntafoorumin näkemykset vaikuttavat uuden huumausainestrategian valmisteluun?
How will the Commission ensure that the views expressed by the CSF will have an impact on the preparation of the new Drugs Strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010884/2010
Question for written answer E-010884/2010
Aihe: Komission näkemys Kyproksen tasavallan miehitetyn alueen kanssa käytävästä suorasta kaupasta
Subject: Commission view on direct trade with the occupied territory of the Republic of Cyprus
Kun otetaan huomioon, että Turkki ei noudata Ankaran pöytäkirjojen täytäntöönpanoa eikä palauta Kyproksen tasavallalle käyttämätöntä ja hylättyä Famagustan satamaa tai edes Varoshan kaupunginosaa, kuten Annanin suunnitelmassa todettiin, Nikosiassa toimiva hallitus ei voi hyväksyä tätä oikeudellista kantaa.
Given the current non-compliance of Turkey over its implementation of the Ankara protocols, and the failure to return to the south the unused and abandoned port of Famagusta or even its Varosha quarter as envisaged by the Annan plan, this legal position is clearly unacceptable to the Nicosia government.
Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunta hylkäsi äskettäin perussopimuksia koskevan komission oikeudellisen tulkinnan ja puolsi Kyproksen tasavallan oikeudellista kantaa.
Recently, the European Parliament in its legal affairs committee defeated the Commission’s legal interpretation of the Treaties in favour of the legal position of the Republic of Cyprus.
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että se ei pyri tekemään suoraa kauppaa Kyproksen pohjoisosan kanssa koskevia uusia ehdotuksia, jotka rikkovat Kyproksen tasavallan täysivaltaisia oikeuksia, vai väittääkö se edelleenkin, että sen tällaista ehdotusta koskeva oikeusperusta on kestävä ja oikea?
Can the Commission assure Parliament that it will not seek to reintroduce new proposals for direct trade with northern Cyprus which violate the sovereign rights of the Republic of Cyprus, or is it still insisting that its legal basis for such a proposal is robust and the correct one?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010885/2010
Question for written answer E-010885/2010
Aihe: Alkoholintuotannon tukeminen
Subject: Subsidisation of alcohol production
Eurooppa on eniten alkoholia kuluttava alue maailmassa – me juomme vuosittain keskimäärin 11 litraa puhdasta alkoholia.
Europe is the heaviest-drinking region in the world — we drink, on average, 11 litres of pure alcohol each year.
Alkoholin arvioidaan maksavan yhteiskunnallemme vuosittain 125 miljardia euroa esimerkiksi sairauksien hoidon, poliisitoiminnan ja heikentyneen tuottavuuden muodossa.
Alcohol costs our society an estimated EUR 125 billion every year in spending on such things as the treatment of diseases and policing and in terms of lost productivity, etc.
Voiko komissio antaa tietoja, joista käy ilmi, kuinka suuri osa EU:n talousarviosta käytetään nykyisin alkoholijuomien markkinointiin?
This being so, could the Commission please provide data that show how much of the European budget is currently spent on the promotion of alcoholic beverages?
Aikooko komissio myös jatkossa käyttää näin paljon varoja alkoholin mainontaan?
Does the Commission intend to continue to spend these levels of funds on the promotion of alcohol?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010886/2010
Question for written answer E-010886/2010
Aihe: EU:n ja Irakin yhteistyöpöytäkirja
Subject: EU‑Iraq Memorandum of Understanding