natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Olimpias-tehdas Cassano Magnagossa
Subject: Olimpias plant in Cassano Magnago
Benetton-konserni ilmoitti äskettäin, että se aikoo sulkea Olimpias-tehtaansa Cassano Magnagossa (Italia) ja irtisanoa tehtaan henkilökunnan (117 työntekijää).
The Benetton group recently announced that it intended to close down the Olimpias plant in Cassano Magnago (Italy) and to make its personnel (117 employees) redundant.
Syyt sulkemiseen ovat epäselviä, sillä tehdas on taloudellisesti kilpailukykyinen ja yksi johtavista tekstiilinvalmistajista, ja sille on kirjattu tilauksia muutamaksi seuraavaksi vuodeksi.
The reasons for the closure are unclear, given that, in economic terms, the plant is competitive, is one of the leaders in textile production and has orders in its books for the next few years.
On kai tarpeetonta mainita, että tehtaan sulkeminen vaikuttaisi haitallisesti kyseiseen alueeseen ja vaarantaisi konsernin samankaltaisten tehtaiden tulevaisuuden Casertassa ja Torinossa.
Needless to say, the closure of the plant would have serious repercussions for the area and would jeopardise the future of similar plants owned by the same group in Caserta and Turin.
Aikooko komissio tutkia Benettonin Olimpias-tehtaan sulkemisen syitä?
Will the Commission investigate the reasons behind the closure of Benetton's Olimpias plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4147/05
WRITTEN QUESTION E-4147/05
On kulunut lähes kaksi ja puoli vuotta siitä, kun ryhdyttiin toimiin Eurostatin ja skandaaliin osallisina olevien alihankkijoiden suhteen.
It is now almost two and a half years since action was taken towards Eurostat and the contracting companies involved in the scandal.
Mikä on Yves Franchet'n tilanne ja kuinka pitkälle hänen tapauksensa käsittely on edennyt?
What is the position of Mr Franchet and what is the status of his case?
Mikä on Daniel Bykin tilanne ja kuinka pitkälle hänen tapauksensa käsittely on edennyt?
What is the position of Mr Byk and what is the status of his case?
Mikä on Photius Nanopoulosin tilanne ja kuinka pitkälle hänen tapauksensa käsittely on edennyt?
What is the position of Mr Nanopoulos and what is the status of his case?
Mikä on Edward Ojon ja hänen yritystensä (Eurogramme, Calethon jne.) tilanne ja kuinka pitkälle hänen tapauksensa käsittely on edennyt?
What is the position of Mr Ojo and his companies (Eurogramme, Calethon and others) and what is the status of his case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4148/05
WRITTEN QUESTION E-4148/05
esittäjä(t): André Laignel (PSE)
by André Laignel (PSE)
Aihe: Alkion kantasoluihin kohdistuvan tutkimuksen rahoitus
Subject: Funding for embryonic stem cell research
Aikana, jolloin alkion kantasoluihin kohdistuvassa tutkimuksessa ja hoitotavoitteisessa kloonauksessa saavutetaan edistystä useissa maissa (Yhdysvallat, Japani, Kiina jne.), Euroopan unioni ei voi pysytellä syrjässä tieteen kehityksestä, jonka avulla voidaan torjua esimerkiksi rappeuttavia sairauksia, kuten Alzheimerin tautia.
At a time when embryonic stem cell research and therapeutic cloning are forging ahead in many countries (the United States, Japan, China, etc.), the European Union cannot stand aloof from these scientific advances, which hold out the prospect of treating and curing, among other things, degenerative diseases such as Alzheimer’s disease.
Voiko komissio ilmoittaa, miten ja millaisin varoin se aikoo tukea ja jouduttaa edellä mainituilla aloilla tehtäviä tutkimuksia?
Can the Commission say how and with what resources it intends to support and speed up this research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4149/05
WRITTEN QUESTION E-4149/05
Aihe: Eurooppalaisen hätänumeron 112 käyttöönotto
Subject: Introduction of 112 as the single European emergency telephone number
Voisiko komissio selvittää:
Can the Commission say: —
Salliiko se koeajan, ja jos niin, kuinka pitkäksi aikaa? —
whether experimental periods will be tolerated and, if so, until what date; —
Onko tarkoitus ryhtyä rikkomisesta johtuvaan menettelyyn, ja jos niin, mistä alkaen?
whether and from what date infringement proceedings will be launched?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4150/05
WRITTEN QUESTION E-4150/05
Aihe: Adoptiot Romaniassa: yksinomaisena kriteerinä kotipaikka kansalaisuuden sijasta
Subject: Adoptions in Romania: sole criterion of domicile rather than nationality
Tämä ei millään tavalla selvennä arkaluonteista tilannetta ja ennen kaikkea muuttaa edellytystä, jota komissio on jatkuvasti toistanut vastauksissaan edellisiin kysymyksiin (esimerkiksi E‑3297/05) ja josta säädetään uuden, 1. tammikuuta 2005 voimaan tulleen lain 39 artiklassa, nimittäin kansainvälisten adoptioiden rajoittamista vain tapauksiin, joissa adoptiovanhemmat ovat adoptoitavan lapsen isovanhemmat.
This does nothing to clarify the delicate situation and above all constitutes a change to the conditions repeatedly stated by the Commission in its answers to previous questions (e.g. E‑3297/05) and laid down in Article 39 of the new law that entered into force on 1 January 2005, namely that international adoptions shall be limited solely to cases in which the adoptive parents are the grandparents of the adoptive child.
onko mahdollista määrittää ainoaksi kansainvälisen adoption kriteeriksi adoptiovanhemman ja adoptoitavan lapsen kotipaikka kansalaisuuden sijasta, kun kansainvälistä adoptiota koskevat hakemukset tulevat loogisesti muualta kuin siitä maasta, jossa adoptoitava lapsi asuu —
whether it is possible to specify the domicile of the adoptive parent and child rather than their nationality as the sole criterion for international adoption, given that applications for international adoption logically come from countries other than the one in which a child is living; —
voidaanko perhesiteen kriteeri korvata suoraviivaisesti kotipaikan kriteerillä, kun otetaan huomioon, että kotipaikaksi voidaan valita muu kuin asuinpaikka ja että sillä ei ole suoraa yhteyttä kansalaisuuteen eikä se ole missään olosuhteissa verrattavissa perhesiteeseen?
whether a family tie can be substituted with straightforward domicile, given that domicile can be elected in a place other than one's place of residence, has no direct link to nationality and cannot under any circumstances be compared to a family tie?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4151/05
WRITTEN QUESTION E-4151/05
esittäjä(t): Alessandro Foglietta (UEN)
by Alessandro Foglietta (UEN)
Aihe: Sellaisten nikotiinipohjaisten tuotteiden sääntely, joihin on merkitty terveysväittämiä
Subject: Regulation of nicotine-based products labelled with health claims
Tupakkatuotteita koskevan direktiivin 2001/37/EY EYVL L 194, 18.7.2001, s. 26 .
In response to the requirement laid down in Article 11 of Directive 2001/37/EC OJ L 194, 18.7.2001, p.
Nyt kuitenkin täytyy ottaa esille se seikka, että etenkin Saksassa ja Itävallassa markkinoille on ilmestynyt useita nikotiinipohjaisia tuotteita, jotka pakkausmerkintöjensä mukaan olisivat vähemmän haitallisia kuin varsinaiset tupakat tai muut tupakkatuotteiden johdannaiset tai sellaisia, joissa on tämänkaltaisia terveysväittämiä.
However, it should be pointed out that various nicotine-based products labelled as being less damaging to health than straightforward cigarettes or other tobacco derivatives, or ones carrying similar health claims, have appeared on the market, particularly in Germany and Austria.
Tällaiset tuotteet kuuluvat EU:n lainsäädännön nykyisen soveltamisalan ulkopuolelle, eikä niitä siksi ole säännelty.
Such products are outside the current scope of European legislation and are therefore not regulated.
Aikooko se tutkia ja hankkia lisää tietoa kyseisistä tuotteista, joita markkinoidaan vähemmän haitallisina tuotteina? —
whether it will investigate further and acquire more information on the said products, which are being marketed as products that can diminish the adverse effects of smoke; —
Mitä toimia tai lainsäädäntötoimia se aikoo ehdottaa uutta tieteellistä tietoa odoteltaessa säännelläkseen tupakka- tai nikotiinipohjaisia tuotteita, joiden pakkauksiin on merkitty terveysväittämiä?
what action or legislative measures it will sponsor, pending new scientific data, to regulate tobacco- or nicotine-based products that are labelled with health claims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4152/05
WRITTEN QUESTION E-4152/05
esittäjä(t): Šarūnas Birutis (ALDE)
by Šarūnas Birutis (ALDE)
Energian kasvava kysyntä, sähköenergianhankinnan turvallisuus ja ilmastonmuutokset ovat haasteita, joihin olisi haettava vastausta vaihtoehtoisista sähköenergialähteistä, joihin kuuluu atomienergia.
Growing energy demand, the security of electricity supply and climate change are challenges that must be met by seeking alternative sources of energy, including atomic energy.
Aikooko komissio julkistaa vuonna 2006 uusia lainsäädännöllisiä tai muita kuin lainsäädännöllisiä tekstejä tai selvityksiä atomienergiasta?
Does the Commission intend in 2006 to publish any new documents or declarations, of a legal or non-legal nature, in the area of atomic energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4153/05
WRITTEN QUESTION E-4153/05
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Joseph Daul (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE‑DE) and Joseph Daul (PPE‑DE)
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen EFSA:n tieteellinen kertomus nautakarjassa esiintyvästä BHV1-viruksesta (EFSA-Q-2005-018)
Subject: Scientific opinion of the EFSA (European Food Safety Authority) on BHV1 infections in cattle herds (EFSA‑Q‑2005‑018)
Onko komissio sitä mieltä, että EFSA:n pitäisi tieteellisen kertomuksensa laatimisen yhteydessä neuvotella maataloussektorin kanssa niistä vaatimuksista, joita ”IBR-vapaa”-merkinnän saaminen edellyttää?
When drawing up its scientific opinion, ought the EFSA to consult farmers about the requirements applicable to ‘IBR-free’ status?
Miten EFSA käsittelee tieteellisessä kertomuksessaan kulujen ja koituvan hyödyn välistä suhdetta?
Will the EFSA consider the issue of cost-effectiveness in its scientific opinion?
Onko komissio sitä mieltä, että käsite ”IBR-vapaa” on tarpeen määritellä johdonmukaisesti Euroopan unionin tasolla uusien sisäisen kaupankäynnin esteitä koskevien epäilysten kumoamiseksi?
Is a consistent definition of ‘IBR-free’ required in the EU in order to prevent the erection of new internal barriers to trade?
Onko komissio suunnitellut varaavansa talousarviosta varoja karjatautien torjuntaan Euroopan unionissa?
Has the Commission made provision for budgetary support for programmes to eradicate livestock diseases in the European Union?
Jos näin ei ole, niin miksi?
If not, why not?
Mikä on EFSA:n mukaan ”IBR-vapaan maatilan” määritelmä?
What does the EFSA regard as the definition of an IBR-free farm?
Vastaako alankomaissa IBR-vapaaksi määritelty maatila eurooppalaista standardia?
Does an IBR-free farm in the Netherlands comply with European standards?
Voivatko 9 ja 10 artiklan mukaiset IBR-kriteerit johtaa eläinten teurastamiseen, mikäli tautiepidemia puhkeaisi?
Can the IBR criteria in connection with Articles 9 and 10 lead to culling of animals when outbreaks occur?
Pitääkö komissio eläintautien leviämisen estämiseksi suunnattuja ohjelmia mahdollisena esteenä sisämarkkinoiden toteutumiselle?
Does the Commission consider the numerous eradication programmes for animal diseases to be a potential obstacle to the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4156/05
WRITTEN QUESTION E-4156/05
Aihe: Alkuperäsääntöihin liittyvät lisäarvoa koskevat rajat
Subject: Value-added thresholds for the rules of origin
Jos aikoo, otetaanko yhteisön tuottajiin kohdistuvat raja-arvoista johtuvat vaikutukset huomioon?
if so, whether the circumstances of Community producers affected by the thresholds would be taken into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4157/05
WRITTEN QUESTION E-4157/05
Aihe: Tutkimus lisäarvokriteerin vaikutuksista alkuperäsääntöihin
Subject: Study of the impact of the value-added criterion on the rules of origin
Komission jäsenen mukaan tutkimuksen avulla määritellään kriteerit ja varmistetaan, onko lisäarvoon perustuva menettely, jossa on määritelty asianmukaiset raja-arvot riittävälle jalostusasteelle ja kumulaatiolle, todella yksinkertaistamisen ja kehityksen edistämisen periaatteiden mukainen.
According to the Commissioner the study will help to define the criteria and to ascertain whether a value-added method, with the relevant thresholds for both sufficient processing and cumulation, would really be in line with the principles of simplification and improvement of development.
Komission jäsen Kovács lisäsi vielä, että jos tutkimuksesta käy ilmi, että lisäarvoon perustuvan menettelyn avulla ei saavuteta tietyillä sektoreilla toivottuja tuloksia, komissio päättäisi jonkin toisen lähestymistavan soveltamisesta, jotta asetetut tavoitteet saavutettaisiin paremmin.
In conclusion, he said that if the study shows that the value-added criterion does not provide the desired results for certain sectors the Commission would adopt another approach in order to achieve these objectives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4158/05
WRITTEN QUESTION E-4158/05
Aihe: Ydinaineiden turvallisuustarkastuksen puutteet ja toimivallan siirtäminen
Subject: Shortcomings and delegation of responsibilities affecting safeguards in respect of nuclear materials
Komission kirjalliseen kysymykseeni (E‑2219/05) antama vastaus ei juurikaan vastaa itse kysymykseen.
The Commission's answer to my Written Question E‑2219/05 does not address the issues raised.
Tästä voi vaan päätellä sen, että ydinaineiden turvallisuustarkastusten puutteita koskevat huomioni ovat osoittautuneet oikeiksi.
I can only conclude that my observations concerning the shortcomings affecting safeguards in respect of nuclear materials are correct.
On huolestuttavaa todeta, miten komissio on vähentänyt sille Euratom-sopimuksen 81 artiklan perusteella määrättyjä turvallisuustarkastuksia ja miten komissio selvästikin haluaa luovuttaa unionin merkittävän toimivallan Kansainväliselle atomienergiajärjestölle ilman, että tähän on tarvetta.
It is worrying to see the Commission at one and the same time reducing its safeguard operations as conferred on it by Article 81 of the Euratom Treaty and clearly setting out needlessly to surrender a significant European responsibility to the IAEA.
Hallussani olevien tietojen mukaan turvallisuustarkastuksista vastaa tällä hetkellä 110 virkamiestä.
According to my information, the number of officials responsible for inspection missions currently totals 110.
Tarkastustoiminnan jättävät virkamiehet korvataan hitaanlaisesti uusista jäsenvaltioista peräisin olevilla hakijoilla.
Staff leaving the job of inspector are replaced only with great reluctance by applicants from the new Member States.
Toimeksiannon merkittävyydestä huolimatta näitä toimenhaltijoita ei palkata virkamiehiksi vaan määräaikaisilla sopimuksilla enintään kolmeksi vuodeksi.
Despite the importance of their mission, such staff are not recruited as officials but on the basis of fixed-term contracts (for a maximum of three years).
Koska näiden henkilöiden luotettavuutta koskeva selvitys kestää 25 jäsenvaltiossa melkein vuoden, turvallisuustarkastuksia tekevät toimenhaltijat ovat vain osittain palkattavissa.
Since the security checks on these persons carried out in the 25 Member States already take almost one year, inspection staff are employable for only part of the time.
Tämän lisäksi komissio on jo nyt luovuttanut huomattavia teknisiä toimivaltuuksia (esimerkiksi ydinvoimaloiden optiset turvahälyttimet) Kansainväliselle atomienergiajärjestölle.
This also comes at a time when the Commission has already surrendered major technical responsibilities (such as optical safety alarms for nuclear power stations) to the IAEA.
Voiko komissio tarkentaa, mitä tarkoittavat vastauksessa (E‑2219/05) mainittavat tarkastuksen uudet lähestymistavat?
Could the Commission disclose the nature of the ‘new approaches to inspections’ referred to in its answer?
Miten komissio aikoo määritellä ydinlaitoksen mahdolliset riskit?
How does it intend to determine ‘the potential risk posed by a nuclear operator’?
Kuinka monta tarkastajaa on palkattu vuosina 2004 ja 2005, ja miksi näille on myönnetty vain määräaikainen sopimus?
What is the number of inspection staff recruited in 2004 and 2005 and for what reason are they awarded only a fixed-term contract?
Mikä on se perimmäinen syy, jonka johdosta komissio on luovuttanut unionin merkittävän toimivallan Kansainväliselle atomienergiajärjestölle, jonka tehtävänä on ydinaineiden leviämisen estäminen eikä niinkään ydinaineiden käytön muihin tarkoituksiin estäminen, kuten Euratom-sopimuksessa vaaditaan?
What is the real reason that prompted the Commission to delegate a significant European responsibility to the IAEA whose task is the non-proliferation and not the ‘non-diversion’ of nuclear materials within the meaning of the Euratom Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4160/05
WRITTEN QUESTION E-4160/05
Aihe: Mahdollisuus ottaa käyttöön arvonlisäveroa koskeva verovapaus Tšekin tasavallassa
Subject: Possibility of introducing a zero rate of VAT on foodstuffs in the Czech Republic
Jotkin EU:n jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön elintarvikkeiden arvonlisäveroa koskevan verovapauden.
A number of EU Member States have now introduced a zero rate of VAT on foodstuffs.
Tämän etuuskohtelun laajuus samoin kuin veron määrä vaihtelee jäsenvaltioiden kesken.
The extent of this preferential treatment varies from one EU Member State to another, as does the rate at which the tax is levied.
Se, että jotkin jäsenvaltiot soveltavat verovapautta elintarvikkeisiin tekee niistä muita kilpailukykyisempiä Euroopan markkinoilla.
The fact that certain Member States apply a zero rate to food makes those countries more competitive within the common European market.
Voiko komissio vastata tämän huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin?
Given this state of affairs, would the Commission answer the following questions?
Millä perusteella joillakin EU:n jäsenvaltioilla on lupa ottaa käyttöön tai säilyttää elintarvikkeiden arvonlisäveroa koskeva verovapaus?
On what grounds have certain EU Member States been allowed to introduce or retain a zero rate of VAT on foodstuffs?
Miten komissio reagoisi, jos Tšekin tasavalta toimisi näin?
How would the Commission react if the Czech Republic were to take such a step?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4162/05
WRITTEN QUESTION E-4162/05
Aihe: Maral Yklymovan tilanne
Subject: Situation of Maral Yklymova
Turkmenistanin presidenttiin Nijazoviin 25. marraskuuta 2002 suunnatun aseellisen hyökkäyksen
On 25 November 2002 an armed attack took place on President Niyazov of Turkmenistan, which triggered a wave of increased oppression against Turkmen citizens.
seurauksena oli Turkmenistanin kansalaisiin kohdistuvien tukahduttamistoimien lisääntyminen.
Many of them were targeted simply on the grounds of being related to regime critics.
Yksi näistä on Maral Yklymova, Turkmenistanin oppositioon kuuluvan Sapar Yklymovan tytär.
One of these is Maral Yklymova, daughter of Sapar Yklymov, who has links to the Turkmen opposition.
Sapar Yklymov haki poliittista turvapaikkaa vuonna 1994 ja asuu tällä hetkellä Ruotsissa.
Sapar Yklymov sought political asylum in 1994 and is currently living in Sweden.
Saatuaan opinnot päätökseen Lontoossa Maral Yklymova palasi Turkmenistaniin työskennelläkseen siellä, mutta hyökkäyksen seurauksena hän menetti työnsä, hänet pidätettiin ja pidettiin useita päiviä vangittuna.
After studying in London, Maral Yklymova returned to Turkmenistan to work, but in connection with the attack she lost her job and was arrested and held for several days.
Myös hänen asuntonsa, henkilökohtaiset tavaransa ja passi takavarikoitiin.
She also had her flat, her personal belongings and her passport confiscated.
Siitä lähtien Maral Yklymova on elänyt Turkmenistanin turvallisuuspalvelun jatkuvan valvonnan alaisena eräänlaisessa laittomassa kotiarestissa, ja hänen kontaktinsa ulkomaailmaan katkaistiin kokonaan noin vuosi sitten.
Since then she has been living under constant surveillance in what appears to be illegal house arrest by the Turkmen security forces, and her contacts with the outside world were completely cut off about a year ago.
Hän on saanut turvapaikan Ruotsista, mutta ei voi poistua maasta.
She has been granted asylum in Sweden, but is not permitted to leave the country.
Ihmisoikeusjärjestöt kuten Amnesty International ja Human Rights Watch ovat laatineet yhteisen vetoomuksen, jossa presidenttiä kehotetaan vapauttamaan mielivaltaisesti tai laittomasti pidätetyt, sallimaan vierailut vankien luona ja takaamaan, että vuoden 2002 hyökkäyksen yhteydessä pidätetyt saavat säännönmukaisen oikeudenkäynnin.
Organisations including Amnesty International and Human Rights Watch have issued a joint appeal calling for the President to release those arrested arbitrarily or illegally, for prisoners to be permitted to receive visitors, and for those arrested in connection with the 2002 attack to be given a proper trial.
Kofi Annan ilmaisi 11. lokakuuta 2005 huolensa Turkmenistanissa tapahtuvista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista.
Most recently, on 11 October 2005, Kofi Annan expressed concern at serious violations of human rights in Turkmenistan.
Minkälaisia painostuskeinoja neuvosto aikoo käyttää, jotta Maral Yklymova voi lähteä Turkmenistanista perheensä luokse Ruotsiin?
What pressure does the Council propose to exert so that Maral Yklymova can leave Turkmenistan and rejoin her family in Sweden?
EU on toistuvasti ilmaissut vakavan huolensa Turkmenistanin ihmisoikeustilanteesta.
The EU has repeatedly expressed its grave concern regarding the human rights situation in Turkmenistan.
Se tuki myös tätä koskevaa YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaa, joka annettiin joulukuussa 2005.
It also co-sponsored the UNGA resolution on the situation of human rights in Turkmenistan, which was adopted in December 2005.
Neuvosto on ottanut esille huolensa erityisesti Maral Yklymovan tilanteesta EU:n ja Turkmenistanin sekakomitean yhteydessä järjestetyssä ad hoc ‑ihmisoikeuskokouksessa Ašgabatissa 12.5.2005 sekä EU:n ja Keski-Aasian alueelliseen vuoropuheluun kuuluvassa kokouksessa Brysselissä 30.6.2005.
The Council specifically raised its preoccupation with the situation of Ms Maral Yklymova during the ad hoc meeting on human rights in the margins of the Joint EU-Turkmenistan Committee in Ashgabat on 12 May 2005, and the regional dialogue meeting between the EU and Central Asian countries in Brussels on 30 June 2005.
Ensin mainitussa tapauksessa Turkmenistanin viranomaiset kertoivat Yklymovan rangaistuksen syynä olevan sen, että hän oli ollut sukulaistensa kanssa laillisten viranomaisten vastaisessa salaliitossa ja tietoisesti osallisena hyvin vakavaan rikokseen.
In the first case, the Turkmen authorities argued that Ms Yklymova was punished for conspiring with her relatives against legitimate authorities and knowingly took part in a very serious crime.
Jälkimmäisessä tapauksessa Turkmenistanin viranomaiset kieltäytyivät keskustelemasta asiasta mutta lupasivat toimittaa myöhemmin lisätietoja Yklymovan ja muiden pidätettyjen tilanteesta.
In the latter case, the Turkmen authorities refused to discuss the issue and promised to provide more information on the situation of Ms Yklymova and other detainees at a later date.
Neuvosto ei ole kuitenkaan tähän mennessä saanut tällaisia tietoja.
So far, however, the Council has not received any response.
Näistä takaiskuista huolimatta neuvosto aikoo edelleen ottaa kaikissa mahdollisissa yhteyksissä esille huolensa Turkmenistanin yleisestä ihmisoikeustilanteesta sekä erikseen Maral Yklymovan tapauksesta ja tiedottaa kysyjälle keskustelujen tuloksista.
Despite these setbacks, the Council will continue to raise its concerns regarding the general human rights situation in Turkmenistan and its specific concerns about Ms Yklymova's fate on every available occasion and will inform the Honourable Member of the outcome of such discussions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4163/05
WRITTEN QUESTION E-4163/05
Turkmenistanin presidenttiin Nijazoviin 25. marraskuuta 2002 suunnatun murhayrityksen seurauksena oli Turkmenistanin kansalaisiin kohdistuvien tukahduttamistoimien lisääntyminen.
On 25 November 2002 an armed attack took place on President Niyazov of Turkmenistan, which triggered a wave of increased oppression against Turkmen citizens.
Useat joutuivat sorron kohteeksi ainoastaan siitä syystä, että he ovat sukua toisinajattelijoille.
Many of them were targeted simply on the grounds of being related to regime critics.