natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keitä komissio käyttää erityisneuvonantajina soveltaen yhteisön muuta henkilöstä koskevien palvelussuhteen ehtojen 5 artiklaa, jonka mukaan ”Erityisneuvonantajalla tarkoitetaan näissä palvelussuhteen ehdoissa toimihenkilöä, joka on palkattu poikkeuksellisen pätevyytensä vuoksi ja muun ammatillisen toiminnan estämättä avustamaan jotakin yhteisön toimielimistä – –”?
Whom is the Commission listing as a special adviser within the meaning of Article 5 of the Conditions of Employment of other Servants of the European Communities, which states that ‘for the purposes of these conditions of employment, “special adviser” means a person who, by reason of his special qualifications and notwithstanding gainful employment in some other capacity, is engaged to assist one of the institutions of the Communities’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1835/07
WRITTEN QUESTION E-1835/07
Aihe: Angolalaiset puolisotilaalliset joukot Zimbabwessa
Subject: Angolan paramilitaries in Zimbabwe
Zimbabwen sisäministeri Kembo Mohadin mukaan Zimbabween saapuu noin 2 500 angolalaista puolisotilaallista taistelijaa, joiden on määrä auttaa maan hallintoa tämän toimissa oppositiota vastaan.
According to Zimbabwe's Minister of Home Affairs, Mr Kembo Mohadi, some 2 500 Angolan paramilitaries are being deployed against opponents of the regime in his country.
Sisäministeri Mohadi väittää sopineensa asiasta Angolan sisäministerin kenraali Roberto Monteiron kanssa.
Mr Mohadi says himself that he has concluded an agreement on the subject with Angola's Minister of Home Affairs, General Roberto Monteiro.
Kyseiset taistelijat tunnetaan kotimaassaan niin sanottuina ”Ninjoina” ja heitä pelätään heidän rajattoman julmuutensa vuoksi (Jan Raath: ”Angola sends ’Ninja’ paramilitaries to bolster Mugabe's security forces”, The Times, 22. maaliskuuta 2007).
These paramilitaries are known in their own country as ‘ninjas’ and are feared because of their merciless cruelty (Jan Raath, ‘Angola sends “Ninja” paramilitaries to bolster Mugabe's security forces’, The Times , 22 March 2007).
Vuoden 2000 kesäkuun 23. päivänä tehdyn Cotonoun sopimuksen 9 artiklan 2 kohdassa todetaan, että ihmisoikeudet sekä demokratian ja oikeusvaltion periaate muodostavat sopimuspuolten sisä‑ ja ulkopolitiikan perustan ja ovat kyseisessä sopimuksessa tarkoitettuja ”olennaisia osia”.
Article 9(2) of the Cotonou Agreement of 23 June 2000 lays down that respect for human rights, democratic principles and the rule of law shall underpin the domestic and international policies of the Parties and constitute ‘essential elements’ of the Agreement.
Mikäli ratkaisun löytyminen osoittautuu mahdottomaksi, voidaan toteuttaa ”aiheellisia toimenpiteitä”.
If no solution proves possible, ‘appropriate measures’ may be taken.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta [Angolan ja Zimbabwen välisestä] sopimuksesta?
Is the Commission aware of the above agreement?
Onko komissio sitä mieltä, että Angola rikkoo sille Cotonoun sopimuksessa asetettuja velvoitteita?
Does the Commission consider that Angola is violating its obligations under the Cotonou Agreement?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se ole tätä mieltä?
If not, why not?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että Cotonoun sopimusta noudatetaan?
If so, what steps will the Commission take to enforce the Cotonou Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1836/07
WRITTEN QUESTION E-1836/07
Aihe: Yazaki Saltanon työntekijöiden uusi työttömyysuhka
Subject: Fresh threats of unemployment facing the Yazaki Saltano workforce
Tällaista ei voi hyväksyä, koska käytännössä tarkoituksena on painostaa työntekijöitä sanomaan itsensä irti.
This unacceptable managerial behaviour is, in fact, seeking to pressurise the workers into leaving.
Yazaki Saltano on saanut suuria määriä yhteisön tukea, joten pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
As the Yazaki Saltano group has received Community subsidy on a very large scale, I would ask: 1.
Mitä yhteisön tukia Yazaki Saltano on saanut muissa Euroopan unionin maissa tai ehdokasvaltioissa? 2.
What Community funding has Yazaki Saltano received in other EU countries or candidate countries? 2.
Mihin toimiin on ryhdytty, jotta estetään Yazaki Saltanon harjoittama työntekijöiden painostaminen, jonka tarkoituksena on jatkaa yhtiön työpaikkojen rajua vähentämistä Portugalissa?
What measures are going to be taken to counteract the Yazaki Saltano strategy of putting pressure on its workers with a view to continue its drastic job cut-back in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1840/07
WRITTEN QUESTION E-1840/07
Kuten kysymyksessä E-4381/06 todettiin, Tanskassa on käyty keskustelua monien yritysten sopimuksista, joiden mukaan ne eivät palkkaa toistensa työntekijöitä – ns. palvelukseenottokieltoa koskevat sopimukset.
As described in Question E‑4381/06, there has been a debate in Denmark about agreements by a number of companies not to employ each other's staff — what are known as non-solicitation agreements.
Monet näistä sopimuksista ovat salaisia – ts. työntekijä ei tiedä, mitkä yritykset eivät sopimuksen johdosta aio ottaa kyseistä henkilöä palvelukseensa – ja monet sopimukset koskevat aivan yleisesti kaikkia yrityksen työntekijöitä.
Many of these agreements are secret — i.e. a member of staff is not aware that certain employers will not recruit the person in question because of the agreement — and several such agreements apply across the board to all employees of a company.
Nämä sopimukset toimivat käytännössä työmarkkinoilla kartellien tavoin ja haittaavat kilpailua ja liikkuvuutta.
Non-solicitation agreements operate in actual fact as cartels on the labour market and prevent competition and mobility.
Pyydän komissiota ottamaan kantaa siihen, ovatko sopimukset, joiden mukaan yritykset eivät ota palvelukseensa toistensa työntekijöitä, ristiriidassa työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen kanssa – silloin kun niitä tehdään eri jäsenvaltioissa toimivien yritysten välillä.
Will the Commission state whether agreements not to employ each other's staff — in those cases where this happens between companies in different Member States — are in breach of EU rules on the free movement of labour?
Pyydän komissiota ottamaan kantaa siihen, ovatko salaiset ja julkiset palvelukseenottokieltoa koskevat sopimukset ja työkartellit ristiriidassa EU:n kilpailusääntöjen kanssa.
Will it state whether, respectively, secret and non-secret non-solicitation agreements and job cartels are in breach of EU competition rules?
Lisäksi pyydän komissiota ottamaan kantaa siihen, ovatko yritysten salaiset ja julkiset työkartellit ristiriidassa EU:n työllisyysstrategian kanssa.
Will it also state whether, respectively, secret and non-secret job cartels set up by companies are in conformity with the EU employment strategy?
Lopuksi haluaisin kuulla komission kannan siihen, ovatko salaiset palvelukseenottokieltoa koskevat sopimukset ristiriidassa työnantajan velvollisuudesta ilmoittaa työntekijöille työsopimuksessa tai työsuhteessa sovellettavista ehdoista 14. lokakuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/533/ETY EYVL L 288, 18.10.1991, s. 32 . kanssa.
Lastly, will the Commission state its position on whether secret non-solicitation agreements are in breach of Council Directive 91/533/EEC OJ L 288, 18.10.1991, p.
Tarkoitan tässä erityisesti sitä, kuuluvatko palvelukseenottokieltoa koskevat lausekkeet työsuhteen ”olennaisiin kohtiin” (2 artiklan 1 kohta)?
32. of 14 October 1991 on an employer's obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship, in particular, whether non-solicitation clauses are included under ‘the essential aspects’ of the employment relationship (Article 2(1))?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1841/07
WRITTEN QUESTION E-1841/07
Aihe: Tyynenmerenosterit, jotka uhkaavat Vadehavetin lintukantaa
Subject: Pacific oysters pose threat to bird population in the Wadden Sea
Tanskassa on nyt osoitettu, että Vadehavetin etelä‑ ja pohjoisosiin on ilmaantunut runsaasti tyynenmerenostereita.
It has now been documented in Denmark that densely packed beds of Pacific oysters have appeared in large numbers in the southern and northern part of the Wadden Sea.
Nämä tyynenmerenosterit leviävät ja kilpailevat muiden simpukkalajien kanssa.
These Pacific oysters are spreading and outcompeting other shellfish species.
Monet biologit pelkäävät, että tyynenmerenosteri muutamassa vuodessa syrjäyttää sinisimpukan ja siten vaikuttaa myös Vadehavetin linnustoon.
A number of biologists fear that the Pacific oyster will, in a few years, displace the common mussel and thereby also impact adversely on bird life in the Wadden Sea.
Sinisimpukka on koko Vadehavetin olemassaolon ajan ollut ravintoketjun peruselementti.
The common mussel has, throughout the entire existence of the Wadden Sea, been the basic component of the food chain.
Jos sinisimpukka syrjäytetään, alueen koko ekologinen tasapaino järkkyy.
If the common mussel is forced to retreat, the entire ecological balance in the area will be upset.
Vadehavetin linnut eivät voi syödä tyynenmerenostereita, koska niillä on paksu kuori.
Birds in the Wadden Sea cannot eat Pacific oysters on account of their thick shells.
Tyynenmerenosteria on istutettu Vadehavetiin kaupallisiin tarkoituksiin tapahtuvaa kasvatusta ja käyttöä varten – niitä on mm. myyty ravintoloihin.
Pacific oysters have been planted by people in the Wadden Sea for the purposes of farming and commercial exploitation — for example, they have been sold to restaurants.
Näin tapahtui viranomaisten luvalla, ja kasvatusta on harjoitettu muissakin jäsenvaltioissa, mukaan luettuna Ranska ja Alankomaat.
This was done with the permission of the authorities and oyster farming has also been practised in other Member States, including France and the Netherlands.
Onko komissio tietoinen Vadehavetin etelä‑ ja pohjoisosien osteriongelmista?
Is the Commission aware of the oyster problem in the southern and northern part of the Wadden Sea?
Jos näin ei ole, mitä komission mielestä olisi tehtävä sen estämiseksi, että tyynenmerenosteri syrjäyttää muut simpukkalajit, jolloin koko ekologinen tasapaino järkkyy?
If not, what does it believe ought to be done to prevent the Pacific oyster from outcompeting other shellfish species and thereby upsetting the entire ecological balance?
Miten komissio aikoo jatkossa taata edellä mainittujen yhteisön direktiivien toteutumisen?
How does it intend to press ahead with guaranteeing compliance with the above Community directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1842/07
WRITTEN QUESTION E-1842/07
Aihe: Juomaveden saastuminen
Subject: Contamination of drinking water
Lisäksi Euroopan komissio lähetti vuonna 2005 Kreikalle varoituskirjeen juomaveden laadun parantamisesta 15:ssä Kreikan kunnassa.
It has also been reported that, following complaints from the public regarding the major problem caused by arsenic contamination of drinking water and water used for irrigation and the lack of any integrated plan of action on the part of the Greek Government seeking to prevent the contamination of drinking water, the European Commission, in a letter of formal notice sent to the Greek authorities in 2005, called for an improvement in the quality of drinking water in 15 Greek municipalities.
Vahvistaako Euroopan komissio lähettäneensä tällaisen kirjeen?
Can the Commission confirm the existence of this letter?
Onko komissio tietoinen arsenikin aiheuttamasta juomaveden pilaantumisesta, joka on asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön vastaista?
Is the Commission aware of the problems arising in connection with arsenic contamination of drinking water in infringement of the relevant Community legislation?
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi ja kansalaisten terveyden suojelemiseksi?
What measures does the Commission intend to take in response to this problem and in order to protect public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1843/07
WRITTEN QUESTION E-1843/07
Aihe: Merenkulkualan liittyminen hiilidioksidipäästökauppajärjestelmään
Subject: Inclusion of the shipping sector in the CO2 emission trading scheme
Euroopan komission virkamiesten äskettäisten lausumien mukaan komissio aikoo laajentaa päästökauppajärjestelmää merenkulkualaan siinä tapauksessa, että asiasta ei päästä sopimukseen kansainvälisellä tasolla vuoden loppuun mennessä.
According to recent statements by a Commission official, the Commission intends to extend the emission trading scheme to the shipping sector, if no agreement is reached on the matter at international level by the end of the year.
Millä tavoin se aikoo sisällyttää merenkulkualan päästökauppajärjestelmään?
How does the Commission intend to include the shipping sector in the emission trading scheme?
Jos se tekee yksipuolisia sitoumuksia, miten se aikoo vastata kauppakumppaneidensa mahdollisiin kielteisiin reaktioihin?
How does the Commission intend to respond to the probably negative reaction of its trading partners in the event of assuming unilateral commitments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1844/07
WRITTEN QUESTION E-1844/07
Aihe: Kiinan hiilidioksidipäästöt
Subject: Carbon dioxide emissions from China
Yhdysvaltojen hiilidioksidipäästöjen tutkimuskeskuksen tutkijoiden päätelmissä ennustetaan, että Kiina ohittaa Yhdysvallat vuonna 2007 hiilidioksidipäästöjen määrässä.
Findings by researchers at the US Carbon Dioxide Information Analysis Center indicate that, during 2007, China is expected to exceed the USA's emissions of carbon dioxide.
Kansainvälinen energiajärjestö on niin ikään ennustanut, että tämä toteutuu vuoteen 2010 mennessä.
The International Energy Agency has also forecast that this will happen by 2010.
Yhtyykö komissio amerikkalaisen tutkimuskeskuksen ennusteisiin?
Does the Commission have data to confirm or refute that claim?
Minkä välineiden avulla se voisi painostaa Kiinaa vähentämään hiilidioksidipäästöjään?
What means does the Commission have to exert pressure on China to reduce its carbon dioxide emissions?
Aikooko se tutkia mahdollisuutta ryhtyä yksipuolisiin, esimerkiksi kaupallisiin toimiin?
Would it examine the possibility of taking unilateral measures, of a commercial nature for example?
Katsooko se, että kansainväliset elimet, kuten Maailman kauppajärjestö, ovat foorumeja, joissa Kiinaa voitaisiin painostaa enemmän tämän tavoitteen suhteen?
Does it consider that international organisations, such as the World Trade Organisation, are a forum where greater pressure could be exerted on China to that end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1845/07
WRITTEN QUESTION E-1845/07
Aihe: EY:n tuomioistuimen tuomio asiassa C-282/02 – komissio vastaan Irlanti
Subject: ECJ ruling in Case C‑282/02 — Commission v Ireland
Jatkona komission 21. kesäkuuta 2006 kysymykseeni E-1818/06 antamaan vastaukseen tiedustelen, katsooko komissio, että Irlanti nyttemmin noudattaa EY:n tuomioistuimen 2. kesäkuuta 2005 asiassa C-282/02 antamaa tuomiota, joka koskee muun muassa sitä, että Irlanti ei ole ottanut käyttöön direktiivin 76/464/ETY EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23 . mukaista kaupunkiyhdyskuntien jätevesipuhdistamoiden ja muun jätevesi-infrastruktuurin päästöjen lupamenettelyä.
Further to its answer of 21 June 2006 to Question E‑1818/06, is the Commission of the view that Ireland has now complied with the European Court of Justice ruling of 2 June 2005 in Case C‑282/02 for, inter alia , not having an authorisation system for discharges from urban waste water treatment plants and other waste water infrastructure, as required by Directive 76/464/EEC OJ L 129, 18.5.1976, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1846/07
WRITTEN QUESTION E-1846/07
Aihe: Melurajoitukset Euroopan lentoasemilla - direktiivi 2002/30/EY
Subject: Noise restrictions at European airports — 2002/30/EC
Aikooko komissio ehdottaa mainitun direktiivin tarkistamista?
Is the Commission considering coming forward with proposals to revise this directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1847/07
WRITTEN QUESTION E-1847/07
Aihe: Irlannin käyttöönottama vakinaista asuinpaikkaa koskeva edellytys
Subject: Habitual residence condition in Ireland
Maahanmuuttajien etuja Irlannissa valvovat järjestöt, kuten Emigrant Advice ja Homeless Agency, huomauttavat nyt, että Irlannin viranomaiset kieltävät säännöllisesti maksamasta ylimääräisiä sosiaaliturvaetuuksia ETA-alueelta peräisin oleville työntekijöille, koska toimivaltaiset Irlannin viranomaiset katsovat, että mainittujen työntekijöiden tekemä työ ei täytä asianmukaisia vaatimuksia.
Groups working with immigrants in Ireland such as Emigrant Advice and the Homeless Agency now point out that EEA workers are being refused supplementary welfare assistance by the Irish authorities as the work they are involved in is not being classified as adequate by the relevant Irish welfare authorities.
On huomautettava, että mainittu käytäntö korostaa Irlannin viranomaisten tietämättömyyttä mainituille työntekijöille kuuluvista sosiaaliturvaetuuksista.
Furthermore, they highlight a lack of knowledge among Irish officials about the exact welfare entitlements of such workers.
Voiko komissio tutkia uudelleen vakinaista asuinpaikkaa koskevan edellytyksen käytännön soveltamista Irlannissa Emigrant Advice ja Homeless Agency ‑järjestöjen korostamien tietojen perusteella?
In the light of the information now being highlighted by Emigrant Advice and the Homeless Agency, will the Commission re-examine the practical application of the habitual residency condition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1848/07
WRITTEN QUESTION E-1848/07
Aihe: Jätevesien käsittely Irlannin pienissä kaupungeissa ja direktiivi 91/271/ETY
Subject: Sewage treatment in smaller towns in Ireland and Directive 91/271/EEC
Voisiko se nimetä ne Irlannin kaupungit, joita asia koskee?
Could it name the Irish towns it has in mind in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/07
WRITTEN QUESTION E-1849/07
Aihe: Itsenäisten ammatinharjoittajien yhdistymisoikeus ja kilpailulainsäädäntö
Subject: Right of Association for self-employed and competition law
Bosman-päätöksessä (asia C-415/93) yhteisöjen tuomioistuin määräsi, että ”yhdistymisvapauden periaate, joka on vahvistettu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 11 artiklassa ja joka pohjautuu jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen, on yksi niistä perusoikeuksista, joita (…) suojataan yhteisön oikeudessa”.
In the Bosman ruling (Case C‑415/93), the Court of Justice ruled that ‘freedom of association, […] enshrined in Article 11 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and resulting from the constitutional traditions common to the Member States, is one of the fundamental rights […] which are protected in the Community legal order.’
Yhä useammin on kuitenkin pyritty väittämään, että itsenäisten ammatinharjoittajien yritykset järjestäytyä kollektiivisesti vähimmäistyöehtojen laatimista varten rikkovat joko kansallista kilpailu‑ tai kartellilainsäädäntöä tai EU:n kilpailu‑ tai kartellilainsäädäntöä.
However, increasing efforts are being made to claim that attempts by the self-employed to organise collectively to establish minimum working conditions represent an infringement of either national or EU anti-trust/anti-cartel legislation.
Esimerkiksi, kun taloudellisesti riippuvaiset työntekijät yrittävät saada työehtosopimuksen, heitä uhataan oikeustoimilla elinkeinovapauden rajoittamisen yrityksestä, koska heidät säännöllisesti palkataan ja palkataan uudelleen ajanjaksoiksi, jotka ovat vain hiukan lyhyempiä kuin työntekijöiden oikeuksien takaamiseksi tarvittava aika.
For example, in a case when economically dependent workers who are engaged and re-engaged for regular periods of work, each period just short of the time which would establish employee rights, attempt to secure a collective agreement, they were threatened with court action for attempted restraint of trade.
Ammattiyhdistysten mielestä kilpailulainsäädännöllä rajoitetaan yhdistysten mahdollisuuksia antaa niiden itsenäisinä ammatinharjoittajina toimiville jäsenille kollektiivista toimintaa koskevaa neuvontaa.
As a result, unions have felt themselves constrained by competition law in relation to what they can encourage their self-employed members to do collectively.
Yksittäisiltä itsenäisiltä ammatinharjoittajilta, joilla on rajatut neuvottelumahdollisuudet, ei voida kieltää yhdistymis‑ ja edustusvapautta markkinoiden monopolististen käytäntöjen estämiseksi tarkoitetun lainsäädännön takia.
Individual self-employed workers with very limited bargaining powers cannot be prevented from the right to freedom of association and representation because of legislation designed to stop market monopolistic practices.
Mikä on komission kanta niihin jäsenvaltioihin ja työnantajiin, jotka käyttävät perustamissopimuksista johdetun kilpailulainsäädännön periaatteita rajoittamaan palveluja, joita ammattiliitot voisivat tarjota itsenäisille ammatinharjoittajille, tai rajoittamaan taloudellisesti riippuvaisten työntekijöiden oikeuksia työehtosopimusten tarjoamiin etuihin?
What is the Commission's position concerning those Member States and employers which would use the principles of competition law derived from the Treaties to restrict services that may be provided by trade unions to the self-employed or to restrict the entitlement of economically-dependent workers to the benefits of collective agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1850/07
WRITTEN QUESTION E-1850/07
Aihe: Henkilöautojen verotus
Subject: Personal car-related taxes
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt reagoidakseen Euroopan parlamentin 5. syyskuuta 2006 antamaan päätöslauselmaan ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi henkilöautojen verotuksesta (KOM(2005)0261) ( P6_TA(2006)0334 ) ja erityisesti komissiolle annettuun kehotukseen laatia 31. joulukuuta 2006 mennessä tutkimus painoarvosta, joka olisi annettava henkilöautojen verotuksen veroperusteen määrittelyssä käytettäville muille mahdollisille tekijöille?
What action has the Commission taken in response to the European Parliament's resolution of 5 September 2006 on the proposal for a Council directive on passenger car-related taxes (COM(2005)0261) ( P6_TA(2006)0334 ), particularly the call on the Commission to present, by 31 December 2006, a study on the weight that should be given to other possible factors in setting the tax base for passenger car tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1851/07
WRITTEN QUESTION E-1851/07
Aihe: IPPC-direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen soveltaminen Irlannissa
Subject: Transposition and application of IPPC Directive in Ireland
Katsooko komissio, että direktiivi on saatettu asianmukaisesti osaksi Irlannin kansallista lainsäädäntöä ja että sitä sovelletaan asianmukaisesti?
Is the Commission of the view that the directive has been correctly transposed in Ireland and is being correctly applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1852/07
WRITTEN QUESTION E-1852/07
Aihe: Terveydenhuoltoon liittyvät tartunnat
Subject: Healthcare related infections
Minkälaisia vastauksia Irlannilta on saatu komission asiakirjaan, joka koskee strategioita potilasturvallisuuden parantamiseksi terveydenhuoltoon liittyviä tartuntoja estämällä ja valvomalla?
What responses were received from Ireland in response to the Commission's paper on strategies for improving patient safety by prevention and control of healthcare-associated infections?
Komissio ilmoitti joulukuussa 2006 asiakirjassa AGENDA/06/42 antavansa tiedonannon terveydenhuoltoon liittyvistä tartunnoista helmikuussa 2007.
In December 2006, in AGENDA/06/42, the Commission indicated that in February 2007 it would be coming forward with a communication on healthcare related infections.
Voisiko komissio ilmoittaa, milloin tämä tiedonanto annetaan, ja selittää pääpiirteissään siinä käsiteltävät pääaiheet?
Could the Commission indicate when this communication will be issued and outline the principal topics it will address?
Mitkä ovat komission suunnitelmat tällä alalla?
What are the Commission's plans in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1853/07
WRITTEN QUESTION E-1853/07
Aihe: Moniresistenttien patogeenien hallintaa koskevat jäsenvaltioiden suuntaviivat
Subject: Member States guidelines for the control of multi-resistant pathogens
Voisiko komissio nimetä kyseiset 18 jäsenvaltiota?
Could the Commission name those 18 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1854/07
WRITTEN QUESTION E-1854/07