natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä sääntöjä jäsenvaltioiden on noudatettava tämänkaltaisten hankkeiden toteutuksen ja hyödyntämisen yhteydessä?
What rules are Member States obliged to follow during the implementation and use of such projects?
Mitä hyviä käytäntöjä on pantu täytäntöön muissa jäsenvaltioissa kaupunkiverkkojen hyödyntämiseksi? 3.
What are the ‘best practices’ which were followed in other Member States when developing their MAN networks? 3.
Onko komissiolla tietoja kreikkalaisten kuituverkkojen kilometrikohtaisista rakennuskustannuksista sekä EU:n rahoittamien vastaavien verkkojen rakennuskustannuksista muissa jäsenvaltioissa?
Is there any information available about construction costs per kilometre of the Greek fibre optic networks, and also the corresponding networks which have been financed by the EU in other Member States?
Mitä mieltä komissio on kreikkalaisten kuituverkkojen rakennuskustannusten merkittävistä eroista?
What determines the major variations in the construction costs of the Greek fibre optic networks?
Onko EU vahvistanut näille enimmäishinnan?
Has any maximum cost been set by the EU?
Onko se valvonut tätä koskevia tarjouspyyntöjä ja verkkojen rakennushankkeita?
Have any checks been carried out on the relevant competitions and on the construction work for these networks?
Jos ei, aikooko se tarkistaa, että on toimittu lainsäädännön mukaisesti?
If not, does the Commission intend to check their legality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001883/2011
Question for written answer E-001883/2011
Aihe: Alkuperänimityksen ”Chios-välimerenmandariini” rekisteröinti suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettujen tuotteiden luetteloon (SMM)
Subject: Inclusion in the list of products of Protected Geographical Indication (PGI) of the name ‘Mανταρίνι Xίου’ (‘Mandarini Chiou’)
Asetuksella 2081/92/ETY ja myöhemmin asetuksella 510/2006/EY Euroopan unioni on toisaalta määritellyt säännöt alkuperänimitysten suojaamista ja maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisiä merkintöjä varten sekä toisaalta edistänyt maataloustuotannon monipuolistamista tukemalla sellaisia tuotteita, jotka ovat tärkeitä valttikortteja maanviljelijöille erityisesti epäsuotuisilla ja etäisillä alueilla.
The EU, originally in Regulation (EC) No 2081/92 and subsequently in Regulation (EC) No 510/2006, on the one hand laid down the procedure for the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, and on the other hand encouraged diversification in agricultural production by promoting products with special characteristics which are of benefit to farmers, especially in less-favoured or remote areas.
Asetuksen 510/2006/EY yhteydessä, ja kun menettely on saatu valmiiksi kansallisella tasolla, komissio on saanut tutkittavakseen pyynnön nimityksen ”Chios-välimerenmandariini” rekisteröimiseksi suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustettujen tuotteiden (SMM) luetteloon.
In the context of Regulation (EC) No 510/2006, and since the procedures were completed at national level, an application was submitted to the Commission for examination, for the inclusion in the list of products with Protected Geographical Indication (PGI) of the name ‘Μανταρίνι Χίου’ (‘Mandarini Chiou’).
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
On the basis of the above, I ask the Commission: 1.
Missä vaiheessa Chios-välimerenmandariinia koskevan pyynnön arviointi on tällä hetkellä? —
What stage has the evaluation of the application for ‘Mandarini Chiou’ reached? 2.
Milloin nimitys Chios-välimerenmandariini merkitään SMM-luetteloon komission arvion mukaan?
When does it expect the inclusion of ‘Mandarini Chiou’ in the list of PGI products to be finalised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001884/2011
Question for written answer E-001884/2011
Aihe: Farmaseuttisten tuotteiden kuljetus – Lainsäädännön ja laatunormien yhdenmukaisuus
Subject: Transport of pharmaceutical products — uniformity of regulations and quality standards
Kuten tiedetään, farmaseuttisten tuotteiden kuljetusta koskevassa Italian lainsäädännössä säädetään kuljetusautojen (kiinteät seinät) käytöstä tai kylmäkuljetusautojen käytöstä, jos erityisten tuotteiden kuljetuksessa vaaditaan lämmöneristystä (+2 +8 tai +8 +25 asetetta) tuotteiden hoidollisten ominaisuuksien säilyttämiseksi.
Italian legislation on the transport of pharmaceutical products provides for the use of containers with solid walls, or refrigerated containers if specific products need to be insulated (+2 +8 or +8 +25 degrees) in order to maintain their therapeutic qualities.
Näin ei toimita kaikkialla Euroopassa, jossa niin sanottujen peitteellä varustettujen ajoneuvojen lastitilaa ei ole mahdollista puhdistaa, ajoneuvot eivät täytä vähimmäisturvallisuustasoa eikä niiden lämpötilaa ole mahdollista säätää.
This is not the case throughout Europe, where, in some countries, the use of tarpaulin-covered containers does not allow the cargo compartment to be cleaned nor does it provide a minimum level of safety and temperature control.
Lääkkeiden valmistajilla on taipumus vaatia yhä useammin satelliittivalvonnalla varustettujen kylmäkuljetusautojen käyttömahdollisuutta, ja on toivottavaa, että tästä tulisi yleinen vaatimus.
Furthermore, it is common practice nowadays to leave the management of transport services up to logistics companies — which subcontract the services — while, to improve monitoring, it would be advisable for a direct relationship to be established between pharmaceutical companies and suppliers, especially with regard to international transport and local distribution (pharmacies, hospitals, representatives).
Nykyisin on myös yleistä jättää logistiikalle kuljetuspalvelujen hoito alihankintana, kun taas valvonnan parantamiseksi olisi aiheellista vaatia suoria yhteyksiä lääkkeiden valmistajien ja toimittajien välillä erityisesti kansainvälisissä kuljetuksissa ja paikallisjakelussa (apteekit, sairaalat, lääke-esittelijät) sekä mahdollisuuksien mukaan sellaisten toimittajien käyttöä, jotka tarjoavat palveluja ilman alihankintaa (joka kuitenkin erityistapauksissa sallitaan enintään 20 prosentissa kokonaiskuljetusmäärästä) tuotteiden täydellisen jäljitettävyyden mahdollistamiseksi.
If possible, it would also be preferable to use suppliers who provide services without subcontracting (which should only be done for 20 % of total handling at the most, and only in special cases requiring prior authorisation), so that the product can be fully traceable.
Koska nykyään ei tehdä lainkaan eroa teollisuusmateriaalien kuljettajien ja farmaseuttisten tuotteiden kuljettajien välillä, katsooko Euroopan komissio aiheelliseksi perustaa (vaikka standardit olisivat erilaiset) farmaseuttisten tuotteiden kuljettajien rekisteri (Albo Vettori Farmaceutici, AVF), kun tiedetään, että asianmukaisella valinnalla voitaisiin parantaa valvontaa?
Since no distinction is made, at present, between an industrial material carrier and a pharmaceutical products carrier, even though different standards are applied, should the Commission not establish a register of pharmaceutical carriers, given that appropriate selection would be a further step towards greater monitoring?
Koska alihankintaa ei käytetä, sitä suuremmalla syyllä olisi ehdottomasti kiellettävä farmaseuttisten tuotteiden kuljetusten sisällyttäminen kuljettajien tietokantoihin ja kuljetusten uskominen kelle tahansa ilman minkäänlaisia takeita.
Since subcontracting should not be applicable, it is all the more important for it to be strictly prohibited for pharmaceutical cargo to be included on databases for carriers, to be given to anyone and providing no kind of guarantee.
Samalla tavoin lääkkeiden valmistajat eivät voi valita kuljettajaa huutokaupalla internetistä, sähköisessä huutokaupassa tai 4PL-toimintamallia noudattavien agentuurien kautta, sillä viimeksi mainitut ovat usein sidoksissa suuriin logistisiin konserneihin.
Equally, pharmaceutical companies should not be able to choose carriers through online auctions, electronic auctions or 4PL agencies, which are often linked to major logistics groups.
Eikö tämä kaikki tapahdu nykyisin niin, että halutaan selkeästi määrittää tahot, jotka voivat tarjota halvimpia palveluja ilman, että otetaan huomioon lääkkeiden valmistajien erityisvaatimuksia (ehtoja, joita lääkkeiden valmistajien on noudatettava)?
Is it not the case that these things happen today because of a clear intent to identify companies which can offer services at a lower cost, often without taking into account pharmaceutical companies' requirements (the conditions to which the companies themselves are subject)?
Eikö valvontaa olisi syytä lisätä, jotta voidaan entistä paremmin vastata erityisiin käyttövaatimuksiin?
Would it not be necessary to increase monitoring in order better to respond to the needs of clients with special requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001889/2011
Question for written answer E-001889/2011
Aihe: Pohjois- ja Luoteis-Espanjan pyyntialueen VIII c mustakitaturskakiintiön huomattava ja epäoikeudenmukainen pienentäminen ja sen vaikutukset Galician kalastuslaivastoon
Subject: Drastic and unjust reduction in the blue whiting quota in fishing zone VIIIc North and North-west Spain and its impact on the Galician fleet
Ne 93 alusta, jotka kuuluvat kyseisen kalastusalueen rannikolla kalastusta harjoittavaan pohjatroolilaivastoon ja joista suurin osa tulee Galiciasta, joutuvat kantamaan tämän perusteettoman leikkauksen vakavat yhteiskunnallis‑taloudelliset seuraukset, kun kalastustoiminnan kieltämistä sen takia aikaistetaan.
This fishing zone's coastal trawling fleet of 93 vessels, the majority of which come from Galicia, will suffer the serious socio‑economic impact of this unfounded cut which will lead to the early closure of fisheries.
Galician kalastusala, joka tämän lajin pyynnin osalta on keskittynyt pääasiassa Ribeiran alueelle, on riippuvainen mustakitaturskan kalastuksesta, joka työllistää suoraan 400 ja välillisesti 3 000 ihmistä.
The Galician fishing industry, which for this particular fishery is based primarily in Ribeira, depends on blue whiting, which provides 400 direct and 3 000 indirect jobs and is the main species sold on the fish market.
Aikooko komissio muuttaa ehdotustaan kohdellakseen oikeudenmukaisesti tätä lajia, jota ei ole arvioitu asianmukaisesti edellä mainitulla kalastusalueella?
Will the Commission change its proposal, providing fair treatment for this species which has been incorrectly assessed in the abovementioned fishing zone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001890/2011
Question for written answer E-001890/2011
Aihe: Verkkovierailu kansainvälisillä vesillä
Subject: Roaming charges in international waters
Komissio on tehnyt hyvää ja tehokasta työtä sen varmistamiseksi, että EU:n kansalaisten matkapuhelinten käytön hinnat ulkomailla (verkkovierailu) ovat halpoja, ja siksi haluaisin kuulla, onko komissio tietoinen siitä ongelmasta, että matkapuhelintaan kansainvälisillä vesillä purjehtineilla aluksilla käyttäneet kansalaiset ovat saaneet erittäin suuria laskuja?
Following the Commission’s earlier excellent and effective work to ensure that EU citizens pay less to use mobile phones abroad (roaming), can the Commission please state whether it is aware of the problems encountered by citizens who are sent very large bills after using their mobile phones on ferries in international waters?
Tanskassa esimerkiksi jotkut kansalaiset ovat joutuneet maksamaan 62 Tanskan kruunua (yli 8 euroa) minuutista puhumisesta matkapuhelimella kansainvälisillä vesillä purjehtivassa aluksessa.
In Denmark there are examples of individuals having to pay DKK 62 (more than EUR 8) per minute to make a mobile phone call on a ferry in international waters.
Onko komissio kiinnittänyt huomiota näihin kohtuuttomiin hintoihin ja aikooko se ryhtyä toimiin sen varmistamiseksi, että hinnat lasketaan normaalille tasolle?
Is the Commission aware of these unreasonable prices, and does it propose to work towards bringing prices down to a normal level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001891/2011
Question for written answer E-001891/2011
Aihe: David Youngin terveyttä ja turvallisuutta koskeva mietintö ja huoli EU:n direktiivien soveltamisesta vähäistä vaaraa aiheuttaviin ympäristöihin
Subject: The health and safety report by Lord Young of Graffham and his concerns over the application of EU directives to low-hazard environments
Hiljattain julkaistussa mietinnössään ”Common Sense Common Safety” David Young käsittelee useita Yhdistyneen kuningaskunnan turvallisuus- ja terveyskulttuuriin liittyviä huolenaiheita.
In his recent report, ‘Common Sense Common Safety’, Lord Young of Graffham addresses a number of concerns relating to the UK's health and safety culture.
Mietintö on saanut pääosin hyvän vastaanoton, vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä hänen väitteestään, että lehdistö on liioitellut terveys- ja turvallisuusmääräysten vaikutusta, joka ”estää virkapukuista henkilöstöä toimimasta henkien pelastamiseksi” (s. 49).
The report has been generally well received, although not everyone will agree with his suggestion that the press has exaggerated the impact of health and safety regulations in ‘preventing members of the uniformed services from acting to save lives’ (p.
Nämä samoin kuin monet muut mietinnön ehdotukset ovat selvästi toimenpiteitä, jotka kansalliset viranomaiset voivat toteuttaa.
These, along with a number of other recommendations contained within the report, are clearly measures that can be implemented by national authorities.
Muualla mietinnössä (s. 12, 28, 38–40) hän kuitenkin ilmaisee huolensa terveyden ja turvallisuuden alkuperäisten vaarallisiin ympäristöihin liittyvien periaatteiden laajentamisesta EU:n lainsäädännöllä suhteellisen vähäriskiseen toimintaan ja liiketoimintaan.
Elsewhere (pp. 12, 28, 38‑40), however, he expresses concern over the extension of ‘the original principles of health and safety relating to hazardous environments being extended’, through European law, ‘to relatively low-risk activities and businesses’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001892/2011
Question for written answer E-001892/2011
Aihe: Ulkomaisten sijoitusten sääntely
Subject: Regulation of foreign investment
Mikä on komission nykyinen kanta siitä, että kehittyvien maiden on pystyttävä sääntelemään ulkomaisia sijoituksia, kun kyse on laajasta yleisestä edusta?
What is the Commission’s current position on the need for developing countries to be able to regulate foreign investment when there is a case of wider public interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001893/2011
Question for written answer E-001893/2011
Aihe: Uusiutuvista energialähteistä valmistettavan metanolin tuotannon toteutettavuus EU:ssa
Subject: Feasibility of renewable methanol production in the EU
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001894/2011
Question for written answer E-001894/2011
Aihe: Paras käytäntö kalatalouden hallinnoinnissa
Subject: Fisheries management best practice
Mitä EU:n ulkopuolisia kalatalouden hallinnointijärjestelmiä komissio arvostaa eniten?
Which fisheries management schemes outside the EU does the Commission admire the most?
Voidaanko niiden parhaimpia osia soveltaa uudistetussa yhteisessä kalastuspolitiikassa tai lisätä siihen?
And are their most successful elements judged to be able to be adapted to and included in the reformed Common Fisheries Policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001895/2011
Question for written answer E-001895/2011
Aihe: Kalakantojen terveyden määrittely
Subject: The determination of fish stock health
Millaisia toimia komissio voi toteuttaa sovittaakseen yhteen tieteellisten neuvonantajien ja kalastusalan väliset mielipide-erot, jotka koskevat kalakantojen terveyttä tietyillä alueilla?
What measures can the Commission take to reconcile differences in opinion between scientific advisors and the fishing industry with relation to the stock health in specific areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001896/2011
Question for written answer E-001896/2011
Aihe: Kalastusalan kokonaissaaliiden valvonta
Subject: The monitoring of total catches by the fishing industry
Jos komissio asettaisi järjestelmän, jolla valvottaisiin kalastusalusten kokonaissaaliita, mihin toimenpiteisiin voitaisiin ryhtyä, jotta varmistettaisiin, että valvontalaitteita ei peukaloitaisi, ja jotta laitonta kalastusta tai poisheittämistä peitteleviä tahoja rangaistaisiin?
If the Commission were to impose a system of monitoring total catches made by fishing vessels, what measures could be taken to ensure that monitoring equipment was not tampered with, and punish those who do attempt to disguise illegal fishing/discarding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001897/2011
Question for written answer E-001897/2011
Aihe: Työaikadirektiivi ja kätilöt
Subject: Working Time Directive and midwives
Tietyt ammatit on vapautettu työaikadirektiivin joistakin tai kaikista ehdoista.
Certain professionals are exempt from some or all the conditions of the Working Time Directive.
Voiko komissio selventää, koskevatko työaikadirektiivin määräykset kätilöitä?
Could the Commission clarify whether the provisions of the Working Time Directive apply to midwives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001898/2011
Question for written answer E-001898/2011
Aihe: Työaikadirektiivi: lääkärit ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pyyntö
Subject: Working Time Directive: doctors and British Government request
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti, että se otti yhteyttä komissioon ja pyysi poikkeusta tietyistä työaikadirektiivin näkökohdista siltä osin, kun sitä sovelletaan lääkäreihin ja muuhun terveydenhuoltohenkilöstöön (ks. The European Working Time Directive for trainee doctors – Implementation update, tammikuu 2009).
The British Government reports that it contacted the Commission to ask for a derogation from certain aspects of the Working Time Directive as it applied to doctors and other medical staff (see ‘The European Working Time Directive for trainee doctors — Implementation update, January 2009’).
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä olivat pyynnön yksityiskohdat ja minkä vastauksen komissio antoi?
Could the Commission provide details of this request, and what the Commission's reply was?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001899/2011
Question for written answer E-001899/2011
Aihe: Viisumivapaa matkustaminen Kanadaan ja EU:n ja Kanadan välinen laaja-alainen ja taloudellinen kauppasopimus
Subject: Visa-free travel to Canada and Comprehensive and Economic Trade Agreement between the EU and Canada
Itäeurooppalaiset Euroopan parlamentin jäsenet ovat painostaneet EU:ta painostamaan Kanadaa sallimaan viisumivapaan maahantulon Itä-Euroopan kansalaisille (ks. kirjallinen kannanotto 89/2010, jonka Tšekin tasavallasta kotoisin olevat Euroopan parlamentin jäsenet ovat panneet kiertämään).
There has been pressure from Eastern European MEPs for the EU to pressure Canada into allowing visa-free access to Eastern European citizens (see Written Declaration 89/2010, which has been circulated by Czech MEPs).
Eräs ehdotettu vaikutusväline oli EU:n ja Kanadan välinen laaja-alainen ja taloudellinen kauppasopimus.
One tool of leverage suggested was the Comprehensive and Economic Trade Agreement between the EU and Canada.
Voiko komissio kertoa, onko sopimusta käytetty millään tavalla Kanadan painostamisessa?
Could the Commission clarify if this agreement has been used in any way to put pressure on Canada?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001900/2011
Question for written answer E-001900/2011
Aihe: Viisumivapaa matkustaminen Kanadaan: komission kanta
Subject: Visa-free travel to Canada: Commission stance
Itäeurooppalaiset Euroopan parlamentin jäsenet ovat painostaneet EU:ta painostamaan Kanadaa sallimaan viisumivapaan maahantulon Itä-Euroopan kansalaisille (ks. kirjallinen kannanotto 89/2010, jonka Tšekin tasavallasta kotoisin olevat Euroopan parlamentin jäsenet ovat panneet kiertämään).
There has been pressure from east European MEPs for the EU to pressure Canada into allowing visa-free access to east European citizens (see Written Declaration 89/2010, which has been circulated by Czech MEPs).
Voiko komissio ilmoittaa, onko sillä aikomusta vaatia viisumivapaata pääsyä Kanadaan kaikille EU:n kansalaisille?
Could the Commission clarify whether it has any intention of pushing for visa-free access to Canada for all EU nationals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001901/2011
Question for written answer E-001901/2011
Aihe: Sähköajoneuvojen yleisten latauspisteiden standardointi
Subject: Standardisation of public charging points for electric vehicles
Marraskuussa 2010 Lontoon pormestari ilmoitti, että koko kaupungin kattava sähköajoneuvojen latausverkko Source London otetaan käyttöön tänä keväänä.
In November 2010 the London Mayor announced that a city-wide electric vehicle charging network, Source London, would be launched this Spring.
Vuoteen 2013 mennessä Source London ‑verkko tarjoaa 1 300 yleistä latauspistettä eri puolilla Lontoota.
Source London will deliver 1 300 public charging points across London by 2013.
Parhaillaan käsitellään useita sähköajoneuvojen liittimiä koskevia standardointiehdotuksia, mutta eri puolilla Euroopan unionia latausinfrastruktuuria ollaan jo asentamassa.
There are currently a number of proposals for standardisation of electric vehicle connectors, but charging infrastructure is already being installed across the European Union.
Mikäli yhteisen standardin hyväksyminen viivästyy edelleen, se aiheuttaa sähköajoneuvojen käyttäjille hankaluuksia, sillä he joutuvat ehkä kuljettamaan mukanaan useita eri pistokkeita ja johtoja ladatakseen ajoneuvonsa, minkä lisäksi latausinfrastruktuurin jälkiasennus aiheuttaa heille huomattavia lisäkustannuksia.
Continued delay in agreeing a common standard will inconvenience electric vehicle users, requiring them to potentially carry multiple plugs and cables to charge their vehicles as well as a substantial future cost for retrofitting charging infrastructure.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen yhteiset standardit nopeasti lisääntyviä sähköajoneuvoja sekä niiden latauskaapeleihin sopivia pistokkeita ja pistorasioita varten?
What action is the Commission taking to establish common standards for the rapidly increasing number of electric vehicles and the plugs and sockets fitted to their charging cables?
Millaisella aikataululla nämä kiireelliset vaatimukset aiotaan täyttää?
What are the projected timeframes for these urgent requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001902/2011
Question for written answer E-001902/2011
Aihe: Sokerin tarjonta EU:n markkinoilla
Subject: Supply of sugar on the EU market
Sokerin tarjontaa EU:n markkinoilla uhkaa tällä hetkellä etuuskohtelun piiriin kuuluvan ruokosokerin tuontiin liittyvä vaje, joka on vastoin vuoden 2005 sokerialan uudistuksen aikaisia komission ennusteita.
Supplies of sugar on the EU market are currently threatened by shortages in the volume of preferential cane sugar imports as compared to Commission forecasts during the sugar reform in 2005.
Käsittääkseni komissio tarkastelee parhaillaan mahdollisia ratkaisuja ongelmaan.
I understand that the Commission is currently examining potential solutions to solve the problem.
Aikooko komissio sallia tuonnin kolmansista maista, jotka kykenevät toimittamaan sokeria EU:n markkinoille, vähintään siihen asti, kunnes talouskumppanuussopimusten ja ”kaikki paitsi aseet” ‑järjestelyn piiriin kuuluvat maat toipuvat ja täyttävät Euroopan kysynnän markkinakeskeisempää alaa koskevan vuoden 2005 tavoitteen mukaisesti?
Will the Commission allow imports from third countries that are in a position to supply the EU market, at least until such a time as the EPA and EBA countries are able to recover and fulfil the demand from Europe in accordance with the 2005 objective of a more market-oriented sector?
Harkitseeko komissio vajeen poistamiseksi ratkaisua, jossa kiintiön ulkopuolinen juurikassokeri muutettaisiin kiintiöön kuuluvaksi juurikassokeriksi?
Is the Commission considering a solution for meeting the shortfall whereby non-quota beet sugar would be converted to quota beet sugar?