natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Natura 2000 -verkostoon kuuluvan yhteisön tärkeänä pitämän Serra da Capeladan alueen suojelu
Subject: Protection of the ‘Serra da Capelada’ SCI (Galicia), part of the Natura 2000 network
Tietääkö komissio, että siitä hetkestä lähtien, jolloin tätä aluetta ehdotettiin osaksi Natura 2000 ‑verkostoa, rakennuslupa on myönnetty useille hankkeille, jotka vahingoittavat vakavasti yhteisön luontotyyppejä, jotka olivat ratkaiseva tekijä sille, että alue otettiin mukaan Natura 2000 ‑verkostoon?
Is the Commission aware that since the time this area was proposed for inclusion in the Natura 2000 network, several construction projects have been authorised that are causing serious damage to the Community habitats that were decisive factors in its designation as a Natura 2000 network area?
Tietääkö komissio, että viime aikoina kasvistoltaan alkuperäisiä ensisijaisia ja yhteisön luontotyyppejä on muutettu ja että tehdyissä ympäristövaikutusten arvioinneissa on jätetty huomiotta kriittisessä tilassa olevat, haavoittuvat tai sukupuuton vaarassa olevat kotoperäiset lajit?
Does the Commission know that there has recently been a transformation of priority and Community habitats containing native vegetation, and that the environmental impact surveys carried out have ignored the presence of indigenous species on the verge of, in danger of, or vulnerable to extinction?
Aikooko komissio pyytää Galician hallitusta varmistamaan, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan ja yhteisön tärkeänä pitämän alueen, Costa Ártabran ekologisia arvoja suojellaan?
Will the Commission request that the Regional Government of Galicia ensure compliance with Community rules and conservation of the ecological assets found in the Costa Átraba SCI?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3356/04
WRITTEN QUESTION E-3356/04
Aihe: Natura 2000 -verkostoon kuuluvan yhteisön tärkeänä pitämän Serra do Careónin alueen suojelu Galiciassa
Subject: Protection of the ‘Serra do Careón’ SCI (Galicia), part of the Natura 2000 network
Galician hallitus ehdotti Serra do Careónia osaksi Natura 2000 -verkostoa, koska sen maaperä oli yksi pääasiallisista tähän motivoivista syistä.
In 1999, the Galician Government proposed that the ‘Serra do Careón’ form part of the Natura 2000 network, with the type of soil found there being one of the main assets justifying that inclusion.
Tällaiselle maaperälle on tyypillistä se, että maa‑aineksessa on runsaasti piitä ja magnesiumia sisältäviä sekä hyvin emäksisiä kivilajeja, jotka sisältävät raskaita metalleja.
The soil is characterised by the presence of a substratum composed of serpentine rocks and ultrabasic rocks that contain heavy metals.
Tietääkö komissio, että siitä hetkestä lähtien, jolloin tätä aluetta ehdotettiin osaksi Natura 2000 ‑verkostoa, rakennuslupia on myönnetty useille hankkeille – kuten tuulipuistolle ilman ympäristövaikutusten arviointia – joilla on vakavia vaikutuksia yhteisön luontotyyppeihin, joiden merkitys oli ratkaiseva, kun alue otettiin mukaan verkostoon?
Is the Commission aware that, since the time it was proposed this area form part of the Natura 2000 network, several projects have been authorised that will have serious environmental consequences for the Community habitats that were decisive factors in the area's designation, such as the construction of a wind farm for which no environmental impact study has been carried out?
Tietääkö komissio, että viime aikoina ensisijaisia ja yhteisön luontotyyppejä on muutettu alkuperäisestä kasvistosta laitumiksi ja nopeasti kasvaviksi viljelmiksi, jotka voivat saada aikaan sen, että useita kotoperäisiä, ainoastaan tällä alueella kasvavia lajeja häviää?
Does the Commission know that priority and Community habitats containing native vegetation have recently been transformed into fast-growing pastures and artificial plantations that might trigger the disappearance of various species of indigenous flora found only in this area?
Onko komissio tietoinen, että kummatkin toimet vahingoittavat kyseistä yhteisön tärkeänä pitämää aluetta?
Is the Commission aware that both these sets of actions are damaging this Site of Community Interest?
Aikooko komissio pyytää Galician hallitusta varmistamaan, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
Will it request that the Regional Government of Galicia ensure compliance with Community rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3357/04
WRITTEN QUESTION E-3357/04
Aihe: Serra do Suidon sisällyttäminen Natura 2000 -verkostoa koskevaan ehdotukseen
Subject: Inclusion of the ‘Serra do Suido’ in the Natura 2000 network proposal
Onko komissio tietoinen tästä asiasta?
Is the Commission aware of this matter?
Galician hallitus ei sisällyttänyt Serra do Suidoa alkuperäiseen Natura 2000 -verkostoa koskevaan ehdotukseen eikä sen myöhempiin muutoksiinkaan.
The Galician Government did not include in its initial proposal for the designation of Natura 2000 network areas, or in its subsequent revisions to this, the ‘Serra do Suido’, which is an area containing habitats of priority and Community interest that is home to several species referred to in Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.
Alueella on ensisijaisia ja yhteisön tärkeinä pitämiä luontotyyppejä sekä eri lajeja, jotka on luetteloitu 21. toukokuuta 1992 luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetussa neuvoston direktiivissä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . sekä 2. huhtikuuta 1979 luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . .
7 . and in Council Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Tällä hetkellä kyseinen alue on koko Galician alueella ainoa, jossa on vuoristoalueisiin kuuluvia yhteisön luontotyyppejä.
1 . of 2 April 1979 on the conservation of wild birds.
Ne ovat myös parhaiten säilyneitä, mitä tulee niiden pinta-alaan ja alueelliseen yhtenäisyyteen sekä biodiversiteetin ja perinteisen maa- ja karjataloustoiminnan yhteensopivuuteen.
This is currently the only area in all Galicia to contain proper Community habitat mountain areas, in which there is proper conservation, owing both to the surface area occupied and scant fragmentation and to their biodiversity and harmonisation with traditional agricultural and livestock activities.
Tietääkö komissio, että Galician hallituksen pääasiallisin syy jättää Serra do Suido Natura 2000 ‑verkostoa koskevan ehdotuksen ulkopuolelle on se, että helpotetaan alueen luonnonvarojen hyödyntämistä koskevia hallinnollisia menettelyitä siksi, että näin toimimalla vältettäisiin alueen nimittäminen luonnonsuojelualueeksi?
Does the Commission know that the Galician Regional Government's prime motive for excluding the ‘Serra do Suido’ from the Natura 2000 network proposal has to do with facilitating the processing of applications for the utilisation and exploitation of its resources, in such a way that the procedure in question would enable the environmental protection afforded by the status of ‘protected natural area’ to be bypassed?
Tietääkö komissio, että Xunta de Galicia käsittelee parhaillaan lupa-asioita, jotka koskevat louhoksen hyödyntämistä ja kahden tuulivoimalan rakentamista?
Is the Commission aware that the Regional Government of Galicia is in the process of authorising and issuing licences for new projects relating to the exploitation of quarries and the installation of two large wind farms?
Aikooko komissio varmistaa, että Galician hallitus suojelee Serra do Suidon ainutlaatuista eurooppalaista ekosysteemiä?
Will the Commission ensure that the Galician Government protects the unique European ecosystem found in the Serra do Suido?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3358/04
WRITTEN QUESTION E-3358/04
Aihe: EAKR:stä yhteisrahoitusta saaneiden töiden huono tila Crecenten ja Filguieran välisellä osuudella Galiciassa
Subject: Deterioration of the Crecente-Filgueira section (Galicia) of a project cofinanced by the ERDF
Kyseistä osuutta koskevien parannustöiden toteutusta muutettiin kuuden kuukauden kuluttua niiden alkuperäisen suunnitelman mukaisesta valmistumisesta, mikä on aiheuttanut alueella asuvalle väestölle runsaasti haittaa ja puutteita, joita ei ole vielä korjattu.
The project to improve this stretch of road was modified vis-à-vis the initial plan six months after work had been completed, resulting in a series of flaws and situations prejudicial to the local population which have still not been remedied.
Kyseisten puutteiden joukosta tulevat korostetusti esiin 11 taajamaan johtavien liittymien huono kunto, 27 maatilalle sekä asuinalueille tai palveluiden luo johtavien teiden puuttuminen tai niiden epäkäytännöllisyys, uudelleen asennettujen vesijohtojen huono toteutus, yleensä tieturvallisuuteen liittyvät vaarat sekä rapistuneet kansalliseen perintöön kuuluvat ja etnografisesti tärkeät paikat kuten vanhat myllyt ja lähteet.
Prominent among these defects is the poor state of the approaches to 11 population centres, a lack of access or impracticable access to 27 farms, populated areas and services, the poor restoration of water supply services, the generally dangerous state of the section from the point of view of road safety and the damage occasioned to places of historical and ethnographic interest such as old windmills and springs.
Onko komissio tietoinen kyseisestä huonosta tilanteesta ja vahingoista, joita on aiheuttanut se, että yhteisön varoista yhteisrahoitettujen töiden toteutusta ei ole valvottu?
Is the Commission aware of this deterioration, and of the prejudice occasioned by the failure to supervise the implementation of a project cofinanced by the Community?
Aikooko komissio vaatia Espanjan ja Galician hallituksia toteuttamaan korjaustöitä, jotta turvallisuus ja teiden käyttökelpoisuus saadaan asianmukaiselle tasolle?
Will it call on the Spanish Government and the Regional Government of Galicia to restore the section to a fit state in terms of safety and accessibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3359/04
WRITTEN QUESTION E-3359/04
Aihe: Jokihelmisimpukan suojelu Natura 2000 -verkostoon kuuluvassa Río Arnego -joessa Galiciassa
Subject: Protection of freshwater mussels in the Rio Arnego (Galicia) area included in the Natura 2000 network
Jokihelmisimpukka Margaritifera margaritifera on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . liitteessä II lueteltu laji.
The freshwater mussel known as Margaritifera margaritifera is included in Annex II of the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Yksi Euroopan tärkeimmistä tämän lajin lisääntymiskykyisistä populaatioista elää Galiciassa Pontevedran ja Lugon provinssien halki virtaavassa Arnego-joessa.
7 . of 21 May on the preservation of natural habitats and woodland flora and fauna.
Laji on taantunut huomattavasti Euroopan joissa.
The river Arnego, which flows through the provinces of Pontevedra and Lugo (Galicia) is home to one of Europe’s most important Margaritifera populations, which belongs moreover to the reproductive species type which is falling off sharply in Europe’s rivers.
Onko komissio tietoinen, että Galician hallituksen tekemissä perättäisissä ehdotuksissa tälle yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle määritellyn suojeltavan pinta-alan kokoa on pienennetty?
Is the Commission aware that in the successive proposals put forward by the Galician Government, the protection perimeter established for this Site of Community Interest has been progressively reduced?
Tietääkö komissio, että Galician hallitus ei ole ehdottanut minkäänlaisia toimenpiteitä kyseessä olevan populaation vähenemisen estämiseksi, vaikka se tietää, että tällä alueella elävät miltei kaikki Manner-Euroopan viimeiset lisääntymiskykyiset jokihelmisimpukat?
Is the Commission aware that the Galician Government had proposed no measures to arrest the fall in the Margaritifera population, although it knows that the area concerned is home to virtually the whole of continental Europe’s surviving freshwater mussel reproductive species?
Onko komissio tietoinen, että Arnago-joen Natura 2000 -verkostoa koskevassa ehdotuksessa suojelun ulkopuolelle jätetylle alueelle on Galician hallitukselta anottu rakennuslupaa kahdelle pienelle säännöstelyaltaalle (Lamas I ja Lamas II), jotka voivat jopa Galician ympäristöministeriön mukaan vaikuttaa hyvin kielteisesti alueen ekologisiin arvoihin?
Is the Commission aware that the river Arnego area excluded from protection under the Natura 2000 network proposal is waiting for the Galician Government to authorise the building of two small dams (Lamas I and Lamas II) which, according to the report drawn up by the Galician Government’s own Ministry of the Environment, would have an extremely negative impact on the ecology of the river?
Aikooko komissio kääntyä Galician hallituksen puoleen ja vaatia tämän lajin säilyttämis- ja suojelutoimenpiteitä?
Will the Commission request the Galician Government to safeguard the Margaritifera population and demand that the species be protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3360/04
WRITTEN QUESTION E-3360/04
Aihe: Pakollinen uskonnon ilmoittaminen Saksan valtion asiakirjoissa
Subject: Obligation to enter religious affiliation in German State documents
Kreikkalaisessa lehdistössä mainitaan usein, että Saksassa veroviranomaiset pyytävät jokaista verovelvollista merkitsemään veroilmoitukseensa uskontokuntansa, jotta voitaisiin määritellä hänen kirkolleen maksettava tuki.
The Greek press frequently reports that the tax authorities in Germany require that all taxpayers enter their religious affiliation in their tax declarations in order to determine the subsidy to be paid to the Church to which they belong.
Samoissa julkaisuissa mainitaan, että Saksan kansalaisilla on oikeus kirjata heille jaettaviin valtiollisiin asiakirjoihin, mihin uskontokuntaan he kuuluvat, tai mainita, että he ovat ateisteja (”konfessionslos”) siinä tapauksessa, etteivät he kuulu minkään erityisen uskonopin piiriin.
These press reports also mention that, in the State documents distributed to them, German citizens are entitled to enter their religious affiliation or state that they are atheists (‘konfessionslos’) if they do not belong to any particular faith.
Pitääkö kaikki edellä mainittu todella paikkansa?
Can the Commission confirm all the above?
Onko komissio ryhtynyt toimiin saksalaisten viranomaisten suuntaan lopettaakseen näiden tietojen kirjaamisen?
Has it intervened with the German authorities in order to put an end to the registration of this information?
Loukkaako Saksa tällä noudattamallaan käytännöllä jotakin yhteisön lainsäädännön säännöstä?
Is Germany violating any provision of Community law through this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3361/04
WRITTEN QUESTION E-3361/04
Aihe: Vaara menettää määrärahoja yhteisön neljännestä tukikehyksestä
Subject: Risk of loss of funding under the fourth CSF
Monien kreikkalaisessa lehdistössä esiintyneiden artikkeleiden mukaan Kreikka tulee saamaan neuvoteltavana olevasta kaudelle 2007–2013 tarkoitetusta yhteisön neljännestä tukikehyksestä huomattavasti vähemmän määrärahoja kuin se sai kolmannen tukikehyksen määrärahoina ja jopa verrattuna siihen, mitä edellisen hallituksen tekemässä alkuperäisessä sopimuksessa edellytettiin.
It has been widely reported in the Greek press that, under the fourth Community Support Framework (CSF) for 2007-2013 which is currently being negotiated, Greece will receive far less funding than under the third CSF, but also compared to what was agreed in principle with the previous government.
Näissä artikkeleissa mainitaan, että yhteisön määrärahojen lopullinen määrä tulee olemaan 19–20 miljardia euroa, toisin sanoen 20 prosenttia vähemmän kuin ne 25 miljardia euroa, jotka oli varattu Kreikalle yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa, ja huomattakoon, että toimikautensa päättänyt PASOK-puolueen hallitus oli alunperin sopinut saavansa 25 miljardia euroa.
These reports state that the final amount of Community funding will be 19-20 billion euros, i.e. 20% less than the 25 billion euros committed to Greece under the third CSF; it should be pointed out that the previous PASOK government had concluded an agreement in principle to receive 25 billion euros.
Pitävätkö edellä mainitut tiedot paikkansa?
Is the above information correct?
Vähennetäänkö Kreikalle neljännestä tukikehyksestä varattavia määrärahoja 20 prosentilla suhteessa kolmannen tukikehyksen määrärahoihin, ja jos näin on, mistä tämä johtuu?
Will Greece receive 20% less under the fourth CSF than under the third CSF and, if so, what is the reason for this?
Oliko edellinen hallitus tehnyt jonkin sopimuksen, jonka mukaan neljännen tukikehyksen määrärahat säilytettäisiin kolmannen tukikehyksen määrärahojen tasolla?
Had the previous government reached any agreement to maintain funding in the fourth CSF at the same level as in the third CSF?
Pitääkö paikkansa, että itäisen Egeanmeren saaret ja Manner-Kreikka jäävät lopullisesti neljännestä tukikehyksestä myönnettävän rahoituksen ulkopuolelle?
Is it true that the islands of the Eastern Aegean and Mainland Greece have been definitively excluded from funding under the fourth CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3362/04
WRITTEN QUESTION E-3362/04
Aihe: EU:n nautakarjan siemennesteelle asettama tuontikielto
Subject: EU ban on the import of bovine semen
Komission päätös 2004/786/EY EUVL L 346, 23.11.2004, s. 32. nautaeläinten alkioiden tuontiin tarvittavien eläinlääkärintodistusten mallien osalta julkaistiin 23. marraskuuta 2004 ja tuli voimaan 26. marraskuuta 2004.
Commission Decision 2004/786/EC OJ L 346, 23.11.2004, p.
Päätöksellä on ollut vakavia seurauksia karjankasvatukselle Isossa‑Britanniassa.
32 . , Model Veterinary Certificates for Imports of Bovine Embryos, was published on 23 November 2004 and came into force on 26 November 2004.
Päätöksellä säädetään tuontiehdot, jotka vastaavat yhteisön sisäiselle alkioiden kaupalle asetettuja sääntöjä.
The decision has caused serious problems for the UK cattle-breeding industry.
Kannatan perusperiaatetta, että tuontisäännöt vastaavat kaupalle asetettuja sääntöjä.
The Decision sets import conditions which equate to the rules for intracommunity trade in embryos, and I support the general principle that import rules should be equivalent to trade rules.
Päätöksen nopea käyttöönotto on kuitenkin aiheuttanut karjankasvattajille suhteettoman suuria kustannuksia, eikä heillä ole ollut aikaa sopeutua muutoksiin.
Nevertheless, its sudden introduction has imposed a disproportionate and unreasonable cost on an industry which has not had time to adapt.
Suostuuko komissio esittämään päätöksen, joka lykkäisi päätöksen 2004/786/EY täytäntöönpanoa, kunnes kattava selvitys EU:n kauppa- ja tuontisäännöistä valmistuu?
Will the Commission consider bringing forward a decision suspending the application of Decision 2004/786/EC pending a full review of EU rules for both trade and imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3363/04
WRITTEN QUESTION E-3363/04
Onko komissio tietoinen siitä, että kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta tulevia Euroopan toimielinten määräaikaisia ja vakinaisia työntekijöitä syrjitään työehdoissa viidestätoista vanhasta jäsenvaltiosta tuleviin saman palkkaluokan työntekijöihin verrattuna?
Is the Commission aware that temporary and permanent employees with European institutions coming from the ten ‘new’ Member States are being discriminated against with regard to their conditions of work when these are compared to the conditions of work which employees of the same grade but coming from the fifteen ‘old’ Member States enjoy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3364/04
WRITTEN QUESTION E-3364/04
Aihe: Kaksikerroksiset linja-autot
Subject: Double-decker coaches
Onko komissio tietoinen siitä, että Maltalla kaksikerroksisten linja-autojen omistajat eivät saa rekisteröidä ajoneuvojaan tai liikennöidä niillä?
Is the Commission aware that owners of double-decker coaches are not allowed to register and operate their vehicles in Malta?
Mitä mieltä komissio on asiasta, kun samanlaisilla ajoneuvoilla liikennöinti on sallittua kaikissa muissa jäsenvaltioissa?
What is the Commission's opinion about this fact, since similar vehicles are allowed to operate in all the other Member States?
Ottaen huomioon, että Maltan viranomaiset sallivat kahdella tällaisella Saksassa rekisteröidyllä ajoneuvolla (MER 6040 ja MER 6050) liikennöinnin Maltalla 22.–26. marraskuuta, eikö olisi suotavaa, että tällaisten ajoneuvojen maltalaisten omistajien sallittaisiin rekisteröidä ajoneuvonsa ja liikennöidä niillä Maltalla?
Given that the Maltese authorities gave permission to two such German-registered vehicles (MER 6040 and MER 6050) to operate in Malta between 22 and 26 November, would it not be advisable to allow the Maltese owners of such vehicles to register and operate them in Malta?
Aikooko komissio ryhtyä asiassa toimenpiteisiin?
Will the Commission take action on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3365/04
WRITTEN QUESTION E-3365/04
Miten komissio suhtautuu Maltan hallituksen tapaan saattaa direktiivi 2000/35/EY EYVL L 200, 8.8.2000, s. 35 . voimaan?
What is the Commission's opinion of the manner in which the Maltese Government has implemented Directive 2000/35/EC OJ L 200, 8.8.2000, p.
Tarjousten suurus on noin 20 miljoonaa euroa, eikä hallitus ole esittänyt mitään kohtuullista maksupäivämäärää.
What is the Commission's view of the fact that small Maltese undertakings have not yet been paid for tenders contracted to them by the Maltese Ministry of Health for an amount of some EUR 20 million and for which the Government has not established any reasonable date for payment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3366/04
WRITTEN QUESTION E-3366/04
Aihe: Marwan Barghoutin palkka
Subject: Salary paid to Marwan Barghouti
Kansainvälisen lehdistön mukaan (mm. New Europe -lehti, 21.–27. marraskuuta 2004) on ilmeistä, että Euroopan unioni aikoo Arafatin kauden päätyttyä maksaa edelleen valtavaa tukea palestiinalaishallinnolle huolimatta siitä, että hallinnon on kansainvälisten järjestöjen tutkimuksissa selvästi osoitettu syyllistyneen lukuisiin väärinkäytöksiin.
According to reports in the international press (e.g. New Europe, 21-27 November 2004), following the end of the Arafat era the European Union has the unambiguous intention of continuing to provide its enormous aid to the Palestinian Authority (PA), despite the many abuses within the PA whose existence has been clearly demonstrated in inquiries by international organisations.
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) esimerkiksi raportoi vuonna 2003, että vuosina 1995–2000 Palestiinan julkisesta kassasta oli hävinnyt jäljettömiin noin 900 miljoonaa dollaria (Die Presse, 12. marraskuuta 2004).
For example, the International Monetary Fund (IMF) reported in 2003 that between 1995 and 2000 some $ 900 million had simply disappeared from the PA's budget (Die Presse, 12 November 2004).
Arafatin ja hänen lähipiirinsä rikastuttamiseen on virrannut valtavia summia, ja edes Arafatin entiset taloudelliset neuvonantajat eivät tiedä, missä rahat ovat (Die Welt, 6. marraskuuta 2004).
Enormous sums of money have served to personally enrich Arafat and his immediate associates, money whose whereabouts are unknown even to Arafat's former financial advisers (Die Welt, 6 November 2004).
Komission Israelin-lähetystön päällikkö, suurlähettiläs Giancarlo Chevallard totesi lokakuussa 2002, että EU:n kuukausittain palestiinalaishallinnolle maksama tuki on tarkoitettu opetus-, terveydenhoito-, sosiaali- ja turvallisuusalalla työskentelevien palkkoihin.
The head of the Commission's delegation in Israel, Ambassador Giancarlo Chevallard, said in October 2002 that the EU's monthly financial grant to the PA was intended for the payment of salaries to people employed in education, health care, social services and security.
Todellisuudessa suuria määriä EU-rahaa menee terroristien, terroristijärjestöjen ja terroristitoiminnan rahoittamiseen.
In reality, much of the EU's money goes to finance terrorists, terrorist organisations and terrorist activities.
Eräät palestiinalaishallinnon työntekijät ovat suoraan osallisina terroriteoissa.
Some employees of the PA are directly involved in terrorist actions.
Yksi heistä on Marwan Barghouti, niin sanotun Tanzim-ryhmän johtaja.
One of them is Marwan Barghouti, the leader of the Tanzim.