natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. eikö komissio aseta potilaita aiheettomasti vaaraan sallimalla sen, että yksittäiset jäsenvaltiot sallivat muita depotmuotoisten opioidien versioita ennen kuin 31 artiklan lausuntopyyntömenettelyn päätelmät ovat saatavilla?
3. is the Commission not unduly placing patients in danger by allowing individual Member States to authorise other versions of prolonged-release opioids before the conclusions of the Article 31 referral process are made available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8567/2010
Question for written answer E-8567/2010
Aihe: Rengaspaineen seurantajärjestelmien käyttöön ottaminen henkilöautoissa
Subject: Introduction of tyre pressure monitoring systems in passenger cars
Moottoriajoneuvojen yleiseen turvallisuuteen liittyvistä tyyppihyväksyntävaatimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 661/2009 mukaan rengaspaineen seurantajärjestelmien (TPMS) asentaminen henkilöautoihin on pakollista.
Regulation (EC) No 661/2009 on type-approval requirements for the general safety of motor vehicles requires the installation of tyre pressure monitoring systems (TPMS) in passenger cars.
Asetuksen 9 artiklan 2 kohdassa esitetään selkeästi, että komission on sovellettava ”teknologianeutraalia ja kustannustehokasta lähestymistapaa” näitä järjestelmiä koskevien teknisten erittelyjen laatimisessa.
Article 9(2), of this regulation clearly states that the Commission must apply a ‘technology-neutral and cost-effective approach’ in developing the technical specifications for these devices.
Komissio on nyt aloittanut TPMS-vaatimusten täytäntöönpanon toisen vaiheen, ennen kuin ensimmäisen vaiheen hyödyt ovat havaittavissa ja ennen kuin uuden UNECE:n säännön 64 mukaisesti hyväksytyt järjestelmät on saatettu markkinoille.
The Commission has now taken steps to implement a second phase of TPMS requirements before the benefits of the first phase become apparent and the systems approved under the new UNECE R64 requirements are placed on the market.
Aikooko komissio edistää aiempaa tiukempaa TPMS-järjestelmää, joka olisi myös kalliimpi?
Is it the Commission's intention to promote a more stringent TPMS system which will be more costly?
Jos aikoo, voisiko se antaa parlamentille yksityiskohtaisia tietoja todistetuista tieturvallisuus- ja ympäristöeduista, jotka tällaisella järjestelmällä on aiempiin järjestelmiin verrattuna?
If so, could it please share with Parliament details of the additional proven safety and environmental benefits of such a system?
Meidän käsityksemme mukaan komissio on nyt päättänyt toteuttaa riippumattoman toteutettavuustutkimuksen TPMS:n mahdollisesta toisesta vaiheesta.
It is our understanding that the Commission has now decided to conduct an independent feasibility study regarding a possible phase 2 of TPMS.
Voiko komissio ilmoittaa perustelunsa sille, että se aikoo saattaa tutkimuksen loppuun marraskuuhun 2011 mennessä, mikä on vuotta ennen kuin TPMS:stä tulee pakollinen ajoneuvoissa?
Can the Commission please explain the rationale behind its intention to finalise the study by November 2011, which is one year before TPMS will actually start being mandatory on vehicles?
Olisi varmastikin järkevämpää toteuttaa tutkimus vasta sitten, kun TPMS-järjestelmä on markkinoilla yleisesti saatavilla.
Surely, it would make more sense to conduct the study at a time when the TPMS system is widely available on the market.
Aikooko komissio myös arvioida ”kuluttajien suhtautumisen” (inhimillisen tekijän) tämän toteutettavuustutkimuksen yhteydessä?
Also, does the Commission intend also to evaluate the ‘consumer reaction’ (human factor) during this feasibility study?
Tapa, jolla kuljettaja käyttää järjestelmää, vaikuttaa tietysti ratkaisevasti järjestelmän tarjoamien tieturvallisuus- ja ympäristöetujen saavuttamiseen.
Surely, driver interaction with the system is a key factor in actually achieving the safety and environmental benefits the system can provide.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8568/2010
Question for written answer E-8568/2010
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden puolesta, valvomatonta tuulivoimaa vastaan
Subject: Yes to renewable energy sources; no to unbridled wind expansion
Euroopan komission taannoin laatimassa selvityksessä ”EU energy trends to 2030” arvioitiin, että vuoteen 2020 mennessä 64 prosenttia energiasta tuotettaisiin tuulivoimalla. —
A recent Commission study entitled ‘EU energy trends to 2030’ estimated that by 2020 wind would account for 64 % of the energy supply.
Tuulivoiman käyttö on ”20‑20‑20”‑ilmasto‑ ja energiapaketissa määritettyjen EU:n energiatavoitteiden mukaista, jos direktiivissä (EY) N:o 2001/77, joka saatettiin osaksi Italian lainsäädäntöä 29. joulukuuta 2003 annetulla asetuksella N:o 387, säädettyjä ympäristösitoumuksia noudatetaan. —
The use of wind energy is in line with the EU’s energy targets under the ‘20/20/20’ package, provided that it complies with the environmental requirements laid down in Directive 2001/77/EC, transposed by Italy under Legislative Decree 387 of 29 December 2003.
Italian julkisten energiapalvelujen tarjoajan GSE:n viimeisimpien tietojen mukaan vuoden 2009 lopussa oli myönnetty lupa lähes 5 000 tuulivoimalatornin asentamiseen neljän neliökilometrin kokoiselle alueelle, ja niiden asukasta kohden laskettu arvo asennetusta kapasiteetista on maan heikoin (739 wattia asukasta kohden). —
According to official figures released by Italy’s electricity services regulator (Gestore dei Servizi Elettrici), at the end of 2009 Molise had granted planning permission for some 5 000 wind towers over an area of 4 000 km 2 , giving the region Italy’s worst figures in terms of installed capacity per capita (739 watts).
Lupien myöntämisen mahdollisti Italian aluelaki N:o 22/09, jolla kumottiin tietylle alueelle rakennettavien tuulivoimalatornien määrää koskevat rajoitukset ja peruutettiin aikaisemmalla asetuksella säädetty tuulivoimalapuistojen rakennuskielto rannikkoalueilla, minkä seurauksena Molisesta on tullut valvomattoman tuulivoiman alue. —
This situation was rendered possible by Regional Law No 22/09, which has made the Molise region into the centre of unbridled wind expansion by removing the restriction on the number of wind turbines that can be installed and revoking the previous legislation’s ban on offshore wind farms.
Voimaloita on asennettu myös yhteisön tärkeänä pitämille alueille ilman, että niiden asentamiseksi on vaadittu ympäristövaikutusten arviointia. —
Wind turbines have even been installed in areas identified as Sites of Community Interest, without a prior environmental impact assessment.
Alueen kulttuurisesti arvokkaimpien paikkojen pilaaminen ja luonnon monimuotoisuudelle koituvat uhkat ovat ongelmia, joihin on kiinnitettävä huomiota mitä suurimmassa määrin.
The disfigurement of the region’s most culturally significant sites and the threat to biodiversity are issues that must be addressed as a matter of the utmost urgency.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, aikooko komissio puuttua selviin yhteisön lainsäädännön rikkomuksiin, joihin Molisen alue syyllistyi asetuksen N:o 22/09 täytäntöönpanolla?
In the light of the above, does the Commission not think it should take action given that the Molise regional authorities’ implementation of Law No 22/09 is clearly in breach of Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8569/2010
Question for written answer E-8569/2010
Aihe: Ympäristöystävällinen helikopteri
Subject: Environmentally sustainable helicopters
Avimech International Aircraft on suunnitellut ensimmäisen päästöttömän helikopterin: sen nimi on Dragonfly DF1 ja se toimii vetyperoksidilla.
Avimech International Aircraft has designed the first zero-emission helicopter: known as Dragonfly DF1, it is powered by hydrogen peroxide.
Kaksi polttoainetta eli vedellä laimennettua vetyperoksidia sisältävää rakettia tuottavat voiman tälle pienelle yksipaikkaiselle helikopterille, joka ei lentäessään synnytä ilmakehään hiilimonoksidipäästöjä (toisin kuin fossiilisia polttoaineita polttavat polttomoottorit), vaan pelkästään vesihöyryä ja happea.
Two rocket engines containing the fuel (hydrogen peroxide diluted with water) power this small solo helicopter, which does not produce any carbon emissions in flight (unlike internal combustion engines that burn fossil fuels), but only water and oxygen vapours.
Kuten keksijät toteavat, maanviljelijät voisivat käyttää vastaavanlaista ilma-alusta peltojen tarkkailuun, poliisivoimat rajojen kunnioittamisen valvontaan tai humanitaariset järjestöt hätätilanteissa tai luonnonmullistuksen jälkeen tehtäviin tarkastuksiin.
As the designers say, such an aircraft could by used by farmers to inspect their fields, by the police for border controls, or by humanitarian organisations in emergencies or to check the situation following a natural disaster.
Kun otetaan huomioon Dragonfly DF1 -helikopterin erittäin pieni ympäristövaikutus, voiko komissio kertoa, aikooko se tukea vastaavanlaisten ympäristöystävällisten hankkeiden kehittämiseen tähtäävää tutkimusta?
In view of the Dragonfly DF1’s limited environmental impact, can the Commission say whether it intends to support research on similar environmentally sustainable projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8570/2010
Question for written answer E-8570/2010
Aihe: Verkkolehtien johtajien loukkaavia sisältöjä koskevan vastuun puuttuminen
Subject: Editors of online newspapers not responsible for defamatory content
Italian korkeimman oikeuden hiljattain antamassa päätöksessä vahvistetaan, että verkkosanomalehtien johtajien ei tarvitse vastata ”valvonnan laiminlyönnistä”, jos heidän johtamissaan sivustoissa on julkaistu loukkaavaa sisältöä.
A recent judgment of the Italian Court of Cassation held that the editors of online newspapers were not answerable for ‘lack of supervision’ in the event that defamatory content was published on their sites.
Tuomioistuimen mukaan lehden sisällön ”valvonnan laiminlyöntiä” koskevaa rikosta ei voi soveltaa internetiin, koska se koskee pelkästään painettuja tiedotusvälineitä.
According to the Court, the offence of ‘lack of supervision’ of a publication’s content cannot be applied to the Internet insofar as it relates solely to printed materials.
Jotta voidaan turvata täysin kaikkien Euroopan unionin kansalaisten oikeus yksityisyyteen, voiko komissio ilmoittaa, mihin yhdenmukaistamistoimiin se aikoo asiassa ryhtyä?
With a view to ensuring full protection of every EU citizen’s right to privacy, can the Commission indicate what harmonisation measures it intends to promote in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8571/2010
Question for written answer E-8571/2010
Aihe: Lasten lyijymyrkytykset Nigeriassa
Subject: Nigeria: lead poisoning emergency
Nigerian pohjoisosassa sijaitsevassa Zamfarassa on maaliskuusta lähtien kuollut yli 400 lasta kullankaivun aiheuttamaan lyijymyrkytykseen.
Large numbers of children have been killed in the northern Nigerian region of Zamfara since the beginning of the year: a lead poisoning epidemic linked to gold mining has caused the death of more than 400 children since March.
Joidenkin Lääkärit ilman rajoja ‑järjestön edustajien mukaan uhrien määrä saattaa olla paljon arvioitua suurempi, sillä tähän mennessä paljastuneet tapaukset ovat sattuneet ainoastaan muutamissa kylissä, koska eri ongelmien vuoksi suurinta osaa asutusalueista ei ole voitu tarkastaa.
According to Médecins Sans Frontières experts, the number of victims is in fact much higher than previously estimated: only a few villages have been surveyed, since various problems are making it impossible to reach most towns.
Kuolemantapausten määrää on vaikea arvioida myös siksi, että monet kullankaivualueista ovat laittomia.
It is not easy to gauge the scale of the emergency, however, inter alia because many of the gold mining sites are illegal.
Veren liian suuri lyijypitoisuus voi aiheuttaa 14-vuotiaalle anemiaa, lihasheikkoutta ja vakavammissa tapauksissa peruuttamattomia vaurioita aivoihin ja kuoleman.
Children are at greatest risk owing to their weaker immune systems: in children under the age of 14, excess lead in the blood can cause anaemia, muscle weakness and, in the most serious cases, irreversible brain damage and death.
Kun otetaan huomioon, että EU on sitoutunut Cotonoun sopimuksen allekirjoittamisella AKT‑valtioiden, joihin myös Nigeria kuuluu, kehityksen edistämiseen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nigerialaislasten terveyden ja hengen suojelemiseksi?
In view of the commitment made by the EU — with the signature of the Cotonou Agreement — to the development of the ACP countries (which include Nigeria), can the Commission say what action it intends to take to protect the health and lives of Nigerian children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8572/2010
Question for written answer E-8572/2010
Aihe: Lapsikuolleisuuden vähentäminen
Subject: Reducing child mortality
Joka vuosi maailmassa kuolee 8 miljoonaa lasta ennen viidettä ikävuottaan.
Eight million children under the age of five die around the world every year.
Lähes puolet alle 5-vuotiaiden lasten kuolemantapauksista sattuu Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa, vaikka tällä alueella syntyy vain 22 prosenttia lapsista.
Nearly half of these deaths take place in sub-Saharan Africa, even though this region accounts for only 22 % of births.
Maailman maista suurinta kuolleisuus on Sierra Leonessa: tuhannesta elävänä syntyneestä lapsesta 262 kuolee ennen viidettä syntymäpäiväänsä.
Sierra Leone has the worst rate in the world: of every 1 000 live births, 262 die before their fifth birthday.
Lapsikuolleisuuden suurimmat syyt ovat keuhkokuume, malaria, HI-virus ja aids, ripuli sekä rokotteilla ehkäistävissä olevat taudit, kuten tuhkarokko.
The main causes of child mortality are pneumonia, malaria, HIV/AIDS, diarrhoea and diseases that can be prevented by means of simple vaccines (such as measles).
Aliravitsemus on syynä 30 prosentissa tapauksista.
Malnutrition is a contributing factor in 30 % of cases.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta saavutetaan YK:n asettama tavoite vähentää lapsikuolleisuutta 60 prosenttia vuoteen 2015 mennessä tehostamalla äitien ja vastasyntyneiden terveydenedistämisjärjestelmiä maailman haavoittuvaisimmilla alueilla?
What measures does the Commission intend to take in pursuit of the UN’s objective of reducing child mortality by 60 % by 2015, by stepping up efforts to promote maternal and neonatal health in the most vulnerable areas of the planet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8573/2010
Question for written answer E-8573/2010
Aihe: Viittomakiel(t)en käyttöoikeus Euroopan unionissa
Subject: The right to use sign language(s) in the European Union
Maaliskuun 30 päivänä 2007 kaikki jäsenvaltiot (EU:n puheenjohtajavaltion Saksan edustamana) sekä Euroopan yhteisö oman toimivaltansa puitteissa allekirjoittivat YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen.
On 30 March 2007, all of the Member States (represented by the German EU Presidency) and the European Union within its own sphere of responsibility, signed the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Sopimuksen useassa artiklassa (9, 21, 24, 30) todetaan, että sopimuksen allekirjoittaneilla valtioilla on velvollisuus suorittaa tarpeelliset viittomakieliin liittyvät toimenpiteet, tarjottava apua viittomakielten käytössä sekä hyväksyttävä ja tuettava viittomakielten käyttöä ja opiskelua.
Several articles of that Convention (Articles 9, 21, 24 and 30) state that States Parties must take appropriate measures in connection with sign language, must provide assistance and must recognise and promote the use of sign language, as well as its teaching.
Heinäkuun 19. päivänä 2010 Euroopan neuvosto vastasi kysymykseeni vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan YK:n yleissopimuksen ratifioinnista, että neuvosto ei pysty sanomaan, milloin YK:n yleissopimukseen liittyvä prosessi saadaan muodolliseen päätökseen, toisin sanoen milloin Euroopan unioni saa arkistoitua tarpeelliset asiakirjat.
On 19 July 2010, in relation to my question on ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, the Council stated that it was not yet in a position to determine when the formal conclusion of the procedure in connection with the UN Convention, i.e. the deposition of the instrument of formal confirmation, would take place in respect of the EU.
Tähän päivään saakka vain puolet EU:n jäsenvaltioista on selkeästi turvannut lainsäädännössään konkreettiset oikeudet kuulovammaisten kansalaisten viittomakielten käyttöön.
As yet only half of the EU Member States guarantee explicitly and have enshrined in legislation specific rights for the use of their sign languages by deaf citizens.
Kysymykseni on: mitä komissio aikoo tehdä sen hyväksi, että kaikki EU:n jäsenvaltiot turvaisivat YK:n yleissopimuksen hengessä lainsäädännössä kuulovammaisten henkilöiden oikeuden käyttää viittomakieltä, etupäässä koulutuksen ja työelämän alalla, ottaen huomioon EU 2020 ‑strategian ja sen toteuttamisen?
Notwithstanding the above, what does the Commission propose to do to ensure that every EU Member State, by means of appropriate legislation, guarantees the right of deaf people to use sign language in accordance with the provisions of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, particularly in the field of education and employment, having regard to the EU 2020 strategy and its implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8574/2010
Question for written answer E-8574/2010
Aihe: Kosovon itsenäisyyden tunnustaminen
Subject: Recognition of the independence of Kosovo
Vaikka useimmat Euroopan unionin edistyneistä demokratioista ovat jo tunnustaneet Kosovon, Espanja siis yhä vastustaa sitä.
Thus, while most of the advanced democracies of the EU have already recognised this country, Spain has yet to do so.
Tämä on perustavanlaatuinen kysymys maailman kansojen ja kansakuntien vapaan, rauhanomaisen ja demokraattisen itsemääräämisoikeuden periaatteen demokraattisesta kunnioittamisesta.
This is a basic matter of respect for the democratic principle of free, peaceful and democratic self-determination by the peoples and nations of the world.
Tästä syystä esimerkiksi Euroopan parlamentin liberaalidemokraattien ryhmän edustajat painottivat äskettäisen Espanjan Eurooppa-neuvoston puheenjohtajakauden avaus- ja päätöskuulemisissa parlamentissa Espanjan pääministerille, kuinka tärkeää on, että Espanja kunnioittaa kansojen kollektiivisia vapauksia samantasoisesti muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kanssa.
This is why, for example, the spokespeople of the liberal and democratic group of the European Parliament, in their opening and closing addresses to the recent Spanish presidency of the European Council before Parliament, made representations to the Spanish prime minister stressing the urgent need for the Spanish State to show the same respect for the collective freedom of peoples as the other EU countries.
Aikooko neuvosto kehottaa Espanjan valtiota tunnustamaan Kosovon itsenäisyyden?
Does the Council intend to call on the Spanish State to recognise the independence of Kosovo?
Mitä toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa, jos Espanjan valtio ei edelleenkään tunnusta Kosovon itsenäisyyttä lähikuukausien aikana?
What steps does the Commission intend to take if the Spanish State fails to recognise said independence in the next few months?
Neuvosto palauttaa mieliin, että 18. helmikuuta 2008 hyväksymissä päätelmissään neuvosto totesi, että ”Jäsenvaltiot päättävät kansallisten käytäntöjensä ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti suhteistaan Kosovoon”.
The Council recalls that in its conclusions of 18 February 2008, it noted that ‘Member States will decide, in accordance with national practice and international law, on their relations with Kosovo’.
Päätelmissään neuvosto edelleen ”vahvistaa sitoutumisensa tukemaan täysimääräisesti ja tosiasiallisesti Länsi-Balkanin lähentymistä Eurooppaan”.
The Council in its conclusions further ‘reaffirmed its commitment to fully and effectively support the European perspective for the western Balkans’.
Joulukuussa 2009 neuvosto kehotti ”komissiota toteuttamaan tarvittavia toimia Kosovon tukemiseksi edistymisessä kohti lähentymistä EU:hun koko alueen Eurooppa-perspektiivin puitteissa”.
In December 2009, the Council invited ‘the Commission to take the necessary measures to support Kosovo progress towards the EU in line with the European perspective of the region’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8577/2010
Question for written answer E-8577/2010
Aihe: Kemikaalionnettomuus Unkarissa – Turvallinen kaivostoiminta
Subject: Chemicals accident in Hungary — mining safety
Länsi-Unkarissa sijaitsevasta alumiinitehtaasta alkunsa saanut myrkyllinen lietevuoto aiheutti havaittavissa olevia ympäristövahinkoja ja haavoitti tai jopa tappoi ihmisiä myös muualla kuin vain onnettomuusalueella, sillä kemiallisen katastrofin tapahtuminen lähellä Tonavaa sai myrkyn leviämään myös yli kansallisten rajojen.
A toxic deluge of sludge from a bauxite plant in western Hungary has not only caused foreseeable environmental damage in the area and injured and even killed people, but, in view of the proximity to the Danube, the effects of the chemicals disaster have spread beyond borders.
Liete on alumiinin tuottamiseen käytettävän alumiinioksidin valmistuksessa syntyvä sivutuote.
The sludge is the waste product from the production of alumina, from which aluminium is made.
Jätteiden käsittelyä kaivostoiminta-alueilla koskevat EU:n turvallisuusmääräykset ilmeisesti mahdollistavat yksinkertaisten maapatojen käyttämisen alueiden suojelemiseksi.
Under EU safety standards for waste disposal in mining areas it is apparently possible to use simple earthwork dams for protection.
Maapadot eivät riitä pysäyttämään suuria tulvia.
These are unable to withstand critical floods.
Asianomaisissa tehtaissa on oltava lisäksi myrkkyallas määräyksen mukaisesti sallitulla tavalla täytettynä.
In the plant concerned, the toxic sludge reservoir was apparently also filled to a level exceeding the approved standard.
Ympäristöjärjestöissä ollaan sitä mieltä, että Tonavan alueella on vielä muitakin osittain hylättyjä ja varmistamattomia myrkkyvarastoja.
Environmental organisations take the view that there are other partly abandoned and unsecured toxic stores in the Danube region.
Mitä johtopäätöksiä kaivostoiminta-alueiden turvallisuusmääräyksistä tehtiin Romaniassa vuonna 2010 tapahtuneen myrkkyvuodon perusteella, jolloin kultamalmin jalostuslaitoksen pato murtui?
What consequences were drawn, in terms of safety provisions in mining areas, from the deluge of toxic sludge which occurred in Romania in 2000 when the dam of a gold ore processing plant burst?
Aiotaanko nyt, kun punainen liete on muuttunut syövyttäväksi emäkseksi, muuttaa lietteellä olevaa luokitusta ympäristölle vaaraton?
Now that the ‘red sludge’ has become alkaline and caustic, are there plans to change the classification as ‘safe’?
Aikooko komissio tiukentaa patojen rakentamisesta annettuja turvallisuusmääräyksiä koskien jätteiden käsittelyä kaivostoiminta-alueilla?
Does the Commission plan to tighten up safety provisions for dam construction in connection with waste disposal in mining areas?
Tullaanko EU:ssa keskustelemaan ilmeisesti hylättyjen myrkkyvarastojen löytämisestä unionin alueelta, myrkkyjätteiden luokittelusta ja yhteisten ratkaisumallien etsimisestä?
Are discussions taking place at EU level on tracking down and categorising apparently abandoned toxic stores within EU territory and looking for joint solutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8578/2010
Question for written answer E-8578/2010
Aihe: Hakkereiden hyökkäykset ydinvoimaloihin
Subject: Attacks by hackers against nuclear power plants
Hakkerit ovat viime aikoina hyökänneet toistuvasti eurooppalaisia viranomaisia vastaan, esimerkiksi Sveitsin viranomaisia ja Itävallan ulkoministeriötä vastaan on tehty hyökkäyksiä.
There have recently been repeated attacks by hackers against European government bodies, for example bodies in Switzerland or the Austrian Foreign Ministry.
Saimme myös tietää iranilaiseen Bushehrin ydinvoimalaan tehdystä virushyökkäyksestä.
A virus attack against the Iranian Bushehr nuclear power plant has also been reported.