natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi Belgian turvapaikanhakijoiden vastaanottovirasto Fedasil on ilmoittanut, että helmikuun kolmannella viikolla noin 200 hakijaa piti käännyttää pois tilanpuutteen vuoksi.
In Belgium, for example, the federal agency for the reception of asylum-seekers (Fedasil) said that in the second-last week of February around 200 people had to be turned away because of a lack of space.
Belgian kansallisen pakolaisviranomaisen mukaan tämä johtuu Serbiasta ja Makedoniasta peräisin olevasta maahanmuuttovirrasta.
According to the Belgian Commissioner-General’s Office for Refugees, this is caused by a large influx from Serbia and Macedonia.
Luvut tukevat Fedasilin tietoja.
The figures bear out what Fedasil says.
Koko vuoden 2009 aikana makedonialaisia turvapaikanhakijoita oli 201, kun taas pelkästään vuoden 2010 tammikuussa turvapaikkahakemuksen jätti 60 makedonialaista.
201 Macedonians submitted an application for asylum in the whole of 2009.
Tämä asettaa Makedonian Belgiassa kahdeksannelle sijalle juuri ennen Serbiaa (58 hakemusta).
In January 2010 alone, there were already 60 applications from Macedonians, putting Macedonia in eighth place in the Belgian rankings, just ahead of Serbia (58).
Tässä kuussa (helmikuu) Serbiasta ja Makedoniasta on tullut jo 360 hakemusta.
This month (February), 360 applications have already been received from Serbia and Macedonia.
Määrä on siis noussut merkittävästi.
There is therefore a significant increase.
Voiko neuvosto näiden seikkojen valossa vastata seuraaviin kysymyksiin:
Against this background, would the Council please answer the following questions:
Onko neuvosto tietoinen määrän kasvusta?
Is the Council aware of this increase?
Mitä lukuja neuvosto on saanut tietoonsa aiheesta?
What figures does the Council have at its disposal on this matter?
Jos neuvosto ei ole tietoinen kasvusuuntauksesta, aikooko se ryhtyä seuraamaan Makedoniasta, Serbiasta ja Montenegrosta lähtöisin olevien maahanmuuttajien turvapaikkahakemusten määrää?
If the Council is not aware of this development, does it intend to monitor the trends in the number of applications for asylum by immigrants from Macedonia, Serbia and Montenegro?
Pitääkö neuvosto hyväksyttävänä, että jäsenvaltioille osoitettujen turvapaikkahakemusten määrä on kasvanut huomattavasti sen seurauksena, että EU poisti viisumipakon Makedonian, Serbian ja Montenegron kaltaisilta mailta?
Does the Council consider it acceptable that Member States are confronted with a significant increase in the number of applications for asylum as the result of a European decision to abolish the visa requirement for countries such as Macedonia, Serbia and Montenegro?
Kun neuvosto teki päätöksen viisumipakon poistamisesta, ottiko se huomioon Makedoniasta, Serbiasta ja Montenegrosta saapuvien turvapaikanhakijoiden määrän kasvun?
When reaching its decision to abolish the visa requirement, did the Council take into account an increase in the influx of asylum-seekers from Macedonia, Serbia and Montenegro?
Jos otti, onko neuvosto ryhtynyt liitännäistoimenpiteisiin auttaakseen jäsenvaltioita käsittelemään turvapaikkahakemusten suuren määrän?
If so, has the Council taken accompanying measures to assist the Member States in processing the increase in the number of applications for asylum?
Mitä nämä liitännäistoimenpiteet ovat?
Which accompanying measures?
Jos ei ottanut, miksi ei?
If not, why not?
Komission on tämän asetuksen 12 artiklan mukaan annettava parlamentille ja neuvostolle asetuksen mukaisesti laadituista tilastoista ja niiden laadusta kertomus viimeistään vuonna 2012 ja sen jälkeen joka kolmas vuosi.
According to Article 12 of the regulation, the Commission is to report to Parliament and Council concerning the statistics compiled pursuant to this regulation and on their quality by 2012 and every three years thereafter.
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa siihen, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Montenegron ja Serbian kansalaiset, joilla on biometrinen passi, voivat nyt matkustaa Schengen-alueelle viisumivapaasti luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetun asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta 30. marraskuuta 2009 komission ehdotuksen perusteella annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1244/2009 EUVL L 336, 18.12.2009, s. 1. mukaisesti.
The Honourable Member refers to the fact that the holders of biometric passports from the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Montenegro and Serbia may now travel visa free to the Schengen area pursuant to Council Regulation (EC) No 1244/2009 of 30 November 2009 amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement OJ L 336, 18.12.2009, p.
Komissio laati tämän vuoropuhelun yhteydessä kullekin maalle suunnitelman kaikkien hyväksyttävien ja täytäntöönpantavien toimenpiteiden määrittämiseksi ja selkeiden täytettävien vaatimusten asettamiseksi.
In the framework of that dialogue, roadmaps were established by the Commission for each country with a view to identifying all the measures to be adopted and implemented and to setting out clear requirements to be achieved.
Arvioinnin perusteella, jonka komissio teki ennen kuin neuvosto hyväksyi sen ehdotuksen, kyseiset maat täyttivät kaikki nämä erityisesti rajavalvontaa, turvapaikkapolitiikkaa ja maahanmuuton hallintaa koskevat vaatimukset.
These requirements concern in particular border management, asylum policy and migration management, which, following the assessment made by the Commission before adoption of its proposal by the Council, were considered to have all been met by the countries concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1205/10
WRITTEN QUESTION E-1205/10
Olen kuullut useista lähteistä, että jäsenvaltioiden maahanmuuttoviranomaisille tulee näistä maista nyt huomattavasti enemmän turvapaikkahakemuksia.
I have heard from various sources that the national immigration services are seeing a massive upsurge in applications for asylum from these countries.
Voiko komissio näiden seikkojen valossa vastata seuraaviin kysymyksiin:
Against this background, would the Commission please answer the following questions:
Onko komissio tietoinen määrän kasvusta?
Is the Commission aware of this increase?
Mitä lukuja komissio on saanut tietoonsa aiheesta?
What figures does the Commission have at its disposal on this matter?
Jos komissio ei ole tietoinen kasvusuuntauksesta, aikooko se ryhtyä seuraamaan Makedoniasta, Serbiasta ja Montenegrosta lähtöisin olevien maahanmuuttajien turvapaikkahakemusten määrää?
If the Commission is not aware of this development, does it intend to monitor the trends in the number of applications for asylum by immigrants from Macedonia, Serbia and Montenegro?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että jäsenvaltioille osoitettujen turvapaikkahakemusten määrä on kasvanut huomattavasti sen seurauksena, että EU poisti viisumipakon Makedonian, Serbian ja Montenegron kaltaisilta mailta?
Does the Commission consider it acceptable that Member States are confronted with a significant increase in the number of applications for asylum as the result of a European decision to abolish the visa requirement for countries such as Macedonia, Serbia and Montenegro?
Kun komissio teki päätöksen viisumipakon poistamisesta, ottiko se huomioon Makedoniasta, Serbiasta ja Montenegrosta saapuvien turvapaikan hakijoiden määrän kasvun?
When reaching its decision to abolish the visa requirement, did the Commission take into account an increase in the influx of asylum-seekers from Macedonia, Serbia and Montenegro?
Jos otti, onko komissio ryhtynyt liitännäistoimenpiteisiin auttaakseen jäsenvaltioita käsittelemään turvapaikkahakemusten suuren määrän?
If so, has the Commission taken accompanying measures to assist the Member States in processing the increase in the number of applications for asylum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1206/10
WRITTEN QUESTION E-1206/10
Aihe: Uuden komission lasten oikeuksia koskevat toimet
Subject: Actions by the new Commission on children's rights
Vuonna 2009 tuli kuluneeksi 20 vuotta siitä, kun YK:n yleiskokous hyväksyi lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen (CRC).
In 2009, twenty years had passed since the UN General Assembly adopted the Convention on the Rights of the Child (CRC).
Kahdenkymmenen vuoden aikana on tapahtunut paljon kehitystä, mutta sopimusta on pyrittävä toteuttamaan kokonaisuudessaan ja johdonmukaisesti.
We have come a long way since then, but the implementation of the CRC must be pursued thoroughly and consistently.
Euroopassa ja muualla maailmassa 19 miljoonaa lasta elää tällä hetkellä köyhyydessä ja miljardi lasta on vailla kehitykselle tärkeitä peruspalveluja.
In Europe and the rest of the world, there are currently 19 million children living in poverty and one billion children have no access to the basic services that are important for their development.
Lissabonin sopimuksessa lapsen oikeuksien suojelu on määritelty itsetarkoitukseksi.
In the Treaty of Lisbon, the protection of the rights of the child is considered to be an end in itself.
Lisäksi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artikla, jossa EU:n sitoutuminen lapsen oikeuksiin selvästi ilmaistaan, tulee sopimuksen puitteissa sitovaksi.
In addition, the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 24 of which clearly emphasises the EU's commitment to the rights of the child, becomes binding under the Treaty.
Tämän perusteella haluan esittää seuraavat kysymykset:
In this context, I would like to ask the following questions:
Voiko komissio selventää, mihin toimiin uudet komission jäsenet ja unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja aikovat ryhtyä noudattaakseen Lissabonin sopimuksen 3 artiklassa ja muissa säännöksissä korostettuja lupauksia lapsen oikeuksien täytäntöönpanosta kulloisellakin politiikan alalla?
Can the Commission clarify what actions the new Commissioners and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy intend to take to honour their pledges highlighted in Article 3 of the Treaty of Lisbon and in other provisions with respect to implementing the CRC in their respective policy areas?
Onko komissio valmistautunut lähettämään jäsenvaltioille selkeän viestin tukeakseen Tukholman ohjelman toteuttamisessa ensisijaisesti eurooppalaisen lapsen oikeuksia koskevan strategian kehittämistä?
Is the Commission prepared to send a clear message to the Member States in order to support the development of a European strategy on the rights of the child as a priority in implementing the Stockholm programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1207/10
WRITTEN QUESTION E-1207/10
Aihe: Naisten asema EU:n kriisinhallintapolitiikassa
Subject: The role of women in EU crisis management policy
Flaamilaisen De Standaard ‑sanomalehden 27.1.2010 ilmestyneen numeron mielipideosastossa Catherine Ashton, korkea edustaja ja Euroopan komission varapuheenjohtaja, kirjoitti naisia Natossa ja EU:ssa käsittelevässä artikkelissa seuraavasti:
In an article in the opinions section of the Flemish newspaper De Standaard on 27 January 2010 (‘Women in NATO and the EU’) Catherine Ashton, the High Representative and Vice-President of the European Commission, wrote the following:
Voiko komissio tämän perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin?
In this context, can the Commission answer the following questions?
Catherine Ashton korostaa tässä artikkelissa, että naisten aseman vahvistamiseksi konfliktialueiden vakauden palauttamisessa tarvitaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 1325 ja monista sitä seuranneista YK:n päätöslauselmista johtuvien oikeudellisten puitteiden nojalla uusia toimenpiteitä varmistamaan, että useammat maat täyttävät velvollisuutensa.
In order to strengthen the role of women in restoring stability in conflict areas, Mrs Ashton emphasises in this article that, under the existing legal framework of UN Security Council Resolution 1325 and a series of subsequent UN resolutions, new measures are required to ensure that more countries meet their obligations.
Mitä erityisiä uusia toimenpiteitä Catherine Ashton suunnittelee?
Which specific new measures are envisaged by Mrs Ashton?
Mihin toimiin EU:n pitäisi ryhtyä lunastaakseen Catherine Ashtonin antamat lausunnot?
What actions should be taken by the EU to live up to the statements made by Mrs Ashton?
Onko EU:n erityisedustajana erityisessä konfliktissa tai ongelma-alueella ikinä ollut naista?
Has the EU ever yet had a woman as its EU special representative for a specific conflict or problem area?
Jos ei ole ollut, miksi ei?
If not, why not?
Aikooko Catherine Ashton nimittää enemmän naisia erityisedustajiksi?
Does Mrs Ashton intend to appoint more women as special representatives?
Kuinka monta sellaista naista on Euroopan komission korkeimmilla virkaportailla, joiden vastuulla on valvoa ja panna täytäntöön EU:n vuodesta 2005 alkaen harjoittamaa politiikkaa, jonka tarkoituksena on varmistaa sukupuolinäkökulmien täysimääräinen mukaan ottaminen sekä sotilas- että siviilitoimissa kriisinhallinnan alalla?
How many women are there in the top echelons of the European Commission with responsibility for the monitoring and implementation of the policy conducted by the EU since 2005 to ensure the full integration of gender aspects in both military and civil actions in the field of crisis management?
Mikä tuo luku on verrattuna miespuolisten virkailijoiden lukuun?
How does this figure compare to that for male officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1208/10
WRITTEN QUESTION E-1208/10
Aihe: Web 2.0 Suicide Machine -sovellus
Subject: Web 2.0 Suicide Machine
Kun Facebookin käyttäjät kyllästyvät toimiinsa verkkoyhteisösivustossa, he voivat poistaa profiilinsa käytöstä.
When Facebook users tire of their activities on the social networking site they can ‘de-activate’ their profile.
Kaikki heidän aiemmin lähettämänsä tiedot jäävät kuitenkin sivustoon.
All the information they have previously posted does, however, remain on the networking site.
Facebookin mukaan tämä on käyttäjäsopimuksen vastaista.
According to Facebook, this is a violation of the user agreement.
Lisäksi Facebook uhkaa oikeustoimilla (vaikkakaan ei tällä hetkellä käyttäjiä, vaan Suicide Machine -sovelluksen kehittäjiä vastaan).
Facebook is also threatening legal action (although not for the moment against users, but against the creators of the Suicide Machine).
Tämän lisäksi Facebook on estänyt sivustonsa käytön taidekeskukselta, jossa sovellus kehitettiin (Facebook on poistanut keskuksen sivun).
In addition, the art centre in which this application was developed has been blacklisted by Facebook (its page has been taken offline by Facebook).
Keskus ei voi enää käyttää verkkoyhteisösivustoa.
It may no longer use the social networking site.
Mikä on komission arvio tästä tilanteesta?
What is the Commission’s assessment of this situation?
Takaako Euroopan unionin tämänhetkinen lainsäädäntö, että käyttäjillä on mahdollisuus poistaa tietonsa internetistä rikkomatta mitään sopimusehtoja?
Does European legislation currently guarantee that users have the opportunity to delete their data on the Internet without breaching any contractual conditions?
Jos ei, miten Euroopan unionin lainsäädäntö voi taata tämän?
If not, how can European law guarantee this?
Onko komissio sitä mieltä, että Facebook-sivujen poistamisen kaltaiset toimet ovat Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission believe that actions such as taking Facebook pages offline are consistent with European law?
Miten tuleva (Euroopan unionin) aloite verkon neutraaliudesta voi estää verkkoyhteisöjä toimimasta kyseisellä tavalla?
How can a future (European) initiative on net neutrality prevent such actions by networking sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1209/10
WRITTEN QUESTION E-1209/10
Aihe: Hiljaisten ajoneuvojen mahdolliset turvallisuusriskit
Subject: Potential safety risks of quiet vehicles
Kirjalliseen kysymykseen E-5637/09 antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti, että helmikuussa järjestettäisiin hiljaisten ajoneuvojen äänten vähimmäistasoa käsittelevän erityistyöryhmän kokous, jossa tarkoituksena on suunnitella äänijärjestelmä, jonka avulla jalankulkijat ja loukkaantumiselle alttiit tienkäyttäjät voivat päätellä ajoneuvon sijainnin, kulkusuunnan ja nopeuden vaarojen välttämiseksi.
In its answer to Written Question E‑5637/09, the Commission announced that an ad-hoc working group on minimum sound levels for silent vehicles would meet in February with a view to developing a sound system enabling pedestrians and vulnerable road users to make an intelligent judgment about the location of a vehicle, its driving direction and its speed to avoid danger.
Voiko komissio kertoa, mistä asioista helmikuussa järjestetyssä kokouksessa keskusteltiin ja sovittiin?
Can the Commission provide information on what was discussed and agreed at the February meeting?
Milloin tällaista äänijärjestelmää koskevan sopimuksen odotetaan valmistuvan?
When can an agreement on such a sound system be expected?
Mitä käytännön seurauksia on odotettavissa ja kuinka ne on pantava täytäntöön?
When can practical results be expected and how should these then be implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1210/10
WRITTEN QUESTION E-1210/10
Aihe: Sähköiset maksutapahtumat euroalueeseen kuuluvien ja siihen kuulumattomien jäsenvaltioiden välillä
Subject: Electronic transactions with non-euro Member States
Sähköiset maksut euromääräiseltä pankkitililtä EU:n jäsenvaltiossa olevalle muulle kuin euromääräiselle tilille, tai päinvastoin, ovat hyvin hitaita ja kalliita.
Electronic payments from a euro bank account to a non-euro bank account in an EU Member State, or vice versa, are particularly slow and also expensive.
Mitä aloitteita komissio tekee ratkaistakseen palveluiden tarjontaa vaikeuttavan ongelman ja helpottaakseen kuluttajien ja yritysten toimia?
What initiatives can the Commission take to tackle this problem, which is a serious obstacle to the provision of services in the EU, and to improve the situation for consumers and businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1211/10
WRITTEN QUESTION E-1211/10
Aihe: Elektroniikkajätettä koskeva eurooppalainen politiikka
Subject: A European policy on electronic waste
YK esitteli 22. helmikuuta tutkimuksen, jossa osoitetaan, että tietokoneista, puhelimista ja muista käytetyistä sähkölaitteista peräisin olevan jätteen lisääntyminen on vakava uhka ihmisten terveydelle ja ympäristölle.
On 22 February 2010 the UN presented a study which states that rising levels of waste from discarded electronic equipment (computers, mobile phones, etc.) now represent a serious threat to health and the environment.
YK totesi myös, että ongelma on pahentumassa lähitulevaisuudessa, koska lisää elektroniikkajätettä syntyy nousevan talouden maiden lisäksi teollisuusmaissa.
The UN predicts that this problem will become considerably worse in the near future, thanks to ever more electronic waste in both emerging and developed countries.
YK pitää yksinään riittämättömänä elektroniikkajätteen kierrättämisen edistämiseksi joillakin maailman alueilla säädettyä lainsäädäntöä, kuten esimerkiksi Euroopan unionin sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevaa aloitetta.
Some areas of the world have legislation encouraging the recycling of electronic waste, including the EU's Electric and Electronic Equipment Waste (EEEW) initiative, but the UN believes that these measures are not in themselves sufficient.
Elektroniikkajätteen lisääntymisellä on vakavia seurauksia kehitysmaille erityisesti Länsi-Afrikassa, jonne pääosin Euroopan unionista ja Yhdysvalloista peräisin olevat alukset kuljettavat ja purkavat päivittäin valtavia määriä elektroniikkaromua, josta voi vapautua lyijyä, elohopeaa ja myrkyllisiä kemikaaleja.
Rising levels of electronic waste have already had severe consequences in developing countries, especially in West Africa, where, every day, vessels (mostly from the EU or the US) dump huge quantities of electronic waste, which can then release lead, mercury or toxic chemicals.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevaan aloitteeseen sisältyvien toimenpiteiden lisäksi ehdottaa elektroniikkaromun kertymisen vähentämiseksi Euroopassa?
What measures in addition to those of the EEEW initiative does the Commission intend to propose in order to ensure the more effective reduction of electronic waste in the EU?
Aikooko komissio ehdottaa edellä mainitun ongelman vakavuuden vuoksi elektroniikkalaitteiden takuun pidentämistä laitteiden laadun vahvistamiseksi ja käyttöiän pidentämiseksi?
In view of the severity of the problem, will the Commission propose a longer guarantee period for electronic products as a means of improving quality and extending their useful life?
Aikooko komissio ehdottaa ongelman vakavuuden vuoksi sellaisten säädösten säätämistä, joissa kannustettaisiin elektroniikkalaitteiden osien korvaamista sen sijaan, että koko laite vaihdetaan osien hajottua?
In view of the severity of the problem, will the Commission propose legislation to encourage the replacement of defective hardware parts rather than of the entire hardware?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa pienentääkseen sitä vaaraa, että Euroopan unionissa syntynyt elektroniikkajäte siirretään laittomasti erityisesti kehitysmaihin?
What measures will the Commission propose to reduce the risks of illegal dumping of electronic waste originating in the EU, especially in developing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1212/10
WRITTEN QUESTION E-1212/10
Aihe: Euroopan komission jäsenet ja Bilderberg-ryhmän kokoukset
Subject: EU Commission officials and Bilderberg Group meetings
Kun otetaan huomioon, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy osallistuu Bilderberg-ryhmän kokouksiin, onko komissiolla suhdetta ryhmään?
Given the attendance of EU Council President Herman Van Rompuy, does the Commission have a relationship with the Bilderberg Group?
Tiedetään, että sen kokouksiin on osallistunut komission jäseniä.
Commission officials have been known to attend its meetings.
Osallistuivatko he yksityishenkilöinä vai asemansa takia?
Were they doing so in a private or professional capacity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1213/10
WRITTEN QUESTION E-1213/10
Aihe: Bilderberg-ryhmä ja komission työryhmät
Subject: Bilderberg Group and Commission working groups
Ovatko Bilderberg-ryhmän jäsenet tai heidän kumppaninsa osallistuneet joskus komission pääosastoille lainsäädäntöön ja politiikkaan liittyviä neuvoja antavien työryhmien toimintaan?
Are members of the Bilderberg Group or their associates ever involved in the working groups which advise Commission DGs on policy and law-making?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1214/10
WRITTEN QUESTION E-1214/10
Aihe: Bilderberg-ryhmään kuuluvat komission jäsenet
Subject: Commissioners holding Bilderberg positions
Kuinka moni komission jäsen vuosien 2004−2009 komission jäsenten kollegiosta on ollut Bilderberg-ryhmän jäsen?
How many Commission officials in the 2004-09 College of Commissioners have held positions within the Bilderberg Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1215/10
WRITTEN QUESTION E-1215/10
Aihe: Bilderberg-ryhmän vuoden 2009 kokouksen osanottajaluettelo
Subject: List of attendance at Bilderberg Group meeting in 2009
Aikooko komissio julkaista luettelon edelliseen Bilderberg-kokoukseen (marraskuussa 2009) osallistuneista henkilöistä, kun otetaan huomioon, että Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy osallistui kyseiseen kokoukseen?
Given the attendance of EU Council President Herman Van Rompuy, will the Commission provide a list of those in attendance at the last Bilderberg meeting (November 2009)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1216/10
WRITTEN QUESTION E-1216/10
Aihe: Bilderberg-ryhmän marraskuussa 2009 järjestetyn kokouksen tarkoitus
Subject: Purpose of Bilderberg Group meeting in November 2009
Koska Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy osallistui Bilderberg-ryhmän edelliseen kokoukseen (marraskuussa 2009), aikooko komissio kertoa, miksi se kutsuttiin koolle?
Given the attendance of EU Council President Herman Van Rompuy, will the Commission explain for what purpose the last Bilderberg meeting (November 2009) convened?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1217/10
WRITTEN QUESTION E-1217/10