natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kahta ensimmäistä ehdotusta ei valittu, mutta kolmas valittiin varainhoitovuoden 2002 aikana mahdollisesti rahoitettavaksi hankkeeksi, mikäli komission varainhoitoyksiköt hyväksyvät sen.
128 . , which asked whether the municipality of Rome had submitted projects and obtained funding for such projects under the Daphne programme, the Commission said, in its answer of 21 November 2002, that the Municipality of Rome had submitted three projects between 2000 and 2002, of which two had been turned down, whilst the third was on the list of potential candidates for financing in 2002, provided that it was accepted by the Commission's financial department.
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Can the Commission say whether the third project was financed and whether, since 2003: 1.
saiko kolmas hanke lopulta rahoitusta, onko Rooman kaupunki vuoden 2003 jälkeen esittänyt Daphne-ohjelman yhteydessä hankkeita, 2.
the municipality of Rome has submitted projects under the Daphne programme; 2.
onko se saanut tässä yhteydessä tukea ja 3.
the municipality has obtained funding for such projects; 3.
onko nämä varat käytetty?
the funding has been used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0901/06
WRITTEN QUESTION E-0901/06
Aihe: Rooman kaupunki: Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevasta toimintasuunnitelmasta annettavan rahoituksen nykytilanne
Subject: Municipality of Rome: update on funding under the action plan promoting safer use of the Internet
Unionin tietyillä paikallisyhteisöillä kuten esimerkiksi Rooman kaupungilla on kuitenkin suuri tarve unionin antamalle rahoitukselle Internetin käyttöturvallisuuden parantamiseksi.
A number of local authorities, such as the municipality of Rome, very much need to use European funding to promote the safe use of the Internet, all the more so since in Decision No 1151/2003/EC OJ L 162, 1.7.2003, p.
onko Rooman kaupunki esittänyt Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan toimintasuunnitelman yhteydessä hankkeita rahoitettavaksi unionin varoista, 2.
whether the municipality of Rome has submitted any projects for the Community action plan promoting safer use of the Internet; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0902/06
WRITTEN QUESTION E-0902/06
Aihe: Rooman kaupunki: Leonardo da Vinci -ohjelmasta annettavan rahoituksen nykytilanne
Subject: Municipality of Rome: update on funding under the Leonardo da Vinci programme
Vuosien 2007—2013 rahoitusnäkymistä käytävä keskustelu on ajankohtaisuudessaan kuumimmillaan.
The ongoing debate on the 2007‑13 Financial Perspective is of great topical importance.
Unionin tietyillä paikallisyhteisöillä kuten esimerkiksi Rooman kaupungilla on kuitenkin suuri tarve unionin antamalle rahoitukselle laadun, innovaation ja eurooppalaisen ulottuvuuden kehittämiseksi ammatillisen koulutuksen järjestelmissä ja käytänteissä.
A number of local authorities, such as the municipality of Rome, very much need to use European funding to develop quality, innovation and the European dimension in vocational training systems practices.
onko Rooman kaupunki esittänyt Leonardo da Vinci -ohjelman yhteydessä hankkeita rahoitettavaksi unionin varoista, 2.
whether the municipality of Rome has submitted any projects for European funding under the Leonardo da Vinci programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0903/06
WRITTEN QUESTION E-0903/06
Aihe: Rooman kaupunki: LIFE III -ohjelmasta (2003—2006) annettavan rahoituksen nykytilanne
Subject: Municipality of Rome: update on funding under the programme LIFE III, 2003‑06
Voiko komissio ilmoittaa: 1.
Can the Commission say whether, since 2003: 1.
onko Rooman kaupunki vuoden 2003 jälkeen esittänyt LIFE III -ohjelman yhteydessä hankkeita, 2.
the municipality of Rome has submitted projects under the LIFE III programme; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0904/06
WRITTEN QUESTION E-0904/06
Aihe: Rooman kaupunki: väestönsuojeluohjelmasta annettavan rahoituksen nykytilanne
Subject: Municipality of Rome: update on funding under the programme in the field of civil protection
Unionin tietyillä paikallisyhteisöillä kuten esimerkiksi Rooman kaupungilla on kuitenkin suuri tarve unionin antamalle rahoitukselle väestön ja kiinteän omaisuuden suojelemiseksi joko ennaltaehkäisevästi tai mahdollisiin luonnonkatastrofeihin tai teknologisiin ja teollisiin katastrofeihin varautumiseksi.
A number of local authorities, such as the municipality of Rome, very much need to use European funding for the civil protection of people and material goods, in the sphere of both prevention and to tackle any natural disasters or even technological or industrial disasters.
onko Rooman kaupunki esittänyt väestönsuojelun toimintaohjelman yhteydessä hankkeita rahoitettavaksi unionin varoista, 2.
whether the municipality of Rome has submitted any projects for the Community action programme in the field of civil protection; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0909/06
WRITTEN QUESTION E-0909/06
Aihe: Kolmas meriturvallisuutta käsittelevä Prestige-lainsäädäntöpaketti
Subject: Third package of legislation on safety at sea (Prestige)
Euroopan komissio esitti vuoden 2005 marraskuussa kolmannen meriturvallisuutta käsittelevän lainsäädäntöpaketin, kun asiassa oli päästy kompromissiin Euroopan parlamentin kanssa Galician rannikolla tapahtuneen säiliölaiva Prestigen onnettomuuden jälkeen.
In the light of the compromise reached with Parliament after the oil tanker Prestige was wrecked off the coast of Galicia, the Commission brought forward a third package of legislation on safety at sea in November 2005.
Tavoitteena on suojella Euroopan rannikkoa merionnettomuuksien aiheuttamilta vaaroilta ja saastumiselta kuten aiemmissa Erika I ja II ‑lainsäädäntöpaketeissa on jo esitetty.
Its aim, as with the Erika I and II packages, is to protect Europe’s coasts against the risks of accidents at sea and pollution that have had such a major impact on those coasts in environmental, economic and social terms over the last few years.
Viime vuosina Euroopan rannikot ovat joutuneet kärsimään onnettomuuksista, joilla on ollut merkittäviä ympäristöllisiä, taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.
The package urges Member States to ensure the rapid and complete introduction and strict enforcement of the European rules, something that is not yet routine in all EU Member States.
Ottaen huomioon Prestigen onnettomuuden merkityksen yhteisön tasolla ja kansainvälisesti, onnettomuuden sosiaaliset vaikutukset koko Euroopassa sekä onnettomuuden ja sen seurausten herättämän laajan solidaarisuuden, Euroopan parlamentti vaati päätöslauselmassaan meriturvallisuuden parantamisesta (T5‑0350/2004 EUVL C 104 E, 30.4.2004, s. 730. )
Taking into account the impact of the wreck of the Prestige at European and world level, its social consequences across Europe and the groundswell of solidarity that followed the accident and its aftermath, Parliament’s resolution on improving safety at sea (T5‑0350/2004 OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
Euroopan komissiota esittämään lainsäädäntöehdotuksia, jotka kuuluisivat Prestige-nimiseen lainsäädäntöpakettiin.
730 . ) urged the Commission to come forward with legislative proposals that would form part of a legislative package entitled Prestige.
Näin ollen Euroopan komissiolta kysytään, aikooko se antaa kolmannelle meriturvallisuutta käsittelevälle lainsäädäntöpaketille nimeksi ”Prestige-lainsäädäntöpaketti”, kuten Euroopan parlamentti on pyytänyt ja tämän kysymyksen esittäjä pyytää liikenne- ja matkailuvaliokunnan jäsenenä?
Does the Commission intend to call the third package of legislation on safety at sea the ‘Prestige package’, as Parliament asked, and in line with the request from the author of this question, who is a member of Parliament’s Committee on Transport and Tourism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0910/06
WRITTEN QUESTION E-0910/06
Aihe: Euroopan unionin ylläpitämä terveystieto Internetissä
Subject: EU health information on the Internet
Neuvosto ja Euroopan parlamentti perustivat asetuksella (EY) N:o 726/2004 EUVL L 136, 30.4.2004, s. 1.
In Regulation (EC) No 726/2004 OJ L 136, 30.4.2004, p.
Euroopan lääkeviraston, joka vastaa ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä.
1 . , the Council and Parliament created the European Medicines Agency (EMEA), which is responsible for the authorisation and supervision of medicinal products for human use.
Edellä mainitun asetuksen mukaan viraston Internet-sivuille on tarkoitus luoda väestön käytettävissä oleva lääketietokanta, jossa on ajankohtaista ja lääkeyhtiöistä riippumatonta tietoa lääkkeistä.
According to the above regulation, a database accessible to the public should also be set up on the Agency's website in order to provide up-to-date information on medicinal products independently from pharmaceutical companies.
Asetuksessa vaaditaan selvästi, että ”tiedot on muotoiltava asianmukaisella ja ymmärrettävällä tavalla” (57 artiklan 1 kohdan l alakohta).
It explicitly stipulates that ‘information ... shall be worded in an appropriate and comprehensible manner’ (Article 57(1)(l)).
Kyseisestä asetuksesta riippumatta Euroopan komission terveys — ja kuluttaja-asioiden pääosasto (DG SANCO) on jo pitkään suunnitellut EU:n terveysportaalin luomista, joka toimisi kansalaisten keskeisenä tiedonhakupaikkana heidän etsiessään kansanterveyttä koskevia tietoja.
Irrespective of the above regulation, the Commission's Health and Consumer Protection DG has long since planned to set up an EU health portal, which should act as a central search area for all citizens when searching for data and information on public health.
Voiko komissio selittää, miksi Euroopan lääkeviraston tietopankki on järjestetty aakkosten mukaan?
Can the Commission explain why the database of the European Medicines Agency is compiled alphabetically?
Eikö olisi huomattavasti järkevämpää, että potilaat voisivat tehdä lääkehakuja sairauksien perusteella?
Would it not make considerably more sense to make it possible for patients to search for medicines by illness?
Voiko komissio taata, että Euroopan lääkeviraston verkkosivujen ja EU:n terveysportaalin sisältöä koordinoidaan ja niiden keskinäinen yhteentoimivuus varmistetaan, jotta Euroopan kansalaisten ei tarvitse jälleen kerran etsiä terveyteen liittyviä tietoja eri verkkosivuilta?
Can the Commission confirm that the EMEA website and the EU health portal will be coordinated and interoperable, so that European citizens would not have to search for health information on separate sites?
Voiko komissio taata, että EU:n terveysportaali, jonka oli tarkoitus toimia jo vuoden 2005 lopussa, todella toimii huhtikuun 2006 lopussa?
Can the Commission confirm that the EU health portal, which should already have been available since the end of 2005, will definitely be available at the end of April 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0911/06
WRITTEN QUESTION E-0911/06
Aihe: Turkin EU-velvoitteiden noudattamatta jättäminen
Subject: Infringement by Turkey of undertakings to the EU
Turkki on kieltäytynyt myöntämästä EU:n jäsenvaltion lipun alla purjehtivalle ja eurooppalaisia kauppatavaroita kuljettavalle alukselle lupaa satamaan tuloon.
Turkey has denied a vessel flying the flag of a European Union Member State and carrying European freight permission to dock.
Onko Turkilla oikeus toimia tällä tavoin, kun otetaan huomioon velvoitteet, jotka aiheutuvat tulliliittosopimuksen äskettäistä laajentamista EU:n uusiin 10 jäsenvaltioon koskevasta pöytäkirjasta?
Is Turkey entitled to act in such a manner, given its obligations under the additional protocol extending Customs Union arrangements to the 10 new EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0912/06
WRITTEN QUESTION E-0912/06
Aihe: Kansainvälistä oikeutta rikkoville ja rikollisesti hankittuja tavaroita vastaanottaville yhteisön kansalaisille määrättävät seuraamukset
Subject: Penalties for Community citizens who are accessories to infringements of international law and the acquisition of stolen property
On tunnettua, että YK:n turvallisuusneuvosto on toistuvasti tuominnut Turkin rikollisesta maahantunkeutumisesta ja Kyproksen miehityksestä.
It is a known fact that Turkey has been repeatedly condemned by the UN Security Council for its illegal invasion and continued occupation of Cyprus.
Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Turkin 200000 kyproksenkreikkalaisen omaisuuden laittomasta haltuunotosta sen jälkeen kun he joutuivat pakenemaan Turkin raakalaismaista maahantunkeutumista.
The Strasbourg Court of Human Rights has also condemned Turkey for illegally appropriating of the property of some 200000 Cypriot Greek refugees forced to flee the excesses of the Turkish invading forces.
Tiedetään, että miehitysjoukot myyvät (ja monissa tapauksissa antavat poliittisesti tai muuten vaikutusvaltaisille henkilöille jopa ilmaiseksi) kreikkalaisten omaisuutta heidän omistusoikeuksistaan piittaamatta.
The occupying authority is known to sell properties belonging to Greek Cypriots (or, in many cases, give them away to figures wielding political or other influence), notwithstanding the deeds of ownership.
Ison-Britannian pääministerin Blairin puoliso ryhtyi, ilmeisesti ”demokraattista tiedostamista” ja EU:n perusperiaatteiden ”kunnioittamista” osoittaakseen, virallisesti puolustamaan näitä maananastajia, jotka varastavat EU:n kansalaisille, Kyproksen tasavallan kansalaisille kuuluvaa omaisuutta.
In an ostensible display of ‘concern for democratic values’ and ‘respect’ for EU basic principles, Mrs Blair, the wife of the British Prime Minister, officially undertook to legally defend those responsible for encroaching on and stealing properties belonging to EU nationals, that is to say citizens of the Republic of Cyprus.
Mitä seuraamuksia yhteisön lainsäädännössä edellytetään niille, jotka toimivat yhteistyössä varastetun omaisuuden hallussapitäjien kanssa ja vastaanottavat rikollisesti hankittua tavaraa?
What are the penalties under Community law for receiving acquiring stolen property and for aiding and abetting in this connection?
Onko neuvoston mielestä poliittisesti eleganttia, että EU:n puheenjohtajavaltion pääministerin puoliso ryhtyy toimiin, joissa vastapuolena on EU:n jäsenvaltio ja sen kansalaiset, kun otetaan huomioon, että Iso-Britannia toimii Zürichin ja Lontoon sopimusten perusteella Kyproksella takaajana?
Does the Council consider it to be in good political taste for the spouse of the Prime Minister of the country holding the EU Presidency to accept legal cases in which the adverse parties are EU citizens, all the more so, given that, under the agreements of Zurich and London with regard to Cyprus, the United Kingdom is a Guaranteeing Power?
Kysyjää pyydetään ystävällisesti tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut Kyriacos Triantaphyllidesin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑1798/05 .
The Honourable Member is kindly requested to refer to the reply given by the Council to Written Question E‑1798/05 , submitted by Mr Triantaphyllides.
Lisäksi neuvosto haluaisi mainita äskettäin tarkistetun Turkin liittymiskumppanuuden, jossa Turkki muun muassa velvoitetaan panemaan kokonaisuudessaan täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
In addition, the Council would like to draw attention to the recently revised accession partnership with Turkey which, inter alia , requests Turkey to fully execute the judgments of the European Court of Human Rights.
Muutoin todettakoon vain, että neuvosto ei voi kommentoida rouva Blairin ammatillista toimintaa.
For the rest, it suffices to note that it is not for the Council to pass judgment on the professional activities of Mrs Blair.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0913/06
WRITTEN QUESTION E-0913/06
Aihe: Verottomat rahastot
Subject: Tax-exempt reserves
Euroopan komissio toteaa Kreikan hallitukselle lähettämässään kirjeessä (C 37/2005, 20. lokakuuta 2005), että verottomien rahastojen muodostaminen lain 3220/2004 perusteella katsotaan valtiontueksi.
In a letter to the Greek Government (C 37/2005 of 20 October 2005) the Commission indicates that the creation of tax-exempt reserves on the basis of Law 3220/2004 constitutes state aid.
Kun otetaan huomioon, että Kreikan hallitus ehdotti verottomien rahastojen peruuttamista vuoden 2005 tulojen osalta, voisiko komissio ilmoittaa, vaatiiko se edelleen ”tuen” takaisinperintää vuosilta 2003 ja 2004 kertyneistä tuloista?
Given that the Greek Government has proposed abolishing tax-exempt reserves for income accruing in 2005, can the Commission say whether it is insisting on the recovery of the ‘aid’ with respect to income accruing in 2003 and 2004?
Jos verottomien rahastojen toimenpidettä sovellettaisiin yhteisesti kaikkiin yrityksiin ja nämä varat käytettäisiin työpaikkojen luomiseen nuorille, toimittaisiinko tällöin yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Would this measure comply with Community legislation if it was implemented across the board for all undertakings and the relevant amounts were used to create jobs for young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0914/06
WRITTEN QUESTION E-0914/06
Aihe: Ympäristöhankkeen liittäminen yhteisön kolmanteen tukikehykseen Kreikan Lesvosin läänissä
Subject: Inclusion of an environmental project in the prefecture of Lesbos, Greece, in the third Community support framework (third CSF)
Petran kunta Lesvosin saaren pohjoisosassa on pyrkinyt ratkaisemaan alueen ympäristöongelmia laatimalla vesihuollon ja viemäröinnin sekä biologisen puhdistuksen verkkoa koskevan hankesuunnitelman, jonka talousarvio on 20411401 euroa.
With a view to tackling the region's environmental problem, the municipality of Petras in the north of the island of Lesbos has drawn up a study with a budget of EUR 20411401 aimed at completing the construction of a water supply, disposal and biological purification network.
Kyseinen hanke, joka on toistuvasti pyritty sisällyttämään yhteisön kolmannesta tukikehyksestä rahoitettaviin ohjelmiin, on hylätty joko ilman perusteluja tai ilman vastausta toimivaltaisilta yksiköiltä.
This study, which has repeatedly been submitted as one of the programmes financed under the third Community support framework, was rejected without any justification and indeed without any response on the part of the competent services.
Hankesuunnitelma tai osia siitä toimitettiin
This study, or sections thereof, have been submitted to: —
ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriöön liitettäväksi sen Ympäristö-toimintaohjelman toimeen 1.2 ”Viemäröintiä ja erityishankkeita koskevat erityistoimet” ja toimeen 6.2 ”Vesihuoltoa koskevat perusinfrastruktuurihankkeet” 30.10.2003 —
the ‘Environment’ operational programme of the Ministry of the Environment, Planning and Public Works, under measure 1.2 (‘Special interventions in the field of wastewater disposal and specific works’) and measure 6.2 (‘Basic infrastructure work in the field of water management’), on 30 October 2003; —
liitettäväksi Pohjois-Egeanmeren alueellisen toimintaohjelman toimeen 2.1 ”Kaupunki-infrastruktuuri” 23.8.2005 ja 23.12.2005 —
the regional operational programme (PEP) for the northern Aegean under measure 2.1 (‘Urban infrastructure’) on 23 August 2005 and 23 December 2005; —
Kreikan ja Turkin väliseen Interreg III -aloitteeseen liitettäväksi sen toimeen 3.2 ”Luonnonympäristön suojelu ja hallinta” 30.9.2005.
the Interreg III Greece-Turkey initiative, under measure 3.2 (‘Protection and management of the natural environment’), on 30 September 2005.
Onko Euroopan komissio tietoinen kyseisistä hakemuksista ja syistä, joiden vuoksi toimivaltaiset hallintoviranomaiset ovat ne hylänneet?
Has the Commission been informed of these applications and the reasons for their rejection by the competent management authorities?
Mikä on komission kanta hylkäämiseen ilman mitään perusteluja, kun kyseessä on tasapainoinen suunnitelma ympäristön kannalta välttämätöntä hanketta varten ja kun samalla on havaittu, että yhteisön kolmannen tukikehyksen toimintaohjelmien varojen käyttöönottoaste on ollut alhainen?
What view does it take of the rejection, without any justification, of a comprehensive study on a project considered vital for environmental reasons, when at the same time the operational programmes implemented as part of the third CSF are showing low utilisation rates?
Mistä johtuvat ongelmat Kreikan ja Turkin välisen Interreg III ‑yhteisöaloitteen täytäntöönpanossa, erityisesti Lesvosin läänissä?
With regard to the Interreg III Greece-Turkey initiative in particular, what are the reasons for the problems facing the implementation of this Community initiative, specifically in the prefecture of Lesbos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0915/06
WRITTEN QUESTION E-0915/06
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta: terrorismin torjunta heikentää ihmisoikeuksia
Subject: UK: the erosion of human rights in the fight against terrorism
Amnesty Internationalin keräämät todisteet osoittavat, että Yhdistyneen kuningaskunnan oikeutettu terrorismin torjunta on luonut erillisen ja poikkeuksellisen lainsäädäntöjen ja käytäntöjen järjestelmän, johon liittyy eristämistä, seurantamääräyksiä ja karkotusmenettelyjä, ja joka johtaa ihmisoikeuksien törkeisiin loukkauksiin aiheuttaen järkyttäviä seurauksia uhreille ja heidän perheilleen.
Evidence collected by Amnesty International, illustrates that the UK's legitimate fight against terrorism has generated a distinct and extraordinary system of laws and practices, including internment, control orders and deportation proceedings, which lead to gross violations of human rights with devastating consequences for the victims and their families.
Lisäksi lainsäädäntöä on käytetty oikeuslaitoksen toimivallan ja riippumattomuuden heikentämiseen, mikä horjuttaa oikeuslaitoksen asemaa terrorismin vastaisen lainsäädännön toimeenpanossa.
Furthermore, legislation has been used to erode the powers and independence of the judiciary, undermining the judiciary's role in the enforcement of anti-terrorism legislation.
Yhdistynyt kuningaskunta on myös yrittänyt kiertää kotimaisia ja kansainvälisiä velvoitteita, jotka liittyvät sen puolustusvoimien henkilökunnan toimiin Irakissa ja Afganistanissa sekä sen tiedustelupalvelun työntekijöiden toimiin Guantanamon vankileirillä.
Finally, the UK has been attempting to circumvent domestic and international obligations in relation to actions of its own armed forces personnel in Iraq and Afghanistan, and its intelligence officials in Guantanamo.
Yhdistyneen kuningaskunnan esimerkki osoittaa, että kansallisella tasolla vallitseva valvonta- ja vastapainojärjestelmä ei riitä estämään ja korjaamaan valtion vallan väärinkäyttöä.
The example of the UK shows that the existing checks and balances at national level are insufficient to prevent and correct what amounts to abuse of power by the state.
Jos EU pysyy jatkossakin hiljaa jäsenvaltioidensa tekemistä väärinkäytöksistä, se saattaa menettää uskottavuutensa perusihmisoikeuksien ylläpitäjänä, eikä ole enää sovelias toimimaan esimerkkinä maailmalle.
If the EU continues to remain silent in the face of abuses carried out by its own Member States, it risks losing credibility to uphold basic human rights and set an example for the world.
Miten perusteellisesti komissio perussopimusten vaalijana tutkii kansallisia menettelyjä tällä alalla?
How far does the Commission, as guardian of the Treaties, scrutinise national practices in this area?
Pitääkö komissio Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan soveltamista pelkkänä teoreettisena uhkana?
Does the Commission see the use of Article 7 TEU as anything more than a theoretical threat?
Mitä ehdotuksia komissio aikoo esittää, jotta EU kykenisi vastaamaan tehokkaasti kansallisella tasolla todettuihin ihmisoikeuksien kyseenalaistamisiin?
What proposals does the Commission plan to put forward to enable the EU to respond effectively to human rights challenges identified at national level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0916/06
WRITTEN QUESTION E-0916/06
Aihe: Daphne-ohjelmaan kuuluvan määrärahan uudelleen kohdentaminen
Subject: Reallocation of funding under the Daphne programme