natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Saksalle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Germany in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4311/2010
Question for written answer E-4311/2010
Aihe: Ranskalle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for France
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Ranskalle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for France in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Ranskalle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to France in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4312/2010
Question for written answer E-4312/2010
Aihe: Suomelle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Finland
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Suomelle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Finland in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Suomelle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Finland in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4313/2010
Question for written answer E-4313/2010
Aihe: Tanskalle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Denmark
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Tanskalle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Denmark in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Tanskalle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Denmark in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4314/2010
Question for written answer E-4314/2010
Aihe: Belgialle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Belgium
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Belgialle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Belgium in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta Belgialle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Belgium in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4315/2010
Question for written answer E-4315/2010
Aihe: Itävallalle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Aggregate figures on Community contributions and financing for Austria
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna ja kuluvana vuonna Itävallalle myönnettyjen ja ensi vuodeksi myönnettävien yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can the Commission specify the grand total of Community funds earmarked for Austria in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year?
Voiko komissio kertoa edellisellä ohjelmakaudella (2000–2006), vuosina 2000–2010, viime vuonna, kuluvana vuonna ja ensi vuodeksi Euroopan sosiaalirahastosta (EKR), Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja koheesiorahastosta Itävallalle myönnettyjen yhteisön tukien kokonaismäärät?
Can it specify the Community allocations granted to Austria in the preceding programming period (2000‑06), in the 10 years from 2000 to 2010, last year, in the current year, and for next year under the European Social Fund (ESF), the European Regional Development Fund (ERDF), and the Cohesion Fund (CF)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4316/2010
Question for written answer E-4316/2010
Aihe: Kansainväliseen kauppaan liittyvien erityistoimenpiteiden poistamista koskeva ehdotus
Subject: Proposal to remove special measures in international trade
EU:n joidenkin kauppakumppaneiden nykyisen kriisin vuoksi hyväksymiä erityistoimenpiteitä koskevan mietinnön (28.5.2010) julkaisemisen jälkeen Euroopan komissio pyysi kauppakumppaneitaan lopettamaan kyseisten toimenpiteiden soveltamisen ”talouden elpymisen edistämiseksi”.
Following the recent publication of a report on the special measures adopted by a group of the EU's trade partners in the context of the current crisis (28 May 2010), the Commission has called on its trade partners to eliminate these measures ‘to boost economic recovery’.
Onko komissio arvioinut ennakolta nyt tehtyjen useita EU:n jäsenvaltioita ja kolmansia maita koskevien ehdotusten vaikutuksia?
Has the Commission made a prior assessment of the impact that the recent proposals will have on individual EU countries and the third countries concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4317/2010
Question for written answer E-4317/2010
Aihe: Kalastuslaivastojen ylikapasiteetin arviointi
Subject: Assessing fishing fleet overcapacity
Euroopan komissio on puolustanut tuottajakohtaisesti siirrettävien oikeuksien (englanninkielinen lyhenne ITR) järjestelmän käyttöönottoa jäsenvaltioissa laivastojen ylikapasiteetin vähentämisen välineenä.
The Commission has been arguing in favour of adopting a system based on individual transferable rights (ITRs) at Member State level as a means of reducing fishing fleet overcapacity.
Tämä ei sovi yhteen sellaisten yleisten ylikapasiteettia koskevien määritelmien kanssa, joissa ei oteta huomioon edellä mainittua monimutkaista tilannetta ja eroavaisuuksia.
This situation is incompatible with generic definitions of ‘overcapacity’ which do not recognise its complexity and diversity.
Tämä on aiheuttanut myös erilaisia sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia.
As a result, the social and economic consequences had also varied.
Portugalin osalta kalastuslaivaston pienentämisellä oli erittäin merkittävä osa heti maan liityttyä osaksi yhteistä kalastuspolitiikkaa, ja pienentämisellä oli erittäin kielteisiä taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia maalle ja sen rannikkoalueiden yhteisöille.
In Portugal's case, the fishing fleet has been reduced significantly since its inclusion in the common fisheries policy, with profoundly negative economic and social consequences for coastal communities and the country itself.
Mitä edellä mainittujen seikkojen – laivastoihin, kalastusmenetelmiin ja kalavarojen suojelun tasoon liittyvät erot – luonnehdintaa koskevia tutkimuksia on tähän mennessä suoritettu?
What studies have been carried out to date to assess the above aspects (diversity of fleets, fishing gear and state of conservation of resources)?
Millaisia olivat näissä tutkimuksissa saadut tulokset ja hyödyt tiukan ja kunkin jäsenvaltion erityisiin olosuhteisiin mukautetun ylikapasiteettia koskevan määritelmän laatimista varten? 2.
What were their results, and what contributions did they make towards a rigorous definition of ‘overcapacity’ adjusted in line with the specific circumstances in each Member State? 2.
Onko komission tavoitteena pienentää kalastuslaivastoja siten, että huomioon otetaan kussakin jäsenvaltiossa jo tähän mennessä suoritetut toimet, kalavarojen tilanne kullakin kalastusalueella sekä harjoitettavat kalastusmenetelmät (varoja enemmän tai vähemmän ryöstökalastavat), vai jätetäänkö nämä seikat huomiotta ja suoritetaanko pienentäminen ainoastaan EU:n eri tasojen toimijoiden taloudellisen kapasiteetin perusteella, mikä poistaisi markkinoilta heikoimmat toimijat?
Will the objective of reducing fishing fleets take account of the efforts already made by each Member State in the past, together with the state of resources in each fishing zone and the gear used (more or less destructive), or will action be taken without regard for these factors, instead being based solely and exclusively on the economic capacity of the various operators at EU level, with the weakest being eliminated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4318/2010
Question for written answer E-4318/2010
Aihe: Härkätaistelut: perintö, kulttuuri ja perinteet
Subject: Bullfighting: heritage, culture and tradition
Härkätaistelut ovat tärkeä osa Portugalin kaltaisten jäsenvaltioiden kulttuuriperinteitä ja ovat tämän vuoksi osa eurooppalaista kulttuuriperintöä.
Bullfighting is an important part of the cultural tradition in some Member States, including Portugal, and it is therefore also part of Europe's cultural heritage.
Jotkut Euroopan parlamentin jäsenet ovat käyttäneet useiden toimikausien aikana Euroopan komissiolle esitettäviä kirjallisesti vastattavia kysymyksiä keinona kyseisen elimen ja muiden EU:n toimielinten painostamiseksi, jotta ne antaisivat kielteisiä lausuntoja tästä kulttuuriin liittyvästä ilmiöstä.
Some Members of the European Parliament, in succeeding parliamentary terms, have used the procedure for tabling written questions to the Commission to try to pressurise the Commission and other European institutions to speak out against this cultural event.
Komissio on vastannut johdonmukaisesti, että EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden on kunnioitettava jäsenvaltioiden kansallisten ja alueellisten kulttuurien monimuotoisuutta ja että eläinten osalta on kunnioitettava oikeudellisia ja hallinnollisia säädöksiä sekä kyseessä olevien jäsenvaltioiden tapoja ja erityisesti uskonnollisia rituaaleja, kulttuurillisia perinteitä ja alueellista perintöä ja että härkätaistelut ovat juuri tällaista toimintaa, jota on vaalittava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 13 artiklan nojalla.
The Commission has consistently replied that the Community institutions and Member States must respect the national and regional cultural diversity of the Member States and that, with regard to animals, it must continue to respect the legislative and administrative provisions and customs of the Member States concerned, in particular religious rites, cultural traditions and regional heritage, and that bullfighting is one of the activities that merit such respect in accordance with Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Montako tätä asiaa koskevaa kysymystä se on jo vastaanottanut viimeisten kymmenen vuoden aikana?
How many questions has the Commission received on this subject in the past 10 years?
Tukeeko komissio Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklan nykyistä tulkintaa, jonka mukaan unionin tehtävänä on osallistua jäsenvaltioiden kulttuurien kehittämiseen, minkä vuoksi unionin ei pidä esittää kulttuurien arvoa koskevia arvioita tai pyrkiä säätelemään niitä millään tavalla?
Will it confirm the consistent interpretation of Article 167 of the Treaty on the Functioning of the European Union that the EU has an obligation to contribute to the flowering of the cultures of the Member States and that consequently it should not issue value judgments on those cultures or seek to impose conditions on them of whatever kind?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4319/2010
Question for written answer E-4319/2010
Aihe: Venezuela: Hugo Chávez ja yrittäjien pelottelu
Subject: Venezuela: Hugo Chávez's intimidation of business leaders
Venezuelan presidentti käytti äskettäin erästä televisio-ohjelmaa, jossa hänellä on tapana puhua maan asukkaille, uhkaillakseen Venezuelan taloudellisesti merkittävimmän yritysryhmän – Polar-yritysten – kansallistamisella.
The Venezuelan President recently used one of the television programmes in which he habitually speaks to the country to threaten the largest economic group in Venezuela, Empresas Polar, with nationalisation.
Sota on sotaa, mutta sen jälkeen ei ole syytä valitukseen”, totesi Chávez.
War is war, so don't complain afterwards,’ Chávez said.
Chávezin kannattajien ryhmä järjesti tämän jälkeen vihamielisen mielenosoituksen työnantajien keskusliitto Fedecámarasia vastaan sen toimipaikan edessä.
A group of Chávez supporters then marched to the business confederation Fedecámaras and mounted a hostile demonstration.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4320/2010
Question for written answer E-4320/2010
WTO-TRIPS-sopimuksen 27 artiklassa määritellään keksinnöt, jotka valtioiden on hyväksyttävä patentoitaviksi.
Article 27 of the WTO-TRIPS Agreement defines which inventions governments need to make eligible for patenting.
Tutkimuksessa ” Breeding Business ” (WUR, 2009, s. 49) todetaan, että paljon väitellään siitä, täyttääkö uusien geneettisten ominaisuuksien löytäminen kasveista keksinnön kriteerit.
The study ‘Breeding Business’ (WUR, 2009, p.
Katsooko komissio, että geenin tai proteiinin eristäminen luonnollisesta ympäristöstä on keksintö?
Does the Commission thinks that isolating a gene or a protein from its natural environment is an invention?
Suunnitteleeko komissio EU:n biotekniikkadirektiivin tarkistamista siten, että siihen sisällytetään kasvigeenien ja geeniketjujen patentoitavuutta koskevat säännöt?
Is the Commission planning on revising the EU Biotechnology Directive to include rules for patentability of plant genes or gene sequences?
Siementuotannon, biologisen monimuotoisuuden suojelun ja innovaation välistä tasapainoa säännellään monilla kansainvälisillä sopimuksilla ja päätöksillä.
Many international conventions and rulings deal with the balance between seed protection, biodiversity conservation and innovation.
Huolenaiheena on Euroopan patenttidirektiivin ja mainittujen sopimusten välinen tasapaino.
The balance between the EU Patent Directive and those conventions is an issue of concern.
Miten komissio aikoo varmistaa, että patenttidirektiivissä kunnioitetaan biologista monimuotoisuutta koskevan YK:n yleissopimuksen tavoitteita?
How does the Commission guarantee that the Patent Directive respects the goals of the CBD?
Miten tuleva perintöaineksen saatavuutta ja hyötyjen jakamista koskeva järjestelmä vaikuttaa patenttidirektiiviin?
How will a future regime on access and benefit sharing affect the Patent Directive?
Katsooko komissio, että viljelijöiden oikeuksia koskevien periaatteiden olisi oltava osa patenttihakemuksia?
Does the Commission agree that the principles of Farmers’ Rights should be part of the patent applications?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt edellä mainitun toteuttamiseksi?
What initiatives has the Commission taken to achieve this?
Pienet ja keskisuuret jalostajat ovat todenneet, että patenttidirektiivi estää innovointia ja uhkaa niitä yrityksiä, jotka pyrkivät kehittämään kilpailukykyisiä lajikkeita (www.plantum.nl).
Small and medium‑sized breeders have stated that the Patent Directive is hampering innovation and posing a threat to those companies which are trying to develop competitive varieties (www.plantum.nl).
Onko komissio ottanut huomioon mainitut huolenaiheet?
Has the Commission taken note of these concerns?
Katsooko komissio, että poikkeus, joka koskee vain siementen muuta kuin kaupallista käyttöä, tarjoaa riittävän suojan pienille jalostajille?
Does the Commission believe that an exception which only exempts non-commercial use of seeds offers sufficient protection for small breeders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4321/2010
Question for written answer E-4321/2010
Aihe: Vuoden 2010 vihreän viikon kaupalliset sponsorit
Subject: Commercial sponsoring of Green Week 2010
Kaupalliset yritykset, kuten Coca Cola, UNICA ja ACE ( Alliance for Beverage Cartons and the Environment ), sponsoroivat vuoden 2010 vihreää viikkoa.
Commercial companies such as Coca-Cola, UNICA and ACE (the Alliance for Beverage Cartons and the Environment) are sponsoring Green Week 2010.
Mitkä edut painavat komission käsityksen mukaan enemmän näiden tahojen päätöksenteossa: ympäristö vai liikevoitto?
What interest does the Commission think ultimately weighs more heavily with these parties in their decisions: the environment or profit-making?
Onko komissio tietoinen seuraavista seikoista: —
Is the Commission aware that: —
valtiollinen komitea totesi Keralassa (Intia) aiemmin tänä vuonna Coca Colan syylliseksi intialaisten vesivarojen loppuun käyttämiseen ja pilaamiseen —
earlier this year Coca-Cola was found guilty by a government committee in Kerala (India) of depleting and polluting Indian water supplies? —
UNICA edistää Brasiliassa sokerijuurikkaan viljelyä, vaikka se vaikuttaa tuhoisasti biologiseen monimuotoisuuteen ja syrjäyttää laidunalueita, metsitettyjä savanneja ja jopa kokonaisia metsiä? —
UNICA is promoting the cultivation of sugarcane in Brazil, despite the fact that this is having a devastating effect on biodiversity and occurring at the expense of grasslands, forested savannah and even whole forests? —
Mikäli komissio vastaa myöntävästi, miksi se pitää soveliaana sitä, että kyseiset yritykset saavat tilaisuuden profiloitua vuoden 2010 vihreän viikon aikana ympäristötietoisina, ”vihreinä” toimijoina?
If so, why does the Commission find it appropriate for these companies to have the chance in Green Week 2010 to present themselves as environmentally-aware, ‘green’ players?
En voi missään nimessä hyväksyä sitä, että komissio on taloudellisesti riippuvainen ympäristöepäystävällisistä organisaatioista vihreän viikon järjestämiseksi.
I find it utterly unacceptable for the Commission to be making itself financially dependent on companies that damage the environment to organise a Green Week.
Pyydän komissiolta kommenttia aiheesta.
Please comment!
Onko tavanomaista, että komissio sallii kaupallisten yritysten sponsoroida merkittäviä viranomaisten järjestämiä tapahtumia?
Is it normal for the Commission to allow important meetings organised by the authorities to be sponsored by commercial companies?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten se katsoo voivansa silloin ehkäistä eturistiriitojen muodostumisen?
If so, how does the Commission expect to be able to prevent conflicts of interest in such cases?
Coca Cola, UNICA ja ACE saavat kaikki puheenvuoron vihreän viikon aikana.
Coca-Cola, UNICA and ACE are all being given speaking time during Green Week.
Jos ne eivät olisi toimineet sponsoreina, olisivatko ne silloin saaneet yhtä paljon puheaikaa?
Would they have been given just as much speaking time if they had not been sponsors?
Jos vastaus on myönteinen, onko viikolla mukana sellaisia kaupallisia tahoja edustavia puheenvuoron käyttäjiä tai edustajia, joille on varattu paikka vihreän viikon johtoryhmässä, jotka eivät edusta tapahtuman sponsoria?
If so, are speakers from commercial establishments being given just as much speaking time, or a seat on the policy committee, during Green Week without having a role as sponsors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4322/2010
Question for written answer E-4322/2010
Aihe: Tordesillasin ja Segovian välinen ilmajohto
Subject: Overhead power line between Tordesillas and Segovia
Otsikossa mainittu hanke on aiheuttanut La Secan kaupungin (Valladolid) asukkaissa suurta huolestuneisuutta.
The abovementioned project has greatly alarmed the residents of La Seca (Valladolid).
Suurjännitejohdon (400 kw ja 110,6 km) voimakas sähkömagneettinen kenttä saattaa vaikuttaa paikkakunnan asukkaiden terveyteen ja erityisesti maataloustyöntekijöihin, jotka ovat jatkuvasti alkuperänimityksellä ”Rueda” suojattua viiniä tuottavilla viljelyksillään, sekä tietysti myös heidän kuuluisiin viinitarhoihinsa.
The strong electromagnetic field produced by the high-voltage power line (400 kV over a distance of 110.6 km) could affect the health of those living in that area, as well as the agricultural workers who spend their days out in the area’s vineyards tending the vines bearing the ‘Rueda’ designation of origin, and it may even have an impact on the celebrated vineyards themselves.
Päätöslauselmassa pyydetään, että unionin asettamien altistumisrajojen vuoksi otettaisiin erityisesti huomioon säteilyn mahdolliset biologiset terveysvaikutukset ja edistettäisiin yhtenäisten standardien luomista, jotta voidaan minimoida lähialueiden asukkaiden altistuminen korkeajänniteverkkoja laajennettaessa.
Taking into account the exposure limits set by the EU, this resolution calls for particular consideration of the possible biological effects of radiation on health and for the introduction of a single standard, designed to ensure that local residents are subjected to as low a degree of exposure as possible when high-voltage grids are being extended.
Katsooko komissio Euroopan parlamentin päätöslauselmassa esitetyt johtopäätökset huomioon ottaen, että kyseinen sähkölinja olisi syytä upottaa maan alle erityisesti osuudella, jolla linja kulkee La Secan kaupungin (Valladolid) halki, jotta lievennettäisiin tai ehkäistäisiin lähialueen väestöön, eläimiin, kasveihin ja yhteisön tärkeänä pitämiin alueisiin kohdistuvat haitalliset vaikutukset?
With the conclusions of this EP resolution in mind, does the Commission consider it advisable to route this power line underground, in particular through La Seca (Valladolid) itself, so as to reduce or prevent any harmful effects on local residents, flora and fauna and areas of community importance?
Jos katsoo, voisiko komissio toimillaan vaatia linjan upottamista maan alle La Secan asukkaiden terveyden suojelemiseksi?
If so, could the Commission intervene with a view to having the overhead power line routed underground, so as to protect the health of residents in La Seca?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4323/2010
Question for written answer E-4323/2010
Aihe: Geneeriset lääkkeet
Subject: Generic drugs
Komission toteuttaman tutkimuksen tulosten mukaan geneeristen lääkkeiden saapuminen markkinoille on viivästynyt merkittävästi.
According to Commission research findings, the marketing of generic drugs is a very slow process.