natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä syitä komissiolla on painostaa tällä tavoin voimakkaasti jäsenvaltioita muuttamaan muuntogeenisiä organismeja koskevaa politiikkaansa, kun otetaan huomioon, että useimmat jäsenvaltiot ovat äskettäin ilmaisseet vastustavansa muuntogeenisten organismien viljelyä?
Why is the Commission putting strong pressure on the Member States to relax their policies on GMOs, despite the evident opposition of the majority of the Member States?
Voiko komissio tuoda julki tietoja EU:n ja USA:n välisten neuvottelujen, joita käydään muuntogeenisiä organismeja koskevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi, edistymisestä WTO:n puitteissa?
Can the Commission provide information on the progress of consultations between the EU and the USA on resolving their differences on GMOs within the WTO?
Kannattaako komissio neuvoston kantaa, jonka mukaan pitäisi perustaa vyöhykkeitä, joilla geenimuunnellut organismit olisivat kiellettyjä herkkien ja suojelun tarpeessa olevien vyöhykkeiden säilymisen varmistamiseksi?
Does the Commission agree with the Council’s position in favour of creating GMO-free zones in order to safeguard sensitive and protected areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1638/09
WRITTEN QUESTION E-1638/09
Aihe: EU:n rahoitus Brentin valtuuston asuntotuotantoa varten
Subject: EU funding for Brent Council housing
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on Lontoossa sijaitsevan Brentin elvyttämistä koskevan hankkeen konservatiivijohtaja.
I have been contacted by a constituent who is also the Conservative lead for regeneration in Brent, London.
Saamani tiedon mukaan suurin osa kaupunginosasta on ränsistynyt, ja uudistusohjelmalle on suuri tarve.
I am informed that there is a major part of the borough that is dilapidated and badly needs a renewal programme.
Äänestäjäni ovat työskennelleet Lontoon kehitysviraston kanssa mutta etsivät vaihtoehtoista rahoitusta hankkeelle.
My constituents have been working with the London Development Agency but are looking for alternative funding for this project.
Voiko komissio selventää seuraavia kysymyksiä: 1.
Can the Commission please advise me on: 1.
Onko EU:n rahoitusta saatavilla kyseistä hanketta varten? 2.
whether there is EU funding available for such a project? 2.
Miten Brentin valtuusto pääsee käsiksi kyseiseen rahoitukseen?
how Brent Council can access this funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1639/09
WRITTEN QUESTION E-1639/09
Aihe: Euroopan unionin toiminnan edistämiseen tarkoitettujen tuotteiden kustannukset
Subject: Cost of EU promotional items
Euroopan unionin ulkoisia toimia koskeva viestintä- ja näkyvyyskäsikirja (Communication and Visibility Manual for EU External Actions), joka on päivitetty huhtikuussa 2008, sisältää joukon suuntaviivoja Euroopan unionin ulkoisten toimien merkitsemisestä ja edistämisestä.
The communication and Visibility Manual concerning EU External Actions (dated April 2008) contains a set of guidelines on the subject of ‘badging’ and promoting EU external actions.
Käsikirja sisältää yksityiskohtaisia ehdotuksia kynistä, T-paidoista, lippalakeista ja muista tuotteista toiminnan edistämiseen tarkoitettuja tuotteita käsittelevässä kohdassa (”Promotional items”).
The document contains detailed suggestions for pens, T-shirts, baseball caps and other items under the banner of Promotional Items.
Tuotteissa on Euroopan unionin tunnus ja ne on tarkoitettu jaettavaksi ja käytettäväksi osana mitä tahansa aloitetta.
These are marked with the EU logo and are designed to be distributed and displayed as part of any given initiative.
Tämän hetkisistä talousarvioesityksistä ei ilmene vuodesta 2004 lähtien toiminnan edistämiseen tarkoitettuihin tuotteisiin käytettyjä summia.
The current budget breakdowns do not give figures regarding the amount spent on promotional items since 2004.
Voiko komissio ilmoittaa minulle toiminnan edistämiseen tarkoitettujen tuotteiden kokonaiskustannukset viime vaalikaudelta?
Could the Commission please inform me of the full cost of such promotional items over the last parliamentary term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1640/09
WRITTEN QUESTION E-1640/09
Aihe: Ruostumattomasta radioaktiivisesta teräksestä valmistettujen tuotteiden tuonti EU:hun
Subject: Importation of radioactive stainless steel
Saksan hallitus ilmoitti 10.2.2009 antamallaan tiedotteella, että EU:n markkinoilta on löydetty Intiasta peräisin olevia tuotteita, jotka on valmistettu ruostumattomasta radioaktiivisesta teräksestä.
In a note of 10 February 2009 the German Government announced that radioactive stainless steel from India was to be found on the European market.
Italian Inox-keskus vahvisti 13. helmikuuta saaneensa saman ilmoituksen kahdelta yritykseltä, jotka toimivat ruostumattomasta teräksestä valmistettujen ruuvituotteiden alalla, sekä myöhemmin muita ilmoituksia, jotka liittyivät niin ikään ruostumattomasta teräksestä valmistettuihin Intiasta peräisin oleviin pitkiin tuotteisiin.
On 13 February the Italian Stainless Steel Centre confirmed that it had received similar reports from two companies in the stainless steel screw sector, and a succession of further reports were received, again concerning long stainless steel products from India.
Euroopan rauta‑ ja terästeollisuuden liitto pyysi 19. helmikuuta komissiota puuttumaan asiaan EU:n markkinoiden ja tuottajien suojelemiseksi.
On 19 February the European Confederation of Iron and Steel Industries asked the Commission to intervene to protect the market and European producers.
Saanen lisäksi muistuttaa, että kiinnitin 2.6.2008 laatimallani kirjallisella kysymyksellä E‑3044/08 komission huomion siihen, että Eurooppaan on tuotu vaatimusten vastaisia ruostumattomasta teräksestä valmistettuja tuotteita.
I would like to point out, moreover, that on 2 June 2008, in Question E‑3044/08, I drew the Commission's attention to the importation into Europe of substandard stainless steels, referring to declared chemical composition which did not match the true composition.
Vastauksessa todettiin, että jos kyseiset tuotteet on ilmoitettu valmistetun ruostumattomasta teräksestä ilman, että ne täyttävät niiden koostumukselle asetettuja vaatimuksia, komission on luonnollisesti puututtava asiaan yhdessä jäsenvaltioiden tulliviranomaisten kanssa.
In its answer, the Commission stated that ‘if the goods concerned are declared as stainless steel without meeting these requirements, the Commission would adequately follow up the case together with the customs administrations of the Member States.’
Kun otetaan huomioon nämä uudet ilmoitukset radioaktiivisesta materiaalista (kyse voi olla esimerkiksi ruostumattomasta teräksestä valmistetuista ruuvi‑ ja pulttituotteista), joiden yleistä jakelua on hyvin vaikea valvoa,
In view of these fresh reports of radioactive material, the widespread distribution of which (e.g. in stainless steel screws and nuts and bolts) is very difficult to control, could the Commission say whether
voisiko komissio ilmoittaa seuraavaa: 1.
1. it will now deal with the reported case;
Onko se ottanut asian käsiteltäväksi? 2.
2. it dealt with the case reported in June last year;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1641/09
WRITTEN QUESTION E-1641/09
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) , Gabriele Zimmer (GUE/NGL) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Gabriele Zimmer (GUE/NGL) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Siirtolaisten uuden säilöönottokeskuksen rakentaminen Lampedusaan (Italiaan)
Subject: Building of a new detention centre for migrants in Lampedusa (Italy)
Sopimuspuolet matkustivat Lampdusaan 13. ja 14. helmikuuta 2009 kartoittaakseen siirtolaisten ja saaren asukkaiden huolestuttavaa tilannetta Italian hallituksen päätettyä toisen siirtolaisten säilöönottokeskuksen rakentamisesta Lampedusaan.
The above signatories went to Lampedusa on 13 and 14 February 2009 to monitor the situation which is of concern to both migrants and to the citizens of the island, further to the Italian Government's decision to build a second detention centre for migrants there.
Liitteenä olevassa raportissa selostetaan seikkaperäisesti käynnin tulokset.
The attached report details the findings of the visit.
Onko komissiolle jo esitetty pyyntöjä saada yhteisön rahoitusta (saatavilla olevista eri rahoituslähteistä) uusien tunnistus‑ ja karkotuskeskusten rakentamiseksi Italiaan (ja etenkin Lampedusaan) ja/tai pyyntöjä saada rahoitusta turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi juuri Italiaan suunnitteilla oleviin keskuksiin?
Has the Commission already received any requests for Community funding (in relation to the various funds available) for the building of new identification and expulsion centres in Italy (and in particular, in Lampedusa) and/or for the accommodation of asylum‑seekers in the special centres that are to be set up in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1642/09
WRITTEN QUESTION E-1642/09
Aihe: Istrialaisten yhdistystä vastaan muistopäivänä kohdistetut rasistiset mielenilmaukset
Subject: Incidents of racism against the Istrian Union on the Day of Remembrance
Komissio ilmoitti vastauksessaan 21. helmikuuta 2008 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E‑1078/08 aikomuksestaan ottaa yhteyttä Slovenian viranomaisiin tapahtuneen johdosta.
In its reply to Question E‑1078/08 of 21 February 2008, the Commission had said it intended to contact the Slovene authorities with regard to the incident in question.
Tästä huolimatta Corgnale di Divaccian paikkakunta (Sloveniassa) joutui 28. helmikuuta 2009 uudelleen rasismin ja suvaitsemattomuuden ilmauksen näyttämöksi italialaisten uhrien muistoksi järjestetyssä pyhiinvaellustapahtumassa.
In spite of that, on 28 February 2009 another demonstration of racial hatred and intolerance took place, on the occasion of the pilgrimage to commemorate the Italian victims in the town of Lokev (‘Corgnale di Divaccia’), Slovenia.
Vaikka poliisi totesi luvat päteviksi ja myönsi, että slovenialaiset mielenosoittajat olivat pysäköineet väärin yleiselle tielle, joka johtaa doliinin suulle, se jäi vain avuttomana seuraamaan tapahtumia vierestä kehottaen istrialaisten yhdistystä lopettamaan muistojuhlan viettäminen.
While the police recognised the validity of the authorisations and the illegal presence of the Slovene demonstrators on the public road leading to the entrance of the Foiba pit, they stood by watching helplessly and asked the group to forgo its remembrance ceremony
Muistojuhlaa vietettiin siten kasvavan vihamielisyyden ja etnisen syrjinnän ilmapiirissä, ja sitä ei saatu vietyä loppuun suunnitelmien mukaisesti.
The ceremony therefore took place in a climate of growing hostility and intolerable ethnic discrimination and the original programme had to be curtailed.
Tämän vuoksi tapahtuma saatetaan uusia toukokuussa, ja toivon mukaan vastaava ei enää toistu.
In the light of these occurrences, it was decided to repeat the event in May, in the hope that such incidents would not be repeated.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella: 1.
1. whether it again intends to ask for information and explanations from the Slovene authorities;
Aikooko se pyytää uudelleen tietoja ja selvityksiä Slovenian viranomaisilta? 2.
2. how it intends to take action to prevent similar events from being repeated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1643/09
WRITTEN QUESTION E-1643/09
esittäjä(t): Constantin Dumitriu (PPE-DE)
by Constantin Dumitriu (PPE‑DE)
Aihe: Viinejä koskevat tiedotus- ja markkinointitoimenpiteet sisäisillä markkinoilla
Subject: Information and promotion measures for wine on the internal market
Muutos koskee viiniä sisältäviä tuotteita, tukikelpoisia toimenpiteitä, eräiden uusien tukikelpoisten toimenpiteiden yhteisrahoituksen maksimiprosenttia ja viinituotteille myönnettyä vuosittaista rahoitusta.
1. on promotion measures in the internal market, with regard to the wine industry products included, the eligible measures, the maximum co‑financing percentage for certain new eligible measures, and the annual indicative budget allocated to wine industry products.
Muutokset ovat tulleet voimaan ja niitä sovelletaan 1. elokuuta 2008 alkaen (asetus (EY) N:o 479/2008 129 artikla).
These modifications came into force on 1 August 2008 (Article 129 of Regulation (EC) No 479/2008).
Kun otetaan huomioon, että mitään siirtymätoimenpidettä tai määräajan jatkamista ei ehdotettu, viinialan ammattijärjestöt eivät ole voineet tehdä ohjelmaehdotuksia, koska jäsenvaltiot kieltäytyivät hyväksymästä niitä siksi, että komission yksityiskohtaiset säännökset eivät olleet astuneet voimaan.
In the absence of any proposals for transitional measures or extension of the deadline, the professional organisations in the wine sector were not able to submit any kind of programme, while the Member States refused to accept the argument that the Commission's implementing rules were not yet in force.
Siten näiden asetuksen (EY) N:o 3/2008 uusien säädösten perusteella myönnettävä yhden vuoden rahoitus menetetään.
The one year's funding allocated by the new rules under Regulation (EC) No 3/2008 will therefore be lost.
Pyydän, että vastaatte edellä esitetyn pohjalta seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above: —
Suostuuko komissio määräajan pidentämiseen niin, että rahoitus ei mene hukkaan? —
Will the Commission agree to an extension of the deadline so that the above funding will not go to waste? —
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee, jotta uusien säännösten soveltaminen sallittaisiin, koska koko rahoitus on myönnetty viinialan ohjelmille 1. elokuuta 2008 alkaen?
What measures will the Commission propose to ensure that the new regulation is implemented with the entirety of the funding allocated to the programmes for the wine sector as of 1 August 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1644/09
WRITTEN QUESTION E-1644/09
Aihe: Maatalouden kehittämisrahastojen hallinnollisten määräyksien yksinkertaistaminen
Subject: Simplifying the rules for managing the rural development funds
Euroopan komission perustaman Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston kautta maaseudun kehittämisprojekteihin myönnettäviä EU:n tukia haittaa välimaksullinen korvausmenettely.
The allocation of EU funds carried out by the Commission, via the EAFDR, to the beneficiaries of rural development projects entails a reimbursement procedure effected by means of intermediate payments.
Korvaukset myönnetään komission esittämän kustannuskyselyn perusteella, jonka allekirjoittaa kansallinen toimivaltainen maksuvirasto 45 päivän kuluessa kyselyn rekisteröintipäiväyksestä.
Reimbursement is made after the forwarding to the Commission of an expenditure request, signed by the accredited national payments agency, within 45 days of the request's registration.
Näin ollen edunsaajalla täytyy olla taloudellisia varoja, jotka hänen tulee käyttää sataprosenttisesti ja joiden käytöstä hänellä täytyy olla todiste, jotta hän voi saada korvauksena rahastosta myönnettävää tukea.
The beneficiary must have sufficient financial resources to make the payment in full and obtain proof of payment in order to be eligible to receive, by means of reimbursement, the funds allocated under the project.
Se, että valtioiden mahdollisuus käyttää maaseudun kehittämisrahastojen heikkenee, on niille epäedullista ja haittaa pahasti myös yhteisen maatalouspolitiikan toteuttamisesta EU:ssa, ja on myös epäedullista maatalouskoneiden ja työvälineiden valmistajille jäsenvaltioissa.
The Member States' reduced capacity as regards absorption of EU rural development funds runs counter to their interests and has a knock-on effect on the implementation of the CAP at Union level, as also on producers of agricultural equipment and tools in the Member States.
Kun kaikki tämä otetaan huomioon, pyydämme, että vastaatte seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above: —
Missä määrin neuvosto tutkii mahdollisuutta muuttaa maaseudun kehittämisrahastojen hallinnollisia määräyksiä samanlaisella tavalla kuin rakennerahastojen hallinnollisia määräyksiä on ehdotettu muutettavan? —
Is the Council considering amendment of the rules for managing the rural development funds on lines similar to the proposed changes to the management rules for the Structural Funds? —
Onko mahdollista lyhentää määräaikoja, joiden kuluessa komissio suorittaa korvaukset, 45 päivästä 30 päivään ja 6 kuukaudesta 45 päivään? —
Could the time-periods for reimbursement by the Commission be reduced respectively from 45 to 30 days and from six months to 45 days? —
Neuvosto pani merkille 19. tammikuuta 2009 Latvian ja Romanian valtuuskuntien laatiman ja muiden valtuuskuntien tukeman pyynnön, joka koskee Euroopan kalatalousrahaston ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston määräysten väliaikaista mukauttamista, sekä komission suhtautumisen siihen.
On 19 January 2009 the Council noted the request made by the Latvian and Romanian delegations, supported by other delegations, concerning temporary adjustments to the provisions of the European Fisheries Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, and the Commission's reaction.
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään esittämään toinen ja kolmas kysymyksensä Euroopan komissiolle, jonka toimivaltaan ne kuuluvat.
The Honourable Member is invited to put the second and third questions to the European Commission, as they fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1651/09
WRITTEN QUESTION E-1651/09
esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) ja Satu Hassi (Verts/ALE)
by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) and Satu Hassi (Verts/ALE)
Aihe: Saksassa sijaitsevalle Unterallgäun alueelle suunniteltu jätteenpolttolaitos
Subject: Planned waste incineration plant in the Lower Allgäu region, Germany
Suomalaiseen Myllykoski-konserniin kuuluva Lang Papier ‑yritys aikoo korvata Unterallgäussa Ettringenin kunnassa sijaitsevan yli 50 vuotta vanhan raskasta polttoöljyä käyttävän voimalaitoksen lämpö‑ ja voimalaitoksella, josta tulisi tarkemmin tarkasteltuna Baijerin toiseksi suurin jätteenpolttolaitos.
The German firm Lang (part of the Finnish Myllykoski concern) is planning to build in Ettringen in the Lower Allgäu, a region well known for its healthy environment, as a replacement for a heavy-oil-burning power station which is more than 50 years old, a combined heat and power station which on closer inspection turns out to be the second-largest waste incineration plant in Bavaria.
Uudessa laitoksessa poltettaisiin paperiteollisuuden tuottaman jätteen ja teollisuus‑ ja yhdyskuntajätevedestä tuotetun lietteen lisäksi myös noin 90 000 tonnia korvaavia polttoaineita.
In addition to production waste from the paper industry and commercial and municipal sewage sludge, it is intended that the new plant will also burn some 90000 tonnes of ‘alternative fuels’.
Nämä ”korvaavat polttoaineet” ovat esilajiteltuja jätteitä, joita kuljetetaan Ettringeniin muista Saksan osavaltioista ja muista EU:n jäsenvaltioista 450 kilometrin säteellä.
These ‘alternative fuels’ consist of pre-sorted refuse which is to be transported to Ettringen from other German Länder and neighbouring EU Member States (radius: 450 km).
Laitoksen koon ja epätavallisen polttoainevalikoiman lisäksi huolta aiheuttavat käytettävät savukaasujen puhdistusmenetelmät, jotka eivät ole läheskään nykyisten teknisten mahdollisuuksien mukaisia.
In addition to the size of the plant and the unusual fuel mix, the obsolete flue gas filtering system is also a cause for concern.
Ennakoidut epäpuhtauspäästöt ovat suuri ympäristö‑ ja terveysriski, koska ilmaan pääsee suuria määriä pienhiukkasia, elohopeaa ja muita dioksiinien ja furaanien kaltaisia myrkyllisiä raskasmetalleja.
The likely pollutant emissions will pose serious risks to the environment and health by virtue of the high proportions of particulates, mercury and other toxic heavy metals and dioxins and furans they contain.
Kyseisellä alueella on jo käytössä kolme kunnallista jätteenpolttolaitosta, joihin on verovaroilla hankittu parhaat suodatusjärjestelmät ja joiden kapasiteetti ei ole jätekertymän vähenemisen vuoksi täysimääräisesti käytössä.
Three municipal waste incineration plants, fitted, at the taxpayers' expense with the best gas filtering technology, are already in operation in the region and can cope easily with the declining volume of refuse currently being generated.
Mitä mieltä komissio on siitä, että kyseinen yksityisyritys ei huomioi alueellisia tarpeita, ottaa käyttöön huonomman savukaasujen suodatusjärjestelmän omaavaa lisäkapasiteettia ja kilpailee jo olemassa olevien julkisten laitosten kanssa?
Would the Commission care to comment on the fact that in this case a private firm, showing complete disregard for regional needs, is building a new incineration plant, fitted with inefficient flue gas filtering systems, which will be in competition with the existing public facilities?
Eikö kyseisessä laitoksessa tulisi käyttää parasta savukaasujen puhdistusmenetelmää?
Should the best available flue gas filtering technology not be used in this plant?
On olemassa se vaara, että rakennustyöt vaikuttavat haitallisesti pohjaveteen.
The building work is likely to have an adverse impact on local groundwater.
Eikö komissio pidä tätä EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin vastaisena?
Does the Commission not regard this as a breach of the EU Water Framework Directive?
Tästä suuresta laitoksesta (hallin korkeus noin 50 metriä, savupiipun korkeus noin 80 metriä) ei ole tehty lainkaan aluesuunnittelua koskevaa arviointia.
No regional planning procedure was carried out for this sizeable plant (height of the main plant building roughly 50 m, height of the chimney roughly 80 m).
Eikö komissio pidä tätä ympäristövaikutusten arviointia koskevan direktiivin 85/337/ETY vastaisena?
Does the Commission not regard this as a breach of Directive 85/337/EEC on environmental impact assessments?
Unterallgäun piirikunta on määritelty Leader+-aloitteesta myönnettävän EU-rahoituksen suhteen terveysalueeksi (Gesundheitsregion).
The Lower Allgäu advertises itself as a region with a healthy environment, using EU resources from the Leader+ programme for this purpose.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Lang Papier ‑yrityksen hanke on ristiriidassa kyseisen aloitteen kanssa?
Does the Commission not take the view that the incineration plant project is entirely at odds with that claim?
(6. toukokuuta 2009)
(6 May 2009)
Toimitettujen tietojen mukaan kyseessä olevan paperiteollisuusyhtiön tarkoituksena on korvata raskaalla polttoöljyllä toimiva polttolaitos sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksella, jossa poltettaisiin paperiteollisuuden tuotannosta syntyvää jätettä, yhdyskuntien jätevesien puhdistamolietettä, teollisuuslietettä ja jäteperäisiä polttoaineita.
According to the information provided, a paper manufacturing company plans to replace a heavy fuel oil fired combustion plant with a combined heat and power plant incinerating production waste from the paper industry, municipal sewage sludge, industrial sludge and refuse derived fuel (RDF).
Sähkön ja höyryn muodossa tuotettua energiaa käytettäisiin paperitehtaan käyttämiseen.
The energy produced in the form of electricity and steam would be used in order to operate the paper mill.
Jotta jätehuoltotavoitteet saavutettaisiin, jäsenvaltioiden on laadittava yksi tai useampi kansallinen jätehuoltosuunnitelma Katso direktiivin 2006/12/EY 7 artikla ja direktiivin 2008/98/EY 28 artikla. .
In order to achieve the waste management objectives, Member States have to draw up one or more national waste management plans See Article 7 of Directive 2006/12/EC and Article 28 of Directive 2008/98/EC. .
Sen arvioiminen, onko suunniteltu jätteenpolttolaitos kansallisten jätehuoltosuunnitelmien mukainen, kuuluu kyseessä olevan jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille.
It is up to the competent authorities of the Member State in question to assess whether the planned waste incineration plant is in line with the national waste management planning.
Päästöjen valvonnan osalta voidaan todeta, että jos uutta laitosta on todellakin tarkoitus käyttää pääasiassa energian tuotantoon, se katsotaan jätteenpoltosta annetussa direktiivissä 2000/76/EY EYVL L 332, 28.12.2000 . tarkoitetuksi rinnakkaispolttolaitokseksi.
As regards the control of emissions, if the primary goal of the new plant is indeed the production of energy, it will qualify as a co-incineration plant under Directive 2000/76/EC on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000.