natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentissa 12. heinäkuuta 2011 pidetyssä lasten asioita ajavan epävirallisen liiton kokouksessa oikeus- perusoikeus- ja kansalaisasioista vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Viviane Reding totesi, että lasten sijoittamista lastensuojelulaitoksiin Euroopan unionissa koskeva kysymys on erittäin huolestuttava.
At a meeting of the informal ‘Alliance for children’ at the European Parliament on 12 July 2011, Mrs Viviane Reding, Commission Vice-President responsible for justice, fundamental rights and citizenship, expressed great concern at the institutionalisation of children in the EU.
Laitoshoidossa olevien lasten kehitys ei ole samanlaista kuin vanhempiensa kanssa kasvavien lasten kehitys.
Children placed in institutions do not have the same opportunities to develop their potential as those who grow up with their parents.
On tärkeää jäljentää mahdollisimman tarkasti perheenomainen ympäristö lapsille, jotka eivät voi kasvaa vanhempiensa kanssa, jotta heille taataan parhaiten heidän henkilökohtaiseen kehitykseensä sopiva ympäristö.
It is therefore essential to seek to recreate as far as possible a family environment for children unable to grow up close to their parents, so as to ensure a more suitable environment for their personal development.
Lastensuojelulaitoksissa eläviä lapsia ei mainita kertaakaan, vaikka kyse on vakavasta ongelmasta, koska lapsen etua ei ole otettu huomioon.
However no mention is made of children in institutions, despite the gravity of this problem arising from a failure to respect the paramount interests of the child.
Aikooko komissio puuttua kyseiseen ongelmaan?
Will the Commission take appropriate action?
Jos kyllä, millä keinoin?
If so, what action will it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007479/2011
Question for written answer E-007479/2011
Pat the Cope Gallagher (ALDE) ja Brian Crowley (ALDE)
Pat the Cope Gallagher (ALDE) and Brian Crowley (ALDE)
Aihe: Direktiivin 2003/96/EY (energiaverodirektiivin) ehdotettu uudistus
Subject: Proposed reform of Directive 2003/96/EC (Energy Taxation Directive)
Direktiivin 2003/96/EY (energiaverodirektiivin) uudistuksessa hyväksyttiin kaikkia polttoaineita koskeva verotuksen vähimmäisaste.
The reform of Directive 2003/96/EC (Energy Taxation Directive) adopts a minimum taxation level on all fuel.
Sen vuoksi maakaasun hinta nousee, mikä puolestaan vaikuttaa välittömästi pienituloisiin perheisiin, jotka ovat riippuvaisia maakaasusta.
This will lead to a rise in the price of natural gas, which in turn will directly impact upon lower-income families who rely on natural gas.
Voiko komissio kuvailla käyttöön otettavia asianmukaisia suojatoimia, joilla suojataan yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevaa väestöä?
Can the Commission please outline the appropriate safeguards to be put in place to protect this vulnerable sector of society?
Direktiivin uudistus haittaisi myös Irlannin nykyistä hiiliverojärjestelmää.
The reform of the directive would also interfere with Ireland’s existing carbon taxation regime.
Voiko komissio kuvailla käyttöön otettavia asianmukaisia suojatoimia, joilla varmistetaan, ettei toissijaisuusperiaatetta rikota?
Could the Commission outline the safeguards to be implemented to ensure that the principle of subsidiarity is not interfered with?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007480/2011
Question for written answer E-007480/2011
Aihe: Alankomaiden kestävää energiaa koskeva kansallinen toimintasuunnitelma ei ole enää ajan tasalla
Subject: Netherlands national action plan for sustainable energy no longer up to date
Alankomailla on direktiivin 2009/28/EY liitteessä I olevan A osan mukaan tavoitteena nostaa kestävän energian osuus 14 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
As stated in Part A of Annex I of Directive 2009/28/EC, the Netherlands has an objective of 14 % sustainable energy by 2020.
Alankomaiden viime vuonna käyttöön ottama uusiutuvista lähteistä tuotettua energiaa koskeva kansallinen toimintasuunnitelma ei ole enää ajan tasalla, nyt kun uusi hallitus on aloittanut toimikautensa.
The national action plan for energy from renewable sources that the Netherlands introduced last year is no longer up to date, now that a new government is in office.
Tämä koskee niin vuodelle 2020 suunniteltua uusiutuvan energian osuutta kuin ehdotettuja toimiakin.
This applies to both the proportion of renewable energy that was envisaged for 2020 and the proposed measures.
Alankomaiden talousministeriön vuoden 2011 energiaraportissa http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/06/10/energierapport-2011.html hallitusta kehotetaan nostamaan uusiutuvan energian talousarviota vaiheittain enimmillään 1,4 miljardin euroon asti.
The Energy Report 2011 by the Ministry of Economic Affairs http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/06/10/energierapport-2011.html calls on the cabinet for a gradual increase in the budget for renewable energy up to a maximum of EUR 1.4 billion per year.
Ympäristösuunnitteluvirasto (PBL) http://cdn.ikregeer.nl/pdf/blg-88172.pdf on laskenut, että tämä lisäisi uusiutuvan energian osuuden noin 9 prosenttiin kokonaistarpeesta vuonna 2020, mikä ei riittäisi täyttämään sitoumusta nostaa uusiutuvan energian osuus 14 prosenttiin.
The Environmental Planning Office (PBL) http://cdn.ikregeer.nl/pdf/blg-88172.pdf has calculated that this would increase the share of renewable energy in the total energy demand to about 9 % in 2020, which would not be sufficient to meet the commitment of 14 % renewable energy.
PBL:n mukaan on kyseenalaista, pystyykö Alankomaat täyttämään EU:lle antamansa uusiutuvaa energiaa koskevan sitoumuksensa, jos politiikkaa muutetaan vuoden 2014 jälkeen, koska uusiutuvaa energiaa koskevien hankkeiden toteuttaminen kestää yleensä kauan.
The PBL writes that, since renewable energy projects generally have a long lead time, it is questionable whether the Netherlands can meet the European commitment to renewables in time with adjustments to the policy after 2014.
Onko komissio tietoinen Alankomaiden hallituksen uusista uusiutuvan energian edistämistä koskevista suunnitelmista?
Is the Commission aware of the Netherlands Government’s new plans with regard to stimulating sustainable energy?
Onko komissio huolissaan siitä, että Alankomaat ei todennäköisesti saavuta tavoitettaan nostaa uusiutuvan energian osuus 14 prosenttiin ilman tuontia?
Is the Commission concerned that the Netherlands will probably not meet its target of 14 % sustainable energy without imports?
Jos on, mihin lisätoimiin se aikoo ryhtyä Alankomaiden osalta?
If so, what further steps will it take with regard to the Netherlands?
Onko komissio tietoinen Alankomaiden hallituksen aikomuksesta tehdä biomassan rinnakkaispoltosta pakollista hiilivoimaloissa?
Is the Commission aware of the Netherlands Government’s intention to introduce compulsory co-incineration of biomass in coal-fired power stations?
Ottaako komissio tämän biomassan lisätarpeen (verrattuna toimitettuun kansalliseen toimintasuunnitelmaan) huomioon analyysissaan siitä, tarvitaanko kiinteän biomassan osalta sitovia kestävyyskriteerejä?
Is the Commission including this extra demand for biomass (compared with the national action plan that was submitted) in the analysis of the question whether binding sustainability criteria are necessary for solid biomass?
Aikooko komissio kehottaa Alankomaita toimittamaan uuden kansallisen toimintasuunnitelman, kun nyt on selvää, ettei nykyinen uusiutuvaa energiaa koskeva kansallinen toimintasuunnitelma ole enää ajan tasalla tai todenmukainen?
Will the Commission urge the Netherlands to submit a new national action plan now that it has become clear that the current national action plan for sustainable energy is no longer up to date or correct?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007482/2011
Question for written answer E-007482/2011
Aihe: Liikkuvan kaluston ristiinhyväksynnän käyttö vaihtoveturin BR 214 yhteydessä Ranskassa
Subject: Cross-acceptance in connection with the use of the BR 214 shunting locomotive in France
Neljästä viiteen vuotta sitten Euroopan rautatieverkosto tarkasti ja hyväksyi ilman moitteita vaihtoveturimallin BR 214 Saksassa.
Some four to five years ago the BR 214 shunting locomotive was inspected and granted unconditional type approval by the European Railway Agency for use in Germany.
Myös Itävallassa malli BR 214 hyväksyttiin samalla tavoin.
The BR 214 has likewise been granted type approval in Austria.
Ranskassa sen sijaan tämän veturimallin hyväksymiseen liittyy ehto, jonka mukaan Saksassa ja Itävallassa hyväksytyt sarjavalmisteiset veturien jarrut täytyy vaihtaa toisiin jarruihin.
In France, however, type approval has been granted subject to the condition that the locomotive’s standard brakes, which are authorised in Germany and Austria, are replaced by another system.
Ilmoittiko Ranska liikkuvan kaluston ristiinhyväksynnän puitteissa voimassa olevan puolen vuoden määräajan kuluessa komissiolle tämän veturin kieltämisestä, ja miten sitä perusteltiin?
Did France inform the Commission of its decision not to grant type approval for the BR 214 shunting locomotive within the six-month time limit laid down in the cross-acceptance rules, and what reasons did it give?
Mitkä komission yksiköt hoitivat asiaa, ja miten komissio arvioi tätä menettelyä?
Which Commission departments were involved, and what view does the Commission take of France’s actions?
Mihin toimiin komissio ryhtyy tässä konkreettisessa tapauksessa ja tulevaisuudessa, jotta kyseinen menettely ei toistuisi?
What steps is the Commission taking in this specific case and what steps will it take in future to prevent any recurrence of this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007483/2011
Question for written answer E-007483/2011
Aihe: Lintujen laiton ampuminen Maltassa
Subject: Illegal shooting of birds in Malta
Harvinaisten ja uhanalaisten lintujen metsästys Maltassa metsästyskauden ulkopuolella on hyvin tiedossa.
There is ample evidence that rare and endangered birds are illegally hunted in Malta outside the hunting season.
Maltan hallitus on luvannut aiemmin, että asiasta tehdään poliittinen avainasia.
The Maltese Government has, in the past, agreed to make the issue a political priority.
Harvinaisia ja uhanalaisia muuttolintuja ammutaan kuitenkin edelleen niiden lentäessä Maltan yli.
However, there are still many instances of rare and endangered birds being shot down whilst migrating over Malta.
Tämä käytäntö näyttää olevan EU:n lintudirektiivin vastainen.
This practice would seem to breach the Birds Directive.
Mitä komissio tekee tämän laittoman käytännön lopettamiseksi?
How does the Commission intend to put an end to this illegal practice?
Mitä seuraamuksia komissio aikoo määrätä Maltan hallitukselle varmistaakseen, että Malta noudattaa vastaisuudessa alaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
What sanctions will the Commission use against the Maltese Government in order to ensure that Malta complies with relevant EC law in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007484/2011
Question for written answer E-007484/2011
Aihe: Botox-valmisteiden testaaminen eläimillä
Subject: Testing Botox preparations on animals
EU:n kosmetiikkadirektiivillä on kielletty kosmeettisten tuotteiden testaaminen eläimillä vuodesta 2009 alkaen.
Testing cosmetic products on animals has been banned since 2009 under the Cosmetics Directive.
Saksalainen eläinsuojelujärjestö Ärzte gegen Tierversuche (Lääkärit eläinkokeita vastaan) kertoo kuitenkin, että valtava määrä hiiriä (600 000), kaneja, apinoita ja rottia kuolee joka vuosi EU:ssa Botox-valmisteiden testauksen yhteydessä.
However, the German animal rights organisation Doctors Against Animal Experiments reports that many mice (600 000), rabbits and rats used for testing Botox preparations die every year in the EU.
Eläimille tehdään muun muassa niin sanottu LD50-testi, jonka tarkoituksena on selvittää, kuinka suuri annostus kyseistä valmistetta tappaa 50 prosenttia eläimistä.
The animals are also subjected to the LD50 test — a test which determines how high a dose of the tested preparation is necessary for 50 % of the animals to die.
Botox-valmisteita voidaan testata laillisesti eläimillä EU:ssa, koska Botoxia voidaan käyttää myös lääketieteellisiin tarkoituksiin.
Botox preparations can legally be tested on animals in the EU because Botox can also be used for medical purposes.
Eläinkokeita käytetään kuitenkin kosmetiikkadirektiivin periaatteen vastaisesti Botox-valmisteiden testaamiseen, jos näitä Botox-valmisteita ei käytetä yksinomaan lääketieteellisiin tarkoituksiin.
However, if Botox preparations which are not exclusively used for medical purposes are tested on animals, that would seem to be in breach of the principle laid down by the Cosmetics Directive.
Botox-valmisteiden testaukselle eläimillä on myös vaihtoehtoja.
There are alternatives to animal testing for Botox preparations.
Amerikkalainen Botox-valmistaja Allergan on kehittänyt Botoxille testausmenetelmiä, joissa ei käytetä eläinkokeita.
The American producer Allergan has developed testing methods for Botox which do not require animal testing.
Testi on ollut valmisteilla kymmenen vuotta.
The testing lasted 10 years and its development cost some USD 65 million.
Testin kehittäminen on maksanut noin 65 miljoonaa dollaria, ja se on äskettäin hyväksytty Yhdysvalloissa.
It has just been authorised for use in the USA.
Katsooko komissio, että kosmeettisiin tarkoituksiin käytettävien Botox-valmisteiden testaaminen eläimillä on kosmetiikkadirektiivin periaatteiden mukaista?
Does the Commission consider that the use of animal testing for Botox preparations used for cosmetic purposes complies with the principles of the Cosmetics Directive?
Jos ei, mitä komissio aikoo tehdä tällaisen käytännön estämiseksi?
If not, how does it intend to put an end to this practice?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Botox-valmisteiden testaamiseen käytetään tulevaisuudessa eläinkokeille vaihtoehtoisia menetelmiä?
How does it intend to ensure that, in future, existing alternatives to animal testing are used to test Botox preparations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007485/2011
Question for written answer E-007485/2011
Aihe: Nuorten aktivistien pidätys Azerbaidžanissa
Subject: The detention of youth activists in Azerbaijan
Olen vastaanottanut Azerbaidžanin nuorisoliikkeiltä useita viestejä, joissa tuodaan esiin maan viranomaisen tekemiä usean henkilön oletettuja pidätyksiä.
I have received a number of communications from youth movements within Azerbaijan highlighting the alleged detention of a number of individuals by the authorities in that country.
Azerbaidžanin yhteiskunnalliset aktivistit väittävät, että miehet pidätettiin siksi, että he nostivat esiin ihmisoikeusloukkauksia, joihin Bakun hallitus oli syyllistynyt, ja että he olivat läheisiä tärkeimpien poliittisten oppositiopuolueiden sellaisen aineksen kanssa, jota hallitus ei hyväksy.
Azeri social activists claim these men were detained for highlighting human rights violations committed by the Baku government, and being close to certain disapproved elements from the main opposition political parties.
Muitakin henkilöitä, kuten Tural Abbasli, Ahad Mammadli, Elnur Israfilov, Elnur Majidli, Rufat Hajibeyli ja Ulvi Guliyv, pidätettiin hiljattain pidetyn hallituksen vastaisen kokouksen jälkeen.
Other individuals, including Tural Abbasli, Ahad Mammadli, Elnur Israfilov, Elnur Majidli, Rufat Hajibeyli and Ulvi Guliyv, were detained following a recent anti-government rally.
Voiko komissio antaa arvionsa syytöksistä, jotka näitä pidätettyjä yksilöitä vastaan on asetettu, sekä Azerbaidžanin sananvapaudesta ja poliittisesta vapaudesta?
Can the Commission give its assessment of the allegations made about these detained individuals, and the expression of free speech and exercise of political freedom within Azerbaijan?
Mihin toimiin komissio ryhtyy rohkaistakseen Azerbaidžania noudattamaan täysin ihmisoikeusnormeja, joita Euroopan neuvoston ja Euroopan naapuruuspolitiikan itäisen kumppanuuden jäseneltä odotetaan?
What steps is it taking to encourage Azerbaijan to fully conform to standards of human rights expected as a member of the Council of Europe and a member of the ENP’s Eastern Partnership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007486/2011
Question for written answer E-007486/2011
Aihe: Islamilaisterroristeihin kohdistuvat rehabilitointiohjelmat
Subject: Rehabilitation programmes for Islamic terrorists
Joissakin jäsenvaltioissa on Lähi-idän ja Kaakkois-Aasian maissa toteutettujen ohjelmien tavoin käynnistetty islamilaisterroristeihin kohdistuvia rehabilitointiohjelmia.
Some Member States have launched rehabilitation programmes for Islamic terrorists along the lines of similar programmes adopted in Middle Eastern and South-East Asian countries.
Pystyykö komissio antamaan tietoja ohjelmien tähänastisista tuloksista?
Is the Commission able to provide any data on the results achieved by these programmes so far?
Pystyykö komissio sanomaan, vähennetäänkö näillä ohjelmilla todella radikalisoitumisen ja terrorismin uhkaa EU:ssa?
Can the Commission determine whether these programmes are actually reducing the risk of radicalisation and terrorist activity on EU soil?
Pystyykö komissio sanomaan, ovatko ohjelmia osaltaan tukeneet hallitukset käyttäneet niiden rahoitukseen EU:n varoja?
Can the Commission say whether these programmes have been co-financed by the governments implementing them, relying partly on EU funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007487/2011
Question for written answer E-007487/2011
Aihe: Turkki ei tunnusta Euroopan unionin puheenjohtajavaltiota
Subject: Turkey's refusal to recognise the EU Presidency
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu ilmoitti heinäkuun puolivälissä, että Turkki ei tunnusta vuonna 2012 alkavaa Kyproksen EU:n puheenjohtajakautta, mikäli osapuolet eivät pääse sopimukseen saaren yhdistymisestä.
Turkey’s Foreign Minister, Ahmet Davutoglu, stated in mid‑July that Turkey would not recognise the Cypriot Presidency of the EU Council in the second half of 2012 unless an agreement on the unification of the island is reached before then.
Onko komissio tietoinen tästä Turkin ministerin lausunnosta?
Is the Commission aware of this statement by the Turkish minister?
Katsooko komissio, että se, että Turkki ei tunnusta jäsenvaltion puheenjohtajakautta, noudattaa sen poliittista tahtoa liittyä Euroopan unioniin?
In its view, would a refusal by Turkey to recognise a Member State’s Presidency of the EU Council be compatible with Turkey’s political desire for EU membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007490/2011
Question for written answer E-007490/2011
Aihe: Komission aloitteet kuluttajille vähittäisrahoituspalveluista tarjottavista tiedoista
Subject: Commission initiatives concerning consumer information on retail financial services
Komission aloitteesta vuonna 2009 tehty tutkimus osoitti vähittäisrahoituspalveluista kuluttajille tarjottavan tiedon epäselvyyden.
A study carried out in 2009 upon the Commission's initiative showed that consumer information on retail financial services was unclear.
Kyseinen tutkimus oli merkittävä, koska se kattoi 81 prosenttia pankkimarkkinoista.
The study was significant because it covered 81 % of the banking market.
Yleisesti syypääksi katsottiin tietojen avoimuuden ja niiden ymmärtämisen puute.
All in all, the study highlighted a lack of transparency and difficulties understanding the information.
Lisäksi hintaerot jäsenvaltioiden välillä ovat edelleen huomattavia.
What is more, there are still significant price differences between Member States.
Se, että hintoja on vaikea vertailla, on vastoin vähittäisrahoituspalvelujen alan sisämarkkinoiden ja kilpailun moitteetonta toimintaa.
The fact that prices cannot be easily compared runs counter to effective competition and the proper functioning of the single market in the field of retail financial services.
Komissio on siksi todennut kirjalliseen kysymykseen P‑0250/10 antamassaan vastauksessa, että monilla direktiiveillä pyritään jo lopettamaan nämä käytännöt.
Given this state of affairs, in its answer to parliamentary Question P‑0250/2010, the Commission said that several directives were already in place to put an end to these practices.
Koska nämä direktiivit oli annettu ennen vuoden 2009 tutkimusta, ongelma jäi niiden soveltamisalan piiriin.
As these directives date from before the 2009 study, the problem lies in their application.
Komissio totesi vastauksessaan myös, että se aikoi järjestää seminaarin direktiivin täytäntöönpanoa koskevien kansallisten lakien soveltamisen valvonnasta vastaavien kansallisten viranomaisten kanssa ja laatia kertomuksen vilpillisiin kaupallisiin käytäntöihin liittyvän vuoden 2005 direktiivin soveltamisesta kesäkuussa 2011.
The Commission also stated in its answer that it would organise a workshop with the national authorities responsible for monitoring the application of national laws implementing the directives, and draw up a report in June 2011 on the application of Directive 2005/29/EC concerning unfair commercial practices.
Ovatko nämä aloitteet toteutuneet ja mitkä ovat tulokset?
Have these initiatives been completed successfully and what are the results?
Jos kuluttajan tilanne ei ole parantunut, aikooko komissio panna täytäntöön uusia aloitteita korjatakseen tietojen epäselvyyden ja taatakseen tehokkaan kilpailun vähittäisrahoitusmarkkinoilla?
If the situation for consumers has not improved, does the Commission intend to launch new initiatives to ensure that information is clearer in the future and that competition on the retail financial services market functions properly?
Mitä se ajattelee ajatuksesta luoda riippumaton monikielinen internetsivusto, joka vastaisi matkapuhelinalalla toteutettua sivustoa ja jolla EU:n kuluttajia tiedotettaisiin selkeästi ja julkaistaisiin helposti vertailtavassa muodossa tärkeimpien vähittäisrahoituspalvelujen hinnat kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Does it support the creation of an independent, multilingual website, along the lines of the one launched for mobile phone services, which would provide clear information to European consumers by making the prices of the main retail financial services in all EU Member States available to the public and easily comparable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007491/2011
Question for written answer E-007491/2011
Aihe: Kieltäytyminen kaikkien saatavilla olevaa perusmaksutiliä koskevan lainsäädäntöaloitteen antamisesta
Subject: Abandonment of proposed legislation regarding access to a basic payment account for all
Vaikka komissio on monesti vahvistanut sekä sen, että maksupalvelujen on oltava saatavilla, että oman tavoitteensa sellaisen lainsäädäntöaloitteen antamisesta, jonka nojalla säädetään yleisestä oikeudesta saada perusmaksutili, se teki äskettäin täyskäännöksen ilmoittamalla antavansa jäsenvaltioille vain suosituksen.
Despite repeated references by the Commission to the need for access to payment services and its intention to propose legislation on the universal right to access to a basic payment account, it has recently retreated on this matter, announcing that it would do nothing more than issue a recommendation to the Member States.
Tällä hetkellä noin 30 miljoonalla aikuisella EU:ssa ei ole pankkitiliä.
Currently, around 30 million European adults do not have a bank account.
Se aiheuttaa erilaisia vaikeuksia, muun muassa – kuten komissio on korostanut – että verkossa on mahdotonta maksaa, tavara- ja palveluvalikoima on rajallista ja jopa työpaikan löytämisessä tai palkan saamisessa on vaikeuksia.
This creates a number of difficulties, as pointed out by the Commission, preventing them from making online payments and restricting their choice of goods and services, as well as making it difficult for them to find employment or be paid a wage.
Maksutilin saatavuuden mahdollistaminen kaikille on selkeästi keskeinen toimenpide torjuttaessa sosiaalista syrjäytymistä taloudellisella osallisuudella.
Providing access to a payment account for all is clearly a landmark measure in combating social exclusion through financial inclusion.