natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko tämä todellakin ensimmäinen kerta, jolloin komissio ryhtyy leikkaamaan määrärahoja?
Is it actually the first time that the Commission has proceeded to cut back resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0965/05
WRITTEN QUESTION E-0965/05
Aihe: Vammaisten henkilöiden yhdenvertainen kohtelu julkisten virkamiesten valintamenettelyissä Kreikassa
Subject: Equal treatment of people with disabilities in selection procedures for civil servants in Greece
Jokin aika sitten Kreikassa järjestettiin julkisten virkamiesten valitsemiseksi kilpailu, jossa teoreettisesti annettiin osallistumismahdollisuus myös vammaisille henkilöille.
A competition was recently held in Greece to select civil servants in which people with disabilities were also theoretically given the opportunity to take part.
Voimassa olevan lain (2643/98) mukaan tämän kilpailun järjestäjänä toimii OAED (työvoiman työllistämiselin) julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielimen ASEPin valvonnassa.
This competition was organised, in accordance with the applicable law (2643/98), by the Office of Employment and Manpower (OAED) under the supervision of the ASEP (Supreme Council for the Selection of Personnel).
Edellä mainitun lainsäädäntökehyksen pohjalta tähän kilpailuun voisivat osallistua vain ne vammaiset henkilöt, jotka ovat OAED:n (työvoimatoimistojen) rekistereissä, mikä asiallisesti katsoen rajoittaa erityisesti niitä jo nyt vähäisiä mahdollisuuksia työpaikan löytämiseen, joita vammaisilla henkilöillä on Kreikassa.
Under the above legislation, only disabled people registered with the OAED were eligible to take part in this competition, which objectively particularly restricts the already limited opportunities open to disabled people to find work in Greece.
Vaadittavat asiakirjat kokoamaan onnistuneiden vammaisten henkilöiden määrä oli muutenkin vähäinen, mutta OAED vähensi heidän osallistumistaan entisestään tekemällä useita peräkkäisiä muutoksia alkuperäiseen kilpailuilmoitukseen 16.12.2004, 28.12.2004 ja 28.1.2005(!) (vain 2 päivää ennen asiakirjojen jättämistä koskevan määräajan päättymistä 30.1.2005).
The participation of the few disabled people who managed to gather together their supporting documents was further undermined by the OAED which proceeded to make repeated changes to the original announcement on 16 December 2004, 28 December 2004 and 28 January 2005(!) (only 2 days before the expiry of the deadline for submitting supporting documents on 30 January 2005).
Voiko komissio kertoa, onko Kreikka sitoutunut neuvoston työllisyyskomitean puitteissa tai oma-aloitteisesti työllisyyttä koskevan kansallisen toimintasuunnitelmansa (jonka se on toimittanut myös komissiolle) kautta muotoilemaan uudelleen lain 2643/98, joka rajoittaa vammaisten henkilöiden työtä koskevia oikeuksia?
Can the Commission say whether Greece is required or undertakes, in the context of the Council’s Committee on Employment or voluntarily under its national action plan on employment (which was also submitted to the Commission), to revise Law 2643/98, which restricts the labour rights of disabled people?
Onko komissiolla mekanismia (esimerkiksi seurantakeskusta), joka panisi merkille jäsenvaltioiden vammaisia kohtaan harjoittamat epäoikeudenmukaiset käytännöt (esimerkiksi samaa kilpailua koskevat useat peräkkäiset uudet kilpailuilmoitukset), kun otetaan huomioon, että henkilöt, joita asia koskee (etenkään vammaiset henkilöt), eivät luonnollisestikaan ole siinä asemassa, että he voisivat niitä jatkuvasti seurata?
Does the Commission have any mechanism (e.g. an Observatory) which identifies unfair practices by the Member States against the disabled (such as the repeated re-announcements of the same competition) which the interested parties (and, in particular, disabled people) are, de facto, unable to monitor continuously?
Onko komission taholta ehdotettu Kreikan hallitukselle toimia vastaavanlaisten kilpailujen järjestämiseksi avoimella tavalla, esimerkiksi siten, että ASEP todella huolehtisi valvontatehtävästä, asiakirjat julkaistaisiin vammaisten henkilöiden saatavilla olevilla verkkosivuilla ja kilpailuun osallistuville tiedotettaisiin ajoissa mahdollisista muutoksista?
Has the Commission proposed measures to the Greek Government to ensure the transparent organisation of similar competitions, such as the ASEP playing a genuinely supervisory role, the publication of the relevant documents on web pages accessible to disabled people, and informing participants of any changes in due time?
Kun otetaan huomioon, että aikaisempien tällaisten kilpailujen loppuunsaattaminen on yleensä kestänyt yli 2 vuotta, onko kreikkalainen osapuoli sitoutunut nopeuttamaan vammaisia henkilöitä koskevia menettelyitä (esimerkiksi panemalla ASEPin toimimaan)?
Given that previous such competitions systematically go beyond a period of 2 years until they are completed, have the Greek authorities made any commitment to speed up the procedures for the disabled (e.g. by using the ASEP)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0966/05
WRITTEN QUESTION E-0966/05
Aihe: Ilmaisuvapaus Turkissa
Subject: Right to freedom of expression in Turkey
Kansainvälisen kustantajaliiton IPAn julkaisemien tietojen ja myös kansainvälisen kirjailijajärjestön PENin edustajien mukaan kuusikymmentä turkkilaista kirjailijaa, kustantajaa ja toimittajaa on vainon kohteena tai vangittuina, koska he ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen ilmaisuun.
According to information published by the International Union of Publishers and statements by representatives of the International Writers Organisation, 60 Turkish writers, publishers and journalists are facing prosecution or have been imprisoned for exercising the right to freedom of expression.
Miten se arvioi hyväksyttyjen uudistusten toteuttamisen viivästymistä, ja mihin mekanismeihin se aikoo turvautua Turkin liittymisvalmistelujen edistymisen valvonnassa? 3.
What view does the Commission take of the delay in implementing the reforms which have been adopted and what mechanisms does it intend to use to monitor Turkey’s progress towards accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0967/05
WRITTEN QUESTION E-0967/05
Aihe: Ongelmia Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa
Subject: Trouble at the European Court of Auditors
Vastauksena Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksia erään tilintarkastustuomioistuimen virkamiehen suhteen koskevaan kysymykseeni ( E-2969/04 ) Euroopan komissio ilmoitti että ”mainitut seikat ... ovat perusteettomia.
In answer to my question E-2969/04 about the investigation by the European Anti-Fraud Office regarding an official of the European Court of Auditors, the European Commission states that ‘the facts mentioned […] are not established.
Päinvastoin, OLAFin raportin mukaan tutkimuksissa ei paljastunut mitään petokseen viittaavaa eikä ole syytä nostaa syytettä kyseessä olevia henkilöitä vastaan.”
On the contrary, the OLAF report concludes that the investigation has not revealed any evidence of fraud and that there are no grounds to bring charges against the persons concerned’.
Kun kyseessä oleva virkamies osallistui komission kilpailuun, hänelle oletettavasti toimitettiin osa kysymyksistä ennen kirjallisia kokeita.
When the official concerned was a candidate for a Commission concours, some of the questions were allegedly sent to the official, prior to the written tests.
Voiko komissio pysyä kielteisessä kannassaan, jos se tietää, että kyseessä olevan virkamiehen vastaukset kilpailun kysymyksiin olivat ensimmäisellä kierroksella sataprosenttisesti oikein, kun taas toisella kierroksella lähes kaikki olivat väärin?
Can the Commission maintain its negative opinion if it knows that the answers of the official concerned to the concours questions were 100 percent correct in the first round and almost completely incorrect in the second round?
Voiko komissio vahvistaa, että OLAF huomasi tämän poikkeuksellisen seikan?
Can the Commission confirm that the OLAF did notice this anomaly?
Voiko komissio taata, että OLAF on tarkastanut virkamiehen tietokoneen kovalevyn, koska tämä vaati kymmeniä tuhansia euroja ”käyttämättä jääneistä lomista”?
Can the Commission give an assurance that the European Anti-Fraud Office (OLAF) has checked the hard disk of the computer of the official, who claimed tens of thousands of euro worth of ‘non-consumed holidays’, and has the OLAF been able to establish that no action could be traced on the days that the official concerned had claimed to have worked?
Onko OLAF kyennyt näyttämään toteen, että koneesta ei ole voitu löytää mitään merkkejä siitä, että sitä olisi käytetty niinä päivinä, joina kyseinen virkamies väitti työskennelleensä?
How much money was paid to the official for ‘non-consumed holidays’?
Voiko komissio yllä mainitun perusteella ilmaista tyytyväisyytensä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen toimintatapoihin mitä tulee siihen, kuinka menettelyiden asianmukaisuuteen kohdistuvat aiheelliset epäilyt on saatettu OLAFin tiedoksi?
Can the Commission in the light of the above express satisfaction about the culture in the European Court of Auditors insofar as the transmission of reasonable doubts about correct procedures to the OLAF is concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0968/05
WRITTEN QUESTION E-0968/05
Aihe: EU-rahoitus vammaisille suunnatuissa projekteissa
Subject: EU funding for disability projects
Monet vapaaehtoisjärjestöt tarjoavat useita helppopääsyisiä palveluja Lontoon eri puolilla asuville ja työskenteleville vammaisille sekä heidän perheilleen ja tukijoilleen Barnetin vammaisten neuvontakeskus (Disability Action) mukaan luettuna, missä kävin hiljattain tutustumassa.
There are many voluntary organisations that provide a range of accessible services for disabled people living or working across London, as well as for their families and supporters, including Disability Action in Barnet which I recently visited.
Tämänkaltaiset organisaatiot työskentelevät uutterasti erilaisten sosiaalisten ja fyysisten esteiden poistamiseksi, jotka estävät vammaisia elämästä täyspainoisesti ja aktiivisesti yhteisössä.
These organisations work hard towards achieving the removal of the social and physical barriers that prevent disabled people from leading a full and active life in the community.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja EU:n apurahoista, joita on annettu vammaisille tarkoitettuja ohjelmia ja palveluja tarjoavien voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen käyttöön?
Can the Commission give details of the EU grants available for not-for-profit bodies providing programmes and services of benefit to disabled people?
Onko EU:lla käytettävissä resursseja vammaisuuteen etnisissä vähemmistöissä liittyvien hankkeiden rahoittamiseksi?
In particular, are there any EU resources available to fund projects on disability in minority ethnic communities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0969/05
WRITTEN QUESTION E-0969/05
Aihe: Komission saama kutsu Päiväntasaajan Guinealle
Subject: The Commission's invitation to Equatorial Guinea
Huhtikuussa 2004 pidettyjen Päiväntasaajan Guinean parlamenttivaalien jälkeen EU antoi 17. kesäkuuta seuraavan julkilausuman: ”Euroopan unioni ilmaisee lopuksi sitoumuksensa toimia yhteistyössä Päiväntasaajan Guinean hallituksen kanssa tavoitteena edistää siirtymistä täysimääräiseen demokratiaan perusoikeuksia ja -vapauksia kunnioittaen.
Following the general election in Equatorial Guinea in April 2004, the EU released a declaration dated 17 June stating ‘… The EU expresses its commitment to cooperate with the Government of Equatorial Guinea with the goal of promoting a transition to full democracy within a framework of respect for fundamental rights and freedoms.
EU pitää myönteisenä Guinean hallitukselta 14. huhtikuuta saamaansa kirjettä, jossa komissiota pyydetään lähettämään valtuuskunta Päiväntasaajan Guineaan keskustelemaan näistä asioista.”
The EU welcomes the letter from the Guinea Government of 14 April, inviting the Commission to carry out a mission to Equatorial Guinea to discuss these issues.’
Voiko komissio kertoa, onko se ottanut vastaan Päiväntasaajan Guinean hallituksen kutsun ja lähettänyt valtuuskunnan keskustelemaan maan demokratisoinnin edelleen edistämisestä ja jos on, niin koska tästä on saatavissa raportti?
Can the Commission say whether it has taken up the invitation of the Government of Equatorial Guinea to carry out a mission to discuss further democratisation, and if so when the report will be available?
Voiko komissio myös kertoa Euroopan kehitysrahaston yhdeksännen kansallisen maaohjelman allekirjoittamisen vaiheista?
Can the Commission also comment on progress on the signing of the National Indicative Programme for the Ninth EDF.
Onko se allekirjoitettu ja jos on, niin mitä tarkastuksia on suunnitteilla sen takaamiseksi, että Päiväntasaajan Guinea noudattaa näitä periaatteita?
Has it been signed and if so what tests and checks have been set up to make sure the Equatorial Guinea Government observes these principles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0970/05
WRITTEN QUESTION E-0970/05
Aihe: Matkustaminen EU:n alueella
Subject: Travel in the EU
Voiko komissio ilmoittaa, miksi useat jäsenvaltiot veloittavat maksuja matkustusasiakirjoista, joita tarvitaan matkustettaessa unionin sisällä jäsenvaltiosta toiseen?
Will the Commission state why many EU Member States charge for travel documents that are necessary for internal travel between Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0971/05
WRITTEN QUESTION E-0971/05
Aihe: Uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä koskeva EU:n direktiivi
Subject: EU renewable electricity directive
Helmikuun 28. päivänä 2005 Yhdistyneen kuningaskunnan kaasu- ja sähkömarkkinoiden valvontaviranomainen (Ofgem) tarkisti siirtoverkossa perittäviä maksuja ja päätti ottaa käyttöön sijainnista riippuvien maksujen perimisjärjestelmän joko 1. huhtikuuta 2005 alkaen tai vaihtoehtoisesti silloin, kun kauppa- ja teollisuusministeri ilmoittaa BETTAn (British Electricity Trading and Transmission Arrangements) käyttöönottoajankohdan.
On 28 February 2005 the UK's Office of Gas and Electricity Markets (Ofgem) revised the transmission network use of system charges, and it has decided to introduce as of 1 April 2005, or the date notified by the Secretary of State as the BETTA Go Live date, locational charging, which requires power producers to pay according to how far away their turbines are from the main markets in the south-east of England.
Esimerkiksi Skyen saaren sähköntuottajilta vaaditaan 23.10 punnan maksu kilowattia kohti, Pohjois-Skotlannin tuottajilta 20.93 puntaa kilowattia kohti ja Länsi-Ylämaan tuottajilta 18.92 puntaa kilowattia kohti siitä, että ne liitetään kansalliseen verkkoon, kun taas Keski- ja Kaakkois-Englannin sähköntuottajat maksavat 1.32 puntaa kilowattia kohti ja Lontoon keskustan sähköntuottajat -5.71 puntaa kilowattia kohti.
The island of Skye, for example, will be required to pay £23.10 per kilowatt (kW), Northern Scotland £20.93 per kW, Western Highlands £18.92 per kW to connect to the national grid compared to £1.32 for the Midlands and South-East and £-5.71 per kW for central London.
Näin oleellisesti suuremmat liittymiskustannukset todennäköisesti jarruttavat mainituilla Skotlannin alueilla uusiutuvien energialähteiden eri muotojen, kuten tuulivoimaloiden sekä aalto- ja vuorovesienergian, kehittämistä.
With substantially higher connection charges this is likely to act as a disincentive for the development of renewable energy schemes, such as wind farms and wave and tidal projects, in these parts of Scotland.
Direktiivin mukaan jäsenvaltion on varmistettava, ettei siirto- ja jakelumaksuilla syrjitä uusiutuvista energialähteistä saatua sähköä etenkään silloin, kun sähköä tuotetaan uusiutuvien energialähteiden avulla yhteisön syrjäisillä alueilla, kuten saarilla sekä harvaan asutuilla alueilla.
33 . which requires that Member States shall ensure that the charging of transmission and distribution fees does not discriminate against electricity from renewable energy sources, including in particular electricity from renewable energy sources produced in peripheral regions, such as island regions and regions of low population density?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0972/05
WRITTEN QUESTION E-0972/05
Aihe: Ajoneuvoja koskevan poikkeusasetuksen 1400/2002 noudattamatta jättäminen
Subject: Breach of motor vehicle exemption Regulation (EC) No1400/2002
Autonvalmistajat itse asiassa haittaavat korjaajien toimintaa estämällä teknisten tietojen saannin edellä mainitun asetuksen määräysten vastaisesti.
These manufacturers are hindering them in the pursuit of their activities by blocking access to technical information in contravention of the provisions of this regulation.
Kilpailun pääosaston tilaamassa tuoreessa tutkimuksessa, jonka tulokset esitettiin 15. lokakuuta 2004, todettiin samaa eli että autonvalmistajien on edistettävä sitä, että riippumattomat korjaamot ja muut toimijat saavat teknistä tietoa heidän valmistamistaan ajoneuvoista.
The most recent study commissioned by DG Competition, which was released on 15 October 2004, makes the same observation: ‘motor vehicle manufacturers should make progress to give independent repairers and other operators access to technical information on their vehicles’.
Kun otetaan huomioon, että näillä häiriöillä saattaa olla erittäin negatiivinen vaikutus riippumattomien korjaamojen työllisyyteen, mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kyseinen direktiivi pannaan asianmukaisesti täytäntöön, ja mitä seuraamuksia se on tarvittaessa valmis käyttämään?
Given that this practice could have a very negative impact in terms of jobs in the independent vehicle repair sector, what concrete measures does the Commission intend to take to ensure correct implementation of this regulation, and if need be, what sanctions does it anticipate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0973/05
WRITTEN QUESTION E-0973/05
Aihe: Siipikarjan suolatun lihan luokittelusta nimikkeistöön WTO:ssa syntynyt mielipide-ero
Subject: WTO dispute on the classification of cured poultry in the nomenclature
Siipikarjan suolatun lihan tuonnista Eurooppaan on noussut kiistaa Maailman kauppajärjestössä Euroopan unionin sekä Brasilian ja Thaimaan välillä.
The case of salted poultry meat imports into Europe is currently the subject of a dispute in the World Trade Organisation between the European Union on one side and Brazil and Thailand on the other.
Mielipide-ero koskee lähinnä tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 8. heinäkuuta 2002 annetun asetuksen (EY) N:o 1223/2002 EYVL l179, 9.7.2002, s. 8. soveltamista ja kyseisen suolatun lihan luokittelua nimikkeeseen 0207 (jäädytetty liha).
The dispute centres on the application of Regulation (EC) No 1223/2002 OJ L 179, 9.7.2002, p.
Asiasta valittaneet maat katsovat, että kyse on protektionismista.
8 . of 8 July 2002 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature and the classification of this cured meat under heading 0207 (frozen meat), the complaining parties considering this to be a form of protectionism.
Mielipide-eron ratkaisemiseksi aloitetussa menettelyssä on julkaistu väliraportteja, joihin osapuolet voivat reagoida.
In the procedure to settle the dispute, interim reports have been published, to which the parties may respond.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa?
Could the Commission indicate what approach it intends to take in the matter?
Onko komissio jo reagoinut väliraportteihin?
Has the Commission already responded to the interim reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0974/05
WRITTEN QUESTION E-0974/05
Aihe: Suojalausekkeet tekstiiliteollisuudelle
Subject: Safeguard clauses in favour of the textile industry
Euroopan tekstiiliteollisuudessa on 7 prosenttia tuotantoteollisuuden työpaikoista eli lähes 2,5 työpaikkaa.
The European textile industry represents 7% of jobs in the manufacturing industry, i.e. almost 2.5 million jobs.
Nämä luvut osoittavat, miten hyödyllistä ja tarpeellista on hyväksyä strategia, jolla autetaan tekstiili- ja vaatetusteollisuutta selviämään kiintiörajoitusten poistamisesta aiheutuvista muutoksista.
These numbers show how useful and necessary it is to adopt a strategy to help the textile and clothing industry survive the changes associated with the lifting of quota restrictions.
Kiinasta lähtöisin olevien tuotteiden eurooppalaisten tuojien ilmoitusten mukaan useiden tekstiilituoteryhmien tuonti on kaksinkertaistunut ja jopa kolminkertaistunut sen jälkeen, kun kiintiörajoitukset poistettiin 1. tammikuuta 2005.
According to declarations from European importers of products originating in China, imports of a number of categories of textile products have doubled, or even tripled since the lifting of quota restrictions on 1 January 2005.
Näin ollen komission on yhä kiireellisemmin julkaistava suuntaviivat Kiinaa koskevista erityisistä suojalausekkeista, joista ilmoitettiin lokakuussa 2004 ja joita ilman eurooppalainen teollisuus ei pärjää.
In this context, it has become urgent for the Commission to publish the guidelines on the specific safeguard clause regarding China which were announced in October 2004, without which European industries cannot react.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0975/05
WRITTEN QUESTION E-0975/05
Aihe: Turkki ja kristittyjä lähetystyöntekijöitä koskevat syytökset
Subject: Turkey: Christians accused
Samanaikaisesti Turkin uskonnollisista asioista vastaava johto, joka toimii ministeriön alaisuudessa, on käynnistänyt Raamatun levittämisen vastaisen laajamittaisen kampanjan eri tiedotusvälineissä.
At the same time, the Turkish department of religious affairs – a ministerial organisation – has launched a full-scale multi-media offensive against the distribution of the Bible.
Mitä mieltä komissio on tästä kristinuskoon perustuvaan toimintaan kohdistuvasta vainosta, ottaen huomioon uskonvapauden ja sen suojelun, johon Euroopan unionin perustuu?
How does the Commission view this persecution of Christian religious activity, in the light of the principle of protecting religious freedom underpinning the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0976/05
WRITTEN QUESTION E-0976/05
Aihe: Kaatopaikkahanke Cerverassa (Castellón, Espanja)
Subject: Plans for a waste dump in Cervera, Castellón (Spain).
Kansalaiset vastustavat voimakkaasti kiinteiden yhdyskuntajätteiden käsittelyyn tarkoitetun kaatopaikan sijoittamista Cerveran kuntaan.
Plans to build a waste dump for the treatment of solid urban waste in the town of Cervera have provoked strong local opposition amid fears that the location of the dump would lead to the pollution of the aquifer that supplies many towns in the area with drinking water.
Asukkaat katsovat, että kaatopaikka saastuttaisi pohjaveden, josta suuri määrä alueen kunnista saa juomavetensä.
Indeed, the permeability of the land on which the waste dump is to be situated would result in the seepage of leachate, which would compromise the quality of the water, currently fit for human consumption.
Tämän kaatopaikan sijoituspaikan maan läpäisevyys aiheuttaisi suotonesteen pääsyä pohjaveteen, joka vaarantaisi ihmisten käyttöön soveliaan veden laadun.
It should be recalled that the treatment of waste is governed by Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Sen 4 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että jätteistä huolehditaan vaarantamatta ihmisen terveyttä ja vahingoittamatta ympäristöä ja erityisesti, että: —
In accordance with Article 4 of the Directive, Member States are required to ‘take the necessary measures to ensure that the waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and in particular: —
ei vaaranneta vesiä, ilmaa, maaperää, kasveja tai eläimiä; —
without risk to water, air, soil and plants and animals, —
ei tuoteta melu- tai hajuhaittoja; —
without causing a nuisance through noise or odours, —
ei vahingoiteta maaseutua tai -alueita.
without adversely affecting the countryside or places of special interest.’
Mihin toimiin komissio ryhtyy taatakseen yhteisön lainsäädännön noudattamisen tässä asiassa?
What steps does the Commission intend to take to ensure compliance with Community law in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0977/05
WRITTEN QUESTION E-0977/05
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) ja Jillian Evans (Verts/ALE)
by Bart Staes (Verts/ALE) and Jillian Evans (Verts/ALE)