natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi Italiassa vapaaehtoistyön vaihto-ohjelma jäi toteuttamatta ministeriöiden rakenneuudistuksen takia, koska Italia toimitti tarvittavat asiakirjat komissiolle vasta nyt, ja komission on vielä käytävä ne läpi.
In Italy, for example, the implementation of the voluntary service exchange programme has been hampered by the fact that, owing to restructuring in the various ministries, the necessary documents have only recently been sent to the Commission, which now has to verify them.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista vaikeuksista nuorten eurooppalaisen vapaaehtoistyön yhteydessä?
Is the Commission aware of these difficulties in connection with European voluntary service for young people?
Mitä komissio aikoo tehdä vaikeuksien voittamiseksi?
What steps will it take to remedy them?
Miten komissio aikoo toimia Italian tapauksessa?
How will it proceed in the case of Italy?
Mitä toimia komissio kaavailee tukeakseen edelleen yhteistyötä ja tietojen vaihtoa vapaaehtoistyön alalla?
What measures does it plan to take in order to further foster cooperation and the exchange of information in the field of voluntary service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5760/07
WRITTEN QUESTION E-5760/07
Aihe: Vanhuksille tarjottu hoito
Subject: Care offered to elderly people
Royal College of Physicians -laitoksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain tekemästä selvityksestä on käynyt ilmi, että kaatumisesta johtuvasta lonkkamurtumasta kärsivien vanhusten hoito on luvattoman heikkoa!
A recent investigation by the Royal College of Physicians in the UK has concluded that the care offered to elderly people who suffer a hip fracture after a fall is unacceptably inadequate!
Onko komissio tietoinen tästä huolestuttavasta tilanteesta?
Is this worrying situation known to the Commission?
Onko tilanne sama muissa EU:n jäsenvaltioissa?
And is the Commission aware whether the same state of affairs exists in other EU Member States?
Voiko komissio esittää minkäänlaisia toimenpiteitä tämän valitettavan tilanteen korjaamiseksi?
Can the Commission suggest any measures to remedy this sad situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5761/07
WRITTEN QUESTION E-5761/07
Aihe: Turvallisuusongelmat Pafosin lentokentällä Kyproksessa
Subject: Security concerns at Paphos Airport in Cyprus
Kyproksen lehdistöön vuotaneissa tiedoissa viitataan EU:n Pafosin lentokentällä Kyproksessa havaitsemiin turvallisuusongelmiin.
Information leaked to the Cypriot press refers to security concerns at Paphos Airport in Cyprus, identified by the EU.
Tiedän, että tämä on arkaluonteinen kysymys, mutta voisiko komissio mahdollisesti kuitenkin kertoa, onko se todella tietoinen tällaisen ongelmallisen tilanteen olemassaolosta?
I know this is a sensitive issue but is it possible to know whether in fact the Commission is aware that such a problematic situation exists?
Entä onko mitään toimia toteutettu tämän ongelman ratkaisemiseksi kiireellisesti?
And whether measures have been taken to deal with the problem as a matter of urgency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5762/07
WRITTEN QUESTION E-5762/07
Aihe: Turvallisuusyritykset Irakissa
Subject: Security firms in Iraq
Turvallisuusyritysten palveluksessa Irakissa ja muuallakin työskentelevä Yhdysvaltojen muu kuin sotilaallinen henkilöstö on ilmeisesti ollut osallisena merkittävien rikosten tekemisessä siviilejä vastaan, mutta he eivät ole vastuussa lain edessä, koska heillä on koskemattomuuden suoja.
US non-military personnel working for security firms in Iraq and elsewhere have apparently been involved in committing major criminal acts against civilians but they are not answerable to the law, as they are covered by immunity.
Onko komissio tietoinen siitä, työskenteleekö EU:n kansalaisia tällaisten yritysten palveluksessa?
Is the Commission aware whether EU citizens are employed by such firms?
Onko esimerkiksi tiedossa se, että ainakin yksi entinen brittiministeri (entinen puolustusministeri) työskentelee korkeassa asemassa tällaisessa turvallisuusyrityksessä?
It is for example known that at least one British ex‑Minister (an ex‑Secretary of State for Defence) is a high-ranking employee of such a security firm.
Onko komissiolle tiedotettu tästä?
Is the Commission informed about this?
Entä suvaitseeko komissio tällaisen osallistumisen, mikä itse asiassa merkitsee palkkasoturien toimien suvaitsemista ja rankaisemattomuuden myöntämistä syyllisille?
And does the Commission condone such involvement which, in effect, amounts to condoning mercenary actions and allowing the culprits impunity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5763/07
WRITTEN QUESTION E-5763/07
Aihe: Kahden Italian kansalaisen pidättäminen Intiassa
Subject: Arrest of two Italian citizens in India
Angelo Falcone ja Simone Nobili ovat Italian kansalaisia ja oleskelivat Intiassa (maan koillisosassa sijaitsevaan Himachal Pradeshin osavaltioon kuuluvassa Mandin kaupungissa) matkailijoina.
Angelo Falcone and Simone Nobili are two Italian citizens who were visiting the city of Mandi, in the state of Himachal Pradesh, in north-east India, as tourists.
Sen mukaan, mitä he ovat kertoneet perheenjäsenilleen ja Italian suurlähetystön henkilökunnalle, poliisi tunkeutui maaliskuun 9. päivän (2007) iltana taloon, jossa he asuivat, ja suorittivat kotietsinnän.
According to the account they have given to family members and Italian Embassy staff, on the evening of 9 March 2007 the police burst into the house in which they were staying and proceeded to carry out a search.
Italialaiset ovat vakuuttaneet, että vaikka poliisi ei löytänyt mitään laitonta, heidät vietiin tästä huolimatta poliisiasemalle.
The two Italian citizens claim that, although the police found nothing illegal, they were taken to the police station.
Siellä heidät suostuteltiin allekirjoittamaan hindinkielinen asiakirja (Falcone ja Nobili eivät ymmärtäneet tästä sanaakaan), jossa tehtiin selkoa seuraavista tapahtumista: kyseiset Italian kansalaiset (yhdessä kahden Intian kansalaisen kanssa) oli pysäytetty heidän istuessaan taksissa, joka oli ollut matkalla Delhin lentokentälle; heidän aikeenaan oli luultavasti ollut palata Italiaan.
They were induced to sign a document drawn up in Hindi (a language Mr Falcone and Mr Nobili did not understand) containing the following account: the two Italian citizens (accompanied by two Indian citizens) had been stopped in a taxi travelling to Delhi airport, probably intending to return to Italy.
Tutkiessaan autoa poliisi oli löytänyt 18 kg hasista, joista 10 kg oli kuulunut kahdelle intialaiselle ja loput 8 kg Falconelle ja Nobilille.
A police search found 18 kilograms of hashish, of which 10 kilograms belonged to the two Indian citizens and the remaining eight to Mr Falcone and Mr Nobili.
Angelo Falcone ja Simone Nobili ovat vakuuttaneet, etteivät he ole olleet mukana tapahtumissa, ja että pidätystään seuranneena yönä poliisi poltti hasista ja tarjosi heillekin.
Angelo Falcone and Simone Nobili claim that they were not involved in any such incident and that, on the night of their arrest, the police had smoked hashish and offered some to them.
He ovat vakuuttaneet myös, että he lähettivät pian pidätyksensä jälkeen ilmoituksen asiasta Delhissä sijaitsevaan Italian suurlähetystöön, mutta tämä ilmoitus ei koskaan saapunut perille.
They also claim that they sent a statement to the Italian Embassy in Delhi shortly after they were arrested, but no such statement arrived.
Falcone ja Nobili ovat yhä edelleen vangittuina Mandissa epäinhimillisissä ja hyvin epähygieenisissä olosuhteissa.
Mr Falcone and Mr Nobili are apparently still in prison in Mandi, where they are being held in unspeakable and insanitary conditions.
He ovat joutuneet nukkumaan lattialla ja pitämään samoja vaatteita pidättämisestään lähtien.
They are reported to be sleeping on the ground and wearing the clothes they were wearing on the day they were arrested.
Heidän sanotaan olleen useamman kerran sairaalassa virusperäisen hepatiitin, punataudin ja korkean kuumeen vuoksi.
It appears that they have been admitted to hospital on several occasions suffering from viral hepatitis, dysentery and fever.
Onko komissio tietoinen tapahtumista?
Is the Commission aware of this case?
Katsooko komissio, että sen pitäisi puuttua asiaan ja tarkistaa, millaisissa olosuhteissa vangittuja italialaisia pidetään, vaatia kunnollista kohtelua ja selvittää, kuinka pitkään oikeuskäsittely kestää?
Does the Commission agree that it should intervene to ascertain the conditions in which the two Italian citizens are being held, insist on their being treated with dignity and find out how long the judicial process is likely to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5764/07
WRITTEN QUESTION E-5764/07
Aihe: Komission vastaanotto- ja palvelukseenottokeskus Malilla
Subject: Commission welcome and recruitment centre in Mali
Saamieni tietojen mukaan on komissio todella perustanut vastaanotto‑ ja palvelukseenottokeskuksen Malille (Das Parlament, 1.–8. lokakuuta 2007).
The Commission's welcome and recruitment centre in Mali has been set up, according to reports (Das Parlament, 1‑8 October 2007).
Kuinka paljon kyseisen keskuksen perustaminen maksoi?
What is the cost of setting up the centre?
Kuinka paljon keskuksessa on nyt ja tulevaisuudessa työntekijöitä, ja mitkä ovat keskuksen kokonaishenkilöstömenot?
How many members of staff have been, and are to be, employed to work in the centre and what are the total staff costs?
Mitkä toimielimet rahoittavat keskusta ja miltä budjettikohdilta varat otetaan?
By what institutions and from what budget is the centre being financed?
Mitkä ovat keskukselle asetetut tavoitteet ja tehtävät?
What are the centre's objectives and tasks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5765/07
WRITTEN QUESTION E-5765/07
Saamieni tietojen mukaan komissio on todella perustanut vastaanotto‑ ja palvelukseenottokeskuksen Malille (Das Parlament, 1.–8. lokakuuta 2007).
The Commission's welcome and recruitment centre in Mali has been set up, according to reports (Das Parlament, 1-8 October 2007).
Suunnitteleeko komissio vastaavanlaisten keskusten perustamista myös muihin maihin?
Does the Commission intend to set up similar centres in other countries?
Jos vastaus on myönteinen, mihin maihin keskuksia kaavaillaan ja milloin ne on tarkoitus avata?
If so, in which countries, and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5766/07
WRITTEN QUESTION E-5766/07
Aihe: Aleviittien vähemmistöryhmän asema Turkissa
Subject: Position of Alevi minority in Turkey
Komissio käsittelee 6. marraskuuta 2007 julkistamassaan Turkin edistymistä koskevassa kertomuksessa (SEC(2007)1436) uskonnonvapauskysymystä ja tapaa, jolla Turkki panee täytäntöön Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamia päätöksiä.
In its 2007 progress report on Turkey (SEC(2007)1436) of 6 November 2007 the Commission examines the issue of freedom of religion and the way in which Turkey is complying with rulings by the European Court of Human Rights (ECHR).
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi hiljan Turkille langettavan päätöksen, koska se määrää kaikki lapset, myös 15 prosentin osuuden Turkin väestöstä muodostavien aleviittien lapset, osallistumaan pakolliseen sunnilaiseen uskonnonopetukseen.
The ECHR recently censured Turkey for requiring all children, including Alevis (a group that make up about 15 % of the Turkish population) to attend compulsory Sunni religious education lessons.
Oppikirjojen avulla opiskellaan koraania, koululaiset vierailevat yhdessä moskeijoissa ja oppivat erinäisiä rukouksia, rituaaleja ja niin edelleen.
The Koran is studied in schoolbooks, pupils visit mosques together and they are taught all manner of prayers, rituals, etc.
Tuomiosta huolimatta Turkin opetusministeriö ei aio muuttaa opetusjärjestelmää perusteellisesti.
Despite the condemnation, the Turkish Ministry of Education is not planning to fundamentally change its education system.
Turkki puolustautuu vetoamalla kansainväliseen oikeuteen perustuvaan, opetusjärjestelmänsä yhtenäisyyteen liittyvään poikkeukseen.
In its defence, Turkey invokes its reservation — under international law — relating to the unity of its education system.
Turkki korostaa myös, että oppikirjojen sisältöä on muutettu (”Ankara ignoriert Strassburger Gerichtsurteil”, Die Presse, 12. lokakuuta 2007).
In addition, Turkey stresses that the content of schoolbooks has been changed (‘Ankara ignoriert Strassburger Gerichtsurteil’, Die Presse, 12 October 2007).
Onko komissio tietoinen tästä kiistasta?
Is the Commission aware of this disagreement?
Mihin toimiin Turkin on komission mukaan ryhdyttävä pannakseen kyseisen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antaman tuomion täytäntöön?
In the Commission's view, what steps does Turkey need to take in order to comply with the relevant ECHR ruling?
Miten komissio suhtautuu Turkin esittämiin oikeudellisiin näkökohtiin?
What does the Commission think of the legal arguments put forward by Turkey?
Riittävätkö Turkin toteuttamat muutokset tuomion panemiseksi täytäntöön?
Are the changes made by Turkey sufficient to comply with the ruling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5767/07
WRITTEN QUESTION E-5767/07
Aihe: Karkotukset Italiasta
Subject: Expulsions in Italy
Italian paikallisviranomaiset ovat alkaneet karkottaa romanialaisia maahanmuuttajia soveltamalla uutta lakia ”yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta”, jonka nojalla toisesta EU:n jäsenvaltiosta tullut, yhteiskunnalle uhan muodostava maahanmuuttaja voidaan palauttaa.
Local authorities in Italy have begun to expel Romanian immigrants under a new law on public order and security which allows any immigrant from an EU Member State deemed to be a threat to society to be sent back.
Kyseinen laki annettiin sen jälkeen, kun Italiassa oli noussut yleinen suuttumus romani-yhteisöön kuuluvien, pääasiassa Romanian kansalaisten tekemien lukuisten väkivaltarikosten ja murhien johdosta.
The law was adopted in response to a public outcry in Italy following a spate of violent crimes and murders mainly committed by persons from the Roma community who have Romanian citizenship.
Edes aiemmat rikostuomiot eivät yksin saa olla perusteena tiettyjen toimenpiteiden toteuttamiselle.
Even previous criminal convictions do not in themselves constitute grounds for taking certain measures.
Yleisiin ennaltaehkäiseviin syihin liittyvien perusteiden soveltaminen on kielletty.
General prevention considerations cannot be used to justify measures.
Jos karkotuspäätös tehdään, on siinä otettava huomioon lukuisat menettelyä koskevat takeet (31 artikla).
A decision to expel a person is surrounded by a large number of procedural safeguards (Article 31).
Maastapoistamista koskevien toimenpiteiden kestoa on myös rajoitettu (32 artikla).
The duration of exclusion orders is also limited (Article 32).
Italian sisäministeri Giuliano Amato pelkää suurta romanien maahanmuuttovyöryä Italiaan ja toteaa perustellusti, että direktiivin säännökset ovat täysin riittämättömät kyseiseen ilmiöön tarttumiseksi (Guy Dinmore: ”Italy uses tough decree to expel Romanians”, Financial Times ‑päivälehti, 5. marraskuuta 2007, www.msnbc.msn.com).
The Italian Interior Minister Giuliano Amato fears mass migration of Roma to Italy and rightly points out that the provisions in the directive are completely insufficient to deal with this problem (Guy Dinmore, ‘Italy uses tough decree to expel Romanians’, Financial Times , 5 November 2007, www.msnbc.msn.com).
Niin Italian kuin Romaniankin pääministeri on lähettänyt komission puheenjohtaja José Manuel Barrosolle kirjeen, jossa kiinnitetään huomiota romaneja koskeviin erityisiin ongelmiin.
The prime ministers of Italy and Romania have jointly sent a letter to Commission President José Manuel Barroso drawing attention to the particular problem posed by the Roma.
Pääministerit ovat myös todenneet, että EU:n jäsenvaltioiden on ryhdyttävä kiireesti yhteistyöhön romanien valtavien väestösiirtymien hallitsemiseksi (Guy Dinmore: ”Italy, Romania seek EU help with Roma”, Financial Times, 7. marraskuuta 2007).
The prime ministers said EU states had to cooperate in managing the huge population movements of Roma (Guy Dinmore, ‘Italy, Romania seek EU help with Roma’, Financial Times , 7 November 2007).
Katsooko komissio, että nykyinen direktiivi riittää jäsenvaltioille välineeksi romanien ja muiden etnisten ryhmien suurten väestösiirtymien hallitsemiseksi?
Does the Commission regard the current directive as an adequate instrument for allowing the Member States to manage the huge movements of Roma and other ethnic groups?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että asiaan liittyvät valtavat haasteet mielessä pitäen karkotusmahdollisuuksia olisi laajennettava merkittävästi?
Does the Commission not think that, in the light of the enormous challenges faced, the possibilities for expelling people should be significantly increased?
Mihin toimiin komissio harkitsee ryhtyvänsä Italian ja Romanian pääministerien aloitteen johdosta?
What measures does the Commission intend to take in response to the initiative by the Italian and Romanian prime ministers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5768/07
WRITTEN QUESTION E-5768/07
Aihe: Irlannin kansanäänestyksen tulosten seuraukset
Subject: Implications of outcome of referendum in Ireland
Toistaiseksi Irlanti on ainoa EU:n jäsenvaltio, joka sallii kansanäänestyksen järjestämisen uudistussopimuksesta, jonka säännökset vastaavat suurelta osin hylätyn Euroopan perustuslain säännöksiä.
As the situation currently stands, the Republic of Ireland is the only EU Member State that is allowing a referendum to be held on the Reform Treaty, the provisions of which largely correspond to those of the rejected European Constitution.
Uudistussopimus tulee loppumääräyksiinsä sisältyvän 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti voimaan ”1 päivänä tammikuuta 2009, jos kaikki ratifioimiskirjat on talletettu siihen mennessä, tai muussa tapauksessa viimeisen ratifioimiskirjan tallettamista seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä”.
Pursuant to Article 6(2) of its final provisions, the Reform Treaty ‘shall enter into force on 1 January 2009, provided that all the instruments of ratification have been deposited, or, failing that, on the first day of the month following the deposit of the instrument of ratification by the last signatory State to take this step.’
Sopimuksen Euroopan perustuslaista IV artiklan teksti oli liki identtinen.
Article IV of the Treaty establishing a Constitution for Europe contained almost identical wording.
Kysyn johdonmukaisuuden vuoksi, mitä juridisia seurauksia koituisi uudistussopimuksen hylkäämisestä Irlannin kansanäänestyksessä, ottaen huomioon sopimuksen edellä mainittu 6 artiklan 2 kohta?
I would therefore like to ask the logical question: what are the legal implications of a possible rejection of the Reform Treaty in the Republic of Ireland, in the light of the above‑mentioned Article 6(2)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5769/07
WRITTEN QUESTION E-5769/07
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden tuki osallistumiseen ulkomailla järjestettäville messuille
Subject: EU Member States' support for trade shows abroad
Komissio rekisteröi vuosittain tuet, joita EU:n jäsenvaltiot myöntävät yrityksille kauppavaltuuskuntien ulkomaanvierailuja ja ulkomaisille messuille osallistumista varten.
EU Member States' support for firms to go on trade missions and to attend major trade shows abroad is registered with the Commission on a yearly basis.
Voiko komissio yksilöidä jäsenvaltioiden vuosina 2005–2006 ja 2004–2005 ilmoittamat summat?
Could the Commission detail the amounts reported by all Member States for the year 2005‑06 and for 2004‑05?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5771/07
WRITTEN QUESTION E-5771/07
(23. marraskuuta 2007)
(23 November 2007)
Aihe: Komission päätös erityisneuvonantajia koskevista järjestelyistä
Subject: Commission decision on the rules governing special advisers
Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 123 artiklassa todetaan, että ”Kun toimielin harkitsee erityisneuvonantajan palvelukseen ottamista tai erityisneuvonantajan työsopimuksen uusimista, sen on ilmoitettava asiasta budjettivallan käyttäjälle ja täsmennettävä, millaista palkkaa asianomaiselle on tarkoitus tarjota”.
Article 123 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities states: ‘An institution which intends to recruit a special adviser or renew his contract shall notify the competent budgetary authority, specifying the remuneration contemplated’.
Lisäksi artiklassa todetaan, että palkasta on ennen lopullisen työsopimuksen tekemistä neuvoteltava budjettivallan käyttäjän kanssa, jos joku tämän viranomaisen edustaja tai asianomainen toimielin sitä pyytää kuukauden kuluessa ilmoituksen tekemisestä.
The same article further states that, before the contract is finally concluded, there must be an exchange of views with the competent budgetary authority on the proposed remuneration if within one month following the date of notification a member of that authority or the institution concerned so requests.
Kuten komissio totesi kysymykseeni P-3541/07 antamassaan vastauksessa, komission päätöstä erityisneuvonantajia koskevista järjestelyistä on muutettava sen varmistamiseksi, että budjettivallan käyttäjälle tiedotetaan 123 artiklan 2 kohdan mukaisesti eli sille annetaan talousarvioesityksen yhteydessä tiedot kokonaisrahoituksesta ja yksittäisten erityisneuvonantajien saamista palkkioista.
As the Commission acknowledged in answer to my Written Question P‑3541/07, the Commission decision on the rules governing special advisers to the Commission will need to be amended in order to ensure that the budgetary authority is duly informed in accordance with Article 123(2), i.e. structurally, in the context of the preliminary draft budget about the overall financial volume, as well as with regard to the remuneration levels of individual special advisers.
Onko komissio valmis keskustelemaan parlamentin kanssa etukäteen tarvittavista muutoksista ja pääsemään yhteisymmärrykseen soveltuvasta menettelystä?
Is the Commission prepared to discuss the necessary amendments with Parliament in advance and reach an agreement on suitable procedures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5772/07
WRITTEN QUESTION E-5772/07
Aihe: Valtioista riippumattomien organisaatioiden rahoitus
Subject: Funding of NGOs
Brysselissä edustettuina olevien ja rahoituksesta periaatteessa riippumatta toimivien valtioista riippumattomien organisaatioiden yhteydessä ilmenee toistuvasti petoksellista toimintaa.
There has recently been a series of cases of fraud involving non-governmental organisations in Brussels, which should in fact operate independently of funding.
Petostentorjuntavirasto OLAFin nykyisin käsittelemistä tapauksista jopa neljäsosa kytkeytyy valtioista riippumattomiin organisaatioihin.
At one stage, NGOs accounted for a quarter of the cases of fraud being processed by OLAF.
Milloin valtioista riippumattomia organisaatioita koskevat tarkastukset ulotetaan organisaatioihin, joiden vuosittaiset avustukset ovat alle 30 000 euroa?
When will checks on NGOs be extended to cover organisations whose annual volume of grants is below EUR 30 000?
Milloin komissio julkaisee Internetissä täsmällisen luettelon myönnetyistä avustuksista – hankkeiden ja valtioista riippumattomien organisaatioiden mukaisesti eriteltyinä?
When will the Commission publish a precise list of grants awarded — by both projects and NGOs — on the Internet?
Mitä mieltä komissio on ajatuksesta, että valtioista riippumattomat organisaatiot velvoitettaisiin esittämään laadunhallintaa tai ISO-standardointia koskeva todistus ennen varojen myöntämistä?
What is the Commission's view on the suggestion that NGOs should provide a quality-management or ISO certification before any funding is granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5773/07
WRITTEN QUESTION E-5773/07
Aihe: Kreikan sokeriteollisuus
Subject: Hellenic Sugar Industry
Kreikan sokeriteollisuus (EVZ) on päättänyt vähentää sokerikiintiötään 51 prosentilla ja muuntaa kaksi tehdastaan bioetanolin tuotantolaitoksiksi.
The Hellenic Sugar Industry (HSI) has decided to reduce its sugar quota by 51 % and convert two factories into bioethanol production plants.
EVZ on ilmoittanut, että investointien rahoittamiseksi myönnetään myös yhteisön varoja sokerialan uudistamista varten perustetusta rakenneuudistusrahastosta.
According to statements issued by the HSI, the investment will also be financed from Community resources under the Fund for the restructuring of the sugar industry.