natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On erittäin tärkeää, että apu totalitäärisen sorron alla eläville maille annetaan hyvin laaditun suunnitelman mukaisesti, jotta tuetaan vapautta.
It is incredibly important that aid to countries oppressed by totalitarian regimes should be supplied in accordance with a well thought-out plan for converting oppression into freedom.
Eritrean tapauksessa on Euroopan unionin ensisijaisena tavoitteena avun antamisessa oltava tilan ja kunnioituksen lisääminen ihmisten vapautta ja oikeuksia kohtaan sekä maan demokratiakehitykseen vaikuttaminen.
In the case of Eritrea, the EU’s absolute first priority in providing aid should be to increase the scope, and enhance respect, for human rights and freedoms and to work for democracy in the country.
Haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Miten Euroopan unionin Eritrealle myöntämää apua on arvioitu? 2.
What evaluations have been made of EU aid to Eritrea? 2.
Mitä erityisiä vaatimuksia Euroopan unioni on esittänyt vapauden ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi Eritreassa? 3.
What specific demands have been made concerning respect for human rights and freedoms? 3.
Onko Euroopan unionilla tietoja siitä, että ruokavarmuus Eritreassa on parantunut Euroopan unionin avun tuella juuri tällä alueella? 4.
Is there documentary evidence to show that food security in Eritrea has improved as a result of the EU’s food security aid? 4.
Missä määrin voidaan osoittaa, että oikeusvarmuus on parantunut Eritreassa?
In what way can it be shown that legal certainty in the country has been strengthened?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4675/2010
Question for written answer E-4675/2010
Leader-ohjelma käynnistettiin rohkaisemaan paikallisyhteisöjen aktiivista osallistumista maaseutualueiden kehittämiseen.
The Leader programme was established to encourage the active involvement of local communities in the development of rural areas.
Osallistuuko komissio aktiivisesti ohjelman täytäntöönpanoon EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission have an active involvement in the implementation of this programme in EU Member States?
Aikooko komissio jollain tavalla osallistua sosiaalisen osallisuuden perusteella tukea saaneiden organisaatioiden arviointiin?
Does the Commission foresee a role for itself in reviewing the organisations awarded Leader funding on the basis of social inclusion?
Millä tavoin voidaan varmistaa, että tätä rahoitusta on myönnetty oikeisiin kohteisiin ja että sitä käytetään tehokkaasti?
What action can be taken to ensure that this funding is targeted and effective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4676/2010
Question for written answer E-4676/2010
Aihe: Kaupan ja avun lopettaminen tai niiden ehtojen muuttaminen valtioiden kanssa näiden ihmisoikeus-, oikeusvaltio- ja demokratiatilanteen perusteella
Subject: Cancellation or changing of terms of trade and aid with countries based on their record in human rights, rule of law and democracy
Onko komissio koskaan muuttanut kauppaa tai apua koskevan sopimuksen ehtoja tai purkanut tällaista sopimusta jonkin valtion kanssa tämän ihmisoikeus-, demokratia- tai oikeusvaltiotilanteen takia?
Has the Commission ever altered the terms of, or even cancelled, any trade- or aid-based agreement with a country based on its record in the field of human rights, democracy or the rule of law?
Jos on, voisiko komissio antaa siitä esimerkkejä?
If so, could the Commission provide examples?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4678/2010
Question for written answer E-4678/2010
Aihe: 82-vuotiaan länsisaharalaisen poliittisen vangin Hamid Omarin tilanne
Subject: Situation of 82‑year‑old Saharawi political prisoner Hamid Omar
82-vuotias länsisaharalainen Hamid Omar, joka on luokiteltu poliittiseksi vangiksi ja jota pidetään vangittuna Ait Melloulin vankilassa Marokossa, on julistanut olevansa nälkälakossa.
Hamid Omar, an 82‑year‑old Saharawi, classified as a political prisoner and held in the Ait Melloul prison in Morocco has gone on hunger strike.
Hamid Omar on vain yksi niistä 52 länsisaharalaisesta poliittisesta vangista, jotka ovat nyt kesäkuussa edelleen vangittuina.
Hamid Omar is only one of 52 Saharawi political prisoners held in prison this June.
Suurin osa heistä on pidätetty sen vuoksi, että he ovat avoimesti tukeneet Länsi-Saharan kansan itsemääräämisoikeutta tai puolustaneet ihmisoikeuksia.
Most of them were arrested for their open support for the self-determination of the Saharawi people or for being human rights activists.
Lukuisissa Länsi-Saharan vankien ja kadonneiden omaisten yhdistyksen (AFAPREDESA), Marokon ihmisoikeusjärjestön (AMHD) ja länsisaharalaisen ihmisoikeuksien puolustajien ryhmittymän (CODESA) kaltaisten yhteisöjen laatimissa raporteissa kerrotaan vankiloissa tapahtuvista nöyryytyksistä ja pahoinpitelyistä.
Numerous reports of harassment and ill treatment while in prison have been gathered by groups such as the Association of Families of Saharawi Prisoners and Persons Who Have Disappeared (AFAPREDESA), the Moroccan Human Rights Association (AMDH), and the Saharawi Human Rights Defenders Collective (CODESA).
Edes Punainen Puolikuu ei saa vierailla vankien luona näiden selleissä.
Not even the Red Crescent is authorised to visit these prisoners in their cells.
Eivätkö edellä mainitut seikat merkitse vakavaa laiminlyöntiä Marokon rangaistuslaitosten taholta?
Do these facts not constitute a serious case of negligence on the part of Morocco's prison authorities?
Katsooko neuvosto, että kansainvälisten tarkkailijoiden ja humanitaarisen avun järjestöjen läsnäolo vankiloissa olisi taattava, jotta varmistetaan, että vangit saavat riittävästi huomiota?
Does the Council not think that the presence of international observers and humanitarian organisations in the prisons should be guaranteed, in order to guarantee that prisoners' needs are attended to?
Katsooko neuvosto, että marokkolaisissa vankiloissa tapahtuvat pahoinpitelyt loukkaavat EU:n ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa?
Does the Council not think that ill-treatment in Moroccan prisons violates Article 2 of the EU‑Morocco Association Agreement?
Aikooko neuvosto käsitellä näitä seikkoja tämän sopimuksen yhteydessä?
Does the Council intend to deal with these issues within the framework of this Agreement?
Onko neuvosto harkinnut peruuttavansa Marokon kuningaskunnalle myöntämänsä pitkälle edistyneen maan aseman Marokon jatkuvien ihmisoikeusloukkauksien vuoksi?
Given the constant violation of human rights by Morocco, has the Council not considered the possibility of suspending the advanced status which it has granted Morocco?
Euroopan unionin kumppanuus Marokon kanssa kuuluu Euroopan naapuruuspolitiikan sekä Euroopan unionin ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen piiriin.
The European Union's partnership with Morocco is a component of the European Neighbourhood Policy and of the Association Agreement between the European Union and Morocco.
Tämä kumppanuus perustuu erityisesti Marokon sitoumukseen kunnioittaa yhteisiä arvoja.
That partnership is based in particular on a commitment by Morocco to shared values.
Demokraattisten arvojen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen muodostaa EU:n ja Marokon välisten suhteiden kulmakiven.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms forms the cornerstone of relations between the EU and Morocco.
Länsi-Saharan tilannetta ja sen seurauksia käsitellään kaikissa EU:n ja Marokon välisissä kokouksissa.
The situation in Western Sahara and its consequences are discussed at all meetings between the European Union and Morocco.
Assosiaationeuvoston viime kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 7. joulukuuta 2009, Euroopan unioni korosti marokkolaiselle osapuolelle pitävänsä tärkeänä Länsi-Saharan alueen ihmisoikeustilanteen parantamista.
For instance, at the last Association Council meeting, held in Brussels on 7 December 2009, the European Union emphasised to the Moroccan side the importance it attaches to improvement of the human rights situation in the territory of Western Sahara.
Se palautti Marokon mieleen myös sillä tällä alalla olevat velvoitteet.
It also reminded the Moroccan side of its obligations in that area.
Euroopan unioni kehotti Marokkoa myös huolehtimaan ihmisoikeuspuolustajien suojelemisesta Länsi-Saharassa.
In addition, the European Union called on Morocco to ensure the protection of human rights defenders in Western Sahara.
Länsi-Saharan kysymystä ja ihmisoikeuksien suojelua käsiteltiin myös Euroopan unionin ja Marokon 7. maaliskuuta 2010 Granadassa (Espanja) pidetyssä huippukokouksessa.
The question of Western Sahara and protection of human rights were also discussed at the summit between the European Union and Morocco in Granada (Spain) on 7 March 2010.
Ihmisoikeuksia, demokratisointia ja hyvää hallintoa käsittelevän alakomitean viime kokouksessa Euroopan unioni tähdensi pitävänsä tärkeänä vankilaolojen ja erityisesti pidätysolosuhteiden parantamista.
At the last meeting of the Subcommittee on Human Rights, Democratisation and Governance, the European Union stressed the importance it attaches to improving the situation in prisons, particularly the conditions of detention.
Neuvosto pitää jatkossakin tarkasti silmällä Länsi-Saharan poliittisten vankien tilannetta.
The Council is continuing to monitor closely the situation of Sahrawi political prisoners.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4679/2010
Question for written answer E-4679/2010
Aihe: 82-vuotiaan länsisaharalaisen poliittisen vangin Hamid Omarin tilanne
Subject: Situation of 82 year old Saharawi political prisoner Hamid Omar
82-vuotias länsisaharalainen Hamid Omar, joka on luokiteltu poliittiseksi vangiksi ja jota pidetään vangittuna Ait Melloulin vankilassa Marokossa, on julistanut olevansa nälkälakossa.
Hamid Omar, an 82 year old Saharawi, classified as a political prisoner and held in the Ait Melloul prison in Morocco has gone on hunger strike.
Katsooko komissio, että kansainvälisten tarkkailijoiden ja humanitaarisen avun järjestöjen läsnäolo vankiloissa olisi taattava, jotta varmistetaan, että vangit saavat riittävästi huomiota?
Does the Commission not think that the presence of international observers and humanitarian organisations in the prisons should be guaranteed, in order to guarantee that prisoners' needs are attended to?
Katsooko komissio, että marokkolaisissa vankiloissa tapahtuvat pahoinpitelyt loukkaavat EU:n ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa?
Does the Commission not think that ill-treatment in Moroccan prisons violates Article 2 of the EU‑Morocco Association Agreement?
Aikooko komissio käsitellä näitä seikkoja tämän sopimuksen yhteydessä?
Does the Commission intend to deal with these issues within the framework of this Agreement?
Onko komissio harkinnut peruuttavansa Marokon kuningaskunnalle myöntämänsä pitkälle edistyneen maan aseman Marokon jatkuvien ihmisoikeusloukkauksien vuoksi?
Given the constant violation of human rights by Morocco, has the Commission not considered the possibility of suspending the advanced status which it has granted Morocco?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4680/2010
Question for written answer E-4680/2010
Aihe: EU:n kansalaisaloitteet ja perusteet torjumiselle
Subject: EU citizens' initiatives and grounds for rejection
Euroopan parlamentin kansalaisaloitteiden käsittelyissä tietyt aiheet torjutaan eikä niitä oteta harkintaan, vaikka niillä olisi tarvittava määrä allekirjoituksia.
It has been suggested in hearings on citizens' initiatives in the European Parliament that certain topics will be rejected for consideration, even if they collect the required number of signatures.
Voisiko komissio kertoa kaikki perusteet, joilla kansalaisaloite voidaan torjua?
Could the Commission explain all the grounds for rejecting a proposal from a citizens' initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4682/2010
Question for written answer E-4682/2010
Aihe: EU:n ja Kanadan välinen kalastuskiista
Subject: EU‑Canada fishing disputes
Vuonna 1995 eurooppalaiset kalastusalukset, kuten espanjalainen Estai, joutuivat tulituksen kohteiksi ja Kanadan rannikkovartioston valtaamiksi niiden jäätyä kiinni luvattomasta kulusta Kanadan vesialueilla.
Back in 1995, European fishing boats, such as the Spanish ship Estai , were fired upon and boarded by Canadian Coast Guard after being caught illegally trespassing in Canadian waters.
Taustalla oli Kanadan viranomaisten pyyntö eurooppalaisille kalastusaluksille kunnioittaa kalastusvapaita alueita Kanadan vesistöillä, jotta kalakannat voisivat elpyä.
The background to this was a request by Canadian authorities for European fishing fleets to respect ‘no fishing’ zones in Canadian waters, so as to allow fish stocks to recover.
Myös kanadalaisten kalastajien tuli noudattaa tätä kalastamattomuussääntöä, ja he tekivät niin heille siitä koituvista vaikeista ajoista huolimatta.
Canadian fishermen were also required to observe this ‘no fishing’ rule, and did so, despite the hardship this caused them.
Komissio uhkasi ryhtyä toimiin tämän kiistan takia ja varoitti, että kaikki vaihtoehdot ovat käytettävissä.
The Commission threatened to take action over this dispute, warning that all options were on the table.
Mihin toimiin komissio ryhtyi Kanadaa vastaan?
What actions were taken by the Commission against Canada?
Mihin toimiin komissio ryhtyi niitä kalastajia vastaan, jotka olivat kalastaneet laittomasti?
What actions were taken by the Commission against the fishermen who had been illegally fishing?
Onko komissio rohkaissut kalastajia kalastamaan vähemmän vartioiduilla kalastusalueilla, kuten afrikkalaisilla vesialueilla?
Has the Commission encouraged fishermen to fish in less well protected fishing zones such as African waters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4683/2010
Question for written answer E-4683/2010
Aihe: Korkean edustajan valta
Subject: Authority of the High Representative
CIDSE-järjestö on väittänyt, että korkea edustaja vastaa ulkopolitiikasta, ulkoisesta turvallisuuspolitiikasta ja kehitysyhteistyöpolitiikasta.
The organisation CIDSE has claimed that the High Representative has responsibility for foreign policy, external security policy and development policy.
Voiko komissio selventää, mitkä näistä aloista kuuluvat/eivät kuulu korkean edustajan toimivaltaan sekä millä aloilla korkea edustaja käyttää jaettua toimivaltaa tai yksinomaista toimivaltaa?
Could the Commission clarify which of these areas of responsibility are/are not competences of the High Representative, and also in which of these areas the High Representative exercises joint or exclusive authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4684/2010
Question for written answer E-4684/2010
Aihe: Saudiarabialainen ja wahhabiittinen materiaali Euroopassa
Subject: Saudi and Wahabbist materials in Europe
On laajalti tiedossa, että Saudi-Arabia rahoittaa suoraan monia moskeijoita, islamilaisia kirjakauppoja ja tiedotusvälineitä EU:ssa.
It is widely understood that a wide rage of mosques, Islamic bookstores and media outlets in the EU are funded and directed by Saudi Arabia.
Niissä kiihotetaan usein vihaan ja väkivaltaan homoseksuaaleja, juutalaisia, kristittyjä, hinduja ja jopa kilpailevien lahkojen muslimeita vastaan.
These frequently call for hatred and violence towards homosexuals, Jews, Christians, Hindus and even other Muslims of rival sects.
Tunnustaako komissio tämän ja onko sillä mitään sanottavaa asiasta?
Does the Commission recognise this and does it have any comment to make?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4685/2010
Question for written answer E-4685/2010
Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) ja Rovana Plumb (S&D)
Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) and Rovana Plumb (S&D)
Kausityöntekijöiden maahantuloa ja oleskelua koskevassa direktiiviehdotuksessa oletettavasti esitetään yhdistettyä maahantulo‑ ja oleskelulupaa, jonka haltija voi työskennellä alueella useita kuukausia vuodessa neljästä viiteen vuoteen ajan, jos asianomaisia maahantulo‑ ja oleskeluvaatimuksia, kuten oleskelun vuosittaista enimmäiskestoa, noudatetaan.
The proposed directive on the conditions of entry and residence for seasonal workers will supposedly put forward a scheme for a joint permit enabling the holder to work for several months a year over a period of four to five years, provided that the relevant entry and residence requirements are respected (including the maximum length of stay per year).
EU:n maahanmuutto‑ ja kotouttamispolitiikassa on kiireesti otettava huomioon sekä nykyisten EU:n kansalaisten että yhteisöön tulevien henkilöiden sosiaaliset perusoikeudet heidän kotimaassaan sekä vastaanottajamaassaan.
There is an urgent need for EU policies on migration and integration to recognise the fundamental social rights of both current EU citizens and newcomers to the Union, in both their countries of origin and host countries.
EU:n on pikaisesti otettava käyttöön yhteiset säännöt, joissa määrätään maahanpääsystä palkkatyötä varten.
The EU must promptly adopt a common framework of rules governing migrants’ admission for employment.
Ennen mainittuja sosiaalipoliittisia muutoksia monilla EU:n kansalaisilla ja työntekijöillä on vaikeuksia hyväksyä lisää laillisia maahanmuuttokanavia edistäviä lainsäädäntöehdotuksia.
Until social policies provide guarantees in these domains, many citizens and workers throughout the EU will have difficulty accepting any legislative proposal promoting more legal channels for migration.
Näin ollen pyydämme komissiota kertomaan meille tämänhetkisestä tilanteesta.
That is why we are requesting the Commission to inform us about the state of play.
Lisäksi kehotamme vanhoja jäsenvaltioita avaamaan työmarkkinansa romanialaisille ja bulgarialaisille.
Moreover, we urge the old Member States to liberalise the labour market for Romania and Bulgaria.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4688/2010
Question for written answer E-4688/2010
Aihe: Korkean edustajan Ashtonin lausunto vuoden 2010 vaaleista Etiopiassa
Subject: HR Ashton statement concerning the 2010 elections in Ethiopia
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja Euroopan komission varapuheenjohtaja antoi Etiopian parlamenttivaaleista lausunnon, jonka mukaan vaalit ”olivat tärkeä hetki maan demokraattisessa kehityksessä” ja että ”Euroopan unioni tunnustaa, että vaalit järjestettiin haastavassa ympäristössä”.
The EU High Representative (HR) for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission issued a statement on the legislative elections in Ethiopia, which indicated that these elections ‘were an important moment in the democratic process in the country’, while also mentioning that ‘the European Union recognises the challenging environment in which these elections took place’.
Lausunnossa ei viitata EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan arvioon, jonka päätelmissä todetaan, että ”vaaleissa ei noudatettu tiettyjä kansainvälisiä velvoitteita erityisesti vaalien avoimuuden ja kaikkia osanottajia koskevien yhtäläisten edellytysten osalta”.
This statement makes no reference to the assessment of the EU Election Observation Mission (EOM), concluding that ‘the electoral process fell short of certain international commitments, notably regarding the transparency of the process and the lack of a level playing field for all contesting parties’.
Katsooko korkea edustaja, että näitä EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan päätelmiä ei kannattanut mainita?
Does the HR consider that the conclusions of the EU EOM were not worth mentioning?
Eikö korkea edustaja katso, että tällaisen EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan päätelmien vastaisen ja pätemättömän lausunnon antaminen horjuttaa EU:n uskottavuutta ja johdonmukaisuutta sen ulkosuhteissa sekä vahingoittaa EU:n tavoitetta edistää demokratiaa ja oikeusvaltiota vaalitarkkailuvaltuuskuntien avulla?
Does the HR think that issuing such a void statement, in contrast with the conclusions of the EU EOM, does not undermine the credibility and coherence of the EU voice in external affairs and its aim of promoting democracy and the rule of law pursued through the deployment of election observation missions?
Katsooko korkea edustaja, että hallitsevan puolueen saavuttamat 99 prosenttia parlamenttipaikoista on uskottava vaalitulos missään demokraattisessa yhteiskunnassa?
Does the HR believe that 99 % of seats in favour of the ruling party is a credible electoral result in any democratic society?
Voisiko korkea edustaja myöskään hyväksyä sellaisten vaalien tuloksia, joissa ”ei noudatettu tiettyjä kansainvälisiä velvoitteita erityisesti vaalien avoimuuden ja kaikkia osanottajia koskevien yhtäläisten edellytysten osalta”, jos tällaiset vaalit olisi järjestetty jossakin EU:n jäsenvaltiossa?
Furthermore, would the HR accept results of elections that ‘fell short of certain international commitments, notably regarding the transparency of the process and the lack of a level playing field for all contesting parties’ as ‘an important moment in the democratic process’ if such elections had taken place in the any of the EU Member States?
Voisiko korkea edustaja lopuksi ilmoittaa, ovatko komissio, neuvosto ja/tai EU:n Addis Abeban lähetystö ryhtyneet joihinkin toimenpiteisiin painostaakseen Sudanin viranomaisia vapauttamaan välittömästi poliittisena vankina pidetyn Birtukan Mideksan, joka on tärkeimmän oppositiopuolueen johtaja ja joka pidätettiin uudelleen vuonna 2008 vain siksi, että hän oli puhunut Euroopassa neuvotteluista, jotka edelsivät poliittista armahdusta, jonka perusteella hänet ja muita poliittisia vankeja vapautettiin vuonna 2007?
Finally, could the HR indicate if the Commission, the Council and/or the EU Delegation in Addis Ababa have made any diligences in order to put pressure on the Sudanese authorities to immediately release the political prisoner Birtukan Mideksa, leader of the main opposition party, who was rearrested in 2008 simply for speaking in Europe about the negotiations that preceded the political pardon that had served to release her and other political prisoners in 2007?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4689/2010
Question for written answer E-4689/2010
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan teillä liikkuvia ulkomaalaisia ajoneuvoja koskeviin vakuutussaataviin liittyvä EU:n lainsäädäntö
Subject: EU legislation on insurance claims against overseas vehicles driving on UK roads
Minuun on ottanut yhteyttä eräs äänestäjäni, joka joutui viime huhtikuussa vakavaan onnettomuuteen romanialaisen tavaroita kuljettaneen kuorma-auton kanssa.
I have been contacted by a constituent who suffered a serious accident with a Romanian goods hauling lorry in April of this year.
Riippumattomien todistajien ja virallisen poliisiraportin mukaan romanialainen ajoneuvo oli syypää onnettomuuteen.
Independent witness accounts and the official police report suggest the Romanian vehicle was responsible for the accident.
Vakuutuksettomien ja tuntemattomien kuljettajien uhreille maksettavia korvauksia varten vuonna 1946 perustettu Motor Insurers' Bureau -yhtiö on ilmoittanut äänestäjälleni, että EU:n lainsäädännön mukaan romanialaisella vakuutusyhtiöllä on kolme kuukautta aikaa antaa vastauksensa ja toimittaa tarvittavat tiedot sekä lisäksi kuusi kuukautta aikaa hyväksyä korvausvastuu tai ilmoittaa kieltäytyvänsä korvaamisesta.
The Motor Insurers Bureau, which was formed in 1946, to compensate the victims of at-fault uninsured and untraced motorists in Britain, has informed my constituent that in accordance with EU legislation the Romanian insurance company has a statutory three months to respond with the necessary details and a further six months to accept liability or confirm they will dispute the claim.
Näiden epätyydyttävien järjestelyjen vuoksi äänestäjäni joutuu maksamaan 30 000 Englannin puntaa, jotta hän voi vaihtaa ajoneuvonsa ja hoitaa muut asiaan liittyvät kustannukset lain romanialaiselle vakuutusyhtiölle suoman yhdeksän kuukauden vastauksen antamista koskevan määräajan aikana.
This unsatisfactory arrangement therefore entails my constituent spending GBP 30 000 to replace his vehicle and cover associated costs over the statutory nine months’ grace period afforded to the Romanian insurer to respond.