natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysyjä on ehkä tietoinen siitä, että EU:n eteläisillä rajoilla keskeinen operaatio on POSEIDON, joka toteutetaan Kreikan ja Bulgarian alueilla.
The Honourable Member might be aware that the relevant operation in the context of the EU southern borders is Poseidon, which is hosted by Greece and Bulgaria.
Operaatiossa keskitytään pääasiassa sellaisten henkilöiden luvattomien rajanylitysten estämiseen, jotka saapuvat Turkista tai Pohjois-Afrikan maista tai kulkevat niiden kautta ja jotka yrittävät päästä Kreikan rannikoille.
It focuses on the prevention of unauthorised border crossing by persons coming from or transiting mainly through Turkey and North African countries and who are trying to reach Greek coasts.
POSEIDON-operaatiossa käytetään lisäksi ilma-aluksia Euroopan ilmatilassa Kreikan saarten rajoilla.
Poseidon also involves the deployment of aerial assets within European airspace, along the borders of the Greek islands.
Turkille on ilmoitettu operaatiosta asianmukaisesti.
Turkey was duly notified of the operation.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että asiaa seurataan edelleen tiiviisti ja että se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla, sillä hyvät naapuruussuhteet ovat yksi vaatimuksista, joiden suhteen Turkin edistymistä neuvotteluissa mitataan.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issue will continue to be closely followed and raised on all levels as appropriate, as good neighbourly relations are one of the requirements against which Turkey's progress in the negotiations is being measured.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2179/10
WRITTEN QUESTION E-2179/10
Koska Turkin ilmavoimat ovat jälleen kerran paitsi loukanneet Kreikan ilmatilaa, myös provosoineet Frontexin tehtävissä ollutta helikopteria, mihin toimiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä välttääkseen vastaavien välikohtausten toistumisen unionin eteläisellä rajalla?
Given that the Turkish air force has once again not only violated Greek airspace, but also harassed a helicopter engaged in a Frontex mission, what measures will the Commission take to prevent any recurrence of such incidents at the European Union's southern borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2180/10
WRITTEN QUESTION E-2180/10
Aihe: EJTM:n harjoittaman provosoinnin jatkuminen
Subject: Continuing provocative behaviour by FYROM
Viimeaikaisten lehtitietojen mukaan Entisen Jugoslavian Tasavallan Makedonian (EJTM) Bitolan kaupungin kaupunginjohtaja on keskeyttänyt Aleksanteri Suuren isän Filippos II:n ratsastajapatsaan rakennuttamisen kaupungin keskustassa sijaitsevalle aukiolle.
According to recent press reports, the mayor of the town of Bitola in the Former Yugoslav Republic of Macedonia has suspended the construction of an equestrian statue of Philip II, father of Alexander the Great, in the town's main square.
Hän ei halua, että patsaalla viestitään sopimattomasta poliittisesta näkemyksestä EJTM:n jäsenyyttä koskevien suunnitelmien ratkaisevassa käännekohdassa.
The mayor has said that he does not want the statue to send out the wrong political message at a critical juncture for FYROM's prospects of accession.
Epäsuorasti toiminta osoittaa Kreikan historian ja tunnusmerkkien omimisen taustalla olevan EJTM:n alueelliset vaatimukset.
It is plain that this appropriation of the history and symbols of Greece indirectly conceals a territorial claim on its neighbour.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2181/10
WRITTEN QUESTION E-2181/10
Aihe: Naisten oikeudet Jemenissä
Subject: Women's rights in Yemen
Naisia suojelevasta laista äänestettiin vuonna 2009 Jemenin parlamentissa, mutta sitä ei ole ratifioitu, koska eri puolueiden edustajat ovat vastustaneet sitä.
This law to protect women was approved in 2009 by the Yemeni parliament, but has never been ratified because of opposition from members of various political parties.
Minkälaisia ”oikeudellisia painostuskeinoja” komissio voi harjoittaa Jemenin parlamenttia kohtaan vauhdittaakseen tämän pääosin naisten oikeuksia puolustavan lain soveltamista?
What legal pressures can the Commission bring to bear on the Yemeni parliament to speed up the enforcement of this law, which offers substantial protection for women's rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2182/10
WRITTEN QUESTION E-2182/10
Aihe: Muuntogeeninen maissi ΜΟΝ 810
Subject: MON 810 transgenic corn
Muuntogeenisen ΜΟΝ 810 ‑maissin tuottaja on amerikkalainen Monsanto, jolla on 97 prosentin monopoliasema maailmanmarkkinoilla.
MON 810 transgenic corn is produced by the American company Monsanto, which dominates 97 % of the global market.
Kyseinen tuote nostattaa säännöllisin väliajoin syytöksiä sen sisältämien ihmisen terveydelle vaarallisten aineiden johdosta sekä yrityksen uusien markkinaosuuksien valtaamisessa käyttämän strategian vuoksi.
Doubts are regularly cast on this product because it contains substances harmful to human health, but also because of the strategies pursued by the company to expand its market share.
Näin ollen Saksa ilmoittikin huhtikuussa 2009 luopuvansa asianomaisen lajikkeen viljelystä.
As a result, Germany announced that it was halting production of this product in April 2009.
Aikooko Euroopan unioni uusia kyseiselle tuotteelle myönnetyn viljelyluvan?
Does the European Union plan to renew the authorisation granted for the cultivation of this product?
Minkälaisia päätelmiä se tekee arvioinneista, joissa on tutkittu ΜΟΝ 810 ‑maissin käytön vaikutuksia ihmisen terveyteen ja viljasatoihin?
What conclusions has the Commission drawn from the assessments made of the effects of the use of MON 810 corn on human health and on farmers' crops?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2183/10
WRITTEN QUESTION E-2183/10
Aihe: Elinikäistä oppimista koskevien ohjelmien arviointi Kreikassa
Subject: Assessment of lifelong learning programmes in Greece
Saadakseen selville kunkin jäsenvaltion saavutukset elinikäistä oppimista koskevien ohjelmien puitteissa Euroopan unioni luokittelee kyseiset valtiot niiden kansalaisten määrän mukaan, jotka ovat kansallisten tilastolaitosten laatimissa lomakkeissa ilmoittaneet osallistuneensa kyseisiin ohjelmiin.
In order to examine the performance of individual Member States in the field of lifelong learning programmes, the European Union grades Member States according to the number of citizens who say they have taken part in such programmes in questionnaires drawn up by national statistical services.
Näiden tulosten todenmukaisuutta voidaan kuitenkin epäillä, kun otetaan huomioon, miten kansalliset tilastolaitokset muotoilevat kysymyksiä ja laativat lomakkeita, sillä kysymykset ovat joko huonosti muotoiltuja tai vanhentuneita.
However, given the way in which national statistical services draw up the questionnaires, with poorly framed and out of date questions, there is some doubt as to the validity of the findings.
Esimerkiksi Kreikassa monet kysymykset eivät enää vastaa nykytodellisuutta, koska samaa lomaketta on käytetty vuodesta 2004 alkaen.
Greece, for example, has been using the same questionnaire since 2004 and many of the questions are out of date.
Katsooko se, että olisi hyödyllistä laatia yhteinen lomake kaikille jäsenvaltioille, jotta saadut tulokset olisivat luotettavampia? 2.
Does the Commission think it would be worthwhile to draw up a standard questionnaire for all Member States to ensure that results are more reliable?
Miten komissio aikoo tukea elinikäistä oppimista vastauksena talouskriisiin?
How will the Commission support the practice of lifelong learning in the face of the economic crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2184/10
WRITTEN QUESTION E-2184/10
Aihe: Toisen mahdollisuuden koulut Kreikassa
Subject: Second chance schools in Greece
Niin kutsutut toisen mahdollisuuden koulut ovat tärkeitä niiden kouluttamiseksi, joilta koulunkäynti on eri syistä jäänyt aikoinaan kesken ja jotka myöhemmin päättävät saattaa opintonsa loppuun.
Second chance schools are a valuable institution for the education and training of people who, for one reason or another, left school early and have decided years later to return.
Kukin Euroopan unionin jäsenvaltio laatii oman mallinsa koulutusjärjestelmäänsä ja näiden koulujen kohderyhmille sopivaksi.
All the Member States have different models of second chance schools, tailored to the particular features of their educational systems and the social characteristics of target groups.
Kreikan ensimmäiset toisen mahdollisuuden koulut perustettiin vuonna 1997 ja nyt niitä on 48.
Second chance schools were introduced in Greece in 1997 and now number 48.
Uusien koulujen perustaminen on kuitenkin pysähtynyt, vaikka halukkaiden oppilaiden määrä kasvaa.
However, the opening of new schools has stalled, despite the rising demand for places.
Onko komissiolla tietoja koulujen kokonaissaavutuksista kaikissa 27 jäsenvaltiossa? 3.
Does it have any information on the overall performance of such schools in the 27 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2185/10
WRITTEN QUESTION E-2185/10
esittäjä(t): Kriton Arsenis (S&D) ja Chrysoula Paliadeli (S&D)
by Kriton Arsenis (S&D) and Chrysoula Paliadeli (S&D)
Aihe: Komission ja Saksan autoteollisuuden välisen yhteydenpidon avoimuuden puute valmisteltaessa ajoneuvojen päästöjä koskevaa lainsäädäntöä
Subject: Lack of transparency in contacts between the Commission and the German automobile industry during the drawing up of legislation on pollutant emissions from motor vehicles
Ympäristöjärjestö Friends of the Earth Europe pyysi maaliskuussa 2007 saada tutustua kirjeenvaihtoon, jota komission silloinen varapuheenjohtaja Günter Verheugen kävi autovalmistajien kanssa henkilöautojen päästöjen vähentämisestä tehtyä lainsäädäntöaloitetta koskevan alustavan kuulemisen yhteydessä.
In March 2007, the environmental organisation ‘Friends of the Earth Europe’ requested copies of the correspondence between Günter Verheugen, then Commission Vice-President, and car manufacturers during the consultations prior to the legislative proposal on reducing pollutant emissions from motor vehicles.
Saksalaista autovalmistajaa Porsche AG:tä koskevaa kolmea kirjettä lukuun ottamatta komissio toimitti järjestölle silloisen varapuheenjohtajansa ja autovalmistajien välisen kirjeenvaihdon.
The Commission provided the organisation with copies of the correspondence, with the exception of three letters concerning the German car maker Porsche AG.
Järjestö otti tällöin yhteyttä Euroopan oikeusasiamieheen, joka antoi järjestöä puoltavan suosituksen.
The organisation then appealed to the European Ombudsman, which ruled in its favour.
Komissio odotti kuitenkin 15 kuukautta, ennen kuin se suostui noudattamaan oikeusasiamiehen suositusta.
However, it took the Commission 15 months to comply with the Ombudsman's recommendations.
Järjestön edustajan mukaan komission jatkuvan vastustuksen taustalla oli se, että komissio ja komission jäsen Verheugen suojelivat Saksan autoteollisuuden intressejä.
According to a representative of the organisation, the Commission's consistent refusal to comply is due to the fact that the Commission and Commissioner Verheugen ‘are protecting the interests of the German car industry’.
Tapauksen johdosta oikeusasiamies moitti hiljattain komissiota siitä, että se rikkoi EU:n perustamissopimukseen sisältyvää velvoitettaan tehdä avointa ja vilpitöntä yhteistyötä oikeusasiamiehen kanssa.
In connection with this case, the Ombudsman recently criticised the Commission for failing to meet its obligation under the Treaty to cooperate with him openly and in good faith.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following questions: 1.
Saako ympäristöjärjestö Friends of the Earth Europe tutustua mainittuun kirjeenvaihtoon kokonaisuudessaan? 2.
Has the environmental organisation ‘Friends of the Earth Europe’ been provided with the full content of the correspondence in question? 2.
Onko komissio noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 228 artiklasta johtuvaa velvollisuuttaan vastata oikeusasiamiehelle kolmen kuukauden määräajassa? 3.
Has the Commission complied with its obligations under Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which requires it to reply to the Ombudsman within three months? 3.
Pitääkö komissio kohtuullisena ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisena viivytellä kolme vuotta järjestön esittämästä pyynnöstä ja 15 kuukautta oikeusasiamiehen suosituksesta ennen vastauksen antamista? 4.
Does it consider it reasonable, and in keeping with the principle of the rule of law, to delay three years after the organisation's initial request and 15 months after the Ombudsman's recommendations before acting? 4.
Mistä syystä mainittu valmistaja on saanut erityiskohtelua verrattuna muihin autovalmistajiin, joiden kanssa käyty kirjeenvaihto toimitettiin pyydetysti?
Why was this particular car manufacturer given special treatment, when correspondence with other manufacturers had been made available?
Onko tällainen erityiskohtelu unionin lainsäädännön mukaista?
Is such special treatment consistent with European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2186/10
WRITTEN QUESTION E-2186/10
Minuun otti yhteyttä vaalipiirini asukas, joka oli lukenut INDECT-hankkeesta (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment, älykäs tietojärjestelmä kansalaisten turvallisuuteen liittyvistä havainto- ja tarkkailutoimista kaupunkiympäristössä).
I have been contacted by a constituent who has read about the INDECT project (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment).
Hän oli lukenut, että tämän hankkeen pääasiallisena tavoitteena oli laatia toimintalinja operatiivisten tietojen rekisteröimisestä ja vaihtamisesta, multimediasisällön hankkimisesta, kaikkien tietojen älykkäästä käsittelemisestä, vaarojen havaitsemisesta ja epänormaalin käytöksen tai väkivallan käsittämisestä.
He has read that the main objectives of this project are to develop a policy for the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, smart processing of all data, detection of threats and understanding of abnormal behaviour or violence.
Voiko komissio vahvistaa seuraavat seikat: 1.
Can the Commission confirm: 1.
Mitkä ovat ehdotetun hankkeen kustannukset? 2.
the proposed cost of the project; 2.
Kuka vastaa tietojen turvallisuudesta? 3.
who is responsible for security of the data; 3.
Kuka voi käyttää tietoja niiden keräämisen jälkeen? 4.
who can access the data once it is collated; 4.
Millä tavalla hankkeesta vastaavat ovat vastuussa parlamentille? 5.
in what way those responsible for the project are accountable to Parliament; 5.
Mitä rajoituksia sovelletaan siihen, kuka voi käyttää tietoja niiden keräämisen jälkeen? 6.
what restrictions are in place on who can access the data once accumulated; 6.
Millaisia toimenpiteitä on käytössä tietojen vuotamisen estämiseksi? 7.
what provisions exist to prevent the leaking of information; 7.
Mitä Yorkin yliopisto on tarjonnut hankkeelle? 8.
what has been provided to the project by the University of York; 8.
Mitä säännöksiä on käytössä tarkkailtavien henkilöiden yksityisyyden varmistamiseksi?
What provisions are in place to guarantee the privacy of those monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2187/10
WRITTEN QUESTION E-2187/10
Aihe: .eu-verkkotunnusten rekisterin ylläpito
Subject: Administration of .eu registry
Yksityinen voittoa tavoittelematon järjestö EURid on vastannut .eu-verkkotunnusten rekisterin ylläpidosta rekisterin perustamisesta lähtien.
The private not-for-profit organisation EURid has been in charge of administering the .eu registry since its inception.
Kun otetaan huomioon asiaankuuluvat EU:n asetukset, joita EURid on velvollinen noudattamaan .eu-verkkotunnusten rekisterin ylläpidossa, voiko komissio vahvistaa, onko se vakuuttunut, että EURid on todellakin noudattanut EU:n asetuksia?
In the light of the relevant EU regulations which EURid is bound to observe in its administration of the .eu registry, can the Commission confirm whether it is confident that EURid has indeed been abiding by EU regulations?
Onko komissio vakuuttunut siitä, että EURid:n suorittamat taustatietojen tarkistukset varmistaakseen organisaation kelpoisuus verkkotunnuksen hankkimiseksi ovat riittävät?
Is the Commission convinced that the background checks conducted by EURid to ascertain an entity's eligibility to acquire a domain are adequate?
Havaitaanko tarkistusten avulla riittävästi, harjoittavatko organisaatiot rikollista toimintaa?
Do they sufficiently detect whether entities are engaged in illegal activities?
Onko komissio sitä mieltä, että tämänhetkinen erimielisyyden rekisteröintiä ADR-menettelyn avulla koskeva järjestelmä on taloudellisesti kohtuuton pienemmille organisaatioille, jotka toivovat asiassa parannusta?
Does the Commission not consider that the current system of filing a dispute via the ADR mechanism is economically prohibitive for smaller entities that may wish to see a remedy?
Jos on, olisiko komission mielestä mahdollista perustaa järjestelmä, joka ei olisi niin kohtuuton kyseisille pienemmille organisaatioille?
If so, does the Commission envisage the possibility of a system which would be less prohibitive for such smaller entities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2188/10
WRITTEN QUESTION E-2188/10
Aihe: Työpaikoille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the workplace directive
Tarjotaanko hotellityöntekijöille nyt kaikissa jäsenvaltiossa paloturvallisuus‑, vaaranarviointi‑ ja evakuointikoulutusta?
Specifically, concerning the protection of hotel employees, are all Member States now training employees in the use of fire equipment, risk assessment and safe evacuation techniques?
Kuinka komissio valvoo direktiivin täytäntöönpanoa?
How is the Commission monitoring the implementation of the directive?
Jos jäsenvaltiot eivät noudata direktiivissä säädettyjä vaatimuksia, mihin toimiin komissio ryhtyy suojellakseen hotellien työntekijöitä ja asukkaita?
If Member States are not meeting the standards set out by the directive, what action will the Commission take to protect employees and guests of hotels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2189/10
WRITTEN QUESTION E-2189/10
Aihe: Huonekalujen paloturvallisuus
Subject: Fire safety of furniture
Aikooko komissio tarkistaa huonekalujen paloturvallisuutta koskevia säännöksiä?
Is the Commission planning to revise the fire safety regulations for furniture?
Voiko komissio käyttää tarkistettujen sallittujen materiaalien ja standardien nopean täytäntöönpanon varmistamiseksi jäsenvaltioissa, esimerkiksi Ranskassa, hiljattain tehtyjä tutkimuksia, jotta vältetään komission tekemästä erillisestä tieteellisestä tutkimuksesta aiheutuvat viivästykset?
In order to ensure a swift implementation of revised allowed materials and standards, would the Commission be willing to make use of recent studies from Member States, for example France, to avoid the delay occasioned by a separate scientific study by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2190/10
WRITTEN QUESTION E-2190/10
Aihe: Valmisteverodirektiivi ja rakennedirektiivi
Subject: The excise duty directive and the Structures directive
Jos jäsenvaltiot voisivat soveltaa vapaammin eri valmisteverokantoja hotelleissa, ravintoloissa ja baareissa myytävään hanaolueen, sillä rohkaistaisiin vastuullista ja seurallista juomista ja varmistettaisiin, että kuluttajilla on edelleen varaa juoda olutta baareissa.
If Member States had more freedom to apply differential rates of excise duty on draught beer sold in hotels, restaurants and pubs, this would encourage responsible and sociable drinking and ensure that drinking beer in the pub remains affordable for consumers.
Milloin komissio aikoo antaa ehdotuksia direktiivistä?
When is the Commission expecting to bring forward proposals on the directive?
Mitä komission arvion mukaan seuraisi siitä, että jäsenvaltiot voisivat soveltaa erilaisia valmisteverokantoja hanasta myytävään olueen ja pulloissa tai tölkeissä myytävään olueen?
What is the Commission’s assessment of the impact of allowing Member States to levy differential rates of excise duty for beer sold in draught as opposed to bottles or cans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2191/10
WRITTEN QUESTION E-2191/10
Pyydän äänestäjieni puolesta komissiota tiedustelemaan, miksi EU tarjosi Eritrealle rahoitustukea asettamatta sille ehtoa, jonka mukaan Eritrean on aktiivisesti ja todistettavasti parannettava tämänhetkistä erittäin ankaraa hyväksyttyjen uskontojen listastaan poistettujen kristittyjen ihmisoikeuksien kohtelua.
On behalf of my constituents, I ask the Commission to query why the EU provided financial aid to Eritrea without making it a condition that Eritrea must actively and demonstrably improve its current draconian human rights treatment of Christians excluded from its approved religions list?
Miten EU perustelee tämänhetkisen maata koskevan politiikkansa, joka on selkeästi ristiriidassa hyväksytyn ulkopolitiikan kanssa?
How does the EU justify its current country policy, which is clearly in conflict with the adopted foreign policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2192/10
WRITTEN QUESTION E-2192/10
Aihe: Syyrian kurdit
Subject: Kurds in Syria
Olen seurannut viimeaikaisia tapahtumia, joihin liittyi kolmen kurdin surmaaminen Syyrian kurdialueella, ja haluaisin kysyä, kuinka komissio näkee Euroopan unionin ottavan yhdessä Syyrian kanssa huomioon kurdien perusoikeuksien loukkaukset?
I have been following the recent events involving the killing of three Kurds in the Kurdish area of Syria and would like to know how the Commission envisages the European Union working together with Syria to take account of these abuses of the basic rights of Kurds.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2193/10
WRITTEN QUESTION E-2193/10
Aihe: Aikaosuusdirektiivit (direktiivi 94/47/EY ja direktiivi 2008/122/EY)
Subject: Timeshare directives (Directive 94/47/EC and Directive 2008/122/EC)
Voiko komissio myös kertoa, mitä valvontamenettelyjä on käytössä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot panevat tämän lainsäädännön täytäntöön?
Can the Commission also state what monitoring processes are in place to ensure this legislation is implemented by Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2194/10
WRITTEN QUESTION E-2194/10
Aihe: Luontotyyppidirektiivin 17 artiklaan liittyvät vuoden 1997 peruskartat
Subject: 1997 baseline maps in relation to Article 17 of the Habitats Directive
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2195/10
WRITTEN QUESTION E-2195/10
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA)
Subject: The Anti-Counterfeit Trade Agreement Treaty
Voiko komissio selvittää pääpiirteittäin menettelyitä, joita sovelletaan väärentämisenvastaisen kauppasopimuksen neuvotteluissa, neuvotteluihin osallistuvia osapuolia, neuvottelujen avoimuutta sekä tietoja, joita Euroopan parlamentti ja Euroopan kansalaiset voivat saada tästä asiasta?
Can the Commission outline the procedures that are being used to negotiate the Anti-Counterfeit Trade Agreement Treaty, the parties involved, the level of transparency and the information available on this matter to the European Parliament and European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2196/10
WRITTEN QUESTION E-2196/10
Aihe: Broilerin sisältämät bakteerit
Subject: Bacteria in chicken
Euroopan elintarviketurvallisuusviraston julkaisemien tulosten mukaan Euroopassa kasvatettujen broilerien ruhoista kolmessa neljäsosassa esiintyi kampylobakteeria ja 15 prosentissa salmonellaa.
Findings published by the European Food Safety Agency indicate that three-quarters of the broiler chicken carcasses produced in Europe contain campylobacter and 15 % contain salmonella.
Ranskassa vastaava kampylobakteerien osuus on 90 prosenttia ja salmonellan 7 prosenttia.
In France, the corresponding figures are almost 90 % for campylobacter and 7 % for salmonella.
Mitä komissio aikoo tehdä korjatakseen asian ja mihin konkreettisiin toimiin se aikoo ryhtyä?
How does the Commission intend to remedy this situation and what practical measures does it plan to take?