natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranskassa on kyseistä hanketta koskevia tietoja jo jaettu kaavaillun reitin varrella tai läheisyydessä asuville asianosaisille.
In France, information campaigns have already been carried out about this for those living along or near the likely routes.
Tiedotuskampanjat eivät ole ulottuneet sen enempää Vallonian kuin Flanderinkaan puolelle.
Neither Wallonia nor Flanders has been involved.
Ranskan viranomaiset ovat tällä välin torjuneet ajatuksen kolmen alueen yhteisesti toteuttamasta selvityksestä, koska heidän mukaansa ”ei Ranskakaan kuultu, kun Pecqin ja Armentières'in välinen tie rakennettiin”.
The idea of a joint study by the three regions has now been rejected by the French authorities with the argument that ‘France was not consulted either when the Pecq-Armentières road was built’.
Onko komissio tietoinen tästä hankkeesta ja katsooko se, että Ranskan viranomaiset ovat toimineet ympäristövaikutusten arviointeja koskevassa direktiivissä ja erityisesti sen 7 artiklassa vahvistettuja säännöksiä noudattaen?
Is the Commission aware of this matter, and does it consider the French authorities' action to be in accordance with the provisions of the directive on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, particularly Article 7?
Jos komissio vastaa kieltävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että Ranska täyttää sille tässä tapauksessa kuuluvat velvoitteet?
If not, what steps will the Commission take to induce France to comply with its obligations in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0620/07
WRITTEN QUESTION E-0620/07
Voiko komissio ilmoittaa, miten monta vierailijaa sillä on ollut vuonna 2006?
Can the Commission state how many visitors it received in 2006?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko se pyrkinyt vahvistamaan ja kehittämään vierailijapalvelujaan asettamalla käyttöön lisää voimavaroja ja erityisesti tiloja vastatakseen tarpeeseen ottaa vastaan uusien jäsenvaltioiden kansalaisia ja antaa näille mahdollisimman hyvät edellytykset saada tietoa EU-yhteistyötä ja samalla antaa näille mahdollisuus osallistua EU:ta koskevaan keskusteluun D-suunnitelman (demokratia, dialogi ja debatti) mukaisesti?
Furthermore, can it also indicate whether it has taken steps to strengthen and expand its visitors’ service by providing more resources and not least accommodation in order to satisfy the need to receive citizens from the new Member States and afford them the best facilities for obtaining information about EU cooperation hence giving them an opportunity to take part in the debate about the EU as discussed in Plan D — for democracy, dialogue and debate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0621/07
WRITTEN QUESTION E-0621/07
Aihe: Muslimien on voitettava Euroopan unionin kansalaisten luottamus
Subject: Muslims needing to gain confidence of EU citizens
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0622/07
WRITTEN QUESTION E-0622/07
Aihe: Muslimiseparatistit Isossa-Britanniassa
Subject: Muslim separatists in the UK
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0623/07
WRITTEN QUESTION E-0623/07
Aihe: Euroalueen kansalaisten eurovastaisuus
Subject: Eurozone citizens anti euro
Tietävätkö Brysselin byrokraatit aina kaiken paremmin, vai olisiko syytä esittää EU-kansalaisille anteeksipyyntö?
Does Brussels always know best or is an apology due to the citizens of the EU?
Aikooko komissio kommentoida edellä mainittua kyselytutkimusta, joka osoitti, että kaksi kolmasosaa saksalaisista pitää D-markkaa euroa parempana?
Will the Commission make a statement on the FT-Harris poll that showed that two thirds of Germans prefer the Deutschmark to the euro?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0624/07
WRITTEN QUESTION E-0624/07
Aihe: Valeluomuelintarvikkeiden kauppa
Subject: Trade in bogus organic foods
Täydennyksenä kysymykseeni E-5180/06 saamaani vastaukseen kysyn komissiolta, voiko se nyt kertoa yksityiskohtia valeluomuelintarvikkeiden kaupasta em. kysymyksessä mainituilla aloilla?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑5180/06, will the Commission now give details of the actual trade in bogus food in the areas requested in the question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0625/07
WRITTEN QUESTION E-0625/07
Aihe: Kiinan hallituksen harjoittama kauppa teloitettujen vankien elimillä
Subject: Chinese Government selling organs of executed prisoners
Täydennyksenä kysymykseeni E-5181/06 saamaani vastaukseen kysyn komissiolta, voiko se kertoa yksityiskohtaisia tuloksia 1. heinäkuuta 2006 annetun elinsiirtoasetuksen täytäntöönpanon valvonnasta?
Further to the answer to my Question E‑5181/06, will the Commission give details of the results of the subsequent close monitoring of the implementation of the regulations on human organ transplant of 1 July 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/07
WRITTEN QUESTION E-0626/07
Onko komissio tyytyväinen Kimberleyn prosessin täytäntöönpanoon?
Is the Commission satisfied with the implementation of the Kimberley process?
Aikooko komissio vaatia timanttialan kaikkia toimijoita seuraamaan timanttien kulkua kaivoksista kauppojen näyteikkunoihin?
Will the Commission require all parts of the diamond industry to track diamonds from the mine to the High Street?
Onko komissio tyytyväinen tätä raakatimanttikauppaa koskevien yhteisön tilastojen paikkansapitävyyteen?
Is the Commission satisfied with the accuracy of the EU statistics on this rough diamond trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0627/07
WRITTEN QUESTION E-0627/07
Täydennyksenä kysymykseeni E‑4879/06 saamaani vastaukseen kysyn komissiolta, aikooko se kehottaa kaikkia jäsenvaltioita painostamaan Islantia lopettamaan valaanpyynnin?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4879/06, will the Commission urge all Member States to put pressure on Iceland to stop killing whales?
Täydennyksenä kysymykseeni E‑4879/06 saamaani vastaukseen kysyn komissiolta, voiko se nyt kertoa, mihin em. vastauksessaan viittaamiin lisätoimiin se on ryhtynyt Islannin valaanpyynnin lopettamiseksi?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4879/06, will the Commission now state what ‘further action’ it has taken to stop Iceland killing whales other than that outlined in this answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0628/07
WRITTEN QUESTION E-0628/07
Aihe: Englantilaisten syrjintä heidän omassa maassaan
Subject: English discriminated against in their own country
Aikooko komissio perustaa toimikunnan tutkimaan tapaa, jolla eräs jäsenvaltio syrjii kansalaisiaan heidän kansallisuutensa perusteella?
Will the Commission set up a commission to investigate the way in which a Member State is discriminating against its citizens on the basis of their nationality?
Esimerkkinä voidaan mainita Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen toimet, joilla englantilaisilta evätään yhtäläiset oikeudet skotlantilaisten ja walesilaisten kanssa siinä, että luusyövästä kärsivää englantilaispotilasta ei lääkitä Velcadella, joka on skotlantilaisille ilmaislääke, Alzheimerin tautia sairastava englantilainen ei saa lääkkeekseen Ariceptia, Reminyliä tai Exelonia, joita voidaan määrätä vapaasti skotlantilaisille, englantilaisten on maksettava yliopiston lukukausimaksuja, mutta skotlantilaisten ei, englantilaisvanhukset joutuvat maksamaan laitoshoidosta, mutta skotlantilaiset eivät, ja englantilaiset maksavat julkisen terveydenhuollon resepteistä, jotka ovat huhtikuusta lähtien ilmaisia walesilaisille.
Namely the UK Government is denying, for example, the English equal rights with the Scots and the Welsh in that the English suffering from bone cancer are denied the drug Velcade whereas the Scots receive it free; the English suffering from Alzheimer’s are refused the drugs Aricept, Reminyl and Exelon whereas the Scots are prescribed them free; the English have to pay university tuition fees but the Scots do not; the English who are elderly must pay for residential care yet the Scots do not; and the English pay for NHS prescriptions whereas from April the Welsh will not.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0629/07
WRITTEN QUESTION E-0629/07
Aihe: EU ja Darfur
Subject: EU and Darfur
Toimiiko EU riittävän tehokkaasti Darfurissa?
Is the EU doing enough in Darfur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0630/07
WRITTEN QUESTION E-0630/07
Aihe: Ensimmäisten tarjouspyyntöjen julkaiseminen EY:n seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta
Subject: Publication of the first calls to tender under the seventh framework programme for European research
Euroopan yhteisön seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma tuli äskettäin voimaan, ja ensimmäiset tarjouspyynnöt on julkaistu vain ja ainoastaan englannin kielellä.
The seventh framework programme for European research recently came into force and the first calls to tender have been published solely and exclusively in English.
Seitsemännen puiteohjelman taloudellisten resurssien tulisi olla samalla tavoin käytettävissä kaikissa jäsenvaltioissa.
It should be possible for the financing offered by the framework programme to be exploited equally in all the Member States.
Hakemusten jättämisajat ovat lyhyitä, ja näin ollen ohjelmaanosallistumisprosentti saattaa eräissä jäsenvaltioissa olla alhainen, koska tuhansien sivujen kääntäminen aiheuttaa kielellisiä ja aikatauluja koskevia ongelmia.
The deadlines for submitting applications are short and hence the percentage of participation in the programme in some Member States may be adversely affected by the objective linguistic difficulties and time constraints that the translation of thousands of pages of documentation entails.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0631/07
WRITTEN QUESTION E-0631/07
esittäjä(t): Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)
by Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN)
Aihe: Hedelmä‑ ja vihannesmarkkinoiden uudistus
Subject: Fruit and vegetable market reform
Euroopan parlamentin jäsenten ja tuottajajärjestöjen monta vuotta jatkuneet pyynnöt saivat komission tekemään tarkastuksia, jotka lopulta antoivat perustan toteuttaa toimia marjamarkkinoiden suojelemiseksi.
Following several years of lobbying by Members of the European Parliament and producers' organisations, the Commission carried out checks which provided the necessary grounds for measures to protect the soft fruits market.
Euroopan parlamentti esitti kantansa marjakysymykseen 11. toukokuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa hedelmien ja vihannesten yhteisen markkinajärjestelyn yksinkertaistamisesta ja 12. lokakuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa jalostukseen tarkoitettujen marjojen ja kirsikkojen tuotannon tilanteesta.
Parliament set out its position on soft fruits in its resolutions of 11 May 2005 on the simplification of the common market organisation in fruit and vegetables and 12 October 2006 on the situation with regard to soft fruits and cherries intended for processing.
Komission 24. tammikuuta 2007 antamassa ehdotuksessa hedelmä‑ ja marja-alaa koskevista erityismääräyksistä ei kuitenkaan oteta huomioon marjantuotantoa.
Unfortunately, the Commission proposal of 24 January 2007 laying down specific rules as regards the fruit and vegetable sector fails to cover soft fruits.
Vahvistaako komissio tämän aikomuksen?
Will the Commission say whether this is indeed its intention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0632/07
WRITTEN QUESTION E-0632/07
esittäjä(t): Ashley Mote (ITS)
by Ashley Mote (ITS)
Aihe: Ministerineuvoston päätökset, jotka ovat vastoin Yhdistyneen kuningaskunnan kantaa
Subject: Council of Ministers overruling the UK
Kuinka monta säädöstä ministerineuvosto on hyväksynyt viime vuonna, viimeisten viiden vuoden ja viimeisten kymmenen vuoden aikana, vaikka Yhdistynyt kuningaskunta olisi äänestänyt vastaan tai tyhjää?
How many pieces of legislation have been approved by the Council of Ministers in the last year, in the last 5 years, and in the last 10 years, despite a ‘no’ vote or an abstention by the United Kingdom?
Kysyjää pyydetään konsultoimaan neuvoston toimintaa koskevia kuukausikatsauksia, joihin sisältyvät tiedot vastaan äänestäneistä, äänestyksestä pidättymisistä sekä äänestysselitykset neuvoston toimiessa lainsäätäjänä.
The Honourable Member is invited to consult the monthly summaries of the Council's activities, which indicate any votes against or abstentions and explanations of votes, when the Council acts as legislator.
Katsauksista käy ilmi myös käytetty äänestysmenettely.
Those summaries also indicate the voting procedure followed.
Kuukausikatsaukset saa suoraan neuvoston www-sivustolta (http://consilium.europa.eu, kohdasta ”Asiakirjat”, ”Luettelo neuvoston säädöksistä”).
The summaries may be accessed directly on the Council's website (http://consilium.europa.eu, under ‘Documents’, ‘Access to Council documents (public register)’, ‘Summary of Council acts’).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0633/07
WRITTEN QUESTION E-0633/07
Aihe: Galileon epäonnistuminen
Subject: Galileo collapsing
Miten komissio kommentoi edessä olevaa Galileo-hankkeen epäonnistumista?
What does the Commission have to say about the imminent collapse of the Galileo project?
Mitä sopimusvelvoitteita Euroopan unionilla on Kiinaa kohtaan, jolla 40 prosentin osuus, siinä tapauksessa, että hanke päättyy ennenaikaisesti?
What contractual obligations does the European Union have to China, as a 40 % stakeholder, in the event that the project is prematurely terminated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0634/07
WRITTEN QUESTION E-0634/07
Aihe: Sopimus Euroopan perustuslaista – uusia oikeudellisia ongelmia
Subject: EU Constitution — more legal problems
alkuperäisen tekstin mukaan ratifioinnin piti tapahtua kahdessa vuodessa, mikä voi tarkoittaa ainoastaan sitä, että muu teksti menettää merkityksensä, koska tavoitetta ei saavutettu b)
(a) the original text demanded ratification within two years, which can only mean that the rest of the text falls once that goal is not achieved;
Saksan perustuslaki edellyttää, että kaikkien muiden jäsenvaltioiden on ensin ratifioitava sopimus, mitä ei tule tapahtumaan c)
(b) the constitutional position in Germany demands, at least, that all other Member States must ratify first, which will not happen;
Saksassa vallitsevaa tilannetta vaikeuttaa entisestään sen nykyinen rooli EU:n puheenjohtajavaltiona; Saksan liittokansleri suosittelee muille jäsenvaltioille kantaa, johon Saksan ei maan perustuslakituomioistuimen mukaan pitäisi vaikuttaa d)
(c) the situation in Germany is further complicated by the role of the current EU President, who is advocating to other Member States a position that her own constitutional court has said Germany should not be seen to be influencing;
vastaava laillisuusongelma voi osoittautua ylipääsemättömäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun tuomioistuimet käsittelevät sitä.
(d) a similar problem of legality may prove insurmountable in the UK, once it is tested in the courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0635/07
WRITTEN QUESTION E-0635/07
Aihe: Ison-Britannian EU-jäsenyydestä aiheutuvat kustannukset
Subject: Cost of British membership of the EU
Onko komissio tietoinen Ison-Britannian parlamentin ylähuoneessa 24. tammikuuta 2007 annetusta vastauksesta, joka koski Ison-Britannian EU-jäsenyydestä aiheutuvia kustannuksia?
Is the Commission aware of the written answer given in the British House of Lords on 24 January 2007 to a question on the costs of British membership of the EU?
Onko komissio yhtä mieltä Ison-Britannian valtiollisen tilastotoimiston toimittamista numerotiedoista?
Does the Commission agree with the figures provided by the National Statistical Office?
Vuosina 1997–2005 Yhdistyneen kuningaskunnan nettomaksut EU:lle olivat yhteensä 32,6 miljardia puntaa.
During the period 1997-2005 the UK's cumulative net contribution to the EU was GBP 32.6 billion.
Vuosina 1999–2005 Yhdistyneen kuningaskunnan kumulatiivinen kauppavaje tavaroiden, palvelujen ja pääoman alalla oli yhteensä hiukan yli 80 miljardia puntaa.
During the period 1999-2005 the cumulative deficit on trade in goods, services and income was just over GBP 80 billion.
Katsooko komissio, että 112 miljardin punnan kokonaiskustannukset ovat hyvää vastinetta maan veronmaksajien rahoille näiltä muutamalta vuodelta, varsinkin kun pidetään mielessä, että tilintarkastustuomioistuin ei ole päättänyt EU:n tilejä tältä ajalta?
Does the Commission think the total cost of GBP 112 billion represents good value for money to the British taxpayer over those few years, especially bearing in mind that the Court of Auditors has failed to sign off the EU's accounts during any of that time ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0636/07
WRITTEN QUESTION E-0636/07
Aihe: Euroalueen ongelmat riistäytyvät käsistä
Subject: The eurozone problem is getting out of hand
Vai aikovatko ne olla kuin pelästyneet jänikset, jotka tuijottavat lähestyvän ajoneuvon valoja kunnes törmäystä ei enää voi välttää?
Or will they stare like frightened rabbits into the headlights as a crash becomes inevitable?
Joissakin euroalueen maissa on ollut jonkin aikaa liikkeellä paikallisia valuuttoja, ja käytäntö yleistyy nopeasti.
Local currencies have now been circulating in various eurozone Member States for some time, and the habit is now spreading fast.
Ranskan hallitus haluaa palauttaa vaihtokurssipolitiikan jäsenvaltioiden valvonnan piiriin, vaikka asiaa ei vielä ole otettu esille.
The French Government now wants Member States to regain control of exchange-rate policy — which is still off the agenda.
Italian hallitus on harkinnut liiran ottamista uudelleen käyttöön.
The Italian Government has considered a return to the lira.
EKP arvostelee avoimesti uusien jäsenvaltioiden epäonnistumista lähentymiskriteereiden täyttämisessä.
The ECB is openly criticising the failure of new Member States to manage convergence.
Ison-Britannian hallituksen entinen taloudellinen neuvonantaja kuvasi äskettäin euroaluetta toimimattomaksi.
A former economic adviser to the British Government has recently described the eurozone as ‘unworkable’.
Saksan hallituksen entinen taloudellinen neuvonantaja on kuvannut euroa toteutumattomaksi unelmaksi.
A former economic adviser to the German Government has described the euro as ‘dreams that have never come true’.
Esimerkkejä on muitakin.
And so it goes on.
Ovatko komissio ja EKP yhtä mieltä siitä, että euron uudelleen nouseva kurssi kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla saattaa, ironista kyllä, johtaa sen käytöstä luopumiseen?
Does the Commission, and the ECB, not agree that the resurgent strength of the euro in international currency markets could, ironically, be the trigger for its demise?
Jäsenvaltioiden tarpeita vastaavan talouspoliittisen liikkumavaran puute, jatkuva olematon talouskasvu ja pahenevat kansainväliset kauppavajeet euroalueen maissa tuovat oman lisänsä vakavaan ja mahdollisesti räjähdysalttiiseen skenaarioon.
The lack of fiscal manoeuverability to meet the needs of Member States, the persistent lack of economic growth and worsening international trade deficits in some eurozone countries all add up to a serious and potentially explosive scenario.
Mitä tapahtuu, jos yksi jäsenvaltio luovuttaa ja irtaantuu euroalueesta?
What happens when one Member State gives up and walks away?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0637/07
WRITTEN QUESTION E-0637/07
Aihe: Valtuutetut taloudelliset toimijat
Subject: Authorised economic operators
Koska komission vastaus kysymykseeni E‑4793/06 oli välttelevä, kysyn edelleen seuraavaa.
Following the Commission's evasive answer to Question E‑4793/06, I ask further:
Eikö komissio tiedä, että ainakin Yhdistyneessä kuningaskunnassa niin kutsuttuja valtuutettuja taloudellisia toimijoita kutsutaan valtuutetuiksi yrittäjiksi juuri nimikkeen ristiriitaisuuden korostamiseksi?
Is the Commission unaware that ‘authorised economic operators’ are referred to, at least in the UK, as ‘authorised entrepreneurs’ — precisely to highlight the contradiction in terms?
Koska näin on, aikooko komission jäsen nyt vastata alkuperäiseen kysymykseeni?
Given that, will the Commissioner now answer my original question, please?
Kuinka näillä luvilla helpotetaan sitä, että EU:n sääntely maksaa teollisuudelle jo nyt Verheugenin ilmoituksen mukaan yli 600 miljardia euroa vuodessa – yli kolme kertaa enemmän kuin komission oma arvio sisämarkkinoiden oletetuista eduista?
How will these licences help reduce Mr Verheugen's admission that EU regulations already cost industry over EUR 600 billion a year — more than three times the Commission's own estimate of the supposed benefits of the single market?
Komission omilla verkkosivuilla myönnetään, että valtuutettujen taloudellisten toimijoiden toimintaa rajat ylittävässä kaupankäynnissä valvovat toimivaltaiset kansalliset viranomaiset noudattaen yksinkertaistettuja menettelyitä.
The Commission's own website admits that AEOs compliance in cross-border trade will be assessed by ‘competent national authorities’ using simplified procedures.
Selvästi annetaan siis ymmärtää, että muille kuin valtuutetuille taloudellisille toimijoille aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia ja viivästyksiä.
The clear implication is that non-AEOs will be obliged to bear extra costs and delays.
Voiko komissio vahvistaa, että näihin toimivaltaisiin viranomaisiin kuuluvat tulli, poliisi, turvallisuuspalvelut, elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaavat virastot, terveydestä ja turvallisuudesta vastaavat virastot, eläinlääkintäviranomaiset sekä ympäristöstä ja jätehuollosta vastaavat virastot, vain muutaman mainitakseni?
Will the Commission confirm that these ‘competent national authorities’ include customs, police, security services, food safety agencies, health and safety agencies, veterinary authorities, and environmental and waste management agencies, to mention just a few?
Onko valtuutetun taloudellisen toimijan nimikkeen luomisessa kyse mistään muusta kuin siitä, että nykyisten suurten kansainvälisten toimijoiden annetaan säilyttää hallitseva markkina-asemansa ja nostetaan pienten ja uusien yritysten kustannuksia?
Is not the creation of authorised economic operators anything other than a means of allowing existing major cross-border operators to maintain their domination of the marketplace, and raise the cost of entry for smaller and new businesses?
Jos asia ei ole näin, millä perusteella ei?
If this is not correct, why is it not correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0638/07
WRITTEN QUESTION E-0638/07
Aihe: Ilmaston lämpenemistä koskeva rahasto
Subject: Global warming fund
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0639/07
WRITTEN QUESTION E-0639/07
Aihe: Kuolemanrangaistus Perussa ja EU:n sopimukset
Subject: Death penalty in Peru and EU agreements
Presidentti tapasi 20. tammikuuta 2007 noin 3 000 mielenosoittajaa, jotka olivat tulleet Liman kaduille vaatimaan kuolemanrangaistuksen ottamista uudelleen käyttöön silloin kun on kyse terroriteosta tai alaikäisten hyväksikäytöstä.
On 20 January the President met the organisers of a demonstration held by about 3 000 people who took to the streets in Lima to call for the reintroduction of the death penalty for acts of terrorism or the abuse of minors.
Presidentti Garcia piti puheen tälle joukolle presidentin palatsin portailla ja totesi luvanneensa ottaa kuolemanrangaistuksen jälleen käyttöön ja ilmoitti vaalikampanjansa aikana haluavansa olla rehellinen ja lojaali kansaa kohtaan.
Addressing the crowd from the steps of the Presidential Palace President Garcia said ‘I promised to introduce capital punishment … during my election campaign and I want to be honest and loyal with the people’.
Peru ei ole niiden 85 maan joukossa, jotka ovat allekirjoittaneet Italian aloitteesta Euroopan unionin 19. joulukuuta 2006 New Yorkissa antaman kuolemanrangaistuksen poistamista koskevan lausuman.
Peru is not one of the 85 countries that signed the Statement on Abolition of the Death Penalty delivered in New York on 19 December 2006 by the European Union as the result of an Italian initiative.
Eikö komissio katso, että sen olisi vaadittava Perun kanssa solmimiensa yhteistyösopimusten ehtojen tarkistamista, myös Mercosurin – jonka liitännäisjäsen Peru on – puitteissa tehtyjen sopimusten ehtoja, jos kuolemanrangaistus otetaan uudelleen käyttöön?
Does not the Commission consider that it should call for revision of the terms of its cooperation agreements with Peru, including those drawn up in the framework of Mercosur — of which Peru is an associate member — if the death penalty is reinstated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0640/07
WRITTEN QUESTION E-0640/07
Aihe: Itä-Timoria koskeva EU:n investointipolitiikka
Subject: European investment policy in East Timor