natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko tämän tehtaan sijoittamiseen Puolaan tai tehtaan toimintaan maksettu EU:n tukia?
Has there been EU funding for establishing or running the works in Poland?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa näiden tukien suuruuden sekä sen, onko tukiin liittynyt lupauksia työpaikkojen luomisesta?
If so, can the Commission say how much and whether the funding involved undertakings to create jobs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004305/2011
Question for written answer E-004305/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitusosuus vuonna 2012
Subject: UK contribution in 2012
Voiko komissio vahvistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan nettorahoitusosuus EU:lle vuonna 2012 odotetaan olevan noin yhdeksän miljoonaa puntaa?
Could the Commission confirm that the net contribution to the EU from the UK in 2012 is expected to be in the region of GBP 9 billion?
Jos kyseinen summa on väärä, saisinko tietää oikean summan?
If this figure is incorrect, could I please be advised of the correct figure?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004306/2011
Question for written answer E-004306/2011
Aihe: Turkin liittyminen EU:iin
Subject: Accession of Turkey
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kokonaiskustannuksia EU:lle on koitunut Turkin liittymisneuvotteluista ja ‑valmisteluista tähän mennessä?
Could the Commission advise me of the total cost to the EU of the accession negotiations and preparations of Turkey to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004307/2011
Question for written answer E-004307/2011
Aihe: Kroatian liittyminen EU:iin
Subject: Accession of Croatia
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kokonaiskustannuksia EU:lle on koitunut Kroatian liittymisneuvotteluista ja ‑valmisteluista tähän mennessä?
Could the Commission advise me of the total cost to the EU of the accession negotiations and preparations of Croatia to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004308/2011
Question for written answer E-004308/2011
Aihe: Serbian liittyminen EU:iin
Subject: Accession of Serbia
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kokonaiskustannuksia EU:lle on koitunut Serbian liittymisneuvotteluista ja ‑valmisteluista tähän mennessä?
Could the Commission advise me of the total cost to the EU of the accession negotiations and preparations of Serbia to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004309/2011
Question for written answer E-004309/2011
Komissio osoittaa talousarvion kohdassa 05 02 12 08 (vuoden 2011 talousarvio) 90 miljoonaa euroa koulumaidolle.
Under budget line 05 02 12 08 (2011 budget) the Commission is making available EUR 90 million for school milk.
Voiko komissio kertoa, minkä jäsenvaltioiden odotetaan saavan varoja talousarvion kohdasta ja mitkä ovat hakuehdot?
Could the Commission advise me as to which Member States are expected to receive funds from this budget line, and what the requirements for eligibility are?
Vuonna 2010 vastaavaan kohtaan oli osoitettu 76 miljoonaa euroa.
In 2010 this line was budgeted at EUR 76 million.
Voiko komissio kertoa, mille jäsenvaltioille myönnettiin varoja kyseisestä talousarvion kohdasta vuonna 2010?
Could the Commission please advise me as to which Member States received funds from this budget line in 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004310/2011
Question for written answer E-004310/2011
Aihe: Hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvän teknologian käyttöönotto
Subject: Deployment of carbon capture and storage technology
Useissa tutkimuksissa, joissa on selvitetty hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin (CCS) liittyvän teknologian roolia ilmakehään päätyvien hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä, on todettu CCS:n olevan kaupallisesti käyttökykyinen itsenäisesti jo vuonna 2030, ja että sen roolista päästöjen 80–95 prosentin vähentämisen mahdollistamisessa vuoteen 2050 mennessä tulee suuri.
A succession of studies advising on the role of carbon capture and storage (CCS) technology in reducing CO 2 emissions into the atmosphere have suggested that CCS will be commercially viable on a stand alone basis no later than 2030 and that it will have a major role to play in enabling an 80-95% reduction in emissions by 2050.
Komission etenemissuunnitelmassa kilpailukykyiseen ja vähähiiliseen talouteen vuonna 2050 siirtymiseksi kuitenkin todetaan, että CCS on otettava käyttöön laajamittaisesti vasta vuoden 2035 jälkeen.
However, the Commission’s Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050 states that CCS will need to be deployed on a broad scale only after 2035.
Myöntääkö komissio, että se on myöhäistänyt CCS-teknologian laajamittaisen käyttöönoton määräaikaa ja vähentänyt odotuksiaan sen roolista EU:n hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevassa strategiassa?
Does the Commission accept that it has pushed back the target date for the widespread deployment of CCS technology and reduced its expectations for the role it will play within the EU’s CO 2 reduction strategy?
Millä perusteilla se väittää, että CCS-teknologiaa tarvitaan laajamittaisesti vasta vuoden 2035 jälkeen?
On what basis does it make the claim that CCS deployment will be required on a broad scale only after 2035?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004311/2011
Question for written answer E-004311/2011
Aihe: Lihavuuden torjunta terveyden ja fyysisen kunnon avulla
Subject: Tackling obesity through health and fitness
Kun otetaan huomioon nykyinen lihavuusepidemia ja lihavien eurooppalaisten kasvava määrä, voiko komissio kertoa, mitä rahoitusta on saatavilla seitsemännen puiteohjelman kautta tutkimukseen, jossa tutkitaan hyötyjä, joita saadaan terveyden ja fyysisen kunnon edistämisestä järjestelmällisen ja valvotun toiminnan avulla?
Given the current obesity epidemic and rising number of obese Europeans, can the Commission state what funding might be available through FP7 for research into the benefits of promoting health and fitness thorough structured and supervised exercise?
Mihin rahoitusvirtaan kyseinen tutkimus kuuluisi?
What funding stream would research such as this come under?
Kuuluuko fyysinen kunto ja lihavuuden ehkäisy kahdeksannen puiteohjelman painopistealueisiin?
Will fitness and the prevention of obesity be a priority under FP8?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004312/2011
Question for written answer E-004312/2011
Aihe: Kirjalliseen kysymykseen P-002993/2011 sulkutilin perustamisesta Libyan öljyteollisuudelle jatkuvien maksujen pidättämiseksi ei ole vastattu
Subject: Written Question P‑002993/2011 creation of escrow account to hold ongoing payments to Libya's oil industry not answered
Esitin 24. maaliskuuta 2011 komissiolle ensisijaisuussäännön mukaisesti kirjallisen kysymyksen aiheesta ”Sulkutilin perustaminen Libyan öljyteollisuudelle jatkuvien maksujen pidättämiseksi”.
On 24 March 2011 I tabled a written question under the priority rule to the Commission on the subject ‘creation of escrow account to hold ongoing payments to Libya’s oil industry’.
Miksi komissio ei ole noudattanut ensisijaisia kysymyksiä koskevaa työjärjestystä?
Why has the Commission failed to comply with the Rules of Procedure regarding priority questions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004313/2011
Question for written answer E-004313/2011
Aihe: Hyljetuotteiden kaupasta annetun asetuksen (EY) N:o 1007/2009 täytäntöönpano
Subject: Enforcement of Regulation (EC) No 1007/2009 on trade in seal products
Eräät tanskalaiset äänestäjät ovat huolestuneet siitä, että Tanskassa on myytävänä hyljetuotteita, vaikka Euroopan unioni on kieltänyt hyljetuotteiden kaupan.
Some Danish constituents have expressed concerns about finding seal products for sale in Denmark despite the EU ban on seal product trade.
Asetuksen (EY) N:o 1007/2009 tultua voimaan useita tuhansia hylkeennahkoja Kanadasta ja Grönlannista on tarjottu myytäväksi Kööpenhaminan turkishuutokaupan kautta http://www.kopenhagenfur.com/media/22501/preprogseptember2010.pdf http://www.kopenhagenfur.com/media/14091/preprogfebruary310111.pdfhttp://www.kopenhagenfur.com/media/85123/prelprogapril2011.pdf .
For example, since the entry into force of Regulation (EC) No 1007/2009, several thousand seal pelts from both Canada and Greenland have been offered for sale through the Copenhagen Fur Auction house http://www.kopenhagenfur.com/media/22501/preprogseptember2010.pdf http://www.kopenhagenfur.com/media/14091/preprogfebruary310111.pdfhttp://www.kopenhagenfur.com/media/85123/prelprogapril2011.pdf .
Voiko komissio kertoa, onko todellakin edelleen laillista myydä hyljetuotteita, jotka on tuotu Euroopan unionin markkinoille ennen asetuksen (EY) N:o 1007/2009 voimaantuloa?
Could the Commission confirm whether it is indeed still legal to sell seal products, which were placed on the EU market before the entry into force of Regulation (EC) No 1007/2009?
Jos näin on, millaisia tarkastuksia jäsenvaltioiden viranomaisten on tehtävä voidakseen tarkistaa, että kyseiset tuotteet on todella tuotu Euroopan unionin alueelle ennen asetuksen voimaantuloa?
If so, what checks are Member State authorities required to make to verify that such products were in fact imported into the European Union prior to the entry into force of the Regulation?
Voiko komissio esittää yksityiskohtaisia tietoja jäsenvaltioiden tähän saakka toteuttamista toimista hyljetuotteiden kaupasta annetun asetuksen (EY) N:o 1007/2009 täytäntöönpanemiseksi?
Could the Commission give details on the steps that Member States have thus far taken to implement and enforce Regulation (EC) No 1007/2009 on trade in seal products?
Yksityiskohtaisista säännöistä asetuksen (EY) N:o 1007/2009 täytäntöönpanemiseksi annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 737/2010 edellytetään, että poikkeuksen soveltamisalaan kuuluvien hyljetuotteiden mukana on oltava tunnustetun elimen myöntämä todistus.
Commission Regulation (EU) No 737/2010 laying down detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1007/2009 requires that seal products that fall under the derogation must be accompanied by an attesting document which has been issued by a recognised body.
Voisiko komissio kertoa tarkasti, mitkä maat ovat jo perustaneet elimen, joka myöntää todistuksia hyljetuotteille, joita voidaan poikkeuksellisesti tuoda laillisesti Euroopan unionin alueelle?
Could the Commission provide details on which countries have already established a body to issue such attesting documents to legally import derogated seal products into the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004314/2011
Question for written answer E-004314/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) ja Satu Hassi (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) and Satu Hassi (Verts/ALE)
Aihe: Ihmisoikeuksien puolustajia koskevat EU:n suuntaviivat
Subject: EU guidelines on human rights defenders
Vuonna 2010 Euroopan unionin ulkomaanedustusto ja EU:n valtuutettujen jäsenvaltioiden suurlähetystöt Meksikossa hyväksyivät paikallisen strategian panna täytäntöön ihmisoikeuksien puolustajia koskevat EU:n suuntaviivat.
In 2010 the mission and the embassies of the accredited States of the European Union in Mexico approved a local strategy to implement the EU guidelines on human rights defenders with maximum efficiency.
Euroopan unioni ja Meksiko allekirjoittivat samana vuonna strategisen assosiaatiosopimuksen.
The same year, the European Union and Mexico signed an agreement for strategic association.
Kyseisen puiteasiakirjan perusteella on käyty jo kaksi poliittista vuoropuhelua ihmisoikeuksista.
On the basis of this framework document two political dialogues on human rights have already taken place.
On olemassa useita esimerkkejä hyvistä käytännöistä, jotka liittyvät vaarassa olevien ihmisoikeuksien puolustajien konkreettisiin tapauksiin.
There are several examples of good practice in connection with concrete cases of human rights defenders at risk.
Meksikolainen ihmisoikeusryhmä kertoi kuitenkin 18. maaliskuuta 2011 päivätyssä kirjeessä olevansa huolissaan puutteista, joita ilmenee ihmisoikeuksia käsittelevissä vuoropuheluissa Meksikon kansalaisyhteiskunnan kanssa.
However, in a letter dated 18h March 2011, 75 Mexican human rights organisations expressed their concern regarding the shortfalls in the dialogue on human rights with Mexican civil society.
Kirjeessä korostetaan useita puutteita, jotka liittyvät ihmisoikeuksien puolustajia koskevien EU:n suuntaviivojen täytäntöönpanoon ja jotka koskevat esimerkiksi seuraavia asioita: 1.
Several deficits concerning the implementation of point 11 of the EU’s guidelines on human rights defenders are emphasised in the letter, for example: 1.
Ihmisoikeustilannetta käsitteleviä vuosittaisia kokouksia
Annual meeting to discuss the human rights situation.
Kirjeessä kerrotaan myös huolista siitä, että meksikolaisia puolustajia ei konsultoida tai heidän kanssaan ei käydä vuoropuhelua EU:n ja Meksikon välillä käytävän ihmisoikeuksia koskevan poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
The same letter expresses concern about the lack of consultation and dialogue with the Mexican defenders regarding the Political Dialogues on Human Rights between the European Union and Mexico.
Euroopan parlamentin hyväksyi kesäkuussa 2010 päätöslauselman ihmisoikeuksien puolustajien hyväksi toteutettavista EU:n toimista sekä syyskuussa 2007 päätöslauselman ihmisoikeusvuoropuhelujen avoimuudesta ja ihmisoikeuksia koskevista kolmansien maiden kuulemisista.
In the light of the European Parliament’s decisions of June 2010 on EU policies in favour of human rights defenders and of September 2007 on the transparency of dialogues and consultations on human rights in third countries, as well as the aforementioned point 11 of the EU Guidelines for human rights defenders: —
Päätöslauselmien ja mainitun ihmisoikeuksien puolustajia koskevien EU:n suuntaviivojen 11 kohdan perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: —
What actions will be undertaken by the External Action Service of the EU to deal with the civil society requests to improve the implementation of point 11 of the EU Guidelines? —
Miten Euroopan edustusto Meksikossa aikoo toteuttaa Euroopan parlamentin päätöslauselmia parantaakseen ihmisoikeuksista käytävän poliittisen vuoropuhelun kuulemisia ja avoimuutta?
How will the European Delegation in Mexico implement the European Parliament’s resolutions to improve consultations and the transparency of political dialogues on human rights?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä?
What concrete measures will be taken?
Catherine Ashtonin komission puolesta antama vastaus
Answer given by High Representative/Vice-President Ashton on behalf of the Commission
(1. heinäkuuta 2011)
(1 July 2011)
EU:n edustusto ja jäsenvaltioiden suurlähetystöt Meksikossa ylläpitävät säännöllisiä suoria yhteyksiä kansalaisyhteiskunnan järjestöihin ja ihmisoikeuksien puolustajiin Meksikossa.
The EU Delegation and EU Member States’ embassies in Mexico carry out regular and direct contacts with civil society organisations and human rights defenders in Mexico.
Kerran tai pari vuodessa ihmisoikeuksien puolustajat ja kansalaisjärjestöt kutsutaan EU:n poliittisten neuvonantajien kokoukseen.
Once or twice every year, human rights defenders and NGOs are invited to EU political counsellors meetings.
EU:n edustusto ja jäsenvaltioiden suurlähetystöt järjestävät lisäksi Meksikon eri osavaltioihin säännöllisesti arviointimatkoja, joiden aikana EU:n diplomaatit voivat kerätä tietoja ihmisoikeustilanteen kehittymisestä ja tavata ihmisoikeusrikkomusten uhreja ja heidän perheenjäseniään.
In addition, the EU Delegation and EU Member States’ embassies regularly organise missions to specific Mexican states, allowing EU diplomats to gather information on the developments on the human rights situation and to meet with victims of human rights violations and with their families.
Tällä työllä pannaan täytäntöön ihmisoikeuksien puolustajia koskevia EU:n suuntaviivoja ja samalla sillä valmistellaan EU:n ja Meksikon ihmisoikeuksia käsittelevän vuoropuhelun istuntoja.
This work is fully part of the implementation in Mexico of the EU guidelines on human rights defenders, but also of the preparation of sessions of the EU‑Mexico Human Rights Dialogue.
Lukuisat kansalaisyhteiskunnan järjestöt, sidosryhmät ja yksittäiset ihmisoikeuksien puolustajat valmistelivat aktiivisesti EU:n ja Meksikon ihmisoikeuksia käsittelevän vuoropuhelun edellistä istuntoa, joka pidettiin Brysselissä 2. maaliskuuta 2011.
A number of civil society organisations, stakeholders and individual human rights defenders were actively involved in the preparation of the last session of the EU‑Mexico Human Rights Dialogue, which took place, in Brussels, on 2 March 2011.
Sen tuloksena yksittäiset henkilöt solmivat yhteyksiä Meksikoon ja Brysseliin, ja kansalaisjärjestöjen kanssa järjestettiin erityinen kuuleminen Brysselissä 25. helmikuuta 2011.
This participation materialised in both individual contacts in both Mexico and Brussels as well as in the organisation of a specific consultation with NGOs, in Brussels, on 25 February 2011.
Tämän jälkeen EU:n edustusto Meksikossa järjesti Mexico Cityssä paikallisille järjestöille tilaisuuden, jossa puitiin kyseisen vuoropuheluistunnon tuloksia.
The EU Delegation in Mexico organised a meeting in Mexico City to de-brief local organisations on the results of the last session of the dialogue.
Meksikon suurlähetystö EU:ssa järjesti vastaavan tilaisuuden Brysselissä toimivien organisaatioiden kanssa.
A similar de-briefing with Brussels-based organisations was organised by the Mexican Mission to the EU.
Lisäksi Euroopan ulkosuhdehallinto järjesti ylimääräisen jälkipuintitilaisuuden, joka siirrettiin kansalaisjärjestöjen pyynnöstä pidettäväksi 15. kesäkuuta, jotta useammilla kansalaisyhteiskunnan edustajilla olisi tilaisuus osallistua mielipiteiden vaihtoon.
An additional de-briefing, organised by the EEAS, was rescheduled for 15 June at the request of NGOs, in order to allow for a greater participation of civil society representatives in the exchange.
Kuten EU–Meksiko-sekakomitean lokakuussa 2010 antamasta yhteisestä tiedonannosta ilmenee, on lisäksi sovittu mahdollisuudesta järjestää tulevaisuudessa ihmisoikeuksia koskeva kansalaisyhteiskunnan seminaari täydentämään EU:n ja Meksikon ihmisoikeuksia käsittelevää vuoropuhelua.
Furthermore, as reflected in the joint communiqué of the October 2010 EU‑Mexico Joint Committee, there is an agreement on the possible organisation, in the future, of a human rights civil society seminar complementing the EU‑Mexico Human Rights Dialogue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004315/2011
Question for written answer E-004315/2011
Aihe: VP/HR – EU:n ulkosuhdehallinto läntisen Karibianmeren alueella ja sen toiminnasta EU:lle aiheutuvat kulut
Subject: VP/HR — External Action Service in the Western Caribbean and costs incurred by the EU for its operation
Euroopan ulkosuhdehallinnon edustusto Barbadoksella vastaa Antigua ja Barbudaa, Barbadosia, Dominicaa, Grenadaa, Saint Luciaa, Saint Kitts ja Nevisiä sekä Saint Vincent ja Grenadiineja koskevista toimista.
The EEAS delegation in Barbados is responsible for Antigua and Barbuda, Barbados, Dominica, Grenada, Saint Lucia, Saint Kitts and Nevis and Saint Vincent and the Grenadines.
Tiedotusvälineissä esitettyjen tietojen mukaan EU:lle aiheutuvat kustannukset ovat suhteettomat, kun otetaan huomioon näiden valtioiden koko ja niiden väestömäärä.
According to some media reports, the costs incurred by the EU are disproportionate in relation to the size of these countries and their populations.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta työntekijää on Barbadosissa sijaitsevassa ulkosuhdehallinnon edustustossa ja mikä on heistä aiheutuvien kustannusten kokonaismäärä vuodessa?
Can the Commission clarify how many members of staff are employed by the EEAS delegation based in Barbados, indicating the total annual cost incurred for their emoluments?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon kuluja aiheutuu vuodessa tämän valtuuskunnan toimintaan liittyvistä sivukustannuksista?
Can the Commission also state what annual costs are incurred for additional expenses related to the operation of that delegation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004316/2011
Question for written answer E-004316/2011
Aihe: VP/HR – Ulkotoimet Tyynellämerellä ja sen toiminnasta Euroopan unionille koituvat kustannukset
Subject: VP/HR — External Action Service in the Pacific and costs incurred by the EU for its operation
Euroopan ulkosuhdehallinnon Fidžillä toimivan valtuuskunta on toimintavastuussa Tyynenmeren alueesta.
The EEAS delegation in Fiji is responsible for the Pacific area.
Eräiden tiedotusvälineiden antamien tietojen mukaan EU:lle koituvat kustannukset ovat epäsuhteessa kyseessä olevien maiden kokoon ja väestön määrään nähden.
According to some media reports, the costs incurred by the EU are disproportionate in relation to the size of these countries and their populations.
Voiko komissio täsmentää, miten paljon henkilöresursseja se käyttää ulkosuhdehallinnon Fidžin valtuuskunnan toimipaikkaan ja mikä on siihen kohdistettavien vuosittaisten palkkioiden kokonaismäärä?
Can the Commission clarify how many members of staff are employed by the EEAS delegation based in Fiji, indicating the total annual cost incurred for their emoluments?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on valtuuskunnan toimintaan liittyvien lisäkulujen vuosittainen kokonaissumma?
Can the Commission also state what annual costs are incurred for additional expenses related to the operation of that delegation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004317/2011
Question for written answer E-004317/2011
Aihe: Lehdistönvapauden rajoitukset ja lain nro 301/2005 vaikutus Turkissa
Subject: Restrictions on press freedom and impact of Law No 301/2005 in Turkey
Etyjin hiljattain julkaisemassa lehdistötiedotteessa korostetaan, että Turkki on tällä hetkellä valtio, jossa on eniten vangittuja toimittajia, yhteensä 57.
A recent OSCE press release highlighted the fact that Turkey was currently the country with the largest number of journalists in prison — as many as 57.
Vangittujen määrä on suurempi kuin Iranissa ja Kiinassa, joiden hallinnot eivät takaa lehdistönvapautta.
This figure is even higher than that of Iran and China, countries in which press freedom is not guaranteed by the respective regimes.
Tilannetta pahentavat monet käynnissä olevat oikeusmenettelyt, joista voi aiheutua vankeusrangaistuksia tiedotusvälineiden ammattilaisille, ja niiden määrä vaihtelee 700 ja 1 000 välillä.
What makes the situation even worse is the number of ongoing trials that could end in prison sentences, to the detriment of those who work to provide information; in this case, the number would range between 700 and 1 000.
Tuhannet toimittajat vastustavat tämänhetkistä tilannetta järjestämällä mielenosoituksia Istanbulissa ja Ankarassa.
Thousands of journalists have mobilised to protest against the current situation by organising demonstrations in Istanbul and Ankara.
Kun otetaan huomioon, että Turkki on EU:hun liittymistä edeltävässä vaiheessa oleva valtio ja kun otetaan lisäksi huomioon neuvotteluiden eteneminen ja Turkin lain nro 301/2005 nojalla lehdistölle asetetut rajoitukset sekä Turkin hallituksen kanssa aloitetut neuvottelut, voiko komissio esittää arvionsa tiedonvälityksen vapaudesta Turkista ja edellä mainitun lain nro 301/2005 vaikutuksista?
Given that Turkey is a country at the pre-accession stage of EU membership, given the state of the negotiations and the restrictions on press freedom under the Turkish Law No 301/2005, and in the light of the current negotiations under way with the Turkish Government, can the Commission give its view of the current state of freedom of information in Turkey and the impact of the abovementioned Law No 301?
Mitä toimia voidaan toteuttaa, jotta varmistetaan lehdistön ja tiedotusvälineiden parempi suojeleminen?
What measures does it think can be taken to achieve greater protection of the press and media?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004318/2011
Question for written answer E-004318/2011
Aihe: Tuotteet Eurooppa 2020 -strategiassa
Subject: Goods in the 2020 Strategy
Palveluala on viime aikoina saanut paljon huomiota EU:n talouden lupaavana tulevaisuuden alana.
Much attention has recently been given to the services sector as the promising and future‑oriented part of the EU economy.