natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lyhyesti sanottuna hyväksytyllä päätöksellä on merkittäviä vaikutuksia väestöön, sen tueksi ei ole suoritettu minkäänlaista hankkeen muuttamista koskevaa vaikutustenarviointia, väestö ei ole voinut osallistua päätöksentekoon eikä myöskään muutetun reitin akustisia vaikutuksia aiota arvioida.
In brief, the solution adopted has a far greater impact on the population, is not backed up any impact study on the revised plan, the population affected has not been consulted, and there are no plans for a noise assessment in the future of the revised route.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5840/09
WRITTEN QUESTION E-5840/09
esittäjä(t): Jörg Leichtfried (S&D)
by Jörg Leichtfried (S&D)
Aihe: Matkustajien oikeuksien rikkominen SPANAIR-lentoyhtiössä
Subject: SPANAIR breaches air passenger rights
Itävaltalaiselta naiselta varastettiin elokuussa 2009 tämän ollessa Espanjan Valenciassa käsilaukku sekä lentoliput, henkilötodistukset ja rahaa.
In August 2009, the following incident took place: an Austrian citizen had her hand bag, containing her plane tickets, identity cards and money, stolen whilst she was in Valencia (Spain).
Koska Itävallan Valencian-konsulaatti oli kiinni koko elokuun, varkauden kohteeksi joutunut nainen kääntyi puhelimitse Itävallan Madridin-suurlähetystön puoleen.
As the Austrian Consulate in Valencia was closed for the month of August, the woman called the Austrian Embassy in Madrid.
Suurlähetystöstä häntä neuvottiin tekemään välittömästi rikosilmoitus, minkä jälkeen hänellä ei pitäisi olla minkäänlaisia ongelmia paluulennon kanssa.
They told her that she should file a theft report immediately and that on production of this report at the airport, she should have no trouble boarding her return flight.
Nainen esitti varkausilmoituksen SPANAIR-lentoyhtiön palvelutiskillä jo joitakin tunteja ennen koneen lähtöä.
Some hours before departure, the woman showed the theft report at the SPANAIR desk.
SPANAIR-yhtiöltä varattu paluulento kuitenkin evättiin häneltä.
She was refused boarding for the return flight booked with SPANAIR.
Naiselle kerrottiin, että hän voisi mahdollisesti päästä lentämään kotiin seuraavana päivänä siinä tapauksessa, että Itävallan konsulaatti, joka oli siis suljettu, voisi toimittaa hänelle erinäisiä papereita.
She was told that she might be able to fly home the following day, but only if she produced various documents from the Austrian Consulate, which was, however, closed.
Kilpaileva lentoyhtiö antoi matkustajalle varkausilmoituksen esittämisen perusteella välittömästi mahdollisuuden lipunostoon ja kotimatkan aloittamiseen.
A rival company immediately allowed her to buy a return ticket and board a flight home when she produced the theft report.
Viime aikoina Euroopan parlamentin jäsenten tietoon on tullut useita tällaisia tapauksia, joten kyse ei suinkaan ole yksittäistapauksesta.
Increasing numbers of such cases have been reported to Members of the European Parliament recently, so this is no isolated case.
Kyseessä on selkeä matkustajien oikeuksien rikkominen.
This is a clear infringement of passenger rights.
Onko komissio tietoinen tällaisesta lentomatkustajien kohtelusta ja matkustajien oikeuksien rikkomisesta?
Is the Commission aware that air passengers are being treated like this and that their rights are being infringed in this way?
Jos vastaus on myönteinen, suunnitteleeko komissio seuraamuksia lentoyhtiöille, jotka rikkovat tällä tavoin matkustajien oikeuksia?
If so, is the Commission planning to impose sanctions against airlines which breach passenger rights in this way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5841/09
WRITTEN QUESTION E-5841/09
Aihe: EU:n kouluhedelmäjärjestelmä
Subject: EU school fruit scheme
Ruokavalion vääristyminen ja monien sairauksien taustalla olevat vitamiinipuutokset voidaan estää varhaisessa vaiheessa aloitetulla tapakasvatuksella.
In order to prevent the acquisition of poor eating habits and avoid vitamin deficiencies, which can lead to a number of illnesses, it is necessary to start young.
Yleisesti väitetään, että alempien yhteiskuntaluokkien elämäntapaan kuuluvat pikaruoka ja videopelit.
The sweeping generalisation made about the ‘working class’ is that they choose a lifestyle of fast food and video games.
Ruokailutottumuksiin vaikuttavat kuitenkin usein (esi)koulussa opitut ja vanhemmilta omaksutut tavat.
Eating habits are often shaped by behaviours acquired during the (pre) school years and the example given by parents.
EU:ssa on käytössä monia kouluruokaa koskevia innovatiivisia menettelytapoja, esimerkiksi luomutuotteiden, alueellisten tuotteiden ja reilun kaupan tuotteiden käyttö Italiassa sekä ilmainen kouluruoka Suomessa.
Within the EU, a number of innovative approaches to school meals exist, such as the use of organic, locally sourced and fair-trade products in Italy or free school meals in Finland.
28. syyskuuta 2009 käynnistettiin Euroopan koululaisille suunnattu uusi kampanja, jonka tavoitteena on terveellisen ruokavalion edistäminen.
On 28 September 2009, a new campaign to encourage healthy eating among European school children kicked off.
Ilmaisten hedelmien avulla pyritään lisäämään lasten ravintotietoisuutta.
Children are to be provided with free fruit to encourage them to develop healthy eating habits.
Tähän tarkoitukseen on varattu EU:n 27 jäsenvaltiolle yhteensä noin 90 miljoonaa euroa, josta Itävallan osuus on yli miljoona euroa.
For the EU 27, around EUR 90 million has been set aside for this purpose, of which a good EUR 1 million has been allocated to Austria.
Kouluhedelmäjärjestelmän käyttöönotto ei kuitenkaan vielä ole juuri näkynyt itävaltalaisissa kouluissa.
However, the start of the scheme has been barely perceptible in Austrian schools to date.
Lapsille tarjotaan kouluruokaloissa edelleen hiilihydraatti‑ ja sokeripitoisia välipaloja.
As ever, children are being tempted by high-carbohydrate, high-sugar snacks in school canteens.
Hedelmiä on tarjolla satunnaisesti, ja ne ovat toisinaan huonoja ja nahistuneita.
There is fruit here and there — not always in the best condition and sometimes shrivelled.
Miten kouluhedelmäjärjestelmän käyttöönotto on edennyt EU:n jäsenvaltioissa?
To what extent has the scheme already been put into practice in the EU Member States?
Missä jäsenvaltioissa tämä asia on vasta kokeiluasteella?
In which Member States is the scheme still working as a pilot project?
Onko ensimmäiset väliarvioinnit jo tehty?
Has a first interim assessment already been carried out?
Millaisia tätä asiaa koskevia seurantahankkeita aiotaan toteuttaa?
What follow-up projects are being planned?
Onko EU:ssa samanlainen järjestelmä maitotuotteille tai onko sellainen harkinnassa?
To what extent is there a similar scheme for dairy products on an EU level, or is such a scheme under discussion?
Komission asetuksen 12 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan niiden jäsenvaltioiden, jotka päättävät toteuttaa kouluhedelmäjärjestelmän, on seurattava sen täytäntöönpanoa vuosittain.
Pursuant to Article 12(1) and (2) of the Commission Regulation, Member States choosing to set up a School Fruit Scheme have to monitor the implementation of their School Fruit Scheme on an annual basis.
Niiden on myös arvioitava järjestelmää ja sen tehokkuutta ja ilmoitettava arviointiensa tulokset komissiolle viimeistään 29.2.2012 sekä myöhempinä ajanjaksoina viiden vuoden välein mainitun päivämäärän jälkeen.
They also have to evaluate it and assess its effectiveness and notify the results of their evaluation exercise to the Commission, for the first time, by 29 February 2012 and, for subsequent periods, every five years following that date.
Asetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaan komissio julkaisee säännöllisesti jäsenvaltioiden strategiat sekä niiden seurannan ja arvioinnin tulokset.
In accordance with Article 15(3) of the same regulation, the Commission publishes the Member States' strategies and the results of their monitoring and evaluation exercise on a regular basis.
Näin ollen kysyjää pyydetään esittämään kouluhedelmäjärjestelmän täytäntöönpanoa koskevat kysymyksensä komissiolle, koska ne kuuluvat sen toimivaltaan.
Therefore, the Honourable Member is invited to put the questions concerning the implementation of the School fruit scheme to the Commission, as they fall within its sphere of competence.
Mitä maitotuotteisiin tulee neuvosto tarkisti neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 Neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007, annettu 22 päivänä lokakuuta 2007, maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) (EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1).
With regard to dairy products, the Council revised the scheme for granting Community aid for the supply of milk and milk products to pupils in educational establishments with Article 102 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p.
102 artiklassa järjestelmää, joka koskee yhteisön tukea maidon ja maitotuotteiden toimittamiseksi koulujen oppilaille; kyseisessä artiklassa komissio valtuutettiin hyväksymään yksityiskohtaiset säännöt artiklan soveltamiseksi.
1). , which also empowered the Commission to adopt the detailed rules for applying that Article.
Komissio hyväksyi nämä säännöt antamalla asetuksen (EY) N:o 657/2008 Komission asetus (EY) N:o 657/2008, annettu 10 päivänä heinäkuuta 2008 , neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maidon ja tiettyjen maitotuotteiden toimittamiseksi koulujen oppilaille myönnettävän yhteisön tuen osalta (EYVL L 183, 11.7.2008, s. 17), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 966/2009, annettu 15 päivänä lokakuuta 2009 (EUVL L 271, 16.10.2009, s. 10). .
The Commission adopted these rules with Regulation (EC) No 657/2008 Commission Regulation (EC) No 657/2008 of 10 July 2008 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Community aid for supplying milk and certain milk products to pupils in educational establishments (OJ L 183, 11.7.2008, p.
Lisätietoja järjestelmästä:
17) as last amended by Commission Regulation (EC) No 966/2009 of 15 October 2009 (OJ L 271, 16.10.2009, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5842/09
WRITTEN QUESTION E-5842/09
Oheisasiakirjassa SEK(2007)1554, joka koskee marraskuussa 2007 annettua ehdotusta neuvoston direktiiviksi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta vakuutus‑ ja rahoituspalvelujen kohtelun osalta, komissio katsoo, että jäsenvaltiot eivät noudata tätä direktiivin vaatimusta.
In the accompanying document SEC(2007)1554 to the proposal of November 2007 for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards the treatment of insurance and financial services, the Commission concedes that this requirement of the directive is not respected by Member States.
Vuonna 2006 laaditussa raportissa, jonka komissio pyysi IBFD:ltä (International Bureau for Fiscal Documentation) ja joka on julkaistu asiakirjan SEK(2007)1554 liitteenä, vahvistetaan, että jäsenvaltioiden sallimien tai määräämien vähennysten laskentasääntöjen erot ovat aiheuttaneet tilanteen, jossa vähennyskelvottoman alv:n todelliset tasot ovat hyvin erilaisia eikä vähennyksen suhdeluvun laskentatavoissa pyritä johdonmukaisuuteen.
The report of December 2006 which the Commission sought from the International Bureau for Fiscal Documentation (published as an annex to SEC(2007)1554) confirms that the differences in the rules on calculating deductions allowed or imposed by Member States have led to a situation where actual levels of non-deductible VAT vary considerably and there is no attempt at consistency in methods of calculating the deductible proportion.
Voiko komissio vahvistaa, että se ei aio valvoa tämän alv-direktiivin vaatimuksen noudattamista, ja selittää, miksi ei?
Can the Commission confirm that it does not intend to enforce this requirement of the VAT Directive, and explain the reason why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5843/09
WRITTEN QUESTION E-5843/09
Aihe: Vietnamin ihmisoikeusrikkomukset Bat Nhan luostarissa
Subject: Vietnamese human rights abuses at Bat Nha Monastery
Vuonna 1995 tehdyn EY:n ja Vietnamin välisen yhteistyösopimuksen 1 artiklan mukaisesti EY:n ja Vietnamin välinen yhteistyö perustuu perusoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamiseen.
Article 1 of the 1995 EC‑Vietnam Cooperation Agreement states that cooperation between the EU and Vietnam is based on ‘respect for human rights and democratic principles’.
Vuoden 2008 lokakuussa Euroopan parlamentti hyväksyi ylivoimaisella enemmistöllä päätöslauselman, jossa vaaditaan komissiota varmistamaan, että Vietnam noudattaa ihmisoikeuksiin liittyviä sitoumuksiaan.
In October 2008, the European Parliament overwhelmingly passed a resolution calling for the Commission to ensure that Vietnam meets it human rights commitments.
Viimeisen kuukauden aikana on kuitenkin julkaistu järkyttäviä raportteja Keski-Vietnamissa sijaitsevan Bat Nhan luostarin buddhalaisiin munkkeihin ja nunniin kohdistuvasta väkivaltaisesta sorrosta ja huonosta kohtelusta.
However, over the past month there have been disturbing reports of violent oppression and abuse of Buddhist monks and nuns from the Bat Nha Monastery in central Vietnam.
Lähes samanaikaisesti ryhmä komission virkamiehiä on neuvotellut uudesta EU:n ja Vietnamin välisestä kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksesta.
Almost simultaneously, a team of Commission officials has been negotiating a new EU‑Vietnam Partnership and Cooperation Agreement.
Kuinka Euroopan unioni käyttää asemaansa varmistaakseen, että Vietnamin hallitus tukee demokratiaa ja ihmisoikeuksia?
How is the European Union using its position to ensure that democracy and human rights are upheld by the Vietnamese Government?
Aikooko komissio nostaa esille syytökset Bat Nhan luostarin munkkien ja nunnien huonosta kohtelusta Vietnamin neuvotteluryhmän kanssa ja auttaa varmistamaan munkkien ja nunnien turvallisuuden?
Will the Commission raise the alleged abuses of monks and nuns from Bat Nha Monastery with the Vietnamese negotiating team and help to secure their safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5844/09
WRITTEN QUESTION E-5844/09
Aihe: EU:n ja Kolumbian välinen vapaakauppasopimus ja ihmisoikeusrikkomukset
Subject: EU-Colombia Free Trade Agreement and human rights abuses
Euroopan unioni on merkittävässä asemassa kauppaneuvotteluissa ja pyrkii syystäkin varmistamaan, että ihmisoikeuksien edistäminen on avainasemassa kaikissa kauppasopimuksissa.
The European Union holds a powerful position when it comes to trade negotiations and it rightly ensures that the promotion of human rights is a key aspect of all trade deals.
Komission virkamiehet neuvottelevat parhaillaan vapaakauppasopimuksesta Kolumbian kanssa, valtion, jossa murhattiin 76 ammattiyhdistysjäsentä vuonna 2008.
Commission officials are currently in the process of negotiating a free trade agreement (FTA) with Colombia, a country that saw 76 trade unionists murdered in 2008.
Komission jäsen Ashton vakuutti parlamentille 15. syyskuuta 2009, että komission neuvottelijat pyrkivät varmistamaan, että kolumbialaiset ammattiyhdistysjäsenet ja ihmisoikeusaktivistit saavat samat vapaudet kuin heidän kollegansa kaikkialla maailmassa.
On 15 September 2009 Commissioner Ashton gave assurances to Parliament that the Commission negotiators would work to ensure that Colombian trade unionists and human rights activists enjoy the same freedoms as their counterparts around the world.
Voiko komissio vahvistaa, ettei vapaakauppasopimuksia tehdä, jollei ammattiyhdistysjäsenten turvallisuudesta Kolumbiassa anneta lujia ja ehdottomia takuita?
Can the Commission confirm that no FTA will be completed without firm and absolute guarantees regarding the safety of trade unionists in Colombia?
Kolumbian hallitusta on arvosteltu erityisesti siitä, ettei murhiin syyllistyneitä ole saatettu tuomioistuinkäsittelyyn ja ettei Kansainvälisen työjärjestön ILOn perusyleissopimuksia ja YK:n ihmisoikeussuosituksia ole pantu täytäntöön.
Particular criticism has been levelled at the Colombian Government’s failures to bring those involved in the murders to justice, and to implement core International Labour Organisation conventions and UN human rights recommendations.
Täsmennetäänkö vapaakauppasopimuksessa, millaisia toimia Kolumbiassa on toteutettava demokratian ja ihmisoikeuksien suojelemiseksi kyseisessä valtiossa?
Will the FTA specify steps that Colombia must take to protect democracy and human rights in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5845/09
WRITTEN QUESTION E-5845/09
(27. marraskuuta 2009)
(27 November 2009)
Aihe: Trafiguran toteuttama myrkyllisen jätekuorman purkaminen Norsunluurannikolla sijaitsevaan Abidjanin satamaan
Subject: Disposal by Trafigura of toxic waste in the Ivorian port of Abidjan
Euroopan unioni on oikeutetusti perustanut järjestelmiä jätteiden kuljettamisen valvontaa ja tarkkailua varten, ja se kieltää hävitettäväksi tarkoitetun jätteen viennin kolmansiin maihin.
The European Union has rightly set up systems for the supervision and control of shipments of waste and it prohibits the export to third countries of waste intended for disposal.
Vuoden 2006 elokuussa öljyn ja hyödykkeiden kuljetusta harjoittavan Trafigura Beheer BV ‑yhtiön vuokraama Probo Koala ‑alus purki myrkyllistä jätettä Norsunluurannikolla sijaitsevan Abidjanin satamaan.
In August 2006, the Probo Koala , chartered by the oil and commodity shipping company Trafigura Beheer BV, disposed of toxic waste in the Ivorian port of Abidjan.
Joidenkin tiedonantojen mukaan jäte sisälsi useita haitallisia kemikaaleja kuten natriumhydroksidia, kobolttiftalosyaniinisulfonaattia, lämpökrakattua maaöljyä, tioleita, natriumalkaanitiolaatteja, natriumvetysulfidia, natriumsulfidia, dialkyylidisulfideja ja rikkivetyä.
Some reports suggest the waste contained various harmful chemicals including sodium hydroxide, cobalt phthalocyanine sulfonate, coker naphtha, thiols, sodium alkanethiolate, sodium hydrosulfide, sodium sulfide, dialkyl disulfides, and hydrogen sulfide.
Huomautan, että vuonna 2006 Viroon (missä Probo Koala oli telakoituneena) suuntautuneen tiedonhankintamatkan aikana komission jäsen Dimas puhui tapauksesta suoraan ja totesi, että asiaankuuluvan Euroopan unionin lainsäädännön tiukentaminen lienee tarpeellista.
I note that in 2006, during a fact-finding mission to Estonia (where the Probo Koala was docked), Commissioner Dimas spoke out about the incident and stated that it might be necessary to further tighten the relevant European laws.
Katsooko komissio tämän tapauksen huomioiden, että Euroopan unionin lainsäädännön tiukentaminen on tarpeellista?
In light of this incident does the Commission now consider there is a need to further tighten European law?
Onko komissio harkinnut, tai harkitseeko se, oikeustoimia niitä tahoja kohtaan, jotka osallistuivat myrkyllisen jätekuorman purkamiseen?
Has the Commission considered, or is it considering, any legal action against those involved in the dumping of the toxic waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5846/09
WRITTEN QUESTION E-5846/09
Aihe: Eurooppalaiset normit
Subject: European standards
Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa on edelleen erilaisia pistokkeita, pistorasioita ja sähköjännitettä koskevia standardeja.
There are still different standards for plugs, sockets and voltage in the 27 Member States of the EU.
Tämä huolettaa monia matkustajia ja tilalle vaaditaan yhdenmukaista eurooppalaista standardia.
Some travellers express concern at this and are calling for a uniform European standard.
Onko Euroopan sähkötekniikan standardointikomitea CENELEC jo tutkinut mahdollisuuksia luoda tällainen standardi?
Has Cenelec already looked into the possibilities for such a standardising move?
Jos on, millaisin tuloksin?
If so, what was the result?
Onko tähän mennessä jo tehty kustannus-hyötyanalyysi tämänkaltaisen toimenpiteen toteutettavuuden arvioimiseksi?
Has a cost-benefit analysis already been carried out to evaluate the feasibility of such a move?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5849/09
WRITTEN QUESTION E-5849/09
esittäjä(t): Anni Podimata (S&D)
by Anni Podimata (S&D)
Aihe: Maailman öljyvarantoja koskevien tietojen väärentämissyytökset
Subject: Alleged falsification of data concerning world oil reserves
Saman artikkelin mukaan jotkut epäilevät, että IEA:n esittämät luvut olisi väärennetty Yhdysvaltain puututtua asiaan.
The article also refers to suspicions that IEA statistics were falsified at the behest of the United States.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä mieltä se on kyseisessä artikkelissa kerrotuista seikoista, jotka liittyvät öljyvarantoja koskevien tietojen väärentämiseen tai manipulointiin, ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä saadakseen täysin luotettavan kuvan maailman öljyvarannoista?
What view does the Commission take of the allegations in the report concerning oil reserve data falsification/manipulation, and how does it intend to secure fully reliable information concerning world oil reserves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5850/09
WRITTEN QUESTION E-5850/09
Aihe: Väliaikainen sopimus EU:n ja Yhdysvaltojen välillä
Subject: Interim agreement between the EU and the US
EU:n puheenjohtajavaltion Ruotsin laatiman EU:n ja Yhdysvaltojen välisen SWIFT-sopimuksen luonnoksen mukaan tulevaisuudessa tutkitaan rajatylittävien maksujen lisäksi myös maiden sisäiset tilisiirrot sitä silmällä pitäen, onko kysymys epäilyttävistä liiketoimista.
In future, according to a Swedish Presidency draft on the SWIFT Agreement between the EU and the US, checks for suspicious transactions are no longer to be limited to international payments, but are to be extended to national transfers.
Lisäksi Yhdysvaltojen on määrä saada oikeus saada kaikkien eurooppalaisten ”maksuliikennetiedustelupalvelujen” tietoja ja kerätä ”maksuliikennetietoja ja niihin liittyviä tietoja”.
Furthermore the US is to be given the right to access data from all European ‘financial payment messaging services’ and gather ‘financial payment messaging and related data’.
Lisäksi Yhdysvallat haluaa pidättää mahdollisuuden vaihtaa tietoja kolmansien maiden, esimerkiksi Venäjän, kanssa.
In addition, the US wishes to retain the option of sharing its findings with third countries such as Russia.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio toteuttaa mahdollistaakseen eurooppalaisten pankkitietojen tiukan suojan myös Yhdysvalloissa?
What concrete action is the Commission taking in order to ensure the strict protection of European bank data in the US as well?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio toteuttaa suojellakseen Euroopan kansalaisia tietojen väärinkäytöltä kolmansissa maissa?
What concrete action is the Commission taking in order to protect European citizens from data misuse in third countries?
Millaisia tiedonsaantioikeuksia Yhdysvalloille myönnetään?
What rights of access does the US have?
Mitä eurooppalaisia tilitietoja Yhdysvallat saa kerätä?
What European bank account information is the US allowed to access?
Mille kolmansille maille Yhdysvallat saa välittää edelleen kerätyt pankkitiedot?
To which third countries is the US allowed to pass on the bank data gathered?
Mihin asti komission neuvotteluvaltuutus kestää?
What is the time frame for the Commission's negotiating mandate?
Mitä konkreettisia toimia komissio suunnittelee varmistaakseen, että väliaikaisessa sopimuksessa noudatetaan täysimittaisesti EU:n tietosuojaperiaatteita?
What concrete action is the Commission planning in order to ensure full respect for the EU's data protection principles in the interim agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5851/09
WRITTEN QUESTION E-5851/09
Aihe: Bulgaria – Lintujen suojelu
Subject: Bulgaria — bird protection
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgarian lintujensuojeluyhdistys on esittänyt kantelun, koska Bulgaria ei ole nimennyt erityissuojelualueita (SPA)?
Is the Commission aware that Bulgaria's Society for the Protection of Birds has submitted a complaint concerning the failure of Bulgaria to designate Special Protection Areas (SPAs)?