natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo varmistaa, että asiaan liittyvien Frontexin operaatioiden yhteydessä pelastetaan nopeasti hädässä olevat venepakolaiset ja kohdellaan heitä asianmukaisesti?
How does the Commission ensure that Frontex operations in this area rescue promptly boat people in distress and treat them properly?
Osallistuuko Frontexin operaatioihin kansainvälisen suojelun asiantuntijoita jäsenvaltioista ja/tai YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun virastosta (UNHCR)?
Do experts in international protection from Member States and/or the UNHCR participate in these Frontex operations?
Katsooko komissio, että humanitaarista toimintaa pitäisi toteuttaa erityisesti tutkimalla mahdollisuutta perustaa humanitaarinen käytävä?
Does the Commission consider that humanitarian action should be implemented, notably by exploring the possibility of setting up a humanitarian corridor?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007027/2011
Question for written answer E-007027/2011
Aihe: Islannin liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Accession of Iceland
Voiko komissio antaa tuoreimmat tiedot Islannin kanssa käytävistä liittymisneuvotteluista?
Could the Commission give an update on the accession talks with Iceland?
Voiko komissio kertoa, kuinka monta lukua neuvotteluissa on hyväksytty?
Could the Commission state how many chapters in the negotiations have been signed off on?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja päivämäärästä, jolloin Islannin odotetaan liittyvän EU:hun?
Could the Commission give details about the expected date of Iceland’s entry into the EU?
Voiko komissio antaa tarkkoja tietoja etenkin kalataloutta koskevista neuvotteluista?
Can the Commission provide details, more specifically, about the negotiations on fisheries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007028/2011
Question for written answer E-007028/2011
Aihe: Aasialaiset lääkkeet huomioitu huonosti direktiivissä 2004/24/EY
Subject: Asian medicines insufficiently taken into account in Directive 2004/24/EC
Kun tarkastellaan koko EU:ssa vuoden 2010 joulukuun loppuun mennessä myönnettyjä 359:ää rekisteröintiä, suurin osa on myönnetty tuotteille, joissa ei ole lainkaan kokonaisesta kasvista saatua ainetta, jotka perustuvat alkoholilla tai asetonilla uutettuihin yksittäisiin eurooppalaisiin yrtteihin ja jotka ovat peräisin suhteellisen uudesta (1900-luvun) saksalaisesta kasvifarmakologisesta perinteestä.
When considering the 359 registrations granted EU-wide by the end of December 2010, the majority are for products which do not contain any whole-plant material and are based on alcohol- or acetone-extracted European single herbs, coming from the relatively recent (20th century) Germanic phytopharmaceutical tradition.
Ennen vuotta 2004 monelle saksalaiselle tuotteelle oli myönnetty kansallisia lääkelupia ilman, että niiden piti käydä läpi samoja laadunvalvontatoimenpiteitä, joita edellytetään direktiivin 2004/24/EY mukaisessa rekisteröinnissä.
Prior to 2004, many of the German products had already received national medicinal licences without undergoing the same quality-control systems as required for registration under Directive 2004/24/EC.
Vaikuttaa siltä, että perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskeva direktiivi laadittiin kyseisten saksalaisten tuotteiden perusteella, joten monet niistä olivat direktiivin mukaisia, ennen kuin direktiivi astui voimaan.
It appears that the Traditional Herbal Medicines Products Directive (THMPD) was built around these German products, so they were THMPD-ready when the Directive was enacted.
Miten tämä voi olla kohtuullista aasialaisten perinteisten lääkkeiden kannalta, jos niiden erilaisia valmistus- ja tuotantomenettelyjä ei otettu huomioon, kun direktiivin kelpoisuus- ja teknisiä perusteita laadittiin?
How can this be proportionate, from the perspective of Asian traditional medicines, when the latter undergo such different preparation and manufacturing methods that were not taken into account when the Directive’s eligibility and technical criteria were developed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007029/2011
Question for written answer E-007029/2011
Aihe: Tiettyihin traditioihin kuuluville valmisteille tarkoitetun erillisten lainsäädäntöpuitteiden edistyminen
Subject: Progress of a separate legal framework for products of certain traditions
Onko komissio valmis etenemään kyseisten puitteiden toteutettavuuden arvioinnissa?
Is the Commission prepared to progress its assessment of feasibility of such a framework?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007030/2011
Question for written answer E-007030/2011
Aihe: Metabolisia tai immunologisia reaktioita aiheuttavat kasviperäiset raaka-aineet pitäisi katsoa lääkinnällisiksi
Subject: Herbal ingredients that trigger metabolic or immunological responses should be deemed medicinal
Tunnustavatko komissio ja Euroopan lääkevirasto, että kasviperäiset raaka-aineet tai ainesosat voivat aiheuttaa huomattavan metabolisen tai immunologisen reaktion epäsuorasti pikemmin kuin suoraan?
Does the Commission and the EMA recognise that it is possible for an herbal ingredient or substance to trigger a significant metabolic or immunological response, indirectly, rather than directly?
(Se johtuu yleensä siitä, että tuotteessa on tekijä tai substraatti, jota ei saada riittävästi ravinnosta, ja siten se parantaa tiettyjä aineenvaihduntareittejä.)
(This is generally because the product provides a factor or substrate that is in inadequate supply in the diet and so enhances specific metabolic pathways.)
Onko tällaisissa tapauksissa sopivaa, että kyseiset tuotteet katsottaisiin toiminnaltaan lääkkeiksi muutosdirektiivin 2004/27/EY 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, koska tosiasiassa kyseiset tuotteet yksinkertaisesti parantavat homeostaattisia mekanismeja?
In such cases, is it fitting that such products should be deemed medicinal by function, according to the definition in Article 1.2(b) of amending Directive 2004/27/EC, when effectively these products are simply enhancing homeostatic mechanisms?
(Olisi tunnustettava, että monet niin sanotut terveelliset ruuat kuten parsakaali, marjat ja rasvainen kala toimivat täsmälleen samalla tavalla.)
(It should be recognised that many ‘healthy foods’, such as broccoli, berry fruits and oily fish, operate in exactly this way.)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007031/2011
Question for written answer E-007031/2011
Aihe: Immunologinen ja metabolinen vaikutus
Subject: Immunological and metabolic action
Mitkä olivat perustelut sille, että lääkkeitä koskevien yhteisön sääntöjen muutokseen vuonna 2004 lisättiin sanat ”immunologisen tai metabolisen vaikutuksen” (direktiivin 2004/27/EY 1 artiklan 1 kohta), koska lisäys tekee todellisuudessa kaikista hyödyllisistä kasviperäisistä tuotteista toiminnaltaan lääkinnällisiä?
What was the justification for including the words ‘immunological or metabolic action’ in the 2004 amendment of the European medicinal code (Article 1(1) of Directive 2004/27/EC), as this amendment effectively makes all beneficial herbal products medicinal by function?
(Euroopan parlamentti ei tukenut muutosta toisessa käsittelyssä.)
(The amendment was not supported by the European Parliament at second reading.)
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007032/2011
Question for written answer E-007032/2011
Aihe: Kasvilajikkeiden tarkastelu
Subject: Review of herbal species
Miksi Euroopan lääkeviraston kasvisrohdosvalmistekomitea on tarkastellut niin vähän kasvilajikkeita, jotka liittyvät Kiinasta, Tiibetistä, Amazonin alueelta ja Afrikasta peräisin olevien sekä ayurvedan ja muiden pitkäaikaisten Euroopan ulkopuolisten terveydenhoitomenetelmien perinteisiin?
Why has the Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC) of the European Medicines Agency (EMA) reviewed so few herbal species associated with Chinese, Tibetan, Ayurvedic, Amazonian, African or other very long-established, non-European, healthcare traditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007033/2011
Question for written answer E-007033/2011
Ryszard Czarnecki (ECR) ja Mirosław Piotrowski (ECR)
Ryszard Czarnecki (ECR) and Mirosław Piotrowski (ECR)
Aihe: Energian talteenotto ja byrokratian vastukset
Subject: Energy recovery and bureaucratic opposition
Samanaikaisesti Puolassa tavoitetta palvelevat kansalaisaloitteet on poliittisista ja byrokraattisista syistä keskeytetty, kuten esimerkiksi TG‑1‑porauskaivo Torunissa, jonka on perustanut Lux Veritatis ‑säätiö.
In Poland, however, citizens' initiatives working towards the same objective are being blocked on political or bureaucratic grounds, one example of this being the TG‑1 exploratory geothermal well in Toruń, which is managed by the Lux Veritatis Foundation.
Nykyhallitus veti pois tarkoitukseen aiemmin myönnetyt varat, vaikka Lux Veritatis -säätiö teki niiden ansiosta valtavia panostuksia.
The funds previously allocated to this project have been withdrawn by the current government in spite of the huge costs that Lux Veritatis has already incurred.
Mitä Euroopan komissio voi tehdä taatakseen, että jäsenvaltioiden hallitukset, mukaan luettuna Puolan hallitus, eivät syrji riippumattomia energian talteenottoon keskittyneitä kansalaisaloitteita ja -järjestöjä?
What steps is the Commission able to take to ensure that the governments of Member States, including the Polish Government, do not discriminate against independent citizens' initiatives and organisations involved in energy recovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007034/2011
Question for written answer E-007034/2011
Aihe: Järjestelmä vähäosaisten henkilöiden avuksi
Subject: Scheme to assist the less-favoured
Tunnemme henkilökohtaiset ponnistelunne vähäosaisten henkilöiden avuksi tarkoitetun järjestelmän pelastamiseksi.
We are aware of the efforts which you are making on a personal level for the preservation of the scheme to assist the less-favoured.
Olemme vakuuttuneita, että Euroopan komissiossa tehdään toimenpiteitä ja nähdään vaivaa, jotta löydettäisiin ratkaisu tämän järjestelmän nykyisen rahoitustason säilyttämiseksi.
We are convinced that measures are being taken and efforts made at the level of the Commission to find means of continuing to operate this scheme at its present level of funding.
Pyydämme, että ilmoitatte meille asiaan löydetyn ratkaisun ja strategiat.
Can the Commission state what solutions and strategies have been identified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007038/2011
Question for written answer E-007038/2011
Aihe: Komission jäsen Georgievan vierailu Thaimaan pakolaisleireille
Subject: Commissioner Georgieva's visit to Thailand refugee camps
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007039/2011
Question for written answer E-007039/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntö
Subject: EU legislation
Euroopan yhteisöjen luomisen jälkeen jäsenvaltiot ovat siirtäneet suuren osan toimivallastaan nykyiselle Euroopan unionille.
Over the years since the creation of the European Communities, the Member States have transferred a large proportion of their competences to what is now the European Union.
EU on siten aktiivinen entistä laajemmalla poliittisella foorumilla ja sääntelee asioita, joista ennen päättivät yksinomaan sen jäsenvaltiot.
The EU is thus active in a broader-than-ever policy arena, regulating matters that used to be provided for exclusively by its Member States.
EU:n lainsäädäntö käsittää yhteensä noin 30 000 säädöstä, jotka vastaavat yli 100 000:ta virallisen lehden sivua.
The complete body of EU legislation consists of approximately 30 000 legal acts, representing more than 100 000 pages in the Official Journal.
Voimassa olevista säädöksistä ei ole tiedossa virallista lukumäärää.
There is no official number of valid legal acts.
Kokonaiskuva saadaan vain keräämällä tietoa eri lähteistä.
The full picture may be assembled only by piecing together information from various sources.
Komission mukaan toukokuussa 2009 oli voimassa noin 10 785 direktiiviä ja asetusta.
According to the Commission, some 10 785 directives and regulations were in force in May 2009.
Lisäksi 10 014 säädöstä muutti olemassa olevaa lainsäädäntöä, jolloin säädösten kokonaismäärä oli 20 799.
In addition, there were 10 014 legal acts modifying existing legislation, bringing the total number of acts to 20 799.
Lissabonin sopimus lisäsi unionin merkitystä ja laajensi sen lainsäädäntövaltaa.
The Lisbon Treaty enhanced the importance of the Union and broadened its legislative power.
EU:n tasolta peräisin olevan lainsäädännön määrä vaikuttaa jäsenvaltioihin ja erityisesti niiden parlamentteihin.
The Member States, and especially their national parliaments, are affected by the volume of the law originated at EU level.
Siksi komission pitäisi ilmoittaa, kuinka suuri osuus kansallisesta lainsäädännöstä johtuu EU:n lainsäädännöstä.
It is therefore important that the Commission should establish what proportion of national legislation has its source in EC law.
Eräät oikeusoppineet ovat väittäneet ja tiettyjen jäsenvaltioiden poliittiset edustajat ovat julistaneet, että 60–85 prosenttia kansallisesta lainsäädännöstä saattaa olla juontaa juurensa EU:n lainsäädännöstä.
It has been argued by some legal scholars, and in declarations by the political representatives of certain Member States, that 60 %-85 % of national law may derive from EU legislation.
Voiko komissio antaa selkeää tietoa asiasta – ja mahdollisesti auttaa siten tiedottamaan EU:n kansalaisille, kuinka tärkeässä asemassa EU on heidän kansallisissa järjestelmissään ja jokapäiväisessä elämässään?
Can the Commission provide clear information on this point — and, in so doing, potentially help to convey to Europe’s citizens the importance of the EU in their national systems and their daily lives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007040/2011
Question for written answer E-007040/2011
Aihe: Vesimelonimarkkinoiden kriisi
Subject: Crisis on the watermelon market
Maatalousala on aina ollut yksi Etelä-Italian alueiden tärkeimmistä vaurauden lähteistä.
The agricultural sector has always been one of the main sources of wealth for southern Italian regions.
Yksi monista maataloustuotannon muodoista on aina ollut vesimelonien tuotanto, jolla on ollut tärkeä merkitys koko alan taloudelle.
Production is highly diversified, but one crop which has long played a key role in the agricultural economy is watermelons.
Ensimmäiset arviot vahingoista sisältävät huolestuttavia lukuja: ala on menettänyt yli 20 miljoonaa euroa tuloja, jotka pitäisi jakaa tuottajien, työntekijöiden, kerääjien ja kauppiaiden kesken.
Initial estimates of the damage are producing alarming figures: the income losses for producers, employees, pickers, and traders amount to more than EUR 20 million.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä vesimelonien valvomattoman tuonnin torjumiseksi edellä mainituilta alueilta, jotta niin alan tuottajia kuin kuluttajia voitaisiin suojella?
What measures, if any, will it take to curb unregulated imports from the sources mentioned above and hence protect consumers as well as producers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007041/2011
Question for written answer E-007041/2011
Aihe: Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston johtajan valintamenettelyt
Subject: Methods of selection of the director of the European Agency for Safety and Health at Work
Euroopan unionin virastot ovat Euroopan unionin lainsäädännön mukaisia elimiä, jotka ovat erillisiä Euroopan unionin toimielimistä (neuvosto, Euroopan parlamentti, komissio jne.) ja joilla on oikeushenkilön asema.
The European agencies are bodies governed by European public law which are separate from the EU institutions (the Council, European Parliament, Commission, etc.) and possess legal personality.
Ne on perustettu johdetun oikeuden mukaan, ja niillä on hyvin tärkeitä tekniseen, tieteelliseen tai hallinnolliseen alaan liittyviä tehtäviä.
They are set up by secondary legislation and perform very specific duties of a technical, scientific or administrative nature.
Sen tärkein tehtävä on edistää eurooppalaisten työntekijöiden elin- ja työolojen parantamista.
Its main role is to help improve the living and working conditions of Europe’s workers.
Virasto ilmoitti uuden johtajan valinnasta kilpailuilmoituksella marraskuussa 2010.
The procedure for selecting the new director was advertised on the Agency’s website in November 2010.
Määräaika hakemusten jättämiselle oli 7. joulukuuta.
The deadline for applications was 7 December.
Euroopan komission konsultointiyrityksen tuella tekemän valinnan ensimmäinen vaihe saatettiin päätökseen niin, että hakijoista koottiin ensimmäinen noin 10 ehdokkaan lyhyt lista.
The first round of the selection procedure carried out by the European Commission with the assistance of a consultancy resulted in an initial short-list of approximately 10 candidates.
Tässä vaiheessa pudotettiin pois yksi ehdokas, ja 15. kesäkuuta tehdyn päätöksen perusteella komissio päätti lähettää Bilbaon viraston hallintoneuvostolle vain kaksi lopullista ehdokasta.
At this stage one candidate was eliminated and, by decision of 15 June, the Commission decided to forward to the Governing Board in Bilbao a short-list comprising only two final candidates.
Valitut ehdokkaat eivät jättäneet neuvostolle kovin paljon liikkumavaraa valintaa varten, koska kahden ehdokkaan välisen tieteellisen ja ammatillisen kokemuksen ero oli aivan selkeä.
This short-list did not give the Council much scope to exercise any choice, as the disparity in scientific and professional experience between the two candidates was very obvious.
Kesäkuun 29. päivänä 2011 nimettiin ehdokas johtajan tehtävään.
On 29 June 2011 the successful candidate for the post of director was designated.
Kun otetaan huomioon ne tärkeät tehtävät, joita viraston johtajan on hoidettava ja jotka on määritelty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2062/94, voiko komissio ja eritoten komission jäsen Andor vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the important tasks which the Agency’s director is called upon to perform, as defined by Council Regulation (EC) No 2062/94, can the Commission, and particularly Commissioner Andor, indicate: 1.
Mitkä ovat ne vaatimukset, joiden perusteella kaksi lopullista ehdokasta nimettiin? 2.
the criteria on the basis of which the two short-listed candidates were selected; 2.
Millä tavoin ehdokkaiden ja erityisesti lopulliseen vaiheeseen yltäneiden kolmen ehdokkaan ammatillinen kokemus ja heidän laatimansa tieteelliset julkaisut otettiin huomioon?
to what extent account was taken of the professional experience and scientific publications of the candidates, particularly of the three who reached the final stage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007043/2011
Question for written answer E-007043/2011
Aihe: Terrorismilta suojaavat toimenpiteet satamissa
Subject: Anti-terrorist security at ports
Alusten ja satamarakenteiden turvatoimien parantamisesta 31. maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 725/2004 sekä eräiden perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisten säädösten mukauttamisesta neuvoston päätökseen 1999/468/EY valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn osalta – Valvonnan käsittävään sääntelymenettelyyn mukauttaminen – Toinen osa – 11. maaliskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 219/2009 mukaan kaikki EU:n satamat on suojattava terrorismilta.
Under Regulation (EC) No 725/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on enhancing ship and port facility security, and Regulation (EC) No 219/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC with regard to the regulatory procedure with scrutiny — Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny — Part Two — all EU ports should be made secure from terrorist attack.
Terrorismilta suojaavia toimenpiteitä on jo toteutettu suuressa osassa jäsenvaltioiden satamia.
This has already happened in a large proportion of the ports in the Member States.
Komissio on tarkastanut toteutettuja suojatoimenpiteitä useissa satamissa.
In this connection the Commission has carried out inspections of anti-terrorist security in a number of ports.
Tanskassa komissio totesi, että suljettuja kohteita ja valvontaa on lisättävä.
In Denmark the Commission noted that more barriers and surveillance were needed.
Komissio päätteli näin riippumatta siitä, millaiseksi riskitaso katsottiin yhteistyössä poliisin ja muiden viranomaisten kanssa.
The Commission reached that conclusion irrespective of the risk level that had been established in cooperation with the police and other authorities.
Riskitasosta riippumatta valvonnan on komission mukaan oltava ympärivuorokautista, kun alus on satamassa.
Irrespective of the risk level, the Commission considered that there should be 24-hour surveillance when a ship was in port.
Terrorismilta suojaavat toimenpiteet ovat valitettavasti kalliita mutta välttämättömiä, ja niiden tulisi aina olla oikeassa suhteessa riskeihin.
Unfortunately, security against terrorism is an expensive necessity, but security should always be proportionate to risk.
Naapurimaasta tulevaa sepelilastia tai merenpohjasta peräisin olevaa hiekkaa ja kiviä tarvitsee tuskin arvioida samalla tavoin kuin kontteja.
A load of stone aggregate from a neighbouring country, or sand and stones from the bottom of the harbour, can hardly be assessed at the same risk level as containers.
Myös aluksen ja sataman terrorismilta suojaavat toimenpiteet on voitava yhdistää.
It should also be possible to combine anti-terrorist security for the ship with that for the port.
Aikooko komissio arvioida suojatoimenpiteiden toteuttamista ja selvittää, pyritäänkö niillä alkuperäisiin tavoitteisiin?
Will the Commission carry out an evaluation of the implementation of these rules to clarify whether the original objective is being pursued?
Aikooko komissio tutkia myös, voidaanko satamien ja meriliikenteen suojaaminen terrorismilta toteuttaa nykyistä joustavammin ja halvemmalla?
Will the Commission also investigate to what extent measures can be taken to make the work of securing ports and shipping from terrorism more flexible and less costly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007044/2011
Question for written answer E-007044/2011
Aihe: Mahdollisuudet energiasäästöihin muuntajilla
Subject: Energy-saving potential of transformers
Eräs 27 EU:n jäsenvaltiota koskenut tutkimus toi ilmeisesti esille, että käytössä olevat 4,5 miljoonaa jakelumuuntajaa aiheuttavat vuosittain 38 TWh:n energiahukan, mikä on enemmän kuin Tanskan sähköntarve.
A study of all 27 EU Member States has apparently revealed that the 4.5 million distribution transformers installed in the EU generate annual losses of 38 TWh — greater than Denmark's total energy consumption.
Tutkimuksen mukaan kaikkien EU:ssa käytössä olevien jakelumuuntajien energiahukkaa saataisiin vähennettyä 50 prosentilla, millä voitaisiin korvata viiden ydinvoimalan sähköntuotanto.
The study concludes that the losses from all the distribution transformers installed in the EU could be reduced by 50 %, equivalent to the output of five nuclear power stations.
Saatavissa olevien tietojen mukaan kuivamuuntajien uusimmalla sukupolvella on ensimmäistä kertaa mahdollista saavuttaa vähempi energiahukka kuin öljyeristeisillä muuntajilla.
According to reports, the latest generation of dry-type transformers would for the first time allow energy losses to be reduced, as compared with oil-cooled transformers.
Missä määrin EU:n energiastrategiassa otetaan huomioon jakelumuuntajien potentiaali energiahukkaan?
To what extent is the loss potential of distribution transformers being taken into account within the context of the EU's energy strategy?
Tukeeko EU muuntajien tutkimusta ja kehittämistä?
Is EU funding available for research and development in respect of transformers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007045/2011
Question for written answer E-007045/2011
Aihe: Vihreä sähkö – Varastointikapasiteetin lisääminen
Subject: Green electricity — development of storage capacity
Nimenomaan vihreän sähkön, eli muun muassa aurinkokennoilla, tuuli- ja vesivoimalla tuotettavan sähkön, tuotanto on vahvasti riippuvaista kulloinkin vallitsevista ympäristöolosuhteista.
Generation of green electricity, i.e. photovoltaic power, wind power, hydroelectricity, etc., is very much dependent on the prevailing climatic conditions.