natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-127/08 hiljattain antaman tuomion myötä on käynyt ilmi, että alueelliset viranomaiset Espanjassa, etenkin Murciassa, Andalusiassa ja Valenciassa, ovat direktiiviä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. rikkoen kieltäytyneet tunnustamasta EU:n kansalaisten ja kolmansien maiden kansalaisten välisiä avioliittoja, jos avioliitto on solmittu EU:n ulkopuolella.
In the light of the recent ECJ Judgment in Case C‑127/08, it has become evident that, in breach of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Viranomaiset ovat vaatineet todisteita tällaisten avioliittojen solmimisen lisäksi myös siitä, että parit ovat edelleen naimisissa.
77 . , regional authorities in Spain, notably in Murcia, Andalucía and Valencia, have been refusing to recognise marriages between EU citizens and non-EU citizens when the marriage took place outside the EU itself, demanding proof not only that such marriages took place, but that the couples are still married.
Tämä on usein käytännössä mahdotonta, mistä seuraa huomattavia vastoinkäymisiä ja syrjintää.
This is in many cases a practical impossibility, resulting in considerable hardship and discrimination.
Jälleen kerran komissiolle on tehty muodollisia valituksia, joihin ei toistaiseksi ole reagoitu edes vastaanottoilmoituksilla.
Once more, formal complaints have been made to the Commission, thus far without even acknowledgement.
Miksei komissio ole ottanut asiaa kiireellisesti pohdittavaksi ja käynnistänyt rikkomisesta johtuvia menettelyjä Espanjaa vastaan?
Why has the Commission not taken this matter under urgent consideration and begun infringement proceedings against Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6653/08
WRITTEN QUESTION E-6653/08
Aihe: Muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten äänioikeus Espanjassa
Subject: Non-Spanish EU citizens and voting rights
Ensin Espanja kieltäytyi täytäntöönpanosta, mutta rikkomusmenettelyn (viite 2006/0425) alettua se hyväksyi direktiivin virheellisesti kuninkaan asetuksella 2004/2007, joka tuli voimaan 28. maaliskuuta 2007.
Spain refused to do this, but after infringement proceedings (Ref: 2006/0425) were begun, it incorrectly adopted the directive via Royal Decree 2004/2007, which took effect on 28 March 2007.
EU:n kansalaisilta vaaditaan yhä virallinen oleskeluasiakirja, ja ilman asiakirjaa oleskelua maassa voidaan jossain tapauksissa pitää laittomana.
EU citizens are still required, for example, to obtain a formal residence document without which their presence for some purposes may be considered illegal.
Komissio on varmasti tietoinen, että kyseistä menettelyä vastaan on kirjattu laajoja kanteita numerolla 2008/4184, mutta komission vastaukset niihin ovat tähän mennessä olleet pintapuolisia.
The Commission will be well aware that comprehensive complaints against this procedure were registered as No 2008/4184, but responses from the Commission thus far have been perfunctory.
Lisäksi kysymys on noussut viime aikoina vetoomusvaliokunnan käsiteltäviksi tulevien, Euroopan parlamentille esitettyjen vetoomusten aiheeksi.
Further, this matter has been the subject of recent petitions to Parliament and will be considered by the Petitions Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6654/08
WRITTEN QUESTION E-6654/08
Aihe: Mallina työskentely Saksassa
Subject: Modelling in Germany
Eräs äänestäjäni, joka on mallitoimiston omistaja ja on jo vuosien ajan työskennellyt useiden saksalaisten asiakkaiden kanssa ja välittänyt näille lukuisia malleja, on ottanut minuun yhteyttä.
I have been contacted by a constituent who owns a modelling agency that has for many years worked with quite a number of German clients and has provided a range of models for them.
Noin kolme vuotta sitten nämä tilaukset loppuivat.
Approximately three years ago these bookings stopped.
Sen jälkeen hän on yrittänyt tavoittaa saksalaisia asiakkaitaan menestyksettä.
Since then my constituent has been chasing all of these German clients with no success.
Kyseltyään asiasta yhteyshenkilöiltä, joita hänellä on muissa mallitoimistoissa ympäri Eurooppaa, hän väittää, että Saksan suuret postimyyntiyritykset ovat yksimielisesti hyväksyneet vain saksalaista ‑käytännön.
As a result of questioning the contacts that my client has with other model agencies across Europe, she alleges that the large German catalogue companies have come together and adopted a German-only policy.
Muutama viikko sitten äänestäjäni otti yhteyttä saksalaiseen Neckermann-postimyyntiyritykseen tiedustellakseen, ovatko he kiinnostuneita hänen malleistaan.
A few weeks ago my constituent approached a German catalogue company, Neckermann, to enquire if they were interested in her models.
Hänelle kerrottiin, että he ovat laatineet luettelon etusijalle asetettavista toimistoista ja työskentelevät ainoastaan näiden kanssa.
My constituent was told that they had formed a list of preferred agencies and would only work with them.
Äänestäjäni kertoi minulle, että vastauksena hänen tiedusteluunsa Neckermann kirjoitti seuraavasti: ”…yksi tärkeimmistä syistä, miksi perustimme tämän klubin, on se, että halusimme ensinnäkin tukea Saksan markkinoita, ja toiseksi vähensimme yhteistyökumppaneidemme määrää vain muutamaan toimistoon saadaksemme nämä varsin erityiset ehdot.”
My constituent tells me that Neckermann wrote the following in their response to her query: ‘… one of the main reasons that we founded this club is that we first of all wanted to support the German market and secondly we cut down the number of partners we are working with only a very few agencies to get these very special conditions.’
Äänestäjäni on selittänyt tämän tarkoittavan nyt sitä, että hän voi välittää mallejaan Neckermannin töihin ainoastaan saksalaisten toimistojen kautta.
My constituent informs me that this now means that her models can only be submitted for Neckermann jobs through German agencies.
Äänestäjäni sanoo, että hänen on näin ollen pakko esitellä mallejaan näille toimistoille saamatta työstä itse mitään tuloja, ja samalla hänen mallinsa ansaitsevat vähemmän saksalaistoimistojen korkeampien välityspalkkioiden takia.
My constituent says that she is therefore obliged to introduce her models to these agencies, but derives no income from the job herself and her models make less money due to higher German agency commissions.
Äänestäjäni haluaisi tietää, onko tällainen valikoiva liiketoimintakäytäntö Euroopan unionin lainsäädännön mukaista.
My constituent would like to know if, under EC law, it is legitimate for this type of selective business practice to occur.
Voiko komissio vahvistaa, kuuluuko tämä ilmiselvä ei-saksalaisten kumppaneiden syrjintä kilpailunrajoitusten piiriin ja rikkooko se EU:n sisämarkkinalainsäädäntöä tai muuta EU:n lainsäädäntöä?
Can the Commission confirm whether this apparent discrimination against non-German partners falls under the definition of restrictive practices and whether it contravenes the EU internal market or any other EC laws?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6655/08
WRITTEN QUESTION E-6655/08
Aihe: Tuki Malediivien demokraattiselle monipuoluejärjestelmälle
Subject: Support for the success of multi-party democracy in the Maldives
Komissio on todennäköisesti pannut merkille, että Malediiveilla hiljattain pidetyt vaalit voitti entisen presidentti Gayoomin hallintokauden aikana kidutettu entinen toisinajattelija Mohammed Nasheed.
The Commission will have noted the result of the recent presidential election in the Maldives, which was won by Mohammed Nasheed, a former dissident who was imprisoned and tortured by the regime of former President Gayoom.
Uskooko komissio, että presidentti Mohammed Nasheedin voitto on suuri edistysaskel kohti Malediivien demokraattista monipuoluejärjestelmää?
To what extent does the Commission agree that the victory of President Nasheed marks a major step forward for multi-party democracy in the Maldives?
Minkälaista aineellista ja käytännön tukea komissio voi tarjota Malediivien demokraattisen monipuoluejärjestelmän vakauden vahvistamiseksi?
What material and practical support can the Commission provide to strengthen the consolidation of multi-party democracy in the Maldives?
Minkälaista aineellista ja käytännön tukea komissio voi tarjota Malediivien ihmisoikeustilanteen kehittämiseksi ja vahvistamiseksi entisen presidentin Gayoomin vuosikymmeniä kestäneen autoritäärisen hallinnon ja ihmisoikeusrikkomusten jälkeen?
What material and practical support can the Commission provide for the development and strengthening of a culture of human rights in the Maldives following decades of authoritarian rule and human rights abuses under former President Gayoom?
Onko komissio valmis tarjoamaan aineellista ja käytännön tukea totuus- ja sovintoelimen perustamiseksi, mikäli uusi hallitus katsoo sen asianmukaiseksi toimeksi?
To what extent does the Commission stand ready to provide material and practical support for the development of a truth and reconciliation-style body, should the new government consider establishing such an organisation an appropriate step to take?
Pelkääkö komissio, että Malediiveilla aiemmin esiintynyt islamilainen terrorismi voisi muodostua esteeksi meneillään olevalle demokraattisen monipuoluejärjestelmän kehittämiselle?
What fears does the Commission have that Islamist terrorism, which has in the past affected the Maldives, could prove an obstacle to the ongoing development of a multi-party democracy?
Onko komissio sitä mieltä, että useimpien tiedemiesten mielestä ilmaston lämpenemisestä johtuva merenpinnan nousu Malediiveilla on uhka saarivaltion demokraattisen monipuoluejärjestelmän vakaudelle ja menestymiselle?
To what extent does the Commission agree that the rise in the sea level experienced in the Maldives, considered by most scientists to be a result of global warming, poses a threat to the stability and success of multi-party democracy in the Maldives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6657/08
WRITTEN QUESTION E-6657/08
Aihe: Ydinenergia EU:ssa
Subject: Nuclear power in the EU
Miten suuri prosenttiosuus EU:n sähköenergiasta tuotetaan ydinenergian avulla?
What percentage of electricity is generated by nuclear power in the EU?
Miten suuri on hiilidioksidipäästöjen prosenttiosuus, ja miten ne vaikuttavat ilmastonmuutokseen?
What is the percentage of carbon dioxide emissions and what is their impact on climate change?
Riittääkö EU:n lainsäädäntökehys takaamaan ydinturvallisuuden ja jätehuollon?
Does the Commission consider that the EU's regulatory framework is adequate in relation to nuclear safety and waste management?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6658/08
WRITTEN QUESTION E-6658/08
Aihe: Maahanmuuttajien lapsia koskeva oikeusjärjestelmä Kreikassa
Subject: Legal status of immigrant children in Greece
Kreikan hallituksen äskettäin esille tuomien, kansalaisuuteen ja maahanmuuttopolitiikkaan liittyvien toimien yhteydessä on käynyt ilmi, että Kreikassa syntyneet lapset, joiden vanhemmat oleskelevat laillisesti maassa, voivat 18-vuotiaina ja tiettyjen ennakkoedellytyksien täyttyessä saada ”pitkään maassa oleskelleen henkilön aseman” mutta eivät Kreikan kansalaisuutta.
Among recent measures announced by the Greek Government relating to nationality and immigration policy are provisions allowing children who were born in Greece of parents legally resident in Greece and who have attained the age of 18, under certain conditions, to acquire the status of ‘long-term resident immigrant’ but not nationality.
Samalla uusien toimien yhteydessä määrätään, että vaikka maahanmuuttajan lapsi täyttäisi kaikki lainmukaiset ennakkoedellytykset, lapsella ei edes ole oikeutta anoa ”pitkään maassa oleskelleen henkilön asemaa” oleskeltuaan Kreikassa keskeytyksettä kahdeksantoista vuoden ajan, jos lapsen vanhemmat ovat muuttaneet Kreikasta hänen täytettyään kahdeksantoista vuotta tai jos heiltä on sillä välin evätty oleskeluoikeus.
At the same time, the new measures provide that, even where a child of immigrants fulfils all the conditions laid down in the law, he will not be entitled to claim the status of ‘long-term resident immigrant’ after 18 years continuous presence in Greece, if his parents have either left Greece after the child attained the age of 18 or, in the meantime, they have had the right of legal residence in the country withdrawn.
Edellä mainituista seikoista johtuen laissa ei tunnusteta parhaimmillaankaan, että Kreikassa syntyneillä maahanmuuttajien lapsilla olisi täysi-ikäisyyden saavuttaessaan oikeus valita muuta asuinpaikkaa kuin se, jossa heidän vanhempansa asuvat, ja pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että kaikki edellytykset täyttävien laillisten maahanmuuttajien lapset ”perivät” vanhempiensa tulevan ”laittomasti” maassa oleskelevan henkilön aseman.
At best, therefore, the law does not confer on immigrant children born in Greece the right to choose a different place of residence from their parents when they become of age and, at worst, ‘hands down’ the future illegal status of their parents to immigrant children who are, in all respects, legal.
Todettakoon lopuksi, että laissa ei määritellä Kreikassa syntyneiden, laittomasti maassa oleskelevien vanhempien lasten asemaa, vaikka he elävät ja ikääntyvät maassa, enempää kuin sellaisten maahanmuuttajien lasten asemaa, jotka ovat tosin syntyneet muualla kuin Kreikassa mutta jotka varttuvat ja opiskelevat kreikkalaisissa laitoksissa ja jotka täyttävät kaikki muut Kreikassa syntyneitä maahanmuuttajien lapsia koskevassa laissa määritellyt edellytykset.
Finally, the law totally excludes children born in Greece of illegal immigrant parents, even if they are living and become of age in the country, or immigrant children born outside Greece but growing up and studying at Greek schools, who fulfil all the other conditions laid down by the law on immigrant children born in Greece.
Aikooko komissio tehdä aloitteen, jotta EU:ssa otetaan käyttöön toimielimiin liittyviä takuita EU:ssa syntyneiden maahanmuuttajien lapsien suojelemiseksi?
Will the Commission take an initiative to put in place, at European level, a set of statutory guarantees to protect immigrant children born in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6659/08
WRITTEN QUESTION E-6659/08
Aihe: Bulgarian valtionyliopistot
Subject: State universities in Bulgaria
Euroopan unionin jäsenvaltioista kotoisin olevat ja Bulgarian valtionyliopistoihin kirjoittautuneet opiskelijat kertovat, että jotkut oppilaitokset, kuten Sofiassa sijaitsevan Sofinskin yliopiston pedagogian laitos, edellyttävät huomattavasti korkeampia lukukausimaksuja kuin muut laitokset, kuten lääketieteen laitos, hammaslääketieteen laitos tai teknilliset korkeakoulut, joissa opintomaksut ovat suhteellisen matalat (vain noin kuudesosan pedagogian laitoksen opintomaksuista).
Students from EU Member States studying at State universities in Bulgaria complain that some faculties, such as the education faculty of the Sofinski University in Sofia, demand much higher fees compared with other faculties, such as the medical, dental and polytechnic faculties, whose fees are quite low (approximately one sixth of the fees for the education faculty).
Voiko Euroopan komissio kertoa, miksi edellä mainitun pedagogian laitoksen opintomaksut ovat niin korkeat, kun hammaslääketieteen laitoksen tapaisten laitosten opintomaksut ovat vain noin kuudesosa pedagogian laitoksen opintomaksuista?
Can the Commission explain why the education faculty of the abovementioned university has such high fees, while others, such as the medical faculty, have fees amounting to only one sixth thereof?
Onko Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtionyliopistojen opintomaksuille olemassa hintakattoa?
Is there any ceiling for fees charged at State universities in the EU Member States?
Millä perusteella kunkin yliopiston kunkin laitoksen lukukausimaksut lasketaan?
How are the fees for each faculty calculated, individually for each university?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6660/08
WRITTEN QUESTION E-6660/08
Aihe: Paikallisten energialähteiden hyödyntämiseen liittyvät parhaat käytännöt
Subject: Best practices for exploitation of local energy sources
Voisiko komissio ilmoittaa vuoteen 2020 mennessä saavutettavaksi asetetun ”20-20-20” tavoitteen osalta, onko sillä käytettävissään tietoja ”parhaista käytännöistä”, jotka liittyvät paikallisten energialähteiden tehokkaampaan ja joustavampaan käyttöön vaikuttaviin tekniikoihin, kuten yksittäisten kotitalouksien sähköntuotantotekniikoihin tai lämmön ja sähkön yhteistuotantoon?
With a view to achieving the ‘20-20-20’ objective by 2020, will the Commission say whether it has information concerning best practice technologies which promote more efficient and flexible exploitation of local energy sources, such as electricity generating technologies or technologies for combined heat and power production by individual households?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6661/08
WRITTEN QUESTION E-6661/08
Aihe: EU:n bluetongue-rokotepankki
Subject: EU bluetongue vaccine bank
Asiakirjan ”SANCO/2367/2008 – Rev 1” – Ehdotus komission päätökseksi yhteisön afrikkalaisen hevosruton rokotevaraston perustamisesta (A. Vassilioun muistio) johdanto-osan 3 kappaleessa todetaan seuraavaa:
According to document ‘SANCO/2367/2008 — Rev 1’ — Draft Commission decision establishing Community reserves of vaccines against African horse sickness (Memorandum from Mrs A. Vassiliou), Recital 3 of the draft states the following:
(3) Se, että bluetongue-virusta esiintyy jatkuvasti tietyissä jäsenvaltioissa, on riittävä todiste mahdollisten tartunnanlevittäjien lähes yhtäjaksoisesta läsnäolosta tartunta-alueilla.
‘(3) The persistent circulation of bluetongue virus in certain Member States is sufficient proof for the almost uninterrupted presence of competent vectors in the affected areas.
Afrikkalainen hevosrutto -virus ja bluetongue-virus tarttuvat saman tartunnanlevittäjän eli Culicoides-lajin välityksellä, joten riski viruksen leviämisestä jäsenvaltioihin on merkityksetöntä suurempi.
The AHS-virus and bluetongue virus are transmitted by the same vector Culicoides and therefore the risk of virus introduction into Member States is higher than negligible.
Bluetongue-viruksen tartunta-alueet yhteisössä ovat myös tärkeitä kasvatusalueita arvokkaille hevospopulaatioille, joita afrikkalainen hevosrutto siten erityisesti uhkaa.
The bluetongue affected parts of the Community are also core breeding grounds for valuable horse populations that are thus particularly threatened by AHS.’
Bluetongue-viruksen 24 tunnetusta serotyypistä kuutta esiintyy jo EU:ssa aiheuttaen suurta kärsimystä sekä eläimille että kasvattajille asianomaisissa jäsenvaltioissa.
Of the 24 known serotypes of the bluetongue virus (BTV), six are already prevalent in the EU, causing great distress to both animals and farmers in the affected Member States.
Taloudelliset ja eläinten hyvinvointiin liittyvät näkökohdat edellyttävät pikaisia toimia bluetongue-virusepidemioiden torjumiseksi EU:ssa, joten EU:n rokotepankin kehittäminen bluetongue-virusta varten on äärimmäisen tärkeää.
Given the urgent economic and animal welfare need to counter BTV outbreaks in the EU, the development of an EU vaccine bank for BTV is of the utmost importance.
Voiko komissio näin ollen selittää, miksi se suunnittelee rokotepankkia afrikkalaista hevosruttoa varten mutta ei bluetongue-virusta varten?
Can the Commission therefore explain why it is planning a vaccine bank for African horse sickness but not for bluetongue virus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6664/08
WRITTEN QUESTION E-6664/08
Aihe: Energiatoimitusten varmistaminen
Subject: Guaranteeing energy supplies
Ovatko tämäntyyppiset toimenpiteet Euroopan komission mielestä perusteltuja, jotta turvataan energiatoimitukset ja estetään kansallisten energiamarkkinoiden tai jopa Euroopan energiamarkkinoiden joutuminen kolmansien maiden määräysvallassa olevien yritysten haltuun?
Does the Commission believe that measures of this kind would be justified with a view to guaranteeing energy supplies, and preventing national energy markets, or indeed the European energy market itself, ending up in the hands of companies controlled by third countries?
Mikä olisi komission näkemys siinä tapauksessa, että Espanja toteuttaisi suojatoimenpiteitä estääkseen venäläisyhtiö Lukoilin pääsyn Espanjan merkittävimmän öljy-yhtiön Repsolin pääosakkaaksi?
How would be Commission’s attitude if Spain were to protective measures to prevent the Russian company Lukoil becoming the major shareholder of Repsol, Spain’s most important oil company?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6665/08
WRITTEN QUESTION E-6665/08
Aihe: Eläkejärjestelmän kestävyys
Subject: Sustainability of the pensions system
Työssäkäyvien ja työelämän jo jättäneiden välinen sukupolvisopimus sisältää kestävän, luotettavan ja solidaarisen pitkän aikavälin vanhuuseläkevakuutuksen.
The ‘pact across the generations’ — between those in gainful employment and those no longer economically active — projects a sustainable, reliable and solidarity-based old-age insurance system for the long term.
Sukupolvien välisen sopimuksen toteuttaminen siinä muodossa, kuin se 1950‑luvulla muotoiltiin, on kuitenkin nykyään vaikeaa.
Nowadays, however, implementing the ‘pact’ as devised in the 1950s is causing difficulties.
Euroopan väestön ikääntymisen vuoksi jakojärjestelmään perustuva järjestelmä, jolla on tarkoitus mahdollistaa taloudellisesti turvattu vanhuus, ei enää nykyään voisi toimia riittävän hyvin.
Because of the ageing population in Europe, the pay-as-you-go system of providing for a financially secure old age might now no longer be functioning adequately.
Mitä toimia komissio suosittelee, jotta väestörakenteen muutokseen voidaan varautua taloudellisen kestävyyden kannalta?
What action does the Commission recommend in order to be prepared, in terms of financial sustainability, for democratic change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6666/08
WRITTEN QUESTION E-6666/08
Aihe: Vastaus väestönmuutoksen seurauksiin
Subject: Response to demographic change impacts
Euroopan väestö ikääntyy, syntyvyys laskee useimmissa EU:n jäsenvaltioissa.
Europe's population is ageing; birth rates in most EU Member States are falling.
Myös 24.–25. marraskuuta Brysselissä järjestetty Euroopan toinen väestöfoorumi osoitti, että lähitulevaisuudessa yhä harvempien ansiotyötä tekevien on huolehdittava yhä useammista lapsista ja vanhuksista.
The second European Demographic Forum, which took place on 24 and 25 November 2008 in Brussels, also demonstrated that, in the near future, fewer and fewer gainfully employed people will have to look after more and more children and old people.
Parantuneen perusterveydenhuollon ansiosta ihmiset ovat terveempiä ja elävät pidempään, mikä merkitsee myös, että he voisivat työskennellä pidempään.
Because of better basic healthcare, people are healthier and are living longer, which also means that they could work longer.
Eurobarometrin toteuttaman kyselyn mukaan monet eläkeläiset EU:ssa ottaisivat mielellään vastuulleen luottamustoimen.
According to a Eurobarometer opinion poll, many pensioners in the EU would be happy to take on a voluntary activity.
Lisäksi kysely todistaa, että eurooppalaiset haluavat työskennellä ja hankkia lapsia.
The poll also establishes, furthermore, that Europeans want to work and have children.
2. perheystävällisten työn rakenteiden edistämiseksi
promote population growth; 2.
3. tarjotakseen myös ikäihmisille mahdollisuuden toimia yhteiskunnan hyväksi
promote family-friendly working structures; 3.
4. nuorten äitien työelämään paluun helpottamiseksi tasa-arvon hengessä?
make it possible for senior citizens, too, to become involved in society during retirement; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6667/08
WRITTEN QUESTION E-6667/08
Aihe: Kuluttajansuojan lujittaminen ottamalla käyttöön eurooppalainen ryhmäkanne
Subject: Increased consumer protection through the introduction of a European class action
Kuluttajien oikeuksien toteutumisen helpottamiseksi on jo jonkin aikaa keskusteltu ”eurooppalaisen ryhmänkanteen” käyttöönottamisesta.
For some time, there has been discussion on introducing a European class action in order to make it easier for consumers to enforce their rights.
Ryhmäkanteen soveltamisalaan kuuluisivat myös yritykset, joille aiheutuu vahinkoa laittomista kartelleista.
Firms harmed by illegal cartels would also come within the scope of a class action.