natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mielestäni dokumentti kertoo ihmisoikeuksien ja YK:n lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen järjestelmällisestä ja karkeasta rikkomisesta.
In my view, the documentary is a painstaking account of systematic violations of human rights, as well as of the UN Convention on the Rights of the Child.
Jakaako komissio kanssani huolen Bulgarian lastenkotien tilasta?
Does the Commission share my concern at conditions in Bulgarian children's homes?
Mitä komissio aikoo tehdä Bulgarian hallituksen painostamiseksi, jotta se ryhtyy toimenpiteisiin lasten olosuhteiden korjaamiseksi?
What does the Commission intend doing in order to put pressure on the Bulgarian Government to rectify matters for the children?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000720/2011
Question for written answer E-000720/2011
Aihe: Avoimuus maataloustukien suhteen
Subject: Openness concerning agricultural aid
Euroopan unionin tuomioistuimen marraskuussa 2010 antaman päätöksen mukaan yksityisyyden suoja estää EU:n maataloustukien saajien nimien julkistamisen.
In November 2010, an EU Court of Justice judgment laid down that, on privacy grounds, the names of recipients of EU agricultural aid must not be published.
Eikö komissio pidä verovaroilla rahoitettujen EU:n maksujen maksimaalista avoimuutta tarpeellisena?
Does the Commission not consider that there is a need for maximum transparency in connection with tax-funded EU disbursements?
Mitä komissio aikoo tehdä sen turvaamiseksi, että täydellinen avoimuus jatkuu?
What does the Commission intend doing to ensure continued full transparency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000721/2011
Question for written answer E-000721/2011
Aihe: Epilepsiatutkimuksen rahoitus
Subject: Funding for epilepsy
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon EU:n tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevasta seitsemännestä puiteohjelmasta vuosiksi 2007–2013 (seitsemäs puiteohjelma) on tähän mennessä myönnetty rahoitusta epilepsiatutkimukseen?
Will the Commission state what funding has been allocated to date to carry out research in the area of epilepsy under the EU's 7th Framework Programme for Research and Technological Development for 2007‑13 (FP7)?
Aikooko komissio sisällyttää epilepsiatutkimuksen tuleviin kesällä 2011 annettaviin seitsemättä puiteohjelmaa vuonna 2012 koskeviin ehdotuspyyntöihin?
Does the Commission have any plans to include research into epilepsy under the forthcoming call for proposals that will be announced in summer 2011 with regard to the FP7 work programme for 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000722/2011
Question for written answer E-000722/2011
Aihe: Dioksiinia sisältävät kanamunat Euroopassa
Subject: Dioxin eggs in Europe
Muutama päivä sitten Saksassa suljettiin yli 4 700 siipikarja- ja sikatilaa, Alankomaihin vietiin noin 136 000 todennäköisesti vaarallista kananmunaa, ja sieltä niitä päätyi elintarvikkeiden muodossa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
More than 4 700 chicken and pig farms were closed down a few days ago in Germany, approximately 136 000 ‘potentially tainted’ eggs have been exported to the Netherlands and from there dispatched as ingredients in food products to the United Kingdom.
Dioksiiniskandaali laajenee räjähdysmäisesti ja herättää siten suurta huolta eurooppalaisten kuluttajien keskuudessa.
The dioxin scandal is spreading rapidly, generating considerable concern among European consumers.
Kyseinen myrkyllinen aine on elimistössä hyvin kestävä ja sillä on taipumus kerääntyä eläinten rasvaisiin osiin, joten se kerääntyy myös maitoon.
This toxic substance remains in the organism and is prone to accumulate in the fatty parts of animals, and therefore also in milk.
Sen vuoksi vaaratilanne laajenee myös naudankasvattajien keskuudessa, koska tietojen mukaan he ovat käyttäneet dioksiinia sisältävää rehua, jonka kautta on saatettu tuottaa saastunutta maitoa.
This is why cattle farmers are also becoming alarmed, as they may have used the feed concerned which will in turn have produced contaminated milk.
Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että saastunutta maitoa on päätynyt ruokakauppojen hyllyille.
Contaminated milk may even be on supermarkets shelves right now.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään, voiko se antaa tilanteesta selkeän kuvan, jotta Euroopan kansalaisille voitaisiin antaa tietoa saastuneiden tuotteiden vaaroista?
Could the Commission provide a clear picture of the situation so that the European public is informed about the risks and the contaminated products?
Kykeneekö komissio jäljittämään eri tuotteet ja niiden lopullisen määränpään?
Is the Commission able to trace the different products and their end destinations?
Katsooko komissio myös, että entistä tiukemman tuotanto-, kuljetus- ja kulutusvaiheiden valvonnan avulla voitaisiin kansalaisten terveyttä suojella nykyistä paremmin?
Furthermore, does the Commission not feel that greater control of production processes, transport and consumption might help to protect public health more?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000723/2011
Question for written answer E-000723/2011
Aihe: Tilintarkastuskertomuksen viivästymisestä koituvat haitat
Subject: Delay in submitting audit report and resulting penalties
Tietoyhteiskunnan ja viestimien pääosasto suoritti Amitié-yrityksen kolmen hankkeen osalta tilintarkastuksen 10.–13. maaliskuuta 2009.
In connection with three of these projects, Amitié was the subject of an administrative audit carried out by the Directorate-General for the Information Society and Media (DG-INFSO) on 10-13 March 2009.
Vuoden 2010 joulukuun 15. päivään mennessä (yli 21 kuukauden kuluttua tarkastuksesta) ei ollut toimitettu vielä mitään tietoja mahdollisista havaituista väärinkäytöksistä.
Between that date and 15 December 2010 (more than 21 months after the audit was carried out), no irregularities were notified.
Tämä menettely ilman mitään ilmoitusta mahdollisista väärinkäytöksistä on haitannut huomattavasti kyseisen yrityksen toimintaa, vaikeuttanut sen taloudellista hallintoa ja vaarantanut myös edelleen kesken olevien hankkeiden etenemisen.
The freezing of these payments, despite the absence of any notification regarding irregularities, has greatly penalised the company causing it serious cash-flow problems and, not least undermining the completion of projects currently under way.
Puuttumatta sen tarkemmin kiistanalaiseen tilintarkastuskertomukseen, johon Amitié vastaa dokumentoidusti, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Independently of the merits of the complaints, to which Amitié will respond with supporting documentation: 1.
Pitääkö komissio normaalina sitä, että asianosaisten on odotettava 21 kuukautta tilintarkastuksen tuloksia? 2.
Does the Commission consider admissible a period of 21 months to inform those concerned of the outcome of an inspection? 2.
Pitääkö se perusteltuna muiden valmiiksi saatujen tai keskeneräisten hankkeiden rahoituksen keskeyttämistä ennen kuin asianosaisille on ilmoitettu tarkastettaviin hankkeisiin liittyvien mahdollisten epäselvyyksien perusteista?
Does it consider it justifiable to freeze funding for other projects which have been concluded or are under way before informing those concerned of the reasons for any objections regarding projects under review?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000724/2011
Question for written answer E-000724/2011
Aihe: Koirien myynti osamaksulla
Subject: Instalment plan for dogs
Joissakin tapauksissa annetaan jopa perumisoikeus ja takuu.
In some cases purchasers even have the right to withdraw and a guarantee.
Lisäksi eläimet, joille on sairauden vuoksi annettu takuu, voidaan lopettaa, lukuun ottamatta joitakin harvoja onnekkaita, joille löytyy sijoitusperhe.
What is more, animals returned under guarantee because they are sick may well be put down, with the exception of the fortunate few who manage to find a foster family.
Eläviä olentoja kohdellaan tässä kuten kodinkoneita.
In fact, living beings are being treated just like household appliances.
Kun on tiedossa, ettei ole yhtenäistä kotieläinten hyvinvointia koskevaa EU:n lainsäädäntöä, voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen edellä mainituista käytännöistä?
Mindful of the fact that the EU does not have harmonised laws on pet welfare, could the Commission say whether or not it knew about this practice?
Voiko se ilmoittaa, ovatko ne ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa?
Could the Commission say whether these practices comply with EU legislation?
Aikooko komissio ottaa nämä seikat huomioon valmistellessaan EU:n eläinten hyvinvointia koskevaa toista strategiaa, joka on suunnitteilla joulukuuksi 2011?
Will the Commission bear these facts in mind when preparing the second EU strategy on animal welfare, planned for December 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000725/2011
Question for written answer E-000725/2011
Aihe: Marokon kanssa tehty kalastussopimus ja Länsi-Saharan miehitetyn alueen vesialue
Subject: Fisheries agreement with Morocco and waters of the Non-Self-Governing Territory of Western Sahara
EU:n ja Marokon heinäkuussa 2006 allekirjoittaman nykyisen kalastussopimuksen voimassaolo päättyy 27. helmikuuta 2011.
The current fisheries agreement between the EU and Morocco that was signed in July 2006 will expire on 27 February 2011.
Tässä sopimuksessa Marokon viranomaiset myönsivät lähes 120 kalastuslisenssiä Marokon vesialueelle sekä vesialueelle, joka kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluu välittömästi Länsi-Saharan miehitetyn alueen suvereniteettiin.
In this agreement, the Moroccan authorities granted around 120 licences authorising fishing in its waters and in waters that fall directly under the sovereignty of the Non-Self-Governing Territory of Western Sahara under international law.
Kansainvälisen oikeuden mukaan Länsi-Saharan luonnonvarojen hyödyntäminen edellyttää, että länsisaharalaiset antavat sille etukäteen hyväksyntänsä, että heidän etunsa otetaan huomioon ja että Länsi-Saharan väestö saa välitöntä hyötyä hyödynnetyistä luonnonvaroista.
Before the natural resources of Western Sahara can be exploited, international law requires that the Sahrawi people should have given their consent, that their interests be taken into account and that the population should benefit directly from the natural resources that are being exploited.
Tämän totesi useaan otteeseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston entinen oikeudellinen neuvonantaja Hans Corell, joka vahvisti, että luonnonvarojen hyödyntäminen ilman Länsi-Saharan kansan etukäteen antamaa suostumusta ja sen etuja huomioon ottamatta olisi vakava kansainvälisen oikeuden rikkomus.
This has been underlined on various occasions by the former legal adviser to the United Nations Security Council, Hans Corell, who has said that if any activities were carried out to exploit resources without the prior agreement of the people of Western Sahara and without regard for their interests, this would be a serious breach of international law.
Myös äskettäisessä Euroopan parlamentin oikeudellisessa selvityksessä katsottiin, että nykyinen sopimus ei ole kansainvälisen oikeuden mukainen, koska Länsi-Saharan väestö ei hyödy siitä.
A recent European Parliament legal report also concluded that the current agreement did not comply with international law, since the Sahrawi population was not receiving any benefits from it.
Neljä vuotta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja kuukausi ennen sen voimassaolon päättymistä Euroopan unioni ei ole saanut Marokon hallitukselta pyydettyjä tietoja etuuksista, joita Länsi-Saharan väestö saa vastikkeeksi vesialueidensa hyödyntämisestä; lisäksi kaikki riippumattomat raportit ja tutkimukset, joihin EU on tutustunut, viittaavat siihen, että asia on päinvastoin.
Even though four years have passed since the agreement was signed and there is only one month left before its expiry, the European Union has not received the information requested from the Moroccan government on the benefits that the people of Western Sahara receive in return for the exploitation of their waters: moreover, all the reports and independent investigations that the EU has consulted indicate that the opposite is the case.
Tämä heijastui myös siinä, että viime marraskuussa Euroopan parlamentti tuomitsi ihmisoikeuksien loukkaukset Marokon miehittämällä Länsi-Saharan alueella.
This was reflected last November in the European Parliament's condemnation of human rights violations in the Moroccan-occupied territory of Western Sahara.
Koska on mahdotonta, että miltään legitiimiltä Länsi-Saharan kansan edustuselimeltä saataisiin hyväksyntä ja että mainitulla vesialueella harjoitettavan kalastuksen taloudelliset ja sosiaaliset vastikkeet koituisivat Länsi-Saharan väestön hyväksi, ja kun otetaan huomioon Marokon viranomaisten järjestelmälliset ihmisoikeuksien loukkaukset, kysyn seuraavaa:
Given the impossibility of receiving the consent of any body legitimately representing the Sahrawi people and ensuring that economic and social compensation for fishing in these waters benefits the Sahrawi population, and bearing in mind the systematic human rights violations by the Moroccan authorities,
Aikooko Euroopan komissio muuttaa sopimusta, jos Marokko jatkaa ihmisoikeuksien loukkaamista?
Is the Commission considering not renewing the fisheries agreement as long as Morocco fails to respect human rights?
Eikö komission mielestä ole tarpeen jättää Länsi-Saharan suvereniteettiin kuuluvat vesialueet sopimuksen ulkopuolelle, jotta EU ei rikkoisi voimassa olevaa kansainvälistä oikeutta?
Does the Commission not consider it necessary to exclude waters under the sovereignty of Western Sahara in order to avoid a situation where the EU would be in breach of international law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000726/2011
Question for written answer E-000726/2011
Aihe: Radioaktiivisuuden lisääntyminen Palomaresissa
Subject: Increased radioactivity in Palomares
Almerían maakunnassa sijaitsevaan Cuevas de Almanzoran kuntaan kuuluvaan Palomaresin rannikkokylään putosi 45 vuotta sitten neljä vetypommia niitä kuljettaneista yhdysvaltalaisista sotilaslentokoneista.
Forty-five years ago four thermonuclear bombs that were being transported by US military planes fell on Palomares, a coastal village in the municipality of Cuevas de Almanzora in the province of Almería.
Merkittävän valtiosta riippumattoman ympäristöjärjestön Palomaresin tapauksesta vastaavan asiamiehen mukaan radioaktiivisuus alueella lisääntyy päivä päivältä, koska ajan myötä alueelle levinnyt plutonium hajoaa vielä vaarallisemmaksi amerikiumiksi.
The representative of a major non-governmental environmental organisation who is responsible for following the case reports that radioactivity in the area is increasing day by day, since over time the plutonium that was scattered there is decaying into americium, an even more hazardous substance.
Vaikka alueelle päässeen plutoniumin tarkkaa määrää ei tiedetä, koska Yhdysvaltojen viranomaiset eivät koskaan ole paljastaneet pommien tarkkaa koostumusta väittäen sen olevan sotilassalaisuus, arvioidaan, että radioaktiivisista hiukkasista puhdistettavaa maata on yli 50 000 kuutiometriä.
Even though it is not known exactly how much plutonium was spilt in the area, since the US authorities have never revealed the exact composition of the bombs on the grounds of military secrecy, it is estimated that more than 50 000 cubic metres of soil need to be cleaned of radioactive particles.
Espanjan viranomaiset ovat jo monia vuosia painostaneet Yhdysvaltojen hallitusta, jotta se kantaisi vastuunsa ja maksaisi puhdistuksesta aiheutuvat kustannukset sekä hoitaisi jätteiden kuljetukseen varastointi- ja käsittelylaitokseen liittyvät poliittiset ja logistiset järjestelyt.
For many years the Spanish authorities have been putting pressure on the US government to shoulder its responsibility and bear the cost of the clean-up and the political and logistical measures necessary to transport this waste to a storage and treatment plant.
Kun otetaan huomioon, että raportin mukaan jätteiden radioaktiivisuus lisääntyy ajan myötä, että vaara ajan mittaan kasvaa ja että Espanjan hallituksen painostus ei ole johtanut Yhdysvaltojen hallituksen tehokkaisiin toimiin, kysyn seuraavaa:
Bearing in mind that the report points out that the waste's radioactivity is increasing with the passage of time, that the danger is also growing and that pressure from the Spanish Government has still not elicited an effective response from its US counterpart,
Onko komissio ryhtynyt joihinkin menettelyihin painostaakseen yhdessä Espanjan viranomaisten kanssa Yhdysvaltain hallitusta?
Has the Commission taken any steps with a view to joining the Spanish authorities in putting pressure on the US government?
Onko komissiolla jokin vaihtoehtoinen ratkaisu tähän tapaukseen?
Does the Commission have any alternative solution for this case?
Mitä mieltä komissio on jätteiden varastointia ja käsittelyä Espanjassa koskevasta ongelmasta ja tarpeesta kuljettaa ne johonkin toiseen Euroopan valtioon, kun alue on puhdistettu?
What view does the Commission take on the problem of storing and processing the waste in Spain and the need to transport the waste to another European country once the area has been cleaned up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000727/2011
Question for written answer E-000727/2011
Aihe: Yrityksen nostama kanne tyytymättömyytensä julkisesti ilmoittanutta kuluttajaa vastaan
Subject: Company lawsuit against a consumer for blogging his dissatisfaction
Kreikassa on ensimmäistä kertaa yritys nostanut kanteen kuluttajaa vastaan, koska tämä oli ilmoittanut henkilökohtaisessa blogissaan julkisesti tyytymättömyytensä kyseisen yrityksen tarjoamiin palveluihin.
For the first time in Greece, a company has filed a lawsuit against a consumer because he expressed his dissatisfaction on his personal blog with services provided by that company.
Yritettyään turhaan ratkaista kiistaa yrityksen kanssa kuluttaja otti yhteyttä asianajajaansa pyytäen asian ratkaisemista tuomioistuimen ulkopuolella sekä riippumattoman viranomaisen puuttumista asiaan ongelman ratkaisemiseksi sopimalla.
After efforts to resolve his dispute with the company had reached stalemate, the consumer appealed to the Greek Ombudsman, seeking an out-of-court settlement of this dispute and the mediation of the Independent Authority in finding a compromise solution.
Samalla hän julkaisi valituksensa blogissaan.
He also posted his grievances on his blog.
Tämän julkaisun jälkeen yritys kääntyi kuluttajaa vastaan ja nosti kanteen maineensa loukkaamisesta kohdentaen kanteensa sähköiseen protestoimiseen.
Following this publication, the company filed a complaint against the consumer for defamation, focusing on his protest of the Internet.
Vetoomuksen esittäjä perustaa vetoomuksensa tiedotusvälineitä koskevaan lainsäädäntöön ja vaatii 199 000 euroa.
The suit is based on the provisions of press law and is seeking 199900 euros in compensation.
Vaikka yritys tiedotteessaan hyväksyi kuluttaja-asiamiehen kutsun tapaamiseen, jossa riita on määrä ratkaista tuomioistuimen ulkopuolella, tämä tapaus on tyypillinen esimerkki kuluttajien kustannuksella harjoitetusta käytännöstä, joka koskee heidän ilmaisunvapauttaan.
Although the company had announced that it accepted the Ombudsman's invitation to meet to work out an out-of-court settlement, this case is a milestone as regards practices against consumers, since it is directed against their freedom of expression.
Mikä on sen kanta tässä riita-asiassa? —
What is its position in relation to the above incident? —
Tietoyhteiskunnassa, jossa internetin sosiaalisia verkostoja käytetään hyvin yleisesti kansalaisten henkilökohtaiseen ilmaisuun, kuinka kuluttajan oikeuksia ilmaisunvapauteen suojataan ja tuetaan sellaisia yrityksiä vastaan, jotka uhkaavat perikatoon johtavilla oikeudenkäynneillä?
In the Information Society, where social networking on the Internet is commonly used by citizens to express their personal views, in what ways is the right to public expression of opinion of consumers safeguarded and encouraged vis-à-vis companies that threaten ruinous lawsuits?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000728/2011
Question for written answer E-000728/2011
Aihe: Suurten tiehankkeiden keskeytymisvaara
Subject: Risk of suspension of major road projects
Kreikassa suurimman osan suurista tiehankkeista toteuttavat urakan saaneet rakennusalan yritykset.
The overwhelming majority of major road projects in Greece are carried out by construction companies that have been awarded concessions.
Kansallisen lainsäädännön mukaan näiden hankkeiden rahoittamiseksi kuljettajat maksavat ennakkoon toimiluvan saaneille yrityksille korkeita kauttakulkumaksuja eri kohdissa reittiä, joskus myös loppuunsaattamattomista tai jopa aloittamattomista tieosuuksista.
In order to finance these projects, in accordance with national law, drivers pay in advance high toll charges to the companies at various sections of the route, even for projects that have not been completed or even begun.
Tämä tilanne johtaa kansalaisten järjestelmälliseen ja perusteltuun protestiin, kun nämä kieltäytyvät tiemaksuista (jopa 20 prosentilla matkoista).
This leads to regular — and justified — protests by citizens, who refuse to pay the charges (sometimes amounting to 20 % the cost of journeys).
Kreikan lehdistössä julkaistujen artikkelien mukaan pankit vetoavat tyytymättömien kuljettajien yhä lisääntyviin kieltäytymisiin maksuista ja tästä johtuvaan töiden edistymisen hidastumiseen, ja lakkaavat maksamasta rahoitusvaroja rakennusalan yrityksille, joten on vaarana, että hankkeet keskeytyvät tai niitä ei käynnistetä.
According to reports in the Greek press, banks, citing the growing refusal of the discontent drivers to pay tolls and hence the slow progress of projects, have been stopping the flow of funding to the construction companies, so that there is a real risk of projects being suspended, or not even beginning.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above will the Commission say: 1.
Kuinka kansalainen voi tietää, mitä tapahtuu rakennusalan yrityksille tiemaksuina maksetuille rahoille?
How will citizens learn what has happened to the money so far paid in the form of toll charges to the construction companies?
Kuinka kansalainen voi suojautua siltä vaaralta, että kyseiset yritykset vapautuvat velvoitteestaan toteuttaa nykyaikainen ja turvallinen tierakennushanke vedoten taloudellisiin vaikeuksiin? 2.
How can they be protected against the risk that these companies will rescind on their obligation to deliver a modern and safe road project, citing financial problems? 2.
Jos urakka keskeytyy tai siirtyy, kuinka kansalaisten oikeus saada ennakkoon maksamansa palvelut taataan?
In the event that projects are suspended or postponed, how will citizens' right to receive services for which they have already paid be safeguarded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000729/2011
Question for written answer E-000729/2011
Aihe: Institutionaaliset puitteet hallituksista riippumattomille järjestöille; toteutunut edistyminen; seuraavat vaiheet
Subject: Progress in creating a legal framework for NGOs and next steps
Vuosi 2011 on julistettu Euroopan vapaaehtoistyön teemavuodeksi.
2011 has been designated ‘European Year of Volunteering.’
Euroopan neuvoston kansainvälisten hallituksista riippumattomien järjestöjen konferenssissa 27. tammikuuta 2010 todettiin kuitenkin, että vaikka hallituksista riippumattomien järjestöjen sisäinen hallinto on täysin eurooppalaisten normien mukaista, erityisesti suosituksessa CM/Rec (2007)14 esitettyjen normien, on olemassa erityistapauksia, joissa tarvittaisiin parannuksia http://www.coe.int/t/ngo/articles/CONF_PLE_2010_REC1_gouvernance_interne_fr.asp. .
However, on 27 January 2010 the Conference of International Non-governmental Organisations (INGOs) of the Council of Europe noted that, despite compliance with European standards achieved in the internal governance of NGOs, under the CMRec proposals ( 2007) 14, there are specific needs for improvement http://www.coe.int/t/ngo/Articles/CONF_PLE_2010_REC1_internal_governance_en.asp .
Komissiota pyydetään tämän vuoksi vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say: