natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cozensan maakunnassa viljelty Sibarin klementiini on todellinen Calabrian alueen sitrushedelmä.
The Sibari clementine from the province of Cosenza is a Calabrian citrus fruit par excellence.
Lisäksi sille on myönnetty suojattu maantieteellinen merkintä sen erikoisen maun ja tuoksun ansiosta.
It has, moreover, been awarded PGI status owing to its special taste and smell.
Nyt useiden vuosien ajan tätä sitrushedelmää on kuitenkin uhannut Citrus tristeza -virus.
For several years now, however, this citrus fruit has been under threat from the virus Citrus tristeza.
Tästä syystä Euroopan komissio kielsi klementiinien tuonnin Espanjasta, koska niiden tiedettiin olevan viruksen saastuttamia.
It was for this reason that the European Commission prohibited the import of clementines from Spain, which were known to be infected with the virus.
Onko komission jäsen Kyprainou tietoinen Sibarin klementiinin erityisistä aistittavista ominaisuuksista ja ainutlaatuisista piirteistä, joiden perusteella sille myönnettiin suojattu maantieteellinen merkintä?
Is Commissioner Kyprianou aware of the special organoleptic properties and unique qualities of the Sibari clementine which led to it being awarded PGI status?
Mihin kiireellisiin toimenpiteisiin komissio ryhtyy vastustaakseen vakavia taloudellisia vahinkoja, joita Italian markkinoiden uudelleen avaaminen espanjalaisille klementiineille on aiheuttamassa Calabrian alueen Sibarin tasangon klementiineille, joille on myönnetty suojattu maantieteellinen merkintä?
What urgent measures will the Commission take to counter the serious financial prejudice that the re-opening of the Italian market to Spanish clementines is occasioning to the production of Calabrese PGI clementines from Sibari?
Voisiko komissio osoittaa tarkasti lähteensä, joihin sen tiedot Citrus tristeza ‑viruksen ilmenemisestä Calabriassa perustuvat?
Could it indicate precisely the sources of the information in its possession on the presence of Citrus tristeza in Calabria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3621/05
WRITTEN QUESTION E-3621/05
Aihe: Kiinan kansantasavallan kovat toimet Internetin käyttöä vastaan
Subject: Crackdown by the People's Republic of China on Internet use
Online-mediat täytyy rekisteröidä valtiollisen sensuurin toimistoissa ja niiden tehtävänä on ”palvella ihmisiä ja sosialismia”.
Online media must be registered with government censorship offices and be ‘directed towards serving the people and socialism’.
Eikö neuvosto aio ehdottaa yhteistyön keskeyttämistä Kiinan kanssa informaatioteknologian alalla, kunnes se saa takeet siitä, että kovat toimet keskeytetään?
Does not the Council intend to propose that technological and IT cooperation with China be suspended until it obtains guarantees that this repression will be discontinued?
Miten neuvosto toimii, jotta se ei syyllistyisi tämän uuden ”tietotekniikan Taivaallisen rauhan aukion” teknologiseen tukemiseen, sillä Kiinan hallituksen toimet ovat selvässä ristiriidassa yksilön poliittisten oikeuksien ja kansalaisoikeuksien kanssa, jotka muodostavat Euroopan unionin perustan?
What will the Council do to ensure that it does not become party, technologically speaking, to this ‘IT Tienanmen’, in clear conflict with the political and individual civil liberties that underpin the European Union?
Eikö neuvosto aio ottaa tätä kysymystä esille seuraavassa Euroopan unionin ja Kiinan välisessä huippukokouksessa?
Does it not intend to raise this issue at the next EU-China summit?
Neuvosto viittaa suulliseen kysymykseen H-0900/05 antamaansa vastaukseen ja toteaa jälleen kerran olevansa kysyjän tavoin huolestunut sananvapauden ja muun muassa Internetin käytön rajoittamisesta Kiinassa.
Referring to its reply to Oral Question H‑0900/05 , the Council once again reiterates that it shares the concerns of the Honourable Member regarding restrictions on freedom of expression, including on the Internet, in China.
Asia on otettu järjestelmällisesti esiin Kiinan viranomaisten kanssa kaikilla tasoilla, viimeksi EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa Pekingissä 24. ja 25.10.2005.
This issue is systematically raised with the Chinese authorities at all levels, most recently at the EU‑China human rights dialogue which took place in Beijing on 24‑25 October 2005.
EU aikoo edelleenkin käsitellä asiaa Kiinan viranomaisten kanssa.
The Council will continue to raise this matter with the Chinese authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3622/05
WRITTEN QUESTION E-3622/05
Eikö komissio aio ehdottaa yhteistyön keskeyttämistä Kiinan kanssa informaatioteknologian alalla, kunnes se saa takeet siitä, että kovat toimet keskeytetään?
Does not the Commission intend to propose that technological and IT cooperation with China be suspended until it obtains guarantees that this repression will be discontinued?
Miten komissio toimii, jotta se ei syyllistyisi tämän uuden ”tietotekniikan Taivaallisen rauhan aukion” teknologiseen tukemiseen, sillä Kiinan hallituksen toimet ovat selvässä ristiriidassa yksilön poliittisten oikeuksien ja kansalaisoikeuksien kanssa, jotka muodostavat Euroopan unionin perustan?
What will the Commission do to ensure that it does not become party, technologically speaking, to this ‘IT Tienanmen’, in clear conflict with the political and individual civil liberties that underpin the European Union?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt ilmoittaakseen Kiinalle, että se ei hyväksy kyseisiä toimia?
Does it not intend to raise this issue at the next EU-China summit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3623/05
WRITTEN QUESTION E-3623/05
Sociedade Portuguesa de Autores ‑tekijäoikeusyhdistyksen mukaan Euroopan komission sisämarkkinoiden pääosasto on julkaissut asiakirjan musiikkialan online-palvelujen kehittämisestä ottamatta huomioon alan asiantuntijoiden, eurooppalaisten tekijänoikeusyhdistysten, mielipidettä asiasta.
As has been pointed out by the Portuguese Society of Authors, the Commission's Directorate-General for the Internal Market has published a document on the development of online music services without taking into account the opinions of those who are specialists on the subject (namely, European societies of authors).
Vapaan kilpailun nimessä siinä ei oteta huomioon edes sitä tosiasiaa, tekijänoikeusalalla toimivat yhdistykset eivät välitä alan tuotteita tai palveluita vaan huolehtivat tekijänoikeuspalkkioiden keräämisestä ja jakamisesta.
The obsession with developing the concept of free competition does not even take into account the fact that societies responsible for dealing with royalties do not trade products — they collect and distribute authors' income.
Onko komissio valmis ottamaan selkeän kannan yhteiseen tekijänoikeuksien hallintoon ja siten vetäytymään edellä mainitun täysin eurooppalaisen kulttuuriperinteen vastaisen asian ajamisesta? 2.
Is the Commission willing to speak out clearly in favour of the collective administration of royalties and to disassociate itself from interests which are completely alien to Europe and to its cultural tradition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3627/05
WRITTEN QUESTION E-3627/05
Aihe: Kalajauhon ja kalaöljyn käyttäminen märehtijöiden ruokinnassa
Subject: Use of fish flour and fish oil in feed for ruminants
Komissio on aikaisemmin vahvistanut, että kalajauho ei sinällään ole BSE-tautiin liittyvä elintarviketurvallisuusongelma ja että nykyisillä valvontamenetelmillä on mahdollista varmistaa jauhon alkuperä.
The Commission has already confirmed that fish flour presents no intrinsic safety problems with regard to BSE, and that monitoring methods currently permit the source of the flour to be identified.
Sitä paitsi kyseisellä alalla on mahdollista edistää kalastusalan ja sen jalostusteollisuuden sivutuotteiden ympäristöä säästävää, ekologista, kustannustehokasta ja tuottavaa hallintaa.
Furthermore, we are talking about a sector which makes it possible to achieve environmental, ecological, efficient and viable management of the subproducts of the EU’s fishing industry and its associated processing sectors.
Lyhyesti sanottuna kalajauhon käytön kieltävä lainsäädäntö on viipymättä kumottava.
In short, the legislation banning the use of fish flour should be rescinded forthwith.
Miksi kalajauhon käyttöä koskevat rajoitukset märehtijöiden rehussa ovat edelleen voimassa?
Why are there still restrictions on the use of fish flour in feed for ruminants?
Aikooko komissio myöntää tukea yhteisön kalajauho- ja kalaöljyteollisuudelle kyseisten rajoitusten sille aiheuttamien vakavien taloudellisten haittojen, esimerkiksi merkittävien alan yritysten toiminnan lopettamisesta aiheutuneiden vahinkojen lievittämiseksi?
Is the Commission planning to programme aid to the Community fish flour and fish oil sector in order to soften the severe economic prejudice caused by these restrictions, which have even led to the closing down of sizeable businesses operating in the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3628/05
WRITTEN QUESTION E-3628/05
Aihe: Kalaöljyn käyttö terveysvaikutteisissa elintarvikkeissa
Subject: Use of fish oil in foodstuffs for human consumption
Kalaöljy sisältää runsaasti Omega 3 ‑rasvahappoja ja siksi niitä käytetään terveysvaikutteisissa elintarvikkeissa, koska niitä pidetään erinomaisina Omega 3 ‑lähteenä varsinkin ikääntyneiden terveellisessä ja tasapainoisessa ruokavaliossa.
Fish oil is rich in Omega 3 fatty acids, making it an excellent source of Omega 3 for foodstuffs for human consumption, particularly conducive to a healthy and balanced diet.
Omega 3 ‑rasvahappojen hyödyllisiä terveysvaikutuksia ajatellen yhteisön lainsäädännön avulla olisi tuettava ja edistettävä kalaöljystä saatavien Omega 3 ‑rasvahappojen käyttöä terveysvaikutteisissa elintarvikkeissa.
In view of the beneficial effects on consumers' health, Community legislation should support and indeed promote the enriching of foodstuffs with Omega 3 fatty acids from fish oil.
Onko komissio samaa mieltä tästä asiasta?
Does the Commission agree?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3629/05
WRITTEN QUESTION E-3629/05
Gozon kaatopaikan sulkemisen jälkeen viranomaiset lähettävät jäteautoja, jotka ovat täynnä käsittelemätöntä, Gozosta kerättyä jätettä, Maltaan jätteen käsittelyä varten.
Following the closing down of the landfill in Gozo, authorities are sending scammels full of non-treated waste which is gathered in Gozo in order to be disposed of in Malta.
Näiden kuljetusautojen täytyy kulkea suljetuilla lautoilla muiden kulkuneuvojen ja matkustajien kanssa.
These scammels travel in closed ferries together with other vehicles and passengers.
Tästä päivittäiseksi rutiiniksi muuttuneesta toimenpiteestä on tehty useita valituksia.
There have been numerous complaints about this operation which has become a daily routine.
Siitä huolimatta käytäntöä jatketaan.
Nevertheless, the practice has continued.
Onko komission mielestä terveellistä kuljettaa tuollaista materiaalia auto- ja matkustajalautan suljetussa ympäristössä matkustajien kanssa?
Is the Commission of the opinion that it is healthy to transport such materials in the closed environment of a car- and passenger- ferry together with other passengers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3630/05
WRITTEN QUESTION E-3630/05
Aihe: EU:n meristrategia
Subject: European Marine Strategy
Vuoden 2002 tiedonannossa "Kohti meriympäristön suojelua ja säilyttämistä koskevaa strategiaa" (KOM(2002)0539) asetettiin tavoitteet merien kestävyyden ja hyvinvoinnin turvaamiseksi.
The 2002 Communication ‘Towards a strategy to protect and conserve the marine environment’ (COM(2002)539) set a roadmap for the development of objectives to ensure sustainable and healthy seas.
Nämä tavoitteet valmisteltiin yhteistyössä asianomaisten tahojen kanssa, mukaan lukien alueelliset järjestöt, kaksi vuotta kestäneen kuulemisprosessin aikana.
This roadmap was developed in collaboration with relevant stakeholders, including regional organisations during a two-year stakeholder consultation process.
Joulukuussa 2004 kokoontunut ympäristöneuvosto tuki prosessin aikana saavutettuja johtopäätöksiä.
The conclusions reached during the process were endorsed by the December 2004 Environment Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3631/05
WRITTEN QUESTION E-3631/05
esittäjä(t): Pierre Schapira (PSE)
by Pierre Schapira (PSE)
Aihe: EuropAid-yhteistyötoimiston rahoitusjärjestelmää tarkistuttamisesta ulkopuolisilla
Subject: External audit of EuropeAid's funding system
Pienet ja keskisuuret kansalaisjärjestöt pitävät valtioista riippumattomien kehitysyhteistyöalan toimijoiden rahoitusjärjestelmää liian monimutkaisena ja raskaana.
Small and medium-sized NGOs think that the funding system for non-State actors in development is too cumbersome and complex.
Ehdotuspyyntöihin vastaamisesta koituvat hallintokulut ovat usein lamaannuttavia.
The administrative costs involved in responding to calls for proposals are often off-putting.
Tämän vuoksi olisi tunnistettava rahoitusmenettelyjen toteuttamisen ongelmakohdat ja liiallinen kömpelyys suhteessa yhteisön kansallisten etujen suojaamiseen.
For that reason, it would be useful to identify within the system of funding procedures the bottlenecks and overly complex areas with respect to the need to protect the Community’s financial interests.
Voisiko komissio tehdä aloitteen kehitysyhteistyötä koskevien rahoitusmenettelyjensä ja kyseisellä alalla toimivien yksikköjensä organisoinnin tarkastuttamisesta ulkopuolisella taholla, jotta pienten ja keskisuurten kansalaisjärjestöjen mahdollisuudet hyötyä unionin rahoituksesta paranisivat?
In order to make it easier for small and medium-sized NGOs to obtain European funding, could the Commission take the step of having an external audit carried out on the procedures it uses to provide funding for development and on the organisation of the services involved?
Tarkastukset voisivat kohdistua erityisesti seuraaviin seikkoihin: —
Such an audit could focus on the following areas: —
työohjelman määrittely ja yleisen politiikan noudattaminen eri ehdotuspyyntöjen yhteydessä niin, että jäsenvaltioiden, Euroopan parlamentin ja kansalaisjärjestöjen tuoma lisäarvo osoitetaan selvästi tässä vaiheessa —
the description of the work programme and the general policy direction as presented in different calls for proposals, highlighting the added value provided thus far by States, the European Parliament and NGOs; —
ehdotuspyyntöjä koskeva selvitys- ja vastausmenettely kiinnittäen erityistä huomiota komission virkamiesten valmistelukokouksiin, perustelut yksityisyritysten käyttämisestä ehdotuspyyntöjen "purkamisessa" kansalaisjärjestöille, minkä tarkoitus on tehdä vastaaminen helpommaksi kansalaisjärjestöille, sellaisen kansalaisjärjestön mahdollisuudet saada tarjouksensa läpi, jolla ei vielä ole komission suosituksia, sekä englanniksi laadittujen vastausten määrä muihin sallittuihin kieliin verrattuna —
the procedures for explaining and answering calls for proposals, focusing on briefings given by Commission officials, the justification for hiring private companies that ‘decipher’ calls for proposals to help NGOs with their replies, the probability of an NGO that is not yet on the Commission’s list having its proposal accepted, the number of replies received in English compared with those received in other authorised languages; —
vastauspapereiden vastaanottaminen osoittaen selvästi pyydettyjen alkuperäiskappaleiden ja erityisesti oikeaksi todistettujen jäljennösten määrä sekä perustelut pyydettyjen asiapapereiden suurelle määrälle —
receipt of responses to calls for proposals, with a particular focus on the number of original documents and certified copies requested, and on the reasons for requesting such a long list of documents; —
komission ulkopuolisten asiantuntijoiden käyttäminen ehdotuspyyntöihin saatujen vastausten arvioinnissa —
assessment by consultants outside the Commission of responses to calls for proposals; —
vastausasiakirjojen arvioinnin yhdenmukaisuus, viimeisessä valintavaiheessa mukana olevien yhteisöjen luettelo sekä ratkaiseva ääni tapauksissa, joissa useampi vastausasiakirja on saanut saman arvion.
harmonisation of the assessment of proposals, the shortlist of organisations from which the final choice will be made, the casting vote in the event of a tie between two proposals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3632/05
WRITTEN QUESTION E-3632/05
Aihe: Kehitysyhteistyöhankkeista saatujen kokemusten pääomittaminen
Subject: Capitalising on experience gained in development cooperation projects
EuropAid-yhteistyötoimisto on rahoittanut useita kehitysyhteistyöhankkeita, jotka koskevat samankaltaisia aihepiirejä.
A large number of development aid projects financed by Europaid deal with similar or closely related topics or subject areas.
Tästä huolimatta rahoitusta saavat tahot joutuvat jokaisen uuden hankkeen yhteydessä lähtemään tyhjästä ja kehittämään omat menettelytapansa.
However, with each new project, recipients of funding have to create their own methodology from scratch.
Aiemmin hankitun kokemuksen hyödyntämättä jättäminen kuitenkin johtaa tehottomuuteen ja usein myös taitotiedon katoamiseen.
This failure to capitalise on experience gives rise to much inefficiency and causes a considerable loss of know-how.
Kansalaisjärjestöt laativat jokaisesta hankkeesta tiivistelmän.
However, with each mission, NGOs produce a summary of their project.
Komissio puolestaan teettää arviointeja arvioidakseen omien politiikkojensa tuloksia.
The Commission, for its part, authorises the drawing up of studies evaluating the outcome of its policies.
Miksi komissio ei toimita edellä mainittuja tiivistelmiä ja arviointeja sellaisille rahoitusta saaville tahoille, jotka työskentelevät samanlaisten hankkeiden parissa?
Why, therefore, does the Commission not pass on these summaries of experiences and evaluations to the recipients of funding working on similar projects?
Tällaisen tiedotusjärjestelmän tavoitteena olisi
This system of information would aim to: —
kerätä kaikki hankkeita koskevat tiedot ja toimittaa ne kaikkien asiasta kiinnostuneiden, maallikoiden sekä asianomaisten saataville.
list all data pertaining to projects and make it available via the Internet to anyone who was interested, whether experts or lay persons.
Järjestelmä voisi sisältää tietoja myös muiden saman alan hankkeita rahoittavien tahojen toimista.
This system could compare the activity of other sponsors in similar areas.
Tällä tavalla komissio tarjoaisi mahdollisimman monille kehitysyhteistyöalan toimijoille pysyvän ja ajantasaisen välineen kokemusten vaihtamiseen sekä tuloksista ja toimijoiden käyttämistä metodeista viestimiseen.
By so doing, the Commission would provide a great many people involved in development with a permanent and up-to-date means of sharing experience and communicating results and methodologies that have proven successful.
Aikooko komissio tehokkuutta lisätäkseen luoda tiedottamista ja viestintää varten sellaisen keskusjärjestelmän, joka mahdollistaisi "kokemusten pääomittamisen" ja taitotiedon keskinäisen jakamisen?
In order to remedy this major inefficiency, does the Commission intend to develop a central system of information and communication making it possible to capitalise on experience and to make know-how mutually available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3633/05
WRITTEN QUESTION E-3633/05
Aihe: Turkkilaiset kolikot / sekoittaminen eurokolikkojen kanssa
Subject: Turkish coins — confusion with the euro
Joitakin kuukausia sitten liikkeeseen lasketut Turkin uudet 50 sentin ja 1 liiran kolikot aiheuttivat monenlaisia reaktioita, koska ne muistuttavat (sekä kooltaan, painoltaan, metallikoostumukseltaan että grafiikaltaan) hämmästyttävän paljon yhden ja kahden euron kolikoita, mikä voi johtaa helposti sekaannuksiin (esimerkiksi erilaisissa vaihtorahat palauttavissa automaateissa).
The new Turkish half- and one-lira coins provoked reaction some months ago on account of their blatant resemblance (in terms of size, weight, design, etc.) to one- and two-euro coins and the very real possibility of confusion (in automatic machines and when handing over change).
Neuvottelujen jälkeen Turkin viranomaiset ovat ilmeisesti luvanneet muuttaa kolikoita poistamatta kuitenkaan käytöstä ensimmäisten erien mukana liikkeeseen laskettuja kolikoita.
Following negotiations, the Turkish authorities are apparently prepared to alter these coins, without, however, withdrawing the first versions from circulation.
Voiko neuvosto vakuuttaa, että Turkin rahaviranomaiset ovat tehneet uusien liirankolikoiden fysionomiaa koskevat päätöksensä täysin viattomasti, vaikka euroja mainostettiin laajalti niiden liikkeeseenlaskun yhteydessä?
Given that there was a great deal of publicity when the euro was introduced, can the Council confirm that the choices made by the Turkish monetary authorities regarding the appearance of the new lira were entirely innocent?
Jos vastaus on kielteinen, millaisia päätelmiä neuvosto aikoo tehdä tilanteesta esimerkiksi liittymisneuvotteluja ajatellen?
If not, what conclusions is the Council prepared to draw from this, particularly as regards the accession negotiations?
On olemassa hyvin pieni vaara, että turkkilaiset kolikot sekoitetaan eurokolikoihin.
A risk of confusion between the Turkish and euro coins exists, but it is very limited.
Myyntiautomaatitkaan eivät hyväksy turkkilaisia kolikoita, jos laitteita mukautetaan asianmukaisesti.
At the level of hand-to-hand transactions, the euro coins are readily distinguishable — by simple visual inspection.
Komissio on ilmoittanut asiasta valmistajille, joten ne ovat tietoisia laitteisiin vaadittavista mukautuksista.
Vending machines will reject the Turkish coins if properly adjusted; the Commission has kept the manufacturers informed, so that they are aware of the adjustments to be made to the relevant equipment.
Turkin viranomaiset ovat päättäneet muuttaa hiukan uusien kolikoiden valmistusparametrejä.
The Turkish authorities have agreed to modify slightly the production parameters of the new coins.
Näiden tarkistettujen parametrien avulla myyntiautomaatit tunnistavat paremmin kyseiset kolikot.
These revised parameters increase the recognition of these coins by vending machines.
Komissio, joka on jatkuvasti yhteydessä kolikoilla toimivia laitteita valmistavaan teollisuuteen, on yrittänyt selvittää asiasta myyntiautomaattialan toimijoille aiheutuneen vahingon määrää.
In the framework of its continuous contact with the coin-operated machines industry, the Commission has tried to quantify the damage done to vending machine operators.
Teollisuudenalan edustajat ovat ilmoittaneet joistain tapauksista, mutteivät pidä asiaa merkittävänä huolenaiheena muihin kolikkopetosten muotoihin verrattuna.
The industry representatives reported a limited number of cases but did not indicate a major concern, when compared with other forms of coin-related fraud.
Parhaillaan tehdään uutta tutkimusta sen selvittämiseksi, miten laajaa kolikoiden sekoittaminen on.
A new survey is currently conducted to obtain more precise indications of the extent of confusion.
Niiden keskustelujen yhteydessä, joita komissio on käynyt asiasta jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa, Turkin edustajat ovat todenneet, että Turkin uusien kolikoiden samankaltaisuus eurokolikoiden kanssa oli ollut tietoinen valinta, merkki Turkin suuntautumisesta Eurooppaan.
In the framework of the Commission's discussions on the issue together with experts from Member States, the Turkish representatives indicated that the similarity of the new Turkish coins to euro coins had been a deliberate choice, a sign of Turkey's European direction.
He pyysivät myös anteeksi sitä, etteivät olleet aiemmassa vaiheessa järjestäneet asianmukaista kuulemista asiasta niin, että mahdollinen sekaantuminen olisi voitu välttää.
They also apologised for not having conducted appropriate consultations at an earlier stage, so as to prevent potential confusion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3634/05
WRITTEN QUESTION E-3634/05
Aihe: Entisen Jugoslavian alueen kansainvälinen rikostuomioistuin
Subject: International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia
Entisen Jugoslavian alueen kansainvälinen rikostuomioistuin (ICTY) siirsi 14. syyskuuta kaksi kannetta kenraali Rahim Ademia ja kenraali Mirko Noracia vastaan takaisin kroatialaiselle oikeuslaitokselle.
On 14 September, the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) referred the cases against General Rahim Ademi and General Mirko Norac to the judicial authorities in Croatia.