natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon voimassa olevat suoria tukijärjestelmiä koskevat velvoitteet, pitääkö paikkansa, ettei suoria tukia saa vähentää tai evätä suoria tukijärjestelmiä koskevan asetuksen 23 artiklan nojalla, jos viljelijä kieltäytyy rokottamasta bluetongue-tautia vastaan?
Is it correct that, with regard to existing direct payments requirements, no reductions in, or exclusions from, direct payments pursuant to Article 23 of the direct payments regulation may be made in the event of the refusal of a farmer to vaccinate against BT?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4782/09
WRITTEN QUESTION E-4782/09
Aihe: Lääkinnällisten laitteiden käyttö kaupallisten lentoyhtiöiden lennoilla
Subject: Provision of medical equipment on commercial airlines
Henkilöt, joilla on tiettyjä sairauksia, kuten keuhkoverenpainetauti tai kystinen fibroosi, tarvitsevat lentokoneessa tavallisesti lisähappea.
It is commonplace for some individuals with particular medical conditions, such as pulmonary hypertension and cystic fibrosis, to require the use of supplementary oxygen when flying.
Olen kuitenkin kuullut, että huolimatta useiden lentoyhtiöiden toimista kulujen leikkaamiseksi, jotkut yhtiöt eivät edelleenkään salli henkilökohtaisen happipullon käyttöä, mutta perivät korkeita maksuja lentoyhtiön tarjoaman happipullon käytöstä.
However, I have been informed that despite moves by many airlines to cut charges, some still do not allow the use of a personal oxygen cylinder and impose high charges for the use of the airline’s cylinder.
Herää kysymys, rikkovatko nämä maksut asetusta (EY) N:o 1107/2006 vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkilöiden oikeuksista lentoliikenteessä.
It has been questioned whether these charges are in violation of Regulation (EC) No 1107/2006 concerning the rights of disabled persons with reduced mobility when travelling by air.
Voisiko komissio selventää, tuleeko lisähappea tämän asetuksen nojalla pitää varusteena, joka lentoyhtiön pitäisi tarjota maksutta käyttöön?
Could the Commission clarify whether supplementary oxygen is regarded as equipment that should be provided free of charge by an airline under this regulation?
Mikäli ei, voisiko komissio kertoa, onko olemassa suunnitelmia sen varmistamiseksi, että EU:n alueen lehtoyhtiöt tarjoavat tämän varusteen käytön maksutta?
If it is not, perhaps the Commission could comment as to whether there are any plans to ensure that airlines in the EU provide this equipment free of charge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4783/09
WRITTEN QUESTION E-4783/09
esittäjä(t): Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
by Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
Aihe: Kataloniassa sijaitsevan Noguera Ribagorçana -joen vesimäärään ja virtaamaan liittyviä ongelmia
Subject: Problems linked to the volume and flow of water on the Noguera Ribagorçana river in Catalonia
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY yhteisön vesipolitiikan puitteista eli EU:n vesipolitiikan puitedirektiivi hyväksyttiin 23. lokakuuta 2009.
On 23 October 2000, ‘Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the Community action in the field of water policy’, in short, the EU Water Framework Directive was adopted.
EU:n vesipolitiikalla ja erityisesti vesipolitiikan puitedirektiivillä säännellään patojen ja yleensäkin vesistöalueiden hoitoa.
Dams and in general water management in Europe are regulated by the EU water policy and in particular by the Water Framework Directive.
EU:n vesipolitiikassa, erityisesti vesipolitiikan puitedirektiivissä, asetetaan tavoitteeksi ”hyvän ekologisen tilan saavuttaminen” kaikilla vesistöalueilla kaikissa jäsenvaltioissa pääsääntöisesti vuoteen 2015 mennessä.
The EU water policy, in particular the Water Framework Directive, sets the objective to achieve ‘good ecological status’ for all waters as a rule by 2015 in all Member States.
Tavoitteen saavuttamista edistävät toimet on vahvistettava vesipiirin hoitosuunnitelmissa ja vesipiireissä laadittavissa toimintaohjelmissa joulukuuhun 2009 mennessä.
The measures to achieve this objective have to be laid down in river basin management plans and programmes of measures at river basin scale by December 2009.
Kansalaisten on voitava osallistua suunnitelmien valmisteluun.
The drawing up of the plans is subject to compulsory public participation.
Suunnitelmaluonnokset olisi pitänyt luovuttaa julkiseen käsittelyyn joulukuussa 2008.
The draft plans should have been submitted for public consultation in December 2008.
Espanja on jäänyt huomattavasti jälkeen suunnitelmien julkaisussa eikä kansalaisia ole vielä kuultu (paitsi Baleaareilla).
Spain is falling behind significantly in the publication of the plans and has not yet been consulted (except for the Balearic islands).
Lisäksi direktiivissä korostetaan, että on ylläpidettävä ekologista vähimmäisvirtaamaa, jotta sääntelyn kohteena olevissa joissa saavutetaan hyvä ekologinen tila.
Furthermore the directive stresses that in order to achieve good ecological status in regulated rivers, ‘a minimum ecological flow’ should be respected.
Direktiivissä ei ole määritelty tarkasti ekologista vähimmäisvirtaamaa, ja jäsenvaltioiden on varmistettava, että suunnitelmien mukaisia vähimmäisvirtaamia ylläpidetään ja että ne ovat riittäviä hyvän ekologisen tilan saavuttamiseksi.
There is no strict indication of what a ‘minimum ecological flow’ should be and it is for the Member States to ensure that the ‘minimum flows established in the plans are respected and are sufficient to achieve good ecological status.’
Kataloniassa sijaitsevista vaalipiireistäni on tiedotettu minulle Noguera Ribagorçana ‑joen vesimäärän ja virtaaman huomattavasta vähentymisestä, mikä johtuu Endesa-sähköyhtiön rakentamasta padosta ja kanavasta.
My constituencies in Catalonia have informed me about the drastic decrease in the volume and the flow of water on the Noguera Ribagorçana river in Catalonia due to the construction of a dam and canal by the electricity company Endesa.
Tämä vaikuttaa vakavasti alueen matkailuun ja erityisesti leirintään ja koskenlaskuun sekä muuhun toimintaan.
This is having a serious economic impact on tourism in the region, in particular on activities such as camping, rafting, etc.
Olen vieraillut paikan päällä, ja virtaama on itse asiassa Pont de Suertin kaupungissa 5,85 m 3 sekunnissa ja vain 1,3 m 3 sekunnissa Pont de Montanyanassa, kun kanavan veden virtaama on 28 m 3 sekunnissa.
I have visited the site and in fact the flow of water in the town Pont de Suert is 5.85 m 3 per second and only 1.3 m 3 per second in Pont de Montanyana, when in comparison the flow of water in the canal is 28 m 3 /s.
Voiko komissio edellä esitettyjen seikkojen perusteella ilmoittaa, mikä ekologisen vähimmäisvirtaaman olisi oltava tässä tapauksessa?
In the light of the above, could the Commission indicate what the correct ‘minimum ecological flow’ should be in this case?
Voiko komissio esittää joitakin lukuja?
Could the Commission provide a figure?
Katsooko komissio, että sen olisi (jäsenvaltioiden sijaan) valvottava direktiivin täytäntöönpanoa käytännössä ja ilmoitettava vähimmäisvirtaamat selvästi?
Does the Commission not believe it should be its responsibility (and not that of the Member States) to control the practical application of its directive and clearly indicate the minimum flows of water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4784/09
WRITTEN QUESTION E-4784/09
esittäjä(t): Roberta Angelilli (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Licia Ronzulli (PPE) , Patrizia Toia (S‑D) , Giovanni Collino (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) ja Elisabetta Gardini (PPE)
by Roberta Angelilli (PPE) , Cristiana Muscardini (PPE) , Francesco Enrico Speroni (EFD) , Aldo Patriciello (PPE) , Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Carlo Fidanza (PPE) , Mario Borghezio (EFD) , Giovanni La Via (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) , Fiorello Provera (EFD) , Licia Ronzulli (PPE) , Patrizia Toia (S-D) , Giovanni Collino (PPE) , Iva Zanicchi (PPE) and Elisabetta Gardini (PPE)
Aihe: Nortel: mahdollinen ristiriita työntekijöiden suojelua koskevien sääntöjen ja työntekijöiden joukkovähentämismenettelyn välillä
Subject: Nortel: compliance of collective redundancy procedure with worker protection legislation
Viime kuukausien aikana monikansallinen yritys Nortel on aloittanut rakenneuudistusmenettelyn Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
A few months ago, the multinational Nortel initiated a restructuring process in Canada, the United States and Europe.
Myös Italiassa Nortel on turvautunut niin kutsuttuun C.O.M.I.‑menettelyyn (Center of Main Interest), jonka mukaan velat jäädytetään, mutta liiketoiminta jatkuu säännöllisesti niin, että liikevaihto kasvaa.
In Italy, among other countries, Nortel opted for the COMI (Centre of Main Interest) procedure, under which debts are frozen while business proceeds as normal and income continues to be earned from sales.
Nortel on kuitenkin luopunut yrityksen rakenneuudistussuunnitelmasta ja päättänyt myydä osissa yhtiön muodostavat viisi liiketoimintayksikköä huutokaupassa.
However, Nortel subsequently decided not to restructure, but rather to auction off its five business divisions one by one.
Samanaikaisesti Nortel on aloittanut työntekijöiden joukkovähentämismenettelyn, joka koskee 38 työntekijää kaikkiaan 81 työntekijästä, jotka ovat jakautuneet Rooman ja Milanon yksiköiden välillä, eikä se aio soveltaa menettelyä, jonka perusteella irtisanotuille maksetaan työsuhteen päättymisestä johtuvia palkkasaatavia.
At the same time, the company initiated a collective redundancy procedure involving 38 of the 81 employees at its Rome and Milan offices, under which no provision is made for severance pay.
Lisäksi kyseinen irtisanomismenettely ei antaisi työntekijöille mahdollisuutta siirtyä ostavien yritysten palvelukseen vanhoina työntekijöinä, jolloin eräiden merkittävien italialaisten laitosten ja organisaatioiden viestintäverkkojen tukitoiminta saattaa jatkossa vaarantua.
What is more, the workers involved will not be able to transfer to the purchaser companies, and this will jeopardise the continuous provision of communications network support to a number of major Italian institutions and bodies.
Italiassa talouskehitysministeriön ja työministeriön käymistä lukuisista neuvotteluista huolimatta Nortel on ilmoittanut, että se ei ole kiinnostunut tekemään minkäänlaista sopimusta, ja näin ollen se kieltäisi irtisanotuilta työntekijöiltä mahdollisuuden turvautua Cassa Integrazione ‑järjestelmän (lomautus- ja vakuutusjärjestelmä) tukeen.
Despite the many approaches made by the Italian Ministry for Economic Development and Ministry for Labour, Nortel has made it known that it does not wish to come to an agreement on the matter.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella,
This means, in practice, that the wages guarantee fund cannot be brought into play for the workers made redundant.
1. onko se tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta
Given the above, can the Commission say: 1.
4. mihin toimiin voidaan ryhtyä nykyisten vaarassa olevien työpaikkojen säilyttämiseksi?
whether, in its view, use might be made of the European Union Globalisation Adjustment Fund in this instance; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4785/09
WRITTEN QUESTION E-4785/09
Aihe: Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välinen hormonikäsiteltyä naudanlihaa koskeva kauppariita
Subject: EU‑USA trade dispute concerning hormone-treated beef
Yhdysvallat ilmoitti 15.1.2009 aikomuksensa panna täytäntöön ns. ”karuselli–lain” mukaiset vastatoimet eurooppalaisia tuotteita vastaan.
On 15 January 2009, the USA announced that it was to activate ‘carousel’ countermeasures against European products in the transatlantic trade dispute over hormone-treated beef.
Ne liittyvät hormoninaudanlihaa koskevaan transatlanttiseen kauppariitaan. ”Karuselli‑lain” mukaisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa on lykätty useaan otteeseen kahdenvälisten neuvottelujen kuluessa.
Implementation of the ‘carousel’ measures was postponed several times during the bilateral negotiations.
Yhdysvaltojen ja Euroopan yhteisön välinen kyseistä kauppariitaa koskeva yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitettiin 13.5.2009.
On 13 May, a memorandum of understanding was signed between the USA and the European Community (EC) concerning the trade dispute.
Voiko komissio kertoa minulle, miten yllämainitun yhteisymmärryspöytäkirjan, joka koskee Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välistä hormoninaudanlihasta käytävää kauppariitaa, täytäntöönpano edistyy?
Can the Commission say what progress has been made in implementing the above memorandum of understanding between the USA and the European Community concerning the trade dispute over hormone-treated beef?
Mitä tuotteita koskevat Yhdysvaltojen eurooppalaisille tuottajille määräämät lisätullit ja kuinka merkittäviä ne ovat?
How high are the additional tariffs which the USA has now imposed on European exports and which products are affected?
Milloin komissio arvelee, että amerikkalaisten vastatoimet lakkautetaan kokonaan?
When does the Commission envisage that the US countermeasures will be fully revoked?
Vahvistaako komissio, että on suljettu pois mahdollisuus, että Yhdysvallat ottaisi käyttöön ”Karuselli-lain” mukaiset toimenpiteet, jotka kohdistuisivat muun muassa kreikkalaisen persikkahillokkeen vientiin?
Can the Commission confirm that the possibility has been averted of the USA activating ‘carousel’ measures, which, inter alia , would also affect exports of Greek peach compote?
Mitä yhteisymmärryspöytäkirjasta johtuvia velvoitteita komissio on noudattanut?
Correspondingly, what obligations under the memorandum of understanding has the EC fulfilled?
Arvioiko komissio, että yllämainittu ratkaisu varmistaa tasapuolisesti Euroopan unionin vientiedut, mutta myös eurooppalaisten karjankasvattajien edut ja eurooppalaisten kuluttajien suojelun (kun kyseessä on Eurooppaan tuotavan naudanlihan turvallisuus)?
Does the Commission consider that the proposed settlement establishes a level playing field for European export interests and, at the same time, guarantees the interests of European stock farmers and protects European consumers (in terms of the safety of imported beef)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4786/09
WRITTEN QUESTION E-4786/09
(12. lokakuuta 2009)
(7 October 2009)
Onko komissio huolissaan siitä, että kaupallinen valaanpyynti on sallittua Islannissa ja Norjassa etenkin, kun otetaan huomioon, että Islanti on Euroopan unionin jäsenyyttä hakenut ehdokasmaa?
Is the Commission concerned about the fact that commercial whaling is authorised in Iceland and Norway, especially given that Iceland is a candidate country for accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4787/09
WRITTEN QUESTION E-4787/09
Aihe: Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston julkaisemat tilastolliset indikaattorit
Subject: Publication of statistical indicators by the European Statistical Office
Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston Eurostatin perustehtävä on tuottaa tarkoituksenmukaisia tilastollisia indikaattoreita Euroopan unionin taloudellisesta tilanteesta, väestötilanteesta, kaupasta ja myös sosiaalisesta tilanteesta.
The European Statistical Office (Eurostat) was set up for the primary task of producing useful statistical indicators on the economic, demographic, business and social situation of the EU.
Jäsenvaltiot, Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti hyödyntävät näistä indikaattoreista vedettäviä johtopäätöksiä tehdessään poliittisia päätöksiä ja kehittäessään poliittista strategiaa.
The Member States, the Commission, the Council and Parliament use the conclusions that can be drawn from the statistical indicators in taking political decisions and drawing up political strategies.
Vuoden 2008 talouskriisi aiheutti ennennäkemättömän muutoksen useimpiin taloudellisiin ja sosiaalisiin indikaattoreihin.
The economic crisis in 2008 caused an unprecedented change in most economic and social indicators.
Euroopan unionin, joka ponnistelee käynnistääkseen Euroopan talouden elpymisen, on tämän saavuttaakseen ensisijaisesti nostettava kansalaiset köyhyydestä ja taattava oikeudenmukaisempi tulonjako.
The EU’s endeavours to guide the European economy to recovery should focus primarily on bringing EU citizens out of poverty and distributing incomes more fairly.
Voisiko komissio sen vuoksi kertoa, miksi Eurostatin 13.9.2009 mennessä julkaisemien tulonjakoa ja köyhyysriskejä koskevien indikaattorien (Income distribution and monetary poverty (ilc_ip)) antamat tiedot ulottuivat vain vuoteen 2007?
Could the Commission say why the indicators of income distribution and monetary poverty (ilc_ip) which were published by the European Statistical Office up to 13 September 2009 contain data only up to 2007?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että yllämainitut tiedot pitäisi päivittää neljännesvuosittain eikä kerran vuodessa, niin että tilannetta voitaisiin arvioida kolmen kuukauden välein?
Does the Commission not think that the above data should be updated quarterly rather than annually so that it would be possible to monitor the situation every quarter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4788/09
WRITTEN QUESTION E-4788/09
Aihe: Vachos tis Viannoun louhoksen laiton hyödyntäminen (Heraklionin prefektuuri)
Subject: Illegal quarrying operation at Vachos tis Viannou in the prefecture of Heraklion
Vuodesta 2007 alkaen hyödynnetty louhos Heraklionin prefektuurissa (Kreetalla), Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvan Omalos Viannosin suojelualueen vieressä aiheuttaa monia ongelmia ja herättää voimakasta vastustusta sekä alueen asukkaiden ja järjestöjen että Ekologinen interventio ‑puolueen Heraklionin osaston keskuudessa.
In the prefecture of Heraklion in Crete, within the borders of the protected region of Omalos Viannou, which is part of the Natura 2000 network, a quarry has been operating since 2007 which has caused many problems and provoked strong protests from residents, regional organisations and the Heraklion section of the Ecological Intervention party.
Asukkaat valittavat, että louhosta hyödyntävä yhtiö aloitti syksyllä 2008 uuden laajennuksen ja kaatoi siksi satavuotiaita mäntyjä ja että 22. lokakuuta 2008 tulipalo tuhosi yllättäen laajan metsäalan alueella.
According to complaints from residents, in the autumn of 2008 the company operating the quarry began to extend it, cutting down centuries-old pines, and on 22 October a sudden fire destroyed a wooded area in the region.
On syytä huomata, että Kreikan oikeusasiamies on ilmoittanut Heraklionin prefektuurin hallinnolle kirjallisesti louhoksen hyödyntämisen vaikutuksista luonnonympäristöön ja asukkaiden elämään.
The Greek Ombudsman has informed the prefectural administration of Heraklion in writing of the effects of the operation of the quarry on the natural environment and residents’ lives.
WWF:n Kreikan osaston oikeudellinen ryhmä kertoo kirjeessä, miten esimerkiksi hiukkasten suuri määrä ja melu, jonka taso ei saa ylittää 50 dB:ä, vaikuttavat asukkaiden terveyteen.
A letter from the legal team of WWF Greece describes the effects on residents’ health caused by the high levels of dust and noise, which should not exceed 50 db.
On syytä huomata, että voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti louhoksia ei saa kaivaa alle viiden sadan (500) metrin etäisyydellä suojelualueesta.
According to the relevant law, it is prohibited to establish a quarry less than 500 metres from protected areas.
Onko komissio aiemmin antanut Kreikan hallitukselle suosituksia louhosten hyödyntämistä koskevan institutionaalisen kehyksen noudattamiseksi? 3.
In the past, has it made recommendations to the Greek Government concerning compliance with the institutional framework in connection with the operation of quarries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4789/09
WRITTEN QUESTION E-4789/09
Aihe: Kasvihuoneviljelystä aiheutuvat jätteet Etelä-Kreetalla
Subject: Waste from greenhouses in southern Crete
On yleistä, että jätteitä ei kerätä eikä hävitetä yhteisön lainsäädännön määräämällä tavalla.
Often this waste is not collected and dealt with in accordance with Community law.
Muoveja, jotka pääsääntöisesti korvataan uusilla jokaisella viljelyksellä, kertyy satoja tonneja vuosittain.
Plastics, which as a rule are replaced each growing season, amount to hundreds of tonnes each year.
Suuri osa näistä muoveista sitä vastoin päätyy valvomattomille kaatopaikoille tai poltettavaksi kasvijätteiden kanssa, jonka seurauksena ilmakehään vapautuu dioksiineja.
Much of it, however, is buried in illegal landfill sites or burned together with plant waste, releasing dioxins into the atmosphere.
Millaisen määräajan komissio aikoo antaa Kreikalle yllä mainitun tuomion edellyttämällä tavalla toimimiseksi?
How much time does the Commission intend to allow Greece to comply with the above Court judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4790/09
WRITTEN QUESTION E-4790/09
Aihe: Patojärven rakentaminen Natura 2000 -verkostoon kuuluvalle alueelle Hanian prefektuurissa
Subject: Construction of a reservoir in the area covered by the Natura network in the Chania prefecture
Natura 2000 ‑verkostoon kuuluva Omaloksen tasanko kuuluu ”Valkoisten vuorten” kansallispuiston hallinnosta vastaavan elimen hallintoalueeseen.
The Omalos plateau region is included in the Natura 2000 network and is within the administrative borders of the White Mountains National Park management authority.
Tämän lisäksi se on erottamaton osa laajempaa Samarian rotkon aluetta, joka on Kreetan tärkein luonnonvarainen alue.
It is also an integral part of the wider area of the Samaria gorge, Crete’s most important nature park.
Alueen asukkaat ja järjestöt väittävät, että kun erityisesti ”Valkoisia vuoria” koskeva ympäristöselvitys on valmistumisvaiheessa, on liian aikaista toteuttaa suuren mittakaavan hankkeita, joilla saattaa olla haitallisia ja peruuttamattomia vaikutuksia alueeseen ennen ympäristöselvityksen hyväksymistä.
The region’s inhabitants and organisations maintain that while the specific environmental study for the White Mountains is nearing completion, it is premature for large-scale projects which may have negative and irreversible effects on the area’s character to be built before the study is approved.
Onko komissio sitä mieltä, että näin laajan hankkeen sijoittaminen Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalle alueelle on yhteisön lainsäädännön mukaista, vaikka yhtäkään erityistä ympäristöselvitystä, jolla perustellaan suojellun alueen merkitystä, ei ole hyväksytty?
Does it consider that siting a project of such a scale in a Natura area, without first having completed a specific environmental study, which is an essential prerequisite for documenting the significance of the protected region, is in line with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4791/09
WRITTEN QUESTION E-4791/09
Aihe: Rakentaminen Lasithin kosteikkoalueella (Kreetalla)
Subject: Building on wetland in prefecture of Lasithi, Crete
Itanoksen kunnan ympäristönsuojeluyhdistyksen valituksen mukaan Palekastron rannikolla, joka sijaitsee Kreetan koillisosassa ja kuuluu Natura 2000 ‑luonnonsuojelualueeseen, ja erityisesti Kouremenoksen kosteikkoalueella, joka on meren lähellä sijaitsevaa suomaata, on viime aikoina ollut vilkasta rakennustoimintaa matkailun edistämiseksi.
According to a complaint lodged by the Environmental Association of the municipality of Itanos, intensive building with a view to the development of tourism has recently been observed along the coast at Palekastro in north-east Crete, an area forming part of the Natura 2000 network of protected areas, on the Kouremenos wetland, in a marshy area only a short distance from the sea.
Kuitenkin valekarettikilpikonna ( caretta caretta ) munii tämän alueen vieressä olevalla rannalla.
Moreover, the adjacent beach is a site where the caretta caretta turtle lays its eggs.