natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tukisiko komissio presidentin valtaoikeuksien siirtämistä Teodoro Obiangin pojalle?
Would the Commission support the handover of presidential powers to Teodoro Obiang's son?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4867/05
WRITTEN QUESTION E-4867/05
Aihe: Serbian ja Montenegron nykyisen valtioliiton muuttaminen tilapäiseksi liitoksi Serbian, Montenegron ja Kosovon valmistelemiseksi EU:n jäsenyyteen tasaveroisina kumppaneina
Subject: Conversion of the existing State Union of Serbia and Montenegro into a temporary union to prepare Serbia, Montenegro and Kosovo, as equal partners, for the EU
Onko komissio tietoinen siitä, että kolme vuotta sitten Montenegron ja Serbian välillä ja EU:n avustuksella tehdyn Jugoslavian lakkauttamista koskevan sopimuksen mukaisesti Montenegron hallitus aikoo järjestää 19. helmikuuta ja 1. toukokuuta 2006 välisenä aikana kansanäänestyksen, jossa äänioikeutettuja ovat kaikki Montenegrossa vähintään kahden vuoden ajan kirjoilla olleet ja siten myös muissa vaaleissa äänioikeutetut henkilöt (siis myös maassa asuvat serbit) ja jossa äänestäjät voivat ottaa kantaa Montenegron itsenäisyyteen ja siten myös Serbian ja Montenegron välisen valtioliiton — joka ei käytännössä ole koskaan toiminut — lakkauttamiseen?
Has the Commission heard that, in accordance with the agreements concluded three years ago between Montenegro and Serbia, with EU involvement, concerning the cessation of the existence of Yugoslavia, the Government of Montenegro intends to hold a referendum between 19 February and 1 May 2006, which will provide an opportunity for everybody who has been registered as resident in Montenegro for at least two years and who therefore has the right to vote in other elections (i.e. including Serbs resident in the country) to state their opinion on independence for Montenegro and therefore also on the dissolution of the State union between Serbia and Montenegro, which in practice has never operated?
Onko komissio tietoinen itsenäisyyden kannattajien ja vastustajien jatkuvasti voimistuvasta polarisoitumisesta Montenegrossa, jossa serbimieliset oppositiopuolueet haluavat boikotoida vaaleja ja saada siten äänestysprosentin jäämään alle vaaditun 50:n, huolimatta siitä, että kyseiset puolueet saavat yhtäläisesti julkista tukea ja lähetysaikaa sähköisissä viestimissä?
Has the Commission heard about the growing polarisation between advocates and opponents of independence in Montenegro, where, despite the offer of equal government financing and equal allocation of broadcasting time, Serb-aligned opposition parties intend to boycott the referendum in order to ensure that the turnout does not exceed the 50 % required in order for the result to be valid?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että se edesauttaisi Montenegron sisäisten vastakkainasettelujen vähentämistä kehottamalla Montenegron hallitusta pitämään kansanäänestys ja syyskuuksi 2006 kaavaillut parlamenttivaalit samana päivänä, jotta oppositio ei enää voisi syyttää hallitusta siitä, että se pyrkii varmistamaan vallassa pysymisensä hankkimalla ensin suosiota kansalle mieluisan ehdotuksen avulla?
Does the Commission see any prospect of helping to reduce tension in Montenegro by calling on the Government of Montenegro to combine the referendum and the parliamentary elections scheduled for September 2006 and hold them on a single day, so that the opposition can no longer accuse the government of trying to hang on to power indefinitely by means of a prior success with a popular proposal?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että se edesauttaisi Montenegron sisäisten ja Serbian ja Montenegron välisten vastakkainasettelujen vähentämistä kehottamalla molempia maita asettamaan valtioliitolleen täsmälleen samojen tavoitteiden muodostaman kokonaisuuden kuin mitä EU on esittänyt, jolloin kyseisestä valtioliitosta tulee tarpeeton ja lakkautetaan automaattisesti samalla hetkellä, kun molemmista maista tulee EU:n jäsenvaltioita, jolloin molemmat maat voisivat jo ennen kyseistä lakkautusta toimia erillisinä Yhdistyneiden kansakuntien täysinä jäseninä?
Does the Commission see any prospect of helping to reduce tension in Montenegro and between Serbia and Montenegro by calling upon the two countries to give their joint state union a package of tasks for the years ahead which completely corresponds to that of the EU, as a result of which this state union would become superfluous as soon as the two of them join the EU and would accordingly be automatically terminated, while even before that eventuality the two States could each separately operate as full members of the United Nations?
Millä muulla tavalla komissio tukee jännityksen lieventämistä Montenegrossa?
How else will the Commission help to reduce tension in Montenegro?
Pitääkö komissio tämän lisäksi mahdollisena sitä, että Kosovon asemaan voidaan löytää ratkaisu tekemällä siitä tasaveroinen kumppani edellä mainitussa tilapäisessä valtioliitossa, jossa kyseiset kolme aluetta valmistautuvat liittymään myöhemmin EU:hun kolmena eri jäsenvaltiona, jolloin ne voisivat pitää yhteiset yhteistyösopimuksensa pysyvästi voimassa?
Does the Commission also see any prospects of finding a solution for the status of Kosovo as a third partner, with equal rights, in such a temporary union of States, in which these three territories would prepare to join the EU as three separate Member States, which would enable them to keep their joint cooperation agreements in force long-term?
Aikooko komissio tehdä tämänsuuntaisia ehdotuksia?
Will the Commission make proposals to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4868/05
WRITTEN QUESTION E-4868/05
Aihe: Pikaisen ja kaikille asianosaisille kelpaavan pysyvän ratkaisun löytyminen ehdokasvaltion nimeä koskevaan erimielisyyteen
Subject: Finding, without delay, a lasting solution, acceptable to all, to the difference of opinion over the name of a proposed new Member State
Odottaako komissio jäsenvaltio Kreikan yleisen mielipiteen koskaan hyväksyvän sitä, että sen pohjoisen naapurivaltion perustuslaillista nimeä ”Republika Makedonija” käytetään myös Kreikassa itsessään, kun pidetään mielessä Makedonia-käsitteen suuri merkitys Kreikan esikristillisessä historiassa, viittaus Aleksanteri Suuren lyhyeen maailmanherruuteen sekä se, että Kreikan pohjoisosassa on kolme samannimistä maakuntaa, mitkä seikat tekevät nimestä ”Makedonia” ja ”makedonialainen” yksinomaan kreikkalaisen käsitteen?
Does the Commission anticipate that public opinion in Greece will ever accept that the constitutional name of its northern neighbour, ‘Republika Makedonija’, should also be used within Greece itself, in view of the major significance of the concept of ‘Macedonia’ in Greek history during the pre-Christian era, the memory of the short-lived world empire of Alexander the Great and the use of the same name for three provinces in northern Greece which makes the name ‘Macedonia’ and the adjective ‘Macedonian’ exclusively Greek?
Odottaako komissio, että sen 9. marraskuuta ehdokasvaltioksi suosittaman entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian yleinen mielipide hyväksyy koskaan sitä, että sen perustuslaillista nimeä ”Republika Makedonija”, joka oli jo vuosina 1945—1992 silloisen Jugoslavian liittovaltion osavaltion kiistaton nimi ja joka perustuu 19. vuosisadalta lähtien tämän alueen slaavilaisten asukkaiden kielestä, kansasta ja itsenäisyysliikkeestä yleisesti käytettyyn määreeseen ”Makedonia” ja ”makedonialainen”, muutetaan ainoastaan maan eteläisen naapurin esittämien vastalauseiden vuoksi?
Does the Commission expect public opinion in the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which it recommended for the status of candidate Member State on 9 November 2005, will ever accept that its constitutional name ‘Republika Makedonija’, which between 1945 and 1992 was already the undisputed name of a republic within the Federation of Yugoslavia, and which is based on the name ‘Macedonia’, and the adjective ‘Macedonian’, widely used since the 19th century to refer to the language, people and independence movement of the Slav inhabitants of this area, will be changed merely because of the objections of the country's southern neighbour?
Onko komissio tietoinen siitä, että toistaiseksi kaikki yritykset korvata Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa 817 ja 845 mainittu tilapäinen työnimi lopullisella nimellä ovat epäonnistuneet, YK:n välittäjän Matthew Nimetzin hiljan tekemä ehdotus mukaan lukien?
Is the Commission aware that so far all efforts to replace the temporary working name referred to in UN Security Council resolutions 817 and 845 of 1993 with a name which would solve the problem permanently have failed, including the recent proposal by UN mediator Nimetz?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että nykyinen tilanne, jossa yksittäiset EU:n jäsenvaltiot ja suurvallat Yhdysvallat, Venäjän federaatio ja Kiinan kansantasavalta tunnustavat entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian sen perustuslaillisella nimellä ”Republika Makedonija”, mutta jossa EU:n on yhden jäsenvaltion vastustuksen vuoksi käytettävä tavallisille kansalaisille aivan käsittämätöntä nimeä (”FYROM”, mikä on verrattavissa arabivaltioissa pitkään noudatettuun käytäntöön kutsua Israelia nimellä ”sionistinen alue”), ei voi jatkua?
Does the Commission agree that the present state of affairs, in which individual EU Member States and three large States — the USA, the Russian Federation and the People's Republic of China — recognise the Former Yugoslav Republic of Macedonia under the constitutional name ‘Republika Makedonija’ but the EU is compelled by the objections of one Member State to use a name which is completely incomprehensible to normal users (‘FYROM’, which is reminiscent of the persistent custom in Arabic States of referring to Israel as ‘the Zionist Entity’) cannot continue?
Mitä mahdollisuuksia komissio näkee EU:lla olevan edistää sitä, että Kreikka ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia tekevät kahden vuoden sisällä kahdenvälisen sopimuksen siitä, miten ne toimivat pysyvän erimielisyytensä suhteen (”agreement to disagree”), esimerkiksi siten, että Makedonia hyväksyy sen, että Kreikassa käytetään ja Kreikka käyttää pysyvästi nimeä ”Vardarska” tai ”Skopje” edellyttämättä muilta, että ne eivät kutsu kyseistä maata tämän perustuslaillisella nimellä?
What prospects does the Commission see for the EU to help secure the conclusion of a bilateral agreement between Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia within two years at most as to how they are to deal with their persistent ‘agreement to disagree’, for example with Macedonia accepting that the name ‘Vardarska’ or ‘Skopje’ should be permanently used in and by Greece, without insisting that anyone else should refrain from referring to any country by its constitutional name?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4869/05
WRITTEN QUESTION E-4869/05
Aihe: Eläkeiän korottaminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Raising the retirement age in EU Member States
Lukuisten Euroopan unionin jäsenvaltioiden tekemä ehdotus eläkeiän korottamisesta näyttää saavan yhä enemmän jalansijaa eläkerahastojen sekä sosiaalisten ja ammatillisten olojen tulevaisuutta yhteisön suhdannetilanteessa koskevien laskelmien edessä.
In various EU Member States, raising the retirement age is being proposed as a way of dealing with the problems being forecast with regard to the future of pensions funds and of social and working conditions in the economic climate currently obtaining in the EU.
Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että eliniän pidentyessä eläkeikää tulisi korottaa 66—68 vuoteen, ja julkisten ja yksityisten eläkerahastojen asemaa olisi tutkittava uudelleen.
Given the increasing average age of the population, the general expert opinion is that retirement age should be raised to between 66 and 68, over and above reviewing the role of public and private pension funds.
Koska kyseessä on unionin talouden kannalta ensiarvoisen tärkeästä kysymyksestä, onko komissiolla aikomus tehdä asiaa koskeva ehdotus ja tuoda asiaan uusia näkökulmia, huomioiden erityisesti mahdollisuus siirtää eläkkeelle lähtöä työntekijän sitä halutessa, eläkeiän ollessa tarkoin määrätty tietyissä maissa?
Given the importance of this issue to the Community economy, does the Commission have specific proposals on this issue, and does it think that it should make fresh contributions to the discussion, particularly with regard to the possibility of allowing workers, in those Member States where a compulsory retirement age obtains, continue beyond that age on a voluntary basis if they so wish?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4870/05
WRITTEN QUESTION E-4870/05
Aihe: EU:n ydinenergian tulevaisuutta koskeva keskustelu
Subject: Debate on the future of nuclear energy in the EU
Ydinenergian tulevaisuus EU:ssa on poliittisesti erittäin tulenarka aihe, sillä siinä yhdistyvät geostrategiset näkökohdat sekä kannattavuus ja pyrkimys puhtaaseen ympäristöön.
The future of nuclear energy in the EU is a highly sensitive political issue, combining as it does geostrategic concerns with profitability and the need for a clean environment.
Sillä on erityisen suuri merkitys unionin lähitulevaisuuden kannalta, koska useiden yhteisön alueella sijaitsevien ydinvoimaloiden toiminta lakkautetaan lähiaikoina samanaikaisesti kun kaasuvaramme ovat ehtymässä ja uusiutuvilla energialähteillä ei ole ympäristöjärjestöjen toivomaa asemaa.
However, it assumes particular importance in relation to the Union's immediate future, since numerous nuclear power stations on Community territory will soon cease operating, at a time when our gas resources are running out while renewable energies are not playing the role desired by the ecological movement.
Katsooko komissio, että sen olisi reagoitava haasteeseen ydinenergiaa koskevan avoimen, rehellisen ja vastuuntuntoisen keskustelun käynnistämisestä EU:ssa, jotta voidaan selvittää kyseisen energiamuodon merkitys unionin taloudelliselle kehitykselle ja löytää ajoissa ratkaisu sen energiatarpeisiin?
Does the Commission believe that it needs to rise to the challenge of launching an open, frank and responsible debate on the future of nuclear energy in the EU, with a view to re-examining the role of this form of energy in the Union's economic development and providing a timely solution for its energy needs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4871/05
WRITTEN QUESTION E-4871/05
Aihe: Valtion rahoitus tupakoinnin lopettamiseen tähtääville menetelmille
Subject: Public funding of ways of stopping smoking
Joidenkin Euroopan unionin jäsenvaltioiden parlamentit ovat kehuskelleet säätävänsä lakeja, joiden nojalla julkisista terveydenhuoltojärjestelmistä rahoitetaan tupakoinnin lopettamiseen tähtääviä menetelmiä.
Certain EU Member States' have called for legislation making public health systems responsible for funding ways of stopping smoking, which would involve considerable expense to central or regional government.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se osallistuu tupakoinnin lopettamiseen tähtäävien menetelmien rahoitukseen ja pyrkii näin alentamaan huomattavia kustannuksia, joita kansallisille terveydenhuoltoviranomaisille koituu tupakointitottumuksen torjumiseen osallistumisesta?
What are the details of the Commission's own contributions to funding ways of stopping smoking, in order to help reduce the colossal expense born by national health authorities in their struggle to get people to stop smoking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4872/05
WRITTEN QUESTION E-4872/05
Osoitin jo tämän vuoden alussa komissiolle kirjallisen kysymyksen (E‑0284/05), joka koski Euroopan laajuisen dna-tietoverkon perustamista poliisialan yhteistyön ja sisäisen turvallisuuden vuoksi.
In the beginning of the year I urged the Commission to set up a European DNA data network within the field of police cooperation and internal security (E‑0284/05).
Komissiota edustanut jäsen Frattini totesi, että komissio toimittaa arviolta vielä ennen vuoden 2005 loppua neuvostolle ehdotuksen, jossa säädetään tästä alasta.
Mr Frattini said that the Commission would, in all probability before the end of 2005, be submitting a proposal for a regulation in this area to the Council.
Onnistuiko komissio saamaan tarvittavat tiedot jäsenvaltioilta?
Has it been able to gather the requisite information from the Member States?
Olisiko jäsenvaltioita kannustettava tehokkaammin dna-testien toteuttamiseen, jotta kyseiset tiedot sisältävä Euroopan laajuinen verkko saadaan luotua?
Is it going to urge the Member States to carry out greater numbers of DNA tests in order to create a European network carrying this data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4873/05
WRITTEN QUESTION E-4873/05
Aihe: Euroopan unionin pelastuspalvelujärjestelmä
Subject: EU civil protection mechanism
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan unionin pelastuspalvelujärjestelmää koskevassa asiassa, onko Irlanti ilmoittanut osallistuvansa johonkin kriisiryhmään silloin, jos Euroopan unionilta pyydetään apua hätätilanteessa?
With regard to the European Union (EU) civil protection mechanism, can the Commission confirm that Ireland has signed up to participate in a response team in the event of the EU being called upon to provide assistance in an emergency?
Voiko Irlannin kaltainen sotilaallisesti puolueeton valtio osallistua humanitaarisen avun järjestämiseen pelastuspalvelujärjestelmän puitteissa?
Is it possible for a militarily neutral state like Ireland to participate in providing humanitarian assistance under the auspices of the civil protection mechanism?
Montako kertaa Irlantia on pyydetty osallistumaan edellä mainittuun toimintaan ja missä olosuhteissa, ja mitä Irlanti on vastannut?
How many times has Ireland been called upon to participate and in what circumstances, and what has been the response?
Järjestetäänkö pelastus- ja koordinointiryhmille sekä arviointiasiantuntijoille koulutusohjelmia mukaan lukien eri jäsenvaltioiden yhteiset kurssit ja vaihtojärjestelmät, joita tarjotaan tai on tarjottu kansallisille pelastuspalveluyksiköille niiden auttamiseksi katastrofien torjunnassa tai hätätilanteissa toimimisessa?
Are training programmes available for intervention and coordination teams, as well as for assessment experts, including joint courses and exchange systems involving different Member States that will be or have been provided to national civil protection services so as to assist them in the field of disaster prevention or in responding to emergency situations?
Onko Irlannista osallistunut ryhmiä edellä mainittuun koulutukseen?
Have any groups from Ireland participated in such training?
Jos on, niin mitä koulutukseen sisältyi?
If so, what did the training involve?
Jos Irlannista ei ole osallistunut ryhmiä edellä mainittuun koulutukseen, niin miksei?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4874/05
WRITTEN QUESTION E-4874/05
Aihe: Monitoimitaloilta ja päiväkodeilta perittävät vesimaksut — yhteisön vesipolitiikan puitteista annettu direktiivi
Subject: Water charges on community centres and crèches — Water Framework Directive
Irlannissa paikallisviranomaiset ovat ilmoittaneet, että heidän on vaadittava muita kuin asuinrakennuksia käyttäviä toimijoita maksamaan vesimaksuja yhteisön lainsäädännön mukaisesti saastuttaja maksaa -periaatetta noudattaen.
Local authorities in Ireland have claimed that they have to require the occupants of any non-residential building to pay water charges under EU legislation in accordance with the ‘polluter-pays’ principle.
Onko komissio Irlannin viranomaisten kanssa samaa mieltä edellä mainitusta tulkinnasta?
Does the Commission agree with their analysis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4875/05
WRITTEN QUESTION E-4875/05
Aihe: Ydinvoimakysymykset ja Paksin ydinvoimala
Subject: Nuclear issues and the Paks nuclear site
Voiko komissio laatia katsauksen Euroopan unionin ydinvoimaloiden aiemmista ja suunnitelluista käyttöiän pidentämisistä ja antaa kussakin tapauksessa tarkat tiedot niiden taustalla vaikuttavista teknisistä perusteista?
Can the Commission provide an overview of past and projected lifetime extensions of nuclear power plants in the EU and give details of the underlying technical justification in each case?
Katsooko komissio, että kaikista Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella — uudet jäsenvaltiot mukaan luettuna — sijaitsevien ydinvoimaloiden käyttöiän pidentämistä koskevista ehdotuksista on tarpeen tehdä uusi ympäristövaikutusten arviointi?
Does the Commission regard it as necessary for a new environmental impact assessment to be drawn up for each proposal for a lifetime extension of a nuclear installation in all Member States, including new accession countries?
Onko komissio ollut yhteydessä Unkarin geologiseen laitokseen Uveghutan alueen graniitin sopivuutta ja ydinjätteiden sijoituspaikan perustamista koskevassa asiassa?
What contact has the Commission had with the Hungarian geological survey, with regard to the suitability of the granite rock of the Uveghuta region in Hungary for the establishment of a repository for nuclear waste disposal?
Missä vaiheessa kehittämisprosessia komissio odottaa saavansa Euratom-sopimuksen 37 artiklan mukaisesti yksityiskohtaisia tietoja kaavaillusta matala- ja keskiaktiivisen jätteen sijoituspaikasta Bátaapátin hallinnollisella alueella Unkarin Uveghutan alueella?
At what stage in the development process does the Commission expect to receive details, under Article 37 of the Euratom Treaty, of the planned radioactive waste repository for low and medium-level waste in the Bátaapáti administrative area of Hungary’s Uveghuta region?
Mitä tietoja komissio on saanut Unkarissa toimivan Paksin ydinvoimalan neljän neuvostovalmisteisen VVER‑440-ydinreaktorin teknisistä ja turvallisuusnäkökohdista käytetyn polttoaineen paikan päällä tapahtuvan tilapäisen varastoinnin kapasiteetti mukaan luettuna?
What information has been obtained by the Commission on the technical and safety details of the four Soviet-designed VVER‑440 nuclear reactor units at the Paks site in Hungary, including details of the on-site temporary storage capacity for the spent fuel?
Ottaen huomioon 10. huhtikuuta 2003 Paksin ydinvoimalan osastossa 2 tapahtuneen vakavan onnettomuuden, mitä tietoja Euratomille on annettu kyseisen ydinvoimalan evakuointisuunnitelmasta?
Following the serious incident in Block 2 at the Paks plant on 10 April 2003, what details of the local evacuation plan for the site have been lodged with Euratom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4877/05
WRITTEN QUESTION E-4877/05
Aihe: Maahanmuuttajat työelämässä
Subject: Immigration — labour market
Tilannetta pahentavat vielä unionin talouskriisistä työntekijöille aiheutuvat ongelmat sekä sosiaalisen tilanteen ja työolojen vaikeutuminen.
To this we need to add the difficulties faced by workers of both sexes in the European Union's current economic crisis, with worsening working and social conditions.
Nainen joutuu näin kokemaan moninkertaista syrjintää paitsi alkuperänsä myös sukupuolensa puolesta ja työelämässä.
Women suffer from three-fold discrimination, in terms of origin, gender and labour issues.
Maahanmuuttajanaisten asema lähtömaissa on kriittinen, minkä vuoksi Euroopan unionin pitäisi välttää ongelmien kasautumista ja tilanteen vaikeuttamista entisestään.
The fact is, however, that the situation of women in their countries of origin is critical and the European Union cannot simply reproduce or indeed aggravate that situation, far less leave itself without action plans specifically designed for this population group.
Maahanmuuttajanaisten kärsimä moninkertainen syrjintä edellyttää aktiivista ja päättäväistä politiikkaa, joka on yhdenmukainen sukupuolinäkökohtien kanssa.
The threefold discrimination suffered by immigrant women demands resolute active policies which mainstream the gender issue.
Aikooko neuvosto tehdä päätöksen järjestelystä, jolla edistetään maahanmuuttajanaisten sopeutumista työelämään, tai panna täytäntöön tällaisen järjestelyn?
Does the Council intend to adopt and implement regulations which will ease the insertion of immigrant women into the labour market?
Onko neuvostolla suunnitelmia toimista, joiden tarkoituksena on välttää, että maahanmuuttajanaiset joutuvat tyytymään ainoastaan naisvaltaisten alojen tarjoamiin työpaikkoihin?
Is it preparing proposals to ensure that immigrant women do not end up working exclusively in jobs ‘for women’?