natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lomautusprosessiin ryhdyttiin laittomasti, sillä siinä ei kuultu ammattiliittojen edustajia.
This was carried out in an illegal fashion, as the union representatives were not consulted.
Yrityksen johto sanoi, että lomautukset olivat välttämättömiä, jotta voitiin välttää irtisanomiset ja yrityksen sulkeminen.
The management claimed the layoffs were necessary to avoid redundancies and the closure of the company.
Nyt yhtiö kertoo lopettavansa toimintansa vuoden sisällä.
The company has now announced that it will close down within a year.
Lopettaminen tapahtuu neljässä vaiheessa, joista ensimmäinen alkaa jo maaliskuussa 2010, jolloin joutuu lähtemään 200 työntekijää.
The closure will take place in four stages, starting in March 2010, when 200 workers will be made redundant.
Viimeiset työntekijät joutuvat lähtemään maaliskuussa 2011.
The last wave of redundancies will take effect in March 2011.
Koska on tiedossa, että yritys on saanut yhteisön tukia, pyydän komissiota ilmoittamaan seuraavat tiedot: 1.
Given that this company has received Community funding, can the Commission state: 1.
Mitä yhteisön tukia on myönnetty Viana do Castelossa toimivalle Leonille tai sen edeltäjälle Cablinalille ja millä ehdoin? 2.
what Community aid has been granted to the company Leoni or the former company Cablinal in Viana do Castelo, and subject to what conditions; 2.
Onko komissio tietoinen muista julkisen rahoituksen anomuksista, joita kyseinen konserni on tehnyt? 3.
whether it is aware of any other requests for public funding from other factories belonging to the same group; 3.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä tämän teollisuusyrityksen sulkemisen estämiseksi ja sulkemisen seurauksena kasvavan köyhyyden sekä alueen kehittymisen pysähtymisen ehkäisemiseksi?
what measures could be taken to prevent this latest case of closure of an industrial firm and its consequences in terms of lower living standards and adverse effects on development in the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6319/09
WRITTEN QUESTION E-6319/09
Aihe: Miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen täytäntöönpano
Subject: Application of the principle of equal pay for men and women
Euroopan parlamentin 18. marraskuuta 2008 annetussa päätöslauselmassa pyydettiin komissiota esittämään 31.12.2009 mennessä lainsäädäntöehdotus miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteeseen liittyvän nykyisen lainsäädännön tarkistamisesta.
In its resolution of 18 November 2008, Parliament called on the Commission to submit, no later than 31 December 2009, a legislative proposal for the revision of the existing legislation on the principle of equal pay for men and women.
Mihin toimenpiteisiin ollaan ryhtymässä palkkaerojen pysyvyyden vuoksi? 2.
what measures are being taken, given the persistence of unequal pay; 2.
Laaditaanko tällä hetkellä jonkinlaista lainsäädäntöehdotusta, jonka tavoitteena olisi parantaa nykyistä tilannetta?
whether a legislative proposal is being prepared with a view to improving matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6320/09
WRITTEN QUESTION E-6320/09
Aihe: Tuki lastenhoitopalvelurakenteen luomiseksi
Subject: Support for creating childcare facilities
Mitä tietoja komissiolla on tämänhetkisestä tilanteesta eri jäsenvaltioissa? 2.
what information it has concerning the state of affairs in the Member States; 2.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty edellä mainittujen tavoitteiden toteuttamiseksi ottaen huomioon, kuinka tärkeitä ne ovat sekä lasten kehityksen että äitien työssäkäynnin kannalta?
what measures have been taken with a view to achieving the above objectives, recalling their importance for child development and the need to ensure women's right to their professional realisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6321/09
WRITTEN QUESTION E-6321/09
Aihe: Lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin uudelleenlaadinta
Subject: Recasting the Medical Device Directive
Julkisessa kuulemistilaisuudessa annettiin ymmärtää, että komissio pyrkii ottamaan käyttöön lääkkeiden hyväksymisjärjestelmään perustuvan, lääkinnällisten laitteiden markkinoille saattamista koskevan uuden järjestelmän.
During a public hearing the impression was given that the Commission is pursuing a new systems approach for placing medical devices on the market which will be based on the authorisations system for medicinal products.
Lääkinnällisiä laitteita koskevat direktiivit laadittiin täysin uudelleen ”uuden lähestymistavan” perusteella vastikään vuonna 2007.
The directives on medical devices were completely recast on the basis of the new approach as recently as 2007.
Ne ovat täten yhdenmukaisia laitteiden EU:n sisämarkkinoille saattamista koskevan EU:n nykyisen lainsäädännön kanssa.
This brought them into line with the current EU regulatory structure for introducing products into the European Single Market.
Lääkinnällisiä laitteita koskevan hyvän järjestelmän muuttaminen ei edistä turvallisuutta, vaan lisää sairaanhoidon kustannuksia.
Making changes to this well‑established systems approach for medical devices leads not to greater security but to higher costs of treatment.
Lääkinnällisiä laitteita koskevat erityisvaltuudet omaavan eurooppalaisen keskusviraston perustaminen lisää mielestäni vain byrokratiaa.
In my opinion, the creation of a central European authority with special responsibility for medical devices will lead only to an increase in bureaucracy.
Olisi parempi, jos komissio tekisi kaikkensa edistääkseen määrätietoisesti nykyisen lainsäädännön soveltamista jäsenvaltioissa.
It would be better if the Commission did all in its power to ensure that existing legislation was implemented consistently in the Member States.
Aikooko komissio todella laatia uudelleen lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin?
Is the Commission really planning a recasting of the Medical Device Directive?
Jos aikoo, milloin ja millä perusteella?
If so, for what date and with what justification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6322/09
WRITTEN QUESTION E-6322/09
Aihe: Tekninen sihteeristö ilmoitettujen laitosten koordinointiryhmälle NB-Medille
Subject: Technical secretariat for NB-Med
94/6 Rev.6 IV kappaleen mukaan ilmoitettujen laitosten yhteistyön ja koordinoinnin on oltava yhdenmukaista.
According to Section IV(F), cooperation and coordination between the notified bodies must be uniform.
Tämä taataan puheenjohtajan tukena toimivan teknisen sihteeristön avulla.
This is ensured by a technical secretariat, which assists the Chair.
Teknisen sihteeristön tehtäviin kuuluu Certif.94/6 Rev.6 IV kappaleen mukaan muun muassa teknisten asiakirjojen laatiminen sekä yhteisön oikeuden soveltamiseen liittyvien töiden, Euroopan unionin tasolla olennaisten standardointitöiden ja ilmoitettujen laitosten foorumin sisäisen raportoinnin seuranta.
One of the tasks of the technical secretariat, according to Section IV(F), is to prepare technical documentation, monitor work on implementing Community law and relevant European standardisation, and report in the notified bodies’ forums.
Minkä vuoksi ilmoitettujen laitosten koordinointiryhmä NB-Medin tekninen sihteeristö ei kolmeen vuoteen ole ollut toiminnassa, vaikka se on ollut olemassa jo monta vuotta ja vaikka tämä on normaali käytäntö monien muiden liitteessä I lueteltujen direktiivien kohdalla?
Why has the technical secretariat for NB‑Med not been staffed for around three years, even though there has been a technical secretariat for years and this is standard practice for many of the directives listed in Annex I?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6323/09
WRITTEN QUESTION E-6323/09
Aihe: Erityislennot vuonna 2008
Subject: Special flights in 2008
Kuinka korkeat olivat komission erityislennoista vuonna 2008 koituneet kustannukset?
What was the cost of the special flights undertaken by the Commission in 2008?
Mihin budjettikohtaan ne kirjataan?
Which budget line or lines were they entered in?
Mitkä pääosastot hallinnoivat näitä budjettikohtia?
Which directorates‑general are these budget lines managed by?
Ketkä komission jäsenistä käyttivät kyseisiä lentoja ja kuinka suuret kustannukset kunkin kohdalla olivat?
What flights were operated for which Commissioners, and at what cost?
Mille alueille lentoja kussakin tapauksessa lennettiin?
What was the destination of each of the flights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6324/09
WRITTEN QUESTION E-6324/09
Aihe: EU:n ja espanjalaisen yrityksen Acciona SA:n väliset liikesuhteet
Subject: Business relations between the EU and the Spanish company Acciona SA
Kuinka monta tukisopimusta on vuodesta 2007 alkaen solmittu komission yksittäisten yksikköjen, mukaan lukien virastot ja toimeenpanovirastot, ja espanjalaisen yrityksen Acciona SA:n (Avenida de Europa 18, Madrid 28108) kanssa koskien: —
How many funding contracts have been concluded since 2007 between the various Commission services, including its agencies and executive agencies, and the Spanish company Acciona SA (Avenida de Europa 18, Madrid 28108) concerning funding from: —
Euroopan sosiaalirahaston tukirahoja —
the European Social Fund; —
Euroopan aluekehitysrahaston tukirahoja —
the European Regional Development Fund; —
tutkimuksen puiteohjelmien tukirahoja sekä —
the Union's research framework programmes; —
muita tukirahoja, jotka ainakin osittain ovat peräisin yhteisön talousarvion määrärahoista
and other funds which — at least partly — come from the Community budget?
ja mikä oli kulloisenkin tuen suuruus?
How much were these for in each case?
Mikä yksikkö toimi komission edustajana sopimuksia tehtäessä?
Which service represented the Commission when concluding each contract?
Kuinka monta erityisesti, mutta ei yksinomaan, tutkimusten ja rahoituspalvelujen (hankerahoitus) tuottamista koskevaa palvelu- ja toimitussopimusta Acciona SA:n kanssa on solmittu?
How many service and supply contracts were concluded with the company Acciona SA for the provision in particular, but not exclusively, of studies and financing (project financing)?
Mikä oli kulloisenkin sopimuksen rahallinen arvo?
How much were these for in each case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6325/09
WRITTEN QUESTION E-6325/09
Aihe: Mahdolliset ohjelmat tai rahoitus web 2.0 -ammattilaisten koulutustoimiin ja työelämän laatuun keskittyvän Amcservices-yrityksen tukemiseksi
Subject: Possible programmes or funding for the company ‘Amcservices’ targeting the training of Web 2.0 experts and quality of working life
Amcservices on yritys, jolla on toimipaikat Milanossa, Roomassa ja Rio de Janeirossa ja joka tarjoaa laatupalveluja yrityksille, julkishallinnolle ja henkilöille tavoitteenaan osaamisen, hyvinvoinnin ja liiketoiminnan tuloksien maksimointi.
Amcservices is a company with offices in Milan, Rome and Rio de Janeiro which provides quality services to companies, public authorities and private individuals, that are designed to optimise performance, well‑being and business results.
Amcservices-yrityksen tarjoamat keskeiset palvelut pyrkivät yhdistämään yrityksen organisaatioon ja hallintoon liittyvät tekijät ja työntekijöiden hyvinvoinnin.
The key services offered by Amcservices seek to marry the factors connected with a business’s organisation and management with the well‑being of the people who work there.
Tätä varten työntekijöille tarjotaan kursseja, yksilöllisiä ura- ja kehitysmahdollisuuksia sekä neuvonta- ja viihdepalveluja.
To that end, it offers employees training courses and personalised career management and development, advisory and consultancy services.
Tavoitteena on puuttua jokaisen työntekijän työelämän laatuun ja luoda näin stressitön ja mahdollisilta työpaikan vaaroilta suojattu ympäristö ja oma yhteisö.
The aim is to improve each employee’s quality of working life, hence creating a stress‑free atmosphere, safe from any work‑related risks, and a feeling of belonging.
Ympäristöä helpotetaan myös työnkulun tukitekniikoiden, web 2.0 ‑ratkaisujen ja asiakirjojen hallinnoinnin kehityksellä.
That atmosphere is also facilitated by the development of workflow support technologies and Web 2.0 and document management solutions.
Yritys pyrkii parantamaan web 2.0 ‑ratkaisujen käyttöä tarjoamalla tuki- ja valmennusohjelmia asiantuntevan henkilöstön johdolla sekä erityisiä koulutusmoduuleja ja opetustekniikkoja, joiden avulla voidaan kehittää verkkokeskustelujen aktivoimista, valvontaa ja niihin osallistumista koskevia taitoja ja suunnitella ja hallita verkossa esiintymistä oman yrityksen tavoitteiden mukaisesti.
Amcservices provides support programmes and coaching, given by expert staff, tailor‑made training modules and targeted teaching techniques aimed at improving Web 2.0 use by developing animation, moderation and online discussion potentials and at projecting and managing an online presence compatible with the business’s objectives.
Tämän perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In view of the above, can the Commission: 1.
Onko yritysten työntekijöiden koulutuksen tukemiseen suunnitteilla mahdollisia ehdotuspyyntöjä tai rahoitusta? 2.
indicate whether there are plans for any calls for tender or funding in support of training for employees; 2.
Onko web 2.0 ‑tekniikoiden kehitykseen suunnitteilla mahdollisia ehdotuspyyntöjä tai rahoitusta? 3.
indicate whether there are plans for any calls for tender or funding in support of Web 2.0 technologies? 3.
Voiko komissio esittää yleiskuvan tilanteesta?
provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6326/09
WRITTEN QUESTION E-6326/09
esittäjä(t): Ana Gomes (S&D)
by Ana Gomes (S&D)
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien säilöönottokeskukset
Subject: Detention centres for illegal immigrants
Voiko neuvosto täsmentää maakohtaisesti, kuinka monta maahanmuuttajaa kussakin säilöönottokeskuksessa on tai on ollut viimeisten 15 vuoden aikana ja kuinka moni heistä on alaikäinen ja kuinka moni yksin maahan tullut alaikäinen?
Can the Council specify how many migrants are or have been detained per detention centre and per country over the last fifteen years and how many of these were minors and unaccompanied minors?
Voiko neuvosto ilmoittaa, millainen viranomainen vastaa maahanmuuttajien säilöönottokeskuksista (ja nimetä kunkin jäsenvaltion viranomaisen)?
Can the Council indicate what kind of authority manages detention centres for migrants (and provide their names for each Member State)?
Voiko neuvosto täsmentää kunkin jäsenvaltion osalta, kuuluvatko säilöön otettujen olot tuomioistuinvalvonnan piiriin ja onko kansalaisjärjestöillä oikeus vierailla tällaisissa keskuksissa?
Can the Council specify, in the case of each Member State, whether detention conditions are subject to judicial control and whether humanitarian NGOs have access to such centres?
Voiko neuvosto lisäksi ilmoittaa, mikä tuomioistuin on kussakin jäsenvaltiossa toimivaltainen ja milloin se voi tarkalleen ottaen puuttua asiaan?
Moreover, can the Council specify, in the case of each Member State, which court is competent and when exactly the court can intervene?
Voiko neuvosto ilmoittaa kunkin jäsenvaltion osalta, voivatko maahanmuuttajat hakea tehokkaasti muutosta säilöönottopäätökseen tai säilöönoton perusteluihin?
Can the Council indicate, in the case of each Member State, if migrants can effectively lodge an appeal against the detention decision or reason for detention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6327/09
WRITTEN QUESTION E-6327/09
Aihe: Euroopan kehitysrahastoon (EKR) liittyvät vaikutukset Sudaniin Cotonoun sopimuksen ratifioimatta jättämisen vuoksi
Subject: European Development Fund (EDF) implications for Sudan further to its failure to ratify the Cotonou Agreement
Koska Sudanin hallitus ei ole allekirjoittanut Cotonoun sopimusta kaudeksi 2008–2013 ja koska Sudan ei ole tästä syystä saanut 300 miljoonan euron rahoitustukea kymmenennestä EKR:stä, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the Khartoum Government has failed to sign the Cotonou Agreement for the period 2008‑13, with the result that Sudan has not received the 10th EDF, amounting to EUR 300 million, can the Commission answer the following: 1.
Onko Euroopan komissiolla vaihtoehtoista suunnitelmaa, jotta se voi edelleen auttaa tarjoamaan olennaiset palvelut Sudanin väestölle ja kansalaisyhteiskunnalle? 2.
Does the EC have any alternative plan to continue helping to provide essential services for the Sudanese population and civil society? 2.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) aihekohtaista rahoitusta voidaan vielä myöntää tulevina vuosina, ja selvittää, millä edellytyksin sitä mahdollisesti voidaan myöntää? 3.
Can the EC confirm that Development Cooperation Instrument (DCI) thematic funding can still be accessed in coming years and, if so, under what conditions? 3.
Vakautusvälinettä koskevan asetuksen mukaan Sudan voi saada kyseisestä välineestä myönnettävää tukea, ja komissio vahvisti tämän 9. marraskuuta pidetyssä Euroopan parlamentin kehitysyhteistyövaliokunnan kokouksessa.
According to the Stability Instrument regulation, Sudan is an eligible country for support under this instrument; this was confirmed by the Commission at an EP Committee on Development meeting on 9 November.
Minkä tyyppisiä toimia komissio aikoo tukea tämän välineen kautta hyvittääkseen kokonaisvaltaisen rauhansopimuksen täytäntöönpanon kannalta tärkeisiin ohjelmiin tehdyt leikkaukset? 4.
What types of measures does the Commission envisage supporting through this instrument to compensate for cuts in programmes that are vital for the implementation of the fragile Comprehensive Peace Agreement? 4.
Koska kaikkia yhdeksännen EKR:n varoja ei ole vielä käytetty, voiko komissio osoittaa joitakin niistä uudelleen Sudanin tukemiseen valtiosta riippumattomien kanavien kautta?
Given that there are still outstanding funds from the 9th EDF, can the Commission redirect some of these to support Sudan through non-governmental channels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6330/09
WRITTEN QUESTION E-6330/09
Aihe: Mahdolliset ohjelmat tai rahoitus koulukiusaamisilmiön tutkimus- ja ehkäisyhankkeiden tukemiseen
Subject: Programmes or funding for research and prevention projects on bullying
Joka päivä uutisissa käsitellään arkaluonteista aihetta, joka liittyy koulukiusaamiseen ja sen moniin ilmenemismuotoihin.
The thorny issue of bullying in its various forms makes the news every day.
Koulukiusaamisilmiö koskee lapsia ja nuoria, joiden ikähaarukka on 4–8 ja 14–16 vuoden välillä.
Those most affected by bullying are four- to eight-year-old children and 14- to 16-year-old adolescents.
Italiassa ilmiö on jatkuvassa kasvussa.
It is a problem that is becoming increasingly acute in Italy.
Niinpä Lazion alue yhdessä valtion tutkimuskeskuksen ja muiden laitosten kanssa haluaisi käynnistää tutkimus- ja toimintahankkeita, joiden tehtävänä olisi analysoida ilmiötä sekä siihen liittyviä sosiaaliskulttuurisia ja psykologisia tekijöitä.
Research and action projects are consequently to be implemented in the Lazio region, in partnership with the Italian National Research Council (CNR) and other bodies, with a view to analysing the problem and gaining an understanding of the socio-cultural and psychological factors involved.
Tämän perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission: 1.
Onko suunnitteilla ohjelmia tai rahoitusta koulukiusaamisilmiön tutkimus- ja ehkäisyhankkeen tukemiseen? 2.
state whether there are any programmes or funding available for research and prevention projects on bullying? 2.
Voiko komissio esittää yleiskuvan tilanteesta?
provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6332/09
WRITTEN QUESTION E-6332/09
Aihe: EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisten liiketilojen perustamista koskevien velvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat komission menettelyt
Subject: Case brought by the Commission for failure to fulfil the obligations derived from Article 43 of the TEC relating to the setting-up of businesses
Mitä muita EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisten liiketilojen perustamista koskevien velvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevia menettelyjä käydään tai on käyty Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
What other actions for failure to fulfil the obligations derived from Article 43 of the TEC relating to restrictions on the setting-up of businesses are being brought or have been brought by the Commission before the Court of Justice of the European Communities?
Mitä maita nämä menettelyt koskevat?
Against what countries have these actions been brought?
Missä vaiheessa niiden käsittely on?
What stage have they reached?
Niissä tapauksissa, joissa menettely on saatettu päätökseen, millaisen päätöksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt?
For cases that have already been concluded, how did the Court of Justice of the European Communities rule?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6333/09
WRITTEN QUESTION E-6333/09
Aihe: Palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 123/2006/EY siirtäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä: tilanne Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa
Subject: Transposition in the various Member States of Directive 123/2006/EC on services in the internal market
Palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 123/2006/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36.
Article 44(1) of Directive 123/2006/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
44 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on siirrettävä direktiivi osaksi lainsäädäntöään viimeistään 28.11.2009.
36. on services in the internal market sets 28 December 2009 as the deadline for transposition into national legislation.
Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa on käytössä erilaisia monimutkaisia valtiollisia rakenteita, säädöksiä, hallinnollisia järjestelmiä jne. Ottaen huomioon nämä seikat, direktiivin säännösten soveltamisalan sekä sen, mitä direktiivin 39 artiklassa säädetyn keskinäisen arviointimekanismin käyttöönoton edellyttämästä samanaikaista soveltamista koskevasta vaatimuksesta seuraa, pyydän komissiota vastaavamaan seuraavaan kysymykseen.
Given the multiplicity and complexity of the various state structures, legal codes, forms of administrative organisation, etc. which obtain in the various Member States, and the scope and scale of the provisions laid down in the directive, and with a view to assessing the speed of the requisite simultaneous adjustments involved in implementing the mutual evaluation mechanism provided for in Article 39 of the directive,
Mihin vaiheeseen eri jäsenvaltiot ovat edenneet siirtäessään palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 123/2006/EY säännöksiä osaksi vastaavaa kansallista lainsäädäntöään?
what stage has been reached in the process of transposing the provisions of Directive 123/2006/EC on services in the internal market into the national legislation of each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6334/09
WRITTEN QUESTION E-6334/09
Aihe: Euroopan digitaalisen kirjaston (Europeana) verkkosivustovierailujen määrä Kreikassa
Subject: Number of Greek visitors to the Europeana website
Europeana-verkkosivusto on kunnianhimoinen hanke, joka on erityisen tärkeä Euroopan kulttuuriperinnön arvostuksen lisäämiseksi ja edistämiseksi.
Europeana is an ambitious and particularly important project for highlighting and promoting the cultural heritage of Europe.
Hankkeen menestys riippuu kuitenkin pääasiassa siitä, tuntevatko Euroopan kansalaiset tämän ohjelman ja kuinka usein he sitä hyödyntävät.
Its success, however, depends largely on the extent to which European citizens are aware of and make use of the programme.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen Euroopan kansalaisten tietämystä Europeanan verkossa tarjoamista kulttuuriaarteista?
How does it intend to inform European citizens better about the cultural treasures accessible via the Europeana website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6335/09
WRITTEN QUESTION E-6335/09
Aihe: Kreikan osallistuminen Europeana-ohjelmaan
Subject: Participation by Greece in the Europeana portal
Europeana-ohjelma on ainutlaatuinen väline, jonka avulla kulttuuriperinnettä voidaan tuoda esille internetissä tarjoamalla kaikille Euroopan unionin kansalaisille mahdollisuus etsiä sähköisesti kulttuuriin liittyvää materiaalia.
Europeana is a unique portal for the online promotion of our cultural heritage, offering all European users access to digitised cultural resources.