natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Matkustajien turvallisuus
Subject: Passenger safety
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä velvoittaakseen matkanjärjestäjät ja lentoyhtiöt, jotka ostavat lentoja muilta yhtiöiltä, ilmoittamaan matkustajille lennon suorittavan yhtiön nimen jo ostohetkellä?
What measures does the Commission intend to take to oblige tour operators or airlines leasing flights to inform users of the carrier's exact name on purchase of the relevant tickets?
Kuinka komissio aikoo taata, että kuluttajille tarkoitettu tiedotus on tarkkaa ja paikkansapitävää, niin että kuluttajat voivat välttää riskialttiiden yhtiöiden lentoja?
How does the Commission intend to guarantee that consumers are given accurate and detailed information to enable them to avoid flights operated by substandard airlines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3196/05
WRITTEN QUESTION E-3196/05
Aihe: Direktiivin 2003/48/EY 4 artiklan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 4 of Directive 2003/48/EC
Komission ehdotuksen ( KOM(2001)0400 lopull.)
The Explanatory Memorandum to the Commission proposal ( COM(2001)400 ) OJ C 270 E, 25.9.2001, p.
EUVL C 270 E, 25.9.2001, s. 259. perusteluosassa selvennetään, että 4 artiklan nojalla yhteisön kansalaista, joka maksaa korkoja ammatillisen toimintansa tai elinkeinonsa ulkopuolella, ei saa pitää "maksuasiamiehenä".
259 . indicates that, pursuant to Article 4, a European citizen who pays interest outside his or her professional or business activities must not be regarded as a ‘paying agent’.
Belgian hallinto julkaisi 8. heinäkuuta 2005 kiertokirjeen numero Ci.RH.231/569.168 (AIOF 29/2005) 17. toukokuuta 2004 annetusta laista, jolla säästödirektiivi pannaan täytäntöön.
On 8 July 2005, the Belgian Administration published Circular No Ci.RH.231/569.168 (AOIF 29/2005) concerning the Act of 17 May 2004 implementing the Savings Directive.
Kiertokirjeen mukaan taloudellinen toimija on "jokainen luonnollinen henkilö ja oikeushenkilö, joka ammattinsa harjoittamisen yhteydessä maksaa korkoja" (MvT, direktiivin 4 artiklan 1 kohta).
According to that circular, an ‘economic operator’ is ‘any natural or legal person who pays interest in the course of its profession or business’ (MvT, Article 4(1), Directive).
Tästä määritelmästä johtuu kiertokirjeen mukaan, "että luonnollisen henkilön ammatillisen toimintansa harjoittamisen ulkopuolella maksamat korot eivät kuulu 17. toukokuuta 2004 annetun lain soveltamisalaan".
According to the circular, it follows from that definition that ‘any payment of interest made by a natural person outside its profession or business does not fall within the scope of the Act of 17 May 2004.’
Katsooko komissio, että Belgian hallinto tulkitsee 4 artiklaa oikein?
Does the Commission believe that the Belgian Administration is interpreting Article 4 correctly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3197/05
WRITTEN QUESTION E-3197/05
esittäjä(t): Johannes Blokland (IND/DEM)
by Johannes Blokland (IND/DEM)
Aihe: Direktiivin 96/62/EY ja siihen kuuluvien tytärdirektiivien täytäntöönpano Alankomaissa päätöksen "Luchtkwaliteit 2005" pohjalta
Subject: Implementation of Directive 96/62/EC and daughter directives by the Netherlands by means of the Air Quality Decree 2005
Hallintoelimet saavat päätöksen mukaan poiketa raja-arvoista ainoastaan silloin, jos kyseisen aineen pitoisuus ulkoilmassa valtuuksien käytön seurauksena lopulta laskee tai jos ilmanlaatu kyseisen aineen pitoisuuden noustessa rajallisesti lopulta paranee vastaavien valtuuksien käyttämiseen liittyvien toimenpiteiden tai valtuuksien käyttämisen seurauksena ilmaantuvien vaikutusten kautta (päätöksen 7 artiklan 3 kohta).
Pursuant to the decree, administrative bodies may deviate from these limit values only if, on balance, the concentration of the substance concerned in the outside air improves, or at least remains unchanged, as a result of the exercise of the powers, or, in cases where the concentration of the substance concerned increases to a limited extent, the air quality improves on balance thanks to a measure associated with the exercise of the power in question or thanks to an effect arising from its exercise (Article 7(3) of the decree).
Alankomaiden ympäristöministerin Alankomaiden parlamentille 20. heinäkuuta 2005 osoittamassa esimerkein varustetussa kirjoituksessa (http://www.vrom.nl/get.asp?file=DOcs/milieu/200507_Luchtkwaliteit_lmv2005164791.pdf). määritellään tarkemmin raja-arvoista poikkeamiseen oikeuttavat valtuudet.
On 20 July 2005 the Netherlands State Secretary for the Environment sent an explanatory letter to the Netherlands Parliament http://www.vrom.nl/get.asp?file=DOcs/milieu/200507_Luchtkwaliteit_lmv2005164791.pdf. which further defined this power to deviate from the limit values.
Komission aiemmin antamissa vastauksissa kysyjän ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnassa esittämiin tämän direktiivin soveltamista koskeviin kysymyksiin selitettiin, että raja-arvot koskevat jäsenvaltion koko aluetta.
In previous replies from the Commission to questions which I had put in the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety concerning the application of these directives, it was stated that the limit values apply to the whole territory of a Member State.
Niistä voidaan päätellä, ettei raja-arvon ylittämistä voi kompensoida ja että päätös ”Luchtkwaliteit 2005” on siten ristiriidassa kyseisten direktiivien kanssa.
I conclude from this that the exceeding of a limit value cannot be compensated, and that this decree therefore violates the said directives.
Katsooko komissio edelleen, että ilmanlaadun raja-arvot koskevat jäsenvaltion koko aluetta?
Does the Commission still consider that the air quality limit values apply to the whole territory of a Member State?
Voisiko komissio kertoa, pitääkö se sallittuna hallintoelinten kyseisen päätöksen perusteella saamaa valtuutusta poiketa raja-arvoista?
Does the Commission regard the authorisation by the above decree for administrative bodies to deviate from the limit values as permissible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3198/05
WRITTEN QUESTION E-3198/05
Aihe: Sopeuttamisohjelman rahoitus Kolumbiassa
Subject: Funding of the reintegration programme in Colombia
Kolumbian kongressi hyväksyi 22. kesäkuuta 2005 oikeudenmukaisuuden ja rauhan lain (Ley de Justicia y Paz); se muodostaa oikeudellisen kehyksen ohjelmalle, jonka tavoitteena on puolisotilaallisten joukkojen jäsenten sopeuttaminen yhteiskuntaan.
On 22 June 2005, the Colombian Congress adopted the so-called Justice and Peace Law, which will provide the legal framework for the reintegration into society of the members of paramilitary groups.
Suunnitelmissa on jopa 20000 puolisotilaallisiin joukkoihin kuuluvan henkilön demobilisointi, jonka kustannukset voivat nousta 160 miljoonaan dollariin.
The demobilisation of up to 20000 paramilitaries is envisaged, at a cost of up to USD 160 million.
Hyväksytty laki poikkeaa kuitenkin huomattavan paljon lakiesityksestä, joka esiteltiin avunantajien konferenssissa Cartagenassa helmikuussa 2005: Euroopan unioni suostui myöntämään Kolumbialle tukea nimenomaan kyseisen lakialoitteen perusteella.
The law adopted differs substantially from the draft law, which was tabled at the Conference of Donors meeting in Cartagena in February 2005, and which was the basis for the adoption of the funding for Colombia, including by the European Union.
Kun otetaan huomioon, että kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ja Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan kyseinen laki on vastoin kansainvälisiä oikeussääntöjä ja antaa huumekauppiaille mahdollisuuden välttää rangaistukset ja johtaa edelleen osaa laittomista aseellisista joukoista sekä pitää hallussaan niiden omaisuutta, Yhdysvaltain senaatti on jäädyttänyt presidentti Uriben ohjelman rahoituksen.
According to international human rights organisations as well as the United Nations, that law which did not conform to international legal standards, will allow drugs traffickers to go unpunished and permit them to keep part of their illegal armed forces and fortunes, and the United States Senate has blocked the funding of President Uribe's programme.
Onko Euroopan unionia pyydetty osallistumaan kyseisen ohjelman rahoittamiseen ja —
Whether the European Union has been asked to cofinance the programme in question? —
olisiko se valmis rahoittamaan sitä?
Whether the European Union would be prepared to cofinance the programme?
Entä miten se aikoo panna täytäntöön YK:n ihmisoikeuksien päävaltuutetun Bogotán toimiston esittämät näkemykset ja suositukset — toimisto on Euroopan unionin yhteisrahoittama ja arvostelee kärkkäästi "oikeudenmukaisuuden ja rauhan lakia".
How is it considering implementing the opinions and recommendations of the Office of the High Commission of the United Nations in Bogotá, cofinanced by the European Union, which is deeply critical of the so-called Justice and Peace Law? —
Pystyykö Euroopan unioni takaamaan, ettei sen myöntämiä määrärahoja käytetä sellaisiin toimiin, jotka ovat vastoin kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja, ja jos pystyy, mitä keinoja sillä tarkalleen ottaen on käytettävissään?
Does it have an instrument that would ensure non-implementation of EU funds in activities that run counter to international human rights standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3199/05
WRITTEN QUESTION E-3199/05
Vastoin asetettuja tavoitteita hallituksen turvallisuusjoukot ja puolisotilaalliset joukot syyllistyvät edelleen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin kaikilla "rauhanlaboratorioiden" (LabPaz) toiminta-alueilla, toisin sanoen Magdalena Mediossa, Cauca-Nariñossa, Oriente Antioqueñossa, Norte de Santanderissa, Montes de Maríassa ja Metassa (kahta viimeksi mainittua aluetta tutkitaan parhaillaan LabPaz III -aiheen toteuttamista silmällä pitäen).
In contrast to the objectives stated, serious human rights violations are still being committed by state security forces and paramilitary forces in all the areas in which the Peace Laboratories (LabPaz) have been put into operation, namely Magdalena Medio, Cauca-Nariño, Oriente Antioqueño, Norte de Santander and Montes de María y Meta (the last two are at the planning stage for the IIIrd LabPaz).
Lisäksi huumausaineita on yritetty torjua ruiskuttamalla satoa ilmasta käsin, mikä sotii Euroopan unionin näkemystä vastaan.
At the same time, aerial fumigation is being conducted as part of the fight against drugs trafficking, in contravention of EU opinion on this matter.
Kun otetaan huomioon, että Kolumbian hallitus kieltää maassa käytävät aseelliset selkkaukset ja näin ollen kansainvälisen humanitaarisen oikeuden pätevyyden, voiko komissio ilmoittaa: 1.
Given that the Colombian Government denies the existence of an internal armed conflict, and therefore, the rule of Humanitarian International Law: 1.
mitä toimenpiteitä se suunnittelee, jotta näillä Kolumbian hallituksen kansalaisjärjestöjen kautta toteuttamilla ohjelmilla voidaan saavuttaa Euroopan unionin asettamat tavoitteet 2.
What measures is the Commission considering taking to ensure that the programmes concerned, which were implemented by the Colombian Government through civil organisations actually achieve the objectives stated by the EU? 2.
mitä pakollisia seurantamekanismeja on suunniteltu ihmisoikeustilanteen ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden säännöllistä arviointia varten ja 3.
What mandatory monitoring mechanisms are laid down for the ongoing verification of the human rights situation and Humanitarian International Law? 3.
mitä seuraamuksia määrätään ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden noudattamatta jättämisestä ja loukkaamisesta?
What type of penalties are provided for in the event of the non-fulfilment or violation of human rights and Humanitarian International Law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3201/05
WRITTEN QUESTION E-3201/05
Aihe: Hotellin rakentaminen El Algarrobicoon (Gabo de Gatan luonnonpuistoon)
Subject: Construction of a hotel at El Algarrobico (Cabo de Gata Natural Park)
Cabo de Gata-Níjarin luonnonpuistossa — tarkemmin sanottuna El Algarrobicon rannalla, joka on julistettu suojelualueeksi ja jota on ehdotettu Natura 2000 -verkostoon — on jo aloitettu 21-kerroksisen hotellin rakennustyöt.
Work has already begun in Cabo de Gata-Níjar Natural Park, and more precisely at El Algarrobico beach, which has been declared a protected area and proposed for inclusion in the Natura 2000 network, on the construction of a 21-storey hotel.
Tällä voi olla vakavia vaikutuksia ympäristöön alueella, joka lisäksi julistettiin biosfäärialueeksi vuonna 1997.
This could have a serious impact on the environment in that area, which since 1997 has also had the status of a biosphere reserve.
Asetuksessa nro 418/1994, joka annettiin 25. lokakuuta 1994 ja julkaistiin Andalusian aluehallituksen virallisessa lehdessä 22. joulukuuta 1994, luokiteltiin Cabo de Gata-Níjarin luonnonpuistoon kuuluva 38000 hehtaarin maa-alue luonnonvarojen käytön suunnittelua koskevaan PORN-ohjelmaan (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) kuuluvaksi.
Decree 418/1994 of 25 October 1994 was published in the Official Gazette of the Regional Government of Andalusia on 22 December 1994 and categorised the surface areas of the 38000 land hectares that make up the Cabo de Gata-Níjar Natural Park in the PORN — ‘Plan de Ordenación de Recursos Naturales’ (Natural Resources Planning Programme).
El Algarrobicoa koskevassa ohjelmaosiossa määritellään, että alue luokitellaan luokkaan B kuuluvaksi suojelualueeksi (”merkittävät luonnon ekosysteemit, jotka ovat muuttumassa ihmisen toiminnan vaikutuksesta”), joka on toiseksi korkein suojelun aste.
The section relating to El Algarrobico specifies that this area is classified as a category B protected area (‘outstanding natural ecosystems exhibiting anthropic change’), which is the second highest grade of protection.
Samanaikaisesti Cabo de Gata-Níjarin luonnonpuisto kuuluu suojelualueisiin, joita on ehdotettu Natura 2000 -verkostoon asiakirjassa ES0000046.
At the same time, the Cabo de Gata-Níjar Natural Park is among the protected areas designated for inclusion in the Natura 2000 network, under the reference ES0000046.
Tästä huolimatta Andalusian aluehallitus aikoo julkaista uuden PORN-ohjelman, jossa tarkistetaan aiempaa ohjelmaa ja jonka tavoitteena on mahdollistaa rakentaminen tietyillä alueilla, jotka ovat tähän asti olleet suojeltuja, El Algarrobicon ranta mukaan luettuna.
Despite this, the Andalusian Regional Government means to publish a new PORN, amending the previous one, with the aim of opening up to construction certain areas which until now have been protected, with El Algarrobico beach numbering among these.
Näistä muutoksista ei ole ilmoitettu avoimesti, mikä selvästikin rikkoo ympäristöä koskevan tiedon saannista tehdyn Århusin yleissopimuksen määräyksiä.
No transparent information has been provided on these changes, in clear breach of the precepts of the Aarhus Convention on access to environmental information.
Tässä suhteessa Andalusian aluehallituksen viestintä hankkeesta on ollut kaksijakoista: toisinaan sen argumentit ovat perustuneet saavutettuihin oikeuksiin ja toisinaan oletettuihin maankäytön muutoksiin PORN-ohjelmaan kuuluvilla alueilla (tässä käytetään ilmaisua ”oletettuihin”, koska muutoksia ei ole julkaistu virallisessa lehdessä).
In this respect, the Andalusian Regional Government has been pursuing an ambiguous communication policy on the project, at times basing its arguments on acquired rights and at others on a supposed change in land uses in the areas covered by the PORN (the term ‘supposed’ is used because there is no record of any change in the Official Gazette).
Onko komissio tietoinen siitä, että Andalusian aluehallitus aikoo muuttaa PORN-ohjelmaa tavalla, jolla on vaikutuksia Natura 2000 -verkostoon ehdotettuun alueeseen?
Is the Commission aware that the Andalusian Regional Government intends to modify the PORN, which would impact on an area proposed for inclusion in the Natura 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3202/05
WRITTEN QUESTION E-3202/05
Aihe: EU:n puuttuminen ns. Salviolin tapaukseen
Subject: EU must intervene in the Salvioli case
Tunisian nuorisotuomioistuin on mieliä kuohuttaneella päätöksellään myöntänyt eronneen italialais-tunisialaisen pariskunnan alaikäisen pojan huoltajuuden ex-aviomiehelle Ben Haedille, joka pakeni Tunisiaan sen jälkeen, kun hänet oli Italiassa tuomittu 4 vuoden vankeusrangaistukseen huumausainerikoksista.
In a surprising ruling, the juvenile court in Tunis granted custody for the child of a separated Italian-Tunisian couple to the former husband, Mr Ben Haed, who had sought refuge in Tunisia after being sentenced by an Italian court to four years' imprisonment for a drug-dealing offence.
Pariskunnan poika oli siepattu äidiltään ja viety laittomasti Tunisiaan.
The couple's child had been abducted from his mother and illegally taken to Tunisia.
Neuvosto ei voi kommentoida kysyjän esille ottamaa tapausta, sillä kyse on Italian ja Tunisian kahdenvälisestä asiasta.
The Council cannot comment on the matter raised by the Honourable Member, since this is a bilateral issue between Italy and Tunisia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3203/05
WRITTEN QUESTION E-3203/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3204/05
WRITTEN QUESTION E-3204/05
Aihe: Euroopan unionin kansalaisten äänestysoikeuden epääminen
Subject: Disenfranchisement of EU citizens
Onko neuvosto tietoinen, että ainakin yksi jäsenvaltio pidättää kansalaisiltaan äänestysoikeuden alkuperäisvaltiossaan, jos he asuvat useiden vuosien ajan toisessa jäsenvaltiossa?
Is the Council aware that the Government of at least one Member State deprives its citizens of the right to vote in their Member State of origin if they reside in another Member State for more than a certain number of years?
Kyseisillä kansalaisilla ei ole kuitenkaan äänioikeutta toisen jäsenvaltion kansallisissa vaaleissa, joten heiltä evätään äänioikeus.
These citizens do not, however, secure the right to vote in national elections in the other Member State and are thus disenfranchised.
Mitä neuvosto tekee korjatakseen tilanteen?
What will the Council do to rectify it?
(Neuvoston vastauksessa esittämääni kysymykseen E-0932/05 viitataan parlamentin jäsenelle Chichesterille annettuun vastaukseen.
(The Council’s reply to my Question E‑0932/05 refers me to an earlier answer given to Mr Chichester.
Chichesterille annettu vastaus ei kuitenkaan tarjoa vastausta kysymykseeni.)
However, the answer given to Mr Chichester does not answer my question).
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että säännöt, jotka koskevat äänioikeuden käyttämistä jäsenvaltioissa järjestettävissä kansallisissa vaaleissa, eivät kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council would remind the Honourable Member that the rules governing the right to vote in national elections in the Member States do not fall within the Council's sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3206/05
WRITTEN QUESTION E-3206/05
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Malediiveilla
Subject: Human rights violations in the Maldives
Onko komissio tietoinen Malediivien tapahtumista 12. elokuuta, jolloin Malediivien demokraattisen puolueen johtajia pidätettiin ja pantiin eristyksiin ja puolueen keskustoimisto tuhottiin?
Is the Commission aware of the events which took place in the Maldives on 12 August where leaders of the Maldivian Democratic Party were arrested and in solitary confinement and the headquarters of the Party destroyed?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tukeakseen demokratiaa Malediiveilla?
What measures does the Commission intend to take to support democracy in the Maldives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3207/05
WRITTEN QUESTION E-3207/05
Onko komissio tietoinen ristiriitaisista tiedoista, jotka koskevat CE-merkinnän edellyttämiä kondomien standardeja ja British Kite -merkinnän standardeja?
Is the Commission aware of the conflicting information regarding the standards for condoms set by the CE mark and the British Kite Mark standard?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että pidettäisiin kaupanesteenä, jos terveydenhoitojärjestelmä kieltäytyisi hankkimasta CE-merkinnällä varustettuja kondomeja ja yrittäisi rajoittaa niiden käyttöä suosimalla British Kite -merkinnällä varustettuja tuotteita?
Does the Commission agree that it would be considered a barrier to trade if health services refused to stock condoms bearing the CE mark and discouraged their use in favour of products bearing the British Kite Mark?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3208/05
WRITTEN QUESTION E-3208/05
Aihe: Golfkentän rakennustöiden aloittaminen Italiaan kuuluvassa Sardiniassa ilman seurausten ja ympäristövaikutusten arviointia — kysymyksen P-2083/05 ja komission 30. kesäkuuta 2005 antaman vastauksen (Dimas) jatkokäsittely
Subject: Start of work on a golf course in Sardinia in the absence of an environmental impact assessment — continuation of Question P‑2083/05 and Commission answer of 30 June 2005 (Mr Dimas)
STIM s.p.a. -niminen yritys aloitti keväällä 2005 pelkän 7. helmikuuta 2005 päivätyn "maanparannustöitä" koskevan rakennusluvan nro 8/05 turvin 18-reikäisen golfkentän rakentamisen Domus de Marian kuntaan (Cagliarin provinssi) kuuluvan Stagno di Chian rannalla.
In spring 2005 the company Stim started work on the banks of the Chia pond (commune of Domus de Maria, Cagliari province) on an 18-hole golf course on the sole basis of a building permit (No 8/05 of 7 February 2005) issued with a view to ‘land improvement’.
Ympäristöjärjestöt "Amici della Terra" ja "Gruppo d’Intervento Giuridico" ovat jättäneet toimivaltaiselle tuomioistuimelle, toimivaltaisille kansallisille, alueellisille ja paikallisille julkisille hallintoelimille ja Euroopan komissiolle kaksi valitusta (18. toukokuuta ja 20. kesäkuuta 2005), joissa ne pyytävät tutkimaan, onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklaa noudatettu.
On 18 May and 20 June 2005 the environmental associations Les Amis de la Terre and Gruppo d’Intervento Giuridico sent a request to the competent judge, the relevant national, regional and local public authorities and the European Commission for checks to be carried out under Article 226 of the EU Treaty.
Cagliarin tuomioistuimen syyttäjä on kesäkuussa 2005 antanut toistaiseksi takavarikoida koko alueen ympäristö- ja rakennusmääräysten todennäköisen rikkomisen perusteella.
In June 2005 the public prosecutor of the court of Cagliari ordered, as a preventive measure, the sequestration of the whole of the area in question for presumed violation of environmental and town‑and-country-planning laws.
Onko komissio tietoinen tästä prosessista?
Is the Commission aware of this matter?
Aikooko komissio ryhtyä asianmukaisiin toimiin direktiivien 92/43/ETY, 85/337/ETY ja 97/11/EY soveltamatta jättämisen vuoksi?
Does it intend to take the steps required to remedy the failure to implement Directives 92/43/EEC, 85/337/EEC and 97/11/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3214/05
WRITTEN QUESTION E-3214/05
Aihe: Sahelin kriisi Länsi-Afrikassa
Subject: West Africa Sahel crisis
Länsi-Afrikassa toimivien kansalaisjärjestöjen viimeaikaisten raporttien perusteella vaikuttaa siltä, että elintarvikepula ei ehkä koske pelkästään Nigeriä ja uhkaa levitä naapurimaihin kuten Maliin.
Recent reports from NGOs on the ground in West Africa suggest that the problem of food shortages might not be restricted to Niger and risks spreading to neighbouring countries such as Mali.
Malissa kerrotaan olevan jo jopa miljoona elintarvikeavun tarpeessa olevaa ihmistä.
Mali is already reported to have up to one million people in need of food aid.
Jos sateeton kausi jatkuu, elintarvikkeiden hinnat nousevat ja karjan terveydentila heikkenee edelleen, vaikea tilanne todennäköisesti muuttuu kriittiseksi.
Any further delay in rainfall, rises in the price of food and any further deterioration in the health of livestock is likely to tip a precarious situation into a critical one.
Mitä toimenpiteitä on toteutettu tämän mahdollisen katastrofin välttämiseksi?
What action is being taken in order to divert this potential disaster?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3215/05
WRITTEN QUESTION E-3215/05
Kuinka suuri osuus EU:n nykyisestä lainsäädännöstä on arvioitu sen uudelleenlaatimista tai kodifiointia silmällä pitäen?
What proportion of existing EU legislation has been subject to an evaluation in view of its recasting or consolidation?
Aikooko komissio tehostaa toimiaan tällä alalla?
Does the Commission intend to step up its efforts in this field?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3216/05
WRITTEN QUESTION E-3216/05