natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kauppiaat ja kuluttajat joutuvat sijaiskärsijän asemaan ja he myös joutuvat kantamaan väärennösten aiheuttamat kustannukset.
Shopkeepers and consumers suffer as a result and have to pay the price.
Voiko komissio antaa katsauksen vuonna 2003 ja vuoden 2004 ensimmäisen puoliskon aikana löydetyistä ja rekisteröidyistä vääristä euroseteleistä (arvon mukaan eriteltynä) jokaista jäsenvaltiota kohti ja ilmaistuna sekä absoluuttisena että suhteellisena määränä?
Could the Commission indicate the number of counterfeit euro banknotes (per denomination) intercepted and recorded in 2003 and in the first six months of 2004 in each Member State, both in absolute and relative terms?
Voiko komissio toimittaa kyseiset tiedot puolivuosittain?
Could the Commission provide this information on a half‑yearly basis?
Mikä on tilanne muissa (ehdokas-)jäsenvaltioissa?
What is the situation in the other (candidate) Member States?
Voiko komissio antaa katsauksen niistä seuraamuksista, joita sovelletaan rahanväärennöksiä koskevissa asioissa nykyisissä 25:ssa jäsenvaltioissa sekä ehdokasvaltioissa?
Could the Commission outline the penalties for counterfeiting imposed in the current 25 Member States and in the candidate Member States?
Aikooko komissio edistää ponnekkaasti sitä, että (ehdokas‑)jäsenvaltiot määräävät tästä rikkomuksesta ankarampia seuraamuksia?
Is the Commission prepared to exert pressure so as to ensure that this crime is punished by more severe penalties in (candidate) Member States?
Voiko komissio perustellusti kertoa, parannetaanko aitojen seteleiden laatua tulevaisuudessa?
Could the Commission firmly indicate whether the quality of genuine banknotes is to be improved in future?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on parannusten aikataulu?
If so, could the Commission outline the intended time schedule?
Voiko komissio selittää, miksi viiden euron seteli on materiaaliteknisesti niin kovin huonolaatuinen?
Could the Commission explain why the five‑euro note is of such mediocre quality in terms of materials technology?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä setelin laadun parantamiseksi?
What action is to be taken to improve quality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2030/04
WRITTEN QUESTION E-2030/04
Aihe: Romanian moottoritiehanke
Subject: Building of motorway in Romania
Yhdysvaltalainen Bechtel-yritys on rakentanut kesäkuusta 2004 lähtien Romaniaan 415 kilometrin mittaista moottoritietä Brasovin kaupungin ja Romanian ja Unkarin välisen rajan tuntumassa sijaitsevan Borsin välille.
Since June 2004 the American company Bechtel has been building a 415 km stretch of motorway in Romania between Brasov and Bors on the Romanian‑Hungarian border.
Moottoritie muodostaa tulevaisuudessa merkittävän tieyhteyden Romanian ja Euroopan unionin välille.
The motorway in question will in future form the key road link between Romania and the EU.
Kuinka paljon komissiolle tiedotettiin kyseisen suurhankkeen valmistelusta, suunnittelusta ja toimeksiannon myöntämismenettelystä?
To what extent was the Commission informed about preparations and planning and the procedure for the award of the contract for this major project?
Mikä on komission arvio toimeksiannon myöntämisestä yhdysvaltalaiselle Bechtel-konsernille?
How does the Commission view the awarding of the contract to US concern Bechtel?
Osallistuiko EU:ssa toimivia yrityksiä tarjouskilpailuun?
Did EU companies participate in a call for tenders?
Millaiseksi komissio arvioi reitin, joka kulkee EU:n varoilla rakennettavan reitin (Arad–Sibiu) pohjoispuolella?
What is the Commission's view of the route, which runs north of the planned stretch of motorway via Arad and Sibiu financed with EU funds?
Miksi EU:n rahoittama tieosuus kulkee kyseistä reittiä?
Why was this route chosen for the stretch financed by the EU?
Vaikuttaako kyseisen lisäreitin rakentaminen EU:n varoilla edelleen järkevältä?
Does it still make sense to build this additional stretch involving the use of EU funds?
Milloin ja kuinka monta kertaa komission ja Romanian edustajat keskustelivat moottoritiehankkeesta?
When, and how frequently, have discussions been held between the Commission and Romania regarding the motorway project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2031/04
WRITTEN QUESTION E-2031/04
Aihe: Madeiran itsehallintoalueen liikenne- ja satamarakenteiden kustannukset
Subject: Transport and port infrastructure costs in the Autonomous Region of Madeira
Vuonna 2001 komission tuella toteutetusta Inspire-tutkimuksesta ilmenee, että nykyinen Manner-Portugalin ja Madeiran välinen merikuljetusjärjestelmä on kallis, tehoton ja rajallinen.
The ‘Inspire’ study carried out in 2001 with support from the Commission's DG VII concluded that the current system for transporting goods by sea between mainland Portugal and the Autonomous Region of Madeira is wasteful, inefficient and restricted.
Ottaen huomioon, että Madeira kuuluu erittäin syrjäisiin alueisiin, on tärkeää luoda sitä varten erityisohjelma, jossa otetaan huomioon saaren tarpeet ja ongelmat ja johon sisällytetään erityistoimia alueen tasapainoisen kehityksen turvaamiseksi.
As an outermost region, the Autonomous Region of Madeira urgently needs a specific programme geared to its shortcomings and problems and providing for specific measures to guarantee balanced development.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kesäkuussa 2001 toteutetun merirahtiliikennettä ja satamapalveluja koskevan Inspire-tutkimuksen johtopäätösten perusteella sen varmistamiseksi, että Madeiran asukkaat ja elinkeinoelämä eivät kärsi saaren syrjäisestä sijainnista?
What measures will the Commission take with regard to the maritime cargo circuit and port operations, bearing in mind the conclusions of the ‘Inspire’ study of June 2001, so as to ensure that the population and economy of the Autonomous Region of Madeira do not suffer as a result of living and working in an outermost region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2033/04
WRITTEN QUESTION E-2033/04
Aihe: Jasser Arafatin ja palestiinalaishallinnon EU-varojen väärinkäyttö
Subject: Misuse of EU funds by Yasser Arafat and the Palestinian Authority
Viimeaikaisten lehtitietojen mukaan Jasser Arafat on siirtänyt huomattavia summia salaisille pankkitileille ja rikastuttanut lähipiiriään palestiinalaishallinnossa.
Recent press reports suggest that Yasser Arafat has been diverting large sums of money to secret bank accounts and enriching his inner circle of aids within the Palestinian Authority.
Lisäksi väitetään, että osa näistä varoista on käytetty rahoittamaan palestiinalaisliikkeen puolisotilaallista siipeä ja terrori-iskuissa kuolleiden terroristien perheitä.
It is also alleged that some of this money has been spent on the paramilitary arm of the Palestinian movement and on the families of terrorists killed in action.
Jaweed Al-Ghusseinin, joka toimi 12 vuotta Palestiinan vapautusjärjestön rahoituksesta vastaavan kansallisrahaston puheenjohtajana, mukaan Arafat vastaanotti kuukausittain sekkejä, joiden arvo oli 67 miljoonaa puntaa vuodessa.
According to Jaweed Al-Ghussein, who for 12 years was chairman of the Palestine National Fund, the financial arm of the Palestine Liberation Organisation, Mr Arafat received monthly cheques amounting to £67 million per annum.
Arafatin entisen rahastonhoitajan mukaan käytössä ei kuitenkaan ollut minkäänlaista tarkastus- tai tilinpitojärjestelmää, joilla olisi valvottu vastaanotettuja lahjoituksia ja sitä, miten Arafat rahat käytti.
However, Mr Arafat's former treasurer says that there was no audit or accounting system in place to control any donations received and the way money was spent by Mr Arafat.
Mitä tietoja Euroopan komissiolla on tästä väitteestä, että Arafat on käyttänyt varoja omiin tarkoituksiinsa?
What information does the European Commission have about this alleged diversion of funds by Mr Arafat?
Voiko komissio selventää, liittyykö näihin väitteisiin mahdollisesti EU:n tuen siirtämistä palestiinalaishallinnon käyttöön?
Is it able to clarify whether these alleged facts involve the possible diversion of EU aid to the Palestinian Authority (PA)?
Aikooko komissio tehdä näiden viimeisimpien lehtitietojen valossa Arafatin ja palestiinalaishallinnon EU-varojen väärinkäyttöä koskevia lisätutkimuksia?
In light of these most recent press reports, does the Commission intend to carry out further investigations into the misuse of EU funds by Mr Arafat and the PA?
Onko komissio jo lähestynyt tai aikooko se lähestyä palestiinalaishallintoa selventääkseen näiden varojen alkuperän?
Has the Commission approached the PA, or does it intend to do so, in order to try and clarify the origin of the money involved?
Onko se esittänyt palestiinalaishallinnolle vastalauseita ja korostanut varainhoitoon ja talousarvioon liittyvää kurinalaisuutta EU:lta saatujen varojen käytössä?
Has it made representations to the PA stressing the need for financial and budgetary rigour in processing money received from the EU?
Miten nämä väitteet ja niiden mahdollinen varmistuminen vaikuttavat tuen myöntämiseen jatkossa palestiinalaishallinnolle?
What implications would these accusations and their possible confirmation have on the continued granting of financial aid to the Palestine Authority?
Millaisten varainhoidon avoimuuden kriteerien noudattamista EU:n tuen jatkaminen komission mukaan edellyttää palestiinalaishallinnolta?
What financial transparency criteria does the Commission believe it needs to demand from the PA as a pre-condition for maintaining EU aid in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2035/04
WRITTEN QUESTION E-2035/04
(14. syyskuuta 2004)
(14 September 2004)
Aihe: Juomavedelle säädetyt raja-arvot
Subject: Limit values for drinking water
Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta annetussa neuvoston direktiivissä 98/83/EY EYVL L 330, 5.2.1998, s. 32 . on säädetty raja-arvot eri kemiallisten aineiden pitoisuuksille ja niiden keskinäisille suhteille.
Council Directive 98/83/EC OJ L 330, 5.12.1998, p.
Kyseinen lähdevesi on ehdottoman laadukasta, ja se on todettu juomakelpoiseksi.
32 . on the quality of water intended for human consumption sets limits for various chemical elements and their compounds.
Onko komissio tämän vuoksi samaa mieltä siitä, että olisi järkevämpää vapauttaa kyseiset alppikunnat direktiivin säännösten noudattamisesta eikä haaskata rahaa vedenpuhdistamojen rakentamiseen?
Instead of spending money unnecessarily on building water treatment plants, would it not make sense to establish derogations for these localities which exceed some of the limits, but whose drinking water is nevertheless of excellent quality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/04
WRITTEN QUESTION E-2036/04
Aihe: ”Moninaisuuden puolesta.
Subject: Truck Tour ‘For diversity.
Syrjintää vastaan” -kampanjan bussikiertue
Against discrimination’
Syys- ja lokakuun aikana kiertää bussi kymmenessä jäsenvaltiossa ”Moninaisuuden puolesta.
In September and October a truck will be touring through ten Member States to promote the campaign ‘For diversity.
Syrjintää vastaan” -kampanjan merkeissä.
Against discrimination’.
Miksi kohteiksi valittiin Unkari, Slovakia, Tšekki, Puola, Latvia, Tanska, Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti, Ranska ja Italia ja miksi bussi ei kierrä muita jäsenvaltioita?
Why have Hungary, Slovakia, the Czech Republic, Poland, Latvia, Denmark, the United Kingdom, Ireland, France and Italy been chosen, and not the other Member States?
Mitkä ovat hankkeen kokonaiskustannukset?
What is the total cost of the whole operation?
Kussakin maassa on tarkoitus, että erinäiset tunnetut henkilöt laulajista politiikkoihin esiintyvät kiertueen yhteydessä.
In each of the countries a number of personalities, from singers to politicians, will be putting in an appearance.
Miten kyseiset henkilöt valittiin?
How have the participants been selected?
Internet-sivustolla http://tt.stop-discrimination.info on bussikiertueesta kertova teksti saatavana vain yhdeksällä Euroopan unionin kahdestakymmenestä virallisesta kielestä.
On the web site http://tt.stop-discrimination.info, the information on the Truck Tour is only provided in nine of the 20 official languages of the European Union.
Miksi yhtätoista muuta kieltä syrjitään?
On what basis have the eleven other languages been discriminated against?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2039/04
WRITTEN QUESTION E-2039/04
esittäjä(t): Marianne Thyssen (PPE-DE)
by Marianne Thyssen (PPE-DE)
Aihe: Vasikanlihamarkkinoiden kilpailun häirintä ja vasikanlihan määritteleminen Italiassa
Subject: Distortion of competition on veal markets - Italian definition of veal
Italian virallisessa lehdessä (numero 186, laki 157) julkaistiin 10. elokuuta laki, jonka mukaan ainoastaan alle 8 kuukautta vanhan ja enintään 185 kiloa painavan naudan lihaa voidaan pitää vasikanlihana.
On 10 August Italian legislation was evidently published (Gazetta Ufficiale no 186, law no 157) laying down that the designation 'veal' may only be used for meat from cattle less than eight months old with a carcase weight of no more than 185 kg.
Italian hallituksen yksipuolinen päätös aiheuttaa suuresti haittaa Belgian vasikanlihan tuottajille.
This unilateral decision by the Italian Government seriously disadvantages the Belgian veal sector.
Belgian witblauw-rodun vasikat eivät ole usein Italian kriteerien mukaisia, joten niiden lihaa ei voida enää myydä vasikanlihana Italiassa.
Veal calves of the Belgian White and Blue breed often do not meet the Italian criteria and their meat can therefore no longer be sold as veal to Italy.
Onko komissio tietoinen tällaisesta vasikanlihan sisämarkkinoiden kilpailun häirinnästä, ja jos on, onko se jo saanut asiasta kanteluita?
Is the Commission aware of this competition‑distorting situation in the internal market for veal, and if so, has it already received complaints in this connection?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta tällainen epäreilu kilpailun häirintä saataisiin piakkoin päätökseen?
What steps does the Commission intend to take in the short term in order to put an end to such unfair competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2043/04
WRITTEN QUESTION E-2043/04
(15. syyskuuta 2004)
(15 September 2004)
Aihe: Loma-asunnon omistavia ei-vakituisia asukkaita syrjivä paikallisverotus Espanjassa
Subject: Discriminatory local taxation on non-resident second-home owners in Spain
Tämä vaikuttaa kaksin verroin epäoikeudenmukaiselta, sillä ensinnäkin ei-vakituisilla asukkailla ei ole äänestysoikeutta ja näin ollen he eivät voi vaikuttaa paikalliseen verotuspolitiikkaan, toisin kuin vakituisilla asukkailla, joilla on näin ollen syy äänestää paikallisia viranomaisia, jotka nostavat rangaistuksenomaisesti vailla äänestysoikeutta olevien ei-vakituisten asukkaiden verotaakkaa.
This would appear to be doubly unfair as, firstly, the non-residents have no voting rights with which to influence local taxation policy, unlike residents who have an incentive to vote for a local authority which will shift the tax burden punitively on to non-residents who have no vote.
Lisäksi loma-asunnon omistajat käyttävät asuntoaan vain silloin tällöin vuoden aikana ja käyttävät vähemmän paikallisia palveluja, minkä vuoksi heidän tulisi ennemminkin maksaa vähemmän veroja kuin muiden.
Furthermore, second-home owners who occupy their property only a few times a year make less use of local services and should, therefore, if anything, pay less tax not more.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa loma-asunnon omistavat ei-vakituiset asukkaat maksoivat alennettua paikallisveroa viime aikoihin saakka, mutta tämä käytäntö on nyt kumottu syrjivänä.
For example, in the UK, until recently, local authorities imposed a reduced rate of local tax on non-resident second-home owners, but this has now been abolished as it was deemed to be discriminatory.
Voivatko neuvoston oikeudelliset yksiköt selvittää, onko tällainen käytäntö unionin lainsäädännön tai jonkin muun Espanjan allekirjoittaman kansainvälisen velvoitteen vastaista?
Can the Council, through its legal services, indicate whether this breaches EU treaty law or any other international obligation to which Spain is a signatory?
Neuvosto ei ole toimivaltainen vastaamaan arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen.
The Council is not competent to answer the Honourable Members' question.
Se kehottaa kysymään viranomaisilta, joilla on toimivalta asiassa.
It would refer them to the authorities competent in this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2044/04
WRITTEN QUESTION E-2044/04
Voivatko komission oikeudelliset yksiköt selvittää, onko tällainen käytäntö unionin lainsäädännön tai jonkin muun Espanjan allekirjoittaman kansainvälisen velvoitteen vastaista?
Can the Commission, through its legal services, indicate whether this breaches EU treaty law or any other international obligation to which Spain is a signatory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2045/04
WRITTEN QUESTION E-2045/04
esittäjä(t): Mairead McGuinness (PPE-DE)
by Mairead McGuinness (PPE-DE)
Aihe: Harmaaoravien aiheuttamat metsätuhot
Subject: Destruction of forests by grey squirrels
Irlannin itäisissä kreivikunnissa tuhannet leveälehtiset puut ovat menettäneet johtoversonsa tai oravat ovat riipineet niiden kuoria, jopa niin että puun runko on kaulattu, mikä voi tappaa puun kokonaan.
In the eastern counties of Ireland, thousands of broadleafed trees have lost their leading shoots or show the scars of bark stripping by squirrels, even to the point of total girdling of the trunk, which can kill the tree altogether.
Jos näin on, aiotaanko tällainen ohjelma ottaa käyttöön lähitulevaisuudessa?
If so, are we likely to see such a programme being put forward in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2046/04
WRITTEN QUESTION E-2046/04
Aihe: Kivuton ansastus
Subject: Humane trapping
Aikooko komissio julkaista internetissä kesäkuussa 2003 valmistuneen tutkimuksensa pyydyksiin joutuneiden piisamien hyvinvoinnista ja FACE:n (EU:n metsästys- ja suojelujärjestöjen liiton) laatiman jäsenvaltioiden tilannetta vuosina 1999 ja 2000 koskevan arvion?
Is the Commission intending to publish on the Internet its June 2003 study on the welfare of trapped muskrats and also the study commissioned from FACE entitled ‘Evaluation of the Situation in Member States in 1999 - 2000’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2047/04
WRITTEN QUESTION E-2047/04
Aihe: Puolan sikalat
Subject: Pig farms in Poland
Äänestäjät ovat huolissaan hyvin suurten tehosikaloiden perustamisesta Puolaan.
Concerns have been raised with me by constituents regarding the establishment of very large pig ‘factories’ in Poland.
Keskeisimpänä huolenaiheena ovat niiden paikalliselle ympäristölle, paikalliselle väestölle ja eläinten hyvinvoinnille aiheuttamat vaikutukset.
The concerns focus on the impact on the local environment, on local people and on the welfare of the animals.
Minulle on kerrottu, että eräässä suuressa yksikössä Nielepissä yli 30000 sikaa pidetään liikkumista rajoittavissa tiloissa, joissa ei ole pahnoja.
I am told that, in one large unit in Nielep, more than 30000 pigs are housed in close confinement without bedding.
Amerikkalaisten emoyhtiöiden, joita on kritisoitu Yhdysvalloissa niiden ympäristöominaisuuksien takia, väitetään osallistuvan mainittujen suurten yksiköiden toimintaan.
American parent companies that have been criticised in the USA for their environmental record are allegedly involved in the operation of these large units.
Minun on lisäksi annettu ymmärtää, että näiden teholaitosten perustamista avustetaan EU-varoilla.
I further understand that EU funds are being used to assist the establishment of these ‘factories’.
Sikaloista on kirjoitettu lukuisia artikkeleja erityisesti The Ecologist -lehdessä.
Various articles have been written about these farms, notably in The Ecologist.
Asiasta on myös valitettu kirjeitse Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankille.
A letter of protest has also been presented to the European Bank for Reconstruction and Development.
Jos edellä mainitut syytökset ovat oikeita, eivätkö tällaiset tapaukset Puolassa ja muissa uusissa jäsenvaltioissa ole vastoin ympäristöön, yhteiskuntaan ja eläinten hyvinvointiin liittyviä EU:n tavoitteita?
If these allegations are correct, are not these developments in Poland and elsewhere in new Member States are in breach of environmental, social, and animal welfare priorities of the EU?
Voiko komissio vastata esitettyihin huolenaiheisiin ja kertoa, käytetäänkö joitakin EU-varoja mainitulla tavalla?
Can the Commission respond to these concerns and indicate any EU funds being used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2048/04
WRITTEN QUESTION E-2048/04
Aihe: Laiton maahanmuutto syrjäisimmillä alueilla
Subject: Illegal immigration in the outermost regions
Tässä toimintasuunnitelmassa, jonka komissio esittää tiedonannossaan ”Syrjäisimpien alueiden tiiviimpi kumppanuus” (KOM(2004)0343), ehdotetaan valtioiden välisen ja rajaseutualueiden yhteistyön puitteissa syrjäisimpien alueiden naapurina olevien kolmansien maiden kansalaisten liikkumisen helpottamista keinona yhdentää syrjäisimmät alueet taloudellisesti alueen sisällä ja antaa naapurimaille mahdollisuus hyötyä omassa kehitysprosessissaan yhteistyöstä mahdollisimman paljon.
Within the framework of transnational and cross-border cooperation, this action, developed in the Communication from the Commission ‘A stronger partnership for the outermost regions’ (COM (2004) 343) proposes to facilitate the movement of nationals whose papers are in order of non-member countries neighbouring the outermost regions as a means of integrating them economically into their area, and to enable their neighbours to secure maximum advantage for their development from this cooperation.
Syrjäisimmillä alueilla ja varsinkin Kanariansaarilla laiton maahanmuutto on äärimmäisen vakava ongelma.
The Commission specified that those exchanges would also have to take account of the fight against illegal immigration.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näillä alueilla vahvistaakseen ja suojellakseen rajojaan ja onnistuakseen täten paremmin laittoman maahanmuuton torjunnassa?
Given the extremely serious nature of the illegal migration originating in the outermost regions in general and in the Canary Isles in particular, what measures does the Commission plan to develop in these regions to reinforce and protect their borders and thus have greater success in the fight against such migration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2049/04
WRITTEN QUESTION E-2049/04
Aihe: Pienten eurokolikkojen käytöstä poistaminen
Subject: Getting rid of small euro coins
Alankomaiden Woerdenissa on äskettäin kokeiltu kuuden viikon ajan eurosenttien pyöristämistä.
In Woerden in the Netherlands a six‑week trial of rounding up of the one euro cent coin was recently carried out.
Laskun kokonaissumma pyöristettiin lähimpään viiden sentin summaan.
It involved the total amount on the receipt being rounded up to the next multiple of five cents for payments made in cash.
TNS NIPOn selvityksestä ennen ja jälkeen koetta käy ilmi, että suurin osa kuluttajista kannattaa pyöristämistä: Woerdenissa 83 prosenttia kuluttajista.
Research conducted by TNS NIPO before and during the trial shows that consumers are massively in favour of rounding up, with 83 % of consumers in Woerden in favour.
Kokeen tuloksien perusteella koko Alankomaissa päätettiin 1. syyskuuta 2004 lähtien pyöristää rahasummat.
Based on the results of the trial, rounding up was introduced nationally on 1 September 2004.
Onko komissio tietoinen kokeen tuloksista?
Is the Commission familiar with the results of the trial?
Jos ei ole, niin miksi?
If so, why; if not, why not?
Eurobarometrin tulokset osoittavat, että enemmistö kannattaa yhden ja kahden sentin kolikoiden poistamista.
Eurobarometer research shows that a majority are in favour of getting rid of one and two euro cent coins.
Antavatko Alankomaiden pyöristämissäännöt ja Suomessa voimassa oleva käytäntö komissiolle aihetta harkita uudelleen yhden ja kahden sentin kolikoiden käyttöä?
Does the Commission see that fact, coupled with the success of rounding up in the Netherlands and the existing situation in Finland, as a reason to put one and two euro cent coins up for discussion?
Onko mitään perusteita sille, että näiden kolikkojen poistaminen voisi aiheuttaa inflaatiota?
Are there grounds for the widespread fear that getting rid of those coins would have inflationary effects?
Onko mitään muita perusteita vastata kieltävästi kysymykseen 3?
Or are there other reasons for giving a negative answer to question 3?