natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeisimmässä vuosikertomuksessaan Toimittajat ilman rajoja -järjestö luonnehti Kiinaa ja Kuubaa lehdistönvapauden suurimmiksi vihollisiksi.
In its most recent annual report, Reporters sans frontières described China and Cuba as the greatest enemies of freedom of the press.
Neuvosto on ilmaissut monissa julistuksissaan, että ihmisoikeuksien ja erityisesti sananvapauden sekä lehdistönvapauden kunnioittaminen on keskeinen tekijä yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
In various statements, the Council has said that respect for human rights, including freedom of expression and freedom of the press, is an essential part of the common foreign and security policy.
Mitä aloitteita neuvosto on tehnyt vastustaakseen näiden maiden osallistumista YK:n uuteen ihmisoikeusneuvostoon?
What initiative has the Council taken to oppose the inclusion of these countries in the new UN Human Rights Council?
Suunnitteleeko neuvosto tekevänsä tulevaisuudessa tällaisia aloitteita?
Does the Council intend to take any steps in this regard in future?
Eikö neuvosto katsokin, että näiden valtioiden ottaminen mukaan YK:n uuteen ihmisoikeusneuvostoon syö kyseisen elimen uskottavuutta?
Does not the inclusion of these countries totally undermine the credibility of this new institution?
Neuvosto suhtautui myönteisesti 15. maaliskuuta 2006 hyväksyttyyn YK:n päätöslauselmaan ihmisoikeusneuvoston perustamisesta sekä äskettäin perustetun ihmisoikeusneuvoston vaalitapaan.
The Council welcomed the adoption of the UN resolution establishing the Human Rights Council (HRC) on 15 March 2006 and therefore the election procedure of the newly-established HRC.
Uudet säännöt välittömistä vaaleista, joissa jäsenet valitaan yksitellen YK:n yleiskokouksen ehdottomalla enemmistöllä salaisessa lippuäänestyksessä, merkitsivät käytännössä sitä, että jokaisen jäsenehdokkaan oli saatava vähintään 96 puoltavaa ääntä tullakseen valituksi ihmisoikeusneuvostoon.
The new provisions for a direct, individual election by secret ballot by an absolute majority of the UN General Assembly meant that a candidate needed at least 96 affirmative votes to be elected to the HRC.
Ehdokkaat eivät siis voineet tulla valituiksi suosionosoituksin, mitä pidettiin edistyksenä aiempaan, ihmisoikeustoimikunnan jäsenten valinnassa käytettyyn vaalitapaan verrattuna.
It excluded an endorsement of candidates by acclamation, which was seen as progress compared to the previous election procedure of the Commission on Human Rights.
Kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiot voivat osallistua ihmisoikeusneuvoston 47 jäsenen valintaan 9. toukokuuta 2006.
All Member States of the United Nations could take part in the election of the 47 members to the Human Rights Council on 9 May 2006.
Näiden vaalien osalta EU oli toistuvasti todennut kannattavansa ihmisoikeusneuvoston kokoonpanon parantamista.
Regarding these elections, the EU repeatedly stated that it was in favour of improving the quality of membership of the HRC.
EU:n jäsenvaltiot ovat luvanneet olla äänestämättä sellaisen jäsenen puolesta, jolle YK:n turvallisuusneuvosto on määrännyt pakotteita ihmisoikeuksiin liittyvin perustein tai johon EU soveltaa ihmisoikeuksiin liittyvin perustein asetettuja pakotteita tai rajoittavia toimenpiteitä.
The EU Member States have pledged not to cast their votes for a candidate who is subject to sanctions is imposed by the UNSC for human rights-related reasons or subject to EU sanctions/restrictive measures for human rights-related reasons.
EU katsoo myös, ettei ihmisoikeuksien vakavaan ja järjestelmälliseen rikkomiseen syyllistyneiden valtioiden pitäisi toimia ihmisoikeusneuvostossa.
It is also the EU's view that no State guilty of gross and systematic violations of human rights should serve on the HRC.
Päättäessään eri jäsenehdokkaiden mahdollisesta tukemisesta EU:n jäsenvaltiot ottavat huomioon, ovatko ehdokkaat edistäneet ihmisoikeuksia ja antaneet asiaa koskevia lupauksia ja sitoumuksia, sekä sen, ovatko ne valmiita ja kykeneviä pitämään yllä korkeaa vaatimustasoa ihmisoikeuksien suojelun ja edistämisen alalla ja tekemään täysimääräisesti yhteistyötä ihmisoikeusneuvoston ja sen eri järjestelmien kanssa.
In deciding whether to support a candidate, EU Member States take into account the contribution of candidates to the promotion of human rights and their voluntary pledges and commitments made thereto, as well as their readiness and ability to uphold the highest standards in the protection and promotion of human rights and to fully cooperate with the HRC and its mechanisms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2290/06
WRITTEN QUESTION E-2290/06
Tarjousten jättämisen määräaika umpeutui 14. huhtikuuta 2006, mutta yksikään alusten omistaja ei ilmaissut olevansa kiinnostunut.
The deadline for submitting tenders expired on 14 April 2006 but no shipowner declared an interest.
Mainittakoon, että kyseiset linjat ovat kaupallisesti erittäin kiinnostavia ja niille ei ole tyypillistä kausiluonteisuus.
It should be pointed out that the routes in question are highly commercial and have a low level of seasonal variation.
Tätä alusten omistajien käytäntöä noudatetaan kaikilla rannikkoliikenteen linjoilla.
The shipowners pursue this practice for all coastal routes.
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan jos kiinnostusta ei ilmaista, linjat julistetaan kannattamattomiksi ja näin ollen tuetuiksi.
Under current legislation, if no interest is declared, the routes are deemed to be unprofitable and are therefore subsidised.
Voiko se vahvistaa, että mahdollisia tukia, joita jotkut pitävät yhteisön ja Kreikan puutteellisen lainsäädännön hyväksikäyttönä, valvotaan laittomana valtiontukena saarilla, joilla liikenne on vilkasta ja kaupallista kiinnostusta esiintyy runsaasti?
Can the Commission make it clear that any subsidies — which some have contrived to obtain by exploiting loopholes in Community and Greek law — for services to islands with a high level of traffic and commercial interest, will be investigated as constituting illegal state aid?
Aikooko se tutkia, pidättäytyvätkö alusten omistajat Kreikan kauppamerenkulkuministeriön kiinnostuksenilmaisupyynnöistä yhteisesti sovittuna käytäntönä?
Will it examine whether the shipowners’ failure to respond to the calls for expressions of interest issued by the Greek Ministry of Mercantile Marine constitutes a concerted practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2291/06
WRITTEN QUESTION E-2291/06
Aihe: Kirgisian tasavallan ja kyproksenturkkilaisten viranomaisten välinen yhteistyö
Subject: Cooperation agreement between the Kyrgyz Republic and the Turkish Cypriot authorities
Kirgisian tasavalta ja kyproksenturkkilaiset viranomaiset allekirjoittivat 3. helmikuuta 2006 Bišhkekissä sopimuksen maiden välisten suhteiden kehittämisestä.
On 3 February 2006, a cooperation agreement was signed in Bishkek between the Kyrgyz Republic and the Turkish Cypriot authorities in order to enhance cooperation between the two countries.
Euroopan yhteisöjen ja sen jäsenvaltioiden sekä Kirgisian tasavallan välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 2 artiklassa todetaan seuraavaa:
Article 2 of the partnership and cooperation agreement between the European Community, its Member States and the Kyrgyz Republic states that:
”Osapuolten sisäiset ja ulkoiset toimintaperiaatteet perustuvat demokratian, kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja ihmisoikeuksien, sellaisina kuin ne määritellään erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa, Helsingin päätösasiakirjassa ja uutta Eurooppaa koskevassa Pariisin peruskirjassa, sekä markkinatalouden periaatteiden, mukaan lukien Bonnin ETY-kokouksen asiakirjoissa ilmaistut periaatteet, kunnioittamiseen, ja ne muodostavat olennaisen osan kumppanuutta ja tätä sopimusta.”
‘Respect for democracy, principles of international law and human rights as defined in particular in the United Nations Charter, the Helsinki Final Act and the Charter of Paris for a New Europe, as well as the principles of market economy, including those enunciated in the documents of the CSCE Bonn Conference, underpin the internal and external policies of the Parties and constitute an essential element of partnership and of this Agreement.’
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitusta Kirgisian ja kyproksenturkkilaisten viranomaisten välisestä sopimuksesta?
I would like to be informed if the Council is aware of the aforementioned agreement between the Kyrgyz and the Turkish Cypriot authorities.
Neuvosto on tietoinen kysyjän tarkoittamasta sopimuksesta ja on tiedustellut Kirgisian tasavallalta sen oikeudellisesta asemasta.
The Council is aware of the facts the Honourable Member refers to, and questioned the Kyrgyz Republic on its legal status.
Neuvosto haluaa selventää, että Kirgisian tasavallan ulkoasiainministeri ilmoitti 29. maaliskuuta 2006 päivätyssä kirjeessä, että tasavallan hallitus ei ole missään vaiheessa valtuuttanut ketään allekirjoittamaan sopimusta eikä hyväksynyt kyseisten asiakirjojen allekirjoittamista, eikä se siksi pidä niitä Kirgisian tasavallan tekeminä sopimuksina.
The Council would like to clarify that by letter dated 29 March 2006, the Minister of Foreign Affairs of the Kyrgyz Republic indicated that the government had never authorised anyone to sign nor agreed to the signing of these documents, and therefore does not consider them as agreements concluded by the Kyrgyz Republic.
Se lupasi noudattaa täysimääräisesti Kyproksen kysymystä koskevia YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia.
It pledged its full adherence to the UN Security Council resolutions concerning the Cyprus question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2292/06
WRITTEN QUESTION E-2292/06
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta Kirgisian ja kyproksenturkkilaisten viranomaisten välisestä sopimuksesta?
I would like to be informed if the Commission is aware of the aforementioned agreement between the Kyrgyz and the Turkish Cypriot authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2294/06
WRITTEN QUESTION E-2294/06
Aihe: La Cumbren ja Los Llanosin välinen maantiehanke LP‑2 (La Palma)
Subject: LP‑2 Highway Scheme, La Cumbre-Los Llanos, La Palma
Suunniteltu tie ei ole perusteltu, koska El Pason ja Los Llanos de Aridanen nykyisin yhdistävä ja äskettäin korjattu tie riittää sekä nykyiselle että tulevina vuosina lisääntyvälle liikenteelle.
There is no justification for building this highway, since the current road linking El Paso and Los Llanos de Aridane, which was recently improved, is perfectly capable of coping with current road traffic and the projected increase over the next few years.
Tällaisten infrastruktuurien rakentamisella La Palman kaltaiselle saarelle, joka on julistettu biosfäärialueeksi ja joka on maisemaltaan ainutlaatuinen, on valtavat ympäristövaikutukset, joita olisi harkittava asianmukaisesti.
On an island like La Palma, which is a declared ‘Biosphere Reserve’ with a unique landscape, the building of infrastructure like this highway has a tremendous environmental impact which needs to be properly taken into account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2295/06
WRITTEN QUESTION E-2295/06
Aihe: Suorat maksut puolalaisille maanviljelijöille
Subject: Direct payments for Polish farmers
Osa puolalaisista maanviljelijöistä ei heistä itsestään riippumattomista syistä kykene esittämään suoria maksuja koskevaa anomusta säädetyssä määräajassa.
Through no fault of their own, some Polish farmers will be unable to submit their applications for direct payments on time.
Este on viranomaisten puolella, jotka paljolti perustelluista syistä eivät ole toimittaneet viljelijöille heidän maitaan koskevia asianmukaisia karttoja.
Responsibility for this situation lies with the Polish authorities, which, largely for objective reasons, have failed to provide farmers with adequate maps of their land.
Puolan hallitus on pyytänyt komissiolta puolalaisille viljelijöille pidennystä 30. kesäkuuta 2006 asti maksuanomusten määräaikaan.
The Polish Government has asked the Commission to extend the application deadline for Polish farmers to 30 June 2006.
Euroopan parlamentin jäsenenä osallistun usein maanviljelijöiden kanssa kokouksiin, joissa tämä kysymys otetaan usein esille.
In my capacity as a Member of the European Parliament, I have attended a series of meetings with farmers and this matter is frequently raised.
Pyydän pidentämään maksuanomusten jättämisen määräaikaa tai pidättäytymään viljelijöitä vastaan suunnitelluista seuraamuksista, joita ovat suorien maksujen supistaminen jokaiselta anomuksen jättämisen myöhästymispäivältä.
I therefore echo the request for the application deadline to be extended or for farmers to escape penalisation in the form of a reduction in the amount they receive in direct payments for each day the application deadline is exceeded.
Esitetyillä perusteluilla pyrin kannustamaan komissiota myönteiseen päätökseen.
I am presenting these arguments in the hope that the Commission will take a positive decision.
Milloin komissio aikoo tehdä päätöksensä tässä asiassa?
When will the Commission decide on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2297/06
WRITTEN QUESTION E-2297/06
Aihe: Asianajajayhdistyksen vakuutuskäytäntö Skotlannissa
Subject: Block insurance policy in Scotland
Onko komissio tutkinut tällaisen vakuutuksen mahdollisia kilpailunvastaisia näkökohtia?
Has the Commission made any analysis of any potential anti-competitive aspects of such a policy?
Katsooko komissio, että tällainen käytäntö voisi toimia tarpeettomana kilpailun rajoitteena Skotlannissa toimivien asianajajien ja ulkomaisten lakimiesten välillä, koska skotlantilaiset asianajajat eivät voi valita vapaasti ammatillisen vastuuvakuutuksensa tarjoajaa ja etsiä näin kilpailukykyisempää vakuutusta kuin ”master policy”, valitusten tutkinnan vaikutuksia unohtamatta?
Does the Commission consider that such a practice could act as an unnecessary restriction on competition between solicitors and foreign lawyers practising in Scotland, given the inability of Scottish solicitors to choose their own provider for professional indemnity insurance and to perhaps seek such insurance on more competitive terms than offered by the master policy, as well as the impact on the investigation of complaints?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2298/06
WRITTEN QUESTION E-2298/06
Aihe: Muutokset aiempaan SS 504 Scalea-Mormanno -tiehen Cosenzassa
Subject: Alterations to the former SS 504 Scalea-Mormanno road in Cosenza
Näihin ”muutoksiin” kuuluu uusi tieosuus, joka kulkee lähes kokonaisuudessaan arvokkaalla lintualueella (tarkoituksena on kaataa puita, rakentaa maasilta ja raivata tunneli).
These ‘alterations’ include a new road section, which runs almost all the way through the IBA (involving the felling of trees, a viaduct and a tunnel).
40 kilometrin pituinen tie kulkee läpi Italian tärkeimmän kansainvälisesti arvokkaan lintualueen, jossa on isohaarahaukkoja (milvus milvus), paksujalkoja (burhinus oedicnemus) ja keltapäähaukkoja (falco biarmicus) aiheuttaen vahinkoa näiden lajien elinpaikoille, sillä työt tehtäisiin lähellä niiden pesimispaikkoja, ja tie vaikuttaisi välillisesti paksujaloille elintärkeisiin vesiteihin.
The 40-km road project cuts through one of the most important IBAs in Italy for red kites ( milvus milvus ), stone curlews ( burhinus oedicnemus ) and lanner falcons ( falco biarmicus ) and would damage the habitats of these species, with work taking place next to breeding sites, and have indirect effects on waterways which are vital to the stone curlew.
Cosenzan maakuntahallituksen 12. tammikuuta 2006 hyväksymään suunnitelmaan, joka on osa Italian hallituksen ja Calabrian vuonna 2002 käynnistämää liikenneinfrastruktuuria koskevaa puitesopimusohjelmaa, kuuluvat välttämättömät pakkolunastukset, joista ilmoitettiin 23. maaliskuuta 2006.
As part of the plan, which was approved by the Cosenza Provincial Government on 12 January 2006 within the framework programme agreement for the transport infrastructure system initialled by the Italian Government and the Calabria Region in 2002, the necessary expropriations were notified on 23 March 2006 and the first stage of the work will get under way shortly despite the fact that neither the environmental impact assessment nor the assessment of the implications has yet been conducted.
Töiden ensimmäinen vaihe käynnistetään piakkoin, vaikka ympäristöarviota tai muita vaikutuksia koskevaa arviota ei ole vielä tehty.
The first stage, though still a preliminary step, has led to the start of the expropriation procedure and funding of the work for a total of EUR 10000000 , and is due to be completed by the end of 2006.
Viranomaisten seurannassa oleva menettely, jonka perusteella työt ovat käynnistymässä, rikkoo direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . (luontotyyppidirektiivin) 6 artiklaa, sillä vaikutuksista ei ole tehty arviota ennen lausunnon antamista.
7 . since no assessment of implications was carried out before an opinion was delivered.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Italian hallituksen suhteen ottaen huomioon, että sekä luontotyyppi- että lintudirektiiviä on rikottu?
Will the Commission state what measures it intends to take vis-à-vis the Italian Government, given that the Habitats and Birds Directives have been violated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2299/06
WRITTEN QUESTION E-2299/06
Aihe: Psyykkisesti sairaiden henkilöiden asuntopalvelut Irlannissa
Subject: Accommodation for intellectually disabled people, Ireland
Asukkaiden sairaudet vaihtelevat lievästä vakavaan, ja noin puolet heistä asuu laitoksessa.
These patients have moderate to severe intellectual disabilities and about 50 % are residential.
Monet vakavasti sairaiden hoitoyksiköissä asuvat henkilöt ovat 40‑vuotiaita tai sitä vanhempia.
Many people who live in the severe care units are aged 40 and over.
He asuvat vuodeosastoilla, joissa ei ole minkäänlaista yksityisyyttä.
They live in ward type dormitories with no privacy.
Nykyiset rahoitusjärjestelyt eivät riitä tarjoamaan tarvittavia palveluja.
Current funding arrangements are not adequate to provide the level of service that is needed.
Onko jäsenvaltioilla velvollisuus varmistaa taloudellisesti, että näitä normeja noudatetaan?
Do the Member States have a financial responsibility to ensure standards are met in this circumstance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2300/06
WRITTEN QUESTION E-2300/06
Aihe: Viestiliikennetietoja koskeva EU:n laki, FBI ja keskeisten oikeusperiaatteiden murentaminen
Subject: EU traffic data law, the FBI and the undermining of fundamental legal principles
Millä tavoin päätös uudesta viestiliikennetietoja koskevasta laista EU:n neuvostossa tehtiin?
How was the decision on the new EU law on traffic data adopted within the Council?
Miksi neuvosto päätti tallentaa yksilön koskemattomuutta loukkaavia henkilötietoja sekä tietoja viestintäkanavista ja henkilöiden oleskelupaikoista?
Why did the Council decide to keep a record of private data infringing on the right to privacy, information as to when communications were made and as to the location of the persons concerned?
Miten Ruotsi suhtautui siihen nimenomaiseen ehdotukseen, jonka mukaan kaikki tiedot voidaan toimittaa edelleen FBI:lle ilman, että niiden jatkokäyttöä voidaan valvoa?
What was Sweden's position as regards the specific proposal that it be possible to pass on all data to the FBI, without any control of how it is then used?
Onko tämä neuvoston mielestä yhteensopivaa yksityisyyden suojan ja keskeisten oikeusperiaatteiden kanssa?
How does the Council consider this to be compatible with the protection of the right to privacy and fundamental legal principles?
Neuvosto pitää kysyjän tavoin tärkeänä huolehtia henkilötietojen riittävästä suojasta ja katsoo, että jo nykyisetkin EY:n säädökset velvoittavat jäsenvaltiot toteuttamaan tätä varten tarvittavat toimet.
The Council shares the Honourable Member's concerns regarding the need to provide for an adequate protection of personal data and considers that the existing EC instruments already oblige Member States to take the necessary measures to that effect.
Neuvosto huomauttaa, että henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY EYVL L 201, 31.7.2002, s. 37 .
The Council would point out that according to Article 4 of Directive 2002/58/EC OJ L 201, 31.7.2002, p.
4 artiklan mukaan ”… viestintäpalvelujen tarjoajan on toteutettava asianmukaiset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet varmistaakseen tarjoamiensa palvelujen turvallisuuden … Jos verkon turvallisuuteen kohdistuu erityinen riski, on yleisesti saatavilla olevan sähköisen viestintäpalvelun tarjoajan ilmoitettava tilaajille tällaisesta riskistä, ja jos palvelujen tarjoaja ei voi vaikuttaa riskiin, mahdollisista korjauskeinoista mukaan lukien asiaan liittyvät todennäköiset kustannukset”.
37 . of the European Parliament and of the Council concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communication sector, ‘the provider … must take appropriate technical and organisational measures to safeguard security of his services … In case of particular risk of a breach of security of the network, the provider of a publicly available electronic communications service must inform the subscribers concerning such risk and, where the risk lies outside the scope of the measures to be taken by the service provider, of any possible remedies.’
Tämän lisäksi direktiivin 5 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot varmistavat kansallisella lainsäädännöllä yleisen viestintäverkon välityksellä tapahtuvan viestinnän ja siihen liittyvien liikennetietojen luottamuksellisuuden.
Furthermore, according to Article 5 of the directive, confidentiality of communications and related traffic data by means of a public communications network is ensured by Member States' national legislation.
Todettakoon vielä, että kansallisessa lainsäädännössä olisi säädettävä korjaavista toimenpiteistä siinä tapauksessa, että käyttäjien ja tilaajien oikeuksia ei kunnioiteta.
Finally, it should be noted that national legislation should provide for judicial remedies where the rights of users and subcribers are not respected.
Kun neuvosto antoi direktiivin, Slovakia ja Irlanti äänestivät direktiiviä vastaan, koska ne katsoivat, että direktiivi olisi pitänyt hyväksyä puitepäätöksen muodossa.
When the Council adopted the directive, Slovakia and Ireland voted against as they considered that the directive should have been adopted in the form of a framework decision.
Neuvoston mielestä direktiivistä ei aiheudu ongelmia perusoikeuksien turvaamisen osalta, vaan katsoo, että se tarjoaa vastedes käyttökelpoisen välineen vakavan rikollisuuden, myös terrorismin, torjuntaan.
The Council cannot see that it poses any problems for safeguarding fundamental rights, but considers that it will become a very useful tool for fighting serious crime, including terrorism.
Euroopan parlamentti osallistui täysimääräisesti yhteispäätösmenettelyyn säännöksen antamiseksi ja säädös hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä.
The European Parliament was fully involved in the co-decision procedure for the adoption of this instrument and it was adopted at first reading.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2301/06
WRITTEN QUESTION E-2301/06
Viestiliikennetietoja koskevaan EU:n lakiin liittyy vaara, että se loukkaa yksilön henkilökohtaista koskemattomuutta.
The new EU law on traffic data risks infringing on the right to privacy.
Henkilötietoja voidaan toimittaa eteenpäin ja käyttää kontrolloimattomasti ilman, että sen yhteydessä osattaisiin epäillä rikottavan lakia.
Personal data may be divulged and used in an uncontrolled manner, without there even being the suspicion of a criminal act.
Tietoja ei ainoastaan säilytetä jossain EU:n rekisterissä, vaan myös FBI:llä on vapaa pääsy kaikkiin tietoihin.
Not only will all data be entered in an EU register but the FBI will enjoy free access to all data.
Miten komissio suhtautuu siihen, että Yhdysvallat voi nostaa syytteen viattomia henkilöitä vastaan, koska unioni ei pysty valvomaan tietojen käyttöä?
What does the Commission think about the possibility of innocent people being accused by the USA given that the EU has no control on how the information is used?
Myös EU:n sisällä voi esiintyä väärinkäytöksiä.
There is also scope for abuse within the EU.