natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aiotaanko asiaa tutkia?
Will an investigation be opened on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5519/09
WRITTEN QUESTION E-5519/09
Aihe: Petokset rahoituspalvelualalla
Subject: Fraud in the financial services sector
Äskettäin tehty selvitys (Kroll), joka on julkaistu useissa eurooppalaisissa tiedotusvälineissä, paljasti, että rahoituspalvelualalla tehdyt petokset lisääntyivät keskimäärin 22 prosenttia vuonna 2008.
According to the results of a survey (Kroll) published recently in a range of European media, fraud in the financial services sector increased by an average of 22 % in 2008.
Saman tutkimuksen mukaan nämä tiedot osoittavat, että petokset lisääntyivät kyseisenä ajanjaksona rahoitusalalla enemmän kuin millään muulla talouden alalla.
According to this survey, this means that the increase in fraud in the financial sector was greater than in any other sector of the economy over that period.
Jos voi, millaisia päätelmiä komissio tekee niistä?
If so, what is the Commission's analysis?
Onko petosten lisääntymisen ja talouden nykyisen suhdannekriisin välillä jokin yhteys?
Is there a link between the increase in fraud and the current economic crisis?
Kun otetaan huomioon, että julkiset toimielimet ovat toteuttaneet toimia rahoitusalan auttamiseksi, miten nämä tiedot vaikuttavat veronmaksajien rahoihin?
Given that public institutions have intervened to assist the financial sector, what repercussions do these figures have for taxpayers' money?
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä asian suhteen johonkin toimiin?
Does the Commission intend to act in any way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5520/09
WRITTEN QUESTION E-5520/09
Aihe: Ilmastonmuutoksiin liittyvät väestönliikkeet
Subject: Displacement of populations caused by climate change
YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun raportin mukaan luonnonkatastrofien määrä on kaksinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana, ja niitä tapahtuu nyt 400 vuodessa.
According to the report by the United Nations High Commissioner for Refugees, the number of natural disasters has doubled over the last 20 years to around 400 annually.
Nykyisin yhdeksän kymmenestä luonnonkatastrofista liittyy ilmastonmuutoksiin, ja jo vuoteen 2010 mennessä ne ovat ajaneet 20 miljoonaa ihmistä asuinsijoiltaan UNHCR:n asiakirja ”Climate change, natural disasters and human displacement: a UNHCR perspective” (14.8.2009), http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/search?page=search&docid=4901e81a4&query=climate%20change. .
Nine out of ten are currently linked to climate change and in 2008 alone they led to the migration of 20 million people UNHCR Policy Paper ‘Climate change, natural disasters and human displacement: a UNHCR perspective’ (14 August 2009), http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/search?page=search&docid=4901e81a4&query=climate%20change .
An introduction for young people” (2009), http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/climate_change_youth_en.pdf. ja kaikkien niiden suojelusta, jotka ylittävät rajat sillä riskillä, että putoavat oikeudelliseen tyhjiöön, koska heitä ei enää suojaa pakolaisen oikeudellinen asema eikä Yhdistyneiden Kansakuntien tarjoama suojelu kotimaansa sisällä siirtyneille henkilöille.
An introduction for young people’ (2009), http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/climate_change_youth_en.pdf , with those crossing borders entering a legal grey area, since their will be protected by neither statutory refugee status nor by UN provisions for internally displaced persons.
Toukokuussa 2009 päättyneen ilmastonmuutoksia ja pakkosiirtolaisuuden näkymiä koskevan komission tutkimuksen (EACH-FOR) Yhteenvetoraportti ”Environmental Change and Forced Migration Scenarios” (EACH-FOR), http://www.each-for.eu/documents/EACH-FOR_Synthesis_Report_090515.pdf. tulokset osoittavat, että ilmastonmuutosten seurauksena Euroopan unioniin suuntautuvan maahanmuuton lisääntymisriski vähenee, kun väestön siirtyminen rajoittuu pääasiassa kotimaahan.
According to the findings of the Commission investigation into environmental change and anticipated patterns of forced migration (EACH-FOR) Synthesis report ‘Environmental Change and Forced Migration Scenarios’ (EACH-FOR),,http://www.each-for.eu/documents/EACH-FOR_Synthesis_Report_090515.pdf which was completed in May 2009, the risk of a swelling migratory flow towards to European Union as a result of climate change is limited and it is expected that the displacement of populations will take place mainly within the national borders of their countries of origin.
Samaan aikaan korostetaan kuitenkin ilmastonmuutosten ja siirtolaisvirtojen välisiä yhteyksiä koskevien perusteellisempien tutkimusten tarvetta, mutta myös Euroopan unionin kehittyneiden jäsenvaltioiden vastuunottoa kehitysmaiden auttamiseksi ilmastonmuutosten kohtaamisessa, humanitaarisen avun tarjoamista niille ja niiden ilmastonmuutoksen vaikutuksia mahdollisesti pahentavien toimien rajoittamista.
It is also necessary to investigate further the link between climate change and migratory flows and the willingness of the EU industrialised countries to assume their responsibilities in assisting the developing countries to deal with the effects of climate change, provide them with humanitarian aid and limit any activities of their own likely to make matters worse.
Koska Euroopan unionin valtiovarainministerit eivät kyenneet kuluneen viikon aikana pääsemään sopimukseen rahoituksesta kehitysmaille ja ottaen huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen ilmastonmuutoskonferenssin, joka pidetään joulukuussa Kööpenhaminassa, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the failure of the EU finance ministers to reach agreement last week on funding for developing countries and in view of the forthcoming UN international conference on climate change to be held in Copenhagen in December: 1.
Kuinka se aikoo ottaa tämän asian esille konferenssin valmisteluissa sekä varsinaisessa kansainvälisessä konferenssissa? 2.
How does the Commission intend to raise this matter during preparations at European level for the international conference and in the course of the conference itself? 2.
Minkälaista lähestymistapaa se aikoo soveltaa poistaakseen ilmastopakolaisten suojelun oikeudellisen tyhjiön? 3.
How does it intend to clarify the legal grey area regarding protection for climate change refugees? 3.
Kuinka se aikoo torjua jäsenvaltioiden haluttomuutta antaa riittävästi määrärahoja kehitysmaiden saataville, jotta ne voisivat kohdata ilmastonmuutoksen vaikutukset omassa maassaan?
How does this intend to overcome the reluctance of Member States to provide sufficient funds for in situ measures by developing countries to deal with the impact of climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5521/09
WRITTEN QUESTION E-5521/09
Aihe: Eurooppalaiset hankkeet Länsi-Balkanin maissa
Subject: European projects in the western Balkans
Erityiskertomuksessa, joka käsittelee eurooppalaisten hankkeiden vaikuttavuutta Länsi-Balkanin maissa (Erityiskertomus nro 12/2009 – ”Oikeus- ja sisäasioiden alaa koskevien komission hankkeiden vaikuttavuus Länsi-Balkanin maissa”), tilintarkastustuomioistuin antaa muutamia esimerkkejä EU:n rahoittaman välineistön tehottomasta jakelusta ja käytöstä.
In a special report on the effectiveness of European projects in the western Balkans (‘Special Report No 12/2009 — The effectiveness of the Commission’s projects in the area of Justice and Home Affairs for the western Balkans’) the Court of Auditors gives a few examples of ineffective allocation and use of equipment funded by the EU.
Esimerkiksi entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa joitakin EU:n rahoittamista moottoripyöristä, jotka toimitettiin rajapoliisille kesällä 2005, ei käytetty juuri lainkaan ensimmäisten 18 kuukauden aikana, koska viranomaiset eivät olleet toimittaneet poliisille tarvittavia suojavarusteita, kuten oli sovittu.
For instance, in the Former Yugoslav Republic of Macedonia some of the EU‑financed motorcycles supplied to the border police in the summer of 2005 were hardly used for the first 18 months because the government had not provided the police with the necessary protective gear as agreed.
Osa varusteista puuttui edelleen vuonna 2007.
Some pieces of equipment were still missing in 2007.
Viranomaiset käynnistivät lisävarusteita koskevan tarjouskilpailun syyskuussa 2008, ja sopimus oli määrä allekirjoittaa vuoden 2009 ensimmäisen neljänneksen aikana (sivu 15).
The government launched the complementary equipment tender in September 2008 and the contract was due to be signed during the first quarter of 2009 (page 15).
Onko kyseinen sopimus nyt allekirjoitettu ja onko poliisilla lisäsuojavarusteet, jotta moottoripyörät voidaan vihdoin ottaa käyttöön?
Has that contract now been signed and is the police in possession of the extra protective equipment, so that the motorcycles can finally be put into use?
Mitkä olivat moottoripyörien kokonaiskustannukset, ja mikä oli niiden hankintahinta aiotusta käyttömaasta ostettuna?
How much was the total cost price of the motorcycles and the cost price of purchasing them in the country of their intended use?
Miten komissio aikoo varmistaa, että tällainen tilanne vältetään tulevaisuudessa?
How will the Commission be ensuring that this state of affairs is avoided in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5522/09
WRITTEN QUESTION E-5522/09
Aihe: Toteutumaton rajahanke
Subject: Non-implemented border project
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa eurooppalaisten hankkeiden vaikuttavuudesta Länsi-Balkanin maissa (erityiskertomus nro 12/2009 – Oikeus- ja sisäasioiden alaa koskevien komission hankkeiden vaikuttavuus Länsi-Balkanin maissa) annetaan merkittävä esimerkki toteutumattomasta rajahankkeesta.
A Court of Auditors report on the effectiveness of European projects in the western Balkans (‘Special Report No 12/2009 — The effectiveness of the Commission’s projects in the area of Justice and Home Affairs for the western Balkans’) gives a remarkable example of an non-implemented border project.
Komissio allekirjoitti kolmen miljoonan euron arvoisen rakennusurakkasopimuksen, jonka tavoitteena oli rakentaa rajanylityspaikka kansainväliselle tielle Mostarista (Bosnia ja Hertsegovina) Splitiin (Kroatia), tarkistamatta, oliko maan pakkolunastusmenettely saatettu päätökseen.
With the aim of building a border crossing point on the international road from Mostar (Bosnia-Herzegovina) to Split (Croatia), the Commission signed an agreement for works to the value of EUR 3 million, without checking that the land expropriation process had been completed.
Maa-alueiden arviointiin liittyvien riita-asioiden takia hanketta ei koskaan aloitettu ja sopimus päättyi joulukuussa 2006.
Because of disputes over the valuation of the land, the project never started and the contract expired in December 2006.
Koska komissio ei voinut noudattaa sopimusta, sopimusosapuoli vaati yli 550 000 euron korvauksia.
As the Commission could not honour the contract, the contractor filed a claim for over EUR 550 000 compensation.
Sovintoratkaisumenettely oli meneillään tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikana (sivu 19).
An amicable settlement procedure was under way at the time of the Court’s audit (page 19).
Miten tässä menettelyssä on edistytty?
What progress has been made with this procedure?
Onko sovintoratkaisuun päästy ja jos on, minkä arvoisesta summasta?
Has an amicable settlement been agreed, and if so, for what amount?
Miksei ennakkotarkastusta suoritettu sen varmistamiseksi, että kaikki pakkolunastusmenettelyt oli saatettu asianmukaisesti päätökseen?
Why was there no prior check to ensure that all expropriation procedures had been duly completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5523/09
WRITTEN QUESTION E-5523/09
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) ja Sonia Alfano (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Gianni Vattimo (ALDE) and Sonia Alfano (ALDE)
Aihe: Italian viranomaisten jatkuva toimien puute lisääntyvien homoseksuaalisuuden vastaisten iskujen torjunnassa
Subject: Persistent lack of action by Italian authorities against the increase in homophobic attacks
Sen sijaan hyväksyttiin perustuslain vastainen esitys, jonka mukaan lakiehdotus ei ole Italian perustuslain mukainen, koska voidaan tulkita, että seksuaalinen suuntautuminen lakiehdotuksessa kattaisi insestin, pedofilian, eläimiin sekaantumisen, sadismin, nekrofilian, masokismin ynnä muut.
A motion of unconstitutionality was approved instead, stating that the draft law violates the Italian Constitution since ‘sexual orientation’ can be interpreted to cover incest, paedophilia, zoophilia, sadism, necrophilia, masochism, etc.
YK:n ihmisoikeusvaltuutettu on tuominnut nämä tapahtumat, kun taas Italian tasa-arvoministeri on luvannut esittää uutta lakiehdotusta, joka sisältäisi kovennetut rangaistukset kaikkiin syrjinnän muotoihin, mukaan luettuna transsukupuolisten syrjintä, EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan mukaisesti.
These events have been condemned by the UN Commissioner for Human Rights, while the Equality Minister has promised that she will propose a new draft law with aggravating circumstances for all the forms of discrimination laid down in Article 13 TEC, including transphobia.
Italian pääministeri Berlusconi, sisäministeri Maroni tai tasa-arvoministeri Carfagna eivät ole julkisissa lausunnoissaan tuominneet homoseksuaalisuuden vastaisia iskuja, mikä luo vaikutelman, että iskut olisivat yleisesti hyväksyttyjä.
There have been no public statements by Prime Minister Berlusconi, Interior Minister Maroni or Equality Minister Carfagna condemning homophobic attacks, thus creating the impression that such acts are publicly condoned.
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että homoseksuaalisuuden vastaisuutta ja homoseksuaalisuuden vastaisia iskuja torjutaan aktiivisesti EU:ssa ja sen jäsenvaltioissa erityisesti Tukholman ohjelman ja Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä?
How will the Council ensure that action is taken to combat homophobia and homophobic acts in the EU and its Member States, notably in the framework of the Stockholm Programme and the entry into force of the Lisbon Treaty?
Onko neuvosto sitä mieltä, että EU:n ja jäsenvaltioiden lainsäädännössä seksuaalinen suuntautuminen olisi tulkittava siten, että se kattaa lesbot, homo- ja biseksuaaliset sekä transsukupuoliset suuntautumiset, mutta ei Italian esityksessä lueteltuja suuntautumisia?
Does the Council not think that ‘sexual orientation’ in European and Member States' legislation should be interpreted to cover LGBT orientation, and not other acts such as those listed in the Italian motion?
Aikooko neuvosto korostaa tätä Italian ja muiden jäsenvaltioiden viranomaisille?
Will it make this clear to the Italian and other Member States' authorities?
Aikooko neuvosto ehdottaa, että puitepäätös rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta laajennettaisiin koskemaan myös seksuaalista suuntautumista?
Will the Council propose that the framework decision on racism and xenophobia be expanded to also cover sexual orientation?
Aikooko se varmistaa, että EU:n varoja käytetään tukemaan seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuntaa?
Will it ensure that EU funds are used to finance campaigns against discrimination based on sexual orientation?
Uskooko neuvosto, että hallitusten tulisi toimia homoseksuaalisuuden vastaisten iskujen torjumiseksi ja muodostaa selkeä ja julkinen kanta asiasta?
Does the Council not believe that it is important for governments to take action and adopt a firm and public stance against homophobic attacks?
Monivuotisessa ohjelmassa ”Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue kansalaisia varten (Tukholman ohjelma)” Asiakirja 14449/09. , jonka Eurooppa-neuvosto hyväksyi 10. ja 11. joulukuuta pidetyssä kokouksessaan, painotetaan seuraavaa: ”Moninaisuus on unionille rikkaus, ja EU:n on tarjottava turvallinen ympäristö, jossa erilaisuutta kunnioitetaan ja heikoimmassa asemassa olevia suojellaan.
The Multi-annual Programme for an area of Freedom, Security and Justice serving the citizen (The Stockholm Programme) 14449/09. , adopted at the European Council meeting on 10 and 11 December 2009, stresses that ‘since diversity enriches the Union, the EU must provide a safe environment where differences are respected and the most vulnerable protected.
Syrjinnän, rasismin, antisemitismin, muukalaisvihan ja homofobian torjuntatoimia on jatkettava määrätietoisesti.”
Measures to tackle discrimination, racism, anti‑semitism, xenophobia and homophobia must be vigorously pursued.’
Neuvosto haluaisi myös muistuttaa kysyjiä direktiivistä 2000/78/EY EYVL L 303, 2.12.2000, s. 16 . , jossa kielletään uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä työpaikalla.
The Council would also like to remind the Honourable Members that Directive 2000/78/EC OJ L 303, 2.12.2000, p.
Komissio esitti vuonna 2008 ehdotuksen, jossa tämä suojelu ulotettiin koskemaan muita aloja Asiakirja 11531/08, KOM(2008)0426. kuten sosiaalista suojelua, sosiaalietuuksia, koulutusta sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuutta ja tarjontaa.
16. prohibits discrimination at the workplace on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Ehdotusta käsitellään parhaillaan parlamentissa ja neuvostossa.
In 2008 the Commission tabled a proposal to extend this protection to other areas 11531/08, COM(2008)426. , namely social protection, social advantages, education and access to goods and services, which is currently under discussion in the Parliament and in the Council.
Seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän vastaisten kampanjoiden rahoituksen osalta neuvosto toteaa, että Euroopan parlamentti ja neuvosto tekivät vuonna 2006 päätöksen EUVL L 146, 31.5.2006, s. 1.
As regards the question of funding campaigns against discrimination based on sexual orientation, the Council would point out that, in 2006, the European Parliament and the Council together adopted a decision OJ L 146, 31.5.2006, p.
Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuodesta 2007, jonka yhtenä tavoitteena oli lisätä ”tietoa yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen liittyvistä oikeuksista” muun muassa tuomalla esiin, ”että kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään taikka sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta” (ks. päätöksen 2 artikla).
1. establishing the European Year of Equal Opportunities for All (2007), with one of the objectives of the Year being ‘raising awareness of the right to equality and non‑discrimination’, inter alia by ‘highlight[ing] the message that all people are entitled to equal treatment, irrespective of their sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age, or sexual orientation’ (see Article 2 of the decision).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5524/09
WRITTEN QUESTION E-5524/09
Miten komissio aikoo varmistaa, että homoseksuaalisuuden vastaisuutta ja homoseksuaalisuuden vastaisia iskuja torjutaan aktiivisesti EU:ssa ja sen jäsenvaltioissa erityisesti Tukholman ohjelman ja Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä?
How will the Commission ensure that action is taken to combat homophobia and homophobic acts in the EU and its Member States, notably in the framework of the Stockholm Programme and the entry into force of the Lisbon Treaty?
Onko komissio sitä mieltä, että EU:n ja jäsenvaltioiden lainsäädännössä seksuaalinen suuntautuminen olisi tulkittava siten, että se kattaa lesbot, homo- ja biseksuaaliset sekä transsukupuoliset suuntautumiset, mutta ei Italian esityksessä lueteltuja suuntautumisia?
Does the Commission not think that ‘sexual orientation’ in European and Member States' legislation should be interpreted to cover LGBT orientation, and not other acts such as those listed in the Italian motion?
Aikooko komissio korostaa tätä Italian ja muiden jäsenvaltioiden viranomaisille?
Will it make this clear to the Italian and other Member States' authorities?
Aikooko komissio ehdottaa, että puitepäätös rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta laajennettaisiin koskemaan myös seksuaalista suuntautumista?
Will the Commission propose that the framework decision on racism and xenophobia be expanded to also cover sexual orientation?
Uskooko komissio, että hallitusten tulisi toimia homoseksuaalisuuden vastaisten iskujen torjumiseksi ja muodostaa selkeä ja julkinen kanta asiasta?
Does the Commission not believe that it is important for governments to take action and adopt a firm and public stance against homophobic attacks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5525/09
WRITTEN QUESTION E-5525/09
esittäjä(t): Linda McAvan (S&D)
by Linda McAvan (S&D)
Aihe: Ahmadiyya-muslimien vainoaminen Pakistanissa
Subject: Persecution of Ahmadiyya Muslims in Pakistan
Äänestäjäni on kiinnittänyt huomioni Ahmadiyya-muslimien jatkuvaan vainoon Pakistanissa.
A constituent has brought to my attention the ongoing persecution of Ahmadiyya Muslims in Pakistan.
Olen ymmärtänyt, että Pakistanin poliisivoimat tekivät elokuussa 2009 rynnäkön Ahmadiyya-muslimien moskeijaan Faisalabadissa, Pakistanissa, sekä ihmisten koteihin.
I understand that in August 2009 state police stormed the Ahmadiyya Mosque in Faisalabad, Pakistan, as well as individuals' houses, removing all traces of Holy inscriptions from their houses and place of worship.
Ymmärtääkseni syytteitä on nostettu myös 295-C pykälän nojalla, joka on jumalanpilkan vastainen säädös.
I understand charges have also been brought under Section 295-C which is an anti-blasphemy clause.
Voisiko neuvosto selventää, onko Pakistanin viranomaisten ja EU:n välisissä korkean tason keskusteluissa otettu esille yksilön uskonnonvapautta?
Could the Council please clarify whether the right to religious freedom is ever brought up in high-level dialogues between the Pakistani authorities and the EU?
Entä käsiteltiinkö uskonnollisten vähemmistöjen kohtelua EU:n ja Pakistanin välisessä huippukokouksessa kesäkuussa 2009?
Specifically, was the issue of the treatment of religious minorities addressed at the June 2009 EU‑Pakistan summit?
Oikeus uskonnonvapauteen on ollut pysyvänä aiheena EU:n Pakistanin viranomaisille osoittamissa ihmisoikeuskysymyksiin liittyvissä viesteissä.
The right to religious freedom has been a consistent element of messages on human rights issues in general which are transmitted by the EU to the Pakistani authorities.
Kesäkuussa 2009 pidetty EU–Pakistan-huippukokous ei ollut mikään poikkeus: EU-puoli asetti erityistä painoa (uskonnollisten) vähemmistöjen oikeuksille ihmisoikeuksia koskevien keskustelujen yhteydessä.
The June 2009 EU‑Pakistan Summit was no exception: the EU side placed particular emphasis on the rights of (religious) minorities within the context of discussions on human rights.
Huippukokouksen julkilausumassa todetaan erityisesti seuraavaa: ”EU kehotti jatkamaan toimia naisten ja vähemmistöjen integroimiseksi sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin rakenteisiin.
The Summit Statement specifically states: ‘The EU encouraged continued efforts for the integration of women and minorities in the social, economic and political structures.
Kummatkin osapuolet korostivat olevan tärkeää, että EU ja Pakistan käyvät ihmisoikeuselimissä avointa ja rakentavaa vuoropuhelua tasa-arvon ja keskinäinen kunnioituksen hengessä.
Both sides stressed the importance of having an open and constructive dialogue, in the spirit of equality and mutual respect between the EU and Pakistan in human rights forums.
Ihmisoikeusalan merkittävien kansainvälisten yleissopimusten täytäntöönpano on erittäin tärkeää.”
Implementation of the relevant international conventions in the human rights field is very important.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5526/09
WRITTEN QUESTION E-5526/09
Aihe: Vapaaehtoiset palokunnat ja työaika
Subject: Voluntary fire services and working time
käsitteellä ”työaika” tarkoitetaan ”ajanjaksoa, jonka aikana työntekijä tekee työtä, on työnantajan käytettävissä ja suorittaa toimintaa tai tehtäviään kansallisen lainsäädännön ja/tai käytännön mukaisesti” (2 artiklan 1 kohta); —
working time shall mean any period during which the worker is working, at the employer's disposal and carrying out his activity or duties, in accordance with national laws and/or practice (Article 2(1)); —