natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turkkilaisten miehittäjien harjoittama provokaatio jatkuu miehitetyllä Karpasian alueella: he ovat aloittaneet suunnitellun America-yliopiston opiskelija-asuntoloiden rakentamisen koskemattomalle, luonnonsuojelualueen vieressä sijaitsevalle luonnontilassa olevalle vyöhykkeelle.
Acts of provocation by the Turkish occupying powers are continuing in occupied Karpasia, with work going ahead on projected America University student residences in an untouched wildlife belt situated outside the nature protection area, as evidenced by the arrival of bulldozers over the last few days.
Arvostelun välttämiseksi miehittäjäpuolen viranomaiset päättivät yksinkertaisesti siirtää yliopiston asuntolat tälle luonnontilaiselle vyöhykkeelle, joka sijaitsee alkuperäisesti suunnitellun, Natura 2000 ‑alueella sijaitsevan paikan eteläpuolella.
In order to deflect criticism, the occupying authorities simply decided to relocate the university residences to this wildlife belt situated to the south of their original projected emplacement in a Natura protected area.
Täysin koskematonta nykyistä sijaintipaikkaa on kuitenkin ehdotettu osaksi Natura 2000 ‑verkostoa EU:n Life-ohjelman yhteydessä sekä sisällytettäväksi useisiin EU:n tutkimusohjelmiin, ja näin ollen sitä on suojeltava.
The current location however, which is totally unspoiled, has been proposed for inclusion in the Natura 2000 network under the European Life programme, as well as being included in a number of EU research programmes, and therefore requires protection.
Aikooko komissio toteuttaa tutkimuksen hankkeen aiheuttamien vahinkojen laajuudesta ja sen ympäristövaikutuksesta? 2.
Will the Commission carry out an ongoing investigation into the extent of the damage being caused by the project and its environmental impact? 2.
Mihin välittömiin toimiin se aikoo ryhtyä lopettaakseen turkkilaisten miehittäjien koskemattomuuden ympäristöasioiden osalta ja keskeyttääkseen mahdolliset Karpasian niemimaalle aiheutuvat lisävahingot?
What immediate action will it take with a view to ending the immunity of the Turkish occupying powers in environmental matters and halting any further damage to the Karpasian peninsula?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002220/2011
Question for written answer E-002220/2011
Aihe: Säännökset autojen muovisista linsseistä ja heijastimista
Subject: Regulations on plastic car lenses and reflectors
Eräs äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä auton ajovalojen muovilinssien ja ‑heijastimien vuoksi.
I have been contacted by a constituent regarding plastic reflectors and lenses on their car headlights.
Voisiko komissio tutkia kyseistä asetusta ja harkita muiden kuin muovisten materiaalien käytön sallimista, jotta autoilijoiden taloudellinen taakka olisi tulevaisuudessa pienempi?
Could the Commission investigate this regulation and consider allowing materials other than plastic to be used so that the financial burden on motorists is reduced in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002224/2011
Question for written answer E-002224/2011
Aihe: Zimbabwen poliittiset vangit
Subject: Political detainees in Zimbabwe
Aktivistit ovat tällä hetkellä pidätettyinä Hararen keskusvankilassa.
These activists are currently being held in Harare’s central prison.
Kukaan ei tiedä, mistä heitä aiotaan syyttää tai mitä lakia diktaattori Robert Mugaben hallitus aikoo heihin soveltaa.
It is not known what charges they will be facing, nor what law will be applied by the Government of the dictator Robert Mugabe.
Aikooko neuvosto ottaa tapauksen puheeksi Mugaben hallituksen kanssa vankien vapauttamiseksi?
Does the Council intend to ask the Mugabe Government to release these detainees?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä taatakseen demokraattiset oikeudet Zimbabwessa?
What measures does the Council intend to take to guarantee democratic rights in Zimbabwe?
Neuvosto seuraa tiiviisti kysyjän tarkoittamien 52 henkilön tilannetta.
The Council is closely following the situation of the 52 individuals referred to by the Honourable Member.
Viisitoista jäsenvaltioiden suurlähettilästä ja asiainhoitajaa antoi yhdessä useiden muiden Zimbabwessa toimivien diplomaattiedustustojen ja EU:n edustuston päällikön kanssa 10. maaliskuuta 2011 julkilausuman, jossa he ilmaisivat huolensa ilmeisesti poliittisin vaikuttimin tapahtuvan pelottelun ja väkivallan lisääntyvistä ilmentymistä viime viikkoina.
On 10 March 2011, 15 Member States' Ambassadors and Chargés d'Affaires, together with several other diplomatic missions accredited to Zimbabwe, as well as the Head of Delegation of the EU, issued a diplomatic statement to express their concerns at increasing evidence in recent weeks of what appears to be politically-motivated intimidation and violence.
He vetosivat oikeusministeriin ja oikeuslaitokseen, jotta ne edistäisivät myönteisen ilmapiirin luomista ja hoitaisivat tehtävänsä puolueettomalla ja epäpoliittisella tavalla.
They appealed to the Attorney-General and the judiciary to contribute to a positive environment and to discharge their duties in an impartial and non-political way.
Uusimpien tietojen mukaan kaikki kyseiset henkilöt on vapautettu mutta eräiden maanpetossyytteet ovat edelleen voimassa.
According to the latest information, all these individuals have been released but some still face treason charges.
Ylipäänsä ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen on EU:n nykyisen Zimbabwen-politiikan ydin.
In general, respect for human rights and democratic principles is at the core of current EU policy towards Zimbabwe.
Zimbabween sovellettavat toimenpiteet ovat luettelossa mainittuja henkilöitä ja yrityksiä koskeva viisumikielto ja varojen jäädyttäminen, asevientikielto sekä muita Cotonoun sopimuksen 96 artiklan puitteissa sekä SEU 31 artiklan ja SEUT 215 artiklan nojalla toteutettavia toimenpiteitä.
The measures applying to Zimbabwe consist of a visa ban and an asset freeze relating to a list of named individuals and businesses, and of an arms embargo and other measures, taken within the framework of Article 96 of the Cotonou Agreement and under Articles 31 TEU and 215 TFEU.
Viimeisimmässä uudelleentarkastelussa EU päätti poistaa 35 henkilöä niiden henkilöiden luettelosta, joille on asetettu viisumikielto tai joiden varat on jäädytetty, sekä jäljellä olevien Zimbabwea koskevien toimenpiteiden jatkamisesta 20. päivään helmikuuta 2012 saakka.
In its latest review the EU decided to remove 35 people from the visa ban and asset freeze list and to extend the validity of the remaining measures currently applying to Zimbabwe until 20 February 2012.
Muiden edellä mainitussa luettelossa mainittujen 163 henkilön ja 131 yrityksen katsotaan edelleen olevan kytköksissä ihmisoikeusrikkomuksiin, demokratian horjuttamiseen tai oikeusvaltion periaatteen loukkaamiseen.
The remaining 163 people and 31 businesses on the visa ban and asset freeze list are still considered to be linked to human rights' abuses, the undermining of democracy or the abuse of the rule of law.
Neuvoston päätöstä 2011/101/YUTP tarkastellaan jatkuvasti uudelleen ja se uudistetaan tai sitä muutetaan tarvittaessa, jos neuvosto katsoo, ettei sen tavoitteita ole saavutettu.
Council Decision 2011/101/CFSP will be kept under constant review and will be renewed, or amended as appropriate, if the Council considers that its objectives have not been met.
EU myönsi, että Zimbabwessa on tapahtunut sosiaalista ja taloudellista kehitystä, mutta toteaa, että poliittisessa elämässä vastaavaa edistystä ei ole tapahtunut.
The EU recognised that social and economic developments have taken place, but notes that these have not been matched by equivalent progress on the political front.
Lisäuudistukset ovat tarpeen oikeusvaltion periaatteen, ihmisoikeuksien ja demokratian kunnioittamisen osalta, sillä kyseiset periaatteet ovat olennaisia uskottavien vaalien edellyttämän ilmapiirin luomiseksi.
Further reforms are necessary with regard to the respect for the rule of law, human rights and democracy, principles which are essential in order to create an environment conducive to the holding of credible elections.
Korkea edustaja ilmaisi myös vakavan huolensa poliittisen väkivallan lisääntymisestä.
The High Representative also expressed her deep concerns at the upsurge in political violence.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002225/2011
Question for written answer E-002225/2011
Aihe: EU:n presidentin Van Rompuyn henkilökunnan ja tanskalaisten diplomaattien ja virkamiesten uutta eurosopimusta koskeva kokous
Subject: Meeting between EU President Van Rompuy's staff and Danish diplomats and officials on the new euro pact
Tanskalaisen päivälehden Berlingske Tidenden (25.2.2011) mukaan EU:n presidentin Herman Van Rompuyn henkilökunta ja tanskalaiset virkamiehet ja diplomaatit pitivät torstaina 24. helmikuuta eurosopimusta koskevan kokouksen.
According to the Danish daily Berlingske Tidende of 25 February 2011, a meeting was held on Thursday 24 February between EU President Van Rompuy’s staff and Danish officials and diplomats on the new euro pact.
Siksi neuvostoa pyydetään ilmoittamaan seuraavaa: 1)
In the light of the above, could the Council please state: 1.
Kuka oli kokouksen aloitteentekijä? 2)
at whose initiative the meeting took place? 2.
Mitä kokouksessa käsiteltiin? 3)
what was discussed at the meeting? 3.
Mikä oli kokouksen lopputulos?
what was concluded at the meeting?
Lisäksi neuvostoa pyydetään toimittamaan meille kokoukseen liittyvät paperit.
Could the Council please also forward the documents relating to the meeting?
Neuvosto ei voi vastata näihin kysymyksiin, sillä Eurooppa-neuvosto on erillinen toimielin ja asiaa tulee näin ollen tiedustella sen puheenjohtajalta Herman van Rompuylta.
It is not for the Council to answer questions which should be addressed to President of the European Council, Mr Van Rompuy, since the European Council is a separate institution.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002226/2011
Question for written answer E-002226/2011
Aihe: Kuidun tuotantoon tarkoitetun hampun viljely Kreikassa
Subject: Cultivation of fibre hemp in Greece
Vastauksessaan kysymykseeni E-10870/10 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-010870+0+DOC+XML+V0//FI komission jäsen Dacian Cioloş muistutti erityisesti siitä, että ”kaikki tilatukijärjestelmästä tukea saavat viljelijät voivat viljellä neuvoston asetuksen (EY) 73/2009 39 artiklassa tarkoitetut perusteet täyttäviä hamppulajikkeita” ja että ”komissiolla ei ole tietoa tapauksista, joissa Kreikan hallitus olisi kieltäytynyt rahoittamasta hampun viljelyä”.
In his answer to my Question E‑10870/10 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-010870+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN , Commissioner Cioloş stated, inter alia , that: ‘Hemp varieties meeting the criteria listed in Article 39 of Council Regulation (EC) No 73/2009 may be grown by all farmers receiving the single payment scheme’ … and that: ‘The Commission does not have any information about cases where the Greek Government refuses to finance hemp cultivation.’
Hän ilmoitti myös, että Kreikan viranomaiset ovat perustelleet kuidun tuotantoon tarkoitetusta hampusta valmistettujen tuotteiden myyntikieltoa sillä, että kyseisissä tuotteissa ”oli merkinnät, jotka saattoivat yllyttää huumeiden käyttöön”.
He also stated that the Greek authorities had justified the ban on the sale of fibre hemp products on the grounds that they ‘were products which bore markings appearing as a promotion of the use of illegal drugs’.
Kreikan huumelain, sellaisena kuin se on nyt kodifioituna lailla nro 3459/2006 http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wFGQ40gSLPFOXdtvSoClrL85SHhfC--biJ5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuY5gnZxno33_1ngxgcTbPxwx9ULLzI_r-CdY4ZYl6vtn 20 §:ssä säädetään, että ”henkilö […], joka viljelee hampun sukuisia kasveja, kuidun tuotantoon tarkoitettu hamppu mukaan lukien, tai korjaa niiden sadon, tuomitaan vähintään 10 vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan 2 900–290 000 euron suuruinen sakko […]”.
Article 20 of the Greek Code of laws on drugs, as currently codified by Law 3459/2006 http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wFGQ40gSLPFOXdtvSoClrL85SHhfC--biJ5MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIuY5gnZxno33_1ngxgcTbPxwx9ULLzI_r-CdY4ZYl6vtn , provides that ‘any person cultivating or harvesting any plant of the cannabis family shall be punished by a term of imprisonment of at least ten (10) years and a fine of between two thousand nine hundred (2 900) and two hundred and ninety thousand (290 000) euros’.
Ovatko edellä mainitut Kreikan lain nro 3459/2006 mukaiset säännökset sopusoinnussa eurooppalaisen lainsäädännön kanssa? 2.
It this specific provision of Greek law 3459/2006 in line with European legislation? 2.
Hyväksyykö se Kreikan hallituksen esittämän näkemyksen siitä, että hampun lehdestä valmistettujen tuotteiden kyljessä oleva merkintä yllyttää huumeiden käyttöön?
Does it agree with the Greek government's assertion that the leaf of fibre hemp, as a marking on products produced from this substance, can be seen as encouraging drug use?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002227/2011
Question for written answer E-002227/2011
Aihe: Dublin-asetus ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös
Subject: Dublin Regulation and ECHR judgment
Miten komissio aikoo edetä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiassa M.S.S. v. Belgia ja Kreikka (kannekirjelmä nro 30696/09) antaman tuomion perusteella neuvotteluissaan Dublin‑asetuksen tarkastamisesta sen mekanismin osalta, jonka nojalla siirrot keskeytetään niihin jäsenvaltioihin, joihin kohdistuu erityisiä paineita?
Further to the ECHR judgment in case M.S.S. v Belgium and Greece (application No 30696/09), how does the Council intend to proceed in its negotiations on the review of the Dublin Regulation with reference to the mechanism for the suspension of transfers to Member States which are facing particular pressures?
Neuvostolla ei ole mitään lisättävää kirjalliseen kysymykseen E‑000885/2011 antamaansa vastaukseen.
The Council has nothing to add to its reply to Written Question E‑000885/2011 .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002228/2011
Question for written answer E-002228/2011
Aihe: Sokerin tarjonta EU:ssa
Subject: The supply of sugar to the EU
Saatujen tietojen mukaan vaje etuuskohteluun oikeutetun ruokosokerin tuontimäärässä verrattuna komission ennusteisiin sokerialan uudistusten yhteydessä vuonna 2005 uhkaa sokerin tarjontaa EU:n markkinoilla.
The supply of sugar in the EU market is reportedly threatened by shortages in the volume of preferential cane sugar imports as compared to Commission forecasts during the Sugar Reform in 2005.
Olen ymmärtänyt, että komissio kartoittaa parhaillaan mahdollisia ratkaisuja ongelmaan.
I understand that the Commission is currently examining potential solutions to the problem.
Onko nykyisistä sokeripulan ratkaisuehdotuksista odotettavissa merkittävää muutosta komission vuoden 2005 järjestelmäuudistuksissa määrittelemään politiikkaan?
Can the Commission confirm the solutions being examined are consistent with the 2005 sugar regime reform which attempted to increase free trade of cane sugar and reduce inefficient production of beet sugar?
Mitä työkaluja komissio tulee käyttämään tulevaisuudessa tunnistaakseen kaikenlaiset eroavaisuudet, joita ennustettujen määrien ja todellisuudessa saatavilla olevan sokerin määrien välillä ilmenee, sekä puuttuakseen eroavaisuuksiin ripeämmin?
Do the current proposals for dealing with the sugar shortage signify a fundamental change in the Commission’s policy from the 2005 regime reforms, and what tools will the Commission employ in the future to identify and address more quickly any differences between the forecast and actual volumes of available sugar?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002229/2011
Question for written answer E-002229/2011
Aihe: Direktiivin 2005/36/EY täytäntöönpanon vaikutukset arkkitehtien rekisteröintiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Effects of the implementation of Directive 2005/36/EC on the registration of architects in the UK
Eräs äänestäjä on kirjoittanut minulle huolistaan, jotka koskevat direktiiviä 2005/36/EY ja siihen liittyen arkkitehtien ammattipätevyyden rekisteröintiä.
A constituent has written to me to express his concerns over European Directive 2005/36/EC, relating to the registration of professional architects.
Kyseinen äänestäjä uskoo, että direktiivin kansallisessa täytäntöönpanossa on Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtunut virheitä.
The constituent believes that the directive has not been transposed correctly into UK domestic legislation.
Äänestäjän ilmoituksen mukaan direktiivin täytäntöönpanosta vastuussa oleva kansallinen julkinen elin, arkkitehtien rekisteröintikomitea ARB (Architects Registration Board), on pannut direktiivin täytäntöön siten, että sillä varmistetaan kahden standardin soveltaminen arkkitehtien ammattipätevyyden rekisteröintiin (Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuviin muiden jäsenvaltioiden EU:n kansalaisiin sekä kolmansien maiden kansalaisiin sovelletaan alempaa standardia kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisiin).
Reportedly, the national public body responsible for the transposition, the Architects Registration Board (ARB), has transposed the directive in such a way as to ensure a double standard applies to registration of architects (a lower standard for non-UK EU applicants and another, higher standard for UK nationals).
Toimivaltainen kansallinen elin (tässä tapauksessa ARB) uskoo, että sillä on valtuudet ottaa käyttöön direktiivissä säädettyä minimistandardia korkeampi standardi, jota on sovellettu siitä lähtien, kun direktiivi saatettiin osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The appropriate national body (in this case the ARB) believes that it is entitled to implement a standard higher than the minimum stated in the directive and which has been applied since the directive had been transposed into domestic law.
Voiko komissio sanoa, onko Yhdistynyt kuningaskunta sen mielestä saattanut direktiivin 2005/36/EY tyydyttävästi osaksi kansallista lainsäädäntöään?
Can the Commission give its position on whether the UK has transposed Directive 2005/36/EC satisfactorily?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002230/2011
Question for written answer E-002230/2011
Werner Schulz (Verts/ALE) ja Heidi Hautala (Verts/ALE)
Werner Schulz (Verts/ALE) and Heidi Hautala (Verts/ALE)
Aihe: Rangaistukset Sergej Magnitskin tapaukseen osallistuneille venäläisille virkamiehille
Subject: Sanctions for Russian officials involved in the case of Sergey Magnitsky
Voisiko korkea edustaja/varapuheenjohtaja kertoa, mitä toimenpiteitä tämän asian osalta on jo toteutettu?
Can the HR/VP say what actions have been already been undertaken regarding this issue?
Milloin korkea edustaja/varapuheenjohtaja aikoo keskustella asiasta EU:n ulkoministerineuvostossa yhtenäisen kannan vahvistamiseksi?
When does the HR/VP plan to discuss it in the European Council of Foreign Ministers, with a view to arriving at a united position?
Koska kysymys on tarkoitettu unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle, neuvosto pyytää kysyjiä osoittamaan kysymyksensä suoraan korkealle edustajalle Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklan mukaisesti.
Since this is a question for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the Council invites the Honourable Member to address the question directly to the High Representative as provided for in Article 117 of the European Parliaments' Rules of Procedure.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002231/2011
Question for written answer E-002231/2011
Aihe: Natura 2000 -verkosto Bulgariassa
Subject: Natura 2000 network in Bulgaria
Voisiko komissio kertoa, mitä keinoja se on nyt löytänyt ja johtavatko nämä keinot komission mainitsemien kuuden alueen osoittamiseen kokonaan suojelualueiksi?
Can the Commission please advise what measures it has now identified, and whether these measures will result in the six sites referred to by the Commission being fully designated?
Tuleeko komissio vaatimaan Bulgarian viranomaisia peruuttamaan näitä alueita koskevien investointihankkeiden mahdolliset ratkaisemattomat lupahakemukset ja lakkauttamaan jo käynnistetyt hankkeet EU:n ympäristölainsäädäntöön kohdistuneiden rikkeiden takia?
Will the Commission require the Bulgarian authorities to revoke any outstanding permits for investment projects on these sites, and remove those projects that have already been constructed in breach of EU environmental legislation?
Tuleeko komissio vaatimaan Bulgariaa osoittamaan suojelualueeksi näiden alueiden lisäksi muita alueita korvauksena sekä erityisille suojelualueille (SPA-alueet) että suojelualueeksi osoittamattomille tärkeille lintualueille (IBA-alueet) aiheutetuista vahingoista?
Will the Commission require Bulgaria to designate any sites in addition to these areas as compensation for the damage done both to the designated Special Protection Areas (SPAs) and to undesignated areas of these Important Bird Areas (IBAs)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002233/2011
Question for written answer E-002233/2011
Aihe: Neuvottelut Libyan kanssa
Subject: Negotiations with Libya
Siinä myös kehitetään Euroopan unionin ja Libyan ”yhteisiä etuja”.
It also seeks to promote the ‘common interests’ of the EU and Libya.
Kyseiset edut ovat, kuten aina, energiaa, kauppaan ja maahanmuuttovirtojen hallintaan liittyviä etuja.
Said interests hinge, as ever, on the issues of energy, trade and controlling the flow of migrants.
Siitä todistavat maahanmuuton alan yhteistyöohjelman täytäntöönpano unionin ja Libyan välillä lokakuussa 2010 ja komission jäsenten Fülen ja Malmströmin tuolloin antamat julkilausumat.
This is borne out by the setting up of an EU‑Libya cooperation programme on immigration in October 2010 and the statements made at the time by Commissioners Füle and Malmström.
On selvää, että näissä oloissa korkean edustajan Ashtonin esittämillä vetoomuksilla perusoikeuksien kunnioittamisesta Libyan kansan vallankumouksen verisessä tukahduttamisessa ei ole minkäänlaista uskottavuutta.
Under these circumstances, it is clear that no credibility can be attached to Ms Ashton's appeals for respect for fundamental rights, issued in response to the bloody repression of the Libyan popular revolution.
Miten komission aikoo perustella kaksinaismoralismin, jota se osoittaa neuvotellessaan diktatuurien kanssa, jotta ne olisivat etenkin avoimia vapaakaupalle ja jotta ne ”säilyttäisivät” siirtolaiset, jotka nykyinen unioni katsoo ei-toivotuiksi? —
How does the Commission intend to justify its blatant double standards, as shown in its willingness to negotiate with dictatorships so long as they are open to free trade and willing to ‘hold back’ those migrants the EU in its present form considers to be undesirable? —
Aikooko komissio arvioida periaatteidensa myymistä ja tarkistaako se viimein siitä johtuvaa unionin naapuruuspolitiikkaa? —
Is the Commission aware of the extent to which it has become compromised and will it therefore now finally review the EU's neighbourhood policy? —
Milloin komissio aikoo asettaa ihmisoikeudet etusijalle ennen markkinoiden oikeuksien puolustamista?
When will the Commission start to attach more importance to the defence of human rights than to defending its share of the market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002234/2011
Question for written answer E-002234/2011
Aihe: Siirtolaisten tulva Italiassa
Subject: Influx of migrants in Italy
Pohjois-Afrikkaan muodostuneen vakavan epävakauden tilan seurauksena libyalaiset ja tunisialaiset pakolaiset rantautuvat sankoin joukoin Italian rannikoille.
Very large numbers of Libyan and Tunisian refugees have been landing on the Italian coasts as a result of the extremely unstable situation developing in North Africa.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä siirtolaisten kiireellisen tilanteen ratkaisemiseksi unionin tasolla?
What types of measures will the Commission take to ensure that the immigration emergency is resolved at EU level?