natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten EU takaa, että lapsityövoiman uhrit saavat kolmansissa maissa mahdollisuuden koulutukseen, uudelleen integraatioon ja uudelleenkoulutukseen?
How is the EU seeking to ensure that victims of child labour in third countries are given access to education, reintegration and retraining programmes?
Onko Euroopan unioni sitoutunut tähän konkreettisin toimin?
Is concrete European action being taken in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000637/2011
Question for written answer E-000637/2011
Aihe: Euroopan vapaaehtoistyön teemavuosi – Vapaaehtoistyöstä annettava todistus
Subject: European Year of Volunteering — volunteer passport
Euroopan vapaaehtoistyön teemavuoden 2011 keskeisenä tavoitteena on aktiivisen kansalaisuuden edistäminen.
The main goal of the European Year of Volunteering 2011 is to promote active citizenship.
Komissio painottaa lähestymistavassaan kampanjan jatkuvien vaikutusten tarpeellisuutta ja korostaa samalla kuntien, osavaltioiden ja jäsenvaltioiden vastuuta toissijaisuusperiaatteen hengessä.
The Commission stresses the need for the campaign to have a lasting impact and at the same time highlights the responsibility which local authorities, regions and Member States have in accordance with the subsidiarity principle.
Millä keinoilla komissio aikoo saavuttaa Euroopan vapaaehtoistyön teemavuoden ja toissijaisuusperiaatetta koskevan kampanjan vaikutuksen jatkuvuuden?
What resources does the Commission intend to deploy in order to ensure that the European Year and its awareness‑raising campaign have a lasting impact?
Onko tässä asiassa suunnitteilla konkreettisia lakialoitteita?
Are specific legislative initiatives planned in this area?
Jos on, huomioidaanko niissä toissijaisuusperiaate?
If so, is the subsidiarity principle being observed in this connection?
Onko komissio harkinnut vapaaehtoistyön jatkuvaa edistämistä ja tukemista Euroopassa eräänlaisen eurooppalaisen ”vapaaehtoistyöpassin” avulla, joka olisi todistus vapaaehtoisuustyöstä ja siinä saavutetusta osaamisesta vastaavalla tavalla kuin menestyksellisesti käyttöönotettu koulutettujen ”europassi”?
Is the Commission considering promoting and supporting active engagement by volunteers in Europe in a lasting way through the introduction of a form of ‘volunteer passport’ to provide a record of voluntary activity and the skills acquired through it, along the lines of the successful introduction of the Europass for those undergoing training?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000638/2011
Question for written answer E-000638/2011
Aihe: Julkisen liikenteen hinnankorotukset Kreikassa
Subject: Increases in public transport fares in Greece
Esimerkkinä voidaan mainita kaikessa julkisessa liikenteessä 90 minuutin ajan pätevän kertalipun hinta, joka nousee yhdestä eurosta 1,40 euroon 1. helmikuuta alkaen!
For example: from 1 February 2011, the price of a single ticket valid for 90 minutes on all public transport will increase from EUR 1 to EUR 1.40!
Samaan toimintaan liittyy muutoksia, nimittäin julkisen liikenteen säännöllisten käyttäjien elämää helpottaneiden kuukausi- ja vuosikorttien lakkauttaminen.
In the same context, monthly and annual tickets that have made life easier for frequent users of public transport have been altered or withdrawn.
Ottaen huomioon, että julkisen liikenteen hintoja koskeva uusi politiikka on isku sekä perheiden taloudelle että myös erityisesti taloudellisesti ja sosiaalisesti heikossa asemassa oleville ryhmille ja työntekijöiden, työttömien ja kuluttajien haavoittuville ryhmille, joiden on kymmenen päivän kuluttua hyväksyttävä alennuslippujensa 30 prosentin hinnankorotus, mikä tekee liikkumisesta luksusta, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
The new pricing policy for transport services is a further blow not only to family budgets, but also, more importantly, to disadvantaged economic and social groups and vulnerable groups of workers, the unemployed and consumers who, in 10 days’ time, will face a 30 % hike even in the price of their reduced-price tickets, making even public transport a luxury.
Kuinka loppujen lopuksi taataan yhteiskunnan haavoittuvien ryhmien suojelu toimenpiteiltä, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin saada rahaa valtion kassaan?
In view of this, will the Commission say: 1.
Kuinka taataan näiden ryhmien sosiaalisten perusoikeuksien saatavuus, joihin liikkuminen selvästi kuuluu asiaa koskevien yhteisön direktiivien mukaan? 2.
How will it ultimately ensure the protection of vulnerable social groups from measures intended solely to gather revenue and their access to basic social goods such as transport, as clearly provided for by the relevant European directives? 2.
Mitä suuntaviivoja tai hyviä käytäntöjä komissio aikoo esittää tai suosittaa liikkumiseen liittyvien luonteeltaan sosiaalisten säännösten osalta? 3.
What guidelines will the Commission formulate and which best practices recommend in relation to specific arrangements of a social nature in transport? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000639/2011
Question for written answer E-000639/2011
Aihe: Koptilaisten kristittyjen vainoaminen Egyptissä
Subject: Persecution of Coptic Christians in Egypt
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä Al-Omraneyassa Kairon lähellä Egyptissä 24. marraskuuta 2010 ilmenneestä tapauksesta.
I have been contacted by a constituent regarding an incident in Al-Omraneya near Cairo, Egypt on 24 November 2010.
Egyptin poliisin väitetään avanneen tulen kohti kristittyjä rukoilijoita, jotka viettivät yön uskonnollisia tilaisuuksia ja rukoushetkiä varten rakentamassaan uudessa rakennuksessa estääkseen sen purkamisen.
Allegedly, the Egyptian police opened fire on Christian worshippers who were staying overnight in a new building, which they had built to use for religious services and prayers, in order to stop it from being demolished.
Poliisi väitti, että heillä oli oikeus purkaa rakennus, koska sen käyttöoikeuksia oli rikottu.
Police claimed the right to destroy the building due to an alleged breach of the terms of the licence for its use.
Useita ihmisiä kuoli ja monia loukkaantui.
Several people died and many were injured.
Poliisi pidätti 165 henkilöä, uskonnollisia esineitä poltettiin ja Raamattu häpäistiin.
165 people were detained by the police, religious icons were burned and a Holy Bible was desecrated.
Muutamaa päivää ennen kyseisiä tapahtumia riehuvat joukot olivat polttaneet Etelä-Egyptissä sijaitsevan Qenan maakunnan Nawahedin kylässä yli 20 kristittyjen taloa ja tappaneet heidän karjansa.
A few days prior to these events, in the village of Nawahed in Qena province in southern Egypt, rampaging mobs had torched and burned to the ground over 20 Christian houses, also killing their farm animals.
Uhrit kertoivat poliisille rikoksentekijöiden nimet.
The victims gave the police the names of the perpetrators.
Poliisi kuitenkin päätti, ettei kukaan ollut vastuussa ja että palot, joissa tuhoutui vain kristittyjen taloja, syttyivät vahingossa.
However, the police decided that no one was responsible and that the fires, which affected only Christian houses, were merely accidental.
Kun otetaan erityisesti huomioon viimeisin Aleksandriassa uudenvuodenpäivänä tapahtunut traaginen terroristien pommi-isku, jossa kuoli 23 koptilaista kristittyä, miten EU voi painostaa Egyptin hallitusta varmistamaan kaikkien kansalaistensa yhdenvertaisen suojelun ja oikeussuojan?
What pressure, in particular after the most recent tragic terrorist bomb attack on New Year’s Day in Alexandria, which resulted in the death of 23 Coptic Christian worshippers, can the EU bring to bear on the Egyptian government to protect and afford recourse to justice to all its citizens equally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000640/2011
Question for written answer E-000640/2011
Saksa antoi varoituksen EU:n RASFF-hälytysjärjestelmälle 27. joulukuuta 2010 sen jälkeen, kun eläinten rehua varten valmistetuista rasvahapoista paljastui satunnaistesteissä liian suuri määrä dioksiinia.
On 27 December 2010, Germany alerted the European RASFF mechanism after random tests revealed excessive levels of dioxin, up to 77 times the EU tolerance level, in fatty acids produced for animal feed.
Myöhemmissä testeissä raja-arvotasoa korkeampia dioksiinipitoisuuksia löydettiin sellaisilta tiloilta peräisin olevista kananmunista, siipikarjanlihasta ja sianlihasta, jonne edellä mainitut rehuerät oli myyty.
Subsequent tests showed dioxin concentrations above the tolerance level in eggs, poultry meat and pork coming from farms to which those batches of feed had been sold.
Saastunutta rehua on löydetty Tanskasta ja Ranskasta, ja saastuneita elintarvikkeita on tähän mennessä löydetty Yhdistyneestä kuningaskunnasta, jonne ne olivat päätyneet Alankomaiden kautta.
Contaminated feed has been traced to Denmark and France and contaminated food has so far been traced to the UK through the Netherlands.
Rehuntuotantoa, eläinten ravinnossa käytettäviä lisäaineita ja valvontaa koskevan nykyisen oikeudellisen kehyksen (asetus (EY) N:o 183/2005, asetus (EY) N:o 882/2004 ja asetus (EY) N:o 1831/2003) lisäksi dioksiinipitoisuuksien tasoja säännellään lainsäädännössä (komission asetukset (EY) N:o 1881/2006 ja (EY) N:o 1883/2006).
There is currently a legal framework on feed production, additives for use in animal nutrition and control (Regulation (EC) No 183/2005, Regulation (EC) No 882/2004 and Regulation (EC) No 1831/2003) in addition to legislation on dioxin concentration levels (Commission Regulations (EC) No 1881/2006 and (EC) No 1883/2006).
Voiko komissio siis kertoa, kuinka se tarkastelee asiaa?
Can the Commission therefore say how it is addressing this issue?
Mitä päätöksiä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea on tehnyt?
What decisions have been taken by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCFCAH)?
Katsooko komissio, että RASFF-hälytysjärjestelmän reagointi asiaan oli onnistunut, ja kuinka sen toimintaa voidaan parantaa? —
Does the Commission consider the reaction of the RASFF mechanism to be successful and how can its operation be improved? —
Jos ei, niin mitä toimenpiteitä komissio ja kansalliset viranomaiset toteuttavat? —
If not, what measures are being taken by the Commission and the national authorities? —
Miten komissio aikoo tarkastella tätä mahdollisuutta?
How does the Commission intend to look into this possibility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000649/2011
Question for written answer E-000649/2011
Aihe: XMRV-retroviruksen (kroonisen väsymysoireyhtymän (CFS) mahdollinen laukaiseva tekijä) tutkimuksen rahoittaminen
Subject: Funding for research into the XMRV retrovirus (which may trigger CFS/ME)
Espanjan terveysministeriön vähentäessä XMRV-retrovirustutkimuksen parissa työskentelevien laboratorioiden tutkimusrahoitusta on syytä todeta, että kyseistä retrovirusta pidetään kroonisen väsymysoireyhtymän (CFS) mahdollisena laukaisevana tekijänä.
Following the decision by the Spanish Health Ministry to cut research funding to laboratories working on the XMRV retrovirus, it is important to point out that this retrovirus is considered as a possible cause of chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME).
Espanjassa tästä sairaudesta saattaa kärsiä noin 300 000 henkilöä, ja se vahingoittaa vähitellen immuunijärjestelmää, hermostoa sekä sydän- ja verisuoni- ja sisäeritysjärjestelmää, eikä siihen vielä ole tehokasta lääketieteellistä hoitoa.
This illness, for which there is still no effective medical treatment, gradually attacks the immune, nervous, cardiovascular and endocrine system and affects some 300 000 people in Spain.
Koska komissio totesi kirjalliseen kysymykseeni E-8640/2010 antamassaan vastauksessa, että ”komissio on osana Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelmaa käynnistänyt sairauksiin, häiriötiloihin ja kemikaaleille altistumiseen kohdennettuja tutkimushankkeita”, voiko se täsmentää, mitä kroonista väsymysoireyhtymää (CFS) koskevia eurooppalaisia tutkimushankkeita se on käynnistänyt?
Given that the Commission stated in its answer to my Question E‑8640/2010 that ‘as part of the EU Action Plan on environment and health, the Commission has launched targeted research projects on diseases, disorders and exposures to chemicals’, can it specify which research projects have been launched at European level on chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME)?
Kun otetaan huomioon, että XMRV-retrovirus on mahdollinen kroonisen väsymysoireyhtymän laukaiseva tekijä, voiko komissio ilmoittaa, mitkä parhaillaan käynnissä olevista tutkimushankkeista on kohdennettu XMRV-retrovirustutkimukseen?
Bearing in mind that the XMRV retrovirus may be a trigger for chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis, can the Commission provide information on which research projects are currently targeted at studying the XMRV retrovirus?
Myöntääkö Euroopan komissio rahoitusta kroonista väsymysoireyhtymää koskeville jäsenvaltioiden tutkimushankkeille?
Does the European Commission fund research projects on chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis in the Member States?
Voiko komissio toimittaa Espanjaa koskevat tiedot?
Can it provide data on Spain?
Onko komissiolla tietoa Espanjan terveysministeriön päätöksestä vähentää XMRV‑retrovirustutkimuksen rahoitusta?
Does the Commission have any information on the decision by the Spanish Health Ministry to cut the funding for research into the XMRV retrovirus?
Miten komissio arvioi tätä päätöstä?
What does the Commission think of this decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000650/2011
Question for written answer E-000650/2011
Aihe: Katalonian alueen teurastamoiden mahdollinen kilpailun vääristäminen
Subject: Possible anti-competitive practices by slaughterhouses in Catalonia
Nuoria maanviljelijöitä edustavan JARC-järjestön (Joves Agriclutors i Ramaders de Catalunya, www.jarc.es) mukaan vuoden 2011 tammikuun alusta lähtien teurastamot eivät ole noudattaneet hintoja, joista on sovittu Bellpuigin huutokauppapaikassa (Lleida, Katalonia).
It has been claimed (at the beginning of January 2011) by the organisation Young Farmers and Stockbreeders of Catalonia (JARC — www.jarc.es) that slaughterhouses are not observing the prices agreed at a professional meeting in Bellpuig (Lérida, Catalonia).
Tässä katalonialaisessa huutokauppapaikassa sovittiin kaninruhojen hinnaksi 1,65 euroa/kilo, mutta teurastamo poikkesi hinnasta ja maksoi keskimäärin 1,35 euroa/kilo.
That meeting in Catalonia set a price of EUR 1.65/kg per carcass of rabbit, but the slaughterhouse price, ignoring that decision, is an average of EUR 1.35/kg.
Tämä hinta on siis 0,35 euroa/kilo vähemmän kuin tuotantohinta, joka on 1,70–1,80 euroa/kilo.
That price is, of course, EUR 0.35/kg lower than the production cost price, which is between EUR 1.70 and 1.80/kg.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan mukaisesti määräävässä markkina-asemassa toteutetut liiketoimet ovat kiellettyjä, jos kyse on väärinkäytöstä.
Article 102 of the Treaty prohibits abusive business practices by companies occupying a dominant market position.
Asiaa on täsmennetty mainitun, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan toisen kohdan a ja b alakohdassa.
This is made clear in paragraphs (a) and (b) of that article.
Vilpillistä kilpailua koskevassa laissa määritellään yleisluonteisesti vilpilliseksi kaikki toiminta, joka on objektiivisesti vastoin vilpittömän mielen periaatteen vaatimuksia, ja siinä mainitaan muun muassa huijaus, salassapitovelvollisuuden ja sääntöjen rikkominen sekä tappiolla myyminen.
The law on unfair competition defines an unfair act, in general terms, as any behaviour whose effects are obviously contradictory to the principle of good faith, including deception, breach of confidentiality, breach of rules and selling at a loss.
Edellä todetun perusteella ja kun otetaan huomioon, että edellä mainitussa laissa kielletään myös yhtä tai useampaa yritystä käyttämästä väärin määräävää markkina-asemaansa kansallisilla markkinoilla tai niiden osalla, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, and given that the above law also prohibits the abuse by a company or several companies of a dominant position extending to all or part of a national market:
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä vakavasta määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, johon Katalonian alueen teurastamot ovat mahdollisesti syyllistyneet?
Is the Commission aware of this possible serious abuse of a dominant position by slaughterhouses in Catalonia?
Voiko komissio kertoa, katsotaanko tilanne vilpilliseen toimintaan perustuvaksi vapaan kilpailun vääristämiseksi?
Does the Commission believe this is a case of distortion of free competition by means of unfair practices?
Voiko komissio kertoa, katsotaanko tilanne teurastamoiden väliseksi yhteisjärjestelyksi?
Does the Commission believe the slaughterhouses' behaviour amounts to collusion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000651/2011
Question for written answer E-000651/2011
Tanskan kuluttajaneuvoston tekemä tutkimus osoittaa, että Euroopan markkinoilla on edelleen paljon elintarvikkeita, jotka sisältävät terveydelle haitallisia määriä teollisesti valmistettuja transrasvahappoja.
The Danish Consumer Council has carried out a study which shows that there are still many food products on the European market that contain high levels of industrially-produced trans-fatty acids that can damage human health.
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta on aiemmin ilmaissut huolestumisensa tämän terveysongelman johdosta, ja komissio on aiemmin itse myöntänyt, että transrasvahappoihin liittyy terveysongelmia.
The European Parliament’s Environment Committee has previously expressed concern about this health problem, and the Commission itself has already recognised that trans-fatty acids do cause health problems.
Onko komissio valmistelemassa kieltoa teollisesti valmistetuille transrasvahapoille sisämarkkinoilla myytävissä elintarvikkeissa?
Is the Commission looking into a ban on industrially-produced trans-fatty acids in food products in the internal market?
Jos on, niin milloin kielto on odotettavissa?
If so, what are the prospects for such a ban?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000652/2011
Question for written answer E-000652/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan vero komission ja muiden EU:n toimielinten työntekijöille
Subject: UK tax for employees of the Commission and other EU institutions
Komissio saattaa tietää, että Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomainen vaatii Yhdistynyttä kuningaskuntaa edustavia parlamentin jäseniä, jotka ovat jäsenten asemaa koskevien sääntöjen alaisia ja jotka maksavat Brysselissä alhaista EU:n veroa, maksamaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa lisäveroa niin, että heidän tuloveronsa on sama kuin silloin, jos koko palkka olisi maksettu Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The Commission may be aware that British MEPs subject to the Statute for Members, who pay EU tax in Brussels at a low rate, are required by the UK tax authorities to make an additional UK tax payment so that their total income tax is what it would have been if the whole salary had been paid in the UK.
Onko komissio tietoinen, sovelletaanko samoja sääntöjä Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulevaan komission ja muiden EU:n toimielinten henkilöstöön?
Is the Commission aware whether the same rules apply to British staff working in the Commission and other EU institutions?
Haluan kysyä erityisesti sitä, maksaako komission jäsen ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton (ilmeisesti maailman korkeapalkkaisin poliitikko) Yhdistyneen kuningaskunnan lisäveroa?
In particular, does Commissioner and High Representative for Foreign Affairs Baroness Ashton (apparently the world's highest-paid politician) pay a supplementary UK tax?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000653/2011
Question for written answer E-000653/2011
Aihe: Epäterveen kilpailun uhka Venäjän ja Euroopan unionin välisessä kuparikaupassa
Subject: Threat of unfair competition in the trade in copper between Russia and the European Union
Näin korkean tullin käyttöönoton seurauksena venäläisen raaka-aineen myynti loppuu Euroopan unionin markkinoilla ja johtaa valssattujen tuotteiden tuotannon kasvuun Venäjällä ja siten venäläisten puolivalmisteiden tulvaan Euroopan unionin markkinoilla.
Introducing such a high tariff will stop the sale of the Russian raw material to the EU and have the effect of boosting copper rod production in Russia and increasing sales of this Russian semi-product in EU markets.
Tällaiset toimet asettavat kuparista valmistettujen puolivalmisteiden tuottajat epäedulliseen asemaan EU:n markkinoilla ja antavat venäläisille yrityksille mahdollisuuden tarjota tuotteitaan paljon edullisemmin.
These measures will put manufacturers of copper semi-products in the EU in a difficult position by allowing Russian firms to sell at much lower prices.
Voiko yllä kuvatun tilanteen johdosta ryhtyä toimiin Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kesken kumppanuuden perustamisesta tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen III luvun 17 ja 18 artiklojen nojalla?
Does this situation call for action to be taken under Articles 17 and 18, Title III, of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Russian Federation?
Onko Euroopan komissio ryhtynyt jo toimenpiteisiin estääkseen Euroopan unionin toimijoiden kannalta epäedullisten säännösten käyttöönoton kuparimarkkinoilla?
Has the Commission already taken any measures to prevent the introduction of rules that would be harmful to EU firms in the copper market?
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä Euroopan unionin ja Venäjän välisen kuparivalmisteiden ja kuparista tehtyjen puolivalmisteiden kauppaan liittyen?
What action is the Commission planning to take in connection with the trade in copper and its semi-products between the EU and Russia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000654/2011
Question for written answer E-000654/2011
Aihe: Neuvottelut EU:n ja Mercosur-maiden välisestä vapaakauppasopimuksesta
Subject: Negotiations on an EU‑Mercosur Free Trade Agreement
Voiko komissio kertoa, miten se neuvottelee Mercosur-maiden kanssa yhtenä kaupparyhmittymänä, kun tiedämme, että EU:sta poiketen Mercosur-mailla on merkittäviä ongelmia yhteisen ulkoisen tariffin soveltamisessa, ja Mercosur-maiden lainsäädännön täytäntöönpanosta ei tehdä pakollista yhtä päättäväisesti kuin EU:n lainsäädännön kohdalla?
Can the Commission explain how it is conducting the negotiations with Mercosur as a single trading bloc when we know that, contrary to the EU, Mercosur has major problems applying a Common External Tariff, and given that the implementation of Mercosur ‘legislation’ is not made obligatory in as robust a manner as that of EU legislation?
Mitä komission mielestä tarkoittaa neuvotella Mercosur-maiden kanssa näissä olosuhteissa?
According to the Commission, what does it really mean to negotiate with ‘Mercosur’ under these conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000655/2011
Question for written answer E-000655/2011
Aihe: Neuvottelut EU:n ja Mercosur-maiden välisestä vapaakauppasopimuksesta
Subject: Negotiations on an EU‑Mercosur free trade agreement
Ilman vapaakauppasopimusta EU muodostaa Mercosur-maiden suurimmat markkinat (lähes 50 prosenttia kaikesta Mercosur-maiden maatalousviennistä, kun EU:n maataloustuotteiden kokonaistuonnista 20 prosenttia tulee Mercosur-maista), mutta Mercosurilla on vielä matkaa, ennen kuin siitä tulee EU:n kannalta merkittävä markkina-alue.
Without any trade agreement, the EU is Mercosur’s biggest market (accounting for almost 50 % of all Mercosur agricultural exports, while 20 % of total EU agricultural imports come from Mercosur), whereas Mercosur is a very long way from becoming a major market for the EU.
Mikä erityisesti saa komission uskomaan, että vapaakauppasopimuksesta olisi etua EU:n kaupalle?
What specifically makes the Commission believe that a free trade agreement would be beneficial for EU trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000656/2011
Question for written answer E-000656/2011