natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuitenkin joidenkin tietojen mukaan myytyjen autojen hiilidioksidipäästöjen keskiarvo on pysynyt samana neljän vuoden ajan ja on aihetta olla huolissaan, että autojen valmistajat eivät pääse vapaaehtoisesti sitoutumalleen tasolle, jonka he allekirjoittivat vuonna 1999.
However, there are signs that the average CO2 emissions of cars sold has remained static for four years and it is to be feared that manufacturers will not achieve the levels set out in the voluntary agreement they signed in 1999.
Merkintöjen kehittyminen vaikuttaisi osaltaan ostajien haluun hankkia vähemmän energiaa kuluttavia ja vähemmän saastuttavia ajoneuvoja.
Development of labelling would act as an incentive to buy the cars that consume the least energy and cause the least pollution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1587/05
WRITTEN QUESTION E-1587/05
Aihe: Gambiassa surmattujen viattomien koululaisten viides vuotuinen muistopäivä
Subject: Fifth anniversary of the killings of innocent school children in the Gambia
Väitetään, että huhtikuussa 2000 Gambian turvajoukot surmasivat yksitoista koululaista (mm. 10‑vuotiaan pojan) ja yhden Punaisen Ristin vapaaehtoisen.
In April 2000, security forces in the Gambia allegedly killed 11 school children (including a 10 year old boy) and one Red Cross Volunteer.
Kuolinsyyntutkijan raportti vahvisti, että kymmenen yhdestätoista henkilöstä kuoli luodin aiheuttamiin vammoihin.
The coroner's report confirmed that 10 of the 11 people were killed by gun shot wounds.
Hallituksen oman tutkimuskomission selvitys ja raportti sekä oikeuskansleri ja oikeusministeriön valtiosihteeri suosittelivat, että joukko nimettyjä turvallisuus- ja hallitusvirkailijoita tulisi asettaa syytteeseen laittomista surmista.
An investigation and report of the government's own Commission of Enquiry and the Attorney General and Secretary of State for Justice recommended that a number of named security and government officers be prosecuted for the unlawful killings.
Gambian hallitus päätti kuitenkin jättää rankaisematta laittomista surmista vastuullisina pidetyt henkilöt.
However, the Gambian Government chose to grant impunity against prosecution to the individuals named as responsible for the unlawful killings.
Voiko neuvosto nyt harkita matkustuskiellon asettamista Euroopan unionin alueella Gambian hallituksen johtaville virkamiehille, jotka näyttävät toistuvasti antavan anteeksi viattomien gambialaisten surmat?
Would the Council now consider imposing a travel ban for entry into the European Union on senior officials of the Gambian Government who appear to actively condone the killings of innocent Gambians?
Jos niin ei tehdä, mihin muihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä Cotonoun sopimuksen ihmisoikeuslausekkeiden puitteissa Gambian ollessa allekirjoittaneiden joukossa yhtenä AKT-maana?
Failing that what other measures can be taken under the Cotonou Agreement Human Rights Clauses as the Gambia is a full signatory as an ACP country?
Euroopan unioni antoi huhtikuun 2000 tapahtumien johdosta julkilausuman, jossa se pahoitteli syvästi opiskelijoiden ja turvallisuusjoukkojen välisissä yhteenotoissa aiheutuneita kuolonuhreja ja kehotti Gambian hallitusta noudattamaan äärimmäistä malttia ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia yleisen järjestyksen ylläpidossa.
Following the events that took place in April 2000, the European Union published a declaration in which it deeply regretted the deaths caused during the confrontations between students and security forces, and issued an appeal to the Gambian Government to use maximum restraint and to respect human rights when maintaining public order.
Asia otettiin esille myös virallisessa yhteenotossa, jossa Euroopan unioni kehotti Gambian viranomaisia aloittamaan välittömästi tutkinnan tapahtumista vastuussa olevien selvittämiseksi.
The issue was also raised in a démarche to the Gambian authorities in which the European Union representative demanded the immediate start of an inquiry to clearly establish responsibility for the events.
Ihmisoikeuksia on käsitelty toistuvasti Euroopan unionin ja Gambian poliittisessa vuoropuhelussa.
Human rights have been a recurrent subject in the political dialogue between the European Union and the Gambia.
Unioni on myös ilmaissut huolestuneisuutensa toimittaja Deyda Hydaran murhan johdosta.
The European Union has also expressed its concern at the assassination of the journalist Deyda Hydara.
Neuvosto on toimivaltainen asettamaan kolmansien maiden kansalaisille matkustuskiellon Euroopan unioniin.
The Council has the power to impose a ban on entry into the European Union of third-country citizens.
Euroopan unioni voi aloittaa neuvottelumenettelyt Cotonoun sopimuksen 96 artiklan (demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatetta koskevien sopimuksen olennaisten osien rikkominen) tai 97 artiklan (vakavat korruptiotapaukset) mukaisesti ja toteuttaa neuvottelujen jälkeen aiheelliset toimenpiteet, muun muassa keskeyttää yhteistyön.
Under the terms of the Cotonou Agreement, the European Union may open consultations under Articles 96 (violation of the essential elements of the agreement concerning democracy, human rights and the rule of law) or 97 (serious cases of corruption) and take appropriate measures following such consultations, which may involve suspending cooperation.
Neuvosto ei ole toistaiseksi tehnyt päätöksiä tällaisten toimenpiteiden soveltamisesta Gambian viranomaisiin.
The Council has hitherto not taken a decision to apply any such measures with regard to the Gambian authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1588/05
WRITTEN QUESTION E-1588/05
Aihe: Eurooppalainen terveysalan lainsäädäntö
Subject: European legislation in the field of health
Nämä sairaalat vaativat kahta EY-merkintää vastoin lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin 1 artikla 6 kohta vaatimuksia.
two CE marks are being requested by these hospitals against the requirements of the Medical Devices Directive Article 1, Section 6.
Lisäksi on ilmennyt, että pelkästään henkilönsuojaimia koskevan direktiivin 89/686/ETY mukaisella EY‑merkinnällä merkittyjä hansikkaita ostetaan lääkinnällisiä operaatioita varten ISPESL:n määräysten mukaan.
In addition it would appear that gloves marked only with the CE marking for the Personal Protective Equipment Directive 89/686/EEC, are being bought to be used for medical operations under the guidelines of the ISPESL.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio voi ryhtyä Italian viranomaisten suhteen torjuakseen tämän säännösten vastaisen toiminnan?
What action can the European Commission take towards the Italian authority in order to prevent this non-compliant action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1589/05
WRITTEN QUESTION E-1589/05
Aihe: Submission-elokuvan sensurointi — taiteilijan ilmaisuvapauden rikkominen
Subject: Censorship of the film Submission : an infringement of the freedom of artistic expression
Suuren hollantilaisen ohjaajan Theo Van Goghin viimeinen mestariteos, lyhytelokuva Submission, esitettiin kerran Alankomaissa elokuussa 2004, jonka jälkeen se poistettiin levityksestä, koska islamilaiset fundamentalistit esittivät uhkailuja ohjaajan murhan jälkeen.
The final masterpiece by the great Dutch film maker Theo Van Gogh — the short film Submission — was shown once in the Netherlands in August 2004 and was then withdrawn from circulation on account of threats from Islamic fundamentalists following the murder of Mr Van Gogh.
Eikö neuvosto katso, että tässä erittäin vakavassa tapauksessa on kyse sensuroinnista, johon uhkailut ovat pakottaneet, ja että täten rikotaan selvästi Euroopan unionin oikeuteen perustuvia ilmaisuvapauden periaatteita?
Does the Council not consider that the ‘Submission case’ represents an extremely serious case of censorship imposed under threat and therefore constitutes a blatant infringement of the principles of free expression upon which EU law is based?
Eikö neuvosto aio ryhtyä asianmukaisiin toimiin taatakseen, että Euroopan kansalaisilla on mahdollisuus käydä katsomassa koko ihmiskunnalle kuuluva mestariteos Submission täysin turvallisesti ja vapaasti?
Does the Council not intend to take appropriate action in order to ensure that the people of Europe are able to attend screenings of Submission — a masterpiece which belongs to humanity as a whole — in absolute safety and freedom?
(24. lokakuuta 2005)
(24 October 2005)
Kyseinen asia ei kuulu unionin toimielinten toimivallan piiriin eikä neuvosto ole sitä koskaan käsitellyt.
The Council has never discussed the matter, which does not come within the EU institutions’ sphere of responsibility.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1590/05
WRITTEN QUESTION E-1590/05
Eikö komissio katso, että tässä erittäin vakavassa tapauksessa on kyse sensuroinnista, johon uhkailut ovat pakottaneet, ja että täten rikotaan selvästi Euroopan unionin oikeuteen perustuvia ilmaisuvapauden periaatteita?
Does the Commission not consider that the ‘Submission case’ represents an extremely serious case of censorship imposed under threat and therefore constitutes a blatant infringement of the principles of free expression upon which EU law is based?
Eikö komissio aio ryhtyä asianmukaisiin toimiin taatakseen, että Euroopan kansalaisilla on mahdollisuus käydä katsomassa koko ihmiskunnalle kuuluva mestariteos Submission täysin turvallisesti ja vapaasti?
Does the Commission not intend to take appropriate action in order to ensure that the people of Europe are able to attend screenings of Submission — a masterpiece which belongs to humanity as a whole — in absolute safety and freedom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1591/05
WRITTEN QUESTION E-1591/05
esittäjä(t): Cecilia Malmström (ALDE)
by Cecilia Malmström (ALDE)
Aihe: Päiväntasaajan Guinea
Subject: Equatorial Guinea
Amnesty Internationalin mukaan on suuri riski, että vähintään 70 vankia Päiväntasaajan Guinean Black Beachin vankilassa Malabossa tulee kuolemaan nälkään.
According to Amnesty International, there is a serious risk that at least 70 prisoners who are being held at Black Beach Prison in Malabo, Equatorial Guinea, will die of starvation.
Niiden vankien, joiden riski kuolla nälkään on suurin, joukossa on 11 ulkomaan kansalaista, jotka tuomittiin epäoikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä marraskuussa 2004.
The prisoners who are at greatest risk of starvation include 11 foreign nationals who were convicted after an unfair trial in November 2004.
Suurin osa Päiväntasaajan Guineassa vuoden 2004 aikana pidätetyistä poliitikoista, joita pidettiin vangittuina ilman tuomiota tai oikeudenkäyntiä, kuuluu myös riskiryhmään.
The majority of the detained politicians from Equatorial Guinea, who were arrested in 2004 and are being held without having been either tried or convicted, are also among the group at risk.
Viimeisten kuuden viikon aikana vankilaolosuhteet ovat heikentyneet rajusti, viranomaiset ovat vähentäneet ruoansaantia, ruokaa on saatavilla vain ajoittain ja vankeja estetään pitämästä yhteyttä perheisiinsä, asianajajiin ja konsulaattiin.
In the past six weeks, conditions at the prison have deteriorated considerably, the authorities have ceased to supply meals, food is available only sporadically, and the prisoners are prevented from having any contact with their families, lawyers or consulates.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1592/05
WRITTEN QUESTION E-1592/05
Aihe: Kielivaatimukset työhönotossa
Subject: Language requirements in recruitment procedures
Työpaikkailmoituksissa ja työhönotossa käytetään usein termejä ”äidinkielinen” tai ”äidinkieli”.
The terms ‘native speaker’ or ‘mother tongue’ are often used in job advertisements and recruitment procedures.
Eikö tällainen vaatimus ole syrjivää ja EU:n lainsäädännön vastaista kun on kyse: 1.
Are such criteria not discriminatory, and do they not contravene the law in force in the EU in the case of: 1.
yksityisistä toiminnanharjoittajista 2.
private businesses? 2.
yksityisistä yrityksistä, jotka toimivat julkisten laitosten toimeksiannosta 3.
companies under private law acting on behalf of public institutions? 3.
julkisista laitoksista?
public institutions?
Mikäli näin on, mitä komissio aikoo tehdä asialle?
If so, how does the Commission intend to counter this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1593/05
WRITTEN QUESTION E-1593/05
Aihe: Rakennushankkeen tukeminen EAKR:n varoin Cuxhavenissa/Duhnenissa
Subject: ERDF funding for a construction project in Cuxhaven/Duhnen
Cuxhavenin Duhnenissa lähellä ahoi-nimistä virkistys- ja merikylpylää olevalla viheralueella on parhaillaan menossa rakennushanke.
In the district of Duhnen in Cuxhaven a construction project is currently being carried out next to the ‘ahoi’ leisure and wave pool complex.
Huolestuneen asukkaan mukaan rakennushanketta tuetaan Euroopan aluekehitysrahaston varoin.
According to a citizen concerned about the project, it is receiving European Union ERDF funding.
Cuxhavenin kaupungin talouden edistämisosaston päällikkö kiistää tämän.
This is denied by the head of the City of Cuxhaven's Economic Development Department.
Hankkeen tarkoituksena on rakentaa viisi rantahuvilaa, joissa on yhteensä 99 omistusasuntoa.
The project will apparently involve the building of five villas by the beach with a total of 99 owner‑occupied apartments.
Alueelle ei ole suunniteltu julkisia tiloja eikä minkäänlaisia matkailijakäyttöön tarkoitettuja tiloja.
Public facilities or general tourist facilities are not planned.
Miten komissio menettelee, jos hankkeelle haetaan ja myönnetään tukea väärin perustein?
What steps are taken by the Commission in the event that funding for a project is applied for and approved on a false basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1594/05
WRITTEN QUESTION E-1594/05
esittäjä(t): Ingo Friedrich (PPE‑DE) , José García-Margallo y Marfil (PPE‑DE) ja Joachim Wuermeling (PPE‑DE)
by Ingo Friedrich (PPE‑DE) , José García-Margallo y Marfil (PPE‑DE) and Joachim Wuermeling (PPE‑DE)
(2. toukokuuta 2005)
(2 May 2005)
Aihe: Lelualaa koskevat EU:n direktiivit
Subject: EU directives affecting the toy industry
Kyseisissä säädöksissä alalle asetetaan vaativia teknisiä vaatimuksia ja huomattavia taloudellisia ja hallinnollisia velvoitteita, jotka on täytettävä sähkö- ja elektroniikkalaiteromun osalta elokuuhun 2005 ja vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta kesäkuuhun 2006 mennessä.
This legislation imposes challenging technical requirements and substantial financial and administrative obligations on this industry which must be met by August 2005 for WEEE and July 2006 for RoHs.
Kummassakaan direktiivissä ei kuitenkaan määritetä tarkasti, mitkä lelut kuuluvat direktiivin soveltamisalan piiriin.
However, neither directive clearly defines which toys are covered by the directive.
Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamista sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevan direktiivin oikeusperusta on 95 artikla ja siten kyseisen direktiivin soveltamisalan on oltava yhtenäinen koko EU:ssa.
The legal basis for the RoHs Directive is Article 95 and as such this directive must have a common scope across the EU.
Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin oikeusperusta (175 artikla) sallii jäsenvaltioiden päättää itse direktiivin soveltamisalan laajuuden, mutta toistaiseksi monet jäsenvaltiot eivät ole panneet direktiivejä täytäntöön määräaikaan mennessä ja kyseinen soveltamisala on lelujen osalta näin ollen edelleen määrittämättä.
The legal basis for the WEEE Directive (Article 175) allows Member States to determine for themselves the scope of the directive, but to date many Member States have missed the deadline for implementation of the legislation and therefore the scope for toys is still undefined.
Määräaika, johon mennessä leluteollisuuden oli saatava vahvistus siitä, mitkä lelut kuuluvat direktiivien piiriin voidakseen täyttää sille kuuluvat velvoitteet, erityisesti mitä tulee tuotemerkintöihin ja rajoitettujen aineiden poistamiseen tuotantoketjusta, on jo mennyt umpeen.
The deadline has already passed by which the toy industry needed to receive confirmation as to which products are covered by the directives, in order to meet their obligations particularly with regard to the labelling of products and with regard to the elimination of the restricted substances from the supply chain.
Mikäli leluyhtiöiden on arvuuteltava, kuuluvatko niiden tuotteet direktiivien soveltamisalaan jokaisessa jäsenvaltiossa, sillä on oleva merkittävä vaikutus kilpailuun yhtenäismarkkinoilla.
If companies are obliged to speculate whether their products fall within the scope of the directives in each Member State, the impact on competition within the single market will be substantial.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
We ask the Commission: —
Aikooko komissio antaa leluteollisuudelle viipymättä suuntaa-antavat tiedot siitä, mitkä lelut kuuluvat direktiivien piiriin? —
Will it provide immediate guidance to the toy industry as to which toys are covered by the directives? —
Aikooko komissio hyväksyä alan kehittämän päätöksentekomallin? —
Is it willing to endorse the decision tree developed by the industry? —
Aikooko komissio huolehtia merkintöjen, vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen ja tietojen toimittamisen yhdenmukaistamisesta? —
Will it ensure harmonisation for marking and RoHs and data submission? —
Ottaen huomioon nykyinen epävarmuus, aiotaanko kyseisen lainsäädännön täytäntöönpanon määräaikaa lykätä lelujen osalta? —
In view of the current uncertainties, will the deadline for the application of the legislation be deferred for toys? —
Mikäli määräaikaa ei lykätä, miten yritykset, jotka eivät tienneet lelujensa kuuluvan direktiivien soveltamisalan piiriin, voivat suojautua rangaistuksia vastaan ja mitä taloudellisia korvauksia he voivat saada? —
If the deadline is not deferred, what protection from penalties and/or financial compensation will be available for companies that were unaware that their toys would fall within the scope of the directives? —
Mikäli määräaikaa ei lykätä, mitä taloudellista tukea voivat saada ne leluyhtiöt, joiden tuotteet eivät ole enää kilpailukykyisiä, koska yhtiöt erehtyivät olettaessaan niiden tuotteiden kuuluvan direktiivien soveltamisalan piiriin?
If the deadline is not deferred, what financial support will be available to toy companies whose products cease to be competitive because they wrongly assume their products would fall inside the scope of the directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1595/05
WRITTEN QUESTION E-1595/05
Aihe: Uusien virusten leviämisvaara
Subject: Risk of the spread of new viruses
Oropouche-virus on leviämässä Brasiliaan, Peruun ja Panamaan kaakaoviljelmien lisääntymisen takia, sillä viljelmät ovat ihanteellinen elinympäristö virusta levittäville hyttysille.
The Oropouche virus is on the increase in Brazil, Peru and Panama on account of the more widespread cultivation of cacao trees — the ideal habitat for the midges which carry the virus.
Hyttysen piston aiheuttama Länsi-Niilin virustauti leviää räjähdysmäisesti Yhdysvalloissa, jossa siihen on sairastunut 194000 ihmistä, joista 600 on kuollut; etenemisensä vuoksi taudista on tullut yksi Yhdysvaltojen suurimmista kansanterveysongelmista.
In the USA an outbreak of West Nile Fever caused by mosquito bites affected 194000 people (600 of whom died) and became — on account of its extent — one of the most serious public-health problems in the USA.
Lymen taudin aiheuttaja on Spirocheta Borrelia burgdorferi bakteeri ja sen leviämistä säätelevät lämpötila ja sateet, jotka vaikuttavat nisäkkäitä purevan puutiaisen maantieteelliseen levinneisyyteen.
Lyme disease is caused by the spirochaete Borrelia burgdorferi bacterium, the spread of which is determined by temperature and rainfall, since these influence the geographical distribution of the mammals affected by the bacterium-carrying tick.
Onko komissio tietoinen uusien tautien lisääntymisestä?
Is the Commission aware of the increasing incidence of these new diseases?
Voiko komissio kertoa, onko Euroopan unioni jo saanut tietoja edellä mainittujen tai muiden ”uusien” tautien esiintymisestä jäsenvaltioissa ja niiden aiheuttajista?
Can the Commission say whether the European Union is already in possession of data relating to the presence of these or other ‘new’ diseases in the Member States and to the causes which have given rise to them?
Eikö komissio katso aiheelliseksi ottaa yhteyttä sellaisten unionin ulkopuolisten maiden hallituksiin, joissa kyseisiä virustauteja on eniten, selvittääkseen, mihin vastatoimiin on jo ryhdytty, ja mahdollisesti tutkiakseen yhteisiä toimintasuunnitelmia lääketieteellisen tutkimuksen alalla?
Does the Commission not think that it should make contact with the governments of the countries outside Europe which are most affected by the viruses in question in order to find out if any countermeasures have already been adopted and possibly with a view to considering joint strategies in the medical and scientific research field?
Voiko komissio kertoa, onko tekeillä tutkimuksia pandemiavaarasta Euroopassa ja onko jo olemassa tieteellisesti luotettavia tuloksia?
Can the Commission say whether research into the risk of ‘pandemics’ in Europe is under way and whether any scientifically credible results are available yet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1598/05
WRITTEN QUESTION E-1598/05
Aihe: Direktiivi 2003/97/EY kuorma-autojen sokeasta kulmasta — mahdollisia ratkaisuja muuttaa voimassaolevaa lainsäädäntöä hyväksyttävällä tavalla
Subject: Directive 2003/97/EC — blind spot on lorries — possible solutions to amend legislation in force on which agreement can be reached
Komissio on vahvistanut, että Saksan liittotasavallan ilmoittama asetusehdotus (ilmoitukset 2004/209/D ja 2004/226/D) on mahdotonta sallia ja lainvastainen, sillä se poikkeaa direktiivistä 2003/97/EY EUVL L 25, 29.1.2004, s. 1. .
The Commission has established that the draft regulation notified by the Federal Republic of Germany (Notifications 2004/209/D and 2004/226/D) is inadmissible and unlawful because it departs from Directive 2003/97/EC OJ L 25, 29.1.2004, p.
Komissio on ilmoittanut etsivänsä muita mahdollisuuksia yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
The Commission announced that it would look for other possible solutions on which agreement could be reached.
Millaisia ratkaisumahdollisuuksia on esitetty tai mitä tuloksia on jo saavutettu?
What is the current position with regard to those solutions, and what results have already been produced?
Jo käytössä olevien ajoneuvojen osalta komissio on ilmoittanut tutkivansa mahdollisuuksia antaa direktiivi jälkiasentamisesta.
As regards vehicles already on the road, the Commission announced that it would look into adopting a European directive on retrofitting.
Missä vaiheessa nämä tutkimukset ovat, tai mitä tuloksia on jo saavutettu?
What stage has been reached in that process, and what results have already been produced?
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä parantaakseen liikenneturvallisuutta Saksan asetusehdotuksen mukaisesti, kun on kyse: —
What other measures have been or are being introduced by the Commission in order to improve road safety in keeping with Germany's draft regulation by: —
sokean kulman peilin asentamisen vaatimisesta yli 3,5 tonnia painaviin tieliikenteeseen laskettaviin kuorma-autoihin —
extending the requirement to fit the modified right-hand-side wide-angle mirror to new lorries over 3.5 tonnes which are put onto the road; —
asentamisen tekemisestä pakolliseksi kaikkiin kuorma-autoihin kahden vuoden sisällä tai niin pian kuin mahdollista, jotta sokean kulman aiheuttamat vaarat häviäisivät —
bringing forward mandatory fitting on all lorries by two years in order to minimise blind spot dangers; —
vastaavan jälkiasentamisen tekemisestä pakolliseksi yli 3,5 tonnia painaviin kuorma-autoihin, jotka ovat jo liikenteessä?
making appropriate retrofitting mandatory for lorries over 3.5 tonnes which are already on the road?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1599/05
WRITTEN QUESTION E-1599/05
Aihe: Arpajaislainsäädännön yhdenmukaistaminen yhteisön tasolla
Subject: Harmonisation of laws on gambling at European level
Arpajaisiin sovellettu lainsäädäntö ja verotus vaihtelee huomattavasti ympäri Eurooppa.
The laws and tax rules applying to gambling vary very widely in Europe.