natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko lääkkeiden rinnakkaisvienti sallittua, jos jäsenvaltioiden sisämarkkinoilla ei ole taattu riittävää saatavuutta?
Are parallel exports of medicines permitted, once supplies are no longer sufficient to meet demand on the domestic market of Member States?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen lääkkeiden riittävän saatavuuden jäsenvaltioissa, jotka pyrkivät hankkimaan lääkkeitä järkevillä hinnoilla?
What steps will it take to ensure that sufficient supplies of medicines are available in Member States endeavouring to ensure the provision of medicines at reasonable prices? —
Koska on olemassa todellinen vaara, että vähemmän kehittyneiden maiden markkinoille ei saateta innovatiivisia lääkkeitä rinnakkaisviennin takia, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tämän mahdollisuuden?
Given that parallel exports mean that there is a real danger that innovative medicines will not be available on the market of low-cost countries, what steps will it take in order to avoid this phenomenon? —
Jos sillä on hallussaan tilastoja rinnakkaisviennin määrästä jäsenvaltioissa, voiko se antaa niitä?
Will it provide statistics, where available, for the volume of parallel imports of medicines in Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000536/2011
Question for written answer E-000536/2011
Nivelreuma on vakava sairaus, joka voi tehdä siitä kärsivät työkyvyttömiksi.
Rheumatoid arthritis (RA) is a serious illness which can be extremely disabling for sufferers.
Se kattaa 40–50 prosenttia kaikesta työperäisestä sairastelusta Euroopassa, ja 60 prosenttia eurooppalaisista, jotka ovat varhaiseläkkeellä tai pitkäaikaisella sairauslomalla, ilmoittavat reumasairauden työpaikkansa menettämisen syyksi.
It accounts for 40 to 50% of all work-related ill-health in Europe, with 60% of Europeans on early retirement or long-term sick leave citing a rheumatic condition as the reason for their loss of employment.
Nivelreuma on noin kolme kertaa yleisempää naisilla kuin miehillä.
RA affects roughly three times more women than men.
Se puhkeaa, kun kehon immuunijärjestelmä hyökkää niveliä ja niitä ympäröivää kudosta vastaan ja nivelet vaurioituvat ajan mittaan pysyvästi.
It occurs when the body's immune system attacks the joints and surrounding tissue, leading to joints becoming permanently damaged over time.
Oireita, joita ovat muun muassa nivelten turpoaminen ja jäykkyys, nivelkipu, väsymys ja painon putoaminen, voidaan hallita tehokkaalla hoidolla.
Symptoms, which include joint swelling, stiffness in joints, joint pain, tiredness and weight loss, can be controlled with effective treatment.
Valitettavasti tällä hetkellä on kuitenkin hyvin vähän julkista tietoa nivelreumasta, ja kansalliset terveysjärjestelmät tukevat hyvin rajoitetusti tautiin sairastuneita.
Unfortunately, however, there is currently very little public awareness of RA and very limited priority is given by national health systems to supporting people affected by the disease.
Mihin toimiin on ryhdytty EU:n jäsenvaltioiden rohkaisemiseksi, jotta nämä lisäisivät nivelreumaa ja sen oireita koskevaa tietoisuutta erityisesti naisten keskuudessa?
What steps are being taken to encourage EU Member States to raise greater awareness of RA and the presenting symptoms, particularly amongst women?
Myöntääkö komissio sekä yhteiskunnallisen näkökulman että terveydenhuollon näkökulman tärkeyden arvioitaessa nivelreuman uusia hoitokeinoja?
Does the Commission acknowledge the importance of both a societal and healthcare perspective in the evaluation of new treatments for RA?
Jos myöntää, aikooko se kerätä tietoa niiden käytön lisäksi myös niiden vaikutuksesta hoidettavien potilaiden elämänlaatuun?
If so, does it intend to collect data not only on their use but also on their impact on the quality of life of those undergoing treatment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000537/2011
Question for written answer E-000537/2011
Aihe: Alankomaiden maahanmuutto- ja turvapaikkaministerin politiikkaa koskevien ehdotusten mahdollinen ristiriita EU:n lainsäädännön kanssa
Subject: Possible incompatibility of policy proposals by the Netherlands Minister for Immigration and Asylum with European legislation
Onko komissio tietoinen tämän kirjeen olemassaolosta ja politiikkaa koskevasta ehdotuksesta, jonka Alankomaiden hallitus siinä esitti?
Is the Commission aware of the existence of this letter and the policy proposal by the Netherlands Government set out in it?
Katsooko komissio, että palauttamiskiellon periaate, joka on säädetty muun muassa SEUT-sopimuksen 78 artiklassa, on keskeinen perusta direktiivi- ja asetuspaketille, joka muodostaa yhteisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan?
Does the Commission consider that the principle of ‘non-refoulement’, as enshrined inter alia in Article 78 of the TFEU, forms the essential basis for the package of directives and regulations which constitute the common European asylum policy?
Katsooko se, ettei ainoastaan unionilla, vaan myös yksittäisillä jäsenvaltioilla, on sekä moraalinen velvollisuus että lakiin perustuva velvoite noudattaa tätä periaatetta?
And does it consider that not only the Union itself, but also the individual Member States, have not just a moral duty, but also a legal obligation, to comply with this principle?
Jos ei, voiko komissio kertoa, miten palauttamiskiellon periaatteeseen pitäisi suhtautua unionin ja yksittäisten jäsenvaltioiden kansainvälisten velvoitteiden ja yhteisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan osalta?
If not, could the Commission explain in what light the principle of ‘non-refoulement’ should be viewed within the context of the international obligations of the Union and of the individual Member States and the common European asylum policy?
Voiko komissio kertoa, onko politiikka, jonka perusteella turvapaikanhakija lähetetään alkuperämaahan odottamaan päätöstä turvapaikkahakemuksesta, palauttamiskiellon periaatteen vastainen riippumatta siitä, liittyykö se uutta hakemusta koskevaan päätökseen, joka ei ole lain kannalta lopullinen?
Could the Commission indicate whether the policy under which an asylum‑seeker is sent back to the country of origin to await the decision on the granting of his/her asylum application is contrary to the principle of ‘non-refoulement’, irrespective of whether it relates to a ruling on a repeat application which is not final in law?
Aikooko komissio tutkia, rikkovatko Alankomaiden maahanmuutto- ja turvapaikkaministerin politiikkaa koskevat ehdotukset yhteisön säännöksiä ja ennen kaikkea velvoitteita, jotka liittyvät palauttamiskiellon periaatteen noudattamiseen?
Does the Commission intend to investigate whether the policy proposals by the Netherlands Minister for Immigration and Asylum may constitute a violation of the acquis communautaire , and in particular of the obligations relating to compliance with the principle of ‘non-refoulement’?
Jos ei, voiko komissio kertoa, miksi se ei katso tarpeelliseksi tutkia asiaa?
If not, could the Commission indicate why it does not consider it necessary to investigate this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000541/2011
Question for written answer E-000541/2011
Aihe: Euroopan unionia koskevien oppikirjojen yhdenmukaistettu laatiminen
Subject: Harmonisation of textbooks on the EU
Monet julistavat Euroopan kuuluvan nuorille ja vaativat, että Euroopan unionista olisi puhuttava enemmän kouluissa.
Considerable support exists for the belief that Europe belongs to its young people and that schools should teach ‘more Europe’.
Näin ollen on aiheellista ajatella, että koulussa pitäisi opiskella muiden oppiaineiden joukossa oppiainetta, jossa oppilaille kerrotaan perustietoja Euroopan unionista –”yhteisestä kodistamme”, jota varten nämä oppilaat kantavat tulevaisuuden ammateissaan kortensa kekoon.
It is thus legitimate to propose that the school curriculum should include a subject aimed at introducing pupils to the concept of the European Union, as the motherland which they will serve in their future professional lives.
Euroopan unionista kertovien oppikirjojen laatimisessa on kuitenkin riski, että eri oppikirjat eroavat huomattavasti toisistaan.
However, the risk exists that textbooks on the EU could vary enormously in their content.
Tästä syystä olisi suositeltavaa laatia malli Euroopan unionista kertovasta oppikirjasta, joka olisi yhteinen kaikille koululaisille koko Euroopan unionissa.
It is therefore desirable to introduce uniform manuals on the subject, for all pupils in the Union.
Onko komissio sitä mieltä, että olisi nimitettävä toimituskunta laatimaan Euroopan unionista kertova oppikirja Euroopan koululaisille, jotta oppikirjojen sisällön yhdenmukaisuus ja yhtenäisyys varmistettaisiin niin, että ne tarjoavat oppilaille opetuksessa sopusointuisen kuvan Euroopan unionista?
Will the Commission consider setting up a committee for the purpose of drafting school textbooks on the subject of the EU, in such a way that consistency and identical content are ensured, with a view to projecting a harmonised concept of the EU that can be absorbed by school students?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000542/2011
Question for written answer E-000542/2011
Aihe: Euroopan unionin työryhmä flamencokulttuurin edistämiseksi
Subject: EU working group to promote Flamenco culture
Euroopan unioni on vastaanottanut mieluisan uutisen, että Unesco on julistanut yhden espanjalaisen kulttuurin merkittävimmistä asioista, flamencon, kulttuuriperintökohteeksi.
The EU was delighted to learn that one of the most celebrated expressions of its culture, flamenco, had been designated part of the Intangible Cultural Heritage of Humanity by Unesco.
Tämän kulttuurikohteen, joka on vanha ja syvään juurtunut osa kyliemme kulttuuria, julistamisen iloitsemisesta pitäisi seurata myös sitoutuminen painokkaaseen ja vahvaan yhteistyöhön, jotta tuettaisiin sellaisen toiminnan kehittämistä, joka myötävaikuttaisi tämän taiteen aseman vahvistamiseen ja joka voisi vaikuttaa myös laadullisesti koko Euroopan unionin kulttuuriympäristöön.
Our joy at the recognition of such an ancient practice, so deeply rooted in our traditional culture, must be matched by a commitment to work together in a concerted effort to increase the platforms that enable this unparalleled art form to flourish and to increase its standing throughout the European cultural sphere.
Pitäisikö komission mielestä perustaa toimikunta tai työryhmä, joka noudattaisi tarkasti määriteltyä ja kunnianhimoista ohjelmaa Unescon julistusta hyödyntäen, jotta flamenco, tämä yksittäinen osa eurooppalaista kulttuuria, voisi hyötyä mahdollisimman monessa suhteessa tämä maailman merkittävimmän kulttuuritunnustuksen myöntämisestä?
Will the Commission be setting up a committee or working group to draw up a clearly defined and ambitious programme, using the Unesco designation as a way of promoting flamenco, which is a unique area of European culture, on a far-reaching and ambitious scale and thus honouring the recognition granted to this unparalleled expression of culture by the world's leading cultural authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000543/2011
Question for written answer E-000543/2011
Aihe: Koroton laina
Subject: Interest-free loans
Kysymyksessäni ( E-8683/2010 ) halusin tietoja siitä, kuinka moni henkilö on vuodesta 1997 lähtien hakenut korotonta lainaa ja kuinka moni on saanut kielteisen päätöksen.
In my Question E‑8683/2010, I asked how many individuals had applied for interest-free loans since 1997 and how many applications had been rejected.
Komission vastauksessa esitetään ajanjakson 2008–2010 luvut.
The Commission's answer provides figures for the period 2008‑10.
Halusin myös vastausta kysymykseen, millä oikeusperusteella komissio myöntää näitä lainoja.
I also asked what the legal basis is for the Commission to approve such loans.
Komission vastauksessa viitataan kollegion 11. marraskuuta 2008 tehtyyn päätökseen KOM(2008) 6610.
The Commission's answer makes reference to the College's decision of 11 November 2008 (C(2008)6610).
Yllä todetun perusteella toivotaan vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above: 1.
Miksi komissio ilmoittaa vain ajanjakson 2008–2010 luvut, kun siltä pyydetään tietoja vuodesta 1997 lähtien? 2.
Why has the Commission provided figures only for the period 2008‑10 when an overview for the period since 1997 was requested? 2.
Kuinka monta korottoman lainan hakemusta komissio vastaanotti ajanjaksona 1997–2008?
How many applications for interest-free loans did the Commission receive in the period 1997‑2008?
Kuinka moni näistä hakemuksista sai kielteisen päätöksen? 3.
How many of those applications were rejected? 3.
Millä oikeusperusteella komissio myönsi korottomia lainoja ennen vuotta 2008?
On what legal basis did the Commission grant interest-free loans prior to 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000544/2011
Question for written answer E-000544/2011
Aihe: Perhepolitiikka ja talouskriisi
Subject: Family policy and the economic crisis
Neuvoston päätelmiin (toukokuu 2007) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:163:0001:0004:FI:PDFhttp://www.oecd.org/dataoecd/45/46/37864391.pdfhttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsdsc240&language=en sisältyy Perheallianssin muodostaminen perheystävällisiä politiikkoja koskevien näkemysten ja tietojen vaihtamiseksi.
The Council’s conclusions (May 2007) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:163:0001:0004:EN:PDF; http://www.oecd.org/dataoecd/45/46/37864391.pdf; http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsdsc240&language=en include the establishment of an alliance for families which will serve as a platform for the exchange of views and knowledge on family-friendly policies.
Samalla niissä korostetaan tarvetta ottaa huomioon perheulottuvuus unionin talous- ja sosiaalipolitiikassa sekä kehotetaan ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin lasten köyhyyden vähentämiseksi.
They also underline the need to incorporate the family dimension in the EU’s economic and social policies and to take necessary measures to reduce child poverty.
Lisäksi tavoitteeksi asetetaan parhaiden tukitoimien määrittäminen perheiden elämän laadun parantamiseksi.
They further aim to define better support policies to improve the quality of life of families.
Neuvostoa pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Have policies adapted to the needs of families been implemented ?
Onko perheiden tarpeisiin mukautettua politiikkaa pantu täytäntöön, ja jos on, mitä tuloksia on saatu aikaan? —
If so, with what result? —
Mitä mieltä neuvosto on perhenäkökulman sisällyttämisen tasosta jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalipolitiikkaan talousarvion tervehdyttämisen ja tiukan budjettikurin yhteydessä, kun vuonna 2007 kymmenessä unionin jäsenvaltiossa perhe-etuuksiin osoitetut menot (prosentuaalisena osuutena BKT:sta) olivat alle 24 OECD-maan keskitason? —
What is the Council’s view of the level of integration of the family in the Member States’ economic and social policies in conditions of fiscal consolidation and austerity at a time when, in 2007, expenditure on family benefits in 10 Member States (measured as a percentage of GNI) was less than the average for the 24 countries in the OECD? —
Katsooko neuvosto, että julkisen talouden sopeuttamisen on johdettava perhe-etuuksien ja perheitä tukevan politiikan lisärajoituksiin? —
Does the Council think that fiscal adjustment must result in further restrictions on family allowances and family support policies? —
Mikä on perheiden asianmukainen elintaso sellaisena kuin se määritellään uusien taloudellisten ja sosiaalisten tietojen perusteella? —
What is an ‘adequate standard of living’ as defined by the new economic and social data? —
Vuonna 2009 kaikista perhemuodoista suurperheet olivat EU:ssa toiseksi suurimmassa köyhyysriskissä (25,9 prosenttia) yksinhuoltajaperheiden jälkeen (34 prosenttia).
In 2009, large families in the EU were, of all categories of families, the group with the second-highest risk of poverty (25.9 %) after single-parent families (34 %).
Mitä toimia neuvosto aikoo edistää tukeakseen näihin kahteen ryhmään kuuluvien perheiden elintasoa?
What measures does the Council intend to take in order to support the standard of living of families in these two categories?
Kuten kysyjä mainitsi, neuvosto ja neuvostossa kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat antoivat toukokuussa 2007 päätelmät perheystävällisten politiikkojen suuresta merkityksestä Euroopassa ja Perheallianssin (Alliance for Families) muodostamisesta EUVL C 163, 17.7.2007, s. 1. .
As the Honourable Member has pointed out, in May 2007 the Council and the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, adopted Conclusions on the importance of family friendly policies in Europe and the establishment of an Alliance for Families OJ C 163, 17.7.2007, p.
Perheitä koskevien politiikkojen ja toimenpiteiden suunnittelu ja täytäntöönpano kuuluvat kuitenkin edelleen jäsenvaltioiden toimivaltaan.
However, the design and implementation of family policies and measures remain within the sphere of the competence of the Member States.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi kesäkuussa 2010 Eurooppa 2020 -strategian ja vahvisti, että sosiaalisen osallisuuden lisääminen erityisesti vähentämällä köyhyyttä on yksi Euroopan unionin viidestä yleistavoitteesta EUCO 13/1/10. .
In June 2010, adopting the ‘Europe 2020’ Strategy, the European Council confirmed that promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty, is one of the five headline targets of the European Union EUCO 13/1/10. .
Tämä kaikkien jäsenvaltioiden hyväksymä tavoite otetaan huomioon niissä kansallisissa uudistusohjelmissa, jotka jäsenvaltiot esittävät huhtikuuhun 2011 mennessä.
This target, agreed by all Member States, will be reflected in the National Reform Programmes the Member States will submit by April 2011.
Neuvosto on seurannut kriisin vaikutuksia myös perheiden sosiaaliseen tilanteeseen ja tarkastellut jäsenvaltioiden valitsemia poliittisia vaihtoehtoja etenkin sosiaalisen suojelun komitean ja Euroopan komission laatimien päivitettyjen yhteisten arviointien avulla, jotka koskevat talouskriisin sosiaalisia vaikutuksia ja niihin liittyviä poliittisia toimia 10133/1/09, 16169/09 ADD 1, 16905/10. .
The Council has monitored the impact of the crisis, including on the social situation of families, and the policy options Member States have chosen, in particular through updated joint assessments by the Social Protection Committee and the European Commission of the social impact of the economic crisis and of policy responses 10133/1/09, 16169/09 ADD 1, 16905/10. .
Kuten näistä selvityksistä käy ilmi, sosiaalisen suojelun järjestelmät ja sosiaalista osallisuutta edistävä politiikka ovat alkaneet toimia automaattisina talouden vakauttajina ja tehokkaina laskukauden sosiaalisia vaikutuksia vaimentavina mekanismeina 10133/1/09. .
As these reports show, social protection systems and social inclusion policies have started to play their role as automatic economic stabilisers and as effective mechanisms for cushioning the social impact of the downturn 10133/1/09. .
Käsitteen ”asianmukainen elintaso” osalta Euroopan unionissa köyhyysriskiasteella viitataan niiden henkilöiden tilanteeseen, joiden käytettävissä olevat tulot ovat alle 60 prosenttia kansallisesta mediaanitulosta 6624/11 ADD 1. .
As regards the term ‘adequate standard of living’, within the European Union the at-risk-of poverty rate refers to the situation of people whose disposable income is below 60 % of the median income of their country 6624/11 ADD 1. .
Tämän määritelmän mukaan asianmukainen elintaso vaihtelee sen mukaan, mikä on jäsenvaltion talouden tilanne.
According to this definition the adequate standard of living varies depending on the economic situation of the Member States.
Perheiden ja erityisesti suurperheiden ja yksinhuoltajaperheiden tukemisen osalta neuvosto ja parlamentti sopivat niiden tukemisen sisällyttämisestä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan Euroopan teemavuoden (2010) painopistealoihin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1098/2008/EY, tehty 22 päivänä lokakuuta 2008, köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan Euroopan teemavuodesta (2010) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 298, 7.11.2008, s. 20). .
As regards the support for families, especially large families and single-parent families, the Council and the Parliament agreed to include them as one of the priorities during the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010) Decision No 1098/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010) (Text with EEA relevance) (OJ L 298, 7.11.2008, p.
Puheenjohtajavaltio Unkari on ilmoittanut aikovansa esittää aloitteen perheitä koskevasta Euroopan teemavuodesta (2014) 16030/10. .
20). .The Hungarian Presidency has indicated its intention to present an initiative on a European Year of Families (2014) 16030/10. .
On kuitenkin muistettava, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä ainoastaan komission ehdotuksen perusteella ja noudattaen Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden välistä toimivallan jakoa.
However, it should be recalled that the Council can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission, and in accordance with the division of competencies between the European Union and its Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000545/2011
Question for written answer E-000545/2011
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: —
Have policies adapted to the needs of families been implemented?
Mitä mieltä komissio on perhenäkökulman sisällyttämisen tasosta jäsenvaltioiden talous- ja sosiaalipolitiikkaan talousarvion tervehdyttämisen ja tiukan budjettikurin yhteydessä, kun vuonna 2007 kymmenessä unionin jäsenvaltiossa perhe-etuuksiin osoitetut menot (prosentuaalisena osuutena BKT:sta) olivat alle 24 OECD-maan keskitason? —
What is the Commission’s view of the level of integration of the family in the Member States’ economic and social policies in conditions of fiscal consolidation and austerity at a time when, in 2007, expenditure on family benefits in 10 Member States (measured as a percentage of GNI) was less than the average for the 24 countries in the OECD? —
Katsooko komissio, että julkisen talouden sopeuttamisen on johdettava perhe-etuuksien ja perheitä tukevan politiikan lisärajoituksiin? —
Does the Commission think that fiscal adjustment must result in further restrictions on family allowances and family support policies? —
Mitä toimia komissio aikoo edistää tukeakseen näihin kahteen ryhmään kuuluvien perheiden elintasoa?
What measures does the Commission intend to take in order to support the standard of living of families in these two categories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000547/2011
Question for written answer E-000547/2011
Aihe: Rahan painaminen
Subject: Printing money
Irish Independent -lehti raportoi 17. tammikuuta 2011, että EKP:n edustaja on ilmoittanut, että Irlannin keskuspankki voi painaa itse rahaa ja lainata sitä pankeille, jos katsoo sen tarpeelliseksi, kunhan asiasta tiedotetaan Euroopan keskuspankille.
According to an article in the Irish Independent of 17 January 2011, a spokesman for the ECB stated that the Central Bank of Ireland can create its own funds and lend this money to the Irish banks if it deems it appropriate, as long as the ECB is notified.
Lisäksi artikkelissa todetaan, että Irlannin keskuspankki rahoittaa poikkeuksellista lainaohjelmaa 51 miljardilla eurolla painamalla rahat itse.
The article also states that the Central Bank of Ireland is financing EUR 51 billion of an emergency loan programme by printing its own money.
Mikä on totuus artikkelin osalta? —
What truth is there in this article? —
Voiko valtio painaa rahaa, kunhan EKP on siitä tietoinen?
May a country print money provided that the ECB is notified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000548/2011
Question for written answer E-000548/2011
Aihe: Muu pääoma
Subject: Other assets