natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Komission osallistuminen Uninvest-riskipääomayhtiötä koskevaan hankkeeseen
Subject: Participation of the Commission in the Uninvest venture capital company
Investoinnit tutkimukseen ja kehitykseen ovat Espanjassa melkein olemattomia.
Spain's present levels of R & D investment can only be called derisory.
Tilanteen korjaamiseksi ja näiden perinteisesti toisistaan etäällä olevien alojen yhteen saattamiseksi 16 espanjalaista yliopistoa perusti Uninvest-nimisen yhtiön, jonka tarkoituksena on sijoittaa 13 miljoonaa euroa yrityshankkeisiin, jotka nivoutuvat yliopistoissa tai muissa tutkimuskeskuksissa harjoitettuun tieteelliseen tutkimukseen.
In an effort to change this and build bridges between two traditionally separate worlds, 16 Spanish universities have formed a company called Uninvest, which will invest EUR 13 million in scientifically-based business projects originating in universities or other research centres.
Miten komissio voisi osallistua tähän tärkeään Uninvest-hankkeeseen, jonka hallinnoinnista vastaa perinteikäs espanjalainen yliopisto Santiago de Compostela?
In what ways could the Commission participate in the important project constituted by Uninvest and administered by the historic Spanish university of Santiago de Compostela?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0221/06
WRITTEN QUESTION E-0221/06
Aihe: Espanjan osallistuminen seuraavaan G8-kokoukseen
Subject: Participation of Spain in the forthcoming G8 summit
Espanja on 1,04 prosentin osuudellaan maailman bruttokansantuotteesta ohittanut nyt Kanadan (jonka osuus on 0,99 prosenttia) ja täyttää siten G8-maiden joukkoon pääsemisen edellytykset.
As Spain now has a bigger GDP than Canada (1.04 % of world GDP as opposed to Canada's 0.99 %), it fulfils the criteria for becoming a G8 member, with an economic and political weight exceeding that of Canada, traditionally the world's eighth-biggest economic power.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0222/06
WRITTEN QUESTION E-0222/06
Aihe: Itsehallinnon perustaminen Turkin kurdialueille
Subject: Establishment of a self-rule model for the Kurdish areas in Turkey
Kuten komissio tietää, Turkin valtion ja kurdivähemmistön vastakohtaisuudet ovat vaikuttaneet monella tavalla kielteisesti kurdialueilla, joita voidaan pitää erittäin jälkeenjääneinä.
As the Commission is aware, the conflicts between Turkey and the Kurdish minority in that country have a number of adverse effects on development in the Kurdish areas, which may be described as very backward.
Esimerkkinä voidaan mainita, että hyvin monet kurdit eivät salli tyttöjen koulunkäyntiä.
To a large extent, Kurds do not send their girls to school.
Kaakkois-Turkissa, missä kurdivähemmistön osuus on merkittävä, viimeisimpien saatavissa olevien tilastotietojen (vuodelta 1989) mukaan perheeseen syntyy keskimäärin 5,7 lasta, kun vastaava luku Turkin länsiosissa on 2,6 lasta.
According to the latest available statistics (1989), in south-east Turkey, where there is a substantial Kurdish population, women have on average 5.7 children compared with 2.6 in the western part of Turkey.
Tämä johtuu Turkin kaakkoisosien sosiaalisten rakenteiden primitiivisyydestä ja väestön alhaisesta koulutustasosta.
The reasons for this lie in the primitive social structures and the overwhelmingly poorly educated population.
Turkin armeijan ja tiettyä kurdivähemmistön osaa edustavan PKK:n yhteenotoissa on tuhottu noin 3000 kylää, joista suurin osa on ollut kurdikyliä, ja vuosien kuluessa 35000 ihmistä on surmattu aseellisissa yhteenotoissa.
Clashes between the Turkish military and the minority of Kurds associated with the PKK have resulted in the burning of some 3000 villages, nearly all Kurdish, and 35000 people have lost their lives in armed conflict over a number of years.
Köyhyyden ja sortotoimien seurauksena monet kurdit ovat lähteneet evakkoon kurdialueilta.
Poverty and oppression have caused many Kurds to leave the Kurdish areas.
Pitkäaikainen konflikti ja sen taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset antavat aihetta kysyä, missä määrin kurdien itsehallintoalueen perustaminen voisi edistää itsenäistä kehitystä ja taloudellista kasvua.
The longstanding conflict with its economic and social consequences raises the question of to what extent the establishment of Kurdish self-rule could create incentives for independent development and economic growth.
Kuten komissio tietää, mainitun asian kaikkinainen normaali käsittely on kiellettyä Turkissa, missä jopa ongelmien mainitseminen saattaa olla vaarallista.
As the Commission is aware, normal discussion of this question is prohibited in Turkey and it can be risky in Turkey simply to mention the problems.
Eikä tässä kaikki: Turkki pyrkii kieltämään kurdinkielisten lastenohjelmien lähettämisen myös Tanskan kaltaisissa EU:n jäsenvaltioissa.
Turkey even tries to prevent TV broadcasts to children in Kurdish in EU Member States such as Denmark.
Toisaalta voidaan mainita, että Tanskalla on erittäin myönteisiä kokemuksia itsehallinnon lisäämisestä Tanskan atlanttisilla alueilla: Grönlannissa ja Färsaarilla.
It should also be noted that Denmark's experience of the development of increasing self-rule in the Atlantic regions of Denmark — Greenland and the Faroes — is extremely good.
Näiden alueiden itsehallinto on vaikuttanut myönteisesti mainittujen alueiden väestön ja Tanskan suhteisiin.
In those regions, self-rule has had a positive impact on relations between those communities and Denmark.
Edellä mainitun perusteella pyydän komissiota ilmoittamaan, onko EU siinä yhteydessä, kun se on pyrkinyt Turkin olojen normalisointiin, ottanut esille kurdivähemmistön itsehallinnon niissä Turkin osissa, joissa kurdit muodostavat enemmistön.
In the light of the above, will the Commission say whether, in its attempts to normalise relations in Turkey, the EU has raised the question of self-rule for the Kurdish minority in those parts of Turkey in which the Kurdish population is in the majority?
Minkälaisia vaikutuksia komissio arvioi olevan sillä, että mainituille alueille myönnetään itsehallinto?
In the Commission's view, what would be the consequences of establishing self-rule in the areas concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0223/06
WRITTEN QUESTION E-0223/06
Aihe: Kansanäänestykset Kreikassa
Subject: Referendums in Greece
Kreikassa järjestettiin viimeisin demokraattinen kansanäänestys vuonna 1974.
The last time a democratic referendum was held in Greece was in 1974, i.e. 32 years ago.
Tämän jälkeen, 32 vuoteen, Kreikan kansalta ei ole pyydetty kantaa yhteenkään kysymykseen.
No other question has been put before the Greek people for ratification since that time.
Milloin viimeisten 25 vuoden aikana on Euroopan unionin 24 muussa jäsenvaltiossa järjestetty kansanäänestyksiä ja mistä aiheista?
When have referendums been held in the remaining 24 EU countries in the past 25 years, and on what occasions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0224/06
WRITTEN QUESTION E-0224/06
Aihe: Kreikan kansallinen kiinteistörekisteri
Subject: Greek national cadastre
Kreikan kansallista kiinteistörekisteriä ei vieläkään ole saatu valmiiksi, vaikka sitä on rahoitettu Euroopan unionin varoista.
Even though it has received EU funding, the Greek national cadastre is not yet complete.
Kreikan kansalaisten, jotka haluavat rekisteriotteen käsittäen tiedot omistamastaan maa-alasta tai rakennuksesta, on maksettava tästä kallista veroa.
Greek citizens who need to obtain an extract from the cadastre showing a plot of land or building belonging to them are obliged to pay a substantial fee.
Minkä suuruinen kyseinen vero on Euroopan unionin 24 muussa jäsenvaltiossa?
What is the amount of the corresponding fee in the other 24 EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0225/06
WRITTEN QUESTION E-0225/06
Aihe: Alueellisten viranomaisten valinta vaaleilla Kreikassa
Subject: Election of regional governors in Greece
Kreikassa istuva hallitus nimittää alueelliset viranomaiset, toisin kuin maaherrat ja kaupunginjohtajat, jotka kansa valitsee vaaleilla.
Regional governors in Greece (‘periferiarchis’) are appointed by the government, in contrast to prefects and mayors, who are elected by the people.
Kuinka monessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa alueelliset viranomaiset (”kolmannen tason paikallisyhteisöt”) valitaan demokraattisesti yleisillä suorilla vaaleilla?
In how many EU countries are heads of regional governments (the ‘third tier of local government’) directly and democratically elected by citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0226/06
WRITTEN QUESTION E-0226/06
Aihe: Euroopan unionin Ateenan ja Pireuksen aluehallinnolle myöntämät tuet
Subject: EU funding for the prefectures of Athens and Piraeus
Mitkä ovat ne yhteisöaloitteet, joissa Ateenan ja Pireuksen muodostama aluehallinto on ollut mukana vuodesta 2002 lähtien, ja paljonko sille yhteensä ja siihen kuuluvalle Ateenalle ja Pireukselle kullekin erikseen on tarkalleen myönnetty tukea?
In which Community initiatives has the prefectural government of Athens-Piraeus participated from 2002 to the present, what precise amounts has it received and how were those sums distributed between the prefectures of Athens and Piraeus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0227/06
WRITTEN QUESTION E-0227/06
Aihe: Vammaisten työelämään pääsyä tukeviin Kreikan hallituksen toimiin liittyvät uudet ongelmat
Subject: Fresh problems in relation to Greek Government measures to promote people with disabilities in the labour market
Kreikan parlamentin vammaisasioita käsittelevän valiokunnan 14. joulukuuta 2005 pidetyssä kokouksessa työvoimaviraston (OAED) hallintojohtaja Vernadakis yritti, häneen kohdistettuihin selityksiä koskevien vaatimusten jälkeen, perustella läsnä olleille parlamentin jäsenille vammaisten sopeuttamisesta kansallisille työmarkkinoille vastaavan Kreikan työministeriön epäonnistumista asiassa.
At a recent meeting of the Greek parliamentary committee responsible for the problems of people with disabilities, on 14 December 2005, the director at the Greek Labour Employment Office (OAED), Mr Vernadakis, who had been summoned to appear before the committee, attempted to justify the failures of the Ministry of Employment in relation to the integration of people with disabilities in the Greek labour market.
Parlamentin jäsenet toivat erityisesti esille sen, miten OAED on epäonnistunut lain 2643/98 täytäntöönpanossa ja miten viraston hallintojohtaja on kieltäytynyt ottamasta hänelle kuuluvaa vastuuta syyllistäen asiassa vammaisia itseään.
In particular, the parliamentarians present at the meeting raised the OAED's poor implementation of Law 2643/98.
Hallintojohtaja Vernadakis ilmoitti kantansa OAED:n arviointikomiteoiden, joissa on mukana vammaisten edustajia, tekemien päätösten oikeudenmukaisuudesta ja sanoi, että vammaisten edustajat kantavat osansa vastuusta koskien päätösten tukena käytettyjä puutteellisia tietoja.
The director declined all responsibility, claiming instead that responsibility lay with disabled people themselves!
Hänen mukaansa on erityisen raskauttavaa, että vammaisten edustajat eivät ole vaatineet, että OAED:n välityksellä työtä hakevien vammaisten työnhakijoiden jättämien hakemuksien hyväksyminen tai hylkääminen perustellaan asianmukaisesti.
He specifically stated, with regard to the fairness of decisions taken by the OAED assessment committees (which include representatives of disabled people), that the lack of justification with regard to these decisions was partly the responsibility and the fault of those representatives themselves, since it was particularly serious for the representatives of disabled people to fail to insist on documentation to back up the acceptance or rejection of applications by other disabled people who were seeking work through the OAED.
EU:lta runsaasti tukea saavan OAED:n mukaan on siis selvää, että Kreikan valtiolta töitä hakevien vammaisten kohtaama epäoikeudenmukaisuus johtuu vammaisista itsestään.
For the OAED (an organisation which receives generous EU subsidies), it is thus clear that the injustices suffered by disabled people seeking employment with the Greek state are brought about by disabled people themselves!
Onko tarkoituksena pyytää OAED:tä saattamaan edellä mainittu valintamenettely avoimemmaksi ja tasavertaisemmaksi, jotta vammaisten ei katsottaisi olevan itse vastuussa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisuudesta, hallintojohtaja Vernadakisin provosoivaa ilmaisua lainatakseni?
Will the OAED be called on to make the above procedure transparent and fair so that disabled people are no longer blamed for the injustices they suffer, as they were in Mr Vernadakis' provocative remarks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0228/06
WRITTEN QUESTION E-0228/06
Aihe: Rahoitus maanjäristyksen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen Kreikassa
Subject: Funding to repair earthquake damage in Greece
Onko Kreikka saanut yhteisön tukea Ateenassa vuonna 1999 tapahtuneen suuren maanjäristyksen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen?
Has Greece received Community aid to repair the damage caused by the major earthquake in Athens in 1999?
Jos on saanut, milloin ja minkä verran?
If so, when and what amount?
Mikä oli yhteisön panos, jos sitä oli, maanjäristyksen kodittomaksi jättämien tilapäisasuntojen osalta, ja kuinka kauan tilapäisasuntoihin joutuneiden suunniteltiin asuvan hätämajoituksessa, kuten parakeissa, joita tarjottiin heidän käyttöönsä?
What was the Community's contribution, if any, to temporary housing for those made homeless by that earthquake and what timescale was envisaged for those people to be living in the makeshift accommodation, such as containers, which was given to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0229/06
WRITTEN QUESTION E-0229/06
Aihe: Väitteet Halkidikin prefektuurin määräämästä laittomasta verosta
Subject: Allegations concerning the illegal imposition of a tax by the Prefecture of Halkidiki
Thessalonikissa sijaitseva kuluttajansuojakeskus väittää, että Halkidikin prefektuuri vaatii ja kerää ”vapaa-ajan asunnon veroa” niiden kansalaisten omistamista kiinteistöistä, jotka eivät ole Halkidikin pysyviä asukkaita, mikä on laiton käytäntö.
According to allegations made by the Consumer Protection Centre based in Thessaloniki, the Prefecture of Halkidiki demands and collects from citizens not permanently resident in Halkidiki a ‘second home tax’ on properties they have there, which is illegal.
Kaikki kansalaiset, jotka viettivät uutta vuotta vapaa-ajan asunnollaan Halkidikissa, saivat maksukehotuksia verohallinnolta.
Citizens spending the New Year at their second homes in Halkidiki received, en masse, demands for payment via the offices of the Inland Revenue.
Kreikan paikallisviranomaisilla ei kuitenkaan ole oikeutta kerätä omaisuusveroa, ja kuluttajansuojakeskus huomauttaa, että kyseinen vero on määrätty valikoiden ja vain niille, jotka eivät ole Halkidikin pysyviä asukkaita.
Nevertheless, local authorities in Greece do not have the right to impose property tax, while the Consumer Protection Centre points out that this tax is being imposed selectively and only on those who are not permanently resident in Halkidiki.
Miten asianosaiset Kreikan kansalaiset voivat suojautua kyseiseltä säännökseltä?
How can the Greek citizens affected be protected from this provision?
Onko tämä valikoiva säännös yhdenmukainen yhteisön lainsäädännön kanssa?
Is this selective provision consistent with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0230/06
WRITTEN QUESTION E-0230/06
Aihe: Kreikan paikallisviranomaisten määräämä kiinteistövero
Subject: Real estate tax imposed by Greek local authorities
Kreikan paikallisviranomaisten määräämä kiinteistövero on perustuslain vastainen, koska Kreikan paikallisviranomaisilla on oikeus kerätä veroa vain maksujen muodossa.
The imposition of a tax on real estate by Greek local authorities is unconstitutional since local authorities in Greece are entitled only to impose taxes paid by way of fees or dues.
Miten Kreikan (tai muita yhteisön) kansalaisia, jotka omistavat kiinteistöjä Kreikassa, voidaan suojata tällaiselta laittomalta käytännöltä?
How can Greek (or other Community) citizens with real estate in Greece be protected from this illegal practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0231/06
WRITTEN QUESTION E-0231/06
Aihe: Terveydelle vaaralliset elintarvikkeet
Subject: Foods hazardous to health
Millaisia rangaistuksia yhteisön lainsäädännössä annetaan teollisuudenaloille ja yrityksille, jotka tuottavat ja markkinoivat kansanterveydelle vaarallisia elintarvikkeita?
What penalties are provided under Community law for industries and commercial enterprises which produce and market foods which are hazardous to public health?
Mikä on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen suurin koskaan määräämä sakko ja mikä on jäsenvaltion kansallisen tuomioistuimen vuodesta 1990 tähän päivään mennessä eurooppalaiselle yritykselle määräämä suurin sakko ja mistä rikkomuksesta?
What is the highest fine ever imposed by the Court of Justice and what is the highest fine imposed by a Member State's national court, between 1990 and the present, on any European enterprise and for what precise offence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0232/06
WRITTEN QUESTION E-0232/06
Aihe: Työsuojeluhallinnon suorittamien tarkastusten rajoittaminen Kreikassa luo olosuhteet työlainsäädännön rikkomiselle
Subject: Restriction of Labour Inspectorate checks in Greece creating conditions for the violation of labour law
Kreikassa on syntymässä erittäin vakavia ongelmia työmarkkinasuhteiden alalla, koska työsuojeluhallinnon suorittamien tarkastusten määrää on vähennetty asteittain.
Extremely serious problems are being created in the field of industrial relations in Greece as a result of the gradual reduction in the number of checks carried out by the Labour Inspectorate.
Tuoreiden julkaisujen mukaan työsuojelutarkastajien tarkastusten määrä laski 33500 :sta 30950 :een vuosina 2002—2004.
According to recent publications, checks by social security inspectors fell from 33500 to 30950 between 2002 and 2004.
Yksi vakava syy järjestelmän puutteisiin on työsuojelutarkastajien alhainen määrä (vain 826 koko Kreikan 600000 :ta yritystä varten).
One of the very serious reasons for the shortcomings of the system is that the number of labour inspectors is so low (only 826 for 600000 enterprises throughout Greece).
Ei ole liioiteltua kuvata puutteen vaikutuksia järkyttäviksi työolojen ja työntekijöiden suojelun sekä itse taloudellisen toiminnan kannalta: vakuuttamattoman työvoiman jatkuva kasvu, laajalle levinnyt sosiaaliturvan kiertäminen, maksamattomat palkat, mielivaltaiset erottamiset, työaikojen laiton pidentäminen, työtapaturmien määrän kasvu ( 5155 vuonna 2001 ja 6333 vuonna 2004) ja paljon muuta.
It would not be an exaggeration to describe the effects of this deficiency as tragic both for working conditions and workers' protection and for economic activity itself: constant expansion of uninsured labour, widespread social security evasion, non-payment of earnings, arbitrary dismissals, illegal lengthening of working hours, an increasing number of industrial accidents (from 5155 in 2001 to 6333 in 2004) and much more.
Koska yksi visioidun Euroopan näkökulmista on luoda paljon hyviä työpaikkoja, joissa on kattava työntekijöiden suojelu, kysyn, aikooko neuvosto ryhtyä käytännön toimiin yhdessä Kreikan hallituksen kanssa edellä mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi tehokkaasti?
Since one of the aspects of Europe which we envisage is the creation of a large number of good jobs in combination with a full range of protection for workers, does the Council propose to take practical measures, in cooperation with the Greek Government, to tackle the above problems effectively?
Koska tämä asia ei kuulu neuvoston toimivaltaan, se ei ole koskaan käsitellyt sitä.
The Council has never discussed this matter since it does not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0233/06
WRITTEN QUESTION E-0233/06
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) ja Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Nikolaos Sifunakis (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) and Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
Aihe: Kommunististen hallintojen tuomitseminen Euroopan neuvoston taholta
Subject: Condemnation of communist regimes by the Council of Europe
Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen poliittisten asioiden komitea hyväksyi 14. joulukuuta 2005 päätöslauselmaluonnoksen ja suositusluonnoksen tarpeesta totalitarististen kommunistihallintojen kansainväliseen tuomitsemiseen.
On 14 December 2005, the Political Affairs Committee of the Council of Europe's Parliamentary Assembly adopted a draft resolution and a draft recommendation on the ‘need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes’.
Kyseisessä asiakirjassa muun muassa rinnastetaan kommunismi ja natsismi huolimattomasti toisiinsa, pyydetään kansainvälistä yhteisöä ryhtymään oikeustoimiin totalitarististen kommunistihallintojen virkamiehiä vastaan ja viitataan kansallissosialismin (natsismin) nimissä tehtyihin hirvittäviin rikoksiin (5 kohta).
This document, among with many others, equates communism with nazism in a reckless manner, calls for the committal ‘to trial by the international community’ of officials of the ‘totalitarian communist regimes’ and refers to ‘the case with the horrible crimes committed in the name of National Socialism (nazism)’ (paragraph 5).
Aikana, jolloin Euroopan unionin odotetaan puuttuvan kansalaisten arkielämään liittyviin pakottaviin ongelmiin, kyseinen asiakirja nostaa esille kylmän sodan aikaisen menneisyyden ja viitoittaa tietä historiallisesti sopimattomaan aikaan sattuvalle ”noitavainolle”, jolla on vaarallisia seuraamuksia Euroopan yhtenäisyyden ja kansalaisten tasavertaisen kohtelun kannalta.
At a time when Europe is called upon to tackle pressing problems associated with the everyday lives of its citizens, this document rakes up the cold-war past and paves the way for a historically ill-timed ‘witch-hunt’ with dangerous ramifications in terms of the cohesion of Europe and equal treatment of all its citizens.
Samalla kun asiakirjassa viitataan yllyttävästi ja ympäripyöreästi siihen, että joissakin maissa totalitaristiset kommunistihallinnot ovat vielä toiminnassa ja rikoksia tehdään edelleen (9 kohta), tarve siihen, että minkä tahansa entisten tai nykyisten ihmisoikeuksien rikkominen tuomitaan, käännetään asiakirjassa harhaanjohtavasti kommunismin vastaiseksi manifestiksi.
In tandem with its inflammatory and vague references that ‘totalitarian communist regimes are still active in some countries of the world and crimes continue to be committed’ (paragraph 9), the document attempts to transform the need to condemn all violations of human rights, whatever their origin both present and past, into a misguided anti-communist manifesto.
Ottaen huomioon Euroopan neuvoston ja Euroopan unionin välisen yhteistyön, myöntääkö neuvosto tukevansa mietinnössä ja suositusluonnoksessa esitettyä ajattelutapaa, jos pidetään mielessä muun muassa se, että Euroopan parlamentti on erottanut kommunismin ja fasismin ideologiset ja poliittiset ulottuvuudet selvästi toisistaan?
In the light of the institutional cooperation between the Council of Europe and the European Union, will the Council say whether it endorses the philosophy of the report and the draft recommendation, bearing in mind, inter alia , that Parliament has made a clear distinction between the ideological and political dimension of communism and fascism?
Neuvosto ei aio esittää lausuntoja Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen käsittelyistä.
The Council does not intend to comment on deliberations of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Kuten kysyjät aivan oikein toteavat, Euroopan neuvoston ja Euroopan unionin välinen yhteistyö on erinomaista.
As the Honourable Members rightly mention, the Council of Europe and the European Union enjoy an excellent institutional cooperation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0234/06
WRITTEN QUESTION E-0234/06
Aihe: Kieleen perustuva syrjintä
Subject: Discrimination on the grounds of language