natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on tämänhetkinen tilanne komission kirjeenvaihdossa Irlannin viranomaisten kanssa koskien pitkää ajanjaksoa, joka Irlannissa kuluu EU:n kansalaisten perheenjäsenten oleskeluluvan epäävien päätösten tarkistamiseen?
What is the current situation in the Commission’s correspondence with the Irish authorities concerning the length of time it takes in Ireland to review decisions to refuse residence to the family members of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4230/2010
Question for written answer E-4230/2010
Aihe: Rahanpesua koskeva direktiivi
Subject: Money Laundering Directive
Mikä on tämänhetkinen tilanne rikkomusmenettelyjen suhteen?
What is the current situation with these infringement proceedings?
Mitä vaihtoehtoja komissiolla nyt on näiden kyseisten menettelyjen yhteydessä?
What options are now open to the Commission in these particular proceedings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4231/2010
Question for written answer E-4231/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4232/2010
Question for written answer E-4232/2010
Voiko komissio kertoa, kuinka useissa jäsenvaltioissa, myös Irlannissa, käyttöön otetut autonromutusjärjestelmät sopivat yhteen yhteisön säännöstön ( acquis communautaire ) kanssa, myös EU:n kilpailua ja valtion tukea koskevien sääntöjen kanssa?
Could the Commission outline how the ‘car scrappage’ schemes introduced in many Member States, including Ireland, comply with the acquis communautaire , including EU competition and state aid rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4233/2010
Question for written answer E-4233/2010
Aihe: Direktiivin 2000/60/EY 9 artiklan 4 kohta
Subject: Article 9(4) of Directive 2000/60/EC
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4234/2010
Question for written answer E-4234/2010
Aihe: Irlannin uusi asumisen tukijärjestelmä (Home Choice Loans Plan)
Subject: Irish Home Choice Loans Plan
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos käy ilmi, että järjestelmä on EU:n lainsäädännön vastainen?
What action will the Commission take if it comes to the view that the scheme is incompatible with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4235/2010
Question for written answer E-4235/2010
Aihe: Turkmenistanin tasavallan kanssa käytävän kaasukaupan piirteet
Subject: Features of gas trade with the Republic of Turkmenistan
Kun otetaan huomioon, että
Bearing in mind that: —
ei ole olemassa unionin virallisia arvioita ja analyysejä Turkmenistanin mahdollisuuksista tyydyttää Euroopan kysyntä eteläisen energiakäytävän putkihankkeiden avulla, —
there is a lack of official Union estimates and analyses of Turkmenistan’s potential to satisfy European demand through southern-corridor pipeline projects, —
Turkmenistanin hallitus ei tällä hetkellä täytä suurinta osaa EU:n kumppanivaltioilta edellyttämiä avoimuuden ja vastuullisuuden kriteerejä eikä Turkmenistanilla tällä hetkellä ole sisäisiä toimijoita, jotka kykenevät panemaan täysimääräisesti täytäntöön kaivannaisteollisuuden avoimuusaloitetta (EITI), —
the Government of Turkmenistan does not currently meet most of the transparency and accountability criteria that the EU requires of partner countries and Turkmenistan does not currently have internal operators capable of successfully implementing the Extractive Industry Transparency Initiative (EITI), —
Kiinan, Venäjän ja Iranin kaltaiset muut toimijat tavoittelevat omia etujaan Turkmenistanin kaasun osalta ja ostavat jo nyt suurimman osan, elleivät jopa kaikkea sen tuotantokapasiteetista,
other players, such as China, Russia and Iran, have vested interests in Turkmenistan’s gas and are already buying most, if not all, of its production capacity,
millainen on komission kustannus/riski/hyötyanalyysi EU:n yritysten energiakaupasta Turkmenistanin kanssa vuoteen 2020 asti ja kuinka Turkmenistan itse asiassa kykenee vastaamaan riittävän suureen prosentuaaliseen osuuteen Euroopan kasvavasta energiatarpeesta rikkomatta muiden toimijoiden kanssa tekemiään sitoumuksia?
what is the Commission’s cost/risk/benefit analysis for EU companies’ energy trade with Turkmenistan until 2020 and how can Turkmenistan actually meet a sufficiently high percentage of Europe’s growing need for energy without prejudice to its current commitments to other players?
Kuinka EU voi toteuttaa riittävän avoimuuden ja vastuullisuuden Turkmenistanin hallituksen kanssa tehtävissä taloudellisissa sopimuksissa varmistaakseen, että energiatulot ohjautuvat valtion talousarvioon eivätkä yksityistileille, kuten aiemmin on tapahtunut?
How can the EU, in any financial deal with the Government of Turkmenistan, put in place sufficient accountability and transparency to ensure that energy revenues are directed to the state budget and not to privately owned accounts, as has happened in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4236/2010
Question for written answer E-4236/2010
Aihe: Kädellisten eläinten käyttö EU:n avaruustutkimuksissa
Subject: Use of non-human primates in space research in the EU
Euroopan avaruusjärjestön (ESA) tutkimustoimet ovat viime aikoina aiheuttaneet suurta julkista huolenaihetta, kun paljastui, että järjestö harjoittaa eläinkokeita.
The research activities of the European Space Agency (ESA) have recently caused great public concern since it was revealed that the agency is engaging in animal experiments.
Avaruusjärjestö jäljittelee osana Mars 500 ‑hankettaan Marsiin matkustamisen vaikutuksia seuraamalla vaikutuksia kädellisiin eläimiin.
As part of its Mars 500 project, the Space Agency will be simulating the effects of travelling to Mars by monitoring the effects on non-human primates.
Kokeiden sanotaan sisältävän eläinten altistamista säteilylle, jotta voidaan arvioida sen vaikutusta elinajanodotteeseen sekä riskiä sairastua syöpään ja muihin hengenvaarallisiin sairauksiin.
The experiments are said to include exposing the animals to radiation to assess the effects on life expectancy as well as the risk of cancer and other life-threatening illnesses.
Kädellisten eläinten on myös siedettävä pitkiä jaksoja eristyksissä ja rajoitettua ruokavaliota, kuten aiemmin avaruuteen lähetetyt eläimetkin kärsivät.
The primates will also have to endure long periods of isolation and a limited diet, as suffered by animals sent into space in the past.
Tietoja Mars 500 ‑kokeesta on vuotanut jo muutaman kuukauden ajan, mutta paljon on vielä epätietoisuutta hankkeen arkaluonteisuuden takia.
Details of the Mars 500 experiment have been leaked for some months but much remains unknown due to the sensitivity of the project.
Muutama kuukausi sitten myös Mars 500 ‑hankkeen virallisilta verkkosivuilta poistettiin useita kokeiden aikana eläimistä otettuja kuvia ensimmäisten julkisten vastalauseiden jälkeen.
A few months ago, a number of images depicting the animals during the experiments were also removed from the official Mars 500 website after the first signs of public protest.
Kädellisten eläinten käyttö kokeissa on yleisesti yleisön äärimmäinen huolenaihe.
The use of primates in experiments is a matter of extreme concern to the public in general.
Kädelliset eläimet ovat erittäin älykkäitä, tuntevia eläimiä, jotka luovat mutkikkaita sosiaalisia suhteita ja ovat vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa erittäin monimutkaisesti osallistumalla mielikuvituksellisten ongelmien ratkaisuun ja osoittamalla eri tunteita.
Non-human primates are highly intelligent, sentient animals that form intricate social relationships and interact with their environment in a highly complex way, engaging in imaginative problem solving and exhibiting a range of emotions.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 13 artiklassa erityisesti todetaan, että ”laatiessaan ja pannessaan täytäntöön unionin maatalous-, kalastus- ja liikennepolitiikkaa, sisämarkkinoita sekä politiikkaa tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja avaruuden aloilla unioni ja jäsenvaltiot ottavat eläinten, jotka ovat tuntevia olentoja, hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon kunnioittaen samalla erityisesti uskonnollisiin rituaaleihin, kulttuuriperinteeseen ja alueelliseen perintöön liittyviä jäsenvaltioiden lakeja ja hallinnollisia määräyksiä sekä tapoja”.
The Treaty on the Functioning of the European Union specifically states, in Article 13, that: ‘In formulating and implementing the Union’s agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’.
Sopimuksessa jäsenvaltiota pyydetään laatiessaan avaruuspolitiikkaa koskevia päätöksiä ottamaan eläinten hyvinvoinnin vaatimukset täysimääräisesti huomioon.
The Treaty calls for Member States, when formulating space-policy decisions, to pay full regard to animals’ welfare requirements.
Komission vastuuna on varmistaa, että jäsenvaltiot kunnioittavat sopimuksen määräyksiä.
It is the responsibility of the Commission to ensure that Member States respect the provisions of the Treaty.
Voiko komissio kertoa meille osallistumisestaan päätökseen virallisesti hyväksyä nämä ehdotetut kädellisille eläimille tehtävät kokeet?
Can the Commission inform us of its involvement in the decision to officially authorise these proposed tests on non-human primates?
Onko komissio tai jäsenvaltiot osallistuneet näiden hankkeiden rahoitukseen?
Have the Commission or the Member States played a role in sponsoring these projects?
(29. heinäkuuta 2010)
(29 July 2010)
Komission tiedon mukaan Euroopan avaruusjärjestössä (ESAssa) ei tällä hetkellä käytetä eikä suunnitella käytettävän kädellisiä eläimiä minkäänlaisessa tutkimuksessa.
According to the Commission’s information, the European Space Agency (ESA) is not currently conducting, nor does it plan to conduct, any type of research on non-human primates.
ESA on jo virallisesti vahvistanut, että Mars 500 ‑hankkeessa hyödynnetään yksinomaan eurooppalaisten vapaaehtoisten apua avaruustutkimustarkoituksiin eikä siihen näin ollen liity lainkaan eläinten käyttöä tutkimustarkoituksiin.
With specific regard to the Mars 500 project, ESA has already formally confirmed that the research programme addresses exclusively research on European volunteers for space exploration objectives and does not involve any animal research at all.
Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä ottamaan suoraan yhteyttä ESAan lisätietoja varten.
For further information, the Commission would encourage the Honourable Member to raise this issue with ESA directly.
ESA on riippumaton hallitustenvälinen organisaatio, jolla on omat päätöksentekoelimensä ja joka ei sellaisenaan ole suoraan vastuuvelvollinen komissiolle tutkimustoimiensa valtuutuksesta.
ESA is an independent inter-governmental organisation that has its own decision-making bodies and as such is not directly accountable to the Commission for the authorisation of its research activities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4237/2010
Question for written answer E-4237/2010
Göran Färm (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Proinsias De Rossa (S&D) , Véronique De Keyser (S&D) ja Stephen Hughes (S&D)
Göran Färm (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Proinsias De Rossa (S&D) , Véronique De Keyser (S&D) and Stephen Hughes (S&D)
Euroopan unionin tuomioistuin antoi 25. helmikuuta 2010 tuomion (C‑386/08), jossa todettiin, että miehitetyiltä palestiinalaisalueilta peräisin oleviin israelilaisiin tavaroihin ei voida soveltaa EU:n kaupan etuoikeuksia.
The European Court of Justice ruled on 25 February 2010 (C-386/08) that Israeli goods produced in the Occupied Palestinian Territories (OPT) cannot benefit from EU trade privileges.
Euroopan unionin tuomioistuin piti päätöksensä siitä, että ”Länsirannalta peräisin olevat tavarat eivät kuulu Euroopan yhteisön ja Israelin välisen sopimuksen alueelliseen soveltamisalaan, eivätkä ne tämän vuoksi ole oikeutettuja kyseisen sopimuksen mukaiseen etuuskohteluun”.
The ECJ upheld that ‘products originating in the West Bank do not fall within the territorial scope of the European Community-Israel agreement and do not therefore qualify for preferential treatment under that agreement.’
Tuomioistuin päätti myös, että miehitetyillä palestiinalaisalueilla toimivat israelilaisyritykset ovat ”kolmansia osapuolia”, eikä niihin voida soveltaa erillisen Euroopan yhteisön ja Palestiinan välisen kauppasopimuksen ehtoja.
The Court also ruled that Israeli companies operating in the OPT are ‘third parties’ and cannot benefit from the terms of a separate EC‑Palestinian trade agreement.
Euroopan unioni on Israelin toiseksi suurin vientimarkkina-alue Yhdysvaltojen jälkeen, arvoltaan 12 miljardia euroa Israelin taloudelle.
Worth EUR 12 billion to the Israeli economy, the European Union is Israel's second-largest export market after the United States.
Lisäksi tuomioistuimen päätöksessä todettiin, että ”erityisestä pyynnöstä huolimatta ne [kyseessä olevat yritykset ja Israelin vientiviranomaiset] eivät vastanneet kysymykseen, onko tuotteet valmistettu Israelin miehitetyillä palestiinalaisalueilla sijaitsevissa siirtokunnissa”.
Furthermore, the Court ruling observed that ‘despite a specific request…they [the firms involved and the Israeli export authorities] did not reply to the question whether the products had been manufactured in Israeli-occupied settlements in Palestinian territory’.
Mikäli toimien tavoitteena on salata useiden Israelin vientitavaroiden oikea alkuperä, mitä komissio aikoo tehdä, jotta Israel pitäisi tuomioistuimen sille esittämät velvoitteensa ”toimittaa riittävästi tietoa tavaroiden oikean alkuperän määrittämisen mahdollistamiseksi”?
In the likelihood that measures are designed to conceal the true origin of many Israeli exports, what is the Commission doing to hold Israel to what the Court described as its obligation to ‘provide sufficient information to enable the real origin of products to be determined’?
Kyseinen pöytäkirja luo tällä tavoin läheisempiä EU:n ja Israelin välisiä työmarkkinasuhteita ja sallii erityisesti Israelin sisällyttävän entistä enemmän tiettyjä sektoreitaan EU:n yhtenäismarkkinoille.
This protocol will thus develop closer industrial relations between the EU and Israel and, in particular, it will allow Israel to further integrate certain sectors with the EU single market.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön tiukat toimenpiteet varmistaakseen, että Israelista ja miehitetyiltä palestiinalaisalueilta tuodut tavarat noudattavat täysin Euroopan unionin tuomioistuimen ”Brita”-tuomiota?
What steps has the Commission taken to ensure that Member States have put in place rigorous measures to ensure that imports from Israel and the OPT fully comply with the ECJ ‘Brita’ ruling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4238/2010
Question for written answer E-4238/2010
Aihe: Maatalouden investointien edistämisohjelmien kansallisia yhteisrahoitusosuuksia koskevat ongelmat
Subject: Problems with the nationally co-financed portion of investment funding programmes in agriculture
Jäsenvaltioiden julkisten talouksien niukkuuden vuoksi yhteisen maatalouspolitiikan toisen pylvään tukiohjelmien kohdalla on aina silloin tällöin esiintynyt kansalliseen yhteisrahoitukseen liittyviä ongelmia.
Because of the Member States’ lack of public resources there have been recurring problems in the past with state co-financing of agricultural funding programmes under the second pillar.
Esimerkiksi Schleswig-Holsteinin osavaltiossa joidenkin tukiohjelmien valtion yhteisrahoitusosuuksia leikattiin talousarvion supistamisen vuoksi, ja koska valtion yhteisrahoitukselle ei löytynyt vaihtoehtoja, jouduttiin kyseiset tukiohjelmat keskeyttämään.
In some regions, such as Schleswig-Holstein, the state co-financing contribution to some funding programmes has already been abandoned because of budget cuts, with the result that the investment subsidies concerned have had to be discontinued for lack of any alternatives to state co-financing.
Talouskriisin ja joissakin maissa välttämättömän talousarviota koskevan kurinalaisuuden vuoksi vaikeudet varmistaa jatkuva valtion yhteisrahoitus maataloushankkeille voivat lisääntyä useissa Euroopan unionin maissa.
In the wake of the financial crisis and the budgetary discipline imposed in some Member States, it could become increasingly difficult EU‑wide to guarantee even-handed state co‑funding of agricultural projects.
Jos maanviljelijät kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa eivät yhtäläisesti voi hyötyä tukiohjelmista, voiko se komission mielestä synnyttää kilpailuhaittoja?
Does the Commission take the view that distortions of competition could occur if farmers across Europe do not have equal access to funding programmes?
Pitääkö komissio tämän vuoksi perusteltuna harkita maataloustukiohjelmien kansalliselle yhteisrahoitukselle vaihtoehtoja?
Does the Commission consider it appropriate, in view of the situation described above, to envisage other possibilities for national co-financing of agricultural funding programmes?
Pitääkö komissio mahdollisena, että erityisen suuren eurooppalaisen lisäarvon omaavien ohjelmien kohdalla EU:n yhteisrahoitusosuutta voitaisiin korottaa?
Would it be possible, for example, to raise the EU’s co-financing contribution further in the case of programmes with particularly high European added value?
Olisiko sen lisäksi mahdollista, että jos kansallista yhteisrahoitusosuutta ei pystytä maksamaan valtion talousarviosta, maksaja voisi olla myös yksityinen taho, kuten järjestö, yritys tai maanviljelijä itse?
Might it also be possible for the nationally co-financed portion, if it cannot be paid from the national budget, to be taken over by private sources such as foundations, companies or even the farmers themselves?
Siten voitaisiin taata, että EU:n tuet käytettäisiin määrätietoisesti julkisten laitosten maksukyvystä riippumatta.
This would guarantee that EU funds could be put to targeted use, regardless of the ability of public authorities to pay.
Mitä mieltä komissio on kansallisen yhteisrahoitusosuuden yksityisestä rahoittamisesta?
What is the Commission’s position regarding the possibility of private funding of the national portion?
Onko komissiolla sellaisia esimerkkejä yksityisiä yhteisrahoitusmalleja soveltavilta politiikan aloilta, joita voitaisiin ottaa käyttöön myös maatalouspolitiikan kohdalla?
Does the Commission have examples of private co-financing models in other policy areas that could be applied to agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4239/2010
Question for written answer E-4239/2010
Aihe: Maanteiden tiettyjen ajoneuvojen kuljettajien perustason ammattipätevyydestä ja jatkokoulutuksesta annetun direktiivin 2003/59/EY saattaminen osaksi Kreikan lainsäädäntöä
Subject: Transposition in Greece of Directive 2003/59/ΕC on the initial qualification and periodic training of drivers
Direktiivillä 2003/59/EY EUVL L 226, 10.9.2003, s. 4. on otettu käyttöön ammattikuljettajien pakollinen perustason ammattipätevyys ja viiden vuoden välein suoritettava jatkokoulutusjakso.
Directive 2003/59/ΕC OJ L 226,10.9.2003, p.
Velvollisuutta on pitänyt soveltaa 10. syyskuuta 2008 alkaen henkilöliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen kuljettajien osalta sekä 10. syyskuuta 2009 alkaen tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen kuljettajien osalta.
4. introduced a compulsory initial qualification and periodic training every five years for professional drivers, to be implemented no later than 10 September 2008 for drivers engaged in the carriage of passengers and 10 September 2009 for drivers engaged in the carriage of goods.
Pakollisen jatkokoulutuksen vähimmäistason on mahdollistettava lisätietojen saaminen tieturvallisuudessa, ennakoivassa ajossa sekä järkevässä polttoaineenkulutuksessa.
As a minimum, this training must provide further skills in relation to road safety, defensive driving and rational fuel consumption.
Kreikka saattoi viime hetkellä direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään presidentin asetuksella 74/2008, mutta direktiivien säännöksiä ei ole käytännössä vielä alettu soveltaa.
Greece formally transposed this directive at the last minute by means of Presidential Decree 74/2008, but the actual implementation of its provisions has not yet begun.
Kaiken lisäksi direktiiviä on sovellettu puutteellisesti, sillä kumpaakaan direktiivin edellyttämistä teorian peruskoulutusjaksoista ei ole kehitetty vaan ainoastaan yksi koulutusjakso, jonka kuluessa ei järjestetä koetta.
Suitable schools and trainers have not yet been identified, examiners have not been trained, training material has not been compiled and not a single Greek driver has been issued with a certificate of professional competence.
Perustason koulutusvelvollisuuteen on myös tehty lainvastaisia poikkeuksia Yksityiskohtaisten menettelyjen laatimisesta annettu Kreikan liikenneministeriön asetus 72048/9666/08 (Kreikan tasavallan virallinen lehti B' 216/9.2.2009) henkilöliikenteen peruskoulutuksen ammattitodistusten myöntämisestä annetun presidentin asetuksen 74/2008 (virallinen lehti 112/A') säännösten soveltamiseksi. .
Moreover, the directive has not been fully transposed, as neither of the two kinds of initial theoretical training proposed has been introduced; only periodic training is in place, without examination, while provision is made Ministerial Decision No 72048/9666/08 (Government Gazette II 216, 9.2.2009) of the Greek Ministry of Transport on procedural arrangements for the implementation of Presidential Decree 74/2008 (Government Gazette I 112) on issuing the Certificate of Professional Competence (CPC), certifying an initial qualification in passenger transport. for impermissible exceptions to the obligation of initial training.
Kreikan saavutukset tieturvallisuudessa ovat jatkuvasti olleet Euroopan huonoimpia: tieliikenneonnettomuuksissa kuolee yli 2 000 henkilöä joka vuosi.
Greece consistently has one of the worst road safety records in Europe, with more than 2 000 deaths on the road every year.
Aikooko komissio valvoa tarkoin mekanismia, jonka Kreikka aikoo ottaa käyttöön mahdollistaakseen henkilö- ja tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen kuljettajien varsinaisen perus- ja jatkokoulutuksen?
Does it intend to monitor closely the mechanism which Greece will put in place for the qualification and training of drivers engaged in the carriage of passengers and goods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4240/2010
Question for written answer E-4240/2010
Pakistanin hallitus on viime viikkoina sensuroinut ja sen jälkeen osittain palauttanut ”herjaavina” pitämiään sosiaalisia verkostoja ja verkkosivustoja.
In recent weeks the Pakistani Government has censored, and then partially reactivated, social networking sites and sites deemed to be ‘blasphemous’.
Sensurointia on aina harjoitettu Aasiassa, Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, missä hallitukset estävät politiikkaa, seksuaalisuutta, kulttuuria ja uskontoa koskevien tietojen saannin liian arkaluontoisina aiheina.
Censorship is invariably rife in Asia, the Middle East and North Africa, where governments forbid access to information on politics, sexuality, culture and religion, because they consider these issues to be too sensitive.
Poliittista sensuuria harjoitetaan laajasti myös Syyriassa, Tunisiassa, Vietnamissa, Iranissa, Kiinassa, Burmassa ja Etelä-Koreassa.
Political censorship is also widely practiced in Syria, Tunisia, Vietnam, Iran, China, Burma and South Korea.
Jemenissä, Saudi-Arabiassa ja Tunisiassa puolestaan estetään yhteiskunnallisten tietojen saanti.
In Yemen, Saudi Arabia and Tunisia, social networking sites are blocked.
Iranin hallituksen Internetin valvontaan ja sensurointiin vuonna 2009 käyttämä teknologia (joka oli maailman kehittyneintä) oli ilmeisesti kehitetty yhteistyössä eurooppalaisten tietotekniikkayritysten kanssa (näin ovat ainakin väittäneet eräät arvovaltaiset sanomalehdet, kuten Wall Street Journal ).
The technology used by the Iranian Government in 2009 to control and censor the Internet (some of the most sophisticated in the world) seems to have been provided with the help of European telecommunications firms, according to reports in leading newspapers such as the Wall Street Journal.