natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tuomitseeko neuvosto nämä Puolan hallituksen taantumukselliset päätökset sekä Tšekin tasavallassa kommunisteihin ja laajemmin työläisiin kohdistuvat vainot?
Does the Council condemn these reactionary decisions by the Polish Government as well as the persecution of communists, and workers in general, in the Czech Republic?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä asiaa.
The Council has not discussed the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0023/10
WRITTEN QUESTION E-0023/10
Aihe: Autetaan Somaliaa
Subject: Helping Somalia
Itsemurhaisku on osoitus siitä, että ääri-islamistiryhmä al-Shabab harjoittaa valtaansa suuressa osassa maata ja osoittaa voimansa kuolemaan johtavalla väkivallalla iskujensa ja teloitustensa kautta eurooppalaisten ja kansainvälisten poliittisten tahojen keskustelu- ja sovittelupyrkimyksistä huolimatta.
It illustrates that the Islamic fundamentalist group al-Shabab is holding much of the country in its thrall and demonstrating its strength through the brutal violence of its attacks and executions, in spite of attempts by European and international political bodies to establish dialogue and act as mediators.
Lisäksi iskut ovat osoitus nimenomaan poliittisesta ja humanitaarisesta kriisistä, kun vaikeista tilanteista ei kyetä selviytymään.
It is also an illustration of the current crisis facing political and humanitarian organisations, unable to cope with the disastrous situation.
Viivyttelevässä ja selkärangattomassa politiikassamme on unohdettu, että Somalia on al-Qaidan ja Iranin hallitseman kansainvälisen terrorismin pelinappula ja että myös käyttöön otetut tehokkaat toimet ovat viime aikoina esiintyneen merirosvouksen edessä riittämättömiä ilmiön torjumiseen.
Our spineless, wait-and-see policy fails to acknowledge the fact that Somalia is a pawn in the international terrorist network dominated by al-Qaeda and Iran and that even the effective measures recently taken against piracy are not enough to combat the problem.
Joulukuun 1. päivänä uutistoimisto Reutersin uutisraportissa kerrottiin yksityiskohtaisesti siitä, miten aikaisemmin 15 merirosvoutta harjoittavaa liikeyritystä, jotka toimivat Harardheren rannikkoalueella Galgududin alueella Keski-Somaliassa, olivat tehostaneet toimintaansa.
On 1 December 2009 a Reuters news release gave a detailed account of the huge step forward taken by the piracy business in the coastal area around Harardheere in the region of Galgudud in central Somalia.
Neljässä kuukaudessa yritysten määrä kasvoi 72:ään sen jälkeen, kun ne oli noteerattu ”paikallisessa pörssissä”.
Following the listing of 15 ‘pirate companies’ on a local ‘stock exchange’ set up specifically for the purpose four months ago, the number of ‘listed companies’ has now grown to 72.
Tähän ”keskeytymättömään pörssitoimintaan”, joka toimii 24 tuntia vuorokaudessa, voi kuka tahansa osallistua.
The exchange is open 24 hours a day, and anyone can invest.
Jopa eräs 22-vuotias nuori eronnut nainen antoi oman panoksensa bazookalla, jonka hän sai mieheltään vaihtokauppana myönnyttyään avioeroon.
Even a young 22-year-old divorcee decided to take the plunge, contributing a rocked-propelled grenade she had received from her husband as an alimony payment.
Hän kertoi, että vain 38 päivää sen jälkeen, kun hän oli bazookansa ansiosta tehnyt sijoituksen ”paikalliseen pörssiin”, hän ansaitsi jopa 75 000 dollaria lunnaista, jotka maksettiin espanjalaisen kalastusaluksen vapauttamisesta.
She said that, only 38 days after investing in the stock exchanged, she received USD 75000 as her share of the ransom paid for the release of a Spanish fishing vessel.
Joulukuun 2. päivänä 2009 kanadalainen päivälehti The National Post julkaisi otteita Kanadan tiedustelupalvelun tiedotteesta, joka koski niin sanottua ”hyötysuhdetta”, joka al-Shababin ja eräiden merirosvoryhmien välille oli luotu.
On 29 December 2009 the Canadian daily The National Post published extracts from a top secret Canadian intelligence document on the ‘relationship of convenience’ formed between al-Shabab and a number of pirate groups.
Eikö olisi tarkoituksenmukaista, että komissio muuttaisi perusteellisesti Somaliaa koskevia toimiaan ehdottamalla aloitteita sen välttämiseksi, että Somalia menetetään ikiajoiksi ja hylätään sellaisen väistämättömän kohtalon käsiin, jonka seuraukset koskevat meitä suoraan?
it should not drastically rethink its policy on Somalia and put forward ways of preventing Somalia from being abandoned to its seemingly inevitable fate, which would have a direct impact on us all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0024/10
WRITTEN QUESTION E-0024/10
Aihe: Huonon sään seuraukset Madeiran itsehallintoalueella
Subject: Impact of bad weather in the Madeira Autonomous Region
Madeiran itsehallintoaluetta ovat piinanneet 22. joulukuuta alkaen voimakas tuuli ja rankkasateet, jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa julkisille ja yksityisten yritysten infrastruktuureille.
Strong winds and torrential rain battered the Madeira Autonomous Region from 22 December onwards, causing major damage to public infrastructures and to businesses.
Tiet, kadut ja maaseututiet ovat kärsineet huomattavia vahinkoja.
There was considerable damage to main roads, and to farm roads and lanes.
Vedenjakeluverkostot ovat vahingoittuneet.
Water supply networks were affected.
Jotkin perheet ovat menettäneet kotinsa.
Some families lost their homes.
Madeiran poliittiset johtajat ja erityisesti kyseisen itsehallintoalueen CDS-PP-puolueen puheenjohtaja ovat vaatineet yhdessä Portugalin ja Madeiran itsehallintoalueen hallitusten kanssa tarpeellisten kansallisten, alueellisten ja myös EU:n hätävarojen käyttöönottoa tällaisia suuronnettomuustilanteita varten.
Political leaders in Madeira, including the Chairman of the Autonomous Region’s CDS-PP, are calling on the central and regional governments to make emergency funding available at national, regional and also European level to tackle the disastrous situation.
Onko komissio valmis tukemaan Portugalin ja Madeiran itsehallintoalueen hallituksia väestön kärsimien vahinkojen perusteella, jos siltä pyydetään tällaista tukea?
Given the prejudice suffered by the population, is the Commission prepared to help the Portuguese Government and the Government of the Madeira Autonomous Region if help is requested?
Onko tukea jo pyydetty?
Has help been requested?
Miten komissio voi osallistua suuronnettomuudesta kärsivän väestön tukemiseen?
How could the Commission contribute to assisting those affected by the disaster?
Onko komissio valmis arvioimaan mahdollisuutta luoda teknistä ja rahoituksellista hätäapua koskevat välineet, jotka voitaisiin ottaa käyttöön jäsenvaltioissa nopeasti tällaisissa Portugalin äskettäin kokeman tilanteen kaltaisissa tilanteissa?
Is the Commission prepared to assess the possibility of setting up emergency, technical and financial support instruments, which can be set in motion rapidly at the request of the Member States, to deal with situations similar to what Portugal has recently experienced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0025/10
WRITTEN QUESTION E-0025/10
Aihe: EU:n eläkkeet
Subject: EU pensions
Komission jäsenen Kallasin komission puolesta 19.11.2009 antamassa vastauksessa parlamentin jäsenen kysymykseen E‑4975/09 todettiin, että 1.10.2009 yhteisön toimielinten eläkejärjestelmästä sai eläkettä 1 136 Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaista (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009–4975&language=FI).
A parliamentary answer to Question E‑4975/09 given by Mr Kallas on behalf on the Commission on 19 November 2009 stated that: ‘On 1 October 2009, there were 1 136 British citizens receiving a pension from the Community institutions' pension scheme’ (http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E‑2009-4975&language=EN).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0026/10
WRITTEN QUESTION E-0026/10
Aihe: Lahjakortit ja kuluttajansuoja
Subject: Consumer protection in relation to gift vouchers
Aikooko komissio lisäksi sisällyttää ehdotettuun kuluttajien oikeuksia koskevaan EU:n direktiiviin säännöksiä, joilla parannettaisiin lahjakortteihin liittyvää kuluttajansuojaa?
Furthermore will the Commission, in the context of the proposed EU directive on consumer rights, introduce provisions which would give consumers greater protection in relation to gift vouchers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0027/10
WRITTEN QUESTION E-0027/10
Aihe: Laitokset Romaniassa
Subject: Institutions in Romania
Äänestäjiltäni ja BBC:n raportista (http://news.bbc.co.uk/1/hi/8425001.stm) saamieni tietojen perusteella monissa Romanian valtion ylläpitämissä orvoille ja aikuisille tarkoitetuissa laitoksissa olosuhteet ovat kauhistuttavat.
It has been brought to my attention by my constituents and through a report in the UK by the BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/8425001.stm) that conditions in many state-run institutions for orphans and adults in Romania are appalling.
Raportissa todetaan esimerkiksi, että ”yhteen huoneeseen on ahdettu kymmenen ihmistä, he makaavat vuoteissa mädillä patjoilla omassa ulosteessaan, joskus kaksikin ihmistä yhdessä vuoteessa”.
The report stated, for example, that ‘ten people are crammed into a room, bed-bound on rotting mattresses and lying in their own faeces, some two to a bed.’
Ymmärrän, että Romania on käyttänyt huomattavia rahamääriä laitosten korjaamiseen ja potilaiden siirtämiseen laiminlyödyistä laitoksista parempiin laitoksiin.
I understand that Romania has spent substantial sums of money on fixing up institutions and moving patients from neglected facilities to much-improved institutions.
Ymmärrän myös, että eurooppalaiset lahjoittajat ovat antaneet huomattavan panoksen kyseisiin toimiin.
I also understand that European donors contributed widely to these efforts.
Raporteissa kuitenkin osoitetaan, että hoito jää selvästi alle hyväksyttävän tason.
However, reports still show that care seems to remain well below an acceptable standard.
Mitä komissio ehdottaa tehtävän sen varmistamiseksi, että Romanian hallitus ryhtyy toimiin kansalaistensa turvallisuuden ja oikeuksien suojelemiseksi?
What does the Commission propose to do in order to ensure that the Romanian Government takes action to protect the safety and rights of its citizens?
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklassa, jossa käsitellään lapsen oikeuksia, todetaan, että lapsella on oikeus hänen hyvinvoinnilleen välttämättömään suojeluun ja huolenpitoon ja että kaikissa lasta koskevissa viranomaisten tai yksityisten laitosten toimissa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.
The Charter of Fundamental Rights of the European Union's Article 24, which addresses the ‘rights of the child’, states that children have the right to such protection and care as is necessary for their well-being and that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child’s best interests must be a primary consideration.
Miten komissio aikoo panna täytäntöön 24 artiklan sen varmistamiseksi, että kyseisten lasten turvallisuus ja hyvinvointi taataan?
How does the Commission propose to enforce Article 24 to ensure the safety and well-being of these children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0028/10
WRITTEN QUESTION E-0028/10
Aihe: Vanhojen ydinsukellusveneiden purkaminen ja turvallinen hävittäminen Skotlannissa – Jatkokysymys Euroopan komission antamasta vastauksesta kysymyksiin E‑5431/09–E‑5434/09
Subject: Dismantling and safe disposal of old nuclear submarines in Scotland — follow-up to the European Commission's answer to Questions E‑5431/09 to E‑5434/09
Seitsemän vanhan ydinsukellusveneen on annettu olla vedessä 25 vuotta Rosythin telakalla Skotlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
For 25 years, seven old nuclear submarines have been left afloat in Rosyth Dockyard, Scotland, UK.
Ne ruostuvat tasaisesti, ja sukellusveneiden ulkoisiin painolastisäiliöihin on jo alkanut ilmestyä reikiä, joten ne ovat vaaraksi sekä ympäristölle että yleiselle turvallisuudelle.
They are rusting steadily and holes have already started to appear on the external ballast tanks of the submarines, thereby putting at risk both the environment and citizens' safety.
Haluaisin kiinnittää Euroopan unionin neuvoston huomion tähän jatkuvaan epäkohtaan.
I would like to draw this continuing unacceptable situation to the attention of the Council of the European Union.
Mihin toimiin neuvoston on mahdollista ryhtyä sen varmistamiseksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Skotlannin hallitukset toteuttavat nopeasti tarvittavat toimenpiteet, joilla varmistetaan, että sukellusveneet puretaan ja poistetaan käytöstä asianmukaisesti ja että ydinjätteestä huolehditaan ympäristölle ja ihmisille turvallisella tavalla?
What are the possible actions the Council could take in order to make sure that the UK Government and the Scottish Government take rapid, appropriate measures to ensure that these submarines are properly dismantled and decommissioned and the nuclear waste is dealt with in a manner which is safe for the environment and the public?
Olisiko neuvosto valmis ryhtymään tämänsuuntaisiin toimiin?
Would the Council be willing to take action in this direction?
Kirjalliset kysymykset : E-0028/10 , E-0029/10 , E-0030/10 , E-0031/10
Written questions : E-0028/10 , E-0029/10 , E-0030/10 , E-0031/10
Kuten kysyjä varmaankin tietää, käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon sääntely on jäsenvaltioiden vastuulla.
As the Honourable Member is certainly aware, the regulation of the management of spent fuels and radioactive waste are national responsibilities of Member States.
Näin ollen Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja ydinsukellusveneitä koskevissa nimenomaisissa tapauksissa kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten sääntelyelinten kuuluu arvioida asiaan liittyviä turvallisuus- ja ympäristövaikutuksia.
On the specific cases of the UK and nuclear submarines, it is therefore up to the competent regulatory bodies within that Member State to assess associated safety, environmental and security implications.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0029/10
WRITTEN QUESTION E-0029/10
Voiko neuvosto kertoa, kuinka monta käytöstä poistettua ydinsukellusvenettä EU:ssa on ja missä ne tarkalleen ottaen sijaitsevat?
Can the Council tell us how many decommissioned nuclear submarines there are in the EU, and where they are exactly?
Kuinka moni niistä on purettu ja hävitetty?
Moreover, how many of them have been dismantled and disposed of?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0030/10
WRITTEN QUESTION E-0030/10
Aihe: Vanhojen ydinsukellusveneiden purkaminen ja turvallinen hävittäminen Skotlannissa – Jatkokysymys Euroopan komission antamista vastauksista kysymyksiin E‑5431/09–E‑5434/09
Subject: Dismantling and safe disposal of old nuclear submarines in Scotland — follow-up to the European Commission's answer to Questions E‑5431/09 to E‑5434/09
Onko neuvosto tietoinen mistään yksittäisten jäsenvaltioiden tasolla toteutetuista toimista tai erityistoimenpiteistä tai minkäänlaisesta jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä vanhojen ydinsukellusveneiden purkamiseksi ja hävittämiseksi turvallisesti?
Is the Council aware of any action or specific measures taken at individual Member State level or of any form of collaboration between Member States in order to safely dismantle and dispose of old nuclear submarines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0031/10
WRITTEN QUESTION E-0031/10
Mikäli neuvosto on tietoinen samanlaisista tai vastaavista tilanteista missä tahansa muualla EU:n alueella, minkälaisiin EU:n laajuisiin toimiin se voisi ryhtyä, jotta saataisiin aikaan kansallisia viranomaisia sitova vanhojen ydinsukellusveneiden turvallista hävittämistä koskeva yhteinen lähestymistapa?
If the Council knows of any similar or comparable situations occurring anywhere else in the EU, what action could be taken at EU level in order to adopt a common approach to the safe disposal of old nuclear submarines across the EU which is binding on national authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0032/10
WRITTEN QUESTION E-0032/10
Aihe: Optisesta säteilystä annettu direktiivi 2006/25/EY
Subject: Directive 2006/25/EC on artificial optical radiation
Direktiivillä oli kielteisiä vaikutuksia aloihin, jotka eivät alun perin olleet lainkaan direktiivin ensisijaisena kohteena, kuten yrityksiin, jotka valmistavat kaasu-infrapunasäteilimien avulla toimivia lämmityslaitteita.
This directive has had an adverse effect on branches of industry which were not originally targeted by the directive, for instance enterprises manufacturing heating apparatuses using gas and infrared radiation.
Komissio on nyttemmin tunnustanut näiden yritysten kanssa käymissään keskusteluissa niiden koko olemassaoloa osittain uhkaavat liikevaihto-ongelmat.
These enterprises have had great difficulty in implementing this directive, which in some cases threatens their very survival, as the Commission has now recognised after holding talks with them.
Ongelman ratkaisemiseksi on määrä julkaista opas ”Non-Binding Guide to the Artificial Optical Radiation Directive 2006/25/EC”.
In order to address this problem, a ‘Non-Binding Guide to the Artificial Optical Radiation Directive 2996/25/EC’ is to be drawn up.
Lisäksi oppaan avulla on tarkoitus mahdollistaa tämän hyvin monimutkaista teknistä asiakokonaisuutta käsittelevän direktiivin nopea ja ongelmaton siirtäminen kansalliseen lainsäädäntöön, jotta jäsenvaltioiden hallitukset voivat panna sen työsuojelun parantamiseksi asianmukaisesti täytäntöön.
This Guide is also intended to allow this directive, whose content is very complex and technical, to be implemented smoothly and rapidly so that it can be properly implemented by national governments with a view to improving worker protection.
Otetaanko oppaassa huomioon direktiivistä kärsineet yritykset, jotka alun perin eivät olleet säädöksen ensisijaisena kohteena, niiden esittämien huomautusten valossa, kuten komissio on luvannut?
Will this Guide take into account the objections relating to enterprises which are affected by the directive, although they were not originally targeted by it, as promised by the Commission? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0033/10
WRITTEN QUESTION E-0033/10
Aihe: FIFAn siirtosäännöt ja alaikäisten suojelu
Subject: FIFA's rules of transfer and the protection of minors
Ymmärtääkseni kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA muutti säännöksiään viime vuonna kiristääkseen siirtosääntöjään alaikäisten suojelemiseksi.
I understand that the International Federation of Football Association, FIFA, changed its regulations last year to tighten its rules of transfer in relation to the protection of minors.
Vaikka näillä rajoituksilla edistetään taistelua ihmiskauppaa ja lapsityövoimaa vastaan, rikkovatko FIFAn säännöt Euroopan unionin lainsäädäntöä – erityisesti työntekijöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionin alueella koskevaa periaatetta?
Although these restrictions go a long way towards combating human trafficking and child labour, do FIFA’s rules conflict with any EC laws, notably the principle of free movement of workers within the EU?
Tukeeko komissio FIFAn säännösten tarkkaa soveltamista kaikkien alaikäisten pelaajien siirtoihin sekä kansainvälisesti että Euroopan unionissa?
Is the Commission supportive of the strict application of FIFA’s regulations for all transfers of minor players both internationally and within the EU?
Keskustellaanko tästä asiasta tarkemmin, kun otetaan huomioon Euroopan unionin uusi toimivalta, joka koskee urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittämistä Lissabonin sopimuksessa ehdotetulla tavalla?
Is this issue likely to be discussed in more detail in light of the EU’s new competence in the development of a European dimension in sport, as proposed by the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0034/10
WRITTEN QUESTION E-0034/10
Aihe: Eläinterveydenhuollon ammatit ja ”palveludirektiivi”
Subject: Veterinary health professions and the ‘services’ Directive
Direktiivin 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36.
Article 2, paragraph 2(f) of Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
2 artiklan 2 kohdan f alakohdan nojalla direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jätetään ”terveydenhuoltopalvelut riippumatta siitä, tuotetaanko ne terveydenhuollon toimintayksiköissä, miten ne on organisoitu tai rahoitettu kansallisesti ja ovatko ne julkisia vai yksityisiä”.
36. excludes from the scope of the directive ‘healthcare services whether or not they are provided via healthcare facilities, and regardless of the ways in which they are organised and financed at national level or whether they are public or private.’
Johdanto-osan 22 kappaleessa todetaan, että ”tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäisivät terveydenhuollosta terveydenhuolto- ja apteekkipalvelut, joita terveydenhuollon ammattilaiset tarjoavat potilailleen näiden terveydentilan arvioimiseksi, säilyttämiseksi tai palauttamiseksi silloin, kun näiden toimintojen harjoittaminen jäsenvaltioissa, jossa palvelu tarjotaan, on sallittu vain säänneltynä terveydenhuollon ammattina”.
Recital 22 provides that ‘The exclusion of healthcare from the scope of this directive should cover healthcare and pharmaceutical services provided by health professionals to patients to assess, maintain or restore their state of health where those activities are reserved to a regulated health profession in the Member State in which the services are provided.’
Tällä monitulkintaisella ilmaisulla tuetaan ajatusta, jonka mukaan terveydenhuollon ammattilaisten eläimille antamia terveydenhuoltopalveluja ei voitaisi jättää soveltamisalan ulkopuolelle.
The ambiguous wording of this recital strongly suggests that health services provided by health professionals to animals are not covered by the exclusion.
Jos tulkitaan, että käsite ”potilas” on varattu yksinomaan ihmisille, terveydenhuollosta vastaavissa kansallisissa laitoksissa voidaan erottaa toisistaan järjestelmät, joita sovelletaan ihmislääketieteeseen (soveltamisalan ulkopuolella) ja eläinlääketieteeseen (soveltamisalaan kuuluvat).
To interpret the term ‘patients’ as referring exclusively to humans is to draw a distinction in national health systems between arrangements applicable to human medicine (excluded) and to veterinary medicine (included).
Sen lisäksi, että yhteisö puuttuu näin jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvaan alaan, tällainen asioiden tulkinta perustuu ennen kaikkea lähestymistapaan, joka on Ranskan valtion ja terveysalan ammattien perinteen vastainen.
Apart from the fact that this amounts to Community interference in a field which is the responsibility of Member States, this reading is based above all on an approach which is at odds with the tradition of the French State and health professions.
On todellakin muistettava, että tutkimuksen ja sotilasterveydenhuollon tai kansanterveyden osalta Ranskassa katsotaan, että eläinlääkärin ammatinharjoittaminen voi tapauskohtaisesti olla joko ”sairaanhoidollista” tai ”kirurgista”, eikä niitä kumpaakaan määritellä niiden kohteen (ihmiset tai eläimet) mukaan vaan ammatillisten menetelmien, eettisten arvojen ja eettisten ammattisääntöjen ja tieteellisten erityistietojen perusteella.
It should be borne in mind here that, as regards research, military or civilian health, France takes the view that veterinary practice may, depending on circumstances, be either ‘medical’ or ‘surgical’, with both terms being defined not according to their target (human or animal) but with regard to a set of professional methods, ethical values, codes of practice and specific scientific knowledge.
Tämä ”palveludirektiivin” tulkinta ei ole automaattinen.
This reading of the ‘services’ Directive is not self-evident.
Voidaan myös katsoa, että käyttämällä ilmaisua ”jäisivät” kohdassa ”tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäisivät (…)”ilmaistaan ihmisten terveydenhuoltoa koskeva vähimmäisvaatimus, mutta samalla tunnustetaan, että millään kyseisen direktiivin säännöksellä ei kielletä antamasta mahdollisuutta jättää sen soveltamisalan ulkopuolelle muita terveydenhuollon ammatteja.
It is also possible to take the view that the words ‘should cover’ in the phrase ‘The exclusion of healthcare from the scope of this directive should cover (…)’ intends at least to cover human health, in the awareness that nothing prevents the judicial provisions of the directive from opening the way to excluding other health professions.