natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä radikalisoitumisilmiön ulkoisten näkökohtien tutkimiseksi ja torjumiseksi?
Can the Commission provide details of what measures are to be taken in future to investigate and put a stop to the external aspects of radicalisation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010156/2010
Question for written answer E-010156/2010
Aihe: Henkilökohtaisten tietojen saanti yksityiseltä sektorilta
Subject: State access to personal data from the private sector
Talouselämässä kerätään monenlaisia tietoja, jotta esimerkiksi asiakkaiden ostokäyttäytymistä voidaan selvittää tai henkilökohtaista asiakaspalvelua parantaa.
Various data are collected by businesses, for instance to analyse the purchasing habits of customers or to improve their personal service to customers.
Tätä tarkoitusta varten muun muassa jaetaan kanta-asiakaskortteja tai tallennetaan internetissä tietoja lupaa kysymättä evästeiden avulla.
Customer cards are issued for this purpose, for example, or information is obtained uninvited and stored on the Internet by means of cookies.
Mikä on komission kanta valtion oikeuteen saada käyttöönsä tällaisia tietoja?
What is the Commission’s position on the state’s obtaining access to such data?
Mitä rajoja valtio ei komission näkemyksen mukaan saa ylittää hankkiessaan tällaisia tietoja yksityiseltä sektorilta?
What are the boundaries that in the Commission’s view should not be crossed when the state obtains access to data collected by private industry in this way?
Näkeekö komissio oikeudellisia ongelmia siinä, että valtio käyttää yksityisen sektorin keräämiä tietoja?
Does the Commission have legal concerns about the use by the state of data that are collected by private industry?
Näkeekö komissio muita ongelmia siinä, että valtio käyttää yksityisen sektorin keräämiä tietoja?
Does the Commission have any other concerns about the use by the state of data that are collected by private industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010157/2010
Question for written answer E-010157/2010
Aihe: 29 artiklan mukaisen tietosuojaryhmän kanta matkustajarekisteritietojen vaihtoon
Subject: Article 29 Data Protection Working Party on PNR data exchange
Tietosuojadirektiivin 29 artiklan mukaisen tietosuojatyöryhmän 15. marraskuuta 2010 antamassa lehdistötiedotteessa todetaan, että lentoyhtiöt keräävät matkustajarekisteritietoja vain voidakseen tarjota asiakkaille parempaa palvelua.
A press release of 15 November 2010 by the Article 29 Data Protection Working Party points out that passenger name record (PNR) data are collected by airlines only to provide a better service to passengers.
Koska näitä tietoja ei voida todentaa objektiivisesti, niitä ei myöskään voida käyttää rikostutkinnassa.
As such data are not objectively verifiable they cannot be used for criminal prosecution purposes.
Miten komissio suhtautuu tähän väitteeseen?
What is the Commission’s position on this view?
Aikooko komissio laatia mekanismeja, joilla taataan tietojen objektiivinen todentaminen, ennen kuin ne välitetään kolmansille valtioille tai niitä käytetään EU:n alueella suoritettavissa rikostutkinnoissa?
Will the Commission be developing mechanisms to ensure there is an objective way of verifying data before they are transmitted to non-member countries or used for investigations within the EU?
Miten 29 artiklan mukainen työryhmä osallistuu komission työskentelyyn matkustajarekisteritietojen välittämistä kolmansille valtioille koskevien neuvottelujen alalla?
How is the Article 29 Working Party involved in the Commission’s work in the area of the negotiations on the transmission of PNR data to non-member countries?
Keskeyttääkö komissio kolmansien valtioiden kanssa käytävät neuvottelut matkustajarekisteritietojen välittämisestä, ellei edellä mainittuja 29 artiklan mukaisen työryhmän epäilyksiä pystytä hälventämään?
Will the Commission break off the negotiations on the transmission of PNR data if the above concerns of the Article 29 Working Party are not met?
Missä tapauksessa komissio luopuisi matkustajarekisteritietojen välittämisestä kolmansille valtioille?
In what cases would the Commission refrain from transmitting PNR data to non-member countries?
29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä arvostelee myös sitä, että komissio ei ole toistaiseksi esittänyt tieteellisiä ja puolueettomia tutkimuksia matkustajarekisteritietojen välittämisen ja niiden käsittelyn hyödyistä.
The Article 29 Working Party also criticises the fact that the Commission has not so far submitted scientific or objective studies on the benefit of transmitting PNR data and their processing.
Aikooko komissio toteuttaa vaaditut tutkimukset?
Will the Commission be carrying out the requested studies?
Miksi komissio ei ole toistaiseksi teettänyt näitä kysymyksiä koskevia tutkimuksia?
Why has the Commission not yet commissioned any studies on the above problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010158/2010
Question for written answer E-010158/2010
Aihe: Avoimet työpaikat
Subject: Vacant posts
Voisiko komissio kertoa, kuina monta työpaikkaa kussakin henkilöstöluokassa ilmoitettiin avoimeksi sisäiseen hakuun ja ulkoiseen hakuun vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 ja 2004?
Can the Commission state how many vacancies, broken down by staffing category, were advertised internally in the years 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 and 2004, and how many were advertised externally?
Voisiko komissio kertoa, mitkä työpaikat täytettiin vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 ja 2004 talon sisäisillä hakijoilla?
Can the Commission state which vacancies were filled by internal applicants in the years 2009, 2008, 2007, 2006, 2005 and 2004?
Minkä periaatteen mukaan työpaikka ilmoitetaan joko sisäiseen tai ulkoiseen hakuun?
What is the principle determining whether vacancies are advertised internally or externally?
Miltä osin sisäisessä haussa olevien työpaikkojen täyttämismenettely on suuren yleisön kannalta ymmärrettävä?
To what extent is the procedure for advertising vacancies internally comprehensible to the general public?
Mitkä avoimet työpaikat komissio on ilmoittanut vuoden 2004 jälkeen sisäiseen hakuun vuoden ja pääosaston mukaan eriteltynä?
What vacancies have been advertised internally by the Commission since 2004, broken down by year and Directorate-General?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010159/2010
Question for written answer E-010159/2010
Aihe: Ehdotus direktiiviksi uudentyyppisten tietoverkkorikosten torjunnasta
Subject: Proposal for a directive on dealing with new forms of cybercrime
Komissio ilmoitti 30. syyskuuta 2010 annetussa lehdistötiedotteessa, että se on laatinut ehdotuksen direktiiviksi uudentyyppisten tietoverkkorikosten torjunnasta.
In a Commission press release of 30 September 2010 the Commission mentions that it has drawn up a proposal for a directive on dealing with new forms of cybercrime.
Komissio ei voi säätää jotain toimintaa rangaistavaksi direktiiviehdotuksella.
The Commission cannot criminalise conduct of any kind by means of a proposal for a directive.
Miksi komission jäsen Malmström antaa harhaanjohtavia lausuntoja?
Why has Ms Malmström been commenting in this misleading way?
Tällaisilla lausunnoilla asetetaan muiden toimielinten suvereniteetti kyseenalaiseksi.
By comments of this kind the sovereignty of other institutions is put at risk.
Katsooko komissio, että tällaiset lausunnot ovat tarkoituksenmukaisia valmistauduttaessa keskusteluprosessiin, joka direktiiviehdotuksella on tarkoitus käynnistää?
Does the Commission believe that such comments in advance of the discussion process that ought to be launched by a proposal for a directive are helpful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010160/2010
Question for written answer E-010160/2010
Aihe: Tietoverkkorikoksista annettavat rangaistukset
Subject: Penalties for cybercrime
Komissio on 30. syyskuuta 2010 julkaisemansa lehdistötiedotteen mukaan esitellyt tietoverkkorikollisuuden uusiin muotoihin suhtautumista koskevan direktiiviehdotuksen.
According to a press release of 30 September 2010 the Commission has presented a proposal for a directive on dealing with the new forms of cybercrime.
Näin tietoverkkohyökkäysten tekijöitä voitaisiin vastaisuudessa rangaista ankarammin.
By this means it will apparently be possible to impose tougher criminal penalties on those perpetrating cyber attacks.
Kuitenkin myös yritysten ja eri laitosten virheiden vuoksi julkisuuteen vuotaa jatkuvasti arkaluontoisia tietoja.
However, sensitive information is also repeatedly entering the public domain as a result of failings by companies or various institutions.
Aikooko komissio rangaista vastaisuudessa ankarammin myös järjestöjä, yrityksiä ja laitoksia, mikäli niistä pääsee arkaluontoisia tietoja vääriin käsiin (esimerkiksi henkilökohtaisten asiakastietojen julkaiseminen internetissä yrityksen työntekijän kyvyttömyyden tai virheen vuoksi)?
Is the Commission also planning to apply tougher penalties for the failings of organisations, companies and institutions in cases where as a result of their actions sensitive information falls into the wrong hands (for instance, publication on the Internet of customers’ personal data as a result of the inadequacies or misconduct of a company’s employees)?
Mihin toimiin komissio on jo ryhtynyt sellaisten tietovuotojen ehkäisemiseksi, joissa arkaluontoisia tietoja pääsee julkisuuteen järjestöjen, yritysten ja laitosten virheiden ja kyvyttömyyden vuoksi?
What steps has the Commission so far taken to avoid data scandals in which sensitive information is published as a result of the misconduct or failings of organisations, companies and institutions?
Millaisia toimia komissio suunnittelee tällaisten skandaalien ehkäisemiseksi vastaisuudessa?
What steps is the Commission planning to avoid such scandals in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010161/2010
Question for written answer E-010161/2010
Aihe: Terrorismiin johtavat radikalisoitumisilmiön sisäiset näkökohdat
Subject: Internal aspects of radicalisation that lead to terrorism
Komissio ei käsitellyt kirjallisesti vastattavaan kysymykseen E‑7940/2010 antamassaan vastauksessa radikalisoitumisilmiön sisäisiä näkökohtia koskevia kysymyksiä.
In its answer to Question E‑7949/2010 the Commission has not addressed the questions concerning the internal aspects of radicalisation.
Miksi komissio ei vastannut kysymyksiin, jotka koskevat tähänastisia ja tulevia toimenpiteitä sisäisen radikalisoitumisen torjumiseksi?
Why has the Commission not answered the questions on past and future action in the area of combating internal radicalisation?
Voiko komissio antaa tietoja toimenpiteistä, joita on tähän mennessä toteutettu sisäisen radikalisoitumisen tutkimiseksi ja torjumiseksi?
Can the Commission give details of the measures taken so far to investigate and combat internal radicalisation?
Voiko komissio antaa tietoja toimenpiteistä, joita aiotaan toteuttaa sisäisen radikalisoitumisen tutkimiseksi ja torjumiseksi?
Can the Commission give details of the measures to be taken in future to investigate and combat internal radicalisation?
Mitä tietoja komissio on saanut radikalisoitumisilmiön sisäisistä näkökohdista ja mihin toimenpiteisiin se aikoo niiden perusteella ryhtyä?
What findings has the Commission made so far on the internal aspects of radicalisation, and what action is it developing as a result?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010162/2010
Question for written answer E-010162/2010
Aihe: Vammaisten mielivaltainen sulkeminen pois jatko-opinnoista
Subject: Arbitrary exclusion from higher education of persons with special needs
Vammaisten kansallinen keskusjärjestö ja sokeiden kansallinen liitto julkaisivat jatkokoulutuksen sähköisen ilmoittaumislomakkeen ja paljastivat sen avulla, että jatkokoulutuksesta suljetaan pois vakavasti sairaita henkilöitä, joilla on sairautensa vuoksi mahdoton päästä tiettyihin korkeakouluihin.
Following the publication of a computerised data sheet regarding admission to higher education, the National Confederation of Persons with Disabilities and the National Federation for the Blind are expressing concern at the arbitrary exclusion from a number of higher education establishments of persons with serious afflictions.
Kyseinen perusteeton pois sulkeminen, joka on kaikkea tieteellistä, sosiaalista ja humanitaarista logiikkaa vastaan niin etiikan kuin oikeuden näkökulmasta, rikkoo neuvoston direktiiviä 2000/78/EY, jonka tarkoitus on suojella vammaisia syrjinnältä ja jota on sovellettava näihin henkilöihin, kun kyseessä on ”kaikenlaisen ja kaikentasoisen ammatillisen ohjauksen, ammatillisen koulutuksen, ammatillisen erikoistumiskoulutuksen ja uudelleenkoulutuksen saanti, mukaan lukien työkokemus”.
The exclusion of those concerned is unjustifiable in any scientific, social, human, ethical or legal terms and furthermore infringes Council Directive 2000/78/EC, which seeks to protect individuals with disabilities from discrimination, providing for their ‘access to all types and to all levels of vocational guidance, vocational training, advanced vocational training and retraining, including practical work experience’.
Voiko komissio tämä huomioon ottaen vastata seuraavaan kysymykseen?
In view of this:
Onko komissio valmis puuttumaan suoraan asiaan yhteisön lainsäädännön toimeenpanemiseksi ja siten vammaisia syrjivän sähköisen lomakkeen poistamiseksi?
Will the Commission intervene directly to ensure compliance with Community law and secure the withdrawal of the computerised data sheet in question, which constitutes discrimination against individuals with special needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010163/2010
Question for written answer E-010163/2010
Marian Harkin (ALDE) , Seán Kelly (PPE) ja Liam Aylward (ALDE)
Marian Harkin (ALDE) , Seán Kelly (PPE) and Liam Aylward (ALDE)
Aihe: Moottoriajoneuvojen nopeudenrajoittimien asentaminen ja käyttö
Subject: Installation and use of speed limitation devices in motor vehicles
(Näiden kysymysten tarkoituksena on selventää moottoriajoneuvojen nopeudenrajoittimien asentamista ja käyttöä koskevan direktiivin 2002/85/EY näkökohtaa tiettyjen luokan M2 ajoneuvojen irlantilaisten omistajien edun kannalta tarkasteltuna.)
(The purpose of these questions is to clarify an aspect of Directive 2002/85/EC on the installation and use of speed limitation devices in motor vehicles, for the benefit of owners of certain M2‑category vehicles in Ireland.)
Viitaten moottoriajoneuvojen nopeudenrajoittimien asentamista ja käyttöä koskevaan direktiivin 2002/85/EY voiko komissio vahvistaa, että jäljempänä esitetyssä esimerkkiluettelossa oleviin luokan M2 ajoneuvoihin ei tarvitse asentaa jälkikäteen nopeudenrajoitinta, jos ne on rekisteröity ensimmäisen kerran 1. lokakuuta 2001 ja 1. tammikuuta 2005 välisenä aikana (koska näihin ajoneuvoihin on asennettu joko Euro 2 ‑moottori tai ne vastaavat direktiivissä 70/220/EY, sellaisena kuin se on muutettuna, esitettyjä moottorin tyyppihyväksyntää tai päästöjä koskevia vaatimuksia, ja näin ollen ne eivät kuulu säännösten soveltamisalaan)?
With reference to Directive 2002/85/EC on the installation and use of speed limitation devices in motor vehicles, can the Commission confirm that the M2 vehicles in the following sample list are not required to have a speed limiter retro fitted if they were first registered between 1 October 2001 and 1 January 2005 (as these vehicles have either been fitted with a Euro 2 engine or comply with the engine type‑approval/emission requirements of EC Directive 70/220/EEC as amended, and therefore do not come within the scope of the regulations)?
bensiinimoottori tai nestekaasulla toimivaksi muutettu bensiinimoottori —
Any petrol engine or petrol engine converted to run on LPG —
Citroen Relay, jossa on 2,0 litran tai 2,2 litran HDi-moottori —
Citroen Relay with 2.0 litre and 2.2 litre HDi engines —
Fiat Ducato, jossa on 2,0 litran moottori (moottorikoodi RHV) —
Fiat Ducato with 2.0 litre engines (engine code RHV) —
Ford Transit (kaikki) —
Ford Transit (all) —
Iveco Cargo (kaikki lukuun ottamatta ajoneuvoja, joiden moottorikoodi on F4AE---) —
Iveco Cargo (all except vehicles with engine code F4AE---). —
Peugeot Boxer, jossa on 2,0 litran tai 2,2 litran HDi-moottori —
Peugeot Boxer with 2.0 litre and 2.2 litre HDi engines —
Vauxhall/Opel Movano, kun ajoneuvon tunnistenumeron seitsemäs merkki on E, F, G, J, K, L, M, N, P, T tai W —
Vauxhall/Opel Movano with E, F, G, J, K, L, M, N, P, T or W as the seventh VIN character —
Vauxhall/Opel Vivaro (kaikki) —
Vauxhall/Opel Vivaro (all) —
Volkswagen (kaikki lukuun ottamatta 2,5 litran ja 109 hevosvoiman mallia, jonka moottorikoodi on AVR, ja 2,8 litran ja 158 hevosvoiman mallia, jonka moottorikoodi on AUH)
Volkswagen (all except 2.5 litre/2.8 litre, 109bhp/158bhp models with engine codes AVR and AUH respectively)
Voiko komissio vahvistaa, että luetellut ajoneuvot eivät vastaa direktiivissä 88/77/ETY esitettyjä moottorin tyyppihyväksyntää tai päästöjä koskevia vaatimuksia ja eivät näin ollen kuulu säännösten soveltamisalaan?
Can the Commission confirm that the listed vehicles do not comply with the engine type‑approval/emission requirements of Directive 88/77/EEC and are therefore outside the scope of the regulations?
Jos komissio vahvistaa, että esimerkkiluettelossa esitetyt ajoneuvot on vapautettu säännöksistä, voiko se vaatia ajoneuvotestauksesta vastaavia jäsenvaltioiden elimiä hyväksymään ja julkaisemaan tämän listan säännöksistä vapautetuista ajoneuvoista tai suosittaa tätä moottoriajoneuvojen nopeudenrajoittimien asentamista ja käyttöä koskevan direktiivin 2002/85/EY oikean täytäntöönpanon helpottamiseksi?
If the Commission confirms that this sample list of vehicles is exempt from the regulations, can it then compel or recommend the bodies responsible for vehicle testing in Member States to accept and publish this list of vehicles as being exempt from the regulations, in order to facilitate the correct implementation of Directive 2002/85/EC on the installation and use of speed limitation devices in motor vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010164/2010
Question for written answer E-010164/2010
Aihe: Kaksikielisiä liikennemerkkejä koskeva kielto
Subject: Prohibition of dual road signs in Occitan and French
Eteläranskalainen Villeneuve‑lès‑Maguelonen (Vilanova-de-Magalona) kaupunki kielsi kaksi viikkoa sitten liikennemerkkien kaksikielisen, eli ranskan ohella oksitaaninkielisen, esittämisen.
Two weeks ago, Villeneuve-lès-Maguelone (Vilanova-de-Magalona), a town in southern France, was banned from using dual road signs in Occitan and French.
Lissabonin sopimukseen kaikilta osiltaan sisällytetyn Euroopan unionin perusoikeuskirjan 22 artiklassa säädetään seuraavasti: ”Unioni kunnioittaa kulttuurista, uskonnollista ja kielellistä monimuotoisuutta.”
Article 22 of the European Charter of Fundamental Rights, which was fully incorporated into the Lisbon Treaty, states that ‘the Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity’.
Toissijaisuusperiaate koskee toki kielikysymyksiä, mutta vähemmistökielten säilymistä ei voida taata, ellei niitä todella arvosteta.
Although it is true that the principle of subsidiarity applies in linguistic matters, the survival of minority languages cannot be safeguarded if they are not accorded due importance.
Lisäksi perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdassa ”kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan”.
Furthermore, Article 21(1) of the Charter states that ‘any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited’.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Ranska noudattaa vähemmistökieliä koskevia EU:n periaatteita?
How does the Commission intend to ensure that France adheres to European principles concerning minority languages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010165/2010
Question for written answer E-010165/2010
Pino Arlacchi (S&D) ja Ivo Vajgl (ALDE)
Pino Arlacchi (S&D) and Ivo Vajgl (ALDE)
Aihe: Irakilaisvankien tila
Subject: Condition of Iraqi detainees
Wikileaksin 22. lokakuuta 2010 julkaisemien asiakirjojen mukaan Yhdysvaltain Irakissa olevat armeijan joukot ovat voineet luovuttaa vankeja irakilaisille kollegoilleen tietäen, että vangit voivat joutua kidutetuiksi.
According to documents published by Wikileaks on 22 October 2010, US forces in Iraq may have handed over detainees to their Iraqi counterparts, knowing that there was a risk they could be tortured.
YK:n ihmisoikeusraportoija Manfred Novak on todennut, että jos asiakirjoissa on todisteita kidutuksen vastaisen YK:n yleissopimuksen rikkomuksista, on Yhdysvaltain hallituksen vastuulla tutkia kaikki väärinkäytössyytökset.
The UN's chief investigator on torture, Manfred Nowak, has stated that if these documents contain possible evidence of violation of the UN Convention Against Torture, then it is the responsibility of the US Government to investigate any allegations of abuse.
Syytösten tutkimatta jättäminen merkitsisi, että presidentti Obaman hallinto ei myöntäisi sen kansainvälisen lain mukaisia velvollisuuksia.
Not doing so would represent a failure of the Obama administration to recognise its obligations under international law.
Tämän vuoksi olisi mahdollista ryhtyä toimiin kansainvälisellä tasolla.
It would therefore be opportune to take action at international level.
Aikooko neuvosto vaatia YK:ta aloittamaan riippumattoman tutkimuksen varmistaakseen kaikki tosiseikat?
Will the Council call on the UN to set up an independent investigation in order to ascertain all the facts?
Jos tutkimuksessa vahvistetaan väärinkäytökset vankeja kohtaan, voiko neuvosto auttaa tuomaan rikoksentekijät oikeuteen ja varmistaa, että uhrit saavat riittävän korvauksen?
If this investigation confirms the abuses against detainees, will the Council help bring the perpetrators to justice and ensure that the victims receive adequate compensation?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjien esittämistä erityiskysymyksistä.
The Council has not discussed the specific issues raised by the Honourable Member.
EU:n kidutuksenvastaisissa suuntaviivoissa tehdään kuitenkin selväksi, että kidutus on vastenmielisimpiä ihmisoikeuksien loukkauksia, eikä ketään saisi kiduttaa eikä kohdella julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.
However, the EU guidelines against torture make clear that torture is among the most abhorrent violations of human rights and that no-one should be subjected to torture or cruel, inhuman or degrading treatment.
Suuntaviivoissa todetaan, että yhteyksissään kolmansiin maihin EU aikoo tuoda tarvittaessa julki sen, että kaikkien maiden on pidettävä kiinni kidutusta koskevista kansainvälisistä normeista ja standardeista ja noudatettava niitä, ja korostetaan sitä, että kidutus ja pahoinpitely on kielletty kansainvälisen oikeuden nojalla.
The guidelines state that in its contacts with third countries the EU will express the imperative need for all countries to adhere to and comply with the relevant international norms and standards concerning torture and emphasise that torture and ill-treatment are forbidden under international law.
Lisäksi suuntaviivoissa annetaan EU:n tehtäväksi kehottaa kolmansia maita torjumaan rankaisematta jättämistä tutkimalla kaikki kidutusväitteet nopeasti, puolueettomasti ja tehokkaasti.
Moreover, the guidelines task the EU to call on third countries to combat impunity by conducting prompt, impartial and effective investigations of all allegations of torture.
EU:n kidutuksen vastainen toiminta perustuu näissä suuntaviivoissa oleviin periaatteisiin.
EU action against torture is based on the principles set out in these guidelines.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010166/2010
Question for written answer E-010166/2010