natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että kesannointiosuuden pienentämisestä hyötyisivät monet alat, jotka ovat kärsineet huonoista sääolosuhteista kuluneena vuonna.
Does the Commission agree that a reduction of the set-aside rate would be advantageous for many sectors that have been adversely affected by the poor weather this year?
Onko komissio tutkinut kesannointiosuuden muuttamisen vaikutuksia?
Has the Commission conducted research into the effects of varying the levels of set-aside?
Jos on, mihin johtopäätöksiin se tuli?
If so, what were the conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4347/07
WRITTEN QUESTION E-4347/07
Aihe: Eläinten hautaamista maatilalle koskevan kiellon uudelleentarkastelu
Subject: Review of on-farm burial ban
Millaisia keskusteluja Euroopan komission ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen välillä on käyty kysymyksestä, joka koskee suu‑ ja sorkkataudin saastuttamien eläinten ruhojen hautaamista maatiloille, jossa eläimet ovat kuolleet, sen sijaan, että ruhoja ryhdyttäisiin kuljettamaan muualle, jolloin vaarana on, että tauti leviää?
What discussions have there been between the European Commission and the Government of the UK regarding a review of the ban on burying carcasses of animals infected with foot-and-mouth disease on the farms on which they die rather than risk spreading the disease by transporting the infected carcasses?
Aikooko komissio tarkastella uudestaan kieltoa, joka koskee eläinten hautaamista maatilalle?
And will the Commission review the ban on on-farm burial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4348/07
WRITTEN QUESTION E-4348/07
Aihe: Vastavuoroinen terveydenhuoltoa koskeva sopimus
Subject: Reciprocal health agreement
Euroopan vastavuoroista terveydenhuoltoa koskevassa sopimuksessa näyttää olevan huomattavia aukkoja.
The reciprocal health agreement for Europe seems to have substantial grey areas.
Vaikuttaa siltä, että monet jäsenvaltioiden klinikat horjuttavat sopimusta toiminnallaan.
It appears that many Member States’ private clinics are subverting the agreement.
Olen saanut tietoja, joiden mukaan tällaiset klinikat ovat kuulemma huijanneet lomanviettäjiä käyttämään niiden terveydenhuoltopalveluja siitä huolimatta, että nämä ovat esittäneet vaadittavan eurooppalaisen sairaanhoitokorttinsa.
It has been brought to my attention that such private health clinics have reportedly been duping holidaymakers into using their health services in spite of showing their required EHIC cards.
Aikooko komissio harkita mahdollisuutta panna täytäntöön jonkinlaista sääntelevää lainsäädäntöä tai tehdä päätöksiä, joiden seurauksena jokaisen Euroopan unionin jäsenvaltiossa toimivan yksityisen terveydenhuoltoklinikan olisi selvästi osoitettava laillinen asemansa?
Would the Commission consider establishing some form of regulatory legislation or ruling that would subsequently mean that any private health clinic or service in any European Union Member State would be obliged to clearly show its status?
Onko komissio lisäksi sitä mieltä, että matkailualueilla olisi oltava opaste EU:n vastavuoroisen terveydenhuollon sopimuksen piiriin kuuluvalle lähimmälle klinikalle, jos yksityisklinikkaa mainostetaan hotellissa tai muussa majoitusliikkeessä?
Further to this, does the Commission agree that tourist areas should indicate the nearest EU clinic if a private clinic is advertised in a hotel or other tourist establishment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4349/07
WRITTEN QUESTION E-4349/07
Aihe: Euroopan investointirahaston takuiden poistuminen: pk-yrityksille myönnettävien lainojen takaaminen
Subject: Loss of the EIF guarantee: loan guarantee for small and medium-sized enterprises
Euroopan investointirahasto on erikoistunut pk-yrityksille hankittavaan riskipääomarahoitukseen ja takauksiin.
The EIF specialises in venture capital financing and guarantees for SMEs.
Rahasto ei myönnä itse suoraan rahoitusta yrityksille vaan se käyttää välikäsiä, kuten yksityisiä pankkeja.
EIF financing is not given directly to enterprises but via other intermediary institutions, such as, inter alia , private banks.
Euroopan investointirahaston takauksen poistuminen koskee huomattavaa osaa kokonaistakaustoiminnasta, sillä eräät ohjelmatarjoukset (kuten leasing-rahoitusta ja käyttöluottoa koskevat takaukset) perustuvat investointirahaston vastatakauksiin.
A considerable proportion of the total guarantee business is affected by the loss of the EIF guarantee, since some schemes, such as guarantees for lease financing and loans for operating funds, are based on the EIF counter-guarantee.
Lisäksi uusien, innovoivien aloitteiden käynnistäminen vastuusiirtojen (esim. mikroluottoja koskevat vastuut, omaa pääomaa koskevat vakuudet) yhteydessä vaikeutuisi selvästi.
Furthermore, implementing new innovative initiatives in the area of assumptions of liability (e.g. microcredit guarantees, equity guarantees) would be made considerably more difficult.
Monivuotinen ohjelma päättyi 30. kesäkuuta.
The multiannual programme expired on 30 June.
Tuen aukoton jatkuminen oli määrä varmistaa kyseiseen päivämäärään mennessä käynnistettävällä kilpailukykyä ja innovointia koskevalla ohjelmalla.
Its successor, the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP), was then meant to ensure the seamless continuation of support.
Koska komission ja Euroopan investointirahaston neuvottelut viivästyivät, komission yksiköiden sisäinen kuuleminen pidettiin vasta heinäkuun alussa, joten yrittäjät joutuvat tällä haavaa odottamaan tukea turhaan.
Because of delays in negotiations between the Commission and the EIF, the Commission’s interservice consultation took place only at the start of July and entrepreneurs are currently waiting in vain for support.
Tärkeintä on, että suunnitelmia muutetaan, jotta investointirahaston vastatakuiden kattaminen ei keskeydy.
It is essential that retroactive provisions be made to avoid any interruption of coverage from EIF counter-guarantees.
Tämä voitaisiin varmistaa puitesopimuksen nopealla allekirjoittamisella.
This could be ensured by the speedy signing of the framework agreement.
Mitä komissio aikoo tehdä asialle ja miten nopeasti?
What does the Commission plan to do about this matter, and within what time frame?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4352/07
WRITTEN QUESTION E-4352/07
(13. syyskuuta 2007)
(13 September 2007)
Aihe: Perusoikeuskirja ja uudistussopimus
Subject: The Charter of Fundamental Rights in the reform treaty
Perusoikeuskirja sisältyi aiemmin perustuslakia koskevaan sopimukseen, mutta se on jätetty pois uudesta sopimustekstistä.
The Charter of Fundamental Rights has been removed from the text of the treaty of which it originally formed part.
Sen sijaan uudessa sopimustekstissä viitataan perusoikeuskirjaan, ja sen todetaan olevan EU:n kannalta sitova.
Instead, the reform treaty refers to the text of the Charter and states that it shall be binding for the EU.
Kuitenkin samalla todetaan aiempaan tapaan, ettei perusoikeuskirjasta seuraa uusien oikeuksien tai periaatteiden luomista.
But, just as previously, it is stated that the Charter does not entail the creation of any new rights or principles.
Kuinka neuvosto tulkitsee näitä ristiriitaisia väittämiä?
How does the Council interpret these contradictory statements?
Menevätkö perusoikeudet sitoviksi tultuaan tavaroiden, palvelujen, pääoman ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen edelle?
When the fundamental rights become binding, will they take precedence over the principles of the free movement of goods, services, capital and persons?
Selviytyvätkö perusoikeudet vääjäämättä voittajaksi, jos vapaata liikkuvuutta koskevat säännöt ovat ristiriidassa jonkun perusoikeuden kanssa ja asia viedään EU:n tuomioistuimeen?
If the rules on freedom of movement conflict with any of the fundamental rights, and this issue is brought before the Court of Justice of the EC for assessment, will the fundamental rights necessarily prevail?
Vai tehdäänkö perusoikeuksille ensin tulokseltaan epävarma tarkastelu, jossa selvitetään, ovatko ne oikeasuhteisia tavoitteeseen ja/tai yleiseen etuun nähden?
Or would the fundamental rights first have to undergo an uncertain process of examination to assess whether they are proportionate to the objective and/or are in the public interest?
(Tällaista tarkastelua tehdään jo nyt, koska perusoikeuskirja ei ole oikeudellisesti sitova.)
(This type of assessment is already carried out at present, as the Charter is not legally binding.)
Mitä on siinä tapauksessa saatu lopulta aikaan sillä, että perusoikeuksista on tehty oikeudellisesti sitovia?
If this is the case, what has been gained by making the fundamental rights legally binding?
Neuvosto ei voi ottaa kantaa arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen.
The Council cannot take a position on the issue raised by the Honourable Member.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklasta seuraa se, että hallitustenvälinen konferenssi on jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssi.
It follows from Article 48 of the EU Treaty that the Intergovernmental Conference is a conference of representatives of the governments of the Member States.
Vaikka neuvoston puheenjohtaja kutsuu tämän konferenssin koolle, neuvosto ei osallistu konferenssiin eikä sillä ole yhteyksiä siihen.
Although it is convened by the President of the Council, the Council is not taking part in this conference nor is it associated with it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4353/07
WRITTEN QUESTION E-4353/07
Aihe: Romanian kansanäänestykset
Subject: Romanian referendums
Romanian presidentti suunnittelee kansanäänestysten järjestämistä kansallisesta kysymyksestä ja Euroopan parlamentista samana päivänä 25. marraskuuta 2007.
The Romanian President is planning to hold referendums on a national matter and for the European Parliament on the same date, 25 November 2007.
Kansallisella kysymyksellä ei ole mitään tekemistä perustuslakiprosessin kanssa tai Euroopan parlamentissa käsiteltävien kysymysten kanssa.
The national matter has nothing to do with the constitutional process or matters being addressed in the European Parliament.
Onko neuvoston mielestä soveliasta, että Euroopan parlamentin vaalit voidaan esittää tällä tavoin väärässä valossa?
Does the Council find it appropriate that a European Parliament election is thus at risk of being misrepresented?
Neuvoston toimivaltaan ei kuulu ottaa kantaa jäsenvaltioissa järjestettäviin kansanäänestyksiin, sillä ne kuuluvat jäsenvaltioiden perustuslaillisten sääntöjen piiriin.
It is not for the Council to comment on the holding of referenda in a Member State, as that is a matter governed by the constitutional rules of the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4354/07
WRITTEN QUESTION E-4354/07
Onko komission mielestä soveliasta, että Euroopan parlamentin vaalit voidaan esittää tällä tavoin väärässä valossa?
Does the Commission find it appropriate that a European Parliament election is thus at risk of being misrepresented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4355/07
WRITTEN QUESTION E-4355/07
Aihe: Koiratappelut EU:ssa
Subject: Dog-fighting in the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4356/07
WRITTEN QUESTION E-4356/07
Aihe: Piirrosfilmit ja aggressiivinen käytös
Subject: Cartoons and aggressive behaviour
Televisiossa esitettävien piirrosfilmien tarkoituksena on viihdyttää lapsia ja tarjota heille rentouttavia hetkiä, mutta valitettavasti käytännössä tulokset ovat huolestuttavia.
The cartoons shown on television are intended to entertain and amuse children, but unfortunately their effect on children in practice is alarming.
Televisioasemien Euroopan unionin alueella lähettämät piirrosfilmit eivät sisällä ainoastaan äärimmäisen väkivaltaisia kohtauksia, vaan synnyttävät myös pelkoa ja/tai aggressiivista käyttäytymistä.
The cartoons shown on television channels in the European Union not only contain scenes of extreme violence, but frighten children and/or cause them to behave aggressively.
Tutkijoiden esittämien tietojen mukaan televisio vie lasten kallisarvoista aikaa, jota he kiistatta tarvitsevat ympäristöönsä tutustumiseen, ja aiheuttaa lapsissa aggressiivista käytöstä, koska he yrittävät soveltaa näkemäänsä muistuttaakseen piirrosfilmien sankareita.
Scientists have presented data showing that television robs children of their precious time, time which they undoubtedly need to get to know their environment, and causes them to act aggressively since they seek to put into practice what they see on television and resemble cartoon heroes.
Voisiko komissio siis kertoa, mitä toimia se toteuttaa suojellakseen pahaa-aavistamattomia lapsia väkivaltakohtauksilta, jotka synnyttävät heissä aggressiivista käytöstä ja voivat usein johtaa jopa rikoksen tekemiseen (lapsirikollisuuden lisääntyminen), ja millä tavoin komissio suhtautuu televisioasemiin, jotka lähettävät tämäntyyppisiä ohjelmia pienten lasten katseluaikoina?
In view of the above, will the Commission say what measures it is taking to protect unsuspecting children from scenes of violence which cause aggressive behaviour and may in many cases lead to crimes (an increase in juvenile delinquency) and what view it takes of the television channels which show scenes of this kind at times when young children are watching?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4357/07
WRITTEN QUESTION E-4357/07
Aihe: Melusaaste maksaa ihmishenkiä
Subject: Noise pollution kills
Maailman terveysjärjestön teettämän tutkimuksen tuloksena on käynyt ilmi, että altistuttuaan pitkäaikaisesti liialliselle melulle tuhannet ihmiset maailmassa kuolevat ennenaikaisesti sydänsairauksiin.
According to research undertaken by the World Health Organisation, scientists have discovered that thousands of people worldwide die prematurely from heart disease after being exposed for many years to excessive noise levels.
Voisiko komissio siis kertoa, tietääkö se, miten melusaasteet vaikuttavat ihmisen elimistöön, ja mitä toimia se toteuttaa tai aikoo toteuttaa vähentääkseen minimiin tällaiset vaikutukset Euroopan unionin kansalaisten kohdalla?
In view of this, will the Commission say whether it is aware of the effects of noise pollution on human health and what measures it is taking or thinking of taking to reduce to a minimum the consequences for European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4358/07
WRITTEN QUESTION E-4358/07
Aihe: Rehujen muuntogeeniset siemenet
Subject: Genetically modified seeds for animal feedingstuffs
Eurooppalainen kuluttaja on lihaa ostaessaan tietämätön siitä, onko eläintä, josta lihatuote on peräisin, ruokittu muuntogeenisillä rehuilla.
The European consumer is in the dark when buying meat because he does not know whether the animal from which the meat comes consumed genetically modified fodder.
Voisiko komissio siis kertoa, onko sillä velvollisuus antaa kuluttajille oikeaa tietoa, ja aikooko se tulevaisuudessa velvoittaa jäsenvaltiot käyttämään merkintöjä antaakseen kuluttajille asianmukaista tietoa?
In view of this, will the Commission say whether it has a duty to provide consumers with the correct information and whether it intends in future to oblige Member States to publish this information so as to ensure that consumers are properly informed?
Markos Kyprianoun komission puolesta antama yhteinen vastaus
Joint answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-4358/07 , P-4383/07
Written questions : E-4358/07 , P-4383/07
(23. lokakuuta 2007)
(23 October 2007)
Komissio kehottaa arvoisia parlamentin jäseniä tutustumaan Willi Picykin ( E‑1896/04 EUVL C . ) ja Georgios Karatzaferisin ( E‑0152/06 EUVL C . ) esittämiin kirjallisiin kysymyksiin annettuihin vastauksiin, joissa käsitellään laajasti muuntogeenisillä rehuilla ruokituista eläimistä tuotettujen elintarvikkeiden merkitsemistä.
The Commission wishes to refer the Honourable Members to the reply given to Written Questions E‑1896/04 by Mr Piecyk and E‑0152/06 by Mr Karatzaferis in which the labelling of food produced from animals fed with genetically modified (GM) feed was extensively addressed.
Lisäksi komissio ilmoittaa arvoisille parlamentin jäsenille, että vastaanotettuaan miljoonan EU-kansalaisen allekirjoittaman vetoomuksen, jossa komissiota kehotetaan ehdottamaan lainsäädäntöä muuntogeenisillä rehuilla ruokituista eläimistä tuotettujen elintarvikkeiden merkitsemisestä, komissio pyysi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista (EFSA) selvittämään, onko vetoomuksessa esitetylle pyynnölle olemassa tieteellisiä perusteita.
In addition, the Commission wishes to inform the Honourable Members that following the petition signed by 1 million EU citizens calling on the Commission to propose legislation foreseeing that food products produced from animals that have been fed with GM feed should be labelled as such, the Commission has written to the European Food Safety Authority (EFSA) to clarify whether there are any scientific arguments that would speak in favour of the request put forward by the petition.
Asia oli esillä myös elintarvikeketjua käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän 5. heinäkuuta 2007 järjestetyssä kokouksessa, jossa suurin osa edustetuista organisaatioista vastusti eri perustein muuntogeenisellä rehulla ruokituista eläimistä saatavien eläinperäisten tuotteiden merkitsemistä.
The issue had also been presented in the context of the Advisory Group on Food Chain on 5 July 2007 where the majority of represented organisations rejected on various grounds the idea of labelling animal products derived from animals fed with GM feed.
Näistä syistä komissio aikoo nyt arvioida jatkotoimien tarvetta.
On the basis of these elements the Commission will now evaluate whether additional steps are to be taken.
Siltä osin kuin on kyse tietyistä käytännöistä, jotka liittyvät elintarvikkeiden tai rehujen merkitsemiseen ”muuntogeenisistä organismeista vapaiksi”, seuraavia kohtia on syytä selventää sen mukaan, mitä todetaan asetuksen (EY) N:o 1829/2003 täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessa KOM(2006)0626 lopullinen. .
With regard to some practices related to labelling food or feed products as ‘GM free’, the following elements need to be clarified in accordance with what is already indicated in the report on the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 COM(2006)626 final. .
Asetuksessa säädetään muuntogeenisten organismien esiintymistä koskevista merkintäsäännöistä.
The regulation provides for labelling rules indicating the presence of genetically modified organisms (GMO).
Asetuksessa ei kuitenkaan kielletä muita vapaaehtoisia kansallisia merkintöjä, joilla halutaan kertoa kuluttajille, että EU:n lainsäädännön määräysten noudattamisen lisäksi on toteutettu tiettyjä toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että joissakin elintarvikkeissa tai rehuissa ei esiinny tai käytetä muuntogeenisiä organismeja.
However, it does not forbid additional voluntary labelling practices at national level that would aim to inform the consumer that, in addition to what is prescribed by EU legislation, specific measures have been taken to strictly exclude the presence or the use of GMO in some food or feed products.
Jotta asia olisi täysin selvä, on syytä huomata, että voidaan erottaa useita eri tuoteluokkia: —
To further clarify this matter, it should be noted that several categories of products can be distinguished: —
Elintarviketuotteet, jotka voivat olla joko muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä vapaita, koska myös muuntogeenisiä lajikkeita on markkinoilla: tällaiset elintarvikkeet voidaan saattaa markkinoille ilman mainintaa niiden muuntogeenisestä luonteesta edellyttäen, että ne sisältävät alle 0,9 prosenttia muuntogeenistä ainesta ja muuntogeenisen aineksen esiintyminen on tahatonta tai teknisesti mahdotonta välttää.
food products that can be GM or not because GM types are on the market: such foods can be placed on the market without a GM label provided that they contain less than 0.9 % of GM material and that the presence of GM material is unintentional and technically unavoidable.
Tällaisten elintarvikkeiden osalta ei voida suoralta kädeltä sulkea pois vapaaehtoista muuntogeenisistä organismeista vapaa ‑merkintää.
For these foods, a voluntary GM free labelling cannot be excluded a priori.
Muuntogeenisellä rehulla ruokituista tai bioteknologisilla menetelmillä tuotetuilla lääkkeillä hoidetuista eläimistä saatavat eläintuotteet: tällaisiin tuotteisiin ei EU-lainsäädännössä vaadita muuntogeenisiä organismeja koskevaa merkintää.
animal products derived from animals fed with GM feed or treated with biotechnology-derived medicines: such products do not require labelling as GM under EU legislation.
Kansallisella tasolla voidaan ottaa käyttöön vapaaehtoisia merkintöjä, jotka koskevat ilman tällaisia rehuja tai lääkkeitä kasvatetuista eläimistä saatavia tuotteita.
Voluntary labels for animals produced without such feed or medicines could be established at national level.
Jotkin jäsenvaltiot ovat antaneet tämäntyyppisten merkintöjen osalta kansallisia sääntöjä, ja komissio toteaa, että useimpien jäsenvaltioiden säännöissä määrätään, että muuntogeenistä ainesta (kun sen esiintyminen on satunnaista tai teknisesti mahdotonta välttää) saa esiintyä muuntogeenisistä organismeista vapaissa tuotteissa vain alle sen tason, joka nykyisillä analyysimenetelmillä voidaan havaita.
Some Member States have developed national rules regarding this type of labelling and the Commission notes that in most of those Member States such national rules stipulate that the threshold for adventitious and technically unavoidable presence of GM material in GM free products should be below the level of detection of the current analytical methods.
Muuntogeenisistä organismeista vapaaksi merkitseminen ei missään tapauksessa voi olla pakollista, koska se olisi asetuksen (EY) N:o 1829/2003 säännösten vastaista.
In any case, ‘GM-free’ labels cannot be mandatory, as this would contradict Regulation (EC) No 1829/2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4359/07
WRITTEN QUESTION E-4359/07
Aihe: Muovin valmistus ja ympäristötuho
Subject: Processing of plastic and destruction of the environment
Voisiko komissio siis kertoa, onko se tietoinen muovipullojen valmistuksesta ympäristölle koituvista seurauksista, ja aikooko se toteuttaa toimia tämän suuntauksen rajoittamiseksi, joka on ympäristön kannalta tuhoisa?
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of the consequences for the environment of the processing of plastic bottles and whether it intends to take measures to curb this trend which is catastrophic for the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4360/07
WRITTEN QUESTION E-4360/07
Aihe: Euroopan kansalaisten ympäristöomatunto
Subject: The environmental conscience of European citizens
Kun komissio suunnittelee asettaa tavoitteeksi EU:n jäsenvaltioiden hiilidioksidipäästöjen entistä suuremman vähentämisen, nimittäin 20 prosentin vähennyksen suhteessa vuoden 1990 tasoihin vuoteen 2020 mennessä, katsooko se, että EU:n kansalaisissa on kehittynyt tässä yhteydessä tarvittava ekologinen tiedostaminen, joka ilmenee heidän jokapäiväisessä toiminnassaan?
In view of its plans to set as a target a further 20 % decrease in carbon dioxide emissions in EU Member States by 2020 compared to 1990 levels, does the Commission believe that EU citizens have developed the requisite awareness — in particular environmental awareness — in their daily lives?
Aikooko komissio käynnistää ympäristöasioita koskevan tiedotus‑ ja valistuskampanjan, joka kohdennetaan tiettyihin yhteiskuntaryhmiin, esimerkiksi kotirouviin, koululaisiin ja opiskelijoihin, työntekijöihin, ikääntyneisiin, jotta he osallistuisivat huolenpidon ja tietämyksen kautta muun kuin ympäristöystävällisen energiankulutuksen vähentämiseksi tehtäviin ponnisteluihin?
Does the Commission intend to launch an environmental information and awareness campaign targeted at specific social groups, such as housewives, pupils/students, workers and the elderly so that they contribute, by taking care and through the knowledge they have acquired, to attempts to reduce energy consumption which harms the environment?