natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio ilmoittaa, miten se seuraa tämän selkkauksen edistymistä EU:n ja Chilen välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan puitteissa?
It is here necessary to invoke clause 2 of the EU‑Chile Association Agreement: can the Commission state what action it is taking to monitor this conflict under Article 2 of the agreement?
Aikooko komissio vaatia Chilen hallitusta ryhtymään joihinkin toimenpiteisiin tässä asiassa ja varjelemaan ihmisoikeuksien kunnioittamista?
Will it urge the Chilean government to take action on the matter and ensure that human rights are respected?
Pitääkö komissio mahdollisena assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä, jos Sebastian Piñeran johtama hallitus ei ryhdy toimenpiteisiin, joiden avulla varmistettaisiin perusteettomasti vangittujen mapuche-heimon jäsenten ihmisoikeuksien kunnioittaminen?
Will it consider freezing the Association Agreement should the Piñera government persist in ignoring the human rights of these unjustly jailed Mapuche prisoners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005654/2011
Question for written answer E-005654/2011
Aihe: Sähkömagneettinen säteily
Subject: Electromagnetic pollution
Lausannen yliopistossa tehdyn ”Mobile phone-induced honeybee worker piping” ‑tutkimuksen mukaan sähkömagneettinen säteily on yksi maailman mehiläisyhdyskuntien häviämisen syistä.
According to ‘Mobile phone-induced honeybee worker piping’, a study by the University of Lausanne, electromagnetic pollution is one of the causes of the worldwide slump in bee populations.
Onko komissio tietoinen tästä tutkimuksesta? 2.
Is the Commission aware of the above study? 2.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtymässä EU:n mehiläisyhdyskuntien elvyttämiseksi?
What steps is it taking to restore bee populations in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005655/2011
Question for written answer E-005655/2011
Aihe: Maksuviivästysten torjuminen Espanjassa maan hallituksen toteuttamalla direktiivin 2000/35/EY ja lain 3/2004 täytäntöönpanolla
Subject: Combating late payments in Spain: implementation of Directive 2000/35/EC and Spanish Government Law 3/2004
Kohtuuton määrä kaupallisissa toimissa yritysten tai yritysten ja viranomaisten välillä tapahtuvia maksuja suoritetaan Espanjassa paljon sovittua ajankohtaa myöhemmin.
In Spain, an excessive number of payments for commercial transactions between undertakings or between undertakings and public authorities are completed much later than agreed.
Kyseiset viivästykset aiheuttavat korkeita kustannuksia yrityksille, luovat yhteiskunnallisia jännitteitä ja vaikuttavat erittäin kielteisesti jäsenvaltioiden yksityisten yritysten kilpailukykyyn.
These delays entail high costs for undertakings, lead to social tensions and are very counterproductive as regards the competitiveness of private undertakings in Member States.
Direktiivi 2000/35/EY hyväksyttiin maksuviivästysten torjumiseksi.
Directive 2000/35/EC was adopted in order to combat these late payments.
Direktiivi ei yhdenmukaista maksuaikoja, mutta luo laillisen oikeuden korkotuloihin 30 päivää laskun päivämäärän jälkeen, mitä on noudatettava kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
While the directive does not harmonise payment periods, it does establish the legal right, applicable in all Member States, to charge interest thirty days following the date of the invoice.
Jäsenvaltioiden olisi pitänyt saattaa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, säännökset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 8. elokuuta 2002.
Member States were supposed to have enacted the laws, rules and administrative provisions needed to implement the directive by 8 August 2002.
Espanjassa 29. joulukuuta 2004 annetulla lailla 3/2004 sisällytetään direktiivi 2000/35/EY osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Spain incorporated the directive into national legislation through Law 3/2004 of 29 December 2004.
Kesäkuussa 2010 Espanjan edustajainhuone hyväksyi uudistuksen maksuviivästysten torjumista koskevaan lakiin 3/2004, jossa vahvistetaan 60 päivän enimmäismaksuaika yritysten tavarantoimittajilleen suorittamille maksuille.
In June 2010, the Spanish Parliament passed the reform of Law 3/2004 combating late payment whereby undertakings and public authorities will be restricted to maximum payment periods for remunerating their suppliers of 60 and 30 days respectively.
Julkisyhteisöiden maksuaika tulee olemaan 30 päivää.
The text set out a transitional period which will last until 2013.
Laissa säädetään vuoteen 2013 asti kestävästä siirtymäkaudesta, jonka aikana julkisyhteisöiden maksuaika lyhennetään 50 päivään vuosina 2010 ja 2011, 45 päivään vuonna 2012 ja lopulta 30 päivään vuonna 2013.
During that time, public authorities were to reduce payment periods to a maximum of 50 days in 2010 and 2011, 45 days by 2012 and, finally, 30 days by 2013.
1 Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Espanjan hallitusta vastaan, jos varmistuu, että espanjalaiset julkisyhteisöt eivät ole noudattaneet laskujen maksuaikoja?
1 What measures does the Commission plan to take against the Spanish Government if it is confirmed that public authorities in the country are not respecting the payment period for invoices?
2 Eikö komissio katso, että nämä viivästykset espanjalaisten julkisyhteisöiden laskujen maksuissa aiheuttavat vakavaa haittaa taloudelle ja erityisesti espanjalaisten pk-yritysten toiminnan jatkuvuudelle?
2 Does it share the view that these delays in the payment of invoices by Spanish public authorities seriously harm the economy, and, more specifically, threaten the survival of the country's SMEs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005656/2011
Question for written answer E-005656/2011
Aihe: Kreikan satamat
Subject: Greek ports
Kreikkalaisissa lehdissä ilmestyneistä artikkeleista käy ilmi, että hallituksen tähän mennessä Kreikan satamien tulevaisuuden osalta toteuttamista toimenpiteistä on tuloksena vain epäselvyyttä.
According to reports in the Greek press, confusion surrounds the nature of the steps taken so far by the Greek Government concerning the future of Greek ports.
Valtiovarainministeriössä on laadittu tiedonanto, jossa tiedotetaan kaikkien valtion Pireuksen satamalaitoksessa (OLP) ja Thessalonikin satamalaitoksessa (OLTH) omistamien osuuksien myynnistä yksityisille.
Following the Ministry for Finance's initial communication announcing the complete privatisation of the Piraeus and Thessaloniki Port Authorities, the Ministry for Maritime Affairs, Islands and Fisheries ordered the merger of all ports in the province of Attica, a process to be completed by late 2011.
Sen mukaan meriasioista, saarista ja kalastuksesta vastaava ministeriö (YTHYNAL) oli antanut toissapäivänä määräyksen kaikkien Attikan satamien yhdistämisestä, joka saataisiin loppuun vuoden 2011 lopussa.
The Ministry for Finance then belatedly released information about the privatisation process, stating that it will begin by the summer of 2011.
Lopuksi, vasta eilen valtiovarainministeriöstä tihkui tietoja, joiden mukaan kesään mennessä aloitettaisiin yksityistämismenettelyt.
The Greek Government is not releasing the precise details, at least officially, of its plan to privatise the ports, including the Piraeus and Thessaloniki Port Authorities.
Miten olisi mahdollistaa selventää Kreikan satamia koskevaa tilannetta?
How can the situation regarding the Greek ports be clarified?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005657/2011
Question for written answer E-005657/2011
Vito Bonsignore (PPE) ja Antonello Antinoro (PPE)
Vito Bonsignore (PPE) and Antonello Antinoro (PPE)
Aihe: Välimeren polttavat meduusaparvet
Subject: Shoals of stinging jellyfish in the Mediterranean
Kesän koittaessa nousee Välimerellä esiin jokavuotinen polttavien meduusojen jättimäisiä parvia koskeva ongelma.
Now that summer is on its way in the Mediterranean, the problem of large shoals of stinging jellyfish has arisen again, as it does as every year.
Aikaisempiin vuosiin verrattuna useat meduusalajit ovat ilmaantuneet Espanjan merivesiin 100 kilometrin levyiselle alueelle jo maaliskuussa, sillä ne eivät ole siirtyneet tavalliseen tapaan lämpimiin merivesiin.
Unlike in the past, this year, various species of jellyfish, which appeared as early as March in the Spanish seas, over a distance of 100 km, did not migrate to warmer seas as they normally do.
Näkemys saa vahvistusta siitä, että Välimeressä on havaittu myös uusia, trooppisille merille tyypillisiä meduusalajeja.
This is corroborated by the fact that new species of jellyfish, typical of tropical seas, have also been identified.
Ongelmaa ei ole syytä vähätellä, sillä meduusojen liialliseen määrään liittyvät kustannukset nousevat kaiken aikaa, jos tilanteeseen ei puututa ajoissa.
The problem should not be underestimated also because the costs of this overpopulation, if not dealt with in time, will continue to grow.
Meduusojen suuri määrä heikentää myös merijärjestelmien toimintaa.
The excessive presence of jellyfish alters the functioning of marine systems.
Ilmiö on huolestuttava ja vaikuttaa voimakkaasti kalastukseen, matkailuun ja teollisuuslaitoksiin.
The phenomenon is alarming and is having a significant impact on fisheries, tourism and industrial plants.
Turistit eivät pysty nauttimaan merestä polttavien, jopa hengenvaarallisten (vuonna 2010 rekisteröitiin Välimeressä ensimmäinen ”caravella portoghese”-lajin meduusan piston aiheuttama kuolemantapaus) eliöiden vuoksi.
Tourists cannot enjoy the sea because of the presence of these jellyfish, which can even be hazardous to health (in 2010 the Mediterranean had its first fatality following the bite of a ‘Portuguese man-of-war’ jellyfish).
Meduusojen liiallinen määrä voi haitata myös kalastusta, joka on yksi EU:n taloudellisesti merkittävimpiä aloja.
The excessive number of jellyfish could also have serious consequences on fishing, which remains one of the EU's key economic sectors.
Meduusat lisääntyvät liikaa niitä luonnollisesti saalistavien eläinten, kuten tonnikalojen, miekkakalojen ja merikilpikonnien puuttuessa.
The jellyfish are multiplying excessively due to the scarcity of their natural predators such as tuna, swordfish and sea turtles.
Koska meduusat ovat lihansyöjiä, ne käyttävät ravintonaan äyriäisten planktonia, jota myös pikkukalat käyttävät ravintonaan (kilpaillen näin kalojen kanssa), ja syövät kalanmätiä (meduusoista tulee kalojen luonnollisia saalistajia).
Since they are carnivorous, they feed on the crustacean plankton which is normally eaten by juvenile fish (thus competing with the fish) and eat fish eggs and larvae (thus becoming natural predators of fish).
Kaiken lisäksi meduusat päätyvät entistä useammin kalaverkkoihin ja pääsevät sitä kautta kalanviljelylaitoksiin.
What is more, the jellyfish are increasingly getting tangled in fishermen's nets and are therefore causing problems for fish farms too.
Myös teollisuuslaitokset voivat kärsiä vahinkoja (mitä on jo tapahtunut), jos suunnattomat hyytelömäiset meduusamassat pääsevät jäähdytyslaitteiden putkiin.
Even industrial plants could be damaged (as has indeed already occurred) if immense shoals of jellyfish enter their cooling pipes.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Aikooko se käynnistää tutkimuksen ilmiön laajuuden selvittämiseksi? 2.
whether it will carry out a survey to ascertain the extent of the problem; 2.
Aikooko se perustaa yhteisiä ja pysyviä tutkimuskeskuksia meduusojen ja niiden tilanteen seuraamiseksi ja tutkimiseksi? 3.
3 what type of measures it will take in order better to protect fisheries and tourism –resources which are vital for European coastal countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005658/2011
Question for written answer E-005658/2011
Aihe: Rhynchophorus ferrugineus -kovakuoriaisen leviäminen
Subject: Outbreak of red palm weevil
Vuosien ajan käynnissä ollut ilmastonmuutos on vaikuttanut mullistavasti kasvien tasapainoon ja kehitykseen Euroopan alueella.
Over the coming years, the effects of climate change will completely disrupt the balance and development of plant life in Europe.
Tiettyjen viljelmille haitallisten lajien, kuten Rhynchophorus ferrugineus ‑kovakuoriaisen, lisääntyminen edellyttää kasvien ennaltaehkäisevää ja hoitavaa käsittelyä.
The increase in certain species harmful to plants, such as red palm weevil, calls for both preventive and curative treatment of plants.
Etelä-Euroopan maissa tämä jatkuvasti laajeneva ilmiö on tällä hetkellä todellinen uhka luonnon monimuotoisuudelle.
In southern EU countries, this growing phenomenon is a real threat to biodiversity.
Ajan mittaan kaikki Euroopan maat saattavat kohdata tällaisia haitallisten eliöiden leviämistä koskevia ilmiöitä.
In the long term, all Member States risk experiencing similar outbreaks of harmful organisms.
Komissio säätää kasvinterveyspolitiikkansa puitteissa avusta kasvien käsittelylle uusilla tartunta-alueilla.
The Commission's plant health policy provides for aid to treat plants in newly infested areas.
Lajien leviäminen laajentaa kuitenkin myös alueita, joihin se vaikuttaa, eivätkä ne saa EU:n yhteisrahoitusta.
However, as the species spread, the affected areas increase in size, with the result that they are not eligible for EU co-financing.
Koska Rhynchophorus ferrugineus ‑kovakuoriainen leviää koko maanosassa, aikooko komissio osoittaa erityisvaroja uhattujen kasvilajien käsittelyyn?
Given that the outbreak of red palm weevil is affecting the whole continent, does the Commission intend to set aside a specific budget for treating those plant species which are at risk?
Katsotaanko seuraavissa, vuonna 2012 odotetun EU:n eläin- ja kasvinterveysstrategian puitteissa, että invasiivisten lajien luonnollinen leviäminen uusille alueille on kelpoisuusperuste EU:n tuen saamiselle?
Under the forthcoming EU animal and plant health strategy, expected in 2012, will the natural spread of invasive species to new sites be considered an eligibility criterion for EU aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005659/2011
Question for written answer E-005659/2011
Aihe: Sardinian laivamatkojen korkeat hinnat – Hintakartelli
Subject: High charges on routes to and from Sardinia — price cartel
Jo kuukausien ajan kuluttajayhdistysten ja Italian lehdistön välityksellä on käynyt ilmi, että Sardiniaan ja sieltä pois suuntautuvien laivamatkojen, joita toteuttaa muun muassa merenkulkualalla julkisesta palvelusta vastaava Tirrenia S.p.A, hinnat ovat nousseet keskimäärin 66 prosenttia ja jotkin matkat jopa 131 prosenttia (lähde: AltroConsumo).
For several months now, consumer associations and the Italian press have been reporting an increase in charges for sea crossings (operated, amongst others, by Tirrenia SpA, a public service operator in the maritime sector) to and from Sardinia (according to Altroconsumo consumer association there has been a 66 % rise in average prices, with peaks of up to 131 %).
Matkakulujen nousu koskettaa samalla tavalla Sardinian asukkaita ja vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa matkustaa saarelle ja sieltä pois.
The rise in transport costs is equally affecting the residents of Sardinia and their options to travel to and from the island.
2. eikö se voisi puuttua EU:n kilpailusäännösten oletettuun rikkomiseen ja jos voi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä
Is it aware of this situation? 2.
3. aikooko se selvittää mahdollisia Italian kilpailuviranomaisen ja komission välisiä toimivaltaan liittyviä kiistoja ja ilmoittaa näin, mikä on sen oma osuus asiassa?
Does it have the power to take action over this alleged breach of European antitrust law and if so, what are the next steps it intends to take? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005660/2011
Question for written answer E-005660/2011
Aihe: Uusiutuvia energialähteitä käyttävien energiantuottajien takuuhintojen aleneminen
Subject: Reduction in the guaranteed prices paid to energy producers using renewable energy sources
Uusiutuvia energialähteitä koskevien voimassa olevien sopimusten osalta on selvitettävä mahdollisuutta sopia kyseisten sopimusten neuvottelemisesta uudelleen, jotta voidaan soveltaa alempia tariffeja tuotetun energian verkkoon syöttämiselle (syöttötariffi).
For existing contracts in renewables, assess in a report the possibility of agreeing a renegotiation of the contracts in view of a lower feed-in tariff.
Uusiutuvia energialähteitä koskevien uusien sopimusten osalta on tarkistettava ostotariffien lasku ja huolehdittava siitä, että hinnoilla ei korvata tuottajien kustannuksia kohtuuttomasti.”
For new contracts in renewables, revise downward the feed-in tariffs and ensure that the tariffs do not over-compensate producers for their costs.’
Harjoitetaanko myös Kreikassa vastaavaa pohdintaa aiempien sopimusten neuvottelemisesta uudelleen ja uusiutuvien energialähteiden takuuhintojen alentamisesta?
Could the Commission say whether consideration is being given in Greece to the possibility of renegotiating existing contracts and lowering the guaranteed prices paid for renewable energy?
Mitä komissio ajattelee näistä mahdollisista päätöksistä suhteessa EU:n tavoitteeseen, jonka mukaan pyritään vähentämään riippuvuutta hiilivedyistä, vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä ja saamaan aikaan energian säästöä vuoteen 2020 mennessä?
How does the Commission view any such decisions in relation to the European objective of reducing dependence on hydrocarbons, cutting greenhouse gas emissions and saving energy between now and 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005662/2011
Question for written answer E-005662/2011
Vastauksessaan kysymykseeni E-001427/2011 komissio mainitsee komission kustannussäästöt sen jälkeen, kun ulkosuhdehallinto on muuttanut uuteen rakennuskompleksiinsa.
The answer to my Question E‑001427/2011 refers to cost savings for the Commission once the EEAS has moved into its new office complex.
Kuinka monta neliömetriä komission tiloja vapautuu ulkosuhdehallinnon muutettua pois?
How many square metres on Commission premises will be vacated when the EEAS building is occupied?
Kuinka suuria vuokrakustannuksia tämä vastaa?
For how much rent does this space account at current prices?
Aikooko komissio irtisanoa vapautuvia neliömetrejä koskevat vuokrasopimukset?
Does the Commission intend to terminate the leases relating to this future empty space?
Milloin irtisanominen tulee voimaan?
What will the termination take effect?
Mikä on tarkka päivämäärä, josta alkaen komission vuotuiset kustannussäästöt alkavat näkyä, ja kuinka suuret nämä vuotuiset kustannussäästöt ovat tarkalleen?
How much exactly will the Commission save annually and from what exact date will these savings make themselves felt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005663/2011
Question for written answer E-005663/2011
Aihe: Euroopan lääkeviraston (EMA) toimipaikka
Subject: Headquarters of the European Medicines Agency (EMA)
Euroopan lääkevirasto (EMA) tarvitsee ymmärrettävistä syistä suuremman toimistorakennuksen.
The European Medicines Agency (EMA) is in need, understandably, of a larger office building.
Euroopan unionin neuvosto määritti viraston perustamisen yhteydessä kaupungin ja kaupunginosan, johon viraston toimipaikka perustetaan.
The Council made a decision on both the city and the precise area of the city where the Agency's headquarters would be located when the Agency was founded.
Virasto voisi täyttää tehtävänsä yhtä hyvin myös Lontoon reuna-alueilla.
The Agency could carry out its work just as well on the outskirts of London.
EMA:n edessä oleva muutto merkitsee neuvoston määrittämän EMA:n toimipaikan vuoksi eurooppalaisille veronmaksajille valtavia lisäkustannuksia, jotka eivät erityisesti näinä säästävyyttä vaativina aikoina ole perusteltavissa.
The Council's decision on the location of the EMA's headquarters means that the upcoming move will incur exorbitant additional costs for EU taxpayers which are unjustifiable, particularly at a time when absolute economy is called for.
Mikä on neuvoston vastaus tähän?
What is the Council's view on this issue?
Aikooko neuvosto harkita EMAN:n toimipaikkaa uudelleen?
Does the Council intend to revise its decision on the location (city and district) of the EMA's headquarters?
Mikäli ei, voiko neuvosto perustella päätöksensä yksityiskohtaisesti?
If not, could the Council provide a full justification for its decision?
Virastojen toimipaikoista päätetään joko jäsenvaltioiden hallitusten valtion- tai hallitusten päämiesten tasolla kokoontuneiden edustajien yhteisellä sopimuksella tai neuvostossa.
Agencies' seats are determined by common agreement between the representatives of the Member States meeting at Head of State or Government level or by the Council.
Neuvosto pyytää kysyjää kiinnittämään huomionsa jäsenvaltioiden hallitusten valtion- tai hallitusten päämiesten tasolla kokoontuneiden edustajien yhteisellä sopimuksella 29. lokakuuta 1993 tehtyyn päätökseen Euroopan yhteisöjen tiettyjen elinten ja yksikköjen sekä Europolin kotipaikan vahvistamisesta EYVL C 323, 30.11.1993, s. 1 . .
The Council wishes to draw the Honourable Member's attention to the decision taken, on 29 October 1993, by common agreement between the Representatives of the Governments of the Member States, meeting at Head of State and Government level, on the location of the seats of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol OJ C 323, 30.11.1993, p.
Neuvoston tehtävänä ei ole kommentoida jäsenvaltioiden hallitusten valtion- tai hallitusten päämiesten tasolla kokoontuneiden edustajien yhteisellä sopimuksella hyväksyttyjä päätöksiä.
It is not for the Council to comment on decisions taken by common agreement by the Representatives of the Governments of the Member States meeting at Head of State or Government level.
Tällä hetkellä noin 80 prosenttia Euroopan lääkeviraston kuluista katetaan maksuilla Euroopan lääkeviraston varainhoitovuoden 2011 tulo- ja menoarvio; http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2010/12/WC500100181.pdf .
Currently, about 80 % of EMA expenditure is covered by fees Statement of revenue and expenditure of the European Medicines Agency for the financial year 2011 (http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2010/12/WC500100181.pdf). .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005664/2011
Question for written answer E-005664/2011
Aihe: EGR / General Motors
Subject: EGF/General Motors
Komissio hyväksyi 14. huhtikuuta 2011 uuden ehdotuksen EGR:n käyttämisestä Belgian hyväksi.
On 14 April 2011 the Commission adopted a fresh proposal for a decision on granting EGF assistance for Belgium.
Ehdotuksessa on kyse tukitoimista Genral Motors -yrityksen ja usean sen alihankkijan 2 834 irtisanotun työntekijän hyväksi.
The decision concerns measures to support 2 834 workers made redundant by General Motors and four of its suppliers.
Euroopan parlamentin budjettivaliokunta äänesti 24. toukokuuta 2011 EGR:n varojen käyttöönottamisesta.
On 24 May 2011 the European Parliament's Committee on Budgets voted on the mobilisation of the EGF.
Belgialainen parlamentin jäsen, jonka vaalipiirissä irtisanomisten kohteeksi joutunut GM:n tehdas sijaitsee, äänesti nimenomaisesti EGR:n varojen käyttöönottamista vastaan.
The Belgian Member in whose constituency the General Motors plant is located explicitly voted against mobilising the EGF.
Perusteluna tälle oli se, että GM maksaa jokaiselle irtisanotulle työntekijälle 153 000 euron korvauksen (yhteensä 400 miljoonaa euroa).
He argued that General Motors was paying each of the workers made redundant a premium of EUR 153 000 (making a total of EUR 400 million).
Lisäksi irtisanotut työntekijät sijoittuvat vahvan taloustilanteen vuoksi ongelmitta ja välittömästi uudelleen.
Moreover, the strong economic situation meant that the workers concerned would have no problem in finding a new job immediately.
Miksi komissio hyväksyi Belgian hakemuksen EGR:n varojen käyttöönotosta GM:n osalta, kun selkeästi minkäänlaista tarvetta ei ole tukea irtisanottujen työntekijöiden työmarkkinoille paluuta koulutustoimenpiteillä tai työnhakuavulla?
Why did the Commission approve Belgium's application for EGF assistance for General Motors when it is quite clear that there is absolutely no need for re-training measures or measures to help reintegrate the workers concerned into the labour market?