natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prosessi on tavallista mutkikkaampi, koska kyseessä ei ole espanjalainen eikä edes eurooppalainen yhtiö, vaikka neuvotteluihin Espanjan aluekehitysministeriön kanssa osallistuu myös Spanair, joka on Singapore Airlinesin kumppani Star Alliance ‑lentoyhtiöallianssissa http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Iberia/prepara/regreso/Prat/conexion/Sao/Paulo/elpepiespcat/20100828elpcat_3/Tes/. .
The process is made more complicated by the fact that Singapore Airlines is not a Spanish, or even a European, carrier, although the negotiations with the Ministry of Development are being conducted by Spanair, its Star Alliance partner http//www.elpais.com/articulo/cataluna/Iberia/prepara/regreso/Prat/conexion/Sao/Paulo/elpepiespcat/20100828elpcat_3/Tes/ .
Aikooko komissio edellä esitetty huomioon ottaen pyytää Espanjan hallitukselta selitystä siviili-ilmailuelimen viivyttelyyn Singapore Airlinesin sijoittautumista Barcelonaan koskevan luvan myöntämisessä?
In the light of the foregoing, will the Commission ask the Spanish Government to explain why the Civil Aviation Authority is taking so long to allow Singapore Airlines to operate out of Barcelona?
Katsooko komissio, että tämä tilanne on räikeässä ristiriidassa terveen kilpailun periaatteen ja sisämarkkinasääntöjen kanssa eurooppalaisten kuluttajien haitaksi?
Does it not believe that this situation is manifestly distorting the principle of fair competition and amounts to an infringement of internal market rules at European citizens’ expense?
Jos komissio katsoo, että kilpailun ja tuottavuuden edistäminen Euroopan unionin sisämarkkinoilla on ensisijaisen tärkeää, ja kun otetaan huomioon, että on yrityksiä, jotka ovat halukkaita investoimaan Eurooppaan, aikooko se tehdä kaikkensa taatakseen Euroopan kansalaisten oikeudet?
If the Commission considers it vital to boost competitiveness and productivity on the EU internal market, and given that there are companies willing to invest in Europe, will it not do its utmost to safeguard the rights of European citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6997/2010
Question for written answer E-6997/2010
Aihe: Täydentävä kysymys kysymyksiin E-1665/2010 ja E‑5149/2010 – Espanjan aluekehitysministeriö ei vieläkään anna lupaa Singapore Airlines -lentoyhtiölle toimia Barcelonan El Pratin lentoasemalla
Subject: Question further to Questions E‑1665/2010 and E‑5149/2010 — The Spanish Ministry of Development is still refusing to allow Singapore Airlines to operate out of Barcelona El Prat Airport
Iberia-lentoyhtiön suunnitelmien vuoksi Singapore Airlines -lentoyhtiö on edelleen Barcelonassa ”odotushuoneessa”.
In view of Iberia’s plans, Singapore Airlines is being forced to ‘queue up’ in Barcelona.
Prosessi on tavallista mutkikkaampi, koska kyseessä ei ole espanjalainen eikä edes eurooppalainen yhtiö, vaikka neuvotteluihin Espanjan aluekehitysministeriön kanssa osallistuu myös Spanair, joka on Singapore Airlinesin kumppani Star Alliance lentoyhtiöallianssissa http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Iberia/prepara/regreso/Prat/conexion/Sao/Paulo/elpepiespcat/20100828elpcat_3/Tes/ .
The process is made more complicated by the fact that Singapore Airlines is not a Spanish, or even a European, carrier, although the negotiations with the Ministry of Development are being conducted by Spanair, its Star Alliance partner http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Iberia/prepara/regreso/Prat/conexion/Sao/Paulo/elpepiespcat/20100828elpcat_3/Tes/ .
30. huhtikuuta 2010 antamassaan vastauksessa komissio totesi seuraavaa: ”Lentoasemiin sovelletaan niiden rakenteesta riippumatta kilpailusääntöjä.
In the answer that it gave on 30 April 2010 the Commission stated that: ‘Independently of their structure, airports are subject to the application of competition rules.
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämä kysymys ei kuitenkaan sisällä viitteitä näiden sääntöjen rikkomisesta.”
There are however no indications of a violation of such rules in the question of the Honourable Member’.
Kun otetaan huomioon, että Singapore Airlines on odottanut yli seitsemän kuukautta Espanjan aluekehitysministeriön alaisen siviili-ilmailuelimen hallintokäsittelyä, eikö komissio pidä tätä hallinnollista viivästystä vapaan kilpailun perusteettomana rajoittamisena?
Bearing in mind that Singapore Airlines has been waiting for over seven months for the Ministry of Development’s Civil Aviation Authority to complete the administrative procedure, does not the Commission consider this bureaucratic slowness to constitute an unwarranted restriction on competition?
Eikö Espanjan lentoasemien keskitetty hallinnointijärjestelmä ole komission mielestä eurooppalaisten kuluttajien kannalta huonompi kuin muissa jäsenvaltioissa jo käytettävä hajautettu hallintomalli, jossa on enemmän keskuslentoasemia?
Does it not believe that the centralised airport management system used in Spain is less favourable to European consumers than the types of management models existing in other Member States, that is to say, making for decentralised management with a greater number of hubs?
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että lentoasemien hallinnointimallin olisi perustuttava yritystoimintaan liittyviin ja taloudellisiin kriteereihin eikä poliittisiin päätöksiin http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1127921 ?
Does it not think that airport management models should be based on business and economic criteria as opposed to political decisions http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1127921 ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6998/2010
Question for written answer E-6998/2010
Aihe: EU:n tuki Afrikan unionin joukoille Somaliassa
Subject: The EU's support for African Union troops in Somalia
Kapinalliset ampuivat kuoliaaksi 30 somalialaista Mogadishussa sijaitsevassa hotellissa 24. elokuuta 2010.
On 24 August 2010, 30 Somalis, including 4 lawmakers were gunned down by insurgents in a Mogadishu hotel.
Somalian hallituksen joukot yrittivät pidättää asemiehet, mutta he räjäyttivät itsensä käyttämällä itsemurhaliivejä.
Somali Government forces tried to apprehend the gunmen, who then blew themselves up using suicide vests.
National Committee on American Foreign Policy -järjestön varapuheenjohtaja J. Peter Phamin mukaan hyökkäys osoitti, että ”operatiiviset voimasuhteet ovat kallistuneet kapinallisten eduksi, ja he voivat liikkua missä tahansa, missä ei ole afrikkalaisia rauhanturvaajia”.
According to senior Vice-President, J. Peter Pham of the National Committee on American Foreign Policy, the attack shows that ‘operational momentum has shifted to the insurgents, who can go anywhere they want except where the African peacekeepers are deployed’.
Somalian parlamentin jäsen Asha A. Abdalla kertoi International Herald Tribune ‑sanomalehdelle, että hallituksen työ turvallisuuden takaamiseksi on epäonnistumassa.
Asha A. Abdalla, who is a member of the Somali Parliament, told the International Herald Tribune that the government is failing to work on security, and with reference to the six thousand African Union troops in Mogadishu, said: ‘I don’t know what the A.U. is doing, either’.
Lisäksi hän totesi seuraavaa viitatessaan Mogadishussa oleviin kuuden tuhannen sotilaan vahvuisiin Afrikan unionin joukkoihin: ”En myöskään tiedä, mitä Afrikan unioni tekee”. ”Jos he eivät suojele parlamentin jäseniä, ketä he suojelevat?”
‘If they are not protecting MPs, who are they protecting?’
Kyseinen sanomalehti uutisoi myös, että Somalian hallituksen joukot ovat kärsineet loikkauksista ja välinpitämättömyydestä, kun taas islamistinen al-Shabaab-ryhmä vaikuttaa olevan ”jatkuvasti kaksi askelta Somalian väliaikaishallitusta edellä”.
The newspaper also reported that Somali Government forces have been plagued by defections and apathy, whilst the Islamist al-Shabaab group seems to be ‘constantly two steps ahead of Somalia’s transitional government’.
EU on tukenut aktiivisesti Afrikan unionin AMISOM-kriisinhallintaoperaatiota sekä Somalian väliaikaista liittohallitusta turvallisuuden jälleenrakentamisen käynnistämiseksi.
The EU has been actively supporting the African Union’s Mission in Somalia (Amisom), as well as supporting the Transitional Federal Government of Somalia (TFG) in order to begin rebuilding security.
Mitä uusia menetelmiä neuvosto on valmis ottamaan käyttöön tämän tavoitteen saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon, että EU on sitoutunut kouluttamaan ja vahvistamaan Somalian turvallisuusjoukkoja EUTM-koulutusoperaation puitteissa?
Given the EU's commitment to training and strengthening Somali security forces under the EUTM, what new methods is the Council prepared to adopt to achieve this goal?
EU katsoo Yhdistyneiden Kansakuntien ja tärkeimpien kansainvälisten kumppaneidensa tavoin, että AMISOM-operaatiolla on edelleen ratkaiseva merkitys Somalian turvallisuustilanteen jatkuvan vakavan heikentymisen ehkäisemisessä ja että se on osoittautunut keskeiseksi tekijäksi välttämättömien turvallisuusedellytysten luomisessa vuoropuhelulle ja sovinnolle Somaliassa.
In line with the United Nations and the main international partners, the EU considers that Amisom remains crucial to prevent a severe, further deterioration in the security situation in Somalia and has proven to be key to the creation of minimum security pre-conditions for dialogue and reconciliation in Somalia.
EU:n AMISOMille antama tuki on osa EU:n sitoumusta tukea rauhaa Somaliassa Djiboutin rauhanprosessin yhteydessä.
The EU support to Amisom is part of the EU commitment to support peace in Somalia, within the framework of the Djibouti peace process.
EU on yksi suurimmista AMISOMin avunantajista ja se osoittanut vuodesta 2007 lähtien AMISOMille Afrikan rauharahastosta 142 miljoonaa euroa, josta 47 miljoona on äskettäin myönnetty ajanjaksolle 1. heinäkuuta–31. joulukuuta 2010.
The EU is one of the biggest donors to Amisom and through the African Peace Facility (APF) has contributed EUR 142 million to Amisom since 2007, of which EUR 47 million has just been allocated for the period covering 1 July to 31 December 2010.
EU on toistanut kansainvälisille kumppaneilleen osoittamansa kehotuksen antaa enemmän tukea somalialaisten ja Afrikan unionin ponnisteluille Somalian vakauttamiseksi ja osallistua niihin tukemalla AMISOMia antamalla joukkoja, kalustoa ja rahoitusapua.
The EU has been reiterating its call on international partners to do more to support Somali and African Union — led efforts to bring stability to Somalia and contribute by supporting Amisom with troops, equipment and funding.
EU on täydellisesti sitoutunut antamaan pitkäaikaista tukea Somalian siirtymäkauden liittovaltioelimille niiden pyrkiessä tuomaan maahan rauhaa ja turvallisuutta ja rakentamaan vakaata Somaliaa, kuten korkea edustaja totesi lausumassaan Muna-hotelliin 24. elokuuta kohdistuneesta hyökkäyksestä.
The EU is fully committed to providing long-term support to the Transitional Federal Institutions of Somalia in their efforts to bring peace and security to the country and to build a stable Somalia — as stated by the High Representative in her statement on the Muna hotel attack on 24 August — also through the EUTM, which is carried out in tight cooperation with Amisom in Mogadishu (selection, medical control, induction training and reinsertion course) as well as with other international partners such as the US (vetting, logistical support and some equipment).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6999/2010
Question for written answer E-6999/2010
National Committee on American Foreign Policy -järjestön varapuheenjohtajan J. Peter Phamin mukaan hyökkäys osoitti, että operatiiviset voimasuhteet ovat kallistuneet kapinallisten eduksi, ja he voivat liikkua missä tahansa, missä ei ole afrikkalaisia rauhanturvaajia.
According to senior Vice-President, J. Peter Pham of the National Committee on American Foreign Policy, the attack shows that ‘operational momentum has shifted to the insurgents, who can go anywhere they want except where the African peacekeepers are deployed’.
Somalian parlamentin jäsen Asha A. Abdalla kertoi International Herald Tribune ‑sanomalehdelle, että hallituksen toiminta turvallisuuden takaamiseksi on epäonnistumassa.
Asha A. Abdalla, who is a member of the Somali Parliament, told the International Herald Tribune that the government is failing to work on security, and with reference to the six thousand African Union troops in Mogadishu, said: ‘I don’t know what the A.U. is doing, either’.
Kyseinen sanomalehti uutisoi myös, että Somalian hallituksen joukot ovat kärsineet loikkauksista ja välinpitämättömyydestä, kun taas islamistinen al-Shabaab-ryhmä vaikuttaa olevan jatkuvasti kaksi askelta Somalian väliaikaishallituksen edellä.
The newspaper also reported that Somali Government forces have been plagued by defections and apathy, whilst the Islamist al-Shabaab group seems to be ‘constantly two steps ahead of Somalia’s transitional government’.
Mitä uusia menetelmiä komissio on valmis ottamaan käyttöön tämän tavoitteen saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon, että EU on sitoutunut kouluttamaan ja vahvistamaan Somalian turvallisuusjoukkoja EUTM-koulutusoperaation puitteissa?
Given the EU's commitment to training and strengthening Somali security forces under the EUTM, what new methods is the Commission prepared to adopt to achieve this goal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7000/2010
Question for written answer E-7000/2010
Aihe: Uuden teknologian etujen hyödyntäminen
Subject: Reaping the benefits of new technologies
Mitä aloitteita komissio soveltaa varmistaakseen, että uuden teknologian edut ovat kaikkien yhteiskuntaryhmien ja erityisesti huonosti toimeentulevien ja syrjäytyneiden yhteisöjen saatavilla?
What initiatives is the Commission pursuing to ensure that the benefits of new technologies are availed of by all sectors of society and in particular by the less well-off and by marginalised communities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7001/2010
Question for written answer E-7001/2010
Aihe: Rajat ylittävä Interreg III -ohjelma Irlannissa
Subject: Interreg III cross-border programme in Ireland
Voiko komissio esittää ajantasaisen arvion rahoitustuesta, jota Euroopan unioni on myöntänyt rajat ylittävälle Interreg III ‑ohjelmalle Irlannissa?
Can the Commission give an updated assessment outlining the financial support given by the European Union to the Interreg III cross-border programme in Ireland?
Uskooko komissio ohjelman jatkuvan vuoden 2013 jälkeen?
Does the Commission believe this programme will continue post-2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7002/2010
Question for written answer E-7002/2010
Dominique Baudis (PPE) , Dominique Vlasto (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Robert Rochefort (ALDE) , Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) ja Frédéric Daerden (S&D)
Dominique Baudis (PPE) , Dominique Vlasto (PPE) , Cristian Dan Preda (PPE) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Robert Rochefort (ALDE) , Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) and Frédéric Daerden (S&D)
Aihe: Marokolle myönnetty rahoitus
Subject: Funding for Morocco
Marokon kuningaskunnalla on ”pitkälle edistyneen” maan asemansa ansiosta kaikkein läheisimmät välit EU:hun.
The Kingdom of Morocco is the country with the closest ties with the EU, owing to its ‘advanced status’.
Kuten komissio on todennut, Marokko noudattaa etenkin hallintonsa uudistusta ja taloutensa nykyaikaistamista koskevia sitoumuksiaan.
The Commission will have noted that Morocco is honouring its commitments, in particular in relation to governance reforms and economic modernisation.
Jos Euroopan unionissa halutaan Marokon jatkavan samaan suuntaan, on hyvin tärkeää, että maaohjelmassa (PIN) myönnetyn määrärahan lisäksi otetaan käyttöön muita rahoitusmenetelmiä.
If the EU wants Morocco to continue on this path, it is essential that further funding be provided in addition to that allocated to Morocco under the National Indicative Programme (NIP).
Mitä mieltä komissio on siitä, että rajat ylittävän yhteistyön ohjelmassa käyttämättä jääneet määrärahat siirrettäisiin Marokolle?
In order to do so, would it be possible to reallocate unused funds from the Cross-Frontier Cooperation Programme to Morocco?
Entä olisiko paikallaan korottaa naapuruuspolitiikan investointivälineestä Marokon hankkeisiin myönnettäviä tukia?
Furthermore, would the Commission agree that an increase in Neighbourhood Investment Facility subsidies for Moroccan projects is called for?
Kun otetaan huomioon komission jäsenten kollegion 3. maaliskuuta 2010 tekemä päätös maaohjelmien hyväksymisestä vuosiksi 2011–2013, vahvistaako komissio sen, että eurooppalaisessa naapuruuden ja kumppanuuden välineessä noudatetaan komission pysyvien edustajien komiteassa vuonna 2006 antaman lausunnon pohjalta tehtyä sopimusta, jonka jakosäännön mukaan mainitusta välineestä myönnettävistä määrärahoista yksi kolmasosaa käytetään itäisille ja kaksi kolmasosaa eteläisille naapurimaille?
In more general terms, in view of its decision of 3 March 2010 adopting the NIPs for the 2011‑13 period, can the Commission confirm that the European Neighbourhood and Partnership Instrument will comply with the agreement resulting from the statement which the Commission made to Coreper in 2006, under which one third of neighbourhood policy funds is to be allocated to countries to the East of the EU and two thirds to countries to the South?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7006/2010
Question for written answer E-7006/2010
Aihe: Julkinen kuuleminen internetin neutraaliudesta
Subject: Public consultation on Internet neutrality
Euroopan komissio käynnisti 30. kesäkuuta internetin neutraaliutta koskevan julkisen kuulemisen, joka päättyy 30. syyskuuta 2010.
On 30 June 2010, the Commission inaugurated a public consultation on Internet neutrality, which will continue until 30 September.
Useat eurooppalaiset internet-käyttäjien yhdistykset ovat esittäneet valituksensa kuulemisesta julkisesti sekä tiedotusvälineissä että Euroopan parlamentin puhemiehelle osoitetussa virallisessa vastalauseessa.
A number of European Internet users' associations have expressed severe reservations concerning this consultation, both in the media and, indeed, in a formal protest to the President of the European Parliament.
Arvostelu on kohdistunut pääasiassa kuulemiseen liittyvällä verkkosivulla oleviin asiakirjoihin, niiden yksikielisyyteen (asiakirjat on julkaistu vain englanniksi), toimenpidettä varten valittuun ajankohtaan, johon kuuluu yksi lomakuukausi, sekä vähäiseen tiedottamiseen kuulemisesta.
Their main criticisms concern the nature of the documents featured on the consultation's dedicated website, the monolingual character of the site (it is in English only), the timing of the initiative (over a period including a month's vacation time), and the lack of publicity around it.
Tämän perusteella ja tiedotusmenettelyiden parantamiseksi sekä osallistumisen edistämiseksi pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given this, and with a view to encouraging improvement of the means of publicisation and encouraging participation: 1.
Mitä muita tiedotustapoja perinteisiin tiedotusvälineisiin liittyvien toimien lisäksi komissio on käyttänyt tämän julkisen kuulemisen käynnistämisestä tiedottamiseksi? 2.
Apart from measures relating to the conventional media, what means of publicisation has the Commission used to disseminate the existence of this public consultation? 2.
Onko komissio käyttänyt eturyhmiä koskevaa rekisteriä apuvälineenä tästä kuulemisesta tiedottamiseksi? 3.
Has the register of interest groups been made use of to publicise the consultation? 3.
Mihin muihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tiedottaakseen aloitteestaan sellaisille yrityksille, laitoksille, yhteisöille, yhdistyksille ja muille vastaaville tahoille, joiden toimintaan televiestinnällä ja erityisesti internetin toiminnalla on vaikutusta? 4.
What other types of initiative aimed at enterprises, institutions, collective bodies, associations, etc. that are active in the field of telecommunications and are particularly concerned with the workings of the Internet has the Commission activated to publicise this measure? 4.
Miksi tähän kuulemiseen liittyvät asiakirjat ovat saatavilla ainoastaan englanniksi?
Can the Commission explain why the documentation for this consultation is exclusively in English?
Katsooko komissio, että tämä voi haitata osallistumisen edistämistä? 5.
Does it believe this could be an obstacle to encouraging participation? 5.
Katsooko komissio, että tällaisista kuulemisista tavallisesti saatavat tulokset ovat tyydyttäviä?
Does the Commission believe that satisfactory results are likely to be obtained from consultations of this type?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7007/2010
Question for written answer E-7007/2010
Aihe: Tupakoimattomien henkilöiden suojelu – Savuton ympäristö – Vihreä kirja ”Tavoitteena savuton Eurooppa: EU:n toimintavaihtoehdot” (2007/2105(INI))
Subject: Protection of non-smokers — smoke-free areas — Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco smoke: policy options at EU level’ (2007/2105(INI))
Tupakansavussa on 4 000 erilaista myrkyllistä kemikaalia, joista 50 on syöpää aiheuttavia.
Tobacco smoke consists of 4000 different toxic chemicals, including 50 carcinogens.
EU:ssa kuolee vuosittain 650 000 ihmistä tupakointiin tai passiiviseen tupakointiin liittyvistä syistä.
Every year, 650 000 people in Europe die from smoking or passive smoking.
Jäsenvaltiot ovat reagoineet tähän eri tavoin.
Member States have responded to this fact in different ways.
Joissakin jäsenvaltioissa tupakointi on kielletty kokonaan ja monissa muissa sitä on rajoitettu.
In some Member States an absolute smoking ban exists, and many others have limited smoking bans.
Joissakin valtioissa säännöksissä on jopa aluekohtaisia eroja.
Some countries even have different regulations from region to region.
Kaiken kaikkiaan säännökset muodostavat melkoisen tilkkutäkin.
The result is an enormous patchwork.
EU:ssa on näin ollen ehdottomasti yhdenmukaistettava säännöksiä, mitä ehdotettiin jo vihreässä kirjassa ”Tavoitteena savuton Eurooppa: EU:n toimintavaihtoehdot” (2007/2105(INI).
Accordingly there is an urgent need for harmonisation within the EU, as was already pointed out in the Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco smoke: policy options at EU level’ (2007/2105(INI)).
Terveydenhuoltojärjestelmälle aiheutuu vuosittain valtavia kustannuksia.
Health systems incur enormous costs every year.
Miten tupakanvalmistajien vastuu näistä kustannuksista otetaan huomioon mahdollisessa säädöksessä?
To what extent will tobacco producers' liability for these be taken into account in any legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7008/2010
Question for written answer E-7008/2010
Aihe: Tietojen säilyttäminen ja salassapidon turvaaminen
Subject: Retention of data and maintenance of professional secrecy
Teleliikennetietojen langattomaan, maailmanlaajuiseen tallentamiseen sisältyy kuitenkin aina riski, että luottamuksellisiin yhteydenottoihin liikekumppaneiden, samoin kuin toimittajien, lääkäreiden, juristien tai neuvontakeskusten kanssa liittyvät tiedot voivat vuotaa julki tietojen vioittumisen ja/tai väärinkäytön vuoksi.
However, if blanket recording of communication data is the practice where no suspicions exist, there is a constant risk that confidential contacts, for example with business partners, but also with journalists, doctors, lawyers or advisory agencies, may come to light due to computer faults and/or misuse of data.
Aikooko komissio ehdottaa direktiivin 2006/24/EY muotoilemista vapaaehtoiseen suuntaan niin, että se antaa jäsenvaltioille vähintään oikeuden päättää teleliikennetietojen säilyttämisvelvollisuuden ulkopuolelle jäämisestä (opt-out), jotta nämä voivat jälleen antaa täydet takeet siitä, että yhteydenotot vaitiolovelvollisuuden sitomiin tahoihin voivat tapahtua nimettömyyden suojassa?
Will the Commission propose that Directive 2006/24/EC should be a voluntary measure, in order at least to give Member States the right to decide against data retention (a right to opt out), so that Member States can again fully guarantee the anonymity of contacts with those who are required to maintain professional secrecy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7009/2010
Question for written answer E-7009/2010