natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja maista, jotka ovat vuonna 2009 saaneet Euroopan köyhille osoitettavia ilmaisia elintarvikkeita koskevaan ohjelmaan osoitettuja määrärahoja, ja antaa tietoja kullekin maalle osoitetuista osuuksista?
Can the Commission provide detailed information about which countries received funding under the Free Food for Europe's Poor scheme in 2009 and what level of funding they received?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8444/2010
Question for written answer E-8444/2010
Aihe: Umia-joen vedenlaatu (Galicia, Espanja): juomaveden laatua koskeva räikeä laiminlyönti
Subject: River Umia (Galicia, Spain): blatant flouting of rules on water quality for human consumption
Galician aluehallitus ilmoitti vuonna 1999, että sen on kiireesti rakennettava Umia-joen patoallas, jotta se voi järjestää Salnésin maakunnan (Galicia) vesihuollon.
On an initial pretext of needing to provide water for the Salnés district in Galicia, the Galician Government claimed in 1999 that there was an urgent need to build a dam on the river Umia.
Lopulta patoaltaan käyttötarkoitusta kuitenkin muutettiin, ja patoallasta alettiin käyttää vesivoiman hyödyntämistä varten vastoin alustavia suunnitelmia.
Contrary to the original plans, the dam’s ultimate purpose was fraudulently changed to the supply of hydro-electric power.
Tämä Euroopan aluekehitysrahastosta yhteisrahoitettu hanke tuomittiin kirjallisesti vastattavassa kysymyksessä E‑1824/99, jossa todettiin, että hankkeen osalta ei ollut suoritettu pakollista ympäristövaikutusten ja lähiseudun asukkaiden turvallisuuden arviointia.
The project, co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF), was criticised in Question E‑1824/99, which claimed that obligatory study of the impact of the scheme both on the environment and on the safety of the local population had not been carried out, and it has since been proved that it was not indeed conducted, as the scheme destroyed a substantial part of the area’s cultural and natural heritage and led to the water supply being cut off several times as a result of the anomalous growth of Microcystis , a genus of cyanobacteria.
Turvattomuus kävi ilmi ajan kuluessa, sillä hanke tuhosi tärkeän osan alueen kulttuuri- ja luonnonperintöä ja aiheutti useita toimituskatkoksia Microcystis -syanobakteerikasvustojen esiintymisen vuoksi.
The scheme was opposed by an overwhelming majority of those affected and negative assessments were returned by the Galician ombudsman.
Vahinkoa kärsineiden asukkaiden ylivoimainen enemmistö on tuominnut hankkeen, Valedor do Pobo (Galician oikeusasiamies) on julkaissut hankkeesta kielteisiä raportteja, ja Galician korkein oikeus langetti hankkeelle tuomion, jossa se määräsi rakennustyöt keskeytettäviksi ja alueet palautettaviksi omistajilleen.
The scheme was condemned by the Galician High Court, which ordered building operations to cease forthwith and for the land concerned to be returned to its owners.
Galician aluehallitus toimi vastoin lakia, kun se ei huomioinut tätä tuomiota.
The Galician government quite illegally ignored this ruling.
Kyseiset bakteerit ovat myrkyllisiä ja ovat selvä biologinen osoitus veden saastuneisuudesta ja juomakelvottomuudesta.
The supply of drinking water in the region has been cut off on several occasions as a result of concentrations of the aforementioned bacteria, which is toxic and a clear biological factor in the contamination of water, making it unfit for human consumption.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8445/2010
Question for written answer E-8445/2010
Aihe: Ecuadorin vallankaappausyritys
Subject: Attempted coup in Ecuador
Ecuadorissa tapahtui 30. syyskuuta maan poliisin suorittama vallankaappausyritys.
On 30 September 2010 the police in Ecuador attempted to bring about a coup d’état.
Onneksi Rafael Correa onnistui saamaan vallan takaisin joitakin tunteja myöhemmin.
Fortunately Rafael Correa was able to regain control of the country some hours after this uprising.
Ecuadorin vallankaappausyritys oli uusi hyökkäys Latinalaisen Amerikan kansojen hyväksi toimivaan bolivarilaiseen liittoumaan (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – ALBA) kuuluvia maita vastaan.
The attempted coup in Ecuador represents another attack against a country in the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA).
EU:n ja Latinalaisen Amerikan maiden huippukokouksessa saatiin aikaiseksi ainoastaan kahdenvälisiä sopimuksia tiettyjen valtioiden kanssa, mikä heikensi kaikkia kansainvälisen yhdentymisen pyrkimyksiä Latinalaisessa Amerikassa ja vaikeutti ALBAn, UNASURin, Andien yhteisön ja Mercosurin työtä.
At the summit between the EU and the countries of Latin America, the fact that only bilateral agreements with certain countries were reached was a blow for efforts towards international integration in Latin America and a slap in the face for institutions such as ALBA, UNASUR, the Andean Community and MERCOSUR.
Myös monissa Yhdysvaltain aloitteissa on sivuutettu Latinalaisen Amerikan monenväliset yhteisöt ja pyritty takaamaan maan strateginen asema alueella kahdenvälisten sopimusten avulla.
Similarly, the USA has launched a great many initiatives sidelining the multilateral fora in Latin America and safeguarding its strategic position in the region via bilateral agreements.
Onko unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton käsitellyt jollakin tavalla Ecuadorin tilannetta?
Has the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Ashton taken any interest in the situation in Ecuador?
Aikooko komissio lisätä suojelutoimenpiteitä taatakseen demokratian säilymisen Ecuadorissa, vai aikooko se suhtautua asiaan yhtä passiivisesti kuin Hondurasin vallankaappauksen yhteydessä?
Does the Commission intend to reinforce protection measures to guarantee democracy in Ecuador or will it maintain a passive stance as it did in the face of the coup in Honduras?
Katsooko komissio, että on olemassa kansainvälinen strategia, jonka tavoitteena on horjuttaa ALBA-liittouman jäsenmaita?
Does the Commission think there is an international strategy to destabilise the member countries of ALBA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8446/2010
Question for written answer E-8446/2010
Aihe: Stevia Rebaudiana Bertoni
Subject: Stevia Rebaudiana Bertoni
Elintarvikealan tiedekomitealle (SCF) jätettiin vuonna 1997 hakemus luvan saamiseksi Euroopan komissiolta Stevia-kasvin (Stevia Rebaudiana Bertoni) makeiden ainesosien käyttämiseksi uuselintarvikkeena.
In 1997 an application was made to the Commission’s Scientific Committee on Food (SCF) for approval of the sweetening components in Stevia (Stevia Rebaudiana Bertoni) as a ‘novel food’.
Vaikka tuotetta on käytetty jo vuosia esimerkiksi Japanin (jossa keinotekoiset makeutusaineet kiellettiin vuonna 1970), Brasilian ja Etelä-Korean kaltaisissa maissa, Euroopan komissio hylkäsi hakemuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista antaman asetuksen (EY) N:o 258/97 3 artiklan 1 kohdan nojalla.
Despite the fact that Stevia has been consumed for many years in countries such as Japan (which banned artificial sweeteners in 1970), Brazil and South Korea, the Commission rejected the application on the basis of Article 3(1) of the aforementioned regulation, which stipulates that food stuffs or ingredients cannot be marketed in the EU if they:
Kyseisessä kohdassa säädetään, että sisämarkkinoille saatettavat elintarvikkeet tai elintarvikkeiden ainesosat 1) eivät saa aiheuttaa vaaraa kuluttajalle, 2) eivät saa harhauttaa kuluttajaa, 3) eivät saa siinä määrin erota niistä elintarvikkeista ja elintarvikkeiden ainesosista, jotka niillä on tarkoitus korvata, että niiden tavanomainen käyttö aiheuttaisi ravitsemuksellista haittaa kuluttajalle.
(1) present a danger for the consumer, (2) mislead the consumer, (3) differ from foods or food ingredients which they are intended to replace to such an extent that their normal consumption would be nutritionally disadvantageous for the consumer.
Useat eri järjestöt ja niiden joukossa myös European Stevia Association ovat katsoneet, että Brysselissä tuolloin tehtyyn päätökseen sisältyy joitakin virheellisiä perusteluja.
However, several organisations, including the European Stevia Association, have identified numerous flawed arguments in this Commission decision.
Hylkäämisen jälkeen on suoritettu lukemattomia tutkimuksia, joissa on osoitettu valmisteen turvallisuus.
Several studies have proved that stevia is safe.
On myös otettava huomioon, että sen jälkeen, kun Coca-Cola joutui korvaamaan kevyttuotteidensa kemiallisen makeutusaineen (aspartaami) luonnollisella stevia-makeutusaineella, Coca-Cola on ilmoittanut patentoineensa luonnollisen stevia-makeutusaineen käytön 24 elintarvikkeessa.
It should also be noted that the Coca-Cola Company, after been forced to replace the chemical sweetener aspartame with the natural alternative Stevia in its ‘diet’ variety, announced that it had patented the use of Stevia as a natural sweetener in 24 food products.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8447/2010
Question for written answer E-8447/2010
Aihe: Joustavan työajan hyödyntäminen
Subject: Use of flexitime
Kuinka monta komission työntekijää palkkaluokasta AD 12, palkkaluokasta AD 13, palkkaluokasta AD 14, palkkaluokasta AD 15 ja palkkaluokasta AD 16 kutakin palkkaluokkaa kohden on siirtynyt käyttämään joustavaa työaikaa?
How many Commission employees in each of the grades from AD 12 to AD 16 have joined the flexitime scheme?
Kuinka moni näistä kutakin palkkaluokkaa edustavista työntekijöistä on hakenut vapaa-aikakorvausta?
How many employees have applied for compensatory leave for overtime in each of these grades?
Kuinka monta vapaapäivää kutakin palkkaluokkaa kohden tämän vuoksi on kertynyt?
How many days off have been taken in total in each of these grades?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8448/2010
Question for written answer E-8448/2010
Aihe: Päästökattodirektiivin (tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista rajoista annettu direktiivi 2001/81/EY) muutos
Subject: Revision of the NEC Directive (Directive 2001/81/EC of 23 October 2001 on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants)
Direktiivin tarkistamisesta vuoteen 2020 mennessä ilmoitettiin jo vuonna 2007.
It had been announced that the directive’s validity would be extended until 2020 in 2007.
Komission uuteen vuosisuunnitelmaan ei ole enää sisällytetty viittausta päästökattodirektiivin tarkistamisesta.
The Commission’s new annual work programme, however, no longer refers to the revision of the NEC Directive.
Milloin komissio aikoo esittää päästökattodirektiivin muutosta koskevan ehdotuksen?
When will the Commission submit a proposal to revise the NEC Directive?
Minkä vuoksi direktiivin muuttamista jatkuvasti siirrettiin?
Why has the revision been postponed repeatedly?
Olivatko kustannussyyt tässä asiassa ratkaiseva tekijä?
Was cost the decisive reason?
Jos olivat, miten arviointi suoritettiin?
If so, how was it assessed?
Mitkä muut tekijät vaikuttivat asiaan?
What other factors influenced the decision?
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) vuosikertomuksen mukaan noin puolet kaikista EU:n jäsenvaltioista ei voi vuonna 2010 noudattaa tietyille ilman epäpuhtauksille määritettyjä päästörajoja.
The annual report of the European Environment Agency (EEA) shows that roughly half of all Member States are unable to comply with the limit values for certain atmospheric pollutants in 2010.
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee asiaan liittyen?
What measures does the Commission plan to take in this respect?
Miten kyseinen asia tulee vaikuttamaan direktiivin muutokseen?
How will this influence the revision of the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8449/2010
Question for written answer E-8449/2010
Glenis Willmott (S&D) ja David Martin (S&D)
Glenis Willmott (S&D) and David Martin (S&D)
Onko komissio tietoinen pentutehtailusta, jota harjoitetaan eri puolilla EU:ta, erityisesti Tšekin tasavallassa, Romaniassa, Unkarissa ja Puolassa?
Is the Commission aware of the practice of puppy farming, which continues across the EU, especially in the Czech Republic, Romania, Hungary and Poland?
Koiranpentuja teetetään massatuotantona, ja ne erotetaan emästään hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa, mikä altistaa ne sairauksille ja aiheuttaa henkisiä vaurioita.
The animals are mass bred and taken from their mothers very early in their development, which leaves them prone to illness and psychologically damaged.
Pentuja pidetään olosuhteissa, jotka eivät vastaa lähellekään eläinten hyvinvointia koskevien EU:n sääntöjen vaatimustasoa.
The standards they are kept in fall well short of European rules on animal welfare.
Ne salakuljetetaan eri puolelle Eurooppaa ja myydään halvemmalla kuin laillisesti ja eettisesti kasvatetut pennut.
The puppies are then smuggled across the EU to be sold for a cheaper price than those bred legally and raised ethically.
Mihin toimiin komissio ryhtyy taatakseen, että laitonta pentukauppaa valvotaan tiukemmin EU:n jäsenvaltioiden rajoilla?
What steps is the Commission taking to ensure better control of the illegal trade in puppies across EU borders?
Aikooko komissio antaa säädöksiä, jotka velvoittavat kasvattajat rekisteröimään koirat?
Is the Commission considering regulations mandating the registration of dogs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8450/2010
Question for written answer E-8450/2010
Aihe: Mahdollinen kansallisuuteen perustuvaa syrjintää koskeva tapaus
Subject: Possible case of discrimination on the basis of nationality
Kysyn komissiolta tapauksesta, josta minulle ovat kertoneet toimistossani vierailleet valtuuskunnat ja joka koskee Maltassa asuvien muiden kuin Maltan kansalaisten lisäsähkölaskuja.
I refer the Commission to the case of additional electricity charges to non-Maltese nationals resident in Malta, which has come to my attention from representations made to my office.
Onko komissio tietoinen tästä mahdollisesta perussopimusten rikkomisesta, ja jos se on tietoinen, onko se ryhtynyt asiaankuuluvien Maltan viranomaisten kanssa toimenpiteisiin käsitelläkseen asiaa?
Is the Commission aware of this possible breach of the Treaties and, if so, has it taken any action vis-à-vis the relevant Maltese authorities in order to address the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8451/2010
Question for written answer E-8451/2010
Aihe: Pakollinen eläkkeellejäänti 60 vuoden iässä
Subject: Forced Retirement at 60
Tietooni on tullut, että komissio on ollut yhteydessä Irlannin hallitukseen liittyen EU:n lainsäädännön mahdollisiin rikkomuksiin, jotka koskevat virkamiesten pakollista eläkkeellejääntiä 60 vuoden iässä (erityisesti Irlannin poliisivoimissa, An Garda Siochana ).
It has come to my attention that the Commission has been in contact with the Irish Government with regard to possible breaches of EU legislation in relation to the enforced retirement of public servants (in particular an Garda Siochana , the Irish Police force) at 60.
Voisiko komissio antaa uusimmat tiedot tämän kirjeenvaihdon luonteesta ja kertoa, rikkooko Irlannin hallitus sen mielestä EU:n lainsäädäntöä harjoittaessaan tätä politiikkaa?
Could the Commission provide an update on the nature of this correspondence and state whether it is of the opinion that the Irish Government is in breach of EC law by implementing this policy?
Jos rikkoo, voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
If this is the case, could the Commission outline what measures it plans to take in order to rectify the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8452/2010
Question for written answer E-8452/2010
Ohjelma on tärkeä väline toimien täytäntöönpanemiseksi ja Calabrialle osoitettujen maaseuturahaston varojen moitteettoman käytön varmistamiseksi. —
The 2007/2013 Calabrian regional development programme (RDP), approved by Commission Decision No C(2007) 6007 of 29 November 2007, is central to the implementation of operations and to proper use of the EARDF resources earmarked for Calabria. —
Seurantakomitean 19. maaliskuuta 2008 pitämässä kokouksessa hyväksyttiin yksimielisesti Calabrian alueen maaseudun kehittämisohjelmaan vuosina 2007–2013 sisältyvien toimenpiteiden valintaperusteet. —
The selection criteria for the measures set out in Calabria’s 2007/2013 RDP were endorsed unanimously by the Monitoring Committee at its meeting of 19 March 2008. —
Jo vuoden 2008 huhtikuussa julkaistiin ensimmäiset toimenpiteiden täytäntöönpanoon liittyvien tukihakemusten jättämistä koskevat ilmoitukset, jotka sisälsivät seurantakomitean hyväksymät valintaperusteet. —
The first calls for applications for aid for the purpose of implementing the measures were published immediately afterwards, in April 2008; these reproduced the selection criteria approved by the Monitoring Committee. —
Tukihakemusten jättämistä koskevien ilmoitusten perusteella tuhannet calabrialaiset maatalousyrittäjät jättivät tukihakemuksia. —
On the basis of the calls for applications, thousands of Calabrian agricultural entrepreneurs applied for aid. —
Calabrian alueen maatalousvirasto toteutti seurantakomitean hyväksymien ja asiaan liittyvissä ilmoituksissa julkaistujen valintaperusteiden perusteella toimitettujen hakemusten käsittelytoimenpiteet ja julkaisi hakemusten etusijajärjestyksen.
Observing the selection criteria approved by the Monitoring Committee and published in the calls for applications, the Calabrian regional Agriculture Department considered the applications and published the corresponding ranking lists.
Joidenkin alueellisten tiedotusvälineiden mukaan Calabrian alueen maatalousvirasto olisi kuitenkin aikeissa peruuttaa joitakin tärkeiden investointitoimenpiteiden täytäntöönpanoa koskevia ilmoituksia, joihin liittyvien hakemusten väliaikaiset etusijajärjestykset on julkaistu jo useita kuukausia aikaisemmin.
According to reports in parts of the regional media, the Calabrian Agriculture Department is taking steps to cancel certain notices relating to the implementation of major investment measures, even though the provisional rankings of applications were published months ago.
Eikö Euroopan komissio katso, että kyseinen Calabrian alueen mahdollisesti toteuttama menettely vahingoittaisi calabrialaisten maatalousyrittäjien oikeuksia ja rikkoisi asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission not believe that this way of proceeding, if it is what the Calabrian regional authorities have chosen to do, adversely affects the rights of Calabrian agricultural entrepreneurs and is contrary to Community legislation?
Miten Euroopan komissio aikoo puuttua asiaan selvitysten saamiseksi Calabrian alueelta maaseudun kehittämisohjelman täytäntöönpanomenettelyistä, jotka vaarantavat maaseuturahaston varojen moitteettoman hallinnan?
How will the Commission approach the Calabrian regional authorities with a view to seeking clarification on this manner of implementing the RDP, which appears to be undermining proper management of EAFRD resources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8453/2010
Question for written answer E-8453/2010
Aihe: Romanian poissulkeminen lampaan- ja naudanlihan markkinoilta Turkissa
Subject: Exclusion of Romania from the Turkish market in sheepmeat and beef
Vain jokin aika sitten Turkki aloitti naudan- ja lampaanlihan tuonnin Euroopan yhteisön markkinoilta.
Turkey has recently opened up its market to imports of beef and sheepmeat from the single European market.
Turkin hallitus on tässä yhteydessä hyväksynyt päätöksen, jonka mukaan näiden kahden tuotteen tuonti on mahdollista 27 jäsenvaltiosta 14:stä.
In this connection, the Turkish government has adopted a decision to the effect that imports of those two products will be authorised from 14 of the 27.
Romania ei kuulu tähän jäsenvaltioiden ryhmään, vaikka sillä on tällä hetkellä maansa eteläisellä alueella yksi Euroopan suurimmista ja nykyaikaisimmista teurastamoista naudan- ja lampaanlihalle.
Romania is not one of that group of Member States, even though southern Romania now has one of Europe's most modern abattoirs for beef and sheepmeat.
Voisiko komissio täsmentää, mitkä olivat motiivit, joiden vuoksi eräät jäsenvaltiot voivat viedä edellä mainittuja tuotteita Turkkiin, mutta toiset, kuten Romania, eivät voi tehdä niin?
Can the Commission explain the grounds on which some Member States may export the abovementioned products to Turkey while others, such as Romania, may not do so?
Kysyn myös komissiolta, voidaanko tämä esto lopettaa ja millä aikavälillä.
Can the Commission also state whether this blockage is likely to be resolved, and, if so, by when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8454/2010
Question for written answer E-8454/2010
Aihe: Unkarissa tapahtunut ekologinen katastrofi
Subject: Environmental disaster in Hungary
Komissio on tietoinen Unkarissa 5. lokakuuta tapahtuneesta ekologisesta katastrofista, joka johtui jätealtaan murtumisesta, joka sisälsi huomattavan määrän punaista lietettä.
The Commission is aware of the environmental disaster which occurred in Hungary on 5 October 2010 following the collapse of a decanting basin containing a large amount of red sludge.
Tämä onnettomuus on asettanut merkittävään vaaraan seudun asukkaiden ohella koko alueen väestön.
This accident has exposed the inhabitants of the area and of the entire region to severe risks.
Katastrofista vastuussa oleva yritys on ilmoittanut, ettei punaista lietettä pidetä EU:n standardien mukaan vaarallisena jätteenä.
The company responsible for the disaster has said that the red sludge was not classified as dangerous under the EU standards.
Komissiota pyydetään virallisesti täsmentämään, vastaako tämä väite todellisuutta.
Can the Commission make an official statement clarifying whether or not this is the case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8455/2010
Question for written answer E-8455/2010
Aihe: Eurooppalainen vuokrausta tehostava ohjelma
Subject: European programme to stimulate land rentals
Romania on kärsinyt jo useampien vuosien ajan maatalousmaiden hyödyntämättömyyden ongelmasta.
Romania has been faced for years with the problem of underuse of agricultural land.
Joka vuosi noin kolme miljoonaa hehtaaria jää käyttämättä.
Some 3 million hectares lie unused each year.
Romanialaisten viranomaisten arvioiden mukaan hylätyillä mailla voitaisiin tuottaa 187 terawattitunnin energiateho tunnissa, jos niitä hyödynnettäisiin uusiutuvan energian näkökulmasta.
The Romanian authorities estimate that if this abandoned land were exploited using renewable energies, it would be possible to generate energy to the value of 187 terawatts per hour.
Jotta näiden maiden hyödyntämistä kannustettaisiin, romanialaiset viranomaiset ilmoittavat kannattavansa vuokrauksen tehostamiseksi yhteisön tasoista ohjelmaa, jonka kautta myönnettäisiin maan vuokrausaikaan perustuva palkkio.
To encourage the exploitation of this land, the Romanian authorities argue that a programme needs to be created at EU level to stimulate land rentals, on the basis of a premium linked to the period for which the land is rented.
Komissiota pyydetään täsmentämään, voisiko se ottaa huomioon tällaisen ohjelman perustamisen tulevaisuuden yhteisen maatalouspolitiikan puitteissa.
Will the Commission consider setting up such a programme within the framework of the CAP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8458/2010
Question for written answer E-8458/2010
Aihe: Euroopan kuivuuden seurantakeskus
Subject: European Drought Observatory
EU:n solidaarisuusrahaston käyttöönottoa ehdotetaan nopeutettavaksi metsäpalojen kaltaisten onnettomuuksien yhteydessä.
It was proposed that accelerated payments from the EU Solidarity Fund should be made in the event of disasters such as fires.
Parlamentin jäsenet vaativat Euroopan komissiota esittämään metsien suojelua ja metsäpalojen ehkäisyä koskevia lainsäädäntöaloitteita ja hyväksymään vesivarojen niukkuuteen, kuivuuteen ja ilmastonmuutokseen sopeutumiseen liittyvän yhteisön politiikan.
Parliament called on the Commission to submit legislative proposals on forestry protection and fire prevention and adopt an EU policy on water scarcity, drought and adaptation to climate change.