natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission väitetään muun muassa suunnittelevan tiedotuskampanjaa, jonka tarkoituksena on antaa yleisölle – ja ennen kaikkea edellisessä kansanäänestyksessä sopimusta vastustaneille ryhmille – lisää tietoa siitä, kuinka EU vaikuttaa heidän arkipäiväänsä.
The Commission is reportedly planning an information campaign to provide the public — though primarily those groups that voted against the treaty in the first referendum — with better knowledge of what the EU means to them in their daily lives.
Sen lisäksi kampanjalla on tarkoitus selventää sopimusehdotuksen kiistanalaisia kohtia.
The campaign will also clarify controversial points in the proposed treaty.
Irish Times ‑lehden mukaan EU:n rahoittama mainoskampanja, jonka lasketaan maksavan 1,8 miljoonaa euroa, käynnistyy pian.
According to the Irish Times , the EU‑funded publicity campaign — estimated cost EUR 1.8 million — is to be launched in the near future.
Voisiko komissio ystävällisesti antaa selvityksen tiedotuskampanjan tavoitteesta ja hankkeen kustannuksista?
Could the Commission explain the purpose of the information campaign and set out the costs involved in the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3299/09
WRITTEN QUESTION E-3299/09
Aihe: Atalanta-operaation jatkaminen
Subject: Continuation of Operation Atalanta.
EU NAVFOR Atalanta ‑operaation tarkoituksena on torjua merirosvoutta Afrikan sarven alueella.
The EU NAVFOR Operation Atalanta aimed at combating maritime piracy in the Horn of Africa region currently has a mandate for just twelve months.
Sen tämänhetkinen toimeksianto kestää vain 12 kuukautta.
This operation is of utmost importance in protecting European merchant vessels and fishing boats in the region.
Koska operaatio on erittäin tärkeä alueella kulkevien eurooppalaisten kauppa‑ ja kalastusalusten suojelun kannalta,
Could the Commission confirm, therefore: —
voisiko komissio vahvistaa, että se aikoo jatkossakin kannustaa EU:n jäsenvaltioita myöntämään operaatioon rahoitusta ja tarvittavia voimavaroja operaation tukemiseksi?
That it will continue to encourage EU Member States to contribute the personnel and capacity needed to ensure the operation is strengthened?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3300/09
WRITTEN QUESTION E-3300/09
Aihe: Gordonbushin suoalueet
Subject: Peatlands at Gordonbush
Suot peittävät kolme prosenttia maapallon maapinta-alasta, mutta ne tuottavat ilmakehään enemmän hiilidioksidia kuin koko maailman lentoliikenneala.
Peatlands cover 3 % of the world’s land area yet contribute more carbon dioxide to the atmosphere than the global aviation industry.
Teollinen kehitys häiritsee suoalueita ja lisää päästöjä.
Industrial development disturbs the peatlands and exacerbates emissions.
Suoalueet sijaitsevat usein Natura 2000 ‑alueilla tai niiden vieressä, kuten Skotlannin Gordonbushissa.
Peatlands are often part of, or adjacent to, Natura 2000 sites, as at Gordonbush in Scotland.
Teollinen kehitys aiheuttaa lisää paineita Caithnessin ja Sutherlandin suoalueille.
The Caithness and Sutherland peatlands are under increasing pressure from industrial development.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt näiden linnuille tärkeiden elinympäristöjen suojelemiseksi ja parantamiseksi ja aikooko se toteuttaa näitä toimia myös tulevaisuudessa?
What action has been taken by the Commission to protect and enhance these sites which are important bird habitats, and what plans has it to do so in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3301/09
WRITTEN QUESTION E-3301/09
Aihe: Rajat ylittävät verkko-ostokset
Subject: Online cross-border purchases
Euroopan kuluttajansuojakeskuksiin tehdään vuosittain satoja valituksia rajat ylittävistä verkko‑ostoksista.
Every year, European consumer centres receive hundreds of complaints regarding online cross-border purchases.
Yleisimmät ongelmat liittyvät toimitukseen, kauppatavaran palautukseen ja takaisinmaksuun.
The most common problems are linked to deliveries, returns and refunds.
Koska nykyisin on tavallista, että yritykset nojaavat alkuperämaan periaatteeseen eli soveltavat kuluttajasopimuksia perustamismaansa lainsäädännön mukaan, toisessa maassa olevien kuluttajien riittävästä suojasta ei ole takeita.
Currently since most businesses use consumer contracts according to the legislation of the country in which they are based, adequate protection of consumers from other countries is not guaranteed.
Milloin komissio aikoo panna täytäntöön vihreän kirjan kuluttajansuojaa koskevan yhteisön säännöstön tarkistamisesta ja esittää lainsäädäntöehdotuksen, jolla otettaisiin käyttöön kohdennettu korkein mahdollinen yhdenmukaistamisen taso, jotta kuluttajansuoja sisämarkkinoilla vahvistuisi?
When does the Commission intend to follow up the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis by presenting a legislative proposal which would secure full targeted harmonisation with a view to providing the internal market with reinforced consumer protection?
Aikooko komissio kuluttajien luottamuksen lisäämiseksi ottaa käyttöön sertifiointijärjestelmän, joka ei pelkästään kannusta yrityksiä kunnioittamaan välttämättömiä sääntöjä vaan houkuttelee niitä lisäksi tarjoamaan täydentäviä takuita kuluttajien hyväksi?
In order to increase consumer confidence, does the Commission intend to introduce a certification system which not only encourages businesses to respect the applicable mandatory rules, but also offers additional guarantees for the consumer?
Miten komissio aikoo kiinnittää lisähuomiota tehokkaan takaisinmaksun takaamiseen, jotta luottamus rajat ylittävään verkko-ostamiseen vahvistuisi?
How does the Commission intend to place greater emphasis on the importance on an effective guarantee of refunds thus increasing confidence in online cross-border purchases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3302/09
WRITTEN QUESTION E-3302/09
esittäjä(t): Domenico Antonio Basile (UEN)
by Domenico Antonio Basile (UEN)
Aihe: Ilmastonmuutos ja maapallon lämpeneminen
Subject: Climate change and global warming
Prahan edustajainhuoneessa 17.–20. huhtikuuta pidetty 66. transatlanttinen lainsäätäjien vuoropuhelu Yhdysvaltojen kongressin valtuuskunnan ja Euroopan parlamentin valtuuskunnan välillä tarjosi tilaisuuden vertailla osapuolten välisiä kantoja myös energia‑ ja ympäristöpolitiikassa.
The 66th Transatlantic Legislators' Dialogue meeting between delegations of the United States Congress and the European Parliament held at the Chamber of Deputies in Prague from 17 to 20 April provided an opportunity to discuss their respective positions with regard to energy and environmental policies, among other matters.
Erityisesti ympäristöpolitiikassa Yhdysvaltain ja Euroopan parlamentaaristen kokoonpanojen välillä oli ensimmäistä kertaa havaittavissa huomattavaa yksimielisyyttä siinä, että 30 vuoden aikana on korostettu liikaa maapallon lämpenemisteoriaa, jonka mukaan ihmisen teollinen toiminta on ilmastonmuutoksen keskeisin syy.
On the specific subject of environmental policy, a substantial convergence of views emerged for the first time between some circles within the US and European Parliaments about the over-emphasis which has been placed, over the last 30 years, on the theory of global warming which lays most of the blame for climate change on humankind and industry.
Yksimielisyys vallitsi huolimatta presidentti Barack Obaman hiljattaisista puheista, jotka ovat antaneet aihetta uskoa katastrofiteoriaan.
President Obama's recent statements appear to indicate that he endorses this catastrophist theory.
Katsooko neuvosto edellä esitetyn perusteella, että nykyinen Tšekin puheenjohtajuuskausi voisi merkitä suunnanvaihdosta unionin ympäristö‑ ja energiapolitiikassa niin, että ilmastonmuutosta tarkastellaan oikeissa mittasuhteissa ja että entistä suurempaa huomiota kiinnitetään myös rahoitusmielessä vakavampiin ongelmiin, kuten malariaan ja aidsiin?
In the light of the foregoing, does the Council believe that the current Czech Presidency could be seen to reverse the trend of the Union's environmental and energy policies, thus scaling down the undue emphasis on climate change and directing greater attention, and financial resources, to more important problems such as malaria and AIDS?
Kirjalliset kysymykset : E-3302/09 , E-3327/09
Written questions : E-3302/09 , E-3327/09
Neuvosto ja kevään Eurooppa-neuvosto tarkensivat maaliskuussa EU:n kantaa kansainvälisiä ilmastonmuutosneuvotteluja varten erityisesti Kööpenhaminan konferenssia silmällä pitäen.
In March, the Council and the Spring European Council further refined the EU position for the international climate change negotiations, in particular with a view to the Copenhagen Conference.
Neuvosto korosti 2. maaliskuuta 2009 pidetyssä istunnossa kantaansa, jonka mukaan talouskriisi ja sen ratkaisemiseen tähtäävät poliittiset toimenpiteet tarjoavat tilaisuuden saada aikaan tarvittavia talousuudistuksia ja nopeuttaa samalla uudistuksia kohti turvallista ja kestävää vähähiilistä ja resursseiltaan tehokasta taloutta.
At its meeting of 2 March 2009, the Council stressed its conviction that the economic crisis and the policy measures in response to it provided an opportunity to achieve necessary economic reforms and at the same time speed up reforms towards a safe and sustainable low-carbon and resource-efficient economy.
Missään neuvoston antamissa päätelmissä ei kyseenalaisteta tieteellistä näyttöä maapallon lämpenemisestä.
None of the conclusions adopted by the Council question the scientific evidence of global warning.
Maaliskuun 2009 Eurooppa-neuvostossa annetuissa puheenjohtajavaltion päätelmissä todettiin, että Euroopan unioni on edelleen sitoutunut olemaan johtavassa asemassa sen suhteen, että Kööpenhaminassa saadaan joulukuussa 2009 aikaan maailmanlaajuinen ja kattava ilmastosopimus, jonka tarkoituksena on rajoittaa maapallon lämpeneminen alle kahteen celsiusasteeseen.
The Presidency conclusions of the European Council of March 2009 stated that the European Union remained committed to playing a leading role in bringing about a global and comprehensive climate agreement in Copenhagen in December 2009 designed to limit global warming to below 2ºC.
Eurooppa-neuvosto viittasi tässä tarkoituksessa siihen, että EU on sitoutunut 30 prosentin päästövähennykseen osuutenaan tästä sopimuksesta edellyttäen, että muut teollisuusmaat sitoutuvat vastaaviin päästövähennyksiin ja että edistyneet kehitysmaat osallistuvat asianmukaisella tavalla vastuunsa ja valmiuksiensa mukaan.
To this end, the European Council recalled the EU's commitment to a 30 % emission reduction as its contribution to such an agreement provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and that advanced developing countries contribute adequately according to their responsibilities and respective capabilities.
Eurooppa-neuvosto eteni kesäkuussa 2009 pidetyssä kokouksessaan EU:n kannan muodostamisessa vuoden lopulla pidettävää Kööpenhaminan ilmastokokousta varten.
The European Council, at its June 2009 meeting, took further steps towards forging the EU's position for the Copenhagen Climate Change Conference at the end of the year.
Se antoi voimakkaan signaalin aikomuksestaan pysyä johtavassa asemassa tässä prosessissa ja vetosi muuhun kansainväliseen yhteisöön, jotta tämä täyttäisi kaikilta osin tehtävänsä onnistuneen ja kunnianhimoisen tuloksen saavuttamiseksi Kööpenhaminassa.
It sent out a strong signal of its intention to maintain a driving role in this process and called on the rest of the international Community to play its full part in bringing about a successful and ambitious outcome at Copenhagen.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3303/09
WRITTEN QUESTION E-3303/09
Aihe: Poliittisten pakolaisten oikeuksien toistuvat loukkaukset sekä neuvoston direktiivin 2004/83/EY laiminlyönti Italian viranomaistoiminnassa
Subject: Repeated violation of the rights of political refugees and failure of the Italian authorities to comply with the provisions of Council Directive 2004/83/EC
Poliisi hyökkäsi aseistettuna ja väkivaltaisesti mielenosoittajien kimppuun, jotka pitelivät käsissään oleskelulupia ja heidän asemansa todistavia asiakirjoja.
The police charged and violently attacked the protesters, who were clutching their residence permits and documents attesting their refugee status.
Direktiivin tehtävänä on myös vaatimuksia yhtenäistämällä yhdenmukaistaa kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kolmansien maiden kansalaisille ja ilman kansalaisuutta oleville henkilöille, joille on myönnetty kansainvälinen suojelu (pakolaisen oikeusasema tai toissijainen suojelu) myönnetyt oikeudet ja edut.
The directive is also designed to ensure the approximation of the relevant rules as a means of harmonising the rights and benefits accorded to third‑country nationals and stateless persons who have been granted international protection (refugee status or subsidiary protection) in all the Member States of the European Union.
Edellä mainitun direktiivin johdanto-osan 3, 10 ja 13 kappaleessa täsmennetään myös, että direktiivillä pyritään Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustettujen periaatteiden mukaisesti vahvistamaan pakolaisen oikeusaseman määrittelytä ja sisältöä koskevat vähimmäisvaatimukset, jotta kansallisia toimivaltaisia elimiä voidaan ohjata Geneven yleissopimuksen (sellaisena kuin se on muutettuna New Yorkin pöytäkirjalla) soveltamisessa.
Recitals 3, 10 and 13 of the directive make it clear that, in line with the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the directive aims to establish minimum standards for the definition and content of refugee status in order to guide the competent national bodies in the application of the Geneva Convention as amended by the New York Protocol.
Saman direktiivin johdanto-osan 6 ja 7 kappaleessa todetaan, että direktiivin tavoitteena on myös ”vähentää turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen siltä osin kuin se johtuu pelkästään jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen välisistä eroavuuksista”.
Recitals 6 and 7 indicate that the directive is also designed to help to limit the secondary movements of applicants for asylum between Member States where such movement is purely caused by differences in national legal frameworks.
Direktiivin epäasianmukainen täytäntöönpano jäsenvaltioissa olisi siten direktiivin tavoitteiden vastaista.
Any failure by Member States to implement the directive properly would, therefore, be inconsistent with its declared objectives.
Edellä esitetyt seikat osoittavat jälleen kerran, että Italian viranomaisten toiminta on täysin ja selkeässä ristiriidassa direktiivin 2004/83/EY säännösten kanssa.
The incidents described above demonstrate yet again that the behaviour of the Italian authorities is completely at odds with the provisions of Directive 2004/83/EC.
Katsooko komissio aiheelliseksi ryhtyä tehokkaisiin toimiin, jotta myös Italiassa kunnioitettaisiin poliittisille pakolaisille myönnettyjä oikeuksia?
Does the Commission agree that it should use its best endeavours to ensure that Italy also upholds the recognised rights of political refugees?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sellaista jäsenvaltiota vastaan, joka laiminlyö toistuvasti yhteisön lainsäädäntöä?
What action does the Commission intend to take to deal with a Member State which repeatedly fails to comply with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3305/09
WRITTEN QUESTION E-3305/09
esittäjä(t): Monica Giuntini (PSE)
by Monica Giuntini (PSE)
Aihe: Italian valtion rautateiden työntekijän irtisanominen
Subject: Dismissal of an employee of the Italian State Railways
Voiko komissio kertoa, onko se tietoinen veturinkuljettajan ja työsuojeluvaltuutetun Dante De Angelisin tapauksesta sekä seikoista, jotka ovat johtaneet siihen, että Italian valtion rautatiet irtisanoi hänet?
Has the Commission been informed of the case of Mr Dante De Angelis, a train driver and workers' safety officer (RLS), and of the circumstances which led to his dismissal by the Italian State Railways?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä oikeussuojakeinoja se suosittelee De Angelisille tähän ilmeisen perusteettomaan irtisanomiseen vastaamiseksi ja miten komissio itse voi kannustaa Italian hallitusta ratkaisemaan kysymyksen asiaankuuluvasti?
Would the Commission state what means of judicial redress it advises Mr De Angelis to seek in response to this obvious case of unfair dismissal, and what the Commission itself can do to encourage the Italian Government to take this matter seriously?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3306/09
WRITTEN QUESTION E-3306/09
Aihe: Kauneusleikkaukset ja -hoidot ja niiden rikosoikeudelliset seuraamukset
Subject: Cosmetic surgery and criminal liability
Lehdissä kerrotaan yhä useammin vakavistakin vaurioista, joita kauneusleikkaukset tai kosmetiikkatuotteiden käyttö ovat aiheuttaneet kasvoihin tai muihin ruumiinosiin.
There are increasingly frequent news reports of the — sometimes very serious — damage caused to patients' faces or other parts of their bodies by cosmetic surgery or the use of cosmetic products.
Uhreiksi joutuneet naiset ovat alkaneet tuoda kokemuksiaan julkisuuteen ja vaatia oikeutta lehdistön välityksellä.
Women who have been affected in this way are beginning to file complaints about the treatment they have received and to demand justice through the press.
Usein he eivät soveltuvien säädösten puutteessa uskalla tehdä sitä tuomioistuinten välityksellä.
Often, they do not dare to seek justice through the courts due to the lack of adequate regulation.
Toistuvista vetoomuksista, lisääntyneestä kontrollista sekä mainittuja kauneushoitoja käyttäville annetuista aiempaa suuremmista takeista huolimatta käyttäjillä ei useinkaan ole tarkempaa tietoa herkille kehon alueille, kuten kasvoille, käytettävistä valmisteista.
Despite repeated appeals and improved oversight and safeguards for people subjecting themselves to cosmetic treatment of this kind, they are often not informed about the substances applied to delicate areas of the body such as the face.
Eikö komissio katso tarpeelliseksi saattaa näiden tuotteiden käyttöä valvovia tahoja (lääkäreitä, farmaseutteja, valmistajia) rikosoikeudelliseen vastuuseen, kun ne aiheuttavat epäonnisten käyttäjien iholle peruuttamattomia vaurioita?
Does the Commission agree that it is necessary for those responsible for prescribing the use of such products (doctors, pharmacists, manufacturers) to be regarded as criminally liable if the products cause irreversible damage to the skin of their unfortunate users?
Eikö se katso, että käyttäjillä on perusteltu oikeus saada tietoa käytetyn tuotteen aineosien luonteesta ja sen mahdollisista kontraindikaatioista?
Does the Commission agree that users are fully entitled to be informed about the nature of the components of the product used and any potential contraindications?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi määritellä yhteisiä kannanottoja, joissa esteettiset toimenpiteet, kuten pistokset, täyteaineiden käytön jne. voi ja saa suorittaa ainoastaan lääkäri sen jälkeen, kun potilas on mahdollisista vahingoista tietoisena antanut suostumuksensa?
Does the Commission agree that it is necessary to establish common protocols under which cosmetic procedures such as injections, facial fillers, etc. may and should be carried out only by doctors and subject to the patient's prior and informed consent and a requirement to inform the patient about any harm such procedures could cause?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3307/09
WRITTEN QUESTION E-3307/09
Aihe: Kansainvälisen televiestintäliiton suositusten noudattaminen
Subject: Application of the recommendations of the International Telecommunication Union
Eri maiden hallitukset ovat laatineet televiestintään liittyviä kansallisia säädöksiä YK:n rinnalla toimivan, kansainvälistä televiestinnän yhteistyötä koordinoivan ITU:n (International Telecommunication Union – Kansainvälinen televiestintäliitto) suositusten mukaan.
National legislation concerning telecommunications is drawn up by the governments of individual states in the light of the recommendations of the ITU (International Telecommunication Union), which works in conjunction with the UN to coordinate international cooperation in telecommunications.
Vuonna 1984 julkaistu suositus ITU-412–9 kehottaa lakkauttamaan perinteisillä analogisilla FM‑kanavilla toimivien radioasemien nk. MPX-suorituksen.
Recommendation ITU-412-9 of 1984 recommends that the MPX output of traditional radio stations broadcasting in the analogue FM band should cease.
Kansainvälisten viranomaisten antamien tietojen mukaan 95 prosenttia eurooppalaisista radioasemista yltää tällä hetkellä 4–7 dBr:n MPX-tehoon.
According to data supplied by international authorities, 95 % of European radio stations currently operate with an output of 4–7 dBr MPX.
Kansallisten viranomaisten kanssa neuvoteltaessa on käynyt ilmi, että samaan aikaan kun eräät unionin jäsenvaltiot eivät tahdo noudattaa edellä mainittua suositusta, joidenkin jäsenvaltioiden hallitukset ovat luoneet säädöksiä, jotka rajoittavat analogisesti toimivien radioasemien MPX‑tehoa, mikä on usein merkinnyt kyseisiä asemia ylläpitäville yrityksille kohtuutonta taloudellista rasitusta.
As a result of the agreement reached between international authorities it became clear that, whilst some Member States do not wish to implement the recommendation, the governments of a few Member States have passed and are passing decrees recommending a restriction of MPX output by analogue radio stations, thereby in many cases causing a disproportionate financial burden to companies operating the broadcasting stations.
MPX-tehon normaalitason (4–7 dBr) säilyttäminen ei merkitse minkäänlaista kilpailuetua eikä myöskään kilpailuhaittaa, mutta sen laskeminen ja siihen tarvittavien teknisten välineiden hankkiminen saattaa heikentää yrityksen kilpailuedellytyksiä.
Whilst, however, maintaining the average level of MPX output (4–7 dBr) results neither in market benefits nor market disadvantage, reducing the output and obtaining the necessary equipment to do so might give rise to a breach of the principle of equal market opportunity.
Edellä esitettyyn viitaten kysyn komissiolta: 1.
In view of the above, I would like to ask the Commission the following: 1.
Onko Euroopan unionilla MPX-tehoon liittyviä sääntöjä sisältävää säädöstä, joka takaa unionin sisäisen kilpailullisen tasa-arvon radiomarkkinoilla? 2.
Is there any Community legislation which contains rules concerning MPX output and which ensures the competitive neutrality of the radio market at Union level? 2.
Jos sellaista säädöstä ei ole, suunnitteleeko komitea lähitulevaisuudessa sellaisen luomista? 3.
If there is no such legislation in force, does the Commission plan to introduce any in the near future? 3.
Onko komission mielestä tärkeää noudattaa ITU:n televiestinnän sääntelyyn liittyviä suosituksia?
Does the Commission think that the recommendations of the ITU concerning legislation on telecommunications should be applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3308/09
WRITTEN QUESTION E-3308/09
esittäjä(t): Csaba Sógor (PPE-DE)
by Csaba Sógor (PPE‑DE)
Aihe: Äidinkieliset EPSO-valintakokeet
Subject: Mother tongue EPSO examinations
Vähemmistöihin kuuluvat EU-kansalaiset ovat kuitenkin heikommassa asemassa, sillä he voivat käyttää EPSO:n kokeissa ainoastaan kotimaansa virallista kieltä, eivät äidinkieltään – eivät edes silloin, kun se on jokin EU:n 23 virallisesta kielestä.
EU citizens who belong to minorities are, however, disadvantaged, as they may use only their country’s official language in EPSO examinations and not their mother tongue, even if this is one of the 23 official EU languages.
He ovat heikommassa asemassa kuin kilpailijansa, joiden äidinkieli on maan virallinen kieli.
They are therefore at a disadvantage when compared to their rivals whose mother tongue is their country's official language.
Tämän epäkohdan korjaamiseksi on yksinkertaisesti muutettava Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston koemääräyksiä.
This could be remedied simply by altering EPSO's examination specifications.
Konkreettisesti: miksi Transilvaniassa tai Slovakiassa asuvan unkarilaisen on käytettävä kokeessa romaniaa tai slovakkia, kun hänen äidinkielensä, unkari, on unionin virallinen kieli?
To give a specific case: why must Hungarians from Transylvania or the Hungarian Upland region be examined in Romanian or Slovak, when their mother tongue — Hungarian — is an official EU language?