natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel tapasivat kahden kesken Deauvillessä 19. lokakuuta, muutama päivä ennen huippukokousta, jossa oli tarkoitus ratkaista euroalueen epävakaus, ja päätyivät sopimukseen, että uutta seuraamusjärjestelmää pehmennetään euroalueen sääntöjä noudattamattomien valtioiden kohdalla.
On 19 October 2010, a few days before the summit which was supposed to find a solution to the instability of the euro zone, the French President, Nicolas Sarkozy, and the German Chancellor, Angela Merkel, met privately in Deauville and reached a bilateral agreement on relaxing the new system of penalties for countries which break the euro zone rules.
Deauvillessä tehdyllä sopimuksella luovutaan verotussääntöjä rikkoville automaattisesti aiheutuvista seuraamuksista, eli seuraamusjärjestelmä jää poliittisissa neuvotteluissa erittäin haavoittuvaksi, mikä heikentää EU:n ratifioimaa vakaussopimusta.
They agreed in Deauville to abandon automatic penalties for fiscal miscreants, leaving the penalties system more vulnerable to political negotiation and thereby weakening the Stability Pact adopted by the EU.
Samaan aikaan sopimuksella vihjaillaan Lissabonin sopimuksen muuttamisesta, jotta talouskriisiin juuttunet valtiot voidaan pakottaa julistautumaan maksukyvyttömiksi ja menettämään äänioikeutensa EU:n neuvostoissa.
At the same time, they agreed that the Lisbon Treaty should be amended so as to compel countries which are in economic crisis to declare themselves bankrupt and lose the right to vote in EU Councils.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä mainitun, Ranskan ja Saksan aikaansaaman toimenpiteen vuoksi?
How does the Council intend to respond to this Franco-German manoeuvre?
Neuvosto ei kommentoi jäsenvaltioiden kahdenvälisiä sopimuksia, koska EU:n menettelyille on ominaista, että kaikki jäsenvaltiot osallistuvat niihin.
The Council does not comment on agreements reached at bilateral level by Member States, as the EU's procedures provide for the involvement of all Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010599/2010
Question for written answer E-010599/2010
Aihe: Rappeutuneita elimiä korjaava molekyyli
Subject: Discovery of molecule which repairs damaged organs
Bostonilaisen Dana‑Farber‑syöpäinstituutin tekemän tutkimuksen mukaan aktivoimalla uudelleen entsyymi, joka auttaa dna:ta säilymään vahingoittumattomana, voidaan pysäyttää tai hidastaa solujen vanheneminen.
A study by Dana-Farber Cancer Institute in Boston has demonstrated that, by reactivating an enzyme which is important for the purpose of preserving DNA intact, it is possible to halt or slow the process of cellular ageing.
Kyseinen entsyymi, telomeraasi, rakentaa ja ylläpitää dna‑rihmojen päissä olevia kromosomeja eli telomeerejä, jotka suojelevat soluja ja estävät geneettistä tietoa vahingoittumasta, mikä muussa tapauksessa edistäisi vanhenemista ja toimintahäiriöitä.
The enzyme in question is telomerase, which repairs the ends of the chromosomes (telomeres), which protect cells and prevent impairment of the genetic information which they contain, countering progressive ageing and malfunctioning.
Bostonin tutkijaryhmä ehdotti telomeraasin palauttamista kohdistetusti toimintaan sairastuneiden ja rappeutuneiden elinten korjaamiseksi.
The team of researchers in Boston has suggested reactivating the enzyme telomerase in a targeted manner in order to repair organs which are diseased or have deteriorated.
Tutkimuksella itse asiassa todistettiin se, että telomeerien uudistaminen vaikuttaa merkittävästi ennenaikaista vanhenemista aiheuttaviin rappeumasairauksiin ja elinten sairauksiin, kuten maksakirroosiin.
Scientific research has shown that restoring the telomeres has a significant impact on degenerative diseases which cause premature ageing and on diseases of organs such as cirrhosis of the liver.
Aikooko komissio tukea vastaavia tutkimuksia, jotta edellä mainittuihin sairauksiin löydetään pikaisesti tehokkaat hoitokeinot?
In view of all this, does the Commission intend to support research in this field in order to develop an effective cure for the above illnesses in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0105/10
WRITTEN QUESTION E-0105/10
Gammabutyrolaktonin eli GBL:n väärinkäytöstä on tullut kasvava ongelma Tanskassa, missä nuoret sekoittavat ainetta oluen kanssa.
Abuse of gamma butyrolactone (GBL) has become a growing problem in Denmark, where young people mix the substance in beer.
Jo muutama tippa kyseistä ainetta voi aiheuttaa hengenvaaran.
A mere few drops of the substance can be fatal.
Nuoret saavat ainetta ulkomailta.
Young people obtain the substance from abroad.
GBL:ää myydään joissakin jäsenvaltioissa puhtaassa muodossaan, kun sitä esimerkiksi Tanskassa myydään denaturoituna.
GBL is sold in some Member States in its pure form, whereas in Denmark, for example, it is sold only in its denatured form.
Tietyissä tapauksissa tanskalaisnuorten on todettu ostaneen puhdasta GBL:ää Saksasta, Alankomaista ja Puolasta internetin kautta.
There have been certain cases, however, where young Danes have bought pure GBL over the Internet, from Germany, the Netherlands and Poland.
Onko komission tietoon tullut vastaavia ongelmia muista maista?
Is the Commission aware of similar problems in other countries?
Aikooko komissio kartoittaa mahdollisuuksia puhtaan GBL:n myynnin rajoittamiseksi yhteiseurooppalaisin toimin?
Will the Commission examine the possibility of introducing common European restrictions on the sale of GBL in its pure form?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010600/2010
Question for written answer E-010600/2010
Aihe: Immuunijärjestelmän toimintaa estävien pesuaineiden aiheuttama huoli
Subject: Alert: detergents which inhibit the immune system
Michiganin yliopistossa äskettäin tehdystä tutkimuksesta ilmenee, että triklosaania sisältävien antibakteeristen saippuoiden liiallinen käyttö sekä pitkäaikainen altistuminen bisfenoli A:lle (bpa) haittaavat immuunijärjestelmän toimintaa.
According to recent research by the University of Michigan, excessive use of antibacterial soaps containing triclosan and prolonged exposure to bisphenol A (BPA) weaken the immune system.
Kyseiset yhdisteet haittaavat etenkin aikuisten immuunijärjestelmän normaalia toimintaa sekä estävät lasten elimistön puolustusmekanismin oikeanlaista kehitystä.
In particular, these components depress the normal activity of the immune system in adults and prevent the correct maturation of the body’s natural defences in children.
Triklosaania käytetään erittäin paljon kotitalouksissa: sitä on nimittäin saippuassa, pesuaineissa, deodoranteissa, monissa kosmeettisissa tuotteissa, hammastahnassa ja suun huuhteluaineissa, vaipoissa sekä lääketieteellisissä laitteissa.
Triclosan is extremely prevalent in the domestic environment: it is found in soaps, detergents, deodorants, many cosmetics, toothpastes, mouthwashes, nappies and medical instruments.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi säädellä entistä päättäväisemmin edellä mainittujen aineiden käyttöä Euroopan unionin kansalaisten terveyden suojelemiseksi?
Does the Commission not consider it desirable to regulate the use of these substances more rigorously in order to protect the health of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010601/2010
Question for written answer E-010601/2010
Aihe: Sukupuoleen perustuvan lääketutkimuksen kehittäminen
Subject: Development of gender-based pharmaceutical research
Lääkealalla tehtyjen viimeaikaisten tutkimusten mukaan naisten keskimääräinen elinikä on paljon korkeampi kuin miesten, joten he ovat myös vaarassa sairastua miehiä useammin.
According to the most recent pharmaceutical surveys, women, who are on average significantly longer-lived than men, are also more subject to illness.
Voiko komissio kertoa, pitääkö se tarpeellisena edistää lääkealan tutkimusta erityislääkkeiden kehittämiseksi, jotta naisten sairauksiin voitaisiin pureutua nykyistä tarkemmin ja tehokkaammin?
Can the Commission indicate whether it considers it desirable to develop pharmaceutical research so as to perfect ad hoc medicines to provide a targeted and effective response to women’s diseases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010602/2010
Question for written answer E-010602/2010
Aihe: Geneettisesti muunneltujen organismien ympäristöhaitat
Subject: GMOs: dangers for the environment
Äskettäin Milanon Barilla Center for Food and Nutrition ‑keskuksessa järjestetyn toisen ruokaa ja ravitsemusta koskevan kansainvälisen foorumin yhteydessä esitetty selvitys osoitti huolen muuntogeenisen viljelyn kielteisistä ympäristövaikutuksista.
In a report presented at the second international forum on food and nutrition in Milan this week, the Barilla Center for Food and Nutrition (BCFN) revealed its concern about the adverse effects of transgenic crops on the environment.
Geneettisesti muunneltujen organismien avulla on hankala ratkaista kehitysmaiden ruoansaatavuusongelmia nykyisissä olosuhteissa, sillä muuntogeeninen viljely on tarkoitettu lähinnä länsimaiden tehomaataloutta varten.
As things stand, GMOs will hardly be likely to solve the problems concerning access to food in developing countries, as they were designed specifically for intensive agriculture in Western countries.
Teollisuus ei ole kovin kiinnostunut kohdentamaan mainittuja tuotteita tai mainittua teknologiaa vähemmän kehittyneille alueille, joissa puolestaan kärsitään enemmän puutteellisesta elintarviketurvasta. —
Indeed, industries have shown little interest in these products or technologies for marginal areas, which are those with greater food insecurity.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010603/2010
Question for written answer E-010603/2010
Aihe: Etelä-Italialle myönnettyjen Euroopan unionin varojen käytön tehokkaampi valvonta
Subject: Greater control of EU funds in Southern Italy
Ongelma esiintyy etenkin Etelä‑Italian alueilla, joissa EU:n myöntämiä varoja käytetään usein sääntöjenvastaisesti.
The problem is particularly prevalent in the regions of Southern Italy, where EU funding often ends up being used in an unlawful manner.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni on myöntänyt Etelä‑Italialle huomattavat 90 miljardia euroa ajanjaksolle 2007–2013, katsooko komissio, että mainittujen varojen käyttöä on valvottava tehokkaammin?
Given that the European Union, for 2007‑13, has allocated the considerable sum of EUR 90 billion for Southern Italy, does the Commission not think it should carry out more stringent checks on the use of those funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010604/2010
Question for written answer E-010604/2010
Aihe: Maatalouden välttämätön energiauudistus
Subject: Agriculture and the need for energy reform
Jeremy Rifkin esitti Barilla Center for Food Nutrition (Bcfn) -järjestön järjestämän kansainvälisen foorumin yhteydessä, että maatalouden energiavallankumous on välttämätön ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja sen estämiseksi, etteivät lukuisat eläin- ja kasvilajit kuole sukupuuttoon.
Speaking at an international forum sponsored by the Barilla Center for Food Nutrition (BCFN), Jeremy Rifkin argued that we needed an energy revolution in agriculture, to deal with climate change and with the growing danger of extinction of many animal and plant species.
Miten komissio aikoo edellä mainitun perusteella puuttua Jeremy Rifkinin esiin tuomaan energiaongelmaan ja aikooko se varata määrärahoja uusiutuvien energialähteiden kehittämiseksi maatalouden alalla?
That said, how does the Commission intend to address the energy problem highlighted by Rifkin and will it allocate special funds for the development of renewable energy in agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010605/2010
Question for written answer E-010605/2010
Barry Madlener (NI) ja Daniël van der Stoep (NI)
Barry Madlener (NI) and Daniël van der Stoep (NI)
Aihe: Turkki: laittomien maahanmuuttajien kauttakulkumaa Eurooppaan
Subject: Turkey: the gateway to Europe for illegal immigrants
Aikooko komissio ryhtyä toimiin laittoman maahanmuuton estämiseksi?
Will the Commission take steps to combat illegal immigration?
Jos aikoo, niin millaisiin toimiin?
If so, what steps?
Aikooko komissio rangaista EU:hun pyrkivää Turkkia, jos se ei pysty estämään laitonta maahanmuuttoa?
Will the Commission impose penalties on Turkey as a candidate for accession to the EU if it fails to combat illegal immigration?
Jos aikoo, miten Turkkia rangaistaisiin?
If so, what penalties?
Miten komissio selittää sen, että Pohjois-Afrikasta, Lähi-idästä sekä Keski- ja Etelä-Aasiasta tulevat ihmiset saavat Turkin viisumin yleensä helposti tai että he pääsevät Turkkiin jopa ilman viisumia?
How does the Commission explain the fact that in many cases people from North Africa, the Middle East and Central and Southern Asia can easily obtain visas for Turkey, or do not even require a visa?
Voiko komissio luetella ne Pohjois-Afrikan, Lähi-idän sekä Keski- ja Etelä-Aasian maat, joita tämä koskee?
Can the Commission list exactly which countries in North Africa, the Middle East and Central and Southern Asia this applies to?
Pitääkö paikkansa, että Marokosta Turkkiin muuttaneiden määrä nousi vuonna 2009 25 000:sta 66 000:een, Algeriasta Turkkiin muuttaneiden määrä 45 000:sta 91 000:een ja Iranista Turkkiin muuttaneiden määrä 950 000:sta 1,4 miljoonaan?
Is it true that in 2009 the number of people entering Turkey from Morocco rose from 25 000 to 66 000, the number entering Turkey from Algeria rose from 45 000 to 91 000 and the number coming from Iran rose from 950 000 to 1.4 million?
Pitääkö paikkansa, että yhdeksän kymmenestä laittomasta maahanmuuttajasta tulee Eurooppaan Kreikan kautta?
Is it true that nine out of every ten illegal immigrants enter Europe via Greece?
Jos pitää, eikö Frontexilla ole mitään vaikutusta?
If so, is Frontex not having any effect?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Turkissa tapahtuvan väärennettyjen (kuten Alankomaiden) passien myynnin estämiseksi?
Will the Commission take steps to combat the sale of forged passports in Turkey (for example, forged Dutch passports)?
Miten komissio aikoo pakottaa Turkin ottamaan laittomat maahanmuuttajat takaisin?
What will the Commission do to compel Turkey to take illegal immigrants back?
Katsooko komissio, että Turkki ei voi koskaan liittyä EU:hun muun muassa siksi, että joukkomaahanmuutto kasvaisi sen vuoksi suhteettoman suureksi?
Does the Commission agree that Turkey can never join the EU, inter alia because mass immigration would increase out of all proportion as a result?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010606/2010
Question for written answer E-010606/2010
Aihe: Gazan alueen saarto
Subject: Blockade of the Gaza Strip
Uutisten mukaan korkea edustaja Catherine Ashton ”ei ole tyytyväinen” siihen, kuinka Israelin kauppasaarron purkaminen Gazan alueella edistyy.
It has been reported that the High Representative, Catherine Ashton, has called Israel's moves to ease the blockade on the Gaza Strip ‘unsatisfactory’.
Vaikka Israelin hallitus muutama kuukausi sitten hyväksyi Euroopan unionin ja kansainvälisen yhteisön pyynnöstä kauppasaarron lieventämisen sekä useampien tuotteiden ja materiaalien toimitusten sallimisen saartoalueelle, ei toteutuneita parannuksia olo nähty. ”[Gazan alueelle tulevien ja sieltä lähtevien] tuotteiden määrä ei kasva kuten pitäisi”, korkea edustaja totesi.
Several months on from Israel's having agreed, at the request of the EU and the international community, to ease the embargo and allow more products and materials to enter, there has been little improvement.
Viennin osalta saarto on edelleen lähes täydellinen, vietäväksi sallitaan ainoastaan jonkin verran kukkia ja mansikoita.
‘The volume of goods (entering and leaving Gaza) is not increasing as significantly as it needs to’, Ashton stated.
Näin estetään Gazan omien tuotteiden tuotanto ja myynti.
As far as exports are concerned, the blockade remains almost total, the only exceptions being a few exports of flowers and strawberries.
Euroopan unioni on tukenut Gazan yksityistä sektoria miljoonilla.
This is preventing Gaza from producing and selling its own products.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010607/2010
Question for written answer E-010607/2010
Aihe: Taloudellisin perustein tapahtuva potilaiden mahdollinen syrjintä
Subject: Possible discrimination against patients on financial grounds
Portugalin terveydenhuoltoalan sääntelyviranomaisen (Entidade Reguladora da Saúde) puheenjohtaja varoitti portugalilaiselle Público-lehdelle antamassaan haastattelussa vaarasta, joka koskee julkisten sairaaloiden potilaiden valitsemista ainoastaan taloudellisin perustein kustannusleikkausten vuoksi.
In an interview with the Portuguese newspaper ‘ Publico ’, the president of the Health Regulating Authority warned of the danger of public hospitals selecting patients according to purely financial criteria as a result of spending cuts.
Näiden lausuntojen vakavuuden – kun otetaan huomioon, että nämä lausunnot tarkoittaisivat totta ollessaan, että periaatetta syrjinnän kiellosta ja terveydenhoidon saamista koskevasta oikeudesta olisi rikottu – perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the seriousness of these claims — which, if true, violate the principles of nondiscrimination and the right to health — could the Commission provide the following information: 1.
Onko komissio tietoinen näistä lausunnoista?
Is the Commission aware of these comments?
Onko komissiolla tietoja, joiden perusteella voidaan varmistaa, että potilaita on syrjitty julkisissa sairaaloissa taloudellisin perustein? 2.
Does it have any information at its disposal providing concrete evidence of discrimination against patients by public hospitals on financial grounds? 2.
Mihin toimenpiteisiin ryhtymistä komissio voi harkita suojellakseen portugalilaisten oikeutta olla tulematta syrjityiksi terveydenhoidon saamista koskevan oikeuden osalta, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 6 artiklassa annetaan unionille toimivalta ihmisten terveyden suojelemiseksi ja kohentamiseksi?
In view of the fact that Article 6 of the Treaty on the Functioning of the European Union gives the Union competence in the area of protection and improvement of health, what measures could it consider taking to protect Portuguese citizens' right to have access to healthcare without suffering discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010608/2010
Question for written answer E-010608/2010
Aihe: Hiv-positiivisten henkilöiden syrjintä
Subject: Discrimination against HIV carriers
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? 2.
Is it aware of this situation? 2.
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin Slovakian hallituksen osalta tämän tilanteen muuttamiseksi? 3.
Does it intend to take action against the Government of Slovakia to remedy this situation? 3.
Aikooko komissio ryhtyä diplomaattisiin neuvotteluihin niiden muiden 54 maan osalta, jotka ovat säätäneet maahanpääsyä, maassa oleskelua tai asumista koskevia rajoituksia hiv-positiivisille henkilöille, jotta kyseiset maat tekisivät muutoksia tähän tilanteeseen?
Will it make use of its diplomatic skills to encourage the remaining 54 States which restrict HIV positive persons from entering, visiting or residing in their territory to remedy this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010609/2010
Question for written answer E-010609/2010
Aihe: Samaa sukupuolta olevien ihmisten välisten suhteiden kriminalisointi 79 valtiossa
Subject: Criminalisation of same-sex relations in 79 States
UNAIDSin tietojen mukaan 79 valtiota kieltää lailla samaa sukupuolta olevien ihmisten välisten suhteet.
According to information provided by UNAIDS, same-sex relations are a criminal offence in 79 countries.
Onko komissio tietoinen UNAIDSin tiedoista?
Is it aware of this data from UNAIDS?
Mitä mieltä komissio on niistä? 2.
What is its view on the matter? 2.
Aikooko komissio hyödyntää diplomaattisia neuvotteluita, muita käytettävissä olevia ulkosuhdemekanismeja ja unionin yhteistyötä kolmansien maiden kanssa, jotta mainitut 79 valtiota luopuisivat samaa sukupuolta olevien suhteiden rangaistavuudesta?
Will it make use of its diplomatic skills and available mechanisms in the sphere of EU external relations and international cooperation with third countries to persuade the abovementioned 79 States to decriminalise same-sex relations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010610/2010
Question for written answer E-010610/2010
Euroopan komission puheenjohtajan neuvonantajana toimiva ekonomisti André Sapir totesi portugalilaiselle Diário Económico ‑sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että ”Portugali on osa maita, joiden rakenteelliset esteet estävät niitä kasvamasta”.
In an interview with the Portuguese newspaper ‘ Diário Económico ’ the economist André Sapir, who is also adviser to the President of the Commission, said that ‘Portugal is one of a group of countries with structural barriers preventing growth’.
Mitä mieltä neuvosto on näistä lausunnoista?
What does the Council think of these comments?
Katsooko neuvosto, että EU ja jäsenvaltiot ovat ainoastaan reagoineet tapahtumiin?
Does it believe that the EU and the Member States have restricted themselves to reacting to events?
Suhtautuisiko neuvosto myönteisesti siihen, että vaikeuksissa olevat jäsenvaltiot käyttäisivät vakausrahastoa ennaltaehkäisevästi ennen sellaiseen tilanteeseen päätymistä, josta ei ole paluuta, ja että vakausrahaston tällainen käyttö olisi ”pakollista”?
Would the Council consider it a positive move to use the stabilisation fund preventively to assist States in difficulties, before they reach the point of no return and such activation becomes obligatory?
Katsooko neuvosto, että rahaston ennaltaehkäisevällä käytöllä voisi olla poliittisista kustannuksista huolimatta taloudellisia ja rahoituksellisia etuja jäsenvaltioille ja talous- ja rahaliitolle?
Does it believe that preventive use of the fund could, regardless of the political cost, be of economic and financial benefit to the Member States and for economic and monetary union?
Neuvoston käytäntöön ei kuulu kommenttien esittäminen lehtiartikkeleista.
It is not Council practice to comment on articles appearing in the press.
Mitä tulee toiseen kysymykseen, euroalueen maat päättivät 2. toukokuuta 2010 euroalueen rahoitusvakauden säilyttämiseksi antaa Kreikalle vakautustukea ja 10. toukokuuta 2010 perustaa Euroopan rahoitusvakausvälineen.
Concerning the second question, in order to preserve the financial stability of the euro area, the euro area Member States agreed on 2 May 2010 to provide stability support to Greece and, on 10 May 2010, to establish the European Financial Stability Facility.
Koska edellä mainitut välineet luotiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin toimintaa koskevan sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella, neuvosto ei voi esittää mitään kommentteja.
As these two instruments were estabilished outside of the scope of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the Council is not in a position to provide any comments.
Apua voidaan kuitenkin myöntää ainoastaan kyseisen jäsenvaltion pyynnöstä.
The assistance can however only be granted upon a request by the Member State concerned.
Tähän mennessä tällaista pyyntöä ei ole saatu Portugalilta.
To date, no such request has been received from Portugal.
Joulukuussa 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto oli yhtä mieltä siitä, että perussopimusta on muutettava ennen kuin euroalueen jäsenvaltiot perustavat pysyvän mekanismin, jolla turvataan koko euroalueen rahoitusvakaus (Euroopan vakausmekanismi).
The December 2010 European Council agreed that the Treaty should be amended prior to the establishment of a permanent mechanism by the Member States of the euro area to safeguard the financial stability of the euro area as whole (European Stability Mechanism — ESM).
Tämä mekanismi korvaa Euroopan rahoitusvakausvälineen ja Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin, jotka ovat voimassa kesäkuuhun 2013 saakka.
This mechanism will replace the European Financial Stability Facility (EFSF) and the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM), which will remain in force until June 2013.