natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hanke hyväksyttiin aikaisemman Valencian maankäyttölain LRAU:n ollessa vielä voimassa.
The scheme was approved while the former Valencian planning law known as LRAU was still in force; this law was the subject of infringement proceedings against Spain by the Commission because it violated Directives 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993, p.
Tässä tapauksessa on myös esiintynyt väärinkäytöksiä, kuten erään rakennuttajan valitseminen, joka rakentaa myös suunnitellun golf-kentän, ilman ennalta järjestettyä tarjouskilpailua.
The case under consideration contains irregularities such as the selection of a developer who, with no prior competition being held, will also run the planned golf course.
On myös tuotava esiin yli 12 miljoonan euron rakentamiskustannukset, jotka jakautuvat noin 300 omistajan kesken ja joista jokaisen on maksettava suhteellinen osuutensa.
Also striking is the cost of the development, over EUR 12 million, spread around the almost 300 owners, each of whom is obliged to pay a proportional quota.
Yhtenä konkreettisena esimerkkinä mainittakoon belgialainen Marie Van Kierkove, jonka on maksettava 287 310 euroa ja luovutettava 59 prosenttia tontistaan ilmaiseksi kyseisen rakentamishankkeen yleisen edun nimissä.
A specific example is the Belgian citizen Marie Van Kierkove, who has to pay EUR 287310 and give up 59 % of her plot free of charge, on the grounds of the supposed public usefulness of the development in question.
Valencian itsehallintoalueen maankäytöstä vastaava ministeriö hyväksyi toukokuussa 2006 kyseisen integroidun toimintasuunnitelman.
The integrated action programme was adopted in May 2006 by the Valencian Generalitat’s planning ministry.
Ottaen huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklasta johtuvat velvoitteet ja sen, että myös tämä tapaus voidaan sisällyttää Espanjaa vastaan aloitettuun LRAU:n soveltamista koskevaan rikkomismenettelyyn, aikooko komissio käyttää Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaista aloiteoikeuttaan?
For that reason, given the obligations laid down by Article 6 of the TEU, and the further fact that this specific case could be incorporated into the infringement proceedings opened against Spain in respect of the implementation of the LRAU, will the Commission use its right of initiative under Article 7(2) of the TEU?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän jatkuvan yhteisön lainsäädännön rikkomisen johdosta?
What measures does it intend to take against this persistent infringement of Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1068/08
WRITTEN QUESTION E-1068/08
Aihe: Jäsenvaltioiden velvollisuus suojella omien kansalaistensa turvallisuutta ja sanavapautta
Subject: Member States' obligation to protect their own citizens' security and freedom of expression
EU perustuu vahvalle arvoperustalle, jonka mukaisesti EU:n perusoikeuskirja takaa EU:n kansalaisille laajat poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet.
The EU is built on a solid foundation of values whereby the European Union's Charter of Fundamental Rights guarantees EU citizens a wide range of civil, political, economic and social rights.
EU:n perusoikeuskirjan 11 artikla takaa EU:n kansalaisille laajan sanavapauden, mutta monet EU:n kansalaiset ovat viime aikoina joutuneet toteamaan, että äärimmäisessä tapauksessa he saattavat joutua maksamaan sananvapaudesta hengellään, minkä vuoksi he joutuvat elämään poliisin suojeluksessa.
One of those rights, enshrined in Article 11, gives EU citizens extensive freedom of expression and, recently, in exercising that right, EU citizens have found that, in extreme cases, it can cost them their lives and that they are required to live under police protection.
Viimeisimpiä tapauksia ovat hollantilainen kirjailija ja entinen poliitikko Ayaan Hirsi Ali, tanskalainen pilapiirtäjä Kurt Westergaard ja ruotsalainen pilapiirtäjä Lars Vilks.
The most recent examples include the Dutch author and former politician, Ayaan Hirsi Ali, the Danish cartoonist, Kurt Westergaard, and the Swedish cartoonist, Lars Vilks.
Edellä mainitut ovat käyttäneet sananvapauttaan osallistumalla yhteiskunnalliseen keskusteluun uskonnon roolista, islaminuskon radikalisoituminen mukaan luettuna.
All three have used their freedom of expression to take part in the public debate on the role of religion, including Islamic radicalisation.
Voidaanko päätellä, että EY:n perustamissopimuksen 14, 18 ja 61 artikla, jotka koskevat EU:n kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, sekä EU:n perusoikeuskirja, joka takaa kansalaisille sanavapauden (11 artiklan 1 kohta), oikeuden elämään (2 artiklan 1 kohta) sekä oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen (6 artikla), velvoittavat jäsenvaltiot huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta riippumatta siitä, missä EU:n alueella mainitut kansalaiset oleskelevat? 2.
Can the conclusion be drawn that Articles 14, 18 and 61 ff. on EU citizens' right to freedom of movement, together with the Charter of Fundamental Rights, which confers on citizens the right to freedom of expression (Article 11, paragraph 1), the right to life (Article 2, paragraph 1) and the right to liberty and security (Article 6) require Member States to ensure the security of their citizens regardless of where they might be on the territory of the EU?
Voidaanko päätellä, että mainittu velvollisuus koskee nimenomaan erityisen suojelun tarpeessa olevia henkilöitä, kuten esimerkiksi edellä mainittuja henkilöitä?
Can the conclusion be drawn that this obligation applies in particular to citizens in special need of protection, such as those individuals referred to above?
Sisäasiainministerit keskustelivat 28.2.2008 pidetyn neuvoston istunnon yhteydessä niiden EU:n kansalaisten suojelemisesta, jotka ovat uhattuja ja haluavat käyttää vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella koskevaa oikeuttaan.
The question of the protection of EU citizens who are under threat and who want to exercise their right of free movement within the Community was discussed by Ministers of the Interior in the margins of the Council of 28 February 2008.
Oikeus‑, vapaus‑ ja turvallisuusasioista vastaava komission jäsen ilmoitti, että hänen aikomuksensa on saattaa asia tarkemmin tutkittavaksi komissiossa, jotta mahdolliset tarvittavat ehdotukset voidaan laatia neuvostolle toimitettavaksi.
The Commissioner responsible for Justice, Freedom and Security indicated his intention to have that question examined further within the Commission, with a view to preparing any proposals it deems appropriate for submission to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1069/08
WRITTEN QUESTION E-1069/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1070/08
WRITTEN QUESTION E-1070/08
Aihe: Lapsityövoima uzbekistanilaisilla puuvillapelloilla
Subject: Child labour in Uzbek cotton fields
Keski-Aasiassa sijaitseva Uzbekistanin tasavalta on maailman kuudenneksi suurin puuvillan tuottaja ja maailman kolmanneksi suurin puuvillakuitujen viejä.
The Central Asian republic of Uzbekistan is currently the sixth largest cotton producer in the world and the third largest exporter of cotton fibre.
Uzbekistanin puuvillateollisuus käyttää järjestelmällisesti lapsityövoimaa ja näin ollen se on keskeisessä asemassa tällä teollisuudenalalla.
Systematic use is made of child labour in Uzbekistan's cotton industry, with child labour playing a key role for this sector.
Tämä käytäntö on silmiinpistävässä ristiriidassa Uzbekistanin lainsäädännön kanssa, kuten myös kansainvälisen oikeuden, ennen kaikkea YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista (1989) ja ILO:n standardien kanssa.
This practice not only represents a flagrant breach of Uzbek law but is also incompatible with international law, above all the UN Convention on the Rights of the Child (1989) and ILO standards.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pyrkii Keski-Aasian strategiallaan kauppasuhteiden lisäksi parantamaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja moniarvoisuutta, voiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen:
Given that, in its strategy for Central Asia, the European Union set itself the goal of improving human rights, democracy and pluralism alongside trade relations, can the Commission answer the following question:
Millainen liikkumavara Euroopan komissiolla on saada Uzbekistanin hallitus noudattamaan ILO:n standardeja ja lopettamaan pakkotyö erityisesti puuvillateollisuuden ja tekstiilituotannon aloilla?
What room for manoeuvre does the Commission have with a view to persuading the Uzbek Government to comply with ILO standards and abolish forced labour — particularly in the cotton industry and textile production?
Millaisia toimenpiteitä harkitsee kohdistavansa Uzbekistanin hallitukseen tämän aikaansaamiseksi?
What measures is the Commission considering taking vis-à-vis the Uzbek Government in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1071/08
WRITTEN QUESTION E-1071/08
Aihe: Jätteitä Kreikan merillä
Subject: Refuse in Greek seas
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan muovijätteiden kertymät kreikkalaisilla merialueilla ovat suuremmat kuin millään muulla Välimeren alueella ja merkitsevät kuolemanloukkua meren eläimistölle.
According to articles in the Greek press, there are greater concentrations of plastic waste in Greek seas than in any other area of the Mediterranean and they pose a lethal threat to marine wildlife.
Kreikan meritutkimuskeskuksen teettämän tutkimuksen yhteydessä keskuksen tutkijoiden mukaan havaittiin jopa 251 kiinteää jätettä tuhatta merenpohjan neliömetriä kohti aina 25 metrin syvyyteen asti, ja keskiarvoksi laskettiin 15 jätettä tuhatta neliömetriä kohti.
According to researchers at the Hellenic Centre for Marine Research, which carried out the investigation, as many as 251 items of solid waste were found per 1 000 square metres at a depth of up to 25 metres, while the average was calculated as being 15 items of waste per 1 000 square metres.
Näistä 55 prosenttia on muovikasseja, ‑pakkauksia, ‑korkkeja ja muita muoviesineitä.
Of that quantity, 55 % is made up of plastic bags, packaging, caps and other plastic objects.
On syytä panna merkille, että muovi on erityisen kestävää, eikä se hajoa helposti, joten muovijätteet voivat jäädä meriympäristöön vuosikymmeniksi.
Plastic is particularly durable and does not decompose easily, which means that plastic waste can remain for decades in the marine environment.
Samojen julkaistujen tietojen mukaan vuosien 1997 ja 2005 välisenä aikana tehdyissä kansainvälisissä tutkimuksissa todetaan, että jätteet merkitsevät loukkuun joutumisen vaaraa 136 merieläinlajille, ja 177:n lajin yksilöitä on löydetty kuolleina mereen heitettyjä jätteitä vatsassaan.
The same press articles report that international studies carried out between 1997 and 2005 found that 136 species of marine animals are at risk of being trapped by waste, while 177 species have been found dead with marine refuse in the stomach.
Kuten on ilmennyt Kreikassa vuosittain järjestetyissä puhdistuskampanjoissa, 60 prosenttia jätteistä on lähinnä pakkausmuoveja, ja seuraavilla sijoilla ovat alumiini sekä muut metallit (10 prosenttia), paperi (15 prosenttia), lasi (10 prosenttia) ja erilaiset muut materiaalit (5 prosenttia).
As the annual clean-up campaigns in Greece have revealed, 60 % of the waste is mainly plastic packaging, followed by aluminium and other metals (10 %), paper (15 %), glass (10 %) and miscellaneous other materials (5 %).
Kansainvälisissä tutkimuksissa arvioidaan, että 80 prosenttia jätteistä on peräisin maalta (esimerkiksi lähellä rannikkoa sijaitsevilta kaatopaikoilta, lahtiin päättyvistä sadevesiverkoista, jotka kuljettavat mukanaan teiltä tulleita muoveja, matkailutoiminnoista, jätteiden valvomattomasta heittämisestä jokiin sekä muovin valmistamiseen tarvittavien raaka-aineiden kuljetuksessa sattuneista onnettomuuksista), ja loput 20 prosenttia on peräisin kauppa-alusten sekä öljylaitosten Välimerellä tuottamista jätteistä.
International studies estimate that 80 % of the waste originates from on shore (e.g. from landfill sites close to the coast, rainwater drainage systems which sweep plastic articles off the streets into the sea, tourist activities, uncontrolled dumping of waste into rivers, and accidents during transportation of raw material used to manufacture plastic items), while the other 20 % is made up of waste produced on merchant ships and oil installations in the Mediterranean.
Voisiko komissio kertoa, millä tavoin se aikoo auttaa kreikkalaisia viranomaisia ratkaisemaan tämän hyvin vakavan ongelman?
Can the Commission say how it proposes to help the Greek authorities resolve this serious problem?
Aikooko komissio asettaa käytettäväksi yhteisön varoja ja tutkimushenkilöstöä?
Does it intend to provide Community funding and scientific personnel?
Onko mahdollista, että toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset voitaisiin saattaa vastuuseen tästä maan merialueiden näin merkittävästä saastumisesta?
Is there a case for attributing responsibility to the competent Greek authorities for such severe pollution of the country's seas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1072/08
WRITTEN QUESTION E-1072/08
Aihe: Nuorten ohjaaminen pornografian ja sadismin pariin internetin kautta
Subject: Encouragement of young people towards pornography and sadism over the Internet
EU-maiden kansallisissa parlamenteissa käydään monia keskusteluja internetissä olevista niin kutsutuista ”ilmaisista gallerioista”, joista jokainen nuori eurooppalainen voi ilmaiseksi löytää ja seurata kohtauksia, joissa kidutetaan epäinhimillisellä tavalla pääasiassa nuoria naisia.
There is much debate under way in the Member States' national parliaments about ‘free galleries’ on the Internet which any young European can access free of charge to view scenes of inhuman torture, mainly of young women.
Asia ei tule vanhempien tietoon, ja kyseessä on todellinen perversio, sillä näin nuorille annetaan ideoita, jotka opettavat heitä pitämään naista ”nautinnon välineenä” ja määritelmällisesti halventavan kohtelun objektina.
This situation is occurring without the knowledge of parents and is utterly perverse in that it gives young children ideas and teaches them to regard women as ‘instruments of gratification’ and, by definition, objects of abuse.
Eikö EU voi laatia lainsäädäntöä, jossa tällaisten pornografisten, sadistisia kohtauksia sisältävien verkkosivujen perustamista pidettäisiin moitittavana ja rangaistavana tekona, jotta pysäytettäisiin yhä useampien kuvia raiskausfilmien kohtauksista ja pätkiä tällaisista filmeistä ilmaiseksi tarjoavien verkkosivujen luomisen vyöry?
Can the EU not adopt legislation making the creation of any such pornographic website showing scenes of sadism a reprehensible and punishable act in order to curb the flood of websites showing images and video clips of rape free of charge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1073/08
WRITTEN QUESTION E-1073/08
esittäjä(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Karin Scheele (PSE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Karin Scheele (PSE)
Aihe: Kalastus EU:n ja Marokon kalastuskumppanuussopimuksen nojalla
Subject: Fishing under the Moroccan Fisheries Partnership Agreement
EU:n ja Marokon uusi kalastuskumppanuussopimus on ollut voimassa maaliskuusta 2007 lähtien.
The new fisheries partnership agreement with Morocco has been in effect since March 2007.
CEFAF-alueet 34.1.1, 34.1.2 ja 34.1.3 ovat pienimmät mainituilla vesillä määritellyt tilastolliset alueet.
CECAF Subdivisions 34.1.1, 34.1.2 and 34.1.3 are the smallest zones defined for these waters.
Voiko komissio antaa tietoja EU:n ja Marokon nykyisen sopimuksen mukaisen 31. joulukuuta 2007 päättyneen kalastuskauden aikana saaduista saaliista (tai sen viimeisimmän kauden saaliista, jota koskevat tiedot on toimitettu komissiolle) siten, että komissio erittelee kullakin Marokon ja Länsi-Saharan rannikon CECAF-alueella (34.1.1, 34.1.2 ja 34.1.3) saatujen saalismäärät?
Could the Commission please provide data on catches under the current agreement with Morocco for the period ending 31 December 2007 (or the latest period for which the Commission has received catch data), specifying what quantities were caught in each of the CECAF subdivisions off the coast of Morocco and the Western Sahara, i.e. 34.1.1, 34.1.2 and 34.1.3?
Voiko komissio toimittaa lajikohtaiset (nilviäiset ja äyriäiset mukaan luettuina), jäsenvaltiokohtaiset ja kalastustyyppikohtaiset tiedot eri kalalajeista (EU:n ja Marokon kalastuskumppanuussopimuksen VI luvun mukaisesti jäsenvaltioiden on toimitettava neljännesvuosittaiset raportit saaduista saaliista ”kalastustyypin mukaan eriteltyinä”, mikä oletettavasti koskee sopimukseen sisältyvää kuutta erilaista kalastustyyppiä)?
Please provide the data broken down by species of fish (including molluscs and crustaceans), by Member State and by type of fishing (Chapter VI of the Moroccan agreement requires Member States to provide quarterly reports of catches by ‘type of fishing’, which presumably means according to the six categories of fishing in the agreement).
Jos kaksi mainittua asetusta eivät koske nykyistä EU:n ja Marokon kalastuskumppanuussopimusta, voiko komissio ilmoittaa, miksi ne eivät sitä koske, ja ilmoittaa, mitkä säädökset niiden sijasta koskevat mainittua sopimusta?
If the provisions of the two regulations cited above do not apply to the current Morocco agreement, could the Commission please explain why not and what legislation applies in their place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1074/08
WRITTEN QUESTION E-1074/08
Aihe: Loukkaavat verkkosivut
Subject: Offensive websites
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rajoittaakseen muun muassa nuoria itsemurhaan kehottavien ja neuvovien alt.suicide.methods –verkkosivujen kaltaisten loukkaavien verkkosivujen saatavuutta ja mainostamista EU:n alueella?
Having regard to the offensive nature of websites such as alt.suicide.methods, which advocate and facilitate suicide including that of young persons, what steps can the Commission take to restrict the availability and promotion of such websites within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1075/08
WRITTEN QUESTION E-1075/08
Pitääkö komissio riittävänä jäsenvaltioiden välistä sinikielitaudin valvontaa koskevien EU:n sääntöjen tehokkuutta?
Is the Commission satisfied with the effectiveness of existing EU rules relating to the control of bluetongue between Member States?
Onko erityisesti siirtoja edeltävä testausjärjestelmä riittävän tehokas ja estävätkö nykyiset säännöt jäsenvaltioita asettamasta tarpeen vaatiessa omia tuontirajoituksiaan?
In particular is the pre-movement testing regime adequate and do current regulations prevent Member States from imposing their own import restrictions, as deemed necessary by them and, if so, why?
Jos säännöt estävät mainitun rajoitukset, kuinka komissio perustelee rajoitusten estämisen?
Furthermore, is there an adequacy of vaccination available to deal with the current strains of the disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1076/08
WRITTEN QUESTION E-1076/08
Aihe: Eurostatin käyttämä alueellisen BKT:n laskentatapa
Subject: Eurostat's methodology for calculating regional GDP per inhabitant
Eurostat julkaisi äskettäin tutkimuksen 271:n Euroopan alueen vauraustasosta ja kyseisten alueiden asukkaiden keskimääräisestä ostokyvystä.
Eurostat has recently published a study on the wealth of Europe’s 271 regions and the average purchasing power of the regions’ inhabitants.
Vuonna 2005 tehdyn luokituksen mukaan kolme ”rikkainta” aluetta olivat ”Inner London” (Lontoon kantakaupunki), Luxemburgin suurherttuakunta ja ”Bruxelles-Capitale” (Brysselin kantakaupunki).
According to the classification in 2005 the three ‘wealthiest’ regions were Inner London, the Grand Duchy of Luxembourg and Bruxelles-Capitale.
Tämä ostovoimapariteettina esitetty bruttokansantuottoon asukasta kohti perustuva luokittelu on kuitenkin selvästi virheellinen.
This classification, expressed in purchasing power standards and based on GDP per inhabitant, is clearly wrong.
Näin ollen suurherttuakunnan BKT ei ole ainoastaan maan asukkaiden työskentelyn tulosta, vaan myös (ja yhä enenevässä määrin) yli 100 000 rajan ulkopuolelta työhön tulevan työskentelyn tulos, vaikka heitä ei Eurostatin asukasta kohti laskeman BKT:n yhteydessä huomioidakaan.
For instance, the Grand Duchy’s GDP is the product of the work not only of the active resident population in Luxembourg, but also (and on an increasing scale) of that of more than 100 000 frontier workers, who are not counted when Eurostat calculates GDP per inhabitant.
(Maan aktiiviväestön muodostaa 420 000 asukasta; rajatyöntekijöitä on 138 000.)
(There are at present 138 000 frontier workers, with a working population of 420 000.)
Sama vääristymä koskee Lontoota, Brysseliä ja monia muita valtioiden ja alueiden pääkaupunkeja, joissa vaurautta eivät ole rakentamassa ainoastaan kyseisten kaupunkien ja alueiden asukkaat, vaan myös työssäkävijät, jotka asuvat usein erittäin kaukana kaupungista/alueesta, jonka lisäarvon syntyyn he vaikuttavat.
The same distortion applies to London, Brussels and many other national and regional capitals, where it is not only the residents of those cities and regions that create their wealth, but also workers residing often very far from the city or region whose added value they are helping to create.
Ovatko Eurostatin laskemat alueiden bruttokansantuotteet ja erityisesti BKT asukasta kohti harhaanjohtavia luodessaan hierarkian ”rikkaiden” ja ”köyhien” välille?
Are not the regional GDP figures, and especially the GDP per inhabitant indicator, used by Eurostat to set up the hierarchy between ‘rich’ and ‘poor’ regions actually misleading?
Johtavatko nämä uskottavuudeltaan kyseenalaiset tilastot virheellisiin poliittisiin päätöksiin?
Do not these frankly unreliable statistics lead to some politically mistaken conclusions?
Komissio perustaa ehdotuksensa ilmastonmuutoksen torjuntatoimien taakan jakamisesta BKT:hen asukasta kohti, mikä asettaa pienet, rajatyöntekijöille työpaikkoja tarjoavat valtiot, kuten esimerkiksi Luxemburgin ja Irlannin, epäedulliseen asemaan.
For instance, the Commission relies on GDP per inhabitant in its proposals for allocating contributions to the fight against climate change, which places at a disadvantage small countries like Luxembourg, Ireland etc. that provide large numbers of jobs for frontier workers.
Pitäisikö Eurostatin muuttaa menetelmiään, jotta se voisi laatia luotettavampia tilastoja valtioiden vaurausasteesta?
Should not Eurostat change its methodology to produce more reliable statistics on the subject of national wealth?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/08
WRITTEN QUESTION E-1077/08
Aihe: Muistopäivä ja perusoikeuksien rikkominen
Subject: Day of remembrance and infringement of fundamental freedoms
Italian tasavalta on 30. maaliskuuta 2004 annetulla lailla nro 92 julistanut 10. helmikuuta muistopäiväksi, jolla muistetaan italialaisten tragediaa ja kaikkia verilöylyn uhreja, toisen maailmansodan jälkeistä joukkopakoa Istriasta, Fiumesta ja Dalmatiasta ja äärimmäisen monimutkaisia tapahtumia itärajalla.
By means of Law No 92 of 30 March 2004, Italy recognised 10 February as a day of remembrance for the purpose of ‘preserving and reviving the memory of the tragedy of the Italians and of all victims of the death ditches, of the expulsion of Istrians, Fumians and Dalmatians from their lands after the Second World War and of the complex events on the eastern frontier’.
Slovenian poliisi keskeytti matkan kuitenkin useaan otteeseen.
The visit was, however, repeatedly disrupted by the Slovene police.
Ryhmällä, joka koostui lähinnä vanhuksista ja verilöylyn uhrien omaisista, ei kuitenkaan ollut julisteita eikä muitakaan varusteita, jotka olisivat leimanneet heidät mielenosoittajiksi.
However, the group (mainly comprising elderly people and relatives of the victims cast into the death ditches) had with it neither flags nor banners, nor any other distinctive emblem which could suggest a demonstration.