natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt edistääkseen uutta tekniikkaa nuorten keskuudessa ja johdattaakseen heidät tietoyhteiskuntaan?
What measures has it taken to promote the new technologies among young people and introduce them to the information society?
Missä asemassa Kreikka on verrattuna muihin jäsenvaltioihin, mitä tulee tietokoneiden, Internetin ja matkapuhelinten käyttöön nuorten keskuudessa?
What position does Greece occupy compared to other Member States as regards the use of computers, the Internet and mobile telephones by young people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4144/06
WRITTEN QUESTION E-4144/06
Jäsenvaltioiden, kuten Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan, välinen lemmikkieläinkauppa kasvaa jatkuvasti.
There is a growing trade between Member States, such as Ireland and the United Kingdom, in young puppies born on unlicensed puppy farms where welfare conditions are extremely poor.
Onko komissio tietoinen tästä kaupankäynnistä?
Is the Commission aware of this trade?
Mitä toimia komissio suosittaa jäsenvaltioille tällaisen kaupankäynnin lopettamiseksi?
What actions would the Commission recommend to Member States in order to end the trade?
Ottaen huomioon, että kasvatusolosuhteet ovat uhka eläinten terveydelle ja hyvinvoinnille, mitä mieltä komissio on jäsenvaltiosta, joka asettaa tällaisissa oloissa kasvatettuja pentuja koskevan tuontikiellon?
Given that the conditions of rearing constitute a threat to animal health and welfare, what view would the Commission take of a Member State imposing an import ban on puppies reared in such conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4145/06
WRITTEN QUESTION E-4145/06
Aihe: Telecom Italia S.p.A. uudelleenjärjestelyt: mahdollinen yhteensopimattomuus työntekijöiden suojaa ja työllisyyttä koskevan yhteisön lainsäädännön kanssa
Subject: Company reorganisation of Telecom Italia S.p.A.: possible conflict with Community legislation on the protection of workers and employment levels
Telecom Italia S.p.A:n yhtiöneuvosto esitti 12. syyskuuta 2006 yhtiön uudelleenjärjestelyä koskevan suunnitelman yhtiöryhmän uudenaikaistamiseksi.
On 12 September 2006, the Board of Telecom Italia S.p.A. announced that it was embarking on a restructuring plan aimed at reorganising the whole group.
Suunnitelman mukaan Tim Italia ‑yhtiö ja kiinteä verkko pilkotaan, ja ne tulevat omistamaan 100 prosenttia uudesta Telecom-yhtiöstä, josta on tarkoitus tehdä ”mediayhtiö”.
The plan involved the demerger of TIM (Telecom Italia Mobile) and the fixed-link network, both of which would be 100 % controlled by the new Telecom, which would become a ‘media company’.
Tosiasiassa tarkoituksena on myöhemmin myydä Tim Italia ja Tim Brazil, virtaviivaistaa nykyisiä yhtiörakenteita ja keskittyä laajakaistaan ja mediapalveluihin liittyvään liiketoimintaan.
In point of fact, the board envisaged the subsequent sale of TIM Italia and TIM Brazil, with a view to streamlining the current set-up and focusing its activities more strongly on broadband and media services.
Onko Telecom Italia S.p.A. noudattanut työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys‑ tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettua direktiiviä 2001/23/EY, joka on äskettäin vahvistettu asiaa C‑425/02 koskevassa tuomiossa, joka koski työntekijöiden oikeuksien turvaamista koskevien säännösten soveltamista?
Would the Commission state whether Telecom Italia S.p.A. complied with the provisions of Directive 2001/23/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses, as highlighted recently in Case C‑425/02 as regards the application of the rule requiring rights to be retained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4147/06
WRITTEN QUESTION E-4147/06
Aihe: Saapuminen Tanskaan
Subject: Entry into Denmark
Onko yhdenvertaisuuden periaatteen mukaista, että EU:n ulkopuolella asuvia Tanskan kansalaisia kohdellaan eri tavalla kuin toisessa EU-maassa asuvia Tanskan kansalaisia heidän saapuessaan Tanskaan?
Is it compatible with the principle of equality for Danish nationals resident outside the EU to be treated differently on entry into Denmark from Danish nationals resident in another EU country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4148/06
WRITTEN QUESTION E-4148/06
Maailman luonnonsäätiön (WWF) hiljattain julkaisemassa raportissa todettiin, että Välimeren alueen ja Koillis-Atlantin tonnikalakanta on ehtymässä.
A recent World Wide Fund for Nature (WWF) report found that the bluefin tuna fishery in the Mediterranean and North East Atlantic is on the verge of collapse.
Esitettyihin tietoihin sisältyi varovainen arvio, jonka mukaan laiton kalastus ylitti vähintäänkin 40 prosentilla Kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) asettaman kokonaiskiintiön.
The findings included ‘a conservative estimate’ of a minimum illegal over-quota catch of 40 % above the total quota set by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tonnikalakantaa koskevan tilanteen suhteen?
What action will the Commission take to address the position on bluefin tuna stocks?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tonnikalan laittoman liikapyynnin estämiseksi ja onko mitään jäsenvaltiota vastaan ryhdytty oikeustoimiin?
Furthermore, what action is the Commission taking to combat illegal tuna over-fishing and has any legal action been taken against any Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4149/06
WRITTEN QUESTION E-4149/06
esittäjä(t): Guy Bono (PSE)
by Guy Bono (PSE)
Aihe: Liikennemerkkien yhdenmukaistaminen EU:ssa
Subject: Harmonisation of road signs in the EU
Yhtenäismarkkinoiden myötä henkilöiden ja tavaroiden liikkuminen on lisääntynyt Euroopan unionin alueella.
The single market has led to increased mobility of people and goods within Europe.
On aivan selvää, että tällainen kehitys edellyttää yhteyksien ja kuljetusten, erityisesti maantiekuljetusten kasvua.
Clearly this development requires an increase in communications and transport, in particular by road.
Mitä aloitteita neuvosto on tehnyt erilaisten liikennemerkkien – perinteisten liikennemerkkien ja tilanteen mukaan vaihtuvien liikennemerkkien – lähentämiseksi toisiinsa?
What action has the Council taken to bring the different types of sign (traditional signs and variable-message signs) into line?
Missä määrin liikennemerkkien yhdenmukaistaminen on mahdollista?
To what extent is it possible to harmonise road signs?
Neuvosto haluaa huomauttaa, että kaikkia uusia lainsäädäntöehdotuksia koskeva aloiteoikeus kuuluu komission yksinomaiseen toimivaltaan.
The Council would like to point out that the right of initiative for all new legislative proposals is the exclusive competence of the Commission.
Tähän mennessä neuvostolle ei ole milloinkaan toimitettu kysymyksessä esitettyyn asiaan liittyvää ehdotusta.
To date, the Council has never received a proposal along the lines mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4151/06
WRITTEN QUESTION E-4151/06
(3. lokakuuta 2006)
(3 October 2006)
Aihe: Assyrialaisiin, syyrialaisiin ja kaldealaisiin kohdistuneet vakavat rikkomukset Turkin Midyatissa
Subject: Serious crimes against Assyrian-Syrian-Chaldeans in Midyat
Shemmo-perheen jäsen ammuttiin 15. heinäkuuta, koska perhe ei suostunut maksamaan suojelurahaa Cimmo-klaanin vartijoille.
On 15 July, a member of the Shemmo family was shot at because the family refused to pay ‘protection money’ to village guards belonging to the Cimmo clan.
Vaikka tämä tapahtui Midyatin keskustassa, ketään ei pidätetty.
Despite the fact that the shooting occurred in the very centre of Midyat, no-one was caught.
Poliisille ilmoittaminen vain pahensi tilannetta perheen kannalta.
Reporting the incident to the police made matters even worse for the family.
Maanantaina 28. elokuuta 2006 Hahin kylästä kotoisin olevat assyrialais-syyrialaiset Yusuf Ay ja Isa Dogan pahoinpideltiin törkeästi Casim Jimon johtamien samojen klaanilaisten toimesta keskellä Midyatia poliisin läsnäollessa.
On Monday 28 August 2006, the Assyrian-Syrians, Yusuf Ay and Isa Dogan, from the village of Hah, were badly beaten up by the same clan members, led by Casim Jimo, in central Midyat in front of police.
Motiivina oli ainoastaan se, että uhrit eivät suostuneet maksamaan 7000 dollarin suojelurahaa.
The motive was simply that the persons concerned refused to pay USD 7000 in ‘protection’.
Vaikka poliisille ilmoitettiin, viranomaiset eivät ole tehneet mitään.
Although the incident was reported to the police, no action has been taken by the authorities.
Kaikki assyrialaiset, syyrialaiset ja kaldealaiset ovat nykyisin uhkailujen ja painostuksen kohteena.
All Assyrian-Syrian-Chaldeans are now targets for intimidation and blackmail.
Monet ovat kääntyneet kuvernöörin puoleen ilman tulosta.
Many of those affected have appealed to the governor to no avail.
Turkin viranomaiset antavat kaiken tapahtua puuttumatta asiaan.
The Turkish authorities are allowing such incidents to happen without intervening.
Jos näitä rikkomuksia ei saada loppumaan, vaarana on, että kaikki alueen assyrialais-syyrialaiset pakenevat kodeistaan ja alueelta.
If such crimes do not stop, there is a major risk that all Assyrian-Syrians in the region will flee their homes and local areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4155/06
WRITTEN QUESTION E-4155/06
esittäjä(t): Jan Březina (PPE-DE)
by Jan Březina (PPE‑DE)
Aihe: Schengen-alueen laajeneminen
Subject: Enlargement/Extension of Schengen
Panimme huolestuneena merkille Euroopan komission raportin, jossa jäsenvaltioita kehotetaan lykkäämään virallisesti uuden Schengenin tietojärjestelmän loppuunsaattamista alkuperäisestä vuoden 2007 lokakuusta vuoden 2008 kesäkuuhun.
It is with considerable disquiet that we note the Commission's advice to the Member States that they should formally postpone the projected date for the completion of the new Schengen information system from the original October 2007 to June 2008 on the grounds that, in view of the need for a trial period, the introduction of the system might have to be delayed until approximately the first quarter of 2009.
Komissio perusteli päätöstä sillä, että tarvittava koeaika mukaan laskettuna uuden järjestelmän käyttöönottoa voidaan joutua odottamaan vuoden 2009 ensimmäiselle vuosineljännekselle asti.
We cannot agree to what is now the second postponement in the extension of Schengen to include the new Member States, in particular since the issue at stake is freedom of movement for EU citizens.
Emme voi tyytyä tähän Schengenin alueen laajentamista uusiin jäsenvaltioihin koskevaan – jo toiseen perättäiseen – raporttiin etenkään siksi, että kyseessä on henkilöiden vapaan liikkuvuuden takaaminen, mikä on yksi Euroopan unionin olennaisista arvoista ja samalla yksi merkittävimmistä eduista, joita Euroopan unioniin kuuluminen kansalaisille tuo.
This is one of the EU's basic values and at the same time one of the main benefits which EU membership brings to the general public.
Pelkäämme, että uusi raportti heikentää kansalaisten luottamusta Euroopan unionin toimielimiin sekä vaikuttaa haitallisesti koko Euroopan yhdentymiseen.
We fear that a further delay would seriously undermine ordinary people's faith in the EU institutions and in the whole concept of European integration.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta alkuperäistä aikataulua (lokakuu 2007) Schengenin alueen laajentamisesta uusiin jäsenvaltioihin voidaan noudattaa? 2.
What specific action will the Commission take in order to ensure that the original timetable for the extension of Schengen to include the new Member States (i.e. by October 2007) is adhered to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4156/06
WRITTEN QUESTION E-4156/06
Aihe: Vuokratyövoimaa välittävät yritykset
Subject: Temporary employment agencies
Missä määrin on vuokratyövoimaa välittäviin yrityksiin sovellettavien EU:n sääntöjen vastaista periä yrityksiltä tai julkisilta elimiltä maksu siitä, että ne tarjoavat entiselle tilapäistyöntekijälle vakituisen työpaikan?
To what extent does it conflict with EU rules for temporary employment agencies to charge undertakings or public bodies a fee if they give a former temporary employee a permanent post?
Eikö komissio katso, että tämä heikentää tilapäistyöntekijöiden mahdollisuuksia saada vakituinen työpaikka, jolloin kyse on suoranaisesta tilapäistyöntekijän syrjinnästä suhteessa vakituiseen henkilökuntaan?
Does the Commission not consider that this reduces the opportunity for the temporary employee to obtain permanent employment and thus constitutes direct discrimination between such employees and permanent staff?
Kuinka työlainsäädäntöä koskevia EU:n sääntöjä tai työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevia sääntöjä voidaan toteuttaa vuokratyövoimaa välittävien yritysten tehdessä tarjouksia EU:n sopimuksista?
How can the EU's rules on labour law, including the rules on the freedom of movement of workers, be effective when temporary employment agencies tender for EU contracts?
Miten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama tilapäistyöntekijöiden ja vakituisen henkilökunnan yhtäläinen kohtelu sopii tapauksiin, joissa tilapäistyöntekijän mahdollisuudet vakituiseen työpaikkaan ovat rajalliset työvoiman vuokrausyritysten perimien maksujen takia?
To what extent is the practice of the Court of Justice of the EC, of giving equal treatment to temporary and permanent staff, complied with in cases where a temporary employee's chances of obtaining a permanent post are reduced by the agency's demanding a fee?
Missä määrin se, että vuokratyövoimaa välittävät yritykset perivät maksuja tilapäistyöntekijöiden vakinaistamisesta, on sopusoinnussa työntekijöiden liikkuvuuden edistämistä EU:ssa koskevan komission linjauksen kanssa?
To what extent is the practice of temporary employment agencies of demanding fees in respect of former temporary employees in line with the Commission’s policy of promoting mobility among workers in the EU?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vuokratyövoimaa välittävien yritysten olisi parannettava työntekijöiden turvallisuutta eikä pitää heitä pysyvään turvattomuuteen mahdollisesti johtavassa epävarmuudessa?
Does the Commission agree that the purpose of temporary employees should be to give workers greater security rather than keeping them in a precarious situation which may lead to permanent insecurity?
Aikooko komissio ponnistella tilapäistyöntekijöitä koskevan direktiiviehdotuksensa 6 artiklan 3 kohdan täytäntöön panemiseksi estämällä palkkioiden perimisen siitä, että työntekijöille tarjotaan työtä käyttäjäyrityksessä?
Will the Commission work towards the implementation of Article 6(3) of its proposal for a directive on temporary workers, particularly by prohibiting the charging of fees to workers in return for offering them employment in a user undertaking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4157/06
WRITTEN QUESTION E-4157/06
Aihe: Komission Internetkuulemiset
Subject: Internet consultations carried out by the Commission
Tiedonannon KOM(2002)0704 pohjalta komissio järjestää Internetin avulla kuulemisia, jotta asianosaiset ja suuri yleisö voisivat paremmin osallistua lainsäädäntäprosesseihin.
On the basis of communication COM(2002)704 final, the Commission carries out consultations via the Internet in order to involve stakeholders and the public to a greater extent in the legislative process.
Tiedonannon mukaan kuulemisten on oltava avoimia ja johdonmukaisia ja on analysoitava, kuinka hyvin ne voidaan ottaa huomioon poliittisissa ehdotuksissa.
In accordance with the communication, consultations should be transparent and coherent and the results examined in order to determine to what extent they may be incorporated into policy proposals.
Analyysin ja tulosten olisi oltava julkisesti saatavilla Internetsivulla http://ec.europa.eu/yourvoice/.
Analyses and results should be made public on the web page http://ec.europa.eu/yourvoice.
Käytännössä nämä kuulemiset eivät ole lainkaan avoimia ja selkeitä.
In practice, however, the consultations are not transparent and clear, and there are frequent gaps in the information provided with regard to the analysis and evaluation of results.
Usein tulosten analyysia ja arviointia koskevat tiedot ovat puutteelliset: sivujen sisältämistä kuulemisista puuttuvat usein sekä kysymysten asettelu että osanottajien luettelo.
References to consultations often fail to mention the relevant questions and a list of participants.
Tallennetut luvut osoittavat, että vastausten määrä vaihtelee 22 ja 11000 välillä.
The figures recorded show a range of between 22 and 11000 replies.
Lisäksi sivujen sisältämät linkit eivät usein johda mihinkään, niin että kuulemisista ei ole minkäänlaista tietoa saatavilla.
In addition, the links provided on the web page often lead nowhere, which means that no information can be found at all on the relevant consultations.
Voiko komissio tätä taustaa vasten valottaa, kuka nämä kuulemiset arvioi ja miltä näkökannalta tämä tapahtuu?
Who analyses the results of consultations, and from what standpoint?
Onko vastausten määrällä merkitystä vai niiden laadulla, ja miten vastauksia painotetaan?
Does the volume of replies play a role, or their quality, and how are the replies weighted?
Kuka päättää, mitkä vastaukset tai tulokset otetaan mukaan lainsäädäntöehdotusten kehittämiseen, ja tapahtuuko tätä ylipäänsä?
Who decides which replies or results should be incorporated into legislative proposals, and does this in fact occur at all?
Miksi yli 40:stä Internetkuulemisesta ympäristönsuojelun alalla vain yhdeksästä on analyysi ja kolmesta arviointi?
Why is an analysis only provided for 9 of the 40 Internet consultations that have been held on various environmental protection issues, and why is an evaluation only provided in the case of three of them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4158/06
WRITTEN QUESTION E-4158/06
Aihe: Kreikan kilpailuviraston ympärillä vallitseva kaaostilanne
Subject: Chaos at the Competition Commission in Greece
Kreikan kilpailuviraston ja sen hallinnon ympärillä vallitsee varsinainen kaaostilanne.
Total chaos surrounds the recruitment of staff to the Competition Commission in Greece.
On yleisesti tiedossa, että kyseisen virkamiehen, P. Adamopouloksen nimi on liitetty myös 2,5 miljoonan euron arvoiseen välityspalkkiojuttuun ja MEVGAL-yhtiöön kohdistuneeseen kiristykseen.
It is public knowledge that the name of the official concerned (Mr P. Adamopoulos) was associated with a case involving a ‘pay-off’ of EUR 2.5 million and the blackmailing of the Mevgal company.
Ta Nea ‑lehden torstaina 6. syyskuuta julkaisemien tietojen mukaan työvoimaministeri Tsitouridis on hyväksynyt tällä välin, toisin sanoen viitisen päivää ennen kuin MEVGAL-yhtiön kiristyksestä nimensä saanut ”sinisten kaverusten kolmikko” pidätettiin, P. Adamoupouloksen nimityksen erityislautakuntaan, jonka tehtävänä on arvioida EQUAL-yhteisöhankkeen mainoskampanjaan liittyvää tarjouspyyntöä.
In the meantime, as revealed by the newspaper Ta Nea on Wednesday, 6 September — i.e. only five days before the arrest of the so-called ‘trio of blue cronies’ for the alleged blackmailing of Mevgal — the Minister for Employment, Mr Tsitouridis, approved the appointment of P. Adamopoulos to a special committee responsible for assessing tenders to provide publicity for the Community's EQUAL programme.
Kreikan lehdistön mukaan P. Adamoupoulos on 588235 euron hanketta koskevaa tarjouspyyntöä arvioivasta lautakunnasta palkkaa nostava rivijäsen.
According to the Greek press, that ministerial decision gives Mr Adamopoulos a salaried post as a full member of the committee assessing the tenders for a project with a budget of EUR 588235 .
Mitä mieltä komissio on virkamiehensä toiminnasta ja siitä, että tämä hoitaa korkeita virkoja Kreikan hallintokoneistossa?
What view does it take of the activities of its abovementioned official in Greece and his occupation of senior posts in the Greek State apparatus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4159/06
WRITTEN QUESTION E-4159/06
Aihe: Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden ja Philip Morris ‑yhtiön välinen sopimus
Subject: Agreement between the Member States of the Community and Philip Morris
Savukkeiden laittoman kaupan vastaiseen EU-politiikkaan liittyen Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiot ovat tehneet asiaa käsittelevän sopimuksen Philip Morris ‑yhtiön kanssa ja yhteisön passitusmenettelyä koskevia tutkimusvaliokunnan suosituksia on käsitelty perusteellisemmin.
In pursuance of the EU's policy to combat cigarette smuggling, an agreement has been concluded between the Member States of the Community and Philip Morris to that end, and there has been further examination of the recommendations made by the Committee of Inquiry into the Community transit system.
Valiokunnan ilmoittamien tietojen mukaisesti sopimuksen summa jaetaan edellä mainittuun tarkoitukseen yhtä suuriin osiin kymmenen jäsenvaltion kesken.
As the Commission reported, the sum provided under the above agreement is divided equally between 10 Member States for the above purposes.
Kuinka suuresta summasta sopimuksessa on kyse ja kuinka tämä on jaettu jäsenvaltioiden kesken?
What is the sum provided under the agreement and how was it divided between the Member States?
Onko muiden savukevalmistajien kanssa tarkoitus tehdä vastaavia sopimuksia, ottaen huomioon että näiden tuotteita on löydetty laittomasta kaupasta?
Might other, similar agreements follow with other well-known cigarette manufacturers, given that their products have also been found among contraband?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4160/06
WRITTEN QUESTION E-4160/06
Aihe: Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimus ja Turkin liittyminen Euroopan unioniin
Subject: UN Convention on the Law of the Sea and accession of Turkey to the EU
Euroopan yhteisö on ratifioinut Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen, joka on tästedes osa yhteisön säännöstöä.
The UN Convention on the Law of the Sea has been ratified by the European Community and constitutes part of the Community acquis .
Liittymisasiakirjan 6 kohdassa annettujen määräysten mukaisesti kymmenen uutta jäsenvaltiota ovat nekin ratifioineet tämän yleissopimuksen, aivan kuten niiltä vaadittiin.
The 10 new Member States have also ratified the Convention, as required, pursuant to the provisions of Article 6 of their Act of Accession.
Milloin komission neuvotteluaikataulun mukaan tätä kohtaa on tarkoitus käsitellä?
According to the Commission's timetable, when will the relevant chapter be examined?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4161/06
WRITTEN QUESTION E-4161/06
Euroopan komission Kreikan edustustossa rekisteröitiin 27. kesäkuuta 2006 kantelu (N:o A/13655), jonka edustusto toimitti edelleen komission työllisyys‑ ja sosiaaliasioiden pääosastolle.
On 27 June 2006 a complaint (No A/13655) was registered with the Representation of the European Commission Greece, which forwarded it to the Commission's Directorate-General for Employment and Social Affairs.
Kantelijan mukaan Euroopan sosiaalirahaston yhteisrahoittamien hankkeiden täytäntöönpanosta vastaava erityisyksikkö (työ‑ ja sosiaaliturvaministeriö) oli pyytänyt häntä suorittamaan arvioinnin hankkeesta, joka koski yksityissektorin työntekijöiden koulutusta hyväksytyissä ammattioppilaitoksissa (työllisyyttä ja ammatillista koulutusta koskeva toimenpideohjelma).
The complainant indicates that, having been asked by the Special Unit for Implementation of Projects Co-Funded by the European Social Fund (Ministry for Employment and Social Security) to carry out an evaluation of the project concerning ‘training for private sector employees in approved vocational training establishments’ (Operational programme for employment and vocational training).
Hän ei koskaan saanut sovittua korvausta.
He never received the agreed fee.
Kuinka on mahdollista, että kantelija kysyi maksua vielä kolme vuotta arvioinnin suorittamisen jälkeen?
How is it that payment was still being sought by the complainant three years after the evaluation had been carried out?
Onko vastuu tästä komissiolla vai Kreikan viranomaisilla?
Does responsibility for this lie with the Commission or the Greek authorities?
Miksi allekirjoituksia pyydettiin sellaisiin kokouksiin liittyen, joita ei ollut tosiasiassa lainkaan pidetty?
Why were signatures required in respect of meetings which were not actually held?