natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosaston budjettikohdan 04 03 03 01 ”Työmarkkinasuhteet ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu” (VP/2006/001) täytäntöönpanosäännöksissä sanotaan sitä vastoin 5 kohdassa sivulla 15, että on otettava huomioon, että konferensseissa tai julkaisuissa on ilmoitettava, että Euroopan komissio tukee hanketta taloudellisesti.
However, the implementing rules for budget heading 04.03.03.01, ‘Industrial relations and social dialogue’ (VP/2006/001), published by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, state, under section five on page 15, that ‘It should be noted that it is obligatory for conferences and publications to publicise the fact that the operation has received funding from the European Commission’.
Tähän perustunee teksti ”Euroopan komissio tukee hanketta” Saksan ammattiliittojen keskusjärjestön läntisen piirin palveludirektiivistä käydyn keskustelun johdosta julkaiseman esitteen ”Ammattiyhdistykset sosiaalisen Euroopan puolesta” kannessa.
This explains why the words ‘Funded by the European Commission’ appear on a brochure entitled Gewerkschaften für ein soziales Europa [‘Trade unions for a social Europe’], produced by the Deutscher Gewerkschaftsbund Bezirk West [‘German federation of trade unions, western area’] at the time of the discussion on the Services Directive.
Onko Euroopan komissio tietoinen, että tuensaajat käyttävät sanamuotoa ”Euroopan komission tukema hanke” työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosaston suosituksen johdosta?
Is the Commission aware that, on the advice of the Directorate-General referred to above, the expression ‘Funded by the European Commission’ is being used by grant beneficiaries?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että kyseessä on määräysten halventaminen?
Does the Commission share the view that this represents a failure to comply with the rules?
Jos näin on, niin mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä asiantilan korjaamiseksi?
If so, what steps does it intend to take in order to rectify the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1687/06
WRITTEN QUESTION E-1687/06
Aihe: Parlamentaarinen valmiuksien kehittäminen
Subject: Parliamentary capacity-building
Kansallisia parlamentteja on pidetty sekä EU:n Afrikan strategian että kehitysyhteistyöpolitiikan kehittämisen avaintekijöinä.
National parliaments have been identified as key actors for development in both the EU's strategy for Africa and the EU's development policy statement.
Kuitenkaan parlamenteille ei ole vieläkään annettu niille kuuluvaa paikkaa EU:n kehitysohjelman sydämessä.
However, parliaments have still not been given their rightful place at the heart of the EU's development agenda.
Voisiko komissio selittää miksi — asian tärkeydestä huolimatta — parlamenttien valmiuksien kehittämiselle on myönnetty kaiken kaikkiaan vain 48,8 miljoonaa euroa, joka on vain 1/20 demokratisoinnille ja hyvälle hallintotavalle varatusta summasta ja noin 0,5 prosenttia koko EKR:n rahoituksesta?
Could the Commission explain why, despite its importance, parliament capacity-building is still only accorded a total of EUR 48.8 million — just one twentieth of the money available for democratisation and good governance, and approximately 0.5 % of all EDF funding?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen rahoitusta tällä saralla?
What measures will the Commission be taking in order to reinforce funding in this area?
Aikooko komissio järjestää tukea alueellisille parlamentaarisille yhteistyöhankkeille?
Does the Commission intend to provide support for any regional parliamentary cooperation projects?
Erityisesti AKT-maiden kansallisilla parlamenteilla tuntuu olevan ehkäpä ratkaisevan tärkeä rooli ottaen huomioon EU:n nykyisen talousarviotuen painotuksen.
In particular, national parliaments in ACP countries appear to have a potentially crucial role given the EU's current emphasis on budget support.
Tilintarkastustuomioistuimen antaman Euroopan kehitysrahaston apua AKT-maille koskevan raportin mukaan 20 prosenttia EKR:n rahoituksesta menee nyt suoraan talousarviotuen kautta.
According to the Court of Auditors' report on European Development Fund budget aid to ACP countries, 20 % of the EDF now goes through direct budget support.
Voisiko komissio antaa lisää tietoa siitä, miten se aikoo tukea AKT-maiden parlamentteja auttaakseen niitä hoitamaan tämän valvontatehtävän?
Could the Commission provide more information on how it intends to support ACP parliaments in order to help them fulfil this supervisory function?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1688/06
WRITTEN QUESTION E-1688/06
Tukeeko komissio äskettäistä 26. maaliskuuta Skotlannissa voimaan tullutta tupakointikieltoa, ja voisiko samanlaisen tupakointikiellon saada aikaan kaikissa EU-maissa?
Does the Commission support the recent smoking ban in Scotland, which came into force on 26 March, and could such a ban be replicated across the whole of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1689/06
WRITTEN QUESTION E-1689/06
Aihe: Hevoset ja maatilatuki
Subject: Horses and the single farm payment
Onko komissiolla tietoa, mitkä EU-maat jättävät hevoset maatilatukijärjestelmän ulkopuolelle?
Does the Commission have information on which EU countries exclude horses from the single farm payment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1690/06
WRITTEN QUESTION E-1690/06
Aihe: Elintarvikkeiden ostaminen verkon kautta
Subject: Online grocery shopping
Elintarvikkeiden ostamista verkon kautta tarjotaan laajasti useissa EU-maissa ja sen suosio on lisääntymässä.
Online grocery shopping is being widely offered in several EU countries and is becoming more popular.
Äskettäisissä raporteissa kerrotaan hinnoitteluongelmista, eli päivittäisistä hintojen vaihtelusta.
Recent reports suggest problems with pricing policy, with some variations of prices from day to day.
Mitä oikeuksia EU:n lainsäädäntö antaa EU-maiden kuluttajille?
What rights do EU consumers have under EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1691/06
WRITTEN QUESTION E-1691/06
Aihe: Kypros ja olympialaiset
Subject: Cyprus and the Olympic Games
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kyproksen turkkilaisilla on samanlaiset mahdollisuudet kuin Kyproksen kreikkalaisilla edustaa saartaan vuoden 2008 olympialaisissa?
What steps are the Commission taking to ensure that Turkish Cypriots have the same opportunity as Greek Cypriots to represent the island in the 2008 Olympic Games?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1692/06
WRITTEN QUESTION E-1692/06
Aihe: Direktiivi vakuutusedustuksesta
Subject: Directive on insurance mediation
Voisiko komissio selventää edellä mainitun direktiivin laajuutta?
Could the Commission clarify the scope of the above directive?
Erityisesti, onko komission tarkoituksena, että näitä ehtoja sovelletaan kaikkiin aloihin, myös rahtiliikenteeseen?
In particular, is it the intention of the Commission that these terms apply across all sectors, including, amongst others, the freight forwarding industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1693/06
WRITTEN QUESTION E-1693/06
Aihe: RoHS-direktiivi (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa)
Subject: RoHS Directive
Voisiko komissio selittää syyt edellä mainitussa direktiivissä esitetyille velvoitteille ja selvittää, miten ne on voitu perustella, kun tiedetään, millainen vaikutus markkinoilla jo olevien tuotteiden uudelleensuunnittelun kustannuksilla on sähköalan liiketoimintaan?
Could the Commission explain the reasons for the obligations mentioned in the above directive and explain why they are justified, given the impact on businesses in the electronics sector with the cost of redesigning many products already on the market?
Miten vanhentuneista tuotteista päästään eroon?
How will these products be disposed of?
Miksi teollisuus pakotetaan noudattamaan tarpeetonta määräaikaa lyijyttömiin tuotteisiin siirtymisessä, vaikka teollisuudessa luovutaan lyijyn käytöstä jo vaiheittain luonnollisessa tahdissa?
And why is the lead-free ethic being forced upon the industry with this unnecessary deadline when the use of lead is already being phased out at a natural pace within the industry?
Miksi lääke- ja sotilasala on vapautettu tämän direktiivin alaisista velvoitteista?
Also, why are the medical and military sectors exempt from these obligations under the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1694/06
WRITTEN QUESTION E-1694/06
Aihe: Hätänumeron 112 käyttö jäsenvaltioissa
Subject: Introduction of the 112 emergency telephone number by the Member States
Komissio muistutti 11. lokakuuta 2005 jäsenvaltioita niiden sitoumuksista ja kehotti niitä tehostamaan valmiuksia vastata hätänumeroon 112 tulleisiin puheluihin.
On 11 October 2005 the Commission reminded the Member States of their commitments and urged them to enhance their capability as regards answering calls made to the 112 emergency telephone number.
Samalla komissio kertoi tulokset numeron 112 käyttöönottamisesta jäsenvaltioissa.
It also reported on the results achieved in the introduction of that number in the Member States.
Voisiko komissio kertoa meille, millä menetelmillä se on valvonut jäsenvaltioiden toimittamien tietojen paikkansapitävyyttä ja tarkkuutta?
Will the Commission specify the methods which it used in order to check the relevance and the accuracy of the information provided by the Member States?
Toiseksi, voisiko komissio vahvistaa, onko se viime aikoina nostanut kanteita tiettyjä jäsenvaltioita vastaan yleispalvelusta annetun direktiivin (2002/22/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 51 . ) soittajan sijainnin paikallistamista koskevan 26 artiklan noudattamatta jättämisestä?
Will the Commission also confirm that it has recently taken action against a number of Member States on account of their failure to apply Article 26 of the Directive on Universal Service (2002/22/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
Lisäksi komissio on äskettäin todennut, että hätänumero 112 olisi tehtävä paremmin tunnetuksi.
51 . ), which provides for caller-location information to be made available?
Aikoo komissio näin ollen rahoittaa lähikuukausina unionin kansalaisille suunnattua tiedotuskampanjaa hätänumerosta 112?
Furthermore, since the Commission has recently announced that greater efforts could be made in order to increase familiarity with the 112 number, does it intend over the coming months to finance a communication campaign intended to promote that number amongst the people of Europe?
Jos näin on, onko komissiolla jo mahdollisesti tietoja kyseisen kampanjan kustannuksista ja tasosta, tavoitekohtaisista luvuista ja sen käynnistysajankohdasta?
If it has such an intention, does the Commission already hold information relating to the cost and the extent of such a campaign, the costed objectives thereof and the date upon which it will be launched?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1695/06
WRITTEN QUESTION E-1695/06
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen jäsenelle uskottujen tehtävien kanssa ristiriidassa olevien toimien seuraukset
Subject: Consequences of acts which are incompatible with the nature of the tasks entrusted to a member of the Court of Auditors
Komissio on äskettäin asiassa C‑432/04 nostanut kanteen entistä jäsentään vastaan tämän toimesta johtuvien velvoitteiden rikkomisesta.
In a recent case (C-432/04) the Commission did not hesitate to initiate legal proceedings against one of its former members who was in breach of her obligations as a Commissioner.
Vuoden 2002 lopulla tehdyssä OLAFin tutkimuksessa paljastui vastaavia laiminlyöntejä tilintarkastustuomioistuimen entisen jäsenen kohdalla.
At the end of 2002 an OLAF inquiry established that a former member of the Court of Auditors was guilty of similar failings.
Katsooko komissio, että kun tilintarkastustuomioistuimelle on annettu tiedoksi sen entiselle jäsenelle uskottujen tehtävien kanssa ristiriidassa olevia toimia, kyseisen toimielimen olisi samalla tavoin käynnistettävä EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 7 kohdan nojalla oikeusmenettely yhteisöjen tuomioistuimessa?
Does the Commission not think that if the Court of Auditors is notified of acts which are incompatible with the nature of the tasks conferred on one of its former members, it too should instigate proceedings before the Court of Justice on the basis of Article 247(2) of the Treaty establishing the European Community?
Tilintarkastustuomioistuin ei ole toistaiseksi käynnistänyt kyseistä menettelyä, joten voiko komissio unionin perussopimusten valvojana pyytää tilintarkastustuomioistuimelta perusteita sen toimettomuuteen?
Since such proceedings have not so far been launched by the Court of Auditors, could the Commission — as guardian of the Treaties — ask the Court to account for its inaction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1696/06
WRITTEN QUESTION E-1696/06
esittäjä(t): Erna Hennicot-Schoepges (PPE-DE)
by Erna Hennicot-Schoepges (PPE‑DE)
Aihe: Eurooppa-koulujen tilanne kyseisiä kouluja vastaan tehdyn valituksen perusteella julkaistun unionin oikeusasiamiehen selvityksen jälkeen
Subject: Current state of the European schools in the wake of a report drawn up by the European Ombudsman in connection with a complaint made against those schools
Eikö tämän koulumallin pitäisi olla pilottimalli ja perustana kaikille avoimille monikielisille kouluille unionin jäsenvaltioissa?
Should such a type of school not be regarded as playing a pilot role and as providing a basis for universally accessible multilingual schools in all the EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1698/06
WRITTEN QUESTION E-1698/06
Aihe: Matkapuhelinten käyttö linja-autonkuljettajien keskuudessa vaarallisilla reiteillä ehdokasvaltiossa ja asiaan EU:n alueella sovellettavat normit
Subject: Use of mobile telephones by bus drivers operating scheduled services on hazardous routes in a candidate Member State and the standards customary within the EU in this respect
Onko komissio tietoinen siitä, että ehdokasvaltio Kroatiassa reittiliikenteestä vastaavat linja-autonkuljettajat käyvät matkan aikana puhelinkeskusteluja pitäen matkapuhelinta toisessa kädessään, jopa syvien rotkojen reunustamilla mutkaisilla teillä kuten vilkkaasti liikennöidyllä kaksikaistaisella Jadranska Magistrale ‑tiellä eli niin sanotulla kuolemanreitillä, joka kulkee koko Adrianmeren rannikon pituudelta Sloveniasta Montenegroon?
Is the Commission aware that in Croatia, a candidate for accession to the EU, bus drivers operating scheduled services conduct telephone conversations with a mobile phone in one hand while driving, even on winding roads along deep precipices, such as the busy two-lane ‘death highway’ Jadranska Magistrale which runs along the whole Adriatic coast between Slovenia and Montenegro?
Poikkeaako Kroatia tämän vaarallisen tilanteen osalta nykyisiä EU-jäsenvaltioita koskevista normeista, vai onko tällainen toiminta tavallista myös muualla?
Does this dangerous situation place Croatia in a position different from that of the present EU Member States, or is such conduct also customary elsewhere?
Jos näin on asianlaita, missä jäsenvaltioissa toimitaan tällä tavoin?
If so, in which Member States is this the case?
Odotetaanko Kroatialta, että tämä vaarallinen tilanne muuttuu EU:hun liittymisestä lähtien — tai mielellään kuitenkin mahdollisimman hyvissä ajoin ennen EU:hun liittymistä?
Is Croatia expected to put an end to this dangerous state of affairs as from the date of its accession to the EU, but preferably as soon as possible before that?
Käsitelläänkö tätä ongelmaa Kroatian kanssa parhaillaan käytävissä jäsenyysneuvotteluissa?
Is this problem being discussed during the current accession negotiations with Croatia, or will it be?
Lähde: Omakohtainen kokemus 19. maaliskuuta 2006 klo 17.15—21.30 reitillä Split—Dubrovnik ja 21. maaliskuuta 2006 klo 14.15—18.30 reitillä Dubrovnik—Split.
Source: personal observations on 19 March 2006 between 17.15 and 21.30 while travelling from Split to Dubrovnik and on 21 March 2006 between 14.15 and 18.30 while travelling from Dubrovnik to Split.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1699/06
WRITTEN QUESTION E-1699/06
Aihe: Romanian rajapoliisin suorittama passien nopea takavarikointi ilman toimenpiteen perustelemista haltijoille ja passien viivästyneestä palauttamisesta aiheutunut varastetuksi tulemisen mahdollisuus
Subject: Precipitate seizure of passports without explanation to the holder and possibility of theft due to the long delay in their return by the Romanian border police
Matkustaessani junalla Moldovan Chisinausta Romanian Bukarestiin 28. maaliskuuta 2006 Romanian raja-asemalla Cristesti Jijiassa passini tarkastivat ensin tulliviranomaiset tavalliseen tapaan, minkä jälkeen tuli toinen, sotilaspukuinen viranomainen, ja vaati jälleen saada passini, otti sen mukaansa esittämättä perusteluja ja poistui junasta salamannopeasti.
On 28 March 2006 in the border village of Cristeşti Jijia in Romania, while travelling on the Chisinau-Bucharest train from Moldova, my passport was first inspected in the customary way by an ordinary customs official, after which, some time later, another official in military camouflage uniform came along, demanded my passport again, took it away without any explanation and very quickly disembarked from the train.
Matkalla kohti seuraavaa asemaa eli Iasin kaupungin eteläpuolella sijaitsevaa Nicolinaa saatoin ainoastaan arvella, että tässä oli kyseessä vastenmielinen varas, joka kävi kauppaa EU-jäsenvaltioiden passeilla.
During the journey to the next station, Nicolina, in a southern suburb of the town of Iaşi, I could only assume that it had been stolen by a clever thief dealing in passports from EU Member States.
Vasta tuntia myöhemmin — hieman ennen kuin juna pääsi aikataulustaan myöhästyneenä jatkamaan matkaa Nicolinasta — junaan tuli toinen sotilaspukuinen henkilö, joka sanaakaan sanomatta ja salamannopeasti palautti passini ja katosi saman tien.
It was not until more than an hour later, shortly before the train's delayed departure from Nicolina, that another person in camouflage uniform came along who, without a word, very quickly handed me back my passport and immediately disappeared.
Onko EU-jäsenvaltioiden kansalaisten kieltäydyttävä tällaisesta passien takavarikoinnista, jonka yhteydessä ei esitetä minkäänlaisia perusteluja eikä ilmoiteta millään tavalla, milloin passi mahdollisesti palautetaan?
Should EU nationals refuse to allow their passports to be taken away like this, without any display of official identification, any explanation or any indication as to whether or when the passport may be returned?
Onko tällainen menettelytapa yleinen?
Is this procedure customary?
Mikäli tämä menettelytapa on yleinen, kuinka estetään se, että asiattomat henkilöt takavarikoivat passeja helpottaakseen muiden henkilöiden pääsyä EU:n alueelle tai Schengen-alueelle, minkä seurauksena matkustusasiakirjan alkuperäisellä haltijalla ei ole enää henkilötodistusta käytettävissään? 4.
If this procedure is customary, what is done to prevent passports from being taken away by people who do not have the authority to do this, with the aim of enabling other people to enter the EU or the Schengen area more easily, and with the side-effect of depriving the original travel-document-holder of an identity document?
Muuttuuko tämä Romanian rajavartiointiin liittyvä menettelytapa vasta sitten, kun maa liittyy EU:hun tai alkaa soveltaa Schengenin sopimuksia?
Will this approach by the Romanian border control authorities change only after the forthcoming accession to the EU or after the application of the Schengen agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1701/06
WRITTEN QUESTION E-1701/06
Aihe: Katoamistapaukset Algeriassa
Subject: Disappearances in Algeria
Algeriassa hyväksyttiin 29. syyskuuta 2005 kansanäänestyksellä rauhan ja kansallisen sovinnon kirja, jossa asetetaan puitteet tuleville toimenpiteille vuosikymmenen jatkuneen sisäisen konfliktin päättämiseksi.
29 September 2005 saw the adoption in Algeria, by referendum, of the Charter for Peace and National Reconciliation, which establishes the framework for future measures aimed at ending a decade of internal conflict.
Vuodesta 1992 alkaen aseelliset joukkiot, turvallisuuspalvelun joukot ja valtion aseistamat puolisotilaalliset joukot ovat tappaneet Algeriassa yli 100000 henkeä.
Since 1992 over 100000 people have been killed in Algeria by armed bands, the security forces or militias armed by the state.
Tuhannet ovat kadonneet sen jälkeen, kun valtion aseistamat puolisotilaalliset joukot ovat pidättäneet heidät.
Thousands more have ‘disappeared’ after being arrested by the security forces or the state-armed militias.
Amnesty International on kehottanut Algerian hallitusta pidättäytymään antamasta lakeja, joilla estettäisiin totuuden esittäminen useimmista rikoksista, ja vaatinut täysiä korvauksia uhreille ja heidän sukulaisilleen.
Amnesty International has called on the Algerian Government not to adopt laws preventing the establishment of the truth about major crimes, and has asked for full compensation for the victims and their relatives.
Aikooko neuvosto painostaa Algerian viranomaisia maan hallituksen ja EU:n välillä allekirjoitetun kumppanuussopimuksen 2 artiklan (ihmisoikeuslauseke) nojalla varmistaakseen, ettei virallista rekisteröitymisprosessia turhaan viivytetä?
Will the Council, in application of Article 2 (the human rights clause) of the partnership agreement with the EU signed by the Algerian Government, press the Algerian authorities to ensure that the official registration process is not subject to unnecessary delays?
Aikooko neuvosto kehottaa laillistamaan hakemuksensa jättäneet järjestöt?
Does the Council intend to call for the legalisation of the organisations which have submitted applications to that end?
Neuvosto seuraa tiiviisti presidentti Abdelaziz Bouteflikan toteuttaman kansallisen sovinnon politiikan kehitystä.
The Council is monitoring developments closely as regards the policy of national reconciliation being pursued by President Bouteflika.
Euroopan unioni ilmaisi 10.10.2005 annetussa julkilausumassa toivovansa, että Algeria saavuttaa kansanäänestyksessä 29.9.2005 hyväksytyn rauhaa ja kansallista sovintoa koskevan peruskirjan pohjalta kestävän rauhan ja sovinnon, jotka perustuvat oikeusvaltion periaatteeseen ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja mahdollistavat vauraan ja turvallisen yhteiskunnan rakentamisen.
In a declaration on 10 October 2005, the EU hoped that, on the basis of the Charter for Peace and National Reconciliation adopted by referendum on 29 September 2005, Algeria would achieve lasting peace and reconciliation, based on the rule of law and respect for human rights, leading to a prosperous and secure society.
EU–Algeria-assosiaationeuvoston (Bryssel, 16.5.2006) ensimmäistä istuntoa varten antamassaan julkilausumassa EU totesi odottavansa, että 27.2.2006 annettu määräys rauhaa ja kansallista sovintoa koskevan peruskirjan täytäntöönpanosta voisi edesauttaa näiden tulosten saavuttamista, ja muistutti siitä, että uhrien ja myös kadonneiden omaisten oikeuksien suojeleminen sekä kaikkien mielipiteiden oikeutettu ja rauhanomainen ilmaisuvapaus olisi turvattava.
In its declaration for the first session of the EU‑Algeria Association Council, held in Brussels on 16 May 2006, the EU stated that it hoped that the decree of 27 February 2006 implementing the Charter for Peace and National Reconciliation would contribute to achieving this outcome, recalling the need to ensure the protection of the rights of victims, including the families of those who have disappeared, and the freedom to express all opinions in a legitimate and peaceful manner.
Euroopan unioni on pannut merkille, että 27.2.2006 annetun määräyksen eräät säännökset saattavat olla ristiriidassa perusperiaatteiden ja eräiden sellaisten kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, joiden osapuoli Algeria on.
The EU also noted the risk of incompatibility between some provisions of the decree of 27 February 2006 and the basic principles of and some international agreements on human rights to which Algeria is party.