natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä selvästi korostaa, että sen jälkeen, kun Puola liittyi EU:hun vuonna 2004, tämän teollisuudenalan tilanne Puolassa on merkittävästi heikentynyt, erityisesti sen seurauksena, että tullimaksut tosiasiassa nousivat, koska IVY-maista tuotavaa jalostettua alumiinia koskevia unionin tulleja ei poistettu.
It should be clearly stressed that, following its entry into the EU in 2004, the situation of this industry in Poland has considerably worsened, especially as a result of the real growth in customs tariffs owing to the failure to suspend Community tariffs on processed aluminium imports from the CIS countries.
Näin ollen valtavista taloudellisista investoinneista huolimatta puolalaiset yritykset eivät kykene kilpailemaan muiden toimijoiden kanssa yhteisön markkinoilla, joita hallitsevat koko tuotantoketjua kontrollissaan pitävät kansainväliset konsernit.
This is why Polish firms are unable, in spite of huge financial outlays, to compete with others on the Community market, which is dominated by international companies that control the entire production cycle.
Lisäksi esiintyy suuria vaikeuksia hankkia sellaista raaka-ainetta, jonka rasitteena ei olisi täysimääräinen tullimaksu, muun muassa sen vuoksi, että unionin markkinoilla alumiinin kysyntä on merkittävästi suurempaa kuin tarjonta.
Furthermore, there are great difficulties in obtaining raw materials that are not subject to the full customs tariff, which is due in part to demand for aluminium outstripping supply on the Community market.
Mikä on Euroopan komission kanta EU:hun tuotavasta jalostamattomasta alumiinista perittävien tullimaksujen alentamiseen tai poistamiseen?
What is the Commission's stance on the issue of reducing or even suspending the current tariffs on EU imports of unprocessed aluminium?
Millä tavoin komissio aikoo ratkaista tämän ongelman?
How does the Commission plan to solve this problem?
Komission toimettomuus aiheuttaa työttömyyden kasvua, alumiinia jalostavien tehtaiden kannattavuuden laskun ja jopa yrityksiä siirtää tuotanto EU:n ulkopuolelle.
The Commission's inactivity is causing unemployment to rise, the profitability of aluminium processing plants to fall and has even prompted attempts to transfer production outside the EU.
Onko komissio tietoinen näistä kielteisistä vaikutuksista, joita koituu siitä, ettei se ilmaise selvää kantaa kysymykseen jalostamatonta alumiinia koskevien tuontitullien alentamisesta?
Is the Commission aware of the negative effects resulting from its failure to adopt a clear position on the abolition of tariffs on imports of unprocessed aluminium?
Mikä on sen nykyinen työaikataulu näiden tullien poistamista koskevassa kysymyksessä?
What is the current work schedule regarding the suspension of these tariffs?
Komission puheenjohtaja on myöntänyt olevansa tietoinen siitä, että yhteisön markkinoilla on käytäntöjä, jotka ovat vahingollisia tasavertaisen kilpailun kannalta.
The Commission President has admitted that he is aware of practices on the Community market that are harmful to the principle of equal competition.
Miksi komissio ei näin ollen ryhdy korjaaviin toimiin rajoittaakseen eurooppalaisia alumiinimarkkinoita hallitsevaa kansainvälisten konsernien monopolia?
Why then is the Commission not taking preventative measures to curb the monopoly of international firms controlling the European aluminium market?
Mikä on, jalostamattoman alumiinin tuonnista perittävien tullimaksujen alentamista koskevan kysymyksen kannalta, Persianlahden maiden (Persianlahden yhteistyöneuvoston) kanssa vapaakauppa-aluetta koskevasta sopimuksesta käytävien neuvottelujen ja WTO:ssa Dohan kierroksen puitteissa tehtävän työn merkitys, kun otetaan huomioon, ettei niiden päätökseen viemiselle ole asetettu takarajaa?
What is the significance for the reduction of customs tariffs on unprocessed aluminium of negotiations with the Gulf States (the Gulf Cooperation Council) on a free trade agreement and work in the context of the WTO Doha Round, bearing in mind that no date has been set for their conclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0747/06
WRITTEN QUESTION E-0747/06
Aihe: Henkilöyhtiöiden oman ja vieraan pääoman rajaaminen IAS 32 ‑standardin mukaan
Subject: Distinction between own and outside capital under IAS 32 in the case of partnerships
Eri tahoilta on nyt kiinnitetty huomiota siihen, että IAS 32 -standardin soveltaminen oman ja vieraan pääoman rajaamiseen taseessa saattaa johtaa Euroopassa henkilöyhtiöiden kohdalla huomattaviin ongelmiin, sillä henkilöyhtiöillä on vain hyvin vähän tai ei lainkaan omaa pääomaa.
Attention has been drawn in many quarters to the fact that applying the provisions of IAS 32 on the distinction between own and outside capital in balance sheets may lead to problems for partnerships in Europe, as these companies can declare little or no own capital.
Toisaalta ongelma koskee myös pääomayhtiöitä, jotka antavat IFRS-standardien mukaisen tilinpäätöksen ja joiden täytyy sisällyttää tytäryhtiöinään toimivat henkilöyhtiöt IFRS-konsernitilinpäätökseen.
This also poses a problem for companies submitting accounts under the IFRS which have to enter partnerships as subsidiaries in their IFRS consolidated accounts.
Mikäli näissä tytäryhtiöissä on vähemmistöosakkaita, vähemmistöosuuksia ei välttämättä esitetä IFRS-konsernitilinpäätöksessä omana vaan vieraana pääomana.
Where minority shareholders are participants in these subsidiaries, the minority shares are entered in the IFRS consolidated accounts as outside, rather than own, capital.
IAS 32:n mukaan pääoma esitetään taseessa omana pääomana vain, jos yksittäisellä lainanantajalla ei ole erikseen oikeutta vaatia investoimansa pääoman takaisinmaksua.
Under IAS 32, own capital to be entered in balance sheets is only deemed to exist where the investor has no individual entitlement to a return on his invested capital.
Säännön vuoksi henkilöyhtiöiden on esitettävä oma yhtiöpääomansa IFRS-taseessa vieraana pääomana, sillä henkilöyhtiöiden osakkailla on lakisääteinen irtisanomisoikeus.
Based on this rule, partnerships must declare their own capital, as defined by company law, as outside capital in the IFRS balance sheet, as shareholders in partnerships have a legal right to call for repayment.
Tämä muun muassa vaikuttaa ilman asiallista perustetta kielteisesti yrityksen luokitukseen.
One of the effects of this is, for example, that the rating of a company can be negatively affected without any basis in fact.
Missä määrin komissio on tietoinen ongelmasta?
To what extent is the Commission aware of this problem?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta IAS 32 ‑standardi korvataan asianmukaisilla säännöillä, koska sitä sovellettaessa yrityksen taloudellisesta asemasta ja tuloksesta ei saada oikeaa kuvaa?
What does the Commission intend to do to ensure that IAS 32, the application of which means that an inaccurate picture of a partnership’s assets, financial situation and profitability is given, is replaced with an appropriate set of rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0748/06
WRITTEN QUESTION E-0748/06
Aihe: Liikennemerkkien ja eurokolikoiden jäljittely
Subject: Imitation of number plates and euro coins by Turkey
Kansainvälisessä lehdistössä on pohdittu syitä siihen, miksi Turkki on ottanut käyttöön kansallisia liikennemerkkejä, jotka ovat lähes identtisiä EU:n jäsenvaltioiden liikennemerkkien kanssa ja jotka eroavat niistä ainoastaan sen suhteen, että niissä ei ole tuttuja 12:ta tähteä.
The international press has raised questions as to why Turkey has introduced national vehicle number plates which are almost the same as those issued in the Member States of the EU and differ only in that they do not have the 12 stars, which often misleads Member States' officials (customs and police officers, etc.).
Onko neuvosto antanut Turkille luvan jäljitellä liikennemerkkien muotoja ja värejä sekä euron kolikoita?
Has the Council allowed Turkey to copy the designs and colours of number plates and euro coins?
Onko Turkkia pyydetty korvaamaan nämä liikennemerkit ja kolikot, jotka aiheuttavat ongelmia jäsenvaltioiden viranomaisille?
Has it asked Turkey to replace these plates and coins, which are creating problems for the Member States' authorities?
Neuvosto haluaisi ensin palauttaa kysyjän mieleen, että Turkki on ehdokasmaa eikä siten vielä EU:n jäsen.
The Council would first like to remind the Honourable Member that Turkey is a candidate country and thus not yet a member of the EU.
Yhteisön säännöstöstä riippumatta asiasta päättäminen on edelleen Turkin tehtävänä.
Regardless of the state of any acquis it would therefore still be for Turkey to decide on the matter.
Mitä tulee ajoneuvojen kansallisten rekisterikilpien muotoiluun ja tunnusmerkkeihin Euroopan unionissa neuvosto korostaa kuitenkin, että myös EU:n jäsenvaltioissa kysymys kuuluu asiaankuuluvien kansallisten viranomaisten ja standardointielinten toimivaltaan.
With regard to the design and features of national vehicle number plates within the European Union, the Council would, however, underline that even for EU Member States this remains a matter for the relevant national authorities and standardisation bodies.
Tammikuussa 2005 käyttöön otettujen Turkin uusien kolikoiden osalta on totta, että erityisesti 1 Turkin uusi liira (Yeni Lira) ja 50 uutta kurusia (Yeni Kurus) muistuttavat jossain määrin kahden ja yhden euron kolikoita.
As for the new Turkish coins introduced in January 2005, it is true that, in particular, the 1-Yeni Lira and the 50-Yeni Kurus bear some similarity to the 2- and 1-euro coins.
Käsikaupassa euron kolikot on helppo tunnistaa yksinkertaisen silmämääräisen tarkastuksen avulla.
At the level of hand-to-hand transactions, euro coins are readily distinguishable by simple visual inspection.
Turkin viranomaiset ovat päättäneet muuttaa hieman uusien kolikoiden tuotantoparametrejä, minkä ansiosta myyntiautomaatit tunnistavat paremmin kyseiset kolikot.
The Turkish authorities have agreed to slightly modify the production parameters of the new coins, which will further improve the recognition of these coins by vending machines.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0749/06
WRITTEN QUESTION E-0749/06
Kansainvälisessä lehdistössä on pohdittu syitä siihen, miksi Turkki on ottanut käyttöön kansallisia liikennemerkkejä, jotka ovat lähes identtisiä EU:n jäsenvaltioiden liikennemerkkien kanssa ja jotka eroavat niistä ainoastaan sen suhteen, että niissä ei ole tuttuja 12:ta tähteä.
The international press has raised questions as to why Turkey has introduced national vehicle number plates which are almost the same as those issued in the Member States of the EU and differ only in that they do not have the twelve stars, which often misleads Member States' officials (customs and police officers, etc.).
Onko komissio antanut Turkille luvan jäljitellä liikennemerkkien muotoja ja värejä sekä euron kolikoita?
Has the Commission allowed Turkey to copy the designs and colours of number plates and euro coins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0750/06
WRITTEN QUESTION E-0750/06
Aihe: Euroopan unionin kielijärjestelyt
Subject: The EU's language arrangements
Monikielisyyden periaatteen jatkuvaa rikkomista koskeneisiin lukuisiin kysymyksiin annetuista rauhoittavista vastauksista huolimatta tulee jatkuvasti esille seikkoja, jotka ilmentävät toimielinten vahingollista suuntausta ja jotka osoittavat joitakin kieliä syrjittävän oikeusperustaa vailla olevan kolmikielisyyden periaatteen kustannuksella.
Despite the reassuring replies to numerous questions on the subject of the continuing violation of multilingualism, the evidence for this damaging tendency on the part of the institutions mounts steadily and confirms the existence of a situation of discrimination against certain languages to the advantage of a trilingualism that is not underpinned by any legal basis.
Mielivaltainen jako virallisiin kieliin ja työkieliin vain vahvistaa monien kielten, kuten kysymyksen esittäjän kielen, marginalisoitumista.
The arbitrary distinction between ‘official languages’ and ‘working languages’ serves only to reinforce the marginalisation of many languages, including that of the questioner.
Tämä asiaintila edistää muun muassa marginalisoitujen kulttuurien piiriin kuuluvien kansalaisten etääntymistä unionin toimielimistä, jos esimerkiksi kilpailuihin ilmoittauduttaessa hakijat joutuvat valitsemaan hakulomakkeet jollakin muulla kielellä kuin äidinkielellään, joka kuitenkin on yksi Euroopan unionin virallisista kielistä.
This state of affairs contributes, among other things, to alienating citizens belonging to these marginalised cultures from the Union’s institutions, given that, for example, even in the case of a notice of competition the candidates apparently had to opt for application forms not written in their own language, even though it is one the ‘official’ EU languages.
Myös Eurooppa-koulujen johtokunnan päätös siirtää italian kielen osasto Belgian pääkaupungin laitamille on omiaan levittämään epäluottamusta italialaisten virkamiesten keskuudessa ja vahvistamaan konkreettisia päätöksiä, jotka ovat syrjiviä, koska niiden taustalla ei ole minkäänlaisia juridisesti päteviä perusteita.
Moreover, the decision by the Board of Governors of the European Schools to move the Italian section to an outlying district of the Belgian capital has served only to spread distrust among Italian officials and put the spotlight on concrete choices which are discriminatory because not based on any valid legal principle.
Katsooko komissio, että asianmukaiseen oikeusperustaan perustuvan kielijärjestelyn puute aiheuttaa kielellistä syrjintää?
Does the Commission not take the view that the absence of language arrangements underpinned by a valid legal basis continues to favour situations of language discrimination?
Uskooko komissio todella, että noin 60 miljoonan asukkaan maan kansalaiset ovat valmiita sietämään pitkäänkin kielensä jättämistä syrjään esimerkiksi työkokouksissa ja kilpailuilmoituksissa?
Does the Commission really believe that a population of some 60 million inhabitants will be prepared to tolerate for long the sidelining of its language, whether in working meetings or notices of competition?
Miksei komissio huolehdi hienostuneiden tiedotusohjelmiensa, joiden tarkoituksena on kansalaisten huomion kiinnittäminen yhteisön asioihin, ohella kaikkien sellaisten asenteiden — kuten kielellisen syrjinnän — torjumisesta, jotka etäännyttävät kansalaisia unionin toimielimistä?
Why, alongside the sophisticated public relations programmes designed to draw citizens’ attention to Community issues, does the Commission not apply itself to eliminating all those attitudes – such as language discrimination – which in a very real way alienate the public from the institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0754/06
WRITTEN QUESTION E-0754/06
Aihe: Rakennushankkeet Rascafríassa Espanjassa
Subject: Development projects in Rascafría (Spain)
Rascafría sijaitsee Madridin pohjoisosassa tulevan kansallispuiston Guadarraman sydämessä.
Rascafría is a locality in the north of Madrid province (Spain), at the heart of the projected Guadarrama National Park.
Alueeseen kuuluu kaksi yhteisön ympäristölainsäädännön kattamaa luonnonsuojelualuetta (lintujen erityissuojelualue Alto Lozoya ja yhteisön tärkeänä pitämä alue ES3110002 Cuenca de río Lozoya y Sierra Norte).
The municipality includes two protected natural areas under the Community environmental legislation (the Alto Lozoya SBPA and the SCI ES3110002 for the Lozoya river basin and the Sierra Norte).
Luonnonvarojen käyttöä koskevassa suunnitelmassa esitetyt rakennushankkeet ulottuisivat julkisille vesialueille, jotka on luokiteltu lintujen erityissuojelualueiksi tai yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi, ja haittaisivat EU:n lainsäädännössä ensisijaisesti suojeltaviksi säädettyjä lajeja.
The development projects proposed in the municipality's general urban development plan would invade these public river areas that have SBPA or SCI status, and would affect species having priority under EU law.
Direktiivi 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . (muutettuna direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 . ) ympäristövaikutusten arvioinnista.
Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Tämän asian yhteydessä esitetty ympäristövaikutusarvio perustuu erääseen muistioon toisesta maantieteellisestä alueesta Madridin alueella.
40 . (as amended by Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.
Muistio on sisällytetty menettelyasiakirjoihin erehdyksessä tai siinä toivossa, ettei kukaan lue kaikkia asiakirjoja.
5 . ) on environmental impact assessment: the environmental impact assessment is based on a memoir drawn up for another geographical area of the Madrid region, which appears to have been included in the procedure in error or on the assumption that nobody would read all the documents.
Direktiivi 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . luonnonvaraisten lintujen suojelusta.
Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Asuntojen rakentaminen näin lähelle kyseisten lintujen elinympäristöä aiheuttaisi korjaamatonta vahinkoa.
Building houses so near the colony would cause it irreversible damage.
Yhteisön direktiivi 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . luontotyypeistä.
Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Ehdotetulla suunnitelmalla on suora vaikutus erääseen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen (ES3110002 Cuenca de río Lozoya y Sierra Norte).
7 . (the Habitats Directive): the proposed plan directly affects an area classified as a site of Community importance (the SCI ES3110002 for the Lozoya river basin and the Sierra Norte), and therefore falls within the Natura 2000 network.
Alue kuuluu myös Natura 2000 -verkostoon ja on siksi suojeltu alue.
As such, it qualifies for preventive protection.
Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvia alueita ei saa muuttaa eikä hävittää, paitsi jos on kyse luontotyypeistä annetussa yhteisön direktiivissä 92/43/ETY tai siitä johtuvassa lainsäädännössä taikka yhteisön oikeuskäytännössä tarkoitetusta erittäin tärkeästä yleisestä edusta.
Natura 2000 sites may not be subjected to alteration or deterioration other than on grounds of overriding public interest, as defined in the Habitats Directive (92/43/EEC), in the derived legislation and in Community case-law.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
What measures will the Commission take to ensure compliance with the Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0755/06
WRITTEN QUESTION E-0755/06
Aihe: Palvelujen tarjoaminen Ranskassa, rakennusalan vastuuvakuutukset
Subject: Providing services in France, protecting building guarantees
Jos saksalainen yritys haluaa tarjota Ranskassa rakennusalan palveluja, sen on otettava kymmenvuotinen vastuuvakuutus.
If a German business wishes to provide construction services such as building properties in France, it must take out a 10‑year personal liability insurance (‘décennale’).
Tällaisista tapauksista vastaa bureau central de tarification ‑virasto (BCT).
The ‘Bureau Central de Tarification’ (BCT) is responsible for such cases.
Se voi määrittää yksittäisissä tapauksissa vakuutusmaksun suuruudeksi jopa tarjottavien palvelujen arvon, usein enemmänkin.
In some specific cases, a premium is applied that amounts to the cost of the service provided, or sometimes even higher.
Vasta sitten ranskalaisten vakuutusyhtiöiden on myönnettävä yritykselle vakuutus.
Only then are insurers in France obliged to insure a business.
Menettely kestää tavallisesti useita kuukausia, koska yritysten on ensin osoitettava virastolle, että ne ovat turhaan yrittäneet saada vakuutusta maassa.
This procedure generally takes several months as businesses must first prove to the BCT that they have already tried to take out insurance in France but to no avail.
Hukkaan kuluvan ajan ja taloudellisten rasitteiden vuoksi muista jäsenvaltioista peräisin olevat yritykset ovat epäedullisessa asemassa.
Businesses from other Member States are at a distinct disadvantage because of the time and money spent on this.
Varsinkaan pk-yrityksillä ei ole varaa antaa ranskalaisten asiakkaidensa odottaa niin kauan, että ne onnistuvat saamaan vakuutuksen.
Small and medium-sized businesses, in particular, cannot afford to make their French customers wait until the possibility of insurance arises.
Kuinka monta tällaista tapausta komissio tuntee?
How many such cases are known to the Commission?
Onko Ranskassa noudatettava käytäntö yhteisön sisämarkkinoita koskevan lainsäädännön mukainen?
Do the regulatory measures in France comply with European internal market legislation?
Mitä komissio aikoo tehdä poistaakseen tällaiset esteet rakennusalan palvelujen tarjoajilta unionin jäsenvaltioissa?
What will the Commission do to prevent construction companies from other Member States being hindered in the provision of services?
Onko tarkoitus luoda mahdollisuus saada valtion tarjoama vakuutus, kun Ranskan yksityisillä vakuutusmarkkinoilla ei selvästikään ole halukkuutta tarjota vaadittavia palveluja?
Will there be a possibility of setting up state insurances given the fact that the private insurance market in France clearly does not want to provide the necessary services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0756/06
WRITTEN QUESTION E-0756/06
Aihe: Neuvoston sisäiset menettelyt
Subject: Internal Council proceedings
Miten neuvosto perustelee menettelyjen kohtuutonta viivästymistä?
How does the Council account for this excessive delay in its procedures?
Miten se ottaa huomioon hitaan käytännön vaikutukset Euroopan unionin maineeseen?
How does it consider that such dilatory practices reflect on the reputation of the Union?
Ottaako neuvosto huomioon sisäisten menettelyjensä hitauden, kun se pohtii keinoja lainsäädännön parantamiseen?
Is it considering the issue of the slowness of its internal proceedings in the context of its reflections on better regulation?
Neuvosto etsii jatkuvasti keinoja päätöksentekomenettelyjensä parantamiseksi ja on voimakkaasti sitoutunut varmistamaan, että kaikki sen hyväksymä lainsäädäntö on laadukasta, merkityksellistä ja avointa.
The Council is constantly looking for ways to improve its decision-making procedures and it is strongly committed to ensuring that a high level of quality, relevance and transparency characterises all the legislative texts which it adopts.
Kysyjän mainitseman kaltaisissa tapauksissa, joissa sovelletaan yhteispäätösmenettelyä, neuvostolla on lainsäädäntövalta yhdessä Euroopan parlamentin kanssa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisesti.
In cases, like the one mentioned by the Honourable Member, where the codecision procedure applies, the Council shares the legislative powers with the European Parliament, in accordance with the provisions contained in Article 251 of the Treaty establishing the European Community.
Artiklan määräyksissä asetetaan selkeät aikarajat niille lainsäädäntöprosessin eri vaiheille, jotka seuraavat neuvoston yhteisen kannan hyväksymistä.
These provisions set out clear timeframes for the various stages of the legislative process which follow the adoption by the Council of its common position.
Euroopan parlamentin tai neuvoston ensimmäiselle käsittelylle ei kuitenkaan aseteta aikarajaa.
However, no such timeframe is imposed for the first reading of the Parliament or of the Council.
Se, että ensimmäisen käsittelyn kesto ei ole rajattu, antaa neuvostolle ja parlamentille mahdollisuuden tarkastella ja arvioida perinpohjaisesti komission esittämää alkuperäistä ehdotusta.
This lack of time pressure at the first reading stage allows Council and Parliament to thoroughly examine and assess the original proposal presented by the Commission.