natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseisen artikkelin sisältämien tietojen mukaan, samoin kuin merkittävissä kansainvälisissä lehdissä aiemmin ja myöhemmin ilmestyneiden artikkeleiden mukaan, hankkeen toteutukseen liittyi useita toteutustapaa ja hankkeen sisältöä koskevia säännönvastaisuuksia sekä määrärahojen jaossa että koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 täytäntöönpanossa.
According to the information provided in that article, which goes on to quote previous reports in authoritative international newspapers, there were also numerous formal and substantive irregularities in the handling of the project in terms both of the allocation of amounts and of the implementation of Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund.
Onko komissio tietoinen koheesiorahaston perustamisesta ja sääntelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 täytäntöönpanossa ilmenneistä rikkomuksista?
Is the Commission aware of the infringements committed in the implementation of Regulation (EC) No 1164/94 on the establishing and regulation of the Cohesion Fund?
Katsooko komissio, että sanomalehdessä esitetyt väitteet, joissa korostetaan komission entisen puheenjohtajan vakavaa laiminlyöntiä virkamiesten ja kansalaisten tiedonpyyntöjen yhteydessä, pitävät paikkansa?
Does it consider the claims made by the newspaper to be true, with these emphasising the serious failure to act, on the part of the former President of the Commission, in response to officials and members of the public who had requested information.
Millä tavoin se aikoo puolustautua asiassa, jonka kaksi kansalaista ovat vieneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen?
What will its defence be in the case brought by two members of the public before the Court of First Instance of the European Communities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1438/06
WRITTEN QUESTION E-1438/06
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) ja Iles Braghetto (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Mario Mauro (PPE‑DE) and Iles Braghetto (PPE‑DE)
Aihe: Katoliseksi kääntyneen afganistanilaisen mahdollinen tuomio
Subject: Would-be sentencing to death of an Afghan convert to Christianity
Lehtitietojen mukaan Italian ulkoministeri Gianfranco Fini on virallisesti asettunut Euroopan unionin nimissä puolustamaan Afganistanin kansalaista Abdul Rahmania, jota syytetään ”Koraanin pyhien periaatteiden” rikkomisesta hänen kääntyessään katoliseksi.
Press reports indicate that Gianfranco Fini, the Italian Foreign Minister, has taken an official stance — in the name of the European Union — in support of Abdul Rahman, an Afghan citizen who has been charged with the crime of ‘violating the sacred principles of the Koran’ after converting to Christianity.
Sanomalehtien mukaan ainoa Rahmaniin kohdistuva syytös on, että hän hylkää islamin uskon ja kääntyy sen sijaan katoliseksi.
According to the newspaper reports, Rahman is in fact only guilty of having ‘renounced Islam by embracing the Christian faith’.
Afganistanissa tämä on vastoin perustuslakia ja johtaa siten kuolemanrangaistukseen.
In Afghanistan, this is a crime contrary to the Constitution and therefore one punishable by death.
mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta tätä järjetöntä tuomiota ei panna täytäntöön etenkin, kun otetaan huomioon eri jäsenvaltioiden ilmaisemat kannat?
What action will it take to prevent this aberrant sentence from being carried out, not least in view of the positions adopted by many EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1444/06
WRITTEN QUESTION E-1444/06
Aihe: Espanjanilveksen suojelu
Subject: Protecting the Iberian lynx
Aikooko komissio edelleen tukea Life-ohjelmasta myönnettävällä rahoituksella toimia, joita Andalusia toteuttaa espanjanilveksen suojelemiseksi?
Does the Commission intend to continue to support, via LIFE funding, the action being taken by Andalusia to protect the Iberian lynx?
Voiko komissio ehdottaa, mihin muihin lähteisiin voitaisiin myös turvautua rahoituksen ja tuen saamiseksi, jotta kyseisen lajin suojelu- ja elvytystoimia voidaan jatkaa?
Can the Commission suggest what other sources of funding and support could be used to push ahead with the conservation and repopulation of the species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1445/06
WRITTEN QUESTION E-1445/06
Saksan panttijärjestelmä on jo pitkään ollut vakavan tyytymättömyyden aiheena rajakaupan yhteydessä.
The German system of deposits on cans has long been profoundly unsatisfactory in relation to border trade.
Pohjoismaiset asiakkaat ovat pitkään voineet välttää Saksan tölkkipantin allekirjoittamalla rajan lähellä sijaitsevissa kaupoissa niin kutsutun ”vienti-ilmoituksen”, jossa ilmoitetaan, että tölkit sisältöineen kuljetetaan pois Saksan alueelta saman päivän aikana.
For a long time, Scandinavian customers have been able to avoid paying the German deposit on cans by signing an ‘export declaration’ in border shops stating that the cans and their contents are being exported from Germany on the same day.
Tämän vuoksi pohjoismaisilla asiakkailla ei ole ollut mitään taloudellista kannustinta tölkkien palauttamiseen.
There has therefore been no financial incentive to return the cans.
Toisaalta rajan lähellä Saksan puolella toimivat kaupat ovat saaneet kilpailuedun rajan pohjoispuolella toimiviin kauppoihin verrattuna.
Moreover, this system means that the German border shops are able to compete on unequal terms with shops north of the border.
Tanskan hallitus ja Saksan liittohallitus ovat ilmoittaneet, että ne ryhtyvät lainsäädäntötoimiin rajakauppakäytännön muuttamiseksi siten, että panttimaksu koskee myös rajakauppaa ja rajan lähellä sijaitsevista kaupoista Saksasta Tanskaan vietäviä tölkkejä.
Both the Danish Government and the German Federal Government have announced that legislative measures are being taken to change the practice in the area so that the deposit requirement also covers border trade and cans exported to Denmark.
Tällä hetkellä vallitsee kuitenkin suuri epävarmuus siitä, vaikuttaako kansallinen lainsäädäntö toivotulla tavalla.
At the moment, however, there is great uncertainty about the extent to which national rules will have the desired effect.
Tämän vuoksi pyydän komissiota selventämään tilannetta sen suhteen, missä määrin yhteisön lainsäädäntö oikeuttaa jättämään käytännön entiselleen.
In the light of this situation, will the Commission clarify to what extent Community legislation can legitimate a failure to change this practice?
Ongelmana on se, että pantin perimättä jättäminen ei sellaisenaan ole ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa, minkä myös arvoisa komissaari allekirjoittaneelle 7. helmikuuta 2005 antamassaan vastauksessa vahvistaa.
As the Commissioner confirms in reply to the author of this question on 7 February 2005, the problem is that, viewed in isolation, the lack of a deposit on exports is not contrary to Community legislation.
Katsooko komissio, että yhteisön lainsäädäntö tässä tapauksessa voi estää jäsenvaltioiden hallituksia määräämästä panttimaksua rajan lähellä sijaitsevista kaupoista Saksasta Tanskaan vietäville tölkeille?
Is it the Commission's view that Community legislation, in this case, can prevent national governments from making a deposit on exports of cans from Germany to Denmark mandatory?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio siinä tapauksessa ryhtyä toimiin yhteisön lainsäädännön muuttamiseksi siten, että kansallisvaltiot voivat tarvittaessa puuttua vakaviin ympäristöongelmiin ottamalla käyttöön maasta vietäviä tölkkejä koskevan tölkkipantin?
If that is the case, does the Commission intend to take the initiative to amend Community legislation to enable Member States to tackle these serious environmental problems by introducing a deposit on exported cans, if they consider it appropriate to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1446/06
WRITTEN QUESTION E-1446/06
esittäjä(t): Alexander Alvaro (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE)
Edellyttääkö yleisten sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä käsiteltävien tietojen säilyttämisestä annetun direktiivin (KOM(2005)0438 — A6‑0365/2005) 1 artiklan 1 kohta komission mielestä ”vakavien rikosten” virallista luettelemista kansallisessa oikeudessa vai onko niiden yleinen kuvailu — kuten Saksassa aiotaan tehdä — luvallista?
In the Commission’s view, does Article 1(1) of the directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services (COM(2005)0438 — A6‑0365/2005) make it mandatory to provide a schedule of types of ‘serious criminal offences’ under national law, or is it permissible, as is planned in Germany, to provide a blanket definition of such offences?
Mikäli yleinen kuvailu on luvallista, onko ”vakavien rikosten” oltava uuden kuvauksen perusteella yksiselitteisesti ja luotettavasti määriteltävissä (esim. rangaistusasteikon perusteella) vai voidaanko määrittely jättää oikeuskäytännön ratkaistavaksi?
Should a blanket definition be permissible, must ‘serious criminal offences’ be clearly identifiable, without a shadow of a doubt, on the basis of that definition (e.g. by reference to the range of punishments concerned), or may the matter of identifying offences be left to the courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1447/06
WRITTEN QUESTION E-1447/06
Aihe: Kreikan esikatseluvideo Eurovision laulukilpailuun loukkaa Kreikkaa ja EU:ta
Subject: Greek Eurovision video clip an affront to Greece and the EU
Kreikan joukkotiedotusvälineissä esitettiin äskettäin Kreikan edustuskappaleen esikatseluvideo tämänvuotiseen Eurovision laulukilpailuun, joka järjestetään Ateenassa ensi toukokuussa.
Recently, a presentation was made to the Greek media of the video clip for the Greek entry in this year's Eurovision Song Contest, which is to take place in Athens next May.
Yleensä tähän eurooppalaiseen laulukilpailuun lähetettävien esikatseluvideoiden tarkoituksena on ollut esitellä laulun ohella kunkin maan nähtävyyksiä, jotta siten edistettäisiin myös maan matkailua.
Usually, the aim of the video clips in the Eurovision Song Contest is to embellish the song but, at the same time, to highlight the beauty of each country and thereby promote tourism.
Kyseisessä videoleikkeessä ei kuitenkaan esitellä Kreikan nähtävyyksiä, vaan se sisältää kohtauksia, jotka välittävät mielikuvan kolmannen maailman oloista, jotka koskettavat Kreikkaa ja jokaista eurooppalaista.
Instead of shots highlighting the beauty of Greece, however, the video clip in question shows scenes redolent of a third world situation which is offensive to Greeks and Europeans alike.
Siinä esitetään kohtaus, jossa nuoret varastavat laulajattaren laukun hänen pysähtyessään autollaan huoltoasemalle, ja seuraavassa kohtauksessa laulajatar (videoleikkeessä pääosassa) onnistuu pakenemaan partioautosta, johon hän nousee, kun poliisit yrittävät torjua toista selkkausta.
In one scene, for example, a number of youths steal the singer's bag when she stops her car at a petrol station, while in a subsequent shot, the singer (the leading role in the clip) manages to escape from a police patrol car while the police officers try to deal with another incident, an image which attempts to show the ‘incompetence’ of the Greek police.
Tällä kohtauksella pyritään osoittamaan Kreikan poliisin ”tehottomuus”.
In addition, a lorry driver appears to sexually harass the singer.
Mikä on neuvoston kanta edellä mainittuun kysymykseen, jolla vahingoitetaan Kreikan ja laajemmin sanottuna Euroopan unionin mainetta, kun otetaan huomioon, että Eurovision laulukilpailua seuraavat miljoonat kansalaiset eri puolilla maailmaa?
What are the Council's views on this matter which brings Greece and, by extension, the European Union into disrepute at a time when the Eurovision Song Contest is being followed by millions of citizens throughout the world?
Neuvostossa ei ole käsitelty kysymyksessä esitettyä asiaa, koska se ei kuulu unionin toimielinten toimivaltaan.
The Council has never discussed the question raised by the Honourable Member, since it is not within the remit of the institutions of the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1448/06
WRITTEN QUESTION E-1448/06
Aihe: Lemmikkieläinten laittomat kuljetukset
Subject: Illegal movement of pets
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni ( E-4374/05 ) samasta aiheesta komissio ilmoitti, että se ei ole tietoinen lemmikkieläinten laittomista kuljetuksista.
In reply to my previous question on the same subject (E‑4374/05), the Commission stated that it was not aware of illegal movements of pets.
Kun otetaan huomioon, että Saksan kuluttajansuojaministeriö, mukaan lukien itse entinen ministeri Uhlenberg (http://www.munlv.nrw.de/sites/presse/pressemitteilungen/ue050822.htm), sekä Sveitsin eläinlääkintäviranomaiset ovat puhuneet koirien salakuljetuksesta Kreikan kautta ja tartuntatautien eläimiin ja ihmisiin leviämisen uhasta, aikooko komissio tutkia asiaa tarkemmin?
Nevertheless, in view of the fact that there are reports both by the German Ministry for Consumer Protection, including statements by the former Minister himself, Mr Uhlenberg (http://www.munlv.nrw.de/sites/presse/pressemitteilungen/ue050822.htm), and the Swiss veterinary service, which refer to trafficking in dogs through Greece and the risk of transmitting infectious diseases to animals and humans, does the Commission intend to investigate the matter further?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1449/06
WRITTEN QUESTION E-1449/06
Tehokkaiden Euroopan laajuisten liikenneverkkojen luominen on yksi Lissabonin tavoitteiden saavuttamisen kannalta keskeisistä edellytyksistä.
The setting-up of efficient trans-European transport networks (TEN‑T) is one of the basic conditions of achieving the Lisbon objectives.
Tästä huolimatta joulukuun 2005 poliittisessa kompromississa vuosien 2007—2013 rahoitusnäkymiksi vähennetään Euroopan laajuisten liikenneverkkojen rahoitus vain 7 miljardiin euroon, kun se vuosina 2000—2006 oli 20,9 miljardia euroa.
Nevertheless, the political compromise of December 2005 over the Financial Perspective for 2007‑13 reduces funding for the TEN‑T from EUR 20.9 billion for the period 2000‑06 to only EUR 7 billion.
Tämä seikka yhdistettynä siihen, että joillekin näistä 30:stä Euroopan laajuisista liikenneverkoista on nimitetty kuusi koordinaattoria, herättää huolta muiden hankkeiden toteutumisesta.
This fact, in conjunction with the appointment of six coordinators for some of the 30 TEN‑T projects, gives rise to concern about the implementation of the rest of the projects.
Edellä mainittujen seikkojen valossa pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission, therefore, say: 1.
Mitä edistymistä edellä mainituissa hankkeissa on tähän mennessä saavutettu?
what progress has been made on the above axes to date?
Onko kyseisille hankkeille suunniteltu erityisten koordinaattorien nimeämistä?
Is the Commission considering appointing specific coordinators for these particular projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1450/06
WRITTEN QUESTION E-1450/06
Aihe: Ammohostosin satama
Subject: Port of Famagusta
Yhdistyneiden Kansakuntien lehdistötiedotteessa (28. helmikuuta 2006), joka julkaistiin pääsihteeri Annanin ja Kyproksen tasavallan presidentin Papadopoulosin tapaamisen jälkeen, todetaan muun muassa seuraavaa:
The press release (28 February 2006) issued by the UN following the meeting of its Secretary-General, Mr Annan, with the President of Cyprus, Mr Papadopoulos stated, inter alia :
”Pääsihteeri Annan ja presidentti Papadopoulos ovat yhtä mieltä siitä, että olisi kaikkien osapuolten etujen mukaista ja ilmapiiri parantuisi lisäneuvotteluja varten, jos saavutettaisiin edistymistä joukkojen purkamisessa, saaren demilitarisoinnissa, Kyproksen miinakenttien purkamisessa ja Ammohostosin (Famagustan) kysymyksessä.”
‘The Secretary-General and Mr Papadopoulos also agreed that it would be beneficial for all concerned, and would greatly improve the atmosphere for further talks, if progress could be achieved on further disengagement of forces and demilitarisation on the island, on the complete de-mining of Cyprus, and on the issue of Famagusta.’
Katsooko komissio, että Ammohostosin sataman hallintakysymyksen ratkaiseminen parantaisi ilmapiiriä suoria kauppayhteyksiä koskevan asetuksen hyväksymiseksi?
Does the Commission consider that a possible settlement of the status of the port area of Famagusta could contribute towards improving the climate for the adoption of the regulation on direct trade?
Aikooko se tehdä tähän tarkoitukseen tähtäävän aloitteen?
Does it propose to take an initiative towards that end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1451/06
WRITTEN QUESTION E-1451/06
Aihe: Kreikan maatalouspankin etuoikeudet
Subject: Privileges of the Agricultural Bank of Greece
Aiemmassa kysymyksessäni P-3930/03 tiedustelin komissiolta, sovelletaanko Kreikan maatalouspankkiin (ATE) edelleen lain 1914/1990 26 artiklan 4 kohdan samoin kuin lain 4332/1929 8—14 artiklan ja 35 artiklan 6 kohdan erityissäännöksiä.
In Question P‑3930/03, I asked the Commission whether the Agricultural Bank of Greece (ATE) continued to retain and apply the special provisions of Article 26, paragraph 4 of Law 1914/1990, and Articles 8-14 and 35, paragraph 6, of Law 4332/1929.
Näiden etuoikeuksien perusteella ATE:n kanssa liiketoimia harjoittavien tahojen — ennen kaikkea sen velkojien — oikeudelliset, menettelylliset ja substantiiviset takuut jätetään huomiotta.
On the basis of these privileges, the legal, procedural and substantive guarantees for those dealing with the ATE, and in particular its debtors, are set aside.
Komissio vahvisti täydentävässä vastauksessaan (7. huhtikuuta 2004), että kyseiset etuoikeudet eivät enää ole voimassa.
In its supplementary answer (7 April 2004), the Commission gave an assurance that these specific privileges no longer applied.
Tästä huolimatta ATE tiedotti äskettäin haarakonttoreissaan Ateenan muutoksenhakutuomioistuimen päätöksistä 1098/2006 ja 1099/2006, joissa vahvistetaan, että edellä mainitut etuoikeudet ovat edelleen voimassa ja että tämä oli myös lain 1914/1990 26 artiklan 4 kohdan säätäneen tahon tarkoituksena.
Nevertheless, the ATE recently notififed its branches of judgments 1098 and 1099/2006 of the Athens Court of Appeal which confirm that not only do the privileges continue to apply but that it was the wish of the enactor of Law 1914/1990 that they should do so (Article 26, paragraph 4).
Näiden tietojen valossa pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Ovatko edellä mainitut etuoikeudet voimassa ja soveltaako ATE niitä? 2.
whether ATE retains and applies the above privileges; 2.
Ovatko nämä ATE:n etuoikeudet yhteisön oikeuden mukaisia? 3.
whether these ATE privileges are consistent with Community law; 3.
Vääristävätkö ne kilpailua muihin luottolaitoksiin nähden? 4.
whether they create conditions under which there is distortion of competition with other credit institutions; and 4.
Mitä komissio aikoo tehdä?
what action it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1452/06
WRITTEN QUESTION E-1452/06
Ottaen huomioon lainsäädäntöprosessiin tarvittavan ajan, milloin komissio aikoo tehdä ehdotuksia päästökauppajärjestelmän laajentamiseksi ajanjaksolla 2008—2012 siten, että se kattaa suuremman määrän kasvihuonekaasuja ja uusia teollisuuden sektoreita?
Given the time necessary to complete the legislative process, when will the Commission make proposals to increase the scope of the emissions trading scheme for the period 2008‑12 to include a greater number of greenhouse gases and additional industrial sectors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1453/06
WRITTEN QUESTION E-1453/06
Aihe: Päästökauppajärjestelmä ja kilpailukyky
Subject: Emissions trading scheme and competitiveness
Onko komissio tehnyt arvion mahdollisista kustannuksista ja vaikutuksista, jotka kohdistuvat Euroopan teollisuuden kilpailukykyyn ja jotka ovat seurausta siitä, että CO2-päästövaatimukset ylittävien yritysten on maksettava sakkoja ja hankittava tarvittavat päästöluvat huhtikuuhun 2008 mennessä?
Has the Commission made an assessment of the possible cost and effect upon the competitiveness of European industry as a consequence of companies exceeding CO2 emission requirements being required to pay both financial penalties and to purchase appropriate emissions allowances by April 2008?
Siitä huolimatta, että päästökauppajärjestelmä hyödyntää markkinamekanismeja edistääkseen CO2-päästöjen rajoittamista, onko komissio valmis asettamaan ylärajan hinnalle, jonka jokaisen yrityksen on maksettava, jos päästöoikeuksien kustannukset nousevat huimasti ajanjakson loppua kohti aiheuttaen teollisuuslaitosten sulkemista ja investointien laajamittaista siirtämistä ulkomaille?
Notwithstanding the fact that the emissions trading scheme uses market mechanisms to encourage reductions in CO2 emissions, is the Commission prepared to set a ceiling on the price that must be paid by each company if the cost of allowances soars towards the end of the period — prompting plant closures and a mass flight of investment overseas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1454/06
WRITTEN QUESTION E-1454/06
Aihe: Turpeen poistaminen niiden maanparannusaineiden ja kasvualustojen joukosta, joille myönnetään ympäristömerkki
Subject: Exclusion of peat in the Ecolabel for soil improvers and growing media
Ympäristömerkin myöntämistä maanparannusaineille ja kasvualustoille koskevassa tämän hetkisessä tarkistusluonnoksessa näytettäisiin hyväksyvän turpeen käyttö ympäristömerkillä varustetuissa tuotteissa, mikä kielletään nykyisissä erittelyissä.
The current revision draft of the Ecolabel for soil improvers and growing media appears to accept the use of peat in Ecolabelled products, which is prohibited in the current specification.
Turpeen kaupallinen kaivaminen tuhoaa suoalueita kasviyhteisöjen hävittämisen, soiden kuivattamisen sekä turpeen kaivamisen ja kuivatun turpeen poistamisen kautta.
The commercial extraction of peat destroys peatland sites through clearance of the plant community, drainage of the wetland and excavation and removal of the dried peat soil.
Sen lisäksi, että turpeen kaivaminen vahingoittaa luontoa, se myös edistää ilmastonmuutosta vapauttamalla usean tuhannen vuoden ajan kertyneen hiilidioksidivaraston vastaavalla tavalla kuin fossiilisen hiilidioksidivaraston hiili- ja öljyesiintymissä.
In addition to the direct ecological damage, peat extraction also contributes significantly to climate change by releasing a large stored carbon source that has accumulated over a period of several thousand years in a manner equivalent to fossil carbon storage in coal and oil deposits.
Aikooko komissio tämän vuoksi varmistaa, että turve poistetaan niiden tuotteiden luettelosta, joille myönnetään EU:n ympäristömerkki sitten, kun asiasta keskustellaan Euroopan unionin ympäristömerkkilautakunnan kokoontuessa 5. huhtikuuta?
Will the Commission therefore continue to ensure the exclusion of peat from products bearing the EU’s Ecolabel when this issue is discussed by the European Union Ecolabelling Board on 5 April?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1455/06
WRITTEN QUESTION E-1455/06
Aihe: Romuajoneuvoja koskeva direktiivi
Subject: End-of-Life Vehicles Directive
Onko komissio tyytyväinen siihen, että kaikki jäsenvaltiot ovat noudattaneet romuajoneuvodirektiiviä koskevia tällä hetkellä sovellettavia määräyksiä ja että ne aikovat toimeenpanna lunastamista koskevat määräykset 1. tammikuuta 2007 lähtien?
Is the Commission satisfied that all Member States have implemented such provisions of the End-of-Life Vehicles Directive as already apply, and that they are on course to introduce the full takeback provisions from 1 January 2007?
Jos ei, niin aikooko komissio listata ne jäsenvaltiot, jotka eivät tällä hetkellä noudata direktiivin määräyksiä?
If this is not the case, will the Commission list those Member States which are at present failing to comply with the provisions of the directive?
Onko komissiolla todisteita siitä, että direktiiviin liittyvät lunastamista ja kierrättämistä koskevat vaatimukset johtavat ”Euroopan autoteollisuuden konkurssiin” kuten joidenkin autonvalmistajien edustajat väittivät silloin, kun asiaan liittyvästä lainsäädännöstä keskusteltiin parlamentissa?
Does the Commission have any evidence that the takeback and recycling requirements of the directive will lead to ‘the bankruptcy of the European car industry’ as was claimed by representatives of some manufacturers at the time the legislation was debated in Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1456/06
WRITTEN QUESTION E-1456/06