natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa mahdollisen vuoden tai vuodet, jona/joina Euroopan unionista kolmansiin maihin vietävän (a) karjan (b) naudanlihan ja nautatuotteiden vientituet on poistettu talousarviosta?
Can the Commission indicate any year(s) in which export refunds have been deleted from the budget for (a) live cattle and (b) beef and beef products exported from the EU to third countries.
Ovatko jotkin kymmenestä Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004 liittyneestä valtiosta jättäneet vientitukihakemuksia tai onko niille maksettu kolmansiin maihin vietävien (a) karjaeläinten ja/tai (b) naudanlihan ja nautatuotteiden vientitukea?
Have any export refund applications been received by, or paid to, any of the ten countries which acceded to the EU on 1 May 2004 for the export of (a) live cattle and/or (b) beef and beef products to third countries?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio antaa lisätietoja?
If so, could the Commission provide details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3341/04
WRITTEN QUESTION E-3341/04
Aihe: Kädellisille tehdyt eläinkokeet
Subject: Experiments involving primates
Onko komissiolla tietoa kädellisille tehtyjen eläinkokeiden määrästä Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any information on the numbers of experiments on primates carried out in the Member States of the EU?
Jos komissiolla ei ole tietoa asiasta, aikooko se hankkia sitä?
If the Commission does not currently have such information, does it have any plans to collect it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3342/04
WRITTEN QUESTION E-3342/04
Kukaan ei kiellä että sokerialan uudistus on selvästi myöhässä, mutta komission ehdotukset koskevat epäsuorasti myös Euroopan ulkopuolisia alueita.
Whilst no one would deny that reform of the sugar sector is long overdue, the Commission's proposals have implications that reach beyond Europe.
Mitä ehdotuksia komissio on suunnitellut tarjotakseen vähiten kehittyneille maille suunnattua apua ja teknistä avustusta siten, että kyseiset maat voivat samalla kehittää tuotantokapasiteettiaan ja parantaa kilpailukykyään?
What proposals have been devised by the Commission with a view to providing LDCs with targeted aid and technical assistance, thereby enabling them to develop their supply capacity and improve their competitiveness?
Mitkä komission näkemyksen mukaan olisivat tehokkaita toimia tai korvausmenetelmiä, joilla autettaisiin vähiten kehittyneiden maiden tuottajia sopeutumaan Euroopan unionin sokerialan uudistukseen ja tasoittamaan merkittäviä hinnanalennuksia, joiden seurauksena investointeihin käytettävät varat muutoin vähenevät sokeriteollisuudessa ja muualla?
In the Commission's opinion, what would constitute an effective set of measures, or compensation, to help ACP suppliers adjust to EU sugar reforms and to offset any significant cut in prices which reduces the revenue available for reinvestment either in the sugar industry or elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3343/04
WRITTEN QUESTION E-3343/04
Mitä komissio tekee nopeuttaakseen korkeatasoisten geneeristen antiretroviraarilääkkeiden hyväksymistä, jotta nykyistä useammalla kuudesta miljoonasta HI-viruksesta/aidsista kärsivällä, joista pääosa asuu Afrikassa, olisi mahdollisuus parantua?
What is being done to speed up the approval of high-quality generic antiretroviral drugs so that many more of the six million people, mainly in Africa, who are suffering from HIV/AIDS will have a chance of survival?
Mitä voidaan oppia Ugandan onnistumisesta HI-virus/aids-tapausten määrän vähentämisessä?
What lessons can be learned from the success of Uganda in reducing the incidences of HIV/AIDS in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3344/04
WRITTEN QUESTION E-3344/04
Aihe: Kunnollinen vetoaisa pakolliseksi uusiin asuntovaunuihin ja perävaunuihin
Subject: Making it mandatory to supply proper jacks with new caravans and trailers
Harkitseeko komissio sellaisen säädöksen ehdottamista, jolla vaadittaisiin asuntovaunujen ja perävaunujen valmistajia ja toimittajia varustamaan vaunut asianmukaisten turvallisuusstandardien mukaisilla vetoaisoilla?
Will the Commission consider proposing legislation which would require manufacturers and suppliers of caravans and trailers to provide vehicle jacks which comply with an appropriate safety standard?
Tällaiset vetoaisat ovat olleet pakollisia Australiassa tämän vuoden alusta lähtien, mutta ne eivät ole pakollisia Euroopan unionissa.
Such packs have become mandatory in Australia since the beginning of this year, but they are not mandatory in the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3345/04
WRITTEN QUESTION E-3345/04
Aihe: Komissaarien sidonnaisuuksista
Subject: Commissioners' outside commitments
On yleisesti tiedossa, että komission puheenjohtaja Barroso on osallistunut ns. Bilderberg-ryhmän kokoukseen.
It is well-known that Commission President Barroso has attended a meeting of the ‘Bilderberg Group’.
Koska toimintansa salaavien järjestöjen jäsenyys saattaa aiheuttaa asiaan kuulumattomia riippuvuuksia komission jäsenten virkatehtävien hoidolle, kysyn, onko komission jäseninä henkilöitä, jotka kuuluvat vapaamuurareihin tai Opus Dei-järjestöön?
Bearing in mind that membership of organisations which keep their activities secret is liable to make Commissioners' performance of their duties subject to incompatible dependencies, are there any members of the Commission who are freemasons or belong to Opus Dei?
José Manuel Barroson Komission puolesta
Answer given by Mr Barroso on behalf of the Commission
(8. helmikuuta 2005)
(8 February 2005)
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 10 artiklan mukaan jokaisella on oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauteen.
Under Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion.
Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai vakaumusta ja vapauden tunnustaa uskontoa tai vakaumusta joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.
This right includes freedom to change religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or in private, to manifest religion or belief, in worship, teaching, practice and observance.
Komission jäsenten on huolehdittava siitä, ettei EY:n perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohdassa määrätty komissaarien riippumattomuus vaarannu heidän harjoittaessaan kyseistä perusoikeutta.
The exercise of this fundamental right by the Members of the Commission must not conflict with their obligation of independence under Article 213(2) of the EC Treaty.
Komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastauksiin, jotka komissio on jo aiemmin antanut komission jäsenten osallistumista Bilderberg-ryhmän kokouksiin koskeviin kirjallisiin kysymyksiin Kirjallinen kysymys E-1846/03 , esittäjä Mario Borghezio (EUVL C 70E, 20.3.2004), ja kirjallinen kysymys E-1370/03 , esittäjä Patricia McKenna (EUVL C 268E, 7.11.2003). .
As regards the attendance by Members of the Commission at meetings of the ‘Bilderberg Group’, the Commission would refer the Honourable Member to the answers it has already given to other written questions on the same subject E-1846/03 by Mr Borghezio, OJ C 70E, 20.3.2004 and E-1370/03 by Mrs McKenna, OJ C 268E, 7.11.2003 . .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3346/04
WRITTEN QUESTION E-3346/04
Aihe: Rasistisen al-Manar-kanavan lähetysten kieltäminen Euroopassa
Subject: Preventing broadcasting of racist al-Manar programmes in Europe
Tätä käsittämätöntä päätöstä seurasivat välittömästi voimakkaat protestit, sen jälkeen kun Ranskassa ja Euroopassa oli lähetetty ohjelmia, joilla pyritään kylvämään rotuun ja uskontoon perustuvaa vihaa kaikkia islamin ”vihollisia” vastaan, joiden väitettiin jopa levittävän aidsia puhtaiden arabiväestöjen piirissä.
This inexplicable decision was immediately followed by lively protests, further to the broadcasting in France and elsewhere in Europe of programmes intended to sow racial and religious hatred against all the ‘enemies’ of Islam, to the point of claiming that the latter were infecting the healthy Arab peoples with AIDS …
(18. heinäkuuta 2005)
(18 July 2005)
(15. heinäkuuta 1996)29. marraskuuta 2001)4. heinäkuuta 2002)
The European Parliament gave its opinion on the draft Framework Decision on 4 July 2002.
Al Manar -kanavan tapauksessa neuvosto muistuttaa kysyjälle, että ”Televisio ilman rajoja” ‑direktiivin 2 artiklan mukaisesti kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että kaikki sen lainkäyttövaltaan kuuluvat televisiolähetykset ovat niiden sääntöjen mukaisia, joita sovelletaan kyseisessä jäsenvaltiossa yleisölle tarkoitettuihin lähetyksiin.
In the specific case of the al-Manar channel, the Council would remind the Honourable Member that Article 2 of the Television Without Frontiers Directive requires each Member State to ensure that all television broadcasts transmitted by broadcasters under its jurisdiction comply with the rules of the system of law applicable to broadcasts intended for the public in that Member State.
22 a artiklassa säädetään, että ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ohjelmissa ei yllytetä vihaan rodun, sukupuolen, uskonnon tai kansallisuuden perusteella.”
Article 22a provides that ‘Member States shall ensure that broadcasts do not contain any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality’.
Näin ollen jäsenvaltioiden tehtävänä on toteuttaa lainkäyttövaltaansa kuuluvien kanavien osalta tässä suhteessa tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet.
It is therefore for the Member States to take the measures they consider appropriate in relation to this question with regard to the television channels under their respective jurisdictions.
Kysyjän mainitsemassa tapauksessa on kuitenkin syytä huomauttaa, että Al Manar ei ole enää kuulunut Ranskan lainkäyttövaltaan sen jälkeen, kun kanavan ohjelmien lähettäminen lopetettiin Eutelsat-yhtiön satelliitin kautta.
It should be noted, however, that in the case raised by the Honourable Members the Al‑Manar channel is no longer within French jurisdiction since its broadcasts are no longer transmitted by Eutelsat's satellite.
Lopuksi neuvosto korostaa olevansa täysin tietoinen eurooppalaisiin demokratioihin kohdistuvasta uhasta, jonka unionin ulkopuolisten tiedotusvälineiden vihaa lietsovien ajatusten levittäminen Euroopassa aiheuttaa, ja aloitti 23.5.2005 pidetyssä koulutus-, nuoriso- ja kulttuurineuvoston istunnossa ”Televisio ilman rajoja” -direktiiviin tarkasteluun liittyvän keskustelun keinoista tällaisten ajatusten levittämisen estämiseksi.
Finally, the Council would stress that, fully aware of the threat posed to European democracies by the broadcasting in Europe by extra‑Community media of incitements to hatred, as part of the review of the Television Without Frontiers Directive, the Education, Youth and Culture Council held on 23 May 2005 began discussion of means of combating more effectively the broadcasting of such material.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3347/04
WRITTEN QUESTION E-3347/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3348/04
WRITTEN QUESTION E-3348/04
Aihe: Perugina-tehtaan paahtimolaitoksen tuotannon siirtäminen muualle
Subject: Relocation of the Perugina factory's roasting operations
Monikansallisen Nestlé-yhtiön johto on ilmoittanut aikovansa sulkea kaikki Euroopassa sijaitsevat paahtimonsa eli laitokset, joissa käsitellään raakasuklaata.
The management of the multinational Nestlé has announced its intention of closing the roasting operations – the units where raw chocolate is processed – at all its European factories.
Nestlé haluaisi sulkea myös Perugina-laitoksen paahtimon Perugiassa ja myydä sen Gerkens‑yhtiölle, joka siirtää tuotannon muualle.
Nestlé would also like to close down the roasting operation at the Perugina factory in Perugia, which would be sold to the Gerkens company and relocated.
Kyseisessä San Sistossa sijaitsevassa laitoksessa paahtimon lakkauttaminen merkitsee tehtaan tärkeimmän osan hävittämistä, sillä kyseinen prosessi on suklaantuotannossa laadun kannalta kaiken ydin.
At the factory in question – that of San Sisto – taking away the roasting operation would be the equivalent of removing the brain of the company, since this process is essential to the quality of the chocolate manufacturing process.
Perugina on rakentanut kaiken tuotteidensa laadun varaan, ja laadun vaarantaminen merkitsee riskiä ei ainoastaan paahtimon työntekijöille vaan koko tehtaalle.
Perugina has built its fortune on the quality of its products; putting this quality in danger would be damaging not only to those who work in the roasting operation, but to the whole company.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen yhä yleisempää kontrolloimatonta tuotannon muihin maihin siirtämistä?
What measures does the Commission intend to take to curb the uncontrolled relocations which are becoming more and more frequent?
Onko komissiolla poliittista tahtoa seuraamusten asettamiseksi monikansallisille yhtiöille tai tehtaille, jotka siirtävät tuotantoaan muihin maihin – ei suinkaan huonon tuloksen vuoksi vaan saavuttaakseen yhä suurempia voittoja?
Is it the political wish of the Commission to provide for penalties being imposed on multinationals or other companies that practise relocations not because of an unfavourable financial situation, but simply out of a desire to make additional profits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3349/04
WRITTEN QUESTION E-3349/04
esittäjä(t): Nicola Zingaretti (PSE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Guido Sacconi (PSE) ja Pier Panzeri (PSE)
by Nicola Zingaretti (PSE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Guido Sacconi (PSE) and Pier Panzeri (PSE)
Aihe: Terästeollisuuden kriisi Ternissä
Subject: Steel crisis in Terni
Magneettinen teräs on ratkaisevan tärkeä tekijä Ternin terästehtaan kokonaistasapainolle, kun otetaan huomioon tuotantorakenne ja synergiaedut sekä työllisyysvaikutukset, ja sillä on myös kansallista merkitystä, sillä Italia käyttää 60 prosenttia Euroopan terästuotannosta.
From the point of view of production systems and synergies and given its significance in terms of jobs, magnetic steel is crucial to the overall balance at the Terni steel plant and it also constitutes a major national interest, since Italy consumes 60% of European steel production.
TK on hyötynyt viime vuosina mittavista julkisista investoinneista, jotka on rahoitettu muun muassa tavoite 2 -alueen sopimukseen liittyvistä yhteisön rahastoista ja Euroopan sosiaalirahastosta paikallisen järjestelmän ja infrastruktuurien kehittämiseksi ja ammatillisen koulutuksen järjestämiseksi.
In recent years, TK has had the benefit of large-scale public investment, including Community funding allocated in connection with the region's Objective 2 status and paid out from the ESF for the purpose of developing the local system and infrastructure and providing training.
TK esitti viime kesäkuussa tuotantosuunnitelman, jonka mukaan kaikki laitokset aiottiin säilyttää, ja ilmoitti tuottavansa 70000 tonnia magneettista terästä vuodessa.
In June 2004, TK outlined an industrial plan pursuant to which all departments would be safeguarded, and it indicated that 70000 tonnes of magnetic steel would be produced each year.
Nyt se on hylännyt johdon, ammattijärjestöjen, paikallisviranomaisten ja hallituksen yhteisen neuvottelupöydän.
However, it has now withdrawn from the governing body on which management, the trade unions, local bodies and the government sit.
Tällä hetkellä TK suunnittelee helmikuussa 2004 hylätyn, suuria muutoksia aiheuttavan uudelleenorganisointisuunnitelman esittämistä uudelleen.
TK is now announcing its intention to revive the strategy of drastic reorganisation which was rejected in February 2004.
Aikooko komissio ryhtyä välittömiin toimenpiteisiin TK:n Ternissä sijaitsevan magneettista terästä valmistavan laitoksen sulkemisen estämiseksi?
Is the Commission intending to take any immediate action in order to prevent the closure of the magnetic-steel section at TK's Terni plant?
Aikooko komissio ottaa käyttöön yksityiskohtaisen strategian torjuakseen tuotantolaitosten uudelleenorganisointien aiheuttamia negatiivisia vaikutuksia työllisyydelle, työolosuhteille ja alueelliselle suunnittelulle?
Is the Commission intending to adopt a clear strategy for dealing with the damaging effects which company restructuring has on jobs, working conditions and regional planning?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3350/04
WRITTEN QUESTION E-3350/04
Aihe: Pääsy Schengen-alueelle israelilaisilla hätäpasseilla
Subject: Admission to the Schengen area with Israeli emergency passports
Onko komissio tietoinen siitä tosiseikasta, että Israelin hallitus ei hallinnollisten viiveiden vuoksi kykene heti vastaamaan kansalaistensa esittämiin passin uusimista koskeviin hakemuksiin?
Is the Commission aware that, because of administrative backlogs, the Government of Israel is unable to deal immediately with applications by its citizens for their passports to be renewed?
Onko komissio tietoinen siitä, että Israel myöntää kansalaisilleen hätäpasseja edellä kysymyksessä 1 esitetyn ongelman lieventämiseksi?
Is the Commission familiar with the emergency passports which Israel issues to its citizens to overcome the above problem?
Onko komissio tietoinen siitä, että Schengen-alueen tulliviranomaiset eivät hyväksy kyseisiä hätäpasseja, toisin kuin kaikki muut tulliviranomaiset ympäri maailman?
Is the Commission aware that such emergency passports are not accepted by the customs authorities of the Schengen area, although they are accepted by all other customs authorities in the world?
Ymmärtääkö komissio, että kyseisellä tilanteella on vakavia seurauksia Israelin kansalaisille, jotka haluavat matkustaa Schengen-alueelle?
Is the Commission aware that this situation has serious consequences for Israeli citizens who wish to visit the Schengen area?
Onko komissio valmis pohtimaan tätä ongelmaa ja etsimään siihen rakentavaa ratkaisua?
Will the Commission examine this problem and seek a constructive solution to it?
Otettiinko tämä kysymys puheeksi hiljan päättyneissä komission naapuruuspolitiikkaa koskeneissa neuvotteluissa Israelin kanssa?
Was this subject discussed during the recently concluded negotiations with Israel on the Commission's neighbourhood policy?
Jos kysymyksestä ei puhuttu, mikä siihen oli syynä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3351/04
WRITTEN QUESTION E-3351/04
Onko Euroopan komissio tietoinen lääkkeinä käytettäviä yrttisavukkeita koskevan selvityksen tämänhetkisestä tilanteesta (Donato Raponin toimittama selvitys C4/PC/dd/D(2004) 21008)?
Is the Commission aware of the current situation with regard to the overview of medicinal herbal cigarettes (overview received via Donato Raponi C4/PC/dd/D(2004) 21008)?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että olisi vahvistettava yksiselitteiset yhteisön tason kriteerit, jotka yrttisavukkeiden on täytettävä, jotta niihin voidaan liittää lääkkeenomaisuutta osoittava merkintä, kuten ”tarkoitettu ainoastaan lääkekäyttöön”?
Does the Commission agree that clear European criteria ought to be adopted for the classification of herbal cigarettes as medicinal herbal cigarettes, for example with the designation ‘solely for medical purposes’?
Onko komissio tietoinen siitä, että yrttisavukkeet eivät sisällä lainkaan tupakkaa ja että ne on tarkoitettu apuvälineeksi tupakkasavukkeiden polttamisesta aiheutuneen nikotiiniriippuvuuden katkaisemisessa ja että ne voisivat siten olla unionin tupakkapolitiikan myönteinen osatekijä?
Is the Commission aware that herbal cigarettes consist entirely of substances other than tobacco and are intended to help people to overcome nicotine addiction caused by smoking of cigarettes containing tobacco, and that they can therefore play a positive role in the EU's tobacco policy?
Tämä olisi vaihtoehto nykyiselle järjestelylle, jonka mukaan kansalliset viranomaiset voivat harkita, peritäänkö tupakkaveroa vai ei, minkä seurauksena verotuskäytäntö vaihtelee jäsenvaltiosta toiseen.
The above suggestion would form an alternative to the existing arrangement under which it is left to the national authorities to decide whether or not to levy tobacco excise, with the result that excise is levied in some countries and not in others.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3352/04
WRITTEN QUESTION E-3352/04
Aihe: Alkuperämaaperiaate palveludirektiivissä
Subject: Country of origin principle in the Services Directive
Toiseen maahan muuttavan henkilön on noudatettava isäntämaansa työlainsäädäntöä.
Individuals who move to another country are subject to the labour laws of the host country.
Miksi palveluihin ei sovelleta samoja sääntöjä kuin henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen unionissa, vaikka palvelujen suorittajat ovat usein työntekijöitä (henkilöitä), jotka muuttavat unionin sisällä?
Assuming that services are often performed by workers/individuals who move within the Union, why should such services not be covered by the same rules as those applicable to the movement of individuals within the Union?
Todennäköinen vastaus on, että alkuperämaaperiaate koskee tavaroita sisämarkkinoilla.
The answer, presumably, is that the country of origin principle applies to goods on the internal market.
Mutta palveluja suorittavia ihmisiä ei voida kohdella samalla tavoin kuin tavaroita.
However, goods and people who perform services cannot be treated in the same way.
Sosiaali- ja työlainsäädäntöä ei saa käyttää kilpailutarkoituksiin.
Social provisions and labour legislation must not be used for the purposes of competition.
Sitä vastoin on aivan kohtuullista, että yhdessä EU-maassa myytäviä tavaroita voidaan yleisesti ottaen myydä samoin ehdoin toisessakin maassa (poikkeuksia sosiaalisista tai kansanterveydellisistä syistä).
It is, however, reasonable that goods sold in one Member State should be allowed, as a general rule, to be sold in another Member State under the same conditions (provided there are exceptions, e.g. for social or public health reasons).
Oikeusoppineet ja työlainsäädännön asiantuntijat ovat arvostelleet voimakkaasti alkuperämaaperiaatetta.
The country of origin principle has been strongly criticised by jurists and experts on labour law.
Monien mielestä se heikentää Rooman sopimusta ja Rooma II -sopimusta, joiden johtoajatuksena on, että maiden välisissä oikeusriidoissa noudatetaan sen maan lainsäädäntöä, jossa työ suoritetaan.
Many of them consider that the country of origin principle undermines the Treaty of Rome and Rome II, the guiding principle of which, in a legal dispute between Member States, is compliance with the law of the country in which the work is carried out.
Samaa mieltä olivat myös asiantuntijat, jotka osallistuivat kuulemistilaisuuteen Euroopan parlamentissa 11. marraskuuta 2004 (ks. esim. Euroopan unionin tiedote N:o 8826, lauantai 13.11.2004).
That view is shared by the experts who took part in Parliament's hearing on 11 November 2004 (see, for example, Europe Daily Bulletin No. 8826 of Saturday, 13 November 2004).
Ehkäpä komissio tarkoittaa, että direktiivi, joka koskee työntekijöiden lähettämistä työhön toiseen jäsenvaltioon, antaa rajallisen turvan tilapäisille työsuorituksille toisessa maassa.
Perhaps the Commission would claim that the directive on the posting of workers provides limited security for temporary services performed in other countries.
Mutta mitä tapahtuu niissä tapauksissa, joissa palvelujen tarjoaminen on kestoltaan pitempiaikaista kuin kyseisen direktiivin kattama ajanjakso?
Leaving aside that point, however, will the Commission say what the position is in regard to services, the duration of which goes beyond the period covered by the posting of workers directive?
Minun käsitykseni on, että niihin sovelletaan alkuperämaaperiaatetta ja että ne siksi poikkeavat Rooman sopimuksen ja Rooma II -sopimuksen ”työskentelymaan periaatteesta”.
It is my view that they are covered by the country of origin principle and are, therefore, clearly not subject to the ‘country of work principle’ embodied in the Treaty of Rome and Rome II.
Onko tulkintani oikea?
Is that interpretation correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3355/04
WRITTEN QUESTION E-3355/04
esittäjä(t): Josu Ortuondo Larrea (ALDE) ja Ignasi Guardans Cambó (ALDE)
by Josu Ortuondo Larrea (ALDE) and Ignasi Guardans Cambó (ALDE)