natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hiljattain julkaistussa lehdistötiedotteessa http://www.copa-cogeca.be/Download.ashx?ID=703421&fmt=pdf. myös Copa- ja Cogeca-keskusjärjestöt ilmaisivat suhtautuvansa hankkeisiin varauksellisesti.
These plans have also met with reservations on the part of Copa-Cogeca, as outlined in its recent press release http://www.copa-cogeca.be/Download.ashx?ID=703421&fmt=pdf .
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Miten se aikoo varmistaa, että kaikkien Mercosur-maiden kanssa tehtyjen sopimusten avulla taataan maanviljelyksen ja metsänhoidon kestävyys Etelä-Amerikassa? 2.
How will it ensure that any agreement with the Mercosur countries will safeguard sustainable forests and farming in South America? 2.
Mitä lausekkeita aiotaan ottaa käyttöön, jotta voidaan taata tuodun lihan laatu ja turvallisuus?
What clauses is it planning to include in order to guarantee the safety and quality of meat imports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010337/2010
Question for written answer E-010337/2010
Aihe: Ruskeakarhun metsästäminen Bulgariassa
Subject: Brown bear hunting in Bulgaria
Ruskeakarhu ( Ursus arctos ) on Euroopassa suojeltu laji, joka on luetteloitu luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) liitteessä II ensisijaisesti suojeltavaksi lajiksi ja jolle on annettu tiukkaa suojelua koskeva asema koko Euroopan unionin alueella.
The brown bear ( Ursus arctos ) is a European Protected Species, listed in Annex II to the Habitats Directive (92/43/EEC) as a priority species and given strict protection status throughout the European Union.
Bulgariassa hyväksyttiin kuitenkin äskettäin laki, jolla sallitaan ruskeakarhun metsästys Bulgarian parlamentin 28. lokakuuta 2010 hyväksymä laki metsästyksestä ja riistansuojelusta annetun lain muuttamisesta, julkaistu Bulgarian virallisessa lehdessä nro 89, 12.11.2010. .
However, a law was recently passed in Bulgaria permitting brown bear hunting Act amending the Hunting and Game Conservation Act, adopted on 28 October 2010 by the Bulgarian Parliament and published in Bulgarian Official Journal No 89 on 12 November 2010. .
Ruskeakarhupopulaation suuruus Bulgariassa ei ole tarkalleen tiedossa, mutta eläinten määräksi arvioidaan karkeasti noin 700 http://www.lcie.org/ ja http://www.kora.ch/sp-ois/bear-ois/index.htm .
The actual brown bear population of Bulgaria is not precisely known, but is roughly estimated at about 700 animals http://www.lcie.org/, and http://www.kora.ch/sp-ois/bear-ois/index.htm .
Bulgarialaiset ja eurooppalaiset ympäristöjärjestöt haluavat lopettaa karhunmetsästyksen Bulgariassa http://www.focus-fen.net/index.php?id=n234088 .
Environmental NGOs in Bulgaria and Europe are calling for a halt to bear hunting in Bulgaria http://www.focus-fen.net/index.php?id=n234088 .
Mahdollinen kaksinaismoralismin käyttäminen ensisijaisesti suojeltavien eläinten eurooppalaisessa järjestelmässä on asia, johon on erityisesti puututtava.
The possible use of double standards in the European system of priority species protection is an issue that needs special attention.
Voiko komissio siten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer the following questions: 1.
Onko Bulgarian uusi laki vastaavan EU:n lainsäädännön mukainen? 2.
Does the new Bulgarian law comply with the relevant European legislation? 2.
Kuinka se liittyy tällä hetkellä käynnissä olevaan EU:n hankkeeseen LIFE07NAT/IT/000592, jonka tarkoituksena on tutkia ja suojella ruskeakarhuja Balkanilla ja johon Italia, Kreikka, Bulgaria ja Romania osallistuvat? 3.
How does it relate to the European LIFE07NAT/IT/000592 project that is now under way, aiming to study and protect brown bears in the Balkans, with the participation of Italy, Greece, Bulgaria and Romania? 3.
Millä perusteella Bulgarian hallitus päättää ammuttavien karhujen todellisen määrän? 4.
What criteria are being used by the Bulgarian Government to establish the actual number of bears to be shot? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jos Bulgarian uusi laki osoittautuu EU:n lainsäädännön ja yleisten suojelumenetelmien vastaiseksi, erityisesti kun huomioidaan, ettei EU ole onnistunut saavuttamaan 10 vuotta sitten asettamiaan biologisen monimuotoisuuden tavoitteitaan?
What measures will the Commission take should the recent Bulgarian law prove to be incompatible with European legislation and common conservation practices, especially in the face of the EU's failure to meet its biodiversity goals set 10 years ago?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010338/2010
Question for written answer E-010338/2010
Vastauksessa Jens Rohden esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑8265/2010 komissio toteaa seuraavaa: ”Komissio kuitenkin tällä hetkellä tarkastelee talouden hallinnan ja julkisen talouden valvonnan vahvistamista entisestään toisessa vaiheessa.
In response to Written Question E-8265/2010 by Mr Rohde, the Commission replies: ‘However, the Commission is currently considering a further strengthening of economic governance and budgetary surveillance in a second stage.
Tässä yhteydessä seuraamuksia koskevia välineitä sovellettaisiin EU:n talousarviosta rahoitettaviin meno-ohjelmiin liitettävien ehdollisuuslausekkeiden avulla.”
There the sanctions toolbox would be applied via conditionality clauses attached to expenditure programmes funded by the EU budget’.
Voisiko komissio selventää, mitä edellä esitetyllä lainauksella tarkoitetaan ja erityisesti mitä tarkoitetaan seuraamuksia koskevilla välineillä?
Would the Commission elaborate on what is meant by the above quote and in particular what is intended by ‘sanctions toolbox’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010339/2010
Question for written answer E-010339/2010
Aihe: Oikeus- ja sisäasiat
Subject: Justice and Home Affairs
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) marraskuussa julkaistussa vuosiraportissa todetaan, että keskus on varhaisvaroitusjärjestelmän ansiosta menestyksekkäästi havainnut 24 uutta synteettistä huumetta.
The annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), published in November, states that the centre has successfully detected 24 new varieties of synthetic drugs as a result of the early-warning system.
Amfetamiinin ja metamfetamiinin kaltaisia uusia synteettisiä huumeita kehitetään EU:ssa edelleen.
New varieties of synthetic drugs like amphetamine and methamphetamine are still appearing in the EU.
Uusien huumeiden havaitseminen on erittäin tärkeää, koska uudet huumeet on havaittava, ennen kuin ne voidaan luokitella laittomiksi.
The detection of these new varieties is of great importance because new drugs need to be detected before they can be categorised as illegal.
Varhaisvaroitusjärjestelmä perustuu jäsenvaltioista saatuihin tietoihin, ja EMCDDA tekee myös yhteistyötä EU:n ehdokasvaltioiden, mahdollisten ehdokasvaltioiden sekä EU:n naapurivaltioiden kanssa.
The early-warning system is based on information from Member States and EMCDDA also cooperates with EU candidate and potential candidate countries as well as EU neighbour countries.
Luettelossa kolmansista maista, joiden kanssa EMCDDA tekee yhteistyötä, on vain kolme valtiota: Kazakstan, Kirgisia ja Uzbekistan.
The list of non-member states that the EMCDDA cooperates with is limited to three: Kazakhstan, Kyrgyzstan and Uzbekistan.
Tämän takia EMCDDA ei saa tietoa uusista synteettisistä huumeista Etelä- tai Pohjois-Amerikan, Aasian, Lähi-idän tai Afrikan valtioista, vaikka kyseiset tiedot voisivat olla suurena apuna aineiden havaitsemisessa nopeasti ja tehokkaasti.
The EMCDDA therefore receives no information on new synthetic drugs from any countries in South and North America, Asia, the Middle East or Africa — information that might be very helpful in detecting substances promptly and efficiently.
EMCDDA on ilmoittanut yhteistyön yhdeksi osaksi vuoden 2010 työohjelmaansa.
EMCDDA has listed international cooperation as part of the organisation's work programme for 2010.
Painopistealana on huumeiden salakuljetus, eikä varhaisvaroitukseen liittyvää yhteistyötä mainita lainkaan.
The primary focus is drug trafficking and early warning cooperation is not mentioned.
Voisiko komissio harkita yhteistyön parantamista kolmansien maiden kanssa EU:n ulkopuolella kehitettyjen uusien synteettisten huumeiden havaitsemisen osalta, jotta sellaisten EU:hun saapuvien uusien huumeiden määrää voitaisiin rajoittaa, jotka eivät välttämättä ole laittomia?
Would the Commission consider improving cooperation with non-member states on the detection of new synthetic drugs invented outside the EU, in order to limit the new drugs reaching the EU which are not necessarily illegal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010340/2010
Question for written answer E-010340/2010
Aihe: Komission määräämien sakkorangaistusten suoritukset
Subject: Payment received for fines levied by the Commission
Komission jäsen Janusz Lewandowski vastasi kirjalliseen kysymykseen (E‑8140/10), mutta siinä annettu tieto koski komission EU:n jäsenvaltioille määräämien taloudellisten seuraamusten aiheellisuutta ja menettelytapoja.
Regarding a recent answer to a written question (E‑8140/10) given by Mr Lewandowski, information provided by the Commission pertained to the procedure and justification for financial sanctions by the Commission against the EU Member States.
Toimistooni 18. marraskuuta 2010 lähetetyn vastauksen mukana toimitettiin myös liite, jossa oli tietoa määrättyjen sakkorangaistusten määrästä.
An annex containing information on the amount of fines levied was also provided in the answer sent to my office on 18 November 2010.
Aikooko komissio toimittaa toimistooni tarkat tiedot summista, jotka jäsenvaltiot ovat maksaneet seurauksena niille määrätyistä sakkorangaistuksista?
Will the Commission provide my office with specific information pertaining to the actual amounts paid by Member States in response to fines levied against them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010341/2010
Question for written answer E-010341/2010
Aihe: NDM-1-bakteerin leviäminen
Subject: Propagation of the bacterium NDM-1
NDM-1 eli ”New Delhi Metallo-Beta-Lactamase” on uusi Kaakkois-Aasian maista peräisin oleva superbakteeri.
NDM-1, or ‘New Delhi Metallo-Beta-Lattamasi-1’, is the name of the new ‘superbug’ originating in south-east Asia.
Kyseinen mikrobi ei vaikuta leviävän hengitysteitse, kuten nähtiin jo aikaisemmin H1N1-viruksen tapauksessa, vaan ainoastaan veren välityksellä.
These microbes appear to spread not by airborne means, as has been the case in the past with the H1N1 virus, but only through exchanges of blood.
Tämä selittäisi sen, miksi suurin osa tartunnan saaneista potilaista on tullut Intiasta, jossa useat ihmiset käyvät saadakseen halvalla kauneusleikkauksen.
This would explain the fact that most of those affected have come from India, where ‘low-cost’ plastic surgery is frequent.
Edellä esitettyjen tietojen perusteella Euroopan komissiolta kysytään, mihin toimiin se aikoo ryhtyä valvoakseen tiukasti tätä leviävää bakteeritartuntaa niin, että se ei aliarvioi NDM-1-tartunnan vaaraa?
What measures will the Commission take to ensure the strict monitoring of this bacterial infection, making every effort not to underestimate the spread of NDM-1?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo laatia, jotta tästä ilmiöstä tehdyillä virheellisillä arvioilla ei olisi suoria seurauksia Euroopan terveyskustannuksiin?
What measures will it take to ensure that inaccurate evaluations of the phenomenon do not directly impact on healthcare costs in Europe?
Minkälaisia aloitteita komissio aikoo laatia, jotta ei toistettaisi samoja tiedotukseen liittyviä virheitä, joita tehtiin jo H1N1-viruksen leviämisen aikaan?
What initiatives will it take to ensure that there is no repetition in information terms of the errors made at the time of the H1N1 virus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010342/2010
Question for written answer E-010342/2010
Aihe: EU:n osuus Venäjän kanssa tehtävässä strategisessa yhteistyössä
Subject: The EU's contribution to strategic cooperation with Russia
Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen puolusti järjestön Lissabonissa pidetyssä huippukokouksessa Venäjän yhteistyön lähentymisen tärkeyttä varsinkin ohjuspuolustusstrategian yhteydessä.
At the NATO summit in Lisbon, the organisation's Secretary-General, Anders Fogh Rasmussen, defended the need to work more closely with Russia, particularly in terms of reaching a common anti-missile defence strategy.
Ottaen huomioon Lissabonin huippukokouksen päätelmät ja Naton strategian uudelleenmäärittelyn pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the conclusions reached at the Lisbon summit and the redefinition of NATO's strategic approach, could the Council clarify: 1.
Miten komissio aikoo lujittaa Euroopan unionin ja Venäjän välisiä suhteita? 2.
How it plans to strengthen ties with Russia? 2.
Mitä asioita komissio pitää ensisijaisina tämän yhteistyöponnistelun toteuttamisessa etenkin turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa?
Which areas it considers most important to address if such cooperation is to be successful, particularly in terms of security and defence?
Neuvosto on pannut merkille Lissabonissa pidetyn Naton huippukokouksen tulokset, mutta koska kaikki EU:n jäsenvaltiot eivät ole Naton jäseniä, Lissabonin huippukokouksessa tehdyt päätelmät eivät vaikuta suoraan EU:n ja Venäjän suhteisiin.
The Council has taken note of the outcome of the NATO Summit in Lisbon, but given that not all EU Member States are members of NATO, the conclusions reached at the Lisbon Summit have no direct bearing on EU‑Russia relations.
Viime kuukausina on kuitenkin ollut monia tärkeitä tapahtumia, jotka ovat lujittaneet EU:n ja Venäjän välisiä siteitä.
However, there have been a number of important developments strengthening the ties between the EU and Russia over the past months.
Äskettäin solmittiin kahdenvälinen sopimus Venäjän WTO-jäsenyyteen liittyen, EU:n ja Venäjän modernisaatiokumppanuuden alalla on edistytty, ja Venäjä on suostunut viemään eteenpäin viisumiasioita yhteisten toimien pohjalta EU:n ehdotuksen mukaisesti.
These include the recent conclusion of a bilateral agreement in the context of Russia’s WTO accession, the progress made in the framework of the EU‑Russia Partnership for Modernisation, and the agreement by Russia to move forward in the visa field on the basis of Common Steps, as proposed by the EU.
Edellä mainitut saavutukset vahvistettiin erityisen tuloksellisessa EU–Venäjä-huippukokouksessa 7. joulukuuta 2010.
A particularly successful EU‑Russia Summit on 7 December 2010 endorsed all these developments.
EU jatkaa toimiaan vahvistaakseen suhteitaan Venäjään, joka on yksi unionin strategisista kumppaneista.
The EU will continue its efforts to strengthen its relations with Russia as one of the Union’s strategic partners.
EU käy Venäjän kanssa tiiviimpää poliittista vuoropuhelua kuin minkään muun kolmannen maan kanssa.
The political dialogue set up by the EU with Russia is more intense than with any other third country.
Kahdenvälisiä suhteita kehitetään edelleen neljää yhteistä aluetta koskevilla vuonna 2005 hyväksytyillä etenemissuunnitelmilla, jotka perustuvat kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen (yhteinen talousalue, yhteinen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue, yhteinen ulkoisen turvallisuuden alue sekä yhteinen tutkimuksen, koulutuksen ja kulttuurin alue), ja EU–Venäjä-huippukokouksessa Rostovissa viime kesäkuussa käynnistetyllä modernisaatiokumppanuudella sekä EU:n ja Venäjän uudesta sopimuksesta käytävillä neuvotteluilla, joissa on meneillään kahdestoista kierros.
Bilateral relations are being further developed through the Four Common Spaces Roadmaps: Common Economic Space; Common Space of Freedom, Security and Justice; Common Space of External Security; and Common Space of Research, Education and Culture, based on the partnership and cooperation agreement adopted in 2005; the ‘Partnership for Modernisation’ which was launched at the EU‑Russia Summit in Rostov last June; as well as through the negotiations of a New EU‑Russia Agreement, which are currently in their 12th round.
Turvallisuuden ja puolustuksen alalla Euroopan unionin sotilaskomitean puheenjohtaja kenraali Syrén ja Venäjän asevoimien yleisesikuntapäällikkö kenraali Makarov tekivät viime syksynä vierailukäyntejä toistensa luo ja parhaillaan käydään asiantuntijakeskusteluja osallistumista koskevasta puitesopimuksesta, joka kattaa Venäjän tulevaa osallistumista EU:n kriisinhallintaoperaatioihin koskevat oikeudelliset ja rahoitusnäkökohdat, vuonna 2004 hyväksytyn neuvoston toimeksiannon pohjalta.
In the area of security and defence in particular, the Chairman of the EU Military Committee, General Syrén, and the Russian Chief of Defence, General Makarov, exchanged visits during last autumn, and experts' talks on a Framework Participation agreement covering legal and financial aspects of future Russian participation in EU crisis management operations are ongoing, based on the mandate of the Council adopted in 2004.
EU uskoo lisäksi, että kriisinhallinnan alalla saadaan parhaiten aikaan edistymistä tietyissä tilanteissa tehtävän käytännön yhteistyön kautta.
Moreover, the EU believes that progress in the field of crisis management is best made through practical cooperation in specific situations.
Venäjän osallistuminen Euroopan unionin sotilasoperaatioon Tšadin tasavallassa ja Keski-Afrikan tasavallassa on osoitus tästä.
Russia's participation in EUFOR Tchad/RCA and cooperation on anti-piracy testifies to this.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010343/2010
Question for written answer E-010343/2010
Aihe: Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan arviointi ja tuleva kehitys
Subject: European security and defence policy: evaluation and perspectives
Kansainväliset asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen, että amerikkalaisten kiinnostuksen painopisteen siirtyessä Pohjois-Atlantilta Tyynenmeren alueelle Euroopan unionin jäsenvaltioiden puolustusinvestointien puute saattaa (muiden tekijöiden ohessa) kyseenalaistaa eurooppalaisten turvallisuuden.
For some time now, international experts have been pointing to low levels of defence spending by EU countries as a factor which could, within the context of the apparent displacement of US interests from the North Atlantic towards the Pacific region, prove detrimental to European security.
Samalla tavoin Euroopan panostus (”burden-sharing”) Naton kansainvälisiin operaatioihin nähdään riittämättömänä sekä Euroopan turvallisuuteen ja puolustukseen liittyvien pyrkimysten kanssa heikosti yhteensopivana.
At the same time, European burden-sharing in NATO's international operations is perceived as inadequate and not up to the level of European security and defence ambitions.
Pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above: 1.
Pitääkö neuvosto talouskriisistä huolimatta panostusta Euroopan turvallisuuteen ja puolustukseen sekä näiden koordinoitiin tärkeänä? 2.
Does the Council recognise the importance, regardless of the economic crisis, of European investment in and coordination on defence and security matters? 2.
Pitääkö neuvosto viisaana purkaa turvallisuus- ja puolustusinvestointeja sekä sallia teknologian ja teknologisen pätevyyden jälkeen jääminen, joka uhkaa muodostua huomattavaksi Atlantin molemmin puolin? 3.
Does the Council consider wise this lack of investment and the widening gap in technology and technical equipment between the two sides of the Atlantic? 3.
Kuinka komissio kommentoi syytöksiä, joiden mukaan kansainvälisen turvallisuuden kustannusten jako Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä on ilmeisessä epätasapainossa? 4.
How does the Council view accusations that there is a lack of symmetry between the US and Europe in terms of burden-sharing in international security? 4.
Eikö tässä asiassa pitäisi toimia järkevämmin, varsinkin kun puhutaan henkilöstön kouluttamisesta ja kaluston hankkimisesta eurooppalaisille armeijoille?
Does the Council consider that there should be a more rational approach, especially in terms of staff training and acquisition of new equipment by the European armies?
Mitä asiassa on jo tehty ja millaisia toimenpiteitä komissio suosittaa?
What steps have been taken and what steps would it recommend in this respect?
Neuvosto korosti 9. joulukuuta 2010 antamissaan päätelmissä sitä, että finanssikriisi ja sen vaikutukset kansallisiin puolustusbudjetteihin on muutettava mahdollisuuksiksi sekä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä lisääväksi ja tehostavaksi kannustimeksi.
In its conclusions of 9 December 2010, the Council stressed the need to turn the financial crisis and its impact on national defence budgets into an opportunity and an incentive for greater and more effective cooperation among Member States.
EU:n kriisinhallinnan tehokkuus riippuu jäsenvaltioiden itsenäisistä päätöksistä luoda tarvittavat voimavarat ja tukea voimavaralähtöistä, pätevää ja kansainvälisesti kilpailukykyistä Euroopan puolustuksen teollista ja teknologista perustaa sekä avoimia ja läpinäkyviä Euroopan puolustusmateriaalimarkkinoita.
The EU's efficiency in crisis management relies on Member States' sovereign decisions to develop the required capabilities and support a capability-driven, competent and internationally competitive European Defence Technological and Industrial Base and an open and transparent European Defence Equipment Market.
Euroopan puolustusvirastolla on tärkeä tehtävä puolustusyhteistyön edistämisessä etenkin nykyisten kireiden puolustusbudjettien aikana.
The European Defence Agency plays an important role in promoting defence cooperation, particularly under current constrained defence budgets.
Neuvoston 9. joulukuuta 2010 antamissa päätelmissä jäsenvaltioita rohkaistiin tiedonvaihtoon ja tiedottamaan avoimemmin nykyisistä ja tulevista budjettileikkauksista ja tutkimaan niiden vaikutuksia voimavarojen kehittämiseen.
The Council conclusions of 9 December 2010 encourage Member States to exchange information and enhance transparency on current and forthcoming budget cuts and examine their impact on capability development.
Lisäksi neuvosto kehotti jäsenvaltioita käyttämään kaikkia mahdollisuuksia yhteistyöhön voimavarojen kehittämisen alalla erityisesti voimavarojen yhdistämisen ja yhteiskäytön avulla sekä tutkimaan eri tehtäviin erikoistumista sotilaallisten voimavarojen vahvistamiseksi Euroopassa.
The Council also called on Member States to seize all opportunities to cooperate in the area of capability development, in particular through pooling and sharing, and to explore role specialisation with a view to strengthening military capabilities in Europe.
Neuvosto korosti huhtikuussa 2010 antamissaan päätelmissä, että on tärkeää saada kolmannet maat osallistumaan YTPP:n alalla, ja oli tyytyväinen lukuisten kolmansien maiden kanssa tehtyyn merkittävään yhteistyöhön ja koordinointiin erityisesti EUNAVFOR Atalanta -operaation ja EUTM Somalia -operaation yhteydessä.
In its conclusions of April 2010, the Council stressed the importance of engaging third countries in the field of CSDP and welcomed the important cooperation/coordination with a wide range of third countries, referring in particular to EUNAVFOR ATALANTA and EUTM Somalia.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010346/2010
Question for written answer E-010346/2010
Aihe: Malmiesiintymien löydökset Länsi-Saharassa
Subject: Discovery of mineral deposits in Western Sahara
Ranskalainen geologian ja kaivosalan tutkimuslaitos (BRGM) on juuri laatinut Mauritanian uuden geologisen kartan, joka paljastaa maassa olevan merkittäviä malmiesiintymiä, joista monet ulottuvat Länsi-Saharan alueelle asti.
The French Office for Geological and Mineral Research (BRGM) has drawn up a new geological map of Mauritania which reveals the existence of important mineral deposits in that country, many of which extend into Western Sahara.
Laitoksen mukaan Pohjois-Mauritaniassa on uraani- ja kupariesiintymiä, jotka ulottuvat länsisaharalaiseen Tichla-kaupunkiin asti ja myös Tifariti-kaupungin lähelle.
The BRGM notes the presence of uranium and copper deposits in northern Mauritania, extending towards the Sahrawi city of Tichla, and also close to Tifarit.