natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaissa, jonne odotetaan saapuvan muutaman vuoden kuluessa 12000 kyseisenlaista tavanomaista pidempää ja raskaampaa rekkaa, liikenneturvallisuutta edistävä järjestö ja palokunnat vastustavat niiden käyttöönottoa myös sen vuoksi, että onnettomuuden sattuessa niin raskaita rekkoja ei pystytä nostamaan ajoissa, jotta ehditään pelastamaan kolarissa loukkuun jääneitä toisen ajoneuvon kuljettajia?
Is the Commission aware that in the Netherlands, where 12000 such extra long and heavy trucks are expected to be introduced within the next few years, objections are being raised by the road safety organisation and the fire service, partly because, after an accident, it will be virtually impossible to lift such heavy trucks promptly enough, rendering it impossible to save the lives of car drivers who are trapped after a collision with such a truck.
Pitääkö komissio kyseisenlaisten rekkojen käyttöönottoa Euroopassa suotavana, kun otetaan huomioon, että vaikka niiden avulla voidaan maantiekuljetusten kustannuksia alentaa edelleen, niillä on myös huomattavia seurauksia tieverkostolle asetettaville vaatimuksille, liikenteen turvallisuudelle ja rautateitse tapahtuvien rahtikuljetusten kilpailuasetelmalle, joka heikkenee entisestään?
Does the Commission consider it desirable that such trucks should be introduced in Europe, bearing in mind that, although they will be able to reduce road haulage costs yet further, they will also have far-reaching consequences for road network specifications and road safety and will cause serious additional damage to the competitiveness of rail freight?
Onko EU:n jäsenvaltioiden välillä eroja sen suhteen, milloin ja millä ehdoin näitä pitkiä ja raskaita rekkoja voidaan ottaa liikenteeseen?
Will the timing of the authorisation of such large, heavy trucks, and the conditions for it, differ between EU Member States?
Millaisista eroista on kyse?
What differences will there be?
Mihin maanteiden rakentamista ja suuronnettomuuksiin reagoimista koskeviin lisätoimiin ryhdytään niissä jäsenvaltioissa, jotka aikovat sallia näiden suurten rekkojen käyttöönoton?
What additional measures in the field of road building and emergency services will be taken in EU Member States which intend to authorise the use of such large trucks in their territory?
Mitä mahdollisuuksia EU:n jäsenvaltioille jää pitää kyseiset rekat pysyvästi poissa maanteiltään siinäkin tapauksessa, että ne on sallittu niiden naapurivaltioissa?
What powers will EU Member States retain to ban such trucks permanently from their roads, even if they are authorised in neighbouring countries?
Lähde: Algemeen Dagblad ‑päivälehti 21. syyskuuta 2006.
Source: Algemeen Dagblad , 21 September 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4258/06
WRITTEN QUESTION E-4258/06
Aihe: Tullietuuskohtelusta nauttiviin kolmansiin maihin sovellettavien sääntöjen parantaminen
Subject: Improvements in the rules applicable in third countries benefiting from preferential treatment
Komissio toteaa kysymykseen E‑3563/05 antamassaan vastauksessa, että menetelmän muuttamiseen, jossa tuotteen alkuperä määritetään sen lisäarvon perusteella, liitettäisiin tiettyjä parannuksia, jotka koskevat edunsaajamaihin sovellettavia sääntöjä.
In its reply to Question E‑3563/05 the Commission indicates that the change to a value-added method would be accompanied by improvements in the rules applicable in beneficiary countries.
Lisäksi komissio toi esiin tarkastusvälineiden kehittämisen: mitä ne ovat?
In view of the further reference to ‘the development of instruments such as monitoring’, what would these instruments be?
Missä määrin ne muuttaisivat tähän asti käytössä ollutta valvontamenettelyä?
How would they change the monitoring procedure implemented hitherto?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4259/06
WRITTEN QUESTION E-4259/06
Aihe: Kalastusalan monenväliset neuvottelut
Subject: Multilateral negotiations in the fisheries sector
Miten komissio ottaa neuvotteluissa huomioon sen, että tietyt maat, jotka ovat Euroopan unionin suoranaisia kilpailijoita, eivät välttämättä täytä kaikkia terveysnormeja ja sosiaalisia ja työoloja koskevia normeja, joita sovelletaan yhteisön tuottajiin?
In negotiations, how will the Commission deal with the fact that certain countries in direct competition with the EU may be failing to meet all the social, employment and health requirements which have to be complied with by Community producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4260/06
WRITTEN QUESTION E-4260/06
Aihe: Laiton kaatopaikka Masalavésissa (Valencia, Espanja)
Subject: Illegal dump in Masalavés
On käynyt myös ilmi, ettei kyseisellä yhtiöllä ole lainkaan toimilupaa ja että se on sijoittautunut alueelle, jolle sillä ei ole rakennuslupaa, eikä se ole jättänyt yhteisön etua koskevaa ennakkoilmoitusta.
I have also been informed that the company has no licence to operate, is located in a green belt zone, and that the appropriate declaration of Community interest has not been approved.
On olemassa todisteita siitä, että kyseisen laittoman tiivistetyn kaatopaikan läheisyydessä sijaitseville maanalaisille pohjavesille aiheutuu riski jätevesien tunkeutumisesta pohjavesiin ja niiden saastumisesta, mikä uhkaa koko ympäristöä.
I have proof that there is a very real threat that the waste could leach into and pollute a subterranean water of an aquifer lying very close to the sealed dump site, with all the risks that this would pose to environmental conservation.
Lisäksi komissio on lähettänyt kirjeen vetoomuksen esittäjälle (vastauksena tämän vetoomukseen) ja ilmoittanut päättävänsä asian käsittelyn, koska Espanjan viranomaiset ovat jo rangaisseet El Alterón S. L. ‑yhtiötä.
Furthermore, the Commission has written to the complainant (after submitting the appropriate complaint) saying that the file was now being closed, given that the administration had already taken action against ‘El Alterón S.A.L.’.
Generalitat de Valencian Consellería de Territori y Habitagen 1. kesäkuuta 2005 julkaiseman selvityksen mukaan tätä kipsipölyjätettä ei voida pitää direktiivin 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 .
According to a report of the Valencian Generalitat's Ministry of Planning and Housing (Territori y Habitatge) this gypsum and plaster waste cannot be classed as inert, under the terms of Council Decision 2003/33/EC OJ L 11, 16.1.2003, p.
Eikö komission mielestä olisi syytä poistaa kiireellisesti kyseiset jätteet, siirtää ne lailliselle kaatopaikalle ja kunnostaa täysin vahingoittunut maaperä?
Does the Commission not think that the existing waste should be removed as a matter of urgency and transferred to a legal dump, and the ground affected restored to its original condition?
Eikö komissio katso, että pohjavedet ovat uhattuina, jos tämä kaatopaikka pysyy tiivistettynäkin paikallaan?
Does the Commission not believe that the quality of the subterranean waters in the nearby aquifer are at risk, if the waste is left where it is, even though it is sealed-off?
Eikö komissio katso, että tämän kaatopaikan salliminen rikkoo yhteisön ympäristölainsäädäntöä?
Does the Commission not believe that allowing this illegal dump to have been built may constitute a violation of European environmental legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4261/06
WRITTEN QUESTION E-4261/06
Kansainvälinen työjärjestö kertoi vuonna 2003 julkaistussa raportissa niistä tärkeistä, mutta myös huolestuttavista syistä, jotka ympäri maailmaa johtavat työtapaturmiin.
In a related report from 2003, the International Labour Organisation set out significant, yet at the same time alarming, data concerning industrial accidents worldwide.
sairaudet, jotka aiheutuvat työstä tai työolosuhteista 3.
diseases arising from work or working conditions; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4262/06
WRITTEN QUESTION E-4262/06
Aihe: Turkin velvollisuus noudattaa yhteisön ympäristösäännöstöä
Subject: Turkey's obligations in relation to the EU's environmental acquis
Onko komissio sitä mieltä, että se tosiasia, että Turkki ei ole liittynyt rajat ylittävää ympäristövaikutusten arviointia (Espoo-sopimus 1991) koskevaan sopimukseen, on kriittinen tekijä EU:n ja Turkin välisissä neuvotteluissa?
Does the Commission consider the fact that Turkey has not yet acceded to the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context (Espoo 1991) to be a crucial factor in the EU's negotiations with Turkey?
Milloin EU:n ja Turkin välillä on tarkoitus neuvotella tästä aiheesta?
What is the timetable for negotiations between the EU and Turkey on that subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4263/06
WRITTEN QUESTION E-4263/06
Miten suuri osuus EU:n jäsenvaltioiden lapsilla ja nuorilla on tietokonepelien pelaamisesta? 2.
what percentage of children and young people in the Member States use electronic games; 2.
Kuinka paljon aikaa lapset ja nuoret käyttävät päivittäin tietokonepelien parissa? 3.
how much time children and young people devote to electronic games per day; and 3.
Minkä sisältöisiä tietokonepelejä lapset ja nuoret pelaavat mieluiten (esimerkiksi urheilu, fantasia, sivistys)?
what type of electronic games children and young people prefer to play (e.g. sport, fantasy, educational)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4264/06
WRITTEN QUESTION E-4264/06
Aihe: Luonnonvaraisilla linnuilla käytävä kauppa
Subject: Wild bird trade
Euroopan unionin CITES-järjestelmän hallinnosta aiheutuvat kustannukset ovat suuret.
The costs of administration of the CITES system in the European Union are considerable.
Kustannukset liittyvät karanteeni‑ ja säilytysjärjestelyihin, rajatarkastuksiin, eläinlääkintätarkastuksiin, hallinto‑ ja rajavalvontaviranomaisbyrokratiaan sekä oikeusjärjestelmään.
Costs are associated with: quarantine and holding facilities, border controls, veterinary controls, government and border authority bureaucracy and judicial expenditure.
Tällä hetkellä ei ole käytettävissä tietoa CITES-järjestelmän hallintokustannuksista järjestelmän nykyisessä muodossa tai täytäntöönpanokustannuksista.
There is no readily available estimate of both the costs of administering the current form of CITES in the EU or of the enforcement costs.
Tämän vuoksi on tarpeen, että kuluista on käytettävissä arvioita kulujen vertaamiseksi luonnonvaraisten lintujen tuonnista saataviin etuihin nähden.
It is therefore essential that an estimate of these costs is available in order to be able to balance them against the benefits generated from the import of wild birds.
(20. marraskuuta 2006)
(20 November 2006)
Komissio on käynnistänyt tutkimuksen, joka käsittelee luonnonvaraisten lajien kaupasta annettujen EU:n asetusten tehokkuutta.
The Commission has launched a study on the effectiveness of the EC wildlife trade regulations.
Se arvioi asetusten Neuvoston asetus (EY) N:o 338/97, annettu 9. joulukuuta 1996, luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä, EYVL L 61, 3.3.1997, ja komission asetus (EY) N:o 865/2006, annettu 4. toukokuuta 2006, neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EUVL L 166, 19.6.2006. tehokkuutta suhteessa uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) tavoitteisiin taata luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelu ja kestävä käyttö niiden kauppaa sääntelemällä.
It will assess the effectiveness of the regulations Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, OJ L 61, 3.3.1997, and Commission Regulation (EC) No 865/2006 of 4 May 2006 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97, OJ L 166, 19.6.2006. in relation to the objectives of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) in ensuring the conservation and sustainable use of species of wild fauna and flora by regulating trade therein.
Tutkimuksessa otetaan huomioon asetusten täytäntöönpanon ja niiden noudattamisen valvonnan vaatimat resurssit osana analyysiä, jossa arvioidaan asetusten kustannustehokkuutta ja kustannus-hyötysuhdetta suhteessa niiden tavoitteisiin.
The study will take into account the resources required to implement and enforce the regulations as part of a cost-effectiveness and cost-benefit analysis of the regulations in relation to their objective.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4265/06
WRITTEN QUESTION E-4265/06
Aihe: Puhdistustyöt Paksin ydinvoimalassa havaitun INES-3 ‑luokan tapahtuman jälkeen
Subject: Clean-up work after the INES-3 incident at Paks Nuclear Power Plant
HAEA:n mukaan puhdistustyöt on tarkoitus suorittaa lokakuussa.
According to the HAEA this clean-up exercise is due in October.
Unkarilainen ympäristöalan kansalaisjärjestö Energy Club nosti kanteen HAEA:ta vastaan asiaa koskevien täydellisten asiakirjojen julkistamiseksi.
Energy Club — a Hungarian environmental NGO — filed a case against the HAEA for the disclosure of the full documentation.
Budapestin muutoksenhakutuomioistuin on määrännyt asian käsiteltäväksi uudelleen.
The Court of Appeal of Budapest ordered the retrial of the case.
Muutoksenhakutuomioistuimen asiaa koskevassa päätöksessä, jossa asia määrätään käsiteltäväksi uudelleen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, ja päätöksen perusteluissa tuomioistuin vahvistaa, että Energy Clubin pyytämät puhdistustyömenetelmiä koskevat tiedot ovat yleisesti hyödyllistä tietoa.
In the justification of the order of the Court of Appeal of Budapest (in that the court ordered the retrial of the case on the first instance, 8.Pf.20.123/2006/5.), the court admits that the data concerning the method of the clean up, that the Energy Club asked for, are of general interest.
Asiakirjojen julkistaminen voidaan kuitenkin kieltää, mutta siinä tapauksessa HAEA:n on tarkasti perusteltava tämä ja todistettava vaatimustensa asianmukaisuus.
However, the disclosure can be denied, but in this case, the HAEA has to precisely define its motives and prove whether the claims are pertinent.
Onko komissiolla tietoa puhdistustöihin liittyvistä vaaroista?
Does the Commission have information on the risk involved with the clean-up activities?
Voiko tällä olla vaikutusta Unkarin ulkopuolella?
Could it have any impact outside of Hungary?
Mihin toimiin Unkarin viranomaiset ryhtyvät – jos ollenkaan – vakavan häiriön tai onnettomuuden sattuessa?
What type of measures will be taken by the Hungarian authorities — if any — should a serious incident or accident occur?
Onko komissiolla tietoa tieteellisestä perustasta, jonka perusteella puhdistustöiden jatkoa koskevat päätökset on tehty?
Does the Commission have information on the scientific grounds on which the decision concerning the further clean-up proceedings has been taken?
Aikooko komissio puuttua asiaan, jos ilmenee, että ”nollavaihtoehto” (3,6 tonnin fissiotuotteen jättäminen säiliöön) olisi ollut ydinturvallisuuden kannalta parempi vaihtoehto?
Does the Commission plan to intervene if it turns out that the ‘zero option’ (leaving the 3.6 tonnes of fission material in the tank) would have been a better option in terms of nuclear safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4266/06
WRITTEN QUESTION E-4266/06
Aihe: Vankien pahoinpitely Turkissa
Subject: Abuse of prisoners in Turkey
Onko komissio tyytyväinen siihen, että Turkin hallituksen on tarkoitus lopettaa vankien huono kohtelu ja pahoinpitely Turkin vankiloissa ennen maan liittymistä EU:hun?
Is the Commission satisfied that the Turkish Government will have stopped all mistreatment and abuse of prisoners in Turkish jails before that country joins the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4267/06
WRITTEN QUESTION E-4267/06
Aihe: Lehdistön vapauden kieltäminen Egyptissä
Subject: Denial of freedom of the press in Egypt
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Egyptin hallitusta vastaan tämän kiellettyä ranskalaiset ja saksalaiset sanomalehdet niiden sisältämien islaminuskoa kritisoivien artikkeleiden johdosta?
What action the Commission has taken against the Egyptian Government for banning French and German newspapers for containing articles critical of Islam?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4268/06
WRITTEN QUESTION E-4268/06
Aihe: Ihmisoikeudet EU:ssa
Subject: Human rights in the EU
Mikä EU:n jäsenvaltioista huolestuttaa komissiota eniten valtion ihmisoikeustilanteen johdosta?
Which Member States cause the Commission most concern in relation to its record on human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4269/06
WRITTEN QUESTION E-4269/06
Aihe: Puhtaan veden toimittaminen
Subject: Provision of safe water supply
Onko komissio tyytyväinen ponnisteluihinsa sen varmistamiseksi, että ihmisillä köyhimmissä maissa on asianmukainen mahdollisuus saada käyttöönsä puhdasta vettä?
Is the Commission satisfied with its effort to ensure that all people in poorer countries have an adequate supply of safe water?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että ihmisillä köyhimmissä maissa on asianmukainen mahdollisuus saada käyttöönsä puhdasta vettä?
What steps is the Commission taking to ensure that all people in poorer countries have an adequate supply of safe water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4270/06
WRITTEN QUESTION E-4270/06
Aihe: Unkarilaisiin Slovakiassa kohdistuvat hyökkäykset
Subject: Attacks on Hungarians in Slovakia
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä unkarilaisiin Slovakiassa kohdistuvien hyökkäysten johdosta?
What action is the Commission taking following the attacks on ethnic Hungarians in Slovakia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4271/06
WRITTEN QUESTION E-4271/06
Aihe: Vähemmistöjen kohtelu EU-valtioissa
Subject: Treatment of minorities in EU states
Aikooko komissio ryhtyä tutkimaan vähemmistöjen kohtelua EU:ssa unkarilaisiin Slovakiassa, slovakkeihin Unkarissa ja sloveeneihin Itävallassa kohdistuneiden hyökkäysten johdosta ja monien muiden vähemmistöihin kohdistuvien syrjintätapausten seurauksena?
Following the attacks on Hungarians in Slovakia, on Slovaks in Hungary, and on Slovenes in Austria and many other such instances where minorities are discriminated against, will the Commission mount an investigation into the treatment of minorities in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4272/06
WRITTEN QUESTION E-4272/06
Aihe: Jätteeksi joutuvien pakkausten koko
Subject: Scrapping package sizes
Onko ehdotus siitä, että valmistaja saa vapaasti päättää, minkä kokoisissa pakkauksissa elintarvikkeita ja muita tuotteita myydään, yritystoiminnasta vastaavan komission jäsenen sanoin ”välttämätön askel EU:sta annettavan ylisääntelevän touhottajan kuvan muuttamiseksi”, tai jotain sellaista, joka on kuluttajien etujen mukaista?
Is the proposal to allow food and other products to be sold in whatever size package the manufacturer wants, as the Enterprise Commissioner says, ‘a necessary step to change the image of the EU as an over regulatory busybody,’ or something that is in the interest of the consumer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4273/06
WRITTEN QUESTION E-4273/06
Aihe: Serbeihin kohdistuva vihamielinen kohtelu Kroatiassa
Subject: Ill treatment of Serbs in Croatia
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kroatiaa vastaan tämän sallittua palaaviin serbipakolaisiin kohdistuvan pelottelun, väkivallan ja syrjinnän?
What action has the Commission taken against Croatia for allowing returning Serbian refugees to be intimidated, and subject to violence and discrimination?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kroatian hallitusta vastaan tämän sallittua maan serbivähemmistöön kohdistuvat hyökkäykset ja serbien kotien ja ajoneuvojen vahingoittamisen?
What action is the Commission taking against the Croatian Government for allowing its Serbian minority to be assaulted and their homes and vehicles damaged?
Onko komissio tyytyväinen serbien kohteluun Kroatiassa?
Is the Commission satisfied with the treatment of Serbs in Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4274/06
WRITTEN QUESTION E-4274/06
Aihe: Slovakkeihin Unkarissa kohdistuvat hyökkäykset
Subject: Attacks on Slovaks in Hungary
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä slovakkeihin Unkarissa kohdistuneiden hyökkäysten johdosta?
What action is the Commission taking following the attacks in Hungary against Slovaks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4275/06
WRITTEN QUESTION E-4275/06
Voiko komission puheenjohtaja kertoa, mitä hän tarkoitti sanoessaan ”emme halua McDonaldsin hommiksi kutsuttuja työpaikkoja”?
Will the President of the Commission explain what he meant when he said: ‘We don’t want what are normally called McDonalds’ jobs’?
Miksi komission puheenjohtaja väheksyy McDonaldsilla työskenteleviä ihmisiä?
Why is the President of the Commission so disparaging about people who work at McDonalds?
Pitääkö komission puheenjohtaja parempana, että ihmiset ovat työttöminä ja elävät valtionavustuksilla kuin että he ovat palkkatyössä yleisöä palvellen McDonaldsilla?
Would the President of the Commission prefer people to be unemployed and on state benefit rather than usefully and gainfully employed providing a public service at McDonalds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4276/06
WRITTEN QUESTION E-4276/06
Aihe: Henkilöstön psyykkisistä syistä johtuvat sairauslomat
Subject: Staff on psychiatric sick leave
Kuinka moni lääkäri on osallisena näiden taudinmääritysten tekemisessä?
How many doctors are involved in making such diagnoses?
Kuinka paljon heille maksetaan heidän palveluistaan?
How much are they paid for their services?
Miksi riippumattomien psykiatrien ei sallita tehdä – tai tarkistaa – näitä taudinmäärityksiä?
Why are independent psychiatrists not allowed to make — or check — such diagnoses?
Millä osastoilla on ollut eniten tällaisia tapauksia vuoden 2000 jälkeen?
Which departments have the highest incidence of such cases since, say, 2000?
Miten paljon tällaisia sairauslomatapauksia on niissä tehtävissä olevan henkilökunnan parissa, jotka liittyvät julkisten varojen hallintaan – valtuutukset, maksujen suorittaminen, valvonta tai tutkiminen?
What percentages of such cases come from functions involving the management of public funds in any way — authorisation, making payments, auditing or investigation?
Kuinka monta työntekijää ja entistä työntekijää on tällä hetkellä sairauslomalla psyykkisistä syistä?
How many employees, and former employees, are currently on sick leave for ‘psychiatric’ reasons?
Minkä pituinen on pitkäaikaisin tapaus?
What is the length of time of the longest-standing case?
Mikä on sairauslomien keskipituus?
What is the average length of time involved before a resolution of each case?
Kuinka monessa tapauksessa henkilö on saanut alkuperäisen työnsä takaisin?
How many such cases have resulted in the individual being reinstated to his/her original job?
Ja oliko edes niissä tapauksissa muita psykiatreja osallisena työhön palauttamista koskevassa päätöksenteossa?
And in those cases only, were other psychiatrics involved in the decision to make a reinstatement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4277/06
WRITTEN QUESTION E-4277/06
Aihe: Vastatulta vallankaappaajille
Subject: New power-grab backfires
Onko komissio tietoinen, että Franco Frattinin yritykset käyttää oletettuja terroristiuhkia Yhdistyneessä kuningaskunnassa keinona kaapata lisää valtaa Brysseliin vaikuttavat päinvastaisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa (”Iso-Britannian on annettava EU:lle enemmän valtaa terrorismin vastaiseen taisteluun” ja ”Saksa lamaannuttaa EU:n terrorismia koskevan päätöksenteon” – esimerkkejä uutisista tiedotusvälineissä 22. syyskuuta 2006)?
Is the Commission aware that Mr Frattini’s attempts to use the alleged terrorist threats in the UK in August as a means of a further power-grab by Brussels (‘Britain must give EU more power in war on terror’ and ‘Germany is paralysing EU decision-making on terror’ — various media reports 22 September 2006) achieve the opposite effect in the UK?
Eikö Frattini huomaa, että tämänkaltaiset väittämät ja lausunnot aiheuttavat Isossa-Britanniassa ainoastaan kielteisyyttä EU:ta kohtaan, ja auttavat meitä, jotka työskentelemme Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten itsehallintaa koskevien oikeuksien palauttamiseksi niin pian kuin mahdollista vieden mukanamme joka tunnilta maksamamme 1720000 puntaa?
Does he not realise that claims and statements of this kind merely inflame the negativity about the EU in Britain, and assist those of us that work to restore the right of British subjects to govern themselves as soon as possible, taking our GBP 1720000 every hour with us?
Saanko onnitella Frattinia asiamme tukemisesta?
May I congratulate him on his assistance to our cause?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4278/06
WRITTEN QUESTION E-4278/06