natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n uuden avoimuuslainsäädännön mukaan jäsenvaltioiden – eikä enää komission – on paljastettava julkisen tuen edunsaajien (luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden) nimet.
Following the new EU transparency legislation, Member States — and no longer the Commission — must disclose the names of beneficiaries of public aid (natural or legal persons).
Niiltä ei kuitenkaan edellytetä kyseisiä aluksia koskevien tietojen esittämistä.
However, they are not required to release any information on the vessels concerned.
Näin ollen merkitykselliset tiedot ovat hyvin hajanaisia, vaikeasti saatavilla ja vain vähän hyödyksi pyrittäessä tiukkaan ja määrälliseen analyysiin julkisen tuen vaikutuksesta kalakantojen tilaan.
Consequently, the relevant information is widely dispersed, difficult to access and of little use from the point of view of a rigorous, quantitative analysis of the effect of public aid on the state of fish stocks.
Komission vihreässä kirjassa yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksesta syytetään julkisten varojen käytöstä kalastusalan liiallisen kalastuskapasiteetin keinotekoisen ylläpitämisen tukemiseen ja todetaan kalastuslaivaston ylikapasiteetti ”yhteisen kalastuspolitiikan perustavaa laatua olevaksi ongelmaksi”.
The Commission’s Green Paper on the reform of the CFP blames public monies used to support the fishing industry for artificially maintaining excess fishing capacity, and identifies fleet over-capacities as the ‘fundamental problem of the CFP’.
EU:n tukea voidaan kuitenkin edelleen käyttää liikakapasiteetin ylläpitämiseen, koska EKTR:n toimintalinjan 1 mukaista tukea, joka kattaa myös kalastusalusten nykyaikaistamisen, voidaan myöntää aluksille tilanteessa, jossa kalastuskapasiteetin ja saatavilla olevien kalavarojen tasapainoa ei ole arvioitu riittävästi.
However, EU aid could still be used to maintain excess capacity, since support under Axis 1 of the EFF, including the modernisation of fishing vessels, could benefit vessels in situations where the balance of fishing capacity in relation to available resources remains inadequately assessed.
Voiko komissio ystävällisesti kertoa seuraavaa: 1.
Could the Commission please explain: 1.
Mitä asiakirjoja se on pyytänyt jäsenvaltioilta (jäsenvaltioittain ja vuosittain) asetuksen (EY) N:o 498/2007 40 artiklan 3 kohdan mukaan EKTR:sta tai muilla tavoin rahoitetuista erityisistä hankkeista? 2.
what documentation it has requested from Member States (broken down by Member State and year) concerning specific projects financed through the EFF in line with Article 40(3) of Regulation (EC) No 498/2007 or through other ways? 2.
Mitä tietoja jäsenvaltiot ovat toimittaneet vastaukseksi? 3.
what data the Member States have provided in response? 3.
Jos komissio ei ole pyytänyt tietoja, miksi ei?
if the Commission has not done so, why has it not?
Miksi se ei ole erityisesti pyytänyt tällaisia tietoja niiltä jäsenvaltioilta, jotka eivät ole kuvanneet kalastuslaivastojaan suhteessa niiden harjoittamaan kalastukseen, kuten asetuksen (EY) N:o 1438/2003 13 artiklan 1 kohdan a alakohdassa edellytetään, jotta komissio voisi analysoida niiden pyrkimyksiä saada aikaan tasapaino laivastonsa kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välille?
In particular, why has it not requested such information from those Member States which fail to describe their fleets in relation to fisheries, as required by Article 13(1)(a) of Regulation (EC) No 1438/2003, in a manner allowing the Commission to analyse the efforts made to achieve a balance between the capacity of the fishing fleet and the available fishing opportunities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011029/2010
Question for written answer E-011029/2010
Aihe: Kapasiteetin vähentäminen Euroopan kalatalousrahaston mukaisesti
Subject: Capacity reductions under the European Fisheries Fund
Komission toisessa vuosikertomuksessa Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpanosta (KOM(2009)0696) todetaan seuraavaa: ”Toimintaohjelmissa vahvistettu kapasiteetin vähentämistavoite on kaiken kaikkiaan noin 15 prosenttia (kilowatteina ja bruttovetoisuutena) vuoden 2013 loppuun mennessä.”
The second annual report from the Commission on implementation of the European Fisheries Fund (COM(2009)0696) states that ‘Overall, the target set in the OPs for capacity reduction is around 15 % (kW and GT) by the end of 2013.’
Vihreässä kirjassa yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksesta (KOM(2009)0163) komissio toteaa, että ”aluskantaa on vähennetty keskimäärin vain 2 prosenttia vuodessa – –.
In its Green Paper on the Reform of the common fisheries policy (COM(2009)0163), the Commission states that ‘on average fleets have been reduced by only 2 % a year.
Vähennysten vaikutukset kuitenkin mitätöityvät suurelta osin kalastustehokkuuteen liittyvän teknologian kehittymisen vuoksi (arviolta 2–3 prosenttia lisäystä vuodessa).”
Which is broadly offset by technological progress in fishing efficiency (estimated at 2 to 3 % a year).’
Voisiko komissio selittää, missä määrin se olettaa Euroopan kalastusrahaston tasoittavan nykyistä aluskannan kapasiteetin ja käytössä olevien resurssien epätasapainoa sekä yksittäisten laivastojen kohdalla että kaikkien laivastojen kohdalla yhteensä?
Could the Commission explain to what extent it expects the European Fisheries Fund to redress, on both an individual fleet basis and an aggregated basis, the current imbalances between fleet capacity and available resources?
Voisiko se myös selittää, kuinka se aikoo välttää tilannetta, jossa toimintaohjelmissa suunnitellut aluskannan vähennykset mitätöityvät kalastustehokkuuteen liittyvän teknologian kehittymisen vuoksi?
Could it also explain how it expects to avoid a situation in which fleet reductions as envisaged in the OPs will be offset by technological progress in fishing efficiency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011030/2010
Question for written answer E-011030/2010
Aihe: Merenpinnan nousu EU:n alueella ja maapallon ilmaston lämpenemisen mahdolliset vaikutukset
Subject: Sea levels in the EU and possible effects of global warming
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon merenpinta on noussut EU:n alueella sinä aikana kun sitä on mitattu, sekä kertoa, miten suuri osa mahdollisesta merenpinnan noususta komission mukaan liittyy ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen?
Can the Commission state how much sea levels have risen on EU territory since records began, and what proportion of such rise it considers can be attributed to the human contribution to global warming?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011031/2010
Question for written answer E-011031/2010
Aihe: Ihmisoikeuksien ja uskonnollisten vähemmistöjen loukkaukset
Subject: Human rights violations and religious minorities
Kristittyihin ja muihin uskonnollisiin yhteisöihin Irakissa viime aikoina kohdistetut iskut lisäävät huolia ihmisoikeuksien ja etenkin uskonnollisten vähemmistöjen loukkauksista.
The recent attacks against Christian and other religious communities in Iraq have fuelled concerns over human rights violations, especially of the religious minorities.
Euroopan parlamentti on ilmoittanut useasti myös muissa valtioissa todetuista samankaltaisista väkivallanteoista.
Similar acts of violence have also occurred in other countries and have been repeatedly denounced by the European Parliament.
Mitä mieltä se on kehitysmaiden uskonnollisten vähemmistöjen nykyisestä tilanteesta, ja miten se arvioi tilanteen kehitystä? 2.
How does it assess today the situation of religious minorities in the developing countries and what are the prospects for the future? 2.
Voidaanko Euroopan unionin asiassa toteuttamasta politiikasta tehdä johtopäätöksiä? 3.
Can any lessons be drawn from the policies implemented by the EU in this area? 3.
Aikooko komissio ulkosuhteittensa alalla täsmentää ja tehostaa uskonnollisia vähemmistöjä suojelevaa ja solidaarisuutta ja suvaitsevaisuutta edistävää politiikkaa?
Will it make the policy to defend religious minorities and promote solidarity and tolerance in developing countries more specific and effective as part of its external relations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011033/2010
Question for written answer E-011033/2010
Aihe: Irlantilaisten pankkien stressitesti
Subject: Stress Tests of Irish Banks
Syyskuun 30. päivänä 2010 Irlannin hallitus kertoi, että maan julkistalouden alijäämä saavuttaa 32 prosenttia kansallisesta bruttokansantuotteesta valtavien talousapujen takia, joita konkurssin partaalla oleville liikepankeille oli annettu, sekä näiden pankkien uusien ja salaisten alijäämien paljastumisen takia.
On 30 September 2010, the Irish government announced that the country's public deficit would rise to 32% due to the huge amount of money used to address the liquidity crisis facing the country’s commercial banks and save them from bankruptcy and the disclosure of new hidden deficits of these banks.
Tätä pidetään pääsyynä sille, että Irlanti on kääntynyt IMF:n puoleen.
This is considered the main reason that led Ireland to go to the IMF.
Kun otetaan huomioon, että EU:n vastuutahojen (EKP:n ja CEBS:n) järjestämien eurooppalaisten liikepankkien ”stressitestien” tulokset oli syyskuussa jo julkaistu, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given that the results of stress tests carried out on European commercial banks, organised by the relevant EU institutions (ECB, CEBS), had already been announced in September, will the Commission say: 1.
Mille irlantilaisille pankeille stressitesti tehtiin?
Which Ireland banks underwent the stress tests?
Mitkä pankit ovat aiheuttaneet tämän ennätyksellisen julkistalouden alijäämän Irlannin taloudessa?
Which were the banks that caused the huge deficits in the Irish economy?
Tehtiinkö stressitesti erityisesti näille pankeille?
Were the latter subjected to the stress test?
Jos tehtiin, miksi puutteellisen maksuvalmiuden ongelmia ei havaittu?
If so, why were capital adequacy problems not identified?
Jos ei tehty, miksi näille pankeille ei tehty stressitestiä? —
If not, why were they excluded from the stress tests? 2.
Pitääkö komissio tämän kehityksen jälkeen stressitestiä luotettavana osoittimena?
In the light of this development, does it consider stress tests reliable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011034/2010
Question for written answer E-011034/2010
Aihe: Hamday Buyeman hautaamisesta ilman omaisten lupaa ja ruumiinavausta
Subject: Burial of Hamday Buyema without the permission of his family and without an autopsy
Joulukuun 9. päivän iltana haudattiin ilman omaisten suostumusta ja lupaa Espanjan kansalainen ja länsisaharalainen Baby Hamday Buyema.
In the night of 9 December Baby Hamday Buyema, a Saharaui citizen of Spanish nationality, was buried without his family's agreement or authorisation.
Sen jälkeen Marokon poliisin pakettiauto ajoi hänen ylitseen raa'asti useita kertoja, kunnes hän kuoli.
He was brutally run down by a Moroccan police van which drove over him several times until he was dead.
Samana iltana kyseiset poliisit kävivät Hamdayn auton kimppuun, ottivat hänen omaisuuteensa ja polttivat auton.
That same afternoon, the same policemen attacked his car, took his belongings and set fire to the vehicle.
Ottaen huomioon mainitut vakavat asiat ja Länsi-Saharan itsehallinnottomilla alueilla viime aikoina tapahtuneen joukkomurhan ja sorron:
Given these serious facts and the background of the massacre and repression which recently occurred in the non-autonomous territories of the Western Sahara:
Aikooko komissio vaatia selityksiä mainitusta tahallisesta oikeusviranomaisten toiminnan vaikeuttamisesta EU:n ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Does the Commission intend to demand an explanation of this deliberate impeding of justice within the framework of the EU‑Morocco Association Agreement?
Onko komissio vaatinut, että mainitun jäsenvaltion kansalaisen kuolemaa aletaan tutkia?
Has the Commission demanded that there be an appropriate investigation of the death of this citizen, who was a national of a Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011035/2010
Question for written answer E-011035/2010
(7. tammikuuta 2011)
(7 January 2011)
Joulukuun 9. päivän iltana haudattiin ilman omaisten suostumusta ja lupaa Espanjan kansalainen ja saharalainen Baby Hamday Buyema.
In the night of 9 December Baby Hamday Buyema, a Saharaui citizen of Spanish nationality, was buried without his family's agreement or authorisation.
Ottaen huomioon mainitut vakavat asiat ja Länsi-Saharan itsehallinnottomilla alueilla viime aikoina tapahtuneen joukkomurhan ja sorron kysyn seuraavaa:
Given these serious facts and the background of the massacre and repression which recently occurred in the non-autonomous territories of the Western Sahara:
Aikooko neuvosto vaatia selityksiä mainitusta tahallisesta oikeusviranomaisten toiminnan vaikeuttamisesta EU:n ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Does the Council intend to demand an explanation of this deliberate impeding of justice within the framework of the EU‑Morocco Association Agreement?
Onko neuvosto vaatinut, että mainitun jäsenvaltion kansalaisen kuolemaa aletaan tutkia?
Has the Council demanded that there be an appropriate investigation of the death of this citizen, who was a national of a Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011036/2010
Question for written answer E-011036/2010
Aihe: Poliittisen turvapaikan hakemisesta vakavista ihmisoikeusrikoksista syytetyille Kolumbian tiedustelupalvelun (DAS) toimihenkilöille (Kolumbia)
Subject: Request for political asylum by DAS personnel accused of serious crimes against human rights (Colombia)
Viime marraskuun 25. päivänä Kolumbian monissa tiedotusvälineissä julkaistiin tiedote, jossa entinen presidentti Álvaro Uribe Vélez haki entisille työntekijöilleen ja toimikaudellaan toimineille Kolumbian tiedustelupalvelun toimihenkilöille poliittista turvapaikkaa naapurimaista, jotta kyseisiä henkilöitä ei haastettaisi oikeuteen poliittisesta vakoilusta ja kansalaisoikeuksien rikkomisesta.
On 25 November, various Colombian media published a communiqué in which ex-President Alvaro Uribe Vélez called on his former colleagues and officials of the Administrative Department of Security (DAS) during his mandate to seek political asylum in neighbouring countries so as not to have to appear in court on charges of political espionage and violation of human rights.
Turvapaikan hakemista perusteltiin ”vainoamisella” ja sillä, että ”oikeuden toteutumista ei pystytä takaamaan Kolumbiassa”.
He justified his position in terms of ‘persecution’ and ‘the lack of guarantees in Colombian courts’.
Silloin paljastui, että mainittu virasto oli Uriben hyväksymänä vakoillut, häpäissyt, uhkaillut ja vainonnut ihmisoikeuksien puolustajia, toimittajia, ammattiyhdistysten jäseniä, poliittisen opposition edustajia, valtiosta riippumattomien järjestöjen jäseniä ja korkeimman oikeuden tuomareita.
It was revealed that the DAS, with Uribe’s alleged consent and approval, spied on, stigmatised, threatened and persecuted human rights activist, journalists, trade unionists, political opponents, members of NGOs and judges of the Supreme Court, flagrantly violating national legislation and human rights.
Ottaen huomioon mainitut asiat, joita ei voida hyväksyä, ja unionin tekemät erilaiset sopimukset kyseisen alueen maiden kanssa, kysyn seuraavaa:
Given these unacceptable facts, and in the context of the various agreements which the Union has with the countries of the area:
Aikooko komissio ilmaista vastustavansa turvapaikan myöntämistä henkilöille, joita syytetään laittomasta vakoilusta ja ihmisoikeusloukkauksista?
Does the Commission intend to express its rejection of the granting of asylum to individuals accused of illegal espionage and human rights violations?
Pitääkö komissio tarpeellisena kääntyä virallisesti Latinalaisen Amerikan maiden hallitusten puoleen ja painostaa niitä noudattamaan Geneven yleissopimusta, jonka mukaan turvapaikkaa ei myönnetä henkilöille, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin tai tekoihin, jotka ovat Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteiden vastaisia?
Does the Commission think it would be appropriate to make a formal approach to the governments of the countries of Latin America, and urge them to respect the Geneva Convention and not grant asylum to individuals who have committed serious crimes or are guilty of actions which are contrary to the principles of the United Nations?
Seuraako komissio tarkasti mainittua prosessia ja toimiiko komissio yhteistyössä edistääkseen tarpeellista rikollisten saattamista vastuuseen?
Is the Commission following these developments closely, and cooperating with a view to facilitating the requisite identification of responsibilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011037/2010
Question for written answer E-011037/2010
Aikooko neuvosto ilmaista vastustavansa turvapaikan myöntämistä henkilöille, joita syytetään laittomasta vakoilusta ja ihmisoikeusloukkauksista?
Does the Council intend to express its rejection of the granting of asylum to individuals accused of illegal espionage and human rights violations?
Pitääkö neuvosto tarpeellisena kääntyä virallisesti Latinalaisen Amerikan maiden hallitusten puoleen ja painostaa niitä noudattamaan Geneven yleissopimusta, jonka mukaan turvapaikkaa ei myönnetä henkilöille, jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin tai tekoihin, jotka ovat Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteiden vastaisia?
Does the Council think it would be appropriate to make a formal approach to the governments of the countries of Latin America, and urge them to respect the Geneva Convention and not grant asylum to individuals who have committed serious crimes or are guilty of actions which are contrary to the principles of the United Nations?
Seuraako neuvosto tarkasti mainittua prosessia ja toimiiko neuvosto yhteistyössä edistääkseen tarpeellista rikollisten saattamista vastuuseen?
Is the Council following these developments closely, and cooperating with a view to facilitating the requisite identification of responsibilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011038/2010
Question for written answer E-011038/2010
Aihe: Mehiläisten terveytä edistävät EU:n toimet
Subject: EU action on bee health
Tämän vuoden 6. joulukuuta komissio esitteli näkemyksensä eräistä viime vuosien mehiläiskuolleisuuteen liittyvistä toimenpiteistä.
On 6 December 2010 the Commission presented its proposals for a series of measures related to the decline in the bee population over recent years.
Niihin kuuluu muun muassa valvontaohjelma, jolla on tarkoitus arvioida mehiläiskuolleisuuden laajuutta.
The measures include a surveillance programme to assess the extent of bee mortality.
Onko mehiläisten terveyttä koskevan ohjelman puitteissa suunnitteilla myös uusia tutkimuksia mehiläiskuolleisuuden syistä?
Are there any plans under the bee health programme to conduct further investigations into the causes of increased bee mortality?
Jos on, miltä osin niissä aiotaan tutkia erityisesti geneettisesti muunnettujen tuotteiden viljelyn mahdollisia vaikutuksia?
If so, to what extent will special attention be paid to the potential consequences of cultivating genetically modified crops?
Onko mehiläisten terveyttä koskevan ohjelman puitteissa tarkoitus tukea taloudellisesti edellä kuvattua hanketta vastaavaa mehiläisten tai luonnonvaraisten mehiläisten pesäpaikkojen perustamista?
Will financial aid be provided to support bee and wild bee colony conservation projects, such as the one described above, within the framework of the bee health programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011039/2010
Question for written answer E-011039/2010
Aihe: Italian saksalaisille ja itävaltalaisille junille langettama pysähtymiskielto
Subject: Restriction on German and Austrian trains stopping in Italy
Itävaltalaisen ”die Presse” -sanomalehden 9. joulukuuta 2010 ilmestyneen numeron mukaan itävaltalaiset ja saksalaiset junat saavat Italian rautatieviranomaisen URSF:n antaman päätöksen mukaan pysähtyä vain pääteasemilla, välipysähdykset eivät ole niille sallittuja.
According to an article in the Austrian daily, die Presse , dated 9 December 2010, Austrian and German trains travelling in Italy may only stop at their terminus and not at regional train stations, in line with a ruling made by the Italian rail regulator, URSF.
Päätöstä perusteltiin paikalliselle junaliikenteelle aiheutuvilla haitoilla.
The explanation given for the ruling was that regional transport could suffer.
Kyseessä olevat alueet eivät itse ole millään tavalla ilmaisseet itävaltalaisten ja saksalaisten junien aiheuttavan haittaa paikalliselle junaliikenteelle, vaan ovat päinvastoin painottaneet niiden positiivisia vaikutuksia junalla liikkuvalle asiakaskunnalle.
In a report, the regions concerned stated that they saw no negative repercussions for their own transport systems and rather stressed the positive aspects for passengers.
Missä määrin kyseinen päätös komission mielestä on Euroopan unionin rajat ylittävän junaliikenteen vapauttamista koskevien määräysten mukainen?
To what extent does the Commission believe that this ruling is compatible with EU liberalisation provisions regarding cross‑border train travel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011040/2010
Question for written answer E-011040/2010
Aihe: Palkat työttömille Gazan virkamiehille
Subject: Wages for out-of-work Gaza officials
Kymmenettuhannet Gazan kaistan virkamiehet ovat olleet ilman työtä jo kolme vuotta, mutta EU maksaa edelleen heidän palkkansa.
It appears that tens of thousands of civil servants in the Gaza Strip have not worked for the past three years, yet they continue to receive their wages from the EU.
Kuten tiedetään, EU on tänä vuonna osoittanut Palestiinan itsehallintoviranomaisille noin 430 miljoonaa euroa ja huolehtinut siten epäsuorasti valtion virkamiesten palkoista.
The EU is known to have given approximately EUR 430 million to the Palestinian Authority this year and has therefore indirectly paid the wages of civil servants who have been forced to leave work.
Onko komissio tietoinen näistä syytöksistä, ja onko se tutkinut niitä?
Is the Commission aware of these accusations and have they been followed up?
Onko komission mielestä poliittisesti oikeudenmukaista, että EU maksaa kymmenilletuhansille virkamiehille täysin tyhjästä, ottaen huomioon EU:n jäsenvaltioissa suoritut sosiaaliset leikkaukset?
In view of the social cuts being made right across the EU, can the Commission politically justify paying the wages of tens of thousands of officials for doing almost nothing?
Mitkä ovat komission vaikutusmahdollisuudet Palestiinan itsehallintoviranomaisille osoitettujen varojen käyttöön?
What influence does the Commission have on the allocation of funding given to the Palestinian Authority?
Onko näiden tukirahojen suhteen tapahtunut viime aikoina muutoksia väärinkäytön, esimerkiksi taannoin paljastuneen terrorismin rahoittamisen, välttämiseksi?
Have funding provisions been amended recently to prevent the misuse of funds, such as in the case of the funding of terrorism uncovered in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011043/2010
Question for written answer E-011043/2010
Aihe: EU ja tulevat velkakriisit
Subject: The EU and future debt crises
BBC:n mukaan EU aikoo vaatia yksityisiä luotonantajia korvaamaan kaikkien tulevien euroalueen velkakriisien tappiot.
According to the BBC, the EU plans to make private lenders cover the losses of any future eurozone debt crisis.
Huhujen mukaan menettely otetaan käyttöön osana uutta ja pysyvää järjestelmää, jota rahoittavat euroalueen hallitukset, mutta ei Yhdistynyt kuningaskunta.
It is rumoured that this system will be put in place as part of a new permanent scheme, funded by eurozone governments, but not the UK.
Toisin sanoen EU saattaa vierittää tappiot yksityisten luotonantajien ja myös joukkovelkakirjasijoittajien harteille, ennen kuin se tarjoaa niille apupakettia.
In other words, the EU might force losses on its existing private lenders — including investors in government bonds — before it would provide a bailout package.
Tämä aiheuttaisi tyytymättömyyttä markkinoilla, jotka ovat luottaneet joukkovelkakirjojen turvallisuuteen.
This would trigger discontent in the markets, which believed in the safety of government bonds.