natgillin/translations-raw huggingface dataset:
esittäjä(t): Graham Watson (ALDE) , Baroness Nicholson of Winterbourne (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Cecilia Malmström (ALDE) , Lydie Polfer (ALDE) , István Szent-Iványi (ALDE) , Paavo Väyrynen (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Sajjad Karim (ALDE) , Graf Alexander Lambsdorff (ALDE) , Janusz Onyszkiewicz (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Frédérique Ries (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) ja Edward McMillan-Scott (PPE-DE)
by Graham Watson (ALDE) , Baroness Nicholson of Winterbourne (ALDE) , Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE) , Jelko Kacin (ALDE) , Cecilia Malmström (ALDE) , Lydie Polfer (ALDE) , István Szent-Iványi (ALDE) , Paavo Väyrynen (ALDE) , Anneli Jäätteenmäki (ALDE) , Sajjad Karim (ALDE) , Graf Alexander Lambsdorff (ALDE) , Janusz Onyszkiewicz (ALDE) , Marco Pannella (ALDE) , Lapo Pistelli (ALDE) , Frédérique Ries (ALDE) , Anders Samuelsen (ALDE) , Dirk Sterckx (ALDE) and Edward McMillan-Scott (PPE‑DE)
Aihe: Falun Gong -liikkeen kannattajien vankileiri
Subject: Prison camp for Falun Gong practitioners
Onko komissio tietoinen väitteistä, että Kiinalla on Falun Gong ‑liikkeen kannattajille tarkoitettu vankileiri Siu Jia Tunissa Shenyangin maakunnassa ja että vangeilta poistetaan elimiä myytäviksi?
Is the Commission aware of allegations of a Chinese prison camp for Falun Gong practitioners at Siu Jia Tun in Shenyang province, at which it is alleged that body organs are removed from prisoners for sale?
Voiko komissio ottaa edellä kuvatut väitteet esille Kiinan kansantasavallan viranomaisten kanssa ja kertoa tuloksista Euroopan parlamentille?
Will the Commission raise these allegations with the PRC authorities and report to the European Parliament on its findings?
(15. syyskuuta 2006)
(15 September 2006)
Komissio on tietoinen väitteistä, joiden mukaan tietyillä kiinalaisilla vankileireillä käydään kauppaa kuolemaantuomittujen elimillä.
The Commission is well aware of the allegations of trafficking of organs of prisoners sentenced to death in certain Chinese camps.
Se ei ole kuitenkaan tähän mennessä saanut konkreettista näyttöä väitteiden tueksi ja jatkaa asian selvittämistä.
It has not found, at present, any concrete evidence in support of these allegations and will investigate further.
Jos väitteille saadaan vahvistus, komissio ottaa asian kiireellisesti esille Kiinan viranomaisten kanssa sopivimmalla mahdollisella tavalla.
Should these allegations be confirmed, the Commission would urgently raise the issue with its Chinese counterpart in the most appropriate manner.
EU on viime aikoina kiinnittänyt enemmän huomiotaan Kiinan hallituksen yleiseen käytäntöön hankkia elimiä käytettäväksi elinsiirroissa ja ottanut asiaa arvioidessaan huomioon Kiinan terveysministeriön antaman uuden asetuksen, joka tuli voimaan 1. heinäkuuta 2006.
In the meantime, the EU has more strongly focused on the Chinese Government’s general practice of harvesting organs for use in medical transplant procedures and has assessed the issue against the background of the new Chinese regulation on human organ transplants issued by the Ministry of Health and which became effective on 1 July 2006.
EU katsoo, että säädöksessä ei ole riittävästi huomioitu luovuttajan suostumusta, erityisesti niissä tapauksissa, joissa luovuttaja on kuollut vankeudessa tai hänet on teloitettu.
In the EU’s opinion, this legislation does not adequately address the issue of donor consent, particularly for those who have died in custody or have been executed.
EU on tehnyt – ja tulee tekemään – huolenaiheensa Kiinan hallitukselle tiettäväksi sekä kahdenvälisissä ihmisoikeuskeskusteluissa että laajempien poliittisten kanavien kautta ja korostanut että lainsäädännön ja rikosoikeuden parantaminen on välttämätöntä, jotta väärinkäytökset voidaan tehokkaasti estää.
The EU has made — and will continue to make — its concerns known to the Chinese government both through the bilateral dialogue on human rights and wider political channels and stressed at these occasions that better legislation and criminal law would be necessary to effectively ban misuse.
Voisi olla myös tarkoituksenmukaista tutkia, millä tavoin voitaisiin järjestää ihmisten elinten ja kudosten luovuttamista ja siirtämistä koskevien lääketieteellisten ja oikeudellisten standardien asiantuntijoiden välistä vaihtoa.
It could also be opportune to explore ways allowing for an exchange by practitioners on medical and legal standards for human organs and tissue donation and transplantation.
Komissio seuraa tilannetta tiiviisti, jotta voitaisiin varmistaa, että elimiä luovutetaan vain luovuttajan annettua siihen virallisen suostumuksensa.
The Commission will closely follow this matter with a view to assuring that any donation of organs be subject to a formal consent of the donor.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2725/06
WRITTEN QUESTION E-2725/06
Onko neuvosto tietoinen väitteistä, että Kiinalla on Falun Gong ‑liikkeen kannattajille tarkoitettu vankileiri Siu Jia Tunissa Shenyangin maakunnassa ja että vangeilta poistetaan elimiä myytäviksi?
Is the Council aware of allegations of a Chinese prison camp for Falun Gong practitioners at Siu Jia Tun in Shenyang province, at which it is alleged that body organs are removed from prisoners for sale?
Voiko neuvosto ottaa edellä kuvatut väitteet esille Kiinan kansantasavallan viranomaisten kanssa ja kertoa tuloksista Euroopan parlamentille?
Will the Council raise these allegations with the PRC authorities and report to the European Parliament on its findings?
Neuvosto on tietoinen väitteistä, että Kiinassa on vankileirejä Falun Gong ‑liikkeen kannattajille.
The Council is aware of allegations of Chinese prison camps for Falun Gong practitioners.
Vankileiritilanne ja uskonnon harjoittajien tukahduttaminen Kiinassa ovat eräitä tärkeimmistä kysymyksistä, joita käsitellään kaksi kertaa vuodessa käytävässä EU:n ja Kiinan välisessä ihmisoikeusvuoropuhelussa.
The situation of prison camps and repression against religious practioners in China are among the key concerns of the bi-annual EU‑China human rights dialogue.
Viime vuosina EU on painostanut Kiinan viranomaisia lakkauttamaan järjestelmän, jossa vähäisistä rikoksista rangaistaan pakkotyöllä, sekä lopettamaan kaikentyyppiset hallinnolliset pidätykset.
Over the past years, the EU has been pressing the Chinese authorities to abolish the reeducation through labour system as well as all forms of administrative detention.
EU:n ja Kiinan välisen ihmisoikeusvuoropuhelun viimeksi pidetyllä kierroksella Wienissä 25. toukokuuta 2006 EU otti esiin elinten keräämisen teloitetuilta vangeilta ja pyysi selvitystä elinten siirtoja koskevasta uudesta asetuksesta, jonka terveysministeriö antoi 28. maaliskuuta 2006 ja joka on tullut voimaan 1. heinäkuuta 2006.
During the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Vienna on 25 May 2006 the EU raised the issue of organ harvesting of executed prisoners and asked clarification about the new regulation on organ transplants, released on 28 March 2006 by the Ministry of Health, which has taken effect on 1 July 2006.
EU on toistuvasti ilmaissut olevansa huolestunut uskonnon harjoittamista koskevasta Kiinan lainsäädännöstä ja ilmoittanut sen olevan kansainvälisten normien hengen vastaista.
The EU has repeatedly raised its concerns about the Chinese regulations on religious practice stating they were contrary to the spirit of international standards.
EU ottaa nämä asiat uudelleen esiin seuraavalla vuoropuhelukierroksella, joka on määrä käydä Pekingissä lokakuussa 2006.
The EU will continue to raise these issues during the next dialogue round scheduled to take place in October 2006 in Beijing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2726/06
WRITTEN QUESTION E-2726/06
Aihe: Canale Monteranon kunta: erityissuojelualueiden suojelua koskevien säännöksien mahdollinen rikkominen
Subject: Municipality of Canale Monterano — possible infringement of the rules governing the special protection areas (SPAs)
Rooman maakunnassa sijaitseva Monteranon alue on yksi Pohjois-Lazion mielenkiintoisimpia alueita.
Monterano in the province of Rome is one of the most interesting areas in northern Lazio.
Niinpä se on muutaman vuoden ajan kuulunut ns. lintudirektiivissä (79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . ) tarkoitettuihin erityissuojelualueisiin.
For this reason it has for some years been one of the areas in the region designated as ‘special protection areas’ within the meaning of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Samaten se kuuluu ns. elinympäristödirektiivissä (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) tarkoitettuihin yhteisön tärkeinä pitämiin alueisiin.
1 . , known as the ‘Birds’ directive and a site of Community interest (SCI) in accordance with Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Lajit on lueteltu direktiivin liitteissä.
7 . , known as the ‘Habitats’ directive.
Lisäksi siinä säädetään, että unionin jäsenvaltioiden on yksilöitävä alueita niiden säilyttämiseksi eli erityissuojelualueita.
In particular, the ‘Birds’ directive provides for a series of measures for the conservation of many bird species listed in the annexes to the directive, and for the designation, by the Member States, of areas to be devoted to their conservation, namely the SPAs.
Elinympäristödirektiivi koskee luonnollisten ja ”puoliluonnollisten” elinympäristöjen sekä harvinaisten ja uhattujen kasvi- ja eläinlajien säilyttämistä yhteisön tasolla, ja näin ollen se myötävaikuttaa luonnon monimuotoisuuden suojelemiseen Euroo­passa.
Furthermore, the ‘Habitats’ directive deals with the conservation of natural and semi-natural habitats and of species of wild flora and fauna that are rare and under threat in the Community, and hence helps to safeguard biodiversity at European level.
1. onko mahdollista, että erityissuojelualueita jätetään suojeltavien alueiden luettelon ulkopuolelle?
In view of this, can the Commission say: 1.
2. rikotaanko tässä asiaa koskevia yhteisön säännöksiä ja erityisesti lintu- ja elinympäristödirektiivejä?
whether it is possible to consider the SPAs as outside the list of protected areas; 2.
3. mitkä ovat tilanteen yleisnäkymät?
whether there have been violations of Community legislation on the subject, in particular the ‘Birds’ and ‘Habitats’ directives; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2727/06
WRITTEN QUESTION E-2727/06
esittäjä(t): Patrizia Toia (ALDE)
by Patrizia Toia (ALDE)
Aihe: Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Lisäeläke Italian sosiaaliturvajärjestelmästä – Syrjintä
Subject: Social security for migrant workers — supplementary pension under the Italian social security system — discrimination
Italian lainsäädännössä (12. elokuuta 1962 annettu laki nro 1338, 5 artikla) säädetään ”lisäeläkkeen” myöntämisestä vakuutetuille, joille ei kerry eläkeoikeutta INPS:n hallinnoiman pakollisen yleisen vakuutusjärjestelmän kautta, koska he eivät ole maksaneet riittävästi vakuutusmaksuja, mutta jotka ovat oikeutettuja toiseen eläkkeeseen rahastosta, joka korvaa kyseisen pakollisen yleisen vakuutuksen.
Italian legislation (Article 5 of Law No 1338 of 12 August 1962) provides for the granting of a ‘supplementary pension’ to insured persons who have not acquired pension entitlement under the compulsory general insurance scheme administered by INPS (the national institute for social security) because insufficient contributions have been paid, but who are entitled to another pension from a fund replacing the compulsory general insurance scheme.
INPS kuitenkin kieltäytyy maksamasta tätä lisäeläkettä henkilöille, joille ei ole kertynyt eläkeoikeutta yleisestä vakuutusjärjestelmästä, vaan jotka saavat eläkettä jonkin muun Euroopan unionin jäsenvaltion eläkevakuutusjärjestelmästä.
However, INPS refuses this supplementary pension to individuals who are not entitled to a pension under the general insurance scheme but benefit from a pension paid by a social security authority in another Member State of the European Union.
On todettava, että kyseessä ovat henkilöt, joiden eläkeoikeus ei täyty vakuutuskausien yhteenlaskemisen perusteella (asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
It should be noted that these individuals do not even acquire pension rights under the system of aggregation (Articles 45 and 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
45 ja 46 artikla) tai joille ei ole kertynyt yhteensä 20 vuotta vakuutuskautta – ajanjakso, joka Italiassa nykyisin vaaditaan vanhuuseläkkeen saamiseen – tai jotka on vakuutettu Euroopan yhteisöjen toimielinten eläkejärjestelmästä ja jotka eivät ole siirtäneet Italiassa saamiaan eläkeoikeuksia tähän järjestelmään.
2 . ), either because they do not reach a total of at least 20 years of insurance — the period currently required in Italy in order to qualify for an old-age pension — or because they were insured under the pension scheme of the European institutions and failed to transfer to this scheme the Italian insurance contributions paid.
Näin ollen näissä tilanteissa Italiassa täyttyneet vakuutusvuodet, joita voi olla 4–5 tai enemmänkin, menevät hukkaan eikä maksettuja vakuutusmaksuja ole mahdollista saada takaisin.
In short, in such situations the years of insurance completed in Italy, which may be four or five or even more, are lost, nor is it possible to obtain a reimbursement of the contributions paid.
Eikö komissio katso, että INPS:n kanta on perustamissopimuksen 17, 18, 39 ja 42 artiklan sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 1 artiklan t kohdan, 2 ja 4 artiklan vastainen?
Does not the Commission consider that this attitude on the part of INPS is contrary to Articles 17, 18, 39 and 42 of the Treaty and Articles 1 (t), 2 and 4 of Regulation (EEC) No 1408/71?
Voiko komissio puuttua asiaan Italian viranomaisten suhteen ja korjata tällaisen syrjinnän?
Can it prevail upon the Italian authorities to remedy discriminatory situations of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2728/06
WRITTEN QUESTION E-2728/06
Aihe: Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Työkyvyttömyyseläkkeen arviointia koskevien yhtenäisten kriteerien puuttuminen — Valtiossa A kertyneen työkyvyttömyyseläkkeen voimassaolo valtiossa B
Subject: Social security for migrant workers — inconsistency of the criteria for assessing entitlement to an invalidity pension — validity in country B of the period of service qualifying for an invalidity pension in country A
Tämä tilanne koskee ennen kaikkea italialaisia työntekijöitä, jotka on vakuutettu Italiassa ja Saksassa tai Luxemburgin suurherttuakunnassa.
This situation mainly applies to Italian workers who were insured in Italy and in Germany or the Grand-Duchy of Luxembourg.
INPS kieltäytyy maksamasta eläkettä, jos kyseinen henkilö ei kykene osoittamaan uudelleen esittämässään hakemuksessa kolmen vuoden vakuutusta viiden viime vuoden aikana.
It is INPS (the national institute for social security) that refuses the pension if the person concerned does not provide evidence, when requesting reconsideration of his dossier, of having paid three years of insurance in the last five years.
Katsooko komissio, että INPS:n kanta on perustamissopimuksen 17, 18, 39 ja 42 artiklan sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 .
Does the Commission consider that this attitude on the part of INPS is compatible with Articles 17, 18, 39 and 42 of the Treaty and with Article 9a of Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Voidaanko tähän ongelmaan löytää ratkaisu 29. huhtikuuta 2004 annetun uuden asetuksen N:o 883/2004 EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1.
Can the problem be solved in the context of Article 5 of the new Regulation (EC) No 883/2004 OJ L 166, 30.4.2004, p.
5 artiklan nojalla?
1 . of 29 April 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2729/06
WRITTEN QUESTION E-2729/06
Aihe: Eurooppalaisen ankeriaskannan vähentymisen syyt
Subject: Causes of decline in European eel stock
Mainittu loinen on saattanut vaikuttaa eurooppalaisen ankeriaan (Anguilla anguilla) kannan vähentymiseen.
This parasite is thought to have had an impact on the declining stock of European eel of the species Anguilla anguilla .
Mikä on komission näkemys mainitun loisen vaikutuksesta eurooppalaiseen ankeriaskantaan?
In the Commission's view, what is the significance of this parasite in relation to the European eel stock?
Myös ympäristöongelmat on monessa yhteydessä nimetty ankeriaskannan vähentymisen syyksi.
Environmental problems have also been mentioned on numerous occasions as possible causes of the decline in the eel stock.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ankeriaskantaan vaikuttavien ympäristöongelmien torjumiseksi?
What measures does the Commission intend to take to tackle these problems?
Miten tärkeänä tekijänä komissio pitää lasiankeriaiden vientiä Aasiaan ankeriaskannan kokonaisvähentymisen yhteydessä?
In the Commission's view, how significant are exports of glass eels to Asia in relation to the overall decline in the stock?
Mitä tekijää komissio pitää eurooppalaisen ankeriaskannan vähentymisen tärkeimpänä syynä?
What, in general, does the Commission consider to be the most important cause of the decline in the European eel stock?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2730/06
WRITTEN QUESTION E-2730/06
Aihe: Vaatimus työehtosopimuksen soveltamisesta julkisten hankintojen yhteydessä
Subject: Collective agreement requirement for award of public contracts
Kunnanvaltuusto Jällivaarassa Ruotsissa on päättänyt vaatia ruotsalaisen työehtosopimuksen soveltamista tavaroiden ja palvelujen hankinnassa.
The municipal council of Gällivare in Sweden has decided to make a Swedish collective agreement a requirement of awarding public contracts for the provision of goods and services.
Eräässä Norrbottenin lääninoikeuden antamassa tuomiossa (asia 1022-06, 23.5.2006) todetaan kuitenkin, että tämä on todennäköisesti useiden EU:n markkinaperiaatteiden, muun muassa syrjimättömyysperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vastaista.
However, the Norrbotten county administrative court has ruled (Case No 1022-06 of 23 May 2006) that this stipulation is probably contrary to several of the EU's market principles, such as non-discrimination and proportionality.
Väitetään, että se voisi olla myös palveludirektiivin perusperiaatteen, yritysten oikeuden tarjota vapaasti palveluja EU:ssa, vastaista.
It is claimed that it might also be contrary to the fundamental principle of the services directive, i.e. the freedom of enterprises to provide services in the EU.
Katsooko komissio, että on EU:n perussopimusten ja palveludirektiivin mukaista, että kunnalla on sosiaalipoliittisia tavoitteita ja että sillä siksi on oikeus vaatia työehtosopimuksen soveltamista palveluhankintoja tekevien yritysten työntekijöihin?
Does the Commission consider that it is consistent with the EC Treaty and the current draft of the services directive for a municipality to have social and political objectives and therefore require a collective agreement for employees of companies wishing to tender for a public service contract, and to have that requirement met?
Millaisia sosiaalisia vaatimuksia kunta voi asettaa yrityksille, jotka osallistuvat julkisiin hankintoihin?
In more general terms, what social requirements may a municipality impose on companies which take part in a public tendering procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2731/06
WRITTEN QUESTION E-2731/06
Aihe: Ruotsin työehtosopimuksen ja palveludirektiivin yhteensopivuus
Subject: Compatibility of Swedish collective agreements with the services directive
Työoikeus on jätetty palveludirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
Labour law is an area which is exempt from the services directive.
Siinä ilmaistaan lisäksi toistuvasti, että palveludirektiivi ei vaikuta työmarkkinaosapuolten oikeuteen tehdä työehtosopimuksia.
It is also stated repeatedly that the right of employers and employees to conclude collective agreements will not be affected by the services directive.
Onko Ruotsilla näin ollen rajoittamaton oikeus vaatia ruotsalaista työehtosopimusta työntekijöille, jotka työskentelevät ulkomaisissa yrityksissä, jotka kuuluvat palveludirektiivin soveltamisalaan ja tarjoavat palvelujaan Ruotsissa?
Does this imply that Sweden has an unqualified right to require Swedish collective agreements for workers of foreign companies which are covered by the services directive and provide their services on Swedish territory?
Kuten kysyjä aivan oikein toteaa, palveludirektiiviehdotus ei vaikuta työoikeuteen eli oikeussäännöksiin ja sopimusmääräyksiin, jotka koskevat työehtoja ja työoloja, myös työterveyttä ja ‑turvallisuutta sekä työnantajien ja työntekijöiden suhteita, ja joita jäsenvaltiot soveltavat yhteisön oikeuden mukaista kansallista lainsäädäntöään noudattaen.
As the Honourable Member correctly points out, the draft Services Directive does not affect labour law, that is, any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, including health and safety at work and the relationship between employers and workers, which Member States apply in accordance with national law which respects Community law.
Tämän lisäksi neuvosto lisäsi yhteiseen kantaansa johdanto-osan kappaleen, jossa selvitetään, että direktiivin säännökset eivät saisi estää jäsenvaltiota soveltamasta työehtoja koskevia sääntöjä.
Furthermore, the Council in its common position added a recital explaining that the provisions of the Directive should not preclude the application by a Member State of rules on employment conditions.
Laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä vahvistettujen sääntöjen olisi perustamissopimuksen mukaisesti oltava perusteltuja työntekijöiden suojeluun liittyvistä syistä ja syrjimättömiä, tarpeellisia ja oikeasuhteisia yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnan mukaisesti ja muun asiaankuuluvan yhteisön oikeuden mukaisia.
Rules laid down by law, regulation or administrative provisions should, in accordance with the Treaty, be justified for reasons relating to the protection of workers and be non-discriminatory, necessary and proportionate, as interpreted by the Court of Justice, and comply with other relevant Community law.
Se, että työoikeuteen liittyvät asiat eivät sisälly palveludirektiiviehdotukseen, ei merkitse, että näitä asioita koskeviin kansallisiin määräyksiin ei sovellettaisi muuta yhteisön oikeutta, erityisesti EY:n perustamissopimuksen 49 artiklaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön antaman tulkinnan mukaisesti sekä direktiiviä 96/71/EY palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon.
The exemption of labour law-related matters from the draft Services Directive does not imply that national provisions in these matters are exempt from the application of other Community law, in particular Article 49 of the EC Treaty, within the interpretation provided in the case law of the Court of Justice of the European Communities and Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Neuvosto huomauttaa kysyjälle, että tämä kysymys sisältyy Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevaan asiaan C-341/05, Laval. .
The Council draws the Honourable Member's attention to the fact that this question is part of a case pending before the ECJ C-341/05, Laval. .
Neuvosto haluaisi myös muistuttaa kysyjää siitä, että palveludirektiivi hyväksytään Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätöksellä, joten neuvosto ei ole ainoa lainsäätäjä.
In addition, the Council would like to remind the Honourable Member that the Services Directive will be adopted by co-decision of the Council with the European Parliament, the Council not being the sole legislator.
Komission tehtävänä on valvoa, että jäsenvaltiot noudattavat yhteisön lainsäädäntöä.
Also, it is the Commission which is responsible for the monitoring of compliance by Member States with Community legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2732/06
WRITTEN QUESTION E-2732/06
Aihe: Tietoja asetuksesta (ETY) N:o 2454/93
Subject: Information on Regulation (EEC) No 2454/93
Voiko komissio kertoa, jääkö tämän asetuksen 231 artiklan ja 233 artiklan b kohdan mukaisesti vientikäsitteen ulkopuolelle sellaisen polttoaineen vienti, joka on Euroopan unionin tullialueen rajat ylittävien hyötyajoneuvojen säilöissä?
1. establishing the Community customs code, can the Commission say whether fuel contained in the tanks of commercial vehicles crossing the border of the customs territory of the European Union is excluded from the concept of export?