natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä direktiivi merkitsee sitä, että autokoulut eivät voi opettaa oppilaitaan uusilla kuorma-autoilla, koska niitä ei enää valmisteta käsivalintaisella vaihteistolla, ja että oppilaat joutuvat myös siten ajamaan vanhemmilla ja saastuttavammilla autoilla.
This directive means that driving schools cannot instruct their pupils in new lorries because the latter are no longer manufactured with manual transmission with the result that they are also compelled to drive older, more polluting vehicles.
Samalla on huomattava, että nämä autokoulun oppilaat ovat jo suorittaneet B-ajokortin käsivalintaisella vaihteistolla varustetulla ajoneuvolla.
At the same time, it should be noted that these driving school pupils have already taken the Category B driving licence in a vehicle with manual transmission.
Lisäksi direktiivissä vaaditaan 2,4 metrin leveyttä, joka ei enää vastaa laajimmalle levinnyttä standardia, joka on tällä hetkellä 2,55 metriä.
Lastly, the directive specifies a required width of 2.4 metres which no longer represents the most common standard which today is 2.55 metres.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0389/07
WRITTEN QUESTION E-0389/07
Aihe: Äänisaaste Euroopassa
Subject: Sound pollution in Europe
Euroopan parlamentti vastaanottaa enenevässä määrin Saksan, Ruotsin ja Tanskan kaltaisten maiden kansalaisten valituksia, joissa ilmaistaan kasvava huoli matalataajuisen äänisaasteen vaikutuksista Euroopassa.
In the European Parliament we are receiving a growing number of representations from members of the public in countries like Germany, Sweden and Denmark who are expressing increasing concern at low-frequency sound pollution in Europe.
Edellä mainitun perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being so, I hope the Commission can clarify the following questions: 1.
Onko komissiolla käytettävissään tilastotietoja infraäänen mittauksesta eurooppalaisella tasolla?
Does the Commission have access to statistical data for measurements of infrasound at European level?
Missä määrin komissio seuraa järjestelmällisesti matalataajuisen äänen lähettämistä eurooppalaisella tasolla? 2.
Furthermore, does it systematically monitor the emission of low-frequency noise at European level? 2.
Onko komissiolla yleiskäsitystä matalataajuisen äänen vaikutuksesta kansanterveyteen, mukaan luettuina stressin ja veritulpan kaltaiset erityiset sairaudet, joiden osalta juuri infraääntä pidetään myötävaikuttavana tekijänä? 3.
Does it have an overall picture of the significance of low-frequency noise for public health in general including specific illnesses such as stress and blood clots where infrasound in particular is suspected as a contributory factor? 3.
Katsooko komissio, että edellä mainitun perusteella on syytä laajentaa infraäänen laajuutta ja vaikutusta koskevaa tutkimusta, ja että edellä mainitun perusteella olisi mahdollisesti otettava käyttöön mainittujen terveys‑ ja ympäristövaikutusten torjumista koskevat yhteiset eurooppalaiset säännöt?
Does it believe that there is justification for carrying out further research into the scale and significance of infrasound and, on this basis, possibly to introduce common European rules to counteract the health and environmental effects?
Komissio voi tutustua infraäänen aiheuttamiin paikallisiin ongelmiin laajemmin osoitteissa:
Further details about local problems with infrasound are available at:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0390/07
WRITTEN QUESTION E-0390/07
Aihe: Århusin sopimuksen rikkominen Tanskassa
Subject: Danish breach of Århus Convention
Rekisterin tarkoituksena on antaa yleiskuva antibioottien ja muiden lääkkeiden käytöstä.
The register’s purpose is to provide an overall picture of medicine consumption.
Mainittu kansalainen haluaa tutustua Veststatin asiakirjoihin siitä syystä, että antibioottien kaltaisten eläinlääkkeiden käyttö on lisääntynyt voimakkaasti.
The justification for wanting to access Vetstat’s files is based on a sharp increase in the consumption of animal medicine including antibiotics.
Sekä karjatiloilla että Tanskan väestössä esiintyy enenevässä määrin antibiooteille vastustuskykyisiä bakteerikantoja, jotka aiheuttavat huolta sekä ympäristön että terveyden kannalta.
A growing incidence of resistant bacterial strains has been observed both in the farming sector and in the general population and there are environmental and health grounds for general concern in this area.
Näin ollen tarvitaan kokonaisvaltaisia tietoja, jotta väestön tietoisuutta antibioottien ja muiden vastaavien lääkkeiden käyttöön liittyvistä ongelmista voidaan lisätä.
There is therefore a need for a general view of the situation and to increase awareness among the population concerning the use of antibiotics and similar types of medicine.
Edellä mainitun perusteella olisi olennaisen tärkeää, että yksittäisen maatilan antibioottien ja muiden lääkkeiden käyttöä koskevat asiakirjat ovat julkisia, jotta kansalaiset voivat olla tietoisia mainitusta käytöstä myös paikallisella tasolla.
In so doing, it will be essential for particulars of usage at individual holdings to be publicly accessible so that members of the public also have an opportunity to assess consumption locally.
Voiko komissio tutkia, onko perhe‑ ja kuluttaja-asianministeriö rikkonut Århusin sopimusta kieltäessään mainitulta kansalaiselta oikeuden tutustua selkeästi yleisen edun mukaisesti ympäristö‑ ja terveystietoa koskeviin asiakirjoihin?
Will the Commission therefore evaluate whether the Danish Institute for Food and Veterinary Research has committed a breach of the Århus Convention by refusing access to files concerning an environmental and health issue that is of evident public interest?
Tanskan perhe‑ ja kuluttaja-asiainministeriö torjuu pyynnön saada tutustua Veststatin asiakirjoihin:
Denmark’s Ministry for Family and Consumer Affairs rejects appeal concerning access to Vetstat’s files:
Kaikki muut asiakirjat ja kirjeenvaihto:
All other case material and correspondence available at:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0391/07
WRITTEN QUESTION E-0391/07
Aihe: Meriliikenteestä jäsenvaltioissa annetun asetuksen (EY) N:o 3577/92 rikkomukset Kreikassa – ”Samina Expressin” kaltaisten haaksirikkojen vaara
Subject: Violation by Greece of Regulation (EEC) No 3577/92 on maritime cabotage — Risk of shipwreck as in the case of the Samina Express
Meriliikenteestä jäsenvaltioissa (kabotaasi) 7.12.1992 annetussa asetuksessa (EY) N:o 3577/92 EYVL L 364, 12.12.1992, s. 7 .
Regulation (EEC) No 3577/92 OJ L 364, 12.12.1992, p.
Kreikalle myönnettiin asetuksen täysimääräistä täytäntöönpanoa varten ennätyksellinen 12 vuoden määräaika, joka umpeutui 1.1.2004.
7 . of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage) gave Greece a record period of 12 years ending on 1.1.2004 to comply fully with its provisions.
Kreikka on hyväksynyt lain 2932/01, joka on asetuksen (EY) N:o 3577/92 säännösten vastainen ja rikkoo ”Analir”‑tuomion perusperiaatetta, jonka mukaan rannikkoliikennettä on tarkasteltava linjoittain, jotta määritetään ne rannikkoliikenteen linjat, joita voidaan liikennöidä vapaasti, ja linjat, joita liikennöidään osana julkisia palveluja.
Greece has adopted Law No 2932/01 which violates the provisions of Regulation (EEC) No 3577/92 and the fundamental principle of the ‘Analir’ case-law which requires coastal shipping to be examined on a line-by-line basis to determine all coastal lines which must be operated without restriction and the lines to be operated as a ‘public service’.
Vuoden 2005 jälkeen on annettu perusteltu lausunto, mutta Kreikka ei ole muuttanut lakia 2932/01, jossa laittomasti edellytetään myös mahdollisuutta julistaa rannikkoliikenne kokonaisuudessaan julkisen palvelun tuottamattomien linjojen liikennöimäksi.
In 2005 a reasoned opinion was sent to Greece, but it has failed to amend Law No 2932/01 which illegally provides for the possibility of declaring all unprofitable coastal shipping lines a ‘public service’.
Matkustajia rasitetaan myös 3 prosentin mielivaltaisella maksulla, 7 prosentin lisämaksulla NAT:lle (merimiesten eläkerahasto), 6 prosentin maksulla muille merimieskassoille, 1,5–5 prosentin lastaus‑ ja kuljetusmaksuilla (satamista riippuen) jne., mikä on vastoin EY:n tuomioistuimen perustamissopimuksen 49 artiklaa koskevaa tuomiota.
Furthermore, passengers are required to pay an arbitrary charge of 3 % and further charges of 7 % for the NAT (Mariners' Retirement Fund), 6 % for other seamen's funds, 1.5 % to 5 % for boatmen's and porters' charges (depending on the port), etc.: all this is contrary to European Court of Justice case-law in respect of Article 49 of the Treaty.
Miksi komissio ei vie asiaa EY:n tuomioistuimeen?
Will the Commission say why it does not refer the matter to the Court of Justice?
Vaikeneeko se Kreikan lähestyvien vaalien vuoksi?
Does it wish to remain silent owing to forthcoming elections in Greece?
Mikä on komission vastuu mahdollisessa uudessa onnettomuudessa?
What responsibility will the Commission bear should a new accident take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0392/07
WRITTEN QUESTION E-0392/07
Onko neuvoston puheenjohtajavaltiolla suunnitelmia vipurahastojen valvomiseksi?
Does the Council Presidency have plans to subject hedge funds to oversight?
(9. maaliskuuta 2007)
(9 March 2007)
Euroopan komissio esitteli 15.11.2006 neuvostolle ja Euroopan parlamentille valkoisen kirjan sijoitusrahastojen sisämarkkinalainsäädännön kehittämisestä (KOM(2006)0686 lopullinen + liitteet – SEC(2006)1451 ja SEC(2006)1452).
On 15 November, the European Commission presented to the Council and the European Parliament its ‘White Paper on enhancing the Single Market Framework for Investment Funds’ (COM(2006)686 final + Annexes — SEC(2006)1451 and SEC(2006)1452).
Asiakirjaa, jossa selvitetään komission nykyiset näkemykset ja aikomukset yhdenmukaistetuista sijoitusrahastoista (arvopaperien yhteissijoitusyritykset) sekä yhdenmukaistamattomista sijoitusrahastoista (muun muassa vipurahastot), tarkastellaan parhaillaan neuvostossa, jotta neuvoston päätelmät voitaisiin antaa toukokuun Ecofin-istunnossa, kuten neuvoston puheenjohtajavaltion Ecofin-ohjelmassa Ks. asiakirja 17082/06 ECOFIN 484, 22.12.2006. on alustavasti suunniteltu.
This document, which clarifies the current views and intentions of the Commission on harmonised investment funds (UCITS) as well as non-harmonised investment funds (including hedge funds), is currently under consideration in the Council, with a view to the adoption of Council conclusions at the May Ecofin meeting, as provisionally scheduled under the Council Presidency's Ecofin programme See Document 17082/06 Ecofin 484 of 22 December 2006. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/07
WRITTEN QUESTION E-0394/07
Aihe: Yhteisön laivasto ja vilpillinen kilpailu kaukaisilla vesialueilla
Subject: Unfair competition with the Community fleet in remote waters
Kaukaisilla vesialueilla kalastava yhteisön laivasto kärsii vilpillisestä kilpailusta, jota harjoittavat laivastot kuuluvat kolmansille valtioille, joiden kustannukset ovat pienempiä kaikilla aloilla (tekniikka, sosiaalimenot ja verotus) ja jotka lisäksi jättävät noudattamatta kyseisiä kalastusalueita hallinnoivien alueellisten kalastusjärjestöjen sääntöjä ja kuitenkin pääsevät samoille yhteisön markkinoille.
The Community fleet fishing in remote waters is suffering from unfair competition from third-country fleets which have lower overheads in every field (technical, social and fiscal), as well as failing to comply with the rules of the regional fisheries organisations which manage those fishing-grounds while nonetheless enjoying access to the Community market.
Koska kyseessä ovat eriarvoiset kilpailuedellytykset, kysyn komissiolta tämän vuoksi seuraavaa:
This is a clear case of unfair conditions of competition.
Eikö Euroopan komissio katso, että yhteisön laivaston pitäisi saada jonkinlaista tukea voidakseen kalastaa yhteisön lipun alaisuudessa kyseisillä kalastusalueilla ja että näin pyrittäisiin saamaan aikaan entistä oikeudenmukaisemmat laivastojen kilpailuedellytykset?
Accordingly, does the Commission not consider that the Community fleet should receive some kind of aid if it is to continue to fish under Community colours in these grounds, thus also ensuring that competition between the fleets takes place in fairer conditions?
Jos katsoo, mitä tukimahdollisuuksia komissio voisi harkita?
If so, what possible forms of aid does the Commission have in mind?
Onko komissio suunnitellut toteuttavansa joitakin lainsäädännöllisiä muutoksia tiettyjen sosiaalisten ja verotuksellisten toimenpiteiden tarkentamiseksi?
Is it considering any change in the rules to specify concrete social and fiscal measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0395/07
WRITTEN QUESTION E-0395/07
Aihe: Raskasmetallien aiheuttaman pilaantumisen merkitys
Subject: Significance of heavy metal pollution
Kuparin aiheuttaman pilaantumisen ja kuparin liikakäytön ongelmat on tunnettu jo pitkään.
The problems involving copper pollution and overconsumption have been known for a long time.
Olemme esim. jo pitkään tienneet, että Euroopan maatalous käyttää suuria määriä kuparia mm. eläinten rehussa.
For example, it has long been common knowledge that European agriculture uses large quantities of cooper in e.g. animal feedstuffs.
Ei siten ole tavatonta, että porsaat saavat jopa 34 kertaa päivittäisen tarpeensa ylittävän määrän kuparia rehussaan ja teurassiat noin 6 kertaa enemmän kuin päivittäisen tarpeensa.
It is not unusual therefore for piglets to receive up to 34 times their copper requirement through their feed and for porkers to receive approximately six times their daily copper requirement.
Elimistö ei pysty hajottamaan tällaista kuparin määrää, joka siten siirtyy ihmisiin Raportti käsittelee kuparin käyttöä maataloudessa: http://web.agrsci.dk/djfpublikation/djfpdf/gvma315.pdf .
The copper intake is not broken down in the body and is therefore transmitted to human beings The following report deals with the use of copper in agriculture: http://web.agrsci.dk/djfpublikation/djfpdf/gvma315.pdf .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0396/07
WRITTEN QUESTION E-0396/07
Aihe: Kolumbia: puolisotilaallisiin joukkoihin liittyvä skandaali ja oikeutta ja rauhaa koskeva laki
Subject: Colombia: ‘parapolitics’ scandal and the Justice and Peace Law
Kolumbiaa on ravistellut muutaman kuukauden ajan puolisotilaallisiin joukkoihin liittyvä kriisi, jonka yhteydessä on paljastunut Autodefensas Unidas de Colombian (AUC) johtajien ja Kolumbian valtion politiikan ja talouden alan laajojen sektorien, asevoimat mukaan lukien, välisiä laittomia yhteyksiä.
For the last few months Colombia has been rocked by the ‘parapolitics’ scandal, which has begun to throw light on the criminal links between the leaders of the United Self-Defence Forces of Colombia (AUC) and broad sections of the political community, business circles, and the Colombian state apparatus, including the armed forces.
AUC:n erään johtajan tietokoneen löytymisen ansiosta tiettyjen hallituspuolueisiin kuuluvien poliitikkojen, hallintovirkamiesten ja tuomarien nimet tulivat julkisuuteen.
The discovery of a computer belonging to an AUC leader has enabled names to be named, those of politicians, managers, and judges, all members of ruling parties.
Miten komissio aikoo reagoida Kolumbian hallituksen osoittamaan täyteen piittaamattomuuteen Euroopan unionin kaikista puolisotilaallisten joukkojen demobilisaatiota koskevista vaatimuksista ja suosituksista?
What attitude does the Commission intend to take in the light of the fact that all the Union’s requests and recommendations regarding the so-called ‘demobilisation’ of paramilitary forces have been largely ignored by the Colombian Government?
Katsooko komissio olevan tarpeen varmistaa, että Kolumbialle myönnetyt runsaat taloudelliset varat on käytetty asianmukaisesti ottaen erityisesti huomioon helmikuussa 2006 hyväksytyn, ”ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevaa lauseketta Euroopan unionin sopimuksissa” koskevan päätöslauselman, ja tarpeen vaatiessa jäädyttää kaikki puolisotilaallisten joukkojen yhteiskuntaan sopeuttamiseen tähtääville hankkeille myönnetty rahoitus siihen saakka, kunnes he joutuvat vihdoinkin vastuuseen teoistaan?
Does the Commission not believe that it should check how the abundant economic resources allocated to Colombia are actually being used, not least in view of the ‘human rights and democracy clause’ in European Union agreements, introduced in February 2006, and, if appropriate, freeze all funding for projects to reintegrate the paramilitaries until such time as their crimes have been punished?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/07
WRITTEN QUESTION E-0401/07
Aihe: Aheloos-joen uoman muuttaminen
Subject: Diversion of the River Achelous
Kreikan parlamentti hyväksyi äänestyksessään 19. heinäkuuta 2006 kaksi Aheloos-joen uoman muuttamista koskevaa tarkistusta.
On 19 July 2006 the Hellenic Parliament adopted two amendments on the diversion of the River Achelous.
Voisiko komissio kertoa, onko se täysin vakuuttunut siitä, että Aheloos-joen uoman muuttamishanke edustaa merkittävää investointia suhteessa kustannuksiinsa?
In view of the above, will the Commission say whether it is fully convinced that the Achelous diversion project represents a worthwhile investment compared to its cost?
Mikäli vastaus on kyllä, miksi se on aiemmin kieltäytynyt hankeen rahoittamisesta?
If so, why did it refuse to fund it in the past?
Katsooko se, että Kreikan hallituksen suunnitelmat Aheloos-joen uoman muuttamisesta ovat malliesimerkki luonnonvarojen suunnitelmallisesta hoidosta, josta muidenkin jäsenvaltioiden kannattaa ottaa oppia?
Does it believe that the Greek Government's plans for the diversion of the River Achelous are an example of organised resource management to be emulated by other Member States?
Millä tavoin Aheloos-joen uoman muuttaminen sopii yhteen aluepolitiikan periaatteiden kanssa, kun tämä hanke vie vähemmän kehittyneeltä Etolia-Akarnanian alueelta sen tulevan kehityksen kannalta kallisarvoisen resurssin käytettäväksi kasteluun ja maataloustuotannon lisäämiseen huomattavasti rikkaammassa ja kehittyneemmässä Thessaliassa?
How is the diversion of the River Achelous — which will deprive the less-developed area of Aitoloakarnania of a valuable resource for its future development for use in irrigation and to increase agricultural production in the much richer and more developed region of Thessaly — compatible with the principles of regional policy?
Katsooko komissio, että edellä mainittuja direktiivejä kierretään, ja mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta niitä sovellettaisiin asianmukaisesti?
Does it consider that the above directives have been infringed and what measures does it intend to take to ensure that they are properly implemented?
Onko mikään investointi Aheloos-jokeen taloudellisesti kannattava, kun viljelmät, joita sen pitäisi tukea, on osittain tai kokonaan irrotettu tukien piiristä kaudella 2007–2013?
Does any investment on the River Achelous project make economic sense, given that the crops which are supposed to benefit will be partly or wholly deprived of subsidies for the 2007‑13 period?
Onko komissio halukas rahoittamaan tällä alueella sellaisia viljelyjärjestelmiä ja käytäntöjä, joilla pyritään luonnonvarojen suojelemiseen ja kestävään hoitoon?
Is the Commission prepared to finance cultivation systems and practices in the area concerned which serve to protect and ensure the sustainable development of natural resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0402/07
WRITTEN QUESTION E-0402/07
Aihe: Omaisuuden takavarikoiminen Turkissa
Subject: Confiscation of property in Turkey
Kansainvälisessä lehdistössä (Herald Tribune, New York Times) on julkaistu kokosivun tekstejä, joiden aiheena on uskonnonvapaus Turkissa ja myös uskonnollisten yhteisöjen kuten Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin omistuksien takavarikointi.
The international press (the Herald Tribune and The New York Times ) have carried full-page reports about issues of religious freedom in Turkey and also the seizure of the property of religious communities, such as that belonging to the Orthodox Patriarchate.
Näihin julkaisuihin on liitetty ilmoitus, jonka mukaan 76 Yhdysvaltojen sadasta senaattorista on jo allekirjoittanut kyseisen tekstin/julkilausuman, ja heidät jopa mainitaan nimeltä.
These articles are accompanied by a declaration that this announcement has already been signed by 76 out of 100 US senators and gives their names.
Kun otetaan huomioon, että tämä asia on toistuvasti esitetty komissiolle ja että olemme toimittaneet toimivaltaiselle komissaarille luettelon, johon on kirjattu 153 Turkin hallituksen vuosien 1974 ja 2002 välillä takavarikoimaa omistuskohdetta, eikä luettelo ole suinkaan tyhjentävä, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that this matter has been repeatedly brought to the Commission's attention and the Commissioner responsible has been provided with a non-exhaustive list of 153 specific properties, which have been seized by the Turkish Government between 1974 and 2002, will the Commission say: 1.
Mitä konkreettisia toimia komissio on toteuttanut tässä asiassa, ja minkä vastauksen se on saanut Turkin hallitukselta? 2.
What specific actions has it taken in this matter, and what reply has it received from the Turkish Government? 2.
Mitä se aikoo tehdä menettelyjen käynnistämiseksi näiden omistuskohteiden palauttamiseksi tai korvausten maksamiseksi niiden laillisille omistajille lähitulevaisuudessa? 3.
What does it intend to do to introduce procedures for the restitution of these properties or even for the payment of compensation to their rightful owners in the immediate future? 3.
Aikooko se sisällyttää tämän asian Turkin edistymistä koskevaan vuoden 2007 kertomukseen? 4.
Does it intend to include this matter in its 2007 progress report on Turkey? 4.
Kuuluuko omistusoikeuden suojelu perusoikeuksiin?
Is the protection of the right to ownership a fundamental right?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0403/07
WRITTEN QUESTION E-0403/07
Aihe: Paikallisia yhteisöjä tukevien kehitysyhteistyöohjelmien tulevaisuus
Subject: Future of development cooperation programmes for local authorities
Edellisellä rahoitussuunnitelmakaudella komissio oli pannut täytäntöön paikallisten yhteisöjen tukemiseen tarkoitettuja ohjelmia.
In the previous financial programming period the Commission set up aid programmes for local authorities in the developing countries.
Kullekin maantieteelliselle alueelle oli nimetty oma alueellinen ohjelmansa, kuten AsiaUrbs Aasiaa, UrbAl Latinalaista Amerikkaa, Med'Act ja Pact Välimeren aluetta sekä Tacis-ohjelmat Itä-Eurooppaa ja Keski-Aasiaa varten.
Each geographical area had its own regional programme, with AsiaUrbs for Asia, UrbAl for Latin America, Med’Act or Pact for the Mediterranean and Tacis programmes for eastern Europe and central Asia.
Kyseisten hajautettujen, paikallisyhteisöjen välisten kehitysyhteistyöohjelmien avulla oli mahdollista luoda kumppanuussuhteita ja hajautetun yhteistyön verkostoja sekä toteuttaa kehitysyhteistyöhankkeita useilla eri aloilla, kuten vesihuolto, koulutus, liikenne, asuminen, terveydenhoito.
These cooperation programmes, which were decentralised on a town-by-town basis, enabled partnerships to be developed, capacities to be enhanced, decentralised cooperation programmes to be built and development projects to be carried through in sectors as varied as water, education, transport, housing, health, etc.
Kyseiset ohjelmat ovat tuottaneet erinomaisia tuloksia, muun muassa hyvin onnistuneita konkreettisia tuloksia paikallisella tasolla, ja hyödyttäneet suoraan heikossa asemassa olevaa väestöä osallistuvan lähestymistavan soveltamisen avulla, sekä edistäneet paikallisdemokratian kehittymistä.
These programmes yielded excellent results, with extremely concrete local successes which benefited disadvantaged communities directly on a participative basis and contributed to improving local democracy.
Ohjelmien avulla luodut kumppanuusverkostot ovat luontuneet hyvin paikalliseen toimintaan, ja ne ovat sitoutuneet paikallisväestön keskuudessa toteutettaviin kauaskantoisiin hankkeisiin.
The partnership networks thus created are now well established at local level and have launched themselves into long-term projects with local communities.