natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tulokset Euroopan unionin hankkeesta, joka koskee romanien olojen parantamista käsittelevän kansallisen strategian nopeampaa täytäntöönpanoa Romaniassa, hankkeen CRIS-numero: 2004/016‑772.01.01
Subject: Results of the EU Project: Accelerating the Implementation of the National Strategy for Improving Roma Condition / project CRIS number: 2004/016-772.01.01 / in Romania
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3710/05
WRITTEN QUESTION E-3710/05
Aihe: Tulokset Euroopan unionin hankkeesta, joka koskee heikossa asemassa olevien ryhmien pääsyä koulutukseen Romaniassa, hankkeen CRIS-numero: Phare 2003/005‑551.01.02
Subject: Results of the EU Project Access to education for disadvantaged groups /project CRIS number: PHARE 2003/005-551.01.02 / in Romania
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3711/05
WRITTEN QUESTION E-3711/05
Aihe: EU:n hankkeen (heikossa asemassa olevien ryhmien pääsy koulutukseen, erityiskohteena romanit — hankenumero RO.0104.02) tulokset Romaniassa
Subject: Results of the EU Project: Access to education for disadvantaged groups, with special focus on Roma/project Desiree number RO.0104.02/in Romania
Mitkä suunnitellut tavoitteet on saavutettu hankkeen täytäntöönpanossa 1. syyskuuta 2005 mennessä?
Which of the project's objectives had been attained by 1 September 2005?
Mitkä hankkeen tavoitteet oli suunniteltu saavutettavaksi 1. syyskuuta 2005 mennessä mutta jäivät saavuttamatta?
Which of the project's objectives had not been attained by the due date of 1 September 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3712/05
WRITTEN QUESTION E-3712/05
Aihe: Älyllisesti heikkolahjaisia romanialaisia ei hyväksytä kouluihin
Subject: Romanians with mental disabilities rejected from schools
Paperilla Romanian määräykset ja politiikka tukevat vammaisten oppilaiden, myös älykkyydeltään heikompien, ottamista tavallisiin kouluihin.
On paper, Romanian regulations and policy support the inclusion of students with disabilities — including those with mental disabilities — in normal schools.
Käytännössä kuitenkin vain hyvin pieni osa lapsista, joilla on lieviä älyllisiä vaikeuksia, käy valtavirran kouluja.
In practice, however, only a very small number of children with mild mental disabilities attend mainstream schools.
Suurin osa romanialaisista oppilaista, joilla on jonkinlaisia psyykkisiä vaikeuksia eli yli 21000 lasta, käy edelleen erillistä erityiskoulua, joka tarjoaa heikkotasoista opetusta.
The majority of Romanian pupils with any kind of mental disability (over 21000 children) still attend ‘special’ segregated schools, which provide substandard education.
Useimmat näistä erityiskouluista suostuvat ottamaan pelkästään sellaisia lapsia, joilla on vain lieviä älyllisiä vaikeuksia.
Most of these special schools, however, refuse to enrol children with anything more than mild mental disabilities.
Sen seurauksena tuhannet älyllisesti heikkolahjaiset romanialaislapset eivät saa minkäänlaista koulutusta.
As a result, thousands of Romanian children with mental disabilities do not receive any kind of education at all.
Erityiskoulujen suhteettoman korkea romanilapsien määrä antaa myös aihetta epäillä Romaniassa käytettäviä heikkolahjaisten lasten arviointimenetelmiä.
The disproportionately high number of Roma children in special schools also casts doubt on the procedures for assessing children with disabilities in Romania.
Varmistaako Romanian hallitus, että vuonna 2006 nämä arviointimenetelmät ovat perusteellisia ja puolueettomia ja että jokaisen lapsen yksilölliset mahdollisuudet arvioidaan kunnolla?
Will the Romanian Government ensure that, in 2006, such assessment procedures are thorough and unbiased and that each child’s individual potential is fully evaluated?
Mihin Romanian hallitus ryhtyy vuonna 2006 toteuttaakseen lainsäädännön, joka tarjoaa lisää koulutusmahdollisuuksia älyllisesti heikkolahjaisille romanialaisille?
What will the Romanian Government do in 2006 to enforce existing legislation by offering more educational opportunities to Romanians with mental disabilities ?
Vahvistaako Romanian koulutuksen, tutkimuksen ja nuorisoasioiden ministeriö vuonna 2006, kuinka monta älyllisesti heikkolahjaista lasta jää täysin ilman koulutusta, ja ryhtyykö ministeriö toimenpiteisiin varmistaakseen, että yhdeltäkään lapselta ei kielletä koulutusta?
Will the Romanian Ministry of Education, Research and Youth establish in 2006 how many children with mental disabilities remain without any kind of education and take steps to ensure that no child is denied schooling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3713/05
WRITTEN QUESTION E-3713/05
Aihe: Työelämästä syrjäytetyt psyykkisesti vajaakuntoiset romanialaiset
Subject: Romanians with mental disabilities rejected from jobs
Romaniassa on annettu vajaakuntoisten erityissuojelusta ja työllisyydestä laki, jossa säädetään toimenpiteistä, joilla pyritään takaamaan vajaakuntoisille ihmisille tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä työmarkkinoille.
In Romania, in the field of employment, the Law on the Special Protection and Employment of People with Handicaps sets out measures aimed at giving people with disabilities equal opportunities for access to the job market.
Näyttää kuitenkin siltä, että useimmat psyykkisesti vajaakuntoiset eivät Romaniassa ole työelämässä lainkaan eikä heillä näin ollen ole mahdollisuuksia elää itsenäistä elämää.
However, it appears that most people with mental disabilities in Romania do not work at all and therefore have no opportunity to live independently.
Mitä Romanian hallitus tekee vuonna 2006 tarjotakseen paremmat työllistymismahdollisuudet psyykkisesti vajaakuntoisille romanialaisille ja varmistaakseen täten nykyisen lainsäädännön täytäntöönpanon?
What will the Romanian Government do in 2006 to enforce existing legislation by offering more employment opportunities to Romanians with mental disabilities?
Aikooko Romanian hallitus vuonna 2006 toteuttaa tuettuja työllisyystoimia entistä laajemmin auttaakseen psyykkisesti vajaakuntoisia ihmisiä koko maassa?
In 2006, will the Romanian Government develop supported employment more widely in order to assist people with mental disabilities throughout the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3714/05
WRITTEN QUESTION E-3714/05
esittäjä(t): Margrietus van den Berg (PSE) , Emine Bozkurt (PSE) , Dorette Corbey (PSE) ja Thijs Berman (PSE)
by Margrietus van den Berg (PSE) , Emine Bozkurt (PSE) , Dorette Corbey (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Aihe: Kiinan tekstiilintuonnin keskeyttämisestä yrityksille aiheutuneiden taloudellisten tappioiden korvaukset
Subject: Compensation for financial losses incurred by firms as a result of the import ban on textiles from China
Sen seurauksena tekstiilien tuonti Kiinasta lisääntyi lyhyessä ajassa niin voimakkaasti, että Euroopan unioni teki kyseisen maan kanssa sopimuksen tuonnin rajoittamisesta kolmen tulevan vuoden aikana.
Imports of textiles from China then rose so sharply over a short period that the European Union concluded an agreement with China to restrict imports for the next three years.
Tämä järjestely tuli voimaan 11. kesäkuuta 2005, yli kuusi kuukautta markkinoiden avautumisen jälkeen, ja se antaa Euroopan unionin tekstiilintuottajille enemmän aikaa alan uudistamiseen.
This arrangement came into force of 11 June 2005 more than six months after the market was opened up.
Vaatetusliikkeet ja maahantuojat, jotka olivat jo lähettäneet tilauksensa kiinalaisille tekstiilintuottajille, ovat tietenkin kärsineet tappiota tämän uuden järjestelyn vuoksi.
The rules give European textile producers more time to reorganise the sector.
Tilatut tavarat, jotka ylittävät tuontikiintiön, ovat lojuneet pitkän aikaa varastohalleissa.
However, fashion retailers and importers who had already placed orders with Chinese textile manufacturers became the victims of the new rules, as goods ordered in excess of the import quotas were held in warehouses for a long period.
Tämä on aiheuttanut yrityksille, jotka tuovat itse tai tilaavat tekstiilejä Kiinasta, lisäkustannuksia muun muassa varastoinnista johtuen.
This has led to extra storage costs for firms importing textiles from China directly or through an intermediary.
Onko komissio valmis käsittelemään järjestelmällisesti taloudellisia tappioita, joita vaatetusalalle on aiheutunut EU:n tuonnin keskeyttämisestä?
Is the Commission prepared to assess the financial losses suffered by the clothing sector in the European Union as a result of the import ban?
Euroopan unionin vaatetusliikkeet ja maahantuojat vaativat, että tähän ongelman löydetään hyvän hallintotavan periaatteen mukainen ratkaisu.
Good governance dictates that European fashion retailers and importers deserve a solution to this matter.
Onko komission mielestä mahdollista, että yrityksille, jotka tuovat itse tai tilaavat tekstiilejä Kiinasta, maksettaisiin korvausta tuonnin keskeyttämisestä aiheutuneista lisäkustannuksista, muun muassa varastointikustannuksista?
Does the European Commission see any possibility of compensating firms that imported textiles from China or had textiles imported from China for the extra costs, for instance for storage, that they have incurred as a result of the import ban?
Millä toimenpiteillä komissio aikoo estää tämän tilanteen uusiutumisen, etenkin kun maahantuojilla ei ole käytettävissään mitään tietoja jo tilatuista tuotteista?
What measures is the European Commission taking to prevent such a situation arising again because of inadequate information being available to importers about orders they have already placed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3715/05
WRITTEN QUESTION E-3715/05
Laajentumisen aikaan 1. toukokuuta 2004 Euroopan unionin neuvosto otti käyttöön uudet tulkkausjärjestelyt (tulkkauspalveluja pyydetään korvausta vastaan).
At the time of the enlargement on 1 May 2004 the Council of the European Union introduced new interpretation arrangements (request‑and‑pay system).
Käytännössä tämä merkitsee, että tulkkausta tarjotaan järjestelmällisesti rajallisessa määrässä korkean tason tapaamisia.
In practice, this means that interpretation is systematically provided in the case of a limited number of high‑level meetings.
Muita kokouksia varten jokaiselle kielelle osoitetaan kiinteä 2 miljoonan euron määrä, jonka käytöstä jäsenvaltiot voivat itse päättää.
For other meetings, each language is allocated a lump sum of EUR 2 million, which the Member States themselves can decide how to spend.
Jos koko summaa ei käytetä tulkkaukseen, kaksi kolmasosaa käyttämättömästä osasta voidaan käyttää valtuuskunnan jäsenten matkakulujen maksamiseen.
If the whole of this amount is not used for interpretation, two‑thirds of the unused part may be used to pay the travel costs of members of delegations.
Ottaen huomioon sen tosiasian, että tulkkausjärjestelyjen maksamiseen käytettävistä varoista määrätään neuvoston talousarviossa:
In the light of the fact that resources to pay for interpretation arrangements are provided for in the Council's budget:
Voisiko komissio toimittaa minulle kopion neuvoston pääsihteerin ja yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan päätöksestä N:o 56/2004, joka koskee tulkkausta Eurooppa-neuvostossa, neuvostossa ja sen valmistelevissa elimissä, sillä perusteella, että tähän asiakirjaan viitataan esityksessä vuoden 2006 yleisestä talousarviosta?
Could the Commission provide me with a copy of Decision No 56/2004 of the Secretary-General of the Council/High Representative for the Common Foreign and Security Policy concerning interpreting for the European Council, the Council and its preparatory bodies, in the light of the fact that this document is referred to in the draft general budget for 2006?
Miksi matkakulujen korvaamiseen sallitaan käytettävän tulkkauskulujen budjettikohdan määrärahoja, joiden tulisi palvella nimettyä tarkoitusta?
Why are travel costs allowed to be reimbursed using appropriations which are entered in the budget under ‘Interpreting costs’ and which must serve this purpose?
Eikö tämä ole EU:n rahojen väärinkäyttöä?
Is this not improper use of European money?
Tietääkö komissio Belgian ja Alankomaiden välisestä sisäisestä jaosta, joka koskee hollantiin tulkkaamiseen varattuja varoja?
Is the Commission familiar with the internal allocation between Belgium and the Netherlands of the money available for interpretation into Dutch?
Voisiko komissio osoittaa, miten tämä raha käytettiin viime vuonna kunkin kielen osalta tulkkaus ja/tai matkakuluihin?
Could the Commission indicate, for the past year, how this money was spent, for each language, on interpretation and/or travel costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3716/05
WRITTEN QUESTION E-3716/05
Aihe: Ilmoitukset tietullien perimisestä
Subject: Notification of the imposition of motorway tolls
Miltä TEN-osuuksien kanssa samansuuntaisilta teiltä Saksan liittotasavallan hallitus on tähän mennessä ilmoittanut komissiolle perivänsä tietulleja?
For which of the roads running parallel to the Trans-European Networks (TENs) has the German Government notified the European Commission of the imposition in motorway tolls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3717/05
WRITTEN QUESTION E-3717/05
Aihe: Tiedustelupalvelu — Jose Manuel Barroso
Subject: Intelligence — Jose Manuel Barroso
Koska komissio on kokonaisuutena jättänyt vastaamatta tähän kysymykseen, minun on nyt kysyttävä Jose Manuel Barrosolta henkilökohtaisesti, onko hän, tai onko hän joskus ollut, oman maansa tai jonkun muun maan tiedustelupalvelun avustaja tai agentti?
Since the Commission as a whole has failed to answer the question, I am now obliged to ask Mr Jose Manuel Barroso personally whether he is, or ever has been, an asset or agent of the intelligence services in his own country or any other ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3718/05
WRITTEN QUESTION E-3718/05
Ottaen huomioon komission 16. syyskuuta 2005 käynnistämän julkisen kuulemisen siitä, tuleeko ja kuinka tulee luoda Euroopan teknologiainstituutti, voiko komissio ilmoittaa, onko Skotlannin hallitus tehnyt komissiolle ehdotuksia keskustellakseen skotlantilaisten yliopistojen roolista tällaisessa Euroopan teknologiainstituutissa, ja/tai selostaa yksityiskohtaisesti, millaisia keskusteluja sillä on ollut Skotlannin hallituksen kanssa tästä asiasta ja millä tasolla tällaiset keskustelut on käyty?
In light of the launch on 16 September 2005 by the European Commission of a public consultation exercise on whether and how to create a European Institute of Technology (EIT), can the Commission state whether any approaches have been made by the Scottish Executive to the Commission to discuss the role of Scottish universities in such a European institute and/or indicate what discussions it has had with the Scottish Executive regarding this matter and the level at which any such discussions took place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3719/05
WRITTEN QUESTION E-3719/05
Aihe: Autismi Euroopassa
Subject: Autism in Europe
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea teki sellaisen johtopäätöksen kollektiivivalituksessaan nro 13/2002 marraskuussa 2003, että Ranska ei ollut onnistunut täyttämään velvoitteitaan järjestää koulutusta autistisille ihmisille Euroopan sosiaalisen peruskirjan (tarkistettu) mukaan.
In November 2003, with regard to collective complaint No 13/2002, the Council of Europe's Committee of Social Rights concluded that France had failed to fulfil its educational obligations to people with autism under the European Social Charter (revised).
Tämä päätös tehtiin Autism Europe ‑hankkeen Autisme France ‑osaston aloitteesta tekemän muodollisen valituksen jälkeen.
This decision was reached on the basis of a formal complaint from Autism Europe at the initiative of Autisme France.
Sosiaalisten oikeuksien komitea suositteli, että Ranska ottaisi käyttöön toimenpiteitä, jotka mahdollistavat peruskirjan sille asettamien tavoitteiden saavuttamisen kohtuullisessa ajassa ja niin, että kehitys on mitattavissa, sekä mahdollistavat käytettävissä olevien voimavarojen mahdollisimman tehokkaan hyödyntämisen, jotta vastattaisiin autististen ihmisten ja heidän perheidensä tarpeisiin, sillä juuri heille lankeaa loppujen lopuksi raskain taakka institutionaalisista puutteista.
The Committee of Social Rights recommended that France ‘take measures that allow it to achieve the objectives of the Charter within a reasonable time’ and ‘with measurable progress’, and also to ‘make maximum use of available resources to meet the needs of people with autism and their families … on whom falls the heaviest burden in the event of institutional shortcomings’.
Euroopan neuvoston ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman tästä päätöksestä 10. maaliskuuta 2004 ja huomautti samalla, että Ranska oli ryhtynyt noudattamaan sosiaalista peruskirjaa, ja pyysi sitä selvittämään tilanne sen seuraavassa vammaisuutta koskevia toimia käsittelevässä raportissa, joka sen on toimitettava Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealle.
The Council of Europe's Committee of Ministers adopted a resolution on this decision on 10 March 2004 in which it noted that France had undertaken to comply with the Social Charter and asked it to report on the situation in the next report on its policy on disabilities to be submitted to the European Committee of Social Rights.
Ranska ei suinkaan ole ainoa jäsenvaltio, joka ei ole toteuttanut autistisia ihmisiä koskevia velvoitteitaan Euroopan sosiaalisen peruskirjan mukaisesti.
France is by no means the only Member State that does not live up to its obligations to people with autism under the European Social Charter.
Viitaten kirjalliseen kysymykseeni E‑1031/05, joka koski terveyden ja terveydenhuollon rakennerahastoja ja investointeja, ja puheeseen, jonka komission jäsen Kyprianou piti 30. kesäkuuta 2005 ja jossa hän käsitteli Euroopan terveyspolitiikkaa ja Euroopan unionissa vallitsevia merkittävimpiä eriarvoisuuksia terveyden suhteen, miten komissio aikoo tarttua autististen ihmisten ja heidän perheidensä kohtaamiin ongelmiin ja vaikeuksiin rakennerahastojen rahoituskaudella 2007—2013 tai muissa tämänhetkisissä tai suunnitelluissa yhteisön tavoitteissa?
Further to my Written Question E‑1031/05 on structural funds and investment in health and healthcare and to the speech given on 30 June 2005 on European health policies by Commissioner Kyprianou on the major inequalities in health that exist within the Union, how does the Commission propose to address the problems and difficulties faced by people with autism and their families in the 2007-2013 round of the Structural Funds and in other current or planned Community initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3720/05
WRITTEN QUESTION E-3720/05
Aihe: Roaccutane-lääkkeen sivuvaikutukset
Subject: Side-effects of the drug Roaccutane
Onko EU:n lääkevalmistekomitean lääketurvatoiminnan työryhmä tai jokin muu asianmukainen EU:n elin käynyt lisäkeskusteluja Roaccutanesta vuoden 1998 jälkeen lääkkeestä tehtyjen uusien tieteellisten tutkimusten valossa?
Has the pharmacovigilance working party of the EU's Committee for Proprietary Medicinal Products or any other relevant EU body held further discussions of this drug since 1998 in the light of the latest scientific studies about Roaccutane?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3721/05
WRITTEN QUESTION E-3721/05
esittäjä(t): Dominique Vlasto (PPE-DE) ja Joseph Daul (PPE-DE)
by Dominique Vlasto (PPE‑DE) and Joseph Daul (PPE‑DE)
Aihe: Omenoiden tuonnin seurantaa koskevat yhteisön tilastotiedot
Subject: Community statistics concerning the monitoring of apple imports
Tuontilukuja seuraavilla yhteisön Internet-sivuilla kerrottiin 30. kesäkuuta 2005 tuonnin määrän olevan 276000 tonnia, kun taas eteläisen pallonpuoliskon tuottajayhdistys ilmoitti samaan aikaan viennin Euroopan unioniin olevan yli 700000 tonnia.
On 30 June 2005, the Community site that monitors imports showed 276000 tonnes of imports, whereas at the same period the Southern Hemisphere producers association reported exports to the European Union of over 700000 tonnes.
Miten komissio selittää jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten viejämaiden esittämien lukujen välisen eron?
How does the Commission explain such a divergence between the figures provided by the Member States and those provided by non-EU exporting countries?
Katsooko komissio kyseisen eron huomioon ottaen, että on tarpeen tarkistaa yhteisön ulkopuolista tuontia koskevaa tilastoarviointia, jotta voidaan tarvittaessa ryhtyä mahdollisiin suojatoimiin?
In view of these divergences, does not the Commission think there is a need to review statistical assessment mechanisms for imports from outside the EU, so the necessary safeguard measures can be put into effect?
Voidaanko kyseiset suojatoimet käynnistää omenoiden kohdalla, jos tuontiraja on ylittynyt, kuten eteläisen pallonpuoliskon tuottajayhdistyksen luvut antavat ymmärtää?
Could these safeguard measures be activated for apples if the figures reveal the trigger level has been exceeded, as suggested by the Southern Hemisphere producers association’s figures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3723/05
WRITTEN QUESTION E-3723/05
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) , Jacques Toubon (PPE-DE) ja Tunne Kelam (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) , Jacques Toubon (PPE‑DE) and Tunne Kelam (PPE‑DE)
Aihe: Ihmisoikeudet Turkissa ja šaria-laki
Subject: Human rights in Turkey and Sharia Law
Kairon julistus sisältää ristiriitaisia lausumia sukupuolten tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä ja siinä vaaditaan periaatteessa, että islamilaisten maiden lainsäädäntöjärjestelmät olisi määriteltävä šarian mukaisesti.
That declaration includes contradictory statements on the equality of and non-discrimination between the sexes and claims, in principle, that legal systems in Islamic countries should be defined in accordance with Sharia.
On myös otettava huomioon, että Istanbulissa 14.—16. kesäkuuta 2004 pidetyssä OIC:n ulkoministerikokouksessa hyväksytyn päätöslauselman nro 4/31-LEG mukaisesti se hylkäsi EU:n päätöslauselman, jossa tuomitaan kuoliaaksi kivittäminen ja muut niin sanotut epäinhimilliset rangaistukset, joita annetaan lukuisissa islamilaisissa maissa šaria-lakia sovellettaessa.
More remarkably, under Resolution No 4/31-LEG adopted during the meeting of OIC Foreign Ministers held in Istanbul on 14‑16 June 2004, it denounced the EU resolution condemning stoning to death and other so-called inhuman punishments practised by a number of Islamic countries in the course of applying Sharia Law.
Lisäksi OIC kehotti lopettamaan joidenkin valtiollisten ja valtioista riippumattomien järjestöjen epäoikeutetut kampanjat, joissa pyydettiin lakkauttamaan šariaan perustuvat rangaistukset ja muut seuraamukset ja joissa iskulauseina käytettiin ihmisoikeuksien puolustamista.
Furthermore, the OIC went on to call for ‘a halt to the unjustified campaigns launched by some governmental and non-governmental organisations focusing on the demand to abolish the Sharia ordained punishments and other penalties under the “protection of human rights” slogan’.
Kuitenkin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin julisti 13. helmikuuta 2003, että šaria ei sovi yhteen demokratian kanssa (Refah Partisi "hyvinvointipuolue" ja muut, Turkki).
In contrast, on 13 February 2003, the European Court of Human Rights declared Sharia to be mutually incompatible with democracy (in Refah Partısı ‘The Welfare Party’ and Others v Turkey ).
Päätöksessään ihmisoikeustuomioistuin tuki Turkin perustuslakituomioistuimen kiistanalaista päätöstä kumota kolmen parlamentin jäsenen mandaatit muun muassa siksi, että he olivat puolustaneet šariaa Turkissa, vaikka OIC:n puitteissa Turkin hallitus on hyväksynyt sen ihmisoikeusperiaatteidensa perustaksi.
In that ruling, the European Court upheld the controversial decision of the Turkish Constitutional Court to remove the mandates of three MPs for, among other things, advocating Sharia for Turkey, although, as far as the OIC is concerned, Turkey’s Government has accepted this as the basis of its human rights principles.
Onko Turkki aloitettuaan EU:n liittymisneuvottelut muodollisesti tuominnut Kairon julistuksen ihmisoikeuksista islamissa?
Has Turkey, since becoming an EU applicant country, formally denounced the CDRHI?
Jos vastaus on kielteinen, aiheutuuko tästä liittymisneuvottelujen aikana esteitä Kööpenhaminan poliittisten kriteereiden täyttämisen kannalta?
If not, during EU accession negotiations, will this pose any obstacle in terms of what are known as the Copenhagen political criteria?