natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin ollen nuorina kieliä oppineet henkilöt osaavat puhua kieltä paremmin.
Subsequently, people who learn earlier tend to speak better.
Ääntämisen paranemisen lisäksi nuorella iällä tapahtuneen kielten oppimisen on osoitettu edistävän myös muiden oppimistaitojen ja ‑keinojen kehittymistä.
Not only is their pronunciation considerably improved, but language learning at a young age has also been shown to encourage the development of other learning skills and tools.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että suuri osa kieltenopetuksen laajentamisen tukemiseen osoitetusta EU:n rahoituksesta on keskitetty vanhemmille oppijoille, eikä varoja ole juurikaan osoitettu lasten koulutuksen ensimmäisille, tärkeimmille vuosille.
It appears, however, that much of the EU funding allocated to supporting the expansion of language learning is focused on later years, with very little concentrated on the key early years of a child’s education.
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaista tietoa EU:n rahoituksesta, jota käytetään sellaisten hankkeiden tukemiseen, joissa keskitytään antamaan kieltenopetusta lastentarhatasolla?
Can the Commission provide details of any European funding available to support projects which are centred on providing language learning at nursery level?
Aikooko komissio tarjota tällaista rahoitusta myöhemmin, jos rahoitusta ei ole vielä tarjolla?
Would the Commission consider introducing such funding if it does not already exist?
Jos tällaista rahoitusta on tarjolla, voisiko komissio kertoa, miten skotlantilaiset hankkeet voisivat saada tällaista tukea?
If such funding does exist, can the Commission state how Scottish projects can obtain this support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3744/08
WRITTEN QUESTION E-3744/08
Aihe: Uusi oikeusasioista vastaava komission jäsen
Subject: The new Justice Commissioner
Keskiviikkoaamuna 18.6.2008 käydyssä Irlannin kansanäänestyksen tulosta koskevassa täysistuntokeskustelussa Euroopan parlamentin jäsen Nigel Farage totesi Barroson läsnä ollessa, että oikeusasioista vastaava uusi komission jäsen Barrot on tuomittu huijari.
During the plenary debate on the outcome of the Irish referendum held on the morning of Wednesday, 18 June 2008 Mr Nigel Farage MEP said in his speech, in the presence of Mr Barroso, that the new Justice Commissioner, i.e. Mr Barrot, was ‘a convicted fraudster’.
Yllätyksekseni komissio, tai kukaan mukaan, ei vastannut syytökseen.
Much to my surprise there was no response from the Commission, or anybody else for that matter.
Voisiko komissio vahvistaa minulle, että tämä syytös on ilkeämielinen valhe ja että komissio antaa Nigel Faragelle asianmukaisen julkisen vastauksen?
Could you please confirm to me that this accusation is a malicious lie and that an appropriate public answer will be given by the Commission to Mr Farage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3745/08
WRITTEN QUESTION E-3745/08
Aihe: Eläinkokeita sisältävän tutkimuksen rahoittaminen kuudennen puiteohjelman nojalla
Subject: Funding of research involving animals under the sixth framework programme
Tämän tavoitteen vastaisesti on kuitenkin myönnetty rahoitusta myös tutkimukselle, jonka puitteissa tehdään eläinkokeita.
However, in defiance of this aim, funding has also been provided for research involving the use of animals.
Kirjaako komissio ylös niiden eläinten määrän, joita käytetään puiteohjelmien nojalla rahoitetuissa hankkeissa?
Does the Commission record the number of animals used in projects funded under the framework Programmes?
Jos komissio ei tällä hetkellä vaadi tällaisia tietoja tutkijoilta, aikooko se kirjata ylös seitsemännen puiteohjelman nojalla käytettyjen eläinten määrän?
If the Commission does not currently request this information from researchers, will it undertake to record the numbers of animals used under the seventh framework programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3746/08
WRITTEN QUESTION E-3746/08
On johdonmukaista olettaa, että koska neuvoston käyttämiin munatuotteisiin ei ole merkitty niiden tuotantotapaa, ne ovat peräisin häkkikanaloista.
It is reasonable to assume that, as the egg products used by the Council are not labelled as to their production method, they are battery eggs.
Olisi erikoista, jos neuvosto käyttäisi ruokatarjoilupalveluissaan häkkikanaloissa tuotettuja munia, vaikka se on itse kieltänyt perinteiset häkkikanalat.
It seems anomalous that, having banned conventional battery cages, the Council should use battery egg products in its catering.
Olisi tarpeen tehdä periaatepäätös olla käyttämättä munia sisältävissä tuotteissa häkkikanaloissa tuotettuja munia.
It is feasible to adopt a policy of not using battery eggs in egg products.
Belgian Sodexho on esimerkiksi sitoutunut siirtymään vuoden 2008 loppuun mennessä käyttämään kaikissa nestemäisissä munatuotteissa vapaan kanan munia.
For example, Sodexho Belgium has committed itself to going cage-free on all liquid egg products by the end of 2008.
Unilever pyrkii siirtymään majoneeseissaan ja salaatinkastikkeissaan vapaan kanan munien käyttöön koko Länsi-Euroopassa vuoteen 2012 mennessä.
Unilever aims to be cage-free throughout western Europe in all its mayonnaises and dressings by 2012.
Voisiko neuvosto harkita siirtymistä politiikkaan, jossa lopetettaisiin häkkikanaloissa tuotettujen munien käyttö neuvoston ruokatarjoilupalveluissa?
Will the Council consider adopting a policy of not using battery eggs in its catering?
Neuvosto vahvistaa kysymykseen E-0843/08 antamansa vastauksen sisällön eli että neuvoston ravintoloissa ja ruokaloissa tällä hetkellä käytetyt tuotteet on valmistettu pastöroiduista, nestemäisistä, pahvipakkauksessa myytävistä ja teollisuuden normien mukaan taatuista munista.
The Council confirms the general tenor of its reply to Question E‑0843/08 , namely that the products currently used in the Council's restaurants and canteens are made from liquid, pasteurised eggs, packaged in Tetrapak cartons and conforming to food industry standards.
Neuvoston tietojen mukaan pakkaukseen ei ole merkitty munien alkuperää eikä kasvatusmenetelmää, mutta vastaavaa vaihtoehtoista tuotetta ei näytä Belgian markkinoilla olevan.
According to the information available to the Council, neither the origin of the eggs nor the method of their production are indicated on the packaging, but no alternative product of this kind appears to be available on the Belgian market.
Neuvoston pääsihteeristö on kuitenkin ottanut yhteyttä ravintolapalveluista vastaavaan yritykseen ja pyytänyt tätä tarkistamaan tavarantoimittajiltaan, onko mahdollista hankkia tuotteita, jotka eivät ole häkkikanalan tuotteita ja jotka on sertifioitu sellaisiksi.
The General Secretariat of the Council has nevertheless contacted its catering contractor to ask it to check with its suppliers whether it is possible to obtain products which are certified as not deriving from battery hens.
Neuvosto pyytää huomaamaan, että munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista 19 päivänä heinäkuuta 1999 annetun direktiivin 1999/74/EY mukaan jäsenvaltioiden on 1. tammikuuta 2012 mennessä luovuttava häkkikanaloihin perustuvista tuotantojärjestelmistä, eli sellaisista, joista säädetään mainitun direktiivin II luvussa (varustelemattomat häkit).
The Council draws attention to the fact that, in accordance with Directive 1999/74/EC of 19 July 1999 laying down minimum standards for the protection of laying hens, the Member States are required to abolish systems of rearing in battery cages, i.e. those stipulated in Chapter II of the above Directive (unenriched cage systems), as from 1 January 2012.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3747/08
WRITTEN QUESTION E-3747/08
Aihe: Talouskumppanuussopimusten oikeusperusta
Subject: Legal basis for Economic Partnership Agreements
Komissaari Mandelsonin 28. tammikuuta 2008 kehitysyhteistyövaliokunnassa pitämän puheenvuoron jälkeen kysyin komissiolta kirjallisesti, mitä oikeusperustaa käytetään talouskumppanuussopimusten (APE) yhteydessä (kun on kyse Cariforum-alueen kanssa allekirjoitetusta APE:stä, väliaikaisista sopimuksista tai varsinaisista sopimuksista, jotka komissio aikoo allekirjoittaa lähitulevaisuudessa AKT-maiden kunkin alueen kanssa).
Following Commissioner Mandelson’s statements on 28 January 2008 to the Committee on Development, I asked the Commission in writing about the legal basis to be used for Economic Partnership Agreements (whether that signed with the Cariforum region, interim agreements, or the full and complete agreements which the Commission in planning to sign in the near future with each of the ACP sub-regions).
Mandelson vastasi minulle 13. maaliskuuta, että komissio aikoi kunnioittaa talouskumppanuussopimuksia koskevaa parlamentin toimivaltaa, mutta että se ei ollut vielä saanut asian tarkastelua päätökseen.
Mr Mandelson replied on 13 March 2008 that the Commission intended to respect Parliament’s powers with regard to the Economic Partnership Agreements, but had not yet completed its analysis.
Ottaen huomioon, että Cariforum-alueen kanssa tehty talouskumppanuussopimus on tarkoitus ratifioida heinäkuussa, voisiko neuvosto kertoa, onko se päättänyt, mikä on tämän sopimuksen ja muiden AKT-maiden alueiden kanssa suunniteltujen sopimusten tarkka oikeusperusta?
Given that the Economic Partnership Agreement with Cariforum is to be ratified in July, can the Council say if it has decided what the specific legal basis for this agreement, and those planned for the other ACP regions, will be?
Kunnioittaako tämä oikeusperusta talouskumppanuussopimuksia koskevaa parlamentin toimivaltaa ja antaako se sille mahdollisuuden toimia aktiivisesti koko talouskumppanuussopimusten laatimis-, täytäntöönpano- ja arviointiprosessin ajan?
Will this legal basis respect Parliament’s powers with regard to Economic Partnership Agreements, and will it allow Parliament to play an active role throughout the process of drafting, implementation and assessment of the agreements?
Lisäksi neuvosto on vahvistanut 26. ja 27. toukokuuta 2008 talouskumppanuussopimuksista antamissaan päätelmissä sitoutuneisuutensa kehitysyhteistyövälineinä toimivien talouskumppanuussopimusten nykyiseen neuvottelu‑, solmimis‑ ja täytäntöönpanoprosessiin.
Furthermore, in its conclusions on Economic Partnership Agreements of 26 and 27 May 2008 ‘the Council reaffirms its commitment to the ongoing process of negotiation, conclusion and implementation of the Economic Partnership Agreements (EPAs) as being development instruments’.
Euroopan parlamentti on myös useasti esittänyt vastaavan kannan.
Parliament has repeatedly made the same point.
Tuleeko oikeusperusta ilmentämään sitä, että talouskumppanuussopimukset ovat kehitysyhteistyövälineitä, kuten neuvosto on todennut päätelmissään ja kuten parlamentti toivoo?
Will the choice of legal basis reflect the fact that the EPAs are development instruments, as the Council reaffirmed in its conclusions, and as Parliament wishes?
EY:n perustamissopimuksen mukaan Euroopan parlamentille on viipymättä annettava täydelliset tiedot päätöksestä, joka koskee kansainvälisten sopimusten allekirjoittamista ja väliaikaista soveltamista.
The EC Treaty provides for the European Parliament to be immediately and fully informed of any decision concerning the signature and provisional application of an international agreement.
Neuvosto aikoo tehdä sopimuksen EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 133 artiklan 1, 5 ja 6 kohdan ja 181 artiklan pohjalta yhdessä 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen ja toisen alakohdan kanssa.
The Council intends to conclude this Agreement on the basis of Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), (5) and (6) and 181 in conjunction with the first and second subparagraphs of Article 300(3) of the EC Treaty.
Viittaus 181 artiklaan määrittelee sopimuksen tehtävän kehitysyhteistyövälineenä.
The reference to Article 181 reflects the Agreement's role as a development instrument.
Euroopan parlamentilta pyydetään puoltavaa lausuntoa.
The European Parliament will be called upon to give its assent.
Asianmukainen oikeusperusta vahvistetaan kunkin (väliaikaisen) talouskumppanuussopimuksen osalta kyseisen sopimuksen sisällön perusteella.
The proper legal basis for each (interim) EPA will be determined according to the content of the agreement concerned.
Neuvosto muistutti toukokuussa 2008 annetuissa päätelmissään, että talouskumppanuussopimusten institutionaalisen rakenteen olisi oltava sellainen, että yhteisvaikutus Cotonoun sopimuksen mukaisten instituutioiden kanssa varmistetaan, sillä Cotonoun sopimus muodostaa edelleen AKT-maiden ja EU:n välisten suhteiden puitteet.
In its conclusions of May 2008, the Council stated that the institutional set-up of EPAs should ensure adequate synergies with the institutions foreseen in the Cotonou Agreement, which remains the framework for all relations between the ACP and the EU.
Kuten neuvosto totesi toukokuussa 2008 annetuissa päätelmissään, se uskoo vakaasti, että tärkeimpänä tavoitteena on edelleen saada aikaan talouskumppanuussopimuksia, joilla on laaja alueellinen kattavuus ja soveltamisala ja jotka tehdään yhteisymmärryksessä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren alueen kumppaneiden kanssa ottaen asianmukaisella tavalla huomioon niiden poliittiset valinnat, kehityksen painopistealueet ja hallinnolliset valmiudet, jotta niiden koko kehityspotentiaali saadaan käyttöön.
The Council firmly believes, as stated in its conclusions of May 2008, that its key objective remains to achieve EPAs with comprehensive regional coverage and a wide scope, in agreement with the African, Caribbean and Pacific partners, and with due regard for their political choices, development priorities and administrative capacities, in order to release their full development potential.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3748/08
WRITTEN QUESTION E-3748/08
Aihe: Tuen myöntäminen The Association of European Competition Law Judges -järjestölle (A.E.C.L.J.)
Subject: Support for the Association of European Competition Law Judges (AECLJ)
Näin ollen perustamissopimuksessa vahvistettujen kilpailusääntöjen soveltaminen on osittain jäsenvaltioiden tuomioistuinten vastuulla.
Applying the rules of competition laid down in the EC Treaty is therefore partly a matter for the national legal authorities.
Kyseisen asetuksen johdanto-osan 15 kappaleessa korostetaan, että on muodostettava ”(...) viranomaisten välinen verkosto, joka soveltaa yhteisön kilpailusääntöjä (...)”ja luotava ”(...) tietojensaanti‑ ja kuulemisjärjestelmiä” kansallisten tuomioistuinten välille.
Recital 15 of the abovementioned regulation stresses the need to form ‘a network of public authorities applying the Community competition rules’ and ‘arrangements for information and consultation’ among the national authorities.
Vuonna 2002 muodostettiin kilpailuoikeuteen erikoistuneiden tuomareiden verkosto The Association of European Competition Law Judges (A.E.C.L.J.), jossa on tuomareita kaikista jäsenvaltioista ja joka toimii Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön alaisuudessa.
In 2002 a network of judges specialising in competition law from all the Member States was set up — the Association of European Competition Law Judges (AECLJ), registered under English law.
Tämä verkosto, jonka hyödyllisyyden yhteisöjen toimielimet ovat useasti tunnustaneet, toimii jäsenten maksuosuuksien turvin.
The network, the usefulness of which has been acknowledged on several occasions by the European institutions, operates on the basis of members’ contributions.
Koska järjestön on luonnollisesti oltava riippumaton, se ei voi ottaa vastaan sponsorirahaa yksityiseltä sektorilta.
For obvious reasons of independence, the association cannot accept sponsorship from the private sector.
Jotta järjestö voisi laajentaa toimintaansa parantaakseen ”yhteistyötä kansallisten tuomioistuinten kanssa” (15 artikla), voisiko komissio ehdottaa asianmukaista yhteisön rahoitusta Euroopan unionin talousarviosta tälle Euroopan yleisen edun mukaiselle järjestölle?
To enable the AECLJ to extend its activities in the interests of better ‘cooperation with national courts’ (Article 15), could the Commission not propose appropriate European funding for this public-interest association in the framework of the EU budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3749/08
WRITTEN QUESTION E-3749/08
Aihe: Etniseen alkuperään perustuvaan syrjintään liittyvä luettelointi
Subject: Filing of personal particulars based on ethnic discrimination
Milanon poliisikomentaja nimettiin tällä määräyksellä presidentin 21. toukokuuta 2008 antaman asetuksen tarkoittamaksi ”komissaariksi”, jolla on toimivalta päättää muun muassa liikkuvan väestön oleskeluun myönnetyillä alueilla oleskelevien henkilöiden, myös alaikäisten, sekä perheiden tunnistamisesta ja luetteloinnista henkilötietojen avulla.
This order appointed the Prefect of Milan Commissioner pursuant to the Prime Ministerial Decree of 21 May 2008, whose powers include those of ‘identifying and carrying out censuses of people, including minors, and families (…) in authorised camps where nomad communities are living (…) by recording their particulars’.
Katsooko komissio, että etniseltä alkuperältään romaneja tai sintejä olevien Italian kansalaisten luettelointi ja se, että poliisi on perustanut valokuvia ja henkilötietoja sisältävän erityisarkiston, näyttävät todellisuudessa Italian ja yhteisön yhden väestönosan etniseen alkuperään perustuvalta luetteloinnilta, mikä rikkoo ehdottomasti kyseessä olevien ihmisten perusoikeuksia?
Does not this recording of the personal particulars of Italian citizens belonging to the Roma and Sinti ethnic groups and the creation by the Prefecture of special files containing photographs and particulars relating to them constitute nothing less than a census of part of the population of Italy (a Community population) based on ethnic discrimination, which is utterly contrary to the human rights of the people concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3750/08
WRITTEN QUESTION E-3750/08
esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) , Stefano Zappalà (PPE-DE) ja Roberta Angelilli (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Stefano Zappalà (PPE-DE) and Roberta Angelilli (UEN)
Maailman terveysjärjestö on ilmoittanut, että koko maailmassa joka kymmenes lääke on väärennetty.
The WHO states that, worldwide, one pharmaceutical product in ten is counterfeit.
Euroopan lääketeollisuuden liiton johtavien elinten edustajat kokoontuivat Pariisissa pohtimaan vastatoimenpiteitä tämän erityisesti internetissä leviävän ilmiön pysäyttämiseksi.
In Paris, leaders of the European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) have met to consider counter-measures to check the phenomenon, which is particularly common on the Internet.
Väärentäminen koskee 28 prosenttia antibiooteista, 11 prosenttia hormoneista, 8 prosenttia allergialääkkeistä ja 7 prosenttia malarialääkkeistä.
28% of counterfeit drugs are presented as antibiotics, 11% as hormones, 8% as antiallergy drugs and 7% as antimalarials.
Tilanne on vakava myös Viagran ® kaltaisten lääkkeiden tai muiden, ilman lääketieteellistä valvontaa vakavia sairauksia aiheuttavien aineiden väärentämisen ja laittoman myynnin takia.
The situation is also serious as regards counterfeiting and the illegal sale of drugs such as Viagra and other substances which, if used without medical supervision, can cause serious illness.
Onko komissio tietoinen näistä luvuista?
Is the Commission aware of these facts?
Miten se aikoo tukea lääkeväärennösten vastaista Impact-ryhmää (International Medical Products Anti-Counterfeiting Taskforce)?
How does it intend to assist the International Medical Products Anti-Counterfeiting Taskforce (IMPACT)?
Aikooko se tehdä Euroopassa pakollisiksi testit, joissa väärennetyt lääkkeet voidaan paljastaa tunnistusjärjestelmän avulla?
Will the Commission render compulsory in Europe tests which have been developed to unmask counterfeit pharmaceuticals by means of identification systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3751/08
WRITTEN QUESTION E-3751/08
Aihe: Tiedot Life plus -ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Life Plus’ programme
Euroopan unionin rahoituskehykseen vuosiksi 2007–2013 on sisällytetty useita ohjelmia, joilla pyritään tukemaan yhteisön politiikkaa eri teemakohtaisilla aloilla – muun muassa tutkimuksen ja teknologian kehittämisen, koulutusohjelmien, kulttuurin edistämisen, ympäristön, liikenteen ja energian sekä terveyden ja kuluttajansuojan aloilla.
The European Union Financial Framework 2007‑13 provides for numerous programmes in support of Community policies in various fields, for example research and technological development, training programmes, promotion of culture, the environment, transport, energy, health and consumer protection.
Jos näin ei tapahtunut, pyysikö komissio kuntaa palauttamaan osoitetut varat?
If funds were obtained, were they utilised within the stipulated period, and, if not, has the Commission asked for the sums granted to be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3752/08
WRITTEN QUESTION E-3752/08
Aihe: Tiedot väestönsuojelun rahoitusvälinettä koskevasta ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Civil Protection Financial Instrument’ programme
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3753/08
WRITTEN QUESTION E-3753/08
Aihe: Tiedot älykästä energiahuoltoa Euroopassa koskevasta ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Intelligent Energy — Europe’ programme
Erityisesti Livornon kunnassa (Toscana, Italia) tarvitaan EU:n rahoitusta energiatehokkuuden edistämiseen ja luonnonvarojen järkevään hyödyntämiseen sekä uusiutuviin energialähteisiin siirtymiseen.
In particular, the municipality of Livorno in Tuscany, Italy, appears to be particularly in need of EU funding in order to promote energy efficiency and the rational use of resources, as well as to promote renewable energy sources.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3754/08
WRITTEN QUESTION E-3754/08
Aihe: Tiedot elinikäistä oppimista koskevasta ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Lifelong Learning’ programme
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3755/08
WRITTEN QUESTION E-3755/08
Aihe: Tiedot kuluttajapoliittisesta ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Consumer policy’ programme
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3756/08
WRITTEN QUESTION E-3756/08
Aihe: Tiedot Kulttuuri 2007 -ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information about the use by the municipality of Livorno of funds from the ‘Cultura 2007’ programme
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3757/08
WRITTEN QUESTION E-3757/08
Aihe: Tiedot Daphne II -ohjelmasta osoitettujen varojen käyttämisestä Livornon kunnassa
Subject: Information on utilisation by the municipality of Livorno of funds under the ‘Daphne II’ programme
Euroopan unionin rahoituskehykseen vuosiksi 2007–2013 on sisällytetty useita ohjelmia, joilla pyritään tukemaan yhteisön politiikkaa eri teemakohtaisilla aloilla – muun muassa tutkimuksen ja teknologian kehittämisen, koulutusohjelmien, kulttuurin edistämisen, ympäristön, liikenteen ja energian sekä terveyden ja kuluttajansuojan aloilla.
A number of programmes designed to support Community policies in a range of thematic areas — research and technological development, training programmes, the promotion of culture, the environment, transport and energy, as well as health and consumer protection, etc. — were included in the European Union’s financial framework 2007‑13.
Livornon kunta (Toscana, Italia) on yksi alueista, joilla tarvitaan EU:n rahoitusta kaikenlaisen naisiin, lapsiin ja nuoriin kohdistuvan julkisen tai yksityisen väkivallan estämiseen ja torjumiseen.
The municipality of Livorno (Tuscany, Italy) is one of those in which there is a major need to utilise EU funding to prevent and combat all forms of violence, whether in public or in private, against women, children and young people.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Onko Livornon kunta esittänyt hankkeita Daphne II ‑ohjelman puitteissa? 2.
Whether the municipality of Livorno has submitted any projects under the ‘Daphne II’ programme? 2.