natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko totta, että hakemusten laatiminen aiheuttaa valtavia kuluja, joten ainoastaan suuret hankkeet voivat osallistua tähän aloitteeseen?
Is it true that drawing up applications for them costs an enormous amount of money, with the result that it is mainly large projects that are privileged under this scheme?
Eikö komissio toimi liian byrokraattisesti ja aiheuta sen, että pienemmät hankkeet eivät ryhdy mukaan aloitteeseen?
Is the Commission not adopting too bureaucratic an approach here, which particularly deters those who would wish to submit smaller projects?
Onko totta, että hakemuksesta aiheutuvat kustannukset ovat joskus jopa kolmasosan tai puolet summasta, jonka hakijat saavat EU:n tuesta?
Is it true that the application costs may sometimes amount to as much as a third or a half of the amount which applicants will receive in EU subsidy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1448/04
WRITTEN QUESTION E-1448/04
Aihe: Hiilidioksidipäästöjen jakosuunnitelmien aiheuttama kilpailun vääristyminen
Subject: Distortion of competition by CO2 allocation plans
Voiko komissio kertoa, kuinka moni jäsenvaltio on täyttänyt nämä velvollisuutensa?
How many Member States have complied with these requirements?
Onko komissio todennut sille toimitettujen jakosuunnitelmien perusteella niin jäsenvaltioiden kuin talouden eri toimialojenkin välisten kilpailuasetelmien vääristyneen?
On the basis of the allocation plans notified, does the Commission consider competition between Member States and between sectors of the economy to have been distorted?
Ottaako komissio jakosuunnitelmia arvioidessaan huomioon sen, että eräillä toimialoilla on aiemmin jo saatu aikaan merkittäviä päästöjen vähennyksiä, kun toisilla aloilla näin ei ole tapahtunut?
In assessing the allocations, is the Commission taking account of the fact that in the past certain sectors have already achieved considerable savings, while others have not?
Onko EU:n direktiivin mukaista se, että aloille, jotka eivät vielä ole voineet ottaa osaa kansallisen viranomaisen järjestämään hiilidioksidipäästöjen kauppaan, on kuitenkin vahvistettu niiden hiilidioksidipäästöjä koskeva enimmäismäärä, jonka ylittäminen aiheuttaa niille taloudellisia seuraamuksia?
Does it accord with the EU directive if sectors which have not yet been able to participate in trading in carbon dioxide emission allowances are nonetheless assigned a carbon dioxide ceiling by the national authorities and if they suffer financial damage for exceeding it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1449/04
WRITTEN QUESTION E-1449/04
Aihe: Terrorismin torjunta merillä
Subject: Protection against terrorism at sea
Ehdotus perustuu siihen, että varustamoiden on ilmoitettava lastista ennen kuin se tuodaan EU:n alueelle.
The basis of the proposal is that shipowners should provide information about cargo before it enters EU territory.
Jos käy ilmi, että EU:hun tulossa olevassa konttialuksessa on kontti, joka muodostaa terrorismin vaaran, miten komissio aikoo muutetun ehdotuksensa pohjalta varmistaa, että alus kuitenkin saa luvan saapua EU:n satamaan?
Where a vessel en route for the EU proves to have a container on board which constitutes a terrorist threat, how will the Commission ensure, on the basis of its amended proposal, that the vessel still obtains authorisation to call at an EU port?
Miten komissio suhtautuisi ehdotukseen, jonka mukaan lastia koskevat tiedot annettaisiin ennen kuin alus lähtee EU:n ulkopuolisesta satamasta sen sijasta, että tiedot annetaan 24 tuntia ennen EU:n alueelle saapumista?
What is the Commission's view of a proposal whereby information about cargo is reported before the vessel leaves ports outside the EU instead of 24 hours prior to arrival on EU territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1452/04
WRITTEN QUESTION E-1452/04
(30. huhtikuuta 2004)
(30 April 2004)
Aihe: Jäteöljyjen uudistamisesta annettujen säännösten täytäntöönpanon laiminlyömistä koskeva rikkomismenettely
Subject: Infringement proceedings due to failure to transpose rules giving priority to the regeneration of waste oil
Komissio käynnisti vuosien 2000 ja 2001 aikana rikkomismenettelyn 13:a jäsenvaltiota vastaan jäteöljyjen uudistamisesta annettujen direktiivin 75/439/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 23 . säännösten puutteellisen soveltamisen vuoksi.
In 2000 and 2001 the Commission initiated infringement proceedings against 13 Member States on the grounds of the inadequate implementation of provisions requiring priority to be given to the regeneration of waste oil under Directive 75/439/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
Ovatko jäsenvaltiot tällä välin korjanneet epäkohdat?
Have these irregularities been rectified in the meantime?
Aikooko komissio muussa tapauksessa ryhtyä toimiin, jotta yli 12 vuoden ajan laiminlyödyt direktiivin säännökset saataisiin pantua täytäntöön?
If not, how does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to react to the 12-year delay in implementing of this directive in over 12 years?
Onko komissio valmis ottamaan vastuun Euroopan unionin lainsäädännön laiminlyömisestä – etenkin kun se on jatkunut näin pitkään – ja siitä ympäristölle, ihmisten terveydelle ja kilpailulle aiheutuvista vahingoista?
Will the Commission take responsibility for the fact that EU law is being disregarded to the detriment of the environment, public health and competition, particularly over so long a period?
Huhutaan, ettei komissio enää aio valvoa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiasta antaman tuomion täytäntöönpanoa.
It is rumoured that the Commission intends to take no further action on the failure to comply with the CJEC judgement.
Pitävätkö huhut paikkansa?
Is this correct?
Miten komissio siinä tapauksessa perustelee kantansa?
If so, what reasons can it give for this attitude?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1453/04
WRITTEN QUESTION E-1453/04
Aihe: Läheisyysperiaatteen määrittely kaatopaikkoja koskevassa asiassa
Subject: Definition of the 'proximity principle' in relation to landfill waste disposal
Voiko komissio selventää läheisyysperiaatteen määritelmää?
Could the Commission clarify the definition of the 'proximity principle'?
Keski-Skotlannissa äskettäin tehty ehdotus mahdollistaisi Glasgowsta, North Lanarkshirestä, South Lanarkshirestä, Falkirkista ja mahdollisesti East Renfrewshirestä ja Dumbartonista peräisin olevan jätteen kuljettamisen yhteen pieneen kylään keskelle North Lanarkshireä (Greengairs).
A current proposal in central Scotland would allow waste from Glasgow, North and South Lanarkshire, Falkirk, and potentially East Renfrewshire and Dumbarton to be trawled to one small village in the middle of North Lanarkshire (Greengairs).
Katsooko komissio, että tämä sopisi yhteen tunnustetun läheisyysperiaatteen määritelmän kanssa?
Does this tally with the recognised definition of the 'proximity principle'?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1454/04
WRITTEN QUESTION E-1454/04
Aihe: Komission toimet kissojen ja koirien nahkojen tuonnin kieltämistä koskevan Euroopan parlamentin kirjallisen kannanoton johdosta
Subject: Commission action on the European Parliament written declaration on cat and dog fur
Valtaosa Euroopan parlamentin jäsenistä kysymyksen esittäjä mukaan luettuna allekirjoitti vuonna 2003 kissojen ja koirien nahkojen tuonnin kieltämistä Euroopan unionissa koskevan kirjallisen kannanoton n:o 0017/2003.
In 2003 a majority of MEPs signed Written Declaration 0017/2003 calling for a ban on the import of cat and dog fur into the European Union.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on tähän mennessä ryhtynyt ja mihin toimiin se mahdollisesti aikoo ryhtyä tulevaisuudessa edellä mainitun kirjallisen kannanoton johdosta?
As one of the many MEPs who signed the declaration I would like to ask how the Commission has responded to date and what future action might be expected in relation to the declaration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1455/04
WRITTEN QUESTION E-1455/04
Aihe: Koiranpentujen kuljettaminen ja myyminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Transportation and sale of puppies in Member States
Voiko komissio taata, että koiranpentujen hyvinvointia kuljetusten aikana käsitellään tulevassa liikennedirektiivissä?
Will the European Commission ensure that the welfare of puppies during transport is addressed in the forthcoming Transport Directive?
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen koiranpentuja, joita kuljetetaan jäsenvaltioiden välillä ja maahantuodaan Euroopan unionin ulkopuolelta myyntiä varten?
What will the Commission do to protect young puppies being transported between Member States and imported from outwith the European Union for sale in the pet trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1456/04
WRITTEN QUESTION E-1456/04
Aihe: TETRA-mastojen säteilyvaikutukset
Subject: Tetra mast emissions
Ottaen huomioon, että kansalaiset ovat lisääntyvässä määrin huolestuneita TETRA-mastojen säteilyvaikutuksista, aikooko komissio edistää pikaisia tutkimuksia TETRA-mastojen säteilyvaikutuksiin liittyvistä oireista, joilla saattaa olla pitkällä aikavälillä vakavia vaikutuksia terveyteen?
In view of increasing public concern over Tetra mast emissions, is the Commission prepared to sponsor urgent research into the symptoms that appear to accompany Tetra mast emissions, and which could constitute a serious long-term health threat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1457/04
WRITTEN QUESTION E-1457/04
Aihe: Saastuttavat ja vaaralliset laitokset
Subject: Dangerous and polluting installations
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . , jota on muutettu 3. maaliskuuta 1997 annetulla direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 . , 9 artiklan 1 kohdassa säädetään, että päätöksen tekijän on tiedotettava yleisölle, jota asia koskee, päätöksen perusteena olevista seikoista ja näkökohdista.
Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.40 . of 27 June 1985, which was amended by the adoption of Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997, p.5 . of 3 March 1997, and which relates to the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, provides (Article 9(1)) for the decision-maker to inform the public of the reasons and considerations on which the decision is based.
Voiko tähän liittyvän virallisen asiakirjan puute, erityisesti jos on kyse saastuttavista ja vaarallisista laitoksista, tehdä päätöksestä laittoman yhteisön oikeuden näkökulmasta?
Does the absence of any such official document, especially concerning dangerous and polluting installations, render the decision illegal from the point of view of Community law?
Ellei, millainen vaikutus tällaisella laiminlyönnillä voi olla?
Failing this, what would the impact of such a failure be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1458/04
WRITTEN QUESTION E-1458/04
Aihe: Tuki pienille vuoristokunnille Rietin maakunnassa
Subject: Funding to safeguard the small mountain municipalities in the province of Rieti
Uusimpien tietojen mukaan Italiassa on 5 835 alle viiden tuhannen asukkaan kuntaa ja niistä 1 973:ssa on alle tuhat asukasta.
It has recently emerged that there are 5,835 municipalities in Italy with fewer than 5,000 inhabitants and 1,973 with fewer than one thousand.
Yhteensä näissä kunnissa asuu 10,5 miljoonaa ihmistä eli viidennes italialaisista.
All together they account for 10.5 million inhabitants, equivalent to one fifth of the population of the whole country.
Koko tämä historiallinen kulttuuriperintö on hyvin merkittävää elämän laadun ja alueiden ominaispiirteiden säilyttämisen kannalta ja se muodostaa keskeisen osan italialaisten kansallista identiteettiä.
The historical and cultural heritage of these municipalities is of great value in terms of quality of life and conservation, as well as being a fundamental part of Italy's national identity.
Tuhansia vuosia vanhat perinteet uhkaavat kuitenkin hävitä ainiaaksi pienten kuntien yhdistämisen vuoksi.
However, all these centuries-old territorial entities are likely to disappear for ever because, as they are small, they will be incorporated in other municipalities.
Pieniä kuntia on paljon juuri Rietin maakunnassa ja tässä tapauksessa niiden erityispiirteenä on se, että ne ovat pieniä vuoristokuntia kuten Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale tai Accumoli.
There are several small municipalities of this kind in the province of Rieti that are also in mountain areas, such as Casperia, Castel di Tora, Cottanello, Greccio, Leonessa, Montenero, Marcetelli, Varco, Vacone, Turania, Collegiove, Micigliano, Nespolo, Cittareale and Accumoli, which have an important historical and artistic heritage and ancient traditions, which are disappearing because of the ageing of the population, depopulation and high routine administrative costs.
Niillä on ikivanha historia, taideaarteita ja ikivanhoja perinteitä, jotka ovat häviämässä väestön vanhenemisen, poismuuton ja kunnallishallinnon korkeiden kustannusten takia.
In view of all this can the Commission say:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1459/04
WRITTEN QUESTION E-1459/04
Aihe: Taloudellinen tuki Pohjois-Kyprokselle
Subject: Financial aid to Northern Cyprus
Komissio päätti palkita Pohjois-Kyproksen 24. huhtikuuta järjestetyn kansanäänestyksen myönteisen tuloksen vuoksi ja myöntää sille vuosiksi 2004–2006 ne 259 miljoonaa euroa, jotka sille oli varattu siinä tapauksessa, että saari yhdistyisi.
In order to reward Northern Cyprus for the pro-European result of the referendum on 24 April, the Commission has decided that the € 259 m which was earmarked for the Turkish part of Cyprus in the period 2004-2006 in the event of reunification should be made available anyway.
Lehdistötietojen mukaan tämä päätös tehtiin 27. huhtikuuta, välittömästi kansanäänestyksen tuloksen julkistamisen jälkeen.
According to newspaper reports, this decision was taken on Tuesday, 27 April, immediately after the outcome of the referendum had been announced.
Turkki jatkaa kuitenkin Pohjois-Kyproksen miehitystä.
Yet Turkey continues to occupy Northern Cyprus.
Miksi tämä päätös tehtiin niin nopeasti ja yksipuolisesti?
How did this decision come to be taken so quickly and unilaterally?
Tarkoittaako taloudellisen tuen myöntäminen, että EU aikoo lopulta tunnustaa turkkilaisen Kyproksen?
Does this financial aid mean that the European Union ultimately intends to recognise Turkish Cyprus?
Pyytääkö komissio taloudellisen tuen vastineeksi takeita Pohjois-Kyproksen turkkilaisilta miehittäjiltä, että kyproksenkreikkalaisten liikkuvuutta helpotetaan?
In exchange for this financial aid, is the Commission demanding any guarantees from the Turkish occupiers of Northern Cyprus with regard to freer movement for Greek Cypriots?
Kehottaako komissio taloudellisen tuen vastineeksi kyproksenturkkilaisia viranomaisia ryhtymään lopultakin tehokkaisiin toimiin, jotta tuhansien kodeistaan häädettyjen ja korvauksitta jääneiden kyproksenkreikkalaisten kohtalo ratkaistaisiin tasapuolisesti?
In exchange for this financial aid, will the Commission urge the Turkish Cypriot authorities finally to work seriously towards an equitable settlement for the many thousands of Greek Cypriots who were driven away from their homes without compensation after the occupation of Northern Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1460/04
WRITTEN QUESTION E-1460/04
Aihe: Euroopan lentohenkilökunnan tietojen välittäminen ja PNR-tietoja koskeva sopimus
Subject: Communication of data on European commercial flight crew - PNR Agreement
Yhdysvallat ja komissio pääsivät vuoden 2003 joulukuun puolessa välissä periaatesopimukseen matkustajien henkilötietojen välittämisestä Yhdysvalloille.
In mid-December 2003, the USA and the Commission reached agreement in principle on the communication to the USA of data on passengers.
Tässä sopimuksessa päästiin yhteisymmärrykseen muun muassa välitettävien tietojen määristä, matkustajille annettavista tiedoista ja Yhdysvaltojen oikeusmenettelystä.
The Agreement contains provisions on such matters as the number of elements in the PNR to be forwarded, the storage of the data, the information to be given to passengers and the redress mechanism in the USA.
Euroopan parlamentti hylkäsi sopimuksen, ja se on yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltävänä lausuntoa varten.
The Agreement was rejected by the European Parliament and has been referred to the Court of Justice of the EC for an opinion.
Tällä välin on kuitenkin käynyt ilmi, että Yhdysvallat pyytää eurooppalaisilta lentoyhtiöiltä tietoja myös lentohenkilökunnasta.
In the meantime it has become clear that the United States authorities also demand that European airlines supply data on their flight crew.
Tämä koskee myös lentohenkilökuntaa, joka kulkee ainoastaan eurooppalaisten lentokenttien välillä.
This even applies to members of the flight crew who only fly to European airports.
Vastaako tällainen toiminta sopimuksen mukaista menettelyä etenkin sovittujen ehtojen osalta?
Does this accord with the Agreement, particularly with the agreed conditions?
Miten lentoyrityksille tiedotetaan asiasta, ja mikä on niiden vastuu?
How are airlines informed and what responsibility do they bear?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1461/04
WRITTEN QUESTION E-1461/04
esittäjä(t): Wilhelm Piecyk (PSE) , Georg Jarzembowski (PPE-DE) ja Dirk Sterckx (ELDR) komissiolle
by Wilhelm Piecyk (PSE) , Georg Jarzembowski (PPE-DE) and Dirk Sterckx (ELDR) to the Commission
Aihe: Euroopan meriturvallisuusviraston rahoitustarve
Subject: Financial requirements of the European Maritime Safety Agency
Kyseinen asetus lisää Euroopan meriturvallisuusviraston toimivaltuuksia.
The European Maritime Safety Agency will receive new powers with this regulation.
Siinä säädetään muun muassa, että viraston on tarjottava jäsenvaltioiden käyttöön pilaantumisen torjuntaan tarkoitettuja erityisiä aluksia ja laitteita.
Amongst other tasks, the agency is expected to provide special ships and equipment for pollution control.
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuussa 2004 meriturvallisuuden parantamista käsittelevän väliaikaisen valiokunnan mietinnön meriturvallisuuden parantamisesta.
In April 2004 the European Parliament adopted the final report of the Temporary Commitee on Improving Safety at Sea.
Mietinnössä pyydettiin "lisäämään Euroopan meriturvallisuusvirastolle myönnettäviä budjettimäärärahoja, jotta sille saataisiin mahdollisimman pian saasteentorjunta-aluksista koostuva laivasto, joka täydentäisi jäsenvaltioiden ponnistuksia, ja se voisi valvoa paremmin luokituslaitosten toimintaa".
In its resolution, the European Parliament called for an 'increased budgetary allocation for EMSA, so that it can have at its disposal, as soon as possible, a fleet of anti-pollution vessels to complement the Member States' efforts, and can also perform more effective checks on the activities of the classification societies'.
Aikooko komissio vastata Euroopan parlamentin vaatimukseen ja ottaa talousarvioehdotuksessaan asiaankuuluvalla tavalla huomioon Euroopan meriturvallisuusviraston lisääntyneen rahoitustarpeen sekä sen, että virastolle aiheutuu lisäkustannuksia kolmansien osapuolten kanssa tehtävistä monivuotisista vuokraussopimuksista?
Will the Commission act on the demand made by the European Parliament and take into consideration the increased financial requirements of the European Maritime Safety Agency and the multiannual financial obligations resulting from long-term charter contracts in its draft budget?
Aikooko komissio noudattaa talousarvioehdotuksessaan Euroopan meriturvallisuusviraston suosituksia?
Will the Commission follow the recommendations of the European Maritime Safety Agency in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1462/04
WRITTEN QUESTION E-1462/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Anconan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Ancona under the Culture 2000 programme
Onko Anconan kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Ancona has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1463/04
WRITTEN QUESTION E-1463/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Pisan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Pisa under the Culture 2000 programme
Onko Pisan kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Pisa has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1464/04
WRITTEN QUESTION E-1464/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Pistoian kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Pistoia under the Culture 2000 programme
Onko Pistoian kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Pistoia has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1465/04
WRITTEN QUESTION E-1465/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Praton kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Prato under the Culture 2000 programme
Onko Praton kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Prato has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1466/04
WRITTEN QUESTION E-1466/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Sienan kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Siena under the Culture 2000 programme
Onko Sienan kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Siena has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1467/04
WRITTEN QUESTION E-1467/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Ternin kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Terni under the Culture 2000 programme
Onko Ternin kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Terni has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1468/04
WRITTEN QUESTION E-1468/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Perugian kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Perugia under the Culture 2000 programme
Onko Perugian kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Perugia has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1469/04
WRITTEN QUESTION E-1469/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Carraran kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Carrara under the Culture 2000 programme
Onko Carraran kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Carrara has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1470/04
WRITTEN QUESTION E-1470/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Firenzen kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Florence under the Culture 2000 programme
Onko Firenzen kunta esittänyt hankkeen Kulttuuri 2000 -ohjelman yhteydessä ja onko sen hanke valittu?
Can the Commission now say whether the Municipality of Florence has submitted a proposal under the Culture 2000 programme and whether its project has been selected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1471/04
WRITTEN QUESTION E-1471/04
Aihe: Kulttuuri 2000 -ohjelmasta Livornon kunnalle myönnetyn rahoituksen tilannekatsaus
Subject: Funding for the Municipality of Livorno under the Culture 2000 programme