natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asiasta on raportoitu laajalti Euroopan lehdissä, mutta Espanjan hallitus sivuuttaa väitteet todeten, että varakkaat ulkomaalaiset ovat rikkoneet rakennusmääräyksiä.
This issue is widely reported in the European press, yet the Spanish Government is dismissing those claims as a mere infringement of building regulations by wealthy foreigners.
Se ei ole totta, sillä perheet, joita asia koskee, ovat enimmäkseen tavallisia espanjalaisia ja ulkomaalaisia eläkeläisiä, joita kohtaa vararikko ja joilta kielletään heidän perustavanlaatuisin ihmisoikeus suojaan ja rauhaisaan olemassaoloon.
This is not true: the families affected are mostly ordinary Spanish citizens, and retired foreigners, who are facing ruin and are being denied their most basic human right of shelter and peaceful existence.
He ajavat asiaansa paikallisissa oikeusistuimissa saamatta kuitenkaan oikeutta.
These people are fighting their cases through the local courts, but are not being given justice.
Edellä mainittu on erityisen huolestuttavaa Espanjan toimiessa EU:n puheenjohtajavaltiona.
This is particularly disturbing during the Spanish Presidency of the EU.
Onko komissio tietoinen asiasta?
Is the Commission aware of these concerns?
Aikooko se ryhtyä mihinkään toimiin sen suhteen?
Is it taking any action in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3347/10
WRITTEN QUESTION E-3347/10
Aihe: Sisäurheilulajien turvallisuusmenettelyt
Subject: Safety procedures while playing indoor sports
Tämän vuoksi haluaisin tietää, onko olemassa mitään sisäurheilulajien, kuten sisäjalkapallon, turvallisuusmenettelyjä koskevia EU:n suuntaviivoja tai säännöksiä?
In this context, I am eager to know if there are any European guidelines or regulations regarding safety procedures while playing indoor sports, such as indoor soccer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3348/10
WRITTEN QUESTION E-3348/10
Aihe: Työskentely ja asuminen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin rajalla
Subject: Working and living on the UK-Irish border
Tietääkö komissio, voiko henkilö, joka asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, nimittäin Pohjois‑Irlannissa, ja jolla on Yhdistyneen kuningaskunnan oleskelukortti, työskennellä toisessa EU:n jäsenvaltiossa, nimittäin Irlannin tasavallassa, jos hän on alun perin Yhdysvaltain kansalainen?
Is the Commission aware whether it is possible for a person living in Britain, namely Northern Ireland, who has a UK residency card, to work in another EU Member State, namely the Republic of Ireland, when they are originally a US citizen?
Onko olemassa EU:n direktiiviä tai asetusta, jossa käsitellään kyseistä mahdollisuutta (eli sitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin rajalla asuu kolmannen maan kansalainen, joka haluaa työskennellä toisessa maassa kuin asuinmaassaan)?
Is there any EU directive or regulation which addresses such a scenario (i.e. that of a foreign national living on the UK/-Irish border, and wanting to work in the opposite country to the one in which they live)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3349/10
WRITTEN QUESTION E-3349/10
esittäjä(t): John Attard-Montalto (S&D) ja Véronique Mathieu (PPE)
by John Attard-Montalto (S&D) and Véronique Mathieu (PPE)
Aihe: Lintujen metsästäminen ja pyydystäminen Maltassa
Subject: Hunting and trapping in Malta
Maltalaisissa viestimissä kerrottiin 1. huhtikuuta 2010 Maltan kevätmetsästystä koskevan poikkeuksen osalta, että tiettyjen Euroopan parlamentin jäsenten ja BirdLife International ‑järjestön kaltaisten metsästystä vastustavien etujärjestöjen voimakkaan painostuksen takia komissio ”valvoo asioita itse paikalla”.
Regarding the Malta spring hunting derogation, on 1 April 2010 the Maltese media reported that the Commission, under intense pressure from some MEPs and the anti-hunting lobby groups, such as BirdLife International, was ‘monitoring things on the ground’.
Siksi haluamme nyt esittää komissiolle seuraavat kysymykset:
Therefore, now we wish to put these questions to the Commission.
Mikäli nämä tiedot ovat totta, millä tavalla komissio ”valvoo asioita itse paikalla” muissa jäsenvaltioissa vuosittain haettujen yli 4 000:n metsästystä koskevan poikkeuksen osalta?
Assuming these reports are correct, in what way does the Commission monitor ‘things on the ground’ in respect of the 4000-plus hunting derogations applied annually by the other Member States?
Voisiko komissio tarkentaa, i) millaisia menetelmiä kyseisessä itse paikalla tapahtuvassa valvonnassa käytetään ja ii) katsooko se, että puolueettomassa valvonnassa voidaan käyttää BirdLife Malta ‑järjestön raportteja ja ”havaintoja”, jotka on esittänyt Saksassa toimiva CABS‑kansalaisjärjestö, joka pyrkii tekemään Maltasta metsästyksestä vapaan vyöhykkeen?
Could the Commission be asked to specify (i) the methods of such ground monitoring, (ii) whether it considers admissible as objective monitoring the reports of BirdLife Malta, and ‘observations’ by the German-based CABS which aims at making Malta a hunting-free zone?
Katsooko komissio, että todisteena voidaan käyttää artikkelien ja kuvien julkaisemista englanninkielisissä sanomalehdissä, jotka ovat selkeästi yhteydessä metsästystä vastustavaan liikkeeseen?
Does the Commission consider admissible as evidence the publication of stories and photographs in English-speaking newspapers which are clearly allied to the anti-hunting lobby?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3350/10
WRITTEN QUESTION E-3350/10
Aihe: Kilpailusääntöjen uudistaminen moottoriajoneuvoalalla
Subject: Reform of competition rules in the motor vehicle sector
Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimassaolo päättyy 31. toukokuuta 2010.
Regulation (EC) No 1400/2002 is to expire on 31 May 2010.
Tarkasteltuaan moottoriajoneuvomarkkinoiden olosuhteita komissio katsoo, ettei erityisjärjestelmää enää tarvita.
Having looked in detail at the automobile market, the Commission believes that a special arrangement is now no longer necessary.
Komissio ehdottaa, että näihin markkinoihin sovellettavat säännöt mukautetaan vertikaalisia sopimuksia koskeviin voimassa oleviin yleisiin sääntöihin.
It proposes to bring the rules applying to this market into line with the general competition rules on vertical agreements.
Voisiko komissio selittää tarkemmin niitä toimenpiteitä, joilla se aikoo suojella tätä Euroopan unionin taloudessa keskeisessä asemassa olevaa alaa?
Could the Commission explain what measures it intends to take to protect this crucial sector of Europe's economy?
Miten komissio aikoo uudessa järjestelmässä varmistaa moottoriajoneuvojen toimittajien ja jälleenmyyjien välisissä suhteissa oikeusturvan ja tasapainon, jotka ovat alan elinvoimaisuuden kannalta elintärkeitä?
How does the Commission plan, under the new rules, to ensure the legal certainty and the balanced relationship between car manufacturers and dealers that are essential to the vitality of the sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3351/10
WRITTEN QUESTION E-3351/10
Aihe: Eurooppalaisen perinnön ja perinteisten taitojen suojelu
Subject: Protecting European heritage and traditional skills
Euroopassa elää vahva perinteisten taitojen kulttuuri, josta ovat esimerkkeinä muiden muassa taiteellinen sepäntyö, koristeellinen metallityö ja kivenmuuraus.
There is a strong European culture based on traditional skills, such as artistic blacksmithing, decorative metalwork and stone-masonry.
Perinteiset taidot ovat vaarassa kadota Irlannista ja muista jäsenvaltioista, jos niihin liittyviä koulutusohjelmia, rahoitusta ja jäsenneltyä tukea ei järjestetä.
These traditional heritage skills are at risk of dying out in Ireland and in other Member States, unless training programmes, funding and structured support are to be provided.
Aikooko komissio säilyttää, edistää ja suojella perinteisiä taitoja ja niiden koulutusta EU:ssa?
Does the Commission intend to preserve, encourage and protects traditional skills and heritage training within the EU?
Onko perinteisten taitojen suojelemiseksi ja edistämiseksi mahdollista saada EU:n rahoitusta?
Is there EU funding available to protect and promote these traditional skills?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3352/10
WRITTEN QUESTION E-3352/10
Aihe: EU:n kautta kulkevaa liikennettä koskevat tiedot
Subject: Trans-EU transport information
Jäsenvaltioissa, maakunnissa ja maantieverkkojen tietyissä osissa ympäri EU:ta on käytössä eri aikoina voimassa olevia eriasteisia kuorma‑autojen kieltoja.
Truck bans are in operation, at different times and to varying degrees, in Member States, regions and specific sections of road networks across the EU.
Lisäksi paikallisten yleisten vapaapäivien ja säännösten vuoksi hyötyajoneuvoliikenteeltä suljetaan teitä ja annetaan sitä koskevia kieltoja.
There are also a significant number of road closures and bans applicable to commercial vehicle traffic because of regional public holidays or local regulations.
Paikalliset ja alueelliset kuorma‑autojen kiellot ja teiden sulkemiset aiheuttavat merkittäviä ongelmia ja vaikeuksia EU:n kautta kulkeville maantieliikenteen harjoittajille ja hyötyajoneuvoille, koska tietoja kielloista ei ole vaivattomasti eikä laajalti saatavilla ennen matkaa.
As these truck bans and road closures take place at local and regional level, they cause significant problems and difficulties for trans-EU hauliers and commercial vehicles because information is not readily or widely available in advance of travel.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että tiedonpuute ei estä tavaroiden vapaata liikkuvuutta?
What action can the Commission take to ensure that this lack of information does not hamper the free movement of goods?
Aikooko komissio koota jäsenvaltioiden kuorma‑autojen ja hyötyajoneuvojen kieltoja koskevat tiedot ja saattaa ne kansalaisten, liikenteenharjoittajien ja yritysten helposti yhdestä paikasta saavutettaviksi?
Does the Commission intend to consolidate all information from the Member States regarding truck and commercial vehicle bans and make this information available to citizens, hauliers and commercial companies, from one easily-accessible source?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3353/10
WRITTEN QUESTION E-3353/10
Aihe: Perusoikeuskirjan esittäminen runomuodossa
Subject: Translation of the Charter of Fundamental Rights into verse
Kerrotaan, että perusoikeusvirasto on komission jäsenen Viviane Redingin asiaan puuttumisen jälkeen hyllyttänyt suunnitelmansa perusoikeuskirjan esittämisestä runomuodossa.
The Agency for Fundamental Rights has reportedly shelved its plans to translate the Charter of Fundamental Rights into verse, following the intervention of the Commissioner Viviane Reding.
Lehdistön tietojen mukaan virasto oli jo ottanut yhteyttä runoilijaan sekä tanssijoihin ja muusikkoihin, jotka olisivat esittäneet teoksen.
According to press reports, the agency had already contacted a poet, as well as dancers and musicians who would have given the performance.
Ovatko nämä tiedot totta?
Is this information correct?
Onko virasto tehnyt tämän hankkeen osalta sopimuksia kolmansien osapuolten kanssa?
Has the agency concluded contracts with third parties in connection with this project?
Jos se on tehnyt, mistä rahamääristä on kyse?
If so, what sums are involved?
Onko nämä sopimukset purettu?
Are these contracts being broken?
Jos ne on purettu, paljonko se maksaa?
If so, how much will this cost?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3354/10
WRITTEN QUESTION E-3354/10
Aihe: Famagustan infrastruktuurien arviointi
Subject: Famagusta, assessment of state of infrastructure
Kyproksen tasavallan hallitus on jo jonkin aikaa yrittänyt toteuttaa asumisen ja muiden infrastruktuurien tilan arviointia evakuoidussa, Turkin armeijan laittomasti miehittämässä Famagustan kaupungissa.
For some considerable time the government of the Republic of Cyprus has been seeking to carry out an assessment of the state of housing and other infrastructure in the evacuated city of Famagusta (which is illegally controlled by the Turkish army).
Turkin viranomaiset eivät suostu pyyntöön.
The Turkish authorities are refusing to give their agreement.
Onko komissio ryhtynyt toimiin tukeakseen Kyproksen tasavallan hallituksen pyyntöä?
Has the Commission taken any steps to support the request by the government of the Republic of Cyprus?
Jos on, niin millaisiin?
If so, what?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3355/10
WRITTEN QUESTION E-3355/10
Aihe: Ihmisoikeusaktivistin pidättäminen ja karkottaminen Turkissa
Subject: Arrest and expulsion of human rights activist in Turkey
Euroopan unionin ja Turkin kansalaiskomission (EUTCC) puheenjohtaja Kariane Westrheim pidätettiin lauantaina 24. huhtikuuta Istanbulin lentokentällä ja pantiin myöhemmin Skandinaviaan lähtevään lentokoneeseen.
On Saturday, 24 April Kariane Westrheim, the chair of the EU‑Turkey Civic Commission (EUTTC), was detained at Istanbul airport and later put on a plane to Scandinavia.
Häntä syytettiin ”separatistien tukemisesta” ja siitä, että hän suhtautuu ”hyvin kriittisesti” Turkin politiikkaan.
She was accused of ‘supporting separatists’ and being ‘very critical’ of Turkish policy.
Siten hänen suunniteltua puhettaan ei voitu pitää naisten oikeuksia käsittelevässä konferenssissa Diyarbakirissa.
Her planned speech at a conference on women's rights in Diyarbakir was therefore unable to go ahead.
Oliko komissio tästä tietoinen?
Was the Commission aware of these facts?
Onko komissio pyytänyt Turkin hallitukselta selitystä?
Has the Commission asked the Turkish Government for an explanation?
Onko tällainen toimintatapa Kööpenhaminan kriteerien ja yhteisön säännöstön mukaista?
Is such a way of acting in accordance with the Copenhagen criteria and with the acquis communautaire ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3356/10
WRITTEN QUESTION E-3356/10
Aihe: Erasmus-ohjelma alue- ja paikallistason viranomaisille
Subject: Erasmus for officials at regional and local level
Tällä hetkellä keskustellaan muun muassa aluekehitysvaliokunnassa komission pilottihankkeesta, jonka aiheena on Euroopan unionin laajuinen kunnallinen virkamiesvaihto.
The Committee on Regional Development, amongst others, is currently discussing a pilot project by the Commission for Europe-wide exchanges of local authority officials.
Minun mielestäni kyse on järkevästä hankkeesta, joka mahdollistaisi hyviksi koettujen käytäntöjen vaihdon alueilla, joilla on samankaltaisia ongelmia.
In my opinion, this project makes perfect sense, as it would allow tried and tested practices to be exchanged in areas where similar problems have arisen.
Kuitenkin jotkut ovat ilmeisesti myös alue- ja paikallispoliitikkojen Erasmus-vaihtoa vastaan: Hankkeeseen liittyisi liian suuria, jopa suhteettomia hallinnollisia kustannuksia, ja hankkeeseen mukaan pääsevät kokisivat sen ennemminkin kulttuurilomaksi kuin jatkokoulutustarpeisiin järjestetyksi oleskeluksi.
Nevertheless, there are clearly some people who are against the Erasmus project for regional and local politicians, saying that the project entails excessive, disproportionate administrative costs and is perceived more as a short holiday by the participants than for training benefits.
Lisäksi puheeksi on otettu tällaisten vaihto-ohjelmien yhteydessä esiintyvät kielelliset ongelmat.
In addition, the linguistic problems of such an exchange programme have also been broached.
Mikä on komission kanta näihin moitteisiin?
What is the Commission's stance on these criticisms?
Miten voitaisiin välttää suhteettomat hallinnolliset kustannukset?
How could disproportionate administrative costs be avoided?
Onko olemassa lukuina esitettäviä tuloksia, jotka osoittavat, onko ohjelma vaikuttanut tähän mennessä myönteisesti vaiko kielteisesti?
Are there any figures showing that the programme has had a positive or negative impact to date?
Jos vastaus on myönteinen, saako Euroopan parlamentti käyttöönsä nämä tiedot?
If so, will these figures be made available to Parliament?
Millainen on tarkkaan ottaen vaihtoon ehdolla olevien virkamiesten valintamenettely?
What precise form will the selection process for the officials involved in an exchange take?
Mikä viranomainen vastaa valinnoista, ja toteutetaanko valinta paikan päällä?
What body is responsible for this process and will selection be carried out in the places concerned?
Testataanko virkamiesten kielitaitoa asianmukaisella tavalla?
Will the officials' knowledge of languages be suitably tested?
Miten Erasmus-ohjelmasta saatavaa lisäarvoa voidaan arvioida tehokkaasti ja merkityksellisesti?
How can the added value of Erasmus be efficiently and meaningfully evaluated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3359/10
WRITTEN QUESTION E-3359/10
Aihe: Eurooppalainen suojelumääräys
Subject: European protection order
Puheenjohtajavaltiona toimiva Espanja esitti 22. tammikuuta 2010 aloitteen, jonka tarkoituksena on antaa direktiivi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä.
On 22 January 2010 the Spanish Presidency presented an initiative with a view to the adoption of a directive on the European protection order.
Direktiivillä täytetään eurooppalaisen ja rajatylittävän katsantokannan tarve naisiin kohdistuvan väkivallan torjunnassa ja puolletaan EU:n laajuista lainsäädäntöä.
This directive responds to the need for a cross-border European approach to combat gender-based violence through European legislation.
Eurooppalaisen suojelumääräyksen nojalla suojelutoimenpiteet – kuten lähestymiskielto – olisivat voimassa kaikissa 27 jäsenvaltiossa, ja kulkisivat näin naisen mukana tämän liikkuessa EU:n jäsenvaltiosta toiseen.
The European protection order provides that protection measures — such as restraining orders for aggressors — would be valid in all 27 Member States and would therefore follow women when they move within the EU.
Espanjan ehdotus on saanut kannatusta 12 jäsenvaltiolta, mutta loput ovat sitä vastaan, kuten myös Euroopan komissio.
The Spanish proposal has the support of 12 Member States but is opposed by the remaining Member States and the Commission.
Millainen neuvoston mielestä olisi tällaisen direktiivin tarkoituksen ja erityisesti sen soveltamisalan oltava?
What should be the objective of such a directive, and above all what scope should it have?
Perustuuko tämä puheenjohtajavaltio Espanjan ehdottama teksti eri jäsenvaltioissa toteutettuihin vaikutustutkimuksiin tai julkisiin kuulemisiin, niin että ehdotus vastaisi todellisuutta ja antaisi uhreille oikeusturvaa?
Was the text proposed by the Spanish Presidency based on impact studies or public consultations in the various Member States, thus ensuring that the proposal matches the actual situation and provides legal security for victims?
Aloitteessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä 17513/09 +COR 1 vahvistetaan säännöt, joiden mukaan yhden jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti määrättyyn suojelutoimenpiteeseen perustuva suojelu voidaan ulottaa toiseen jäsenvaltioon, johon suojeltu henkilö siirtyy, riippumatta kyseiseen suojelutoimenpiteeseen sisältyvien velvollisuuksien tai kieltojen laadusta tai kestosta.
The initiative for a Directive of the European Parliament and of the Council on the European protection order 17513/09 +COR1. sets out rules whereby the protection stemming from a protection measure adopted according to the law of one Member State can be extended to another Member State to which the protected person moves, regardless of the type or duration of the obligations or prohibitions contained in the protection measure concerned.
Neuvosto on toimittanut aloitteen Euroopan parlamentille tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen.
The initiative has been transmitted by the Council to the European Parliament in the framework of the ordinary legislative procedure.
Neuvosto käsitteli aloitetta 25. helmikuuta 2010 ja 4. kesäkuuta 2010.
The initiative was discussed by the Council on 25 February 2010 and on 4 June 2010.
Toimielinten oikeudellisten yksiköiden tehtävä rajoittuu oikeudellisten neuvojen antamiseen omalle toimielimelleen.
The role of the legal services of the institutions is limited to providing legal advice to their respective institutions.
Direktiiviehdotuksen soveltamisala on rajoitettu uhreihin tai potentiaalisiin uhreihin sellaisissa rikoksissa, jotka saattavat vaarantaa uhrien hengen, ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden, henkilökohtaisen vapauden tai sukupuolisen koskemattomuuden.
The scope of the draft Directive is limited to victims or potential victims of criminal acts which may endanger their life, physical and psychological integrity, personal liberty, or sexual integrity.
Koska direktiiviehdotus perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kolmannen osan V osastoon, voidaan soveltaa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta sekä Tanskan asemasta tehtyjä pöytäkirjoja N:o 21 ja N:o 22.
Since the proposed Directive is based on Title V of Part III of the TFEU, Protocols 21 and 22 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice and on the position of Denmark are applicable.
Aloitetta laatiessaan sitä tukevat jäsenvaltiot kuulivat kaikkia jäsenvaltioita ja esittivät kyselyn 13577/09 uhrien suojelua koskevista kansallisista järjestelmistä.
When drafting the initiative, the sponsoring Member States consulted all Member States and submitted a questionnaire 13577/09. concerning the national systems for protection of victims.
Nykyisessä aloitteessa otetaan huomioon kaikki jäsenvaltioiden kuulemisen aikana antamat tiedot 5002/10 .
The current initiative takes into account all the information provided by Member States 5002/10. during these consultations.
Aloitteen lisäksi toimitettiin vaikutustenarviointi, joka on julkisesti saatavilla 17513/09 ADD 2 .
An impact assessment was submitted together with the initiative and is publicly available 17513/09 ADD 2. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3360/10
WRITTEN QUESTION E-3360/10
Miten komissio valmistelee ehdotustaan?
What will be the main points of the Commission's proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3361/10
WRITTEN QUESTION E-3361/10
Aihe: Saaristoluonteen tunnustaminen Euroopan unionin aluepolitiikassa
Subject: Acknowledging insularity in European regional policy
Euroopan Välimeren alueen saarille, joiden osuus maapallon maapinta-alasta on vain 1,07 prosenttia, saapuu 40 prosenttia kaikista ulkomaanmatkailijoista.
Europe's Mediterranean islands, which account for only 1.07 of the solid surface of the planet, are the destination of 40 % of total international tourism.
Saarten ekosysteemit ovat heikkoja ja joutuvat kestämään kovia.
For that reason, their ecosystems are fragile and under heavy pressure.
Tertiäärituotantoon erikoistumisella on merkittäviä vaikutuksia maankäyttöön.
Specialisation in the tertiary sector, however, has important repercussions in terms of land-use.
Baleaarien BKT onkin taantunut viime vuosina huomattavasti.
In recent years, the Balearic Islands have seen their GDP decline significantly.
Baleaarit on ollut koko Espanjan valtion kärjessä vuosina 1969–1997, mutta nyt se on painunut kauas kärjestä: vuonna 2000 sen BKT oli vain 22 prosenttia keskiarvon yläpuolella, ja vuonna 2005 sen BKT oli laskenut jo alle Euroopan BKT:n. On otettava huomioon, että saaret ovat erittäin herkkiä kaikille niiden olotilaan vaikuttaville tekijöille tavarankuljetusalan lakosta sähkökatkoihin.
The situation that obtained from 1969 to 1997, when the archipelago headed the list for the whole of Spain, has steadily changed for the worse: in 2002, the archipelago was already only 22 % above the average; and in 2005 it was below the European GDP.
Toisaalta on havaittavissa, että eri valtioissa kohdellaan saarialueita eri tavoin.
The islands are particularly sensitive to any circumstances that affect their insular status, from a goods transport strike to an electricity supply failure.
Esimerkiksi Espanjassa saarten alijäämä pidetään 14 prosentissa virallisten lukujen mukaan.
The various Member States treat their respective island territories in different ways.
Funcas-säästöpankkisäätiön (Fundación de Cajas de Ahorros) mukaan todellinen alijäämä nousee jopa 17 prosenttiin.
Spain, for example, keeps the islands in a situation where they have a 14 % deficit, according to official figures; this rises to 17 % in the reports of the Savings and Banks Foundation (FUNC).