natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haidar on ollut nälkälakossa Lanzaroten lentokentällä 14. marraskuuta saakka, jotta miehittäjät tunnustaisivat hänen olevan Länsi-Saharan kansalainen ja sallisivat hänen palata kotiinsa lapsiensa luokse El Aaiúniin, Länsi-Saharaan.
She is demanding that the occupying authorities recognise her as a Sahrawi citizen and allow her to return home to her children in Laayoune, Western Sahara.
Voisiko neuvosto ilmoittaa minulle, mihin toimenpiteisiin se on jo ryhtynyt vaatiakseen Marokon viranomaisia kunnioittamaan ihmisoikeuksia, noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja YK:n Länsi-Saharaa koskevia päätöslauselmia?
Can the Council say what steps it has taken with a view to ensuring that the Moroccan authorities respect human rights and comply with international law and the UN resolutions on Western Sahara?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6252/09
WRITTEN QUESTION E-6252/09
Aihe: Tutkimus Portugalin kansallisesta patosuunnitelmasta
Subject: Study on the National Dams Programme (Portugal)
Portugalilaisissa tiedotusvälineissä ilmoitettiin äskettäin, että komissio olisi tilannut tutkimuksen, jossa arvioidaan Portugalin eri valuma-alueita koskeva kansallinen patosuunnitelma sähköenergian tuottamista varten.
The Portuguese media recently reported that the Commission has commissioned a study to assess the National Dams Programme, under which hydroelectric power is to be produced in various river basins in Portugal.
Millä perusteella tämä tutkimus on tilattu?
Why has this study been commissioned?
Onko näiden patojen rakentamista varten haettu rahoitusta?
Has any funding been requested for the construction of these dams?
Pyytäisin komissiota lisäksi lähettämään minulle jäljennöksen kyseisestä tutkimuksesta ja sen päätelmistä.
Can the Commission supply a copy of this study and its conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6253/09
WRITTEN QUESTION E-6253/09
Aihe: Itsenäistä elämää tukevat julkisen sektorin politiikat
Subject: Public policies to support functional diversity
YK:n vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 19 artiklan ja yleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan mukaan julkisen sektorin politiikoissa on panostettava itsenäisen elämän tukemiseen.
In accordance with Article 19 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol, public policies need to be promoted to support functional diversity.
On välttämätöntä luoda olosuhteet, joiden tavoitteena on itsenäistä elämää koskevan oikeuden toteutuminen ja erityisesti henkilökohtaisten avustuspalvelujen saatavuus, mikä on erittäin tärkeää vammaisten henkilöiden täydellisen osallistumisen ja itsenäisen elämän kannalta.
The necessary conditions need to be created to ensure that such people are able to exercise the right to live independently, particularly personal assistance services, which are vital for the full participation of people with disabilities or functional diversity.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Missä vaiheessa Euroopan unionin itsenäistä elämää koskevan strategian ja toimintasuunnitelman toteutus on? 2.
What practical progress has been made on the European Union's functional diversity strategy and functional diversity action plan? 2.
Mitä toimenpiteitä on olemassa itsenäistä elämää viettävien henkilöiden henkilökohtaisten avustuspalvelujen saatavuutta koskevan oikeuden toteuttamiseksi käytännössä, jotta kaikille niin toivoville voidaan taata mahdollisuus itsenäiseen elämään?
What measures are in place to support the right to personal assistance for people with functional diversity and to guarantee that everyone who wishes to live independently is able to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6254/09
WRITTEN QUESTION E-6254/09
Aihe: ETPP:n käynnistysrahasto
Subject: ESDP start-up fund
Lissabonin sopimuksen 41 artiklan 3 kohdan mukaan EU:n sotilasoperaatioiden rahoittamiseksi perustetaan käynnistysrahasto.
Article 41(3) of the Lisbon Treaty introduces a start-up fund to cover EU military operations.
Lissabonin sopimuksessa ei kuitenkaan juuri selvennetä tämän uuden välineen toimintatapaa ja rahoitusta.
However, the Treaty is quite vague about the way in which this new instrument will function and be financed.
Tämä antaa aiheen esittää seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Council answer the following questions: 1.
Millä perustein jäsenvaltioiden käynnistysrahastoon maksamien rahoitusosuuksien suuruus päätetään?
Which criteria will be used to determine the size of Member States' contributions to the start-up fund?
Kuinka suuret eri jäsenvaltioiden rahastoon maksamat osuudet ovat?
How high are the contributions of individual Member States to the fund?
Kuinka suuri on Itävallan rahoitusosuus? 2.
How high is Austria's contribution? 2.
Tehdäänkö käynnistysrahastosta päätös vuosittain?
Will the start-up fund be decided on annually?
Suorittavatko jäsenvaltiot maksunsa käynnistysrahastoon automaattisesti?
Will payments by Member States to the fund occur automatically?
Mistä alkaen rahasto on käytettävissä? 3.
When will the fund be available? 3.
Saavatko kaikki sotilasoperaatiot varoja käynnistysrahastosta vai päätetäänkö varojen myöntämisestä kunkin sotilastoimenpiteen kohdalla erikseen? 4.
Will start-up fund resources be available for all military operations, or will decisions be taken in respect of each military operation individually? 4.
Mitä sotilasoperaatioiden menoja tarkkaan ottaen käynnistysrahastosta rahoitetaan? 5.
Precisely which expenditure relating to military operations will be financed by the start-up fund? 5.
Mistä syistä käynnistysrahasto perustetaan sotilasmenojen rahoitukseen tarkoitetun Athena-mekanismin rinnalle?
Why is the start-up fund being set up, given that the ATHENA mechanism — whose purpose is to finance military expenditure — already exists?
Mikä on käynnistysrahaston tuoma lisäarvo?
What added value does it provide?
Mitkä ovat laadulliset ja määrälliset erot käynnistysrahaston ja Athena-budjetin välillä? 6.
What is the qualitative and quantitative difference between the start-up fund and the ATHENA budget? 6.
Onko EU:n neuvosto ainoa elin, joka vastaa käynnistysrahaston muodostamisesta, rahoituksesta, hallinnosta ja etenkin varainkäytön valvonnasta?
Is the Council the only body responsible for training, funding, administration and above all financial control relating to the start-up fund?
Onko jäsenvaltioiden kansallisilla parlamenteilla, kuten Itävallan kansallisneuvostolla, tässä yhteydessä mitään roolia? 7.
Do the national parliaments of Member States, for instance the Austrian National Council, have a role to play in this connection? 7.
Milloin neuvoston on tarkoitus päättää käynnistysrahaston yksityiskohdista?
When will decision-taking by the Council on details of the start-up fund appear on the agenda?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Lissabonin sopimuksella, 41 artiklan 3 kohdan mukaisesti 42 artiklan 1 kohdassa ja 43 artiklassa tarkoitettujen tehtävien valmistelutoimet, joita ei oteta menoina unionin talousarvioon, rahoitetaan jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista koostuvasta käynnistysrahastosta.
Under Article 41(3) of the Treaty on European Union (TEU), as amended by the Treaty of Lisbon, preparatory activities for the tasks referred to in Article 42(1) and Article 43 which are not charged to the Union budget are financed by a start-up fund made up of Member States' contributions.
Neuvosto tekee määräenemmistöllä unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksesta asiaankuuluvat neuvoston päätökset, joilla vahvistetaan käynnistysrahaston perustamista ja hoitoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
Relevant Council decisions establishing the procedures for setting up and administering the start-up fund are adopted by the Council by qualified majority on a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.
Tässä alkuvaiheessa ja ennen asianomaisen ehdotuksen vastaanottamista neuvosto ei pysty vastaamaan rahaston toimintaa ja rahoitusta koskeviin kysymyksiin.
At this initial stage and until it receives such a proposal, the Council cannot respond to the questions about how the fund will function and be financed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6255/09
WRITTEN QUESTION E-6255/09
Kuinka monta työautoa neuvosto hankki vuonna 2008 ja miten suuret kustannukset niistä koitui?
How many official cars did the Council procure in 2008 and what did they cost?
Kuinka monta työautoa neuvostolla on viimeisen tiedon mukaan ja miten suuret olivat niistä koituneet kustannukset vuonna 2008?
How many official cars does the Council have at its disposal (latest figures) and how much did they cost to run in 2008?
Kuinka monta autonkuljettajaa neuvosto työllistää ja miten suuret olivat kuljetuspalveluista koituneet kustannukset vuonna 2008?
How many drivers does the Council employ and how much was spent overall for their services in 2008?
Neuvoston pääsihteeristö allekirjoitti helmikuussa 2008 neljän vuoden vuokrasopimuksen pääsihteerin/korkean edustajan käyttöön tarkoitetusta panssaroidusta autosta.
The General Secretariat of the Council signed a lease agreement in February 2008 for an armoured car for the SG/HR, for a period of 4 years.
Kaikenkattavan vuokrasopimuksen vuosikustannukset ovat 83 046 euroa.
The annual cost of this all-inclusive contract is EUR 83 046.
Sopimus kattaa kuljettajien koulutuksen, vakuutuksen, huollon, korjaukset ja renkaat.
This covers training, insurance, maintenance, repairs and tyres.
Kuinka monta virallista ajoneuvoa neuvostolla on käytössään (tuoreimmat luvut) ja mitkä olivat niiden käyttökustannukset vuonna 2008?
How many official cars does the Council have at its disposal (latest figures) and how much did they cost to run in 2008?
Vuoden 2009 lopussa neuvoston pääsihteeristöllä oli käytössään 33 työajoneuvoa (1 kuorma-auto, 3 pakettiautoa, 10 pienoisbussia tai vastaavaa, 18 porrasperäistä henkilöautoa ja 1 panssaroitu auto).
At the end of 2009, the General Secretariat of the Council had 33 operational vehicles (1 truck, 3 light trucks, 10 minibuses or similar, 18 sedans, 1 armoured car).
Lisäksi viisi vanhaa ajoneuvoa on poistettu käytöstä, ja niistä luovutaan vuoden 2010 alkupuolella.
Another five old vehicles are out of service, and will be disinvested early 2010.
Ajoneuvojen kokonaiskustannukset vuonna 2008 olivat 259 228 euroa ja ne jakautuivat seuraavasti: polttoaine, huolto, korjaukset, renkaat ja pesu 113 643 euroa, panssaroidun auton vuokraus 83 046 euroa, vakuutusmaksut (panssaroitua autoa lukuun ottamatta) 62 539 euroa.
The total cost of the fleet 2008 was EUR 259 228, broken down as follows: EUR 113 643 for fuel, maintenance, repairs, tyres, car wash; EUR 83 046 for the leasing of the armoured car; EUR 62 539 for insurance premiums (excluding the armoured car).
Kuinka monta autonkuljettajaa neuvostolla on palveluksessaan ja mitkä olivat heistä aiheutuneet kustannukset vuonna 2008?
How many drivers does the Council employ and how much was spent overall for their services in 2008?
Vuoden 2009 lopussa neuvostolla oli 23 kuljettajaa (mukaan lukien kaksi koordinaattoria ja kaksi pääsihteerin/korkean edustajan entistä kuljettajaa).
At the end of 2009, the Council had 23 drivers (including 2 coordinators and 2 ex-drivers of the SG/HR).
Vuoden 2008 lopussa neuvostolla oli palveluksessaan 25 kuljettajaa (mukaan lukien kolme koordinaattoria ja kaksi pääsihteerin/korkean edustajan kuljettajaa).
At the end of 2008, 25 drivers (including 3 coordinators and 2 drivers of the SG/HR) were employed by the Council.
Kaikki autonkuljettajat ovat EU:n virkamiehiä.
All drivers are EU officials.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6256/09
WRITTEN QUESTION E-6256/09
Aihe: Espanjan Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajakauden kustannukset
Subject: Cost of the Spanish Presidency of the Council
Miten suuriksi Euroopan unionin neuvoston tuleva puheenjohtajavaltio Espanja arvioi puheenjohtajakautensa kustannukset vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla?
How high does the forthcoming Spanish Presidency of the Council estimate the cost of Spain's Presidency in the first half of 2010 in the European Union?
Kuten kysymykseen E-6150 annetussa vastauksessa todetaan, kunkin puheenjohtajakauden kokonaiskustannukset eivät ole neuvoston pääsihteeristön tiedossa.
As indicated in the answer to Question E‑6150/09 , the overall cost of each Presidency is not known to the General Secretariat of the Council.
Koska Eurooppa-neuvostosta on Lissabonin sopimukseen voimaantulon johdosta tullut toimielin, ne valtion- tai hallitusten päämiesten tapaamiset, jotka aiemmin olivat puheenjohtajuutta hoitaneen jäsenvaltion järjestämiä, ovat tulevaisuudessa uuden toimielimen järjestämiä.
As a consequence of the fact that, with the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Council has become an institution, events attended by Heads of State and Government which were organised in the past by the Member State holding the Presidency will in the future be organised by the new institution.
Niiden kustannukset siirtyvät täten kyseisen jäsenvaltion talousarviosta EU:n talousarvioon.
Their cost thus shifts from the budget of the Member State in question to the EU budget.
Lissabonin sopimuksen voimaantulon johdosta neuvostoa ja Eurooppa-neuvostoa koskevaan talousarvion pääluokkaan on merkitty uuden toimielimen kustannuksia varten 12,1 miljoonan euron määräraha vuodelle 2010.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, an amount of EUR 12,1 million relating to the expenses of the new institution has been entered in the section of the budget relating to the Council and the European Council for 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6257/09
WRITTEN QUESTION E-6257/09
(15. joulukuuta 2009)
(16 December 2009)
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden välisten tavaralähetysten liian korkeat kustannukset
Subject: Excessive cost of cross-border mail within the EU
EU:n sisärajat ylittävistä lähetyksistä perittävissä kustannuksissa on suuria eroja eri palveluntarjoajien välillä.
The cost of sending mail across the EU's internal borders can vary very considerably, depending on the operator.
Esimerkiksi erään eBay-yhtiön asiakkaan mukaan tavaroiden lähettäminen Saksan Münchenistä Itävallan Linziin on huomattavasti kalliimpaa kuin Saksan sisällä Münchenistä Hampuriin.
For instance, one eBay customer reports that it was significantly more expensive to send goods from Munich in Germany to Linz in Austria than from Munich to Hamburg, which are, of course, both in Germany.
Ensiksi mainitussa tapauksessa lähetys maksaa kymmenen euroa ja toisessa neljä euroa.
The price for the first route was EUR 10, compared to EUR 4 for the second.
Palveluntarjoajien lähtökohtana näyttävät yhä edelleen olevan aiemmin noudatetut rajat ja niiden ylittämisestä perittävä korkeampi maksu.
The operators concerned are clearly behaving as if the old borders still existed, justifying higher rates.
Millaisin toimin varmistetaan vapaiden markkinoiden toteutuminen Schengen-alueella ja sen mukainen hinnoittelu?
Are any measures being taken to ensure that a free market exists in the Schengen Area and that prices are adjusted accordingly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6258/09
WRITTEN QUESTION E-6258/09
(17. joulukuuta 2009)
(17 December 2009)
Aihe: Brysselin ja Strasbourgin välisten matkojen kustannukset
Subject: Cost of travelling between Brussels and Strasbourg
Kuinka suuria komission taloudelliset lisäkustannukset ovat sen pakon edessä, että Euroopan parlamentin istuntoja pidetään Strasbourgissa?
What are the additional financial costs for the Commission arising from the need to be represented at sittings of the European Parliament in Strasbourg?
Mitä taloudellisia lisäkustannuksia (matkakustannukset, päiväraha, majoitus, toimiraha, aikakorvaukset tai ylityölisät) muodostui komission edustamaan lähetetyistä virkamiehistä vuonna 2008?
What additional financial costs (travel costs, daily allowances, accommodation, mission expenses, compensatory leave or overtime) resulted from the travel of Commission officials in 2008?
Mitä taloudellisia lisäkustannuksia (matkakustannukset, päiväraha, majoitus, toimiraha) muodostui edustamaan lähetetyistä komission jäsenistä vuonna 2008?
What additional financial costs (travel costs, daily allowances, accommodation, mission expenses) resulted from the travel of Commissioners in 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6259/09
WRITTEN QUESTION E-6259/09
Aihe: Rikollisuus EU-korttelissa
Subject: Crime in the EU district in Brussels
Yhä useammin rikolliset iskevät siellä, missä pitäisi olla mitä suurimmat turvatoimet: Brysselissä Euroopan parlamentin, komission ja neuvoston rakennusten lähettyvillä.
Criminals are increasingly targeting a district in Brussels which should, in theory, be extremely safe, namely around the European Parliament, Commission and Council buildings.
Tällä alueella sijaitsevat edustustot varoittajat työntekijöitään uudenlaisesta katurikollisuudesta Brysselissä.
Country representations located in this area are warning their employees about a heightened risk from street crime in Brussels.
Itävallan suurlähettiläs valittaa: ”Vain harvat suurlähetystöt ja edustustot ovat toistaiseksi säästyneet murroilta.”
The Austrian Ambassador complains that ‘only a few embassies and representations have so far escaped being burgled’.
Euroopan parlamentin jäsenten kimppuun käydään yhä useammin matkalla hotelliin Brysselin keskustassa.
MEPs are increasingly being mugged on the way to their hotels in the middle of Brussels.
Mihin konkreettisiin aloitteisiin on näiden ongelmien johdosta ryhdytty EU:n ja Belgian viranomaisten välillä, jotta tämä sietämätön tilanne saataisiin oikaistua?
What practical initiatives are the EU and the Belgian authorities taking to put an end to this intolerable situation?
Mitä toimenpiteitä on odotettavissa, ja milloin?
Which measures can be expected, and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6260/09
WRITTEN QUESTION E-6260/09
Aihe: Metsästykseen osallistuminen
Subject: Invitations to shoots
Euroopan komission jäsenet raportoivat jatkuvasti metsästäjien edunvalvojien vaikutusvallasta Brysselissä.
EU Commissioners are increasingly reporting about the influence of the hunting lobby in Brussels.
Mitä metsästyskutsuja komission jäsenet ovat saaneet vuodesta 2006 lähtien?
Which invitations to go shooting have they received since 2006?
Kuinka moni komission jäsen on vuodesta 2006 lähtien osallistunut metsästykseen rahoittamatta sitä kokonaan itse?
How many Commissioners have taken part in shoots since 2006 without paying the full cost themselves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6261/09
WRITTEN QUESTION E-6261/09
Aihe: Euroopan unionin merirosvousta torjuva operaatio
Subject: The EU's counter-piracy operation
Euroopan unionin merirosvousta torjuva operaatio (Atalanta) on ollut käynnissä Adeninlahdella Somalian edustalla vuoden 2009 alusta lähtien.
Since the beginning of 2009 Operation Atlanta, the EU's counter-piracy operation, has been under way off the coast of Somalia in the Gulf of Aden.
Mitä konkreettisia tuloksia operaatio Atalantalla on saavutettu?
What tangible successes has Operation Atlanta achieved so far?
Missä määrin operaatiolla on onnistuttu vähentämään merirosvohyökkäysten määrää edellisvuoteen verrattuna?
To what extent has it been able to reduce the number of attacks by pirates compared to last year?
Onko Euroopan unioni suunnitellut operaation laajentamista?
Does the EU intend to expand this Operation?
Kuinka suuret kustannukset operaatio Atalantasta ovat koituneet ja missä määrin ne vastaavat ennakoituja kustannuksia?
What is the actual cost of Operation Atlanta and how does this compare with cost estimates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6262/09
WRITTEN QUESTION E-6262/09
Aihe: Iranin presidentin lausunto Turkin täysjäsenyydestä EU:ssa
Subject: Statement by the Iranian President about full EU membership of Turkey
Miten komissio arvioi tätä lausuntoa?
What view does the Commission take of this statement?
Vaikuttaako presidentti Ahmadinejadin kyseinen lausunto Turkin kanssa käytäviin liittymisneuvotteluihin, ja jos vaikuttaa, niin miten?
Will it have any impact on the accession negotiations with Turkey and, if so, what impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6263/09
WRITTEN QUESTION E-6263/09
Aihe: Turkin boikotti Sveitsiä vastaan
Subject: Turkish boycott against Switzerland
Turkki on kehottanut kaikkia muslimeja nostamaan rahansa pois sveitsiläisistä pankeista vastalauseena Sveitsin äskettäiselle minareettien rakentamiskiellolle.
Turkey has called on all Muslims to withdraw their money from Swiss banks in protest against Switzerland's recent ban on the building of minarets.
Turkin presidentti Abdullah Gül kutsui kieltoa häpeäksi Sveitsille ja esimerkiksi muslimeihin länsimaissa kohdistuvasta vihamielisyydestä .
The Turkish President, Mr Abdullah Gül, called the ban ‘a disgrace to Switzerland and an example of hostility against Muslims in the Western world’.
Turkin hallituksen mukaan Turkin pankkiala on avoin rahojen sijoittamiselle .
According to the Turkish Government, the Turkish banking sector is ‘open to investment of money’.
Turkki ei missään nimessä voi neuvoa muita maita uskonnonvapaudessa.
Turkey is absolutely not in a position to give other countries lessons on freedom of religion.
Uskonnonvapaus on täysin taattu Sveitsissä, kun taas muslimivaltio Turkissa muuta uskontoa tunnustavien oikeuksia rikotaan täysimittaisesti ja järjestelmällisesti.
Freedom of religion is completely guaranteed in Switzerland, whilst in the Muslim state of Turkey there is wholesale, systematic violation of the rights of those of other faiths.
Lisäksi tämä kehotus on yhden maan taloudellinen hyökkäys toista maata vastaan.
Furthermore, this call is an act of economic aggression by one country against another country.
Mikä on komission kanta Gülin ja Turkin hallituksen esittämiin toteamuksiin?
What is the Commission's position with regard to the comments by Gül and the Turkish Government?
Pitääkö komissio tällaista ehdokasmaan Euroopan maata vastaan tekemää taloudellista hyökkäystä hyväksyttävänä ja jos ei, mitkä ovat seuraukset?
Does the Commission consider such an act of economic aggression by an applicant country against a European country acceptable, and if not, what are the consequences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6264/09
WRITTEN QUESTION E-6264/09
Aihe: Paronitar Ashtonin sopivuus EU:n ulkoasiainministeriksi
Subject: Baroness Ashton's suitability for the post of EU ‘Foreign Minister’
Paronitar Cathy Ashton toimi vuosina 1980–1982 Yhdistyneen kuningaskunnan äärivasemmistolaisen ydinaseidenriisuntakampanjan (CND) taloudenhoitajana.
From 1980 until 1982, Baroness Cathy Ashton was treasurer of the British Campaign for Nuclear Disarmament (CND), an extreme leftwing organisation.
CND oli erittäin salamyhkäinen kampanjoidensa rahoituksesta eikä julkistanut tilinpäätöstietojaan, mutta julkisen painostuksen jälkeen tehty selvitys osoitti, että 38 prosenttia CND:n tuloista olivat sellaisia, joiden varsinaista lahjoittajaa ei voitu jäljittää.
CND was very secretive concerning the funding of its campaigns and did not publish its accounts but, following public pressure, an investigation was carried out which showed that 38 % of CND's revenue could not be traced back to the actual donors.
Tästä anonyymista rahoitusosuudesta vastasi Yhdistyneen kuningaskunnan kommunistipuolueen jäsen Will Howard, mikä sopii hyvin yhteen sen kanssa, että kansainvälisesti arvostettu venäläinen toisinajattelija ja loikkari Vladimir Bukovskij viittaa siihen, että läntisten aseidenriisuntakampanjoiden päärahoittajana toimi kommunistinen itäblokki.
The person responsible for this anonymous part of the funding was a member of the British Communist Party, Will Howard, a fact which should be viewed in relation to the assertion made by the internationally respected Russian dissident and defector, Vladimir Bukovsky, that the disarmament campaigns in the West were largely funded by the communist eastern bloc.
Vaikuttaa todennäköiseltä, että tämä oli tilanne myös CND:ssä.
It seems likely that this was also true of CND.
Jos paronitar Cathy Ashton ei ole tiennyt, mistä rahat tulivat, hän on ollut epäpätevä, ja jos hän ei ottanut asiasta selvää, hän on tehnyt vakavan laiminlyönnin.
If Baroness Ashton did not know where the revenue was coming from, she was incompetent, and, if she did not ask, she was guilty of gross negligence.