natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pelkästään tällaiset syytökset ovat vakavia ja vaativat perusteellista tutkintaa ja selvitystä.
The very fact that such allegations have been brought is serious and calls for thorough investigation.
Ryanair painottaa kuitenkin, että komissiolle jätetyt ilmoitukset eivät ole kuitenkaan johtaneet virallisiin selvityksiin.
Yet Ryanair maintains that the reports which have been made to the Commission have not resulted in formal inquiries.
Jos tämä pitää paikkansa, saattaa se heikentää luottamusta yhteisiin sisämarkkinoihin ja Euroopan unionin kykyyn ylläpitää oikeudenmukaisia ehtoja.
If that is true, it is likely to damage confidence in the whole internal market and in the ability of the European Union to uphold fair conditions on it.
Miten kansallisille lentoyhtiöille myönnettyä laitonta valtiontukea koskevia komissiolle jätettyjä ilmoituksia on käsitelty? —
How have the reports which the Commission has received concerning illegal state aid to national airlines been dealt with? —
Selvitetäänkö komissiossa parhaillaan kansallisille lentoyhtiöille myönnettyä laitonta valtiontukea? —
Are any investigations in progress within the Commission concerning illegal state aid to national airlines? —
Voiko komissio sulkea pois sen mahdollisuuden, että unionin jäsenvaltiot myöntävät laittomasti valtiontukea kansallisille lentoyhtiöille?
Can the Commission exclude the possibility that EU Member States are illegally providing state aid to national airlines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6463/07
WRITTEN QUESTION E-6463/07
Aihe: Lobbaajat ja edunvalvojat komission julkisessa rekisterissä
Subject: Lobbyists and interest groups on the Commission's public register
Komissio esitti 21. maaliskuuta 2007 sellaisen julkisen rekisterin perustamista, johon voisivat ilmoittautua aktiivisesti Euroopan unionin toimielimissä ja niiden ympärillä Brysselissä toimivat lobbaajat ja edunvalvojat, mikäli ne noudattavat tiettyjä perussääntöjä (käytännesäännöstö) avoimuuden osalta.
On 21 March 2007 the Commission held out the prospect of a public register in which lobbyists and interest groups active in and around the European institutions in Brussels will be able to be listed, provided they abide by a number of basic rules (a code of conduct) concerning transparency.
Nyt kun komission aloite on lanseerattu, kysymme seuraavaa: 1.
Now that the Commission initiative has been launched, we would like to ask the following questions: 1.
Montako lobbaajaa ja edunvalvojaa EU:n toimielimissä ja niiden ympärillä on komission mukaan aktiivisesti toiminnassa? 2.
According to the Commission, how many lobbyists and interest groups are active in and around the European institutions? 2.
Mistä lobbaajista ja edunvalvojista on kyse (organisaatio, tavoitteet, varat, henkilöstön määrä jne.)? 3.
Which lobbyists and interest groups are concerned (type of organisation, objective, financial resources, number of staff, etc.)? 3.
Onko komissiolla tietoja EU:n toimielimissä toimivien lobbaajien ja edunvalvojien rahoituksesta, henkilöstöstä ja toiminnasta?
Does the Commission have data on the funding, staffing and activities of lobbyists and interest groups in the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6465/07
WRITTEN QUESTION E-6465/07
(9. tammikuuta 2008)
(9 January 2008)
Missä tilanteissa voidaan perustaa 225 a artiklan mukainen erikoistunut patenttituomioistuin perustamatta sitä ensin 229 a artiklan mukaisesti (voimassaolevan EY:n perustamissopimuksen ja Lissabonin sopimuksen mukaisesti)?
Under what circumstances is it possible to create a specialised Patent Court under Article 225a without its first being created under Article 229a (in both the existing EC Treaty and the Lisbon Treaty)?
Milloin on mahdollista, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi tehdä päätöksiä sopimuksista, jotka on tehty yksinomaan jäsenvaltioiden välillä esim. näiden maiden yhteisen patenttituomioistuimen perustamisesta?
What possibilities exist for the Court of First Instance to rule on agreements concluded solely between Member States, e.g. on the creation of a Community Patent Court for these countries?
Jos perustetaan 229 a artiklan mukainen EU-patenttituomioistuin, voiko komissio neuvostoa ja parlamenttia kuulematta sopia Euroopan patenttiviraston kanssa, että EU-patenttituomioistuin käsittelee eurooppapatentteja koskevia tapauksia?
If a Community Patent Court is set up under Article 229a, can the Commission, without the involvement of the Council or Parliament, enter into an agreement with the EPO enabling the Community Patent Court to hear cases relating to European patents?
Jos perustetaan EU-patenttituomioistuin ilman, että yhteistä patenttia on hyväksytty, mitä mahdollisuuksia komissiolla on estää ohjelmistojen patentointi – siten, että parlamentin päätöstä ohjelmistojen patentoinnista kunnioitetaan?
If a Community Patent Court is set up without the adoption of a European patent, what possibilities exist for the Commission to prevent the patenting of software, so that Parliament’s decision on the patenting of software is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6466/07
WRITTEN QUESTION E-6466/07
esittäjä(t): Erika Mann (PSE) , Christian Ehler (PPE-DE) , Norbert Glante (PSE) ja Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
by Erika Mann (PSE) , Christian Ehler (PPE‑DE) , Norbert Glante (PSE) and Graf Alexander Lambsdorff (ALDE)
Aihe: Turvallisuutta koskeva tutkimus Euroopan unionissa
Subject: EU security research
Turvallisuutta koskevaa tutkimusta tuetaan Euroopan unionin talousarviosta.
Measures in the field of security research are funded from the European Union budget.
Määrärahat tähän myönnetään tutkimuksen 7. puiteohjelmasta sekä turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskevasta EU:n yleisohjelmasta.
The necessary appropriations are provided by the 7th research framework programme and the EU framework programme ‘Security and Safeguarding Liberties’.
Myönnetäänkö tutkimukseen määrärahoja myös muista ohjelmista, jotka parantavat suoraan tai epäsuorasti Euroopan unionin turvallisuusvalmiuksia?
Are appropriations for research activities provided by any other programmes that directly or indirectly increase security capabilities in the European Union and if so, where are these appropriations used and where in the EU budget are they entered?
Mistä turvallisuutta koskevan tutkimuksen alaan jotenkin liittyvistä yhteistyöhankkeista on jo sovittu kolmansien maiden kanssa?
What cooperation or consultations touching on security research in the widest sense have already been arranged with third countries?
Mitä sopimuksia tai yhteistyöhankkeita on kehitteillä?
What consultations or cooperation with third countries are currently being developed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6467/07
WRITTEN QUESTION E-6467/07
Aihe: Tietoyhteiskuntaa koskevan toimintaohjelman täytäntöönpano Kreikassa (2000-2006)
Subject: Implementation of the Information Society Operational Programme in Greece (2000‑06)
Kysyn komissiolta, mitä tulee tietoyhteiskuntaa koskevan toimintaohjelman täytäntöönpanoon Kreikassa kaudella 2000–2006: Miten tämän toimintaohjelman ohjelmat ovat tähän mennessä edistyneet kunkin painopistealueen ja toimen osalta?
As regards implementation of the Information Society Operational Programme in Greece between 2000 and 2006, will the Commission say what progress has been made so far by the programmes which form part of the operational programme in terms of each priority axis and measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6468/07
WRITTEN QUESTION E-6468/07
Aihe: Tietojen kerääminen clostridium difficile -suolistobakteerin esiintymisestä
Subject: Collecting information on the incidence of clostridium difficile
Annettuaan vastauksen kysymykseeni E-5384/07 alkaako komissio kerätä tietoja: a)
Will the Commission, further to its answer to my Question E‑5384/07, begin collecting data on:
clostridium difficile -suolistobakteerin esiintymisestä kussakin jäsenvaltiossa b)
(a) the incidence of clostridium difficile in each Member State,
bakteerin aiheuttamista kuolemantapauksista?
(b) mortality rates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6469/07
WRITTEN QUESTION E-6469/07
Aihe: Liittymisneuvotteluista käyty väittely
Subject: The ‘accession’ negotiations — verbal controversy
Onko komissio asiasta samaa mieltä Erdoganin kanssa?
Does the Commission agree with Mr Erdogan's position on this matter?
Voisiko komissio pyytää Ranskan hallitusta vastaamaan selkeästi kyllä tai ei kysymykseen, tukeeko se liittymisneuvotteluja Turkin kanssa?
Could the Commission ask the French Government to ‘come clean’ and state clearly whether it supports, yes or no, the accession negotiations with Turkey?
Eikö komission mielestä ole muutoin epäreilua sekä Turkin että EU:n kannalta pyrkiä jatkamaan liittymisneuvotteluja, jos Ranska loppujen lopuksi estää liittymisen, niin kuin sillä on oikeus tehdä?
Otherwise, does the Commission not feel that it is unfair both to Turkey and to the EU to go on trying to have accession negotiations, if at the end of the day accession will be blocked, as it has the right to do, by France?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6470/07
WRITTEN QUESTION E-6470/07
Aihe: Terroristijärjestö PKK
Subject: The terrorist organisation PKK
Turkin asevoimien päällikkö kenraali Büyükanıt totesi äskettäin, että terroristijärjestö PKK:lla on laillinen asema Turkissa, koska sitä edustaa Turkin parlamentissa kurdien DTP-puolue.
Recently the Chief of the Turkish Armed Forces, General Büyükanıt, stated that the terrorist organisation PKK was legitimised in Turkey as it is represented in the Turkish Parliament by the Kurdish parliamentarians' party DTP.
Jos kenraali Büyükanıt on oikeassa, eikö myös EU:n olisi annettava PKK:lle laillinen asema poistamalla sen nimi EU:n terroristilistalta?
If General Büyükanıt is right, shouldn't the EU also legitimise PKK by removing its name from the EU's terrorist list?
Vai puhuuko kenraali Büyükanıt vain lämpimikseen, kuten luulen?
Or is General Büyükanıt just talking plain nonsense, which is my view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6471/07
WRITTEN QUESTION E-6471/07
Vaikka kesannointia ei ollut alun perin tarkoitettu ympäristönsuojelutoimenpiteeksi ja ottaen huomioon, että kesannoinnin periaatteesta olisi luovuttava, voisiko komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa huolehtiakseen siitä, että kesannoinnin tahattomasti mukanaan tuoma ympäristöhyöty pystytään säilyttämään?
Whilst accepting that the principle of set-aside land was not introduced as an environmental measure, also accepting that the principle of set-aside land should be abolished, can the Commission indicate what measures it intends introducing to ensure that any environmental benefits that inadvertently were created by set-aside are maintained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6472/07
WRITTEN QUESTION E-6472/07
Aihe: Euroopan unioni Alppeja koskevan yleissopimuksen sopimuspuolena
Subject: The European Union as a contracting party to the Alpine Convention
Alppeja koskeva yleissopimus on kansainvälinen yleissopimus, jolla pyritään suojelemaan Alppien luonnonaluetta ja edistämään alueen kestävää kehitystä.
The Alpine Convention is an international agreement on protection of the natural environment and promotion of sustainable development in the Alps.
Alppivaltiot ja Euroopan unioni ovat tämän tavoitteen saavuttamiseksi allekirjoittaneet Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen, joka perustuu vuonna 1989 pidetyn ensimmäisen Alppikonferenssin tuloksiin.
To achieve these goals the Alpine states and the European Union signed a Convention on the Protection of the Alps, based on the results of the first Alpine Conference in 1989.
Mikä komission pääosastoista vastaa Alppeja koskevasta yleissopimuksesta?
Which Directorate-General of the European Commission is responsible for the Alpine Convention?
Onko komissio läsnä Alppikonferenssin työryhmissä?
Is the European Commission represented in the working groups of the Alpine Conference?
Kuinka monta henkilöä osallistuu niihin siinä tapauksessa aktiivisesti ja minkä hallintoyksikköjen lähettäminä?
If so, how many people participate actively and which departments are they from?
Millaisin perustein komissio painottaa toimintaansa Alppeja koskevan yleissopimuksen elimissä?
What criteria does the European Commission use to guide its activities in the bodies of the Alpine Convention?
Kuinka monta miestyötuntia komission yksiköitä koskevissa suunnitelmissa on varattu Alppeja koskevan yleissopimuksen käsittelyyn?
How many employee hours are provided for in the Commission’s work plan to deal with Alpine Convention issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6473/07
WRITTEN QUESTION E-6473/07
Aihe: Euroopan yhteisö ja Alppeja koskevan yleissopimuksen yksittäisten pöytäkirjojen ratifioiminen
Subject: Ratification of protocols to the Alpine Convention by the European Community
Euroopan yhteisö ratifioi Alppeja koskevan yleissopimuksen vuonna 1996.
The European Community ratified the Alpine Convention in 1996.
Yleissopimuksella pyritään sovittamaan yhteen talousintressit ja ympäristöystävällisyyden vaatimukset, jotta tätä ainutlaatuista luonnonaluetta kyetään suojelemaan ja elin‑ ja talousalueen kestävä kehitys kyetään varmistamaan.
The aim of the Convention is to reconcile economic interests and ecological demands in order to protect a unique natural environment and ensure sustainable development of the Alps as a human habitat and economic area.
Sopimuspuolet yksilöivät yleissopimuksessa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi 12 aihealuetta, joilta kultakin laaditaan erikseen täytäntöönpanopöytäkirja.
To achieve the Convention’s objectives the contracting parties identified 12 areas, each of which was regulated in detail in implementing protocols.
Euroopan yhteisö on ratifioinut yleissopimuksen ohella täytäntöönpanopöytäkirjat Monacon ruhtinaskunnan liittymisestä, maaperän suojelusta, energiasta, matkailusta ja vuoristoalueiden maataloudesta.
In addition to the framework Convention, the EC has already ratified the implementing protocols on the accession of the Principality of Monaco and on soil conservation, energy, tourism and mountain farming.
Euroopan yhteisö ei ole kuitenkaan vielä ratifioinut pöytäkirjoja, jotka koskevat kaavoitusta ja kestävää kehitystä, luonnonsuojelua ja maisemointia, vuoristoalueiden metsiä, liikennettä ja kiistojen ratkaisemista.
To date, however, the EC has not yet ratified the protocols on regional planning and sustainable development, conservation of nature and the countryside, mountain forests, transport and dispute settlement.
Liikennettä koskeva pöytäkirja on olennainen osa Alppeja koskevaa yleissopimusta, ja Euroopan yhteisö allekirjoitti sen vuonna 2006.
The EC signed the transport protocol, which is a key element of the Alpine Convention, in 2006.
Mitä konkreettisia toimia komissio on toteuttanut nopeuttaakseen ratifiointia, ja milloin EY:n odotetaan ratifioivan kyseisen pöytäkirjan?
What specific steps has the Commission taken to speed up ratification and when can ratification by the EC be expected?
Mihin mennessä komissio arvioi, että muut, kaavoitusta ja kestävää kehitystä, luonnonsuojelua ja maisemointia, vuoristoalueiden metsiä, ja kiistojen ratkaisemista koskevat täytäntöönpanopöytäkirjat ratifioidaan?
How long does the Commission believe it will be before the outstanding implementing protocols on regional planning and sustainable development, conservation of nature and the countryside, mountain forests and dispute settlement are ratified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6474/07
WRITTEN QUESTION E-6474/07
Ihmiset, joiden liikuntakyky on rajoittunut, kohtaavat päivittäin useita esteitä.
People with reduced mobility face numerous obstacles on a daily basis.
Näin on varsinkin silloin, kun he lähtevät matkalle.
This is particularly true when they undertake a journey.
Kun henkilöt, joiden liikuntakyky on hyvin rajoittunut, matkustavat risteilyaluksella, on aluksen oltava heidän tarpeidensa mukaan varusteltu (direktiivi 2006/87 EUVL L 389, 30.12.2006, s.1. )
If people with severely reduced mobility use a river cruise ship, the ship must be suitably equipped (Directive 2006/87/EC OJ L 389, 30.12.2006, p.
Koska sisävesillä liikkuu paljon matkustajalaivoja, useissa satamissa kiinnitetään yhä enemmän laivoja vierekkäin.
Given the large numbers of passenger vessels on inland waterways, it is customary in many ports for several vessels to be moored alongside each other.
Muiden laivojen kautta kulkeminen ja osittain hyvin jyrkän laskusillan ylittäminen veden ollessa matalalla on henkilöille, joiden liikuntakyky on hyvin rajoittunut, näin ollen lähes mahdotonta.
This makes it virtually impossible for people with severely reduced mobility to cross the various vessels and negotiate the gangways on the landward side, which may be very steep when the water level is low.
Miten varmistetaan, että risteilyaluksiin ei teetetä erittäin kalliita investointeja, jotka muun infrastruktuurin puutteen vuoksi jäävät tarpeettomiksi?
How is it guaranteed that highly cost-intensive investment must not be made solely on river cruise ships, since there is little point in such investment if other infrastructure is lacking?
Kuinka monissa satamapaikoissa on käytettävissä vammaisten henkilöiden tarpeisiin soveltuvaa infrastruktuuria laivasta poistumista varten, jos laivoja on useampi vierekkäin?
How many jetties have infrastructure that enables people with disabilities to board vessels, particularly when several vessels are moored alongside each other?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6475/07
WRITTEN QUESTION E-6475/07
Aihe: Internetissä tapahtuvien petosten käsittely
Subject: Tackling Internet fraud
Elämme yhä globaalimmassa maailmassa, ja ostosten tekemisestä Internetissä on tullut arkipäiväistä.
We live in an increasingly globalised world and shopping on the Internet has now become commonplace.
Entistä useammat henkilöt eri puolilla Eurooppaa joutuvat kuitenkin Internetissä toimivien huijareiden uhreiksi.
But more and more people throughout Europe are falling prey to fraudsters who operate on the Internet.
Komissio on aloittanut kyseisen kasvavan ongelman käsittelyn, mutta onko sillä suunnitelmia, joiden avulla voitaisiin entisestään ehkäistä Internetissä tapahtuvia huijauksia ja suojella paremmin huijausten kohteeksi joutuneita henkilöitä?
Whilst I recognise that the Commission has started to tackle this growing problem, does it have any future plans to further prevent Internet fraud and provide the victims with greater protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6476/07
WRITTEN QUESTION E-6476/07
Aihe: Brittiläistä naudanlihaa koskeva kielto
Subject: Ban on British beef
Euroopan unioni asetti vuonna 1996 brittiläistä naudanlihaa koskevan vientikiellon BSE-pelkojen jyllätessä.
In 1996, the EU imposed a ban on the export of British beef amid fears of BSE.
EU poisti kiellon vuonna 1999, mutta Ranska salli brittiläisen naudanlihan tuonnin maahan vasta vuonna 2002.
In 1999, the ban was lifted by the EU, but it was not until 2002 that France allowed British beef to enter the country.
Ranska asettama pidennetty kielto katsottiin laittomaksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
France's extension of the ban was ruled illegal by the European Court of Justice.
Miten paljon Ranskalta vaadittiin sakkoja EU:n lainsäädännön noudattamatta jättämisestä ja mistä päivämäärästä alkaen?
How much was France fined for failing to comply with EC law, and from what date?
Jos sille määrättiin sakkoja, päätyivätkö nämä rahat Ison-Britannian naudanlihateollisuudelle korvauksena Ranskan aiheuttamasta kaupan häiriintymisestä?
If it was fined, did this money go to the British beef industry as compensation for the disruption in trade that France brought about?
Jos ne eivät päätyneet tähän tarkoitukseen, mihin ne päätyivät?
If not, where did it go?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6477/07
WRITTEN QUESTION E-6477/07
Mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä allekirjoittaneet eCall-järjestelmää eli Euroopan unionin laajuista ajoneuvojen hätäpuhelujärjestelmää koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan?
Can the Commission provide an update on which Member States have signed the memorandum of understanding of eCall, the EU‑wide, in-vehicle emergency call system?
Miksi tietyt jäsenvaltiot kieltäytyvät edelleen liittymästä järjestelmään?
Why are certain Member States still refusing to sign up to the system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6478/07
WRITTEN QUESTION E-6478/07
Aihe: Sairaanhoito Palestiinassa
Subject: Medical treatment in the Palestinian Authority
Palestiinalaishallinnon terveysviranomainen on hiljattain vedonnut kansainväliseen yhteisöön sen jälkeen, kun palestiinalaiset potilaat eivät päässeet rajan yli Israeliin hoitoon, mikä johti 44 ihmisen kuolemaan.
The Palestinian Health Authority has recently appealed to the international community for help following the prevention of Palestinian patients from crossing into Israel to receive medical treatment and the subsequent death of 44 people.
Kun otamme huomioon tämän vetoomuksen, mihin toimiin komissio ryhtyy lopettaakseen tällaiset potilaiden perusoikeutta hoitoon rikkovat tapaukset?
With regard to this appeal, what action will the Commission be taking to put an end to this violation of the basic rights of patients to medical treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6479/07
WRITTEN QUESTION E-6479/07
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Direktiivi 2000/78/EY, sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltäminen ja sen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Directive 2000/78/EC — ban on discrimination based on sexual orientation and transposition into national law
Komissio toteaa kysymykseen E-5424/07 antamassaan vastauksessa, että se on jo lähettänyt kolmelle jäsenvaltiolle (Latvia, Suomi ja Italia) virallisen tiedonannon, joka koskee ilmeisiä ongelmia, jotka liittyvät sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan kaikenlaisen syrjinnän kieltämisen soveltamiseen, ja että se aikoo tulevien kuukausien aikana päättää rikkomismenettelyistä.
In its reply to Question E‑5424/07 the Commission states that ‘it has already sent letters of formal notice to three Member States in respect of apparent problems concerning the full transposition of the prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation (Latvia, Finland and Italy)’ and that in the coming months it ‘will take a further decision on the infringement proceedings’.
Voiko komissio täsmentää, millä tavoin sukupuolista suuntautumista koskevien säännösten soveltaminen on ilmeinen ongelma edellä mainituissa kolmessa maassa?
Will the Commission describe how the transposition of provisions relating to sexual orientation creates ‘apparent problems’ in the three Member States concerned?
Voiko komissio erityisesti vahvistaa, ovatko direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä Italian lainsäädännössä säädetyt poikkeukset, joiden perusteella sallitaan sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä puolustus‑ ja poliisivoimissa, vankeinhoidossa ja pelastuspalvelussa, direktiivin mukaisia?
Will the Commission say in particular whether the exceptions which are provided for in the Italian law used to transpose the directive and which allow discrimination on the basis of sexual orientation in the armed forces, the police, the prison service and the emergency services are compatible with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6480/07
WRITTEN QUESTION E-6480/07
Aihe: Vammaisten matkakortit EU:n alueella
Subject: EU disability travel cards
Mitä apua komissio voi antaa jäsenvaltioiden välillä ja alueilla matkustaville vammaisille?
What assistance can the Commission provide for disabled people travelling between and within other Member States?
Koska EU:n alueella ei ole olemassa yhteistä standardia vammaisten henkilökohtaiselle matkakortille, voisiko komissio harkita tällaisen järjestelmän käyttöönottoa, mitä parlamentti on vaatinut EU:n kansalaisten vapaan liikkuvuuden edistämiseksi ja helpottamiseksi?
Given that there is no EU‑wide standard on concessionary travel cards for disabled people, will the Commission consider proposing such a scheme, as called for by Parliament, which would promote and ease free movement for EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6481/07
WRITTEN QUESTION E-6481/07
Aihe: Lintujen ampuminen Italiassa
Subject: Bird shooting in Italy