natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio katso, että säännös olisi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 1 artiklan (ihmisarvo), 2 artiklan (oikeus elämään), 7 artiklan (yksityis‑ ja perhe-elämän kunnioittaminen), 21 artiklan (syrjintäkielto), 24 artiklan (lapsen oikeudet), 25 artiklan (ikääntyneiden henkilöiden oikeudet) ja etenkin 35 artiklan (terveyden suojelu) vastainen sekä yleiskokouksen 18. joulukuuta 1990 hyväksymän ja heinäkuussa 2003 voimaan astuneen muuttavien työntekijöiden ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojelua koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 28 artiklan vastainen?
Does the Commission not consider that this measure violates Articles 1 (human dignity), 2 (the right to life), 7 (respect for private and family life), 21 (non-discrimination), 24 (the rights of the child), 25 (the rights of the elderly) and in particular 35 (the right to healthcare) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as Article 28 of the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families, which was adopted by the UN General Assembly on 18 December 1990 and entered into force in July 2003?
Eikö komissio katso, että tällaisesta muutoksesta seuraisi vakava epidemiologinen vaara koko Euroopassa, kun otetaan huomioon, ettei jäsenvaltioiden välillä ole sisärajoja?
Finally, does the Commission not consider that this change would create a serious epidemiological threat at European level, given the absence of internal borders between the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1026/09
WRITTEN QUESTION E-1026/09
Aihe: Liikkumavapauteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin kohdistuva uhka Tšekin tasavallassa
Subject: Threat to the area of freedom, security and justice in the Czech Republic
Tšekin tasavallan rikoslain uudistus, joka hyväksyttiin 5. helmikuuta 2009, kieltää tiedotusvälineitä julkaisemasta poliisikuulustelujen tietoja tai mitään muitakaan tietoja poliisin suorittamista puhelinkeskusteluista.
The amendment to the Czech Criminal Code passed by the Parliament of the Czech Republic on 5 February 2009 prohibits the media from publishing the contents of recordings of police tapping or any other information about recordings of telephone conversations made by the police.
Kyse ei ole mistään muusta kuin sensuurista ja siis yrityksestä tukahduttaa perustavaa laatua oleva demokraattinen periaate, mitä vapaa tiedonlevitys kiistatta on.
This is nothing other than censorship, an attempt to suppress the unquestioned fundamental democratic principle of free distribution of information.
Lakiuudistus sisältää rikokset, joista seuraa 1–5 vuoden vapausrangaistus sekä sakot viiteen miljoonaan korunaan asti (182 000 euroa) lain rikkomisesta.
The amendment lays down penalties of one to five years’ imprisonment and fines of up to CZK 5 million (EUR 182 000) in the event of infringement of the provisions.
Jos laki astuu voimaan, se rikkoo oikeutta antaa ja saada tietoa sekä yleisesti taattua oikeutta levittää tietoa ja viestejä.
If the amendment comes into force, it will undermine the right to inform, the right to be informed and the universally guaranteed right to distribute messages and information.
Tšekin tasavallassa tämä merkitsee ennakkotapausta painovapauden rajoittamiselle, mikä on ilmeisesti motivoitu poliittisella paineella ja mikä ei ole sopusoinnussa Tšekin tasavallan eikä Euroopan unionin kansainvälisten sitoumusten kanssa.
It will therefore lead to an unprecedented and clearly politically motivated restriction of the freedom of the press in the Czech Republic, violating the international commitments made by the Czech Republic and the European Union.
Vaadin Euroopan unionin neuvostoa antamaan selkeän vastauksen kysymykseen, onko sanavapauden rajoittaminen ja sensuuri Tšekin tasavallassa sopusoinnussa Euroopan unionin voimassaolevien sopimusten kanssa, jossa vapautta ja demokratiaa pidetään sen toiminnan perusperiaatteina.
I call on the European Union to give a clear answer to the question of whether restricting freedom of expression and imposing censorship are compatible with the current Treaty on European Union, which considers freedom and democracy to be among the fundamental principles on the basis of which it operates.
Uskon, että neuvosto haluaa vaikuttaa asiassa eikä pelkää sitä, että Tšekin tasavalta itse toimii sen puheenjohtajana, vaan korjaa asian välittömästi.
I trust that the Council of the European Union will not let itself be influenced or deterred by the fact that the Czech Republic holds the presidency, and will immediately agree to rectify the situation.
Jäsenvaltioiden tehtävänä on toteuttaa tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi, sisäisen turvallisuuden suojaamiseksi ja rikosoikeuden toteuttamiseksi perusoikeuksien suojaamista koskevia kansainvälisiä velvoitteitaan noudattaen.
Member States are responsible for taking the measures they consider necessary for the maintenance of public order, the protection of internal security and the administration of their criminal justice system, with due regard for their international obligations as regards the safeguarding of fundamental rights.
Neuvoston ei kuulu ottaa kantaa asiaan.
It is not for the Council to comment on such matters.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1027/09
WRITTEN QUESTION E-1027/09
Vaikka rahamaailman kriisin ja pankkikriisin kohdatessa luotiin miljardien arvoisia pelastuspaketteja ja pankkilaitokset – ajoittain vain varovasti – ovat tarttuneet mahdollisiin avustuksiin ja valtion takauksiin, ei tilanne näytä helpottavan vielä pitkään aikaan.
Even though rescue packages worth billions have been put together in response to the financial and banking crisis, and banks — albeit sometimes reluctantly — have been making use of the available financial aid and state guarantees, there is still no sign of any improvement in the situation.
Pelko ja epäluottamus muita pankkeja ja myös talouselämää kohtaan myrkyttävät ilmapiirin.
The climate is being poisoned by fear and distrust both of other banks and in relation to the economy.
Pienet ja keskisuuret yritykset valittavat, että ne eivät enää juurikaan saa luottoa, mutta pankit torjuvat syytöksen.
Small and medium-sized firms are complaining that it is virtually impossible to obtain loans, a complaint that banks are rejecting.
Pankkien mukaan vain sellaisille yrityksille ei myönnetä lainoja, joiden kohdalla riski on liian suuri.
According to the banks, firms are being refused loans only where the risk would be too high.
Asiantuntijat puolestaan näkevät ongelman siinä, että välittäjäpankkien pääomamarkkinat eivät edelleenkään toimi tai toimivat huonosti, ja taattujen lainojen osuus markkinoilla voi korvata vain osittain velvollisuudet, joita pankeilla on aikaisempia velkojiansa kohtaan.
Experts take the view that the problem stems from the fact that inter-bank capital markets are still not functioning or are functioning only to a very limited extent, and in many cases the share of guaranteed loans in the markets can only partially offset banks' requirements vis-à-vis their previous creditors.
Siksi pankit kannattavat valtiollisten apupakettien nopeaa täytäntöönpanoa.
They are therefore calling for the state aid packages to be implemented quickly.
Luotonannon niukkuutta ei esiinny niinkään paikallispankeissa, vaan ongelma on enemmänkin valtakunnallisissa suurpankeissa, jotka ovat vahvemmin riippuvaisia pääomamarkkinoista.
They argue that there are fewer signs of a credit shortage among regional banks, and that the problem mainly affects large supraregional banks, which are more dependent on capital markets.
Yksityisen oman pääoman, jota ei myöskään tarvitse maksaa takaisin luotonantajalle juoksevan koron kanssa, panoksen mahdollisuus kariutuu arvostelijoiden mukaan siihen, että kelvolliset lakiperusteiset kehysehdot puuttuvat.
According to critics the option for firms to use their own private capital, that does not have to be paid back with interest to the creditor, has been stymied by the lack of an appropriate legal framework.
Onko EU:n alueella luotonantoa koskevaa perusteltua tietoa?
Is there any validated information on bank lending in the EU?
Mitä asialle on jo yritetty tehdä, ja mitä EU aikoo vielä tehdä?
What solutions have already proved effective, and in what areas will the EU take further action?
Onko EU:ssa yksityisen oman pääoman panokselle kehysehtoja tai onko sellaisia suunniteltu?
Are there any framework conditions at EU level concerning the use of firm' own private capital?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1028/09
WRITTEN QUESTION E-1028/09
Aihe: Siirtolaisten kohtelu Thaimaassa
Subject: The treatment of migrants in Thailand
Voisiko komissio antaa lausunnon toimistaan Thaimaan hallituksen suhteen Thaimaan hallituksen siirtolaisten, kuten burmalaiseen rohingya-vähemmistöön kuuluvien ja muiden taloudellisista syistä muuttavien siirtolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden, kohteluun liittyvistä jatkuvista loukkauksista?
Could the Commission make a statement with regard to its representations to the Thai Government following ongoing abuses by the Thai Government in relation to the treatment of migrants such as the Rohingya from Burma and other economic migrants and displaced persons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1029/09
WRITTEN QUESTION E-1029/09
Aihe: Haitallisten supermarkettien kauppakäytäntöjen vaikutukset maanviljelijöihin ja kuluttajiin
Subject: The impact of detrimental supermarket trading practices on farmers and consumers
Supermarketteja koskevan Euroopan parlamentin kirjallisen kannanoton (88/2007 – P6_TA(2008)0054 ), jonka yli puolet Euroopan parlamentin jäsenistä on allekirjoittanut, seurauksena komission tiedonannossa elintarvikkeiden hinnoista Euroopassa (KOM(2008)0821) tunnustetaan nyt, että on olemassa haitallisia supermarkettien kauppakäytäntöjä, ja kyseisten käytäntöjen tutkimiseksi pyritään saamaan aikaan toimintasuunnitelma.
Following on from the European Parliament’s written declaration on supermarkets (88/2007 — P6_TA(2008)0054 ), signed by over half of all MEPs, the Commission’s Communication ‘Food prices in Europe’ (COM(2008)0821) now acknowledges that there are detrimental supermarket trading practices and seeks to establish a road map to investigate these.
Milloin voimme odottaa näkevämme toimintasuunnitelman täytäntöönpanon ja kyseisten käytäntöjen tutkimisen?
When can we expect to see the road map implemented and such practices investigated?
Aikooko komissio tarkastella kyseisten haitallisten käytäntöjen pitkäaikaisia vaikutuksia kuluttajien etuihin osana tutkimusta?
Also as part of the investigation, will the Commission be looking at the long-term implications of these detrimental practices for consumer interests?
Kyseiset käytännöt voivat vähentää kuluttajien valinnanvapautta ja tuoteinnovaatioita toimitusketjussa.
These practices have the potential to reduce consumer choice and product innovation in the supply chain.
Tämä on seurausta tuottajien luottamuksen menettämisestä ja siitä, etteivät ne voi tehdä pitkän aikavälin sijoituksia.
This is the result of producers losing trust and confidence and not being able to invest for the long term.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1030/09
WRITTEN QUESTION E-1030/09
Aihe: Belgia pitää EU:n virkamiehiä ”virkamatkalla olevina diplomaatteina” ja kieltäytyy siksi myöntämästä heille kansalaisuutta
Subject: Belgium regards EU officials as ‘diplomats on mission’ and therefore denies them naturalisation
Hän toimii aktiivisesti paikallisissa yhdistyksissä, on ollut kaupunginvaltuutettu vuodesta 2000 lähtien ja toimii jopa erään poliittisen puolueen alueellisen osaston puheenjohtajana.
He plays an active part in local associations, has been a local councillor since 2000 and is even the chairman of the regional section of a political party.
Hän on siis täysin sopeutunut Belgian yhteiskuntaan.
In other words, he is completely assimilated into Belgian society.
Belgian viranomaiset kieltäytyivät käsittelemästä vakavasti hänen kansalaisuushakemustaan, koska he rinnastavat EU:n virkamiehet ”virkamatkalla oleviin diplomaatteihin”.
The Belgian authorities refused to give serious consideration to his application for naturalisation because they equate EU officials with ‘diplomats on mission’.
Tämän tuloksena Belgian viranomaiset katsovat, että he eivät ole soveliaita saamaan kansalaisuutta, koska heidän oleskelunsa Belgiassa rajoittuu ”virkamatkan kestoon”.
As a result, the Belgian authorities take the view that they are not eligible for naturalisation because their residence in Belgium is limited to the ‘mission period’.
Onko tämä oikea tulkinta ”EU:n virkamiehen” käsitteestä?
Is this a correct interpretation of the concept ‘EU official’?
Voidaanko EU:n virkamies rinnastaa henkilöön, jolla on diplomaatin asema?
Can an EU official be equated with a person with diplomatic status?
Onko neuvosto samaa mieltä Belgian viranomaisten kanssa siitä, että EU:n virkamiehille ei siksi voida myöntää kansalaisuutta?
Does the Council agree with the Belgian authorities that European officials are therefore not eligible for naturalisation?
Neuvoston tehtävänä ei ole kommentoida jäsenvaltioin sisäiseen oikeusjärjestykseen liittyviä kysymyksiä.
It is not for the Council to comment on matters covered by a Member State's domestic law.
Diplomaattien asema sen sijaan määräytyy 18 päivänä huhtikuuta 1961 tehdyn diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen mukaan.
Diplomatic status, on the other hand, is governed by the Vienna Convention of 18 April 1961 on Diplomatic Relations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/09
WRITTEN QUESTION E-1031/09
Onko komissio samaa mieltä Belgian viranomaisten kanssa siitä, että EU:n virkamiehille ei siksi voida myöntää kansalaisuutta?
Does the Commission agree with the Belgian authorities that European officials are therefore not eligible for naturalisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1034/09
WRITTEN QUESTION E-1034/09
Aihe: Pakistanin Ahmadi-muslimit
Subject: Ahmadi Muslims in Pakistan
Onko neuvosto tietoinen väkivaltaisista hyökkäyksistä, joita on tehty ahmadi-muslimien yhteisöä vastaan Pakistanissa?
Is the Council aware of the violent attacks that have been made against the Ahmadi Muslim community in Pakistan?
Onko neuvosto tietoinen erityisesti neljän lapsen ja yhden aikuisen pidätyksestä Layyahissa 28. tammikuuta 2009 jumalanpilkkaa koskevan Pakistanin lainsäädännön 295C pykälän nojalla?
In particular, is the Council aware of the arrest of four children and one adult in Layyah on 28 January 2009 under Section 295C of Pakistan’s Blasphemy Law?
Jumalanpilkkaa koskevan Pakistanin lainsäädännön enimmäisrangaistuksiin sisältyvät elinkautinen vankeus ja kuolemantuomio.
The maximum penalties under Pakistan’s Blasphemy Law include life imprisonment and death.
Hyväksyykö neuvosto, että Pakistan rikkoo tässä yhteydessä lapsen oikeuksista tehdyn YK:n yleissopimuksen 14 ja 35 artiklaa?
Does the Council accept that, consequently, Pakistan is in breach of Articles 14 and 35 of the UN Convention on the Rights of the Child?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt painostaakseen Pakistanin hallitusta vapauttamaan kyseiset viisi henkilöä, poistamaan 295C pykälän oikeudellisesta kehyksestään ja varmistamaan, että se suojelee kyseisen yhteisön turvallisuutta ja pitää yllä oikeutta uskonnonvapauteen?
What steps are being taken by the Council to pressure the Pakistani Government to release the five individuals in question, to strike Section 295C from its legal framework, and to ensure that it protects the security of this community and upholds the right of freedom of religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/09
WRITTEN QUESTION E-1035/09
Aihe: Valtion laitosten suorittaman tieliikenneturvallisuuden valvonnan puute Bulgariassa ja mahdollisia keinoja ongelman ratkaisemiseksi
Subject: Lack of road safety supervision exercised by the state institutions of Bulgaria and possible ways of solving this problem
Onko komissio tietoinen siitä, että asiantuntijoiden väitteiden mukaan näiden tragedioiden suurin syy on se, että valtion laitokset eivät valvo liikennettä, minkä johdosta kuljettajat käyttävät väärin oikeuksiaan eivätkä noudata liikennekuria?
Is the Commission aware that experts claim that the main reason for the tragedies is the lack of supervision by the state institutions that makes drivers abuse their rights and fail to maintain driving discipline ?
Voiko komissio vahvistaa, että Bulgaria muiden Euroopan valtioiden tavoin on sitoutunut EU:n laajuiseen tavoitteeseen vähentää liikenneonnettomuuksien uhrien määrää vuoteen 2010 mennessä?
Can the Commission confirm that Bulgaria, in line with other European countries, has committed itself to meeting the EU‑wide target of reducing its road accident casualties by 2010?
Onko komissio tietoinen siitä, että samaan aikaan kun liikenteessä kuolleiden ja loukkaantuneiden määrä muissa Euroopan maissa tasaisesti vähenee, Bulgariassa liikennekuolemat lisääntyvät, ja ilman huomattavia lisäinvestointeja ja liikenneturvallisuuden parantamiseen tähtääviä lisätoimia Bulgarian on erittäin vaikea saavuttaa tavoitettaan vähentää uhrien määrä 700 kuolemaan ja noin 6 600 loukkaantuneeseen vuoden 2010 loppuun mennessä?
Is the Commission aware that, whereas other European countries are steadily reducing the numbers killed and injured on roads, Bulgarian trends currently show deaths on the roads are increasing, and, unless significant additional investment and increased efforts are made to improve road safety, Bulgaria will find it very hard to achieve its target of reducing casualties to 700 deaths and around 6 600 injuries by the end of 2010?
Mihin toimenpiteisiin Bulgarian viranomaiset ryhtyvät vuonna 2009 parantaakseen ratkaisevasti Bulgarian liikenneturvallisuutta?
What measures for drastic improvement of road safety in Bulgaria will be taken in 2009 by the Bulgarian authorities?
Mitä EU tekee auttaakseen tämän tavoitteen saavuttamisessa, esimerkiksi osana EU:n liikenneturvallisuuspolitiikkaa ja aluekehityspolitiikkaa?
What is the EU doing to help achieve this target, e.g. as part of EU road safety policy and as part of regional development policy?
Aikooko komissio tehostaa näitä ponnisteluja?
Does the Commission intend to step up those efforts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/09
WRITTEN QUESTION E-1036/09
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) ja Donata Gottardi (PSE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Giusto Catania (GUE/NGL) and Donata Gottardi (PSE)
Aihe: Lindsayn Lincolnshiren jalostamo ja yhteisön velvollisuus ennaltaehkäistä työntekijöiden välisiä ristiriitoja
Subject: Lindsay site in Lincolnshire and Europe's responsibility for avoiding conflicts among workers
Lincolnshiressa eletään ammattiyhdistysliikkeen historian synkimpiä hetkiä globalisaation näkökulmasta: Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijät vastaan italialaiset työntekijät.
One of the ugliest episodes in the history of the trade union movement in this era of globalisation is being played out in Lincolnshire, with British workers being set against Italian workers.
Tämänhetkinen finanssikeinotteluun, jossa ei ole sääntöjä ja jota kuvaa velkojen runsaus, vihkiytyneen kapitalismin aiheuttama talouskriisi johtaa vakavaan sosiaaliseen pahaan oloon, jossa köyhät asettuvat köyhiä vastaan eli työntekijät toisia työntekijöitä vastaan.
The current economic crisis, caused by a form of capitalism geared to financial speculation, untrammelled by rules and focused on debt-fuelled wealth, is causing extremely serious social problems, setting the poor against the poor, worker against worker.
Työttömyys nousee myös Euroopassa, ja pelosta tulee sosiaalinen ilmiö.
This comes at a time when unemployment is on the rise in Europe, spreading fear throughout our societies.
Palkkojen polkumyynnistä on tullut yrityksille mahdollisuus laskea työkustannuksia, mikä johtaa vilpilliseen kilpailuun.
Wage dumping is providing business with a means of cutting labour costs, resulting in unfair competition.
Lindsayn jalostamon tapauksessa oikeistolainen ja nationalistinen politiikka kääntää lakot ”ulkomaalaisia” vastaan.
The protests in connection with events at the Lindsay refinery are taking on connotations that right-wing nationalists are turning against ‘foreigners’.
Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöiden mukaan julkisissa hankinnoissa pitäisi käyttää paikallista työvoimaa, joka kärsii kriisistä.
The British workers are claiming that the work contracted out should be performed by local workers, who have been hard-hit by the crisis.
Eikö neuvosto katso, että työntekijöiden lähettämistä koskevaa direktiiviä (2008/104/EY) pitäisi muuttaa niin, ettei se polkumyyntiyritysten kohdalla aiheuttaisi ristiriitoja erimaalaisten työntekijöiden välillä?
Would the Council not agree that the provisions of the Posting Directive (2008/104/EC) that, when misused for dumping purposes, can create conflicts among workers from different countries, should be amended?
Ekö neuvosto katso, että olisi tarpeen luoda työllisyyssuunnitelma, joka olisi yhteisön politiikkojen keskiössä ja jonka avulla selvittäisiin kriisistä?
Would it not agree that an extraordinary plan for employment should be introduced as a central part of European policies aimed at putting an end to the crisis?
On korostettava, että tämän direktiivin tarkoituksena on suojella työntekijöitä säätämällä vähimmäissuojaa koskevia pakottavia ydinsääntöjä, joita työnantajien on vastaanottajavaltiossa noudatettava lähettäessään työntekijöitä tilapäisesti työhön sen jäsenvaltion alueelle, jossa palvelua tarjotaan.
It should also be stressed that this directive aims at protecting posted workers by establishing a nucleus of mandatory rules for minimum protection to be observed in the host country by employers who post workers to perform temporary work in the territory of a Member State where they provide services.
Mitä tulee vallitsevasta kriisistä selviytymiseksi tarvittavaan työllisyyssuunnitelmaan, valtion‑ ja hallitusten päämiehet pitivät 1. maaliskuuta 2009 epävirallisen kokouksen, jossa käsiteltiin rahoitus‑ ja talouskriisiä.
On the necessity of a plan for employment to face the current economic crisis, the Honourable Member is informed that on 1 March 2009, the Heads of State and Government held an informal meeting on the financial and economic crisis.
Kokouksessa korostettiin, että kielteisten työllisyysvaikutusten torjumiseen tarvitaan toimenpiteitä ja työpaikkojen menetysten rajoittamiseksi on käytettävä olemassa olevia välineitä, esimerkiksi Euroopan sosiaalirahastoa ja tarkistettua Euroopan globalisaatiorahastoa.
This meeting emphasised the importance of measures to counter the negative impact on employment and of using tools such as the European Social Fund and the revised Globalisation Adjustment Fund in order to limit job losses.
Neuvosto kävi myös 9. maaliskuuta periaatekeskustelun nykyisestä rahoitus- ja talouskriisistä ja hyväksyi työllisyyden ja sosiaalipolitiikan alan keskeisiä viestejä.
On 9 March, the Council also held a policy debate on the current financial and economic crisis and adopted key messages in the fields of employment and social policy.
Päätelmissään Asiak.
In its Conclusions Doc.
6480/09 neuvosto muun muassa kehotti jäsenvaltioita ottamaan huomioon liikkuvuuteen liittyvät näkökohdat kaikissa asiaankuuluvissa poliittisissa päätöksissä ja kehittämään edelleen asianmukaisia strategioita ja välineitä työntekijöiden maantieteellisen ja ammatillisen liikkuvuuden esteiden tunnistamiseksi.
6480/09. the Council inter alia invited Member States to take account of mobility considerations in all relevant policy decisions and to further develop appropriate strategies and tools for the identification and analysis of barriers to geographical and professional worker mobility.