natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olisiko esimerkiksi Brysselistä löydettävissä tarpeellinen määrä ylimääräisiä toimistotiloja?
Would, for example, sufficient additional office space be available on the market in Brussels?
Milloin asianmukaiset menettelyt olisi komission mielestä aloitettava, jotta kaikki rakennukset olisi vuonna 2020 muutettu vastaamaan asianmukaisia normeja?
When, in the Commission's view, would appropriate procedures need to be introduced in order to enable all buildings to be refurbished to an appropriate standard by 2020?
Minkä rakennuksien kustannuksista EU:n olisi omistajana itse vastattava?
For what buildings would the EU, as the owner, have to bear the costs itself?
Kuinka suuri osa toimistotiloista on vuokratiloja?
How high is the proportion of rented office space?
Miten EU aikoo toteuttaa niissä tarvittavat muutostyöt?
How does the Commission intend to see to it that refurbishment is carried out in this rented office space?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7560/2010
Question for written answer E-7560/2010
Aihe: Terrorismin torjunta – Fuusiokeskukset
Subject: Prevention of terrorism — fusion centres
Kuinka neuvosto aikoo edistää jäsenvaltioiden terrorismin vastaiseen toimintaan osallistuvien elinten välistä yhteistyötä tai sellaisen toimintakykyisen verkoston luomista, joka mahdollistaa fuusiomekanismin jatkuvan toiminnan?
How does the Council intend to promote cooperation between Member States’ anti-terrorism bodies and to develop a well-functioning network which will enable the fusion mechanism to function without hindrance?
Useat jäsenvaltiot ovat viime vuosina kehittäneet aloitteita terrorismin torjunnan koordinointirakenteiden välisen yhteistyön kehittämiseksi.
In recent years several Member States have developed initiatives for better cooperation between the counter-terrorism coordination structures.
EU:n jäsenvaltioiden koordinointielinten päälliköt kokoontuivat kolmessa kokouksessa, joita isännöivät Espanja (2008), Ranska (2009) ja Espanja (2010), käsittelemään uhka-arvioita, yhteistä etua koskevia kysymyksiä sekä ajankohtaisia asioita ja tarkastelivat uusia tapoja tehdä yhteistyötä.
In the three conferences hosted thus far, namely by Spain (2008), France (2009) and Spain (2010), the heads of the coordination structures in EU Member States came together to discuss threat assessments, common interests and current items and examined further ways of cooperation.
Neuvosto antoi huhtikuussa 2010 näiden kokousten jatkona päätelmät terrorismin uhkien analysoinnista vastaavien kansallisten elinten tai rakenteiden yhteistyön lujittamisesta 8571/10 .
Following these conferences, the Council adopted in April 2010 conclusions on strengthening cooperation between national bodies or structures responsible for analysis of the terrorist threat 8571/10. .
Neuvosto muistutti näissä päätelmissä suosituksista, jotka sisältyvät loppuraporttiin kansallisten terrorisminvastaisten järjestelyjen arvioinnista 12168/3/05 , ja erityisesti kehotuksesta parantaa kansallisten elinten ja rakenteiden koordinointia ja yhteistyötä terrorismin uhkien arvioinnissa ja analysoinnissa.
In these conclusions the Council recalled the recommendations contained in the ‘Final Report on the Evaluation of National Anti-Terrorist Arrangements’ 12168/3/05. and in particular the call to improve coordination and cooperation between Member States' national bodies or structures concerning assessment and analysis of the terrorist threat.
Neuvosto kannusti jäsenvaltioita jatkamaan ja tiivistämään nykyistä yhteistyötään ja kehotti niitä harkitsemaan terrorismin uhkien arvioinnin ja analysoinnin kansallisten koordinointielinten tai -rakenteiden tai sellaisiksi nimettyjen elinten kehittämistä, joiden työhön syyttäjäviranomaiset voivat tarvittaessa osallistua.
The Council encouraged Member States to continue and intensify their existing cooperation and invited them to consider developing national coordinating bodies or structures, or entities designated as such, for assessment and analysis of the terrorist threat which may involve prosecution services when necessary.
Samoissa päätelmissä jäsenvaltioita kehotettiin vielä edistämään vapaaehtoiselta ja epäviralliselta pohjalta koordinointielinten tai -rakenteiden tai sellaisiksi nimettyjen elinten vuorovaikutusta niiden päälliköiden ja asiantuntijoiden säännöllisillä kokouksilla, joissa käsitellään yhteisen edun mukaisia aiheita, erityisesti
In the same conclusions, Member States were also invited to promote interaction, on a voluntary and informal basis, between the coordination bodies or structures, or entities designated as such, through regular meetings of their heads and experts to address matters of common interest, in particular: —
tietojen integroinnin parhaita käytäntöjä ja
best practices in the field of data integration, and
analysoijien koulutusta.
training of analysts.
Näitä kysymyksiä käsitellään edelleen vuoden lopussa puheenjohtajavaltion Belgian järjestämässä kokouksessa.
These issues will be further discussed at a meeting at the end of the year organised by the Belgium Presidency.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7561/2010
Question for written answer E-7561/2010
Aihe: Terrorismin rahoittaminen
Subject: Financing of terrorism
Rahoituksen yksi omalaatuinen tapa on, että raha ohjautuu kansalaisjärjestöjen kautta attentaattien suunnittelijoiden ja toteuttajien luo.
One of the characteristic financing methods is for money to reach the planners and perpetrators of attacks via civil society organisations.
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt kansalaisjärjestöjen terrorismia rahoittavan roolin paljastamiseksi sekä mitä aloitteita sellaisista tutkimuksista ja koulutuksista, jotka varustaisivat jäsenvaltioiden rikosten ehkäisyelimiä terrorismin vastaisessa toiminnassa tarvittavilla lisätaidoilla?
What action has the Commission so far taken to uncover the rôle of civil society organisations in financing terrorism and to initiate research and training which will furnish law enforcement agencies in the Member States with the requisite additional expertise for the fight against terrorism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7562/2010
Question for written answer E-7562/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon rooli terrorismin vastaisessa toiminnassa
Subject: The role of the European External Action Service in combating terrorism
Euroopan unionin jäsenvaltioiden diplomaattiedustustot ovat välttämättömiä kansainvälisen terrorismin vastaisessa taistelussa.
The diplomatic services of the Member States are indispensable in the fight against international terrorism.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan, vuoden 2010 toisella puoliskolla muodostetun Euroopan ulkosuhdehallinnon tulee saada tärkeä rooli terrorismin vastaisen toiminnan unionissa tehtävässä yhteensovittamisessa.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, the European External Action Service, which will come into being in the second half of 2010, must be given an important role in coordinating the EU‑wide fight against terrorism.
Neuvosto antoi päätöksen Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisesta 26. heinäkuuta 2010.
The decision on the establishment of the External Action Service was adopted by the Council on 26 July 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7563/2010
Question for written answer E-7563/2010
Aihe: SELEC:in ja Europolin suhde
Subject: Relationship between SELEC and Europol
Kaakkois-Euroopan järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen taistelun yksi tärkeimmistä keskuksista on SELEC, jossa toteutuu unionin jäsenvaltioiden, jäsenehdokkaiden ja muiden, unionin ulkopuolisten valtioiden yhteistyö.
One of the most important centres in the struggle against organised crime in south-eastern Europe is SELEC, in which Member States, candidate countries and non-EU states are engaged in effective cooperation.
Niin unionin jäsenvaltioiden kuin itse Euroopan unioninkin etu on, että rajat ylittävää poliisiyhteistyötä kehitetään jatkuvasti.
It is in the essential interest both of the Member States and of the European Union itself that there is a continuous improvement in cross-border police cooperation.
Ongelmaksi saattaa muodostua se, että tietojenvaihto ei aina ole vaivatonta eurooppalaisen yhteistyön painotetun järjestön, Europolin ja SELEC:in välillä.
Problems might occur as a result of information sharing not always operating smoothly between Europol, a European organisation where cooperation is a priority, and SELEC.
Miten komissio aikoo edistää Europolin ja SELEC:in välistä tietojenvaihtoa sekä tähänastista tuloksekkaampaa yhteistyötä?
How does the Commission intend to promote the optimum flow of information and improve cooperation between Europol and SELEC?
Mitä toimia se on tehnyt asian eteen viime aikoina ja millaisia toimia se suunnittelee tulevaisuudessa?
What action has it taken recently and what action does it plan to take in order to ensure this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7564/2010
Question for written answer E-7564/2010
Spyros Danellis (S&D) ja Georgios Papastamkos (PPE)
Spyros Danellis (S&D) and Georgios Papastamkos (PPE)
Aihe: Tupakkatuotteiden ainesosia koskeva EU:n lainsäädäntö
Subject: The EU and the regulation of ingredients in tobacco products
Kymmenen Euroopan parlamentin jäsentä lähetti kirjeen 10. kesäkuuta 2010 terveys‑ ja kuluttajapolitiikasta, kaupasta, maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä sekä teollisuudesta ja yritystoiminnasta vastaaville komission jäsenille.
On 10 June 2010, 10 Members of the European Parliament sent a letter to the Commissioners for Health and Consumer Policy, Trade, Agriculture and Rural Development, and Industry and Entrepreneurship.
Saimme äskettäin komission jäsenen Dallin vastauksen, jossa todetaan, että ”nuorten tupakoinnin ja tupakan makuaineiden yhteys on osoitettu sekä markkinatiedoilla että useilla tieteellisillä tutkimuksilla”.
We recently received an answer from Commissioner Dalli, stating that ‘the link between smoking by young people and flavourings has been shown by market data and in several scientific studies’.
Emme ole koskaan epäilleet sitä.
We never doubted this.
Vastustimme kiellon laajentamista koskemaan valikoimattomasti kaikkia lisäaineita.
Our objection was linked to expanding the ban to cover all added ingredients indiscriminately.
Tupakan makua muuttamattomia lisäaineita ei voida pitää nuorten houkuttelemiseksi yhtään sen merkittävämpinä kuin perinteisiä miedon makuisia tupakkatuotteitakaan.
Additives that do not alter the tobacco taste cannot be considered any more harmful in attracting younger people than tobacco products with an original mild taste.
Asia olisi toki toinen, jos muiden lisäaineiden kuin makuaineiden korkeammasta myrkyllisyydestä ja addiktoivuudesta olisi tieteellistä näyttöä.
The situation would of course be different if there were scientific evidence (of an increase in toxicity and addiction) for additives other than flavourings.
Voiko komissio näin ollen esittää erityistä tieteellistä näyttöä muiden lisäaineiden kuin makuaineiden käytöstä tupakkatuotteissa?
Could the Commission please therefore submit specific scientific evidence on the use of additives other than flavourings in tobacco products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7565/2010
Question for written answer E-7565/2010
Ernst Strasser (PPE) ja Axel Voss (PPE)
Ernst Strasser (PPE) and Axel Voss (PPE)
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltojen välinen matkustajarekisteritietojen siirtojärjestelmä
Subject: EU‑USA PNR data transfer mechanism
Vuonna 2007 allekirjoitetussa EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä matkustajarekisteriä (PNR) koskevassa sopimuksessa määrätään, että lentoyhtiöt siirtävät PNR-tietoja vain tarjontamenetelmällä (push method) sitten, kun lentoyhtiöt täyttävät kaikki tarpeelliset tekniset vaatimukset.
The EU‑US PNR agreement signed in 2007 provides for PNR data to be transferred by airlines using a push method only, once the airlines fulfil all necessary technical requirements.
Lentoyhtiöt vastaavat Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön (DHS) tukemina DHS:n teknisten vaatimusten muuttamisesta tarjontajärjestelmään sopiviksi.
It is the airlines' responsibility — with the support of the Department of Homeland Security (DHS) — to change to the DHS technical requirements in order to comply with the push system.
Tarjontaratkaisu oli määrä ottaa käyttöön 1. tammikuuta 2008.
The deadline for implementation of the push solution was 1 January 2008.
Sopimuksen uudelleentarkastelusta 7. huhtikuuta 2010 annetun komission kertomuksen mukaan tiedonsiirrossa ei ole vieläkään kokonaan siirrytty tarjontajärjestelmään.
However, the Commission’s report of 7 April 2010 on the review of the agreement states that data transfer has still not been fully changed to the push system.
Yhdysvallat ei 29 artiklan nojalla perustetun työryhmän mukaan siirry tarjontajärjestelmään vielä silloinkaan, kun lentoliikenteen harjoittajat täyttävät DHS:n vaatimukset.
According to the Article 29 Working Party, the US is not migrating to a push system even in cases where carriers already meet the DHS requirements.
Tietojen kysyntä (pull) on ilmeisesti vielä Yhdysvaltojen käytettävissä oleva vaihtoehto.
Obviously, pulling data is still an option available to the US.
Tarkoittaako tämä sitä, että Yhdysvallat pystyy näkemään kaikki EU:n paikanvarausjärjestelmissä olevat tiedot ja pystyisi kysymään myös yksinomaan Euroopan sisäisiin lentoihin liittyviä tietoja?
Does this mean that the US can see all data contained in EU reservation systems and would also be able to pull data that only refer to intra-European flights?
Mihin erityistoimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Yhdysvallat siirtyy kokonaan tarjontajärjestelmään ainakin sen jälkeen, kun lentoyhtiöillä on siihen tekniset valmiudet, ja mihin mennessä?
What specific measure will the Commission take to ensure that the US fully migrates to the push system, especially in cases where airlines are technically ready, and by what date?
Yhdysvaltojen hallitus voi velvoittaa yritykset, joilla on sivukonttori tai toimipaikka Yhdysvaltojen alueella, luovuttamaan tietoja ja pitämään tämän salassa EU:ssa sijaitsevalta päätoimipaikaltaan.
Companies with a branch or establishment on US territory can be obliged to hand over data by the US government and keep this procedure secret from their EU headquarters.
Tarkoittaako tämä, että Yhdysvallat voi saada paikanvarausjärjestelmissä olevia PNR-tietoja käyttöönsä joka tapauksessa, myös ilman sopimusta, koska eurooppalaiset lentoyhtiöt ulkoistavat paikanvarausjärjestelmiensä hoitamisen yrityksille, joiden Yhdysvalloissa olevissa sivukonttoreissa saadaan käyttöön EU:ta koskevia tietoja.
Given that European airlines outsource the handling of their reservation systems to companies with branches in the US and that these branches have access to EU data as well, does this mean that the US would be able to get PNR data contained in the reservation systems in any case even without an agreement?
Mitä suojatoimenpiteitä on toteutettu tai voitaisiin toteuttaa tämän estämiseksi?
What are, or would be, the safeguards to prevent this happening?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7566/2010
Question for written answer E-7566/2010
Aihe: Lobbaus, etenkin entisten EU:n työtekijöiden
Subject: Lobbying, particularly in connection with former EU employees
Onko komissiolla mitään käsitystä siitä, kuinka moni sen työntekijöistä on työsuhteen EU:n toimielimissä päätyttyä saanut työtä lobbausta ja/tai neuvontatoimintaa harjoittavissa yrityksissä, joissa he työskentelevät samojen asioiden parissa kuin EU:n toimielimissä?
Can the Commission give an estimate of how many of its employees, after they have left the EU institutions, have taken employment in lobbying and/or consultancy firms dealing with the same topics which the former employee handled during his or her time in the EU institutions?
Onko komissiolla käsitystä siitä, kuinka monta entistä EU:n työntekijää tällä hetkellä on erilaisissa lobbausrekistereissä ja/tai kuinka monelle on lähetetty kulkukortti yhteen tai useampaan EU:n toimielimeen?
Can the Commission give an estimate of how many former EU employees are now either on the various lobbyists’ registers and/or have been issued with an access card to one or more of the EU institutions?
Yhdysvalloissa on selkeät säännöt niin kutsutun heilurioviproblematiikan suhteen, jolla tarkoitetaan siis sitä, että korkeassa asemassa, esimerkiksi hallintoelimissä, toimivat henkilöt liukuvat suoraan lobbaus- ja neuvonta-alalle.
In the USA there are clearly defined rules relating to the ‘revolving door’ problem — i.e. the problem of senior staff moving straight from the administration, for example, into posts in the lobbying or consultancy sector.
Onko komissiolla konkreettisia suunnitelmia ottaa vastaavat säännöt käyttöön Euroopassa, ennen kaikkea EU:n toimielimissä?
Does the Commission have any concrete plans to introduce such rules in Europe, particularly for employees of the EU institutions?
Jos ei ole, onko komissio sitä mieltä, että heilurioviproblematiikka on EU:ssa vähäisempää kuin Yhdysvalloissa?
If not, does it think that the revolving door problem is less of a problem in the EU than in the USA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7567/2010
Question for written answer E-7567/2010
Aihe: Yhteisön menekinedistämistuki
Subject: EU aid for product promotion
Täydennyksenä kysymykseen E-6502/10 ("Komission tuki yksityiselle sektorille ja herkkusienten mainoskampanjaa varten myönnetty avustus") komission antamaan vastaukseen kysymyksen tekijä pyytää lisätietoja EU:n varojen käytöstä menekinedistämistukeen.
Further to the Commission’s answer to my Question E‑6502/10 (‘Commission aid to the private sector, last seen in the form of funding for an advertising campaign for mushrooms’), I should be grateful for further information on the use of EU funds to support product promotion.
Voiko komissio kertoa, mitä menekinedistämistoimia se on kysymykseen E-6502/10 antamassaan vastauksessa mainituilla varoilla tukenut viiden viimeisen vuoden aikana, kuinka paljon kukin tuensaaja on saanut tukea ja mitä maita menekinedistämistuki on koskenut?
Can the Commission state which promotions received aid via the appropriations referred to in its answer to Question E‑6502/10 over the past five years, including how much aid each received, and which countries these promotions covered?
Onko komission käytössä tutkimuksia, jotka osoittavat, onko tuetuilla menekinedistämistoimilla ollut vaikutusta vai ei?
Does the Commission possess any studies which show whether the subsidised promotions had any effect?
Voiko komissio kertoa myös täsmällisesti, miltä talousarvion momentilta menekinedistämistukeen käytetyt varat saadaan ja mitä muita järjestelyjä samalta talousarviomomentilta mahdollisesti rahoitetaan?
Will the Commission also state precisely which budget heading the appropriations for product promotion were taken from, and what other schemes, if any, were funded out of the same heading?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7571/2010
Question for written answer E-7571/2010
Aihe: Bauksiitin louhinta Natura 2000 -verkoston suojelluilla Gionan vuorialueilla
Subject: Bauxite mining in areas of the Giona mountains protected under the Natura 2000 network
Eri ympäristöjärjestöjen mukaan Kreikan viranomaiset ovat myöntäneet yksityisten teollisuusyritysten uusien hakemuksien perusteella lupia bauksiittiesiintymien etsimiseen ja louhintaan Gionan vuorialueilla huolimatta siitä, että eräitä näistä alueista suojellaan direktiivien 79/409/ETY (luonnonvaraisten lintujen suojelu) ja 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7. (luontotyypit) perusteella.
Environmental organisations say that the Greek authorities have issued permits in response to new applications from private industry for the prospecting and mining of bauxite deposits in the Giona mountains, despite the fact that some of the areas concerned are protected by the provisions of Directives 79/409/EEC (wild birds) and 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
niin voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission answer the following: 1.
Onko bauksiitin etsintä ja louhinta Natura 2000 ‑verkoston suojelemilla alueilla yhteisön lainsäädännön mukaista?
Are the prospecting and mining of bauxite in areas protected under the Natura 2000 network compatible with Community law?
Jos on, millä edellytyksillä, ja mitä tutkimuksia on tehtävä? 2.
If so, under what conditions, and what studies need to be carried out? 2.
Ovatko nämä toimet yhteisön lainsäädännön mukaisia, koska tieteellisten tutkimusten mukaan bauksiitin etsintä ja louhinta aiheuttaa pinta- ja pohjaveden pilaantumista? 3.
Given that scientific studies draw a link between the prospecting and mining of bauxite and damage to both surface and underground water, are these activities consistent with Community law? 3.
Onko se tietoinen, ovatko Kreikan viranomaiset myöntäneet lupia bauksiitin louhimiseksi Gionan vuorialueilla ja onko asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä noudatettu?
Does it know whether the Greek authorities have issued permits for Bauxite mining in the Giona mountains and whether the relevant Community legislation has been observed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7572/2010
Question for written answer E-7572/2010
Aihe: Kromin aiheuttama pohjaveden saastuminen
Subject: Pollution of groundwater by chromium
Kysymys kromin ihmisten terveydelle aiheuttamasta uhasta aiheuttaa jatkuvasti huolta tutkijoille.
The question of the threat to human health posed by chromium is a constant concern to scientists.
Kromi on yleistä luonnossa ja sitä on paljon maankuoressa.
Chromium is widespread in nature and abundantly present in the earth's crust.
Lähes kaikki luonnossa oleva kromi on kolmiarvoista kromia (Cr(III)).
Almost all natural chromium is in the form of trivalent chromium (Cr(III)).
Ympäristössä oleva kuusiarvoinen kromi (Cr(VI)) on kuitenkin lähes kokonaan antropogeenistä (ihmisen toiminnasta aiheutuvaa).
However, the hexavalent chromium (Cr(VI)) present in the environment is almost exclusively anthropogenic (deriving from human activities).
Monet teollisuudenalat päästävät suuria määriä Cr(VI)-yhdisteitä ilmaan, veteen ja maaperään.
Various industries emit large quantities of Cr(VI) compounds into the air, water and soil.
Useissa tapauksissa sekä Kreikassa että Euroopan kaupungeissa kromauksen jäämiä hävitetään usein sopimattomilla ja laittomilla tavoilla, jotka saastuttavat pohjavettä johtavaa kerrosta.
In quite a few cases, both in Greece and other European countries, residues from chromium-plating operations are frequently disposed of in unsuitable and illegal ways, polluting the aquifer.
Perusteellisten tutkimusten seurauksena on julkaistu uusia tietoja, jotka tukevat olettamusta, että kuusiarvoinen kromi aiheuttaa syöpää sekä hengitettynä että nieltynä.
Following in-depth studies, new information has been published which supports the hypothesis that hexavalent chromium is carcinogenic both when it is inhaled and when it is swallowed.
On syytä huomata, että Maailman terveysjärjestön Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) luokittelee kuusiarvoisen kromin ihmisissä syöpää aiheuttavaksi, mutta Yhdysvaltain terveysministeriö (DHHS) on luokitellut myös tietyt Cr(VI)-yhdisteet syöpää aiheuttaviksi.
It should be noted that the WHO's International Agency for Research on Cancer (IARC) classifies hexavalent chromium as carcinogenic to humans, while the United States Department of Health and Human Services (DHHS) has also classified certain Cr(VI) compounds as carcinogenic.
Voiko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, will the Commission answer the following: 1.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tarkistaakseen juomaveden kromipitoisuuden rajaa? 2.
Will the Commission take steps to review the limit for chromium concentration in drinking water? 2.
Aikooko se harkita, onko tarvetta ottaa käyttöön uusi erillinen juomaveden kuusiarvoisen kromin (Cr(VI)) pitoisuus?
Will it consider whether a new specific concentration value should be introduced for hexavalent chromium (Cr(VI)) in drinking water?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7573/2010
Question for written answer E-7573/2010
(23. syyskuuta 2010)
(27 September 2010)
Aihe: Somalialaisten merirosvojen ottamat panttivangit
Subject: Hostages held by Somali pirates