natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näin sekä kunta, joka toimitti tiedot, että niitä pyytäneet valtuustoryhmät ovat rikkoneet henkilötietojen suojaa koskevia sääntöjä.
In other words, the rules on the protection of personal data were allegedly broken not only by the municipality, which provided the data, but also by the political groups of members of the municipal council which requested that data.
Ilmoitus tiettyyn kieliryhmään kuulumisesta koskee Bolzanon maakunnassa ainoastaan täysi-ikäisiä ja ilmoitus on täysin vapaaehtoinen, eikä sitä saa hankkia ulkopuolisilta mielivaltaisin perustein.
The province of Bolzano has a provision to the effect that declarations of linguistic affiliation may be made only by adults and on a completely voluntary basis, and such affiliation may not be deduced by third parties on the basis of arbitrary criteria.
Trentino-Alto-Adigen alueen autonomiasäännösten 19 artiklassa vahvistetaan oikeus ilmoittautua kaikkiin kouluihin kaikilla luokka-asteilla ja erityisesti, että Bolzanon maakunnassa oppilaan ilmoittamisesta kouluun huolehtivat vanhemmat tai huoltajat.
Article 19 of the Statute of Autonomy of the Trentino-Alto Adige Region establishes children's freedom to enrol in schools of every type and level and states, in particular, that pupils shall be enrolled with schools in the province of Bolzano at the request of their parents or persons acting on their behalf.
EU:n perusoikeuskirjan 21 artiklan mukaan ”kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen”.
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that ‘any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief (…) shall be prohibited’.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklassa määrätään, että jokaisella on oikeus henkilötietojensa suojaan.
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that ‘everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her’.
Ottaen huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan, voisiko komissio ilmoittaa, tunteeko se edellä mainitut seikat?
Is the Commission aware of the facts outlined above?
Entä katsooko se, että myös autonomisissa maakunnissa kuten Bolzano-Etelä-Tiroli päiväkotien paikat pitää jakaa muiden seikkojen kuin tiettyyn kieliryhmään kuulumisen perusteella?
Does the Commission agree that, even in an autonomous province such as Bolzano-Sudtirol, the admission of children to residential homes should be governed by other criteria than their membership of, or affiliation to, specific linguistic groups?
Eikö lasten luokitteleminen mielivaltaisesti kehiteltyjen etnisten ja kielellisten perusteiden mukaan loukkaa oikeutta yksityisyyteen ja voi aiheuttaa lasten syrjintää etnisen alkuperän perusteella?
Does the Commission agree that classifying minors by reference to ethnic/linguistic lists drawn up on the basis of arbitrary criteria breaches their right to privacy and could give rise to discrimination against the children on the basis of their ethnicity?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä alueellista itsehallintoa ja kunkin jäsenvaltion toimivaltuuksia kunnioittaen varmistaakseen, että lasten ja heidän perheidensä yksityisyyttä suojellaan eikä syrjintään syyllistytä?
What measures can the Commission take, with due respect to regional autonomy and the powers of every Member State, to ensure that the privacy of children and their families is respected and no discrimination occurs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3545/08
WRITTEN QUESTION E-3545/08
Aihe: Tieteelliset tiedot GHB:stä (gammahydroksivoihappo)
Subject: Scientific information about GHB (‘liquid ecstasy’)
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus on julkaissut asiakirjan, nimeltä GHB and its precursor GBL: an emerging trend case study (GHB ja sen lähtöaine GBL, (gammabutyrolaktoni) uutta suuntausta koskeva tapaustutkimus).
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) has published a document entitled ‘GHB and its precursor GBL: an emerging trend case study’ which states that the drug ‘has a steep dose-response curve where even a small increase in dose can cause serious toxic effects, including impaired consciousness and coma’.
Miten komissio on reagoinut Euroopan parlamentin mietintöön, jossa se ilmaisi epäilynsä GHB:n luokittelemisesta EU:ssa valvonnanalaiseksi aineeksi?
What action has the Commission taken in response to the report by the European Parliament, which expressed doubts on the inclusion of GHB among the substances subject to control in the EU?
Millaisia tutkimuksia komissio on tehnyt asiasta ja miten se aikoo tarkastaa tehtyjen tutkimusten, esimerkiksi edellä mainitun tutkimuksen tieteellisyyden?
What research has the Commission carried out on this matter and how has it checked the scientific validity of the studies which have been carried out, such as the one mentioned above?
Jos tällaisia tutkimuksia on tehty, miten niissä on suhtauduttu GHB:n kieltämiseen lainsäädännössä?
If studies of that kind have been undertaken, what link is there between the criminalisation of GHB and the studies in question?
Onko komissiolla tieteellisiä tietoja GHB:sta suoraan johtuneista kuolemantapauksista?
Does the Commission have any scientific data on deaths caused directly by GHB?
Eikö komissio katso, että GHB:n kieltäminen ja rangaistusten määrääminen aineeseen liittyvästä toiminnasta johtaa aineen käyttäjien vaikutuksiltaan kielteiseen kriminalisointiin ja myrkyllisemmän lähtöaineen GBL:n lisääntyneeseen käyttöön (kuten Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen tiedot jo osoittavat)?
Does the Commission agree that prohibiting the use of GHB and imposing criminal penalties on any acts connected with its use would have the counter-productive effect of criminalising users of the substance, and increasing the use of its — more toxic — precursor, GBL (as, moreover, already confirmed by EMCDDA data)?
Mihin tieteellisiin tietoihin komissio on perustanut sanan ”kooma” käyttämisen GHB:tä koskevan muistion sivulla 4?
On the basis of what scientific data did the Commission use the word ‘coma’ on page 4 of the study on GHB?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3547/08
WRITTEN QUESTION E-3547/08
Aihe: Ahmadiyya-uskonsuunnan vainoaminen Indonesiassa
Subject: Persecution of the Ahmadiyya in Indonesia
Useat vaalipiirini jäsenet ovat esittäneet minulle huolensa siitä, miten Indonesian hallitus kohtelee Ahmadiyya-muslimeja.
I have been contacted by a number of constituents who are concerned with the current treatment of the Ahmadiyya Muslim religious sect by the Indonesian Government.
Vaikka Indonesian perustuslaki suojelee etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä, hallitus suositti äskettäin Ahmadiyya-uskonnon kieltämistä ja kansalaiset ovat osoittaneet Jakartassa avoimesti mieltään lahkoa vastaan.
Although the Indonesian constitution provides protection to ethnic and religious minorities, a Government panel recently recommended banning the Ahmadi religion, and citizens have openly protested against the sect in Jakarta.
Protestien taustalla on lähinnä käsitys siitä, että Ahmadiyya-uskonnon opetukset poikkeavat islaminuskon keskeisistä periaatteista.
This is primarily due to their belief that Ahmadi teachings deviate from the ‘central tenets’ of Islam.
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että Jakartan kaduilla Ahmadiyya-yhteisöä vastaan protestoi yli 2 000 radikaalista fanaatikkoa heiluttaen kylttejä, huutaen vihaisia iskulauseita ja uhaten väkivallalla.
My constituent tells me that more than 2 000 radical fanatics took to the streets in Jakarta, waving posters, chanting slogans of hatred and threatening violence in protest against the Ahmadi community.
Mielenosoittajat vaativat hallitusta toimimaan omaa perustuslakiansa vastaisesti (rikkomaan uskonnon harjoittamisen oikeutta ja vapautta), kieltämään Ahmadiyya-yhteisön ja pakottamaan yhteisöön kuuluvat pois maasta, elleivät he luovu uskostaan ja vakaumuksestaan.
These protesters have urged the Government to go against their own constitution (the right and freedom to practise your own religion), to ban the Ahmadiyya community and force them out of the country if they do not renounce their faith and their founder.
Onko komissio tietoinen Ahmadiyya-muslimien kohtelusta Indonesiassa ja muissa maissa?
Is the Commission aware of the treatment of the Ahmadiyya Muslims in Indonesia and other countries?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen Ahmadiyya-muslimien uskonvapautta Indonesiassa ja maailman muissa maissa?
What steps is the Commission taking to promote religious freedom of Ahmadiyya Muslims in Indonesia and other countries of the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3548/08
WRITTEN QUESTION E-3548/08
Aihe: Brigitte Bardotin haastaminen oikeuteen
Subject: Prosecution of Brigitte Bardot
Eikö komission mielestä ole kieroutunutta, että Brigitte Bardot pitäisi haastaa oikeuteen, koska hän on osoittanut mieltään muslimien eläimiin kohdistamia julmuuksia vastaan?
Does the Commission not regard it as perverse that Brigitte Bardot should be prosecuted for protesting about cruelty to animals by Muslims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3549/08
WRITTEN QUESTION E-3549/08
Aihe: Huomion kiinnittäminen unohtuneisiin rikoksiin, joita tapahtui Ruandassa FPR:n tultua valtaan vuonna 1994, ja yritykset saada surmaajia vielä oikeuteen kaudella 1994–2000 tapahtuneista surmatöistä
Subject: Forgotten crimes perpetrated in Rwanda following the takeover of power by the Rwandan Patriotic Front (FPR) in 1994 and belated attempts to try people for murders committed during the period 1994‑2000
Muistaako neuvosto, että Ruandassa vuonna 1994 – hutuenemmistön jäsenten pyrittyä sitä ennen pääsemään lopullisesti eroon aiemmin dominoivassa asemassa olleesta tutsivähemmistöstä – vallan ottanut hallitus muodostui pääasiassa Rwanda Patriotic Front (FPR) ‑ryhmän taistelijoista, jotka olivat maanpaosta palaavia tutsivähemmistön jäseniä, ja että muiden maiden ja kansainvälisten tiedotusvälineiden asennetta leimasivat tuolloin vastenmielisyys edellisen hallituksen alaisuudessa tapahtuneiden hirmutekojen johdosta ja optimismi tulevaisuudesta uuden hallituksen johdolla?
Does the Council remember that the government which took power in Rwanda in 1994, following the campaign during which members of the Hutu majority attempted to exterminate the previously dominant Tutsi minority, was dominated by fighters from the FPR, members of the Tutsi minority, who were returning from exile and that the response in other countries and in the international media reports published at the time was overwhelmingly one of repulsion at the crimes committed under the previous government and of optimism for the future under a new regime?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että YK:n perustaman Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen tai Haagissa toimivan kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivalta ei kata 1994–2000 tapahtuneiden rikosten tutkimista, joten niistä voidaan järjestää oikeudenkäyntejä ainoastaan Ruandassa tai valtioissa, joiden omia kansalaisia surmattiin tai joiden tuomioistuimet käsittelevät tapauksia yleistä tuomiovaltaa koskevan periaatteen pohjalta?
Is the Council aware that neither the mandate of the UN International Criminal Tribunal for Rwanda nor that of the International Criminal Court (ICC) in The Hague covers crimes committed between 1994 and 2000, so that those crimes can only be tried in Rwanda itself, in States whose own citizens were killed, or in States whose courts take up cases on the basis of the principle of universal jurisdiction?
Mitä mieltä neuvosto on mahdollisuudesta, että espanjalaisen tuomarin Fernando Andreun helmikuussa 2008 yleistä tuomiovaltaa koskevan periaatteen nojalla antamien noin neljänkymmenen kansainvälisen pidätysmääräyksen tuloksena Ruandan nykyisen hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien Ruandan Intian suurlähettiläs (Kayumba Nyamwasa) ja YK:n Sudanissa Darfurin alueella toimivien UNAMID-rauhanturvajoukkojen apulaisjohtaja (Karenzi Karake), voidaan saattaa oikeuteen?
What view does the Council take of the possibility that, as a result of the 40 or so international arrest warrants issued on the basis of the principle of universal jurisdiction by the Spanish judge Fernando Andreu in February 2008, officials of the current Rwandan Government, including the Rwandan Ambassador to India, Kayumba Nyamwasa, and the deputy head of the joint UN-African Union mission (Unamid) in the Sudanese region of Darfur, Karenzi Karake, may be brought to trial?
Näkeekö Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot mitään yhteyttä tämän asian ja Ruandalle annettavan kehitysavun välillä?
Will the EU and its Member States establish a link between this issue and development aid for Rwanda?
Mikä rooli Euroopan unionilla ja sen jäsenvaltiolla on näiden rikollisten jäljittämisessä ja tarvittaessa saattamisessa oikeuteen joko Espanjassa tai toisessa Euroopan valtiossa?
What role are the EU and its Member States playing in the work of tracing these criminals and, if appropriate, bringing them before a court which can try them in Spain or another European State?
Lähde: Alankomaalaisessa sanomalehdessä ” De Volkskrant ” 5.6.2008 ilmestynyt artikkeli
Source: the 5 June 2008 edition of the Netherlands newspaper ‘ De Volkskrant ’
Neuvosto toteaa, että se ottaa Afrikan suurten järvien aluetta koskevassa politiikassaan huomioon Ruandan vuoden 1994 kansanmurhan syyt ja seuraukset, kuten sen useista julkilausumista ja toimista ilmenee.
The Council would point out that in its policy towards the Great Lakes Region, as reflected in numerous declarations and actions, it takes into account the causes and effects of the genocide in Rwanda in 1994.
EU on sitoutunut aktiiviseen diplomatiaan alueella, ja neuvosto nimitti EU:n ensimmäisen erityisedustajan koko suurten järvien alueelle, sillä alueen ongelmiin sisältyy rajat ylittävä ulottuvuus.
The EU has engaged in active diplomacy in the region, the first EU Special Representative (EUSR) being appointed by the Council for the Great Lakes Region as a whole, given the cross-border dimension of the problems in the region.
Neuvosto saa näin ollen asianmukaisesti tietoa kaikista suurista tapahtumista, ja EU:n erityisedustaja toimii erityisen aktiivisesti ratkaisun löytämiseksi alueen ongelmiin, jotka ulottuvat akuuteista kriiseistä sovittelun tarpeeseen, oikeudenkäyttöön (kansainvälisten tuomioistuinten työ mukaan lukien) ja demokratiaan.
The Council is thus duly kept informed about all major events and the EUSR is particularly active in trying to bring a solution to the problems in the region, ranging from acute crisis to the need for reconciliation, the course of justice (including the work carried out by international Courts) and democracy.
Neuvosto on täysin tietoinen kansainvälisten tuomioistuinten perussäännöistä ja tekee täysimääräistä yhteistyötä näiden tuomioistuinten kanssa.
The Council is fully acquainted with the founding statutes of the International Courts and cooperates fully with these courts.
Neuvosto ei kommentoi jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten toimintaa.
The Council does not comment on the activities of judicial authorities within the Member States.
EU:n Ruandalle antamaa kehitysapua säännellään Cotonoun sopimuksella.
Development aid provided by the EU to Rwanda is governed by the Cotonou Agreement.
Sopimuksella on luotu kumppanuus, joka perustuu muun muassa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja poliittiseen vuoropuheluun.
This establishes a partnership based on, amongst other things, respect for human rights and political dialogue.
Euroopan unioni on todennut aikaisemmin, ensimmäisen kerran vuonna 1994 Kibehon tapahtumien jälkeen, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen on sen Ruandalle antaman kehitysavun edellytys.
The European Union has pointed out in the past, for the first time in 1994 following the events in Kibeho, that its development aid for Rwanda is conditional on respect for human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3550/08
WRITTEN QUESTION E-3550/08
Muistaako komissio, että Ruandassa vuonna 1994 – hutuenemmistön jäsenten pyrittyä sitä ennen pääsemään lopullisesti eroon aiemmin dominoivassa asemassa olleesta tutsivähemmistöstä – vallan ottanut hallitus muodostui pääasiassa Rwanda Patriotic Front (FPR) ‑ryhmän taistelijoista, jotka olivat maanpaosta palaavia tutsivähemmistön jäseniä, ja että muiden maiden ja kansainvälisten tiedotusvälineiden asennetta leimasivat tuolloin vastenmielisyys edellisen hallituksen alaisuudessa tapahtuneiden hirmutekojen johdosta ja optimismi tulevaisuudesta uuden hallituksen johdolla?
Does the Commission remember that the government which took power in Rwanda in 1994, following the campaign during which members of the Hutu majority attempted to exterminate the previously dominant Tutsi minority, was dominated by fighters from the FPR, members of the Tutsi minority, who were returning from exile and that the response in other countries and in the international media reports published at the time was overwhelmingly one of repulsion at the crimes committed under the previous government and of optimism for the future under a new regime?
Onko komissio tietoinen siitä, että YK:n perustaman Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen tai Haagissa toimivan kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivalta ei kata 1994–2000 tapahtuneiden rikosten tutkimista, joten niistä voidaan järjestää oikeudenkäyntejä ainoastaan Ruandassa tai valtioissa, joiden omia kansalaisia surmattiin tai joiden tuomioistuimet käsittelevät tapauksia yleistä tuomiovaltaa koskevan periaatteen pohjalta?
Is the Commission aware that neither the mandate of the UN International Criminal Tribunal for Rwanda nor that of the International Criminal Court (ICC) in The Hague covers crimes committed between 1994 and 2000, so that those crimes can only be tried in Rwanda itself, in States whose own citizens were killed, or in States whose courts take up cases on the basis of the principle of universal jurisdiction?
Mitä mieltä komissio on mahdollisuudesta, että espanjalaisen tuomarin Fernando Andreun helmikuussa 2008 yleistä tuomiovaltaa koskevan periaatteen nojalla antamien noin neljänkymmenen kansainvälisen pidätysmääräyksen tuloksena Ruandan nykyisen hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien Ruandan Intian suurlähettiläs (Kayumba Nyamwasa) ja YK:n Sudanissa Darfurin alueella toimivien UNAMID-rauhanturvajoukkojen apulaisjohtaja (Karenzi Karake), voidaan saattaa oikeuteen?
What view does the Commission take of the possibility that, as a result of the 40 or so international arrest warrants issued on the basis of the principle of universal jurisdiction by the Spanish judge Fernando Andreu in February 2008, officials of the current Rwandan Government, including the Rwandan Ambassador to India, Kayumba Nyamwasa, and the deputy head of the joint UN-African Union mission (Unamid) in the Sudanese region of Darfur, Karenzi Karake, may be brought to trial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3551/08
WRITTEN QUESTION E-3551/08
Aihe: Euronewsin monikielisyyttä koskeva ongelma
Subject: Euronews and multilingualism
Komissio on valinnut toimintaansa koskevien uutisten pääasialliseksi levittäjäksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden julkisten televisioyhtiöiden yhteenliittymän Euronewsin.
Euronews is a consortium of Member State public television broadcasters which has been chosen by the Commission as the main provider of information on Commission activities.
Ei siis ole epäilystäkään siitä, että komissiolla on huomattava vaikutusvalta kanavan toimintatapaan.
There can therefore be no doubt that the Commission has a significant influence over the channel's policy.
Kanava lähettää uutisia seitsemällä kielellä, jotka ovat englanti, saksa, ranska, italia, espanja, portugali ja venäjä.
The channel broadcasts news programmes in seven languages, namely English, German, French, Italian, Spanish, Portuguese and Russian.
Euronewsin ohjelmien sisältö ei kuitenkaan ole identtinen kaikilla kielillä, eikä se johdu pelkästään kielellisistä eroista.
Euronews does not, however, broadcast exactly the same news in each language, and this is not due merely to linguistic differences.
Millä perusteilla kanavan lähetyskielet on valittu?
On the basis of what criteria are the languages in which the channel broadcasts selected?
Miksi puola on jätetty pois ja venäjä otettu mukaan (samoin kuin arabia lähitulevaisuudessa), vaikka Venäjä ei ole unionin jäsenvaltio?
Why has Polish been left out, while Russian has been included (as Arabic will be in the near future), despite the fact that Russia is not an EU Member State?
Miksi uutislähetykset eri kielillä ovat sisällöltään melko usein huomattavankin erilaisia?
Why does the news broadcast in the various languages differ — often significantly — in content?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3554/08
WRITTEN QUESTION E-3554/08
(24. kesäkuuta 2008)
(24 June 2008)
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden tunnistaminen
Subject: Labelling of organic products
Riittääkö, että otetaan käyttöön houkutteleva logo?
Is it sufficient to devise an eye-catching logo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3555/08
WRITTEN QUESTION E-3555/08
Aihe: Kloorattujen kanojen kauppa ja tuonti Yhdysvalloista
Subject: Marketing and import of chlorinated poultry from the USA
Euroopan unionissa esiintyneiden elintarvikekriisien seurauksena eurooppalaiset kuluttajat ovat nykyään varovaisempia ja huolestuneempina kuin koskaan sen suhteen, millaisia kolmansista maista tuotavat elintarvikkeet ovat laadultaan.
Following the food scandals in the European Union, European consumers are now more circumspect and wary than ever regarding the quality of food imports from third countries.
Kreikkalaisia kuluttajia askarruttaa muiden muassa Yhdysvalloista tuotavia kloorattuja kanoja koskeva kysymys.
One question of particular concern to Greek consumers is the import of chlorinated poultry from the USA.
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Katsooko se, että kloorattujen kanojen tuominen Yhdysvalloista vaarantaa kansanterveyden?
Does it consider that chlorinated poultry imports from the USA are a public health hazard?
Onko se laatinut asiaa koskevan, toteen näytetyn tieteellisen tutkimuksen? 2.
Has it carried out documented scientific research into this matter? 2.
Onko osoitettu tieteellisesti, että nämä toimet ovat tehokkaita eivätkä vaaranna kuluttajien terveyttä? 3.
Has it been scientifically demonstrated that these measures effectively eliminate any danger to the health of consumers? 3.
Toteutetaanko Euroopan tasolla maahantuotavien tuotteiden yhdennettyä valvontaa, erityisesti kolmansista maista tuotavien elintarvikkeiden kohdalla?
At European level, are imports, and in particular food imports from third countries, subject to comprehensive inspection?
Kenellä Kreikan tapauksessa on tämä toimivalta?
In the case of Greece, which authorities are responsible for this?
Milloin, miten, missä tapauksissa, mistä maista tulevien ja minkä tuotteiden kohdalla tätä valvontaa harjoitetaan? 4.
When, how, under what circumstances, by which countries and for what products are these inspections carried out? 4.
Milloin ja minkä edellytysten täyttyessä Yhdysvalloista tuotavia kloorattuja kanoja koskeva tuontikielto kumotaan?
When and under what conditions will the ban on chlorinated poultry imports from the USA be lifted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3556/08
WRITTEN QUESTION E-3556/08
Aihe: Terrorismista epäiltyjen pidättäminen
Subject: Detention of terrorist suspects
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden olisi toimittava yhtenäisesti terrorismista epäiltyjen pidättämisessä – eli 42 päivää ilman syytteeseen asettamista, ja jos ei, niin miksi ei?
Does the Commission take the view that there should be uniformity between Member States on the detention of terrorist suspects — namely for 42 days without charge, and, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3557/08
WRITTEN QUESTION E-3557/08
Aihe: Energian jakelu
Subject: Energy supply
Voiko komissio kertoa, onko se tyytyväinen energian jakelun omistusten purkamistahtiin Irlannissa?
Could the Commission indicate if it is satisfied with the rate of ownership unbundling in the energy supply sector in Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3558/08
WRITTEN QUESTION E-3558/08