natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos kasvirohdosvalmiste sisältää useiden kasviperäisten aineiden tai kasvirohdostuotteiden yhdistelmiä ja jos kunkin vaikuttavan aineen stabiiliutta ei ole mahdollista määrittää, lääkkeen stabiilius olisi määritettävä asianmukaisilla kromatografisilla tunnistusmenetelmillä, asianmukaisilla yleisillä määritysmenetelmillä ja fysikaalisilla ja aistinvaraisilla testeillä tai muilla asianmukaisilla testeillä.
If a herbal medicinal product contains combinations of several herbal substances or herbal preparations, and if it is not possible to determine the stability of each active substance, the stability of the medicinal product should be determined by appropriate fingerprint chromatograms, appropriate overall methods of assay and physical and sensory tests or other appropriate tests.
Hakijan on perusteltava testien asianmukaisuus.
The appropriateness of the tests shall be justified by the applicant.
Stabiilisuustestejä ei myöskään tehdä vain yksittäisille merkkiaineille vaan myös tunnistetuille koostumuksille.
In addition, stability tests are not reduced to single markers but include fingerprints.
Vastaavan valmisteen käsite on selkeästi määritelty direktiivissä 2004/24/EY: vastaavan valmisteen on oltava riittävän samankaltainen kuin rekisteröitävänä oleva valmiste, jotta voidaan sallia vastaavaa valmistetta koskevan näytön käyttö.
The notion of corresponding product is clearly defined in Directive 2004/24/EC: the corresponding product has to be sufficiently similar to the product under registration to allow use of the evidence on the corresponding product.
Biologisesta samanarvoisuudesta voidaan todeta, että yksinkertaistettuun rekisteröintiin hyväksyminen ei riipu uuttamisliuottimesta (vesi mukaan luettuna) eikä siitä, kuinka kauan aine/valmiste on ollut käytössä, kunhan direktiivissä 2004/24/EY vahvistetut kriteerit täyttyvät ja ne voidaan dokumentoida.
As regards bioequivalence, the eligibility for the simplified registration does not depend on the extraction solvent (including water) or for how long a substance/preparation has been historically used, as long as criteria established in Directive 2004/24/EC are fulfilled and can be documented.
On osoitettava, että kutakin tuotetta on tietynlaatuisena ja ‑vahvuisena ja tietyllä annostuksella omine erityisine vaikuttavine aineineen käytetty turvallisesti kyseisessä käyttöaiheessa.
It has to be shown that each product with its specific active substance and a specified quality, strength and posology has been safely used in this indication.
Käyttöaiheita ei ole mahdollista siirtää muihin valmisteisiin, jotka eivät täytä näitä kriteereitä. ”Vastaavan tuotteen” käsite lainsäädännössä on turvallisuussyistä rajattu vähäisiin poikkeamiin; sen pohjalta ei voida katsoa, että vastaavat vesiuutteet ja etanolivesiuutteet ovat yhtäläisiä.
The transfer of indications to other preparations that do not fulfil these criteria is not possible.
Kasvirohdosvalmistekomitea on monografioiden laatimista ja valmisteiden käyttöaiheita ja sisällyttämistä koskevia päätöksiä varten antanut tieteellisen ohjeen.
The concept of a ‘corresponding product’ in the legislation is for safety reasons limited to minor deviations; this does not allow to consider that equal aqueous extracts and hydroethanolic extracts are equals.
Guideline on the assessment of clinical safety and efficacy in the preparation of community herbal monographs for well-established and of community herbal monographs / entries to the community list for traditional herbalmedicinal products / substances / preparations (EMEA/HMPC/104613/2005), http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003644.pdf.
For monograph establishment, and the decisions on the indication and inclusion of preparations, the Committee for Herbal Medicinal Products has adopted a scientific guideline Guideline on the assessment of clinical safety and efficacy in the preparation of community herbal monographs for well-established and of community herbal monographs/entries to the Community list for traditional herbal medicinal products/substances/preparations (EMEA/HMPC/104613/2005), http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003644.pdf .
Vaikka kyseisestä kasviperäisestä aineesta ei olisi olemassa EU:n monografiaa tai vaikka tiettyä valmistetta ei olisi sisällytetty olemassa olevaan monografiaan, voidaan jättää hakemus perinteisiä lääkkeitä koskevan yksinkertaistetun rekisteröintimenettelyn nojalla, kunhan tuote täyttää direktiivissä 2004/24/EY asetetut kriteerit.
However, even if an EU monograph on a herbal substance in question does not exist or a specific preparation is not included in an existing monograph, an application under the simplified registration for a traditional medicinal product may be submitted, provided that the criteria set by Directive 2004/24/EC are fulfilled for this product.
Vaatimus 15 vuoden mittaisesta käytöstä EU:ssa mahdollistaa sivuvaikutusten välttämättömän seurannan tuotteen turvallisuuden tueksi, kun ei ole tehty testejä ja kokeita.
The 15 years of use in the EU allow to have the necessary monitoring of the side effects to support the safety of the product in the absence of tests and trials.
Niiden lääkkeiden osalta, joiden 15 vuoden mittaista käyttöä EU:ssa ei voida osoittaa mutta jotka muuten voidaan ottaa yksinkertaistettuun menettelyyn, on direktiivin 2004/24/EY mukaan mahdollista osoittaa tuotteen turvallisuus muilla keinoin, jotka Euroopan lääkeviraston kasvirohdosvalmistekomitean on arvioitava.
For those medicinal products where 15 years of use in the EU cannot be demonstrated, but are otherwise eligible for the simplified procedure, Directive 2004/24/EC allows to prove the safety of the product by other means which are to be assessed by the Committee for Herbal Medicinal Products of the European Medicines Agency.
Jos kasvirohdosvalmiste ei täytä yksinkertaistetun menettelyn kriteerejä (esim. direktiivin soveltamisalan ulkopuoliset käyttöaiheet tai vaikuttava aine ei ole yksinomaan kasviperäinen aine tai valmiste), hakija voi jättää hakemuksen täyttä myyntilupaa varten.
In addition, where the criteria to be eligible for the simplified procedure are not met by a herbal medicinal product (e.g. indications outside the scope of the directive, active substance not exclusively a herbal substance or preparation), the applicant may submit an application for a full marketing authorisation.
Se, että Euroopan lääkeviraston ohjeet annetaan vasta vastaavan säädöstekstin hyväksymisen jälkeen, johtuu siitä, että EU:n lainsäädännön soveltamista koskevat ohjeet laaditaan sitten, kun lopullinen säädösteksti on annettu.
Finally, as regards the rationale for adopting guidelines by the European Medicines Agency after adoption of the corresponding legal text, guidelines on the application of EU legislation are developed once a final legislative text has been adopted.
Jos ohjeet laadittaisiin ja julkaistaisiin ennen lainsäädännön antamista, tehtäisiin tyhjäksi sen lainsäädäntömenettelyn tulokset, jossa parlamenttikin on mukana.
Otherwise, development and publication of guidelines before adoption of legislation would pre-empt the results of the legislative procedure involving the Parliament.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006733/2011
Question for written answer E-006733/2011
Aihe: Energiaverodirektiivi KOM(2011)0169 – Maanviljelijöille aiheutuvat kustannukset
Subject: Energy Taxation Directive COM(2011)0169 — costs to farmers
Komission ehdotuksella KOM(2011)0169 pyritään vähentämään EU:n hiilidioksidipäästöjä luomalla energiatuotteisiin liittyviin hiilidioksidipäästöihin perustuva vero.
The objective of the Commission proposal COM(2011)0169 is to reduce CO 2 emissions in Europe through a CO 2 ‑related component in the taxation of energy products.
Tämä on hyvä asia.
This is to be welcomed.
Jos komission ehdotusta aletaan soveltaa vuodesta 2013 lähtien, sillä olisi huomattavia vaikutuksia energiatuotteiden hintoihin.
Should the Commission draft be implemented from 2013, this would have significant implications for prices for energy products.
Mitä laskelmia komissio on ennen ehdotuksensa laatimista tehnyt siitä, mitä kustannuksia keskivertopienviljelijälle (perheyritykselle)/keskisuurelle maatilalle aiheutuisi vuosittain ehdotuksen soveltamisesta?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its draft proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for an average small farm (family‑run farm)/medium-sized agricultural holding per year?
Tällä hetkellä osin hyvin vaihtelevan verotuksen vuoksi pyydän esimerkkilaskelmia kustannuksista keskivertopienviljelijälle (perheyritykselle)/keskisuurelle maatilalle Espanjassa, Italiassa, Itävallassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Suomessa, Tanskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average small farm (family‑run farm)/medium‑sized agricultural holding in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006734/2011
Question for written answer E-006734/2011
Aihe: Komission ehdotus KOM(2011)0169 energiaverodirektiiviksi – Kustannukset perheille
Subject: Commission proposal COM(2011)0169 on the Energy Taxation Directive — costs to families
Komission ehdotuksen KOM(2011)0169 tavoitteena on vähentää EU:n hiilidioksidipäästöjä energiatuotteisiin sovellettavan hiilidioksidiperusteisen veron avulla.
The objective of the Commission proposal COM(2011)0169 is to reduce CO 2 emissions in Europe through a CO 2 ‑related component in the taxation of energy products.
Mitä laskelmia komissio on ennen ehdotuksensa esittämistä tehnyt siitä, millaisia taloudellisia vaikutuksia ehdotuksen täytäntöönpanolla olisi keskivertoperheelle vuosittain (tuotekorin hinnanmuutokset, päivittäisen elämän kustannukset, matkakulut jne.)?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for an average family per year (changes in prices for a basket of goods, daily living expenses, transport and travel costs, etc.)?
Koska nykyisessä verotuksessa on osittain erittäin suuria eroja, pyydän esimerkkilaskelmia keskivertoperheelle aiheutuvista vaikutuksista seuraavissa maissa: Tanska, Suomi, Ruotsi, Saksa, Itävalta, Ranska, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Espanja.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average family in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006735/2011
Question for written answer E-006735/2011
Aihe: Komission ehdotus KOM(2011)0169 energiaverodirektiiviksi – Kustannukset kuljetusyrityksille
Subject: Commission proposal COM(2011)0169 on the Energy Taxation Directive — costs to transport firms
Mitä laskelmia komissio on ennen ehdotuksensa esittämistä tehnyt siitä, millaisia taloudellisia vaikutuksia ehdotuksen täytäntöönpanolla olisi keskisuurelle kuljetusyritykselle vuosittain?
To what extent has the Commission calculated, prior to submitting its proposal, what financial implications the implementation of the proposal would have for a medium-sized transport firm per year?
Koska nykyisessä verotuksessa on osittain erittäin suuria eroja, pyydän esimerkkilaskelmia keskisuurelle kuljetusyritykselle aiheutuvista vaikutuksista seuraavissa maissa: Tanska, Suomi, Ruotsi, Saksa, Itävalta, Ranska, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Espanja.
Given the sometimes very different current rates of taxation, could the Commission please give calculations by way of an example for an average transport firm in the following countries: Denmark, Finland, Sweden, Germany, Austria, France, Italy, Great Britain and Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006736/2011
Question for written answer E-006736/2011
Aihe: Energiaverodirektiivi KOM(2011)0169
Subject: Energy Taxation Directive COM(2011)0169
Komissio ehdottaa kuitenkin lento- ja meriliikenteen tähänastisten verovapautusten säilyttämistä.
Nonetheless, the Commission is proposing to retain the current tax exemptions for air and maritime navigation.
Tämä säännös vahvistaa eri toimialojen epäyhtenäistä kohtelua sisämarkkinoilla.
This provision reinforces the uneven way in which different sectors of the economy are treated within the internal market.
Se on vastoin komission ehdotuksen ydinajatusta ja selvästi ristiriidassa unionin ilmastotavoitteiden kanssa.
It contradicts the central idea in the Commission proposal and clearly conflicts with the EU’s climate goals.
Komission ehdotuksen selitysosa on puutteellinen.
The explanatory memorandum in the Commission proposal is not very informative.
Voiko komissio perustella yksityiskohtaisesti tämän ehdotuksen syitä?
Could the Commission provide detailed arguments setting out the reasons for this proposal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006737/2011
Question for written answer E-006737/2011
Aihe: Energiaverodirektiivi KOM(2011)0169
Subject: Energy Taxation Directive (COM(2011)0169)
Ehdotuksessaan KOM(2011)0169 komissio ehdottaa hiilidioksidiveron puitteissa yhtenäistä 20 euron hintaa hiilidioksiditonnia kohden.
In its proposal COM(2011)0169, the Commission proposes a uniform CO 2 ‑ related taxation rate of EUR 20/t CO 2 .
Kansainvälisen energiajärjestön uusimman World Energy Outlook ‑raportin perusteella herää kysymys, pitäisikö tätä hintaa korottaa.
In the light of the International Energy Agency's latest ‘World Energy Outlook’, the question arises as to whether this rate should not be increased.
Aikooko komissio nostaa hiilidioksiditonnin hintaa 20 eurosta?
Does the Commission intend to increase the EUR 20/t CO 2 rate?
Jotta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voitaisiin vakauttaa vuoteen 2020 mennessä, eräiden asiantuntijoiden (Barker, 2007) mielestä hiilidioksiditonnin hinnan pitäisi olla maailmanlaajuisesti jopa 30–40 euroa.
In order to stabilise the concentration of CO 2 in the atmosphere by 2020, some experts (Barker, 2007) even say that a global carbon price of EUR 30‑40/t CO 2 is needed.
Mihin oletuksiin komission ehdottama, selvästi alhaisempi hiilidioksiditonnin hinta perustuu?
What are the assumptions underpinning the significantly lower carbon price proposed by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006738/2011
Question for written answer E-006738/2011
Ympäristön pilaantuminen, kasvihuonekaasut ja hiilidioksidipäästöt ovat maailmanlaajuinen ongelma.
However, pollution of the environment, greenhouse gases and CO 2 emissions are a global problem.
Mitä komissio tekee kiinnittääkseen ihmisten huomion maailmanlaajuisesti tähän aiheeseen ja luodakseen tietoisuutta hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tarpeesta myös kolmansissa maissa?
What steps is the Commission taking to draw attention to this issue worldwide and to raise awareness in third countries of the need to reduce CO 2 ?
Sisältävätkö kolmansille maille myönnettävien EU:n tukien (tukirahat, EIP:n myöntämät lainat ja niin edelleen) edellytykset jo kansallisia hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteita koskevia vaatimuksia?
Does the list of criteria for EU assistance to third countries (aid, EIB loans, etc) already include criteria relating to national targets for reducing CO 2 ?
Jos eivät, aikooko komissio sisällyttää tällaisia hiilidioksidipäästöjä koskevia vaatimuksia (tavoitteita) tukien edellytyksiin?
If not, does the Commission intend to include such CO 2 -related criteria (targets)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006739/2011
Question for written answer E-006739/2011
Komissio pyrkii ehdotuksellaan KOM(2011)0169 muun muassa vähentämään EU:n hiilidioksidipäästöjä.
The Commission proposal COM(2011)0169 is aimed, inter alia , at achieving a reduction in CO 2 emissions in Europe.
Mitä hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteita komissio on asettanut ehdotuksellaan KOM(2011)0169 vuoteen 2020 mennessä, jos ehdotus tulee suunnitellusti voimaan vuodesta 2013 alkaen?
What targets has the Commission set for reducing CO 2 by 2020 under the proposal COM(2011)0169, if the proposal enters into force as planned from 2013?
Millaisiin hiilidioksidipäästöjen vähennyksiin pyritään vuosittain (kokonaismäärä ja prosenttiosuus)?
What reduction in CO 2 emissions is it aimed to achieve annually (in total volume terms and percentage terms)?
Mikä on kaikkien hiilidioksidipäästöjen enimmäistavoitemäärä Euroopassa vuonna 2020?
What is the target maximum volume of total CO 2 emissions in Europe in 2020?
Pitääkö komissio näitä suunnitelmia edelleen realistisina, kun otetaan huomioon Kansainvälisen energiajärjestön toukokuussa 2011 julkaisemassa ”World Energy Outlook” -raportissa esitetyt luvut hiilidioksidipäästöjen lisääntymisestä?
In the light of statistics on the increase in CO 2 emissions set out in the International Energy Agency's May 2011 ‘World Energy Outlook’, does the Commission still consider these plans realistic?
Jos ei pidä, mitä lisätoimia komissio suunnittelee?
If not, what further measures are planned by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006740/2011
Question for written answer E-006740/2011
Aihe: Kansainvälisen energiajärjestön World Energy Outlook -katsaus
Subject: The International Energy Agency's ‘World Energy Outlook’
Jotta tavoite maapallon keskilämpötilan nousun rajoittamisesta enintään kahteen celsiusasteeseen vuoteen 2020 asti (YK:n ilmastokokous, Cancún 2010) voidaan saavuttaa, maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt saavat siihen asti olla enintään 32 gigatonnia vuodessa.
The Energy Outlook indicated that achieving the goal (set at the UN climate summit in Cancun in 2010) of pegging global warming at 2ºC by 2020 would require the limiting of annual worldwide CO 2 emissions to 32 Gt by that date.
Jos hiilidioksidipäästöjen kasvuvauhti pysyy tänä vuonna samana, 32 gigatonnin raja saavutetaan jo vuonna 2011.
However, if the rate of increase in emissions in the current year were to remain unchanged, that figure would actually be reached in 2011.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio ryhtyy EU:n osalta näiden uusien tietojen perusteella ja miten se reagoi tarpeeseen vähentää hiilidioksidipäästöjä huomattavasti suunniteltua nopeammin?
What practical measures is the Commission taking on the basis of the new data for Europe and how is it responding to the need to cut CO 2 emissions much more quickly than had been planned?
Komission ehdotus KOM(2011)0169 energiaverodirektiiviksi laadittiin vielä ennen IEA:n uusien lukujen julkaisemista.
The Commission proposal for a directive on energy taxation (COM(2011)0169) was drawn up before publication of the new IEA figures.
Pitääkö komissio ehdotuksen sisältämiä toimia ja verotusperusteita, joilla pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä EU:ssa, edelleen riittävinä?
Does the Commission still consider that the measures and the taxation principles set out in the proposal, with a view to reducing CO 2 emissions in Europe, are sufficient?
Jos ei pidä, mitä konkreettisia korjauksia komissio suunnittelee?
If not, what specific improvements is it planning?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006741/2011
Question for written answer E-006741/2011
Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) ja Cecilia Wikström (ALDE)
Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Cecilia Wikström (ALDE)
Aihe: Romanien asuinolosuhteet Sloveniassa
Subject: Roma housing in Slovenia
Suurin osa Slovenian romaniväestöstä kärsii laajalle levinneestä asumisjärjestelyjä koskevasta syrjinnästä ja asuu eristetyissä ja erotelluissa, vain romanien asuttamissa asutuksissa, joista monet ovat törkeän heikkotasoisia.
Suffering widespread discrimination over access to housing, most of Slovenia’s Romani population live in isolated and segregated Roma-only settlements, many of them grossly sub-standard.
Vaihtoehtoisia asumisjärjestelyjä ei ole saatavilla.
Alternative housing is not available.
Useita romaniperheitä on estetty muuttamasta asuinalueille, joilla ei ole romaneja, eikä kuntien vuokrataloja ole tarjolla.
Several Roma families have been prevented from moving to non-Roma neighbourhoods and social housing is unavailable.
Vaikka romanit eivät ole ainoita, jotka joutuvat kohtaamaan huonot asuinolosuhteet Sloveniassa, suurin osa romaniyhteisöistä kärsii huomattavasti keskimääräistä huonommasta elintasosta.
While Roma people are not alone in facing poor living conditions in Slovenia, the majority of Romani communities endure living standards well below the average.
Romanit joutuvat edelleen kärsimään yksityisten ja julkisten tahojen harjoittamasta syrjinnästä.
Roma people continue to suffer discrimination at the hands of private and public players.
Vain noin 0,5 prosenttia Slovenian väestöstä on romaneja.
Only about 0.5 % of the Slovenian population is Roma.
Yli 100 asuinaluetta Sloveniassa on yksinomaan romanien asuttamia.
More than 100 settlements in Slovenia are solely inhabited by Roma.
Monet näistä asuinalueista on epävirallisia ja niiden asukkailta puuttuu hallintaoikeuden varmuus ja heiltä on evätty pääsy palveluihin.
Many of these settlements are informal and their inhabitants lack security of tenure and are denied access to services.
Sloveniaan toukokuussa 2010 suuntautuneen matkansa jälkeen puhtaan juomaveden ja jätevesihuollon saatavuudesta vastaava YK:n erikoislähettiläs sanoi alustavissa huomioissaan, että näillä asuinalueilla asuville ihmisille on vakavat seuraukset johtuen vedensaantiin liittyvistä puutteista.
In her preliminary note following her mission to Slovenia in May 2010, the UN Special Rapporteur on the Human Right to Safe Drinking Water and Sanitation said that there are grave implications over the lack of access to water by people living in these settlements.
Tuore Amnesty Internationalin raportti romanien asuintilanteesta Sloveniassa paljasti, että Slovenian hallituksella ei ole asianmukaista seuranta- ja sääntelyjärjestelmää sen takaamiseksi, että paikallishallinto järjestää perustason vesi- ja jätevesijärjestelmän kaikille kunnille, asumuksiin liittyvän syrjimättömyyden ja erottelun lopettamisen varmistamiseksi sekä hallintaoikeusvarmuuden järjestämiseksi niille ihmisille, jotka asuvat epävirallisissa asumuksissa.
A recent Amnesty International report on the Roma housing situation in Slovenia revealed that the Slovenian Government lacks adequate monitoring and regulatory systems to ensure local government provides minimum essential water and sanitation to all communities, ensures non-discrimination and desegregation in housing, and provides security of tenure to people who live in informal settlements.
Uuden EU:n kansallisten romanistrategioiden tekemistä koskevan strategian puitteissa: 1.
In the context of the new EU Framework on National Roma Integration Strategies: 1.
Kuinka komissio varmistaa, että Slovenian hallitus ratkaisee asianmukaisesti kansallisessa strategiassaan romaneja koskevien riittävien asuinolosuhteiden puutteen? 2.
How will the Commission ensure that the Slovenian Government adequately tackles the lack of adequate housing for Roma people in Slovenia in its national strategy? 2.
Kuinka komissio aikoo seurata, että strategia toteutetaan ja että sillä toivottu vaikutus? 3.
How will the Commission monitor whether the strategy is carried out and that it has the desired impact? 3.
Mitä komissio aikoo tehdä siinä tapauksessa, että käy ilmi, etteivät Slovenian viranomaiset ole asianmukaisesti käsitelleet romaneja koskevaa riittävää asuinolosuhteiden puutetta?
What will the Commission do should it discover that the Slovenian authorities have not adequately addressed the lack of adequate housing for Roma people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006742/2011
Question for written answer E-006742/2011
Aihe: Automaattisen palosammuttimen asentaminen työpaikoiksi suunniteltuihin rakennuksiin
Subject: Installation of fire sprinklers in buildings intended as workplaces