natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio kommentoi sitä, että talousministeriöllä on itsellään alhaisempi määrärahojen käyttöönottoaste (21,14 %) kuin millään muulla Kreikan ministeriöllä?
What is the Commission's view of the fact that, of all the Greek ministries, the Ministry of Finance has the worst take-up rate of funding (21.14%)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0386/05
WRITTEN QUESTION E-0386/05
Aihe: Turkin nykyiset rasistiset lait
Subject: Racist laws in present-day Turkey
Konstantinopolin kansalaisten yhdistyksen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) 5. lokakuuta 2004 pidetyssä yleiskokouksessa esittämien syytösten mukaan Turkki rikkoo järjestelmällisesti Lausannen sopimusta, ja Turkin vetoomustuomioistuimen siviiliasioiden osaston 30 vuotta sitten tekemän päätöksen (nro 505 vuodelta 1974) perusteella se ryöstää jatkuvasti vähemmistöjä edustavien järjestöjen kiinteää omaisuutta määräten, että nämä järjestöt eivät voi millään tavoin hankkia kiinteää omaisuutta sen omaisuuden lisäksi, joka on kirjattu vuoden 1935 lain nro 2762 säädösten mukaisesti.
According to allegations made by the ‘Association of Citizens of Constantinople’ at the General Assembly of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) on 5 October 2004, Turkey systematically violates the Treaty of Lausanne, while using a 30-year old decision taken by the Plenary Session of the Civil Divisions of the Turkish Supreme Court (No. 55 of 1974) continuously to seize property belonging to the institutions of minority communities on the grounds that the decision prohibits those institutions from acquiring real property by any method, including such property declared in accordance with Law 2762 of 1935.
Tätä edelsi Turkin korkeimman hallintotuomioistuimen vuonna 1963 tekemä päätös 63/67-13/43, jonka perustelut olivat samat eli vähemmistöjä edustavat järjestöt eivät voi hankkia mitään kiinteää omaisuutta vuoden 1935 lain nro 2762 säädösten mukaisesti hankitun omaisuuden lisäksi.
That decision was preceded in 1963 by Decision No. 63/67-13/43 of the Plenary Session of the Turkish Council of State which had made the same pronouncement that the institutions of minority communities could not acquire real property by any method, including such property declared in accordance with Law 2762 of 1935.
Syytöksissä mainitaan, että kymmenillä Turkin tuomioistuimien tekemillä päätöksillä Turkin valtio on anastanut mittaamattoman määrän maan kreikkalaisen, juutalaisen ja armenialaisen vähemmistön kiinteää omaisuutta.
It is alleged that scores of judgments handed down by Turkish courts have enabled the Turkish State to appropriate property of inestimable value from the Greek, Jewish and Armenian minorities in Turkey.
Turkissa on voimassa sotkuinen oikeudellinen järjestelmä, johon sisältyvien kirjavien hallinnollisten toimien perusteella on anastettu valtava määrä kiinteää omaisuutta.
Having seized such valuable property under its labyrinthine legal system with its multitude of administrative regulations, Turkey found itself in 2002 confronted with the need to harmonise its legislation with a view to attempting to join the European Union and adopted Law 24841 of 2002.
Turkin oli kuitenkin mukautettava lainsäädäntöään Euroopan unioniin liittymispyrkimystensä vuoksi vuonna 2002, jolloin hyväksyttiin laki nro 24841.
This law was passed in order to demonstrate Turkey's apparent willingness to conform to Community law without, however, addressing the essence of the above problem at all.
Tämä laki hyväksyttiin osoituksena Turkin näennäisestä halukkuudesta mukautua yhteisön oikeuteen puuttumatta kuitenkaan lainkaan itse ongelman ytimeen.
Typically, if an institution of a minority community wishes to acquire property at the present time, it must be a stakeholder in the Valuers of Monastery Property Co.
Kuvaavaa on, että vähemmistöjen järjestöt voivat nykyään hankkia kiinteää omaisuutta vain siten, että hankintaan osallistuvat yleishyödyllisen omaisuuden arviointiyhtiö, Turkin maatalouspankki, Turkin kauppa- ja teollisuuskamari ja Turkin arkkitehtuuriyhdistys.
Ltd. and the Agricultural Bank of Turkey and be a member of the Turkish Chamber of Commerce and Industry and the Turkish Association of Architects.
Lisäksi edellytetään monimutkaista, aikaavievää ja uskomattoman byrokraattista prosessia, joka käytännössä mitätöi tyystin vähemmistöjen järjestöjen näennäisen mahdollisuuden hankkia tai myydä kiinteää omaisuutta Turkissa tai yksinkertaisesti johtaa ja valvoa minkäänlaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä tai uskonnollisia tai yleishyödyllisiä järjestöjä, kouluja ja muita oppilaitoksia.
There is also a complex, time-consuming and incredibly bureaucratic procedure to undergo which, in practice, renders totally meaningless the ostensible freedom that the institutions of minority communities currently have to buy or sell property in Turkey or simply to operate and oversee any kind of philanthropic, religious or public-welfare institution, school or other educational establishment.
Katsooko komissio, että edellä mainitut rasistiset Turkin kreikkalaisia, juutalaisia ja armenialaisia sekä muita muuta kuin islamin uskoa tunnustavia asukkaita vastaan suunnatut säädökset ovat EU:n ehdokasvaltiolle soveliaita?
Does the Commission consider that all the above-mentioned racist provisions discriminating against Greek, Jewish, Armenian and other non-Muslim inhabitants of Turkey are consistent with being a candidate country for accession?
Aikooko komissio pyytää Turkkia tunnustamaan vähemmistöjen oikeudet, kuten edellytetään Lausannen sopimuksessa (jonka ovat allekirjoittaneet myös EU:n nykyiset jäsenvaltiot), ja kumoamaan taannehtivasti kaikki valikoivat ja rasistiset Turkin lait, säädökset ja määräykset, jotka ovat sopimuksen vastaisia?
Will the Commission ask Turkey to recognise the rights of minorities, as provided by the Treaty of Lausanne (to which current Member States of the EU have also subscribed), and to repeal retroactively all the selective and racist Turkish laws, acts and provisions which are contrary to that Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0387/05
WRITTEN QUESTION E-0387/05
esittäjä(t): Roger Helmer (PPE-DE) , Jacek Saryusz-Wolski (PPE-DE) , Monika Beňová (PSE) , Jana Hybášková (PPE-DE) , Peter Baco (NI) ja Jacques Toubon (PPE-DE)
by Roger Helmer (PPE-DE) , Jacek Saryusz-Wolski (PPE-DE) , Monika Beňová (PSE) , Jana Hybášková (PPE-DE) , Peter Baco (NI) and Jacques Toubon (PPE-DE)
Aihe: Slovakian uusi laki, joka saattaa estää EU:n korkeakouluja tarjoamasta palveluksiaan Slovakiassa
Subject: New Slovak law which threatens to prevent EU higher educational institutes from offering their services in Slovakia
Slovakian parlamentti lisäsi korkeakouluissa annettavaa opetusta koskevaan lakiin nro 131/2002 (o vysokych skolach) uuden 108 a kohdan (seuraamukset) hyväksyessään maan hallituksen esittämän tarkistuksen.
In December 2004 the Slovak Parliament added a new paragraph ‘108a Sanctions’ to Act No 131/2002 Z.z. on higher education (o vysokych skolach) when it adopted an amendment tabled by the Slovak Government.
Uudistuksen on määrä tulla voimaan 1. helmikuuta 2005, ja siinä langetetaan 5000000 Slovakian korunan sakko oppilaitoksille, jotka toimivat ulkomaisten yliopistojen sivupisteinä ilman slovakialaista lupaa, tai kaikille Slovakian alueella toimiville oikeudellisille yksiköille, jotka avustavat tällaisia ulkomaisia yliopistoja palvelujen tarjoamisessa, vaikka kyseiset yliopistot olisi tunnustettu kotimaassaan.
This amendment is due to come into force on 1 February 2005 and prescribes a fine of SKK 5000000 for educational institutions which operate without a Slovak licence directly as branches of foreign universities or for any legal entity within the territory of Slovakia which assists in the delivery of services to such foreign universities, even where they are fully accredited in their home countries.
Tämä koskee myös EU:n korkeakouluja, jotka järjestävät Slovakiassa maan kansalaisille kursseja, jotka helpottavat tutkintojen läpäisemistä ja tutkintotodistusten saamista jäsenvaltiossa, jossa korkeakoulu on.
This includes EU higher educational institutes which offer Slovak citizens in Slovakia higher education courses leading to the possibility of successfully passing exams and obtaining diplomas awarded in the Member State in which those institutions are established.
Korkeakoulut ovat tehneet tätä varten slovakialaisten instanssien kanssa sopimuksia konsulttikeskusten perustamisesta, joista opiskelijat voivat saada käyttöönsä kirjoja ja tietokonelaitteita ja turvautua paikallisesti palkattuihin opintojenohjaajiin.
To achieve this, they therefore established contractual relations with local Slovak companies so as to create consulting centres where the students might have access to books, computer facilities and locally employed tutors.
Lienee syytä huomauttaa, että eräät Ranskan yliopistot ovat jo jonkin aikaa soveltaneet vastaavaa opetusmetodia EU:n muissa jäsenvaltioissa, kuten Puolassa ja Belgiassa, joutumatta vaikeuksiin kansallisen lainsäädännön vuoksi.
It is noteworthy that some French universities have been successfully using this method of operation for some time in other EU Member States, namely Poland and Belgium, unchallenged by Polish or Belgian domestic legislation.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa estääkseen säädöksen voimaantulon, jos se katsoo sen rikkovan EU:n lainsäädäntöä, ja aikooko se harkita asian viemistä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen?
If the Commission finds a breach of EU law, what measures will it take to prevent this Act from coming into force, and would it consider referring the matter to the European Court of Justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0388/05
WRITTEN QUESTION E-0388/05
Aihe: Natura 2000 -hankkeen rahoitus ja ehdotus asetukseksi maaseudun kehittämisestä vuosina 2007-2013
Subject: Natura 2000 funding and the draft European regulation for rural development 2007-2013
Tietääkö komissio tästä puutteesta ja aikooko se tehdä vaihtoehtoisen ehdotuksen?
Is the Commission aware of this omission, and does it intend to make an alternative proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0389/05
WRITTEN QUESTION E-0389/05
Aihe: Direktiivi 79/409/ETY, merimetsojen suuri levinneisyys Ranskassa
Subject: Directive 79/409/EEC - large numbers of cormorants in France
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko Ranskan viranomaiset direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . mukaisesti tiedottaneet sille merimetson suuresta levinneisyydestä tietyillä alueilla Ranskassa ja siihen liittyvistä ongelmista?
Has the Commission been contacted by the French authorities, pursuant to Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Voiko komissio siinä tapauksessa ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tässä asiassa?
1 . , with regard to the problem caused by the large number of cormorants in certain regions of the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0390/05
WRITTEN QUESTION E-0390/05
Aihe: Kambodžan hallitus rikkoo YK:n pakolaisyleissopimusta montagnard-alkuperää olevien vietnamilaisten (degat) osalta
Subject: Violations of the UN Convention on Refugees by the Cambodian government in respect of Vietnamese citizens belonging to the Montagnard ethnic group
suurin osa joulun vainoissa pidätetyistä on uskovaisia montagnardeja, jotka olivat valmistautumassa joulun viettoon; joidenkin pidätettyjen epäillään olevan mielenosoitusten johtajia tai heillä epäillään olevan yhteyksiä Yhdysvalloissa oleviin montagnard-ryhmiin, jotka vaativat esi-isistään perimiensä maiden palauttamista ja uskonnonvapauden kunnioittamista; tällä hetkellä ei tiedetä, missä suurin osa pidätetyistä montagnardeista on; —
most of those arrested during the Christmas crackdown were Montagnard church leaders who were organising Christmas gatherings; those arrested also included Montagnards suspected of being protest leaders or making contact with groups in the U.S. who are demanding the return of ancestral land and religious freedom; the current whereabouts of most of the detainees is unknown; —
jotkut montagnardit, jotka ovat palanneet vapaehtoisesti Kambodžasta Vietnamiin, ovat todistaneet joutuneensa kärsimään Vietnamin viranomaisten pahoinpitelyä; Vietnamin hallitus syytti 29. joulukuuta julkisesti 13 Kambodžan pakolaisleiriltä palannutta montagnardia vakoilijoiksi, jotka YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu oli valmentanut aiheuttamaan levottomuuksia heti Vietnamiin paluunsa jälkeen; —
first-hand accounts from Montagnards who have voluntarily returned to Vietnam from Cambodia confirm that the Vietnamese authorities mistreat returnees; on December 29, the Vietnamese government publicly accused 13 Montagnards who returned to Vietnam last October from a Cambodian refugee camp of being spies that the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) had ‘trained to create disturbances and then sent back to Vietnam’; —
Kambodžan ja Vietnamin raja-alueilla kerrotaan olevan satoja montagnard-pakolaisia, jotka piileskelevät, jotta Kambodžan poliisipartiot eivät voisi palauttaa heitä takaisin Vietnamiin.
in the border areas between Cambodia and Vietnam there are reports of hundreds of Montagnard refugees hiding in order not to be sent back to Vietnam by Cambodian police patrols.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se mahdollisesti aikoo ryhtyä, jotta Kambodžan hallitus alkaa noudattaa kansainvälistä lainsäädäntöä ja avaa uudelleen Rattanakirin ja Mondulkirin alueilla olevat pakolaisleirit antaakseen suojan sadoille montagnardeille, jotka edelleen pakoilevat Vietnamin hallituksen vainoja?
Can the Commission say whether it intends to take any, and if so what, steps to ensure that the Cambodian government once again complies with international law by reopening the refugee camps in the regions of Ratanakiri and Mondulkiri, in order to accommodate the hundreds of Montagnards who are still fleeing persecution by the Vietnamese government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0391/05
WRITTEN QUESTION E-0391/05
Italiassa Venetsian kaupunkiin kuuluvalla Giudecca-saarella on yksinomaan naisille ja tytöille tarkoitettu vankila. —
On the Giudecca in Venice, Italy there is a prison for women and girls only.
Koska rakennusta ei ole ylläpidetty noin kymmeneen vuoteen, se on rakenteeltaan ikivanha ja puutteellinen, erityisesti sellien sisäpuolelta, ja sen tarjoama ympäristö ei mitenkään kunnioita ihmisarvoa. —
The building, which has not undergone maintenance for about ten years, is old and inadequate, particularly inside the cells, which do not ensure respect for human dignity.
Kysymyksen esittäjä Antonio De Poli vieraili henkilökohtaisesti vankilassa eikä huomannut tilanahtautta. —
The questioner, Antonio De Poli, has visited the prison in person and did not find it overcrowded.
Vankien yhteiskuntaan sopeuttamiseen koulutuksen avulla tarkoitettujen hankkeiden (esimerkiksi keramiikkapajan avaaminen ja johtaminen, vihanneksia, hedelmiä ja kukkia tuottavien puutarhojen hoito sekä pesulapalvelujen hoito, joka voidaan pian laajentaa myös vankilan ulkopuolelle) käynnistämisestä ja kokeilusta on saatu erittäin hyviä tuloksia ja se on luonut yhteistyön ja yhteisvastuun ilmapiirin ja sallinut vankilaviranomaisten jatkaa samanlaisen poliittisen linjan toteuttamista. —
The introduction of experimental projects designed to educate the prisoners (such as running a pottery workshop, the cultivation of gardens producing vegetables, fruit and flowers and a laundry service, which should soon be expanded to take on work from outside) has produced excellent results, creating an atmosphere of cooperation and solidarity and allowing the prison authorities to pursue a similar policy.
Vangit voivat pitää luonaan lapsiaan, kunnes nämä täyttävät kolme vuotta, ja vankilassa on myös leikkipaikkoja. —
The prisoners can keep their children in the prison with them until they are three years old and there are play areas for them.
Lapsilla on tämä etu mutta vankilan rakennusten korjaaminen varmasti helpottaisi lasten pakollista oleskelua siellä.
The children benefit from this, but improvements to the prison buildings would surely make the enforced stay of these children less unpleasant.
Onko neuvosto tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Can the Council say whether it is aware of this situation?
Voiko neuvosto ottaa tehtäväkseen arvioida vaatimuksia ja käyttää käytettävissään olevia keinoja Venetsiassa olevan Giudeccan naisvankilan kunnostamiseksi, jotta vankilassa olevia resursseja voitaisiin hyödyntää tehokkaammin?
Does it consider that it can undertake to assess requirements and use the means at its disposal to make improvements to the women’s prison on the Giudecca in Venice and to exploit its existing resources to greater advantage?
Voiko neuvosto kertoa, onko Euroopassa muita laitoksia, jotka ovat toteuttaneet samanlaisia toimia, ja jos näin on, voiko se ryhtyä toimiin tämän hyvän käytännön levittämiseksi jäsenvaltioihin?
Can it say whether any other prisons in Europe have adopted similar initiatives and, if so, take steps to extend this good practice to other Member States?
Neuvostolla ei ole tietoa arvoisan edustajan mainitsemista seikoista, jotka eivät kuulu Euroopan unionin jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.
The Council has no information on the points referred to by the Honourable Member, which are in any case a matter for the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0392/05
WRITTEN QUESTION E-0392/05
Lapsilla on tämä etu, mutta vankilan rakennusten korjaaminen varmasti helpottaisi lasten pakollista oleskelua siellä.
The children benefit from this, but improvements to the prison buildings would surely make the enforced stay of these children less unpleasant.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Can the Commission say whether it is aware of this situation?
Voiko komissio ottaa tehtäväkseen arvioida vaatimuksia ja käyttää käytettävissään olevia keinoja Venetsiassa olevan Giudeccan naisvankilan kunnostamiseksi, jotta vankilassa olevia resursseja voitaisiin hyödyntää tehokkaammin?
Does it consider that it can undertake to assess requirements and use the means at its disposal to make improvements to the women’s prison on the Giudecca in Venice and to exploit its existing resources to greater advantage?
Voiko komissio kertoa, onko Euroopassa muita laitoksia, jotka ovat toteuttaneet samanlaisia toimia, ja jos näin on, voiko se ryhtyä toimiin tämän hyvän käytännön levittämiseksi jäsenvaltioihin?
Can it say whether any other prisons in Europe have adopted similar initiatives and, if so, take steps to extend this good practice to other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/05
WRITTEN QUESTION E-0393/05
esittäjä(t): Bastiaan Belder (IND/DEM) ja Johannes Blokland (IND/DEM)
by Bastiaan Belder (IND/DEM) and Johannes Blokland (IND/DEM)
Aihe: Euro-Med-nuoriso-ohjelman keskeyttäminen
Subject: Suspension of Euro-Med Youth Programme
Euro-Med-nuoriso-ohjelman kansalliset virastot saivat 7. tammikuuta 2005 komissiolta kirjeen, jossa niille ilmoitettiin takautuvasti, että ohjelman hallinnointi keskeytettiin 1. tammikuuta lähtien.
On 7 January 2005 the national agencies for the Euro-Med Youth Programme were notified by the Commission in a letter that, as from 1 January, i.e. with retrospective effect, the central management of the programme was being suspended.
Virastoille ilmoitettiin, että EU:n jäsenvaltioiden ja Välimeren alueen valtioiden nuorisovaihto voisi vielä jatkua, ja tukia saisi tavanomaisesti, mutta vaihto-ohjelma pitää järjestää jossain EU:n jäsenvaltiossa.
The agencies were informed that exchanges between young people from EU Member States and Mediterranean countries could continue to take place and would still be eligible for subsidies in accordance with the usual procedure, but only if the exchange took place in an EU Member State.
Välimeren alueen yhteistyövaltiossa järjestettäviä vaihto-ohjelmia ei siis komission kirjeen mukaan tuettaisi.
Applications for exchanges taking place in a Mediterranean partner country could, the Commission's letter stated, no longer be subsidised.
Onko komissio tietoinen, että päätös julkaistiin Euro–Välimeri-ohjelman sivuilla vasta parin viikon kuluttua siitä, kun komissio lähetti sen virastoille ja että tämä aiheutti sekavuutta virastoissa ja harmia nuorille, jotka halusivat osallistua ohjelmaan?
Is the Commission aware that this decision did not appear on the Euro-Med Programme's own website until several weeks after it had been sent to the agencies, and that this has caused confusion not only among agencies but also, above all, among young people wishing to take part?
Käsittääkö komissio, että näin yllättäen tehty päätös rikkoo jo kuukausien ajan vaihtoa järjestelleiden potentiaalisten osanottajien luottamuksen sekä aiheuttaa vahinkoa EU:n toimielinten imagolle?
Is the Commission aware that, in taking this decision so suddenly, it has betrayed the confidence of potential participants who have already been busy for months setting up such exchanges, and that this also harms the image of European institutions?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se keskeytti ohjelman hallinnoinnin?
What is the reason for halting the centralised management of the Euro-Med Programme?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se ei päättänyt soveltaa Välimeren alueen kumppanuusvaltioiden hankkeisiin siirtymäaikaa ennen päätöksen voimaan saattamista?
Why did the Commission not opt for a transitional period before the decision came into force, in the light of the fact that preparations for exchanges take many months?
Voiko komissio ilmoittaa, onko edelleen mahdollista soveltaa Välimeren alueen kumppanuusvaltioiden hankkeisiin siirtymäaikaa, vaikka päätös on jo tullut voimaan?
Is it still possible for a transitional period to be introduced for applications for projects in Mediterranean partner countries before the decision comes into force?
Komissio tunnustaa kirjeessään, että keskitetyssä hallinnossa tehdään merkittäviä hallinnollisia uudistuksia.
The Commission states in its letter that important administrative changes are being made at the centralised management level.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin muutokset on saatu päätökseen, ja jatketaanko ohjelmaa muutoksien jälkeen täysimääräisesti?
When will these changes be completed, and will their completion lead to the programme being fully resumed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/05
WRITTEN QUESTION E-0394/05
Aihe: Tuki Romanian riippumattomille tiedotusvälineille ja Alankomaiden tekemän aloitteen yllättävä peruuttaminen
Subject: Support for independent news media in Romania, and the surprising withdrawal of a Netherlands initiative announced in this connection
Paneeko komissio merkille, että EU:n jäsenvaltiot pyrkivät tukemaan erikseen uusien ja tulevien jäsenvaltioiden kehitystä, jotta ne täyttäisivät EU:ssa käytössä olevat standardit erityisesti demokraattisten vapauksien alalla?
Does the Commission attach importance to individual EU Member States each making their own contribution to developments that will better enable new and future Member States to meet the standards usual in the EU, particularly in the area of democratic freedoms?
Muistaako komissio, että Romanian lehdistön riippumattomuuden edistämiseen on kiinnitettävä huomiota, sillä Romanian pitäisi liittyä Euroopan unioniin vuonna 2007?
Does the Commission recall that greater press freedom in Romania is an area to which attention is to be paid in connection with the country's expected accession to the EU in 2007?
Onko komissio tietoinen, että jäsenvaltio Alankomaat on tukenut riippumattoman kansainvälisen lehdistökeskuksen perustamista Romanian pääkaupunkiin Bukarestiin ja että keskus voi edistää avoimuutta sekä tiedotusvälineiden ja hallituksen parempia suhteita?
Is the Commission aware that the Netherlands has encouraged the setting up of an independent International Press Centre in the Romanian capital Bucharest, which could potentially serve as an instrument for greater openness and transparency and better relations between the news media and the authorities?
Onko komissio edelleen tietoinen, että Alankomaiden Bukarestin suurlähetystö on esittänyt mahdollisuuden tukea aloitetta 625000 eurolla Keski- ja Itä- Euroopan yhteiskunnallista siirtymävaihetta koskevasta Matra-ohjelmasta?
Is the Commission also aware that the Netherlands embassy in Bucharest aroused expectations that this initiative would be supported by a contribution of € 625000 from the Social Transformation Programme for Central and Eastern Europe (Matra)?