natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin päätöslauselmassa merimetsokannan eurooppalaisen hallintasuunnitelman laatimisesta merimetsoista kalakannoille, kalataloudelle ja vesiviljelylle aiheutuvien kasvavien vaikutusten vähentämiseksi (2008/2177(INI)) komissiota vaadittiin ryhtymään erilaisiin toimiin.
In its resolution on the adoption of a European Cormorant Management Plan to minimise the increasing impact of cormorants on fish stocks, fishing and aquaculture (2008/2177(INI)), Parliament called on the Commission to take a wide variety of measures.
Luontotyyppidirektiivin 9 artiklan mukaisesti tällainen EU:n laajuinen merimetsokannan hallintasuunnitelma on luotava, jotta kalaa syövien merimetsojen ja uhanalaisten kalakantojen välille saadaan palautettua tasapaino.
In accordance with Article 9 of the Habitats Directive, the cormorant population is to be managed at European level in order to re-establish the ecological balance between fish-eating cormorants and endangered fish stocks.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010580/2010
Question for written answer E-010580/2010
Aihe: Täydentävien ehtojen mukainen viljelykierto Kreikassa
Subject: Crop rotation in the context of cross-compliance in Greece
”Viljelijät voivat kasvattaa viljelmillään vähintään kolme eri satoa vuodessa niin, että minkään sadon viljelyalaa ei rajoiteta, eli sadoilta ei vaadita tiettyä orgaanisen aineksen pitoisuutta, ja sitä ei tutkita, mistä viljelylohkosta sato on peräisin.”
‘Farmers may grow at least three different crops on their holdings each year, with no restriction on the area for each crop, i.e. a specific percentage for each crop is not required, and there will be no examination of on which agricultural parcel each crop is grown’.
Ministeriö antaa vaatimuksen noudattamisesta myös viitteellisen esimerkin:
The Ministry also provides an indicative example of such compliance.
”Viljelijällä on viisi viljelylohkoa, joista kaksi on kooltaan 10 hehtaaria, yksi yhden hehtaarin ja kaksi lohkoa kumpikin 0,3 hehtaaria.
‘A farmer has five parcels of land, 2 with an area of 10 hectares, 1 measuring 1 hectare and two parcels each of 0.3 hectares in area.
Hän voi viljellä tomaatteja yhdellä 0,3 hehtaarin lohkolla ja vehnää toisella ja puuvillaa kaikilla muilla lohkoilla eli 21 hehtaarin alueella, joka vastaa hieman alle kolmea prosenttia koko alueesta.
The farmer may grow tomatoes on 0.3 hectares, wheat on the other parcel of 0.3 hectares and cotton on all of the rest (i.e. on 21 hectares, which is equivalent to a little less than 3 % of the total area).
Siten hän täyttää viljelykiertovaatimuksen.”
He thus complies fully with the crop rotation requirement’.
Katsooko komissio, että viljelykiertomenettelyä koskeva tavoite saavutetaan Kreikan hallituksen ehdottamalla tavalla?
Does the Commission consider that the specific objective of the cross-compliance policy is achieved by implementing the above proposal by the Greek Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010581/2010
Question for written answer E-010581/2010
Aihe: Yhtiöverokannan yhtenäistäminen
Subject: Harmonisation of corporate tax rate
Kahdeksan Euroopan parlamentin jäsentä, Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan neljän suurimman poliittisen ryhmän koordinaattorit vaativat 24. joulukuuta 2010 päivätyssä yhteisessä julkilausumassaan http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/362/362562.fiscal_rescue_and_eu_tax_policy@en.pdf. komissiota edistämään toimenpiteitä yhtiöverotusta koskevan yhteisen politiikan aikaansaamiseksi.
In a joint declaration on 24 November 2010 http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/362/362562.fiscal_rescue_and_eu_tax_policy@en.pdf , eight Members of the European Parliament — coordinators of the four biggest political groups on Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs — called on the Commission to initiate procedures to introduce a common corporate tax policy.
Samassa julkilausumassa he kehottivat komissiota, euroaluetta ja sen jäsenvaltioita takaamaan yhteisvastuun hengessä, että yhtiöverokantaa nostetaan kaikissa maissa vähintään 25 prosenttiin, joka on tällä hetkellä Euroopan unionin keskiarvo.
In the same declaration, they urge the Commission, the eurozone and its Members States, in a spirit of solidarity, to ensure that the corporation tax rate is increased in all countries to 25 %, which is currently the average rate in the European Union.
Tämä julkilausuma on julkaistu, koska Irlanti turvautui EU:n rahoitusvakautusmekanismiin.
This declaration was published in response to Ireland's application to the European support mechanism.
Kyseisen maan verokanta on monien vuosien ajan ollut vain 12,5 prosenttia yhtiöiden voitosta, eli alle puolet EU:n keskiarvosta, aggressiivisen verokilpailupolitiikan mukaisesti.
For many years, Ireland has maintained a tax rate of a mere 12.5 % on corporate profits, 50 % lower than the European average, as part of an aggressive tax competition policy.
Kuten julkilausumassa korostetaan, yhtiöillä on merkittävä osavastuu Irlannin talouden nykyisistä ongelmista, koska ne ovat hyötyneet huomattavasti tästä verojärjestelmästä.
As stressed in the declaration, companies which bear a major share of the responsibility for the current problems of the Irish economy have profited hugely from this tax regime.
Onko se samaa mieltä edellä mainitusta Euroopan parlamentin jäsenten julkilausumasta, jossa ilmaistaan Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien enemmistön mielipide?
Is the Commission in agreement with the declaration of the MEPs, who express the view of the majority of the political groups in the European Parliament?
Aikooko komissio pyytää Irlannin tukimekanismin soveltamisen puitteissa Irlannin hallitusta luopumaan aggressiivisesta verokilpailupolitiikasta ja soveltamaan yhtiöverokantaa, joka vastaa Euroopan unionin muiden jäsenvaltioiden keskiarvoa?
In the context of activating the support mechanism for Ireland, will the Commission ask the Irish Government to abandon its aggressive tax competition policy and apply a corporate tax rate equal to the average for the other Member States of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010582/2010
Question for written answer E-010582/2010
Aihe: Gazan polttoainetoimitukset
Subject: Gaza fuel supply
Euroopan unioni on usean vuoden ajan antanut taloudellista tukea Gazan voimalaitoksen polttoainetoimituksille.
The European Union has, for a number of years, been providing financial support for fuel supplies to Gaza's power station.
Ennen vuoden 2009 marraskuuta EU maksoi yksityiselle polttoaineentoimittajalle suoraan, jolloin Gazan asukkaat saivat sähköä vuorokaudessa noin 16 tunnin ajan.
Prior to November 2009, the EU paid the private fuel supply company directly, resulting in approximately sixteen hours of electricity a day for Gaza’s residents.
Vuoden 2009 marraskuun jälkeen Gazan polttoainetoimitusten tukemista koskevat maksut on maksettu suoraan Ramallahissa sijaitsevalle palestiinalaishallinnolle.
However, since November 2009, payments to support the supply of fuel to Gaza have been made to the Palestinian Authority in Ramallah.
Rahoitusmenetelmää koskeva muutos on johtanut siihen, että Gazan 1,5 miljoonaa asukasta saavat sähköä puolet ajasta aikaisempaan verrattuna – nyt noin kahdeksan tuntia vuorokaudessa aikaisempien 16 tunnin sijaan.
This change in the funding mechanism has resulted in the 1.5 million people of Gaza receiving half the supply of electricity that it had previously — now approximately eight hours instead of sixteen hours per day.
Voisiko komissio kertoa, miksi tämä muutos tehtiin, kuinka Gazan asukkaiden sähkön saantiin tarkoitetut varat on käytetty ja aikooko se keskustella palestiinalaishallinnon kanssa Gazan asukkaiden sähkönjakelun parantamisesta?
Can the Commission please explain why this change was made, how the funds allocated specifically for electricity for the people of Gaza have been spent and what discussions it intends to have with the Palestinian Authority to improve electricity supplies to the people of Gaza?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010583/2010
Question for written answer E-010583/2010
Aihe: Kansallisten sääntelyelinten toimivalta ja tehtävä ensimmäisen rautatiepaketin uudelleenlaatimisen yhteydessä
Subject: Power and role of the national regulatory bodies in the context of the recast of the 1st Railway Package
Komissio on vienyt useita jäsenvaltioita unionin tuomioistuimeen, koska niiden kansalliset rautatieliikenteen sääntelijät eivät täytä ensimmäisessä rautatiepaketissa säädettyjä vaatimuksia.
The Commission has referred several Member States to the European Court of Justice because their national rail regulators do not fulfil the requirements laid down in the 1st Railway Package.
Ensimmäisen rautatiepaketin uudelleenlaadinnan yhteydessä samoille rautatieliikenteen sääntelijöille annetaan merkittävästi enemmän tehtäviä, vastuuta ja toimivaltaa.
The same rail regulators will be given considerably more tasks, responsibilities and powers in the recast of the 1st Railway Package.
Niillä on perustavaa laatua oleva asema kansallisten rautateiden tavaraliikennemarkkinoiden avaamisessa.
Their role will be fundamental in opening up the national rail freight markets.
Sääntelyelinten riippumattomuus on ehdoton edellytys tasapuoliselle ja neutraalille päätöksenteolle.
The independence of regulatory bodies (RBs) is a sine qua non for fair and neutral decision-making.
Jää kuitenkin nähtäväksi, kuinka monet sääntelyelimet EU:ssa todella kykenevät täyttämään tehtävänsä.
However, in practice, the effective ability of many RBs in the EU to be able to fulfil their role remains to be seen.
Suurimmalta osalta niistä puuttuu jo tarvittavat taloudelliset resurssit, henkilöstöresurssit ja henkiset resurssit nykyisten tehtäviensä hoitamiseksi.
Most of them already lack the required financial, human and intellectual resources needed to fulfil their current role.
Kun tehtäviä, uudelleenhinnoittelua, kilpailua, tukia jne. laajennetaan yhä enemmän vertikaalisesti ja horisontaalisesti, on olemassa suuri vaara, etteivät tehtävät tule täytettyä.
With a greater vertical and horizontal extension of tasks, re-pricing, competition, subsidisation, etc. there is a great risk that these functions will not be covered.
Kuinka komissio takaa sen, että kansalliset sääntelyelimet voivat tehokkaasti saavuttaa ensimmäisen rautatiepaketin uudelleenlaatimisen tavoitteet?
How will the Commission guarantee that the national regulators will effectively deliver on the objectives of the recast of the 1st Railway Package?
Vaikka tietyt sidosryhmät haluaisivat rangaista ongelman perustamalla eurooppalaisen rautatieliikenteen sääntelyelimen, uuden EU:n viranomaisen perustamiseen kuluva aika ja kustannukset eivät vastaa kiireistä tarvetta avata markkinat.
Whilst certain stakeholders would like to tackle this problem with a European rail regulator, the timing and costs of setting up a new EU authority would not be in line with the urgent need to open the market.
Miksi komissio ei ehdottanut vahvempaa valvontaa komissiossa, kuten televiestintäalalla?
Why did the Commission not propose stronger supervision within the Commission, as it did for the telecom sector?
Valvonta käsittäisi rautatieliikenteen sääntelijöiden velvoitteen raportoida komissiolle säännöllisesti niiden tehtävistä, toiminnoista, saamista valituksista, ratkaistuista ongelmista ja päätösluonnoksista.
This supervision would consist of obliging rail regulators to report regularly to the Commission about their respective tasks, activities, complaints received, problems tackled and draft decisions.
Tällaisella lähestymistavalla ehkäistäisiin sekä rautatieliikenteen sääntelijöiden toimimattomuus että väärien, uudelleenlaaditun paketin tavoitteiden vastaisten päätösten tekeminen, ja se tarjoaisi komissiolle parempaa ja nopeampaa tietoa markkinahäiriöistä.
Such an approach would not only prevent rail regulators from being inactive but would also prevent wrong decisions from being made, contrary to the aims of the recast package, and would provide the Commission with better and faster information about market failures.
Kuinka komissio suhtautuu ajatukseen, että sääntelyelimet velvoitettaisiin julkaisemaan vuosittaiset raportit kaikesta toiminnastaan ja päätöksistään?
What is the Commission's view on the idea that Regulatory Bodies should be obliged to publish yearly reports on all their activities and decisions?
Onko se lisäksi samaa mieltä siitä, että sääntelyelinten olisi perustettava säännöllisen tiedonvaihdon järjestelmä komission kanssa, jotta ne voisivat raportoida jatkuvasti kaikista niille esitetyistä rekisteröidyistä tapauksista?
Does it agree, moreover, that RBs should set up a regular information exchange system with the Commission to report, on an ongoing basis, all registered cases submitted to them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010584/2010
Question for written answer E-010584/2010
Aihe: Yhteistyösopimus Syyrian kanssa
Subject: Cooperation agreement with Syria
Assadin suku juhli äskettäin neljättäkymmenettä vuottaan Syyrian vallassa.
The Assad dynasty has just celebrated its fortieth year in power in Syria.
Suvun valtakausi alkoi vuonna 1970, kun Hafiz al‑Assadista tuli hallitsija sotilaallisen siiven otettua vallan, mistä tuli vuosittain juhlittava tapaus.
Its reign began in 1970 with Hafez Al-assad, who took control of the country via a ‘Corrective Movement’, which is celebrated each year and continued in 2000 with his son and successor, Bashar.
Valtakausi jatkui vuonna 2000 vallan siirryttyä Hafizin pojalle Basharille.
In recent years, Syria has forged a close alliance with Iran — a friendship cemented by a common opposition to Israel which has fomented instability in Lebanon.
Näinä vuosina Syyria on solminut liiton Iranin kanssa, jota lujittaa valtioiden yhteinen, Libanonin epävakautta lisäävä Israelin vastustus.
However, to the perplexity of several Western countries such as the United States and France, the European Union has not contested Syria’s policy.
Euroopan unioni ei kuitenkaan vastusta Syyrian politiikkaa useiden länsimaiden, kuten Yhdysvaltojen ja Ranskan, hämmentyneisyydestä huolimatta, vaan päinvastoin jatkaa yhteistyösopimusten laatimista Damaskoksen hallituksen kanssa puuttumatta valtion solmimiin liittoihin, jotka mahdollisesti aiheuttavat epävakautta Lähi‑itään.
Quite the opposite, as the EU continues to enter into cooperation agreements with the government in Damascus, without taking into consideration the fact that Syria’s friendships are potentially undermining the prospect of peace in the Middle East.
Euroopan unioni solmi elokuussa 2010 yhteistyösopimuksen, jolla myönnetään Syyrialle 129 miljoonan euron avustus erilaisten uudistusten toteuttamiseksi.
In August 2010, the EU signed a cooperation agreement under which 129 million euros are allocated for the implementation of a range of reforms in Syria.
Voiko komissio kertoa, millä perusteella se solmi taloussopimuksen Syyrian kanssa eikä ottanut huomioon sitä, että kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt, kuten Human Rights Watch, ja YK ovat syyttäneet valtiota ihmisoikeuksien loukkauksesta ja että valtio mahdollisesti luo jännitteitä Lähi‑itään?
In view of the above, can the Commission state why it has signed an economic agreement with a country that has been accused by international organisations such as Human Rights Watch and the UN of violating human rights, and which is a potential source of tension in the Middle East, without taking these issues into account?
Aikooko se ryhtyä tulevaisuudessa toimiin maan demokratian lisäämiseksi?
Can it also indicate whether, in future, it will take steps to ensure the growth of democracy in Syria?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010585/2010
Question for written answer E-010585/2010
Aihe: Sammakoiden ihosta saatavat antibiootit
Subject: Antibiotics from frog skins
Sammakoita käytetään paljon lääketieteellisen tutkimuksen alalla, sillä niiden yksinkertainen rakenne soveltuu hyvin geneettisten tekniikoiden testaukseen.
Frogs are amphibians widely used in research owing to their straightforward physiology and suitability for the testing of genetic techniques.
Sammakoita koskevien tutkimusten lähtökohtana on niiden kyky selviytyä erittäin saastuneissa ympäristöissä, kuten esimerkiksi järvissä ja soilla.
The starting point for some studies on frogs is the observation that they manage to survive in highly infectious surroundings, such as lakes and swamps.
Sammakoiden ihon tuottamien aineiden analyysit keskittyvät erityisesti tekijöihin, jotka tehoavat metisilliiniresistenttiin sairaalainfektioita aiheuttavaan Stafilococco aureo -bakteeriin ja Irakin sodasta palaavien amerikkalaisten sotilaiden keskuudessa yleiseen Acinetobacter baumannii -bakteeriin, jota on tähän asti ollut mahdoton tuhota.
In particular, analyses of the substances produced in frog skins centre on how to combat Staphylococcus aureus , which is methicillin resistant and the source of infections in patients in hospitals, and ‘ Iraqibacter ’, which is widespread among US soldiers returning from missions in Arab countries and which has so far proved impossible to treat.
Kun otetaan huomioon Yhdistyneiden arabiemiirikuntien yliopiston tutkijaryhmän eläimiä ja biologista monimuotoisuutta kunnioittavan, sammakoiden ihosta saatavia tuotteita koskevan tutkimuksen merkitys, komissiolta kysytään, aikooko se kehittää kyseisen alan tutkimustoimintaa käyttämällä tutkimukseen tarkoitettuja rahoitusvaroja.
In view of the importance of the research — conducted by a group of scientists from the University of the United Arab Emirates — on products taken from frog skins, in an animal‑ and environment‑friendly manner, can the Commission state whether it plans to develop studies in this area by providing funding for research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010586/2010
Question for written answer E-010586/2010
Aihe: Paikallis- ja alueliikenneyhteydet
Subject: Local and regional transport services
Euroopan unionin kaupungit, pääosin pienikokoiset kaupungit, kohtaavat haasteita, kuten energiavarojen vähentyminen, saastuminen, sosiaalinen syrjäytyminen ja väestön vanheneminen.
Towns and cities in the European Union, particularly the smaller ones, are facing challenges such as dwindling energy resources, pollution, social exclusion and an ageing population.
Näiden lisäksi haasteina ovat nopea ilmastonmuutos ja talous- ja rahoituskriisin aiheuttama sosioekonomisten rakenteiden muuttuminen.
This is being compounded by rapid climate change as well as social and economic changes of a structural nature brought about by the economic and financial crisis.
On myös olemassa vaara, että työmarkkinat kärsivät merkittävästi näistä rakenteellisista muutoksista, varsinkin sopivien paikallisten ja alueellisten kuljetusyhteyksien puuttuessa.
This is also likely to affect the workforce to a large degree, particularly in the absence of adequate local and regional transport services.
Millä toimilla komissio aikoo parantaa kaupunkien ja maaseudun välisiä paikallis- ja alueliikenneyhteyksiä, varsinkin kaikkein huonokulkuisimmilla alueilla, jotta helpotettaisiin normaalia liikkumista maaseudun ja kaupunkien välillä uusien työpaikkojen luomiseksi, jotta väestö pystyisi käymään töissä ja jotta vältettäisiin muuttoprosessin kiihtyminen?
What measures are being envisaged by the Commission for the provision of local and regional transport services, particularly in less accessible areas, so as to improve communications and facilitate travel between rural and urban areas for the purposes of job creation and workforce stabilisation, so as to prevent any increase in migration?
Miten komissio aikoo parantaa liikenneyhteyksiä paikallis- ja aluetasolla rajat ylittävillä alueilla?
What measures are being envisaged by the Commission to improve local and regional transport services in cross-border areas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010587/2010
Question for written answer E-010587/2010
Aihe: Sisilian rannikolla suoritettavat poraukset
Subject: Drilling operations off the coast of Sicily
Italialaisyhtiö ”San Leon Energy srl” esitti Italian talouskehityksestä vastaavalle ministeriölle 21. helmikuuta 2008 kolme hakemusta, jotka koskivat hiilivedyn etsintää merestä.
The Italian company San Leon Energy submitted three applications for exploratory drilling for hydrocarbons to the Italian Ministry of Economic Development on 21 February 2008.
Ensimmäinen hakemus, jolle on annettu nimi D352 CR-SL, kattaa 358,5 km 2 :n alueen Sisilian länsiosassa Egadin saarten eteläosassa.
The first of these, with the code D352 CR‑SL, covers an area measuring 358,5 km 2 situated to the west of Sicily, to the south of the Egadi Islands.
Toinen hakemus D353 CR-SL koskee 226,2 km 2 :n aluetta Sisilian lounaisosassa, ja kolmas hakemus D354 CR-SL (jonka myös Italian hiilivety- ja mineraalivaroista vastaava valiokunta hyväksyi 20. tammikuuta 2009) kattaa 482,5 km 2 :n alueen Sisilian lounaisosassa lähellä rannikkoa.
The second, with the code D353 CR‑SL, covers an area measuring 226,2 km 2 situated to the south‑west of Sicily.
Tutkimussuunnitelmaan kuuluu ensimmäinen vaihe, jonka aikana tehdään seismisiä tutkimuksia voimakkaan ääniaallon aikaansaavalla ilmapistoolilla sekä geofoneilla.
The third, with the code D354 CR‑SL (for which authorisation was granted by Italy’s Commission on hydrocarbons and mineral resources on 20 January 2009), covers an area of 482,5 km 2 situated close to the south‑west coast of Sicily.
Tutkimuksen toisessa vaiheessa suoritetaan porauksia, joiden tarkoituksena on imeä raakaöljyä esiintymistä niiden tuottavuuden arvioimiseksi.
The exploratory drilling schedule consists of an initial phase that includes seismic surveying using an airgun (which creates high‑intensity soundwaves) and geophonics, and a second phase which will involve drilling to release the crude oil from any deposits with a view to assessing their profit potential.
Tutkimuksen kohteena olevat alueet ovat pääosin matkailualueita, jotka saavat myös Euroopan unionilta satoja miljoonia euroja tukea alueiden matkailun kehittämiseen.
The economy of the areas concerned is primarily tourism‑based, to the extent that they have received hundreds of millions of euros in EU funding to develop their local tourism industries.
Toimiluvan saaneen luotettavuus on kyseenalainen, koska yhtiö ei ole aktiivinen, ja sen on perustanut 26. lokakuussa 2007 Armin Stocker, joka on yhtiön ainoa jäsen ja toimitusjohtaja.
The trustworthiness of the drilling rights holder is open to question, as it is an inoperative company established in Rome on 26 October 2007 by Mr Armin Stocker, shareholder and sole director.
Yhtiö luovutettiin 7. helmikuuta 2008 Dublinissa päätoimipaikkansa rekisteröineelle yritykselle nimeltä San Leon Energy Limited Company.
On 7 February 2008, the company was sold to the Dublin‑based undertaking San Leon Energy Limited Company.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiolta kysytään, aikooko se ryhtyä toimiin turvatakseen EU:n varoilla rahoitetut matkailuinvestoinnit, jotka edellä esitetyt poraukset mitätöisivät.
In view of the above, can the Commission state whether it will intervene to safeguard this EU‑funded investment in tourism which the drilling would render futile?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010588/2010
Question for written answer E-010588/2010
Aihe: Hautauspalvelujen ympäristönäkökohdat
Subject: Environmental aspects of funeral services
Hautauspalvelut ovat tärkeä toimiala kaikissa jäsenvaltioissa.
The funeral services sector is an important one in all the Member States.
Vaikka kyseinen toimiala on laaja ja liittyy yhteisön jo sääntelemiin aloihin, se kaipaa yhdenmukaistamista ja parempaa tiedonvälitystä.
Although this is a wide‑ranging area that concerns matters already governed by Community law, it suffers from a lack of harmonisation and coordination.
Italiassa, Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on alan markkinoille tuotu uudentyyppinen ekologinen ruumisarkku.
In Italy, Ireland and Great Britain a new type of burial casket known as the ecological coffin is now available for funerals.
Kyseessä on selluloosasta ja ympäristövaikutuksiltaan vähäisestä puusta valmistettu ruumisarkku, jota voidaan käyttää hautaukseen ja polttohautaukseen.
This is a funeral coffin made of low‑environmental‑impact wood pulp and wood, for use in burials and cremations.