natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ihmisoikeuskysymykset ovat useaan otteeseen olleet esillä EU:n edustuston ja paikalla edustettuina olevien kolmen jäsenvaltion (Saksa, Espanja ja Ranska) sekä maan viranomaisten välisessä Cotonoun sopimuksen 8 artiklan mukaisessa poliittisessa vuoropuhelussa sekä tilanteen kulloinkin edellyttämissä yksittäisissä tapaamisissa.
Human rights issues were discussed several times by the EU Delegation and the three Member States present on the spot (France, Germany and Spain), on the one hand, and the country's authorities, on the other, as part of the political dialogue provided for in Article 8 of the Cotonou Agreement and also during specific missions whenever required by the situation.
EU on muistuttanut sitoutuneensa oikeusvaltion periaatteisiin ja kansainvälisiin normeihin ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.
The EU reiterated its commitment to the rule-of-law principles and to international standards concerning respect for human rights.
Päiväntasaajan Guinean viranomaisten pyrkimykset tilanteen parantamiseksi ovat myös olleet esillä samoin kuin ihmisoikeuksiin liittyvien kansainvälisten yleissopimusten sisällyttäminen kansalliseen lainsäädäntöön.
The Equatorial Guinean authorities' undertaking to improve matters was also broached, as was the inclusion of the international human rights conventions in national law.
Maan ihmisoikeustilannetta on myös käsitelty Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostossa Genevessä vuonna 2009 osana säännöllistä yleismaailmallista tarkastelua.
The issue of human rights in Equatorial Guinea was also discussed in the United Nations Human Rights Council in Geneva during the 2009 Universal Periodic Review.
Maan viranomaiset yhtyvät näkemykseen parannusten tarpeellisuudesta, ja he ovat sitoutuneet toteuttamaan sitoumustensa mukaisia toimia.
The Equatorial Guinean authorities recognise that the situation needs improving and have pledged to take measures in line with commitments undertaken.
Päiväntasaajan Guinean tekemä varauma kansainvälisen rikostuomioistuimen tunnustamiseen estää tarkistetun Cotonoun sopimuksen soveltamisen Päiväntasaajan Guineaan.
The reservation entered by Equatorial Guinea on recognition of the International Criminal Court is impeding application of the Revised Cotonou Agreement to Equatorial Guinea.
Sen seurauksena Päiväntasaajan Guinea ei ole kymmenennen Euroopan kehitysrahaston edunsaajien joukossa.
The latter will not, therefore, be able to benefit from the 10th European Development Fund.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002287/2011
Question for written answer E-002287/2011
Aihe: EU:n toimittajien karkottaminen Panamasta
Subject: Expulsion of EU journalists from Panama
Kaksi espanjalaista toimittajaa ja 24 muuta henkilöä pidätettiin 26. helmikuuta heidän osallistuttua pääasiassa ngöbe-buglé-kansanryhmän jäsenten muodostamaan alkuperäisväestön mielenosoitukseen.
On 26 February two Spanish journalists and another 24 individuals were arrested for taking part in a demonstration by indigenous peoples, mainly involving the Ngäbe Buglé people, calling for the repeal of the legal reform whereby additional profits are increased for extracting copper, gold and silver.
Mielenosoituksessa vaadittiin kumoamaan lakiuudistus, jolla lisätään kuparin, kullan ja hopean kaivuusta aiheutuvia lisähyötyjä, koska kaivosteollisuuden katsotaan olevan suoraan syynä saastumiselle, metsäkadolle ja alkuperäisväestön karkottamiselle mailtaan.
The indigenous peoples believe that the mining industry is a direct cause of pollution and deforestation, and threatens to drive them off their lands.
Kyseisiä toimittajia pidettiin perusteettomasti vangittuina El Chorrillon kaupunginosassa sijaitsevalla kasarmilla, kunnes he lopulta allekirjoittivat pakon edessä karkottamistaan koskevan päätöksen ja lensivät Costa Ricaan ennen Espanjaan palaamista.
Following their unjustified detention in the El Chorrillo district barracks, the two journalists signed their repatriation orders under duress and flew to Costa Rica before returning to Spain.
Aikooko neuvosto esittää virallisen vastalauseen Panaman hallitukselle espanjalaisten toimittajien perusteettoman pidättämisen vuoksi?
Will the Council be formally notifying the government of Panama of its opposition to the unjustified arrest of these Spanish journalists?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä Panamassa asuvien EU:n kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi?
What steps is the Council going to take to guarantee the legal security of Community citizens resident in Panama?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä lehdistönvapauden takaamiseksi Panamassa?
What measures is the Council going to take to guarantee the freedom of the press in Panama?
Kyseisen kahden espanjalaistoimittajan kohtelu heidän pidätyksensä jälkeen sekä heidän palauttamisensa vapaaehtoinen hyväksyminen ovat kysymyksiä, jotka kuuluvat valtioiden välisen konsuliyhteistyön piiriin.
The treatment of the two Spanish journalists after their arrest and their voluntary acceptance to be repatriated are matters for consular cooperation between States.
EU seuraa kuitenkin hyvin tiiviisti Panaman ihmisoikeustilannetta ja erityisen valppaasti kaikkia sellaisia tapauksia, joissa ihmisoikeuksia saatetaan rikkoa.
The EU is nonetheless keeping a close watch on the human rights situation in Panama and continues to be on the lookout for any case that could lead to their being violated.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002288/2011
Question for written answer E-002288/2011
Elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea on äskettäin hyväksynyt asetuksen 1924/2006/EY pohjalta DHA:ta (dokosaheksaeenihappoa) koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet, sillä kyseinen aine on tärkeä tekijä verkkokalvon kehittymisessä ja sen imeytyminen vaikuttaa imeväisten näön kehittymiseen 12 kuukauden ikään saakka.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has recently approved, on the basis of Regulation 1924/2006/EC, nutritional and health claims about DHA, on the grounds that this substance plays an important role in the development of the retina and that administering it contributes to the development of eyesight in infants up to 12 months of age.
Äskettäin tehdystä tutkimuksesta on käynyt ilmi, että pienillä tytöillä, joille oli annettu synteettistä DHA:ta, esiintyi kymmenen vuotta myöhemmin liikalihavuutta ja kohonnutta verenpainetta verrattuna tyttöihin, jotka olivat saaneet DHA:ta imetyksen kautta.
A recent study shows that young girls who were administered synthetic DHA suffered 10 years later from higher blood pressure and a greater incidence of obesity compared to people who had absorbed DHA through breast feeding.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on lausunnossaan tullut siihen johtopäätökseen, että tuotteen myönteisiä vaikutuksia ei ole vahvistettu ja että tuote voi johtaa kuluttajia harhaan, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Considering that the European Food Safety Agency concluded in its opinion that the beneficial effects of the product had not been established and that claims made about it could mislead consumers, will the Commission say: 1.
Miten se päätyi hyväksymään kyseiset terveysväitteet, kun edellä mainitun tuotteen myönteisistä vaikutuksista ei ole mitään tieteellisesti todistettua yksimielisyyttä? 2.
How did it come to approve these specific health claims, given that there is no substantiated scientific consensus on the beneficial effects of this product? 2.
Aikooko se arvioida uudelleen terveysväitteiden hyväksymisen ja harkita sen peruuttamista?
Will it undertake a reassessment of this authorisation with a view to revocation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002289/2011
Question for written answer E-002289/2011
Aihe: EU:n ja Turkin välinen sopimus laittomien maahanmuuttajien takaisinotosta
Subject: EU-Turkey agreement on readmission of illegal immigrants
Turkin ulkoministeri totesi 28. tammikuuta 2011, että neuvottelut EU:n ja Turkin välisestä takaisinottosopimuksesta oli saatu lähes päätökseen.
On 28 January 2011, the Turkish Foreign Minister said that discussions on the readmission agreement between the EU and Turkey had almost been concluded.
Aikaisemmin samassa kuussa (14. tammikuuta) sisäasioista vastaava komission jäsen oli todennut Ankarassa pidetyn kokouksen jälkeen, että myös sopimustekstin viimeisimmistä muutoksista oli päästy sopimukseen.
Earlier that month (14 January), the Commissioner responsible for Home Affairs had said, after a meeting in Ankara, that agreement had also been reached on the latest amendments to the text of the agreement.
Päivää ennen kuin neuvoston oli määrä hyväksyä sopimusteksti yksimielisesti (24. helmikuuta), Turkin ulkoministeri kuitenkin totesi, että sisältö ei vastannut Turkin odotuksia, koska siinä ei erityisesti viitattu viisumijärjestelyjen poistamiseen Turkin kansalaisilta.
However, one day after the unanimous adoption of the text of the agreement by the Council (24.2), the Turkish Foreign Minister stated that the content did not meet Turkish expectations, since it did not specifically refer to the abolition of visa arrangements for Turkish citizens.
Tästä voidaan päätellä, että Turkki asettaa epäsuorasti mutta selvästi EU:n kanssa solmittavan takaisinottosopimuksen allekirjoittamisen ja täytäntöönpanon edellytykseksi nykyisten viisumijärjestelyjen poistamisen Turkin kansalaisilta.
The conclusion is that Turkey is, indirectly but clearly, making its signature and implementation of the readmission agreement with the EU dependent upon the lifting of the current visa arrangements for Turkish citizens.
Tämä on näkynyt myös Turkin viranomaisten lausunnoissa.
This has also been borne out by a series of statements by Turkish officials.
Voiko komissio vastata edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Mitä mieltä se on Turkin kannasta? —
What view does it take of this position by Turkey? —
Hyväksyykö se näiden kahden kysymyksen kytkennän ja riippuvuuden, jotka Turkki pyrkii luomaan? —
Does it accept the linkage and interdependence of the two issues, which the Turkish side is seeking to establish? —
Miten se aikoo edetä saadakseen Turkin allekirjoittamaan sopimuksen ja panemaan sen tehokkaasti täytäntöön?
How will it proceed now so as to prevail upon Turkey to sign and effectively to implement this agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002290/2011
Question for written answer E-002290/2011
Aihe: Asekauppaa koskevat EU:n käytännesäännöt
Subject: EU Code of Conduct on the arms trade
Asekauppaa koskevissa käytännesäännöissä vahvistetaan kahdeksan perustetta asekaupan luvallisuudelle.
The Code of Conduct on the arms trade lays down the eight criteria for permissibility of the arms trade.
Niissä määrätään muun muassa seuraavaa: ”Kukin EU:n jäsenvaltio jakaa puolustustarvikevientiään ja käytännesääntöjen täytäntöönpanoa koskevan vuosikertomuksen luottamuksellisesti muille EU:n kumppaneille.
It also stipulates, inter alia : ‘Each EU Member State will circulate to other EU Partners in confidence an annual report on its defence exports and on its implementation of the Code.
Näitä kertomuksia käsitellään YUTP:n puitteissa vuosittain pidettävässä kokouksessa.
These reports will be discussed at an annual meeting held within the framework of the CFSP.
1. antaa yleiskatsauksen niistä kerroista, jolloin aseviennistä Pohjois-Afrikan ja/tai Lähi-idän maihin on ilmoitettu edellä mainituissa vuosikertomuksissa
Can the Council: 1.
2. ilmoittaa, mitkä maat mainittiin tässä yhteydessä
provide an overview of the number of times that arms exports to countries in North Africa and/or the Middle East have been notified in the above annual reports? 2.
3. toimittaa edellä mainitun konsolidoidun kertomuksen allekirjoittaneelle ja Euroopan parlamentille
indicate which countries were named in this connection? 3.
4. antaa yleiskatsauksen aseviennistä EU:n jäsenvaltioiden ja Pohjois-Afrikan ja/tai Lähi-idän maiden välillä?
make the abovementioned consolidated report available to the undersigned and the EP? 4.
Sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä 8. joulukuuta 2008 hyväksytyn yhteisen kannan 2008/944/YUTP 8 artiklan mukaisesti EU:n vuosikertomuksessa raportoidaan vuosittain julkisesti EU:n jäsenvaltioiden luvalla tapahtuneesta aseviennistä.
In accordance with Article 8 of Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment, arms exports authorised by EU Member States are publicly reported in the EU annual report.
Tähän mennessä vuosikertomuksia on julkaistu 12, ja ne ovat kaikki saatavissa EU:n virallisesta lehdestä ja osoitteesta http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
Twelve annual reports have been published so far and they are all accessible in the Official Journal of the EU and at http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
Vuoden 2010 kertomusta laaditaan parhaillaan julkaisemista varten.
The 2010 report is currently being prepared for publication.
EU:n vuosikertomuksissa on tietoja niiden tapausten määrästä, joissa vienti on suuntautunut erityisiin Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maihin.
Those EU annual reports include information on the number of export cases to specific North African and Middle East countries.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002291/2011
Question for written answer E-002291/2011
Aihe: Lanzarotelle myönnetty EU:n rahoitus
Subject: European funding awarded to Lanzarote
Vastauksena kirjalliseen kysymykseen E-2781/08 komissio lähetti allekirjoittaneelle yleiskatsauksen aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston Lanzarotelle vuosina 2000–2006 myöntämästä rahoituksesta.
In answer to Written Question E‑2781/08, the Commission sent the undersigned an overview of the ERDF and Cohesion Fund funding awarded to Lanzarote between 2000 and 2006.
Vastauksen toisessa osassa komissio totesi, ettei se ole tietoinen väitteestä, että rakennerahastojen varojen käyttö hotellien rakentamiseen Lanzarotella rikkoisi paikallista lakia eli rannikkolakia, aluesuunnittelun suuntaviivoja ja Biosfera de Reserva ‑sopimuksia.
In Part 2 of the answer, the Commission said that it was not aware of the accusation that the building of hotels in Lanzarote using money from the Structural Funds might violate local law, namely the Coast Law, local physical planning guidelines and the agreements on the ‘Biosfera de Reserva’.
Komissio lupasi tutkia kirjallisessa kysymyksessä esitettyjä väitteitä ja ilmoittaa tuloksen.
The Commission promised to investigate the accusations raised in the written question and report on the outcome.
Vastauksen kolmannessa osassa komissio huomauttaa, että jäsenvaltiot ovat vastuussa sääntöjenvastaisuuksien estämisestä, tutkimisesta ja korjaamisesta ryhtymällä toimiin, kun sääntöjenvastaisuuksista on näyttöä, ja tekemällä tarvittavat rahoitukselliset korjaukset.
In Part 3 of the answer, the Commission observes that Member States bear responsibility for preventing, investigating and correcting irregularities, by acting upon evidence of such irregularities and making the financial corrections required.
Myös komissio suorittaa rahoituksellisia korjauksia, kun EU:n varat ovat alttiina riskeille jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestelmien heikkouksien takia.
The Commission also applies financial corrections when Community funds are exposed to risks due to weaknesses of the management and control systems of the Member States.
Vastauksen neljännessä osassa komissio toteaa, että sillä on valtuudet käynnistää rahoituskorjausmenettely kyseisiin hankkeisiin sovellettavan asetuksen ehtojen mukaisesti.
In Part 4 of the answer, the Commission states that it has the power to launch a financial correction procedure under the conditions laid down in the regulation applicable to the projects concerned.
Vastauksen viidennessä osassa komissio ilmoittaa, että se ryhtyy kysymykseni E-2781/08 johdosta tarvittaviin toimiin varmistaakseen, että rakennerahastojen Lanzarotella osittain rahoittamat hankkeet ovat ympäristösääntöjen mukaisia.
In Part 5 of the answer, the Commission announces that, in the light of my Question E‑2781/08, it will take the necessary action to ensure that projects in Lanzarote co‑financed by the Structural Funds are in conformity with the environmental rules.
Voiko komissio lähettää minulle yleiskatsauksen Lanzarotelle vuodesta 2006 alkaen myönnetystä EU:n rahoituksesta?
Will the Commission send me an overview of the Community funding awarded to Lanzarote since 2006?
Voinko saada täydentävät vastaukset nykytilanteesta ja vuodesta 2008 alkaen suoritetusta valvonnasta edellä mainitun kysymyksen toiseen ja viidenteen osaan liittyen?
May I receive supplementary answers concerning the current state of affairs and the monitoring performed since 2008 in connection with Parts 2 to 5 of the above answer?
Voiko komissio ilmoittaa selvästi, onko laittomille toimille myönnetty EU:n rahoitusta Lanzarotella ja jos on, mihin toimiin Espanjan valtio on ryhtynyt periäkseen rahat takaisin, ja millaisia summia on peritty takaisin ja palautettu EU:n talousarvioon rahoitettujen hankkeiden mukaan jaoteltuna?
Can the Commission indicate quite explicitly whether illegal activities have indeed received EU funding in Lanzarote and if so, what steps the Spanish State has taken to recover the money and what sums have been recovered and returned to the European budget, with a breakdown per project financed?
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen mahdollisista Lanzarotea koskevista Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista, niiden tuloksista ja siitä, mihin jatkotoimiin (erityisesti oikeudellisiin) niiden osalta on ryhdytty?
Can the Commission also provide an overview of any OLAF investigations concerning Lanzarote, what their findings were and what further action (particularly of a judicial nature) has been taken on them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002292/2011
Question for written answer E-002292/2011
Aihe: Luontotyyppidirektiivi ja eläinsuojelu
Subject: Habitats Directive and protection of animals
Suojeltuja eläimiä, kuten karhuja ja susia, saapuu jatkuvasti EU:n alueille, joilla ne eivät ole oleskelleet viimeisten vuosikymmenien aikana.
More and more protected animals such as wolves and bears are settling in European regions in which they have not been found for several decades.
Levinneisyyden erinäiset vaikutukset ovat havaittavissa näillä alueilla.
There are mixed feelings about this in the regions affected.
Missä määrin yhteisön oikeuden antamat suojelumääräykset pitävät tapauksessa, jossa susi oleskelee ihmisten elinympäristön välittömässä läheisyydessä?
To what extent does European protective legislation apply if wolves come into direct contact with human beings?
Onko jäsenvaltioilla harkintavaltaa määritellä suojelualue itse?
Do Member States have any discretionary powers to specify the boundaries of special areas of conservation?
Voiko suden suojelualuetta pienentää tapauksessa, jossa se vaarantaa karjaa, vai vasta kun ihmiset ovat vaarassa?
Can the boundaries of a wolf's habitat be reduced if it puts the lives of farm animals in danger, or must there be a threat to human life or physical health?
Millaista menettelyä pitäisi komission mielestä noudattaa, jotta luontotyyppidirektiivissä olevaa suojeltavien eläinlajien listaa (liitteet II ja IV) täydennettäisiin tai kehitettäisiin?
According to the Commission, what procedure should be followed in order to expand or amend the lists of protected species found in the Habitats Directive (Annex II and Annex IV)?
Olisiko tällainen muutos mahdollista tehdä komitologiassa, vai onko tavallinen lainsäädäntömenettely tarpeen?
Could such changes be made through the comitology procedure, or is there a need to amend the legislation?
Mihin toimenpiteisiin jäsenvaltioissa voidaan lain mukaan ryhtyä sudelta suojautumiseksi?
Within the current legal framework, what national protective measures could be applied to address the issue of wolves?
Etenkin tärkeää on tietää, mitkä edellytykset on täytyttävä, jotta susi voitaisiin siirtää muualle, ja milloin edellytykset suden ampumiseksi viimeisenä keinona ovat täyttyneet?
Of particular interest are the criteria that must be met for wolves to be moved elsewhere and at what point the animals can be shot as a last resort.
Mikä on ajankohtainen tilanne komission vireille panemassa sutta koskevassa rikkomusmenettelyssä Ruotsia vastaan, etenkin suden suojelualueen pienentämisen ja ampumistapauksen suhteen?
What is the status of the infringement proceedings concerning wolves currently underway against Sweden, with particular regard to reduced boundaries of special areas of conservation and shooting wolves?
Pitäisikö kansainvälisten suojelumääräysten koskea myös Sveitsiä, ja missä määrin määräyksiä noudatetaan?
Should international safety legislation also apply in Switzerland, and to what extent is it complied with?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002297/2011
Question for written answer E-002297/2011
Aihe: Korkeakoulutusta ja tutkimusta koskevan Euro–Välimeri-alueen rooli ja Euroopan unionin politiikat
Subject: The role of the Euro-Mediterranean Higher Education and Research Area and EU policies
EU:n ja eteläisen ja itäisen Välimeren alueen yliopistot ovat käynnistäneet yleisen kansainvälistymisprosessin, jonka yhteydessä kartoitetaan uusia ohjelmia ja muokataan rakenteita ja menettelytapoja Bolognan prosessin mukaisiksi.
Universities in Europe and in the southern and eastern Mediterranean have embarked on a process of widespread internationalisation, which has in turn led to a quest for new programmes, and efforts to bring their structures and methodologies in line with the Bologna Process.
Opiskelijoiden ja opettajien sekä hallintohenkilökunnan kansainvälinen liikkuvuus sekä Euroopan unioniin että Euroopan unionista muihin maihin on välttämätön edellytys maailmanlaajuiseen yliopistomaailmaan osallistumiselle.
It is essential that students, teachers and administrative staff should be internationally mobile if they are to gain access to the global university circuit.
Lissabonissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto asetti maaliskuussa 2000 tavoitteeksi, että Euroopan yhteisöstä on tultava kymmenessä vuodessa maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamiseen perustuva talous, joka kykenee saavuttamaan kestävän talouskasvun, parantamaan työllisyyden laatua ja lisäämään työpaikkoja sekä vahvistamaan sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
The Lisbon European Council in March 2000 set the EU the objective of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of achieving sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion within 10 years.
Tämän korkeakoulutuksen ja tutkimuksen kansainvälistämisprosessin ja edellä esitetyn perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
With reference to the process of internationalisation of higher education and research and in light of the above, could the Commission answer the following questions:
Millä perustein komissio tekee eron tutkimuksen ja korkeakoulutuksen välille?
What basis does the Commission use to distinguish between matters relating to research and those relating to higher education?
Missä määrin on mahdollista erottaa toisistaan tohtoriopiskelija – joka on usein yhtä aikaa sekä opiskelija, opettaja että tutkija – ja korkean pätevyyden ammattilainen?
To what extent can a distinction be made between doctoral students, who are often engaged in study, teaching and research all at the same time, and highly qualified professionals?
Aikooko komissio yhdistää korkeakoulutusta ja tutkimusta koskevan lainsäädännön?
Does the Commission plan to integrate the legislation on higher education and research?
Onko komissio arvioinut mahdollisuutta sellaisten lupia koskevien helpotusten käyttöön ottamiseksi, joiden avulla todistetusti pätevät korkeakoululaitosten opiskelijat voisivat suorittaa tohtoriopintojaan ja harjoittaa myöhemmin – korkean pätevyyden – ammattitoimintaa?
Has the Commission considered setting up facilities for permits, so that postgraduate students of proven excellence can pursue their doctoral studies and subsequent, highly qualified professional activity?