natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon kasvava näyttö tällaisten peilien käyttöönoton mahdollisesta hengenpelastavasta vaikutuksesta ja peileihin liittyvät suhteellisen alhaiset kustannukset, eikö komission olisi parempi esittää toimenpiteitä jäsenvaltioiden rohkaisemiseksi vaatimaan pakollisia kuolleen kulman peilejä, kuin että odottaa peilien käyttöönoton määräpäivää, joka on vuoden 2007 tammikuussa?
In light of increasing evidence of the potential life-saving effect of the introduction of such mirrors, and the relatively low costs involved, does the Commission propose to introduce any measures to encourage Member States to bring forward the requirement for compulsory blind spot mirrors rather than await the January 2007 implementation date?
Aikooko komissio ehdottaa minkäänlaisia toimenpiteitä tällaisten peilien asentamisen edistämiseksi kaikkiin tällä hetkellä teillä liikkuviin kuorma-autoihin EU:n liikennekomissaari De Palacion vuoden 2002 kesäkuussa tekemän alkuperäisen ehdotuksen mukaisesti?
Does the Commission propose to introduce any measures to encourage the installation of such mirrors on all lorries currently on the road, as originally suggested by EU Transport Commissioner De Palacio in June 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3031/05
WRITTEN QUESTION E-3031/05
esittäjä(t): Antonis Samaras (PPE-DE)
by Antonis Samaras (PPE‑DE)
(10. elokuuta 2005)
(10 August 2005)
Aihe: EU:n kansalaisten oikeus ilmoittaa lapsensa Turkin kreikkalaisten koulujen oppilaiksi
Subject: Right of EU nationals to enrol in Greek schools in Turkey
Kreikan tasavallan kansalaisilla, jotka muuttavat töihin Istanbuliin, ei ole oikeutta ilmoittaa lapsiaan Turkin kreikkalaisiin yksityisiin (ensimmäisen asteen ja keskiasteen) kouluihin, koska Turkin viranomaiset eivät anna siihen lupaa.
Nationals of the Hellenic Republic who go to Istanbul to work do not have the right to enrol their children in Greek private schools in Turkey (for primary and secondary education) because the Turkish authorities do not grant them authorisation.
Kyseiset työntekijät joko jättävät perheensä kotimaahan tai joutuvat ilmoittamaan lapsensa kouluihin, joissa he eivät saa opetusta äidinkielellään.
The workers concerned either do not take their families with them or are forced to enrol their children in schools where they are not taught their mother tongue.
Kreikkalaisissa kouluissa puolestaan on erittäin vähän oppilaita, koska suurin osa kreikkalaisvähemmistöstä on poistunut maasta Turkin valtion harjoittaman vainon vuoksi.
At the same time, the Greek schools are operating below capacity with a minimal number of pupils following the departure of most of the Greek minority in response to persecution by the Turkish State.
Aikooko se ottaa esiin EU:n ja Turkin välisessä vuoropuhelussa kysymyksen EU:n kansalaisten oikeudesta ilmoittaa lapsensa vapaasti Turkissa toimiviin kreikkalaisiin ensimmäisen asteen ja keskiasteen yksityiskouluihin? 2.
Has the Commission raised, or does it intend to raise immediately, in the EU's dialogue with Turkey the question of the freedom to enrol pupils who are EU nationals in Greek private schools for primary and secondary education in Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3032/05
WRITTEN QUESTION E-3032/05
Aihe: Turkin vähemmistöjen omistusoikeudet
Subject: Property rights of minorities living in Turkey
Istanbulin kreikkalaisvähemmistö ja ekumeeninen patriarkaatti toivovat, että Turkin viranomaiset alkavat palauttaa kiinteää omaisuutta, jota ne ovat järjestelmällisesti takavarikoineet vuodesta 1923 lähtien, mutta Turkin yleishyödyllisten laitosten omaisuudesta vastaava pääosasto (Vakiflar Genel Müdürlüğü) jatkaa jäljelle jääneen kreikkalaista alkuperää olevan omaisuuden myymistä.
Despite the hopes of the Greek minority in Istanbul and the Ecumenical Patriarchate that the Turkish authorities will begin to return the properties which they have systematically confiscated since 1923, Turkey's Directorate-General for Foundations (Vakıflar Genel Müdürlüğü) has continued to sell off the remaining Greek properties.
Viime viikkoina se on käynnistänyt yleishyödylliselle Panagia tu Muhliu Fanariu -yhdistykselle kuuluvan Agios Georgios Antifonitisin yhteisön koulurakennuksen ja kahden yleishyödylliselle Baluklis-yhdistykselle kuuluvan kiinteistön takavarikoinnin.
Over the last few weeks it has endeavoured to finalise the confiscation of the School of the Community of Agios Giorgios Antiphonitis which belongs to the pious foundation of the Virgin of Mouchlio in Fanari and two properties belonging to the pious foundation of Balouklis.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä Turkin viranomaisten suhteen, jotta yleishyödyllisten laitosten omaisuudesta vastaava pääosasto lakkaisi myymästä tätä vähemmistöille kuuluvaa omaisuutta? 2.
What steps does it intend to take vis-à-vis the Turkish Government so that the Directorate-General for Foundations ceases to confiscate properties belonging to minorities? 2.
Miten se aikoo varmistaa, että Turkin vähemmistöille palautetaan omistusoikeudet, kun otetaan huomioon, että rikkomuksia jatketaan lainsäädäntöuudistusten avulla ikuisesti eikä Turkki näytä olevan halukas noudattamaan velvollisuuksiaan?
How will it ensure the restitution of the property rights of minorities living in Turkey, given that existing regulations perpetuate the violations committed and Turkey does not show any inclination to meet its obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3033/05
WRITTEN QUESTION E-3033/05
Aihe: Sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskeva direktiivi
Subject: WEEE Directive
Tietooni on tullut, että pienet jälleenmyyntiyritykset ja tietokoneita korjaavat yritykset eivät ole saaneet minkäänlaista ilmoitusta sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevan direktiivin noudattamisesta.
It has come to my attention that a small retailer and repairer of computer goods received no notification whatsoever to comply with the WEEE Directive.
Kyseiset jälleenmyyjät eivät voi tilojen puutteen vuoksi varastoida elektroniikkaromua.
The retailer in question cannot store electronic waste because of lack of space.
Asianosaisen kansallisen ministeriön osastoihin on otettu yhteyttä, ja vaihtoehtoisiin järjestelyihin turvautuminen vaikuttaa luvalliselta silloin, kun elektroniikkaromun varastointiin ei ole tiloja, mutta järjestelyt edellyttävät luvan saamista paikallisviranomaisilta.
Following contact with the relevant government department in their Member State, it seems that it is acceptable, in circumstances where there is no facility to store the electronic waste, to make alternative arrangements, subject to approval by the local authority.
Paikallisviranomaiset eivät kuitenkaan olleet antaneet ohjeita vaihtoehtoisista järjestelyistä 27. heinäkuuta 2005 mennessä, mikä on vain kahta viikkoa ennen kuin direktiivi olisi pantava kokonaisuudessaan täytäntöön (13. elokuuta).
However, the alternative arrangements were not outlined by the local authority as of 27 July 2005, just over two weeks before the directive is supposed to be fully implemented (13 August).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että uusista direktiiveistä on ilmoitettava asianmukaisesti kaikille, joiden on noudatettava niitä?
Does the Commission agree that adequate notification of new directives must be given to those who must comply with them?
Mitä komissio voi tehdä varmistaakseen, että paikallisviranomaiset määräävät tarvittavista vaihtoehtoisista järjestelyistä auttaakseen pienyrityksiä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevan direktiivin noudattamisessa?
What can the Commission do to ensure local authorities provide the required alternative arrangements in order to facilitate small businesses' compliance to the WEEE Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/05
WRITTEN QUESTION E-3034/05
Aihe: Arkeologisen opetuspuiston perustamiseen tarvittavat varat
Subject: Funding for an educational archaeological theme-park
Etelä-Etrurian arkeologinen yhdistys on jo vuosia omistautunut alueensa suojeluun ja hyödyntämiseen muun muassa sellaisten hankkeiden avulla, joilla otetaan käyttöön toistaiseksi vähän hyödynnettyjä alueita, kuten Banditaccian nekropoli ja Cerveterin arkeologiset alueet Rooman maakunnassa.
The Archaeological Foundation for Southern Etruria has for several years been involved in conserving and enhancing the local region, inter alia , by means of projects aimed at the rehabilitation of underused areas, such as the ‘Bandaticcia’ necropolis and the archaeological sites of Cerveteri in the province of Rome.
Sen jälkeen, kun alue vuonna 2004 liitettiin Unescon maailmanperintöluetteloon, tavoitteena on erityisesti ollut kulttuurisesti ja sosiaalisesti merkittävän arkeologisen opetuspuiston perustaminen.
One particular project aims to create an integrated educational archaeological theme-park of considerable cultural and social interest, since the site was included in the Unesco list of world heritage sites in 2004.
Suunnitelmissa on myös rakentaa vammaisille soveltuvalla vaunulla varustettu sähköjuna, joka mahdollistaa tutustumisen tähän 450 hehtaarin kokoiseen alueeseen asiantuntevien oppaiden johdolla.
Furthermore, it is planned to provide an electric sightseeing ‘train’ with a carriage for transporting the disabled, allowing people to travel through the 450 hectares of the park accompanied by expert guides.
Tällainen hanke edistäisi osaltaan alueen ympäristön ja historiallis-taiteellisen perinnön suojelua ja säilyttämistä sekä matkailun kehittämistä opetus-, matkailu-, luonnonhistoriallisessa ja arkeologisessa mielessä tehtyjen käyntien muodossa.
The project will therefore help to protect and conserve the environmental resources and artistic and historical heritage of the area, whilst developing and promoting tourism by enabling people to visit places of educational, cultural, natural and archaeological interest.
Näin ollen esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
Millaisia toimia tai ohjelmia on olemassa tämän tyyppisten hankkeiden rahoittamiseen? 2.
what measures or programmes are envisaged to fund this kind of initiative; 2.
Onko EU:ssa muita vastaavia hankkeita? 3.
whether there are other similar programmes in the EU; 3.
Voisiko komissio itse tukea tätä aloitetta?
whether the Commission itself might sponsor this initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/05
WRITTEN QUESTION E-3035/05
Aihe: Italian lainsäädännön rajat ylittävät korot
Subject: Interest rates above the limits allowed by Italian law
Muutama päivä sitten Italian lehdistössä kerrottiin, että Calabrian maakunnassa sijaitsevan Palmin yleisen syyttäjän virasto oli aloittanut kuuden suuren italialaisen pankin pääjohtajia, johtajia ja toimihenkilöitä koskevan tutkimuksen, joka liittyi koronkiskuruuteen.
A few days ago the Italian press reported that the Palmi Public Prosecutor’s office, in Reggio Calabria province, had opened an investigation concerning the chairmen, directors, and employees of six leading Italian banks suspected of committing usury.
Kyseiset pankit olivat ilmeisesti soveltaneet Etelä-Italian yrittäjille antamissaan lainoissa hyvin korkeita korkoja, kun taas Pohjois-Italiassa korot olivat olleet edullisemmat.
The banks apparently make southern Italian entrepreneurs pay exorbitant interest rates, whereas the rates charged in the North are more favourable.
Kävi ilmi, että yrittäjän oli täytynyt maksaa laillisten korkojen ja kulujen lisäksi joka kolmas kuukausi tilinylityksestä maksettava enimmäiskorvaus.
It has emerged that in addition to legal interest and charges, the entrepreneur had to pay — every quarter — the maximum overdraft facility fee.
Tällainen käytäntö on Palmin syyttäjänviraston mukaan täysin lainvastainen, sillä tämä korvaus on otettava huomioon laskettaessa koron kokonaismäärää.
The Palmi prosecutors consider a practice of this kind to be totally illegal because the fee has to be allowed for when calculating the aggregate interest to be charged.
Kaikki tämä on vahingoittanut vakavasti jo muutenkin heikommassa asemassa olevan alueen kehitystä ja taloutta, sillä paikallisilta yrittäjiltä on käytännössä evätty mahdollisuus saada lainaa.
This whole affair has severely harmed development in, and the economy of, the entire region concerned, which is already labouring at a disadvantage, since local entrepreneurs are de facto being denied access to credit.
Voisiko se kertoa tilanteesta yleisemminkin?
Could the Commission also supply an overall picture of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3036/05
WRITTEN QUESTION E-3036/05
Aihe: Rahan nostaminen italialaisissa pankeissa
Subject: Availability of funds deposited with Italian credit institutions
Muutamia kuukausia sitten Roomassa sijaitseva koronkiskuruutta vastustava yhdistys Protestati d'Italia selvitti, että kestää kymmenen päivää ennen kuin käyttötilille maksetun shekin rahasumma on käytettävissä.
A few months ago a survey carried out by the Rome-based anti-usury organisation ‘Protestati d’Italia’ showed that it takes about 10 working days to gain access to the money from a cheque paid into a current account.
Näin on, vaikka Italian keskuspankki oli jo vuonna 1995 taannut, että raha on käytettävissä neljä päivän kuluttua tilillepanosta ja vuodesta 1996 alkaen kolmen päivän kuluttua.
However, since 1995 the Banca d'Italia has guaranteed that funds should be available four days after they are paid in and — since 1996 — three days after.
Italian pankkiyhdistys (ABI) sopi 15. lokakuuta 2003 Patti Chiari -aloitteen puitteissa kuluttajaliiton kanssa, että rahan on oltava käytettävissä kahdeksan päivää tilillepanon jälkeen, ja tätä määräaikaa lyhennettiin 1. lokakuuta 2004 seitsemään päivään.
Meanwhile, in accordance with the initiative ‘Patti Chiari’ of 15 October 2003 the ABI (Italian Banking Association) — in agreement with the Consumers Agreement — has set the period for the availability of funds as eight days after payment, a time-limit reduced to seven days since 1 October 2004.
Tämä tilanne on lisäksi johtanut siihen, että niin sanotusti katteettomista shekeistä on peritty epäoikeudenmukaisesti korkokuluja, mikä on edelleen aiheuttanut vahinkoa kyseisille tilinomistajille.
Furthermore, the situation has led to an unjustified increase in interest rates for all ‘uncovered’ cheques, further damaging the current-account holders who find themselves in this situation.
Pyydän näin ollen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of all this, can the Commission say: 1.
Mitä komissio aikoo italialaisten tilinomistajien suojelemiseksi ja erityisten niiden yli viiden miljoonan arvonlisäverovelvollisen hyväksi, jotka käyttävät käyttötiliään perheyrityksessään käsityöläisinä, kauppiaina, itsenäisinä työntekijöinä ja vapaanammatin harjoittajina erityisesti uransa alussa? 2.
what is to be done to protect and safeguard Italian current-account holders, particularly those who make up the more than 5 million VAT-registered entities that use current accounts for their family-run micro-enterprises, including craftsmen, tradesmen, autonomous workers and professionals, especially at the beginning of their careers; 2.
Tiedetäänkö EKP:ssa tästä Italian pankkijärjestelmän ongelmasta? 3.
whether the ECB is aware of this anomaly in the Italian banking system; 3.
Voiko se antaa tilanteesta yleisemmänkin selonteon?
whether it can provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3037/05
WRITTEN QUESTION E-3037/05
esittäjä(t): Dieter-Lebrecht Koch (PPE-DE)
by Dieter-Lebrecht Koch (PPE‑DE)
Aihe: Schengenin sopimus ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen
Subject: Schengen Agreement — restriction of civil rights
Moni Lufthansa-lentoyhtiön asiakas on ilmoittanut viime viikkoina joutuneensa esittämään Schengen-maiden välisillä lennoilla henkilötodistuksen sekä lähtöselvitystä tehtäessä että koneeseen mentäessä.
According to information provided by a number of Lufthansa passengers the airline has in recent weeks started checking identity papers at the check-in counter and at the boarding gate even for flights between Schengen countries.
Lisäksi on meneillään koe, jonka tarkoituksena on sisällyttää tarkastuskortteihin matkustajien sähköiset sormenjäljet.
Furthermore, the airline is ‘lab testing’ the introduction of electronic fingerprinting on boarding passes.
Onko rajatarkastusten toteuttaminen oikeudellisesti ristiriidassa Schengenin sopimuksen määräysten kanssa?
Is the introduction of such border controls legally compatible with the provisions of the Schengen Agreement?
Eikö edellä mainittu loukkaa yksilön kansalaisoikeuksia?
Does it not infringe individual civil rights?
Eikö meillä pitäisi olla oikeudellinen kehys, jotta lentoyhtiöt voisivat toteuttaa tällaisia toimia terrorismia torjuakseen?
Do we not need a legal framework in order to allow airlines to take such action for the purpose of combating terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3038/05
WRITTEN QUESTION E-3038/05
Aihe: Väitteet poliisin väkivallan käytöstä Tšekin tasavallassa
Subject: Alleged police brutality in the Czech Republic
Vaalipiiristäni kantautuneiden tietojen mukaan mellakkapoliisi keskeytti Tšekin tasavallassa (Mlynecissa) 30. heinäkuuta pidetyn musiikkifestivaalin väkivaltaisesti naapuritonttien omistajien valitusten perusteella.
It is alleged by one of my constituents that on the weekend of 30 July in the Czech Republic (Mlynec), riot police violently broke up a music festival after complaints by neighbouring land owners, causing a number of serious injuries and even a death.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3039/05
WRITTEN QUESTION E-3039/05
(16. elokuuta 2005)
(16 August 2005)
Aihe: Internetin kautta tehtävät ostokset
Subject: Purchases from Internet
Kirjakaupan verkkosivuilla käyttäjiä pyydetään selventämään, haluavatko tavarat toimitettavan ”vanhaan” vai ”uuteen” jäsenvaltioon, ja hinnat muutetaan tämän mukaisesti.
The website asks the users to clarify whether they want the goods delivered in an ‘old’ or in a ‘new’ Member State and changes the prices accordingly.
Esimerkiksi 5,50 euroa maksavan kirjan toimituskulut johonkin 15 ”vanhasta” jäsenvaltiosta ovat 8,78 euroa.
For example, a book costing EUR 5.50 would cost EUR 8.78 to get delivered to the EU‑15.
Sen sijaan ”uuteen” jäsenvaltioon toimitettavan tilauksen toimituskulut nousevat peräti 14,66 euroon.
Nevertheless, delivery costs shoot up to EUR 14.66 in the case of the ‘new’ Member States.
Onko tällainen tasa-arvoisten EU:n kansalaisten välinen syrjintä komission mielestä hyväksyttävää?
Does the Commission consider this discrimination between equal EU citizens acceptable?
Harkitseeko komissio toimenpiteisiin ryhtymistä tässä asiassa ja muissa vastaavanlaisissa asioissa?
Will the Commission consider taking any action in this and similar cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3041/05
WRITTEN QUESTION E-3041/05
Aihe: Israel: Kansainvälisen tuomioistuimen päätös Länsirannan eristysmuurista
Subject: Israel: ICJ ruling re: Separation Wall
Neuvoston puheenjohtajana toimiva Yhdistynyt kuningaskunta esitti kesäkuussa Euroopan parlamentille EU:n kehitystä vuonna 2005 koskevan asiakirjan, jossa se totesi EU:n olevan merkittävässä ja rakentavassa roolissa rauhan, vakauden sekä taloutta ja rahoitusta koskevien uudistusten edistämisessä Lähi-idän alueella.
In its paper, laying out the prospects for the EU in 2005, presented to the European Parliament in June, the UK Presidency stated that the EU will ‘play a significant and constructive role in promoting peace, stability and economic and financial reform in the region’ of the Middle East.
Lisäksi siinä hahmotellaan EU:n keskeiset tavoitteet tällä alalla, mukaan lukien tuki Gazan alueelta vetäytymistä koskevalle suunnitelmalle ja toiminta palestiinalaishallinnon kanssa demokratian kehittämiseksi.
It goes on to outline the EU's main objectives in this regard, including support for the disengagement plan from the Gaza Strip and work with the Palestinian Authority regarding democracy-building efforts.
Kuitenkin minusta vaikuttaa siltä, että tästä suunnitelmasta silmiinpistävällä tavalla puuttuu konkreettinen sitoutuminen sen varmistamiseen, että Israel noudattaa Kansainvälisen tuomioistuimen 9. heinäkuuta 2004 antamaa neuvoa-antavaa lausuntoa.
Yet, it seems to me, the glaring omission from this plan is a concrete commitment to ensure Israel's compliance with the advisory opinion of the International Court of Justice of 9th July 2004.
Tässä lausunnossa ilmaistaan selkeästi erga omnes -velvoitteet, joiden mukaisesti koko kansainvälisen yhteisön on huolehdittava siitä, että muurin rakentamisesta mahdollisesti aiheutuvat palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta rajoittavat seikat poistetaan.
This opinion articulates obligations erga omnes , incumbent on the whole of the international community ‘to see to it that any impediment, resulting from the construction of the Wall, to the exercise by the Palestinian people of its right to self-determination is brought to an end.’
Huolimatta Israelin suunnittelemasta yksipuolisesta vetäytymisestä Gazan alueelta ja Jasser Arafatin kuoleman jälkeisestä poliittisesta kehityksestä, Israel jatkaa vuosi päätöksen tekemisen jälkeen kansainvälisen oikeuden uhmaamista miehitetyllä alueella toteuttamilla toimillaan, ja palestiinalaiset kärsivät edelleen kansainvälisten humanitaaristen lakien vakavista rikkomisista.
Notwithstanding Israel's planned unilateral ‘disengagement’ from the Gaza Strip, and certain political developments since the death of Yasser Arafat, over one year after the ruling, Israel continues to defy international law with its actions in the Occupied Territory, whilst the Palestinian people continue to suffer serious violations of international humanitarian law.
Kuinka Eurooppa-neuvosto aikoo puheenjohtajavaltionsa Yhdistyneen kuningaskunnan johdolla toimia ”merkittävässä ja rakentavassa” roolissa Lähi-idän rauhanprosessissa, jos se ei ole valmis korostamaan maailman korkeimman oikeusasteen antaman lausunnon noudattamisen merkitystä ja, jos neuvosto päättää noudattaa velvoitteitaan palestiinalaisia kohtaan kansainvälisen oikeuden mukaisesti, onko se halukas lykkäämään EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen tekemistä varmistaakseen, että Israel noudattaa Kansainvälisen tuomioistuimen antamaa neuvoa-antavaa lausuntoa?
How does the Council, under the leadership of the UK Presidency, plan to play a truly ‘significant and constructive’ role in the Middle East Peace Process if it is not prepared to highlight the importance of adherence to the opinion of the highest legal instance in the world and, if the Council does decide to fulfil its own obligations to the Palestinian people under international law, is it willing to suspend the EU-Israel Association Agreement in order to ensure Israel's compliance with the advisory opinion of the International Court of Justice?
Kysyjä viittaa kysymyksessään Kansainvälisen tuomioistuimen 9.7.2004 antamaan neuvoa-antavaan lausuntoon miehitetyille palestiinalaisalueille rakennetun muurin oikeudellisista vaikutuksista.
The Honourable Parliamentarian referred in his question to the advisory opinion rendered by the International Court of Justice on 9 July 2004 concerning ‘Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian Territory’.
Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2003 hyväksymässä Euroopan unionin turvallisuusstrategiassa ”Turvallisempi Eurooppa oikeudenmukaisemmassa maailmassa” todetaan, että Euroopan unioni on sitoutunut pitämään yllä ja kehittämään kansainvälistä oikeutta, mukaan lukien Kansainvälisen tuomioistuimen kunnioittaminen.
The European Union is committed to upholding and developing international law including respect for the International Court of Justice, as laid down in the European security strategy ‘A secure Europe in a better world’ which was adopted by the European Council in December 2003.
Neuvoa-antavaa lausuntoa kommentoiden neuvosto totesi istunnossaan 12.7.2004, että EU tunnustaa Israelin oikeuden suojella kansalaisiaan terrori-iskuilta mutta on toistuvasti pyytänyt Israelia lopettamaan ja peruuttamaan muurin rakentamisen miehitettyjen palestiinalaisalueiden sisäpuolelle, mukaan lukien Itä-Jerusalem ja sen ympäristö.
In its reaction to the advisory opinion, the Council recalled at its meeting of 12 July 2004 that the EU, while recognising Israel's right to protect its citizens from terrorist attacks, has repeatedly demanded in the past that Israel stops and reverses the construction of the Barrier inside the occupied Palestinian Territory, including in and around East Jerusalem.