natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä välin Euroopan unioni katsoo muualle ja kääntää selkänsä tälle murhenäytelmälle sekä vastuuttomuutta että syyllisyyttä osoittavalla tavalla.
Meanwhile, the responsible and guilty European Union looks elsewhere and turns its back.
Mitä neuvosto aikoo tehdä tämän kauhean murhenäytelmän lopettamiseksi?
What is the Council going to do about putting a stop to this appalling disgrace?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3614/03
WRITTEN QUESTION E-3614/03
Aihe: Makeiden pihlajanmarjojen viljely
Subject: Cultivation of sweet rowanberries
Maataloustuet ovat komission yksinomaisessa toimivallassa.
The Commission has exclusive competence for agricultural support.
Sen johdosta kysyn, ovatko komission mielestä jäsenvaltion viranomaiset menetelleet oikein, kun maataloustukia ei jaeta kaikille viljelijöille samoin perustein vaan riippuen heidän asuinpaikastaan.
Hence this question: have the authorities of a Member State acted correctly in not allocating agricultural support to all farmers on the same basis but allocating it according to their place of residence?
Suomen viranomaiset eivät ole myöntäneet asianmukaisia tukia viljelijälle, joka viljelee makeita pihlajanmarjoja viranomaisten mielestä väärässä osassa maata eli alueella, joka ei ole marjanviljelyaluetta.
The Finnish authorities have not granted the appropriate support to farmers who cultivate sweet rowanberries in what the authorities consider to be the wrong part of the country, i.e. in an area which is not a berry cultivation area.
Mikä on komission tulkinta siitä, onko makeaksi jalostettu pihlajanmarja marja vai hedelmä?
Are rowanberries which have been bred so as to make them sweet defined as berries or fruit?
Niiden on kuitenkin varmistettava, että tällaiset kansalliset tuet ovat yhteisölainsäädännön mukaisia.
Member States can as their priorities dictate subsidize particular crops provided that the aid is compatible with Community law.
Tähän saakka se on merkinnyt sitä, että komissio on tutkinut ennalta jäsenvaltioiden suunnittelemat tuet niiden yhteisölainsäädännönmukaisuuden tarkastamiseksi maatalousalan valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen EYVL C 28, 1.2.2000 . mukaisesti.
Up to now they have had to submit all such proposed aids to the Commission for clearance as compatible (see Community guidelines for State aid in the agriculture sector OJ C 28, 1.2.2000 . ).
Komissio on juuri hyväksynyt yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistukseen sisältyvän maatalouden valtiontukien ryhmäpoikkeuksia koskevan uuden asetuksen Komission asetus (EY) N:o 1/2004 , annettu 23 päivänä joulukuuta 2003, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen, EUVL L 1, 3.1.2004 . .
We have however recently adopted as part of the CAP reform a set of rules Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products, OJ L 1, 3.1.2004 . under which Member States will be able to grant agricultural aids falling into certain categories without first having to request our approval.
Ryhmäpoikkeusmenettelyä käyttäen on mahdollista nopeuttaa maatalouden valtiontukien täytäntöönpanoa ja helpottaa ympäristönsuojelua, eläinten hyvinvointia ja maatalousalan hygieniaoloja koskevien vaatimusten tiukentamiseen pyrkivien kansallisten ohjelmien soveltamista.
These block exemptions will speed up implementation of the new agricultural State aids and also facilitate implementation of the national programmes to raise environmental, animal welfare and hygiene standards in agriculture.
Koska arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemia toimenpiteitä koskevat täsmälliset ja yksityiskohtaiset tiedot puuttuvat, komissio ei voi ottaa kantaa niiden yhteisölainsäädännön mukaisuuteen.
In the absence of precise information on the measure to which the Honourable Member refers we cannot comment on its compatibility with Community law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/03
WRITTEN QUESTION E-3615/03
Aihe: Vaelluslohien kalastaminen
Subject: Fishing for migratory salmon
Itämeren merkittäviin luonnonlohien kutupaikkoihin kuuluvat Pohjanlahden joet.
The main spawning areas for wild salmon in the Baltic include the rivers which flow into the Gulf of Bothnia.
Kun lohet siirtyvät kutupaikoilta merialtaisiin, ne ovat vapaasti myös niiden pyydettävissä, joilla ei ole velvollisuutta huolehtia vaelluslohien kannan säilymisestä.
When salmon swim out to sea from their spawning areas, they can be freely caught even by those who do not have any duty to take measures to preserve migratory salmon stocks.
Ovatko komission mielestä nykyiset pyyntirajoitukset asianmukaisia kalakannan säilyttämiseksi ja voitaisiinko jäsenmaiden kiintiöissä ottaa huomioon niiden toimet kantojen säilyttämiseksi lisääntymisjoissa?
Are the existing restrictions on fishing sufficient to preserve fish stocks, and could Member States' quotas take account of their measures to preserve stocks in the rivers where the fish reproduce?
Itämeren lohenkalastuksen yhteisön tason sääntelyyn sisältyvät suurimmat sallitut saaliit (TACit) ja kiintiöt sekä tekniset toimenpiteet, joilla pyritään turvaamaan kalavarojen kestävä käyttö.
The regulation at Community level of the fishery for salmon in the Baltic Sea includes total allowable catches (TACs) and quotas as well as technical measures, with a view to ensuring a sustainable utilisation of the resources.
Komissio perustaa TAC- ja kalastuskiintiöehdotuksensa tieteellisille lausunnoille, kuten yhteisessä kalastuspolitiikassa on tavanomainen käytäntö.
As is general within the framework of the Common Fisheries Policy, the Commission bases its proposals concerning TACs and fishing quotas on scientific advice.
Komissio uskoo, että tällaiseen menettelyyn perustuvan käytössä olevan kalastuksen sääntelyn avulla kalakannat on mahdollista säilyttää.
By using these working methods, the Commission believes indeed that the existing regulation of fishery will allow us to preserve stocks.
Kansainvälisen Itämeren kalastuskomission (IBSFC) tasolla ja osana lohta koskevaa vuosien 1997—2010 toimintasuunnitelmaa vuonna 2002 hyväksytty suositus nro XIX saattaa kuitenkin tulevaisuudessa johtaa joihinkin sen suuntaisiin muutoksiin, jollaisia arvoisa parlamentin jäsen ehdottaa.
However, at the level of the International Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC) and within the framework of the Salmon Action Plan 1997-2010, Recommendation No XIX which was adopted in 2002 might lead to some changes in the future along the lines that the Honourable Member is suggesting.
Edellä mainitussa suosituksessa todetaan, että IBSFC päättää viljeltyjen lohien määrän kasvuun perustuvista lisäkalastusmahdollisuuksista, jotka jaetaan osapuolille suhteessa niiden tekemiin poikasistutuksiin.
In the afore-mentioned Resolution, it is stated that IBSFC will decide on additional fishing possibilities on surplus reared salmon, which will be allocated to the Parties in relation to their release of smolt.
On myös huomattava, että voidakseen käyttää näitä lisäkalastusmahdollisuuksia kyseisen osapuolen on osoitettava, että se pystyy kohdentamaan kalastuksen ainoastaan viljeltyihin lohiin harjoittamalla lisäkalastusmahdollisuuksia vastaavaa kalastusta ainoastaan tarkoin määritellyillä kalastusalueilla ja osallistumalla laajaan rasvaevän leikkausohjelmaan, jonka avulla luonnonvaraiset ja viljellyt lohet voidaan erottaa toisistaan.
It should also be noted that in order to utilise these additional fishing possibilities, the Party in question shall prove that it can target only reared salmon, by conducting fishery for the additional fishing possibilities in defined terminal fishery areas and by participating in a comprehensive adipose fin clipping programme which will allow for distinction between wild and reared salmon.
Tämän uuden kalastusstrategian tavoitteena on siirtää kalastus luonnonvaraisen lohen ja viljellyn lohen sekakalastuksesta kalastukseksi, jossa kohteena ovat pääosin viljellyt lohikannat.
The purpose of this new harvesting strategy is to shift fishery from the mixed wild and reared salmon fishery to a fishery that mainly targets reared salmon populations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3616/03
WRITTEN QUESTION E-3616/03
Aihe: Kalastuskiintiöiden määrääminen uusille jäsenmaille
Subject: Setting fishing quotas for the new Member States
Miten komissio aikoo määrätä asianmukaiset kalastuskiintiöt Itämerellä uusien jäsenmaiden liittyessä unioniin ja onko niihin mahdollista sisällyttää uusille jäsenmaille esimerkiksi lohien istutusvelvollisuutta?
How does the Commission intend to set appropriate fishing quotas in the Baltic when the new Member States join the Union, and will it be possible, for example, to include in them obligations on the new Member States with regard to salmon restocking?
Kalastuskiintiöiden ensimmäinen jakaminen uusille jäsenvaltioille tapahtuu liittymissopimuksessa määrättyjen suhteellista vakautta koskevien perusteiden mukaisesti.
The relative stability keys for the first allocation of fishing quotas to the new Member States are laid down in the Treaty of Accession.
Itämeren osalta jakoperusteet ovat Kansainvälisen Itämeren kalastuskomission (IBSFC) käytössä olevan menettelyn mukaiset.
For the Baltic Sea, the allocation keys are based on current practice in the International Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC).
Itämeren suurimmat sallitut saaliit (TAC) vuodeksi 2004 sovittiin IBSFC:n vuosikokouksessa syys-lokakuussa 2003, ja ne on saatettu osaksi yhteisön lainsäädäntöä vuoden 2004 TAC- ja kiintiöasetuksella.
The total allowable catches (TACs) for the Baltic Sea in 2004 were agreed at the Annual Session of the IBSFC in September-October 2003 and the results are transposed into the Community legislation through the TAC and Quota Regulation for 2004.
Yhteisön lainsäädännössä ei nykyisin ole jäsenvaltioille asetettua lohien istutusvelvollisuutta, eikä sellaista näin ollen voida myöskään asettaa uusille jäsenvaltioille.
As regards salmon restocking, there are currently no such obligations on the Member States in Community legislation and there will thus not be any for the new Member States either.
Myös kaikkia uusia Itämeren rannikkojäsenvaltioita koskevalla IBSFC:n tasolla on kuitenkin annettu joukko lohta koskevaan vuosien 1997—2010 toimintasuunnitelmaan liittyviä suosituksia, joihin sisältyy luonnonvaraisten lohikantojen palauttaminen potentiaalisiin lohijokiin.
However at IBSFC level, where the new Member States bordering the Baltic Sea are all involved, there is a series of Recommendations regarding the Salmon Action Plan 1997-2010, which includes that wild salmon populations shall be re-established in potential salmon rivers .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3620/ 03
WRITTEN QUESTION E-3620/03
Sen vastauksen mukaan, jonka komissio antoi edelliseen matemaattisen kaavan soveltamista Kreikassa koskeneeseen kysymykseeni ( H-0097/03 Kirjallinen vastaus, 11.3.2003. ), komissio on lähettänyt kreikkalaisille viranomaisille kirjeen saadakseen tietoja siitä, millä tavalla nämä soveltavat mainittua kaavaa sekä mikä on sen täsmällinen sisältö.
In its answer to my previous question ( H-0097/03 Written answer of 11.3.2003. ) concerning the use of a mathematical formula in awarding public contracts in Greece, the Commission stated that it had sent a letter to the Greek authorities to obtain information as to how they apply the formula concerned and its exact content.
Edellä mainittujen seikkojen taustaa vasten kysyn: 1.
Can the Commission asnwer the following: 1.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset antaneet komissiolle tietoja matemaattisen kaavan aikaisemmasta ja nykyisestä toimintatavasta? 2.
Have the Greek authorities informed the Commission of the previous and current application of the mathematical formula? 2.
Onko tämän kaavan soveltaminen yhteisön oikeuden mukaista? 3.
Is the use of this formula consistent with Community law? 3.
Aikooko komissio tutkia uudelleen kyseistä matemaattista kaavaa ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden syytösten suhteen, joiden mukaan sitä kierretään? 4.
Will the Commission reconsider the formula and what measures will it take in response to complaints concerning its abuse? 4.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos epäterveen kilpailun olemassaoloa koskevat, edellä mainitut julkisuuteen tulleet tiedot pitävät paikkansa? 5.
What measures will the Commission take if the above reports concerning unfair competition prove to be correct? 5.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Kreikan nykyisen institutionaalisen kehyksen toiminnan suhteen, joka johtaa oligopoliin julkisten hankkeiden alalla?
What measures will the Commission take in regard to the application of the current procedure in Greece, which is leading to an oligopoly in the public works sector?
Aikooko komissio pyytää paitsi matemaattisen kaavan käytöstä luopumista myös sen korvaamista avoimella institutionaalisella kehyksellä, joka estää rikkomasta vapaan ja terveen kilpailun periaatteita vastaan julkisten hankkeiden toimeksi antamisen ja toteuttamisen yhteydessä?
In addition to the abolition of the mathematical formula, will the Commission also ask for its replacement with a transparent procedure which will prevent the violation of the principle of free and healthy competition in the awarding and execution of public works contracts?
(30. tammikuuta 2004)
(30 January 2004)
Kuten komissio on jo ilmoittanut vastauksessaan arvoisan parlamentin jäsenen maaliskuun 2001 täysistuntojakson kyselytunnilla esittämään suulliseen kysymykseen H-0097/03 Kirjallinen vastaus, 11.3.2003. , yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön (asiat C-285/99 ja C-286/99) mukaan matemaattisen kriteerin käyttäminen poikkeuksellisen alhaisten tarjousten osoittamiseksi ei sinällään riko yhteisön lainsäädäntöä.
As the Commission pointed out in its reply to oral question H-0097/03 , which the honourable Member asked at Question Time during the part-session of March 2003 Written answer of 11.3.2003. , according to the case law of the Court of Justice the use of a mathematical criterion for detecting abnormally low tenders is not in itself an infringement of Community law (Cases C-285/99 and C-286/99).
Asiasta on lisäksi keskusteltu 23.—24. lokakuuta 2003 Ateenassa järjestetyssä pakettikokouksessa, jossa käsiteltiin yhteisön lainsäädännön soveltamista julkisiin hankintoihin Kreikassa.
The matter was also discussed at the package meeting which took place in Athens on 23/24 October 2003 on the application of Community law to public procurement in Greece.
Komission asiaankuuluvat yksiköt arvioivat, että tällainen lainsäädäntö ja siitä seuraava hallinnollinen käytäntö olisivat julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY EYVL L 199, 9.8.1993 . vastaisia.
The relevant services of the Commission feel that this legislation, and the administrative practice derived from it, are apparently contrary to Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts OJ L 199, 9.8.1993 . , as well as to the aforementioned case law of the Court of Justice.
Komissio valvoo, että matemaattisen menetelmän toteuttamistapaa ja erityisesti poikkeuksellisen alhaisten tarjousten osoittamista koskevaa uutta kansallista lainsäädäntöä sovelletaan yhteisön lainsäädännön mukaisesti.
The Commission is watching to ensure that the new national legislation on the procedures for using the mathematical method, and more especially on the detection of abnormally low tenders, is being applied in compliance with Community law.
Väitettyjen rakennusalan kartellien osalta komissiolla ei ole tässä vaiheessa mitään perusteita todeta, että rakenteellinen markkinatilanne rikkoisi unionin kilpailusääntöjä.
With regard to the allegations concerning the existence of cartels in the construction sector, the Commission does not at this time have any elements allowing it to reach a conclusion on the existence of a structural market situation in breach of Union competition rules.
Näin ollen komissio kehottaa arvoisaa parlamentin jäsentä toimittamaan sille kaikki tiedot, jotka osoittavat julkisten hankintojen mahdollisesti epärehellisen järjestelyn.
It would therefore like to urge the honourable Member to forward any information indicating that public contracts may have been rigged.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3621/ 03
WRITTEN QUESTION E-3621/03
Aihe: Clophen Kreikan eri alueilla tuotettavissa elintarvikkeissa
Subject: Presence of chlophen in food produced in various regions of Greece
Ateenan yliopiston ja Demokritos-tutkimuskeskuksen tekemän tutkimuksen tulosten julkistamisesta ilmenee, että Kreikan eri alueilla kuten Kozanissa ja Aspropirgosissa tuotetussa maidossa on tavattu clophenia.
The published conclusions drawn from research carried out by Athens University and the Demokritos research centre have established the presence of chlophen in milk produce in various regions of Greece, such as Kozani and Aspropirgos.
Ottaen huomioon, kuinka vaarallista on, että elintarvikkeet sisältävät clophenia, ja että näillä alueilla on teollisuutta ja aikaisemminkin on todettu clophenvuoto, kysyn komissiolta: 1.
In view of the danger associated with the presence of chlophen in food and the fact that these regions are industrial areas in which clophen discharges have been identified in the past, will the Commission say: 1.
Ovatko toimivaltaiset viranomaiset suorittaneet asiaa koskevan tarkastuksen edellä mainituilla alueilla? 2.
whether the competent authorities have carried out checks in the above regions, 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tarkastaakseen, onko mainituilla alueilla tuotettavissa elintarvikkeissa clophenia? 3.
what measures the Commission intends to take to test for the presence of clophen in food produced in the above regions, and 3.
Aiotaanko perustaa erityinen valvontaohjelma ja jos aiotaan, mistä lähtien sitä ryhdytään toteuttamaan?
whether there will be a special control programme and, if so, when it will begin to operate?
Komissio ei tunne päätelmiä, jotka on julkaistu Ateenan yliopiston ja Demokritos-tutkimuskeskuksen tekemästä tutkimuksesta, joka koskee polykloorattujen bifenyylien esiintymistä maidossa Kreikan eri alueilla.
The Commission is not aware of the published conclusions drawn from research carried out by Athens University and the Demokritos research centre concerning the presence of polychlorinated biphenyls (PCBs) in milk produced in various regions of Greece.
Niinpä komissio ei voi tällä haavaa vastata tutkimusta koskeviin kysymyksiin.
Consequently, the Commission can not currently provide an answer to the questions concerning this study.
Komissio on pyytänyt tutkimusraportin Kreikan toimivaltaisilta viranomaisilta, ja se voi antaa vastauksen arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin raportin saatuaan.
The Commission has requested the report to the competent authorities of Greece and will be able to provide an answer to the questions of the Honourable Member after receipt of the report.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3622/ 03
WRITTEN QUESTION E-3622/03
Aihe: Ilmaisen koulutuksen hinta Kreikassa
Subject: Cost of free education in Greece
Kreikan lehdistössä julkistetun tutkimuksen mukaan koulutukseen käytettyjen yksityisten kokonaismenojen määrä nousi vuonna 2002 Kreikassa 1 770 000 000 euroon, mikä summa vastaa 2,8 prosenttia kreikkalaisten yksityisistä kokonaismenoista ja 1,2 prosenttia bruttokansantulosta.
According to a study reported in the Greek press, total private expenditure on education in Greece amounted to EUR 1 770 000 000 in 2002, which is equal to 2,8 % of total private expenditure in Greece and 1,2 % of the country's gross national product.
Tämä tähtitieteellinen summa koostuu yksityisiin kouluihin käytetyistä menoista, nimittäin sellaisten ylimääräisten tukiopetustuntien maksuista, joita annetaan Kreikassa hyvin tunnetuissa yksityisissä kouluissa, frontistirioissa , aineissa, joita jo opetetaan valtion kouluissa, mutta joiden opetus osoittautuu kreikkalaisiin yliopistoihin pyrkiville oppilaille riittämättömäksi, sekä näissä yksityisissä kouluissa järjestettävien kielikurssien maksuista.
This astronomical sum is made up of fees for private schools, supplementary tuition (at privately run establishments known in Greece as frondistiria ) in subjects taught in the state schools, the teaching of which, however, is inadequate for those pupils who wish to be admitted to Greek universities, and for foreign language tuition at frondistiria .
Onko käytettävissä tietoja tällaisten yksityisten koulujen olemassaolosta ja niiden toiminnan laajuudesta muissa unionin jäsenvaltioissa?
Are there any data available to show whether the equivalent of frondisteria exists in the other Member States and how widespread the institution is?
Onko komissiolla tietoja tämän ilmiön paisumisesta Kreikassa viimeisten 20 vuoden aikana?
In which other Member States are such establishments as widespread and per capita private expenditure on supplementary tuition as high as in Greece?
Se kuormittaa valtavasti jokaisen kreikkalaisen perhebudjettia, ja kreikkalaisten tulot ovat unionin alhaisimmat yltäen vaivoin 67 prosenttiin yhteisön keskiarvosta.
Does the Commission have any data on the expansion of this system in Greece over the last twenty years, a phenomenon which represents a huge drain on the family budget of every Greek, whose income is the lowest in Europe and barely 67 % of the Community average?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3623/03
WRITTEN QUESTION E-3623/03
esittäjä(t): Ioannis Marinos (PPE-DE) komissiolle
by Ioannis Marinos (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Turkin Imvrosin ja Tenedosin saarten kreikkalaisasutukseen kohdistuva syrjintä
Subject: Discriminatory policy against the Greek inhabitants of Imbros and Tenedos in Turkey
Imvrosin ja Tenedosin saarilla on asunut syntyperäisiä kreikkalaisia jo 3 000 vuoden ajan.
Indigenous Greeks have lived on the islands of Imbros and Tenedos for 3000 years.
Nämä saaret luovutettiin Turkille vuonna 1923 Lausannen sopimuksella sillä edellytyksellä (sopimuksen 14 artikla), että ne nauttivat erityishallinnosta, joka koostuu paikallisista tahoista, ja että saarten syntyperäiselle muulle kuin islaminuskoiselle väestölle taataan itsehallinto sekä ihmisten ja omaisuuden suojelu.
These islands were ceded to Turkey in 1923 under the Treaty of Lausanne with the provision that they 'shall enjoy a special administrative organisation composed of local elements and furnishing every guarantee for the native non-Muslim population in so far as concerns local administration and the protection of persons and property.
Sopimuksessa edellytettiin järjestyksen ylläpidon varmistamista muodostamalla syntyperäisestä väestöstä koostuvat joukot, jotka edellä määritetty paikallishallinto kokoaa ja jotka ovat sen määräysvallan alaisina.
The maintenance of order will be assured therein by a police force recruited from amongst the local population by the local administration above provided for and placed under its orders.'
Mainittakoon, että vuonna 1927 Imvrosilla asui – Turkin virallisen väestönlaskennan mukaan – 7 000 kreikkalaista ja vähäpätöinen määrä turkkilaisia, kun taas Tenedosilla asui 2 500 kreikkalaista ja 1 247 turkkilaista.
According to the official Turkish census, in 1927 there were 7000 Greeks on Imbros and a negligible number of Turks, while on Tenedos there were 2500 Greeks and 1247 Turks.
Nykyään Imvrosille on jäänyt 250 kreikkalaista ja saarelle on asettautunut 9 000 turkkilaista uudisasukasta.
At the present time, there are 250 Greeks left on Imbros, while 9000 Turkish settlers have been installed.
Kreikkalaisiin kohdistuva vaino voimistui vuoden 1955 jälkeen, sitä jatkettiin vuonna 1964 ja se huipentui vuonna 1974, jolloin Turkin armeija miehitti Kyproksen.
The policy of persecution was instigated after 1955, continued in 1964 and reached its peak in 1974 when the Turkish army invaded Cyprus.