natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003362/2011
Question for written answer E-003362/2011
Aihe: Lentoverouudistus päästöjen vähentämiseksi
Subject: Aviation tax reform to reduce emissions
Nykyisissä lentoliikenteen päästöveroja koskevissa kansainvälisissä puitteissa ei ole säännöstä rahtilentokoneille, yksityisille suihkukoneille tai vaihtomatkustajia kuljettaville koneille päästöverotuksen matkustajakohtaisen järjestelmän nojalla.
The current international framework for aviation emissions duties has no provision for cargo airlines, private jet flights or transfer passenger planes under the ‘per passenger’ system of emissions taxation.
Koska EU on sitoutunut vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä, on tärkeää toteuttaa toimenpiteitä, joiden nojalla ”matkustajakohtaiset” maksut muutetaan ”konekohtaiseksi” veroksi, jotta lentoyhtiöt saadaan luopumaan tyhjien koneiden lentämisestä.
Given the EU’s commitment to cut GHG emissions by 20 % by 2020, it is important that measures are taken to switch from ‘per passenger’ duties to a ‘per plane’ levy to dissuade airlines from flying empty planes.
Vuoden 1944 Chicagon yleissopimus muodostaa oikeudelliset puitteet kansainväliselle siviili-ilmailulle, ja siitä on tullut suurin kompastuskivi ilmailualan verotuksen ekologisen kestävyyden lisäämistä koskevassa prosessissa.
The 1944 Chicago Convention established a legal framework for international civil aviation and has become a major stumbling block in the process of greening taxation within the aviation industry.
Siinä on jätetty huomattavasti mahdollisuuksia kanteiden nostamiseen kyseisiä ympäristötoimia vastaan.
It has allowed significant room for legal challenges against such environmental measures.
Aikooko komissio sitoutua toimiin, joiden tarkoituksena on tarkistaa vuoden 1944 Chicagon yleissopimus, jotta tällä alalla voidaan edetä?
Will the Commission engage with movements seeking to revise the 1944 Chicago Convention in order that progress can be achieved in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003363/2011
Question for written answer E-003363/2011
Aihe: EU:n ja Kanadan välinen talous- ja kauppasopimus ja kulttuurinäkökohdat
Subject: CETA and social and cultural considerations
Viimeaikaisissa kampanjoissa, joissa vastustettiin tervahiekasta erotetun öljyn tuomista EU:hun Kanadasta, on keskitytty öljyn jalostuksen luonnonvaraisille eläimille ja kasveille sekä alkuperäisväestön oikeuksille aiheuttamiin haittoihin.
Recent campaigns against the import of tar sands-derived oil into the EU from Canada have focused on the damage to wildlife and the indigenous population rights posed by the extraction process.
Mitä mieltä komissio on tällaisen öljyn tuonnista?
What is the Commission’s view of the import of such oil?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003364/2011
Question for written answer E-003364/2011
Aihe: Lentoyhtiöiden soittimia koskeva menettely
Subject: Airline Industry Policy regarding Musical Instruments
Viitaten parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen E‑5725/2010 voiko komissio kommentoida sitä, että eurooppalaiset lentoyhtiöt ylläpitävät kauppapolitiikkaa, joka toimii musiikkiartistien ja palveluiden vapaan liikkuvuuden esteenä vaatimalla artisteja selvittämään särkyvät matkatavarat ruumaan ja estämällä heitä varaamasta lentokoneesta erillistä istuinta suurille soittimille, kun taas heidän yhdysvaltalaiset kollegansa voivat varata istuimia esteettä?
Further to Parliamentary Question E‑5725/2010, can the Commission comment on the legality of European Airlines’ upholding a commercial policy which acts as a barrier to the freedom of movement of musical artists and to the mobility of services, by asking artists to check in fragile items or preventing them from reserving a seat for larger instruments, whereas their colleagues in the US are permitted to reserve seats without hindrance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003365/2011
Question for written answer E-003365/2011
Aihe: Muutokset tullimenettelyissä
Subject: Updates on customs procedures
Viitaten parlamentin kysymykseen E-5726/2010 , johon komissio vastasi 27. elokuuta 2010, voiko komissio antaa tuoreimmat tiedot lupaamistaan tutkimuksista, jotka koskevat käynnissä olevaa tullilainsäädännön uudistamista sen osalta, että vapaan liikkuvuuden tekniset esteet poistettaisiin muusikoilta, jotka haluavat matkustaa soittimiensa kanssa jäsenvaltiosta toiseen ja joilta veloitetaan kohtuuttoman suuria summia soittimiensa arvoon nähden?
Further to parliamentary Question E‑5726/2010, which was answered by the Commission on 27 August 2010, can the Commission give an update on the promised examination of the ongoing modernisation of customs rules in the context of removing technical barriers to the mobility of musicians who wish to travel with their instruments from one Member State to another, and who are charged prohibitively large sums of money against the value of their instruments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003366/2011
Question for written answer E-003366/2011
Aihe: Tukikelpoisten eekkereiden sääntöjen tulkintaa Skotlannissa koskevan EU:n tarkastuksen tulokset
Subject: Outcome of EU audit into the Scottish interpretation of rules on ‘eligible acres’
Nyt tapahtuneesta on kulunut jo kolme kuukautta.
That was over three months ago.
Voisiko komissio kertoa, mitä selvityksessä todettiin ja onko Skotlanti vielä vaarassa saada sakkoja?
Can the Commission tell me what the outcome of the inspection was and whether the threat of a fine still hangs over Scotland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003367/2011
Question for written answer E-003367/2011
Aihe: Delfiinien pitäminen vankeudessa Euroopan unionissa
Subject: Dolphin captivity across the EU
Euroopan unionissa on nykyään yli 36 delfinaariota, vaikka yleinen mielipide on niitä vastaan ja laajoissa tieteellisissä tutkimuksissa on todettu vankeudessa pitämisen haitalliset vaikutukset delfiineille.
There are currently over 36 dolphinariums within the EU, despite adverse public opinion and extensive scientific research into the harmful effects of captivity on dolphins.
Äskettäin Japanissa runsaasti julkisuutta saanut The Cove ‑elokuva on herättänyt kansainvälisellä tasolla huolestuneisuutta delfiineistä ja vauhdittanut pyrkimyksiä niiden suojelemiseksi julmalta kohtelulta ja vankeudessa pitämiseltä.
Recently, huge publicity in relation to the ‘Cove’ in Japan has aroused international concern for dolphins and spurred on efforts to protect them from cruelty and captivity.
Kaupan osalta delfiinien käytöstä eläintarhoissa ja delfinaarioissa säädetään nykyään luonnonvaraisten eläinten ja kasvien kauppaa koskevissa asetuksissa (EY) N:o 338/97 ja (EY) N:o 865/2006.
Regarding trade, the use of dolphins in zoos and dolphinariums is currently regulated under the EU Wildlife Trade Regulations (EC) No 338/97 and (EC) No 865/2006.
EU:n lainsäädännön mukaisesti luonnollisesta elinympäristöstä otettuja delfiinejä ei saa käyttää pääosin kaupallisiin tarkoituksiin ja delfiineillä saadaan käydä kauppaa EU:ssa vain, jos jäsenvaltioiden tieteelliset viranomaiset ovat vahvistaneet, että kauppaa käydään yksinomaan lisäämistarkoituksessa tai tutkimus- tai opetustarkoituksessa.
Under EU legislation, dolphins from the wild cannot be used for primarily commercial purposes and trade in dolphins within the EU can only take place once the scientific authorities in the Member States have established that this are for the intention for breeding, scientific research or educational purposes only.
Onko komissio vakuuttunut siitä, ettei EU:n nykyistä luonnonvaraisten eläinten ja kasvien kauppaa koskevaa lainsäädäntöä rikota, kun otetaan huomioon EU:ssa olevien delfinaarioiden kaupallinen luonne?
Given the commercial nature of dolphinariums across the EU, is the Commission satisfied that no breaches of the current EU wildlife trade legislation are taking place?
Aikooko komissio tutkia eurooppalaisten delfinaarioiden olosuhteet ja tarvittaessa ryhtyä oikeustoimiin jäsenvaltioita vastaan, jos ne eivät noudata nykyistä lainsäädäntöä?
Does the Commission intend to examine the conditions of European dolphinariums and, if necessary, take legal action against any Member States should they not be adhering to current legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003368/2011
Question for written answer E-003368/2011
Aihe: Euroopan kehitysrahaston seuranta
Subject: Monitoring of the European Development Fund
Euroopan unioni on osoittanut suuren määrän varoja EKR:lle (Euroopan kehitysrahasto) sekä omien aloitteidensa (kuten Pohjois-Ugandan elvyttämisohjelman) avulla että yhdessä Yhdistyneiden Kansakuntien kaltaisten ryhmien kanssa (esimerkiksi YK:n vuosituhathanke).
The European Union has allocated a good deal of resources to the EDF (European Development Fund), both through its own initiatives (such as the Northern Uganda Rehabilitation Programme) and in concert with groups like the United Nations (e.g. the UN Millennium Project).
Onko komissiolla mekanismia, jolla näiden ohjelmien tuloksia voidaan valvoa?
Does the Commission have a mechanism by which to monitor the success of these programmes?
Onko olemassa neuvontaan ja toimintaan perustuvaa käytäntöä, jolla komissio voi tarvittaessa muuttaa menettelyitään?
Is there an ‘advise and react’ protocol by which the EC can make adjustments to its procedures if necessary?
Jos näin on, julkaistaanko ohjelmien tulokset ja annetaanko ne yleisön saataville?
If so, are the results of these programmes published and made available to the public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003369/2011
Question for written answer E-003369/2011
Aihe: Maakohtainen raportointi
Subject: Country-by-country reporting
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sen asetusehdotuksen soveltamisala kattaa kaikki kansainväliset yritykset ja että tuloksesta ennen veroja ja verojen jälkeen sekä veroista ja muista maksuista raportoidaan, kuten Euroopan parlamentin 8. maaliskuuta 2011 antamassa päätöslauselmassa ”Verotuksesta ja kehityksestä – yhteistyö kehitysmaiden kanssa hyvän hallintotavan edistämiseksi verotusalalla” pyydetään (2010/2102(INI) http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=en&procnum=INI/2010/2102. )?
What steps will the Commission take to ensure that the scope of its proposal for a regulation will extend to all cross-border companies and that pre- and post-tax profits as well as taxes and other payments are reported, as called for by European Parliament resolution of 8 March 2011 on Tax and Development — Cooperating with Developing Countries on Promoting Good Governance in Tax Matters (2010/2102(INI) http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=en&procnum=INI/2010/2102 )?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003370/2011
Question for written answer E-003370/2011
On otettava huomioon, että
Unfortunately, the cost of this subsidy is borne by consumers.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi puuttua uusiutuvan energian kannustinjärjestelmään EU:n koko järjestelmän sääntelemiseksi ja yhdenmukaistamiseksi?
In the light of the foregoing, does the Commission agree that it should intervene in the management of incentives for renewable energies with a view to regularising and harmonising the whole European system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003371/2011
Question for written answer E-003371/2011
Aihe: Indect ja eettinen neuvosto
Subject: Indect and its Ethics Board
Viime vuosien nopea teknologinen edistyminen on valitettavasti mahdollistanut myös laaja-alaisen valvonnan muotoja, jotka ulottuvat laajalti myös yksityiselämän piiriin.
The rapid pace of technological development in recent years has also, unfortunately, led to the introduction of forms of comprehensive surveillance which are capable of covering, and recording, many areas of individuals' private lives.
Indect-hanke on yksi esimerkki uusista valvontamuodoista.
The Indect project is one of these new forms of surveillance.
Se, että tässä yhteydessä suunnitellaan eettisen neuvoston perustamista, herättää kysymyksiä demokraattisesta legitiimiydestä ja kansalaisoikeuksista: 1.
The plan to establish an Ethics Board to oversee it raises a number of questions relating to democratic legitimacy and citizens' rights, including the following: 1.
Mitä toimivaltaa eettisellä neuvostolla on? 2.
What powers does the Ethics Board have? 2.
Kuka päättää eettisen neuvoston kokoonpanosta? 3.
Who decides on the composition of the Ethics Board? 3.
Kootaanko eettinen neuvosto nimittämällä jäsenet vai valitaanko jäsenet vaaleilla? 4.
Are the members of the Ethics Board appointed or elected? 4.
Mikä elin on vastuussa eettisen neuvoston kokoamisesta? 5.
What body is responsible for the appointment, selection or election of Ethics Board members? 5.
Mitä vaatimuksia eettisen neuvoston jäsenille on asetettu? 6.
What are the qualifications for membership of the Ethics Board? 6.
Kuinka pitkälle toimikaudelle eettisen neuvoston jäsenet valitaan? 7.
For what period are members of the Ethics Board are appointed or elected? 7.
Voidaanko eettisen neuvoston jäsen erottaa tehtävästään ennen toimikauden päättymistä? 8.
Can members of the Ethics Board be dismissed from it? 8.
Mikäli kyllä, millä perusteella? 9.
If so, in what circumstances? 9.
Mikäli ei, miksi ei? 10.
If not, why not? 10.
Ovatko eettisen neuvoston päätökset tai suositukset sitovia? 11.
Are the Ethics Board's decisions or recommendations binding? 11.
Mikäli kyllä, keitä ne sitovat? 12.
If so, on whom? 12.
Mitkä ovat eettisen neuvoston konkreettiset tehtävät? 13.
What are the Ethics Board's specific tasks? 13.
Miten voidaan varmistaa, että eettinen neuvosto arvioi Indect-hanketta riittävän kriittisesti?
What steps will be taken to ensure that the Ethics Board subjects the Indect project to sufficiently critical scrutiny?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003372/2011
Question for written answer E-003372/2011
Turvallisuustakeista huolimatta ainakin 22 ihmistä on altistunut radioaktiiviselle säteilylle Fukushima I -ydinvoimalassa (joka sijaitsee 240 kilometriä pohjoiseen Tokiosta).
In spite of the safety guarantees in place, at least 22 people were contaminated by radiation at the Fukushima 1 reactor (240 km north of Tokyo).
Viranomaiset ovat todenneet 190 ihmisen olleen alle 10 kilometrin läheisyydessä, kun radioaktiivisuus nousi yli suositeltujen rajojen.
The authorities say that 190 people were within a 10 km radius of the plant when radiation exceeded desirable levels.
Myös Fukushima II ‑ydinvoimala kärsi vastaavista reaktorien paineennousuun liittyvistä ongelmista.
Similar problems involving increased pressure have also been affecting the Fukushima 2 reactor.
Noin 30 000 kymmenen kilometrin päässä voimalasta asunutta ihmistä joutui lähtemään kodeistaan.
Around 30 000 people living within 10 km of the plant were forced to leave their homes.
Fukushima I ‑ydinvoimalan alueelta on evakuoitu jo 210 000 ihmistä.
210 000 people have already been evacuated from the Fukushima 1 area.
Vahinkojen suuruudeksi on tähän mennessä laskettu yli 100 miljardia Yhdysvaltain dollaria (72 miljardia euroa).
So far the damage caused has been estimated at more than a billion dollars (EUR 72 billion).
Miten EU aikoo osallistua tähän asiaan ja millaisen humanitaarista apua koskevan suunnitelman se aikoo panna täytäntöön Japanin kansan kärsimysten lieventämiseksi?
What type of contribution will the EU make, and what humanitarian aid plan will it implement to mitigate the suffering of the Japanese people?
Voiko EU tarjota Fukushima I- ja II -voimaloiden lähistön ihmisille jonkinlaista suojaa radioaktiivista säteilyä vastaan?
Does the EU have the capacity to provide people living near the Fukushima 1and 2 reactors with any type of protection against nuclear radiation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003373/2011
Question for written answer E-003373/2011
Aihe: Japanin keskeyttämä lapsille tarkoitettujen rokotteiden myynti
Subject: Suspension by Japan of sales of child vaccines
Japani on keskeyttänyt kahden lapsille tarkoitetun rokotteen (aivokalvontulehdus- ja keuhkokuumerokote) käytön sen jälkeen, kun neljä rokotteen saanutta lasta kuoli.
Japan has suspended the use of two vaccines used to inoculate children against meningitis and pneumococcal pneumonia, following the death of four children who had been immunised.
Japanin terveysministeri päätti keskeyttää Pfizer-yhtiön Prevenar-rokotteen ja Sanofi Aventis ‑yhtiön ActHIB-rokotteen käytön tutkinnan suorittamisen ajaksi rokotteiden ja kuolemien mahdollisesta yhteydestä.
The Japanese health ministry has decided to suspend use of the vaccines Prevenar (Pfizer) and ActHIB (Sanofi-Aventis) pending the outcome of an investigation into the possible links of those substances to the deaths.
Suurin osa uhreista kuoli rokotteen saamisen jälkeisenä päivänä.
The majority of these deaths occurred one day after the vaccination.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta ja vastaavista EU:ssa äskettäin sattuneista tilanteista?
Is the Commission aware of these facts and of similar recent cases in the EU?
Harkitseeko komissio näiden rokotteiden käytön keskeyttämistä niissä jäsenvaltioissa, joissa nämä rokotteet ovat käytössä, jos edellä mainittujen lasten kuolemien syyksi osoitetaan näiden rokotteiden antaminen?
Is the Commission considering suspending use of these vaccines in the Member States where they are used, should the above cases of children dying from their administration be proven?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003374/2011
Question for written answer E-003374/2011
Aihe: Facebook-vallankumouksen aikaansaama hallitusta vastustava nuorison liikehdintä Kroatiassa
Subject: Youth organise ‘Facebook rebellion’ against the Croatian Government
Kroatiassa on meneillään ennennäkemätön hallituksen vastaisten mielenosoitusten aalto, joka voi maan viranomaisten mukaan vaarantaa kesäkuussa päätökseen saatavan Kroatian liittymisprosessin Euroopan unionin jäseneksi.
Croatia is facing an unprecedented wave of anti-government protests which, according to the authorities, could endanger the country's EU accession process, due to be concluded in June 2011.
Liikehdintä syntyi helmikuun viimeisinä viikkoina Facebook-verkkosivustolla ja levisi useisiin maan kaupunkeihin.
The movement was launched in the second half of February via the social network Facebook and spread to several Croatian cities.
Mielenosoituksiin on osallistunut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja erityisesti nuoria, ja mielenosoitusten kohteena on konservatiivisen Kroatian demokraattisen unionin (HDZ) johtama hallitus ja pääministeri Jadranka Kosor.
Tens of thousands of people, most of them young, are taking part in the protests, which are targeted at the Croatian Democratic Union (HDZ, conservative) Government and Prime Minister Jadranka Kosor.
Mielenosoittajat ovat polttaneet Euroopan unionin lippuja ja huutaneet ”yksityistämisen, kapitalismin ja EU:n” vastaisia iskulauseita.
Demonstrators have burned EU flags and shouted slogans against ‘the privatisations, capitalism and the EU’.
Onko komissio tietoinen näistä Kroatian mielenosoituksista?
Is the Commission aware of these protests in Croatia?
Voiko tämä liikehdintä vaarantaa Kroatian liittymisprosessin Euroopan unionin jäseneksi?
Is there any likelihood of these events endangering Croatia's EU accession process?
Jos voi, niin miten?
If so, how?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003375/2011
Question for written answer E-003375/2011
Aihe: SCUT II -tiemaksujärjestelmää koskeva kiista
Subject: Controversy over SCUT II
Komissio vastasi aiemmin esittämääni kirjalliseen kysymykseen P‑9255/2010, ettei se ollut saanut joulukuun 13. päivään mennessä virallisia tietoja Pohjois-Portugalissa väitetysti käyttöön otetusta uudesta tiemaksujärjestelmästä.
In its answer to my Question P‑9255/2010, the Commission stated that as of 13 December 2010 it had received no official information concerning the new toll system supposedly introduced in northern Portugal.
Tapauksesta ei ole tarkempaa tietoa vielä nyt kolmen kuukauden päästäkään, eikä EU ole reagoinut mitenkään tähän asiaan, joka aiheuttaa vakavia ongelmia portugalilaisille ja espanjalaisille autoilijoille.
Three more months have now passed, and there is still no information on developments and no reaction on the matter from the EU.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
This situation is causing serious problems for Portuguese and Spanish drivers.
Onko komissio jo saanut virallisia tietoja uudesta tiemaksujärjestelmästä?
Has the Commission received any official information on the new toll system?
Onko komissio jo arvioinut tiedot?
If so, has it analysed it?
Onko järjestelmä voimassa olevan lainsäädännön mukainen?
Does the Commission believe this system to be compatible with the rules in force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003376/2011
Question for written answer E-003376/2011
Aihe: Aluepolitiikka: suoritusvarauksen käyttöönotto
Subject: Regional policy: creation of a performance reserve
Taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi EU:lla on käytössään perustamissopimuksissa määriteltyjä rakenteellisia välineitä, kuten esimerkiksi EAKR, koheesiorahasto ja ESR, joiden säännöt on määritelty näitä rahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 11. heinäkuuta 2006 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1083/2006.
These include the ERDF, the Cohesion Fund and the European Social Fund, the rules of which are set out in Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, which lays down general provisions according to which the eligibility of regions for funding, and the amount, depends on their individual GDP as measured against the Community average.
Koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskevan viidennen kertomuksen päätelmissä komissio toteaa, että on ”tarkasteltava muita välineitä, joilla koheesiopolitiikkaa voitaisiin vielä tehostaa”, ja ehdottaa, että ”EU:n tasolla voitaisiin ottaa käyttöön suoritusvaraus kannustamaan Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseen”.
In the conclusions of the fifth report on economic, social and territorial cohesion, the Commission states that ‘other instruments which could further strengthen the effectiveness of cohesion policy also need to be explored’ and suggests that ‘a performance reserve could be established at EU level to encourage progress towards Europe 2020 targets’.
Komission ehdotuksen mukaan rajoitettu osa koheesiotalousarviosta jätetään varaukseen ja jaetaan välitarkistuksen yhteydessä niille jäsenvaltioille ja alueille, joiden ohjelmat ovat lähtökohtaan verrattuna parhaiten edistäneet Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin pääsemistä.
According to this proposal, ‘a limited share of the cohesion budget would be set aside and be allocated, during a mid‑term review, to the Member States and regions whose programmes have contributed most — compared to their starting point — to the 2020 targets and objectives’.
Millä perustein komissio katsoo, että tämän Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteita koskeviin ponnisteluihin liittyvän suoritusvarauksen edellä mainittujen ehtojen mukainen käyttöönotto voisi tehostaa koheesiopolitiikkaa?
What basis is there for considering that this performance reserve linked to contribution to the Europe 2020 objectives will strengthen the effectiveness of cohesion policy?
Onko komissio suorittanut tai aikooko se suorittaa tutkimuksen tästä asiasta?
Has the Commission carried out any relevant studies, or does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003377/2011
Question for written answer E-003377/2011
Aihe: Osuuskuntien tukeminen
Subject: Support for cooperatives
Voiko Euroopan komissio näin ollen ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on jo ryhtynyt tai aikoo ryhtyä kulutusosuuskuntien tukemiseksi, kun otetaan huomioon niiden tärkeä tehtävä työpaikkojen luomisessa ja kuluttajien tukemisessa?
What measures have been taken or will be taken to support consumer cooperatives, bearing in mind the important role that they play in creating jobs and serving consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003378/2011
Question for written answer E-003378/2011
Aihe: Portugalilaiset tutkijat kehittivät bioyhteensopivan laitteen glaukooman hoitoon
Subject: Biocompatible glaucoma treatment device developed by Portuguese researchers