natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ennen 26.11.2009 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
27 . of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of flood risks, Member States must bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive before 26 November 2009 and inform the Commission thereof forthwith.
a) Edellä mainitun määräajan noudattamista koskevan epävirallisen taulukon (Floods Directive Scoreboard http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/timetable.htm ) mukaan tähän mennessä ainoastaan yhdeksän jäsenvaltiota on esittänyt komissiolle aihetta koskevia raportteja tai tietoja.
(a) According to the unofficial table concerning compliance with the above deadline (Floods Directive Scoreboard http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/timetable.htm ), only 9 Member States have submitted a report or information to the Commission to date, and
b) Jäsenvaltioiden oli suoritettava tulvariskien alustava arviointi viimeistään joulukuussa 2011, ja määräaika tulvariskien hallintasuunnitelmien loppuunsaattamiselle puolestaan vahvistettiin joulukuulle 2015.
(b) the first deadline for completion of the preliminary flood risk assessment is December 2011, with the final deadline for completion of the flood risk management plans being December 2015.
Kuinka se aikoo toimia vauhdittaakseen direktiivin 2007/60/EY täytäntöönpanoa, joka on jo viivästynyt merkittävästi, ottaen huomioon, että Evrosin kaltaiset rankkasateet tulevat joka vuosi ja että niillä on rajat ylittäviä vaikutuksia, jotka koskevat sekä jäsenvaltioita että kolmansia maita?
What action will it take to speed up the implementation of Directive 2007/60/EC, which is already considerably behind schedule, given that floods, such as the overflowing of the River Evros, continue to occur every year with cross-border consequences which affect not only Member States but also third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1491/10
WRITTEN QUESTION E-1491/10
Aihe: Kansainvälisen valuuttarahaston osallistuminen liiallista alijäämää koskeviin menettelyihin
Subject: IMF involvement in excessive deficit procedures
Eurooppa-neuvoston 11. helmikuuta 2010 järjestetyssä ylimääräisessä kokouksessa päätettiin muun muassa Kreikan taloudellisen tilanteen osalta, että komissio valvoisi tiiviisti suositusten täytäntöönpanoa yhteistyössä Euroopan keskuspankin (EKP) kanssa ja ehdottaisi tarvittaessa täydentäviä toimenpiteitä, jotka toteutettaisiin Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kokemuksen tukemana.
The extraordinary Council of the European Union meeting on 11 February 2010 decided, inter alia , in regard to the economic situation in Greece, that ‘the Commission will closely monitor the implementation of the recommendations in liaison with the ECB and will propose needed additional measures, drawing on the expertise of the IMF.’
Viittaamalla IMF:ään edellä mainitussa neuvoston päätöksessä, jossa IMF:stä tehdään komission ja EKP:n kanssa samanarvoinen Kreikalle määrättyjen toimenpiteiden täytäntöönpanon valvonnasta vastaava viranomainen, luodaan vaarallinen institutionaalinen ennakkotapaus.
The reference to the IMF in the above Council decision creates a dangerous institutional precedent since it designates the IMF as a joint supervisory authority, together with the Commission and the ECB, over the measures imposed on Greece.
Ensinnäkin, IMF:n tai minkä tahansa muun kansainvälisen järjestön osallistumisesta näihin valvontamenettelyihin ei ole määrätty Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 126 artiklassa (se on sitä paitsi kyseisen sopimuksen yksityiskohtaisin artikla) eikä liitteenä olevassa pöytäkirjassa (nro 12) ”liiallisia alijäämiä koskevista menettelyistä” eikä muissakaan Euroopan unionin oikeudellisissa teksteissä.
Firstly, neither Article 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union (which is its most detailed article) nor the annexed protocol (No 12) on the excessive deficit procedure, nor any other EU legal text provides for the participation of the IMF or any other international organisation in such supervisory procedures.
Toiseksi, tällainen osallistuminen voitaisiin oikeuttaa virheellisyyden välttämiseksi vain, jos kyseinen jäsenvaltio pyytäisi virallisesti IMF:n apua.
Secondly, such participation could be — unduly -justified only if the Member State concerned officially requested IMF assistance.
Onko se ottanut huomioon, että neuvoston tekemällä viittauksella IMF:ään rikotaan perussopimuksia ja luodaan uusi institutionaalinen ja poliittinen ennakkotapaus eikä noudateta vaadittua menettelyä?
Has it taken account of the fact that the above reference to the IMF by the Council is in breach of the Treaties in that it creates a new institutional and political precedent without having pursued the required procedure?
Ymmärtääkö komissio, että tästä lähtien Euroopan unionin ja euroalueen kansalaiset suhtautuvat komissioon ja EKP:hen samalla tavalla kuin argentiinalainen työläinen suhtautuu IMF:ään?
Does the Commission realise that the citizens of the EU and the eurozone will soon regard the Commission and the ECB in the same way as Argentine workers view the IMF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1492/10
WRITTEN QUESTION E-1492/10
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston varojen käyttö Irlannissa
Subject: Spending of the European Social Fund in Ireland
Voiko komissio vahvistaa, tutkiiko se, miten koulutusvirasto FAS on käyttänyt Euroopan sosiaalirahaston varoja Irlannissa?
Could the Commission confirm if it is examining how the European Social Fund was spent in Ireland by training agency FAS?
Jos tarkistusta tehdään, mikä on sen lähtökohta?
If some review is being held, what is the basis for it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1493/10
WRITTEN QUESTION E-1493/10
Aihe: Karjan elektroninen merkintä
Subject: Electronic tagging for cattle
Voisiko komissio vahvistaa, julkaistaanko edellä mainitusta aiheesta valkoinen kirja ja milloin se tapahtuu?
Could the Commission confirm if and when a white paper on the above topic will be published?
Voisiko komissio myös laskea tällaisten ehdotusten täytäntöönpanosta maataloustuottajille aiheutuvat kustannukset, koska maatalouselinkeino on tällä hetkellä uskomattomissa vaikeuksissa markkina- ja sääolojen takia?
Could I also ask the Commission to calculate the cost of implementing any such proposals on farmers, as farming is a profession that is seeing incredible difficulties between market and climate conditions currently?
Maatalouselinkeinon sääntely on jo nyt aivan liiallista.
The level of regulation of the farming profession is already quite excessive.
Tällainen politiikka vaikuttaa tarpeettomalta, koska eurooppalaiset elintarvikkeet on jo todettu jäljitettäviksi ja turvallisiksi.
The merit of such a policy seems unnecessary as the supply of food from Europe is already seen as traceable and safe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1494/10
WRITTEN QUESTION E-1494/10
Aihe: Oikeus jälleenmyyntikorvaukseen taidealalla
Subject: Resale rights in the art sector
Tämä tarkoittaa, että kun taideteoksen tekijä on myynyt työnsä, hän on oikeutettu saamaan korvausta jälleenmyyntihinnasta aina, kun työ myydään uudelleen.
This means that, after authors of works of art have sold their work, they are entitled to part of the resale price each time that their work is resold.
Tavassa, jolla jäsenvaltiot ovat saattaneet direktiivin osaksi omaa lainsäädäntöään, on kuitenkin merkittäviä eroja, kun tarkastellaan useiden säännösten tulkintaa ja lainsäädännön osaksi saattamisen määräaikaa.
However, there are considerable differences between the Member States in the way that the directive has been transposed, as regards the interpretation of a number of its provisions and the deadline for transposition.
Eikö komissio pelkää, että direktiivin tavoitetta, joka on Euroopan taidemarkkinoiden yhdenmukaistaminen, ei saavuteta, vaan seurauksena on sisäisten markkinoiden vääristyminen?
Does the Commission not fear that the directive will thus fail to achieve its objective, which is harmonisation of the European art market, and instead result in distortion of the internal market?
Direktiivin 2001/84/EY 11 artiklassa todetaan, että komissio antaa viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2009 kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta ja vaikutuksista kiinnittäen erityistä huomiota Euroopan unionin markkinoiden kilpailukykyyn suhteessa muihin markkinoihin, joilla ei sovelleta oikeutta jälleenmyyntikorvaukseen.
Article 11 of Directive 2001/84/EC states that the Commission shall submit a report not later than 1 January 2009 on the implementation and the effect of this directive, paying particular attention to the competitiveness of the European market in relation to other markets that do not apply the resale right.
Voiko komissio vahvistaa, että se laati tällaisen kertomuksen 1. tammikuuta 2009?
Can the Commission confirm that it drew up such a report on 1 January 2009?
Jos laati, voiko komissio kertoa, mitä päätelmiä se teki?
If so, can it say what conclusions were reached?
Jos ei laatinut, aikooko komissio edelleen laatia tämän arvion?
If not, does the Commission still intend to produce this assessment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1495/10
WRITTEN QUESTION E-1495/10
Aihe: Kadonneita lapsia koskeva neuvontapuhelin
Subject: Missing children's helpline
Voiko komissio tehdä yhteenvedon siitä, missä vaiheessa Euroopan laajuisen kadonneita lapsia koskevan neuvontapuhelimen perustaminen on, kun otetaan huomioon, että Euroopassa on 116 000 kadonnutta lasta?
Can the Commission give an overview of the situation regarding the provision of a Europe-wide missing children's helpline, given that there are 116000 missing children in Europe?
Voiko komissio myös taata, että neuvontapuhelin perustetaan kaikkiin 27 jäsenvaltioon?
Can it also guarantee that the helpline will be established in all 27 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1496/10
WRITTEN QUESTION E-1496/10
Aihe: Uudelleensijoittautumisen rahoittaminen
Subject: Relocation funding
Onko komissio tukenut millään tavalla taloudellisesti Boschin uudelleensijoittautumista Miskinistä, Yhdistyneen kuningaskunnan Etelä-Walesista, Itä-Eurooppaan?
Has the Commission, in any way, financially supported Bosch's relocation from Miskin, South Wales, UK, to Eastern Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1498/10
WRITTEN QUESTION E-1498/10
Aihe: Sisämarkkinat – Viestinnän parantaminen jäsenvaltioiden kanssa rikkomisten ehkäisemiseksi
Subject: Internal Market — improving communication with Member States to prevent infringements
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa torjuakseen direktiivien väärää soveltamista tai virheellistä saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa?
Could the Commission indicate any measures it intends taking to prevent the misapplication or incorrect transposition of directives by Member States?
Sisämarkkinoiden tulostaulu osoittaa, että jotkut jäsenvaltiot toimivat moitittavammin kuin muut rikkomisen osalta.
The Internal Market scoreboard indicates that some countries are worse than others when it comes to infringements.
Erityisesti Irlannilla on merkittävä määrä rikkomisia, jotka johtuvat direktiivien virheellisestä saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä tai väärästä soveltamisesta, suhteessa muihin jäsenvaltioihin.
Specifically, Ireland has a significant number of infringements due to incorrect transposition or misapplication of directives compared to other Member States.
Voiko komissio kertoa, mitä toimenpiteitä voitaisiin toteuttaa direktiivien täytäntöönpanon tukemiseksi Irlannin kaltaisissa jäsenvaltioissa ja millä aloilla tilanne erityisesti edellyttää parannusta?
Could the Commission indicate what measures could be taken to enhance the implementation of directives in Member States like Ireland, and across what fields in particular the situation warrants improvement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1499/10
WRITTEN QUESTION E-1499/10
Aihe: Tarve lajitella kiinteät biopolttoaineet kotitalouksien ja teollisuuden käyttöön tarkoitettuihin polttoaineisiin
Subject: Need to distinguish between solid biofuels according to their use for household or industrial purposes
Nykyään on mahdollista tuottaa jalostettuja kiinteitä biopolttoaineita pääasiallisesti rakeiden (”pellettien”) muodossa, mikä tarjoaa automaattisen toimituksen sekä kohtalaisen tuoton.
It is now possible to produce refined solid biofuels, principally in the form of pellets, for automated supply and satisfactory efficiency.
Metsän tuottaman biomassan hyödyntäminen voi vaikuttaa määriteltyjen uusiutuvia energianlähteitä koskevien tavoitteiden saavuttamiseen.
Such use of forest biomass could also be a contributory factor towards achieving renewable energy targets.
Etelä-Euroopassa metsäteollisuuden jätteiden kerääminen voi myös vähentää tulipalovaaraa, erityisesti huonosti hoidetuissa metsissä.
Collecting forest residues in southern European regions may also help reduce the risk of fires, particularly in poorly managed areas of woodland.
Markkinoille syntyy vääristymiä, jotka hyvin usein johtuvat hintojen korotuksista, jopa öljyn hinnan korotuksista, sekä suurten yritysten ylivallasta pieniin tuottajiin nähden.
This situation creates distortions on the market as a result of price increases, often to the level of oil prices, and because of the dominance of big companies over small-scale producers.
Tämän vuoksi metsätalouden biomassaa jää lopulta käyttämättä, mistä koituu ympäristövaikutuksia.
Ultimately, the forest biomass remains unused, with all the environmental hazards that entails.
Aikooko se pyytää, että laaditaan erityisesti kiinteille biopolttoaineille suunnattu metsätalousjätteiden hoitoa koskeva strategia, johon sisältyisi erityisiä määräyksiä pienien tuottajien kilpailuetujen takaamiseksi?
Will it request that a special strategy be drawn up for solid biofuels, with particular regard to the management of forest residues, with specific provisions to guarantee competitive opportunities for small-scale producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1500/10
WRITTEN QUESTION E-1500/10
Aihe: Ulkomaille maksetun arvonlisäveron palautukset
Subject: Refunds of VAT paid abroad
Hakemukset on nyt lähetettävä sähköisesti jäsenvaltiossa, jossa liiketoiminnan kotipaikka on.
Applications must now be submitted electronically in the Member State of establishment.
Jäsenvaltioissa on oltava verkkosivustot tätä tarkoitusta varten.
For this purpose, all Member States must have a website.
On kuitenkin jäsenvaltioita, joissa verkkosivusto ei ole vielä toiminnassa, mikä aiheuttaa väistämättä ongelmia.
However, there are some Member States where the website is not yet operational, which is inevitably causing problems.
Onko komissio tietoinen ongelmista verkkosivustojen käyttöönotossa ja hakemusten sähköisessä lähettämisessä?
Is the Commission aware of the problems with the introduction of the websites and electronic submission of applications?
Missä 27 jäsenvaltiosta vaadittu verkkosivusto on jo toiminnassa?
In which of the 27 Member States is the required website already operational?
Missä niistä se ei ole toiminnassa?
In which is it not?
Myöntääkö komissio, että tilanne aiheuttaa ongelmia useille liikeyrityksille, joissa likviditeetin tarve on kriisin takia jo tavallista suurempi?
Does the Commission acknowledge that this situation is causing problems to a good many businesses, which are already in greater need of liquidity than usual because of the crisis?
Voiko komissio harkita, että se palauttaisi väliaikaisena toimenpiteenä mahdollisuuden lähettää palautushakemukset paperilla siihen saakka, kunnes kaikissa jäsenvaltioissa on saatu julkaistua asianmukaisesti toimivat verkkosivustot?
Will the Commission consider reinstating the possibility of submitting applications for refunds on paper, as a transitional measure, pending the launch of properly functioning portals in all Member States?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
What other steps will the Commission take to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1501/10
WRITTEN QUESTION E-1501/10
Aihe: Kreikan velka ja Goldman Sachs
Subject: The Greek debt and Goldman Sachs
Kreikan kriisin myötä on paljastunut, että Euroopan valtiot ovat käyttäneet suurten kansainvälisten pankkien palveluja tähän tarkoitukseen sopivien johdannaistuotteiden kehittämiseen, minkä tarkoituksena on budjettivajeiden kattaminen tai näennäisen ylimääräisen BKT:n luominen, jotta ne voisivat korjailla kirjanpitoaan ja selvitä esteistä ja säännöistä, jotka liittyvät Euroopan unionin toimiin osallistumiseen.
The Greek crisis has revealed that European countries have used the services of leading international banks to create made-to-measure derivative packages in order to cover gaping holes in their budgets or create additional virtual GDP in order to adjust their balance sheets and overcome the obstacles to joining the EU by circumventing the accession criteria.
Sanomalehdessä Italia Oggi kirjoitettiin 20.2.2010 seuraavasti: ”Goldman Sachs oli esimerkiksi muotoillut uudelleen Kreikan terveydenhuollosta syntyvän julkisen velan johdannaistuotteeksi, joka on määrä maksaa takaisin kalliilla hinnalla, mutta pitkällä maksuajalla.
The ‘ Italia Oggi ’ daily newspaper wrote on 20 February 2010: ‘Goldman Sachs, for example, had repackaged part of the Greek national healthcare debt into a derivative that was very costly, but that could be paid back over a longer period.
Se oli siis ostanut Kreikan velan.
It had, in other words, bought the Greek debt.
Vastavuoroisesti Kreikan valtio oli ostanut valmiin rahoitusvälineen, mutta kyse ei ollut luotosta vaan rahataloustoimesta.
In exchange, the Greek state had purchased a financial instrument that appeared not as a loan, but as an off-balance sheet currency transaction.
Vaikuttaa siltä, että riskit ja vakava tilanne, joiden keskelle Kreikka on ajautunut, eivät koske ainoastaan kyseistä valtiota.
Apparently the risks being run by Greece and the very difficult situation it is in are not confined to that country alone.
Eikö komissio katso, että uudentyyppisiin rahoitusvälineisiin, kuten Union Bondiin, turvautuminen voisi vauhdittaa tuotannon elpymistä?
Does the Commission not think that the use of new financial instruments, such as Union Bonds, might speed up economic recovery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1508/10
WRITTEN QUESTION E-1508/10
Aihe: Juomien ja elintarvikkeiden myyntiä hankaloittavat kaupan esteet
Subject: Trade barriers to the marketing of drinks and food
Pienet juomien ja elintarvikkeiden pullottajat, pakkaajat ja markkinoijat kohtaavat sisämarkkinoilla lisääntyvässä määrin ongelmia.
Small firms which bottle and market drinks and food are increasingly encountering problems in the internal market.
Protektionistiset toimenpiteet ja kaupan esteet hankaloittavat liiketoimintaa monin tavoin.
Protectionist measures and trade barriers often hamper their business activities.
Mitä mieltä komissio on jäsenvaltioiden lisääntyvistä protektionistisista toimenpiteistä?
How does the Commission view the increase in protectionist measures in Member States?
Onko esimerkiksi sisämarkkinoiden määräysten mukaista, että Yhdistynyt kuningaskunta on marraskuusta 2009 alkaen kieltänyt tiettyjen viskilajien viennin tynnyreissä ja siten tehnyt viskin pullottamisen jossakin toisessa jäsenvaltiossa mahdottomaksi?
For example, is it compatible with the internal market that the United Kingdom has banned the export of certain types of unbottled whisky in barrels since November 2009, thus rendering bottling in another Member State impossible?
Mitä toimia komissio aikoo käynnistää varmistaakseen, että sisämarkkinat hyödyttävät paremmin erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yritykset)?
What steps will it initiate to make the internal market more user-friendly, specifically for small and medium-sized enterprises (SMEs)?
Mitä mieltä komissio on siitä, että pk-yritysten valmistamat elintarvikkeet, joilla on myyntilupa jossakin jäsenvaltiossa eivät kielivaatimusten vuoksi automaattisesti saa myyntilupaa kaikissa jäsenvaltioissa ilman lisävelvoitteita.
How does it view the fact that food produced by SMEs which is approved and marketed in one Member State cannot automatically be marketed in all Member States without further conditions being met over and above language requirements?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen pienten ja keskisuurten elintarvikevalmistajien mahdollisuuksia viedä tuotteitaan kaikkiin jäsenvaltioihin?
What measures will it take to make marketing in all Member States easier for SME food producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1509/10
WRITTEN QUESTION E-1509/10
Aihe: Defendinin työntekijöiden työpaikkojen pelastaminen
Subject: Protecting the interests of the Defendini staff
Defendini s.r.l. on kansallisesti merkittävä yhtiö, joka työllistää 500 työntekijää, jotka ovat työskennelleet Campaniassa tammikuusta 2004 alkaen verolippupalvelujen parissa Equitalia Polis S.p.A:lle.
‘The Defendini Agency s.r.l.,’ which has been operating in Campania since January 2004, serving tax demands on behalf of Equitalia Polis S.p.A., is an organisation of national significance with a staff of 500.
Vuonna 2008 Defendini voitti Equitalian käynnistämän, edellä mainittujen palvelujen tarjoamista koskevan tarjouskilpailun esittämällä parhaan taloudellisen ja liikkeenjohdollisen tarjouksen.
In 2008, in response to an invitation to tender issued by Equitalia for the provision of this service, the Defendini Agency submitted the most competitive bid in terms of cost and operational efficiency and accordingly secured the contract.
Tällä välin palvelujen tarjoaminen myönnettiin Poste Italiane S.p.A:lle, mikä aiheutti huolta ja pelkoa Defendinin työntekijöiden keskuudessa työpaikkojen menettämisestä.
In the meantime, the contract was awarded to the Italian Post Office, leaving Defendini staff in fear for their jobs.
Asia on herättänyt pahennusta myös määräävän monopoliaseman väärinkäytöstä, joka on vastoin kilpailulaissa nro 287/1990 tarkoitettuja kilpailumenettelyjä.
This also gave rise to a high-profile monopoly suit, based on alleged abuse of a dominant position constituting breach of competition under Antitrust Law 287/1990.
Yhtiön työntekijät vaativat, että jos Consiglio di Stato antaa kielteisen tuomion asiassa, Poste Italiane S.p.A. työllistää Defendinin työntekijät, koska he ovat ammatillisesti päteviä mutta vaikeasti työllistettäviä työmarkkinoilla heidän erittäin erikoistuneen työnkuvansa vuoksi.
The Defendini staff members are seeking employment with the Italian Post Office in the case of an adverse decision by the Council of State, in the light of their professional qualifications and the fact that, given the highly specialised nature of their skills, it would be hard for them to find alternative employment.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella aiheelliseksi tutkia tätä poikkeuksellista tilannetta ja tarkistaa, onko tarjouskilpailut toteutettu säännönmukaisesti ja yhteisön sääntöjä noudattaen?
In view of this, does the Commission not feel moved to investigate this extraordinary state of affairs and establish whether EU provisions and the rules concerning tendering procedures are being properly complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1510/10
WRITTEN QUESTION E-1510/10
Aihe: Taloudellinen toimintavapaus ja tiedotusvälineiden kahlehtiminen
Subject: Economic freedom and media ownership
Viime viikkoina Portugalissa on uutisoitu useampaan otteeseen väitetystä hallituksen suunnitelmasta, jota kehittelisi itse pääministeri ja jonka tarkoituksena olisi valvoa tiedotusvälineitä.
Various news reports in recent weeks in Portugal have claimed the existence of a plan by the government, allegedly involving the Prime Minister himself, to take control of the media.
Portugalissa on jo kaksi julkista televisiokanavaa (RTP1 ja RTP2), ja valtio on välillisesti osallisena monissa viestintäyhtiöissä valtion pankin (Caixa Geral de Depósitos) kautta.
All this would be in addition to the existence of two state-owned television channels (RTP1 and RTP2) and the indirect participation of the state in various media organs through the state bank, the Caixa Geral de Depósitos.
Onko komissio tietoinen näistä asioista?
Is the Commission aware of these circumstances, and what is its assessment of them?