natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Murha Burmassa
Subject: Assassination in Burma
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut osoittaakseen huolestumisensa Karen National Unionin (KNU) pääsihteerin Padoh Mahn Shan, joka ammuttiin kotonaan Thaimaan ja Burman rajalla 14. helmikuuta 2008, murhan johdosta?
What steps has the Council taken to express concern over the assassination of the General Secretary of the Karen National Union (KNU), Padoh Mahn Sha, who was shot dead at his home on the Thai-Burmese border on 14 February 2008?
Voiko neuvosto ilmoittaa, auttaako se Thaimaan hallitusta ja Yhdistyneitä Kansakuntia varmistamaan, että murhasta tehdään perusteellinen tutkimus?
Will the Council state whether it is collaborating with the Thai Government and the United Nations to ensure that a thorough investigation of the assassination is undertaken?
Kysyjän mainitsemaa asiaa ei ole käsitelty neuvostossa, mutta Karen-kansan kansallisen liiton pääsihteerin Pado Mahn Shan murha 14. helmikuuta on osoitus Burman/Myanmarin nykyisen poliittisen prosessin puutteista, joita neuvosto käsitteli 29.4.2007 antamissaan kattavissa päätelmissä.
This specific issue has not been raised in the Council, but the death of the General Secretary of the Karen National Union, Pado Mahn Sha, on 14 February points up shortfalls in the current political process in Burma/Myanmar that the Council addressed in its comprehensive conclusions of 29 April 2008.
Päätelmien kohdassa 4 todetaan, että ”neuvosto on edelleen vakuuttunut siitä, että ainoastaan prosessi, johon osallistuvat täysimääräisesti kaikki maan sidosryhmät, Daw Aung San Suu Kyi ja etniset ryhmät mukaan luettuina, johtaa kansalliseen sovintoon ja vakauteen”.
Paragraph 4 of those conclusions states that ‘The Council remains convinced that only a process that involves the full participation of all stakeholders in the country, including Daw Aung San Suu Kyi and ethnic groups, will lead to national reconciliation and stability’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2397/08
WRITTEN QUESTION E-2397/08
Aihe: Burmalaiset pakolaiset Malesiassa
Subject: Burmese refugees in Malaysia
Onko komissio tietoinen burmalaisten pakolaisten tilanteesta Malesiassa?
Is the Commission aware of the situation of Burmese refugees in Malaysia?
Raporttien mukaan Burmasta on tullut 40 000 pakolaista ja kymmeniä tuhansia rekisteröimättömiä turvapaikanhakijoita, jotka elävät kehnoissa olosuhteissa ja erittäin haavoittumassa asemassa Malesiassa?
Reports indicate that there are 40000 refugees from Burma with tens of thousands more asylum-seekers unregistered who live in dire conditions and in an extremely vulnerable situation in Malaysia.
Pidätyksen sattuessa Burmalaiset pakolaiset joutuvat kokemaan hirvittäviä asioita: vapauden riistoa, pieksemistä ja pahoinpitelyjä sekä muuta väkivaltaa, ja lopulta heidät karkotetaan.
If arrested, the Burmese refugees face appalling conditions in detention, caning, beatings and other forms of abuse, and ultimately deportation.
Naisia ja lapsia, myös raskaana olevia naisia on pidätetty ja pahoinpidelty.
Women and children, including pregnant women, have been detained and mistreated.
Aikooko komissio edellä esitetyn valossa painostaa Malesian hallitusta toteuttamaan tarvittavat toimet väärinkäytösten lopettamiseksi ja turvapaikanhakijoiden elinolosuhteiden parantamiseksi Malesiassa?
In light of the above, is the Commission going to put pressure on the Government of Malaysia to take the necessary steps to end abuses and to improve the living conditions of asylum-seekers and refugees in Malaysia?
Aikooko komissio myös varmistaa, että Malesian hallitus pitää kiinni sitoumuksistaan, joita se on tehnyt lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen allekirjoittajamaana ja lopettaa raskaana olevien naisten pidätykset?
Moreover, will the Commission ensure that the Government of Malaysia abides by its obligations as a signatory to the Convention on the Rights of the Child (CRC) and the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), by ending the practice of detaining refugee women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/08
WRITTEN QUESTION E-2398/08
Komission mukaan Euroopan globalisaatiorahaston (EGR) tarkoituksena on rahoittaa työnhakuneuvontaa, räätälöityä uudelleenkoulutusta, yrittäjyyden edistämistä, tukea itsenäiseen ammatinharjoittamiseen, erityisiä ajallisesti rajoitettuja tulonlisiä (työnhakuavustukset, liikkuvuusavustukset, koulutusavustukset) ja toimenpiteitä, joilla edistetään epäedullisessa asemassa olevien tai vanhempien työntekijöiden pysymistä tai palaamista työmarkkinoille.
According to the Commission, the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) is intended to finance job-search assistance, tailor-made retraining, entrepreneurship promotion, aid for self-employment, special temporary ‘income supplements’ (job-search allowances, mobility allowances, training allowances), and measures to stimulate disadvantaged or older workers to remain in or return to the labour market.
Ottaen huomioon, että Euroopan globalisaatiorahaston käyttämiä sosiaalituen muotoja on, toisin kuin passiivisempia tukimuotoja, hallinnoitava pitäen mielessä yksittäistapausten erityistarpeet, aiotaanko edistää tai tarkastella rahaston hajautetun käytön vaikutuksia, jotta voidaan ottaa mukaan paikalliset ja kunnalliset viranomaiset ja parantaa siten rahaston varainkäytön tulosten avoimuutta kansalaisjärjestöjen suuntaan?
Bearing in mind that the forms of social assistance used by the EGF, in contrast to more passive ones, have to be administered, with the particular needs and individual cases in mind, is there an intention of moving forward or examining the positive effects of decentralising the mobilisation of the fund, in order to involve local and municipal authorities and allow more transparency for the results of each mobilisation of the fund, to NGOs?
Globalisaatiorahaston säännöissä todetaan, että rahaston käyttämiseksi poikkeuksellisissa olosuhteissa irtisanomisilla on oltava vakavia vaikutuksia työllisyyteen ja paikalliseen talouteen.
It has been established by the regulation of the EGF that, in order for the Fund to be mobilised under exceptional circumstances, redundancies must have a serious impact on employment and the local economy.
Hajauttamisajatusta seuraten voidaan kysyä, eikö paikallisilla viranomaisilla ole paremmat ja täydellisemmät tiedot niin, että he voivat arvioida vaikutusta työllisyyteen ja paikalliseen talouteen, ja määritellä millainen yhteys on työpaikkojen menettämisellä ja merkittävillä rakennemuutoksilla maailmankaupan rakenteissa?
Following the logic of decentralisation, are not local authorities in a better and more informed position to assess the impact on employment and the local economy, as well as to determine the link between job losses and significant structural changes in world trade patterns?
Miten perustellaan 1 000 irtisanotun alarajaa rahaston käyttämiseksi, varsinkin kun otetaan huomioon säännös (2 b artikla) siitä, että työpaikkojen menetyksen on tapahduttava erityisesti pienissä ja keskisuurissa yrityksissä tietyllä talouden sektorilla (sellaisena kuin ne on määritelty Eurostatin NACE2-nimikkeistössä) joko yhdellä alueella (siis NUTS II ‑tasolla koheesiopolitiikan EU-alueilla, katso esimerkkejä liitteestä) tai kahdella vierekkäisellä alueella?
What is the rationale behind the lower limit of 1000 redundancies, for the Fund to be triggered, especially when the provision that at sector level (Article 2b), job losses must occur particularly in small and medium-sized enterprises in an economic sector (as defined in the Community's ‘NACE2’ nomenclature by Eurostat) either in one region (i.e. the ‘NUTS II’ level EU regions of Cohesion policy; see examples in annex), or in two neighbouring regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2399/08
WRITTEN QUESTION E-2399/08
esittäjä(t): Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , John Bowis (PPE-DE) ja Michael Cashman (PSE)
by Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , John Bowis (PPE‑DE) and Michael Cashman (PSE)
Aihe: Määrittelydirektiivin asianmukainen soveltaminen
Subject: Proper application of the Qualifications Directive
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa suojellakseen Mehdi Kazemia?
What actions will the Commission take to protect Mehdi Kazemi?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2400/08
WRITTEN QUESTION E-2400/08
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamiehen lausunto asetuksen (EY) N:o 2320/2002 liitteen sovellettavuutta koskevassa asiassa C‑345/06
Subject: Opinion of the Advocate-General of the Court of Justice of the EU in Case C‑345/06 on the applicability of the annex to Regulation (EC) No 2320/2002
Julkisasiamies Eleanor Sharpston antoi 10. huhtikuuta 2008 ratkaisunsa asetuksen (EY) N:o 2320/2002 liitteen asemasta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle.
On 10 April 2008, Advocate-General Sharpston at the Court of Justice of the EU released her opinion on the status of the annex to Regulation (EC) No 2320/2002.
Lainsäätäjä ei ole julkistanut kyseistä liitettä mahdollisten kielteisen turvallisuusvaikutusten vuoksi.
The legislature did not publish this annex because of the possible adverse impact on security.
Julkisasiamies pani merkille, että kyseistä liitettä ei ole julkaistu.
The Advocate-General noted that the annex in question had not been published.
Tämän perusteella julkisasiamies tuli siihen johtopäätökseen, että komissio on EY:n perustamissopimuksen 254 artiklan nojalla lyönyt laimin olennaisten menettelyä koskevien vaatimusten noudattamisen asetuksen (EY) N:o 2320/2002 liitteen säätämisen yhteydessä.
She concluded from that that, pursuant to Article 254 of the EC Treaty, the Commission had violated essential procedural requirements in the adoption of the annex to Regulation (EC) No 2320/2002.
Julkisasiamiehen päätelmän mukaan asetus (EY) N:o 2320/2002 on vähintään pätemätön, mutta tarkemmin sanottuna sitä ei ole olemassa.
The Advocate-General concludes from this that Regulation (EC) No 2320/2002 is, at the least, invalid, but in fact is non-existent.
Tämä herättää kysymyksen siitä, mikä on kyseisen liitteen asema ja miten komissio aikoo toimia tässä uudessa tilanteessa.
This raises the question as to what the status of this regulation is and how the Commission proposes to deal with the situation which has arisen.
Onko komissio tutustunut julkisasiamiehen ratkaisuun asiassa C‑345/06? 2.
Is the Commission aware of the conclusion of the Advocate-General in Case C‑345/06?
Aikooko komissio nykyisen lainsäädäntökauden kuluessa antaa terroristitoimien ehkäisemiseksi muita ehdotuksia, joissa hyödynnetään julkaisemattomia liitteitä?
Does the Commission intend during the current legislative period to submit other proposals for preventing terrorist activity using an unpublished annex?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2401/08
WRITTEN QUESTION E-2401/08
Aihe: Yritystoiminnan kehittämiskeskus
Subject: European Centre for the Development of Enterprise
Financial Times julkaisi 9. huhtikuuta 2008 artikkelin (http://www.ft.com/cms/s/0/abc8a22a-067a-11dd-802c-0000779fd2ac.html) Euroopan komission aikomuksesta tukea yritystoiminnan kehittämiskeskusta (YKK) koskevia uudistuksia ja lisätä sen määrärahoja ennen kuin OLAF päättää tutkimuksensa keskuksen väitetyistä petoksista ja korruptiosta.
On 9 April 2008, the Financial Times newspaper published an article (http://www.ft.com/cms/s/0/abc8a22a-067a-11dd-802c-0000779fd2ac.html) stating that the Commission intends to support reforms and budgetary reinforcements for the European Centre for the Development of Enterprise (CDE), before OLAF has concluded its investigation into allegations of fraud and corruption concerning that body.
Voiko komissio taata Euroopan parlamentille, että olosuhteet, jotka johtivat YKK:ta koskeviin kanteluihin ja tutkimuksiin, eivät enää ole ajankohtaisia?
Can the Commission provide Parliament with guarantees that the circumstances which motivated complaints and inquiries relating to the CDE no longer exist?
Mitä YKK:n väärinkäytöksistä kannelleita virkamiehiä koskevia toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa?
What measures have been or will be taken by the Commission with regard to the officials who acted as ‘whistle-blowers’ with regard to the CDE?
Mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa varmistaakseen YKK:lle ja samankaltaisille organisaatioille osoitettujen yhteisön varojen käytön tarkemman valvonnan?
What measures have been or will be taken by the Commission with a view to the closer monitoring of Community funds allocated to the CDE and similar bodies?
Vahvistaako komissio tukevansa YKK:n vuotuisen talousarvion kasvattamista 50 prosentilla ja sen aluetoimistojen lukumäärän lisäämistä?
Can the Commission confirm that it supports increasing the CDE's annual budget by 50 % and increasing the number of its offices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2402/08
WRITTEN QUESTION E-2402/08
Aihe: Biopolttoaineiden aiheuttama elintarvikepula
Subject: Food shortages caused by biofuels
Nälkäkriisit uhkaavat monia maita peruselintarvikkeiden maailmanlaajuisen hintojen nousun takia.
Many countries are facing hunger crises on account of global increases in the price of basic foods.
Viimeisten yhdeksän kuukauden aikana maitotuotteiden hinnat ovat nousseet 80 prosentilla ja viljatuotteet 40 prosentilla.
Over the last nine months, for example, the price of dairy products has gone up 80 % and cereals are up 40 %.
Puolelle maailman asukkaista peruselintarvikkeena olevan riisin hinta on noussut yksinomaan vuoden 2008 aikana 75 prosentilla.
The price of rice, which is the basic foodstuff for half of the planet's population, rose by 75 % in 2008 alone.
Vehnän hinta on kaksinkertaistunut toukokuusta 2007.
Wheat prices have doubled since May 2007.
Useissa köyhissä maissa hintojen nousut ovat aiheuttaneet mielenosoituksia, väkivaltaisuuksia ja ryöstelyä.
In many poor countries, these price increases have already led to demonstrations, violence and looting.
Pääsyynä hinnannousulle (hinnat nousseet noin 83 prosentilla) viimeisten kolmen vuoden aikana pidetään lisääntynyttä biopolttoaineiden tuotantoa, ruokailutottumusten muuttumista nopean talouskasvun maissa kuten Kiinassa ja kuivuutta esimerkiksi Australiassa.
The main reasons for the price explosion (of some 83 %) in the last three years are the increased production of biofuels, changes in eating habits in emerging countries such as China, and drought in countries like Australia.
Haitilla rauhanturvajoukot tekevät kaikkensa riehuvien ja ryöstelevien kansalaisten pitämiseksi järjestyksessä, ja samaan aikaan Thaimaassa armeijan pitää valvoa riisin ja muiden peruselintarvikkeiden jakelua.
In Haiti UN peacekeepers have been attempting to control rioters and looters, and in Thailand the army now has to supervise the distribution of rice and other basic foods.
Mitä avustustoimenpiteitä on suunniteltu lisääntyvän nälänhädän torjumiseksi?
What aid is planned to combat escalating famine situations?
Mitä EU aikoo tehdä estääkseen biopolttoaineiden tuotantoa nostamasta elintarvikkeiden hintaa entisestään?
How does the EU intend to ensure that the production of biodiesel does not drive food prices up even further?
Tähän liittyen missä määrin tuetaan toisen sukupolven biopolttoaineiden valmistamista (jäteliejusta, oljista tai muista orgaanisista jätteistä) koskevia hankkeita?
In this respect, to what extent are projects being promoted to obtain second-generation biofuels (from sewage sludge, straw or other organic waste)?
Missä määrin on tilanne huomioon ottaen tehty suunnitelmia muiden ympäristöystävällisten käyttövoimatekniikoiden kehittämisestä?
In view of the situation, to what extent are there plans to develop other green propulsion technologies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2407/08
WRITTEN QUESTION E-2407/08
Aihe: Merten tilanne
Subject: Situation of the oceans
Merten lämpötilan nousu, saastuminen ja liikakalastus vaarantavat merien eläimistön, kasvillisuuden ja kalat, sanovat asiantuntijat, jotka osallistuivat meriä, rannikkoja ja saaria käsittelevään kansainväliseen konferenssiin (”Conferencia Global de los Océanos, Costas e Islas”) Hanoissa 7.–11. huhtikuuta 2008.
According to the experts who took part in the Global Forum on Oceans, Coasts and Islands (Hanoi, 7-11 April 2008), the increasing temperature of the oceans and the pollution and over-exploitation thereof constitute a threat to marine life and to fish.
Konferenssissa esitellyn selvityksen loppupäätelmien mukaan nämä kolme ongelmaa ovat yleisiä 64:ssä asiantuntijoiden tutkimassa meriekosysteemissä ja pääasiallisin syy siihen, että 75 prosenttia kalaparvista on hävinnyt.
According to the conclusions contained in the report submitted at the Forum, those three problems are shared by all 64 of the marine ecosystems studied by specialists and they are the main causes of the fact that 75 % of fish stocks have disappeared.
Selvitys osoittaa, että tutkituista 64 merialueesta 16:ssa ”lämpeneminen on Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin vuonna 2007 vahvistamaa keskiarvoa kaksi–neljä kertaa nopeampaa”.
In the report it is pointed out that in 16 of the 64 maritime areas studied the rate at which ocean warming has speeded up is between two and four times greater than the rate calculated as an average in 2007 by the Intergovernmental Group on Climate Change.
Meriekosysteemien riskinvähentämiskeinojen tunnistamiseen keskittyneet asiantuntijat suosittelivat erityisesti niille Aasian maille, joiden merillä pyydetään yli 70 prosenttia maailman kalantuotannosta, muiden kehittyneiden maiden – jotka määräävät joka vuosi jotkin merieläinlajit pyyntikieltoon – esimerkin seuraamista.
The experts (who focused on the identification of measures designed to reduce the risks to which marine ecosystems are exposed) advised the countries of Asia in particular (in whose waters over 70 % of world fisheries production is caught) to follow the example of other developed countries, which each year declare a close season for certain marine species.
Viimeisen vuosikymmenen aikana aasialaisten kalastuslaivastojen väliset konfliktit ovat kiihtyneet ja niiden määrä on kasvanut, koska kalaparvet ovat harventuneet.
Over the last 10 years, disputes between Asian fishing fleets have become more frequent and more serious, on account of the decline in fish stocks.
YK:n elintarvike‑ ja maatalousjärjestö (FAO) arvioi, että kalan kysyntä kiinalaisilla markkinoilla kasvaa vuoteen 2030 mennessä noin 84 prosenttia ja eteläisen Aasian maissa noin 60 prosenttia.
The UN Food and Agriculture Organisation (FAO) has estimated that demand for fish on the Chinese market will increase by 84 % between now and 2030 and by 60 % in the countries of South Asia.
Osallistuiko komissio kyseiseen konferenssiin?
Did the Commission take part in the Forum?
Jos osallistui, niin voiko komissio kertoa, mitä ehdotuksia se esitti?
If it did, what proposals were submitted?
Miten komissio arvioi loppupäätelmiä ja erityisesti lämpenemisen vaikutusten arviointeihin tehtyjä korjauksia?
Whether it did or not, what view does it take of the conclusions, in particular the correction made to estimates of the effects caused by ocean warming?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtymässä taistellakseen konferenssissa mainittuja kolmea vakavaa ongelmaa eli merten lämpötilan nousua, saastumista ja liikakalastusta vastaan?
What practical steps is the Commission taking in response to the three serious problems mentioned at the Forum, i.e. the increasing temperature of the oceans and the pollution and over-exploitation thereof?
Mitä avustusohjelmia on olemassa aasialaisille maille, jotta niitä voitaisiin auttaa tilanteen korjaamiseksi?
What — if any — aid programmes exist to help Asian countries reverse this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2408/08
WRITTEN QUESTION E-2408/08
Aihe: Meriturvallisuus – Siviilioikeudellinen vastuu
Subject: Safety at sea: third-party liability
Laivanvarustajien siviilioikeudellisen vastuun ja rahavakuuksien yhteisöllinen yhdenmukaistaminen on viivästynyt huomattavasti, vaikka Euroopan komissio ehdotti vuonna 2005 lainsäädäntöpakettia, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden lainsäädännöt, jotta pystyttäisiin auttamaan tehokkaasti laivaonnettomuuksien uhreja ja vastaamaan aiheutuneista vahingoista.
Community harmonisation as regards third-party liability and financial guarantees on the part of shipowners has made very slow progress, despite the legislative package proposed by the Commission in 2005 for the purpose of standardising the Member States' laws, providing effective support for victims and dealing with the damage caused by accidents involving ships.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2409/08
WRITTEN QUESTION E-2409/08
Aihe: Belgian yliopistoissa tarjottavat tohtorin opintoihin valmistavat opinnot
Subject: ‘Pre-doctoral study’ at universities in Belgium
Sen tarkoituksena on, että ulkomaalaiset opiskelijat saavuttavat saman tason kuin opiskelijat, jotka ovat suorittaneet vastaavat opinnot Belgian koululaitoksessa.
The aim of the programme is to bring foreign students to the same level as students who have completed equivalent courses of study in the Belgian educational system.
Viimeksi mainittujen ei kuitenkaan tarvitse suorittaa tohtorin opintoihin valmistavia opintoja.
The latter do not, of course, have to do this pre-doctoral study year.
Tohtorin opintoihin valmistavassa ohjelmassa käytännössä toistetaan kaikki maisterin tutkintoon vaadittavat alakohtaiset kokeet.
The content of the pre-doctoral programme essentially amounts to a repeat of all the specialist examinations required for a master's or engineering degree.
Eikö tämä käytäntö ole ristiriidassa EU:n tutkintojen vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen kanssa?
Does this not contradict the principle of mutual recognition of diplomas within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2410/08
WRITTEN QUESTION E-2410/08
Aihe: Uhrien suojelua koskevan EU-direktiivin 2004/81/EY täytäntöönpano Saksassa
Subject: Transposition of the EU directive on protection of the victims of trafficking (2004/81/EC) in Germany
Saksan parlamentti (Bundestag) päätti 14. kesäkuuta 2007 yhdentoista oleskelu‑ ja turvapaikkaoikeuteen liittyvän Euroopan unionin direktiivin täytäntöönpanoa koskevasta laista (julkaisu 16/5065), joka sisältää joukon täydennyksiä.
On 14 June 2007 the German Bundestag adopted the law transposing, with a series of additions, 11 EU directives on the right of residence and asylum (Document 16/5065).
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jos se päättelee mainittujen kohtien olevan direktiivin 2004/81/EY vastaisia?
What steps will the Commission take should it reach the conclusion that the provisions referred to above contravene Directive 2004/81/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2411/08
WRITTEN QUESTION E-2411/08
Aihe: Liikennesopimus Deutsche Bahn AG:n ja Baden-Württembergin osavaltion välillä/luvattomia tukia
Subject: Traffic agreement between Deutsche Bahn AG and the Land Baden-Württemberg/illegal subsidies
Deutsche Bahn AG teki Baden-Württembergin osavaltion kanssa vuonna 2003 suoran liikennesopimuksen 13 vuodeksi vuoteen 2016 saakka.
In 2003 Deutsche Bahn AG concluded with Baden-Württemberg a private traffic agreement valid for a period of 13 years to 2016.
Nämä 18 miljoonaa junakilometriä jakautuvat kolmeen ryhmään: a)
These 18 million train-kilometres in turn fall into three categories: (a)
4,5 miljoonan vuotuisen junakilometrin kohdalla tarjouskilpailut olivat sopimuksentekohetkellä jo päättyneet tai ne oli käynnistetty.
4.5 million train-kilometres per year in respect of which the tender procedures had already been concluded or initiated when the agreement was signed.
Ne olivat siis sopimuskohteena vain väliaikaisesti siihen saakka, kunnes kilpailun voittaja aloitti toiminnan.
Accordingly, they were covered by the agreement only temporarily until the firm successful in the tender procedure commenced operations.
Ne jäivät liikennesopimuksen ulkopuolelle osittain vuoden 2003 ja osittain vuoden 2004 lopussa. b)
They ceased to be covered by the traffic agreement in late 2003 or 2004. (b)