natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikäli komissio todellakin kutsutaan osallistumaan tarkkailijana EuroNCAP:n johtokunnan kokouksiin ja komissio kertoo olevansa huolestunut liikenneonnettomuuksien uhreiksi joutuneiden pyöräilijöiden ja mopoilijoiden suuresta määrästä, onko se siinä tapauksessa valmis esittämään pyöräilijöiden turvallisuusnäkökohdan sisällyttämistä EuroNCAP-törmäystesteihin?
If the Commission is indeed invited to attend meetings of Euro NCAP's Board of Directors as an observer, and if it is concerned that a large number of cyclists and motorcyclists are being killed and injured on the roads, is it then prepared to raise the matter of the safety of cyclists in crash tests with Euro NCAP?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis tätä ehdottamaan?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4235/08
WRITTEN QUESTION E-4235/08
Aihe: Energiasektorin yrityksiä vastaan tehdyt väitteet
Subject: Objections against companies in the energy sector
Kesäkuussa 2005 komissio käynnisti tutkinnan vilpillisen kilpailun kitkemiseksi energia-alalta.
In June 2005 the EU Commission launched a sector inquiry in the energy sector in order to deal with unfair competition.
Tutkinnan tulokset osoittivat, että sähkö- ja kaasumarkkinoilla esiintyy paljon vilpillistä kilpailua.
The inquiry revealed that unfair competition is widespread in the electricity and gas markets.
Tämän perusteella komissio järjesti yllätystarkastuksia energia-alan yrityksissä.
In response, the EU Commission carried out a number of surprise inspections of companies in the energy sector.
Tutkinnan ja yllätystarkastusten perusteella eräät yritykset olivat väitteiden kohteina neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1 20, 21 ja 22 artiklan mukaisesti.
To how many and which companies in the energy sector did the EU Commission send statements of objections in accordance with Articles 20, 21 and 22 of Council Regulation (EC) No 1/2003 OJ L 1, 4.1.2003, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4236/08
WRITTEN QUESTION E-4236/08
Aihe: Korvaukset Yhdysvaltojen vetäytymisestä GATS-sitoumuksista
Subject: Compensation for the USA's withdrawal from GATS commitments
Sopimuksesta vetäytynyt Yhdysvallat on nyt tarjonnut kärsineille osapuolille, muun muassa EU:lle, korvauksia sopimuksen rikkomisesta WTO:n määräysten mukaan.
In accordance with the WTO rules on the withdrawal of a GATS commitment, the USA has now offered compensation to the affected members, including the EU.
Määräysten mukaan korvausten määrän pitäisi vastata vetäytyneen osapuolen sopimusosuutta, mikä tässä tapauksessa olisi yli 100 miljoonaa dollaria pelipalveluina.
According to the rules, the value of the compensation should be equivalent to the commitment withdrawn, which in this case amounts to over 100 million dollars in gambling services.
Julkisuudessa on liikkunut huhuja, että korvaukset sisältäisivät kasvaneita markkinamahdollisuuksia posti‑ ja kuriiritoiminnassa, tutkimuksessa ja kehityksessä, teknisissä kokeissa ja varastoinnissa.
It has been reported in the media that the compensation includes greater market access to areas such as the postal and courier, research and development, technical testing, and storage and warehouse sectors.
Kun tiedot joita on tähän päivään asti saatu komissiolta ja USTR:ltä (Yhdysvaltain kauppaneuvottelijan virasto), eivät enää ole riittäviä korvausten määrän ja mahdollisuuksien arvioimiseksi, haluaisinkin että komissio kertoisi, millaisia korvauksia Yhdysvallat maksoi EU:lle.
Since the information available to date from the EU Commission and the USTR is in no way sufficient for the purpose of analysing the value and possibilities of compensation, the EU Commission is asked to explain what compensation the EU was given by the USA.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4239/08
WRITTEN QUESTION E-4239/08
Aihe: Turvapaikan hakeminen
Subject: Asylum application
Onko komissio arvioinut jäsenvaltioiden turvapaikkamenettelyjä, ja jos on, niin onko komissio vakuuttunut siitä, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat Geneven sopimuksen vaatimuksia?
Has the Commission carried out an assessment of the manner in which Member States are operating their asylum application procedures, and if so is the Commission satisfied that all Member States are in compliance with the requirements of the Geneva Convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4240/08
WRITTEN QUESTION E-4240/08
Voiko komissio vahvistaa, millä perusteella Irlannissa toimivalle riippumattomalle sähkönsiirtoverkon EIRGRID-operaattorille myönnettiin TEN–E ‑aloitteen rahoitusta Cavanin ja Tyronen välistä yhdysputkea varten?
Can the Commission confirm on what basis EIRGRID the independent electricity transmission system operator (TSO) in Ireland, successfully applied for TEN-E Initiative funding for the Cavan-Tyrone interconnector?
Voiko komissio erityisesti vahvistaa, myönnettiinkö rahoitusta sen perusteella, että kyse on yhdysputkesta, vai sen perusteella, että verkkoa kohennettiin?
In particular can the Commission confirm if this funding was granted on the basis that it is an interconnector or granted on the basis for the upgrading of the grid?
Voiko komissio lisäksi antaa yksityiskohtaisia tietoja itse sovelluksesta ja rahoituksen myöntämistä koskevasta päätöksestä sekä kaikista edellytyksistä, jotka on täytettävä?
Moreover, can the Commission provide specific details with regard to the application itself and the decision to award funding and any conditions that must be adhered to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4241/08
WRITTEN QUESTION E-4241/08
Aihe: Euroopan unionin kalastussopimukset
Subject: European fisheries agreements
Ottaen huomioon Länsi-Afrikan maiden huomattavan riippuvuuden kalastuksesta työllisyyden, elintarviketurvan, proteiinien, valtion tulojen ja valuuttatulojen lähteenä, mikä käy ilmi Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) julkaisemasta tuoreesta tapaustutkimuksesta, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty laittoman kalastuksen rajoittamiseksi ja kalakantojen valvomiseksi, jotta Länsi-Afrikan vesien kalakantojen voimakas pienentyminen voidaan estää?
Given the high level of dependence of countries in West Africa on fisheries as a source of employment, food security, proteins, government revenues and foreign exchange, as illustrated by a current case study published by the International Organization for Migration, what efforts are being made to curb illegal fishing, and to monitor and control fish stocks in order to put an end to the heavy decline in fish stocks in the West African seas?
Ottaen lisäksi huomioon, että kalastussopimusten puitteissa myönnettävä taloudellinen tuki merkitsee huomattavaa osuutta joidenkin kolmansien maiden kokonaistalousarvioista, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen takaamiseksi, että kyseinen tuki käytetään tavalla, jolla varmistetaan, että kolmannet maat ja niiden kansalaiset voivat hyödyntää täysipainoisesti biologisten luonnonvarojensa tarjoamat mahdollisuudet?
Moreover given that the financial contributions under fisheries agreements represent a substantial share of the total budgets of some third countries , what efforts are being made by the Commission to ensure that these financial contributions are utilised in a way that will ensure that third countries and their citizens can fully benefit from the potential offered by their natural biological resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4242/08
WRITTEN QUESTION E-4242/08
Aihe: Eurooppalainen eläinlääketieteellisten oppilaitosten akkreditointijärjestelmä
Subject: European accreditation system for veterinary schools
Tämänhetkinen tilanne on se, että toiminnassa on yhteinen koulutuskomitea, jolla on kuitenkin vain neuvoa-antavaa valtaa.
Currently a Joint Education Committee exists however this has only consultative powers.
Eläinlääketieteellisten oppilaitosten ei siis ole välttämättä pakko noudattaa komitean päätelmiä.
Therefore there is no compulsory obligation for the relevant veterinary schools to comply with the conclusions of this Committee.
Uutta eläinten terveyttä koskevaa strategiaansa käsittelevässä raportissaan, joka hyväksyttiin 22. toukokuuta, Euroopan parlamentti vaati eurooppalaisen eläinlääketieteellisten oppilaitosten akkreditointijärjestelmän perustamista.
In its report on the New Animal Health Strategy, adopted on 22 May, the European Parliament called for the establishment of a European accreditation system for veterinary schools.
Millaista päätöksentekovaltaa komissio tälle uudelle akkreditointijärjestelmälle kaavailee?
What decision-making strength does the Commission intend the new accreditation system to have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4243/08
WRITTEN QUESTION E-4243/08
Aihe: Perusoikeusviraston vuosikertomus 2008, käsitteiden määritelmät
Subject: FRA Annual Report for 2008: definition of terms
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen, nykyisin Euroopan unionin perusoikeusviraston soveltamien tieteellisten menetelmien puutteista on jo aiemminkin esitetty arvostelua.
In the past, the lack of scientific methodology in the annual report of the EUMC — now the FRA — has been criticised.
Myös uusimmassa vuosikertomuksessa käytetään esimerkiksi rasismin ja syrjinnän kaltaisia käsitteitä ilman, että niitä on määritelty selvästi.
In the most recent annual report likewise, such terms as ‘racism’ and ‘discrimination’ are used without being clearly defined.
Valvooko komissio sitä, että perusoikeusviraston vuosikertomuksen kaltaiset julkaisut on laadittu tieteellisten toimintatapojen mukaisesti?
Does the Commission monitor such publications as the FRA's annual report to ascertain whether they use sound methodology?
Jos vastaus on myönteinen, miten valvonta tapahtuu konkreettisesti?
If so, how exactly does it do this?
Mitkä ovat kyseisen arvioinnin tulokset?
What are the findings from its assessment?
Jos vastaus on kielteinen, miksei kyseistä valvontaa harjoiteta?
If not, why is there no such monitoring?
Onko komissio valmis pyytämään perusoikeusvirastoa sisällyttämään avainkäsitteiden määritelmät vuosikertomukseensa seuraavasta kerrasta alkaen?
Will the Commission ask the FRA to include definitions of key terms as from the next edition of its annual report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4244/08
WRITTEN QUESTION E-4244/08
Aihe: Perusoikeusviraston vuosikertomus, rasismi maan alkuperäisväestön edustajia kohtaan
Subject: FRA Annual Report for 2008: racism against members of the indigenous population
Useissa jäsenvaltioissa tehdään säännöllisesti ilmoituksia maan alkuperäisväestöön kuuluviin kansalaisiin kohdistuneesta rasismista.
In a number of Member States, complaints are regularly lodged about cases of racism against members of the indigenous population.
Perusoikeusviraston vuosikertomuksessa tästä ilmiöstä ei kuitenkaan voi lukea riviäkään.
However, there is no mention of this in the FRA's annual report.
Vuosikertomuksessa ei myöskään käsitellä rasismina islamilaisten maahanmuuttajien juutalaisvastaisuutta koskevaa, ilmeisesti kasvavaa ongelmaa.
Anti-Semitism among Islamic aliens, which is evidently a growing problem, is not, as such, dealt with in the annual report either.
Harkitseeko komissio sitä, että se pyytää perusoikeusvirastoa kiinnittämään vuosikertomuksensa seuraavissa painoksissa riittävästi huomiota myös alkuperäisväestön edustajiin kohdistettua rasismia ja eurooppalaisten muslimien juutalaisvastaisuutta koskevaan ongelmaan?
Is the Commission considering asking the FRA, in its future annual reports, also to devote the appropriate attention to the problem of racism against members of the indigenous population and the problem of anti-Semitism among Muslims in Europe?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se harkitse tätä?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4245/08
WRITTEN QUESTION E-4245/08
Aihe: Perusoikeusviraston vuosikertomus 2008, yritysten kielipolitiikat
Subject: FRA Annual Report for 2008: use of languages in businesses
Englanninkielisen version sivulla 46 mainitaan tapaus, jossa autonosia valmistavassa tehtaassa Belgiassa yrityksen johto ilmoitti suhtautuvansa kielteisesti turkinkielen käyttöön tehdassalissa.
46 of the English text, it is reported that, at a car components factory in Belgium, the management took action against the use of Turkish on the factory floor.
Johto viittasi tässä yhteydessä turvallisuussyihin ja muiden työntekijöiden kunnioittamiseen – yrityksen henkilöstöstä 70 prosenttia on vierasmaalaisia.
The reasons stated were safety and respect for other workers in a business, 70% of whose employees are of foreign origin.
Katsooko komissio, että kyseinen päätös loukkaa millään tavoin ihmisoikeuksia?
Does the Commission consider this decision to have constituted a violation of human rights in any possible way?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten ihmisoikeuksia rikottiin?
If so, how?
Onko komissio sitä mieltä, että tämäntapaisia kysymyksiä on syytä käsitellä perusoikeusviraston vuosikertomuksessa?
Should something like this be included in the FRA's annual report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4246/08
WRITTEN QUESTION E-4246/08
Aihe: EU:n uusiutuvan energian 20 prosentin tavoitteen vaikutukset metsien hiilensitomiskykyyn
Subject: EU 20% renewable energy target: consequences for the carbon-accumulating properties of forests
Tuore tutkimus, joka julkaistiin äskettäin Nature Geoscience ‑lehdessä, varoittaa selkeästi EU:n uusiutuvan energian 20 prosentin tavoitteen vaikutuksista metsien hiilensitomiskykyyn.
A recent study just published in the journal Nature Geoscience gives a clear warning about the consequences of the EU’s 20% renewable energy target for the carbon-accumulating properties of forests.
Uuden tutkimustiedon mukaan bioenergian käytön lisääminen on vaarassa romahduttaa metsien hiilinielun eli kyvyn sitoa ilmakehän hiiltä.
According to the new research findings, greater use of bio-energy threatens to ruin the ability that forests have to act as a carbon sink, in other words to store carbon occurring in the atmosphere.
Nature Geosciencen artikkeli vahvistaa sen, minkä jo moni tutkimus, mm. McKinsey, FAO ja Hampurin yliopisto, on todennut eli EU:n sitova uusiutuvan energian tavoite uhkaa lisätä hakkuita yli järkevän määrän ja lopputuloksena on metsien hiilinielun pienentyminen.
The Nature Geoscience article confirms what many other studies, by McKinsey, the FAO, and Hamburg University among others, have already established: because of the EU’s binding renewable energy target, there is a danger that felling will increase beyond reasonable proportions, the end result of which will be a smaller carbon sink.
Tehokkaan hiilinielun ylläpito edellyttää puuston kasvun selvästi alittavia metsähakkuita, mikä onkin tilanne tällä hetkellä Euroopassa.
To maintain an effective carbon sink, the felling rate has to be markedly lower than the standing timber growth rate: that, indeed, is what is happening in Europe at the moment.
Olisiko komission syytä tarkistaa myös uusiutuvan energian tavoitetta tuoreiden tutkimusten valossa, kuten on jo aiemmin vaadittu tehtäväksi biopolttoaineiden tapauksessa?
In the light of the latest research, does the Commission see any reason to revise the renewable energy target, adopting the approach already called for where biofuels are concerned?
Mikä on komission vastaus tuon mahdollisen uhkakuvan torjumiseen?
What will it do to avert this potential threat?
EU:n uusiutuvien energialähteiden käytölle asettama 20 prosentin tavoite on kunnianhimoinen, ja bioenergian osuus tavoitteen saavuttamisessa on tärkeä.
The EU's 20 % renewable energy target is ambitious and bio-energy will be an important contributor to meeting the target.
On kuitenkin huomattava, että suuri osa tavoitellusta bioenergian käytön lisäyksestä tullaan todennäköisesti saamaan aikaan biomassajätteen ja ‑tähteiden avulla.
However, a lot of the increase is expected to be met by using biomass waste and residues.
Lisäksi noin 23 Mtoe (106 miljoonaa kuutiometriä) biomassaa voitaisiin tuottaa lisähakkuilla ja niistä saatavalla puutähteellä.
70 million m³) and an additional approximately 23 Mtoe (106 million m³) could be provided by complementary fellings and their residues.
Eri puolilta Eurooppaa, erityisesti Keski-Euroopasta, Italiasta, Ranskasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, on löydettävissä varsin runsaasti mahdollisia lisähakkuualueita, vaikka pidettäisiinkin kiinni tiukoista ympäristövaatimuksista Laskelmia tehtäessä sovellettiin seuraavia keskeisiä kriteerejä: suojeltujen metsäalueiden käyttöä ei lisätä; lehtiä ja juuria ei oteta huomioon; rungoista ja oksista saatavan puutähteen käyttö määräytyy paikkakohtaisesti; kunkin jäsenvaltion puuntuotantoon käytettävissä olevasta alasta vähennetään 5 prosenttia suojeltujen alueiden lisäämiseksi; hakkuupaikoille jätetään jättöpuina yksittäisiä puita ja pieniä puuryhmiä 5 prosenttia puumäärästä, jotta voidaan lisätä halkaisijaltaan suurten puiden ja kelopuiden määrää. .
Considerable potential for complementary felling could be found in many parts of Europe, particularly in Central Europe, Italy, France, and the United Kingdom, while observing strict environmental conditions The main criteria for calculation were: No intensification of use of protected areas; foliage and roots were excluded from the calculations; the extraction rate of residues from stem and branches was limited according to the suitability of the site; a reduction of the area available for wood supply in each Member State by 5 % in order to allow for an increase in protected area; a set-aside of 5 % of wood volume as individual and small groups of retention trees after harvesting in order to increase the amount of large diameter trees and deadwood. .
Komissio aikoo varmistaa, että metsän energiakäytön lisääminen ei vaikuta haitallisesti metsien kestävyyteen pitkällä aikavälillä.
The Commission's intention is to ensure that the potential for increased forest utilisation for energy would not damage the long term environmental sustainability of forests.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4249/08
WRITTEN QUESTION E-4249/08
(24. heinäkuuta 2008)
(24 July 2008)
Aihe: Villadepalosin jätevedenpuhdistamon tilanne Ponferradassa Espanjassa
Subject: Situation concerning the Villadepalos waste water purification plant (Ponferrada, Spain)
C.H.N. ja ympäristöministeriö sekä Euroopan unionin Feder-rahasto rahoittivat 85 prosenttia ja Kastilia ja Leónin maakuntahallitus sekä kansallinen yhteisrahoitus 15 prosenttia työn kustannuksista.
85 % of the funding to carry out this work came from the C.H.N. and Environment Ministry with contributions from the European Union's ERDF and 15 % was provided by the Castilla y León Regional Government in the form of national co‑financing.
On syytä huomata, että sopimuksessa sovittiin, että ”kun työ on saatu päätökseen, se luovutetaan käyttöön yleisessä pöytäkirjassa määrätylle julkisyhteisölle, joka tuosta hetkestä lähtien vastaa kaikista sen vaikutuksista”.
It should be noted that an agreement exists stating that once the works were completed and approved they would be handed over to be used by the public body stipulated in the general protocol which, as of that moment, would assume full responsibility for said works.
Espanjan viranomaiset avasivat 11. syyskuuta 2006 puhdistamon, joka tähän päivään mennessä ei vielä ole ollut toiminnassa, vaikka kaikki tekniset ja hallinnolliset vaatimukset on täytetty.
On 11 September 2006 the Spanish authorities inaugurated the purification plant, which is, at the time of writing, still not operational even though it complies with all technical and administrative requirements.
Toukokuussa 2008 Yhdistynyt vasemmisto teki kantelun tilanteesta ja myös tämän palvelun yksityistämisyrityksestä.
In May 2008, the Izquierda Unida party criticised this state of affairs as well as the intention to privatise this service.
Ponferradan pormestari vastaa tähän kanteluun ja puolustaa mainitun yksityistämisen välttämättömyyttä, kun otetaan huomioon laitoksen monimutkainen teknologia ja koska julkisen hoitamisen pätevyyttä on epäilty.
In answer to this criticism, the mayor of Ponferrada justified the need for privatisation on the grounds that the complex technology at the plant raised doubts about whether it could be managed by the public sector.
Voiko komissio pyytää tietoja Espanjan viranomaisilta: —
Can the Commission obtain the following information from the Spanish authorities: —
Milloin laitos otetaan käyttöön? —
When will this plant be operational? —
Mistä syystä ei ole ryhdytty soveltuviin toimenpiteisiin, jotta tätä palvelua hoitaisi El Bierzon alueneuvosto? —
Why have the appropriate measures not been taken for this service to be managed by the El Bierzo district council? —
Koska komissio on rahoittanut 85 prosenttia työstä, voiko se sallia, että tämä julkinen palvelu yksityistettäisiin?
Having provided 85 % of the funds for the works, can the Commission allow this public service to be privatised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4250/08
WRITTEN QUESTION E-4250/08
Aihe: Julkisista hankinnoista annettujen yhteisön säännösten laiminlyönti Almerían kaupunginhallituksen taholta
Subject: Non-compliance by Almería city council with Community rules on public procurement
Sopimus myönnettiin neuvottelumenettelyllä ja pikakäsittelyllä.
The contract was awarded by means of an urgent negotiated procedure with prior publication.
Almerían hallintotuomioistuin nro 2 antoi 13. kesäkuuta 2007 tuomion, jolla mitätöidään sopimus‑ ja sopimuksen myöntämisasiakirjojen hyväksymistä koskevat hallinnolliset toimenpiteet.
On 13 June 2007, the Almería Administrative Disputes Courts No 2 ruled that the administrative acts approving the call for tender and contract award should be annulled.
Myöhemmin 26 toukokuuta 2008 Andalusian itsehallintoalueen ylioikeus antoi tuomion, joka vahvisti Almerían kaupunginhallituksen toiminnan.
Subsequently, on 26 May 2008, the supreme court of justice of Andalusia issued a ruling that ratified the decision taken by Almería city council.
Ylioikeuden mielestä sopimuksen hintaa ei voitu määritellä ”a priori”, sillä se perustui tiettyihin kaupunginhallituksen sisäisiin tiedonantoihin.
It considered that the price of the contract could not be determined ‘a priori’ on the basis of certain internal reports at the city council.
Kaikki osoittaa, että kaupunginhallitus tiesi ennen neuvottelumenettelyn valitsemista sekä investointikustannukset että hinnan, jonka se oli valmis maksamaan.
This all shows that the city council knew, before opting for the negotiated procedure, both the investment cost and the price it was prepared to pay and that the inability to determine the price was more due to the desire to make use of the negotiated procedure instead of the standard procedures.
Hinnan määrittelemättömyyden esiintyminen kertoo enemmänkin halusta hyötyä neuvottelumenettelystä tavallisten käsittelytapojen käyttämisen sijasta.
In this case, Almería city council has failed to comply with Council Directive 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993. p.
Esitetyssä tapauksessa Almerían kaupunginhallitus oli rikkonut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54 . ja parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114. , joka yhteensovittaa aiemmin julkisista hankinnoista annettuja direktiivejä ja sääntelee sopimusten tekomenettelyjä.
54. concerning the award of public works contracts, Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
Kaupunginhallitus ei myöskään ollut noudattanut useita Andalusian itsehallintoalueen ylioikeuden tuomioita.
114. of the European Parliament and of the Council which recasts the previous Directives adopted in the field of public procurement and regulates award systems, as well as various ECJ judgments.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Almerían kaupunginhallitus täyttäisi tässä mainitut yhteisön säädökset?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Almería city council complies with the aforementioned Community rules?
Aikooko komissio tutkia tämän tapauksen ja mikäli se toteaa rikkomuksen, pyytääkö se Espanjan viranomaisilta hallinnollisen toimenpiteen mitätöintiä?
Does the Commission intend to look into this case and, if it is established that there has been an infringement, ask the Spanish authorities to annul the administrative act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4251/08
WRITTEN QUESTION E-4251/08
Aihe: The People's Mujahedin of Iran -järjestö
Subject: The People's Mujahedin of Iran