natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kukaan muu EU:n jäsenvaltion virkamies tehnyt aiemmin vastaavaa?
Is there any precedent for such conduct by a member of an EU government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1974/06
WRITTEN QUESTION E-1974/06
Aihe: Syntyvyyden aleneminen Kreikassa
Subject: Low birth rate in Greece
Kreikalla on huomattava väestöongelma ja syntyvyys alenee jatkuvasti.
There is a severe demographic problem in Greece and the birth rate continues to fall.
Minkä verran Kreikassa on tehty viime vuosina abortteja?
What is the number of abortions carried out in Greece in recent years?
Kielletäänkö EU:n lainsäädännössä runsaat sosiaaliset kannustimet ja suuret avustukset naimattomille naisille, jotta he voisivat pitää ja kasvattaa lapsensa ja välttää turvautumisen aborttiin?
Does Community legislation prohibit the provision of generous social incentives and high rates of benefit to unmarried mothers to enable them to keep and bring up their children rather than abort them?
Onko Kreikan nykyinen tai edellinen hallitus ilmoittanut komissiolle, onko naimattomille naisille tarjottu tällaisia kannustimia, joiden avulla he voisivat kohdata yhteiskunnan vanhoillisuuden ja tekosiveellisyyden maassa, jossa syntyvyys jatkuvasti alenee, kun taas (vihamielisessä) naapurimaassa Turkissa se jatkuvasti kasvaa?
Has the present or previous Greek Government informed the Commission whether it has provided such incentives to unmarried women to help them stand up to social conservatism and sanctimoniousness in a country whose birth rate continues to fall whilst its (aggressive) neighbour's, Turkey's, continues to rise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1975/06
WRITTEN QUESTION E-1975/06
Aihe: Palestiinan demokraattisesti valitun hallituksen tunnustaminen
Subject: Recognition of democratically-elected government in Palestine
Onko komissio tietoinen israelilaisen Gush Shalom ‑rauhanliikkeen ”Call to Europe” ‑lausunnosta?
Is the Commission aware of the ‘Call to Europe’ statement by the Gush Shalom Peace Group from Israel?
Onko komissio tämän ryhmän kanssa samaa mieltä siitä, että Palestiinan ensimmäisen demokraattisesti valitun hallituksen tunnustamatta jättäminen on ”kauhistuttava virhe”?
Does it agree with this group that failure to recognise Palestine’s first democratically-elected government is ‘a terrible mistake’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1976/06
WRITTEN QUESTION E-1976/06
Aihe: Palmuöljyn käyttö polttoaineena
Subject: Use of palm oil as a fuel
Komissio julkaisi joulukuussa 2005 biopolttoaineita koskevan toimintasuunnitelman, jolla pyritään lisäämään metsä- ja maataloudesta sekä jätemateriaalista saatavien vaihtoehtoisten ja uudistuvien energialähteiden käyttöä Euroopan hiilipäästöjen vähentämiseksi.
With the publication in December 2005 of its biofuels action plan, which aims to increase the use of alternative and renewable sources of energy from forestry, agriculture and waste materials in order to reduce European carbon emissions, is the Commission aware of the increased use of palm oil as a fuel?
Mitä komissio on tehnyt tai aikoo tehdä, jotta tuetaan vain sellaisen palmuöljyn käyttöä, jota saadaan aidosti kestävistä ja uudistuvista lähteistä?
What action has the Commission taken already or will it consider taking in order to promote only the use of palm oil from genuinely sustainable and renewable sources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1977/06
WRITTEN QUESTION E-1977/06
esittäjä(t): Frederika Brepoels (PPE-DE)
by Frieda Brepoels (PPE‑DE)
Aihe: Syyttäjän hyllytys Turkissa
Subject: Suspension of Turkish prosecutor from office
Turkissa on Van-maakunnan syyttäjä Ferhat Sarikaya pidätetty virasta tällä viikolla.
The public prosecutor for the province of Van in Turkey, Ferhat Sarikaya, was suspended from office this week.
Syyttäjä Sarikaya ilmoitti maaliskuun alussa aikovansa nostaa syytteen maavoimien kenraali ja yleisesikunnan päällikköehdokas Yasa Büyükanitia vastaan.
At the beginning of March Mr Sarikaya announced that he intended to bring charges against General Yasa Büyükanit, commander of land forces and candidate for the position of chief of staff.
Syyttäjän mukaan kenraali oli Turkin kaakkoisosassa palvellessaan perustanut laittomia ryhmiä taistelemaan PKK-liikettä vastaan.
The prosecutor accused the General of setting up — when serving in the region — illegal groups in south‑eastern Turkey to fight against the PKK.
Näiden laittomien sissien olemassaolo kävi ilmi tutkittaessa viime vuoden marraskuussa Semdinlissä tehtyä pommi-iskua.
The existence of such illegal commando troops came to light during the investigation into the bomb attack which took place in Semdinli last November.
Syyttäjä Sarikaya on nyt siirretty syrjään turvautumalla lakiin, jonka nojalla tuomari tai syyttäjä voidaan poistaa virasta, mikäli hän vaarantaa ammattinsa uskottavuuden tai kunnian.
Mr Sarikaya is now being removed on the basis of a law which states that a judge or public prosecutor may be removed from office if he jeopardises the credibility and honour of the profession.
Turkin armeijan yleisesikunta on lisäksi ilmoittanut, että se ei aio tutkia kenraali Büyükanitin toimia.
The general staff of the Turkish army has already indicated that no investigation will be carried out into Mr Büyükanit.
Vastauksessaan kysymykseen, joka koski ikääntyneen kurdiavioparin äskettäistä murhaa, komissio totesi luottavansa täysin Turkin oikeuslaitoksen riippumattomuuteen ja tehokkuuteen.
In its answer to a question concerning the recent murder of an elderly Kurdish married couple, the Commission indicated that it had every confidence in the objectivity and effectiveness of the Turkish courts.
Viimeaikaiset tapahtumat herättävät kuitenkin jälleen vakavia kysymyksiä Turkin oikeuslaitosjärjestelmän jo pitkään kiistan kohteena olleesta riippumattomuudesta ja tehokkuudesta.
However, the recent events again raise serious questions regarding the objectivity and independence of the Turkish judicial system, which is already a subject of contention.
Jakaako komissio huolen siitä, että edellä mainittujen tosiasioiden jälkeen Turkki on toivottoman kaukana liittymisneuvotteluissa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamisesta?
Does the Commission share my concerns that, in the light of these circumstances, Turkey is a very long way from achieving the objectives laid down in connection with the accession negotiations?
Miten komissio aikoo tehdä selväksi Turkille, että kyseisenlaisia tapahtumia ei voida hyväksyä ja että ne ovat vastoin kaikkia Euroopan unionissa sovellettuja demokratiaa ja oikeusvaltiota koskevia periaatteita?
How does the Commission intend to make it clear to Turkey that such circumstances are unacceptable and contrary to all European principles of democracy and the rule of law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1980/06
WRITTEN QUESTION E-1980/06
Aihe: Turkin käyttäytyminen kansainvälisen oikeuden vastaisesti Kreikkaa ja Kyprosta kohtaan
Subject: Turkey's conduct towards Greece and Cyprus contrary to international law
Turkin kansallisen turvallisuusneuvoston (MGK) 24. lokakuuta 2005 pitämässä kokouksessa hyväksyttiin uusi kansallinen turvallisuusjulistus (MGSB).
The Turkish National Security Council (normally referred to as the MGK), meeting on 24 October 2005, adopted a new national security declaration (referred to as the MGSB).
Julistuksessa todetaan, että Turkki katsoo Kreikan vaatimuksen Kreikan merialueen laajentamisesta Aigeianmeressä kahteentoista meripeninkulmaan, mikä on normaalia EU:ssa, olevan ”casus belli”, toisin sanoen syy sotaan Kreikkaa vastaan.
This declaration states that a Greek demand to extend the territorial waters of Greece in the Aegean to 12 miles, which is normal for other EU Member States, constitutes a ‘casus belli’ for Turkey, i.e. grounds for war with Greece.
Julistuksessa vahvistetaan edelleen, että Turkki pitää kiinni oikeudestaan toimia ”takuumahtina” Kyproksessa.
The declaration also states that Turkey asserts a right to act as a guarantor power in Cyprus.
Voiko komissio ilmoittaa, miten EU voi neuvotella Turkin liittymisestä EU:hun, kun Turkki sen lisäksi, että se uhkaa EU:n jäsenvaltiota voimankäytöllä kansainvälisen oikeuden sääntelemässä asiassa, väittää olevansa oikeutettu toimimaan ”takuumahtina” EU:n jäsenvaltiossa, toisin sanoen katsoo käytännössä voivansa vaatia oikeutta sotilaallisiin toimiin EU:n jäsenvaltiossa, mikäli se pitää sitä tarpeellisensa turkkilaisen vähemmistön etujen puolustamiseksi?
Can the Commission say how the EU can negotiate over Turkey's accession to the EU when that country not only threatens a Member State with the use of force in a matter governed by international law but also asserts the right to be a ‘guarantor power’ in a Member State, i.e. in practice demands the right to military intervention in an EU Member State if it deems it necessary to defend the interests of a Turkish minority population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1981/06
WRITTEN QUESTION E-1981/06
esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) ja Giorgos Dimitrakopoulos (PPE-DE)
by Antonios Trakatellis (PPE‑DE) and Giorgos Dimitrakopoulos (PPE‑DE)
(2. toukokuuta 2006)
(2 May 2006)
Aihe: Liittymiskumppanuus Turkin kanssa — perusoikeuksien rikkominen: Agios Georgioksen luostarin takavarikointi yleishyödyllisten laitosten omaisuudesta vastaavalle pääosastolle
Subject: Accession partnership with Turkey — violation of fundamental rights: confiscation of Monastery of St George by General Directorate for Foundations
Turkin liittymiskumppanuuden periaatteista, ensisijaisista tavoitteista ja edellytyksistä tehtyyn neuvoston päätökseen 2006/35/EY Neuvoston päätös, tehty 23 päivänä tammikuuta 2006, EUVL L 22, 26.1.2006, s. 34. sisältyy selkeä vaatimus sellaisen eurooppalaiset normit täyttävän lain hyväksymisestä, joka käsittelee muiden kuin islamilaisten uskonnollisten vähemmistöjen ja yhteisöjen oikeuksia ja sitä, että toimivaltaisten turkkilaisviranomaisten on pidättäydyttävä muiden kuin islamilaisten uskonnollisten yhdyskuntien järjestöille kuuluvan tai kuuluneen omaisuuden kaikesta myynnistä ja takavarikoinnista.
Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the accession partnership with Turkey Council decision of 23 January 2006, OJ L 22, 26.1.2006, p.
Kreikan joukkotiedotusvälineissä on julkaistu tietoja ja Yhdysvaltojen ulkoministeriö on esittänyt syytöksiä uskonnonvapauden loukkauksista Turkissa ja erityisesti siitä, että Turkki on takavarikoinut vuodesta 1977 lähtien Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin yli tuhat vuotta vanhan, Pringiposin samannimisellä kukkulalla sijaitsevan Agios Georgios Kudunasin luostarin omaisuutta.
34 . expressly requires, in addition to the adoption of legislation in accordance with European standards in regard to the rights of non-Muslim minorities and communities, the suspension of all sales and confiscation by the competent Turkish authorities of properties which belong or belonged to non-Muslim religious community foundations.
Yleishyödyllisten laitosten omaisuudesta vastaavalle pääosastolle on takavarikoitu omaisuutta kaikessa hiljaisuudessa rikkoen perusoikeuksia ja toimien Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen vastaisesti.
Both the Greek media and the US State Department have criticised Turkey's stealthy confiscation of the more than one thousand year old Monastery of St George Koudounas, situated on the hill of the same name on the island of Prinkipos, for the benefit of its General Directorate for Foundations, in violation of fundamental rights and the European Convention on Human Rights.
Ovatko EU:n ehdokasvaltion Turkin edellä mainitut laittomat käytännöt ja ekumeenisen patriarkaatin Halkin teologisen koulun toiminnan lopettaminen sekä Pringiposin orpokodin takavarikointi yhteensopivia perusoikeuksien kunnioittamisen kanssa, joka on yksi unionin perusperiaatteita ja selkeä ennakkoehto ehdokasvaltioiden liittymiselle Euroopan unionin jäseniksi, ja jos eivät ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Turkki turvaa perusoikeuksien kunnioittamisen ja puolustamisen? 2.
Will the Commission say whether these illegal acts on the part of Turkey, as an applicant country for accession to the EU, together with its refusal to re-open the Halki School of Theology and its seizure of the orphanage on Prinkipos, are consistent with the defence of fundamental rights, which is a founding principle of the Union and an express condition of applicant countries' accession to the Union and, if not, what action or measures will the Commission take to ensure that Turkey guarantees respect and protection for fundamental rights?
Kuuluuko neuvoston hyväksymän Turkkia koskevan neuvottelukehyksen mukaan komission toimivaltaan ehdottaa neuvottelujen keskeyttämistä, jos perusoikeuksia, ennen kaikkea uskonnonvapautta, rikotaan vakavalla tavalla ja jatkuvasti? 4.
Does it lie within the Commission's competence, in accordance with the framework adopted by the Council for negotiations with Turkey, to propose the suspension of negotiations in the event of serious and persistent violation of fundamental rights and, in particular, of religious freedom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1982/06
WRITTEN QUESTION E-1982/06
Aihe: Uskonnonvapautta koskeva lakiehdotus Intiassa
Subject: Freedom of Religion Bill in India
Mitä tulee Rajasthan Dharma Swatantrya ‑lakiehdotukseen (Rajasthanin uskonnonvapautta koskeva lakiehdotus), jonka kyseisen osavaltion lakiasäätävä kokous on hyväksynyt, sekä ne esteet ja rangaistukset, joita tässä laissa säädetään henkilöille, jotka haluavat käännyttää muita kristinuskoon tai muihin uskontoihin, mitä vastalauseita neuvosto on esittänyt koskien tätä lakia ja millaisin tuloksin?
Having regard to the enactment of the Rajasthan Dharma Swatantrya (Freedom of Religion) Bill by the relevant State Legislative Assembly in India and the impediments and penalties which it imposes upon those wishing to convert to Christianity and other religions, what representations has the Council made against this legislation and with what effect?
EU seuraa edelleen Intian kristittyjen ja muiden vähemmistöyhteisöjen tilanteen kehittymistä.
The EU continues to follow developments relating to the situation of Christian and other minority communities in India.
Näitä sekä muita ihmisoikeuksiin liittyviä huolenaiheita käsitellään myös EU:n troikan ja Intian säännöllisen ihmisoikeuksia koskevan keskustelun puitteissa.
These and other human rights concerns are also addressed within the framework of regular consultations on human rights between the EU Troika and India.
EU:n Delhin lähetystöt valvovat edelleen tiiviisti tilanteen kehittymistä.
EU embassies in Delhi will continue to carefully monitor developments in this area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1983/06
WRITTEN QUESTION E-1983/06
Mitä tulee Rajasthan Dharma Swatantrya ‑lakiehdotukseen (Rajasthanin uskonnonvapautta koskeva lakiehdotus), jonka kyseisen osavaltion lakiasäätävä kokous on hyväksynyt, sekä ne esteet ja rangaistukset, joita tässä laissa säädetään henkilöille, jotka haluavat käännyttää muita kristinuskoon tai muihin uskontoihin, mitä vastalauseita komissio on esittänyt koskien tätä lakia ja millaisin tuloksin?
Having regard to the enactment of the Rajasthan Dharma Swatantrya (Freedom of Religion) Bill by the relevant State Legislative Assembly in India and the impediments and penalties which it imposes upon those wishing to convert to Christianity and other religions, what representations has the Commission made against this legislation and with what effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1984/06
WRITTEN QUESTION E-1984/06
Aihe: Mayotten aseman kehitys
Subject: Change in the status of Mayotte
Mayotten yhteisöllä on tällä hetkellä Euroopan unioniin assosioituneen merentakaisen maan ja alueen (MMA) asema.
Mayotte currently enjoys the status of an overseas country and territory (OCT) associated to the EU.
Mayotte pyrkii assosioitumaan Euroopan unioniin täysimääräisesti EU:n syrjäisimpien alueiden statuksella, mikä edellyttää perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan muuttamista.
It is now hoping to become fully integrated into the Union as an outermost region, which would entail an amendment having to be made to the scope of Article 299(2) of the EC Treaty.
Ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista on lisäehto, jolla helpotetaan siirtymistä merentakaisen maan ja alueen asemasta EU:n syrjäisimpien alueiden asemaan.
The Draft Treaty establishing a Constitution for Europe includes a ‘bridging clause’ facilitating migration from the former to the latter status.
Kuitenkin jäsenvaltioiden ongelmat sopimuksen ratifioinnissa herättävät epäilyksiä kyseisen lausekkeen soveltamisesta.
The difficulties encountered in terms of ratification of the Constitution by the Member States nevertheless raise some doubts as to its application.
Mitä komissio näin ollen ehdottaa perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan muuttamiseksi kohtuullisessa ajassa, jotta Mayotte saa EU:n syrjäisimpien alueiden aseman?
In these circumstances, what suggestions does the Commission have for making amendment of Article 299(2) possible within a reasonable timescale, thereby enabling Mayotte to acquire the status of outermost region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1985/06
WRITTEN QUESTION E-1985/06
Aihe: Merentakaisten maiden ja alueiden (MMA) pääsy Euroopan kehitysrahastoon (EKR)
Subject: OCT access to the EDF
Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestelmän tarkoituksena on edistää tehokkaammin näiden maiden ja alueiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
The association arrangements applicable to overseas countries and territories (OCTs) are designed to promote more effectively the economic and social development of the OCTs.
Merentakaisten maiden ja alueiden toimivaltaiset viranomaiset ovat näin ollen valmistelleet useita hankkeita, joiden toteutus riippuu nyt siitä, antaako komission hyväksyntänsä asianmukaisen rahoituksen saamiseksi.
In this connection, several projects have been drawn up by the competent authorities in the OCTs, with their implementation currently depending on ratification by the European Commission so that adequate financing can be granted.
Kuitenkin alhaiset maksusitoumusmäärärahat hieman yli vuosi nykyisen ohjelmakauden lopusta kertovat merentakaisten maiden ja alueiden suurista ongelmista yhteisön tuen saamisessa.
A little over a year from the end of the current programming period, the weak levels of commitment of appropriations testify to the major difficulties encountered by the OCTs in implementing Community aid.
Viivästyksistä hakemusten käsittelyssä ja menettelyjen monimutkaisuudesta (käytettävien menettelyjen laaja kirjo, komission vastuussa olevien eri yksiköiden koordinointiongelmat) aiheutuneet ongelmat ovat todellisia esteitä merentakaisten maiden ja alueiden yhdeksännen EKR:n puitteissa jättämien hakemusten käsittelyssä.
Indeed, the delays recorded in the handling of projects and the difficulties created by the complexity of the procedures (diversity of applicable procedures, coordination problems between the relevant services within the Commission, etc.) represent genuine handicaps to the processing of OCT applications filed under the ninth EDF.
Mitä komissio aikoo näin ollen tehdä ratkaistakseen merentakaisten maiden ja alueiden hakemusten käsittelyssä ilmenneet ongelmat?
In these circumstances, what will the Commission do to resolve the problems with the handling of OCT projects?
Aikooko se ryhtyä kaikkiin tai osiin edellä mainituista toimista?
Does it intend to take up all or some of the proposals referred to above?
Onko harkittu kiireellisiä ratkaisuja parhaillaan käsiteltävinä olevien hakemusten hyväksymiseksi?
Are emergency solutions being contemplated that will enable a swift and satisfactory response to be given to the projects currently under examination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1986/06
WRITTEN QUESTION E-1986/06
Aihe: Merentakaisten maiden ja alueiden (MMA) mahdollisuus osallistua horisontaalisiin ohjelmiin
Subject: OCT access to horizontal programmes
Nyt kuitenkin näihin ohjelmiin, erityisesti horisontaalisiin, osallistumisessa on ilmennyt ongelmia, jotka selvästi vahingoittavat kyseisten alueiden taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
However, certain shortcomings are currently being noted concerning access to programmes, and in particular horizontal programmes, with this being somewhat prejudicial to the economic and social development of the regions concerned.
Joskus jo pelkkä tekstien liian jäykkä ja rajoittunut tulkinta voi olla syynä ongelmiin.
A straightforward and at times over-rigid and over-restrictive interpretation of the rules might sometimes lie at the root of these problems.
Mainittakoon esimerkkinä Mayotten eräät seitsemännen tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelman pohjalta valmistellut hankkeet, jotka komissio keskeytti sillä perusteella, että merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestelmässä, sellaisena kuin se on kuvattuna neuvoston vuoden 2001 päätöksessä, viitataan ainoastaan tuolloin voimassa olleeseen viidenteen tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelmaan.
For example, the Commission has blocked some of the projects prepared by Mayotte under the seventh framework programme for research and development (FPRD) on the grounds that the OCT association arrangements as set out in the Council decision adopted in 2001 only refer to the fifth FPRD, which was in force at the time.
Kun AKT-maat nykyään hyötyvät lukuisista horisontaalisista ohjelmista, merentakaisiin maihin ja alueisiin (jotka kuitenkin kuuluvat eräisiin jäsenvaltioihin) sovelletuista rajoituksista tulee mieleen, että viimeksi mainitut eivät ole tasaveroisessa asemassa, vaikka niiden tarpeet tänä päivänä ovat todelliset ja vaativat Euroopan unionilta sen sitoumusten mukaista nopeaa ja tehokasta reagointia.
While today ACP countries are eligible for numerous horizontal programmes, the restrictions applied to the OCTs (despite their being a sovereign part of certain Member States) gives one the impression that the latter are not receiving equal treatment, when they have real needs that call for a rapid and effective response from the European Union, honouring its undertakings.
Miten komissio aikoo näin ollen vastata näihin ongelmiin: —
How, therefore, does the Commission intend to respond to these problems: —
hallinnolliselta kannalta tutkittavana olevien hankkeiden jatkamisen mahdollistamiseksi —
from an administrative standpoint, in order to swiftly unblock the projects currently under examination; —
lainsäädännölliseltä kannalta merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestelmän tarkistamiseksi?
from a legislative standpoint, in the context of the review of the OCT association arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1987/06
WRITTEN QUESTION E-1987/06
esittäjä(t): Vito Bonsignore (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) , Iles Braghetto (PPE-DE) ja Mario Mauro (PPE-DE)
by Vito Bonsignore (PPE‑DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) , Iles Braghetto (PPE‑DE) and Mario Mauro (PPE‑DE)
Aihe: Tunnelin rakentaminen Torinon ja Lyonin väliselle rautatieyhteydelle
Subject: Building of railway tunnel on the Turin-Lyon line
Torino—Lyon-reittiä viisi koskevien infrastruktuuritöiden toteuttamiseen liittyvien keskustelujen aikana työt keskeytettiin Piemonten alueella samanaikaisesti järjestetyn vaalikampanjan ja talviolympialaisten takia.
In the middle of the debate on the Corridor V infrastructure project relating to the Turin-Lyon link, work had to be temporarily suspended owing to the elections and, at the same time, the holding of the Winter Olympics in Piedmont.
Tämän lisäksi Val di Susan asukaskomitea on useaan otteeseen viime kuukausien aikana vaatinut, että hankkeesta mahdollisesti johtuvia ympäristöuhkia on tutkittava.
Moreover, many requests have been sent in by Susa valley residents’ action groups over the last few months for assessments to be made of the environmental risks which the building work might pose.
Näistä kaikista syistä ja merkittävän kansalaisjoukon mobilisaation vuoksi, joka on järjestänyt istumalakkoja rakennusalueiden läheisyydessä, komissio on vaatinut, että riippumaton asiantuntijaryhmä arvioi ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia vaaroja, joita luotijunaa varten rakennettavalla tunnelilla saattaa olla.
For these reasons, and in particular as a result of mass protests, including sit-ins outside the building sites, the Commission asked a group of independent experts to assess the risks which the building of the high-speed rail tunnel would pose to public health and the environment.