natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ratifioi sen entisen Euroopan yhteisön/EU:n puolesta 25 päivänä syyskuuta 2008 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2008/801/EY EUVL L 287, 29.10.2008, s. 1. korruption vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta.
1. of 25 September 2008 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention against Corruption.
YK:n sihteeristö jakoi itsearviointikyselyn vuonna 2007 ennen kuin entinen Euroopan yhteisö/EU ratifioi UNCAC:n vuonna 2008.
The UN Secretariat distributed a self-assessment questionnaire in 2007, before the ratification of UNCAC by the former European Community/EU in 2008.
Voiko komissio vahvistaa, että itsearviointia ei ole tähän mennessä vielä palautettu Yhdistyneiden Kansakuntien huume- ja rikosjärjestön (UNODC) sihteeristölle?
Can the Commission confirm that to date the self-assessment has not yet been sent to the UNODC Secretariat?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio esittää selvän suunnitelman velvoitteen täyttämisestä EU:n toimielimien puolesta ja arvion päivämäärästä, jolloin kysely palautetaan enempää viivyttelemättä UNODC:n sihteeristölle?
If so, can the Commission indicate a clear roadmap for fulfilling this obligation on behalf of the EU institutions and the estimated date for sending it without further delay to the UNODC Secretariat?
Lissabonin sopimuksella laajennettiin EU:n toimivaltuuksien soveltamisalaa ja käyttöä.
The Lisbon Treaty has extended the scope and exercise of EU competence.
Ilmentääkö itsearviointi entisen EY:n/EU:n uusia toimivaltuuksia, joihin viitataan ilmoituksessa toimivallasta (neuvoston päätöksen 2008/801/EY liite II) sellaisena kuin se on muutettuna Lissabonin sopimuksella?
Will the self-assessment reflect the new competence of the former EC/EU referred to in the Declaration of Competence (Annex II to Council Decision 2008/801/EC) as amended by the Lisbon Treaty?
Mitä toimia komissio on toteuttanut muuttaakseen julkilausumaa, jotta se olisi Lissabonin sopimuksen oikeudellisten määräyksien mukainen?
What steps has the Commission taken to amend the Declaration to bring it into line with the legal provisions of the Lisbon Treaty?
Komissio edustaa entistä EY:tä/EU:ta UNCAC:hen nähden.
The Commission is representing the former EC/EU in relation to UNCAC.
Voiko komissio antaa tietoja UNCAC:n 12 artiklan c kohdan nojalla toteutetuista toimista avoimuuden lisäämiseksi yksityisten toimijoiden välillä?
Could the Commission provide information on measures taken pursuant to Article 12(c) of UNCAC to promote transparency among private entities?
Voiko komissio antaa tietoja toimista, joita on toteutettu UNCAC:n 35 artiklan nojalla sen varmistamiseksi, että toimijoilla tai henkilöillä, jotka ovat kärsineet vahinkoa korruption seurauksena, on oikeus nostaa kanne vahingosta vastuussa olevia vastaan saadakseen korvauksen?
Could the Commission provide information on measures taken under Article 35 of UNCAC to ensure that entities or persons that have suffered damage as a result of an act of corruption have the right to initiate legal proceedings against those responsible for that damage in order to obtain compensation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5720/2010
Question for written answer E-5720/2010
Aihe: Terveydenhuolto Ranskassa
Subject: Healthcare in France
Minuun on ottanut yhteyttä vaalipiirini entinen asukas, jolla vuonna 1991 diagnosoitiin skitsofrenia ja jota hoidettiin kahdessa eri sairaalassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
I have been contacted by a former constituent who was diagnosed with schizophrenia in 1991 and received treatment at two different hospitals in the UK.
Hän lähti maasta vuonna 2002 saadakseen hoitoa ulkomailla, koska hänen terveytensä huononi jatkuvasti, ja monien neurologien tapaamisten jälkeen hänellä diagnosoitiin harvinainen migreeni ja häntä hoidettiin sen perusteella Ranskassa.
She left the country in 2002 to seek treatment abroad as her health continued to deteriorate, and, after seeing several neurologists, was diagnosed and treated in France for a rare migraine.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hänellä on toisaalta niinkin äskettäin kuin vuonna 2006 diagnosoitu ”vakava mielenterveyden häiriö, luultavasti kaksisuuntainen mielialahäiriö”.
In the UK, on the other hand, she has been diagnosed as recently as 2006 as having a ‘severe psychiatric disorder, probably bi-polar’.
Vaalipiirini asukas haki Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuoltoetuuksia vuonna 2006, mutta hänelle ilmoitettiin, että hän ei voi saada mitään, koska hän ei ole maksanut valtion sairausvakuutusmaksuja sairastuttuaan vuonna 1991.
My constituent applied for UK health benefits in 2006 but was told that she could not claim anything as she had not paid her National Insurance contributions since falling ill in 1991.
Hän kertoi minulle, että hän saa työkyvyttömyyseläkettä ja asumistukea Ranskassa ja että sairaus on arvioitu riittävän vakavaksi, jotta eläkettä jatketaan vanhuuseläkkeelle jäämiseen asti.
She tells me that she receives a handicapped person's pension and help with accommodation in France and that the illness is judged serious enough to have the pension extended until retirement.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hänellä ei puolestaan näytä olevan oikeutta valtion vanhuuseläkkeeseen.
In England, on the other hand, she is apparently not eligible for a state retirement pension.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5721/2010
Question for written answer E-5721/2010
Aihe: EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus
Subject: The EU‑South Korea Free Trade Agreement
Minuun on ottanut yhteyttä yritys, joka valmistaa autoteollisuuden komponentteja vaalipiirissäni.
I have been contacted by a company manufacturing automotive components in my constituency expressing concern over what they see as the unbalanced nature of the proposed EU‑South Korea Free Trade Agreement.
Yritys on huolissaan siitä, että sen mielestä ehdotettu EU:n ja Etelä-Korean vapaakauppasopimus ei ole tasapuolinen.
The company is concerned that the proposed FTA in its current form presents very little opportunity for new market access for the products of the employment-intensive automotive and textile industries to South Korea, while it believes that the FTA will allow South Korea to ramp up automotive and textile exports to the EU.
Yritys on huolissaan siitä, että nykyisessä muodossaan ehdotettu vapaakauppasopimus tarjoaa työvoimavaltaisten auto- ja tekstiiliteollisuuksien tuotteille hyvin pienet mahdollisuudet päästä uusille markkinoille Etelä-Koreassa, kun taas se uskoo, että vapaakauppasopimus sallii Etelä-Korean lisäävän autoteollisuuden ja tekstiilien vientiä EU:hun.
This, they argue, will result in an even more unlevel playing field and greater trade imbalance in vehicles and textiles than exists today.
Se väittää tämän johtavan entistä epätasapuolisempiin toimintaedellytyksiin sekä entistä suurempaan autojen ja tekstiilien kauppataseen epätasapainoon.
Given that other companies in my constituency, especially those in service-related industries, see benefits in the proposed FTA,
Kun otetaan huomioon, että vaalipiirini muut yritykset, erityisesti palveluihin liittyvillä teollisuudenaloilla, näkevät ehdotetusta vapaakauppasopimuksesta olevan hyötyä, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
1. is it the policy position of DG Trade that, in negotiating bilateral trade agreements, key sectors — such as mass volume car manufacturing — may need to be ‘traded off’ in order to secure beneficial deals in other sectors of the economy such as financial services?
Onko kauppapolitiikan pääosaston poliittinen kanta se, että neuvotellessa kahdenvälistä kauppasopimusta keskeiset alat – kuten autojen massavalmistus – on ehkä unohdettava, kun varmistetaan hyödylliset sopimukset talouden muille aloille, kuten rahoituspalveluille? 2.
2. has the Commission conducted an in-depth impact assessment of the employment implications in the EU automotive and textile sectors of an EU‑South Korea Free Trade Agreement, as currently drafted?
Jos on, mihin arvioinnissa päädyttiin? 3.
If so, what are the conclusions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5722/2010
Question for written answer E-5722/2010
Aihe: Euroryhmän puheenjohtajuus
Subject: Euro Group Presidency
Voiko komissio kysymykseen E‑3207/10 antamansa vastauksen johdosta kertoa, mikä EU:n toimielin on toimivaltainen?
With reference to the answer the Commission gave to Question E‑3207/10, please could the Commission clarify which EU institution is responsible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5723/2010
Question for written answer E-5723/2010
Åsa Westlund (S&D) , Ana Gomes (S&D) , Isabella Lövin (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Francisco Sosa Wagner (NI) ja Willy Meyer (GUE/NGL)
Åsa Westlund (S&D) , Ana Gomes (S&D) , Isabella Lövin (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Jill Evans (Verts/ALE) , Ivo Vajgl (ALDE) , Francisco Sosa Wagner (NI) and Willy Meyer (GUE/NGL)
Aihe: Kalastussopimuksen vaikutukset Länsi-Saharaan
Subject: Effect of fisheries agreement on Western Sahara
Länsi-Saharan kansa on usein ilmaissut selvän vastarintansa Länsi-Saharan vesialueiden sisällyttämisestä EU:n ja Marokon väliseen kalastuskumppanuussopimukseen kansainvälisesti tunnetun edustajansa, Polisario-vapautusrintaman, välityksellä, kuten kysymyksessä E‑2633/10 on yksityiskohtaisesti esitetty.
On several occasions, the people of the Western Sahara, through their internationally recognised representative, the Polisario Front, have expressed their very explicit opposition to the inclusion of the waters off Western Sahara in the EU‑Morocco Fisheries Partnership Agreement, as detailed in Question (E‑2633/10).
Olemme eri mieltä komission kanssa siitä, ettei EU:lla ole mitään vastuuta sen suhteen, ovatko sen muiden osapuolten kanssa tekemät sopimukset kansainvälisen lainsäädännön mukaisia.
We do not share the Commission’s view that the EU has no responsibility whatsoever concerning the question of whether its agreements with other parties comply with international law.
Komission toteamus, että sopimus ”saattaa vaikuttaa myönteisesti Länsi-Saharan talouteen” on yllättävä, sillä komissio ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin asian varmistamiseksi.
The Commission’s further assertion that the agreement ‘may have a positive effect on the Western Sahara economy’ is surprising, given that it has not taken sufficient steps to verify whether this is the case.
Onko komission oikeudellinen lausunto se, että Polisario-vapautusrintaman selvästi ja virallisesti ilmaisema vastustus Länsi-Saharan sisällyttämisestä sopimukseen on merkityksetön ja voidaan jättää kokonaan huomiotta?
Is it the Commission’s legal opinion that the explicit and formal opposition expressed by the Polisario Front to the inclusion of the Western Sahara is of no consequence and can be completely ignored?
Miten komissio perustelee tällaisen lausunnon?
How does the Commission justify such an opinion?
Milloin ja millä tavoin komissio on pyytänyt tietoja siitä, miten etsintä- ja hyödyntämistoimien toteuttamisessa on noudatettu Länsi-Saharan kansan etuja ja toiveita sekä kuultu alueen edustajia?
In what ways, and when, has the Commission requested information on how the exploration and exploitation activities have been carried out in accordance with the interests and wishes of the people of Western Sahara, according to their will and in consultation with their representatives?
Millä tavoin komissio aikoo tutkia, vaikuttaako kalastussopimus todellisuudessa myönteisesti Länsi-Saharan talouteen, ja taata, että vaikutus on myönteinen?
What steps will the Commission take to investigate whether the fisheries agreement actually has a positive effect on the Western Sahara economy and to ensure that it will have such an effect?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5724/2010
Question for written answer E-5724/2010
Aihe: Taiteilijoiden sananvapaus ja eurooppalainen pidätysmääräys
Subject: Artists' freedom of expression and the European Arrest Warrant
Yhdessä jäsenvaltiossa töitään julkaisevia taiteilijoita saattavat koskea toisen jäsenvaltion (esimerkiksi) jumalanpilkkaa koskevat lait, ja kaikkien 27 jäsenvaltion erilaisten lakien koukeroiden tunteminen on heille käytännössä mahdotonta.
Artists, on publishing works in one Member State, may be subject to (for example) blasphemy laws in another Member State — and it is practically impossible for them to know the intricacies of the different laws of 27 Member States.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se ottanut nämä seikat huomioon eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanon koordinoinnin yhteydessä?
Can the Commission comment on whether it has taken these points into consideration in relation to coordinating the implementation of the European Arrest Warrant?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5725/2010
Question for written answer E-5725/2010
Aihe: Taiteilijoiden liikkuvuus ja lentoasemien turvatoimet
Subject: Artists' mobility and airport security
Erittäin tarpeellinen – ja tähän saakka tehokas – turvatoimien lisääminen lentoasemilla on keskeinen osa terrorismin torjuntaa.
The much-needed — and to date effective — increases in security measures at airports are a key part of the fight against terrorism.
EU:ssa sillä on kuitenkin joitakin tahattomia seurauksia muusikoille.
However, in the EU, there are some unintended consequences for musicians.
Muusikoita pyydetään usein kuljettamaan herkät soittimensa kirjattuna matkatavarana, he eivät saa varata soittimilleen istumapaikkaa ja äärimmäisissä tapauksissa heitä on jopa pyydetty poistamaan soittimistaan kielet.
Musicians are often asked to check in delicate instruments as hold baggage, are prevented from booking seats for their instruments and, in extreme cases, have even been asked to remove strings from instruments.
Sitä vastoin Yhdysvalloissa ammattimuusikkojen annetaan kuljettaa soittimensa käsimatkatavarana tai istuimella, mikä on epäilemättä käytännöllinen ratkaisu.
In the USA, by contrast, professional musicians are permitted to present their instruments as hand or seat luggage, which is doubtless a practical solution.
Voidaanko tämä ottaa huomioon, kun lentoasemien turvatoimia koskevien sääntöjen täytäntöönpanoa valvotaan EU:ssa?
Can this be taken into account when overseeing the implementation of airport security regulations in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5726/2010
Question for written answer E-5726/2010
Aihe: Artistien liikkuvuus ja carnet-takuut
Subject: Artists' mobility and Carnet deposits
Artisteilta peritään tavallisesti jäsenvaltioon saapuessa takuumaksu, joka määräytyy soittimen (yleensä korkean) hinnan mukaan.
Artists, on entering a Member State, are, in many cases, charged a deposit against the value of their (often expensive) instruments.
Koska kyseessä on usein kohtuuttoman suuri summa, takuun periminen on tekninen este työntekijöiden liikkuvuudelle.
Because the sums of money involved are often prohibitive, this functions as a technical barrier to the mobility of workers.
Voiko komissio kertoa, aikooko se yksinkertaistaa menettelyä ja mahdollisesti laskea takuusummaa noudattaen kuitenkin toissijaisuusperiaatetta?
Can the Commission comment on whether it has any plans to coordinate a simplification of the procedure and perhaps to lower rates of deposit, while at the same time respecting the principle of subsidiarity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5727/2010
Question for written answer E-5727/2010
Aihe: Varhaisvaiheen hoitoa koskevat politiikat ja ohjelmat kroonisten sairauksien ennaltaehkäisyssä ja hallinnassa
Subject: Early intervention policies and programmes in the prevention and management of chronic diseases
Hoidon saaminen varhaisessa vaiheessa julkisessa ja työterveydenhuollossa on merkittävä terveyseroihin liittyvä tekijä.
Access to early intervention in public and occupational healthcare settings is a major determinant of health inequalities.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen tilintarkastusviranomainen on arvioinut, että kolmen kuukauden kuluessa taudinmäärityksestä taudin kulkuun vaikuttavia reumalääkkeitä (DMARD) saavien potilaiden osuuden kasvattaminen 10 prosentilla voisi – samalla kun se lisäisi kansallisen terveydenhoitojärjestelmän kustannuksia alustavasti 11 miljoonalla Englannin punnalla viiden vuoden aikana – tuoda tuottaa tuottavuuden parantumisen myötä 31 miljoonaa Englannin puntaa saman ajanjakson aikana.
As one example, the UK National Audit Office has estimated that increasing by 10 % the proportion of patients who access disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) within three months of diagnosis — while leading to an initial cost increase for the National Health Service of GBP 11 million over five years — could result in productivity gains of GBP 31 million over the same period.
Lisäksi potilaiden elämänlaatu paranisi neljällä prosentilla viiden vuoden aikana.
In addition, patients would experience a 4 % gain in quality of life over five years.
Minkälaisiin toimiin/toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lähikuukausina korostaakseen varhaisvaiheen hoitoa koskevien politiikkojen ja ohjelmien täytäntöönpanon merkitystä kroonisten sairauksien ennaltaehkäisyssä ja hallinnassa, kun otetaan huomioon varhaisvaiheen hoidon hyöty potilaiden hyvinvoinnille ja toipumiselle sekä työnantajille, terveydenhoitojärjestelmille ja taloudelliselle kilpailukyvylle?
Considering the benefits of early intervention for patients’ well-being and recovery, as well as for employers, healthcare systems and economic competitiveness, what types of actions/measures does the Commission envisage taking in the coming months to highlight the importance of implementing early intervention policies and programmes in the prevention and management of chronic diseases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5728/2010
Question for written answer E-5728/2010
Aihe: Myyntiä ja takaisinvuokrausta koskeviin järjestelyihin liittyvät ongelmat
Subject: Problems with leaseback schemes
Huolestuneet kansalaiset ovat ottaneet minuun yhteyttä vaikeuksista, jotka koskevat vuokrien maksua myyntiä ja takaisinvuokrausta koskevissa järjestelyissä.
I have been contacted by concerned members of the public about difficulties in recouping rents from leaseback schemes.
Voiko komissio kertoa lyhyesti, mitä oikeuksia tällaisiin rajatylittäviin liiketoimiin sovelletaan?
Can the Commission outline what rights apply in respect of these crossborder transactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5729/2010
Question for written answer E-5729/2010
Aihe: Euroopan komission edustustot jäsenvaltioissa
Subject: Commission Representation Offices in Member States
Voiko komissio kertoa, kuinka monta edustustoa sillä on EU:n 27 jäsenvaltiossa?
Can the Commission indicate how many Representation Offices there are in the 27 EU Member States?
Mikä on edustustojen asema ja mitkä ovat niiden tehtävät, ja kuinka paljon niissä on henkilökuntaa?
What is the role and function of these offices and how many staff are deployed to run them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5730/2010
Question for written answer E-5730/2010
Aihe: Azerbaidžanin presidentin julkiset lausunnot
Subject: Public statements by the Azeri President
Etelä-Kaukasia on maailman vakauden kannalta hyvin epävakaa alue.
The South Caucasus is a very volatile area for stability in the world.
Voimankäyttö Georgiassa elokuussa 2008 on erittäin huono esimerkki, eikä se saa toistua.
The use of force in Georgia in August 2008 is a very bad example and should not be repeated.
Azerbaidžanin presidentti Ilham Alijev sanoi julkisessa lausunnossaan 6. heinäkuuta 2010 muun muassa seuraavaa: ”Jos Azerbaidžan näkee, että rauhanprosessi on osoittautunut tuloksettomaksi eikä muuta toivoa ole, ja asettaa etusijalle sotilaallisen vaihtoehdon, kansainvälinen oikeus on meidän puolellamme, koska Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa todetaan selvästi, että jokaisella maalla on oikeus puolustautua”.
The President of Azerbaijan, Ilham Aliyev, in a public statement on 6 July 2010 stated, inter alia , ‘If Azerbaijan sees that the peace process has proved futile and there is no further hope, and gives preference to a military option, international law is on our side because Article 51 of the UN Charter explicitly says that every country has the right to defend itself’.
Presidentti Alijev antaa toisinaan tällaisia sotaisia lausuntoja.
Mr Aliyev makes this kind of bellicose statement every now and again.
Valitettavasti hän myös haluaa tulkita väärin Euroopan parlamentin hiljattain antamaa päätöslauselmaa Etelä-Kaukasiasta ja käyttää sitä perusteluna voimankäytöllä uhkaamiselle.
Unfortunately he also likes to misinterpret and use the recent European Parliament resolution on South Caucasus to justify his threats of the use of force.
Voiko neuvosto kertoa minulle, miten presidentti Alijevia voitaisiin varoittaa selväsanaisesti siitä, että voimankäyttö ei tule kysymykseen ja että EU ei tule sallimaan sitä?
Could the Council inform me as to what approach should be taken towards Mr Aliyev, to warn him in no uncertain terms that the idea of the use of force should be totally out of the question and that it will not be tolerated by the EU?
Neuvosto myönsi 14. kesäkuuta 2010 annetuissa päätelmissään, että konfliktit vaikeuttavat kumppanuusmaiden poliittisen ja taloudellisen kehityksen lisäksi myös alueellista yhteistyötä ja vakautta Euroopan mantereella.
As stated in its conclusions of 14 June 2010 on relations with the South Caucasus, the Council recognises that conflicts hamper not only the political and economic development of the partner countries but also regional cooperation and the stability of the European continent.
Tämän vuoksi neuvosto toisti olevansa edelleen sitoutunut tukemaan alueen konfliktien rauhanomaista ja kestävää ratkaisemista ja pyysi osapuolia sitoutumaan täysin näihin prosesseihin.
In this context, the Council reiterates its commitment to supporting the processes aimed at peaceful and lasting settlement of conflicts in the region and calls on all parties to fully commit themselves to these processes.
Euroopan unioni on aina korostanut, että on tärkeää pidättyä sotaisasta retoriikasta ja saada kummankin maan väestö valmistautumaan mahdolliseen ratkaisuun.
The European Union has always stressed the importance of refraining from bellicose rhetoric and of preparing society in both countries for an eventual solution.
Kysyjä voi näin ollen olla vakuuttunut siitä, että Euroopan unioni seuraa edelleen tiiviisti tapahtumien kehitystä ja välittää jatkossakin selviä viestejä Nagorno-Karabakhin konfliktin rauhanomaisen ratkaisemisen tarpeesta.
The Honourable Member of the Parliament can therefore rest assured that the European Union will continue to follow developments closely and will continue to convey clear messages about the need for a peaceful solution of the Nagorno-Karabakh conflict.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5731/2010
Question for written answer E-5731/2010
Voiko korkea edustaja kertoa minulle, miten presidentti Alijevia voitaisiin varoittaa selväsanaisesti siitä, että voimankäyttö ei tule kysymykseen ja että EU ei tule sallimaan sitä?
Could the High Representative inform me as to what approach should be taken towards Mr Aliyev, to warn him in no uncertain terms that the idea of the use of force should be totally out of the question and that it will not be tolerated by the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5732/2010
Question for written answer E-5732/2010
Aihe: Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksen arviointi
Subject: Assessment of the reform of the common organisation of the market in wine
Euroopan komissio aloitti vuonna 2008 viinialan yhteisen markkinajärjestelyn (YMJ) laaja‑alaisen uudistuksen.
Since 2008, the Commission has been conducting a large-scale reform of the common organisation of the market in wine.
Viiniala on elintärkeä yhteisön taloudelle, työllisyydelle ja perinnölle.
The wine industry is of the utmost importance for the economy, employment and heritage in the Community.
Euroopan viinialan uudistus oli välttämätön kansainvälisen kilpailun kiristyessä ja suurten rakenteellisten haasteiden vuoksi.
In a context of increased international competition and faced with major structural challenges, a reform of the European wine industry had proven necessary.