natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko se tietoinen tästä laajamittaisesta hankkeesta, jolla puututaan tähän kansainvälisesti ja EU:n kannalta merkittävään suojelualueeseen? 2.
whether it is aware of the planned large-scale intervention in this protected area of international and European importance? 2.
Koska Euroopan unioni osallistuu hankkeen rahoittamiseen, aikooko komissio tutkia tarkemmin hankkeen tarkoituksenmukaisuutta ja sen yhdenmukaisuutta kyseisen alueen ja maiseman suojelua koskevan järjestelmän kanssa?
whether, in view of the project’s co-financing by the EU, it intends to examine more closely the need for the project and its compatibility with the protected status of the area and landscape?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2081/10
WRITTEN QUESTION E-2081/10
Aihe: Sairaalajätehuolto Attikassa
Subject: Management of hospital waste in Attica
Kreikan ainoan hyväksytyn sairaalajätteiden polttolaitoksen johtaja valittaa, että hänen alueellaan päivittäin tuotetusta 21 tonnin jätemäärästä hädin tuskin 7,5 tonnia päätyy mainittuun laitokseen http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=30/01/2010&id=126838. .
The director of the only licensed hospital waste incinerator in Greece http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=30/01/2010&id=126838 has complained that, of the 21 tonnes of such waste produced daily in Attica, only 7.5 tonnes are brought to the incinerator.
Jätteet poltetaan sairaalajätteelle soveltumattomissa polttolaitoksissa, inaktivoidaan steriloimalla tai hävitetään lainvastaisesti tavallisille kaatopaikoille.
The remainder is either burnt in inappropriate hospital incinerators, made inactive by sterilisation or illegally disposed of in ordinary landfill sites.
Ongelman taustalla saattaa olla se, että polttokustannukset ovat Kreikassa kaksi kertaa EU:n keskiarvoa suuremmat Katso edellinen viite. .
The very high cost of incineration in Greece –apparently twice the European average — is mentioned as a possible cause See above. .
Lisäksi jätteiden tuhkia ei hävitetä vaarallisten jätteiden kaatopaikoille, vaan vuodesta 2001 lähtien ne on varastoitu tilapäisesti, kunnes ne on viety hyväksytylle kaatopaikalle Saksaan Kreikassa ei ole vieläkään tällaista kaatopaikkaa.
At the same time, since 2001, the ashes produced are not being disposed of in landfill sites for hazardous waste There are currently no such sites in Greece.
Onko komissio varmistanut, että Kreikka on toteuttanut yhteisön lainsäädännön mukaiset toimet sairaalajätteiden hävittämiseksi vaarantamatta ihmisten terveyttä tai ympäristöä? 2.
Has the Commission checked whether Greece is taking the necessary steps to ensure that all medical waste is disposed of in accordance with European law, without endangering human health and without polluting the environment?
Katsooko komissio, että tuhkien tilapäisessä varastoinnissa otetaan huomioon kaikki kansanterveyden suojelemiseksi vaadittavat seikat?
Is it satisfied that all necessary measures are being taken to protect public health in view of this temporary storage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2083/10
WRITTEN QUESTION E-2083/10
Aihe: Euroopan unionin ja Marokon välinen maataloustuotteiden kauppaa koskeva sopimus
Subject: Agreement between the EU and Morocco on trade in agricultural goods
Komissio ja Marokon toimivaltaiset viranomaiset allekirjoittivat 17. joulukuuta 2009 yhteisesti hyväksytyn pöytäkirjan ”elintarviketeollisuuden tuotteiden ja kalastustuotteiden kahdenvälisen kaupan edellytysten parantamista” koskevien neuvottelujen päätteeksi.
On 17 December 2009 the Commission and the Moroccan authorities signed agreed minutes marking the conclusion of negotiations towards better conditions for bilateral trade in products from the agri-food and fisheries sectors.
Kaikki tietävät, että Euroopan unionin Välimeren rannalla sijaitsevat jäsenvaltiot ja Kaakkois-Välimeren valtiot tuottavat useita vastaavia tuotteita samoina ajanjaksoina.
As we all know, the EU’s Mediterranean countries produce many similar products over the same periods of time.
Lisäksi eurooppalaisten tuottajien on noudatettava muun muassa tiukkoja turvallisuutta ja tuotteiden laatua koskevia sääntöjä.
What is more, European producers must comply with inter alia strict product safety and quality standards.
Minkä unionin maataloustuotteiden vientiä on määrä kannustaa entistä paremmalla pääsyllä Marokon markkinoille?
Exports of which EU agricultural products are expected to be boosted as a result of greater access to the Moroccan market?
Onko maantieteellisten merkintöjen suojelua määrä lisätä kyseisen sopimuksen yhteydessä?
Is the agreement expected to entail increased protection for products’ geographical indications?
Onko määrätty terveysstandardien, kasvinsuojelustandardien ja laatuvaatimusten noudattamisesta?
Are provisions on compliance with sanitary, phytosanitary and quality standards expected to be included?
Vahvistaako komissio, että tomaattien tuonti Marokosta on viime vuosina ylittänyt voimassa olevassa sopimuksessa vahvistetut kiintiöt?
Can the Commission confirm that in recent years Moroccan tomato imports have exceeded the quotas set in the agreement in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2084/10
WRITTEN QUESTION E-2084/10
Aihe: European City Guide -yhtiön huijaukset
Subject: Scams operated by European City Guide
Sain hiljattain vaalipiirini asukkaalta kirjeen, joka koski huijausta, johon European City Guide ‑yhtiö oli saanut hänet huijattua osallistumaan.
I recently received correspondence from a constituent regarding a scam in which he was tricked into participating, run by a company called European City Guide.
Espanjan Valenciassa toimiva European City Guide lähettää miljoonille yrityksille ympäri Euroopan lomakkeita, ja pyytää korjaamaan yritystä koskevat tiedot ECG-tietokantaansa.
Operating out of Valencia, Spain, the European City Guide send forms to millions of businesses around Europe, asking them to correct information about their business on the ECG database.
Pahaa-aavistamattomat yritykset unohtavat usein lomaketta täyttäessään lukea tarkoituksellisesti harhaanjohtavan ja pahansuovan kirjeen liitteen pienellä painetun tekstin, jonka mukaan tietopyyntö on laillinen sopimus ja pyydettyjen tietojen täyttäminen ja korjausten allekirjoittaminen johtavat siihen, että ECG perii niiltä kohtuuttomia palkkioita ”yhteistyöstä”.
Unsuspecting businesses which fill out this form often fail to read the small print attached to this intentionally misleading and malicious letter, which states that the request for information is a legal contract and that upon inserting the requested information and signing off on the corrections, the business now owes ECG exorbitant fees for their ‘cooperation’.
Tämän jälkeen ECG jatkaa kirjeenvaihtoa ilmoittamalla sopimuksesta, jonka yritys ja ECG ovat tehneet, mistä seuraa lisääntyvää ja jatkuvaa uhkailua, toisinaan jopa tappouhkauksia, ellei kohtuuttomia palkkioita makseta.
ECG then follows up this correspondence with notification of the contract which the business and ECG has entered into, followed by increased and continued harassment, and in some instances death threats, unless the exorbitant fees are paid.
ECG on julkaissut opastaan vuodesta 1998 alkaen, ja sille on määrätty kahdesti yli 575 000 euron sakot.
ECG has been running their guide since 1998 and has been twice fined over EUR 575 000.
Lisäksi sen erilaiset lomakkeet on todettu harhaanjohtaviksi ja petollisiksi Barcelonan tuomioistuimissa ja myöhemmin petollisiksi belgialaisessa tuomioistuimessa.
In addition, various forms of ECG have been ruled to be both misleading and deceptive by courts in Barcelona, and later as fraudulent by a court in Belgium.
On arvioitu, että ECG on lähettänyt 32 miljoonaa lomaketta vuodesta 1998 alkaen ja että sen 250 000 huijaamasta yrityksestä noin 50 000 on maksanut, ja loppuja 200 000 yritystä uhkaillaan edelleen.
It is estimated that ECG has sent out 32 million forms since 1998, and that of the 250 000 businesses that were trapped by the scam, some 50 000 paid out, while many of the remaining 200 000 businesses continue to be harassed.
Onko komissio tietoinen ECG:n toiminnasta?
Is the Commission aware of the operations of ECG?
Onko se tarkastellut yritystä tai käynyt sen kanssa minkäänlaista kirjeenvaihtoa aiemmin?
Has it dealt with this company or had any form of correspondence with it in the past?
Minkälaisia toimia komissio suosittelee yrityksille, jotka ovat tulleet huijatuiksi ja joita ECG edelleen uhkailee?
What line of action does the Commission recommend for those businesses that have fallen for this scam and continue to be harassed by ECG?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2085/10
WRITTEN QUESTION E-2085/10
Aihe: Euroopan kasvava liikalihavuusongelma
Subject: Burgeoning obesity problem in Europe
Yhdysvaltain elintarvike‑ ja lääkeviraston FDA:n entinen virkamies David A. Kessler esitteli tällä viikolla elintarviketeollisuuden tapoja ja käytäntöjä, jotka ovat merkittävimmin vaikuttaneet hänen pysymiseensä ylipainoisena suurimman osan elämästään.
This week David A. Kessler, the former Commissioner of the US Food and Drug Administration, outlined the traditions and techniques within the food industry which he believes were a prime factor in keeping him overweight for most of his life.
Kessler kertoi, että kolmekymmentä vuotta sitten Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista alle joka kymmenes oli liikalihava.
Kessler told how three decades ago, less than one Briton in ten was obese.
Nykyään heitä on joka neljäs ja määrä kasvaa.
Today, the figure is one in four and rising.
Hän kuvaili elintarviketeollisuuden keksimää kaavaa, jolla kuluttajat saadaan valitsemaan sen tuotteita yhä uudelleen.
He described how the food industry has come across a formula which keeps consumers coming back to their foodstuffs.
Kaava perustuu ravitsemuksen kolmeen suunnannäyttäjään – suolaan, sokeriin ja rasvaan.
This formula is based around hitting ‘the three points on the compass’, namely salt, sugar and fat.
Tällainen tunnustus elintarviketeollisuuden yläportailta on hälyttävä.
This admission from someone so far up in the food industry is alarming.
Se osoittaa tietoisen pyrkimyksen kiihdyttää kasvavan liikalihavuuden aiheuttamia terveysongelmia voiton saavuttamiseksi seurauksista välittämättä.
It demonstrates the conscious effort to fuel the burgeoning health catastrophe of obesity in pursuit of profit, without regard for the consequences.
Tietääkö komissio elintarviketeollisuuden toimintatavoista?
Is the Commission aware of this approach by the food industry?
Onko se käsitellyt sellaisia aikaisemmin?
Has it tackled such an approach before?
Mitä komissio tekee tarttuakseen suoraan Euroopassa kasvavaan liikalihavuusongelmaan?
What is the Commission doing to directly tackle the problem of obesity which is growing in European society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2086/10
WRITTEN QUESTION E-2086/10
Aihe: Energiatehokkaiden kunnostustöiden rahoitus
Subject: Funding for energy efficient renovation
Voiko komissio kertoa tarkemmin, kuinka paljon rahoitusta on saatu Irlannista, mukaan lukien Irlannin hallitukselta rakennerahastoon Irlannin rakennuskannan energiatehokkaita kunnostustöitä varten?
Can the Commission detail how much funding from Ireland, including from the Irish Government, has been received in structural funding for energy efficiency renovation of the Irish building stock?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2087/10
WRITTEN QUESTION E-2087/10
Aihe: Puhelinnumero kadonneiden lasten ilmoittamiseen
Subject: Missing children hotline number
Komissio otti vuonna 2007 käyttöön Euroopan unionissa kadonneiden lasten ilmoittamiseen käytettävän numeron 116 000 ja kehotti jäsenvaltioita yhtymään aloitteeseen.
The 116000 EU missing children hotline number was launched in 2007 by the Commission, which called on Member States to introduce the initiative.
Tammikuussa 2010 vain 11 jäsenvaltiota tarjoaa kyseisen palvelun: Belgia, Tanska, Kreikka, Ranska, Unkari, Italia, Alankomaat, Puola, Portugali, Romania ja Slovakia.
As of January 2010, only 11 Member States have provided this service — Belgium, Denmark, Greece, France, Hungary, Italy, Netherlands, Poland, Portugal, Romania and Slovakia.
Hän jatkoi: ”Pyydänkin jäsenvaltioita kantamaan vastuunsa ja tiedottamaan mahdollisille palveluntarjoajille 116‑alkuisten numeroiden saatavuudesta, jotta erilaiset vihjepuhelimet saadaan nopeasti toimintaan koko EU:ssa.
Ms Reding continued: ‘I am calling on Member States to live up to their responsibilities and inform service providers of the availability of the 116 Nos, so we can quickly get the hotlines running across the EU.
Lakisääteisten velvoitteiden – joiden noudattamista tulen tarkkaan valvomaan – lisäksi jäsenvaltiot ovat tässä myös moraalisessa vastuussa Euroopan lapsille ja heidän vanhemmilleen.”
Beyond legal obligations, which I will continue to enforce vigorously, there is a moral obligation to European parents and children’.
Tämä palvelu ei vieläkään ole saatavilla kotimaassani Irlannissa.
This service is still not available in my home state of Ireland.
Varojen puute on tärkein syy sille, että Irlanti ei ole ottanut palvelua käyttöön.
Lack of funding is the main reason why Ireland has not introduced this service.
Tälle on kuitenkin ollut myös muita poliittisia ja hallinnollisia esteitä.
However, there have also been other political and administrative obstacles.
Miten komissio aikoo käsitellä kadonneiden lasten hätänumeron käyttöönottoa (tai sen puuttumista)?
What is the Commission doing to address the implementation (or lack thereof) of the children's hotline number?
Mitä toimia komissio toteuttaa tällä hetkellä palvelun suhteen?
What action is the Commission currently taking with this service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2088/10
WRITTEN QUESTION E-2088/10
Aihe: Jalostuskarjan kuljetukset
Subject: Transportation of breeding cattle
Yksi asia, johon olemme kiinnittäneet erityistä huomiota vuosien mittaan, on niin sanottua jalostuskarjaa koskeva kaupankäynti ja kuljetukset Venäjälle EU:n jäsenvaltioista, kuten Tanskasta, Saksasta, Ranskasta, Alankomaista ja Itävallasta.
One issue that we have taken a close interest in over the years is the trade in and transportation of so-called ‘breeding cattle’ to Russia from EU Member States like Austria, Denmark, France, Germany and the Netherlands.
Kyseistä kaupankäyntiä on tuettu EU:n vientituilla.
This trade is supported with EU ‘export refunds’.
Vientitukien myöntämisen nautaeläinten vientiä varten on noudatettava asetuksessa (EY) 639/2003 EUVL L 93, 10.4.2003, s. 10. säädettyjä vaatimuksia.
The granting of ‘refunds’ for exports of live bovines is subject to respecting the conditions laid down in Regulation (EC) No 639/2003 OJ L 93, 10.4.2003, p.
Aiempien vuosien tutkimuksissa on kuitenkin paljastunut, että
However, investigations in previous years have revealed that: —
väärennettyjä asiakirjoja on toimitettu petostarkoituksessa EU:n rahoituksen saamiseksi ja —
documents with false entries have been submitted in order to fraudulently receive EU funds, and —
valvonta- ja vientitukijärjestelmä ovat niin pahoin virheellisiä, että ne lopulta pilaavat Euroopan unionin maineen.
the control and refund systems are so seriously flawed that they ultimately discredit the reputation of the European Union.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tai on jo todellakin ryhtynyt edellä mainittujen asetusten rikkomisen osalta?
What action does the Commission plan to take or has indeed already taken with regard to the breach of regulations cited above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2089/10
WRITTEN QUESTION E-2089/10
Aihe: Tupakkatuotteiden laiton kauppa
Subject: Illicit trade in tobacco products
Tupakkatuotteiden laiton kauppa on ollut vakava ongelma EU:ssa useita vuosia.
The illicit trade in tobacco products has been a severe problem within the EU borders for several years.
Tupakkatuotteiden puitesopimusta (FCTC) koskevassa, Genevessä Sveitsissä 14.–21. maaliskuuta 2010 pidettävässä neljännessä istunnossa neuvotellaan tupakkatuotteiden jäljitys‑ ja seurantajärjestelmistä.
At the FCTC Fourth session in Geneva, Switzerland, 14–21 March 2010, the systems for tracking and tracing (T&T) tobacco products will be discussed.
Yleisimmän käytössä olevan järjestelmän yksi suurimpia ongelmia on se, että tietokantoja säilytetään tupakkayhtiöissä.
One major problem with the current most common system in use is that the databases containing all information are based in the tobacco companies.
Lisäksi tupakan valmistajat hallinnoivat EU:ssa käytössä olevaa järjestelmää täysin.
Furthermore, the system the EU now has in place is fully managed by these tobacco manufacturers.
Näin ollen ainoastaan kansalliset ja EU:n viranomaiset voivat pyynnöstä saada heiltä tietoja.
This means that the data from these databases are only available to national and EU authorities upon request.
Muut jäljitys‑ ja seurantajärjestelmät, kuten SICPATRACE‑järjestelmä, ovat osoittautuneet tehokkaammiksi, ja lisäksi niiden avulla osapuolet voivat luoda kansallisia tai ylikansallisia jäljitysjärjestelmiä ja isännöidä tietokantojaan itse.
Other T&T-systems, the SICPATRACE-system for example, have proven much more effective and furthermore allow the parties to create national (or supra-national) tracking & tracing systems and host the required databases by themselves.
Tupakkateollisuuden sijaan tietokantoja hallinnoivat asianomaiset viranomaiset ja valtion laitokset.
Instead of having the databases operated by the tobacco industry, the relevant authorities and government organisations can control the databases independently.
Miten komissio torjuu laitonta tupakkatuotteiden kauppaa ja korvaa nykyisen jäljitys‑ ja seurantajärjestelmän sellaisella, jossa sen ja tietokantojen ylin valvonta ovat asianomaisten virkamiesten ja tullien hallussa?
What efforts is the Commission undertaking in order to effectively tackle the illicit trade in tobacco products and replace the current system of tracing and tracking with a system that puts the ultimate control of the system and databases in the hands of the relevant authorities and customs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2090/10
WRITTEN QUESTION E-2090/10
Aihe: Vaatetus- ja sisustustekstiilituotteita koskevat tekniset säännöt Kiinassa
Subject: Chinese technical code for textile products for clothing and furnishings
Tekstiilituotteiden viennissä EU:sta Kiinaan sovelletaan Kiinan teknisiä sääntöjä.
EU textile exports to China are subject to the Chinese Technical Code.
Kiinan tulli soveltaa niin tiukkaa seulaa, että sitä voisi pitää saivarteluna ja jarrutuspolitiikkana, jossa on kysymyksessä muut kuin tulliin liittyvät kaupan esteet.
The scrutiny exercised by Chinese customs is so exacting and obstructive that it virtually amounts to a ‘non-tariff barrier’.
Lisäksi kiistanalaisuudet ja erityisen tiukkojen ehtojen asettaminen rasittavat kaikkia alan yrityksiä jo valmiiksi raskaan eurooppalaisia valmistajia koskevan Reach‑asetuksen lisäksi.
This is compounded by procedures for challenging such exports or imposing extremely restrictive conditions, which create an additional burden for the entire industry on top of the already-costly REACH regulation to which EU producers are subject.
Sitä vastoin Kiinan tekniset säännöt EU:hun vietävistä tuotteista ja tavaroista eivät suojele eurooppalaisten kuluttajien terveyttä lainkaan.
When it comes to goods exported to the EU, on the other hand, the Chinese Technical Code does nothing whatsoever to protect the health of European consumers.
Kun otetaan huomioon EU:n pk‑yritysten vaikea taloudellinen tilanne, jota rasittavat Kiinan teknisten sääntöjen ja EU:hun tuotavia tekstiilituotteita koskevan Reach‑asetuksen velvoitteiden epäsuhta, mihin kiireisiin lainsäädännöllisiin lisätoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaisia vientiyrityksiä ja kuluttajien terveyttä Kiinan kansantasavallasta tuoduilta tuotteilta?
In view of the difficult economic and financial situation faced by EU SMEs, which is being exacerbated by the current imbalance between the application of the Chinese Technical Code and the REACH requirements for textile imports into the EU, what additional legislative measures will the Commission take as a matter of urgency in respect of imports from the People’s Republic of China in order to protect both European exporters and the health of its consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2091/10
WRITTEN QUESTION E-2091/10
Aihe: Kidutusvälineitä koskeva liiketoiminta: ovatko EU:n kiellot riittäviä?
Subject: Business of torture: are EU bans adequate?
On otettava huomioon seuraavaa: —
Given that: —
17. maaliskuuta julkaistusta Amnesty Internationalin ja Omega Research Foundationin raportista ”Sanoista tekoihin” käy ilmi, että huolimatta tiettyjen sellaisten tavaroiden kaupasta, joita voi käyttää kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon, kidutukseen ja muuhun julmaan, epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun tai rankaisemiseen 27 päivänä kesäkuuta 2005 annetusta Euroopan unionin asetuksesta sekä vientikielloista ja velvollisuudesta pyytää tiettyjen tuotteiden osalta valtiolta vientilupaa, ainoastaan seitsemän 27:stä Euroopan unionin jäsenvaltiosta on julkaissut vientilupansa, vaikka lain mukaan kaikilla valtioilla on velvollisuus julkaista vientiluvat. —
the Amnesty International and Omega Research Foundation report of 17 March 2010 entitled ‘From Words to Deeds’ reveals that, notwithstanding the European Union regulation of 27 June 2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, under which the export of certain goods is prohibited or subject to government authorisation, only seven of the 27 Member States have made their export authorisations public, even though all of them are legally required to do so; —
Tutkimuksesta käy myös ilmi, että uusista tarkastuksista huolimatta useat valtiot, kuten Saksa ja Tšekin tasavalta, ovat vuodesta 2006 lähtien sallineet poliisioperaatioissa ja vankien valvonnassa käytettävien välineiden viennin ainakin yhdeksään maahan, joissa Amnesty International on osoittanut niitä käytettävän kidutukseen. —
the study also shows that, notwithstanding the new controls, since 2006 a number of Member States — such as Germany and the Czech Republic — have authorised the export of equipment for police operations and prisoner control to at least nine countries in which Amnesty International has documented its use in inflicting torture; —
Raportin mukaan eurooppalaiset yritykset voivat turvautua eri keinoihin yhteisön lainsäädännön kiertämiseksi ja myydä esimerkiksi kemiallisten tuotteiden ainesosat erikseen tai keksiä mielikuvituksellisia tuotenimiä tullitarkastusten välttämiseksi.
according to the report, there are various ways in which European companies can bypass EU legislation, such as selling chemical components separately or inventing misleading names in order to avoid customs checks.
Eikö komissio katso edellä esitetyn perusteella, että on syytä tehostaa nykyistä lainsäädäntöä ja tarkastuksia siten, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat laillista velvollisuutta julkistaa vientinsä?
In the light of the above, does the Commission not think it should strengthen the existing regulations and step up controls, so as to ensure that all the Member States comply with the statutory requirement to make their exports public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2096/10
WRITTEN QUESTION E-2096/10
Aihe: Hamas-liikkeen jäsenen murha Dubaissa
Subject: Murder of Hamas member in Dubai
Dubain murha saa yhä laajemmat mittasuhteet.
The murder in Dubai is having increasingly wide repercussions.
Tänään poliisi tiedotti tunnistaneensa 15 uutta Hamas-liikkeen johtajan murhaan osallisuudesta epäiltyä.
Today the police announced that they had identified a further 15 suspects who took part in the killing of the Hamas leader.
Näiden joukossa kuuluu olevan kuusi Yhdistyneen kuningaskunnan ja kolme Irlannin passilla matkustanutta henkilöä, sekä kolme Ranskan ja kolme Australian kansalaista.
These allegedly include six British and three Irish passport holders, three French citizens and three Australians.
Kaikkien epäiltyjen uskotaan käyttäneen väärennettyjä passeja.
All the suspects are assumed to have used fake passports.
Tähän mennessä Mahmoud Al Mabhouhin 19. tammikuuta tehtyyn murhaan osallisuudesta epäiltyjä henkilöitä on yhteensä 26.
A total of 26 people are now said to have taken part in the murder of Mahmoud Al Mabhouh on 19 January.