natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan (päivätty 24.2.2010) Euroopan parlamentille komissio tuki väitettä, jonka mukaan lasten altistuminen tupakansavulle on hälyttävää, ja se sitoutui tukemaan jäsenvaltioita niiden pannessa täytäntöön neuvoston suositusta, jonka avulla pyritään vähentämään lasten altistumista tupakansavulle.
In its reply (24 February 2010) to the European Parliament, the Commission agrees that this is a cause for concern and undertakes to support the Member States in their efforts to comply with the Council recommendation regarding measures to reduce the exposure of children to tobacco smoke.
Todistusaineistosta komissio huomautti, että tupakan vaikutuksista lasten terveyteen on runsaasti kirjallisuutta ja että siksi sen mielestä Euroopan unionin ei tarvitse tällä hetkellä teettää aiheesta lisäselvitystä.
Regarding the question of evidence, the Commission observes that the effects of tobacco smoke on the health of children are already well documented and that it therefore sees no need for further EU investigation in this area at present.
Voiko komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: —
Missä tapauksessa vaikutukset ovat komission mielestä merkittävimmät sen hallussa olevien tietojen perusteella: kun lapset altistuvat ympäristön tupakansavulle kotona, perheen autossa vai yleisillä paikoilla? —
In the light of its information, in which cases are the effects of the exposure of children to second-hand and third-hand tobacco smoke the most pronounced: at home, in the family car or in public places? —
Missä Euroopan unionin maissa edellä mainitut vaikutukset ovat huomattavimmat?
In which EU Member States are the effects of such exposure most acute?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3667/2010
Question for written answer E-3667/2010
Aihe: Eläinten hyvinvointia koskevat tarkastukset Kreikassa
Subject: Animal welfare inspection in Greece
Terveys- ja kuluttajansuoja-asioiden pääosaston elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto, joka vastaa muun muassa sen varmistamisesta, että yhteisön lainsäädännön vaatimuksia noudatetaan elintarvikkeiden turvallisuuden ja laadun sekä Euroopan unionin eläinlääkintä- ja kasvinterveysalan osalta, teki marraskuussa 2009 Kreikassa tarkastuksen sikaloissa ja kanaloissa (DG(SANCO) 2009–8243 – MR final).
The Food and Veterinary Office of the Directorate-General for Health and Consumer Policy, whose responsibilities include monitoring compliance with EU legislation regarding food safety and quality as well as animal veterinary and plant health in the European Union, carried out an inspection of pig and poultry farms in Greece in November 2009 (DG SANCO 2009-8243-MR Final).
Toimiston kertomuksessa todetaan, että paikallisviranomaiset panevat vähimmäisnormeja täytäntöön puutteellisesti ja joskus niitä ei panna täytäntöön ollenkaan.
Its report concludes that local authorities are still failing to comply properly, if at all, with minimum requirements in this respect.
Lisäksi paikallisviranomaisten toimivaltaiselle keskusviranomaiselle toimittamat tiedot tarkastuksista ja niiden tuloksista eivät ole johdonmukaisia ja joskus eivät myöskään luotettavia.
Furthermore, the information provided by the local authorities to the central authority regarding inspections and the findings thereof are inconsistent and in certain cases unreliable.
Mihin määräaikaan mennessä Kreikan on noudatettava komission toimivaltaisen toimiston toimittamia ehdotuksia (8 luku)? 2.
What is the deadline for compliance by Greece with the recommendations from the Commission office responsible (Chapter 8)? 2.
Mitä korjaavia toimenpiteitä aiotaan panna täytäntöön, mikäli jokin jäsenvaltio ei toimittaisi komissiolle sen ehdotuksia vastaavaa toimintasuunnitelmaa?
What corrective measures are envisaged should a Member State fail to submit a plan of action to the Commission in response to its recommendations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3668/2010
Question for written answer E-3668/2010
Aihe: Hätänumero 112: kansalaisille suunnatut varhaisvaroitusjärjestelmät
Subject: 112 number: early warning systems for citizens
Kansalaisille suunnatut varhaisvaroitusjärjestelmät tulisi erottaa viranomaiskäyttöön tarkoitetuista varhaisvaroitusjärjestelmistä, jotka perustuvat käsillä olevaan uhkaan (tulvat, maanvyörymät, lumivyöryt, palot, hyökyaallot jne.).
Early warning systems for citizens should be distinguished from various early warning systems for authorities which depend on the hazard involved (floods, landslides, avalanches, fires, tidal waves, etc.).
Kun parlamentti ehdotti kansalaisille suunnatun varhaisvaroitusjärjestelmän perustamista pelastuspalvelumekanismin uudelleenlaatimisen yhteydessä, komissio ja neuvosto eivät hyväksyneet ehdotusta, koska sen katsottiin kuuluvan televiestinnän soveltamisalaan.
When the establishment of an early warning for citizens was clearly proposed by Parliament in the context of the recasting of the Civil Protection Mechanism, it was not accepted by the Commission and the Council because it was considered as falling within the scope of telecommunications.
Vastaava tarkistusehdotus tehtiin yleispalveludirektiivin tarkistamisen yhteydessä, mutta sitä ei hyväksytty, koska sen katsottiin kuuluvan pelastuspalvelun soveltamisalaan.
A similar amendment proposal was then made in the context of the revision of the Universal Service Directive but was not accepted because it was considered as falling within the scope of Civil Protection.
Milloin komissio aikoo esittää asianmukaisia lainsäädäntöehdotuksia yleisestä, monikielisestä, yksinkertaisesta ja tehokkaasta järjestelmästä, jolla kansalaisia varoitetaan uhkaavista tai todellisista katastrofitilanteista EU:n alueella, ottaen huomioon asiaa koskevat riskit ja toimenpiteet, kuten kansalaisten varhaista varoittamista katastrofitilanteissa koskevassa kirjallisessa kannanotossa 0100/2007 (jonka on allekirjoittanut 432 Euroopan parlamentin jäsentä) on pyydetty?
When will the Commission present the ‘appropriate legislative proposals for the establishment of a general, multilingual, simplified and efficient system for alerting citizens about imminent or developing emergencies in the EU, by taking into account all the risks and policies involved’ as requested in Written Declaration 0100/2007 on early warning for citizens in major emergencies (signed by 432 MEPs)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3669/2010
Question for written answer E-3669/2010
Aihe: Merirosvouden torjuntaoperaatioihin osallistuvia sota-aluksia koskevien EU:n voimankäyttösääntöjen selventäminen
Subject: Clarification of the EU's rules of engagement for military vessels involved in anti-piracy operations
Kuten neuvosto tietää, Somalian rannikolla on häiritty merkittävästi elintärkeää kansainvälistä laivaliikennettä, mikä on liian usein johtanut ihmishenkien järkyttävään menetykseen.
As the Council will be aware, there has been considerable disruption to vital international shipping off the coast of Somalia, which has all too frequently led to tragic loss of life.
Tämä merirosvous ei myöskään rajoitu rahtilaivoihin; viime vuonna pienellä aluksella purjehtinut keski-ikäinen brittipariskunta otettiin vangiksi aluksellaan ja vietiin sitten Somaliaan.
Nor is this piracy confined to cargo vessels; last year a middle-aged British couple sailing a small yacht were taken prisoner aboard their vessel and subsequently taken to Somalia.
Heidän terveydentilansa uskotaan olevan heikko, eikä heitä ole vieläkään vapautettu.
Their medical condition is believed to be poor and they have still not been released.
Pariskuntaa pidettiin laivalla jonkin aikaa ennen kuin toinen merirosvoryhmä tuli viemään heidät pois.
The couple were held on board for some time before a second group of pirates arrived to remove them.
Oli myös epäselvää, toimiko kyseinen sotalaiva operaatio Atalantaan, YUTP:n Afrikan sarven ympäristössä toteutettavaan merirosvouden torjuntaoperaatioon, sovellettavien EU:n tekemien voimankäyttösääntöjen nojalla.
It was also unclear whether the warship in question was operating under any EU‑sponsored rules of engagement applicable to Operation Atalanta, which is a CSDP anti-piracy mission off the Horn of Africa.
Onko EU:lla yhteistä ulkopoliittista kantaa merirosvouteen, ja onko harkittu ajatusta, että Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Ranskaa pyydettäisiin ehdottamaan turvallisuusneuvostossa päätöslauselmaa, jolla luotaisiin Afrikan sarven ympärille kieltoalue, jossa nopeiden moottoriveneiden käyttö olisi kiellettyä ja jossa asianmukaisesti valtuutettujen sotalaivojen komentajat voisivat ryhtyä mihin tahansa tarpeelliseksi katsomaansa toimeen (mukaan luettuna tunkeutuminen Somalian vesille) suojellakseen sekä ihmishenkiä että laivaliikennettä?
Does the EU have a common foreign policy position with regard to piracy, and has any consideration been given to the idea of asking Britain and France to propose a motion in the Security Council that would create an exclusion zone around the Horn of Africa to prohibit the use of fast motor launches and which would authorise the commanders of duly authorised warships to take whatever action they deemed necessary (including incursions into Somali waters) in order to protect both life and shipping?
EU jatkaa pyrkimyksiään merirosvouksen torjumiseksi Somalian rannikon edustalla pääasiassa unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan kuuluvan Euroopan unionin Atalanta-sotilasoperaation avulla.
The EU continues to seek to combat piracy off the coast of Somalia mainly through the CSDP operation ‘Eunavfor Somalia’, whose main missions are to ensure the safe delivery of humanitarian aid to Somalia and to protect vulnerable shipping.
Kysyjän tarkoittama alus ei kuulunut Atalanta-operaation alaisuuteen.
The ship referred to by the Honourable Member was not under the command of Operation Atalanta.
EU on Somalian rannikon edustalla tapahtuvaa merirosvousta käsittelevän kansainvälisen kontaktiryhmän jäsen pyrkien sen puitteissa pitempiaikaiseen ratkaisuun merirosvouksesta yhdessä kansainvälisten kumppanien kanssa.
The EU is a member of the International Contact Group on Piracy off the Coast of Somalia (CGPCS), in which framework it is seeking, together with international partners, a longer-term solution to piracy.
Edellä mainittu kontaktiryhmä ja erityisesti sen oikeudellinen työryhmä on foorumi, jolla voidaan keskustella mahdollisista, esimerkiksi kysyjän ehdotuksen kaltaisista ehdotuksista merirosvouksen torjumiseksi.
The CGPCS, through its Legal Working Group, is the forum for discussion of any proposal such as that suggested by the Honourable Member, to combat piracy.
Tällaisessa aloitteessa olisi noudatettava oikeusvaltioperiaatetta, ja sillä olisi oltava tarvittavat voimavarat täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Any such initiative would have to respect the rule of law and have the necessary capabilities to ensure its enforcement.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3670/2010
Question for written answer E-3670/2010
Aihe: Valuutan vaihdettavuus ja vastavuoroiset tai korvaavat toimenpiteet WTO:ssa
Subject: Currency convertibility and reciprocal or compensatory measures within the WTO
Hyväksyykö komissio sen, että Kiina on järjestelmällisesti suunnitellut varmistavansa valuuttansa aliarvioinnin viennin edistämiseksi ja että tällaiset keinotekoiset valuutan arvonmääritykset vääristävät vakavasti, elleivät jopa tee tyhjiksi, vapaakaupasta saadut tulot, joita säilytetään suhteellisen edun käsitteen teoreettisella tasolla toimimista varten?
Does the Commission accept that China has systematically contrived to ensure the undervaluation of its currency to boost exports and that the benefits from free trade that are held to operate at a theoretical level by the Law of Comparative Advantage are severely distorted, if not negated, by such artificial currency valuations?
Lisäksi EU osoittaa sitoumuksensa ilmastonmuutoksen torjumiseen ottamalla käyttöön päästökauppajärjestelmän, joka lisää EU:ssa valmistettujen tavaroiden ja palvelujen kustannuksia.
In addition, the EU is demonstrating its commitment to tackling climate change by introducing an Emissions Trading System (ETS), which will increase the cost of EU manufactured goods and services.
Tähän mennessä Kiina on kieltäytynyt liittymästä tällaiseen järjestelmään, mikä asettaa sen tuotteille suhteellisen edun EU:n tuotteisiin nähden.
China has so far declined to join such a scheme, which will put its products at a comparative advantage to those of the EU.
Selvästä tuestaan vapaakaupan ihanteille huolimatta Adam Smith, samoin kuin EU, uskoivat tiettyjen alojen, erityisesti maatalouden ja puolustuksen, suojelun laillisuuteen.
Despite his pronounced support for the ideals of free trade, Adam Smith, like the EU, believed in the legitimacy of protecting particular sectors, notably agriculture and defence.
Hän uskoi myös, että kotimaisia tuottajia haitanneiden laillisten kotimaisten verojen käyttöönotto oikeutti vastaavan veron käyttöönoton tuontituotteille (Adam Smith, Wealth of Nations, Liberty Classics -painos, s. 463).
He also believed that the imposition of a legitimate domestic tax that disadvantaged home producers justified the imposition of a comparable tax on imports (Adam Smith, Wealth of Nations, Liberty Classics Edition, p.
Jos Kiina kieltäytyy liittymästä hiilikauppajärjestelmään, sallivatko tämänhetkiset WTO:n säännöt EU:n soveltavan korvaavia tullimaksuja Kiinan tuontituotteisiin?
If China refuses to join a carbon trading scheme, do current WTO rules permit the EU to apply compensatory duties on Chinese imports, and, if so, will the Commission impose them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3671/2010
Question for written answer E-3671/2010
Aihe: Tilitoimistojen taloudellisissa vaikeuksissa oleville yrityksille antamien hallinnollisia menettelyjä koskevien suositusten mahdollisesti muodostama eturistiriita
Subject: Potential conflict of interest for accountancy firms recommending administration procedures for companies in financial difficulty
Elliott kanteli mahdollisesta eturistiriidasta jäsentensä toimintaa sääntelevään Englannin ja Walesin valantehneiden tilintarkastajien instituuttiin (Institute of Chartered Accountants in England and Wales, ICAEW).
Mr Elliott complained to the Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW), the professional body that regulates its own members, about a potential conflict of interest.
Yhden rivin mittaisessa hylkäyspäätöksessään ICAEW totesi, että PricewaterhouseCoopersilla oli neuvoa antava tehtävä ja lopullisen päätöksen teki pankki.
In a one-line dismissal, the ICAEW responded by declaring that: ‘The point here is that if PwC were acting in an advisory capacity, the ultimate decision was for the bank.’
Private Eye ‑lehden mukaan ICAEW kieltäytyi selvittämästä Elliottin suurinta valituksen aihetta eli sitä, että PwC oli salannut yhtiön pankkiireilta Elliottin autohuutokaupasta tehdyn ostotarjouksen, jolloin yritystä ei olisi tarvinnut asettaa selvittäjän valvontaan.
According to Private Eye, the ICAEW simply refused to look into Mr Elliott's main grievance that PwC had ‘withheld from the company's bankers an offer to buy his motor auctions business without forcing it into administration’.
Instituutin pääasiantuntijan sanotaan tehneen hämmästyttävän tunnustuksen, jonka mukaan instituutti ryhtyisi toimiin vasta, kun olisi tapahtunut useita saman‑ tai erilaatuisia suuria, epäluottamusta herättäviä virheitä, ja että vaikka kantelija katsoo, että kyseessä on perusteltu oikeusjuttu, se ei tarkoita, että kyseessä olisi perusteltu ammatillista virhettä koskeva tapaus (Private Eye, numero 1254, s. 30).
The ICAEW's principal assessor is quoted as making the following, astonishing, admission: for the Institute to act ‘there need to be several separate mistakes of the same or different natures, of a gross kind before the matter brings discredit… the fact that a complainant may consider that they (sic) have a good case in law does not mean that they have a good case for professional misconduct and vice versa’ (Private Eye, issue 1254, p.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on puolestaan kieltäytynyt perustamasta konkurssitiloja käsittelevän oikeusasiamiehen tointa.
The British Government, for its part, has refused to create an Insolvency Ombudsman.
Onko komissiolla valta säädellä asiaa, ja jos on, katsooko se, että mainitunlaiset eturistiriidat on torjuttava?
Does the Commission have power to legislate in this area, and, if so, does it believe that such conflicts of interest need to be eliminated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3672/2010
Question for written answer E-3672/2010
Aihe: Työskentelyyn liittyvät syrjivät kielivaatimukset
Subject: Discriminatory language requirements in employment
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä raportoitiin äskettäin tapauksesta, jossa yhden Yhdistyneen kuningaskunnan johtavan supermarketin toimittaja vaati työnhakijoiltaan puolan kielen suullista taitoa sillä perusteella, että kaikki terveys- ja turvallisuuskoulutus järjestettiin vain kyseisellä kielellä.
Reports surfaced recently in the British press regarding a decision by a supplier to one of Britain's leading supermarkets to require job applicants to speak Polish on the grounds that all health and safety training of staff was carried out only in that language.
Hallituksen virallisen edustajan raportoitiin sanoneen, että syytteen nostaminen voisi olla mahdollista vuonna 1965 säädetyn rotujen välisiä suhteita koskevan lain (Race Relations Act) perusteella.
An official government spokesman was reported as saying that a prosecution might be possible under the Race Relations Act of 1965.
Vaatimus puhua työskentelymaan kieltä on useimmissa tapauksissa täysin kohtuullista.
A requirement to speak the language of the country in which one works will, in most cases, be entirely reasonable.
Vaatimuksen puhua tai viestiä vieraalla kielellä tulee olla oikeutettu vaan erityisissä tilanteissa.
A requirement to speak or communicate in a foreign language needs to be justified for exceptional situations only.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3673/2010
Question for written answer E-3673/2010
Aihe: Selvennys EU:n päästökauppajärjestelmän soveltamisesta ilmailuun
Subject: Clarification on the application of the EU Emission Trading System to aviation
Kuten komissio osoitti vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑5283/09, ilmailu sisällytetään EU:n päästökauppajärjestelmään 1. tammikuuta 2012 mennessä, jolloin päästöjen kasvu millä tahansa ilmailualan sektorilla edellyttää vastavuoroisesti päästöjen vähentämistä toisella sektorilla, kuten valmistuksessa.
As the Commission indicated in its answer to Written Question E‑5283/09, aviation will be fully covered by the EU Emission Trading System by 1 January 2012 and any increase from the aviation sector would have to be offset by a reduction in emissions from other sectors such as manufacturing.
Voiko komissio selventää, miten lentoliikenteen päästöt lasketaan?
Can the Commission clarify how aircraft emissions will be calculated?
Toimivatko yksittäisen valtion päästöjen laskentaperusteina nousut vai laskeutumiset?
In particular, will it be the point of departure or the point of arrival which will determine the basis of calculation for a particular country's emissions?
Jos New Yorkista Shanghaihin kulkeva lentokone pysähtyy matkalla Lontoon Heathrow’lla, katsotaanko välillä New York–Lontoo aiheutuneet päästöt EU:n päästökauppajärjestelmään kuulumattomiksi ja välillä Lontoo–Shanghai aiheutuneet päästöt Yhdistyneen kuningaskunnan päästökiintiöön kuuluviksi?
In the case of a flight that departs from New York for Shanghai and stops at London Heathrow en route, will all the emissions from New York to London be excluded from the EU Emission Trading System but all the emissions from London to Shanghai be allocated to the UK?
Entä vaikuttaako laskelmiin se, jatkaako yksikään matkustaja matkaansa Heathrow’lta Shanghaihin vai ei?
In addition, would the calculations be affected were no passengers to embark at Heathrow for the Shanghai leg of the journey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3674/2010
Question for written answer E-3674/2010
Aihe: Tupakanviljelyalan tulevaisuus Euroopan unionissa
Subject: Concerns over the future of tobacco growing in the European Union
Euroopan yhteisö allekirjoitti 16. kesäkuuta ja ratifioi 30. kesäkuuta 2003 tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen (FCTC).
On 16 June 2003 the European Community signed the framework Convention on Tobacco Control (FCTC) and ratified it on 30 June 2003.
Siitä lähtien se on osallistunut FCTC‑prosessiin.
Since then, it has participated in the FCTC process.
Puitesopimuksella on perustettu työryhmiä, joissa yleissopimuksen osapuolet laativat sopimuksen täytäntöönpanoa koskevia poliittisia suosituksia.
The FCTC has established working groups in which parties to the Convention elaborate on policy recommendations for the implementation of the Treaty.
Tähän kuuluu ei‑sitovien ohjeiden laadinta.
This includes the development of non-binding guidelines.
EU on FCTC:n 9 ja 10 artiklaa käsittelevän työryhmän keskeinen edistäjä.
The EU is a key facilitator in the FCTC Working Group on Articles 9 and 10.
Ryhmän laatimat ohje‑ehdotukset johtavat sääntelysuosituksiin, joilla voi olla vakavia seurauksia EU:n tupakanviljelijöiden elinkeinolle.
Guideline proposals from this working group will result in regulatory recommendations that may have a severe impact on the livelihood of EU tobacco growers.
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että työryhmän suositukset eivät hankaloita EU:n tupakanviljelijöiden jo valmiiksi vaikeaa tilannetta?
How is the Commission going to ensure that any recommendation resulting from this working group will not negatively affect the already difficult conditions of tobacco growers in the European Member States?
Kanadan äskettäin laatimalla, perinteiset tupakkasekoitukset kieltävällä tupakka‑asetuksen muutoksella on luotu tarpeeton kaupan este, sillä muutoksella on itse asiassa estetty Burley‑ ja Oriental‑tupakan maahantuonti.
Canada's recent amendment to the Tobacco Act that bans traditional blended cigarettes has created an unnecessary obstacle to trade as it has de facto banned the import of Burley and Oriental tobacco.
Jos EU:ssa hyväksyttäisiin samanlainen laki, tupakanviljely loppuisi alueella kokonaan.
If similar legislation were to be adopted in the EU it would put an end to tobacco growing in the European Union.
Kun otetaan huomioon EU:n tupakanviljelyalan jo kohtaamat välittömät taloudelliset haasteet ja talouskriisin tupakanviljelijöiden elantoa heikentävä vaikutus, aikooko komissio pyrkiä oikeasuhteisempaan EU:n sääntelypolitiikkaan?
Given the imminent economic challenges the tobacco growing sector is already confronted with today in the EU, and the worsening effect of the economic crisis on the livelihoods of tobacco farmers, is the Commission's intention to pursue a more proportionate regulatory policy in the EU?
Mikä on komission näkemys Kanadan äskettäisestä lainmuutoksesta, jolla kiellettiin perinteisten, maku‑ ja muita aineita sisältävien tupakkasekoitusten valmistus ja myynti ja joka muodosti Euroopan perinteisten tupakkatuotteiden kaupalle teknisen esteen?
What is the Commission's view regarding recent legislation passed in Canada that has prohibited the manufacturing and sales of traditional blended cigarettes which contain flavouring additives and other ingredients and which represent a technical barrier to trade for European traditionally blended tobacco products?
Miten komissio aikoo varmistaa FCTC:n 9 ja 10 artiklaa käsittelevän työryhmän keskeisenä edistäjänä, että muut, oikeasuhteisemmat ja vähemmän kauppaa rajoittavat toimet huomioidaan, kun otetaan huomioon, että Ranskan ja Saksan lisäksi lukuisissa muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa on jo hyväksytty lisäaineiden käytön tupakkatuotteissa sallivia asetuksia?
How is the Commission going to ensure, in its role of key facilitator of the FCTC Working Group on Articles 9 and 10, that other, more proportionate and less trade restrictive measures will be taken into account, given that in the European Union, Member States such as France, Germany and numerous others have already enacted regulations permitting the use of additional ingredients in tobacco products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3675/2010
Question for written answer E-3675/2010