natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristöasioiden pääosasto on kuitenkin lehdistön mukaan ilmoittanut, että se huomioi kaikki tulleet huomautukset ja sisällyttää ne ehdotuksiinsa.
However, according to press reports, DG Environment has acknowledged that it is taking into consideration all the suggestions received and will incorporate them into its proposals.
Mitä muita toimia komissio suunnittelee, jotta saadaan selvyys uusista menettelytavoista tärkeiden kohtien seulonnan (screening) ja erityisesti arvioinnin rajauksen (scoping) osalta?
What further steps is the Commission planning to take to clarify the future approach to the two important points: ‘screening’ and, in particular, ‘scoping’?
Eurooppa 2020 -strategian tavoitteena on ”kestävyys” kolmella eri alalla (talouden, ympäristön ja sosiaalinen).
The EU 2020 strategy seeks to achieve ‘sustainability’ in its three priority sectors (economy, environment and social affairs).
Miten komissio selittää saksalaisten vastausten ylisuuren osuuden kuulemisessa?
How does the Commission explain the disproportionately large number of German contributions to the consultation?
Katsooko komissio, että Saksan olisi parannettava täytäntöönpanoa?
Does the Commission see a need for improvements in Germany?
Missä määrin komissio suunnittelee Saksalle erityistoimenpiteitä?
Is the Commission planning to take specific measures for Germany?
Millaisia eroja syntyi, kun tehtiin ero saksalaisten ja muiden kuin saksalaisten mielipiteiden välillä?
What differences emerged between ‘German’ and ‘non-German’ opinions?
Onko tästä jo keskusteltu Saksan kanssa?
Have any exchanges of views already taken place with the German side?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009277/2011
Question for written answer E-009277/2011
Aihe: Eläinten terveys: komission jäsenen John Dallin vastaukseen E-005903/2011 liittyvä, botulismia koskeva kysymys
Subject: Animal health: follow-up to answer No E‑005903/2011 on botulism from Commissioner Dalli
Kaikkien niiden vastauksenne ensimmäisessä kappaleessa kuvailemienne huolestuttavien tietojen osalta on todettava, että ilmoittamisjärjestelmä on auttamattomasti myöhässä.
Given all of the disconcerting facts described in the first paragraph of your answer, I note that a reporting system is well overdue.
Jatkotutkimukset ja tietojen kerääminen ovat välttämättömiä.
There is an urgent need to carry out further investigations and gathering of information.
Miten komissio varmistaa, että käytettävissä on riittävästi tietoa ennaltaehkäisevään toimintaan jo tunnettujen sairauksien oireyhtymiä vastaan?
What steps is the Commission taking to ensure that sufficient information on the illness is available, in order to take precautions against it?
Miten komissio varmistaa, että sairaudesta kerätään koordinoidusti tietoa, ja että vastatoimenpiteitä kehitetään?
What steps is the Commission taking to ensure a coordinated approach to the gathering of information on the illness and to develop counter measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009278/2011
Question for written answer E-009278/2011
Aihe: EU:n kehityshankkeiden tuhoaminen Länsirannalla ja Gazassa
Subject: Destruction of EU development projects in the West Bank and Gaza
Voiko komissio luetella kaikki EU:n Länsirannalla ja Gazassa (rahoituksen määrä kummankin osalta) rahoittamat hankkeet, jotka Israelin viranomaisten toimet ovat tuhonneet tai joita ne ovat vahingoittaneet
Will the Commission list all those EU‑funded projects in the West Bank and Gaza (with the level of funding for each) which have been destroyed or damaged by the actions of the Israeli authorities: a.
a. vuosina 2001–2008
between 2001 and 2008 b.
b. vuodesta 2008 lähtien?
since 2008
Kuinka suureksi komissio arvioi EU:n Länsirannalla ja Gazassa rahoittamien, Israelin viranomaisten tuhoamien tai vahingoittamien hankkeiden rahallisen arvon
What estimate has the Commission made of the monetary value of EU‑funded projects in the West Bank and Gaza damaged or destroyed by the Israeli authorities: a.
Mitä rahoitusta EU on myöntänyt Israelin viranomaisten Länsirannalla tai Gazassa tuhoamien tai vahingoittamien hankkeiden korvaamiseksi tai korjaamiseksi
What funding has the EU provided to replace or repair projects in the West Bank or Gaza damaged or destroyed by the Israeli authorities: a.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009279/2011
Question for written answer E-009279/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009280/2011
Question for written answer E-009280/2011
Aihe: Israelin museoviraston (IAA) rahoitus
Subject: Funding of the Israeli Antiquities Authority
2. muiden EU:n ohjelmien puitteissa?
the Euromed Heritage programme; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009281/2011
Question for written answer E-009281/2011
Rui Tavares (Verts/ALE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Miguel Portas (GUE/NGL) , Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) ja Alexander Alvaro (ALDE)
Rui Tavares (Verts/ALE) , Helga Trüpel (Verts/ALE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Miguel Portas (GUE/NGL) , Patrick Le Hyaric (GUE/NGL) and Alexander Alvaro (ALDE)
Aihe: Tiedotusvälineiden moninaisuutta koskevan seurantajärjestelmän käyttöönotto
Subject: Implementation of a media pluralism monitoring tool
Tutkimuksen toteuttivat yhteistyössä kolme akateemista tutkimuslaitosta ja se aloitettiin vuonna 2009.
This study was carried out by a consortium of three academic institutes and was launched in 2009.
Tämän jälkeen unionin jäsenvaltioissa ei ole tehty mitään tiedotusvälineiden moninaisuuden seurantajärjestelmän käyttöönottamiseksi.
Since then, nothing has been done to implement this media pluralism monitoring tool in EU Member States.
Euroopan parlamentti on ehdottanut kokeiluhanketta, jonka myötä EU:n alueen tiedotusvälineiden vapautta arvioiva tiedotusvälineiden moninaisuuden seurantajärjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön.
The European Parliament has presented a PILOT project to enable the implementation of the MPM tool for assessing media freedom across the EU.
Euroopan komission arvio tästä alustavasta ehdotuksesta oli kuitenkin D, mikä tarkoittaa, että komission mielestä kokeiluhanketta ei voida panna käytäntöön tai samankaltaisia toimia on toteutettu aikaisemmin.
However, the European Commission’s evaluation of this preliminary proposal was a D, which means that the Commission considers that the pilot project ‘can not be implemented or similar actions have already been carried out in the past’.
Voisiko komissio kertoa, kuinka paljon varoja tutkimukseen käytettiin?
Could the Commission tell us how much was spent on this study?
Jos komission mielestä tiedotusvälineiden moninaisuus kuuluu jäsenvaltioiden vahvuuksiin, miksi se tilasi tutkimuksen?
If the Commission considers that media pluralism is a competency of Member States, why did it ask for this study?
Ajatteleeko komissio, että vaikka Euroopan unionin varoja on käytetty järjestelmän tutkimiseen ja kehittämiseen, sitä ei koskaan oteta käyttöön?
Does the Commission consider that, even though the EU has spent resources on this study and on the development of this tool, it will never be implemented?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi tarpeen ottaa käyttöön itsenäisen elimen toteuttama järjestelmä, joka valvoisi tiedotusvälineiden moninaisuutta EU:n jäsenvaltioissa, varsinkin niiden tapausten valossa, jotka viime aikoina ovat paljastaneet todellisia ongelmia tiedotusvälineiden moninaisuudessa valtaosassa jäsenvaltioita?
Does the Commission agree that there is an increasing need for a tool that would be implemented by an independent entity to monitor media pluralism in EU Member States, especially when we consider recent cases which reveal that there is a real problem with media pluralism in the majority of EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009282/2011
Question for written answer E-009282/2011
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Iranissa: ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen vahingoksi koituvat mielivaltaiset pidätykset, uhkailut ja jatkuva oikeudellinen häirintä
Subject: Infringement of human rights in Iran — arbitrary arrest, intimidation and continual judicial harassment against the DHRC
Tunnettu iranilainen asianajaja ja ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen perustajajäsen pidätettiin 10. syyskuuta 2011 mielivaltaisesti ilman minkäänlaista oikeudellista suojaa tämän ollessa tuomioistuimessa Teheranissa.
On 10 September, a prominent Iranian lawyer, founding member of the Defenders of Human Rights Center (DHRC), was arrested in an arbitrary manner without any legal protection whilst at the Court of Tehran.
Iltapäivällä neljä turvahenkilöä tuli laittomasti hänen asuntoonsa ja työhuoneisiinsa ja anasti CD-levyjä, asiakirjoja, todisteita, todistajanlausuntoja ja lasten kannettavia tietokoneita.
In the afternoon, four security officers illegally entered his home and offices, seizing CDs, documents, evidence, witness statements and his children's laptops.
Asianajaja oli jo pidätetty ilman minkäänlaista valtuutusta 30. heinäkuuta 2005 (vapautus 226 vuorokauden kuluttua) ja 16. kesäkuuta 2009 (vapautus 72 vuorokauden kuluttua).
The lawyer had already been arrested without a warrant on 30 July 2005 (and was released after 226 days) and 16 June 2009 (released after 72 days).
Ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen jäsenille ja heidän perheilleen on aikaisemminkin käynyt niin, että pitkään jatkuneiden uhkailujen ja häirinnän päätteeksi on toteutettu toimia, joiden kohteeksi ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen jäsenet joutuvat siksi, että he ovat sitoutuneet taistelemaan ihmisoikeuksien puolustamisen, suojelemisen ja kunnioittamisen edistämiseksi Iranissa.
For members of the DHRC and their families, these events are not unprecedented, but come after a long history of harassment and intimidation that members of the DHRC are forced to endure because of their struggle and their commitment to the defence of, protection of and respect for human rights in Iran.
Vuonna 2008 ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen oli jatkuvien uhkailujen vuoksi suljettava ovensa.
In 2008, the DHRC was forced to close, after receiving constant intimidation.
Vuonna 2009 keskuksen toinen perustajajäsen, tämän tytär ja kolme muuta kollegaa pidätettiin ilman minkäänlaista valtuutusta.
In 2009, another founding member of the DHRC was arrested with his daughter and three colleagues, without a warrant.
Vuonna 2010 toinen asianajaja ja keskuksen jäsen tuomittiin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen ja häneltä kiellettiin oikeus harjoittaa asianajajan ammattia kymmeneen vuoteen, sillä vallankumoustuomioistuin syytti häntä toimista kansallista turvallisuutta vastaan vedoten siihen, että hän oli perustanut ihmisoikeuksia puolustavan keskuksen ja levittänyt lukuisten ulkomaisille tiedotusvälineille annettujen haastattelujen välityksellä hallitusta vastustavaa propagandaa.
In 2010, another lawyer and member of the DHRC was sentenced to nine years in prison and banned from practising as a lawyer for 10 years, after being charged by the Revolutionary Court with acts against national security, on grounds of establishment of the DHRC and propaganda against the regime for having given a number of interviews to foreign media.
Pyydän komissiota vastaamaan nämä seikat huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä ihmisoikeuksien järjestelmällisestä loukkaamisesta, jonka kohteeksi kyseisiä oikeuksia puolustavat joutuvat? 2.
whether it is aware of these systematic violations of human rights, suffered in the name of their defence; 2.
Mihin toimiin ja toimenpiteisiin voidaan ryhtyä ihmisoikeuksia suojelevan keskuksen jäsenten suojelun ja koskemattomuuden takaamiseksi? 3.
what measures and action can be taken to ensure the protection and integrity of DHRC members; 3.
Millä tavoin komissio aikoo ehkäistä sen, että Iranissa käytetään myös jatkossa näitä laittomia menetelmiä, joilla ihmisoikeuksia loukataan räikeästi?
what does it think it can do to prevent Iran from continuing to use these illegal methods that infringe human rights so blatantly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009283/2011
Question for written answer E-009283/2011
Aihe: Uuden valvonta-asetuksen säännösten täytäntöönpanoon liittyvät vaikeudet II
Subject: Difficulties in implementing provisions in the new Control Regulation II
Useat portugalilaiset tuottajajärjestöt ovat huomauttaneet samasta aiheesta aiemmin esitettyyn kysymykseen ( E-004396/2011 ) saadun komission vastauksen jälkeen, että ne katsovat, että asetuksen (EY) N:o 1224/2009 säännösten tekninen täytäntöönpano on mahdotonta sellaisten alusten osalta, joissa ei ole kantta tai hyttiä (avoimet alukset).
Following the Commission's answer to the previous question on the same subject (E‑004396/2011), a number of Portuguese producers' organisations (POs) have drawn attention to what they consider to be the technical impossibility of complying with the requirements laid down in Regulation (EC) No 1224/2009 in the case of vessels without decks or cabins (open vessels).
Kyseessä on pisimpiä, vähintään 12 metrin pituisia aluksia koskeva velvollisuus pitää sähköistä kalastuspäiväkirjaa ja ilmoittaa viranomaisille vähintään neljä tuntia etukäteen satamaan saapumisaikansa.
The problem concerns vessels with an overall length of 12 m or more, which are required to keep an electronic fishing logbook and notify the authorities of their time of arrival at least four hours before entering the port.
Kaikki nuotta-alukset kalastavat suhteellisen lähellä rannikkoa, ja satamasta poistumisen ja satamaan paluun välinen aika on hyvin harvoin yli neljä tuntia. —
All seiners operate relatively close to the coast and it is only in exceptional cases that the time between leaving and returning to port is as much as four hours.
Koukkupyydyksiä käyttävien alusten ja erityisesti niihin kuuluvien siimakalastusalusten osalta purjehdusaika merellä on 6–15 tuntia. —
In the case of vessels using gear with hooks, including in particular those using handheld lines, the time spent at sea varies between six and 15 hours.
Edellä määriteltyjen kaltaisten pohjasiimaa käyttävien alusten osalta kyse on hyvin monialaisesta kalastuksesta, ja niillä aluspäiväkirjat täytetään satamaan paluun aikana kalalajien luokittelun ja erottelun jälkeen. —
Vessels with the above characteristics using bottom-set longlines work in multi-species fisheries and fill in their logbooks during the trip back to port after sorting and separating their catch by species.
Neuvoston asetukseen (EY) N:o 1224/2009 sisältyvät vaatimukset on mahdotonta panna teknisesti täytäntöön tietyissä laivastoon kuuluvissa aluksissa, joissa laitteita – jotka olisi mahdollista asentaa (lyhyeksi toiminta-ajaksi) – ei voitaisi käyttää soveltuvien työskentelyolosuhteiden puuttumisen (vähän tilaa, joka tarvitaan pyyntivälineitä ja miehistöä varten) vuoksi.
The requirements laid down in Council Regulation (EC) No 1224/2009 are technically impossible to implement for segments of the fleet where, even assuming the necessary equipment could be installed (with a very short lifespan), working conditions would make it impossible to operate it (lack of space, almost all of which is taken up by gear and crew).
Näiden seikkojen perusteella kysyn komissiolta uudelleen seuraavaa:
In this light, the Commission is asked once again to answer the following question:
onko komissio valmis kuulemaan alan vastuuhenkilöitä ja ehdottamaan sen mukaisesti asetukseen muutoksia, joissa otetaan huomioon edellä mainittuun laivastoon kuuluvien alusten erityispiirteet (pienimuotoinen paikallinen kalastus ja rannikkokalastus)?
Is it prepared to listen to those responsible for the sector and to make proposals accordingly for amendments to the regulation taking account of the nature of the above segments of the fleet (small-scale local and inshore fishing fleet)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009284/2011
Question for written answer E-009284/2011
Aihe: Portugalin turskanjalostusala
Subject: Cod processing industry in Portugal
Turskanjalostusala työllistää Portugalissa vuoden 2009 tietojen mukaan suoraan 1 750 henkilöä, ja alan vuotuinen liikevaihto on noin 400 miljoonaa euroa.
According to 2009 data, the cod processing industry in Portugal is directly responsible for nearly 1 750 jobs and a total annual turnover of EUR 400 million.
Suolaus ja kuivaus työllistävät portugalilaisia, ja työssä käytetään portugalilaista tekniikkaa.
The salting and drying sector employs a Portuguese workforce and incorporates Portuguese technology.
Turskateollisuuden yhdistyksen mukaan alalla kärsitään suuresta ongelmasta, joka koskee Norjasta tuodun turskan aiheuttamaa epäsuhtaista ja toisinaan vilpillistä kilpailua.
However, processed cod caught by Portuguese ships accounts at present for no more than 5 % of total national consumption.
Norjalaisten yritysten osuus Portugalin markkinoista on kaksinkertaistunut viimeisten kolmen vuoden aikana.
According to the Portuguese association of cod producers (AIB), the industry is facing a great problem: the disproportionate — and often unfair — competition from imported cod from Norway.
Norjalaisten yritysten osuus markkinoista oli vuonna 2010 noin 50 prosenttia, millä on seurauksia bruttokansantuotteelle ja työllisyystasolle.
In the last three years, the market share of Norwegian companies in Portugal has doubled, representing an approximate value of 50 % in 2010 with consequences for gross national value added and employment.
Edellä mainitun perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, can the Commission provide the following information: 1.
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä tämän vahvan ja toisinaan vilpillisen kilpailun ja sen Portugalin jalostusalalle aiheuttamien vaikutusten estämiseksi? 2.
What measures can be implemented to avoid this strong — and often unfair — competition and its effects on the processing industry in Portugal? 2.
Mitä mahdollisuuksia on sille, että Portugalin turskan kalastuskiintiöitä kasvatetaan, jotta tuoreen kalan suuria tuontimääriä voitaisiin vähentää?
What possibilities are there that Portugal will see its cod quotas increased, thus making it possible to reduce the high level of fresh fish imports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009285/2011
Question for written answer E-009285/2011
Aihe: Turskateollisuuden jätevesien käsittely
Subject: Effluent treatment in the cod industry
Aveiron yliopistossa on käynnissä hanke, jossa on kehitetty menetelmä turskateollisuuden jätevesien käsittelyyn.
The University of Aveiro has developed a project for effluent treatment in the cod industry.
Hankkeen suunnittelussa ja validoinnissa oli mukana useita julkisia ja yksityisiä tahoja, ja hankkeen toteutuksella kyseisen toimialan ympäristövaikutusta pystyttäisiin vähentämään merkittävästi.
The completion of this project, the design and validation phase of which involved numerous public and private bodies, would create a substantial reduction in the impact of effluent treatment on the environment.
Hankkeen toteutus on kuitenkin ajautunut umpikujaan, sillä sen kustannukset ovat toimialan kannalta sietämättömän korkeat.
However, its implementation has come to a standstill due to the excessive cost to the industry.
Pyydän näin ollen komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä ohjelmia voidaan hyödyntää tämän hankkeen toteutuksen rahoittamiseen? 2.
What programmes can be used to finance the implementation of this project? 2.
Mitä määrärahoja näissä olisi mahdollista hyödyntää, ja kuinka suuri olisi yhteisrahoituksen osuus?
How much funding can be mobilised and what percentage of co-funding should be considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009286/2011
Question for written answer E-009286/2011
Aihe: Portugalinkielisen tulkkauksen puuttuminen GMO-viljelyn sosioekonomisesta ulottuvuudesta järjestettävästä kuulemisessa
Subject: Lack of Portuguese interpreting at the hearing on the socioeconomic dimension of GMO cultivation
Brysselissä pidetään 18. lokakuuta Euroopan komission järjestämä kuuleminen GMO-viljelyn sosioekonomisesta ulottuvuudesta.
The Commission has organised a hearing on the socioeconomic dimension of GMO cultivation, to be held in Brussels on 18 October 2011.
Esitän kysymykseni taustaksi seuraavat seikat: —
Bearing in mind: —
Aihe on selvästi merkittävä ja ajankohtainen kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. —
the obvious relevance and topicality of this issue for all EU Member States; —
Ensisijaisen aseman myöntäminen toistuvasti ja järjestelmällisesti kolmelle yhteensä 21 virallisesta kielestä ei ole sopusoinnussa tämän tavoitteen kanssa.
the need to support multilingualism — which is incompatible with the repeated and systematic preferential use of just three of the 23 official languages;
Miksi tähän kuulemiseen ei ole suunniteltu järjestettäväksi portugalinkielistä tulkkausta? 2.
Why no interpreting services into and out of Portuguese have been provided for this hearing? 2.
Millä perusteilla valittiin kielet, joiden osalta tulkkauksen järjestäminen varmistettiin? 3.
What the criteria are for the selection of languages and provision of interpreting services? 3.
Onko mahdollista kumota päätös, jonka mukaan tulkkauksen järjestäminen varmistetaan ainoastaan ranskan, saksan ja englannin osalta?
Whether the decision to only provide interpretation into and from French, German and English could be reconsidered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009287/2011
Question for written answer E-009287/2011
Aihe: Koulunkäynnin keskeyttämisen ehkäisy
Subject: Reducing school drop-out rates
Komission mukaan yli kuusi miljoonaa nuorta jätti Euroopan unionissa koulunkäynnin kesken vuonna 2009.
According to the Commission, over six million young people across the EU dropped out of education and training in 2009.
Koulunkäynnin keskeyttäneiden kasvanut määrä vaikuttaa kielteisesti yhteiskunnan evoluutioon ja talouteen kokonaisuudessaan ja on siten vakava este Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamiselle.
Those high drop‑out rates have adverse effects on the way that society develops and on the economy as a whole, presenting a serious obstacle to meeting the targets of the Europe 2020 strategy.
EU:n kilpailukyky on riippuvainen henkilöresurssien laadusta ja heidän koulutustasostaan.
The competitiveness of the EU depends on the quality of its human resources and their skills levels.
Tulevaisuuden EU on riippuvainen investoinneista, jotka teemme tänään uusien sukupolvien koulutukseen.
The future of the EU depends on the investment we make now in educating new generations.
Eurostatin viimeisimpien tietojen mukaan koulunkäynnin keskeyttäneiden 18–24-vuotiaiden nuorten eurooppalaisten osuus vuonna 2009 oli 14,4 prosenttia.
The latest Eurostat statistics show that the drop‑out rate among young Europeans aged between 18 and 24 was 14.4 % in 2009.
Lisäksi on jäsenvaltioita, kuten Malta, Portugali ja Espanja, joissa koulunkäynnin keskeyttäneiden osuus ylittää 30 prosenttia.
However, there are some Member States, such as Malta, Portugal and Spain, in which the drop‑out rate is over 30 %.
Talous- ja rahoituskriisin vuoksi koulutukseen myönnettäviä kansallisia talousarvioita on pienennetty useissa jäsenvaltioissa, ja samoin paljon kouluja on suljettu, varsinkin maaseudulla.
Many Member States have cut their education budgets owing to the economic and financial crisis, resulting in the closure of many schools, particularly in rural areas.
Näiden koulujen sulkeminen johtaa koulun keskeyttävien määrän kasvuun varsinkin maaseudulla.
The closure of those schools is accelerating the drop‑out rate, especially in those areas.
Haluaisin kysyä komissiolta, mitä toimia se harkitsee yhdessä jäsenvaltioiden kanssa koulunkäynnin keskeyttämisen ehkäisemiseksi ja kaikkien eurooppalaisten lasten koulutukseen pääsyn varmistamiseksi.
Can the Commission state what steps it will take, in conjunction with the Member States, to reduce the drop‑out rate and ensure that all children in the EU have access to education?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009288/2011
Question for written answer E-009288/2011
Mitro Repo (S&D) , Sari Essayah (PPE) , Ville Itälä (PPE) , Eija-Riitta Korhola (PPE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) ja Satu Hassi (Verts/ALE)
Mitro Repo (S&D) , Sari Essayah (PPE) , Ville Itälä (PPE) , Eija-Riitta Korhola (PPE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Satu Hassi (Verts/ALE)