natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio tehdä asiaa koskevia aloitteita tämän harvinaisen lajin pelastamiseksi?
Is it envisaging suitable initiatives to save this rare species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5456/07
WRITTEN QUESTION E-5456/07
Aihe: Vakuutusmatemaattisten tutkimusten luotettavuus
Subject: Reliability of actuarial studies
Toimet, joihin hallitukset ryhtyvät lisätäkseen vakuutusjärjestelmien tehokkuutta ja varmistaakseen niiden elinkelpoisuuden perustuvat vakuutusmatemaattisiin tutkimuksiin ja matemaattiseen todennäköisyyteen.
Measures by governments to improve the effectiveness and ensure the sustainability of insurance systems are based on actuarial studies and mathematical probability.
Kuitenkin käytetyt menetelmät ja tehdyt perusolettamukset herättävät kysymyksiä näiden tutkimusten luotettavuudesta.
However, the methods being used and the basic assumptions being made are raising a number of questions as to the reliability of these studies.
Esimerkiksi Maailmanpankki mainitsee päätelmissään, joissa se arvioi vuosina 1998–2005 tekemäänsä tutkimusta, sosiaaliturvaa koskevista analyyseista, että ”todellisuudessa analyysien toistuvat virheet liittyivät pankin ennakkoarvioihin sisältyvien tiettyjen seikkojen ylikorostamiseen”.
For example, in reviewing its findings for the period 1998‑2005, the World Bank acknowledges that, regarding the assessment of social security systems, a number of analytical errors in fact repeatedly occurred as a result of overemphasis of certain elements contained in the bank's initial estimations.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: Ollaanko EU:n toimielimissä sitä mieltä, että tähänastiset tutkimukset ja analyysit jäsenvaltioiden vakuutusjärjestelmien elinkelpoisuudesta saattavat olla Maailmanpankin myöntämällä tavalla viallisia?
Can the Commission indicate whether there is a body of opinion in the EU institutions to the effect that studies and analyses carried out to date into the sustainability of insurance systems in the Member States may be tainted in the same way as those referred to by the World Bank?
Aikooko komissio tutkia uudelleen joitakin niistä perusoletuksista, joihin tähänastiset tutkimukset ja analyysit ovat pohjautuneet?
Does it intend to review some of the premises on which the relevant studies and analyses have until now been based?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5457/07
WRITTEN QUESTION E-5457/07
Riittävistä ja kestävistä eläkkeistä annetun neuvoston ja komission yhteisen raportin (Euroopan unionin neuvosto, 7165/03, Ecofin 76/Soc 115) taulukossa 10 esitetään ensimmäisen pilarin eläkejärjestelmien varaeläkerahastot vuonna 2001.
Table 10 of the joint report by the Commission and the Council on adequate and sustainable pensions (Council of European Union, 7165/03, Ecofin 76/Soc 115) gives the pension reserve funds of the first pillar schemes for 2001.
Kreikan samoin kuin joidenkin muiden jäsenvaltioiden kohdalla (Tanska, Italia, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta) tietoja ei mainita.
However, no amount is indicated for Greece and other Member States (Denmark, Italy, Austria and the United Kingdom).
Kun otetaan huomioon, että vakuutuskassojen varaeläkerahastojen riittävyys on olennaisen tärkeä tekijä eläkejärjestelmän elinkelpoisuuden arvioinnin kannalta, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that adequate insurance reserve funds are a fundamental factor when it comes to assessing the sustainability of pensions systems, can the Commission provide the following information: 1.
Minkä vuoksi Kreikan osalta ei mainita varaeläkerahastojen suuruutta? 2.
Why is no reserve fund amount given for Greece? 2.
Mikä on komission tämänhetkinen arvio käytettävissä olevien varaeläkerahastojen määrästä Kreikassa osuutena BKT:stä?
What is the Commission's current estimate of the level of available reserves for the Greek social insurance system expressed as a percentage of the gross national product?
Mikä on vastaava osuus muissa EU:n jäsenvaltioissa?
What is the percentage for the other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5458/07
WRITTEN QUESTION E-5458/07
Aihe: Vetyfluoripiihappoa koskeva tutkimus
Subject: Hydrofluorosilicic acid assessment
Vetyfluoripiihappo, jota käytetään irlantilaisessa juomavedessä ja hammaslääkärien vastaanotoilla kaikkialla Irlannissa, on hyvin epävakaa ja erittäin myrkyllinen saastuttava aine, jota ihmisten, eläinten tai vedessä olevien eliöiden ei ole soveliasta nauttia.
Hydrofluorosilicic acid, which is used in Irish drinking water and in dental offices all across Ireland, is a highly unstable and very toxic pollutant that is unsuitable for ingestion by humans, animals or aquatic life forms.
Koska vetyfluoripiihappoa lisätään Irlannissa juomaveteen siinä nimenomaisessa tarkoituksessa, että se estäisi hampaiden reikiintymistä, se on lääkeaineista annetun direktiivin 2004/27/EY EUVL 136, 30.4.2004, s. 34. mukaan lääkeaine.
Yet, as hydrofluorosilicic acid is added to drinking water in Ireland for the expressed purpose of preventing the disease of dental caries, it is a medicinal product by definition under European Directive (2004/27/EC OJ L 136, 30.4.2004, p.
Fluoridi on elimistöön kerääntyvä myrkky.
34. ) on Medicinal Products.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja Irlannin hallitus eivät ole tutkineet fluoripiihapon pitkäaikaisen altistumisen vaikutuksia väestöön siitä huolimatta, että fluoridimyrkytykset ovat lisääntyneet huolestuttavasti Irlannissa.
Hydrofluorosilicic acid is widespread in food and beverages in Ireland, since they are made from fluoridated town water.
Vetyfluoripiihappo on keinolannoiteteollisuuden tuottama vaarallinen ja myrkyllinen jäte, jota annetaan irlantilaisille väkisin.
Fluoride is a cumulative poison, and the health implications of chronic exposure to fluorosilicic acid in the population have not been investigated either by the EFSA or by the Irish Government, despite the alarming increase in fluoride poisoning in Ireland.
Noin kolme miljoonaa ihmistä Irlannissa altistuu päivittäin tälle tutkimattomalle ja laittomalle saastuttavalle aineelle.
Hydrofluorosilicic acid is a dangerous toxic waste product from the artificial fertiliser industry which is being forced on Irish people.
Siitä huolimatta heillä ei ole keinoja todeta, miten suurille määrille he ovat altistuneet, koska vaatimusten mukaan ruoan ja juoman merkinnöissä ei ole pakollista ilmoittaa kuinka paljon fluoridia tuote sisältää tai missä muodossa se on.
Some three million people in Ireland are exposed daily to this untested and illegal pollutant and yet have no means of establishing how much of it they are exposed to because food and drink labels are not obliged to state how much fluoride is present or what form it is delivered in, as required.
Fluoridia koskevassa tutkimuksessa pyritään yleensä selvittämään, missä muodossa aine on entistä pysyvämpää ja vähemmän myrkyllistä, kuten natriumfluoridi, jota käytetään hammastahnassa.
What is usually studied in research on fluoride are stabler and less toxic forms of the substance, like sodium fluoride, which can be found in toothpaste.
Onko komissio tietoinen mistään tutkimuksista hampaidenhoitotuotteiden ja fluoratun veden sisältämän fluoridin myrkyllisyyden arvioimiseksi?
Is the Commission aware of any tests that have been done to assess the toxicity of fluoride in dental products and in fluoridated water?
Jos ei, aikooko komissio varmistaa, että tällainen tutkimus toteutetaan joko Euroopan kemikaaliviraston toimesta tai jollakin muulla keinolla?
If not, will the Commission ensure that such an assessment will be done, either in the REACH programme or by some other means?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5459/07
WRITTEN QUESTION E-5459/07
Aihe: Eläinten siirtorajoitukset
Subject: Restrictions on animal movement
Voiko komissio kertoa, aikooko se poistaa elävien eläinten maahantuontia Yhdistyneeseen kuningaskuntaan koskevat rajoitukset ottaen huomioon, että Yhdistynyt kuningaskunta on poistanut siirtorajoitukset kaikilla alueilla suu‑ ja sorkkataudin puhkeamisalueita lukuun ottamatta, ja että Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö‑, elintarvike‑ ja maaseutuasioiden ministeriö (Department for Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA) puoltaa rajoitusten poistamista?
Could the Commission say if it will lift its restrictions on the import of live animals into the UK in view of the fact that the UK has now removed restrictions on movement in all areas, with the exception of FMD outbreak areas, and in view of the fact that the UK DEFRA supports the lifting of the ban?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5460/07
WRITTEN QUESTION E-5460/07
Aihe: Kyproksen kuluttajajärjestö
Subject: Cyprus Consumers' Association
Viittaan komission Kyproksen kuluttajajärjestölle tarjoamaan taloudelliseen tukeen ja kuluttajan oikeuksia käsittelevään tiedotuskampanjaan, ja kysyn voisiko komissio ilmoittaa minulle tämän tuen suuruuden ja sen, millä tavoin ja mistä syystä komissio päätti tukea ainoastaan Kyproksen kuluttajajärjestöä?
With reference to the financial support offered by the Commission to the Cyprus Consumers' Association, in respect of an information and enlightenment campaign on the rights of the consumer, could the Commission please let me know the following: (a) The size of this support and (b) how and why only the Cyprus Consumers' Association was chosen to be supported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5461/07
WRITTEN QUESTION E-5461/07
Aihe: Chilelle myönnettyjen määrärahojen toteuttaminen
Subject: Implementation of appropriation allocated to Chile
Euroopan komissio on varannut yli 41 miljoonaa euroa määrärahoja Chilelle tämän vuoden alusta vuoteen 2013 saakka.
As from the beginning of this year and running up to 2013, the European Commission has earmarked over EUR 41 million for Chile.
Onko komissio jo alkanut rahoittaa hankkeita kolmella tärkeimmällä tukitoimialalla, joita ovat sosiaalinen yhteenkuuluvuus, korkeamman asteen koulutus sekä innovatiivisuus ja kilpailukyky?
Has the Commission already started to fund projects within the three priority intervention sectors: social cohesion, higher education, innovation and competitiveness?
Kuinka paljon määrärahoja komissio on edellä mainittua summaa lukuun ottamatta kaikkiaan myöntänyt Chilelle assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ja mikä on myönnettyjen määrärahojen toteutumisaste?
Apart from the above, how much in total has the Commission committed to Chile since the signing of the Association Agreement, and what is the implementation rate of the funds allocated?
Mitkä hankkeet ovat olleet erityisen onnistuneita ja mitkä aloitteet eivät ole johtaneet toivottuun tai ennustettuun lopputulokseen?
What projects have been particularly successful and which initiatives have not had the desired or predicted outcome?
Aikooko komissio toimittaa parlamentille kattavan raportin Chileä koskevien sitoumusten toteuttamisen edistymisestä?
Will a comprehensive progress report be submitted to the Parliament in relation to the implementation of the commitments to Chile?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5462/07
WRITTEN QUESTION E-5462/07
Aihe: EY:n miinanraivausoperaatioiden toteutus Chilessä
Subject: Implementation of EC de-mining operation in Chile
Lokakuussa 2007 saamieni tietojen mukaan Chilen raja-alueiden lähettyvillä saattaa olla jopa 190 000 jalkaväkimiinaa, joiden uhreiksi alkuperäisväestön jäsenet ovat joutuneet etenkin maan pohjoisosassa.
In October this year I received information that there could be as many as 190 000 anti-personnel land mines still at large around border areas in Chile and that there have been casualties among indigenous people, particularly in the north of the country.
Lisäksi Chile on oikeutettu saamaan avustusta EY:n miinanraivaukseen suunnatuista määrärahoista; vuonna 2005 myönnettiin 1,5 miljoonaa euroa miinanraivaushankkeisiin, joita työstetään yhdessä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten kanssa.
Furthermore, Chile is a beneficiary of the Community land de-mining budget, and for 2005 an amount of EUR 1.5 million was committed to de-mining projects which are to work with the competent national authorities.
Missä vaiheessa miinanraivaushankkeet ovat Chilessä ja onko miinanraivaukseen myönnetty enemmän tukea vuoden 2005 jälkeen?
What stage have the de-mining operations in Chile reached, and have more funds been allocated for de-mining since 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5463/07
WRITTEN QUESTION E-5463/07
Aihe: Lapset Bulgarian lastenkodeissa
Subject: Children in Bulgarian care homes
Yhdistyneessä kuningaskunnassa hiljattain esitetty BBC:n dokumentti korosti epäkohtia Bulgarian valtion lastenkodeissa.
A recent BBC documentary shown in the UK highlighted serious failings within state-run care homes for children in Bulgaria.
Ohjelmassa näytettiin lapsia, jotka olivat vakavasti laiminlyötyjä ja aliravittuja.
The programme showed children who had been severely neglected and were malnourished.
Lapset eivät saaneet kuntoutusta tai koulutusta.
The children did not receive any rehabilitation or education.
Onko komissio tietoinen ongelmista etenkin Mogilino Social Care Home ‑lastenkodissa, jota BBC:n dokumentti käsitteli?
Is the Commission aware of such problems, particularly in the Mogilino Social Care Home, which was the subject of the BBC documentary?
Mitä toimenpiteitä komissio toteutti valmisteltaessa Bulgarian liittymistä Euroopan unioniin varmistaakseen, että Bulgarian toimielimet täyttävät kansainvälisesti tunnustetut ihmisoikeuksia ja etenkin lasten oikeuksia koskevat standardit?
What action did the Commission take in the run-up to the accession of Bulgaria to the European Union to ensure that Bulgarian institutions met internationally recognised standards on human rights and in particular the rights of children?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What action does the Commission now intend to take to address this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5464/07
WRITTEN QUESTION E-5464/07
Aihe: Hygienia Yhdistyneen kuningaskunnan sairaaloissa
Subject: Hygiene in UK hospitals
Mikä on komission mielipide hygienian tasosta Yhdistyneen kuningaskunnan sairaaloissa?
What is the Commission’s opinion of the level of hygiene in UK hospitals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5465/07
WRITTEN QUESTION E-5465/07
Aihe: Lehdistönvapauden ja sananvapauden kunnioittaminen Etelä-Afrikassa
Subject: Maintenance of free press and freedom of speech in South Africa
Aikooko komissio tehdä Etelä-Afrikan hallitukselle selväksi, että sen odotetaan kunnioittavan lehdistönvapautta ja sananvapautta sekä kaikkia muitakin ihmisoikeuksia ja että EU ryhtyy Etelä-Afrikan vastaisiin toimenpiteisiin hallituksen ihmisoikeusloukkausten vuoksi?
Will the Commission make it clear to the South African Government that it expects it to protect the freedom of the press and free speech, and, indeed, all other human rights, and that any infringement of them by the government will lead to appropriate action being taken against it by the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5466/07
WRITTEN QUESTION E-5466/07
Aihe: Opettajien koulutus
Subject: Training and education of teachers
Voiko komissio antaa tarkat tiedot opettajien koulutuksessa esiintyvistä puutteista kussakin jäsenvaltiossa?
Will the Commission provide full details of what it believes to be the gaps in the training and education of teachers in each Member State?
Missä jäsenvaltiossa komissio katsoo opettajien koulutuksen olevan täysin riittämätöntä?
In which Member State does the Commission consider the training and education of teachers to be most inadequate?
Mikä on komission mielipide opettajien koulutuksesta ja opettajien yleisestä pätevyydestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
What is the Commission’s opinion of (a) the training and education of teachers and (b) the general competence of teachers, in the UK?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä opettajien koulutuksen parantamiseksi?
What steps does the Commission propose to take to improve the training and education of teachers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5467/07
WRITTEN QUESTION E-5467/07
Aihe: Sananvapaus Etelä-Afrikassa
Subject: Free speech in South Africa
Onko komissio huolissaan sananvapauden toteutumisesta Etelä-Afrikassa?
Does the Commission have any anxieties about freedom of speech in South Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5468/07
WRITTEN QUESTION E-5468/07
Aihe: Uhka lehdistönvapaudelle Etelä-Afrikassa
Subject: Threat to free press in South Africa
Seuraako komissio Etelä-Afrikan hallituksen nostamaa syytettä Sunday Times ‑lehden päätoimittajaa Mondli Makhanyaa vastaan?
Is the Commission monitoring the South African Government’s prosecution of Mondli Makhanya, editor of the Sunday Times ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5469/07
WRITTEN QUESTION E-5469/07
Mikä on komission mielipide Gordon Brownin päätöksestä pyrkiä luomaan ”brittiläisille työntekijöille brittiläisiä työpaikkoja”?
What is the Commission’s opinion of Gordon Brown’s statement that he will provide ‘British jobs for British workers’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5470/07
WRITTEN QUESTION E-5470/07
Aihe: Rauhoitettujen lintujen metsästys Kyproksella
Subject: Killing of protected birds in Cyprus
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt rauhoitettujen lintujen laittoman tappamisen lopettamiseksi Kyproksella?
What steps is the Commission taking to stop the illegal killing of protected birds in Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5471/07
WRITTEN QUESTION E-5471/07
esittäjä(t): Bernadette Bourzai (PSE)
by Bernadette Bourzai (PSE)
Aihe: Otsakkeessa 2 ”Luonnonvarojen suojelu ja hallinnointi” olevan liikkumavaran käyttö
Subject: Using the margins of Heading 2: Preservation and Management of Natural Resources
Keskiviikkona syyskuun 19. päivänä komissio hyväksyi kaksi tiedonantoa, jotka koskivat Galileo-ohjelmaa ja monivuotisen rahoituskehyksen tarkistamista.
On Wednesday, 19 September, the European Commission adopted two communications concerning the Galileo programme and the revision of the multiannual financial framework.
Komissio ehdottaa, että Galileoon liittyvä 2 409 miljoonan euron rahoitusvaje katettaisiin otsakkeessa 2 ”Luonnonvarojen suojelu ja hallinnointi” vuosina 2007 ja 2008 käytettävissä olevasta liikkumavarasta.
In order to have sufficient scope to be able to finance Galileo to the tune of EUR 2 409 million, the Commission proposes to make use, inter alia , of the margins of Heading 2: Preservation and Management of Natural Resources available in 2007 and 2008.
Komissio perustelee tätä sillä, että nykyisen vuotta 2007 koskevan talousarvion ja vuoden 2008 alustavan talousarvioesityksen perusteella otsakkeeseen 2 jää huomattava liikkumavara, joka on vuonna 2007 yhteensä 2,1 miljardia ja vuonna 2008 yhteensä 2,5 miljardia euroa.
As the Commission explains, ‘There are sizeable margins, of EUR 2.1 and 2.5 billion respectively, in Heading 2 of the current 2007 budget and the preliminary draft budget (PDB) for 2008.
Kyseinen liikkumavara perustuu lähes kokonaisuudessaan alaotsakkeen ”Markkinoihin liittyvät menot ja suorat tuet” määrärahojen toteuttamista koskeviin ennusteisiin.
These margins result almost entirely from the foreseeable implementation within the “market related expenditure and direct payments” subceiling.’
Komissio katsoo, että mahdollisuudella kompensoida yhden otsakkeen enimmäismäärän korotus supistamalla toisen otsakkeen enimmäismäärää ei ole merkitystä etenkään maanviljelijöiden kannalta.
The Commission considers that this way of setting off the raising of one ceiling by the lowering of another will have no effect on farmers, among others.
Sen vuoksi se ehdottaa, että ”maksusitoumusmäärärahojen vuotuista enimmäismäärää vähennetään otsakkeessa 2 vuoden 2007 osalta 1 689 miljoonalla eurolla ja vuoden 2008 osalta 500 miljoonalla eurolla”.
It therefore suggests ‘reducing the annual commitment appropriation ceilings in Heading 2 by EUR 1 689 million in 2007 and by EUR 500 million in 2008.’
On totta, että nykytilanteessa, jossa maatalouden raaka-aineiden maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet, yhteisön maataloustuotteiden vientituet ovat vuonna 2007 ja epäilemättä myös vuonna 2008 huomattavasti ennakoitua alhaisempia.
Given the current situation of the rising price of agricultural raw materials in world markets, export refunds for European agricultural products are certainly much lower than anticipated for 2007 and, in all probability, 2008.
On myös totta, että Galileo on taloudellisesti, teknisesti ja sosiaalisesti yhteisölle erittäin tärkeä hanke.
It is also true that Galileo is a project of major European importance in economic, technological and social terms.
Samalla on kuitenkin pantava merkille, että muiden luonnonvarojen suojeluun ja hallinnointiin liittyvien otsakkeen 2 ohjelmien rahoituksessa on puutteita.
However, it is clear that, at the same time, there is a lack of funds for other preservation and natural resources management programmes in Heading 2.
Muistutettakoon, että maaseudun kehittämiseen on kohdistettu määrärahoja 20 miljardia euroa vähemmän kuin mitä komissio ehdotti, mikä on selvästi liian vähän, ja että Natura 2000 ‑verkkoon liittyvien toimien jatkaminen on uhattuna.
We should not forget that the figure proposed by the Commission for the rural development budget has been reduced by EUR 20 billion — which is clearly insufficient — and that the continuation of action undertaken under the Natura 2000 network is under threat.
Voisiko komissio sen sijaan ehdottaa, että otsakkeessa 2 oleva liikkumavara, joka johtuu alaotsakkeessa ”Markkinoihin liittyvät menot ja suorat tuet” käyttämättä jääneistä varoista, käytettäisiin tämän saman otsakkeen sisällä maaseudun kehittämis‑ ja ympäristönsuojelutoimiin?
Could the Commission not, instead, propose that the available margins in Heading 2 which result from funding not being implemented within the ‘market related expenditure and direct payments’ subceiling should remain within the same heading and be allocated to rural development and the preservation of the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5472/07
WRITTEN QUESTION E-5472/07
Aihe: Uusien jäsenvaltioiden kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskeva oikeudellinen kehys, jäsenvaltioiden toimivalta ja siirtymäjärjestelmä
Subject: Legal framework, powers of Member States, and transitional arrangements for the free movement of citizens of the new Member States
Voisiko neuvosto antaa tietoja EU:n uusien jäsenvaltioiden (Romania ja Bulgaria) kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevista nykyisistä säännöksistä?
Could the Council give details of the provisions currently governing freedom of movement for EU citizens from the new Member States (Romania and Bulgaria)?
Voisiko neuvosto ilmoittaa, mikä oikeudellinen kehys on voimassa ja mitkä ovat näiden kahden uuden jäsenvaltion kansalaisten ja työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen tällä hetkellä sovellettavan yhden vuoden siirtymäjärjestelmän (umpeutuu vuonna 2008) säännöt ja edellytykset?
What is the legal framework in force, and what terms and conditions are laid down in the present one-year transitional arrangements (due to expire in 2008) for the free movement of citizens and workers from the two new Member States?
Voiko jokainen valtio itse päättää siirtymäjärjestelyn yhteydessä, mihin ryhmiin kuuluvat kansalaiset ja työntekijät pääsevät maahan ja voivat liikkua vapaasti?
Is a Member State entitled under the transitional arrangements to decide which categories of citizens and workers may enter, and move freely on, its territory?
Onko jäsenvaltioilla oikeudelliselta kannalta ja Romanian ja Bulgarian liittymissopimuksen mukaan mahdollisuus pyytää omalle valtiolleen jatkoaikaa siirtymäjärjestelyn soveltamiselle vuoden 2008 jälkeen ja mahdollisuutta asettaa maahanpääsykiintiöitä myös siinä tapauksessa, että kyseinen valtio on jo aiemmin soveltanut tällaisia kiintiöitä, kuten Italian hallitus?
Will the Member States be empowered, legally and for the purposes of the Romanian and Bulgarian Accession Treaty, to request that the transitional arrangements continue to apply to them after 2008 and, if they think fit, to impose entry quotas, assuming that they had previously chosen to adopt such a system, as the Italian Government did?
Voiko neuvosto vahvistaa, että päätös olla soveltamatta kiintiöitä on Italian nykyisen hallituksen tekemä?
Can the Council confirm that the decision not to opt for a quota system was taken by the Italian Government now in office?