natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alus jätti Englannin kanaalin taakseen illalla 12. joulukuuta 2003, ja siirtyi Ouessant'n liikenteenjakojärjestelmän kattamalla alueella Atlantin meriprefektuurin (préfecture maritime de l'Atlantique) toimivaltaan kuuluvalle alueelle.
The ship left the Channel on the evening of 12 December 2003 and, within the jurisdiction of the French Maritime Prefecture of the Atlantic, headed into the Ushant traffic separation scheme.
Geroi Sevastopolya siirtyi Euroopan aluevesien ulkopuolelle 18. joulukuuta 2003.
The Geroi Sevastopolya left European waters on 18 December 2003.
Useiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden tarkastajista koostuva ryhmä, jonka työtä Euroopan meriturvallisuusvirasto koordinoi, tarkasti aluksen Ventspilsin satamassa.
A team of inspectors from several EU countries, coordinated by the European Maritime Safety Agency (EMSA), inspected the ship before it set sail from Ventspils.
Tarkastajat totesivat, ettei Latvian viranomaisilla ollut syytä pysäyttää alusta satamaan.
The inspectors found no grounds warranting detention of the vessel by the Latvian authorities.
Komissio ja Euroopan meriturvallisuusvirasto perustivat kriisiyksikön, joka seurasi aluksen matkaa Ventspilsin satamasta aina siihen asti, kun se siirtyi Euroopan aluevesien ulkopuolelle.
A crisis group was set up between the Commission and the EMSA to track the ship from the time it set sail from the port of Ventspils until it left European waters.
Euroopan unioni jatkaa myös toimintaansa Kansainvälisessä merenkulkujärjestössä (IMO) meriturvallisuuden vahvistamiseksi maailmanlaajuisesti.
The Union will also continue to act in the framework of the International Maritime Organisation (IMO) to increase maritime safety at global level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3964/03
WRITTEN QUESTION E-3964/03
Aihe: Hormonaalisia haitta-aineita juomavedessä - kirjalliseen kysymykseen E-2565/03 komission antama vastaus
Subject: Endocrine disruptors in drinking water - reaction to the Commission's answer to Written Question E-2565/03
Saksan liittotasavallan osavaltioissa on tutkittu hormonaalisia haitta-aineita.
In a number of Länder of the Federal Republic of Germany, research has been carried out into endocrine-disrupting compounds (EDCs).
Myös komissio on toteuttanut tällaisia tutkimuksia.
The Commission, too, has had similar studies drawn up.
Niissä on saatu selville, että juomaveteen liukenee putkistoista ftaalihappoestereitä eli pehmittimiä.
It is, therefore, widely known that phthalic acid esters (plasticisers) are passed into drinking water from the pipe system.
Juomavesilähteiden mittaukset osoittavat tutkimustulokset oikeiksi.
Deep-well readings confirm the ubiquitous presence of plasticisers.
Pehmittimiä ei luokitella perimää vahingoittaviksi aineiksi, mutta ne ovat haitallisia kiveksille, munuaisille ja maksalle.
Various plasticisers are not classified as genetically harmful, but they do damage testes, kidneys and liver.
Eläinkokeissa niiden on todettu heikentävän lisääntymiskykyä ja johtavan sukupuolielinten kehityshäiriöihin.
In animal experiments, they have been shown to damage reproductive capacity and interfere in genital development.
Erlangenin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan DEHP:iden (pehmittimien) määrä on selvästi oletettua korkeampi.
A new study carried out by the University of Erlangen shows that the absorption of DEHP (a plasticiser) is significantly higher than had been assumed hitherto.
Riskiarvioinnista vastaava Saksan liittotasavallan laitos (Bundesinstitut für Risikobewertung) on ilmoittanut tutkimustuloksista Euroopan kemikaalivirastolle.
The Federal German Risk-Assessment Institute has drawn the findings of that study to the attention of the European Chemicals Bureau.
Miten komissio aikoo suojella eurooppalaisia kuluttajia ennalta ehkäisemisen periaatteen mukaisesti?
How is the Commission intending to protect European consumers, both male and female, in application of the precautionary principle?
Aikooko komissio säätää raja-arvoja?
Is the Commission planning to introduce limit values?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3965/03
WRITTEN QUESTION E-3965/03
Aihe: Toimet Kiinaa vastaan CE-merkinnän väärinkäytön vuoksi
Subject: Measures against China for abusive use of the EC symbol
Kiina käyttää erilaisissa tuotteissaan merkintää 'China Export', josta se käyttää lyhennettä CE.
China is now marking its products in a number of sectors with the words 'China Export', abbreviated to 'CE'.
Monissa kiinalaisissa tuotteissa CE-lyhenteen käyttö merkitsee selvää ja epäasianmukaista Euroopan yhteisön merkin jäljittelemistä maailmanmarkkinoilla.
This use of the initials 'CE' on numerous Chinese products is a clear case of abusive imitation of initials which symbolise the European Community on the world market.
Tällainen jäljittely aiheuttaa valtavasti haittaa eurooppalaisille tuottajille ja työmarkkinoillemme.
Such imitations are causing immense damage to the EU's producers and its labour market.
Miten komissio aikoo toimia Kiinan kansantasavallan viranomaisten suhteen?
Can the Commission state what measures it intends, as a matter of urgency, to put in place vis-à-vis the authorities of the People's Republic of China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3966/03
WRITTEN QUESTION E-3966/03
esittäjä(t): Gian Gobbo (NI) neuvostolle
by Gian Gobbo (NI) to the Council
Aihe: Istrialaispakolaisilta pakkolunastetun omaisuuden korvaaminen Kroatiassa
Subject: Compensation for expropriated property of Istrian refugees in Croatia
Ottaen huomioon neuvoston tulevan päätöksen aloittaa neuvottelut Kroatian kanssa, olisiko neuvoston mielestä asianmukaista ja jopa välttämätöntä ottaa esiin kipeä kysymys pakkolunastuksista, joiden kohteeksi toisen maailmansodan jälkeen joutuivat niin italialaiset kuin muut Euroopan kansalaiset, jotka joutuivat vastaperustetun Jugoslavian viranomaisten määräyksestä hylkäämään omistamansa maan ja omaisuutensa?
In view of the impending decision by the Council to open negotiations with Croatia, does the Council not believe it desirable and necessary to raise the sensitive issue of the expropriations suffered by Italian citizens and other Europeans who were obliged after the Second World War, by the new Yugoslavian authorities, to abandon their property and land?
Eivätkö säännökset, joihin Kroatian viranomaiset vetoavat perustellessaan kieltäytymistään palauttamasta omaisuutta istrialaispakolaisille, ole vastoin Euroopan unionin ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen periaatteita?
Does the Council not believe that the legislation invoked by the Croatian authorities to justify their refusal to return this property to the Istrian refugees is contrary to the principles of both the European Union and the European Convention on Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3967/03
WRITTEN QUESTION E-3967/03
esittäjä(t): Gian Gobbo (NI) komissiolle
by Gian Gobbo (NI) to the Commission
Ottaen huomioon neuvoston tulevan päätöksen aloittaa neuvottelut Kroatian kanssa, olisiko komission mielestä asianmukaista ja jopa välttämätöntä ottaa esiin kipeä kysymys pakkolunastuksista, joiden kohteeksi toisen maailmansodan jälkeen joutuivat niin italialaiset kuin muut Euroopan kansalaiset, jotka joutuivat vastaperustetun Jugoslavian viranomaisten määräyksestä hylkäämään omistamansa maan ja omaisuutensa?
In view of the impending decision by the Council to open negotiations with Croatia, does the Commission not believe it desirable and necessary to raise the sensitive issue of the expropriations suffered by Italian citizens and other Europeans who were obliged after the Second World War, by the new Yugoslavian authorities, to abandon their property and land?
Eivätkö säännökset, joihin Kroatian viranomaiset vetoavat perustellessaan kieltäytymistään palauttamasta omaisuutta istrialaispakolaisille, ole vastoin Euroopan unionin ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen periaatteita?
Does the Commission not believe that the legislation invoked by the Croatian authorities to justify their refusal to return this property to the Istrian refugees is contrary to the principles of both the European Union and the European Convention on Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3968/03
WRITTEN QUESTION E-3968/03
esittäjä(t): Amalia Sartori (PPE-DE) komissiolle
by Amalia Sartori (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Euroopan laajuinen liikenneverkko
Subject: Trans-European transport network
Komission äskettäin laatimissa asiakirjoissa (vrt. komission ehdotus 1. lokakuuta 2003 – KOM(2003) 564 lop.) yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi ja tämän verkon rahoittamisesta kannatetaan sitä, että Triesten ja Divacan välistä rautatieosuutta, joka on osa yhteisön hanketta nro 6 (rautatiereitti Lyon–Trieste/Capodistria–Ljubljana–Divaca–Budapest), ei pidetä rajanylittävänä osuutena.
In the recent Commission documents concerning the Community guidelines for the development of the trans-European transport network (see Commission proposal of 1 October 2003 - COM(2003) 564 final), the Trieste-Divaca railway line, which is part of Community project No 6 (Lyon-Trieste/Koper-Ljubljana-Divaca-Budapest mixed rail line) is not awarded the status of a cross-border section.
Koska kyseessä on laajamittainen hanke, joka ylittää Italian ja Slovenian välisen rajan, Euroopan unionin rahoitus on välttämätöntä.
This is a complex project spanning the border between Italy and Slovenia, and EU financial assistance is essential.
Päätös olla pitämättä sitä rajanylittävänä osuutena saattaisi vaarantaa unionin koko rahoitustuen hankkeelle, mikä vahingoittaisi Italian etuja.
The decision not to view this section as a cross-border section could impact on the scale of EU financial assistance for carrying out the project, which would be detrimental to Italian interests.
Onko totta, että Triesten ja Divacan välinen rautatieosuus ei voi saada yhteisön osarahoitusta vakuudetta 30 prosenttia hankkeen kustannuksista toisin kuin ensisijaisen hankkeen nro 17 kansainväliset osuudet rautatiereitillä Pariisi–Strasbourg–Stuttgart–Wien–Bratislava?
Is it true that, unlike the international lines under priority project No 17, which is to say the Paris-Strasbourg-Stuttgart-Vienna-Bratislava railway axis, the Trieste-Divaca line will not be eligible to receive 30% non-reimbursable Community funding?
Jos on, niin miksi?
If so, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3969/03
WRITTEN QUESTION E-3969/03
Aihe: Catanian syyttäjänviraston suorittama rikostutkinta EU:n varoihin kohdistuneesta 5 miljoonan euron petoksesta
Subject: Judicial investigation by the Catania Public Prosecutor's office into an EUR 5 million fraud against the European Union
La Sicilia -lehdessä julkaistiin 12. joulukuuta 2003 artikkeli, jotka otsikkona oli Cataniassa kavallettu 5 miljoonaa euroa EU:n varoja .
According to an article that appeared in the newspaper La Sicilia on 12 December 2003, entitled Catania — EUR 5 million EU fraud : —
yritys oli saanut lakiin 488/92 perustuvaa tukea perustaakseen Catanian teollisuusalueelle sairaalatarvikkeita ja kirurgista välineistöä valmistavan uuden yrityksen; —
the company had received a grant under Law No 488/92 to set up and develop a new firm for the production of medical surgical equipment in the Catania development area; —
yhtiö on muuttanut omistuspohjaansa useaan kertaan viime vuosien aikana, mutta sillä ei ole itse asiassa ollut mitään toimintaa, ja rahoituksen saannin jälkeen italialaiset yhtiökumppanit ovat poistuneet näyttämöltä ja omistus on siirtynyt kahdelle yritykselle, joiden toimipaikka on Liechtensteinissa ja Luxemburgissa; —
however, the company had altered its corporate structure several times in recent years, despite remaining a non-operating company, and once the funding had been obtained its Italian members vanished from the scene and ownership passed to two companies with head offices in Liechtenstein and Luxembourg; —
tarkasteltaessa kauppatavaran liikkeitä tarkemmin jälkikäteen todellisuus osoittautui aivan toiseksi, eli laitteisto, jonka arvon piti olla noin 9 miljoonaa euroa, maksoikin todellisuudessa vain 1,5 miljoonaa euroa, ja se oli hankittu suoraan Modenassa ja Varesessa sijaitsevista tuotantolaitoksista; —
a subsequent detailed retracing of the movements of this machine showed that these were in fact quite different to what had been claimed, or in other words that the machine, the value of which was declared at around EUR 9 million, was in reality worth around EUR 1,5 million and had been purchased directly from production establishments in Modena and Varese; —
jotta olemattomiksi myöhemmin osoittautuneet kustannukset olisivat vaikuttaneet uskottavilta, tekaistiin 9,5 miljoonan euron arvosta laskuja toimista, joita ei todellisuudessa ollut suoritettu.
invoices to the value of around EUR 9,5 million had been issued for fictitious operations in support of the fictitious costs.
Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista ja mitä se on tehnyt tai aikoo tehdä asian suhteen?
Is the Commission aware of these events, and what measures has it taken or will it take in this regard?
Onko OLAF tietoinen tästä asiasta ja onko se jo aloittanut tai aikooko se aloittaa asian tutkinnan?
Has OLAF been notified of this situation, and has it launched or will it launch an investigation?
Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on tietoinen erääseen yritykseen kohdistuvasta Italian viranomaisten oikeustutkinnasta, joka liittyy unionia vastaan tehtyä petosta koskevan rikossyytteen pääkohtiin.
The Commission would inform the Honourable Member that the European Anti-Fraud Office (OLAF) is aware that the Italian authorities are conducting a judicial investigation into a company on charges of defrauding the Union.
Koska asia on jo Italiassa Catanian virallisen syyttäjän käsiteltävänä, OLAF on kyseisen oikeusviranomaisen käytettävissä mahdollisia lisäselvityksiä varten.
As the judicial proceedings are already in progress at the Catania public prosecutor's office in Italy, OLAF would be prepared to provide any assistance that the judicial authorities concerned might request.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3970/03
WRITTEN QUESTION E-3970/03
Aihe: Puutteet Saksan entisille internoiduille italialaissotilaille maksamissa korvauksissa
Subject: Failure by Germany to compensate former Italian military internees (IMIs)
Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM, jonka tehtäväksi saksalainen säätiö "Erinnerung, Verantwortung und Zukunft" on antanut toisen maailmansodan aikana orjatyöhön tai pakkotyöhön joutuneille maksettavien korvausten käsittelyn, on epäasianmukaisella päätöksellä jättänyt korvausten ulkopuolelle suuren osan italialaisista korvausten hakijoista eikä ole myöskään vielä maksanut vaadittuja summia niille, jotka on katsottu oikeutetuiksi korvaukseen.
The International Organisation for Migration (IOM), which was commissioned by the German foundation 'Remembrance, Responsibility and Future' to consider claims for compensation for slave labour and forced labour during the Second World War, has not only incorrectly excluded a large proportion of Italian applicants from the payment of compensation, but has also so far failed to pay the sums owing to those deemed eligible for compensation.
Päätöksistä voi valittaa IOM:n "vetoomuselimeen" Genevessä (IOM Appeals Body, P.O.Box 174, CH-1211 Geneva 19, Switzerland), mutta (kuten ilmenee IOM:n italialaisille korvauksen hakijoille osoittamasta 11.11.2002 päivätystä ilmoituksesta) elintä kuitenkin sitoo Saksan hallituksen ja saksalaisen säätiön päätös, jonka mukaan internoidut italialaiset sotilaat olivat sotavangin asemassa toisen maailmansodan aikana, eivätkä he näin ollen kuulu korvauksen piiriin.
Applicants are entitled to appeal against these decisions to the IOM's appeals body in Geneva (IOM Appeals Body, P.O. Box 174, CH-1211, Geneva 19, Switzerland) although, according to the IOM's own communication to Italian applicants of 11 November 2002, this body is bound by the decision of the German Government and German foundation that Italian military internees had prisoner of war status during the Second World War, excluding them from compensation.
Eikö neuvoston mielestä olisi kiireellisesti toimittava sen puolesta, että korvausten maksamatta jättämistä tai niiden viivästymistä pidettäisiin ihmisoikeuksien loukkauksena, joka kohdistuu heikkoihin vanhuksiin, jotka ovat joutuneet käymään läpi nämä traagiset sotakokemukset?
Does the Council not see an urgent need to take action to ensure the payment of compensation, so far refused or delayed, for this serious violation of the human rights of these elderly and vulnerable survivors of the tragic experience of war?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3971/03
WRITTEN QUESTION E-3971/03
Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM, jonka tehtäväksi saksalainen säätiö Erinnerung, Verantwortung und Zukunft on antanut toisen maailmansodan aikana orjatyöhön tai pakkotyöhön joutuneille maksettavien korvausten käsittelyn, on epäasianmukaisella päätöksellä jättänyt korvausten ulkopuolelle suuren osan italialaisista korvausten hakijoista eikä ole myöskään vielä maksanut vaadittuja summia niille, jotka on katsottu oikeutetuiksi korvaukseen.
The International Organisation for Migration (IOM), which was commissioned by the German foundation Remembrance, Responsibility and Future to consider claims for compensation for slave labour and forced labour during the Second World War, has not only incorrectly excluded a large proportion of Italian applicants from the payment of compensation, but has also so far failed to pay the sums owing to those deemed eligible for compensation.
Päätöksistä voi valittaa IOM:n vetoomuselimeen Genevessä (IOM Appeals Body, P.O. Box 174, CH-1211 Geneva 19, Switzerland), mutta (kuten ilmenee IOM:n italialaisille korvauksen hakijoille osoittamasta 11. marraskuuta 2002 päivätystä ilmoituksesta) elintä kuitenkin sitoo Saksan hallituksen ja saksalaisen säätiön päätös, jonka mukaan internoidut italialaiset sotilaat olivat sotavangin asemassa toisen maailmansodan aikana, eivätkä he näin ollen kuulu korvauksen piiriin.
Applicants are entitled to appeal against these decisions to the IOM's appeals body in Geneva (IOM Appeals Body, P.O. Box 174, CH-1211, Geneva 19, Switzerland) although, according to the IOM's own communication to Italian applicants of 11 November 2002, this body is bound by the decision of the German Government and German foundation that Italian military internees had prisoner of war status during the Second World War, excluding them from compensation.
Eikö komission mielestä olisi kiireellisesti toimittava sen puolesta, että korvausten maksamatta jättämistä tai niiden viivästymistä pidettäisiin ihmisoikeuksien loukkauksena, joka kohdistuu heikkoihin vanhuksiin, jotka ovat joutuneet käymään läpi nämä traagiset sotakokemukset?
Does the Commission not see an urgent need to take action to ensure the payment of compensation, so far refused or delayed, for this serious violation of the human rights of these elderly and vulnerable survivors of the tragic experience of war?
Anna Diamantopouloun komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3649/03 ja E-3971/03
Joint answer to Written Questions E-3649/03 and E-3971/03 given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission
Tämän vuoksi Saksan hallitus päättää korvauksen saamisen edellytyksistä.
It is, therefore, for the German Government to decide the conditions for eligibility.
Tämän lain mukaisista menettelyistä riippuu myös se, kuinka asianosaiset voivat valittaa maksujen viivästymisestä.
Equally, it depends on the procedures foreseen by this Law as to how the persons concerned may appeal regarding the delays in payments.
Joka tapauksessa 14. kesäkuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971 ; uusin konsolidoitu versio: sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle 2. joulukuuta 1996 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 118/97 , EYVL L 28, 30.1.1997 . ei sovelleta sodan uhreja tukeviin järjestelmiin.
In any case, Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 OJ L 149, 5.7.1971 ; last consolidated version: Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 , OJ L 28, 30.1.1997 . does not apply to schemes in favour of war victims.
Tämän vuoksi komissio haluaa viitata vastaukseensa, jonka se antoi samaa korvausohjelmaa koskevaan Alexandros Alavanosin kirjalliseen kysymykseen E-2757/00 EYVL C 136 E, 8.5.2001 . , ja erityisesti siihen, että parlamentin vetoomusvaliokunta oli päättänyt ottaa yhteyttä Saksan liittopäivien vetoomusvaliokuntaan yrittääkseen parantaa kyseisten uhrien asemaa.
The Commission would, therefore, like to refer to its reply to Written Question E-2757/00 by Mr Alavanos OJ C 136 E, 8.5.2001 . regarding the same compensation programme, and in particular to the fact that the Petitions Committee of the Parliament had, therefore, decided that it would address the Petitions Committee of the German Bundestag in order to try to improve the situation of these victims.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3972/03
WRITTEN QUESTION E-3972/03
Aihe: Kampanja Bulgariassa Euroopan unionin Sofiassa toimivan valtuuskunnan myöntämän kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen (Civil Society Development) tarkoitetun tuen jakamista ja hallintoa vastaan sekä kyseiseen kampanjaan vastaaminen
Subject: Campaign in Bulgaria against distribution and management of funds for civil society development by the EU delegation in Sofia and ways of assuaging the associated annoyance
Katsooko komissio, että kyseisen neuvonantajan myönteistä toimintaa, johon kuuluu hänen pyrkimyksensä edistää yhteisymmärrystä bulgarialaisten, turkkilaisten ja romaniväestön välillä, voitaisiin toteuttaa toisin kuin herättämällä yhteiskunnallista ärtyneisyyttä EU:n yhden tai useamman virkamiehen toiminnan johdosta?
Does the Commission agree that, while this adviser's behaviour may be said to have a positive aspect, namely that she has succeeded in uniting Bulgarians, Turks and Roma in such a way that they are of one opinion, it would be preferable for this to be achieved in some other manner than by inspiring unanimous indignation at the conduct of one or more officials representing the EU?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta mahdollisimman pian voitaisiin poistaa lisääntyvä ärtymys, joka koskee EU:n toimintatapaa Bulgariassa?
What will the Commission do, in so far as possible and at the earliest opportunity, to assuage the growing annoyance about the approach to the EU's involvement in Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3973/03
WRITTEN QUESTION E-3973/03
Aihe: Etnisiä ja demografisia asioita käsittelevän kansallisen neuvoston (Nationale Raad voor Etnische en Demografische Aagelegenheden, NCEDI) huomiotta jättäminen myönnettäessä Euroopan unionin rahoitusta sosiaaliseen osallistumiseen Bulgariassa
Subject: National Council for Ethnic and Demographic Issues (NCEDI) ignored when allocating EU funds for social participation in Bulgaria
Johtaako tilanne siihen, että Bulgarian sosiaaliministeriön 1. joulukuuta 2003 alkaen myöntämää hankkeiden rahoitusta pidetäänkin mafian tukemisena?
In consequence, must the Bulgarian Ministry of Social Affairs, as from 1 December 2003, make payments to projects which other observers regard as subsidies to the mafia?
Onko vielä mahdollista peruuttaa kyseinen erittäin kiistanalainen päätös tai tukea muulla tavoin hankkeita, jotka näin joutuivat epäedulliseen asemaan?
Is it still possible to reverse this extremely controversial decision or to compensate in some other way the projects which were placed at a disadvantage by it?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
What will the Commission do to limit the damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3974/03
WRITTEN QUESTION E-3974/03
Aihe: AKT-maiden banaanintuottajien tukijärjestelmän uudistaminen
Subject: Reform of the support system for ACP banana producers