natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teloitetun tyttäret ovat EU:n jäsenvaltion, Itävallan, kansalaisia ja toimineet vuonna 2005 pidätetyn isänsä maineen puhdistamiseksi ja pelastamiseksi.
His daughters are nationals of an EU Member State, Austria, and have been working to clear the reputation of their father, who was arrested in 2005, and to save his life.
Wo Weihan sai kaksi viikkoa pidätyksensä jälkeen halvauskohtauksen ja hän oli siitä asti vankilasairaalassa, josta hänet vietiin teloitettavaksi.
Wo Weihan suffered a stroke two weeks after his arrest and was held thereafter in a prison hospital, from which he was taken to be executed.
Teloitus tapahtui myrkkyruiskeella.
The execution was by lethal injection.
Myös Hong Kongissa toimiva tunnustettu ihmisoikeusjärjestö on esittänyt valittelut teloitusten johdosta, jotka järjestön mukaan todistavat Kiinan oikeuslaitoksen heikkoudesta.
A recognised human rights organisation in Hong Kong has also submitted complaints about the executions, which it claims demonstrates the shortcomings of the judicial system in China.
Kiina on Euroopan unionin tärkeä yhteistyökumppani.
China is an important cooperation partner for the European Union.
Vaikeutuvan kansainvälisen taloudellisen kehityksen seurauksena on vaarana, että Kiinan ihmisoikeustilanne heikkenee.
There is a danger that the increasing difficulties on the international economic scene may result in a worsening human rights situation in China.
EU on ilmeisesti reagoinut aiemmin jollakin tavalla Wo Weihanin tapaukseen.
The EU has clearly already reacted in some way to the Wo Weihan case.
Voisiko komissio kertoa, onko komissiossa harkittu uusiin toimenpiteisiin ryhtymistä Wo Weihanin ja Guo Wanjunin teloitusten johdosta?
Could the Commission state whether it has considered taking any further measures as a result of the executions of Wo Weihan and Guo Wanjun?
(11. helmikuuta 2009)
(11 February 2009)
Komissio haluaa ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että vuonna 2008 EU on ollut diplomaattiteitse yhteydessä Kiinan viranomaisiin useita kertoja Wo Weihanin tapauksesta.
The Commission would like to inform the Honourable Member of the European Parliament that in 2008 the EU had submitted several diplomatic demarches to the Chinese authorities on the issue of Mr Wo Weihan.
Ulkosuhteista ja Euroopan naapuruuspolitiikasta vastaava komission jäsen on ollut henkilökohtaisesti mukana useissa EU:n armahduspyynnöissä ja on tyrmistynyt siitä, että nämä vetoomukset ovat menneet Kiinassa kuuroille korville.
The Member of the Commission responsible for External Relations and European Neighbourhood Policy has been personally involved joining the numerous EU appeals for clemency and is dismayed that those appeals fell on deaf ears from the Chinese side.
EU:n edellinen puheenjohtajavaltio antoi Euroopan unionin puolesta 28. marraskuuta 2008 julistuksen, jossa se tuomitsi mitä jyrkimmin Wo Weihanin teloituksen.
The EU former Presidency issued on 28 November 2008 a Declaration on behalf of the European Union in which it condemned in the strongest terms the execution of Mr Wo Weihan.
Komissio yhtyy täysin tähän julkilausumaan eikä aio tässä vaiheessa toteuttaa lisätoimenpiteitä teloittamisen johdosta.
The Commission fully subscribes to this statement and at this stage, does not intend to take any further measures as result of the execution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6826/08
WRITTEN QUESTION E-6826/08
Aihe: Asevoimien käyttö presidentti Mugabea vastaan
Subject: Use of armed forces against Mugabe
Kehottaako komissio jäsenvaltioita – lukuun ottamatta Yhdistynyttä kuningaskuntaa, joka hoitaa jo enemmän kuin oman osuutensa maailmanrauhan puolustamisesta Irakissa ja Afganistanissa – muodostamaan asevoimat presidentti Mugaben kehnon hallinnon kaatamiseksi?
Will the Commission encourage Member States — except the UK, which is doing more than its fair share of fighting for world peace in Iraq and Afghanistan — to form a military force to overthrow the regime of the evil Mugabe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6827/08
WRITTEN QUESTION E-6827/08
Aihe: Kristittyihin kohdistuva väkivalta Nigeriassa
Subject: Attacks on Christians in Nigeria
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Nigerian hallitukselle Josin kaupungissa tapahtuneiden kristittyihin kohdistuneiden väkivaltaisuuksien vuoksi?
What representations has the Commission made to the Government of Nigeria about the violence against Christians in Jos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6828/08
WRITTEN QUESTION E-6828/08
Aihe: Mugaben asettaminen syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan
Subject: Charging Mugabe with crimes against humanity
Aikooko komissio käyttää kaikkea valtaansa asettaakseen julman Robert Mugaben syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
Will the Commission use whatever influence it has to have the evil Robert Mugabe charged with crimes against humanity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6829/08
WRITTEN QUESTION E-6829/08
Aihe: Kristittyjen syrjintä Palestiinassa
Subject: Discrimination against Christians in Palestine
Mitä todisteita komissiolla on kristittyjen syrjinnästä Palestiinassa?
What evidence does the Commission have of discrimination against Christians in Palestine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6830/08
WRITTEN QUESTION E-6830/08
Aihe: Romanien leirit
Subject: Gypsy camps
Minkälaista apua komissio on toimittanut romaneille YK:n leireihin Mitrovicaan?
What help has the Commission provided for the gypsies in the UN camps in Mitrovica?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6831/08
WRITTEN QUESTION E-6831/08
Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Burmassa
Subject: Human rights abuses in Burma
Voiko komissio antaa lausunnon Burman tämänhetkisestä ihmisoikeustilanteesta?
Will the Commission make a statement on the current state of human rights in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6832/08
WRITTEN QUESTION E-6832/08
Aihe: Ihmisoikeusaktivistien rankaiseminen Burmassa
Subject: Punishing human rights activists in Burma
Mitä vastalauseita komissio on esittänyt Burman hallitukselle 11. marraskuuta 2008 Burmassa tapahtuneen 61 ihmisoikeusaktivistin vangitsemisen vuoksi?
What representations has the Commission made to the Government of Burma about the imprisonment of 61 human rights activists in Burma on 11 November 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6833/08
WRITTEN QUESTION E-6833/08
Aihe: Afrikan maiden mustien johtajien vaikeneminen
Subject: Silence of black African leaders
Aikooko komissio antaa lausunnon Afrikan maiden mustien johtajien lähes täydellisestä vaikenemisesta julman Mugaben aiheuttamasta hävityksestä Zimbabwessa?
Will the Commission make a statement on the almost total silence of black African leaders about the evil Mugabe’s devastation of Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6834/08
WRITTEN QUESTION E-6834/08
Mihin toimiin komissio ryhtyy siirtääkseen 130 romaniperhettä pois YK:n ”kuolemanleireiltä”, jotka sijaitsevat myrkyllisellä joutomaalla Kosovossa.
What steps is the Commission taking to have the 130 Roma families removed from the UN ‘death camps’ on toxic wastelands in Kosovo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6835/08
WRITTEN QUESTION E-6835/08
esittäjä(t): Neil Parish (PPE-DE) ja Sir Robert Atkins (PPE-DE)
by Neil Parish (PPE-DE) and Sir Robert Atkins (PPE‑DE)
Aihe: Bluetongue-taudista maksettavat korvaukset
Subject: Bluetongue compensation
Äskettäin tuli ilmi tapaus, jossa bluetongue-taudin serotyyppiä 1 löydettiin karjasta, joka oli tuotu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Ranskasta.
Recently there was an incident where Bluetongue Serotype 1 was found in cattle that had been imported into the UK from France.
Kuusi nautaa teurastettiin tämän vuoksi.
Six cattle were slaughtered as a result.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei maksa kyseiselle karjankasvattajalle korvausta, koska karja oli peräisin toisesta jäsenvaltiosta.
At present, the British Government will not offer compensation to the affected farmer because the cattle originated from another Member State.
Voiko komissio selittää, mitä menetelmiä EU:lla on käytettävissään suojelun tarjoamiseksi tai korvausten maksamiseksi karjankasvattajille, jotka ovat mahdollisesti tuoneet tartunnan saanutta karjaa maahan toisesta jäsenvaltiosta?
Can the Commission explain what processes are in place to protect, or pay compensation to, farmers who may have imported infected cattle from another Member State?
Onko EU:ssa käytössä järjestelmiä korvauksen maksamiseksi tällaisille karjankasvattajille, ja voisivatko he vaatia korvausta jäsenvaltiolta, josta karja on peräisin?
Are there any EU schemes in place to compensate such farmers and would they be able to claim compensation from the Member State from which the cattle had been supplied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6836/08
WRITTEN QUESTION E-6836/08
Aihe: Maidontuotantoalan kriisi
Subject: Crisis in the milk sector
Kansallisessa sanomalehdessä julkaistiin äskettäin artikkeli, jonka mukaan italialaiset maidontuottajat käyvät parhaillaan läpi ennennäkemätöntä kriisiä.
According to an article recently published in an Italian newspaper, milk producers in Italy are experiencing an unprecedented crisis.
Tänä päivänä velallisia yrityksiä on yli 4 000, eivätkä lukuun sisälly vielä ne maksukyvyttömät karjankasvattajat, jotka ovat tällä välin lopettaneet toimintansa.
To date, over 4 000 farms have gone into debt, before counting those bankrupt stockowners who have already closed down their farms.
Euroopan unionin maatalouspolitiikkaa koskevissa direktiiveissä määritetään, että kiintiöt poistuvat vuoteen 2015 mennessä.
Since, under the EU directives on agricultural policy, quotas are set to be abolished by 2015, the greatest cause for concern is that the cost may fall on producers who have complied with the law and that they will have to bear the burden of past fines and insolvent debtors who in the meantime have closed their farms.
Huolta aiheuttaakin nyt etenkin se seikka, että lakia noudattaneet tuottajat voivat joutua huolehtimaan aikaisemmin kertyneistä maksuista ja tällä välin toimintansa lopettaneiden, maksukyvyttömiksi todettujen tuottajien veloista.
Does the Commission not see a need, in that respect, to take action in support of stockowners who are in line with the rules, for example via subsidised financing and compensation?
Miten komissio aikoo estää oman toimenpiteen peruuttamisesta johtuvan tilanteen pahenemisen?
How does the Commission intend to deal with a situation exacerbated by the revocation of one of its own provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6838/08
WRITTEN QUESTION E-6838/08
Aihe: Vähämerkityksisten tukien enimmäismäärät
Subject: Limits on de minimis aid
Vähämerkityksiset tuet ovat toistaiseksi perustuneet yleiseen käsitykseen kiinteämääräisestä ylärajasta, jota ei voida ylittää riippumatta siitä, minkä tyyppinen tuki on kyseessä.
De minimis aid has hitherto been based on an across-the-board approach, with an upper threshold which cannot be broken, independently of the kind of aid in question.
Aluehallinnon päättäjiltä saatujen lausuntojen mukaan tuista saataisiin paljon suurempi hyöty, jos vähämerkityksisen tuen käsitteeseen sisältyvät erityyppiset tuet voitaisiin erotella toisistaan ja säädetty enimmäismäärä olisi mahdollista ylittää silloin, kun tukimäärä kohdennetaan yrityksen toiminnasta poikkeavaan ja pohjimmiltaan sosiaaliseen tarkoitukseen.
Opinions gathered from various regional government sources indicate that the aid would be much more useful if, within the de minimis approach, distinctions between different kinds of aid could be made and the threshold passed when the sum concerned is for purposes other than keeping the business running, i.e. of a social nature.
Onko komission mielestä nykysäännösten perusteella mahdollista ylittää säädetty enimmäismäärä silloin, kun tukimäärä kohdennetaan muihin kuin yksinomaan yrityksen toimintaan liittyviin tarkoituksiin?
On the basis of the current regulation, does the Commission think it is viable to go over the scheduled threshold in cases where the aid amount concerned is earmarked for objectives other than the simple running costs of the business?
Olisiko komissio halukas selvittämään tätä mahdollisuutta siinä tapauksessa, että kysyjän tarkoittama lisäys käytettäisiin yksinomaan sosiaalisiin tarkoituksiin?
Would the Commission be prepared to study this possibility, with specific regard to the increase in question's applied to exclusively social purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6839/08
WRITTEN QUESTION E-6839/08
Aihe: Lentohenkilökunnan työaika
Subject: Working time for flight crews
Myöntääkö komissio, että Skandinavian maiden osalta kyseessä on mahdollinen lentoturvallisuuden heikentäminen maiden aiempiin ilmailumääräyksiin verrattuna, kun lentohenkilökunnan työajan rajoitus on muuttunut 45 viikkotyötunnista 60:een?
Does the Commission concede that there may be potential reductions in air transport safety in the Scandinavian countries as compared to these countries’ former air transport regulations, now that the limit on working time for flight crews has been raised from 45 hours to 60 hours a week?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6840/08
WRITTEN QUESTION E-6840/08
Aihe: Lentohenkilökuntaa koskevat vähimmäismääräykset
Subject: Minimum provisions for flight crews
Mikäli näin on, pitääkö komissio tarkoituksenmukaisena, että lainsäädännössä, joka oli tarkoitettu euroalueen maiden ehdottomaksi vähimmäisvaatimukseksi, päädytään heikentämään henkilökunnan turvallisuutta ja terveyttä sellaisissa maissa, joissa säätely aiemmin oli parempaa?
If so, does the Commission find it consistent with the underlying intention that legislation which was conceived as an absolute minimum requirement for countries in the eurozone should end up lowering health and safety standards for personnel in countries which already had better regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6841/08
WRITTEN QUESTION E-6841/08
Aihe: Jäsenvaltioiden mahdollisuus säätää lakeja, joissa lentohenkilökunnan asema määritellään huonommaksi kuin komission asetuksessa
Subject: Possible scope for Member States to issue provisions leaving flight crews in a worse position than prescribed by the Commission Regulation
Voiko jäsenvaltio säätää lakeja, joissa lentohenkilökunnan asema määritellään huonommaksi kuin komission 20. elokuuta 2008 antaman asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvussa Q?
Can a Member State issue provisions which leave personnel covered by Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
Mainitulla asetuksella muutetaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3922/91 teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla.
1. of 20 August 2008 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane in a worse position than that provided in Subpart Q of that regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6842/08
WRITTEN QUESTION E-6842/08
Aihe: Komission tavoite lentohenkilökuntaa koskevan asetuksen antamisella
Subject: Commission's intention with Regulation on flight crew
Oliko komission tarkoitus, että yksittäiset jäsenmaat voisivat ratifioida 20. elokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvun Q siten, että voidaan myöntää poikkeuslupa esimerkiksi luvun Q 1.1105–1.5:stä poikkeamiseksi?
Was it the Commission's intention that individual Member States should be able to ratify Subpart Q of Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
Kyseisellä asetuksella muutetaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3922/91 teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla.
1 . of 20 August 2008 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane in such a way as to grant a derogation from Subpart Q 1.1105 to 1.5, for example?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6843/08
WRITTEN QUESTION E-6843/08
Aihe: Lentohenkilöstön asemaa heikentävät poikkeusluvat
Subject: Derogations leaving flight crew in worse position
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6844/08
WRITTEN QUESTION E-6844/08
Aihe: Lentohenkilökuntaa koskevan asetuksen ratifioineiden jäsenvaltioiden määrä
Subject: Number of Member States to have ratified the regulation on flight crews
Kuinka moni jäsenvaltio oli komission saamien tietojen mukaan 1. elokuuta 2008 mennessä saattanut 20. elokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvun Q osaksi kansallista lainsäädäntöä?
According to the Commission's information, as of 1 August 2008, how many Member States had implemented Subpart Q of Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
Mainitulla asetuksella muutetaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3922/91 teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla.
1. of 20 August 2008 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6845/08
WRITTEN QUESTION E-6845/08
Aihe: Lentohenkilökuntaa koskevan asetuksen ratifioineiden jäsenvaltioiden määrä 1. tammikuuta 2009
Subject: Number of Member States to have ratified the regulation on flight crews by 1 January 2009
Kuinka moni jäsenvaltio tulee komission saamien tietojen mukaan 1. tammikuuta 2009 mennessä ratifioimaan ja saattamaan osaksi kansallista lainsäädäntöä 20. elokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvun Q?
According to the Commission's information, how many Member States will have ratified and implemented, by 1 January 2009, Subpart Q of Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6846/08
WRITTEN QUESTION E-6846/08
Aihe: Lentohenkilökuntaa koskevien uusien säädösten noudattaminen
Subject: Enforcement of new provisions in respect of flight crews
Onko komission tarkoitus saattaa uudet säädökset voimaan niissä jäsenvaltioissa, joiden lainsäädäntö lain voimaan tulon ajankohtana ei taannut samaa lentoliikenteen turvallisuutta kuin 20. elokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvussa Q edellytetään, mikäli nämä eivät ole ratifioineet ja panneet asetusta täytäntöön 1. tammikuuta 2009 mennessä?
Does the Commission intend to enforce the new provisions in regard to Member States which, when the regulation entered into force, had legislation whose aviation safety standards were lower than those set out in Subpart Q of Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
Mainitulla asetuksella muutetaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3922/91 teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla.
1. of 20 August 2008 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane, if those Member States have not ratified and implemented the regulation as of 1 January 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6847/08
WRITTEN QUESTION E-6847/08
Aihe: Jäsenvaltioiden välinen konsensus lentohenkilökuntaa koskevan asetuksen tulkinnasta
Subject: Consensus among Member States concerning interpretation of Regulation on flight crews
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden kesken vallitsee konsensus 20. elokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 859/2008 EUVL L 254, 20.9.2008, s. 1. luvun Q tulkinnasta?
In the Commission's view, is there consensus among the Member States regarding the interpretation of the provisions of Subpart Q of Commission Regulation (EC) No 859/2008 OJ L 254, 20.9.2008, p.
Kyseisellä asetuksella muutetaan neuvoston asetusta (ETY) N:o 3922/91 teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta siviili-ilmailun alalla.
1. of 20 August 2008 amending Council Regulation (EEC) No 3922/91 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6848/08
WRITTEN QUESTION E-6848/08
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ja muuntogeenisille organismeille tehtyjen testien biologinen merkitsevyys
Subject: EFSA definition of ‘biological relevance’ in connection with GMO tests
Vastauksessaan kysymykseen P-2597/07 komissio ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ilmoittavat, että jotkut MON863-geenimaissin riskejä arvioitaessa saadut testitulokset eivät ole ”biologisesti merkitseviä”.
In the answer to my Question P‑2597/07 the Commission and the European Food Safety Authority (EFSA) describe some worrying test results obtained when carrying out a risk assessment of the genetically modified maize variety MON863 as ‘biologically irrelevant’.
Useat jäsenvaltiotkin ovat arvostelleet ankarasti tällaista menettelytapaa.
A number of Member States have also sharply criticised this approach.
Mikä on komission ja EFSAn määritelmä käsitteelle ”biologinen merkitsevyys”?
How do the Commission and the EFSA define the term ‘biological relevance’?
Mihin tieteellisiin perusteisiin EFSA tukeutuu määritellessään, mikä on/ei ole ”biologisesti merkitsevää”?
On what scientific criteria does the EFSA base its assessment of something as ‘biologically relevant/biologically irrelevant’?
Vastaavatko nämä perusteet yleisesti käytössä olevia kansainvälisiä normeja?
Do these criteria comply with generally accepted international standards?
Jos EFSA poikkeaa yleisistä normeista omien määritelmiensä hyväksi, miten se perustelee tämän?
If the EFSA departs from these standards, or sets its own, what reasons does it have for doing so?
Millaisia ohjeita komissio antaa elintarviketurvallisuusviranomaiselle tieteellisistä normeista, joita tutkimuksissa on noudatettava?
What instructions does the Commission issue to the EFSA concerning the scientific standards to be applied?
Mitä muita tuloksia EFSA on perustellut sillä, että ne eivät ole biologisesti merkitseviä?
In what other cases does the EFSA invoke ‘biological irrelevance’ to justify declaring a foodstuff safe?
Mitä tilastollisia menetelmiä EFSA käytti tutkimuksissaan?
What statistical procedures did the EFSA employ when conducting investigations?
Miten merkitsevyyttä arvioitiin?
What significance tests are carried out?
Millaiset kynnysarvot vastaavat käsitteitä ei-merkitsevä, merkitsevä ja erittäin merkitsevä?
What thresholds correspond to the categories of ‘insignificant’, ‘significant’ and ‘highly significant’?
Millä perusteella EFSAn tutkimuksissa katsottiin, että tilastollisesti merkitsevät tulokset eivät olleet biologisesti merkitseviä?
With what justification does the EFSA interpret even statistically significant findings as ‘biologically irrelevant’?
Miten komissio ja EFSA vastaavat arvosteluun, joka koskee ”biologisen merkitsevyyden” käyttämistä tieteellisenä perusteena?
What is the Commission's and the EFSA's response to the scientific criticism of the term ‘biological relevance’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6849/08
WRITTEN QUESTION E-6849/08
Aihe: Euroopan unionin oletettuja ”aloitteita” koskevien huhujen levittäminen
Subject: Rumours concerning alleged EU ‘initiatives’
Pasok-puolueen johtama Kreikan hallitus laski vuonna 2002 liikkeelle kekseliään huhun, jota levitettiin tiedotusvälineissä ja jonka mukaan Euroopan unioni ”pyysi” uskontoa koskevan maininnan ”poistamista” kreikkalaisista henkilöllisyystodistuksista.
In 2000, the Greek Government under PASOK cleverly leaked information to the Greek media alleging that the EU had ‘requested the removal’ of the reference to religion on Greek identity cards, an allegation that Mr Frattini denied.
Onko komissio esittänyt Kreikan viranomaisille vastalauseen tämän omituisen taktiikan johdosta, joka aiheuttaa ongelmia ja vääristää Kreikan kansalaisten käsitystä Euroopan unionista ja komissiosta?
Has the Commission protested to the Greek authorities about this strange tactic, which creates problems and distorts the public image of the EU and the Commission in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6850/08
WRITTEN QUESTION E-6850/08
Aihe: Kiinteän omaisuuden rekisteröintivero Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Property registration fees in the Member States
Kreikassa viranomaiset kantavat kiinteästä omaisuudesta rekisteröintiveroa niin monta kertaa kuin on näihin kiinteisiin omaisuuksiin kohdistuvia oikeuksia.
In Greece, the authorities charge a property registration fee for each right which exists over the property.