natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komission mielestä tarpeen hyväksyä asiaa koskeva EU:n ohjelma, jolla voidaan edistää ja tukea nuorten luovuutta ja yrittäjyyttä?
Does the Commission not think it necessary to adopt a dedicated EU youth entrepreneurship and innovation programme to encourage and support young people’s creativity and entrepreneurship?
Mitä mieltä komissio on nuorten mahdollisuudesta saada mikroluottoja?
What would be the Commission’s view of the possibilities for young people to use microcredit?
Pitäisikö nuorten yritysten tunnustamista säädellä lainsäädännöllä?
Should the recognition of junior enterprise not be legally regulated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2815/10
WRITTEN QUESTION E-2815/10
Aihe: Lapsiin kohdistuva väkivalta
Subject: Violence against children
Lapset ovat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa oleva ryhmä, ja heihin kohdistuvalla fyysisellä, seksuaalisella ja psyykkisellä väkivallalla, mukaan luettuna uhkailut, ruumiillinen kuritus ja pakottaminen, rikotaan lasten oikeuksia elämään, turvallisuuteen, vapauteen, ihmisarvoon ja fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen.
Children are the most vulnerable group in society, and physical, sexual and psychological violence against them, including threats, corporal punishment and coercion, constitutes a breach of children’s rights to life, safety, freedom, dignity, and physical and emotional integrity.
Väkivalta on vakava uhka sen uhrien fyysiselle ja henkiselle terveydelle, henkilökohtaiselle kasvulle ja sosiaaliselle kehitykselle.
Violence is a serious threat to its victims’ physical and mental health, personal growth and social development.
Vaikka lasten oikeudet ovat olennainen osa ihmisoikeuksia, joita EU:n ja sen jäsenvaltioiden on noudatettava Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Yhdistyneiden Kansakuntien lapsen oikeuksista tehdyn yleissopimuksen nojalla, lasten oikeuksien kunnioitusta ei, surullista kyllä, ole vielä taattu täysimääräisesti.
Although children’s rights form an integral part of human rights, which the EU and its Member States are required to respect under the European Convention on Human Rights and the United Nations Convention on the Rights of the Child, respect for children’s rights is, sadly, not yet fully guaranteed.
Mitä ehkäiseviä toimenpiteitä ja erityisiä toimia komissio toteuttaa torjuakseen lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa?
What preventive measures and specific steps is the Commission taking to combat violence against children?
Katsooko komissio, että kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on välttämätöntä hyväksyä sitovia normeja lapsiin kohdistuvan väkivallan osalta?
Does the Commission not consider it necessary to adopt binding standards on violence against children in all EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2816/10
WRITTEN QUESTION E-2816/10
Aihe: Romaneille myönnetyt tuet
Subject: Subsidies for the Roma
Voiko komissio antaa arvion niiden romaniyhteisöä koskevien hankkeiden määrästä, joita se tuki jäsenvaltioissa vuonna 2009?
Can the Commission give an estimate of the number of projects for the Roma community it subsidised in the Member States in 2009?
Mikä oli vuonna 2009 romaniyhteisöä varten käytetty kokonaismäärä jäsenvaltioittain eriteltynä?
What was the total amount spent in 2009 for the Roma community, broken down by Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2817/10
WRITTEN QUESTION E-2817/10
Aihe: Tuki Kongon demokraattisen tasavallan kansallispuistoille
Subject: Aid for national parks in the DR Congo
Maaliskuun lopussa vuonna 2010 EU ja Kongon demokraattinen tasavalta allekirjoittivat neljä sopimusta, jotka liittyvät metsänhoidon alan ja luonnon monimuotoisuuden tukiin.
At the end of March 2010 the EU and the Democratic Republic of Congo signed four contracts relating to subsidies in the field of forest management and the protection of biodiversity.
Virungan, Garamban, Salongan ja Upemban kansallispuistojen on määrä saada yhteensä 20 miljoonaa euroa puistojen ekologista hallintaa varten ja niiden infrastruktuurin parantamiseen, salametsästäjien torjumiseen ja tuen tarjoamiseen henkilökunnalle.
The national parks of Virunga, Garamba, Salonga and Upemba are to receive a total of EUR 20 million for the ecological management of the parks and with a view to improving their infrastructure, combating poachers and providing support to staff.
Voisiko komissio kertoa hieman enemmän näiden sopimusten sisältämistä mekanismeista, jotta voidaan varmistaa, että nämä rahat päätyvät oikeisiin käsiin ja että ne käytetään asianmukaisesti?
Could the Commission shed more light on the mechanisms contained in these agreements to ensure that this money ends up in the correct hands and is well spent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2818/10
WRITTEN QUESTION E-2818/10
Aihe: Paikallis- ja presidentinvaalien tukeminen Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Support for local and presidential elections in the DR Congo
Kongon demokraattisessa tasavallassa vuonna 2006 tehdyissä sopimuksissa määrättiin paikallisvaalit pidettäväksi pian ensimmäisten presidentinvaalien jälkeen.
Agreements concluded in 2006 in the Democratic Republic of Congo provided for local elections to be held soon after the first presidential elections.
Kongon demokraattisen tasavallan kansan odotukset ovat suuret ja paikallisvaaleja tarvitaan pikaisesti maan demokratisoinnin lisäämiseksi.
Expectations are high among the people of the DRC, and local elections are urgently needed in the interest of the country’s further democratisation.
Suurin kiinnostus näyttää kuitenkin keskittyvän ”päävaaleihin”, jotka todennäköisesti pidetään vuonna 2011.
However, most interest seems to be focused on the ‘main’ elections, likely to be held in 2011.
Harkitseeko komissio aloitteen tekemistä varmistaakseen, että sekä presidentin- että paikallisvaalit pidetään vuonna 2011?
Is the Commission considering taking the initiative to ensure that not only presidential but also local elections are held in 2011?
Millaisia toimenpiteitä komissio katsoo voivansa tehdä tarjotakseen viranomaisille aineellista ja/tai taloudellista tukea paikallisvaalien järjestämiseksi?
What measures does the Commission consider it can take to provide the authorities with material and/or financial support in organising local elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2819/10
WRITTEN QUESTION E-2819/10
Aihe: Zubeyir Aydarin ja Remzi Kartalin kohtelu Belgiassa
Subject: Belgium's treatment of Zübeyir Aydar and Remzi Kartal
Belgia pidätti entiset parlamentin jäsenet, kurdit Zubeyir Aydarin ja Remzi Kartalin 4 päivänä maaliskuuta 2010.
On 4 March 2010, the Belgian authorities arrested the Kurdish former members of parliament, Zübeyir Aydar and Remzi Kartal.
Heidät on nyt vapautettu, mutta heitä odottaa uusi oikeudenkäynti ja heidän poistumistaan Belgiasta rajoitetaan.
They have now been released but are awaiting a new trial and are subject to restrictions on leaving Belgium.
Nämä parlamentin jäsenet työskentelevät rauhanomaisin keinoin kurdien ihmisoikeuksien ja kulttuuristen oikeuksien puolesta sekä rauhan aikaansaamiseksi Kurdistanissa ja Turkissa.
These members of parliament are working by peaceful means for the human and cultural rights of the Kurds and for peace in Kurdistan and Turkey.
Valvooko komissio, miten Belgia kunnioittaa näiden henkilöiden ihmisoikeuksia?
Is the Commission monitoring how Belgium respects these individuals' human rights?
Tietääkö komissio, koska heitä vastaan suunnatut oikeudenkäynnit aiotaan järjestää, ja mitkä ovat mahdolliset syytteet?
Does the Commission know when their trials are scheduled to take place and what the charges against them might be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2820/10
WRITTEN QUESTION E-2820/10
Aihe: Euroopan unionin terroristiluettelo
Subject: EU terror list
Euroopan unionin ylläpitämän terroristijärjestöjen luettelon olemassaolo on tämän vuoksi asetettava kyseenalaiseksi.
For that reason, a question mark must be raised over the existence of the EU's list of terrorist organisations.
Millä perusteilla neuvosto määrittelee tietyt järjestöt ja henkilöt terroristeiksi?
What criteria does the Council use to decide which organisations and individuals should be regarded as terrorists?
Aikooko neuvosto harkita Euroopan unionin ylläpitämän terroristijärjestöjen luettelon poistamista?
Will the Council consider abolishing the EU's list of terrorist organisations?
Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP EYVL L 344, 28.12.2001, s. 93 .
According to Article 1(1) of Council Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism OJ L 344, 28.12.2001, p.
1 artiklan 1 kohdan mukaan sitä sovelletaan terroritekoihin sekaantuneisiin henkilöihin, ryhmiin ja yhteisöihin, jotka on luetteloitu sen liitteessä.
93. , it applies to persons, groups and entities involved in terrorist acts, which are set out in its Annex.
Yhteisen kannan 1 artiklan 4 kohdan mukaan neuvosto laatii terroritekoihin sekaantuneiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelon tarkkojen tietojen tai sellaisten asiaan liittyvien seikkojen perusteella, jotka osoittavat, että toimivaltainen viranomainen on tehnyt kyseisiä henkilöitä, ryhmiä tai yhteisöjä koskevan päätöksen, riippumatta siitä, koskeeko päätös terroritekoa, sen yritystä, siihen osallistumista tai sen edistämistä koskevan tutkinnan tai syytteeseenpanon aloittamista luotettavien ja uskottavien todisteiden tai näytön perusteella tai tällaisista teoista tuomitsemista.
According to Article 1(4), the list of persons, groups and entities involved in terrorist acts is drawn up by the Council on the basis of precise information or material in the relevant file which indicates that a decision has been taken by a competent authority in respect of the persons, groups and entities concerned, irrespective of whether it concerns the instigation of investigations or prosecution for a terrorist act, an attempt to perpetrate, participate in or facilitate such an act based on serious and credible evidence or clues, or condemnation for such deeds.
Luetteloon voidaan lisätä henkilöt, ryhmät tai yhteisöt, joilla Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on todennut olevan yhteyksiä terrorismiin ja joille turvallisuusneuvosto on määrännyt seuraamuksia.
Persons, groups and entities identified by the Security Council of the United Nations as being related to terrorism and against whom it has ordered sanctions may be included in the list.
Saman kohdan toisessa alakohdassa selvennetään, että ”toimivaltaisella viranomaisella” tarkoitetaan oikeusviranomaista, tai jos oikeusviranomaisilla ei ole toimivaltaa tässä kohdassa tarkoitetulla alalla, vastaavaa asiassa toimivaltaista viranomaista.
The second subparagraph of Article 1(4) clarifies that ‘competent authority’ means a judicial authority, or, where judicial authorities have no competence in the area covered by the paragraph, an equivalent competent authority in that area.
Yhteisen kannan 1 artiklan 3 kohdan määritelmän mukaan ”terroriteolla” tarkoitetaan lueteltuja tahallisia tekoja, jotka luonteensa tai asiayhteytensä vuoksi voivat aiheuttaa vakavaa haittaa jollekin maalle tai kansainväliselle järjestölle ja jotka määritellään rikokseksi kansallisessa lainsäädännössä, silloin kun ne tehdään tarkoituksena: i)
Article 1(3) defines ‘terrorist act’ as one of a list of intentional acts which, given its nature or context, may seriously damage a country or an international organisation, and which is committed with the aim of:
pakottaa aiheettomasti viranomaiset tai kansainvälinen järjestö johonkin tekoon tai pidättymään jostakin teosta, tai
(ii) unduly compelling a Government or an international organisation to perform or abstain from performing any act, or
Luettelo sisältää seuraavat tahalliset teot: a)
This list contains the following intentional acts:
ihmisryöstö tai panttivangin ottaminen;
(c) kidnapping or hostage taking;
ilma-alusten ja alusten tai muiden joukkoliikenne- tai tavarankuljetusvälineiden sekä haltuunotto;
(e) seizure of aircraft, ships or other means of public or goods transport;
vaarallisten aineiden vapauttaminen taikka tulipalojen, tulvien tai räjähdysten aiheuttaminen siten, että ihmishenkiä saatetaan vaaraan;
(g) release of dangerous substances, or causing fires, explosions or floods the effect of which is to endanger human life;
j) terroristiryhmän johtaminen;
(j) directing a terrorist group;
k) terroristiryhmän toimintaan osallistuminen antamalla sille tietoja tai aineellisia välineitä tai rahoittamalla jollakin tavalla sen toimintaa tietoisena siitä, että osallistuminen edistää ryhmän rikollista toimintaa.
(k) participating in the activities of a terrorist group, including by supplying information or material resources, or by funding its activities in any way, with knowledge of the fact that such participation will contribute to the criminal activities of the group.
Neuvosto on vahvistanut yhteisen kannan 2001/931/YUTP Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston antaman päätöslauselman 1373 (2001) täytäntöön panemiseksi.
Common Position 2001/931/CFSP has been adopted by the Council in order to implement UN Security Council Resolution 1373 (2001).
Yhteisen kannan 1 artiklan 6 kohdan mukaisesti luettelossa olevien henkilöiden ja yhteisöjen nimet tarkistetaan säännöllisin väliajoin, vähintään kuitenkin kerran puolessa vuodessa sen varmistamiseksi, että niiden säilyttäminen luettelossa on perusteltua.
In accordance with Article 1(6) of the Common Position, the names of persons and entities on the list in the annex shall be reviewed at regular intervals and at least once every six months to ensure that there are grounds for keeping them on the list.
Neuvosto ei tässä vaiheessa suunnittele yhteisen kannan 2001/931/YUTP kumoamista.
There is currently no intention within the Council to repeal Common Position 2001/931/CFSP.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2822/10
WRITTEN QUESTION E-2822/10
Aihe: Betuwe-linjan rakentaminen
Subject: Construction of the Betuwe line
Linjan Alankomaissa kulkevan osan rakentaminen on jo päättynyt, mutta jatkuu vielä Alankomaiden rajan ja Ruhrin alueen välillä.
The construction work on the Netherlands' side has been completed, but not that between the Netherlands' border and the German Ruhr region.
Deutsche Bahn AG suunnittelee kolmannen raiteen sekä meluvallien ja tunnelien rakentamista.
Deutsche Bahn AG is planning to lay a third track and build the sound-insulating walls and underpasses required.
Tähän kaupunkirakentamiseen liittyen kysyn seuraavaa:
This urban development work prompts the following questions:
Mikä rooli Euroopan unionilla on Betuwe-hankkeessa ja rautatielinjan rakentamisessa?
To what extent is the EU involved in the project and the construction of the Betuwe line?
Miten Euroopan unioni suunnittelee tulevaisuudessa tukevansa Betuwe-linjan rakentamista ja erityisesti sen laajentamista Oberhausenin ja Emmerichin välille?
What support measures does the EU have planned for the Betuwe line and in particular for the building of the section of track between Oberhausen and Emmerich?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2823/10
WRITTEN QUESTION E-2823/10
Aihe: Ammukset – Asetus (EU) N:o 185/2010 ilmailun turvaamisesta
Subject: Ammunition — Regulation (EU) No 185/2010 on aviation security
Säännöksellä on laajat kielteiset vaikutukset metsästäjien ja urheiluampujien lentomatkoihin.
This rule will have far-reaching negative consequences for hunters and target shooters travelling by plane.
Vastauksena metsästys- ja urheiluampujayhdistysten kysymyksiin komissio vahvisti kirjallisesti, että jäsenvaltiot voivat antaa poikkeuslupia.
In reply to queries from hunting and target shooting associations, the Commission confirmed in writing that the Member States are free to issue a derogation from this ban.
Metsästysmatkojen ja vastaavien mahdollistamiseksi Euroopan unionin sisällä myös tulevaisuudessa FACE:n (Euroopan unionin metsästys- ja riistanhoitojärjestöjen yhteistyöelin) ja ESSF:n (Euroopan urheiluampujien foorumi) on nyt saatava kaikki jäsenvaltiot sallimaan valtioiden sisäisellä lainsäädännöllä poikkeukset kyseisen asetuksen lisäyksen 5-B soveltamisesta.
If hunting and similar trips within the European Union are to remain possible in future, Face (Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU) and the ESSF (European Sport Shooting Forum) must now work towards ensuring that all the Member States authorise derogations from the application of Attachment 5-B of the above regulation in their national laws.
Komission lausunnossa sanotaan vielä, että se on etukäteen kuullut kaikkia asianosaisia.
In its observations, the Commission further stated that it consulted all the relevant interest groups during the preparatory stage.
Missä määrin edellä mainittuja järjestöjä, FACE:tä ja ESSF:ä, kuultiin etukäteen?
To what extent were the above organisations Face and the ESSF consulted during the preparatory stage?
Jos näiltä tahoilta on olemassa lausunnot, missä määrin ne otettiin huomioon?
If these organisations submitted comments, to what extent were they taken into consideration?
Kun jäsenvaltiot voivat sallia poikkeuksia ammusten kuljettamista lentomatkoilla kieltävän artiklan soveltamisesta, herää kysymys, miten komissio perustelee tästä aiheutuvan hallinnollisen työn.
Given that the Member States can grant derogations from the application of the article banning the carriage of ammunition on plane journeys, how does the Commission justify the ensuing administrative burden?
Eikö olisi ollut järkevämpää ottaa alusta alkaen huomioon metsästäjien ja urheiluampujien intressit?
Would it not have made more sense to take account of the interests of hunters and target shooters from the outset?
Miten komissio aikoo ehkäistä oikeudellista epävarmuutta, jota nyt syntyy metsästysmatkalaisille EU:ssa?
How will the Commission remove the legal uncertainties that will now arise for hunters travelling in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2824/10
WRITTEN QUESTION E-2824/10
Aihe: Ihmisoikeusaktivisti Leyla Zanan tuomitseminen kolmen vuoden vankeuteen
Subject: Condemnation of human rights activist Leyla Zana to three years in prison
Turkkilainen Diyarbakirin rikostuomioistuin langetti 8. huhtikuuta 2010 kolmen vuoden vankeustuomion Leyla Zanalle, joka sai vuonna 1995 Euroopan parlamentin Saharov‑mielipiteenvapauspalkinnon.
Leyla Zana, to whom the European Parliament awarded the Sakharov prize for freedom of expression in 1995, was sentenced on 8 April 2010 by the Criminal Court of Diyarbakir in Turkey to three years in prison.
Leyla Zanan saama tuomio johtui nimenomaan mielipiteenvapauden harjoittamisesta.
She has now been condemned precisely because she used that freedom of expression.
Turkin viranomaiset syyttivät häntä puhumisesta kahdessa ”terroristijärjestön” kokouksessa Diyarbakirissa vuonna 2008.
She was accused by the Turkish authorities of having spoken at two meetings of ‘terrorist’ organisations in 2008 in Diyarbakir.
Todellisuudessa Leyla Zana, joka on alkuperältään kurdi, piti kurdinkielisen puheen kahdessa DTP-puolueen poliittisessa kokouksessa.
In fact Leyla Zana, who is of Kurdish origin, spoke in Kurdish at two political meetings of the Democratic Society Party.
Jo vuosina 1994–2004 hänet oli tuomittu kymmenen vuoden vankeustuomioon vastaavasta syystä, eli Turkin rikoslain ja terrorismin vastaisen lain rikkomisesta, koska hänen väitettiin puolustaneen epäsuorasti PKK-puoluetta yhdeksässä pitämässään puheessa.
Leyla Zana had already been sentenced to 10 years’ imprisonment, from 1994 to 2004, on similar charges, for infringement of the Turkish criminal code and anti-terrorism law, because in nine speeches she ‘indirectly’ spoke in favour of the PKK.
Eikö liittymisneuvotteluja käyvän valtion tulisi komission mielestä pidättyä vastaavista tuomioista, jotka rikkovat häpeämättömästi ilmaisunvapautta?
Does the Commission agree that a country which is engaged in accession negotiations should avoid condemnations of this kind, which blatantly violate the right to free expression?
Eivätkö tällaiset tapaukset vain vahvista sortoa ja pelottelua, joista Turkin kansa kärsii?
Do such events not subject the people of Turkey to more oppression and intimidation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asianomaisen vapauden ja ihmisoikeuksien puolustajan tapauksessa?
What does the Commission intend to do for this activist for freedom and human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2825/10
WRITTEN QUESTION E-2825/10
Aihe: Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen solmimat etuuskohtelukauppasopimukset
Subject: Preferential trade agreements concluded by the EU and the US
Etuuskohtelukauppasopimukset ovat ulkomaankauppapolitiikan välineitä Euroopan unionin lisäksi myös Yhdysvalloissa.
Preferential trade agreements (PTAs) are an external trade policy instrument used by the EU and the US alike.
Voisiko komissio tarkentaa kohtia, joissa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen kolmansien maiden kanssa solmimat etuuskohtelukauppasopimukset erikseen ilmoitettuna poikkeavat toisistaan tai ovat yhtenäisiä?
Will the Commission provide information on the regulatory points of convergence and divergence of the preferential trade agreements concluded with third countries by the EU and the US respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2826/10
WRITTEN QUESTION E-2826/10
Mitkä jäsenvaltiot käyttävät asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 ja 69 artiklassa säädettyä mahdollisuutta ja mille ohjelmille ne osoittavat erityistukea? —
Which Member States have availed themselves of the possibility provided for in Articles 68 and 69 of Regulation (EC) No 73/2009, and to which programmes are they allocating the specific aid?
Mikä on kunkin jäsenvaltion osalta 68 ja 69 artiklan mukaisesti ohjelmille osoitetun kansallisen enimmäismäärän prosenttiosuus?
What percentage of the national ceiling is being allocated to programmes under Articles 68 and 69 in each Member State?
Mitä mekanismeja on valittu erityistuen rahoitukseen tarvittavien varojen keräämiseksi (käyttämättömien varojen käyttäminen, tukioikeuksien arvon lineaarinen vähentäminen)?
Which mechanisms have been chosen to gather the financial resources needed for the specific support (use of unused funds, linear reduction in value of payment entitlements)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2827/10
WRITTEN QUESTION E-2827/10
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen menettely geenitekniikalla muunnetun MON 863 -maissilajikkeen siemeniä hyväksyttäessä
Subject: Approach of the European Food Safety Authority (EFSA) in connection with the authorisation of genetically modified seed, for example the maize variety MON 863
Saksan viranomaiset kieltäytyivät vuonna 2002 päästämästä MON 863 -maissilajiketta markkinoille perehdyttyään hyväksymistä koskeviin asiakirjoihin.
The German authorities refused in 2002 to authorise the placing on the market of the maize variety MON 863 after examining the documentation submitted for the purpose of authorisation.
Myös Ranskassa evättiin tämän maissilajikkeen lupa vuonna 2003 asiasta tehtyjen tutkimusten jälkeen.
France too, following its own research, rejected the authorisation of this maize variety in 2003.
Tällöin rotilla huomattiin vakavia epämuodostumia, kun niitä oli ruokittu kyseisellä maissilajikkeella.
Distinctive abnormalities were found in rats after feeding with the maize.
Näistä kielteisistä seikoista huolimatta muuntogeenisten organismien hyväksynnästä vastaava Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen komitea antoi 19. huhtikuuta 2004 myönteisen lausunnon MON 863:n saattamisesta markkinoille.
Despite these negative facts, the EFSA panel responsible for the authorisation of GMOs gave a positive opinion on 19 April 2004 on the authorisation for placing on the market of MON 863.
Tämä yksipuolinen hyväksyntä saatiin kuitenkin estettyä eräiden kansalaisten ja ympäristöjärjestöjen valppauden ansiosta.
Thanks to the alertness of some citizens and environmental associations, this one-sided authorisation was able to be prevented.
Miten kaksi tieteellistä komiteaa on voinut päätyä näin erilaisiin tuloksiin samassa asiassa?
Why do two scientific committees reach such different results on one and the same matter?
Miten Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on voinut sivuuttaa direktiivin 2001/18/EY arvioidessaan MON 863 ‑maissilajikkeen hyväksymistä?
How could Directive 2001/18/EC not be considered in connection with the assessment of the authorisation of the maize variety MON 863 by the EFSA?