natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Huhtikuun 26 päivänä 1986 Pohjois-Ukrainassa sattunut Tšernobylin ydinvoimalan 4-reaktorin räjähdys laukaisi sen, mitä Yhdistyneet Kansakunnat kuvasivat ”ihmiskunnan historian suurimmaksi ympäristökatastrofiksi”; räjähdys vaikutti suorasti tai epäsuorasti jopa yhdeksään miljoonaan ihmiseen Valko-Venäjän, Länsi-Venäjän ja Pohjois-Ukrainan alueilla, joilla on suurin tunnettu säteilyannos atomiajan historiassa.
On 26 April 1986 an explosion at Reactor No 4 at the Chernobyl nuclear power station in northern Ukraine triggered what the United Nations has described as 'the greatest environmental catastrophe in the history of humanity' affecting directly or indirectly up to 9 million people in the regions of Belarus, western Russia and Northern Ukraine, with the highest known exposure to radiation in the history of the atomic age.
Muutamat keskeiset havainnot toisessa Tšernobyl-raportissa (TORCH) ovat paljastaneet, että yli puolet laskeumasta levisi mainittujen maiden ulkopuolelle ja että Tšernobylin laskeuma saastutti 40 prosenttia Euroopan pinta-alasta.
Some key findings of The Other Report on Chernobyl (TORCH) revealed that more than half of Chernobyl’s fallout was deposited outside these countries and fallout from Chernobyl contaminated about 40 % of Europe’s surface area.
Noin kaksi kolmasosaa Tšernobylin kokonaissäteilyannoksesta jakaantui Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän ulkopuolisille väestöille.
About two-thirds of Chernobyl’s collective dose was distributed to populations outside Belarus, Ukraine and Russia.
Räjähdyksen jälkeen 4-reaktorin ympärille rakennettiin valtava betonisarkofagi.
Following the explosion, a massive concrete ‘sarcophagus’ was constructed around the damaged Number 4 Reactor.
Sarkofagi sulkee vaurioituneen ydinreaktorin koteloon, ja se suunniteltiin pysäyttämään lopun säteilyn pääsy ilmakehään.
This sarcophagus encases the damaged nuclear reactor and was designed to halt the release of further radiation into the atmosphere.
Tämä hätäisesti pystytetty rakennelma on nyt kuitenkin rikkoutumassa ja päästämässä läpi hengenvaarallisia säteilyannoksia.
However, hastily constructed, this structure is now cracking open and leaking out lethal doses of radiation.
Tieto siitä, että vain kolme prosenttia alkuperäisestä ydinmateriaalista vuosi ulos vuonna 1986 jättäen 216 tonnia uraania ja plutoniumia räjähtäneen reaktorin sisään, on karmiva muistutus siitä, että räjähdys ei ollut vielä onnettomuuden päätös vaan pikemminkin alku.
The fact that only 3 % of the original nuclear material was expelled in 1986, leaving behind 216 tons of uranium and plutonium still buried inside the exploded reactor, is a chilling reminder that the explosion was not the end, but rather the beginning.
Kansainvälinen 1,1 miljardin dollarin suuruinen hanke uuden 100 vuotta kestävän suojan rakentamiseksi on vielä suunnitteluasteella.
A multinational USD 1.1 billion project to build a new shelter to last 100 years is still on the drawing board.
Mihin toimiin EU ryhtyy, Tšernobylin reaktorisuojarahaston tukemisen lisäksi, edistääkseen uuden suojan rakentamista tehokkaasti?
What measures, other than the financial assistance in the form of the Chernobyl Shelter Fund, are being undertaken by the EU to facilitate efficient progress in the construction of a new shelter?
Kun muistetaan, että reaktorin suojaamattomuudesta aiheutuvat ympäristövaikutukset ylittävät maantieteelliset ja poliittiset rajat, onko neuvosto samaa mieltä siitä, että uuden suojan rakentamisen edistymisen on oltava tärkein asia EU:n ja Ukrainan välisessä poliittisessa vuoropuhelussa?
Does the Council agree that progress in the construction of the new shelter must be the main priority in the political dialogue between the EU and Ukraine, bearing in mind that the environmental dimension of the failure to secure the reactor transcends geographical and political borders?
(9. lokakuuta 2006)
(9 October 2006)
Lisäksi Ukraina ratifioi syyskuussa Hmelnitskyn ydinvoimalan 2. yksikköön ja Rovnon ydinvoimalan 4. yksikköön (K2R4) tarkoitettuja Euratomin ja Euroopan jälleenrakennus‑ ja kehityspankin lainoja koskevan takuusopimuksen.
Ukraine has also ratified the guarantee agreement for the Euratom and EBRD loans for Unit 2 of the Khmelnitsky and Unit 4 of the Rovno nuclear plant (K2R4) in September.
Joulukuun 2005 huippukokouksessa allekirjoitettiin yhteisymmärryspöytäkirja laajamittaisesta energia-alan yhteistyöstä, joka käsittää myös ydinturvallisuuden.
A memorandum of understanding on wide-ranging cooperation in the field of energy, including nuclear safety, was signed at the December 2005 Summit.
Neuvosto on Ukrainan viranomaisten kanssa pidetyissä poliittisen vuoropuhelun kokouksissa tuonut esille, että Ukrainan olisi vielä edistyttävä K2R4-uudistusohjelman täytäntöönpanossa, kuten Euratomin ja Euroopan jälleenrakennus‑ ja kehityspankin Ukrainan kanssa tekemissä lainasopimuksissa on sovittu, ja täytettävä muutkin jäljellä olevat lainanannon edellytykset.
In the political dialogue meetings with Ukrainian authorities, the Council has raised the need for Ukraine to make further progress with the implementation of the K2R4 modernisation programme as agreed in the Euratom and EBRD loan contracts with Ukraine and to fulfil the outstanding conditions for loan effectiveness.
EU:n tarjoamiin rahoitustukiohjelmiin liittyvien seikkojen lisäksi neuvosto on toistuvasti todennut, että Ukrainan olisi energia-alan yhteistyötä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan puitteissa suoritettava Ukrainan ydinvoimaloiden turvallisuusarviointi, edistyttävä kaikkien toiminnassa olevien yksiköiden (muiden kuin K2R4:n) nykyaikaistamispaketin täytäntöönpanossa ensimmäisenä askeleena kohti parempaa ydinturvallisuutta, ponnisteltava edelleen Tšernobylin voimala-alueen hankkeiden saattamiseksi päätökseen kiinnittäen erityistä huomiota kattavan ydinjätehuoltoa koskevan strategian kehittämiseen ja vahvistettava edelleen ydinvoima-alan sääntelyelimen riippumattomuutta ja annettava sille tehtävien suorittamiseen riittävät voimavarat.
Apart from the financial assistance programmes offered by the EU, the Council has often reiterated the need for Ukraine to carry out a safety assessment of Ukrainian nuclear power plants in the framework of the memorandum of understanding on cooperation in the field of energy; to make progress with the implementation of the upgrade package for all operational units (other than K2R4) as a first step towards higher levels of nuclear safety; to make further efforts for a successful completion of the projects at the Chernobyl site, paying particular attention to the development of a comprehensive nuclear waste management strategy; and to continue strengthening the independence of the nuclear regulator and providing it with adequate resources to carry out its tasks.
Ydinturvallisuuskysymys ja erityisesti siihen liittyvät ympäristönäkökohdat ovat aina olleet poliittiseen vuoropuheluun kuuluvien kokousten painopisteenä.
The issue of nuclear safety and more specifically its environmental aspects has always been a priority topic of discussion for political dialogue meetings.
Ydinturvallisuus, Tšernobyl, reaktorisuoja ja ympäristökysymykset ovat kaikki seuraavan, 14. syyskuuta 2006 pidettävän EU–Ukraina-yhteistyöneuvoston kokouksen esityslistan aiheita.
Nuclear safety, Chernobyl, shelter and environmental issues are all topics on the agenda for the next EU‑Ukraine Cooperation Council meeting scheduled for 14 September 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3382/06
WRITTEN QUESTION E-3382/06
Huhtikuun 26 päivänä 1986 Pohjois-Ukrainassa sattunut Tšernobylin ydinvoimalan 4‑reaktorin räjähdys laukaisi sen, mitä Yhdistyneet Kansakunnat kuvasivat ”ihmiskunnan historian suurimmaksi ympäristökatastrofiksi”; räjähdys vaikutti suorasti tai epäsuorasti jopa yhdeksään miljoonaan ihmiseen Valko-Venäjän, Länsi-Venäjän ja Pohjois-Ukrainan alueilla, joilla on suurin tunnettu säteilyannos atomiajan historiassa.
On 26 April 1986 an explosion at Reactor No 4 at the Chernobyl nuclear power station in northern Ukraine triggered what the United Nations has described as ‘the greatest environmental catastrophe in the history of humanity’ affecting directly or indirectly up to nine million people in the regions of Belarus, western Russia and Northern Ukraine, with the highest known exposure to radiation in the history of the atomic age.
Noin kaksi kolmasosaa Tšernobylin kokonaissäteilyannoksesta jakaantui Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän ulkopuolisille väestöille.
About two‑thirds of Chernobyl’s collective dose was distributed to populations outside Belarus, Ukraine and Russia.
Räjähdyksen jälkeen 4‑reaktorin ympärille rakennettiin valtava betonisarkofagi.
Following the explosion, a massive concrete ‘sarcophagus’ was constructed around the damaged No 4 Reactor.
Kun muistetaan, että reaktorin suojaamattomuudesta aiheutuvat ympäristövaikutukset ylittävät maantieteelliset ja poliittiset rajat, onko neuvosto samaa mieltä siitä, että uuden suojan rakentamisen edistymisen on oltava tärkein asia EU:n ja Ukrainan välisessä poliittisessa vuoropuhelussa?
Does the Commission agree that progress in the construction of the new shelter must be the main priority in the political dialogue between the EU and Ukraine, bearing in mind that the environmental dimension of the failure to secure the reactor transcends geographical and political borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3383/06
WRITTEN QUESTION E-3383/06
Aihe: Kidesuunnatut sähköteräslevyt
Subject: Grain-oriented electrical sheets
Italialaisyritykset hankkivat syyskuuhun 2005 asti kidesuunnatut sähköteräslevyt pääasiassa Thyssen Krupp Acciai Speciali Terni S.p.A ‑yritykseltä, joka syntyi yrityskaupan tuloksena joitakin vuosia sitten, kun Saksassa sijaitseva Thyssen Krupp Steel AG (Kaiser Wilhelm Straße, 100 – 47166 Duisburg) osti italialaisen Ternin tuotantolaitokset.
Until September 2005 Italian companies purchased grain-oriented electrical sheets mainly from Thyssen Krupp Acciai Speciali Terni S.p.A., set up as a result of the takeover of the Terni (Italy) plants by Thyssen Krupp Steel AG (with offices at Kaiser-Wilhelm-Strasse 100, 47166 Duisburg, Germany).
Italian markkinoille suunnatun tuotannon lisääminen monikansallisen saksalaisyrityksen Ranskassa ja Saksassa sijaitsevissa tehtaissa tai kyseisten materiaalien hankinta muilta valmistajilta Venäjältä ja Yhdysvalloista eivät ole kompensoineet tuotantolaitoksen sulkemista.
Neither an increase in the share of the German multinational's production in France and Germany allocated to the Italian market nor the purchase of such materials from other suppliers in Russia or the United States has compensated for the closure.
Sähköteräslevyt ovat tästä syystä käytännössä hävinneet Italiasta, ja joillakin vähittäis- tai tukkukauppiailla edelleen saatavilla olevien tuotteiden hinnat ovat vuoden aikana lähes kolminkertaistuneet.
Such steel sheets have therefore virtually disappeared in Italy and the prices of the quantities still available from wholesale or retail dealers have tripled in one year.
Tilanne ei ole korjaantunut, vaikka kyseisen teollisuudenalan ammattijärjestö (ANIE) ja tuotantotoiminnasta vastaava ministeriö ovat puuttuneet asiaan.
Mediation by the ANIE (National Association of Electrotechnical Industries), a member of Confindustria, and the Italian Ministry for Industrial Production, has proved fruitless.
Tilanteen pitkittyessä työllisyydelle koituvat seuraukset ovat erittäin vakavia, ja on turvauduttava työttömyyskassasta maksettaviin korvauksiin sekä irtisanomisiin.
If this situation continues, it will have serious implications for employment, entailing redundancies and the payment of severance allowances.
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Thyssen Kruppiin taatakseen kilpailun eurooppalaisten muuntajavalmistajien välisillä markkinoilla sekä torjuakseen edellä mainitut työllisyyspoliittiset seuraukset?
Will the Commission make representations to Thyssen Krupp with a view to maintaining a competitive market between the various European producers of transformers and heading off the aforementioned threats to jobs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3384/06
WRITTEN QUESTION E-3384/06
Aihe: Byrokratian vähentäminen Euroopan väestörekisteriasioissa
Subject: Cutting red tape in European registry offices
Euroopan yhdentymisprosessi on lisännyt huomattavasti eri jäsenvaltioiden kansalaisten kesken solmittujen avioliittojen määrää.
Thanks to the European unification process, marriages between EU citizens from different Member States have become commonplace.
Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että jäsenvaltioiden väestörekisteriviranomaiset eivät näytä pysyvän mukana kehityksessä.
Unfortunately, registry offices in the Member States do not appear to have kept pace with this trend.
Jäsenvaltioiden antamat väestörekisteriasiakirjat on edelleenkin varustettava apostilloilla tai jopa suurlähetystöjen antamilla vahvistuksilla.
Registry office documents from EU Member States still have to be provided with an apostille or even fully legalised by the respective embassies.
Tällainen byrokratia ei edistä Euroopan kansalaisuustunteen muodostumista eikä saa ymmärrystä kansalaisilta.
Such bureaucratic procedures do nothing to encourage people to think of themselves as European citizens, and citizens do not understand the necessity for them.
Voiko komissio esittää oman kantansa nykytilanteesta sekä kertoa, mihin toimiin se aikoo mahdollisesti ryhtyä Euroopan väestörekisteriasioiden yhdenmukaistamiseksi kansalaisia rasittavan byrokratian vähentämiseksi?
In the light of this, how does the Commission view the current situation and what steps does it intend to take, if appropriate, to harmonise European registry office procedures in order to reduce the red tape to which citizens are subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3385/06
WRITTEN QUESTION E-3385/06
Mitä komissio aikoo tehdä edistääkseen heinäkuussa 2006 sovittujen luottamusta lisäävien toimien onnistumista Kyproksen kreikkalaisten ja maan turkkilaisten johtajien välillä?
What action will the Commission be taking to encourage the success of the programme of confidence-building measures agreed in July 2006 between the Greek Cypriot and Turkish Cypriot leaders?
Koska niin Kyproksen turkkilaiset maanomistajat etelässä kuin kreikkalaiset pohjoisessa ovat kärsineet henkilökohtaisten maanomistusoikeuksien täytäntöönpanon viivytyksestä ja jumiutumisesta, miten komissio voi auttaa tehokkaiden mekanismien toteutusta kyseisten oikeuksien palauttamiseksi?
How can the Commission assist with the implementation of effective mechanisms for restoration of individual property rights, given that both Turkish Cypriot owners of property located in the South and Greek Cypriot owners of property located in the North have experienced delays and blockages in the enforcement of those rights?
Aikooko komissio rohkaista Kyproksen tasavaltaa perustamaan maiden palauttamisen tai korvauksen järjestelmän, joka on samankaltainen kuin Pohjois-Kyprokseen perustettu maanomistuskomitea Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanssa yhteisymmärryksessä?
Will the Commission encourage the setting up by the Republic of Cyprus of a structure for ensuring restitution of or compensation for property similar to the Property Commission that has been set up in the North in agreement with the European Court of Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3386/06
WRITTEN QUESTION E-3386/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3387/06
WRITTEN QUESTION E-3387/06
Aihe: EU:n verkkotunnusjärjestelmän (DNS) väärinkäyttö
Subject: Abuse of the EU domain name system
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen, etteivät yritykset (jotka tunnetaan myös nimellä verkonvaltaajat) osta EU:n domain-nimiä suurpostituserinä eivätkä myy niitä eteenpäin oikeille asiakkaille tukkuhinnoin?
What steps is the Commission taking to ensure that EU domain names are not being bought in bulk by companies (also known as cyber-squatters) and then sold to genuine customers at inflated prices?
Kuinka paljon komissio on saanut kuluttajilta valituksia verkonvaltauksesta, ja mihin toimenpiteisiin se on mahdollisesti ryhtynyt poistaakseen kyseisen väärinkäytön?
How many complaints has the Commission received from consumers regarding cyber-squatting and what action, if any, has the Commission taken to eradicate this abusive practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3388/06
WRITTEN QUESTION E-3388/06
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE)
Aihe: Juutalaisvastaiset teot Roomassa
Subject: Anti-Semitic acts in Rome
Italian jalkapallomaajoukkueen voitonyön aikana piirrettiin hakaristejä Rooman Ottavian pylväskäytävän portteihin, seiniin ja oviristikoihin.
During the night of celebrations following Italy's victory in the World Cup final, swastikas were drawn on gates, walls and shutters in the Portico d'Ottavia district in Rome.
Roomassa, jossa juutalaisyhteisöllä on vahva jalansija, on usein kirjoitettu seinille juutalaisvastaisuuksia, joista monesti on vastuussa nuoriso.
There have been numerous cases of anti-Semitic slogans being drawn — often by young people — on walls in Rome, a city with a well-established Jewish community.
Koska toisenkinlaiset suvaitsemattomuuden eleet, kuten Israelin valtion lipun polttaminen tai juutalaisvastaisin tekstein varustettujen julisteiden näyttäminen urheilukentillä, ovat samalla tavalla levinneet Euroopassa, eikö neuvosto katso, että tähän asti juutalaisvihan torjuntaan käytetyt toimenpiteet ole olleet riittämättömiä?
Given that other manifestations of intolerance, such as burning the Israeli flag or displaying banners bearing anti-Semitic slogans in stadiums, are just as widespread in Europe, would the Council not agree that the steps taken to date to combat anti-Semitism are inadequate?
Mitä uusia aloitteita neuvosto aikoo ottaa käyttöön vastustaakseen nyttemmin levinneiden juutalaisvastaisten tunteiden paluuta monessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
What new steps does the Council intend to take to tackle the now widespread resurgence of anti-Semitic feeling in various EU Member States?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut juutalaisvastaisuudesta.
The Council shares the Honourable Member's concerns about the anti-Semitism.
Rikosten torjunta on edelleen pääasiallisesti jäsenvaltioiden viranomaisten vastuulla.
The fight against criminal offences remains the primary responsibility of Member States' authorities.
Vastenmielisyydestään huolimatta antisemitistiset rikokset tehdään usein yksinomaan maan sisäisesti, eikä niihin liity rajat ylittävää toimintaa.
Notwithstanding their very heinous nature, the crime of anti-Semitism are often perpetrated in purely domestic contexts with no cross-border element involved.
Näin ollen kansalliset viranomaiset ovat ensisijaisesti vastuussa tällaisten alhaisten tekojen torjunnasta.
It is therefore the first and foremost duty of national authorities to take action against such heinous acts.
Neuvoston vastuulla on yhtenä Euroopan unionin lakiasäätävistä elimistä varmistaa jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten tehokas yhteistyö rikosten torjunnassa.
The responsibilities of the Council, as one of the European Union's legislative bodies, in the fight against crime lies in ensuring an effective cooperation between the Member States’ law enforcement authorities.
Tässä yhteydessä neuvosto haluaisi muistuttaa kysyjää siitä, että kaikissa viime vuosina hyväksytyissä kansainvälisen yhteistyön välineissä, jotka koskevat rikosoikeudellisten päätösten vastavuoroista tunnustamista ja täytäntöönpanoa (esim. puitepäätös eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä), rasismi ja muukalaisviha mainitaan keskeisinä rikoksina, joiden yhteydessä jäsenvaltiot eivät periaatteessa voi kieltäytyä yhteistyöstä kaksoisrangaistavuuden puuttumisen perusteella.
In that respect, the Council would like to draw the Honourable Member's attention to the fact that all instruments on international cooperation which have been adopted over the past years under the model of mutual recognition and enforcements of judgments in criminal matters (e.g. the framework decision on the European arrest warrant), mention racism and xenophobia as one of the core crimes for which Member States in principle cannot refuse cooperation because of lack of double criminality.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3389/06
WRITTEN QUESTION E-3389/06
Koska toisenkinlaiset suvaitsemattomuuden eleet, kuten Israelin valtion lipun polttaminen tai juutalaisvastaisin tekstein varustettujen julisteiden näyttäminen urheilukentillä, ovat samalla tavalla levinneet Euroopassa, eikö komissio katso, että tähän asti juutalaisvihan torjuntaan käytetyt toimenpiteet ole olleet riittämättömiä?
Given that other manifestations of intolerance, such as burning the Israeli flag or displaying banners bearing anti-Semitic slogans in stadiums, are just as widespread in Europe, would the Commission not agree that the steps taken to date to combat anti-Semitism are inadequate?
Mitä uusia aloitteita komissio aikoo ottaa käyttöön vastustaakseen nyttemmin levinneiden juutalaisvastaisten tunteiden paluuta monessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa?
What new steps does the Commission intend to take to tackle the now widespread resurgence of anti-Semitic feeling in various EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3397/06
WRITTEN QUESTION E-3397/06
Aihe: Käyttämättömät lääkkeet
Subject: Waste medicines
Itäisessä Keski-Englannissa toimiva paikallinen hyväntekeväisyysjärjestö Intercare on joutunut keskeyttämään kaikki toimensa, jotka koskevat lääkkeiden keräämistä ja tarkistamista Isossa-Britanniassa ja niiden uudelleenjakoa Afrikassa.
A local charity in my East Midlands region, Intercare, has had all activities involving the collection and screening of drugs within the UK and their redistribution in Africa suspended.
Toimet on keskeytetty Ison-Britannian ympäristöviraston määräyksestä, ja ilmeisesti on jätelääkkeitä koskevan EU:n direktiivin mukaista keskeyttää nämä toimet.
This suspension, ordered by the Environment Agency in the UK, is apparently in accordance with the EU directive on medicinal waste.
Kyseinen hyväntekeväisyysjärjestö toimii Maailman terveysjärjestön ohjeiden mukaisesti ja sen hyväksynnällä.
The charity works in accordance with and by the approval of the World Health Organisation.
Terveydenhuollon ammattilaiset tutkivat asianmukaisesti kaikki terveydenhuoltoyksiköihin Afrikkaan lähetettävät lääkkeet, ja kyseisten lääkkeiden käyttöpäivä ei ole umpeutunut ja ne ovat muutenkin täysin kunnossa.
All medications that are sent to health units in Africa are appropriately examined by health professionals and are always in date and in perfect condition.
Ison-Britannian ympäristövirasto tulkitsee EU:n direktiiviä siten, että ylijäämälääkkeitä olisi käsiteltävä jätteinä ja ne olisi vietävä kaatopaikalle.
The interpretation of the EU directive, by the UK's Environment Agency, is that such surplus medicines should be treated as waste and dumped in landfill.
Kyseisellä direktiivillä ei varmasti kuitenkaan pyritä siihen, että täysin kunnossa olevia lääkkeitä olisi käsiteltävä kuin jätettä?
It is surely not the intention of this directive that medicines which are in perfect condition should be treated as waste.
Tuntuu nurinkuriselta, että meidän pitäisi viedä kaatopaikalle lääkkeet, jotka ovat elintärkeitä tuhansille afrikkalaisille.
It seems perverse that we are supposed to dump these medicines, which are vital to thousands of African people, in landfill.
Yhtyykö komissio Ison-Britannian ympäristöviraston kantaan?
Does the Commission agree with the position of the UK's Environment Agency?
Onko tarkoitus, että täysin käyttökelpoiset lääkkeet viedään kaatopaikalle, eikä köyhien afrikkalaisten anneta hyötyä niistä?
Is it the intention that perfectly good medicines should go into landfill and not benefit poor people in Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3398/06
WRITTEN QUESTION E-3398/06
esittäjä(t): Pilar del Castillo Vera (PPE-DE) , Alejo Vidal-Quadras (PPE-DE) , Luisa Rudi Ubeda (PPE-DE) , Angelika Niebler (PPE-DE) ja Dominique Vlasto (PPE-DE)
by Pilar del Castillo Vera (PPE‑DE) , Alejo Vidal-Quadras (PPE‑DE) , Luisa Rudi Ubeda (PPE‑DE) , Angelika Niebler (PPE‑DE) and Dominique Vlasto (PPE‑DE)