natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on äskettäin uhannut lykätä Romanian liittymistä, jos se ei onnistu korruption torjumisessa.
The EU has recently threatened to defer Romania's accession if it does not succeed in combating corruption.
Voisi kuvitella, että Romanian hallitus olisi ottanut onkeensa, mutta vaikuttaa siltä, että ongelmat jatkuvat ja pahenevat entisestään.
One might hope that the Romanian Government had taken note, but there is evidence to suggest that the problems continue and are worsening.
Esimerkkinä mainittakoon suunnitteilla oleva Transsylvanian moottoritie, joka valmistuessaan tuhoaisi yhden Euroopan viimeisistä keskiaikaisista maisemista eikä hyödyttäisi ketään muita paitsi niitä, jotka ovat hyvillä suhteillaan ostaneet juuri ne maat, joille moottoritie rakennetaan.
One specific example is a planned Transylvanian motorway that will destroy one of Europe's last remaining medieval landscapes without offering benefits except to those well-connected individuals who have acquired the land on which the motorway would be constructed.
Sitä paitsi EU:n tuella on jo tehty suunnitelma moottoritien rakentamisesta Unkarin rajalta Romanian läpi Brasoviin, joka on Transsylvanian suurin kaupunki, sieltä Bukarestiin ja edelleen Mustallemerelle.
Furthermore, an EU-backed plan already exists to build a motorway from the Hungarian border across Romania, through Brasov, Transylvania's main city, and Bucharest, to the Black Sea.
Transsylvanian moottoritie puolestaan kulkisi samansuuntaisena ja vain 80 kilometrin etäisyydellä tästä toisesta moottoritiestä Brasovista pohjoiseen ja loppuisi Unkarin puolella rajaa täysin merkityksettömästi.
Consequently, the new scheme for a second motorway heading north from Brasov and running parallel with this road, a mere fifty miles away, then petering out meaninglessly just inside the Hungarian border, is completely superfluous.
Kyseessä olisi siis aivan tarpeeton väylä.
This project was not put out to tender.
On myös perusteltua syytä olettaa, että moottoritien rakentamiseen tarvittava maa pakkolunastettiin epäoikeudenmukaisesti.
There is also evidence to suggest that the land needed for the motorway was unfairly expropriated.
Romanian akatemiayhdistyksen tekemän tutkimuksen mukaan Bechtelin moottoritiehen tarvittavilla 3 miljardilla eurolla voitaisiin rahoittaa Romanian kaikkien 3 000 kunnan katuverkostojen kunnostus tai uudistaa täysin 3 500 kilometriä maantietä.
A study by the Romanian Academic Society has argued that the €3 billion needed for the Bechtel motorway would be sufficient to fund the rehabilitation of the entire street structure of Romania's 3 000 municipalities or to complete modernisation work for more than 3 500 km of national roads.
Mikä on komission näkemys Bechtelin moottoritiehankkeesta?
What is the Commission's position on the Bechtel motorway project?
Katsooko komissio, että Romanian hallitus ei ole tehnyt tarpeeksi korruptioon liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi?
Would the Commission agree that the Romanian Government appears to have done very little to solve problems associated with corruption?
Katsooko komissio lisäksi, että vertaansa vailla olevan maiseman ja perinnön tuhoutuminen ikiajoiksi tehottomien, tarpeettomien ja korruptoituneiden hankkeiden vuoksi ei ole kenenkään etujen mukaista?
Would it also agree that it is no one's interest to see this incomparable landscape and heritage destroyed forever by inefficient, unnecessary and corrupt projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1004/04
WRITTEN QUESTION E-1004/04
Aihe: Rauhan ja demokratian vaarantuminen Adzhariassa
Subject: Threat to peace and democracy in Adjara
Georgian autonominen alue Adzharia, jolla Georgian perustuslain mukaan on itsehallinto, selvisi kolmentoista vuoden ajan sen rauhaa ja vakautta uhkaavasta Eduard Shevardnadzen hallituksesta.
The autonomous Georgian region of Adjara, which is self-governing in accordance with the Georgian Constitution, survived thirteen years of threats to its peace and stability from the ousted regime of Eduard Shevardnadze.
Nyt vuonna 2004 Adzharian vakautta uhkaa juuri valitun presidentin Mihail Sakaashvilin hallitus, vaikka Adzharia tunnustaa täysin Tbilisin keskushallituksen auktoriteetin.
Now, in 2004, Adjara, which fully acknowledges the overall authority of the central government in Tbilisi, faces renewed threats of destabilisation from the recently-elected government of President Mikhail Saakashvili.
Sunnuntaina 14. maaliskuuta panssaroidut miehistönkuljetusvaunut ja raskaasti aseistetut joukot ilmestyivät Adzharian hallintorajalle.
On Sunday, 14 March, armoured personnel carriers and heavily armed troops appeared at the administrative border of Adjara.
Tällaisten tempausten pelätään pyrkivän vaikuttamaan 27. maaliskuuta 2004 pidettävien parlamenttivaalien kulkuun.
It is feared that such attempts are being made with a view to undermining the due process of the forthcoming parliamentary elections (on 27 March 2004).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1005/04
WRITTEN QUESTION E-1005/04
Aihe: Kanavan rakentaminen Cerro Blancon tekojärvestä (Grande-joki) El Atabalin juomaveden puhdistuslaitokseen
Subject: Plan for building a conduit from the Cerro Blanco dam (river Grande) to the 'El Atabal' drinking water treatment station
Espanjan hallitus julkaisi 22. tammikuuta 2004 virallisessa lehdessä tiedot 38 kilometrin pituisen juoksutusväylän rakentamisesta ja siihen liittyvästä Grande, Guadalhorce ja Campanillas -jokien suuntaisen jopa 25 metriä leveän ranta-alueen täyttämisestä.
In the Spanish Government Official Journal of 22 January 2004, the public was informed of the building of a 38 km long conduit, involving strips of up to 25 metres wide running parallel to the rivers Grande, Guadalhorce and Campanillas.
Kanavointi merkitsisi vähintään viiden liittymän tekemistä edellä mainittuihin jokiin ja se veisi Grande-joen normaalista vuosittaisesta virtaamasta jopa 70 prosenttia.
This conduit would intersect with these rivers at least five times, and would siphon off water from the river Grande to a volume as high as 70% of its water flow in a normal hydrological year.
Noin 75 prosenttia kustannuksista maksetaan EU:n rakennerahastoista.
Some 75% of this scheme would be funded from the European Structural Funds.
Veden juoksuttaminen tekisi mahdottomaksi veden ja paikallisten ekosysteemien suojelun.
Furthermore, the siphoning-off of the water would make it impossible properly to conserve the river and the associated eco-systems.
Muita vaikutuksia olisi tulvatasangon luonnollisen olotilan ja vedenläpäisykyvyn muuttuminen.
Further effects would be the alteration of the natural flood plain and its absorption capacity.
Tämä vaikuttaisi yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen Guadalhorce-Pereilas-Fahala.
All of this would affect the designated Guadalhorce-Pereilas-Fahala SCI.
Grande-joen keskimääräinen virtaama on 86 hm 3 vuodessa, ja sen ekologisen vähimmäisvirtaaman pitäisi olla keskimäärin yli 61 hm 3 , joten siitä voidaan johtaa pois vain noin 25 hm 3 vuodessa.
The average contribution made by the river Grande is some 86 hm 3 /year, and its minimum average ecological flow has to be over 61hm 3 , which means that only some 25 hm 3 /year are available for siphoning-off.
Nykyisin siitä johdetaan laillisesti noin 14 hm 3 ja laittomasti kaksi kertaa enemmän.
At present, some 14 hm 3 are legally taken out of the river, and double that illegally.
Lisäveden ottaminen joesta vahingoittaisi joen ympäristön tilaa ja paikallisia ekosysteemejä.
To take more water out of this river is incompatible with maintaining the water and the river ecosystem in an ecologically acceptable condition.
Siksi toiminta on vesipolitiikan puitedirektiivin vastainen.
For that reason, the projects proposed contravene the Water Framework Directive.
Virallisessa tiedotteessa viitataan Cerro Blancon tekojärveen (jota ei vielä ole tehty ja josta ei ole vielä tehty ympäristövaikutusarviota, kuten ei myöskään aiheena olevasta hankkeesta) ja pidetään itsestään selvänä, että molemmat on jo hyväksytty, mikä on törkeä yritys pimittää yleiseltä mielipiteeltä tekojärven ympäristövaikutuksia.
The official announcement refers to the Cerro Blanco dam (a non-existent construction which has not yet been submitted to an environmental impact assessment, any more than the proposed conduit has), taking it for granted that both these schemes have already been approved, this constitutes a gross attempt to mislead public opinion as to the environmental impact of the dam.
Miten komissio varmistaa heikentämättömyyslausekkeen noudattamisen Grande, Guadalhorce ja Campanillas -jokien kohdalla sekä niiden ekologisen virtaaman säilyttämisen?
How will the Commission guarantee that the no deterioration clause is applied to the rivers Grande, Guadalhorce and Campanillas, and that their ecological flows are maintained?
Voiko komissio tutkia onko direktiiviä 95/50/EY noudatettu hankesopimusten yhteydessä?
Can the Commission investigate whether Directive 95/50/EC has been complied with with regard to awarding the contract for the construction work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1006/04
WRITTEN QUESTION E-1006/04
Aihe: Israelin valtion suorittama Ahmed Jassinin murha
Subject: Assassination of Ahmed Iassin by Israel
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1008/04
WRITTEN QUESTION E-1008/04
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Neil Parish (PPE-DE) komissiolle
by Albert Maat (PPE-DE) and Neil Parish (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Maailman eläintautijärjestön konferenssi rokotuksista eläintauteja vastaan
Subject: OIE conference on vaccination against animal diseases
Maailman eläintautijärjestö järjestää 13.–16. huhtikuuta 2004 Buenos Airesissa kansainvälisen konferenssin rokotuksista eläintauteja vastaan.
From 13 to 16 April 2004 the OIE will organise an international conference in Buenos Aires on vaccination against animal diseases.
Aikooko komissio perustaa kannanottonsa tässä konferenssissa Euroopan parlamentin väliaikaisen suu- ja sorkkatautivaliokunnan mietintöön ja päätöslauselmaan?
Will the European Commission base its contribution to this conference on the report and resolution of the European Parliament's temporary committee on foot-and-mouth disease?
Jos ei aio, mitä se esittää kannanotossaan?
If not, what will its contribution be?
Onko komissio valmis soveltamaan Maailman eläintautijärjestössä EU:n jäsenvaltioiden kanssa politiikkaa, jonka mukaan suojaavan hätärokotuksen (rokotetut eläimet pidetään hengissä) käyttöä ei eroteta ehkäisevästä hätärokotuksesta tai ennaltaehkäisevästä teurastuksesta?
Is the European Commission, together with the EU Member States, prepared to enforce, within the framework of the OIE, a policy that does not differentiate between protective emergency vaccination (whereby the vaccinated animals are kept alive) on the one hand and suppressive emergency vaccination and / or preventive culling on the other?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1010/04
WRITTEN QUESTION E-1010/04
esittäjä(t): Johannes Voggenhuber (Verts/ALE) komissiolle
by Johannes Voggenhuber (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Lobaun kansallispuiston alueelle rakennettava moottoritie
Subject: Lobau motorway
Itävallan tasavalta on ilmoittanut aikovansa rakentaa moottoritien Lobaun kansallispuiston alueelle.
The Republic of Austria intends to build a motorway in the Lobau national park, which it notified to the Commission as a designated bird conservation area under Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Suunnitelmien mukaan suojelualuetta pienennetään sen reunoilta käsin.
The planned motorway will cut into the edge of the conservation area and run under it through a tunnel.
Teknisesti olisi mahdollista toteuttaa myös toisenlainen ratkaisu, joka ei vaatisi suojelualueen pienentämistä.
It would, however, be technically possible to choose another route which does not affect the Lobau conservation area.
Lisäksi Lobaun luonnonsuojelualueen välittömään läheisyyteen on tarkoitus rakentaa nelikaistainen moottoritielle johtava liittymä (johon on joissakin kohdin lisätty kaksi hidasta kaistaa).
There are also plans to develop a four to six-lane road (plus two hard shoulders) in the immediate vicinity of the Lobau conservation area, running in the direction of the motorway.
Onko Natura 2000 -alueisiin kuuluvan Lobaun luonnonsuojelualueen pienentäminen moottoritiehankkeen vuoksi sallittua yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Is it permissible under Community law to reduce the Lobau Natura 2000 area for a motorway project?
Onko moottoritien rakentaminen Natura 2000 -suojelualueen alle sallittua?
Is it permissible to run a motorway underneath a Natura 2000 conservation area?
Onko neli-kuusikaistaisen tien rakennushankkeesta tehtävä alueelle aiheutuvien vaikutusten arviointi luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 6 artiklan mukaisesti?
Must an environmental impact assessment also be carried out in respect of the four to six-lane expansion of the road near the conservation area pursuant to Article 6 of the FFH Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1011/04
WRITTEN QUESTION E-1011/04
Aihe: Vietnamin ja Laosin vakava ihmisoikeustilanne
Subject: Extremely grave human rights situation in Vietnam and Laos
Euroopan parlamentti hyväksyi 10. helmikuuta 2004 päätöslauselman Euroopan unionin oikeuksista, ensisijaisista tavoitteista ja suosituksista Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan 60. istuntoa varten (P5_TA-PROV(2004)0079).
On 10 February 2004, the European Parliament adopted a resolution on the rights, priorities and recommendations of the European Union in respect of the 60th sitting of the United Nations Human Rights Committee (P5_TA-PROV(2004)0079).
Parlamentti korostaa päätöslauselmassaan, että useissa maissa ihmisoikeustilanne on vakava ja kehottaa komissiota sekä neuvostoa puuttumaan asiaan.
Parliament stressed the gravity of the situation in various countries, and called on the Commission and Council to raise various issues.
Mitä aloitteita komissio on jo tehnyt tai aikoo tehdä Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunnan 60. istunnon yhteydessä, jotta Yhdistyneet Kansakunnat puuttuisi riittävällä tavalla perusoikeuksien vakaviin loukkauksiin Vietnamissa ja Laosissa?
What initiatives has the Commission already taken, or will it take, within the framework of the 60th sitting of the UN Human Rights Committee, so as to ensure that the extremely serious situation of basic rights in Vietnam and Laos is adequately dealt with by the United Nations?
Onko komissio jo esittänyt nykyisille ja tuleville jäsenvaltioille päätöslauselmaehdotuksen Vietnamin ja Laosin vakavasta ihmisoikeustilanteesta?
In particular, has the Commission already submitted a draft resolution on the situation of human rights in Laos and Vietnam to the Member States and the candidate countries?
Aikooko komissio ehdottaa, että kyseisiä maita koskevat Euroopan unionin mahdolliset aloitteet tehtäisiin yhdessä muiden maiden, kuten Yhdysvaltojen, Japanin, Australian ja Kanadan, kanssa?
Does the Commission intend to coordinate possible EU initiatives concerning Vietnam and Laos with initiatives taken by other countries, particularly the USA, Japan, Australia and Canada?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1012/04
WRITTEN QUESTION E-1012/04
Aihe: Kuka yrittää estää euroalueen maissa ilmeneviin petoksiin kohdistuvat tutkimukset?
Subject: Who is trying to block the investigations into fraud in Euroland?
Belgian poliisin saksalaisen Stern-viikkolehden Brysselin-kirjeenvaihtajan Hans Martin Tillackin, joka on tutkinut Eurostatin skandaalia ja muita arkaluonteisia, Euroopan yhteisöjen toimielimissä ilmenevään korruptioon liittyviä aiheita, toimistoon tekemä ratsia on ennenkuulumattoman vakava tapaus, jossa rikottiin lehdistönvapauden periaatetta.
The blitz by the Belgian police, who raided the offices of Hans Martin Tillack, the Brussels correspondent of the German weekly Stern and author of a series of investigative articles on the Eurostat scandal and other delicate issues connected with corruption in the European Union institutions, is a serious and unprecedented act, which constitutes a violation of the principle of press freedom.
Katsooko komissio, että poliisien edellä mainittu toimi, jonka alullepanijana on todennäköisesti ollut OLAF ja jonka kohteena eivät olleet korruptioon syyllistyneet henkilöt, vaan korruptiosta raportoiva henkilö, osoittaa, että jotkut Euroopan yhteisöjen toimielimien korkeimmilla paikoilla työskentelevät henkilöt pelkäävät joutuvansa euroalueen maissa ilmenevistä arkaluonteisista ja häpeällisistä petoksista ja korruptiotapauksista vakavaa tutkivaa journalismia tekevien lehtimiesten ansaan?
Does the Commission consider that this police initiative, probably prompted by OLAF and targeting not those guilty of corruption but someone reporting on corruption, shows that there are people at the highest levels of the European institutions who fear light being shed by serious investigative journalists on confidential and ignominious aspects of fraud and corruption in Euroland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1013/04
WRITTEN QUESTION E-1013/04
esittäjä(t): Franz Turchi (UEN) neuvostolle
by Franz Turchi (UEN) to the Council
Aihe: Koulumaksujen nousu Eurooppa-kouluissa
Subject: Increase in European School fees
Johtokunta päätti äänin 12 puolesta ja viisi vastaan (Italia, Kreikka, Espanja, Portugali ja Alankomaat äänestivät vastaan) nostaa lukuvuoden 2005–2006 koulumaksuja 11 prosenttia, johon lisätään vielä Euroopan unionin keskimääräinen inflaatioprosentti.
Italy, Greece, Spain, Portugal and the Netherlands voted against.
Oppilaiden vanhemmat ovat huolissaan edellä mainitusta tilanteesta, sillä kyseinen päätös ei mitenkään edistä osallistumista koulutukseen.
Parents are extremely worried, since such decisions do not encourage broad access to education.
Oppilaiden vanhempien edustaja toi kokouksessa esiin huolensa kaavaillusta koulumaksujen nostamisesta, joka johtaisi kategoriaan III kuuluvien oppilaiden jäämiseen pois Eurooppa-kouluista, sillä kyseiset oppilaat eivät ole automaattisesti oikeutettuja käymään Eurooppa-koulua.
At the meeting the parents' representative expressed his concern at the planned increases, since they would lead to the elimination of category III pupils, i.e. those not automatically entitled to attend a European School.
Mitä neuvosto aikoo näin ollen tehdä, jotta oppilaiden mahdollisuutta käydä Eurooppa-koulua ei vaarannettaisi lähitulevaisuudessa?
What will the Council do to ensure that access to the European Schools is not restricted in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1015/04
WRITTEN QUESTION E-1015/04
(24. maaliskuuta 2004)
(24 March 2004)
Yhteisön kalastuslaivaston harjoittama katkaravun pyynti Huippuvuorilla on vaikeutunut johtuen velvoitteista, joiden mukaan samanaikaisesti voi kalastaa korkeintaan neljä EU:n laivaston yksikköä.
Svalbard shrimp fishing by the Community fleet is seriously impeded by the obligation that no more than four EU fishing fleet units be present at any one time.
Kyseistä käytäntöä on sovellettu muutaman vuoden ajan, ja on olemassa vaara, että siitä johtuva haitta keskittyy yhteisön laivastoon, joka ei voi hyödyntää kaikkia sille myönnettyjä vuotuisia pyyntiponnistuksia (519 päivää).
This practice has been imposed for some years, and there is thus a danger that it will become established, with all the negative consequences it presupposes for the Community fleet, which is unable to take up the full fishing effort allocated to it yearly (519 days).
Kaikkeen tähän on vielä lisättävä, että kyseinen rajoitus on voimassa niiden muutaman kuukauden aikana, jolloin kyseiselle alueelle voi mennä johtuen alueella suurimman osaa vuodesta vallitsevista vaikeista ilmasto-olosuhteista.
Furthermore, this limitation is imposed in the brief months in which access can be had to the region, due to the adverse weather conditions which prevail there for most of the year.
Myöhemmin 26. tammikuuta 2004 kysymykseeni E-3581/03 EUVL C. antamassaan vastauksessa komissio totesi, että "niiden ehtojen parantamisesta, jotka koskevat yhteisön katkarapulaivaston pääsyä Huippuvuorille, on neuvoteltu Norjan kanssa useita kertoja, viimeksi korkean tason tapaamisessa maaliskuussa 2003" ja että "Norja ei ole halukas harkitsemaan kalastuspäivien lisäystä, mutta on antanut ymmärtää, että alueella samanaikaisesti olevien alusten sallitun määrän kasvattamista voitaisiin harkita."
In its reply to my question E-3581/03 OJ C , it stated that The question of improved access conditions for the Community shrimp fleet fishing in the Svalbard area has been discussed with Norway on several occasions and most recently at a high level meeting in March 2003, and continued Norway is not willing to consider an increase in fishing days but has indicated that they could consider an increase in the number of vessels allowed in the area at the same time.
Lisäksi "Norja kuitenkin sitoo alusten määrän lisäämisen siihen, että muissa avoimissa kysymyksissä, kuten Norjan unioniin suuntautuvan katkaravunviennin ehtojen parantamisessa, saavutetaan Norjaa tyydyttävä ratkaisu".
However, they link such an increase in the number of vessels with, for them, a satisfactory solution to a number of other outstanding issues, including improved conditions for Norwegian export of shrimp to the Union.
Komissio on periaatteessa sopinut Norjan kanssa uudesta kesäkuussa 2004 järjestettävästä korkean tason tapaamisesta vuoropuhelun jatkamiseksi ja muun muassa tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi ongelmiin, jotka koskevat yhteisön katkaravunpyyntialusten pääsyä Huippuvuorille.
The Commission has agreed with Norway to have a high level meeting again in principal [sic] in June 2004 to continue the dialogue and to find among other issues a satisfactory solution to the access problems for Community vessels fishing shrimp at Svalbard.
Koska EU:n laivaston ainoa pyyntö on, että kyseisellä alueella voisi olla samanaikaisesti useampia aluksia ja että Norja voisi suostua siihen, eikö komissio pidä asiallisena tällä hetkellä kyseisen kesäkuuksi suunnitellun korkean tason kokouksen järjestämistä aikaisemmin, jotta näinkin vahingollinen tilanne voitaisiin keskeyttää aikaisemmin?
Since the EU fleet's sole request is for a greater fishing presence at any one time in the area in question, and Norway may possibly agree to this, does the Commission not believe that at this point, it would be appropriate to bring forward the high level meeting scheduled for June, so as to put an end to this very prejudicial situation as soon as humanly possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1016/04
WRITTEN QUESTION E-1016/04
Aihe: SCI ES 5223037 -alueen suojelu Oropesa-Benicàssimissa (Valencian autonomia)
Subject: Protection of SCI 5223037 in Oropesa-Benicàssim (Valencian Community)
Komissio ilmoitti tammikuussa 2004 kirjalliseen kysymykseeni E-3869/03 EUVL C. antamassaan vastauksessa, että se oli käynnistänyt tutkimuksen suunnitellusta Renegàn vuoristoalueen kaupunki- ja matkailurakennushankkeesta ja sen vaikutuksista yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen (SCI) Oropesa-Benicàssim.
The Commission's reply of January 2004 to written question E-3869/03 OJ C stated that it had opened an investigation into the planned housing complex in the Serra de la Renegà, and its effects on the Oropesa-Benicàssim SCI.
Komissio myös vahvisti, ettei se ollut vielä saanut vastausta Espanjan viranomaisille esittämäänsä tiedonpyyntöön.
The Commission also said that its request to the Spanish authorities for information had gone unanswered.
Onko komissio jo saanut vastauksen Espanjan valtiolta?
Does the Commission now have a reply from Spain?
Jos on, voisiko se tiedottaa vastauksen yksityiskohdista?
If so, what are the specific contents thereof?
Pystyykö komissio jo määrittelemään, onko Renegàn vuoristoon aiottujen asuntojen ja majoituslaitosten suunnittelu tehty vaikutusarviointia koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti sekä edellä mainitun Natura 2000:een kuuluvan SCI-alueen säilyttämistä kunnioittaen?
Is the Commission in a position to decide whether the building of the chalets and tourist installations planned for the Serra de la Renegà is being planned in keeping with Community legislation on environmental impact assessment, and proper respect for the conservation of the Natura 2000 SCI in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1017/04
WRITTEN QUESTION E-1017/04
Aihe: Valenciassa sijaitsevan Albuferan heikentyminen
Subject: Deterioration of the Albufera de Valencia