natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2062/08
WRITTEN QUESTION E-2062/08
Aihe: Johtajien rikastuminen ja pörssit
Subject: Managerial pay rises and stock exchanges
On uskomatonta, kuinka keskellä talouskriisiä, maailman pörssien lamaa ja subprime-myllerrystä miljonääreiksi nousseiden julkisen ja yksityisen sektorin johtajien lukumäärä vain kasvaa kasvamistaan Italiassa.
It is incredible, at a time of economic crisis, depressed stock markets worldwide and the subprime storm, that there has been a rapid increase in the number of public‑ and private‑sector managers who have recently become millionaires.
Milanon pörssin listaamat 50 parhaiten palkattua johtajaa ansaitsivat vuonna 2007 29 prosenttia enemmän kuin vuonna 2006.
The 50 best-paid managers of companies listed on the Milan Stock Exchange earned 29% more in 2007 than they did in 2006.
Kahdessatoista kuukaudessa pörssi on luonut 150 uutta miljonääriä buumilla, jolla ei tunnu olevan mitään yhteyttä osapuolten kentällä aikaansaamiin tuloksiin.
In 12 months the stock exchange has created 150 new millionaires, in a wages boom that seems totally unconnected with the actual results achieved by those concerned.
Nämä tiedot panevat miettimään tarkasti, ei ainoastaan Italian vaan myös koko maailman, pörssien toimintamekanismeja ja nostattavat monenlaisia epäilyksiä.
This gives much food for thought on stock exchange mechanisms in Italy and the world over, and begets serious doubts.
Mitä mieltä komissio on eräiden pörssijohtajien ja ‑välittäjien henkilökohtaisen varallisuuden valtavasta kasvusta pörssien ollessa selvästi alamäessä?
What is the Commission’s position on the huge increase in the personal wealth of some managers and stockbrokers, and the clear downward trend on the stock markets?
Aikooko komissio esittää ja tukea aloitteita, joiden tarkoituksena on valvoa tarkemmin pörssikauppaa ja ennen kaikkea piensijoittajille ja säästäjille haitallista keinottelua?
Will the Commission propose and promote initiatives to ensure closer control of stock market transactions, and especially of the speculation prejudicial to small investors and savers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2065/08
WRITTEN QUESTION E-2065/08
Aihe: Tarve ihmisalkioiden kantasoluja koskevalle EU:n tutkimukselle
Subject: Demand for EU research on human embryonic stem cells
Komission vastaus kysymykseen E-0338/08 jättää avoimeksi konkreettisen vastaamisen yleislaatuisiin kysymyksiin ja antaa ymmärtää, että komission tiedoissa on puutteita.
The Commission’s response to Question E‑0338/08 fails to provide specific answers to the general questions and suggests gaps in the Commission’s knowledge.
Onko komissio tietoinen, että hiljattain on luovuttu lukuisista alkioiden kantasoluihin liittyvistä tutkimusprojekteista poistetuissa alkion kantasoluissa tapahtuvan karsinogeenisten solujen kehityksen vuoksi?
Does the Commission realise that many research projects using embryonic stem cells have in the meantime been abandoned, owing to the development of carcinogenic cells in all the embryonic stem cells extracted?
Jos ei, niin miksei komissio ota huomioon tätä tieteellistä kehitystä, joka käytännössä on yleisesti tunnettu?
If not, why does the Commission not take on board this scientific development, which has meanwhile been de facto generally acknowledged?
Minkä tieteellisten tietojen tai tutkimusten perusteella alkioiden kantasoluihin liittyvää työtä pitäisi jatkaa?
On the basis of what scientific knowledge or studies should work on embryonic stem cells be continued?
Ovatko nämä tutkimukset riippumattomia?
Are these studies independent?
Komissio ilmoittaa, että se aikoo toteuttaa perusteellisen ja yksityiskohtaisen vertailevan tutkimuksen pluripotenteista soluista ja alkioiden kantasoluista.
The Commission claims that a thorough, detailed comparative analysis of the iPC and the hESC is to be undertaken.
Olisiko analyysi/tutkimus syytä teettää riippumattomilla tiedemiehillä ja tulokset esitellä pikimmiten?
Should an analysis/study not be carried out by independent scientists, and should the results not be presented as soon as possible?
Miten komissio selittää sen tosiasian, ettei se ilmeisesti tiedä yhtään yksityistä yritystä, joka sijoittaa luvattuihin, alkioiden kantasoluja käyttäviin hoitoihin?
How does the Commission interpret the fact that it appears to have no knowledge of any specific private company investing in the promised cures using embryonic stem cells?
Miksei komissio pysty useista kyselyistä huolimatta ilmoittamaan yksityisen puolen tai julkis-yksityisen yhteistyöhankkeiden työpaikkojen tai sijoitusten määrää, jotka liittyvät sairauksien parantamiseen alkioiden kantasolujen avulla?
Why can the Commission — in spite of being asked to do so on a number of occasions — not provide figures on job numbers and investment, whether private or in public-private partnership projects, directed at curing disease by using embryonic stem cells?
Perustuuko komission kykenemättömyys toimittaa yllä mainittuja lukuja siihen yksinkertaiseen tosiseikkaan, ettei näitä yksityisiä sijoittajia ole lainkaan?
Does the inability of the Commission to provide the above figures result from the simple fact that such private investment does not exist?
Miksi komissio kieltäytyy julkistamasta näitä tietoja?
Why does the Commission refuse to make these facts known?
Komissio on nimennyt vain yhden julkis-yksityisen yhteistyöhankkeen, joka liittyy lääkevalmisteiden myrkyllisyystutkimukseen, mutta ei ainakaan tähän mennessä sairauksien parantamiseen alkioiden kantasolujen avulla.
The Commission has named only one public-private partnership project; this is concerned solely with toxicity tests on medicinal products and not with the curing of diseases using embryonic stem cells as so far envisaged.
Tarkoittaako tämä, että tiede on hylännyt ihmisalkioiden kantasolujen tutkimuksen sairauksien parannuskeinona?
Does this mean that science has abandoned embryonic stem cell research for the purpose of curing diseases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2066/08
WRITTEN QUESTION E-2066/08
Aihe: Ihmisalkioiden kantasolujen patentoitavuus
Subject: Patentability of embryonic stem cells
Vastauksessaan toiseen kysymykseeni ( E-0338/08 ) tähän aiheeseen liittyen komissio kieltäytyi antamasta selkeää lausuntoa sikiöiden kantasolujen patentoimattomuudesta, vaikka sekä Saksan että Euroopan patenttivirasto ovat selkeästi torjuneet niiden patentoitavuuden ja myös Euroopan parlamentti on selvästi ilmaissut kielteisen kantansa päätöslauselmassaan.
In its response to the second question on this matter (E‑0338/08), the Commission refuses to make a clear statement on non-patentability, in spite of the unambiguous rejection of the patentability of embryonic stem cells by the German and European Patent Offices and a conclusive decision of the European Parliament.
Eikö komissio näe kyvyttömyydessään vastata ja tulevan valituslautakuntapäätöksen takana ”piilottelussa” vaaraa, että komissiota ei nähdä enää julkisuudessa ”perussopimusten valvojana”?
Does the Commission not see, in the inability to respond and the ‘hiding’ behind the up‑coming decision of the Board of Appeal of the European Patent Office, a danger that the Commission will no longer be seen by the public as the ‘guardian of the Treaties’?
Miten komissio aikoo harjoittaa edellä mainittua valvontaa, kun se kieltäytyy ottamasta selkeää kantaa sikiöiden kantasolujen patentoitavuuteen tai antamasta siitä selvää tulkintaa?
How can the Commission carry out this ‘monitoring task’ if it refuses to take a clear stand on, and give a clear interpretation of, the patentability of embryonic stem cells?
Onko komissio samaa mieltä edellä mainittujen instituutioiden kanssa siitä, ettei sikiöiden kantasoluja voida patentoida?
Does the Commission share the view of the institutions referred to above that embryonic stem cells are not patentable?
Jos komissio ei ole samaa mieltä tai odottaa Euroopan patenttiviraston valituslautakunnan päätöstä, miten komissio aikoo harjoittaa itse toivomaansa valvontatyötä?
If not, or if it prefers to await the decision of the EPO’s Board of Appeal, how does the Commission intend to carry out the monitoring function which it wants to have?
Aikooko komissio antaa viimein (milloin?) selkeän ja yksiselitteisen tulkinnan EU:n patenttidirektiivistä tai yksiselitteisen selityksen, miksi se kieltäytyy tekemästä niin?
Will the Commission finally give, in the foreseeable future (when?), a clear, unambiguous interpretation of the EU Patenting Directive or provide a clear explanation of its refusal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2067/08
WRITTEN QUESTION E-2067/08
Aihe: Eläinkuljetuksia koskevan asetuksen tarkistaminen
Subject: Revision of the Animal Transport Regulation
Käytännön kokemukset ja uudet tutkimustulokset ovat osoittaneet mainitun asetuksen muuttamisen tarpeen.
Practical experience and new scientific knowledge have demonstrated that this regulation needed to be revised.
Edellinen komission jäsen Kyprianou ilmoitti useaan kertaan komission puolesta aikovansa toteuttaa mainittu tarkistaminen vuonna 2009 alun perin suunnitellun vuoden 2011 sijasta.
The former Commissioner, Mr Kyprianou, had several times, on behalf of the Commission, expressed his intention to have this revision done in 2009 instead of 2011 as originally scheduled.
Tarkistamismenettely on käynnistetty ja elintarvikeketjua sekä eläinten ja kasvien terveyttä käsittelevän neuvoa-antavan ryhmän työryhmän ensimmäinen kokous pidettiin Brysselissä 3. maaliskuuta 2008.
The procedure of revision has already started and a first meeting of the Working Group — of the Advisory Group on the Food Chain Animal and Plant Health — on Animal Transport, took place in Brussels on 3 March.
Voiko komissio vahvistaa, että asetuksen (EY) N:o 1/2005 tarkistamista koskeva ehdotus annetaan neuvostolle ja parlamentille viimeistään vuonna 2009?
Could the Commission confirm that there will be a proposal for revision of Regulation (EC) No 1/2005 to the Council and the Parliament in 2009 at the latest?
Voiko komissio vahvistaa, että komission jäsen Kyprianoun kannan mukaisesti teurastamoon kuljetettavien eläinten kuljetusaika on rajoitettava mahdollisimman lyhyeksi?
Could the Commission confirm that, as was Mr Kyprianu’s opinion, the transport of animals for slaughter should be limited as far as possible?
Voiko komissio vahvistaa, että mainitun tarkistamisen päätarkoituksena on varmistaa, että kaikissa kuljetuksissa kunnioitetaan eläinten suojelun korkeaa tasoa eläinlajista, iästä, fyysisestä kunnosta, etäisyydestä ja ilmastosta riippumatta matka-aikojen, tilavaatimusten ja enimmäislämpötilan selkeän määrittämisen avulla?
Could the Commission confirm that the main objective of this revision will be to ensure that, during all transport, high standards of animal welfare are respected, irrespective of species, age, physiological status, distance or climate, through a clear determination of journey times, space allowances and temperature limits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2071/08
WRITTEN QUESTION E-2071/08
Aihe: Merkkikellojen varaosat
Subject: Lack of spare part supplies to independent clockmakers
Lukuisat merkkikellojen valmistajat ovat siirtyneet kauppakäytäntöön, jossa ne eivät toimita tarvittavia varaosia itsenäisille kellokorjaamoille.
A number of (brand name) clockmakers have adopted the business practice of not supplying necessary spare parts to independent clock repairers.
Tämä taas aiheuttaa huomattavan uhkan pienten ja keskisuurten yritysten olemassaololle.
This is seriously threatening the existence of small and medium-sized enterprises.
Myös kuluttajan etu kärsii tilanteesta, sillä tarpeellisia korjauspalveluja voidaan näin ollen tarjota vain rajoitetussa määrin.
Consumer needs are also affected, as the necessary repair services can be provided only on a limited scale.
Komission viralliset vastaukset keskittyvät kilpailulainsäädännölliseen näkökulmaan.
The Commission’s official responses focus on the competition law aspects.
EU:n palveludirektiivin hyväksymisen jälkeen asiaa täytyy kuitenkin arvioida eri näkökulmasta, sillä sen pitäisi poistaa juuri tällaiset markkinaesteet.
The adoption of the Services Directive, intended to remove precisely obstacles of this kind, means that the circumstances of the case must be evaluated differently.
Ottamatta huomioon edellä mainittuja kilpailulainsäädännöllisiä kysymyksiä ja menneillään olevaa käsittelyä, joka pitäisi lähiaikoina saada päätökseen, katsooko komissio, että kellonvalmistajien toiminta rikkoo yhteisön lainsäädäntöä vastaan?
Irrespective of the attendant competition law questions and setting aside the ongoing proceeding which should soon be brought to a conclusion, does the Commission see in the conduct of the clockmakers a breach of Community law?
Katsooko komissio, että tässä on loukattu yhtäläistä kohtelua koskevaa periaatetta?
Does the Commission see, in particular, a violation of the principle of equal treatment in this matter?
Katsooko komissio, että tässä on loukattu myös palvelujen tarjoamisen vapautta?
Does the Commission also see a violation of the principle of the freedom to provide services?
Onko komission mielestä tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin itsenäisten kellokorjaamojen kärsimän haitan vuoksi ja ottaen huomioon, että komission politiikan tavoitteena on pienten ja keskisuurten yritysten vahvistaminen Euroopassa?
In view of the handicapping of independent repair companies and set against the background of the Commission's stated policy aim of strengthening small and medium-sized enterprises in Europe, does the Commission consider that specific measures need to be taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2072/08
WRITTEN QUESTION E-2072/08
Aihe: Irakin sodan jatkuminen
Subject: Continuation of the war in Iraq
Irakin vihollisuuksille ei näy loppua.
The hostilities in Iraq are continuing with no end in sight.
Viime aikoina armeijan ja aseistautuneiden shiamuslimien välisten yhteenottojen aiheuttamissa levottomuuksissa 105 ihmistä on saanut surmansa Irakin eri kaupungeissa.
Recently, 105 people lost their lives in clashes between the army and armed Shiites in various cities in Iraq.
Irakin pääministerin Nouri al-Malikin varoitus vainota shiojen sissitaistelijoita viimeiseen saakka on jyrkentänyt asenteita entisestään.
The Prime Minister, Nouri al-Maliki, toughened his stance even more by warning that he would hunt down the Shiite militia to the finish.
Kysyn neuvostolta, mikä on sen kanta tähän kysymykseen?
What are the Council's views on this matter?
Eikö alueelle joukkoja lähettäneiden jäsenvaltioiden olisi syytä senkin mielestä vetäytyä?
Does it not believe that the Member States which have deployed troops in the region should withdraw?
Neuvosto korostaa edelleen, että kansallinen sovittelu on keskeisen tärkeää, ja kannustaa Irakin hallitusta ja kaikkia muita osapuolia toimimaan painokkaasti kansallisen sovittelun edistämiseksi, mikä on keskeistä turvallisuuden kestävän parantamisen kannalta.
The Council continues to stress that national reconciliation is essential and encourages the Government of Iraq, together with all parties, to make substantial progress on the promotion of national reconciliation, which is key to sustained improvement in security.
Neuvosto on myös kehottanut Irakin viranomaisia toteuttamaan tarvittavat toimet siviiliväestön suojelemiseksi.
The Council has also called on the Iraqi authorities to take the necessary measures to protect the civilian population.
Neuvosto ei ole keskustellut kysymyksessä mainituista tapauksista.
The Council has not discussed the particular events mentioned in the question.
Se ei myöskään ole keskustellut siitä, pitäisikö alueelle joukkoja lähettäneiden jäsenvaltioiden vetää joukkonsa pois.
Neither has it discussed whether Member States which have deployed troops in the region should withdraw.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2073/08
WRITTEN QUESTION E-2073/08
Kysyn komissiolta, mikä on sen kanta tähän kysymykseen?
What are the Commission's views on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2074/08
WRITTEN QUESTION E-2074/08
Aihe: Bob-ohjelma ja liikenneonnettomuudet
Subject: The ‘Bob programme’ and road accidents
Euroopan komissio tukee niin sanottua Bob-ohjelmaa, jonka tavoitteena on kannustaa autolla liikkuvan ryhmän jäseniä valitsemaan keskuudestaan yksi henkilö, joka ei juo alkoholia ja joka näin ollen voi kuljettaa muita turvallisesti.
The Commission supports the ‘Bob programme’, which aims to encourage car users to designate one of the members of their party who will not consume alcohol on a group outing so that person can drive the party back safely again after their entertainment.
Mitä tietoja komissiolla on ohjelmien tuloksista Kreikassa?
What information does the Commission have on the results of implementing this programme?
Ovatko liikenneonnettomuudet vähentyneet Euroopan unionissa?
Were the number of accidents reduced in Europe and to what extent?
Minkä verran viranomaisille on myönnetty tukea kyseisen ohjelman toteuttamiseen ja miten nämä määrärahat on käytetty?
What funding did the authorities receive to implement this programme and how was that funding used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2075/08
WRITTEN QUESTION E-2075/08
Aihe: Veden tuhlaus ja aavikoituminen
Subject: Wastage of water and desertification
Veden tuhlauksesta ja aavikoitumisesta on muodostumassa yhä suurempi ongelma Välimeren valtioissa.
Wastage of water and desertification are features of Mediterranean countries which are developing into increasingly serious problems.
Tehoviljely ja veden tuhlaus pahentavat entisestään aavikoitumista.
Intensive agriculture and wastage of water intensifies desertification.
Lisäksi pohjaveden liiallisen pumppauksen vuoksi merivesi sekoittuu helpommin pohjaveteen, joka näin ollen muuttuu suolaisemmaksi.
Excessive of groundwater makes it easier for seawater to penetrate the water table, causing brackishness.
Komissio on äskettäin julkistanut tiedonannon ”Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaaminen Euroopan unionissa” (KOM(2007)0414).
The Commission recently presented its communication on addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union (COM(2007)0414).
Voiko komissio kertoa, mitkä olivat jäsenvaltioiden ensimmäiset reaktiot kyseiseen tiedonantoon?
Will the Commission say what the initial responses were to its communication from the Member States?
Ovatko jäsenvaltiot ilmoittaneet komissiolle, mihin toimiin ne aikovat ryhtyä ensi kesää silmällä pitäen?
Have the Member States informed the Commission of the measures that they will take this summer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2076/08
WRITTEN QUESTION E-2076/08
Aihe: Liikakalastus Välimerellä
Subject: Overfishing in the Mediterranean
Egean- ja Joonianmerellä yksi viidestä kalalajista on liikakalastuksen kohteena, minkä seurauksena kannat ovat epävakaat.
One in five species of fish in the Aegean and the Ionian Sea are subject to overfishing, leaving their populations unstable.
Välimerellä silli, mullo, turska, miekkakala ja tonnikala ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon, sillä yli kuuttakymmentä prosenttia kaupallisista kalalajeista liikakalastetaan.
Herring, red mullet, cod, swordfish and tuna are in danger of disappearing from Mediterranean waters, as more than 60% of commercial fish are fished above the safe survival limits.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä palauttaakseen kalastuksen normaalille tasolle ja suojellakseen kyseessä olevia kaloja?
What measures is the Commission taking to return fishing to natural levels and to protect the fish in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2077/08
WRITTEN QUESTION E-2077/08
Aihe: Attikan Markopoulossa sijaitsevat louhokset
Subject: Markopoulou quarries in Attica
Attikan Markopoulossa sijaitsevat louhokset ovat kymmenkertaistuneet 30 vuodessa.
The area covered by the Markopoulou quarries in Attica has increased tenfold in thirty years.
Louhoksien pinta-ala on kasvanut vuoden 1974 11,4 hehtaarista nykyiseen 105 hehtaariin.
From 11.4 hectares in 1974, they now measures 105 hectares.
On huomattava, että louhokset toimivat luvattomasti, minkä seurauksena kansanterveyttä koskevia perusvaatimuksia ei noudateta.
The quarries are, in fact, operating without permits and they therefore do not comply with basic public health standards.
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisen ympäristöongelman ratkaisemiseksi?
What does the Commission intend to do about this environmental problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2078/08
WRITTEN QUESTION E-2078/08
Aihe: Syövän aiheuttamat kuolemantapaukset Attikan Inofitassa
Subject: Deaths from cancer at Oinofyta, Attica
Syövän aiheuttamat kuolemantapaukset Attikan Inofitassa ovat lisääntyneet kuudesta prosentista 32 prosenttiin 18 vuodessa.
Deaths from cancer at Oinofyta, Attica, have increased from 6% to 32% within 18 years.
Kansalaisjärjestöjen esittämän väitteen mukaan eräs ilmiön syistä on se, että yli 400 teollisuuslaitosta laskee jätteensä täysin käsittelemättöminä Asopos-jokeen, minkä seurauksena pohjavesi saastuu.
One of the reasons put forward by NGOs for this phenomenon is the fact that more than 400 industries discharge their waste into the River Asopos without any form of treatment, thereby poisoning the groundwater.
Onko komissiolla tietoa kyseisestä ilmiöstä?
Is the Commission aware of this situation?
Jos vastaus on myönteinen, mitä se aikoo tehdä?
If so, what does it propose to do?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2079/08
WRITTEN QUESTION E-2079/08
Aihe: Hintojen nousu Euroopan unionissa
Subject: High cost of living in the EU
Hintojen nousu jatkuu rajuna Euroopan unionissa, minkä seurauksena inflaatio laukkaa kaikkien aikojen ennätyslukemissa.
Prices in the European Union continue to rise without restraint, resulting in galloping inflation at a historically high level.
Valitettavaa tilanteessa on se, että hintojen nousun takia kokonainen kansalaisten luokka on taloudellisissa vaikeuksissa.
The deplorable consequence of this situation is that an entire stratum of citizens is in financial difficulty.
Esimerkiksi Belgiassa perushyödykkeiden, kuten leivän, maidon ja kananmunien, hinta on noussut keskimäärin 15 prosenttiyksikköä kuluneen vuoden aikana.
In Belgium, for example, the price of basic necessities such as bread, milk and eggs has increased on average by 15% in the last year.
Mikä on komission kanta tähän kysymykseen?
What are the Commission's views on this situation?
Eikö olisi tarkoituksenmukaista Lissabonin strategian sijaan edistää yhteiskunnallisiin arvoihin ja solidaarisuuteen keskittyvää strategiaa?
Would it not be appropriate, instead of promoting the Lisbon Strategy, to put forward a strategy focusing on social values and solidarity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2080/08
WRITTEN QUESTION E-2080/08
Aihe: Palestiinan itsenäisyys
Subject: Independence of Palestine
Kansainvälinen lakimies ja palestiinalaishallinnon neuvonantaja John V. Whitbeck totesi äskettäin kirjoittamassaan lehtijutussa, että ainoa keino, jolla Palestiina voi auttaa tilannettaan, on julistaa itsenäiseksi 22 prosenttia sen kokonaispinta-alasta, alue joka ei ole Israelin miehittämä, ja julistautua näin Kosovon tavoin yksipuolisesti itsenäiseksi.
The international lawyer, John V. Whitbeck, adviser to the Palestinian authority, recently wrote in a newspaper that the only way of helping Palestine is if it unilaterally declares the independence, as did Kosovo, of the 22% of its territory not under Israeli occupation.
Mikä on komission mielipide kyseisestä teoriasta?
What are the Commission's views on that theory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2081/08
WRITTEN QUESTION E-2081/08
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen
Subject: Exploitation of renewable energy sources
Voiko komissio ilmoittaa minulle, mikäli sillä on asiasta tietoa, mikä on uusiutuvien energialähteiden hyödyntämistä koskeva prosenttiosuus Euroopan unionissa vuodesta 2004 tähän päivään mennessä?
Does the Commission know what percentage of renewable energy sources has been exploited in the European Union since 2004 to the present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2082/08
WRITTEN QUESTION E-2082/08
Aihe: Tulipalot ja metsittäminen
Subject: Fires and reafforestation
Kreikassa on palanut arviolta 3,3 miljoonaa hehtaaria metsää vuoden 1955 jälkeen.
Approximately 3 300000 hectares of woodland have been destroyed by fire in Greece since 1955.