natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se totesi odottavansa kiinnostuneena Euroopan naapuruuspolitiikasta toukokuussa julkistettavaa komission ja korkean edustajan yhteistä tiedonantoa, jossa esitetään Euroopan naapuruuspolitiikan uudelleentarkasteluun perustuvat ehdotukset.
It looked forward to their forthcoming communication on the European neighbourhood policy setting out the proposals resulting from the review of the European neighbourhood policy which the Commission and the High Representative will jointly issue in May.
Eurooppa-neuvosto kehotti 11. maaliskuuta 2011 hyväksytyn toimenpidekokonaisuuden täytäntöönpanon aloittamiseksi sekä komission ja korkean edustajan yhteisen tiedonannon pohjalta edistymään nopeasti seuraavin tavoin: EU ja sen jäsenvaltiot lisäävät humanitaarista apuaan; eteläisen Välimeren maissa käynnissä olevia avustusohjelmia tarkastellaan ja kohdennetaan uudelleen; EIP:n toimien ylärajaa olisi nostettava miljardilla eurolla poliittisia uudistuksia toteuttavien Välimeren maiden osalta ilman, että supistetaan EU:n toimia sen itäisissä naapurimaissa; Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) osakkeenomistajien olisi harkittava pankin toiminnan mahdollista laajentamista eteläisen naapurialueen maihin; ehdotukset Paneurooppa–Välimeri-alkuperäsäännöistä olisi hyväksyttävä viipymättä.
As first steps in the implementation of the 11 March package and on the basis of the joint Commission/High Representative communication, the European Council called for rapid progress to be made along the following lines: increased humanitarian assistance from the EU and its Member States; the screening and refocusing of ongoing aid programmes in the Southern Mediterranean countries; raising to EUR 1 billion the ceiling for EIB operations in the Mediterranean countries undertaking political reform, without reducing operations in the EU's Eastern neighbours; asking EBRD shareholders to consider the possible extension of the Bank's activities to countries in the Southern Neighbourhood; the immediate adoption of the proposals on pan‑Euro‑Mediterranean rules of origin.
Korkea edustaja Catherine Ashton ja neuvoston kulloisenkin puheenjohtajavaltion edustajat osallistuvat säännöllisesti kokouksiin Euroopan parlamentissa keskustellakseen parlamentin jäsenten kanssa näistä asioista.
High Representative Ms Ashton and representatives of the rotating Council Presidency regularly attend meetings in the Parliament to exchange views with members of the European Parliament on these issues.
Säännöllistä yhteydenpitoa aiotaan jatkaa, ja näin Euroopan parlamentti voi osallistua keskusteluun siitä, miten edistää EU:n pyrkimyksiä alueen tukemiseksi sen siirtymäprosessissa ja miten Välimeren unioni kehittyy tulevaisuudessa.
These regular contacts will continue, enabling the European Parliament to be involved in the process of reflection on how to bring forward the EU's objectives of supporting the region in its transition process, including any future development of the UfM.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002250/2011
Question for written answer E-002250/2011
Aihe: Lentokonematkustajien oikeudet
Subject: Rights of airline passengers
Vaikka Euroopassa sataa vuosittain valtavasti lunta, joulukuussa 2010 peruutettiin noin 35 000 lentoa runsaiden lumisateiden vuoksi, mikä vaikutti siten 7 miljoonaan matkustajaan.
Despite the fact that abundant annual snowfalls are a fact of life in Europe, about 35 000 flights were cancelled for this very reason in December 2010, affecting 7 million passengers.
Vaikka olemassa on eurooppalaisia lentokonematkustajien oikeuksia koskevia määräyksiä, yllä mainitussa tilanteessa kaikki matkustajat eivät saaneet ajoissa riittävästi tietoa matkojen uudelleenreitittämisestä tai ‑suunnittelusta.
Notwithstanding European rules regarding the rights of airline passengers in such situations, not all passengers were informed sufficiently well in advance about the rerouting or rescheduling of their flights.
Tuhannet matkustajat viettivät yönsä jonossa seisten saadakseen tietoa lentomahdollisuuksista kohteeseen ja joutuivat jopa nukkumaan lentokentällä kovissa olosuhteissa.
Thousands of passengers spent the night queuing for information regarding the possibility of a flight to their destination and were even forced to sleep at the airport under makeshift conditions.
Oli jopa tapauksia, joissa lapsiperheet joutuivat menemään neljänä päivänä peräkkäin lentokentälle saadakseen tietää joka päivä, että heille uudelleenreititetty lento oli peruutettu, ja lopuksi he menettivät myöhästyneen lähdön vuoksi yhteyslennon vaihtolentokentällä ja kulkivat loppumatkan linja-autolla jopa vasta viikon alkuperäisen suunnittelupäivämäärän jälkeen.
There were even cases where families with children were forced to return to the airport for four days on end only to find each day that the flight on which they had been rebooked had been cancelled and finally, because of late departures, they missed their connecting flights and were forced to complete their journeys by coach as much as one week after the scheduled date.
Jotta tällaiset tilanteet vältetään tulevaisuudessa, haluaisin kysyä komissiolta, mitkä ovat tärkeimmät uudet määräykset, joilla se aikoo koventaa eurooppalaista lainsäädäntöä lentokonematkustajien oikeuksien osalta?
In order to avoid such situations arising in future, what are the principal new measures being envisaged by the Commission with a view to consolidating EU legislation concerning the rights of airline passengers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002252/2011
Question for written answer E-002252/2011
Aihe: Eurooppa 2020 -strategia ja verkko-oppiminen
Subject: The Europe 2020 Strategy and e-learning
Eurooppa 2020 ‑strategia sisältää aloitteita, joiden tavoitteena on ajantasaistaa työvoiman ammattitaitoa, jotta se kykenisi selviytymään ilmastonmuutokseen, globalisaatioon, kriisistä selviytymiseen sekä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamiseen liittyvistä tulevista haasteista.
The Europe 2020 Strategy includes initiatives to renew the skills of the workforce so as to meet the future challenges of climate change, globalisation, overcoming the crisis and strengthening social cohesion.
Lukuisat ehdotetut toimet ja keinot eivät kuitenkaan sisällä sellaisia palveluja, joilla voitaisiin tarjota vuorovaikutteisia verkko-oppimisen (e-learning) mahdollisuuksia niiden nykyaikaisessa muodossa perinteiseen oppimiseen yhdistettynä.
However, the many activities and resources proposed fail to include services that can be provided by the modern form of interactive online learning (e-learning) combined with traditional learning.
Kun otetaan huomioon mahdollisuudet hallita tehokkaasti opetukseen varattuja varoja verkko-oppimisen ansiosta sekä uudet avoimet mahdollisuudet, joita verkko-oppiminen tarjoaa, kun sitä hyödynnetään koulutuksessa ja etenkin ammatillisessa koulutuksessa, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Taking into account the potential for the effective management of educational costs offered by e-learning, and the new outlook for using it in education, particularly in vocational education, will the Commission say: 1.
Minkälaisia tuloksia on saatu niistä toimista, joita komissio on tähän mennessä toteuttanut verkko-oppimisen hyödyntämisessä, ja miten näitä toimia on arvioitu? 2.
What have been the results and the assessment of initiatives so far put forward by the Commission for the use of e-learning? 2.
Minkä vuoksi verkko-oppimista ei ole tarkoituksellisesti sisällytetty Eurooppa 2020 ‑strategiaan?
Why is e-learning is not explicitly included in the Europe 2020 Strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002253/2011
Question for written answer E-002253/2011
Aihe: Esineiden internetin digitaalisen kuilun torjuminen ja EU:n ohjelmat
Subject: Preventing a Internet of Things digital divide and EU programmes
Internet on muuttanut lähes kaikkia ihmisten viestinnän, työskentelyn, organisoitumisen ja vapaa-ajan muotoja.
The Internet has changed nearly all forms of human communication, work, organisation and leisure.
Tämän vallankumouksellisen muutoksen takana oleva World Wide Web -protokolla on kuitenkin varsin uusi protokolla, joka käynnistyi vasta vuonna 1993.
The World Wide Web protocol which was behind this revolution is actually a very recent protocol, starting only in 1993.
Hiljattain muodostettu esineiden internetiä käsittelevä EU:n asiantuntijaryhmä kuitenkin väittää, että internetin toinen tuleminen lähestyy ja että siihen liittyy yhä enemmän liitettävyyttä, erityisesti esineiden kesken (varsinkin laitteiden välinen suora tiedonsiirto).
The recently formed EU Expert Group on the Internet of Things (IOT) claims, however, that there is a second Internet wave coming, with even more connectivity, especially between things (notably: Machine to Machine Communication).
Tähän toiseen tulemiseen liittyy useita haasteita ja mahdollisuuksia unionille.
This second wave will hold many challenges and opportunities for the Union.
Uhkaava uusi digitaalinen kuilu on todellakin mahdollinen.
There is a real possibility of a new digital divide looming.
Tällä kertaa kuilu ei perustu pelkästään infrastruktuuriin ja laitteisiin, vaan se saattaa muodostua myös verkostoituneiden valtioiden ja niiden valtioiden välille, joilla ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä esineiden internetiin liittyy.
This time, such a divide would not be based on infrastructure and hardware alone but would also be between ‘wired’ countries and those countries which lack a clear idea of what the Internet of Things entails.
Monissa Keski-Euroopan jäsenvaltioissa ei tällä hetkellä käydä julkista keskustelua esineiden internetistä tai laadita sitä koskevaa politiikkaa tai ohjelmia.
Currently, there seems to be no public discourse, no policy and no programmes on the Internet of Things in many Central European Member States.
Pelkään näiden valtioiden jäävän jälkeen esineiden internetin kehityksestä.
I fear that these countries will lag behind in IOT development.
Tämän osalta komission seitsemänteen puiteohjelmaan liittyvä ”Ihmiset”-ohjelma ja sen alaohjelma SHAREIT ovat lupaavia.
One promising Commission-led programme in this respect is the FP7 People programme and its sub-programme, SHAREIT.
SHAREIT-ohjelmassa suositeltiin hiljattain digitaalisten pioneerialoitteiden käynnistämistä kaikissa Keski-Euroopan valtioissa kuilun torjumiseksi.
SHAREIT recently recommended setting up ‘Digital Pioneer initiatives’ in all Central European Member States in order to help prevent this divide.
Voiko komissio näin ollen kertoa parlamentille seuraavaa: 1.
Therefore can the Commission tell the Parliament: 1.
Mikä on komission näkemys esineiden internetin kehityksestä Keski- ja Itä-Euroopassa? 2.
What the Commission’s view on the development of the Internet of Things in central and eastern Europe is? 2.
Kuinka se aikoo torjua esineiden internetin uuden digitaalisen kuilun ja rohkaista jäsenvaltioita toimiin sekä seurata niitä?
How does it intend to prevent a new digital divide on the IOT and to encourage and monitor the actions of Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002254/2011
Question for written answer E-002254/2011
Direktiivissä 2008/120/EY vahvistetaan sikojen suojelun vähimmäisvaatimukset.
Directive 2008/120/EC lays down minimum standards for the protection of pigs.
Pig Business -järjestö kuvasi hiljattain sikojen hyvinvointia Euroopan parlamentissa pitämässään esittelyssä.
The welfare of pigs was recently highlighted in a presentation in the European Parliament by Pig Business.
Tilaisuudessa esitettiin useita sikojen tehokasvatukseen liittyviä huolenaiheita, kuten antibioottien ennaltaehkäisevä käyttö tautien ehkäisemiseksi, sikojen liian ahtaat olot ilman riittäviä olkien ja pehkujen kaltaisia materiaaleja sekä edelleen jatkuva häntien leikkaaminen kaikkialla EU:ssa.
Various concerns over the intense factory farming of pigs were raised, including the prophylactic use of antibiotics to prevent diseases, pigs being housed in sub-standard, cramped conditions without sufficient access to materials such as straw and hay and the continuing practice of tail docking across the EU.
Onko komissio tietoinen sikojen hyvinvoinnista tehotuotantotiloilla esitetyistä huolenaiheista?
Is the Commission aware of concerns over the welfare of pigs raised in factory farms?
Koska komissio aikoo tarkistaa direktiiviä 2008/120/EY, ja otetaanko silloin käyttöön toimenpiteitä sikojen hyvinvointia koskevien sääntöjen tiukentamiseksi tehotuotannossa?
When will the Commission be reviewing Directive 2008/120/EC and will measures be introduced to tighten welfare rules for the factory farming of pigs?
Ymmärsin myös, että Etelä-Afrikassa emakoita pidetään metallisissa porsituskarsinoissa, joissa ne eivät mahdu kääntymään porsimisen ja porsaiden kasvattamisen aikana.
I also understand that in South Africa sows are kept in metal gestation crates with no room to turn around during the birth and rearing of piglets.
Voiko komissio esittää huolen tällaisten karsinoiden käytöstä keskusteluissa Etelä-Afrikan viranomaisten kanssa?
Is the Commission able to raise concerns over the use of these crates during discussions with the South African authorities?
Mitä toimenpiteitä voidaan käyttää sianlihan tuonnin estämiseksi sellaisista Etelä-Afrikan kaltaisista valtioista, jotka eivät noudata EU:ssa voimassa olevia hyvinvointia koskevia vaatimuksia?
What measures are in place to exclude pig meat imports from countries such as South Africa which do not adhere to the welfare standards in place within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002255/2011
Question for written answer E-002255/2011
Aihe: Raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen sokeat pisteet
Subject: HGV Blind Spots
Raskaiden ajoneuvojen niin sanottujen kuolleiden kulmien vuoksi Euroopan unionissa kuolee joka vuosi noin 400 ihmistä, jotka ovat enimmäkseen suojattomia tienkäyttäjiä, kuten polkupyöräilijöitä, moottoripyöräilijöitä ja jalankulkijoita.
400 people, mostly unprotected road users such as cyclists, motorcyclists and pedestrians, are killed because of HGV ‘blind spots’.
Raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen osuus EU:n ajoneuvokannasta on kolme prosenttia, mutta ne aiheuttavat 14 prosenttia kuolemaan johtavista yhteentörmäyksistä.
Heavy goods vehicles (HGVs) make up 3 % of the EU vehicle fleet, but give rise to 14 % of fatal collisions.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että monta tarpeetonta kuolemaa ja loukkaantumista voitaisiin estää peileillä ja muilla ajoneuvoihin asennettavilla laitteilla?
Does the Commission agree that many needless deaths and injuries could be prevented through mirrors and other devices fitted to vehicles?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen läheisyyteen jää merkittäviä ja vaarallisia kuolleita kulmia huolimatta raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen kuljettajan näkökentän laajentamista koskevista vaatimuksista, joita annetaan direktiivissä 2003/97/EY ensirekisteröityjen ja direktiivissä 2007/38/EY jo liikenteessä olevien ajoneuvojen osalta?
Does the Commission agree that significant and dangerous blind spots remain around HGVs despite the increased visibility requirements of Directives 2003/97/EC and 2007/38/EC for newly registered HGVs and HGVs in circulation respectively?
Aikooko komissio sitoutua nopeuttamaan direktiivin 2007/38/EY arviointia ja sen tarkistamista niin, että se voidaan saattaa yhdenmukaiseksi teknologisten edistysten ja ensirekisteröityjen raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen epäsuoran näkemän tarjoavia laitteita koskevien uusimpien vaatimusten kanssa, jotta turvallisuus voidaan varmistaa mahdollisimman tehokkaasti?
Will the Commission commit to speeding up its evaluation of Directive 2007/38/EC and to revising it in order to align it with technological advancements and with the latest indirect vision equipment requirements for newly registered trucks, so as to ensure an optimum level of safety?
Aikooko komissio vielä jotakin varmistaakseen, ettei yleisestä turvallisuudesta annetun asetuksen (EY) N:o 661/2009 mukaisesta kehittyneiden hätäjarrutusjärjestelmien ja kaistavahtijärjestelmien asentamisvelvoitteesta anneta vapautuksia?
Will the Commission do more to ensure that no exemptions are provided to the mandatory fitting of advanced emergency braking systems and lane departure warning systems in accordance with General Safety Regulation (EC) No 661/2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002256/2011
Question for written answer E-002256/2011
Aihe: Kipsin sijoittaminen Kalihalden-kaatopaikoille
Subject: Landfilling of gypsum at ‘Kalihalden’ dumps
Saksassa merkittäviä määriä kipsijätettä on sijoitettu suolajäämille tarkoitetuille Kalihalden-kaatopaikoille.
In Germany, substantial quantities of gypsum waste are dumped in salt residue landfills known as ‘Kalihalden’.
Alankomaissa ja Tanskassa on käytössä tehokkaat kipsijätteen kierrätysjärjestelmät.
The Netherlands and Denmark have effective recycling systems for gypsum waste.
Kipsijätteen kierrättäminen on kalliimpaa, mutta se on huomattavasti parempi vaihtoehto ympäristön kannalta.
Although recycling is more expensive, it is far better from the environmental point of view.
Nämä kaksi jäsenvaltiota sallivat nykyisin kipsijätteen viemisen Saksaan ja sijoittamisen Kalihaldeneihin.
These two Member States currently allow gypsum waste to be exported to Germany and dumped in Kalihalden.
Toiminta on laajamittaista, koska Saksan viranomaiset luokittelevat kipsin käytön kierrättämiseksi.
This happens on a large scale, as the German authorities regard the use of gypsum as a form of reuse.
Käytäntö vaikuttaa olevan ristiriidassa unionin säännöstön kanssa.
This practice does not seem to accord with European law.
Suolakaivoksista peräisin olevien jätteiden sijoittamista Kalihaldeneihin säädellään direktiivillä 2006/21/EY (kaivannaisteollisuuden jätehuollosta), mutta tämän direktiivin ulkopuolelle kuuluvia muita jätteitä säädellään EU:n jätedirektiiveillä.
Dumping waste from the salt mines in the Kalihalden is governed by Directive 2006/21/EC (on management of waste from extractive industries), but the use of other types of waste which do not fall under that directive is governed by the European waste directives.
Tämä heikko lähestymistapa heikentää jätepuitedirektiivissä määriteltyä jätehierarkiaa, jossa kierrätys asetetaan etusijalle.
This weak approach undermines the waste hierarchy as laid down by the framework Directive on Waste, which assigns priority to recycling.
Lisäksi Saksan käytäntö vääristää kilpailua ja uhkaa Tanskan ja Saksan kipsijätteen kierrätysteollisuutta.
Moreover, Germany’s approach distorts competition and is a threat to the Danish and Dutch gypsum waste recycling industries.
Voiko komissio vahvistaa, että direktiivillä 1999/31/EY (kaatopaikoista) ja neuvoston päätöksellä 2003/33/EY (jätteen hyväksymisestä kaatopaikoille) säädellään rakennusjätteen ja kipsin hyväksymistä ja sijoittamista Kalihaldeneihin?
Can the Commission confirm that Directive 1999/31/EC (on the landfill of waste) and Council Decision 2003/33/EC (on acceptance of waste at landfills) regulate the acceptance and storage of building waste and gypsum in Kalihalden?
Voiko komissio vahvistaa, että suolakaivoksista peräisin olevien jätteiden sijoittaminen Kalihaldeneihin kuuluu direktiivin 2006/21/EY (kaivannaisteollisuuden jätehuollosta) soveltamisalaan, ja voiko komissio ilmoittaa, onko Saksan käytäntö – kipsijätteen sijoittamisen Kalihaldeniin luokitteleminen kierrätykseksi – perusteltu?
Can the Commission confirm that only the landfilling of waste from salt mines in Kalihalden falls under Directive 2006/21/EC (on management of waste from extractive industries), and can the Commission indicate whether Germany’s approach — which is to regard the dumping of gypsum in Kalihalden as a form of reuse — is justified?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tulevaisuudessa sen osalta, että kipsiä viedään Saksaan ja sijoitetaan Kalihaldeneihin, jos komissio katsoo, että Saksan säännöt ovat ristiriidassa unionin säännöstön kanssa?
What measures will the Commission take with regard to future exports of gypsum to Germany and its dumping in Kalihalden landfills, if it reaches the conclusion that Germany’s rules do not accord with European law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002262/2011
Question for written answer E-002262/2011
Aihe: Komission tuki European Merit Foundation -säätiölle
Subject: Commission assistance to the European Merit Foundation
Säätiö on onnistunut toimimaan hyvin monen sellaisen henkilön ja Eurooppa-aatteen kannattajan työn kannustajana ja tunnustajana, jotka ovat antaneet henkilökohtaisen osaamisensa tänä päivänä Euroopan unionina tunnetun suuren saavutuksen eteen.
The Foundation, which is a Luxembourgish non-profit organisation, has succeeded in simultaneously encouraging and recognising the work of the many individuals and pro-Europeans who have personally worked towards the remarkable accomplishment that is today's European Union.
Eurooppa-aatteen levittämisen yhteydessä on syytä korostaa, että kyseisen säätiön saavutusten on toimittava tästä eteenpäin kannustimena sen saavuttamiseksi, että EU:hun myönteisesti suhtautuvien ihmisten määrää kasvaa koko ajan.
As part of encouraging pro-European attitudes, the Foundation's achievements should in future be highlighted as a further incentive for more people to devote themselves to Europe.
Katsooko komission puheenjohtaja, että European Merit Foundation -säätiön huomattava ansioluettelo on riittävä syy sille, että komissio liittyisi mukaan säätiön toimintaan ja osallistuisi säätiön vahvistamiseen ja menestyksekkääseen toimintaan sekä auttaisi tehokkaalla ja pysyvällä tavalla tätä oikeutetusti 40-vuotisjuhliaan viettävää ja Eurooppa-aatetta edistävää säätiötä sen tulevissa toimissa?
Does the President of the Commission think that the European Merit Foundation's extremely positive track record should be sufficient reason for the Commission to associate itself with the Foundation's activities, thereby helping to strengthen it and increase its prestige, and making an effective and ongoing contribution to developing the future activities of the Foundation, which has every right to celebrate its 40 years of pro-European commitment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002265/2011
Question for written answer E-002265/2011
Aihe: Direktiivi 2008/50/EY ilmanlaadusta ja sen parantamisesta – Pienhiukkasten raja-arvojen noudattaminen
Subject: Directive 2008/50/EC on ambient air quality and cleaner air for Europe — compliance with limit values for particulates
Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetun direktiivin 2008/50/EY 22 artiklan nojalla määräaika pienhiukkasten raja-arvojen soveltamiselle taajamissa päättyy 11. kesäkuuta 2011.
In accordance with Article 22(2) of Directive 2008/50/EC on ambient air quality and cleaner air for Europe, the deadline for compliance with limit values for particulates in agglomerations is 11 June 2011.
Raja-arvojen piti olla alun perin voimassa 1. tammikuuta 2005 lähtien, mutta tällöin komissio totesi, että useilla kunnilla kaikkialla Euroopassa oli, huolimatta merkittävistä ponnisteluista pienhiukkasten torjunnassa, vaikeuksia noudattaa direktiivissä säädettyjä päästöjen raja-arvoja.
The limit values should have applied from 1 January 2005, although the Commission accepted at the time that many municipalities across Europe would find it very difficult to comply with the directive's emission limit values, despite making great efforts to combat particulate pollution.
Näiden kokemusten perusteella Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat pienhiukkasista annetun direktiivin tarkistuksen yhteydessä kaupungeille ja kunnille mahdollisuuden erillisen hakemuksen perusteella jatkaa päästöjen raja-arvojen soveltamisen määräaikaa vuoden 2011 puoleenväliin asti.
In the light of this, Parliament and the Council in their revision of the Fine Particulates Directive established the possibility for towns and cities to apply to postpone the deadline for compliance with emission limit values until mid‑2011.