natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöä, jolla pyritään edistämään miesten ja naisten välisen tasa-arvon mahdollisuuksia?
Does the Commission intend to submit legislation with a view to promoting the opportunities for equality between men and women?
Jos aikoo, milloin se aikoo tehdä niin, ja mitkä ovat mahdollisen ehdotuksen ajalliset puitteet?
If so, how does the Commission expect to do this, and what is the time framework for any such proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3266/04
WRITTEN QUESTION E-3266/04
Aihe: Aidsista tiedottaminen, taudin ehkäiseminen ja tutkimus
Subject: Information, prevention and research to combat AIDS
Euroopassa ja muualla maailmassa on 22 vuoden ajan korostettu tarvetta varovaisuuteen, ehkäisykampanjoihin ja erityisesti nuorille annettavaan tiedotukseen taudista sekä taudin jatkuvasta leviämisestä maailmassa.
For 22 years, Europe and the world have been recalling the need for vigilance and for a campaign on prevention and public information, particularly for young people, about the disease and the continual increase in the number of cases worldwide.
Euroopan valtioiden ponnistelut ja toimet aidsin torjumiseksi ovat laskeneet tautiin sairastuneiden määrää noin 23,7 prosentilla lukuun ottamatta tiettyjä valtioita.
European countries’ efforts and action to combat AIDS have led to a reduction of about 23.7% in the number of cases, except for certain countries.
Esimerkiksi Luxemburgissa sairastuneiden määrä kasvoi 700 prosentilla vuosien 2002 ja 2003 välillä, 100 prosenttia Slovakiassa, 35,7 prosenttia Puolassa ja 23 prosenttia Suomessa.
As an indication, Luxembourg saw a 700% increase between 2002 and 2003, Slovenia a 100% increase, Poland 35.7% and Finland 23%.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa taudin lisääntymisen vuoksi?
What steps does the Commission intend to take to combat this increase?
Onko mitään suunnitelmia myöntää lisärahoitusta tiedotukseen, ehkäisemiseen ja tutkimukseen seuraavien vuosien aikana?
Are there plans for further EU expenditure on information, prevention and research in the next few years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3267/04
WRITTEN QUESTION E-3267/04
Aihe: Ekumeenisen patriarkaatin suojeleminen
Subject: Protection of the Ecumenical Patriarchate
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3268/04
WRITTEN QUESTION E-3268/04
Aihe: Natura-verkoston luonnonalueelle aiheutuvat vaarat paljon vettä tarvitsevan golfkentän rakentamisesta kuivaan Etelä-Kreetaan
Subject: Threat to a Natura Biotope from planned construction of a water-hungry golf course in the south of Crete where water is scarce
Voiko komissio siten ilmoittaa, onko hankkeesta tehty tarvittava ympäristönäkökohtien arviointi, onko hanke julkistettu ajoissa direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . mukaisesti, ja aikooko komissio toteuttaa toimia, joilla varmistetaan, että alueen ympäristölle ei aiheuteta korvaamatonta tuhoa?
As some inhabitants of the region and ecological organisations in Crete have objected to this planned work, can the Commission inform me whether the necessary environmental impact assessment has been carried out for this project, whether it has been published in time, pursuant to Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3269/04
WRITTEN QUESTION E-3269/04
Aihe: Huumausaineita koskevat toimet
Subject: Measures to tackle drugs
Voisiko komissio kertoa, mitä toimenpiteitä se aikoo poliittisten toimiensa puitteissa toteuttaa huumausaineita koskevan ongelman hoitamiseksi laajentuneessa Euroopan unionissa?
Will the Commission say what measures it intends to take, as part of its policies, to address the problem of drugs in the enlarged Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3270/04
WRITTEN QUESTION E-3270/04
Aihe: Sähköpostitse toteutetut julkiset kuulemiset
Subject: Public consultations by e-mail
Komission ansioksi on luettava, että se järjestää hyvin säännönmukaisesti laajan aihepiirin kattamia julkisia kuulemisia.
The Commission is to be congratulated on the fact that it very regularly holds public consultations on a range of subjects.
Kyseistä tarkoitusta varten luotu sähköpostiosoite on yksi niistä keinoista, joilla komissio ottaa vastaan lausuntoja.
One way in which the Commission can be advised is by means of an e-mail address which exists for the purpose.
Millaisen varmuuden kyseinen järjestelmä tarjoaa viestin lähettäjälle siitä, että hänen esittämänsä näkemykset otetaan todellakin huomioon ja onko komissio valmis esimerkiksi lähettämään jokaiselle lähettäjälle automaattisesti ilmoituksen siitä, että tämän viesti on otettu onnistuneesti vastaan?
When using this specific system, what guarantees does the sender of a message have that his comments will genuinely be taken into account, and will the Commission for example automatically mail to each sender an acknowledgement of receipt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3271/04
WRITTEN QUESTION E-3271/04
Aihe: Tarkkojen satelliittikuvien käyttäminen maanviljelijöiden valvontaan
Subject: Use of very high resolution satellite images to monitor farmers
Portugalin lehdistössä (Diário de Notícias 29.11.2004) on kiinnitetty huomiota siihen, miten erotuskyvyltään erittäin tarkkoja satelliittikuvia, joita koskevan tekniikan Yhteinen tutkimuskeskus (YTK) on kehittänyt jäsenvaltioiden käyttöön, aiotaan käyttää paljastamaan säännönvastaisuuksia, joiden perusteella maanviljelijöiden tekemät hakemukset hylätään.
The Portuguese press (‘Diário de Notícias’, 29 November 2004) has reported on the use of very high resolution (VHR) satellite images, a technology developed by the Joint Research Centre (JRC) and placed at the disposal of the Member States, for the detection of irregularities and the consequent refusal of procedures submitted by farmers.
Eikö komissio katso, että olisi paljon hyödyllisempää, jos tällaista tekniikkaa käytettäisiin valvonnan asemasta maanviljelijöiden esittämien hakemusten tueksi etenkin, kun on kyse hajallaan olevista pienistä peltoalueista?
Does the Commission not believe that it would be far more useful to employ this kind of technology to help farmers submit their applications - especially as what is involved is small, dispersed holdings - rather than use it as a form of monitoring?
Eikö komissio katso, että olisi perusteltua vaatia, että tällaista tekniikkaa olisi käytettävä yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa, kokonaisvaltaisesti yhteisön menettelyitä soveltaen, jotta maanviljelystä saataisiin luotettava kuva koko yhteisön alueella?
Does the Commission not believe that it would be legitimate to call for the use of this technology to be standardised throughout the Member States, with a view to obtaining a reliable Community-wide picture of agriculture, using procedures of a fully European nature?
Vahvistaako komissio, että Portugali kieltäytyy käyttämästä tätä tekniikkaa, kuten edellä mainitun lehden uutisessa todettiin?
Can the Commission confirm the statement in the above newspaper report that Portugal is refusing to apply this technology?
Voiko komissio kertoa Portugalin viranomaisten ilmoittamat syyt kieltäytymiseensä?
Can it state the reasons given by the Portuguese authorities for this refusal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3272/04
WRITTEN QUESTION E-3272/04
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen konsolidoidun toisinnon 299 artiklan 4 kohta määrittelee Gibraltarin sellaiseksi Euroopassa sijaitsevaksi alueeksi, jonka suhteista ulkovaltoihin huolehtii jäsenvaltio.
Article 299(4) of the Treaty establishing the European Community (consolidated version) defines Gibraltar as ‘a European territory for whose external relations a Member State is responsible’.
Onko neuvosto kanssani samaa mieltä siitä, että nyt kun Gibraltar on virallisesti edustettuna Euroopan parlamentissa, sen tulisi olla edustettuna myös Alueiden komiteassa?
Does the Council share my view that, since Gibraltar is now officially represented in the European Parliament, it should also be represented in the Committee of the Regions?
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 263 artiklan 4 kohdan mukaisesti alueiden komitean ”jäsenet ja yhtä monta varajäsentä nimetään asianomaisten jäsenvaltioiden ehdotuksesta neljäksi vuodeksi kerrallaan”.
According to the fourth subparagraph of Article 263 of the Treaty establishing the European Community, the members of the Committee of the Regions and an equal number of alternate members shall be appointed for four years, on proposals from the respective Member States.
Näin ollen kunkin jäsenvaltion tehtävänä on nimittää ehdokkaita alueiden komitean jäseniksi ja näin ollen varmistaa, että kunkin jäsenvaltion alueelliset ja paikalliset yhteisöt ovat yhtäläisesti edustettuina.
It is therefore up to each Member State to nominate candidates as members of the Committee of the Regions and thus to ensure the fitting representation of regional and local communities of that Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3275/04
WRITTEN QUESTION E-3275/04
Aihe: Siviilioikeudellinen vastuu
Subject: Civil liability
Jos EU:n kansalainen häviää siviilioikeudellista vastuuta koskevan vahingonkorvausasian jossakin jäsenvaltiossa, voiko komissio kertoa lyhyesti edellytykset, joiden perusteella häntä vastaan voidaan nostaa maksettavaksi määrättyä vahingonkorvausta koskeva kanne hänen oman jäsenvaltionsa tuomioistuimissa?
Will the Commission indicate briefly the circumstances under which an EU citizen who loses a civil liability case for damages in one Member State may be subject to pursuit in the courts of his or her own Member State for the sum awarded?
Onko suunnitteilla muuttaa jossakin jäsenvaltiossa maksettavaksi määrätyn vahingonkorvauksen perintä rajatylittäväksi panemalla siellä annetut tuomiot täytäntöön myös jossakin toisessa jäsenvaltiossa?
Are there any plans to change cross-border collection of damages awards in one Member State by making judgments enforceable in another?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3276/04
WRITTEN QUESTION E-3276/04
Aihe: Verokantojen eroista johtuva sisämarkkinoiden vääristyminen
Subject: Distortion of the internal market as a result of differences in tax rates
Saamme yhä useammin kuulla alankomaalaisten yritysten valittavan siitä, että jäsenvaltioissa sovellettujen välillisten verojen (kuten valmisteverot ja arvonlisävero) erimääräisten kantojen vuoksi sisämarkkinat vääristyvät.
Complaints are increasingly being received from companies in the Netherlands about distortion of the internal market resulting from the fact that different rates of indirect taxes (for example, excise duties or VAT) are applied in the Member States.
Esimerkiksi, koska Alankomaissa sovelletaan samaan tuoteluokkaan (kuten keinolannoitteisiin) korkeaa 19 prosentin alv-kantaa ja Belgiassa alv-prosentti on matalampi 6 päätyvät lukuisat tavaraerät Alankomaiden markkinoille.
By way of example, since for the same categories of products (for example, artificial fertilisers) a high VAT rate of 19 % is imposed in the Netherlands, whilst a low rate of 6% is applied in Belgium, large quantities of the goods in question find their way onto the Netherlands market.
Tämä kehityssuunta vaikuttaa häiritsevästi sekä oikeudenmukaiseen kilpailuun että sisämarkkinoihin.
This situation has a distorting effect on both fair competition and the internal market.
Onko komissio tietoinen keinolannoitteisiin sovellettujen arvonlisäverokantojen eroista Alankomaiden ja Belgian välillä ja onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että kyseinen ero vääristää keinolannoitteiden sisämarkkinoita?
Is the Commission aware of the difference between VAT rates for artificial fertilisers in the Netherlands and Belgium, and does it consider that this difference leads to distortion of the internal market for artificial fertilisers?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio ole kanssani yhtä mieltä?
If not, why not?
Yhtyykö komissio näkemykseeni, että kansallinen verolainsäädäntö on usein eri linjoilla Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa vahvistettujen neljän vapauden kanssa?
Does the Commission agree that there are often tensions between national tax legislation and the four freedoms as enshrined in the Treaty?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio ole yhtä mieltä kanssani?
If not, why not?
Mikä on komission näkemys niistä jännitteistä, joita mahdollisesti muodostuu jäsenvaltioiden verokysymyksissä soveltaman itsemääräämisoikeuden ja sisämarkkinoiden asianmukaisen toimivuuden välillä?
What is the Commission's view of the possible tensions between Member States' sovereignty in the area of taxation and the effective functioning of the internal market?
Millaisessa tilanteessa komissio on valmis puuttumaan peliin silloin, kun verokantojen erot haittaavat tavaroiden vapaata liikkuvuutta sisämarkkinoilla?
Under what conditions does the Commission intend to intervene where discrepancies between tax rates distort the free movement of goods within the internal market?
Oikeuskäytäntö osoittaa yhä selvemmin, että EY:n tuomioistuin pitää perussopimuksessa vahvistettuja vapauksia ensisijaisina kansallisiin verosäännöksiin nähden.
Increasingly, case law shows that the European Court of Justice gives the freedoms laid down in the Treaty preference over national taxation provisions.
Aikooko komissio ottaa tämän tosiasian huomioon päättäessään, millaisen lähestymistavan se valitsee tässä kysymyksessä?
Does the Commission intend to take account of this fact in its approach to this issue?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio aikoo ottaa sen huomioon?
If so, in what way?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio ota sitä huomioon?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3277/04
WRITTEN QUESTION E-3277/04
Aihe: Jalkapallo-otteluiden lähetysoikeuksien kilpailuttaminen
Subject: Invitation to tender for rights to broadcast football matches
Olen jo aiemmin esittänyt Euroopan komissiolle huoleni sen vaaran johdosta, että urheilutapahtumien lähetysoikeudet siirtyvät kokonaan dekooderin edellyttävien järjestelmien haltuun, mikä on vastoin periaatetta, jonka mukaan urheilutapahtumia koskevien televisiolähetysten laaja saatavuus yleisölle on varmistettava.
I have already previously expressed my concern to the Commission about the risk that it will no longer be possible in future to see broadcasts of sporting events without a decoder, and that this violates the principle of wide public access to television broadcasts of sporting events.
Alankomaissa on jalkapallo-otteluiden televisiointioikeuksien järjestelmä rajujen muutosten kourissa.
In the Netherlands the system of football rights is currently being radically overhauled.
Hiljattain käynnistetyn tarjouskilpailumenettelyn sääntöjen mukaan voidaan jalkapallo-otteluiden koosteet lähettää ainoastaan kahden tunnin pituisen jakson aikana.
The invitation to tender procedure recently launched specifies that highlights of football matches may only be broadcast in a two‑hour block.
Kyseisten kahden tunnin aikana ei muita urheiluohjelmia saa lähettää.
During those two hours no other sporting events may be broadcast.
Lisäksi säännöissä on annettu ohjeet siitä, miten otteluita on selostettava.
There are also rules on the form of coverage.
Kyseinen kolme vuotta kattava sopimustarjous vaikuttaa olevan vastoin Alankomaiden tiedotusvälinelainsäädäntöä, koska se rajoittaa mahdollisesti liikaa yleisradiotoiminnan vapautta.
The three-year tender appears to be inconsistent with Netherlands media law, in so far as it may encroach too deeply on broadcasting freedom.
Sopimustarjous on lisäksi ristiriidassa urheilun yhteiskunnallisen tehtävän vaalimisen kanssa.
In addition, the tender is at odds with respect for the social function of sport.
Miten Euroopan komissio suhtautuu solidaarisuusperiaate mielessä pitäen siihen, että Alankomaissa heikennetään kansalaisten mahdollisuuksia seurata vapaasti suurta yhteiskunnallista merkitystä omaavia urheilutapahtumia?
In the light of the solidarity principle, what is the Commission's view of the violation in the Netherlands of the principle of free access to sporting events that are of considerable importance to society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3278/04
WRITTEN QUESTION E-3278/04
esittäjä(t): Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE)
by Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE)
Aihe: Juomatölkkien tuonti Maltaan
Subject: Import of canned drinks to Malta
Maltan soveltamien säännösten nojalla maahan voi tuoda virvoitusjuomia ainoastaan pullotettuina, ei siis juomatölkeissä.
Under local regulations, soft drinks may be imported only in bottles, not in cans.
Onko maahantuontirajoitus sisämarkkinoiden ja vapaan liikkuvuuden periaatteen mukainen?
Is an import restriction of this kind compatible with the provisions of the free internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3279/04
WRITTEN QUESTION E-3279/04
Aihe: Maltaan tuoduista juomista mahdollisesti perittävät ympäristöverot
Subject: Possible ecotax on imported drinks in Malta
Maltassa keskustellaan olut- ja viinituotteita koskevan ympäristöveron käyttöön ottamisesta.
In Malta, the introduction of an ecotax on all imports of beer and wine is under discussion.
Merkitsisikö kyseinen vero muuhun kuin tariffiin perustuvaa kaupan estettä, joka ei sovi yhteen sisämarkkinoiden kanssa?
Would such a tax constitute a non‑tariff trade barrier that would be incompatible with the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3280/04
WRITTEN QUESTION E-3280/04
Aihe: Henkilöiden kuljettaminen Maltassa
Subject: Private transport in Malta
Maltan soveltamien säännösten nojalla maan hotellit eivät voi kuljettaa omilla minibusseillaan asiakkaitaan lentokentälle tai hakea heitä sieltä.
Under local legislation, hotels in Malta may not pick up guests from the airport or transport them there in their own minibuses.
Henkilöiden yksityiskuljetuksiin tarvitaan erillinen lupa.
A licence is required for the private transport of persons.
Onko tällainen rajoitus vapaan kilpailun ja EU:n lainsäädännön mukaista?
Is a restriction of free competition of this kind compatible with EU law?
Käynnistääkö komissio päinvastaisessa tapauksessa toimia turvatakseen vapaan kilpailun?
If not, will the Commission take appropriate steps to establish free competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3281/04
WRITTEN QUESTION E-3281/04
Aihe: Vedestä ja sähköstä Maltassa perittävät hinnat
Subject: Water and electricity prices in Malta
Malta perii maan hotelleilta suurempia vesi- ja sähkömaksuja kuin teollisuusyrityksiltä tai yksityisasiakkailta.
Charges for water and electricity in Malta are higher for hotel firms than for industrial firms or for private individuals.
Onko tällainen valtion omistaman jakeluyhtiön harjoittama maksujaottelu yhteisön lainsäädännön mukaista?
Is such a disparity in charging by a public utility company compatible with European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3282/04
WRITTEN QUESTION E-3282/04
Aihe: Maltan ja Gozon väliset laivakuljetukset
Subject: Maritime transport from Malta to Gozo and back
Valtion omistamalla Gozo Channel Company -yhtiöllä on monopoli Maltan ja Gozon välisiin laivakuljetuksiin.
The state‑owned Gozo Channel Company has a monopoly on maritime transport from Malta to Gozo and back.
Risteilyalukset saavat laskea matkustajansa lyhyeksi aikaa maihin Gozossa ainoastaan siinä tapauksessa, että meno- ja paluumatkan hinta tilitetään kokonaisuudessaan Gozo Channel Companylle (ikään kuin se olisi kuljettanut matkustajat saarelle).
Pleasure boats may set down passengers on Gozo for an excursion only if the full return fare is paid to the Gozo Channel Company as if that company had transported the passengers itself.
Onko edellä kuvattu monopoli eurooppalaisen lainsäädännön mukainen?
Is this transport monopoly compatible with European law?
Miten komissio aikoo päinvastaisessa tapauksessa toimia varmistaakseen vapaan kilpailun?
If not, what will the Commission do to establish free competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3283/04
WRITTEN QUESTION E-3283/04
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE)
Aihe: Pihtejä koskevat maahantuontitullit EU:ssa ja Yhdysvalloissa
Subject: Import duties on pliers in the EU and the USA
EU perii Yhdysvalloista peräisin olevista pihdeistä 1,7 prosentin maahantuontitullia.
The EU levies a duty of 1.7 % on the import of pliers from the USA.
Yhdysvallat taas perii EU:sta peräisin olevista pihdeistä tullia 5,5–12 prosenttia.
The USA, on the other hand, levies a duty of between 5.5 % and 12 % on the import of pliers from the EU.
Tämä merkitsee huomattavaa kilpailuhaittaa eurooppalaisille työkalunvalmistajille.
This puts European tool manufacturers at a competitive disadvantage.
Aikooko komissio käynnistää neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa, jotta se alentaisi vastaavasti EU:n alueelta tuoduista pihdeistä perimäänsä veroa?
Does the Commission intend to enter into discussions with the USA with a view to having the US duties on pliers lowered accordingly?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Yhdysvallat rikkoo kansainvälisiä kauppaoikeutta?
How does the Commission view the violation of international trade law by the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3284/04
WRITTEN QUESTION E-3284/04
esittäjä(t): Rebecca Harms (Verts/ALE)
by Rebecca Harms (Verts/ALE)
Aihe: EU:n lintujensuojelualueen (Hainesch-Iland, DE 2326401) vaarantava rakennussuunnitelma (Bergstedt 23/Immenhorstweg)
Subject: Damage to the EU bird sanctuary at Hainesch-Iland (DE 2326401) by planned construction works (B-Plan Bergstedt 23/Immenhorstweg)
Hampurin kaupunki suunnittelee rakennustöiden laajentamista Bergstedt 23 -rakennussuunnitelmalla (Immenhorstweg).
The City of Hamburg is currently planning to extend the construction project B‑Plan Bergstedt 23 (Immenhorstweg).
Jopa kaupungin omissa lausunnoissa todetaan, että hanke haittaa vakavasti Hainesch-Ilandin lintujensuojelualuetta (DE 2326401).
Even the city’s own reports assume that this project will cause serious damage to the EU bird sanctuary at Hainesch‑Iland (DE 2326401).
Rakennustyöt on kuitenkin hyväksytty edellyttäen, että korvaavia toimia toteutetaan.
However, development has been approved subject to compensatory measures.
Mahdollisia vaihtoehtoja ei ole tutkittu.
No study of possible alternatives has been carried out.
Immenhorstweg-yhteisyrityksen (IGI) teettämä lausunto osoittaa, etteivät rakennustyöt ole – Natura 2000 -direktiivin jälkeen – ympäristöystävällisiä eläimistöä, kasvistoa ja luontotyyppejä koskevan direktiivin edellyttämällä tavalla.
A report commissioned by the Immenhorstweg pressure group (IGI) states that, under the Natura 2000 Directive, the development is not environmentally compatible within the meaning of the Habitats Directive.
Haittojen korvaamiseen suhtaudutaan epäillen, sillä korvausalaksi on osoitettu alueita, jotka ovat jo nyt ekologisesti erittäin arvokkaita.
Doubts have been expressed about compensation for the damage, not least because areas that are already ecologically valuable have been designated compensation areas.
Koska rakennussuunnitelman täytäntöönpano edellyttää, että kyseisten alueiden on sijaittava rakennustöiden välittömässä läheisyydessä, on pikemminkin syytä pelätä, että alueiden arvo laskee.
As these areas will be directly adjacent to the area to be developed if the project goes ahead, there is a risk that their ecological value will deteriorate.
Lukuisat kansalaiset ja IGI ovat jättäneet yhdessä komissiolle valituksen Bergstedt 23 -suunnitelmasta.
In common with many private citizens, IGI has lodged a complaint with the European Commission over the building project B‑Plan Bergstedt 23.
Millaista haittaa komissio arvioi Bergstedt 23 -rakennussuunnitelmasta koituvan Hainesch-Ilandin lintujensuojelualueelle?
How does the Commission view the damage to the EU bird sanctuary at Hainesch‑Iland caused by the building project B‑Plan Bergstedt 23?
Mitä mieltä komissio on IGI:n esittämästä valituksesta?
How does the Commission view the complaint by IGI?
Millä tavoin komissio aikoo estää Bergstedt 23 -rakennussuunnitelman mukaiset rakennustyöt?
How does the Commission intend to put a stop to B‑Plan Bergstedt 23?
Miten komissio aikoo estää Hainesch-Ilandin lintujensuojelualueelle koituvat haitat, ellei rakennustöitä aiota tai voida keskeyttää?
If there are no plans to stop the project, or if this is impossible, how will the Commission prevent damage to the EU bird sanctuary at Hainesch‑Iland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3285/04
WRITTEN QUESTION E-3285/04
Aihe: Korinthos-Patras-rautatielinjan yhteiskunnallis-taloudellisten ja ympäristöön kohdistuvien vaikutusten arviointi
Subject: Study of socio-economic and environmental consequences of the Corinth-Patras railway line