natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio suhtautuu öljynetsintään mainitulla Välimeren alueella, ja mikä on komission näkemys riidan osapuolien oikeusasemasta?
What is the Commission's position regarding oil prospecting in this part of the Mediterranean and how does it view the legal positions of the two parties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6529/08
WRITTEN QUESTION E-6529/08
Aihe: Joidenkin Romanian hallituksen viimeaikaisten päätösten demokratian vastainen luonne
Subject: Undemocratic character of recent Romanian Government decisions
Kun otetaan huomioon, että Călin Popescu Tăriceanun hallitus kieltäytyi soveltamasta erästä lakia (palkankorotuksia koskeva laki 221/2008, jonka mukaan opetushenkilökunnan palkkoja korotetaan vuonna 2008), josta Romanian parlamentti on äänestänyt yksimielisesti, jonka perustuslakituomioistuin on hyväksynyt ja jonka Romanian presidentti on säätänyt, ja turvautui perättäisiin kiireellisiin määräyksiin estääkseen lain toimeenpanon, voimme sanoa, että estämme käytännössä demokraattisen järjestelmän toteutumista.
In view of the fact that the current Romanian Government of Călin Popescu Tăriceanu has refused to apply a legislative act (Law 221/2008 on wage increases for teachers in 2008) that has been unanimously adopted by the national parliament, validated by the Constitutional Court and promulgated by the President, and of the government's recourse to successive emergency orders in order to prevent this law's implementation, one may speak of an effective blockage of the mechanisms of democracy.
Romanian tämänhetkinen tilanne todistaa sen tosiasian, että vallanjako on perustavanlaatuisen demokratian periaatteena kaikkea muuta kuin toimiva.
This situation in Romania is proof that the separation of powers, despite being a fundamental democratic principle, is far from being in place.
Mikä on neuvoston periaatteellinen asema edellä mainittua tilannetta silmällä pitäen ja mihin toimenpiteisiin ryhdytään, jotta tämäntapaiset tilanteet eivät enää toistu?
Can the Council state its position in principle with regard to this precedent and explain what measures will be taken to ensure that there is no repetition of this situation?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä.
The Council has not discussed this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6530/08
WRITTEN QUESTION E-6530/08
Aihe: Kolmansista maista tulevien erittäin pätevien yhteisön kansalaisten tutkintojen hyväksymisen tilanne
Subject: State of play on the recognition of diplomas of highly qualified third-country nationals
On valitettava tosiasia, että EU:n jäsenvaltioissa, kuten Romaniassa tai Bulgariassa, hankittujen tutkintotodistusten hyväksymisprosessiin muissa jäsenvaltioissa liittyy suuria vaikeuksia.
It is a well-known fact that major difficulties exist regarding the process of recognition of diplomas obtained in Member States such as Romania and Bulgaria.
Haluaisimme tietää komission kannan parlamentin viimeaikaisiin keskusteluihin, jotka liittyvät Ewa Klamtin ( A6-0432/2008 ) raporttiin, jota käsiteltiin jokin aika sitten Strasbourgin täysistunnossa?
Can the Commission state its position with regard to the recent debates in Parliament on the report by Ewa Klamt ( A6-0432/2008 ), which is scheduled for discussion in plenary in Strasbourg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6533/08
WRITTEN QUESTION E-6533/08
Aihe: Vastaus kirjalliseen kysymykseeni E-5410/08 Kyproksen tasavallan tunnustamisesta
Subject: Answer to my Question E‑5410/08 on the recognition of the Republic of Cyprus
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6534/08
WRITTEN QUESTION E-6534/08
Aihe: Kurdin kieli Turkissa
Subject: Kurdish language in Turkey
Turkista on saatu tietoa, että valtion omistama TRT-televisio on käynnistänyt hiljattain uuden internetpalvelun 30 eri kielellä, mutta ei kurdin kielellä.
It is reported from Turkey that state-owned TRT television recently launched a new web service in 30 different languages but that Kurdish is not one of these languages.
Voiko komissio yleisesti tunnetuista syistä painostaa Turkin viranomaisia, jotta nämä tarjoaisivat tämän internetpalvelun myös kurdin kielellä?
Could the Commission, for well-known reasons, press the Turkish authorities to include Kurdish in this web service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6535/08
WRITTEN QUESTION E-6535/08
Aihe: Tiettyjen tilojen tupakointikiellot
Subject: Banning of smoking in certain places
Onko komissiolla vahvoja mielipiteitä tai neuvoja jaettavana koskien kansallisia lainsäädäntöjä, jotka kieltävät tupakoinnin julkisilla paikoilla sekä tietyissä paikoissa, kuten ravintoloissa?
Regarding national legislation banning smoking in public places and places of entertainment, including restaurants, does the Commission have any strong opinions or advice on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6536/08
WRITTEN QUESTION E-6536/08
esittäjä(t): Anders Wijkman (PPE-DE) ja Sirpa Pietikäinen (PPE-DE)
by Anders Wijkman (PPE‑DE) and Sirpa Pietikäinen (PPE‑DE)
Aihe: Ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden ekonomia
Subject: The economics of ecosystems and biodiversity
Euroopan komissio ja Saksan liittovaltion ympäristöministeriö ovat yhdessä käynnistäneet maailmanlaajuisen ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden ekonomiaa koskevan TEEB-tutkimuksen (The Economics of Ecosystems and Biodiversity).
The European Commission and the German Federal Ministry of Environment have together launched a global study on ‘The Economics of Ecosystems and Biodiversity’ (TEEB).
TEEB-hankkeen väliraportti, joka esiteltiin biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen yhdeksännessä sopimuspuolten konferenssissa Bonnissa toukokuussa 2008 osoittaa, että jos emme valitse oikeanlaista politiikkaa, tärkeiden ekosysteemien liikakäyttö ja sen aiheuttamat vauriot lisääntyvät ja nopeutuvat.
The TEEB interim report, presented at the CBD COP 9 in Bonn in May 2008, shows that if we do not adopt the right policies, the overuse and resulting degradation of major ecosystems will increase and accelerate.
Tämä tuhoaisi ajan mittaan sekä luonnonvarat että koko talouden.
That would eventually bring down not only the natural resource base but the economy as a whole.
Keskeiseksi ongelmaksi on todettu nykyisten talouspoliittisten puitteiden kyvyttömyys antaa luonnonpääomalle arvo.
The inability of our current economic policy framework to give natural capital a value is identified as a central problem.
Tästä syystä raportti ehdottaa puitteita biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemipalveluiden köyhtymisen arviointiin.
Against this background, the report proposes a framework for evaluating loss of biodiversity and ecosystem services.
Tarkoituksena on kehittää poliittiset välineet, joilla ekosysteemipalvelut voidaan integroida talouspoliittisiin puitteisiin.
Subsequently, the aim is to come up with policy instruments to integrate ecosystem services into the economic policy framework.
Lopullisessa raportissa vuonna 2010 annetaan tarkemmat suositukset.
More specific recommendations will be made in the final report in 2010.
Toimintaa ei kuitenkaan pitäisi lykätä niin pitkälle.
However, action should not be postponed until then.
Millaisia suunnitelmia komissiolla on TEEB-väliraportin alustavien suositusten toimeenpanemiseksi omassa politiikassaan?
What plans does the Commission have to start implementing the preliminary recommendations of the TEEB interim report in its policies?
Komissio toteuttaa parhaillaan useita toimia, joiden tarkoituksena on parantaa tietämystä Euroopan ekosysteemien terveydestä, elinvoimasta ja vastustuskyvystä sekä edistää samalla ekosysteemien parantamista käytännössä.
The Commission is undertaking a number of activities aimed at increasing both the knowledge base and promoting on the ground improvement of Europe's ecosystems health, vitality and resilience.
Ympäristöasioista vastaava komissaari ja ministeri Gabriel käynnistivät todellakin vuonna 2007 Potsdamissa pidetyn G8 + 5 ‑ryhmän ympäristöministerien kokouksen jälkeen arvoisien parlamentin jäsenten mainitseman tutkimuksen, jossa tarkastellaan ekosysteemejä ja biologista monimuotoisuutta taloudellisena kysymyksenä (TEEB).
The Study on the Economics of Biodiversity and Ecosystem Services (TEEB) referred to by the Honourable Members was indeed launched by the Member of the Commission responsible for Environment and Minister Gabriel following the G8+5 Environment Ministerial meeting in Potsdam in 2007.
Tutkimusta johtaa Deutsche Bankin kokenut taloustieteilijä, Pavan Sukhdev, ja hanketta hallinnoi Bonnissa sihteeristö, joka toimii Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman (UNEP) yhteydessä.
It is led by a top economist of the Deutsche Bank, Mr Pavan Sukhdev, and managed by a specific Secretariat hosted by the United Nations Environment Programme (UNEP) in Bonn.
Tutkimuksessa pyritään kehittämään järjestelmällinen ja koordinoitu menetelmä, jolla voidaan määrällisesti tarkastella luonnon ihmiskunnan hyödyksi tarjoamien tavaroiden ja palvelujen oikeaa taloudellista arvoa.
TEEB seeks to develop a systematic and coordinated approach to quantifying the real economic value of the goods and services provided by nature to the benefit of mankind.
Tutkimus on keskeinen osa laajempaa prosessia, jonka tavoitteena on luonnon ekosysteemien suojelu ja säilyttäminen, jotta voidaan taata ekosysteemeihin perustuvien tavaroiden ja palvelujen virran jatkuminen tuleville sukupolville.
It is a key part of a wider process aimed at conserving and preserving natural ecosystems so as to guarantee the continued flow of these goods and services to future generations.
Tutkimuksessa olennaista on osoittaa, että ekosysteemit tarjoavat arvokkaita ja ihmisyhteiskunnan eloonjäämiselle välttämättömiä palveluja, joiden tuottaminen on varmistettava ja joiden tuottamista on tuettava tehokkailla suojelutoimilla ja ekosysteemipalveluista perittävillä maksuilla.
The basic thrust of TEEB is to demonstrate that ecosystems provide valuable services indispensable for the survival of human society, the production of which need to be safeguarded and supported through efficient conservation actions and payments for ecosystem services.
Tutkimuksen ensimmäinen väliraportti esitettiin biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen yhdeksännessä sopimuspuolikonferenssissa (CBD COP9) Bonnissa toukokuussa 2008.
The first interim report of this study was presented to the 9th Conference of the Parties to the Convention on Biodiversity (CBD COP9) in May 2008 in Bonn.
Lisää tuloksia saadaan todennäköisesti syksyllä 2009, ja loppuraportti on määrä esittää CBD COP10:ssä Japanissa vuonna 2010.
Further results are expected in fall 2009 and a final report for CBD COP10 in 2010 in Japan.
Komissio ei aio odottaa TEEB-tutkimuksen lopullisia tuloksia soveltaakseen väliraportin linjauksia.
The Commission does not intend to wait for the final results of the TEEB study in order to apply concepts outlined in the TEEB interim report.
Kuten komission tiedonannossa ”Väliarviointi biologista monimuotoisuutta koskevan EU:n toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta” KOM(2008)0864 lopullinen. mainitaan, komissio myöntää, että EU:lta edellytetään huomattavia ponnisteluja, jotta se voisi päästä lähemmäksi biodiversiteettiin liittyvää tavoitettaan vuodelle 2010.
As outlined in its communication COM(2008)864 final. on the mid‑term assessment of implementing the EU Biodiversity Action Plan, the Commission recognises that substantial efforts are needed in order for the EU to come closer to achieving its 2010 Biodiversity target.
Lisäksi komissio toteuttaa tällä hetkellä muita asiaan liittyviä toimia, jotka esitetään kestävää kehitystä koskevassa Euroopan unionin strategiassa ja luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevassa teemakohtaisessa strategiassa KOM(2005)0670 lopullinen. .
The Commission is furthermore implementing related activities identified in the EU Sustainable Development Strategy and the Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources COM(2005)670 final. .
Komissio järjestää lisäksi Kreikassa 27. ja 28. huhtikuuta 2009 suuren kaksipäiväisen konferenssin, joka on omistettu biologisen monimuotoisuuden suojelemista koskevalle tulevalle EU-politiikalle.
Finally, the Commission is organising a major two day conference in Greece on 27/28 April 2009 dedicated to the future EU policy on protecting biodiversity.
Konferenssin tarkoituksena on jättää uudelle komissiolle viesti tulevista poliittisista tavoitteista.
The conference intends to deliver a message to the incoming Commission regarding future policy objectives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6537/08
WRITTEN QUESTION E-6537/08
Aihe: Pastori Omar Gude Pérezin vankeus Kuubassa
Subject: Detention of Pastor Omar Gude Pérez, Cuba
Onko komissio tietoinen, että pastori Omar Gude Pérez on vangittu ja saanut syytteen ihmiskaupparikoksista Kuuban Camagueyssa?
Is the Commission aware of the detention — and subsequent charging with human trafficking crimes — of Pastor Omar Gude Pérez in Camaguey, Cuba?
Pastoria vastaan nostettu kanne on lähes samanlainen kuin pastori Carlos Lamelasin vuonna 2006 saama syyte, ja se on Kuubassa ja Kuuban ulkopuolella asuvien sukulaisten ja uskonnollisten ryhmien mukaan täysin perusteeton.
The charges levied against the Pastor are almost identical to those brought against Pastor Carlos Lamelas in 2006, and, according to family and religious groups both within and outside Cuba, are completely false.
Vaikuttaa siltä, että pastori Pérez on Kuuban viranomaisten kohteena, koska hänellä on vaikutusvaltainen asema Apostolinen uskonpuhdistus ‑ryhmässä: tunnustuksettomassa ja epäpoliittisessa uskonnollisessa liikkeessä, jolla on yhteyksiä kansainvälisiin tunnustuksellisiin verkostoihin.
It appears that Pastor Pérez has been targeted by the Cuban authorities because of his influential position within the ‘Apostolic Reformation’: a non-denominational, non-political, religious movement with connections to international denominational networks.
Voiko komissio tutustua tapaukseen ja kertoa, mihin toimiin se voisi ryhtyä, jos ilmenee, että pastori Péreziä syytetään perusteetta?
Can the Commission please look into this case, and let me know what action it could take should Pastor Pérez be found to be charged without justification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6538/08
WRITTEN QUESTION E-6538/08
Aihe: Asetuksen 112/2008 (nykyisin laki 133/2008) 37 artiklan 2 kohta
Subject: Article 37(2) of Decree-Law No 112/2008 converted into Law No 133/2008
Italiassa asetus 112/2008 muutettiin laiksi 133/2008, ja asetuksen 37 artiklan 2 kohta muuttaa maahanmuuttoa ja ulkomaalaisten oikeusasemaa koskevien säädösten yhtenäistekstin 1 artiklan 2 kohtaa.
In Italy, Article 37(2) of Decree-Law No 112/2008 converted into Law No 133/2008 amends Article 1(2) of the ‘Single Text (Testo Unico, or T.U.) of provisions concerning the regulation of immigration and regulations on the status of foreign nationals’.
Kyseisen kohdan uusi muotoilu poistaa vastaavanlaisen suojan ja mahdollistaa, että unionin kansalainen saattaa tiettyihin aihepiireihin liittyen nauttia jopa heikompaa oikeusturvaa italialaisessa järjestelmässä muiden maiden kansalaisiin verrattuna.
The new wording does away with this safeguard and allows the European citizen, in certain circumstances, to be treated in a way that is inferior to the treatment of a foreign citizen under Italian law.
Itse asiassa artiklan uusitussa 2 kohdassa todetaan, että kyseistä yhtenäistekstiä ei sovelleta Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin, paitsi silloin kun yhteisön järjestelmän sovellusasetukset sitä vaativat.
In fact, the new paragraph 2 states that ‘this T.U. does not apply to citizens of the EU Member States, except as provided for by provisions implementing Community law’.
Yhteisön kansalaisten oikeudet turvataan toisin sanottuna vain lainsäädännössä, jossa sovelletaan Euroopan yhteisön oikeutta.
The rules governing EU citizens are therefore contained solely within legislative texts that implement Community law.
Esimerkiksi yhteisön kansalaisiin ei enää sovellettaisi säädöksiä, jotka luetellaan yhtenäistekstin 35 artiklan 3, 4 ja 5 kohdissa.
In particular, the provisions contained in paragraphs 3, 4 and 5 of Article 35 of the T.U. no longer apply to EU citizens.
Kyseiset kohdat takasivat kaikille ei-italialaisille, mukaan lukien laittomille ulkomaalaisille, terveydenhuollon välttämättömissä ja kiireellisissä tapauksissa.
These provisions guaranteed to all ‘non-Italians’, including illegal immigrants, access to all emergency or otherwise essential healthcare.
Myös yhtenäistekstin 5 artiklan 6 kohdan soveltaminen lakkaisi.
Article 5(6) of the T.U. also ceases to apply to the EU citizen.
Kyseisessä kohdassa listataan subjektiiviset tilanteet, joissa yhtenäistekstissä todetaan ulkomaalaisen maassa oleskelu luvalliseksi jonkin erityisen oikeuden tai syyn kuten humanitaaristen tekijöiden vuoksi ja henkilölle myönnetään erityinen oleskelulupa.
This provision lists situations in which a foreign national can be authorised to stay (by issue of the appropriate residence permit) under the protection of a specific right or interest, especially of a humanitarian nature, regardless of the person's economic integration or their capacity to support themselves.
heikentää yhteisön kansalaisten oikeudellista asemaa ja halua asettua asumaan Italiaan, ja on tällä tavoin ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, jonka mukaan säädösten tai kansallisen toiminnan ei pitäisi rajoittaa eikä estää henkilöiden vapaata liikkuvuutta?
weakens the legal position of EU citizens and could deter them from settling in Italy, thereby setting itself against Community law (which states that national legislation or decisions should not restrict or discourage people from exercising their right to freedom of movement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6539/08
WRITTEN QUESTION E-6539/08
Aihe: Gratian Gruian tapaus ja Italian ja Romanian välillä ilman huoltajaa matkustavien alaikäisten palauttamisesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpano
Subject: The case of Gratian Gruia and the implementation of the agreement between Italy and Romania on the repatriation of unaccompanied minors
Gratian Gruia, 21.3.2005 syntynyt romanialaista alkuperää oleva lapsi, löydettiin 25.5.2007 Roomasta hirvittävissä olosuhteissa, sillä hänen isänsä oli pahoinpidellyt hänet ja hänen äitinsä oli jättänyt hänet.
Gratian Gruia, a boy of Romanian origin born on 21 March 2005, was found in Rome on 25 May 2007 in a terrible state, having been abused by his father and abandoned by his mother.
Rooman tuomioistuimessa käydyn oikeudenkäynnin aikana Romania pyysi alaikäisen palauttamista ilman huoltajaa kansallisella alueella matkustavien romanialaislasten suojelusta 9.6.2008 Italian hallituksen ja Romanian hallituksen välillä allekirjoitetun sopimuksen perusteella.
During the proceedings before the Rome Court Romania filed an appearance, requesting the return of the little boy on the basis of the agreement between the Italian and Romanian Governments, signed on 9 June 2008, on cooperation relating to the protection of unaccompanied Romanian minors present in Italy.
Alaikäisten asioista vastaava tuomioistuin hyväksyi 8.7.2008 palauttamista koskevan pyynnön päätöksellä, jota on arvosteltu puutteellisten perustelujen vuoksi ja jossa määrättiin ”alaikäisen luovuttamisesta Romanian viranomaisille saatettuna tapahtuvaa palauttamista varten”.
On 8 July 2008, the Juvenile Court granted the request for repatriation with a judgment, criticised as being insufficiently justified, that ordered ‘the handing over of the minor to the Romanian authorities for his assisted repatriation’.
Jos pikku Gratian olisi saapunut Bukarestiin, hänet olisi vienyt pois mieshenkilö, joka ei osaa italiaa, ainoaa Gratianin osaamaa kieltä.
Once in Bucharest, little Gratian was apparently taken away by a male person who did not speak Italian, the only language known to Gratian.
Kyseinen elin ei ole kuitenkaan ottanut Gratianin tapausta hoitaakseen.
Such a body did not, however, oversee Gratian's case.
Kuinka monta tällaista sopimusta on voimassa jäsenvaltioiden välillä ja minkälaisia ne ovat?
How many and which agreements of this kind exist between Member States?
Voiko komissio mainita muita vastaavia tapauksia?
Is the Commission aware of other similar cases?
Aikooko komissio ryhtyä asiassa toimiin?
Does the Commission intend to take any action in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6540/08
WRITTEN QUESTION E-6540/08
Aihe: Ongelmajätteen laiton vienti kehitysmaihin
Subject: Illegal export of hazardous waste to developing countries
YK:n ympäristöohjelman UNEP:in tammikuussa 2005 julkaiseman raportin mukaan joulukuun 2004 tsunami kuljetti Somalian rannikolle jätettä, myös mereen upotettua ydinjätettä.
According to a report which the UN Environment Program, UNEP, published in January 2005, the tsunami in December 2004 carried waste to the coast of Somalia, including nuclear waste which had been dumped at sea.
Tsunami myös liikutti ongelmajätevarastoja Somalian rannoilla.
The tsunami also stirred up hazardous waste deposits on Somalia's beaches.
UNEP:in mukaan myös näissä varastoissa on ollut radioaktiivista jätettä.
According to UNEP, these deposits likewise included radioactive waste.
Somalia on yksi niistä monista köyhistä maista, joiden raportoidaan ottaneen vastaan 1980-luvulta lähtien lukemattomia laivalastillisia ongelmajätettä, mukaan lukien ydinjätettä, joka on sitten dumpattu rannan tuntumaan.
Somalia is one among many poor countries which are reported to have accepted innumerable shiploads of hazardous waste, including nuclear waste, since the 1980s, which has then been dumped near the sea.
Näissä jätteissä on uraanin lisäksi muun muassa lyijyä ja kadmiumia.
Besides uranium, this waste contains lead and cadmium, for example.
Suuri osa jätteestä on ollut vuotavissa tynnyreissä tai tankeissa.
Much of the waste was in leaking barrels or tanks.
Tämä laittomasti dumpattu ongelmajäte on peräisin teollisuusmaista, suurelta osin Euroopasta.
This illegally dumped hazardous waste comes from industrialised countries, mainly in Europe.
Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että Italian mafialla olisi yhteydet laittomaan jätekauppaan.
It has been publicly claimed that the Italian Mafia is involved in illegal waste trafficking.
Laiton dumppaus myös rikkoo Baselin sopimusta.
Illegal dumping also violates the Basel Convention.
Onko komissio tietoinen siitä, että Somaliaan ja mahdollisesti muihinkin köyhiin kehitysmaihin on laittomasti dumpattu vaarallisia jätteitä, joista ainakin osa on peräisin Euroopasta?
Is the Commission aware that hazardous waste has been illegally dumped in Somalia and possibly also in other poor countries, at least part of which comes from Europe?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vaarallisen jätteen laittoman dumppauksen estämiseksi?
What has the Commission done, or will it do, to prevent illegal dumping of hazardous waste?
(22. tammikuuta 2009)
(22 January 2009)
Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta nimenomaisesta tapauksesta.
The Commission is not aware about the specific case indicated by the Honourable Member.
Komissio katsoo, että jätteiden laittomien siirtojen estäminen on yksi EU:n ympäristöpolitiikan ensisijaisista tavoitteista, ja se toteuttaa vahvoja toimia tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The Commission considers that the prevention of illegal shipments is one of the main priorities of EU environmental policy and takes strong actions to achieve this objective.
Uudessa asetuksessa asetetaan jäsenvaltioille velvoitteita, jotka koskevat jätteiden siirtojen tarkastuksia.
This new Regulation lays down obligations for Member States on inspections of waste shipments.
Jätteiden laittomien siirtojen torjumiseksi on tärkeää, että jäsenvaltiot tihentävät ja parantavat jätteiden siirtojen tarkastuksia EU:n merisatamissa.
To prevent illegal waste shipments, it is essential for Member States to increase the frequency, improve the quality of controls and inspections of waste shipments at EU seaports.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6541/08
WRITTEN QUESTION E-6541/08
Aihe: Kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevat hoitotoimenpiteet Välimerellä
Subject: Management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea
Kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevista hoitotoimenpiteistä Välimerellä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1967/2006 EUVL L 36, 8.2.2007, s. 6.
Under Articles 5, 6 and 7 of Chapter III of Council Regulation (EC) No 1967/2006 OJ L 36, 8.2.2007, p.