natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Tiedotus- ja julkistamistoimintaa koskevien velvollisuuksien mahdollinen noudattamatta jättäminen Euroopan unionin yhteisrahoittamissa hankkeissa
Subject: Possible failure to comply with the publicity and information obligations as regards projects co-financed by the European Union
Huhtikuun 1. päivänä 2004 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 621/2004 EUVL L 98, 2.4.2004, s. 22. säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä koheesiorahaston toimiin liittyvien tiedotus‑ ja julkistamistoimenpiteiden osalta.
Commission Regulation (EC) No 621/2004 OJ L 98, 2.4.2004, p.
Asetuksessa säädetään useista pakollisista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on varmistaa komission yhteisrahoittamia hankkeita koskeva tiedotus‑ ja julkistamistoiminta sekä yhteisön osallistuminen kyseisiin hankkeisiin.
22. of 1 April 2004 laying down rules for implementing Council Regulation (EC) No 1164/94 as regards information and publicity measures concerning the activities of the Cohesion Fund establishes a series of compulsory measures designed to ensure information and publicity regarding projects co-financed by the European Commission and Europe's participation in such projects.
Tarkasti ottaen sen 4 artiklassa säädetään, että kuhunkin tiedotus‑ ja julkistamistoimintaa koskevaan toimeen tai välineeseen on liitettävä selvitys tehtävistä, joita yhteisö toteuttaa koheesiorahaston kautta, sekä yhteisön lippu ja maininta siitä, että Euroopan unioni yhteisrahoittaa hanketta.
In particular, Article 4 states that each information and publicity instrument must include an explanation of the role the Union is playing through the Cohesion Fund, as well as a depiction of the European flag and an indication that the project is being part-financed by the European Union.
On myös olemassa muita samansuuntaisia velvoitteita, jotka koskevat tiedottamista lehdistölle ja suurelle yleisölle.
There are other obligations to the same effect as regards communications with the press and the general public.
Tällä hetkellä Espanjassa on saavuttamassa huippunsa Madridin, Zaragozan ja Barcelonan välisen suurnopeusradan (AVE) rakennushanke, jolla on erittäin merkittävä yhteisön rahoitus.
The construction of the Spanish high-speed train line from Zaragoza to Barcelona is currently nearing completion and European funding is of the utmost importance to the project.
Espanjan hallitus ja erityisesti liikenneministeriö eivät kuitenkaan näytä tiedottavan yhteisön rahoituksesta asianmukaisesti ja velvollisuuksiensa edellyttämällä tavalla.
However, the Spanish Government, in particular the Ministry of Public Works, does not seem to be giving European funding the publicity it deserves and which is compulsory.
Miten komissio arvioi sitä, että Espanjan hallitus jättää mahdollisesti noudattamatta asetuksen (EY) N:o 621/2004 mukaisia velvoitteitaan, jotka koskevat AVE:n rahoitukseen liittyvää tiedotus‑ ja julkistamistoimintaa?
What view does the Commission take of the Spanish Government's possible failure to meet its publicity and information obligations as regards the financing of the high-speed train in accordance with Commission Regulation (EC) No 621/2004?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että velvoitteita noudatetaan ja että sen asetus ei jää pelkäksi kuolleeksi kirjaimeksi?
What steps will it take to ensure compliance with these obligations and ensure that a Commission regulation does not remain a dead letter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5298/07
WRITTEN QUESTION E-5298/07
Aihe: Ammattikäytössä olevien kuorma-autojen varustaminen merkinnöin
Subject: Placing of signs on commercial vehicles
Edellyttääkö EU:n lainsäädäntö ammattikäytössä olevien kuorma-autojen, joilla kuljetetaan elintarvikkeita ja eläviä eläimiä, pakollista varustamista merkinnöin?
Is the placing of signs on commercial vehicles used to transport food or live animals compulsory under EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5299/07
WRITTEN QUESTION E-5299/07
Aihe: Thermaikoslahden ympäristöhaitat
Subject: Environmental pollution in the Thermaikos Gulf
Kun otetaan huomioon, että veden huono laatu ja Thermaikoslahden ympäristöhaitat vaarantavat kansalaisten terveyden ja vahingoittavat ammattikalastajien toimintaa taloudellisesti, pyydän komissiolta vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the poor quality of the water and the environmental pollution of the Thermaikos Gulf constitute a public health risk and are financially undermining the commercial fisheries sector, can the Commission provide the following information: 1.
Mitkä ovat Thermaikoslahden saastumisen tärkeimmät syyt ja lähteet? 2.
What are the main causes and the sources of pollution in the Thermaikos Gulf? 2.
Voitaisiinko luoda vesien saastumisen mittausjärjestelmä ja sisällyttää kyseisen alueen saasteista puhdistamisen toimintaohjelma kansalliseen strategiseen viitekehykseen 2007–2013?
Could the creation of a system for measuring water pollution and the implementation of an action plan to depollute the area be included in the national strategic development plan for 2007‑13?
Onko Kreikan hallitus ehdottanut tätä?
Has the Greek Government made any proposal along these lines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5300/07
WRITTEN QUESTION E-5300/07
Aihe: Tekstiili- ja vaatetusteollisuuden kiintiöiden lakkauttamisen seuraukset
Subject: Effects of abolishing textile/clothing quotas
Euroopan unionin tekstiili- ja vaatetusteollisuuden markkinat ovat erittäin avoimet ja sen tuontitullit ovat maailman alhaisimpia.
The EU is one of the most open textile and clothing markets, its average import duties being among the lowest in the world.
Sitä vastoin monet kilpailukykyisemmistä alan vientimaista ovat ottaneet käyttöön jopa yli 30 prosentin tulleja muiden erityisverojen ohella sekä monia tullien ulkopuolisia esteitä.
On the other hand, many of the more competitive exporting countries in this sector apply duties which may exceed 30 %, sometimes accompanied by other special taxes and numerous non-tariff barriers.
Lisäksi liikkeellä on runsaasti eurooppalaisten mallien jäljennöksiä.
This is in addition to the imitation of European designs.
Onko komissio laatinut tutkimuksia kiintiöiden lakkauttamisen (1.1.2005) seurauksista EU:n hintakehitykseen, työpaikkoihin, tuotannon rakenneuudistukseen kyseisellä alalla sekä siihen, miten EU:hun kohdistuva tuonti ja eurooppalaisten tuotteiden vienti WTO:n jäsenvaltioihin on kehittynyt?
Has the Commission drawn up a study of the impact of abolishing quotas (1 January 2005) on EU price trends, employment figures, the organisation (restructuring) of manufacturing in this sector, EU imports and European exports to WTO member countries?
Kun otetaan huomioon Dohan monenvälisen neuvottelukierroksen seisahtuminen, mitä aloitteita komissio aikoo tehdä sellaisten tulliesteiden ja muiden kuin tulliesteiden tehokkaaksi torjumiseksi, joita EU:n tärkeimmät kilpailijat soveltavat tekstiili‑ ja vaatetusteollisuuden tuontiin?
In view of the lack of headway being made by the Doha Round of multilateral negotiations, what action will it take to ensure an effective response to the tariff and non-tariff barriers being imposed by the EU's principal competitors on textile and clothing imports?
Miten komissio perustelee valintaansa olla soveltamatta määrällisiä rajoituksia kiinalaisten tuotteiden tuontiin myös vuonna 2008, joka olisi mahdollista Kiinan WTO:hon liittymissopimuksen turvalausekkeen (Textile Specific Safeguard Clause) perusteella?
How does it justify its decision not to impose quota restrictions on Chinese imports in 2008, as it is allowed to do under the Textile Specific Safeguard Clause contained in the agreement regarding Chinese entry into the WTO?
Takaako kaksinkertaisen valvonnan järjestelmä sen mielestä sujuvan siirtymisen vapaakauppaan EU:n ja Kiinan välillä?
Does it consider that the ‘double check’ system will guarantee a smooth transition to free trade between the EU and China?
Mitä toimia se kannattaa kiinalaisten tuotteiden tuonnin turvallisuuden ja laadukkuuden valvomiseksi?
What methods is it using to monitor the safety and quality of Chinese imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5301/07
WRITTEN QUESTION E-5301/07
Aihe: Vapaasatamat EU:ssa
Subject: Free ports within the EU
Onko mahdollista ja EU:ssa voimassa olevien rajoitusten mukaista perustaa jäsenvaltioihin vapaasatamia, joilla olisi oikeus poiketa kansallisesta verotuksesta ja lainsäädännöstä?
Is it possible, compatible with EU restraints, to establish free ports within Member States which would have the capacity to vary national taxation rates and laws?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5302/07
WRITTEN QUESTION E-5302/07
Aihe: EU:n kauppavaje Kiinan kanssa
Subject: Trade deficit of the EU with China
Onko komissiolla strategia tämän ongelman ratkaisemiseksi ja mitä tähän strategiaan sisältyy?
Does the Commission have a strategy for this problem and what does this strategy include?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5303/07
WRITTEN QUESTION E-5303/07
(29. lokakuuta 2007)
(29 October 2007)
Aihe: Maailman luonnonsuojeluliiton (IUCN) sisällyttäminen varainhoitoasetuksen soveltamissäännöissä olevaan kansainvälisten järjestöjen luetteloon
Subject: Inclusion of the IUCN among the International Organisations in the new implementing rules relating to the Financial Regulation
Euroopan parlamentti on toistuvasti pyytänyt komissiota lisäämään Maailman luonnonsuojeluliiton (IUCN) komission asetuksessa (EY, Euratom), jolla muutetaan asetusta N:o 2342/2002 Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä, olevaan viralliseen kansainvälisten järjestöjen luetteloon.
The European Parliament has repeatedly demanded that the Commission add the International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) to the official list of International Organisations (IO) in the Commission Regulation (EC, Euratom) amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Toisen kerran tämä toive ilmaisiin lopullisessa mietinnössä A6–0007/2007 (PE 382.446v02–00) 1 artiklan 32 kohtaan tehdyssä tarkistuksessa.
It was expressed a second time in Amendment 11 to Article 1, point 32, in the final report A6-0007/2007 (PE 382.446v02-00).
Komission mielestä IUCN ei täytä kansalaisjärjestön eikä kansainvälisen järjestön kriteerejä, mikä merkitsee, että IUCN:llä ei varainhoitoasetuksessa, eikä yleisemmin suhteessa komissioon, ole minkäänlaista oikeudellista statusta.
The Commission has determined that the IUCN does not qualify either as an NGO or as an IO, which for all relevant purposes and effects means that the IUCN has no legal status at all under the Financial Regulation and, more generally, vis-à-vis the Commission.
Tämä tilanne on hyvin haitallinen sekä IUCN:lle että asianomaisille komission yksiköille, koska se a) estää luomasta strategista ja järjestelmällistä pitkän aikavälin työskentelysuhdetta luonnonsuojelua ja kestävää kehitystä koskevissa yhteisen edun mukaisissa kysymyksissä ja b) näin ollen estää tehokkaan ja toimivan yhteistyön EY:n ja IUCN:n välillä.
This situation is highly prejudicial to both the IUCN and the relevant Commission departments because (a) it prevents the establishment of a strategic, systematic, long‑term working relationship on conservation and sustainable development issues of common interest and (b) as a consequence it presents material obstacles to efficient and effective cooperation between the EC and the IUCN on a daily basis.
Komissiota pyydetään antamaan Euroopan parlamentille selkeä ja täydellinen selvitys siitä i) miksi se kieltäytyi lisäämästä IUCN:n yllä mainittuun kansainvälisten järjestöjen luetteloon, vaikka Euroopan parlamentti on toistuvasti sitä pyytänyt ja ii) mitä toimia komissio on toteuttanut ja/tai aikoo toteuttaa varmistaakseen, että IUCN:ää kohdellaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti muihin järjestöihin verrattuna.
The Commission is respectfully requested to provide the European Parliament with a clear and complete explanation (i) as to why it refused to add the IUCN to the above‑referenced list of IOs notwithstanding the European Parliament’s repeated demands to that effect, and (ii) as to what steps the Commission has taken and/or intends to take in order to ensure that the IUCN is afforded fair and equal treatment compared to other organisations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5304/07
WRITTEN QUESTION E-5304/07
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) , Marco Pannella (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Renato Brunetta (PPE‑DE) , Marco Pannella (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Luottokortin käyttäminen vakuutena
Subject: The use of credit cards as a form of guarantee
Erityisesti hotelleissa on koko ajan yleistymässä tapa pyytää asiakkailta luottokorttia vakuudeksi jo sisäänkirjautumisen yhteydessä eli ennen palvelun käyttämistä.
It is becoming increasingly common practice, especially for hotels, to ask customers for their credit card details as a guarantee when they check in, i.e. before they use the services provided.
Luottokortti ei ole takuu, vaan maksuväline, ja sellaisena sillä voidaan suorittaa maksuja välittömästi (se vastaa käteistä rahaa heti kun palveluntarjoaja on syöttänyt sen maksupäätteeseen, vaikka kortin haltija ei olisi allekirjoittanut mitään).
A credit card is a means of payment and not a guarantee and as such makes it possible to settle payment immediately (it is equivalent to cash as soon as the provider of the service puts the credit card through the reader, even if the card holder does not sign).
Onko tämän maksuvälineen asiaton käyttö vakuutena laillista?
the improper use of this means of payment as a form of guarantee is lawful; —
Eikö kortin tietojen pyytäminen ja niiden kopioiminen vakuudeksi merkitse astumista henkilökohtaiselle elämänalueelle ja ole siten yksityisyyden suojan vastaista?
whether to request and copy credit card details does not constitute an invasion of the personal sphere and hence a violation of the law on privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5305/07
WRITTEN QUESTION E-5305/07
Aihe: Abruzzon alueen luontotyypin suojeleminen ja luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön säilyttäminen
Subject: Protecting the natural habitat and safeguarding wild flora and fauna in the Abruzzo region
Direktiivillä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . (luontotyyppidirektiivi) pyritään suojelemaan ja säilyttämään luontotyyppejä sekä luonnonvaraista eläimistöä ja kasvistoa yhteisön tärkeinä pitämien alueiden säilyttämiseen tarkoitettujen toimien avulla.
Having regard to Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.2.1992, p.
EU on jo myöntänyt yhteisön rahoituksen Life-ohjelmaan kuuluvaan ”Katkarapu”-hankkeeseen Marchen, Abruzzon ja Molisen alueille, muun muassa Aterno-joessa elävän koloravun (Austropotamobius pallipes) suojelemiseksi.
7. (the Habitats Directive), which is intended to protect and conserve natural and semi-natural habitats and wild flora and fauna by means of activities designed to conserve areas which are of common interest to the EU as a whole;
Kyseisen joen valuma-alue on kuivumassa ja siten alueen neljässä kansallispuistossa ja valuma-alueen halkaisevassa aluepuistossa esiintyvät luontotyypit ja eläinlajit ovat vakavassa vaarassa.
having regard to the funding provided under the Community's Life programme to protect the red crayfish as part of the Natura 2000 network project — funding which has already been granted by the European Community to the Marches, Abruzzo and Molise regions for the purpose of protecting the Austropotamobius pallipes which is present — inter alia — in the basin of the River Aterno;
Tämä tilanne aiheuttaa myös vakavaa haittaa maataloudelle, vesivoimaloille ja alueen teollisuudelle.
whereas that river basin is drying up, which is seriously endangering the natural habitats and the animal species present in the four national parks and in the regional park which straddles the river basin, and whereas this is causing serious inconvenience in the area's agricultural, hydro-electric and industrial sectors;
Veden juoksuttamista Campotosto-järvestä koskevaa vesiasioista vastaavan Aterno-Sagittario-konsortion laatimaa lopullista hanketta käsitellään parhaillaan Abruzzon aluehallinnossa.
whereas the Abruzzo regional authorities are currently approving the final scheme for the diversion of water from Lake Campotosto which has been submitted by the Bonifica Aterno Sagittario consortium;
Eikö komission mielestä olisi syytä ottaa yhteyttä toimivaltaisiin Italian viranomaisiin tämän jo vuodesta 2004 alkaen niiden käsiteltävänä olleen hankkeen pikaiseksi hyväksymiseksi?
Does the Commission not think that it should make representations to the relevant Italian authorities in order to secure speedy approval of the above scheme, of which those authorities have been aware since 2004?
Eikö komissio katso, että tämän Aterno-joen valuma-alueen suojelulle ja koloravun eloonjäämiselle välttämättömän toimenpiteen hyväksymistä koskeva viivyttely rikkoo räikeästi yhteisön lainsäädäntöä ja erityisesti direktiiviä 92/43/ETY?
Does the Commission not think that the delay in the adoption of measures required in order to safeguard the basin of the River Aterno and to secure the survival of the red crayfish constitutes a clear infringement of Community law and, in particular, of Directive 92/43/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5306/07
WRITTEN QUESTION E-5306/07
Aihe: Lintujen laiton teurastaminen Kyproksessa
Subject: Illegal slaughter of birds in Cyprus
Tiettyinä aikoina tai kokonaan rauhoitettujen lintujen laiton metsästäminen on Euroopan unionissa valitettavan usein ilmenevä ongelma.
The illegal hunting of protected and specially protected birds is, regrettably, a frequently recurring problem in the European Union.
Maltassa vuonna 2005 jatkettu laiton metsästys poiki kysymyksen asiaa koskevien säännösten täytäntöönpanosta.
In 2005, the question of implementing the relevant legislation arose in connection with the subject of illegal hunting in Malta.
Niinpä käännyin yhdessä useamman edustajakollegani kanssa komission puoleen kysymyksellä E-2396/05 , jossa tiedusteltiin, millä keinoin lintujen hävittäminen saataisiin loppumaan.
At the time, together with a number of fellow parliamentarians, I approached the Commission with Question E‑2396/05, in which we asked what means might be employed to put an end to the further slaughter of birds.
Ilokseni voin todeta, että komissio on lähettänyt näinä päivinä Maltalle perustellun lausunnon, ja olen varma, että mikäli Malta ei toteuta tarvittavia toimia, komissio ei vitkastele asian viemisessä tuomioistuimeen.
I am pleased to report that the Commission has today sent a reasoned opinion to Malta, and I trust that, if the latter continues in its failure to take the requisite steps, the Commission will not hesitate to bring the matter before the courts.
Vaikuttaa siltä, että nyt 2007-luvulla teemaksi nousee Kyproksessa jatkettu metsästäminen.
It seems that now, in 2007, hunting in Cyprus will take centre stage.
Kypros sai juuri viime kesänä komissiolta kirjallisen huomautuksen kevätmetsästyksen takia, ja viimeisin päätös merkitsee tämän käytännön lakkauttamista.
Only this summer, Cyprus received a written warning from the Commission concerning spring hunting, although, pursuant to the most recent decision, this procedure has been suspended.
Valitettavasti vuoden 2007 lokakuussa salametsästäjät teurastivat Kyproksessa yli 50 punajalkahaukkaa.
Regrettably, more than 50 red-footed falcons have been slaughtered by poachers in Cyprus during October 2007.
Punajalkahaukat pesivät yhdyskuntina ja muuttavat ryhminä, ja tämä laji on tehostetusti rauhoitettu Euroopan unionissa.
This species, which is colonial and migrates in groups, is specially protected in the European Union.
Teurastaminen tapahtui Kyproksen saaren sisäosissa, osin Englannille kuuluvalla alueella, joka on muutoinkin tunnettua salametsästysaluetta.
The slaughter took place on the island of Cyprus, partly in territory under British sovereignty, which is known to be frequented by poachers.
Täysin rauhoitettujen lajien pelastamiseen pyritään ympäristöalan rahoitusvälinettä koskevalla Life-hankkeella, joka saattaa kariutua tällaisen laajamittaisen laittoman metsästyksen vuoksi, mikäli komissio ei toteuta tarvittavia toimia jäsenvaltioita kohtaan.
A LIFE project has been launched in order to save this specially protected species; however, the project may well be rendered impotent by this and similar kinds of illegal hunting if the Commission does not take the necessary action against Member States.
Aikooko komissio ilmoittaa Englannille, että unionin säännökset on pantava kokonaisuudessaan täytäntöön myös sille kuuluvalla Kyproksen alueella?
Does the Commission intend to call upon Britain to ensure that EU legislation is fully enforced in those parts of Cyprus over which it has sovereignty?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa lopettaakseen laajamittaisen laittoman metsästyksen?
What action does the Commission intend to take to put an end to large-scale illegal hunting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5307/07
WRITTEN QUESTION E-5307/07
Valvontadirektiivin 2006/22/EY EUVL L 102, 11.4.2006, s. 35.
Article 11 of Directive 2006/22/EC OJ L 102, 11.4.2006, p.
Vaikka todistusta ei ole pakko käyttää jäsenvaltioissa on ammattiautoilijoiden kuitenkin, jos sellainen on käytössä, täytettävä mallinmukainen lomake.
Although it is not compulsory to use the attestation in all Member States, if professional drivers do use it, they are required to use the compulsory standard form.
Todistuksessa ilmoitetaan, että virheellisten tietojen antaminen on rikkomus (petos).
The attestation form itself states that false attestations constitute an infringement (fraud).
Komission verkkosivustolla http://ec.europa.eu/transport/road/policy/social_provision/social_form_en.htm , josta on mahdollista ladata kyseinen todistus kaikilla kielillä, todetaan, että lomaketta ei saa muuttaa.
On the Commission website http://ec.europa.eu/transport/road/policy/social_provision/social_form_en.htm , where the declaration may be downloaded in all languages, it is stated that the text of the form may not be modified.
Todistuksen hollannin‑, ranskan‑ ja englanninkielisessä toisinnossa on yhdeksi loman vaihtoehdoksi annettu ”vuosiloma”.
The Dutch, French and English translations of the attestation form give only one option for leave, namely ‘annual leave’.
Teksti on lainattu direktiivin 2006/22/EY 11 artiklan tekstistä, mutta siihen on lisätty määre ”vuosi”.
This text, with the addition of the word ‘annual’, is taken from Article 11 of Directive 2006/22/EC.
Tekstin espanjan‑ ja saksankielisessä versiossa ei puhuta ”vuosi”lomasta.
The Spanish and German versions of the text do not include the word ‘annual’.
Eikö komissio katso, että ”vuosiloma”-käsitteen sisältävien lomakkeiden käyttö antaa joillekin valvontaviranomaisille aiheen todeta rikkomuksen tapahtuneen, kun kuljettajalla on päivä tai pari vapaata, ja eikö komissio katso myös, että kuljettajilla on houkutus viivata määre ”vuosi” yli, jolloin he myös syyllistyvät rikkomukseen?
Does not the use of the forms including the word ‘annual’ lead some investigating officers to take the view that an infringement has been committed if somebody takes one or two days’ leave, and are drivers not inclined to delete the word ‘annual’, which likewise constitutes an infringement?
Aikooko komissio mahdollisimman pian pyrkiä yhdenmukaistamaan lomakkeet siten, että direktiivistä 2006/22/EY poistetaan määre ”vuosi”?
Will the Commission as soon as possible take steps to ensure that the forms are consistent by deleting the word ‘annual’ from Directive 2006/22/EC?
Aikooko komissio lisäksi laajentaa käsitteen ”loma” määritelmää niin, että se käsittää myös äänestysvirkailijana toimimisen äänestyspaikalla, vaarallisia aineita koskevan kurssin käymisen, työpaikkaneuvoston kokoukseen osallistumisen, hääpäivän, vanhempainloman tai muun sellaisen?
Will the Commission then formulate the ‘leave’ option in broader terms so as to include: manning a polling station, attending dangerous substances courses or Works Council meetings, taking leave of absence in order to get married, parental leave, etc.?