natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) heikentää EU:n toimielinten arvovaltaa
undermines the authority of EU institutions; (e)
e) heikentää järjestelmällisesti yhtenäismarkkinoita niin, että se ei salli pääomien, ihmisten, palveluiden ja tavaroiden vapaata liikkumista?
is systematically undermining the single market by not allowing the free movement of capital, people, services and goods?
Eikö ole niin, että kun Ranska ei enää voi hallita 25 jäsenvaltion ryhmää samalla tavalla kuin aiemmin kuutta, siitä on tullut Britanniaakin hankalampi jäsen?
Is it not the case that, now France cannot dominate a group of 25 as it once did six, it has become an even more awkward member than Britain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3989/06
WRITTEN QUESTION E-3989/06
Aihe: Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue
Subject: Area of freedom, security and justice
Tunnustaako komissio, että sen ehdottamalla ”vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen” perustuvan alueen luomisella on merkittäviä ja erityisiä vaikutuksia Britannian asukkaisiin, koska ehdotettujen muutosten myötä brittiläinen tapaoikeuteen perustuva oikeusjärjestelmä – joka on toiminut anglosaksisissa maissa hyvin satoja vuosia – menettää täysin merkityksensä ilman havaittavia etuja ja ilman mitään hyvää syytä?
Does the Commission recognise that its proposed creation of an area of ‘freedom, security and justice’ has profound and unique consequences for the British, in that the British system of justice based on common law — which has served the Anglo-Saxon world well for hundreds of years — will be totally undermined by the changes proposed, with no discernible benefits and for no good reason?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3990/06
WRITTEN QUESTION E-3990/06
Aihe: Metrijärjestelmän käyttöönotto Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Metrication in the UK
Erityisesti hyväksyykö komissio sen, että kyseisen asiakirjan jakson 4 ensimmäisessä kohdassa esitetty toteamus (”EU:n työntekijät eivät välttämättä ymmärrä imperiumin aikaisia mittayksiköitä”) pätee myös toisinpäin?
In particular, does the Commission accept that the point made in Section 4, paragraph 1 (‘EU workers may not understand them [imperial measurements]’) is also true in reverse?
Toisin sanoen vaatimus pelkkien metrijärjestelmän mukaisten mittojen käytöstä Yhdysvaltoihin ja muihin muuta kuin metrijärjestelmää käyttäviin maihin vietävissä tavaroissa voi aiheuttaa vältettävissä olevan riskin työntekijöille, jotka eivät ymmärrä niitä.
In other words, the enforced use of metric measurements only, on goods exported to the USA and other non-metric areas of the world, may result in avoidable risk to workers who do not understand them.
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että tietojen täydentäminen (niin, että mitat näkyvät molempien järjestelmien mukaisina) on olennaista jo yksinomaan terveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä syistä?
Does the Commission not agree that supplementary indications (jargon for allowing both systems to be shown) are essential for health and safety reasons alone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3991/06
WRITTEN QUESTION E-3991/06
Aihe: Euroalueen pieni elpyminen on ohi
Subject: Eurozone's mini boom is over
Voiko komissio kommentoida useiden investointipankkien viime viikolla esittämiä varoituksia, joiden mukaan euroalueen pieni kolmen kuukauden mittainen elpyminen on jo hiipumassa?
Would the Commission care to comment on the warnings issued last week by several investment banks that the three-month eurozone mini boom was petering out already?
Eikö euroalueen talouksien pitkäaikainen pysähtyminen yhdessä yhä kasvavan työttömyyden kanssa ole vakava huolenaihe ja vähintäänkin riittävä peruste politiikan huomattavaan muutokseen?
Is the lengthy stagnation of eurozone economies, together with the ever-increasing levels of unemployment, not a serious cause for concern and more than sufficient reasons for a significant change of policy?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What is the Commission going to do?
Vai jääkö se vain tuijottamaan lähestyvää törmäystä kuin pelästynyt jänis?
Or does it intend to continue staring into the headlights of an oncoming crash like a startled rabbit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3992/06
WRITTEN QUESTION E-3992/06
Aihe: Suhteet Iraniin
Subject: Relations with Iran
Miksi komissio ei tunnusta Iranin aiheuttamaa uhkaa Lähi-idän vakaudelle, vaan pyrkii saamaan aikaan ”rakentavan sitoutumisen”, joka – jos se koskaan toteutuisi – olisi verrattavissa kuurojen keskusteluun?
Why does the Commission not face up to Iran’s threat to the stability of the Middle East instead of seeking ‘constructive engagement’, which — if it ever happened — would be a dialogue of the deaf?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3995/06
WRITTEN QUESTION E-3995/06
esittäjä(t): Godfrey Bloom (IND/DEM)
by Godfrey Bloom (IND/DEM)
Aihe: Työntekijöiden riisto Kyproksella
Subject: Indentured labour in Cyprus
Voiko neuvosto tutkia työntekijöiden riistoa Kyproksen tasavallassa?
Will the Council please investigate the situation of indentured labour in the Republic of Cyprus?
Voiko neuvosto käynnistää tutkimuksen riistotyön esiintymisestä Kyproksella ja erityisesti filippiiniläisten ja srilankalaisten kotitaloustyöntekijöiden pakkotyöstä?
Will the Council launch an investigation into the prevalence of indentured labour in Cyprus, specifically the forced employment of Philippine and Sri Lankan domestic staff?
Voiko neuvosto antaa selkeän ja tuomitsevan lausunnon edellä mainituista barbaarisista ja keskiaikaisista käytännöistä?
Will the Council make a categorical statement of disapproval of such barbarous and medieval practices?
Neuvostolla ei ole tietoja kysyjän esittämästä asiasta.
The Council has no information on the matter raised by the Honourable Member.
Neuvoston ei myöskään kuulu ottaa kantaa kyseiseen asiaan.
Moreover, it is not for the Council to comment on the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3996/06
WRITTEN QUESTION E-3996/06
Aihe: O Incion (Lugo) luokitteleminen vuoristoalueeksi
Subject: Classification of O Incio (Lugo, Spain) as a ‘mountain area’
Voisiko komissio ilmoittaa, onko O Incion kunta (Lugo, Espanja) luokiteltu sellaiseksi vuoristoalueeksi, joka saa maaseudun kehittämispolitiikan mukaista tukea?
Can the Commission state whether the municipality of O Incio (Lugo, Spain) has been classified as a ‘mountain area’ eligible for aid under the rural development policy?
Jos on, niin voisiko komissio ilmoittaa, mistä päivästä alkaen ja minkä säädöksen nojalla se saa tukea?
If so, since when and under what legal provision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3997/06
WRITTEN QUESTION E-3997/06
Aihe: Komission jäsenen Janez Potočnikin 23. toukokuuta 2006 antama kirjallinen vastaus kysymykseen E‑1414/06 Tšernobylin radioaktiivisen laskeuman vaikutuksesta ihmisiin ja biosfääriin
Subject: Further to Written Answer E‑1414/06 given by Commissioner Potočnik on 23.5.2006 on the Chernobyl fallout effects on people and biosphere
Koska komission teettämä tutkimus ( 11523 euroa) Tšernobylin ydinonnettomuuden Euroopan unionin väestölle aiheuttamasta kokonaissäteilyannoksesta julkaistiin vuonna 1988, vain kaksi vuotta onnettomuuden jälkeen, ja se esitettiin alustavana arviona Tšernobylin ydinreaktorionnettomuudesta johtuneen radioaktiivisen säteilyn vaikutuksista EU:n väestölle, ja koska tässä tutkimuksessa käsiteltiin ainoastaan vaikutuksia silloisissa 12:ssa EU:n jäsenvaltioissa, aikooko komissio nyt huolehtia seurantatutkimuksen tekemisestä, johon sisältyy myös arvio radioaktiivisesta laskeumasta niissä 13 uudessa jäsenvaltiossa, jotka ovat liittyneet Euroopan unioniin tutkimuksen jälkeen?
Given that the study of the total collective dose to the population of the European Union from the Chernobyl accident conducted for the Commission (EUR 11523 ) was published in 1988, only two years after the accident, and was described as a preliminary assessment of the radiological impact of the Chernobyl reactor accident on the population of the European Community, and that this study only covered the impact of the then 12 European Community Member States, will the Commission now arrange for a follow-up study to be conducted to include assessment of the radioactive fallout on the 13 new Member States which have joined the European Union since this preliminary study?
Voiko komissio julkaista tällä hetkellä EU:ssa, Yhdysvalloissa ja Japanissa toteuttavien niiden tärkeimpien tutkimusohjelmien nimet, joiden perusteella voidaan ymmärtää paremmin alhaisista säteilyannoksista aiheutuvia riskejä ja mitata niitä, sekä ilmoittaa tekijöiden ja laitosten nimet?
Will the Commission publish the titles of the major research programmes on better understanding and quantification of risk from low doses of radiation, along with their respective authors and institutions, currently being undertaken respectively in the EU, the United States and Japan?
Voiko komissio kertoa, miten paljon tukea on myönnetty kuhunkin hankkeeseen ja ilmoittaa kustakin tapauksesta, onko rahoitusta myönnetty säännösten mukaisen tarjouskilpailun perusteella?
Will the Commission provide details of the support funds it has provided to each project, listing in each case whether the funding was provided after competitive tender?
Mitkä tutkimukset tukevat väitettä, jonka mukaan ”yli 80 % Tšernobylin ydinonnettomuuden kokonaissäteilyannoksesta on jo laskeutunut EU:n alueelle”?
What studies underpin the assertion that ‘more than 80 % of the total collective dose to the EU population from Chernobyl has already been delivered’?
Voiko komissio määritellä sanan ”merkittävästi”, jota on käytetty vastauksen osassa, jossa todetaan, että ”metsäpalojen synnyttämä radioaktiivisten aineiden leijuma ei ole vaikuttanut eikä vaikuta merkittävästi tulevaisuudessa EU:n väestön altistumiseen säteilylle”?
Will the Commission quantify the word ‘significantly’ as used in the part of the answer that states ‘resuspension of radioactive material from forest fires does not contribute significantly to the past or future exposure of the EU population’?
(25. lokakuuta 2006)
(25 October 2006)
Komissio ei aio teettää seurantatutkimusta.
The Commission does not propose to arrange for a follow up study.
Atomisäteilyn vaikutuksia tutkiva Yhdistyneiden Kansakuntien tieteellinen komitea (Unscear) on jo laatinut arviot Tšernobylin onnettomuuden säteilyaltistuksesta koko pohjoisella pallonpuoliskolla ja sen jakautumisesta maittain ja alueittain Sources and Effects of Ionising Radiation, Unscear 1988 Report to the General Assembly with Scientific Annexes, UN, 1988. .
Estimates of the exposures from the Chernobyl accident in the whole of the Northern Hemisphere have already been provided by the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (Unscear) with indications of their distribution among countries and geographical regions Sources and Effects of Ionising Radiation, Unscear 1988 Report to the General Assembly with Scientific Annexes, UN, 1988. .
Joissakin uusissa jäsenvaltioissa on myös tehty kansallisia arvioita.
National assessments have also been made in at least some of the new Member States.
Alhaisten säteilyannosten tutkimus oli merkittävässä osassa Euratomin tutkimuksen viidennessä ja kuudennessa puiteohjelmassa EYVL L 26, 1.2.1999 ja EYVL L 232, 29.8.2002 . ja tulee varmaan olemaan sitä myös seitsemännessä puiteohjelmassa.
Low dose risk research has been a major element of the fifth and sixth Euratom research framework programmes OJ L 26, 1.2.1999 and OJ L 232, 29.8.2002. and this is expected to continue in the seventh framework programme.
Yksityiskohtaiset tiedot näihin puiteohjelmiin kuuluvista hankkeista on julkaistu Nuclear Fission and Radiation Protection Projects Selected for Funding 1992–2002, Jan 2002 and Euratom Research and Training Activities, Volumes I–III (EUR 21228 , EUR 21229 ja EUR 22385 (ei vielä julkaistu)). ja lisätietoja löytyy Internetistä http://www.cordis.lu/fp5-euratom/src/lib_finalreports.htm ja http://europa.eu.int/comm/research/energy/fi/fi_pubs/article_1186_en.htm .
Details of projects supported by these framework programmes are published Nuclear fission and radiation protection projects selected for funding 1992-2002, January 2002 and Euratom Research and Training Activities, Volumes I — III (EUR 21228, EUR 21229 and EUR 22385 (to be published)). and further information can be found on the Internet http://www.cordis.lu/fp5-euratom/src/lib_finalreports.htm and http://europa.eu.int/comm/research/energy/fi/fi_pubs/article_1186_en.htm. .
Komission tukiosuus tutkimuksen viidennessä puiteohjelmassa oli noin 23 miljoonaa euroa ja kuudennessa puiteohjelmassa 35 miljoonaa euroa.
Commission support for research in this area was about EUR 23 million and EUR 35 million, respectively, in the fifth and the sixth framework programmes.
Kaikki rahoitetut hankkeet on valittu ehdotuspyyntöjen ja niiden arviointien perusteella.
All funded projects are the outcome of competitive calls for, and evaluation of, proposals.
Yhdysvaltojen energiaministeriön alhaisten säteilyannosten riskiohjelma kuvataan ministeriön webbisivuilla http://lowdose.tricity.wsu.edu/ ja http://www.er.doe.gov/ober/LSD/lowdose.html .
The United States (US) Department of Energy low dose risk programme is described in its websites http://lowdose.tricity.wsu.edu/ and http://www.er.doe.gov/ober/LSD/lowdose.html .
Väite ”yli 80 % Tšernobylin ydinonnettomuuden kokonaissäteilyannoksesta on jo laskeutunut EU:n alueelle” perustuu julkaistuihin annosarvioihin A preliminary assessment of the radiological impact of the Chernobyl reactor accident on the population of the European Community, 11523 euros, 1988.
The assertion that ‘more than 80 % of the total collective dose to the EU population from Chernobyl has already been delivered’ is based on published dose assessments A preliminary assessment of the radiological impact of the Chernobyl reactor accident on the population of the European Community, EUR 11523, 1988.
Sources and Effects of Ionising Radiation, Unscear 2000 Report to the General Assembly with Scientific Annexes, UN, 2000.
Sources and effects of ionising radiation, Unscear 2000 Report to the General Assembly with Scientific Annexes, United Nations (UN), 2000.
Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and their Remediation: Twenty Years of Experience, Report of the Chernobyl Forum Expert Group ”Environment”, International Atomic Energy Agency (IAEA), 2006. .
Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: Twenty years of experience, Report of the Chernobyl Forum Expert Group ‘Environment’, International Atomic Energy Agency (IAEA), 2006. .
Radioaktiivisista laskeumista johtuva ulkoinen säteily ja saastuneiden elintarvikkeiden käyttö ovat EU:n väestön Tšernobylin onnettomuuden vuoksi saamaan säteilyyn selvästi eniten vaikuttavat tekijät.
External radiation from deposited radioactive material and consumption of contaminated foodstuffs are by far the major contributors to exposure of the EU population as a result of the Chernobyl accident.
Tulipaloista tai muista syistä johtuvien hiukkasleijumien merkitys on niihin verrattuna hyvin pieni.
The contribution of resuspension of deposited material, by fires or otherwise, is very small by comparison.
Tämä suositus koskee joidenkin Euroopan unionista peräisin olevien luonnonvaraisten elintarviketuotteiden markkinoille saattamista.
This recommendation concerns the placing on the market of certain wild food products originating in the European Union.
Komissio on saanut 14.4.2003 jälkeen vain neljä ilmoitusta tällaisista markkinoille saatetuista tuotteista, jotka ovat ylittäneet sallitut enimmäismäärät.
Since 14 April 2003, the Commission has received only four Notifications concerning the placing on the market of such products exceeding the maximum permitted levels.
Kolme ilmoituksista koski saksalaista villisikaa ja yksi puolalaisia sieniä.
Three notifications concerned wild boar from Germany and one mushrooms from Poland.
Kaikki ilmoitukset saatiin elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän (RASFF) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002, annettu 28.1.2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä (EYVL L 31, 1.2.2002). kautta.
All Notifications were received through the Community rapid alert system for food and feed (RASFF) Regulation (EC) No 178/2002 of the Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, OJ L 31, 1.2.2002. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3998/06
WRITTEN QUESTION E-3998/06
Aihe: Puiden kaataminen luontotyyppialueella – korvaavat toimenpiteet
Subject: Grubbing-up of trees in Habitat area — Compensatory measures
Kesällä 2006 (11. elokuuta alkaen) hakattiin kysymyksessä P‑1129/05 tarkoitetulla luontotyyppialueella puita.
In the summer of 2006 (starting on 11 August), trees were grubbed up in the Habitat area referred to in Question P‑1129/05.
Hakkuuluvan myönsi Antwerpenin maakuntaneuvosto.
These trees were a natural feature of the area.
Kyseiset puut kuuluvat alueen luontoon ja niiden kaataminen heikentää vakavasti alueelle tunnusomaisia piirteitä.
Removing them has seriously impaired the character of the area.
Hakkuita ei ole perusteltu tieteellisesti ja niiden korvaavat toimenpiteet ovat täysin riittämättömät.
No scientific arguments have been adduced to prove otherwise, and the compensatory measures are extremely inadequate.
Kaikkien näiden puiden kaataminen (ja siihen liittyvä luontotyyppialueen tuhoaminen) olisi voitu välttää esimerkiksi korottamalla paikallisen lentokentän kiitorataa tai soveltamalla ”jyrkkää lähestymistä” (steep approach).
The complete removal of these trees (and the associated destruction of this Habitat area) could have been avoided, for example by raising the runway of the local airport or by means of a steep approach.
Tämän vaihtoehdon vakava pohtiminen olisi sitä paitsi voinut johtaa osaltaan siihen, ettei ”erittäin tärkeään yleiseen etuun” olisi jouduttu vetoamaan.
Moreover, if serious consideration had been given to these alternatives, it would have helped to obviate the need to invoke ‘imperative reasons of overriding public interest’.
Pitääkö komissio korvaavia suunnitelmia riittävän vakuuttavina ja hyväksyykö komissio esitetyt perustelut ja siten myös hakkuut?
Does the Commission consider the compensation plans convincing enough, and does it agree with the authorities' arguments and hence with the grubbing-up of the trees?
Mikäli vastaus on myönteinen, voiko komissio selventää näkemyksiään?
If so, can the Commission explain its position on this?
Mikäli vastaus on kielteinen, voiko komissio kertoa, mitä ongelmia sen mukaan asiaan liittyy?
If not, can it explain what problems exist in its opinion?
Saiko komissio tiedot Belgialta ennen hakkuiden alkamista?
Did the Commission receive the information from Belgium before the removal of the trees began?
Odottiko jäsenvaltio komission kantaa ennen kuin se käynnisti hakkuun?
Did the Member State await the Commission's assessment before starting to remove the trees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3999/06
WRITTEN QUESTION E-3999/06
Aihe: Suojatoimien lisääminen EU:n ja kolmansien maiden välisten sopimusten sääntöjenvastaisen täytäntöönpanon estämiseksi
Subject: Need for additional protective measures to prevent irregular implementation of EU external agreements
Euroopan yhteisön on valtaansa käyttäessään kunnioitettava kansainvälistä oikeutta.
The European Community must respect international law in the exercise of its power.
Yhteisöllä on sen ja kolmansien maiden välisissä sopimusperusteisissa suhteissa vastuu päätöstensä konkreettisista seurauksista, kun on kyse tavoitteista ja siitä, minkätasoisia niiden valtiollisten ja ei-valtiollisten toimijoiden suorituksia voidaan hyväksyä, joiden kanssa yhteisö tekee sopimuksia.
In its contractual relations with third States, the Community bears responsibility for the practical consequences of its decisions in terms of what it is trying to achieve and the standards which are acceptable in terms of the conduct of the State and non-State actors with which the Community enters into agreement.
Yhteisö ei voi hyväksyä, että yksittäinen toimija loukkaa vakavasti kansainvälistä oikeutta.
The Community cannot accept serious violations of international law by any actor.
Se ei voi tietoisesti antaa käyttää etuoikeutettuja sopimuksiaan tai resursseja tai mahdollisuuksia, joista kolmas osapuoli pääsee osalliseksi näiden sopimusten perusteella, tällaisiin loukkauksiin ja sen on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin tällaisten väärinkäytösten estämiseksi.
It cannot knowingly allow its preferential agreements, or resources and facilities made available to third parties under those agreements, to be used to commit such violations and it must take appropriate measures to preclude such abuse.
Parlamentille on hiljattain esitetty kaksi tapausta, jotka molemmat herättävät tärkeitä tätä asiaa koskevia kysymyksiä.
Two cases, which both raise important questions in this respect, have recently been put before Parliament.
Israel soveltaa EU:n kanssa tekemiään sopimuksia myös miehitetyllä alueella kansainvälisen oikeuden vastaisesti ja usein itse sopimuksen sanamuotoa rikkoen.
Israel applies its various agreements with the EU even on occupied territory, contrary to international law and, frequently, in violation of the very wording of the agreements.
Puutteet yhteisön varainhoidon valvonnassa ja EU:n tullihallinnossa ovat johtaneet yhteisön oikeuden loukkaamiseen.
Failings in the Community's budgetary control and the EU's customs administration have resulted in breaches of Community law.
Helmikuussa 2005 EU ja Israel alkoivat soveltaa teknisiä järjestelyjä, joiden tarkoituksena oli poistaa nämä puutteet, mutta Israel panee edelleen EU:n kanssa tekemään sopimuksia täytäntöön kansainvälisen oikeuden vastaisella tavalla.
In February 2005, the EU and Israel began to implement technical arrangements designed to put an end to those failings but Israel continues to implement its agreements with the EU in a way which contravenes international law.
Marokko soveltaa nykyisin EU:n kanssa tekemäänsä kalastussopimusta myös Länsi-Saharaan ja sen rannikkovesiin sekä sen yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Furthermore, at the present time, Morocco is also applying its fisheries partnership agreement to Western Sahara, its coastal waters and its exclusive economic zone, contrary to international law.
Jos esitetään faktoja, joista selvästi käy ilmi, että EU:lle kuuluvat kalastusalukset tuovat maihin Länsi-Saharan vesiltä saatuja saaliita Marokolle maksamiaan maksuja vastaan, katsooko komissio, että kyse on virheistä tai puutteista, joihin on puututtava yhteisön oikeus huomioon ottaen.
If facts are presented which clearly show that Member States' fishing vessels are landing fish caught in Western Saharan waters against payment to Morocco, will the Commission consider that there is an irregularity or failing which must be dealt with in the light of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/06
WRITTEN QUESTION E-4001/06
Aihe: Dohan neuvottelujen keskeyttämisen seuraukset
Subject: Consequences of the suspension of the Doha talks
Miten neuvottelujen keskeytyminen vaikuttaa komission mielestä kansainvälisiin kauppasuhteisiin ja Maailman kauppajärjestön tulevaisuuteen?
How does the Commission think it will affect international trade relations and the future of the World Trade Organisation?
Mitä strategiaa ja toimia komissio aikoo toteuttaa seuraavien kuukausien aikana Dohan neuvottelukierroksen uudelleen käynnistämiseksi?
What are the Commission’s intended strategies and actions over the next few months with a view to attempting to kick-start the Doha Round? 3.
Nopeuttaako se EU:n ja muiden kauppajärjestöjen välisten sopimusten, kuten EU:n ja Mercosurin välisen sopimuksen aikaan saamista?
Will it help boost the process of concluding agreements such as that between the EU and Mercosur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4002/06
WRITTEN QUESTION E-4002/06
Aihe: EMOTR – maksajavirastojen kulut
Subject: European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) — costs of paying agencies