natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poliittisen tuen lisäksi EU on ilmoittanut olevansa valmis tukemaan prosessia taloudellisesti ja teknisesti kansainvälisen avunantajien yhteisön hyväksymiä suuntaviivoja noudattaen, viimeksi ensimmäisessä Somalian maaperällä pidetyssä siirtymäkauden liittoparlamentin istunnossa.
In addition to its political support, the EU has also declared its readiness to provide financial and technical support to the process, most recently on the occasion of the first session of the Transitional Federal Parliament on Somali soil, in agreement with the guidelines agreed by the international donor community.
Ensisijaisia toimia yhteistyössä Somalian kanssa ovat hyvän hallintotavan vahvistaminen sekä tukisovittelulle ja kestävän rauhan rakentamiselle, mukaan lukien esimerkiksi aseistariisuntaa, liikekannalle pantujen kotiutusta ja yhteiskuntaan sopeuttamista koskevat ohjelmat.
In this context, among the priorities for cooperation with Somalia are interventions to enhance good governance and support to reconciliation and sustainable peace building, including such areas as disarmament, demobilisation and reintegration programmes.
Neuvosto seuraa tiiviisti sovitteluprosessia ja arvioi sitä säännöllisesti.
The Council is closely monitoring and regularly evaluating progress in the reconciliation process.
Somalimaan tilanteesta todettakoon, että EU on johdonmukaisesti korostanut Somalian siirtymäkauden liittovaltion instituutioiden ja Somalimaan viranomaisten rauhanomaisen vuoropuhelun tarvetta.
As regards the situation of Somaliland, the EU has consistently emphasised the need for peaceful dialogue between the Somali Transitional Federal Institutions and the Somaliland authorities.
Neuvosto on myös ilmoittanut aikovansa myöntää edelleen suoraa tukea Somalian tällä hetkellä rauhallisille alueille.
The Council has also stated its intention to continue to provide direct assistance to existing areas of tranquillity within Somalia.
Neuvosto tukee myös YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1630 (2005), jossa tuomitaan Somaliaan kulkeutuvien aseiden ja ammusten määrän huomattava kasvu ja toistetaan vaatimus, että kaikkien YK:n jäsenvaltioiden, erityisesti kyseisen alueen valtioiden, on pidättäydyttävä kaikista toimista asevientikiellon kiertämiseksi.
The Council also supports UN Security Council Resolution 1630 (2005), which condemns the significant increase in the flows of weapons and ammunition to Somalia and reiterates the insistence that all UN Member States, particularly those in the region, should refrain from any action in contravention of the embargo.
Turvallisuusneuvosto pohtii parhaillaan erityisiä toimia, joilla asevientikiellon noudattamista voitaisiin tehostaa, muun muassa mahdollisia toimia kiellon rikkojia vastaan.
The Security Council is currently considering specific actions to be taken in order to improve compliance with the embargo, including possible measures against violators.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0035/06
WRITTEN QUESTION E-0035/06
Lontoolainen äänestäjä on ilmoittanut kysymyksen esittäjälle, että Euroopan unioni rahoittaa ja tukee vuoropuhelua, koordinointia ja konsultointia kaikkien konfliktin osapuolten kanssa Somaliassa, jossa vallitseva tilanne on traaginen, sillä neljätoista vuotta kestäneen sisällissodan, anarkian ja valtion rakenteiden puuttumisen jälkeen maan keskushallinto on täysin romahtanut.
It has been brought to my attention by a London constituent that the EU is currently engaged in funding and supporting dialogue, coordination and consultation with all sides of the conflict in Somalia, where tragically, after 14 years of civil war, anarchy and statelessness, central government authority has totally broken down.
Voiko komissio vahvistaa Euroopan unionin tukevan edellä mainituin tavoin Somaliaa ja ilmoittaa, missä määrin Euroopan unioni on rahoittanut ponnisteluja sovinnon aikaansaamiseksi Somaliassa?
Can the Commission confirm the EU’s involvement, and to what extent the EU has funded reconciliation in Somalia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0036/06
WRITTEN QUESTION E-0036/06
esittäjä(t): Simon Coveney (PPE‑DE)
by Simon Coveney (PPE‑DE)
Aihe: Laajakaistan saatavuus
Subject: Broadband availability
Laaja ja turvallinen laajakaistainfrastruktuuri on keskeisen tärkeä tekijä, kun pyritään kehittämään eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä ja lisäämään Euroopan unionin talouskasvua.
Widespread and secure broadband infrastructure is essential to improving the competitiveness of European businesses and increasing economic growth in the EU.
Laajakaistayhteyksien saatavuudessa on kuitenkin eroja eri jäsenvaltioiden välillä sekä jäsenvaltioiden sisällä, kuten esimerkiksi Irlannin maaseudun ja tiheämmin asuttujen alueiden välillä.
However, there is still a disparity in the availability of broadband between and within EU Member States, notably between rural Ireland and areas of higher population density.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edellä mainitun tilanteen korjaamiseksi ja laajakaistan yleistämisen jouduttamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa?
What steps is the Commission taking, therefore, to rectify the situation and accelerate broadband deployment across the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0037/06
WRITTEN QUESTION E-0037/06
(18. tammikuuta 2006)
(18 January 2006)
Aihe: Vaikutukset Alankomaiden julkiseen yleisradiotoimintaan, mikäli kielletään taloudelliset sivutoiminnat, jotka korvaavat valtiontuen vajauksen
Subject: Erosion of public-service broadcasting in the Netherlands if commercial sidelines intended to compensate for a shortage of state aid are no longer permitted
Tietääkö komissio, että Alankomaissa seitsemänkymmentäluvulta lähtien on harjoitettu politiikkaa, jonka mukaisesti ei-kaupallisten yleishyödyllisten palvelujen tuottajia on kannustettu kehittämään kaupallista sivutoimintaa, joka merkitsee uusia tulolähteitä, niin että ne eivät olisi yhtä riippuvaisia vähenevästä tai lamaantuneesta julkisesta rahoituksesta?
Is the Commission aware that since the 1970s a policy has been pursued in the Netherlands whereby non-commercial organisations operating in the public interest have been encouraged to develop commercial sideline activities as a new source of income in order to become less dependent on declining or stagnating government funding?
Tietääkö komissio, että rahoitustilanne voi vielä huonontua, sillä huhutaan, että komissio hyväksyy osittain tai kokonaan Luxemburgista/Saksasta ja Ruotsista/Yhdysvalloista viime vuosikymmeninä tulleiden kaupallisten kilpailijoiden pyynnöt, joiden mukaan on palautettava Alankomaiden valtiolle osa yleisradiotoiminnan harjoittajan vuodesta 1992 lähtien saamasta valtionavusta, jonka suuruus oli aluksi 110 miljoonaa euroa ja lisättiin sitten 187 miljoonaksi euroksi?
Is the Commission aware that this financial position is likely to become even more unfavourable because it is rumoured that it is not impossible that the Commission may wholly or partially approve the wish of commercial competitors based in Luxembourg/Germany and Sweden/the USA which have emerged in recent decades and are demanding that part of the state aid which public-service broadcasters have received since 1992 — a part initially set at EUR 110 m, but which has now risen to EUR 187 million — should be repaid to the Dutch authorities?
Tietääkö komissio, että yleisradiotoiminnan harjoittajalla ei ole enää käytettävissään varoja uusia investointeja varten eikä mahdollisuuksia kompensoida mainonnasta saatavien tulojen vähenemistä, minkä tähden korvauksia ei voi suorittaa?
Is the Commission aware that public-service broadcasters no longer have the necessary reserves for new investment or to compensate for declining advertising revenue and therefore are unable to make repayments?
Voiko komissio hälventää pelkoja siitä, että yleisradiotoiminnan merkittävä demokraattinen, yhteiskunnallinen ja kulttuurinen rooli heikkenee, ja välttää toimia, jotka huonontavat sen taloudellista asemaa?
In order to allay the fear that the important democratic, social and cultural role of public-service broadcasting may be eroded, will the Commission avoid doing anything which undermines its financial position?
Onko komissio valmis ainakin lykkäämään mahdollisia pyrkimyksiään rajoittaa tai lakkauttaa kaupalliset sivutoiminnat siihen asti, että Alankomaiden hallitus tarjoaa yleisradiotoiminnan harjoittajalle riittävän rahallisen korvauksen, jonka avulla voi palata alkuperäiseen tilanteeseen, jossa radiolähetystoimintaa harjoittavan yhdistyksen jäsenet maksoivat sille osuuksia ja sen lisäksi se sai riittävää valtiontukea ilman tarvetta harjoittaa kaupallista sivutoimintaa?
Will the Commission at least defer any plans which it may have for restricting or abolishing commercial sidelines until the Dutch authorities have provided public-service broadcasters with sufficient financial compensation to restore the original situation in which broadcasters received adequate additional funding from government over and above contributions from members of broadcasting associations, without there being any need for commercial sidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0038/06
WRITTEN QUESTION E-0038/06
Aihe: Seuraukset Euroopan unionin syrjäisimpien alueiden mahdollisesta laajentumisesta käsittämään Karibian meren saaret Bonaire, St Eustatius ja Saba
Subject: Consequences of the possible inclusion of the Caribbean islands of Bonaire, St Eustatius and Saba among the outermost regions of the EU
Tietääkö komissio, että Alankomaiden Antilleilla — Karibian meren saaret, joilla on noin 200000 asukasta ja jotka vuodesta 1955 ovat toimineet lähes itsenäisenä maana, jolla on yhteistä Alankomaiden kanssa vain kansallisuus, ulkosuhteet ja valtionpäämies — vuosina 2004 ja 2005 järjestettyjen kansanäänestysten perusteella suurin osa väestöstä pitää parempana sitä, että jokainen viidestä erillisestä saaresta hoitaisi omalla tavallaan suhteet Alankomaihin?
Is the Commission aware that in the Netherlands Antilles — Caribbean islands with a population of around 200000 , which since 1955 have been operating virtually as an independent country, sharing with the Netherlands only nationality, foreign relations and the head of state — in 2004 and 2005 referendums indicated that a majority of the population would prefer a future in which each of the five individual islands regulates its relations with the Netherlands in its own way?
Tietääkö komissio, että parhaillaan käydään neuvotteluja saarten tulevasta hallintorakenteesta ja niiden suhteesta Alankomaihin ja että neuvottelujen tuloksena saaret Bonaire, St Eustatius ja Saba, joilla on pienin väestömäärä, saisivat alankomaalaisen maakunnan aseman, kun taas suurempi saari Curaçao ja St Maartenin eteläosa samoin kuin Aruba, joka irtautui jo aiemmin, saisivat erillisaseman, joka vastaa asemaa, joka myönnettiin vuonna 1955 Alankomaiden Antilleille ja vuonna 1975 itsenäistyneelle Surinamille?
Is the Commission aware that negotiations are currently in progress concerning the future administrative structure of these islands and their relationship with the Netherlands, and that this may possibly result in the islands of Bonaire, St Eustatius and Saba, which have the smallest populations, being assigned the status of a Dutch municipality while the larger island of Curaçao and the southern part of St Martin — like Aruba, which previously left the Netherlands Antilles — might be assigned separate status (‘status aparte’) corresponding to the status which in the 1955 Statute was agreed for the Netherlands Antilles and for Suriname, which became independent in 1975?
Tukeeko komissio sitä, että useammat Euroopan ulkopuoliset alueet saavat samanlaisen aseman EU:n syrjäisimpinä alueina kuin Réunion, Guadeloupe ja Martinique vai pitääkö komissio parempana, että jäsenvaltioihin kuuluvat merentakaiset alueet saavat samanlaisen EU:n ulkopuolisen aseman kuin Grönlanti (Kalaallit Nunaat) ja Fär-saaret ja pienet saaret, jotka ovat entisiä Britannian siirtomaita?
Is the Commission seeking a status for more territories outside Europe similar to that of Réunion, Guadeloupe and Martinique, as outermost regions within the EU, or is it the Commission's preference that overseas territories linked to EU Member States should be assigned a status outside the EU, like that of Greenland (Kalaallit Nunaat), the Faeroe Islands and small islands which constitute remnants of the former British colonial empire?
Mitä seurauksia on siirtymisellä merentakaisesta alueesta syrjäisimmäksi alueeksi mainittujen Karibian saarten toiminnalle veroparatiisina siellä rekisteröidyille yrityksille, jotka harjoittavat todellista toimintaansa kokonaan tai osittain Euroopan unionin sisällä?
What would be the consequences of a transition from the status of overseas territory to that of outermost region for the functioning of the abovementioned Caribbean islands as tax havens for businesses registered there which carry out their real operations wholly or largely within the EU?
Katsooko komissio, että näiden saarten suora liittäminen Alankomaihin vaikuttaa siihen, että siellä laillisena maksuvälineenä käytetty Antillien guldeni vaihtuisi euroon?
If these islands ultimately become directly linked to the Netherlands, would this result in their present currency, the Antillean guilder, being replaced with the euro?
Mitä seurauksia liittymisellä olisi EU:n aluekehitysrahaston varojen jakamiseen?
What would the consequences of such a linkage be for the allocation of EU regional funding?
Miten tilanne eroaisi nykyisestä tilanteesta?
How would the situation differ from the present one?
Vahvistaako komissio 8. heinäkuuta 2004 ilmestyneen tutkimusraportin tulokset, jotka koskevat Alankomaiden Antillien ja Aruban aseman muuttumista?
Can the Commission confirm the findings of the inquiry report of 8 July 2004 concerning the consequences of a change of status for the Netherlands Antilles and Aruba?
Aikooko komissio osallistua 2 kohdassa mainittuihin neuvotteluihin tai niiden seurantaan?
Is the Commission seeking any kind of involvement in the negotiations referred to at 2 or in the follow-up to them?
Onko komissiolla käsitystä siitä, mitkä tulokset ovat EU:n sisällä hyväksyttävissä tai toivottavia ja mitä tuloksia ei voitaisi hyväksyä?
Does it have any views concerning outcomes which should or should not be regarded within the EU as permissible or desirable?
Kuinka nämä käsitykset vaikuttavat mahdollisiin tuloksiin?
What role will those views play in the possible outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0039/06
WRITTEN QUESTION E-0039/06
Aihe: EU:n jäsenvaltioissa kuntien torjuva asenne villieläimiä kuljettaviin sirkuksiin ja sirkusalan yrittäjien väitteet siitä, että EU ei salli kieltoja
Subject: Denial by municipal authorities in EU Member States of permission for circuses with wild animals to operate and the argument by circus managements that the EU does not permit a ban
Tietääkö komissio, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa jo 120 kuntaa on tehnyt samanlaisen päätöksen kuin Winschoten ja että Belgiassa toteutettavan politiikan tavoitteena on villieläimiä kuljettavien sirkusten vähentäminen ja että myös Saksassa valmistellaan toimia villieläinten pitämistä sirkuksissa vastaan ja että näin ollen Alankomaat on naapurimaistaan jäljessä?
Is the Commission aware that 120 municipalities in England previously took a decision similar to that of Winschoten, that in Belgium a policy is being pursued of allowing circuses with wild animals to die out and that in Germany too, further steps against wild animals in circuses are being prepared, so that in this respect the Netherlands is lagging behind its neighbours?
Pyrkiikö komissio tilanteeseen, jossa vastedes kunnallisiin päätöksiin voivat puuttua kansalliset ja/tai alueelliset valvojat kansallisen lainsäädännön perusteella poikkeustapauksissa ja että kyseistä toimivaltaa laajennetaan myös komissiota koskevaksi?
Is it one of the Commission's objectives to arrive at a situation in which not only national and/or regional supervisory authorities may in exceptional cases intervene in municipal government decision-making on the basis of national legislation but this power is extended to the Commission?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä sanomalehti ”De Volkskrant”, 23. joulukuuta 2005 ja 28. joulukuuta 2005.
Source: De Volkskrant newspaper, 23 December 2005 and 28 December 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0040/06
WRITTEN QUESTION E-0040/06
Aihe: Sardiininkalastus Portugalissa
Subject: Sardine fishing, Portugal
Mitä muita toimenpiteitä ja tukia voidaan ottaa käyttöön?
What other measures and forms of support can be activated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0041/06
WRITTEN QUESTION E-0041/06
Aihe: Äyriäisten pyynti Algarvessa Portugalissa
Subject: Crustacean fishing, Algarve, Portugal
Algarvessa Portugalissa on rajoitettu äyriäisiin kohdistuvaa pyyntiponnistusta, mikä johtuu siitä, että TACeja ja kalastuskiintiöitä päätettiin rajoittaa Euroopan unionin laajuisesti.
As part of the limitation of fishing effort on crustaceans in the Algarve (Portugal) which has been imposed by TAC restrictions and fishing quotas decided at European Union level, fishermen in the region are staying ashore during January.
Alueen kalastajat keskeyttivät kalastustoimintansa tammikuun ajaksi, mistä aiheutui taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia alan ammattilaisille.
This measure has economic and social consequences for people working in the sector.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/06
WRITTEN QUESTION E-0042/06
Aihe: Torreiran kalastajat Portugalissa: tukitoimenpiteet kalastustoiminnan keskeytyessä
Subject: Fishermen in Torreira (Portugal): measures and support in connection with a ban on fishing activity
Joulukuun 23. päivänä 2005 minulla oli tilaisuus tavata Torreirassa Aveiron alueella Portugalissa sydänsimpukan pyynnistä pääasiallisen elantonsa saavan ja siitä riippuvaisen yhteisön kalastajia.
On 23 December 2005 I had an opportunity to contact fishermen in Torreira, a fishing community in the district of Aveiro, Portugal, which essentially lives from and depends on cockle gathering.
Heidän kalastustoimintansa oli keskeytetty yli neljän kuukauden ajaksi, koska tehdyissä analyyseissä oli löydetty myrkyllisiä aineita.
However, cockle picking has been banned in this area for more than four months after tests revealed the presence of toxins.
Kyseinen keskeyttäminen — jonka syistä kalastajat olivat täysin tietämättömiä — aiheutti epätoivoisia tilanteita johtuen kalastajien perheiden elättämiseen tarvittavien tulojen menetyksestä.
This ban on fishing — for reasons which have nothing to do with the fishermen themselves — has caused despair among those affected, who are faced with losing the income with which to support their families.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0043/06
WRITTEN QUESTION E-0043/06
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) ja Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) and Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
Aihe: Maakaasun toimitusvarmuus Euroopan unionissa
Subject: Security of natural gas supplies to the European Union
Neuvosto viittaa tässä yhteydessä laajaan vastaukseen, jonka se on antanut energian toimitusvarmuudesta Euroopan unionissa esitettyyn suulliseen kysymykseen O-0007/06 .
The Council would like to draw the Honourable Member’s attention to the extensive reply it has given to Oral Question O-0007/06 dealing with security of supply of energy in the European Union.
Lisäksi neuvosto kävi 14.3.2006 pidetyssä istunnossaan periaatekeskustelun 8.3. hyväksytystä komission vihreästä kirjasta Euroopan strategia kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi.
Moreover, at its meeting on 14 March 2006, the Council held a policy debate on the Commission's Green Paper on a European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy, adopted on 8 March.
Eurooppa-neuvosto totesi 23. ja 24.3.2006 pidetyssä kokouksessaan, että Euroopalla on edessään useita energia-alan haasteita ja kannusti kehittämään Euroopan energiapolitiikkaa, jolla pyritään tehokkaaseen yhteisön politiikkaan, jäsenvaltioiden toimien johdonmukaisuuteen ja eri politiikan alojen toimien yhtenäisyyteen ja saavutetaan tasapainoisella tavalla toimitusvarmuuden, kilpailukyvyn ja ympäristön kestävyyden tavoitteet.
The European Council of 23 and 24 March 2006 noted that Europe is facing a number of challenges in the energy field and called for an Energy Policy for Europe (EPE), aiming at effective Community policy, coherence between Member States and consistency between actions in different policy areas and fulfilling in a balanced way the three objectives of security of supply, competitiveness and environmental sustainability.
Eurooppa-neuvoston hyväksymän Euroopan energiapolitiikan määritelmän mukaan toimitusvarmuutta pitäisi parantaa seuraavin keinoin: •
According to the definition of the EPE agreed by the European Council, security of supply should be increased through: —
edistetään yhteistä ulkoisen politiikan lähestymistapaa energiapolitiikan tavoitteiden tukemiseksi ja lisätään energiavuoropuheluja EU:n ja sen jäsenvaltioiden sekä niiden tärkeimpien kumppanien – olivat ne tuottaja‑, kauttakulku‑ tai kuluttajamaita – välillä siten, että saadaan aikaan synergiaa asiaankuuluvien kansainvälisten järjestöjen kanssa;
the development of a common external policy approach in support of energy policy objectives, and the furthering of energy dialogues between the EU and its Member States on the one hand, and their main partners, be they producer, transit or consumer countries on the other hand, in synergy with relevant international organisations;
tehostetaan monipuolistamista ulkoisten sekä kotimaisten lähteiden, toimittajien ja kuljetusreittien osalta ja investoidaan tarvittavaan infrastruktuuriin, kuten nesteytetyn maakaasun (LNG) käsittelylaitoksiin;
intensified diversification with respect to external as well as indigenous sources, suppliers and transport routes, supported by investments in the necessary infrastructure, including LNG facilities;
varmistetaan kriisitilanteissa yhteiset toimintaperiaatteet yhteisvastuun hengessä ja toissijaisuusperiaate huomioon ottaen.
ensuring common operational approaches to address crisis situations in a spirit of solidarity, taking subsidiarity into account.
Uusia toimia koskevien päätösten osalta olisi pyrittävä synergiaan olemassa olevissa kansainvälisissä instituutioissa, foorumeilla, mekanismeissa ja prosesseissa tehtävän työn kanssa.
Decisions on new actions should be reached in synergy with the work carried out by existing international institutions, fora, mechanisms and processes.
Tältä pohjalta Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota ja neuvostoa valmistelemaan joukon toimia selkeine aikatauluineen, jotta keväällä 2007 kokoontuva Eurooppa-neuvosto voisi hyväksyä painopisteet määrittelevän toimintasuunnitelman.
On that basis, the European Council invited the Commission and the Council to prepare a set of actions with a clear timetable, enabling the adoption of a prioritised action plan by the European Council at its 2007 spring session.
Haasteiden kiireellisyyden vuoksi komissiota pyydettiin aloittamaan seuraavilla toimenpiteillä: —
Given the urgency of the challenges to be faced, the Commission was invited to start with the following measures: —
energiatehokkuutta koskevan toimintasuunnitelman esittäminen 2006 puoliväliin mennessä;
submitting an action plan on energy efficiency by mid‑2006;
biomassaa koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpano;
implementing of the biomass action plan;
verkkojen yhteenliittämistä koskevan ensisijaisen suunnitelman laatiminen sekä sellaisten ensisijaisten infrastruktuurihankkeiden toteuttamisen helpottaminen, joilla edistetään energiahuollon monipuolistamista ja alueellisten markkinoiden integroitumista EU:n sisämarkkinoihin, ottaen samalla huomioon mukana olevien yritysten keskeinen merkitys rahoituksen kannalta;
developing a priority interconnection plan and facilitating the realisation of priority infrastructure projects contributing to diversification of supply and integration of regional markets into the EU internal market, while noting the primary role of the enterprises involved;