natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa ja että Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, aikooko neuvosto peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat yrittäneet harjoittaa kansalais- ja poliittisia oikeuksiaan?
Bearing in mind that relations between the EU and Morocco are expanding and that Article 2 of the EU‑Morocco Association Agreement contains a human rights clause, does not the Council consider that the EU‑Morocco Advanced Status should be suspended until such time as Morocco ends the political persecution of the Sahrawis and releases those who have been arbitrarily arrested because they have sought to exercise their civil and political rights?
Kumppanuuden perustana on Marokon sitoutuminen yhteisiin arvoihin.
That partnership is based in particular on a commitment made by Morocco with regard to common values.
Demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen muodostavat perustan EU:n ja Marokon välisille suhteille.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms is the cornerstone of relations between the EU and Morocco.
Länsi-Saharan tilannetta ja sen seurauksia tarkastellaan kaikissa Euroopan unionin ja Marokon välillä pidettävissä kokouksissa.
The situation in Western Sahara and its consequences are discussed at all the meetings held between the European Union and Morocco.
Viimeksi 7. joulukuuta 2009 pidetyssä assosiaationeuvoston kokouksessa Euroopan unioni korosti Marokolle, että on erittäin tärkeää parantaa ihmisoikeustilannetta Länsi-Saharan alueella.
At the last Association Council meeting held in Brussels on 7 December 2009, the European Union emphasised to the Moroccan side the importance that it attached to the improvement of the human rights situation on the territory of Western Sahara.
Se muistutti myös Marokkoa sen velvollisuuksista tällä alalla.
It also reminded the Moroccan side of its obligations in that area.
Euroopan unioni kehotti Marokkoa myös suojelemaan ihmisoikeuksien puolustajia Länsi-Saharassa.
In addition, the European Union invited Morocco to ensure the protection of human rights defenders in Western Sahara.
Länsi-Saharan kysymyksen osalta neuvosto antaa täyden tukensa turvallisuusneuvoston 30. huhtikuuta 2009 antamalle päätöslauselmalle 1871.
As regards the question of Western Sahara, the Council fully supports Security Council Resolution 1871, adopted on 30 April 2009.
Neuvosto katsoo olevan tärkeää, että Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin tuella käytävissä neuvotteluissa päästäisiin Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmien mukaisesti oikeudenmukaiseen, kestävään ja molempia osapuolia tyydyttävään poliittiseen ratkaisuun.
The Council considers it important that the negotiations, held under the auspices of the Secretary‑General of the United Nations, should lead to a fair, lasting and mutually acceptable political solution in the framework of the United Nations Resolutions.
Neuvosto toteaa, että seitsemän 8. lokakuuta 2009 pidätetyn länsisaharalaisen ihmisoikeuksien puolustajan vankilaolosuhteet ovat huonontuneet ja seuraa edelleen tarkasti heidän tilannettaan.
The Council notes that the conditions in which the seven Sahrawi human rights defenders arrested on 8 October 2009 are being kept have worsened; it is continuing to keep a close watch on their situation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/10
WRITTEN QUESTION E-0393/10
Komissio totesi myös vastauksessaan kysymykseen E-3578/07 , että Euroopan unioni kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaamiseen Marokossa.
The EU also attaches great importance to the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, a point made by the Commission in its answer to Question E‑3578/07.
Onko Euroopan komissio näin ollen tietoinen näiden seitsemän länsisaharalaisen ihmisoikeuksien puolustajan tilanteen huononemisesta?
In view of the above facts, is the Commission aware that the situation has worsened for the seven Sahrawi human rights defenders?
Mitä tietoja Marokon viranomaiset ovat toimittaneet Euroopan komissiolle?
What information has been supplied to the Commission by the Moroccan authorities?
Suunnitteleeko komissio toteuttavansa jotain toimenpiteitä näiden ihmisoikeuksien puolustajien vapauttamiseksi?
Will the Commission take any steps to secure the release of the human rights defenders?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa ja että Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, aikooko komissio peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat yrittäneet harjoittaa kansalais- ja poliittisia oikeuksiaan?
Bearing in mind that relations between the EU and Morocco are expanding and that Article 2 of the EU‑Morocco Association Agreement contains a human rights clause, does not the Commission consider that the EU‑Morocco Advanced Status should be suspended until such time as Morocco ends the political persecution of the Sahrawis and releases those who have been arbitrarily arrested because they have sought to exercise their civil and political rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/10
WRITTEN QUESTION E-0394/10
Aihe: Tutkimus kolmen Monsanton kehittämän geenimaissilajikkeen haitallisista terveysvaikutuksista
Subject: Study on the harmfulness to health of three Monsanto genetically modified maize varieties
Ranskalaiset tutkijat ovat osoittaneet, että Monsanton kehittämien muuntogeenisten organismien (GMO) lajikkeisiin NK603, MON810 ja MON863 liittyy vakavia epäilyjä.
French researchers have demonstrated that there are serious doubts in connection with the genetically modified organisms (GMOs) developed by Monsanto with the names NK603, MON810 and MON863.
Arvioimalla tutkimusasiakirjoja, jotka Monsanto esitti näiden kolmen muuntogeenisen maissilinjan lupamenettelyssä, tutkijat totesivat yksiselitteisesti näistä linjoista aiheutuvia uusia sivuvaikutuksia.
Based on an assessment of the research documentation submitted by Monsanto in connection with the authorisation of these three genetically modified maize varieties, the researchers unequivocally demonstrated new side effects of these three genetically modified organisms.
Tutkijat vetoavat tässä yhteydessä rotilla tehtyjen kokeiden tuloksiin ja korostavat, että terveysvaikutukset kohdistuvat pääasiassa munuaisiin ja maksaan ja että lisävaikutusten on todettu vaihtelevan sukupuolen ja usein myös annoksen mukaan.
They based themselves on the results of animal experiments with rats, and stressed that the health effects mainly concern the kidneys and liver and that side effects dependent on gender and frequently also on dose have been established.
Näitä kolmea muuntogeenistä organismia saa käyttää Euroopassa elintarvikkeina ja eläinten ravintoaineina.
These three GMOs are authorised in Europe for use as food and animal feed.
MON810-lajiketta viljellään myös Euroopassa, mutta kahta muuta lajiketta tuodaan muualta.
MON810 is grown in Europe; the other two varieties are imported.
Tunteeko komissio edellä mainitun tutkimuksen sisällön?
Is the Commission aware of the content of this study?
Mitä päätelmiä siitä on tehty?
What conclusions have been drawn?
Pyritäänkö nämä kolme Monsanton geenimaissilajiketta kieltämään EU:ssa?
Will the EU seek to impose a ban on the three Monsanto genetically modified maize varieties?
Onko muuntogeenisten organismien kielto voimassa niin kauan kuin ei voida aukottomasti todistaa, ettei niillä ole elintarvikkeina eikä eläinten ravintoaineina kielteisiä vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen?
Will a ban on genetically modified organisms apply as long as it cannot be established beyond doubt that GMOs do not have a negative effect on the health of human beings and animals either as a food or as a feedingstuff?
Voiko komissio sulkea pois sen mahdollisuuden, ettei sillä, että soijatuotteita syötetään Euroopassa tuhansia tonneja eläimille, ole vaikutuksia lopullisiin käyttäjiin?
Can the Commission rule out that the use of genetically modified soya products, thousands of tonnes of which are used as animal feed in Europe, has consequences for final consumers?
Kannattaako komissio sitä, että muuntogeenisiä organismeja sisältäviä ravintoaineita syövien eläinten liha, maito ja munat merkitään selkeästi?
Is the Commission in favour of meat, milk and eggs from animals fed with feedingstuffs containing GMOs being clearly labelled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0395/10
WRITTEN QUESTION E-0395/10
Aihe: Peiros-joen saastuminen
Subject: Pollution of the river Peiros
Alueen asukkaiden joen saastumista koskevien valitusten ja Kreikan luonnonsuojelujärjestön ja Kato Alissos ‑järjestön tekemän tarkastuksen seurauksena vedestä otettiin näytteet, jotka analysoitiin laillistetussa laboratoriossa.
Following complaints by local inhabitants about the pollution of the river and an inspection by the Greek Centre for the Protection of Wildlife and the Kato Alissos Association, samples were taken and water analyses made at a certified laboratory.
Saastuminen johtuu pääasiassa yhdyskunta- ja teollisuusjätteiden laskemisesta veteen.
The pollution is due mainly to the dumping of urban and industrial waste.
Sadan metrin päässä joen suulta, josta yksi näytteistä otettiin, löytyi korkea määrä kolibakteereja ja enterokokkeja.
100 metres from the mouth of the river, where one sample was taken, measurements showed high levels of colibacilli and enterococci.
Kolibakteerien pitoisuus oli 360 pmy/100 ml ja enterokokkien 21 pmy/100 ml. Toinen näyte otettiin kohdasta, jossa joki laskee mereen.
Colibacilli and enterococci levels were 360 cfu/100 ml and 21 cfu/100 ml, respectively.
Siinä kolibakteerien pitoisuus oli 1 100 pmy/100 ml ja enterokokkien 130 pmy/100 ml.
The second sample which was taken next to the sea, where the river flows in, showed colibacilli levels of 1 100 cfu/100 ml and enterococci levels of 130 cfu/100 ml.
Vesipolitiikan puitedirektiivin 13 artiklan mukaan kaikkien jäsenvaltioiden on huolehdittava, että jokaiselle niiden alueella kokonaan sijaitsevalle vesipiirille laaditaan vesipiirin hoitosuunnitelma.
Article 13 of the Water Framework Directive provides that each Member State shall ensure that a river basin management plan is produced for each river basin district lying entirely within its territory.
Vesipiirien hoitosuunnitelmien ja toimenpideohjelmien piti olla valmiita vuoden 2009 joulukuuhun mennessä.
The river basin management plans and the programmes of measures should have been finalised by December 2009.
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: Ovatko Kreikan toimivaltaiset viranomaiset ilmoittaneet kaikkia Kreikan vesipiirejä koskevat hoitosuunnitelmat ja toimenpideohjelmat?
In view of the above, will the Commission say: have the competent Greek authorities announced the above management plans and programmes for measures in respect of all Greek river basins?
Onko vesipolitiikan puitedirektiivin pintaveden ja pohjaveden tilan seurantaa koskevaa 8 artiklaa noudatettu?
Is Article 8 of the above directive on the monitoring of surface water and groundwater status being respected?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kahden yllämainitun direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi?
What measures does it intend to take to ensure the proper implementation of two abovementioned directives?
Ja lopuksi, jos Kreikan toimivaltaiset viranomaiset hakisivat komissiolta rahoitusta Peiros-joen ympäristön ennallistamiseen ja jätehuoltotoimiin, voisiko komissio myöntää rahoituksen ja jos voisi, mistä ohjelmista?
And, finally, if the relevant Greek authorities submitted a request to this effect, could it fund environmental rehabilitation and waste management measures for the river Peiros and, if so, under which programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0396/10
WRITTEN QUESTION E-0396/10
Aihe: Keskellä rahoitus-, talous- ja sosiaalikriisiä olevia kuluttajia rankaiseva Euroopan keskuspankin korko
Subject: ECB interest rate penalizing consumers in the midst of a financial, economic and social crisis
Euroopan keskuspankki ilmoitti viime viikolla päätöksestään säilyttää yhden prosentin peruskorko talouden elvyttämisen tukemiseksi.
Last week the European Central Bank announced its decision to maintain the basic rate of interest at 1 % in order to help relaunch the economy.
Kuitenkin Bloombergin tutkimukseen osallistuneiden analyytikoiden arvioiden mukaan peruskoron odotetaan nousevan nykyisestä yhdestä prosentista 1,5 prosenttiin vuoden 2010 loppuun mennessä.
However, according to average estimates by analysts taking part in a Bloomberg survey, the basic rate of interest is expected to increase from the current rate of 1 % to 1.5 % by the end of 2010.
Tämä lisää entuudestaan korkeita luotonannon kustannuksia jäsenvaltioiden markkinoilla ja johtaa siten asuntolainojen, kulutusluottojen ja luottokorttien korkojen todennäköiseen nousuun, mikä tekee kuluttajista ja työntekijöistä laskun maksajia.
This will further increase the already high cost of lending on Member State markets, thereby leading to a probable increase in interest rates on mortgages and consumer borrowing and credit cards and making consumers and workers foot the bill.
Kuluttajille eli kansalaisille ja kotitalouksille aiheutuvat seuraukset tuntuvat erityisesti Kreikan kaltaisissa jäsenvaltioissa, joissa lainakustannukset lainanottajille ovat merkittävästi suuremmat kuin muille Euroopan kansalaisille: kulutusluotoissa korkoerotus on jopa yli 2,5 prosenttia.
The consequences for consumers — citizens and households — will be particularly keenly felt in Member States such as Greece where the cost of borrowing for borrowers is significantly higher than for other European citizens: for consumer credit, the difference in interest rates even exceeds 2.5 %.
Aikooko EU toimia rahoitus- ja sosiaalikriisin keskellä yhteistyössä Euroopan keskuspankin kanssa, jotta voitaisiin taata vakaus ja tasapuolinen, kaikille samanlainen rahoitusjärjestelmä, joka suojaa eurooppalaisia lainanottajia? 2.
In the midst of a financial and social crisis, does the EU intend to cooperate with the ECB to ensure stability and a fairer financial system, which is the same for all, in which European borrowers will be protected? 2.
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin – jos kyllä, minkälaisiin – rahoituslaitosten paremman valvonnan ja niiden toiminnan paremman koordinoinnin varmistamiseksi Euroopan tasolla, jotta lainanottajien luottamus voitaisiin palauttaa? 3.
Does it intend to take measures — and, if so, which ones — to ensure better supervision of financial institutions and better coordination of their activities at European level so as to restore confidence among borrowers? 3.
Mitä mieltä komissio on muista, edullisemmat ehdot tarjoavista jäsenvaltioista lainaa ottavista kansalaisista?
What view does it take of citizens borrowing from other Member States which offer more favourable terms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0397/10
WRITTEN QUESTION E-0397/10
(11. helmikuuta 2010)
(11 February 2010)
Aihe: Kiskokalustohankinnat EU:n ja Japanin välillä
Subject: Rail procurement EU/Japan
Voiko komissio vahvistaa, että kiskokalustohankinnoissa Japani soveltaa protektionistista politiikkaa ja estää eurooppalaisilta kiskokalustoa valmistavilta yrityksiltä, kuten Alstomilta, Bombardierilta ja Siemensiltä, pääsyn markkinoilleen, vaikka sillä on samanaikaisesti täydet mahdollisuudet päästä EU:n markkinoille?
Can the Commission confirm that in the area of rail procurement Japan adopts a policy of protectionism and blocks access to its market for European rail building companies such as Alstom, Bombardier and Siemens, whilst at the same time it has full access to the EU market?
Mitä komissio tekee varmistaakseen vastavuoroisuuden tämän alan julkisissa hankinnoissa EU:n ja Japanin välillä, ja miksi se on sallinut tämän tilanteen kehittyä tällaiseksi?
What is the Commission doing to ensure reciprocity in public procurement in this area between the EU and Japan and why has it allowed this situation to develop?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0398/10
WRITTEN QUESTION E-0398/10
Aihe: Liikenteenharjoittajien veloittamat luottokorttikulut
Subject: Credit card charges by transport operators
Voiko komissio ilmoittaa, ovatko liikenteenharjoittajien internetissä tehtävistä varauksista veloittamat luottokorttikulut oikeudenmukaisia ja oikeasuhteisia?
Can the Commission indicate whether credit card charges levied by transport companies for online bookings are fair and proportionate?
Olisiko komissio halukas tekemään tästä kysymyksestä täysimääräisen tutkimuksen, jotta voitaisiin antaa jonkinlaista lainsäädäntöä tällaisen käytännön valvomiseksi ja edistää siten kuluttajien asemaa?
Would the Commission be willing to undertake a full investigation of this issue with a view to some form of regulation to control this form of practice in favour of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0399/10
WRITTEN QUESTION E-0399/10
Aihe: Ympäristö- ja ihmisoikeusstandardit kolmansien maiden kanssa tehdyissä kauppasopimuksissa
Subject: Environmental and human rights standards in trade agreements with third countries
EU:n ja kolmansien maiden väliset kauppasopimukset voivat toimia välineenä, jolla harjoitetaan painostusta ihmisoikeus- ja ympäristöstandardeihin liittyvissä asioissa.
Trade agreements between the EU and third countries can serve as a tool to apply pressure regarding human rights and environmental standards.
Onko komissio koskaan keskeyttänyt neuvotteluja ympäristöön liittyvien huolien takia?
Have trade negotiations ever been suspended by the Commission over environmental concerns?
Onko ihmisoikeus- tai ympäristölausekkeita koskaan otettu esiin niin, että kaupankäynti on niiden johdosta kokonaan tai osittain keskeytetty?
Have human rights or environmental clauses ever been invoked, resulting in a full or partial suspension of trade?
Mikäli näin ei ole, johtuuko tämä siitä, että komissio katsoo kaikkien EU:n kauppakumppanien noudattavan täydellisesti ympäristö- ja ihmisoikeusstandardeja, jotka on vahvistettu kauppasopimuksissa?
If not, is that because the Commission considers that all the EU's trading partners comply fully with the environmental and human rights standards stipulated in trade agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0400/10
WRITTEN QUESTION E-0400/10
Aihe: Valmiustilassa olevien sähkölaitteiden energiankulutus
Subject: Energy consumption of electrical appliances on standby
Onko komissio kiinnittänyt huomiota siihen, että valmiustilassa olevien sähkölaitteiden enimmäistehonkulutusta (1 watti) koskeva uusi laki on johtanut sääntöjen kiertoyrityksiin Tanskassa?
Is the Commission aware of the fact that the new legislation on maximum energy consumption (1 watt) for electrical appliances on standby has given rise to attempts to circumvent the rules in Denmark?
Aikooko komissio tutkia asiaa ja, mikäli kyse on lainkierrosta, ryhtyä toimenpiteisiin porsaanreiän tukkimiseksi?
Will the Commission investigate the matter and, in the event that the legislation is being circumvented, take steps to close the loophole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0401/10
WRITTEN QUESTION E-0401/10
Aihe: Elintarvikkeiden tuhlaus ja niiden ylijäämät
Subject: Food waste and surpluses
Eikö komissio katso, että sen olisi otettava käyttöön kannustimia niitä henkilöitä, yrityksiä tai yhdistyksiä varten, jotka ryhtyvät toimiin näiden ylijäämien uudelleen käyttöä varten?
Does the Commission not think it should adopt incentives for individuals, companies or associations that are involved in reclaiming and re-using such surpluses?
Eikö Euroopan komissio katso, että olisi hyödyllistä laajentaa tietoisuutta lisäävää toimintaa koko elintarvikealalla sekä harjoittaa ravitsemusvalistusta kouluissa tai kansalaisten muodostamissa yhdistyksissä?
Does the Commission not consider it would be helpful to extend the call for greater awareness to the entire food supply chain and to provide food education in schools or among citizens associations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0402/10
WRITTEN QUESTION E-0402/10
Aihe: Direktiivin 2008/8/EY täytäntöönpano arvonlisäveron palautusta koskevien vaatimuksen joustavuuden lisäämisen osalta
Subject: Implementation of Directive 2008/8/EC to relax the rules on the right to a VAT refund
Sen lisäksi jäsenvaltioiden ATK-järjestelmät testattaisiin perusteellisesti niin, että komission yksiköt osallistuisivat siihen aktiivisesti.
In addition the computer systems in the Member States are being thoroughly tested, and the Commission is playing an active part in this.
Alankomaiden tiedotusvälineissä nyt ilmestyneistä uutisista käy kuitenkin ilmi, että yritykset odottavat edelleen arvonlisäveron palautuksia teknisten ongelmien takia ”Bedrijven wachten op teruggave btw door IT-probleem fiscus” (Yritysten on odotettava arvonlisäveron palautuksia verohallinnon ATK-ongelmien takia), Het Financieel Dagblad, 17.1.2010. .
However, recent reports in the Dutch media suggest that businesses are still waiting for VAT refunds because of technical problems ‘Bedrijven wachten op teruggave btw door IT-probleem fiscus’ (Businesses waiting for VAT refunds because of tax authorities' IT problem), Het Financieel Dagblad, 17.1.2010. .
Alankomaiden valtiovarainministeriön valtiosihteeri toteaa, että järjestelmän version ”VAT Refund Core Asset” käyttöön ottoon liittyy riski, että edellä mainitusta EU:n luvasta huolimatta palautushakemukset hylätään EU:n verkossa Ylähuone, istuntovuosi 2009/2010, 31 907, 15 kohta. .
The Netherlands State Secretary for Finance observes that, when rolling out the version of VAT Refund Core Asset, there was a risk that applications for refunds would be rejected on the EU network even though an EU certificate had been obtained Lower House of the Netherlands Parliament, 2009‑10, 31907 , No 15. .
Voiko komissio esittää vertailevan katsauksen jäsenvaltioista, jotka pystyvät tällä hetkellä ottamaan sähköisesti vastaan palautushakemuksia, sekä siitä, mitkä jäsenvaltiot suorittavat jo palautuksia?
Can the Commission provide a comparative overview of the EU Member States which are currently able to receive refund applications electronically and which countries are already paying refunds?
Mihin toimiin ryhdytään niiden jäsenvaltioiden kanssa, jotka eivät vielä voi ottaa vastaan palautushakemuksia?
Can the Commission indicate what action is being taken vis-à-vis the EU Member States which cannot yet receive refund applications?
Komissiota pyydetään antamaan määräaika, jonka jälkeen jäsenvaltiot, jotka eivät vielä nyt pysty käsittelemään palautushakemuksia, pystyvät niitä käsittelemään.
Can the Commission say when those EU Member States which cannot yet process refund applications will be able to do so?
Voiko komissio kertoa, miksi Alankomaiden verohallinto ei käytä palautusmenettelyä ja miten paljon kyseistä menettelyä sovelletaan muissa jäsenvaltioissa?
Can the Commission indicate why the Dutch tax department is not using the fall-back procedure and to what extent this procedure is being used in other EU Member States?
Voiko komissio kertoa, ovatko jäsenvaltiot tehneet virheitä ATK-järjestelmien testauksessa ”päätelaitteelta päätelaitteelle” ja mitä siinä yhteydessä tarkoitti komission yksikköjen aktiivinen osallistuminen?
Can the Commission indicate whether there were any shortcomings in the EU Member States' end-to-end testing of the IT systems and what active role the Commission played in this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0403/10
WRITTEN QUESTION E-0403/10
(11. helmikuuta 2010)
(16 February 2010)
Aihe: Sikojen suojelua koskevat vähimmäisvaatimukset
Subject: Minimum standards for the protection of pigs