natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko se perustaa kohdistettuja hankkeita sekä erityisen budjettikohdan maan jälleenrakennuksen edistämiseksi?
and whether it plans to set up targeted projects and establish a specific budget heading to help with the country's reconstruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1550/10
WRITTEN QUESTION E-1550/10
Aihe: Puolalaisvähemmistön poliittinen vapaus Valko-Venäjällä
Subject: Political freedom of the Polish minority in Belarus
Helmikuun 15. päivä Valko-Venäjällä pidätettiin 40 kansalaisyhteiskunnan ja demokraattisen opposition aktivistia, joiden joukossa olivat muun muassa demokraattisesti valittu puolalaisten liiton (UPB) johtaja Angelika Borys ja demokraattisen opposition (United Civil Party) johtaja Anatol Lebiedzka.
On 15 February 2010, 40 activists — members of civil society and the democratic opposition — were arrested in Belarus, including the democratically elected Chair of the Polish Union (UPB) Angelika Borys and Anatol Lebiedzka, leader of the democratic opposition of the United Civil Party.
Kun otetaan huomioon puolalaisten liiton ja puolalaisvähemmistön vaikeudet Valko-Venäjällä, voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä suojellakseen puolalaisvähemmistöä ja poliittista vapautta Valko-Venäjällä?
Given the difficult existence of the UPB party and the Polish minority in Belarus, can the Commission say what it intends to do to protect that minority in Belarus and safeguard political freedom in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1551/10
WRITTEN QUESTION E-1551/10
Aihe: Kansalaisuudeltaan puolalaisten Valko-Venäjän kansalaisten vetoomus
Subject: Letter from Belarusian citizens with Polish nationality
Valko-Venäjän viranomaiset ovat vuosia vainonneet puolalaisia Valko-Venäjällä.
For years, Poles in Belarus have been persecuted by the Belarusian authorities.
Tuoreimmat lehtitiedot kertovat uudesta Valko-Venäjän puolalaista vähemmistöä koskevasta huolestuttavasta asiasta.
Recent press reports have highlighted a worrying case involving the Polish minority in Belarus.
Valko-Venäjän virallinen tietotoimisto Belta julkaisi ”Kansalaisuudeltaan puolalaisten Valko-Venäjän kansalaisten vetoomuksen”, jossa vakuutetaan, että maanmiestemme oikeuksia ei rikota.
BelTA, the official Belarusian press agency, has published a ‘Letter from Belarusian citizens with Polish nationality’, which states that the rights of Poles in Belarus are not being violated.
Todellisuudessa Grodnon piirikunnassa kaikki virastot ja valtion yritykset laativat listoja puolalaisista työntekijöistään.
Actually, in the region around Grodno, all public offices and state-run companies are drawing up lists of the Poles that work for them.
Allekirjoittajiin kuuluvat mm. hallituksen linjaa edustavan Valko-Venäjän puolalaisten liiton johtoryhmän jäsen ja parlamentin jäsen.
A leading member of a group calling itself the ‘Union of Poles in Belarus’ (which is backed by the regime in Belarus) and a Member of Parliament are among those to have signed the letter.
Tuhansien allekirjoitusten on tarkoitus osoittaa, että Minsk ei sorra puolalaisten järjestöjä ja että puolalaisen vähemmistön tilanne on hyvä.
The thousands of signatures on the letter are supposed to prove that the Belarusian regime is not persecuting Polish organisations and that the situation as regards the Polish minority is a good one.
Tämän johdosta haluan kysyä Euroopan komissiolta, aikoo se puuttua puolalaisten taivutteluun allekirjoittaa Puolan tasavallan viranomaisille osoitettu kirje?
With this in mind, does the Commission intend to intervene in this case, in which Poles are being persuaded to sign a letter to the Polish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1552/10
WRITTEN QUESTION E-1552/10
esittäjä(t): Sebastian Valentin Bodu (PPE)
by Sebastian Valentin Bodu (PPE)
Aihe: Erityistuomioistuinten perustaminen teollis- ja tekijänoikeuksien alalla
Subject: Establishment of a court specialising in intellectual property
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan mukaisesti Euroopan unionin tuomioistuin käsittää unionin tuomioistuimen, unionin yleisen tuomioistuimen ja erityistuomioistuimia.
Under Article 19 Treaty on European Union, the Court of Justice of the European Union includes the Court of Justice, the General Court and specialised courts.
Tällä hetkellä on olemassa vain yksi erityistuomioistuin eli virkamiestuomioistuin, joka perustettiin vuonna 2004.
At present there is only one specialised court, namely the Civil Service Tribunal, which was established in 2004.
Lissabonin sopimus on tuonut tiettyjä muutoksia erityistuomioistuinten perustamiskäytäntöön.
The Lisbon Treaty introduced a number of changes to the procedures for establishing specialised courts.
Tässä tapauksessa niitä voidaan perustaa tavallisella lainsäädäntömenettelyllä.
In this case, they can be established under ordinary legislative procedures.
1. katsooko komissio tarpeelliseksi perustaa tuomioistuin, joka on erikoistunut teollis- ja tekijänoikeuksiin ensimmäisenä oikeusasteena, jolloin yleinen tuomioistuin pystyisi vain valituselimenä
In the light of the above, does the Commission consider it necessary to establish a special court with responsibility for intellectual property issues, with the General Court remaining as a court of appeal?
2. katsooko komissio sopivaksi, että yleinen tuomioistuin pysyy ensimmäisenä oikeusasteena teollis- ja tekijänoikeuksia koskeville riita-asioille, mutta kyseisen elimen tuomareiden määrää lisättäisiin, jolloin Euroopan unionin tuomioistuin pysyy valituselimenä ja täyttää siten oikeuskäytännön yhdenmukaistamisen roolin?
Or, on the other hand, does the Commission consider that the General Court should retain responsibility for intellectual property disputes, with an increase in the number of judges, while the European Court of Justice should be the court of appeal, thereby helping to standardise case-law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1554/10
WRITTEN QUESTION E-1554/10
Aihe: Yliopistot ja yritykset: uusi kumppanuus
Subject: New university-business partnership arrangements
Äskettäin julkaistussa tiedonannossaan nimeltä ”Uusi kumppanuus korkeakoulujen nykyaikaistamiseksi: korkeakoulujen ja yritysten välisen vuoropuhelun EU-foorumi” komissio kannustaa luomaan korkeakoulujen ja yritysten välisiä kumppanuuksia, joiden se katsoo olevan erityisen merkittäviä nykyisessä erittäin nopeasti kehittyvässä työympäristössä.
In its recent communication entitled ‘A new partnership for the modernisation of universities: the EU Forum for University Business Dialogue’ the Commission attaches great importance to fostering partnership arrangements between the academic and business worlds, particularly in the rapidly evolving working environment of today.
Se kehottaa yrityksiä osallistumaan aktiivisemmin yrittäjyyshenkeä koskevien opetusmateriaalien suunnitteluun ja korkeakouluja edistämään opiskelijoiden yrittäjyyshenkeä.
It accordingly urges companies to participate actively in the development of business-oriented course material and calls on universities to encourage an entrepreneurial culture among their students.
Voiko neuvosto edellä esitetyn huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Council provide the following information: 1.
Miten yliopistojen, tutkimuslaitosten ja yritysten väliset kumppanuudet voivat olla hyödyksi myös klassisille opinnoille ja yleisimmin humanistisille tieteille, jotka taantuvat koko maailmassa, mikä johtaa yliopistojen vastaavien laitosten lakkauttamiseen? 2.
How can partnership arrangements between universities, research establishments, and businesses also be of benefit to the study of classics and human sciences in general, whose current decline throughout the world is leading to the closure of the relevant faculties? 2.
Miten korkeakoulut voivat vastata yhteiskunnan ja talouden kehitykseen väheksymättä humanististen tieteiden opintojen kaltaisia koulutuksen ja kulttuurin olennaisia aloja? 3.
How can higher education establishments respond to social and economic developments without neglecting subjects such as human sciences, which are essential in terms of education and culture? 3.
Miten voidaan lisätä nuorten kiinnostusta humanistisiin tieteisiin, jotka sitä paitsi ovat osa eurooppalaista opetusperinnettä ja Euroopan kulttuuriperintöä?
What action can be taken to stimulate the interest of young people in human sciences, which are part of in Europe’s educational tradition and cultural heritage?
Neuvosto huomauttaa, että SEUT-sopimuksen 165 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot vastaavat yksin opetuksen sisällöstä ja koulutusjärjestelmiensä järjestämisestä.
The Council would point out that, according to Article 165 TFEU, responsibility for the content of teaching and the organisation of education systems lies solely with the Member States.
Lisäksi, kun otetaan huomioon eurooppalaisten korkeakoulujen varsin autonominen asema, ei ole neuvoston asia ottaa kantaa siihen, mitä aineita ja kursseja niiden olisi tarjottava tai edistettävä tai miten opetus olisi järjestettävä.
Moreover, given the degree of autonomy enjoyed by European higher education institutions, it is not for the Council to express a view as to which subjects and courses should be offered — or promoted — by such institutions, or how those should be delivered.
Ensisijaisesti vastauksena globaaliin talouskriisiin mutta myös Eurooppa-neuvoston maaliskuussa 2009 esittämään nimenomaiseen kehotukseen toteuttaa kiireellisesti konkreettisia toimenpiteitä ” kumppanuuden kannustamiseksi liike-elämän, tutkimuksen ja koulutuksen välillä ” Puheenjohtajan päätelmät, Eurooppa-neuvosto, 19. ja 20. maaliskuuta 2009, (asiakirja 7880/1/09 REV 1, 16 kohta). neuvosto on keskittynyt aloitteisiin, joiden tavoitteena on kannustaa ja toteuttaa läheisempää yhteistyötä korkeakoulujen ja yritysmaailman välillä Neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 12. toukokuuta 2009 antamat päätelmät oppilaitosten ja työmarkkinaosapuolten, erityisesti työnantajien, välisten kumppanuuksien lisäämisestä elinikäisen oppimisen puitteissa (asiakirja 9876/09). .
That being said, in response primarily to the global economic crisis, but also to the specific call by the European Council in March 2009 for urgent, concrete measures to ‘encourage partnership between business, research, education and training’ Presidency conclusions, European Council of 19/20 March (doc.
Samoin neuvosto on korostanut, että korkeakoulutusta olisi nykyaikaistettava ja että olisi varmistettava koulutuksesta, tutkimuksesta ja innovoinnista muodostuvan osaamiskolmion toimivuus, sekä sitä keskeistä roolia, joka koulutuksella voi olla uusien taitojen ja työpaikkojen edistämisessä, tämä näkökohta on erityisen tärkeä parhaillaan laadittavana olevan, tulevaa vuosikymmentä koskevan EU:n kasvu- ja työllisyysstrategian kannalta —
7880/1/09 REV 1, point 16). , the Council has focused on initiatives aimed at encouraging and establishing closer cooperation between the academic and business worlds Conclusions of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, of 12 May 2009 on enhancing partnerships between education and training institutions and social partners, in particular employers, in the context of lifelong learning (Doc.
Neuvoston 9. maaliskuuta 2009 antamat päätelmät ”Uudet taidot uusia työpaikkoja varten: Työmarkkina- ja ammattitaitotarpeiden ennakoiminen ja yhteensovittaminen” (asiakirja 6479/09)
16096/1/07); Council conclusions of 9 March 2009 on new skills for new jobs: anticipating and matching labour market and skills needs (Doc.
Vaikka luonnontieteillä, matematiikalla ja teknologialla on väistämättä merkittävä rooli tässä prosessissa, yleisesti tunnustetaan, että kysyjän tarkoittamat humanistiset ja taideaineet ovat myös tärkeitä, ei pelkästään siksi, että ne laajentavat kokemuspiiriä ja rikastuttavat yhteiskuntaa monilla eri tavoilla, vaan myös koska ne voivat edistää sellaisten oppiainerajat ylittävien taitojen kehittymistä kuin kriittinen ajattelu ja tehokas viestintä, jotka ovat työpaikalla yhtä välttämättömiä kuin puhtaasti osaamiseen perustuvat taidot.
While subjects such as science, mathematics and technology will necessarily play a significant role in this process, it is generally acknowledged that subjects in the arts and humanities such as those which the Honourable Member has in mind also have a valuable contribution to make — not only because they broaden horizons and enrich society in many different ways, but also because they can contribute to developing transversal skills such as critical thinking and effective communication, which are as crucial to the workplace as purely knowledge-based skills.
Tämän vuoksi oppiainerajat ylittävät taidot ovat olennainen osa Euroopan parlamentin ja neuvoston vuonna 2006 antamaa avaintaitoja koskevaa suositusta Euroopan parlamentin ja neuvoston suositus elinikäisen oppimisen avaintaidoista (EUVL L 394, 30.12.2006). .
For this reason, transversal skills form an integral part of the Key Competences recommendation Recommendation of the European Parliament and of the Council on key competences for lifelong learning (OJ L 394, 30.12.2006). adopted by the European Parliament and the Council in 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1555/10
WRITTEN QUESTION E-1555/10
Voiko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this, can the Commission provide the following information: 1.
Miten voidaan lisätä nuorten kiinnostusta humanistisiin tieteisiin, jotka sitä paitsi ovat osa eurooppalaista opetusperinnettä ja Euroopan kulttuuriperintöä?
What action can be taken to stimulate the interest of young people in human sciences, which are part of Europe’s educational tradition and cultural heritage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1556/10
WRITTEN QUESTION E-1556/10
Aihe: Raskaisiin hyötyajoneuvoihin tehtävät jälkiasennukset
Subject: Retrofitting of heavy duty vehicles
Siksi tämän asetuksen 17 kappaleessa komissiota kehotetaan ilman pilaantumista koskevan teemakohtaisen strategian osana laatimaan säädösehdotus jälkiasentamista koskevan lainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja varmistamaan, että siihen sisältyy ympäristöehtoja.
Recital 17 of the regulation expressly states that, as part of the thematic strategy on air pollution, the Commission should draft a legislative proposal to harmonise national legislation on retrofitting and ensure that it incorporates environmental conditions.
YK:n Euroopan talouskomission saastumista ja energiaa tutkivan ryhmän (GRPE) viimeisessä, Genevessä järjestetyssä tapaamisessa Alankomaat vaati yhdenmukaistettua testausmenetelmää dieselhiukkassuodattimien jälkiasentamiselle raskaisiin hyötyajoneuvoihin.
At the last UNECE/GRPE meeting in Geneva, the Netherlands called for harmonised test procedures for the retrofitting of heavy duty vehicles with diesel particulate traps.
Myös Euroopan polttomoottoriteollisuuden liitto ehdotti liikkuvien koneiden ja laitteiden (NRMM) ja maataloustraktoreiden moottorien jälkiasennettuja jälkikäsittelyjärjestelmiä koskevaa asetusta.
Euromot also proposed a regulation on retrofitted after‑treatment systems for engines used in non-road mobile machinery and agricultural tractors.
Missä vaiheessa komission säädösehdotuksen valmistelu on tällä hetkellä?
What is the current state of play with regard to work on a Commission proposal?
Onko työvaiheista ja aikataulusta saatavilla yksityiskohtaista tietoa?
Could the Commission provide detailed information on the programme of work and the timeframe?
Voiko komissio selventää kyseisen jälkiasentamisen yhdenmukaistamista koskevan säädösehdotuksen soveltamis- ja käyttöalaa?
Could the Commission clarify the area of application and use of such a legislative proposal on the harmonisation of retrofitting?
Pitääkö raskaiden hyötyajoneuvojen vastata Euro IV ‑vaatimuksia ja/tai aikaisempia euronormeja riippuen ajoneuvon alkuperäisestä euroluokasta?
Will heavy duty vehicles have to comply with Euro VI requirements and/or earlier Euro standards, dependent on the initial Euro class of the vehicle?
Käsitelläänkö vain hiukkasia vai myös NOx-päästöjä?
Will only particles or also NO x emissions be dealt with?
Voiko komissio harkita ehdotuksen soveltamisalueen laajentamista myös samankaltaisilla dieselmoottoreilla varustettuihin liikkuviin koneisiin ja laitteisiin (NRMM)?
Could an extension of the proposal to non-road mobile machinery with similar diesel engines be considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1557/10
WRITTEN QUESTION E-1557/10
Aihe: Yleishyödylliset sosiaalipalvelut
Subject: Social services of general interest
Sosiaalisen suojelun komitea (SPC) on laatinut vuonna 2008 raportin ”Yhteisön sääntöjen soveltaminen yleishyödyllisiin sosiaalipalveluihin”, jonka operatiiviset päätelmät neuvosto hyväksyi 17. joulukuuta 2008 (16062/08).
The Social Protection Committee (SPC) presented a report in 2008 on the ‘application of Community rules to social services of general interest’, the operational conclusions of which were approved by the Council on 17 December 2008 (Doc 16062/08).
Raportissa kehotettiin komissiota kiinnittämään erityistä huomiota voittoa tavoittelemattomien sosiaalialan palveluntarjoajien rooliin ja siihen, miten kyseisten palvelujen käyttö mahdollisesti vaikuttaisi yhteisön sääntöjen soveltamiseen.
The report called on the Commission to pay particular attention to the special role played by non‑profitmaking providers of social services and the possible consequences for the application of Community rules.
Sosiaalisen suojelun komitea kehotti komissiota lisäksi harkitsemaan mahdollisia vaihtoehtoja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen soveltamiselle sosiaalialalla (esim. lisensointimallit).
In addition, the SPC called on the Commission to think about possible alternatives to the application of public procurement rules in the social field (such as licensing models).
Komissiota kehotettiin ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin, mikäli se havaitsee yhteisön lainsäädännön soveltamiseen alalla liittyviä konkreettisia ongelmia.
Insofar as there are concrete problems in this area with the applicability of Community law, the Commission should take the appropriate measures, according to the SPC.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt mainittujen haasteiden ratkaisemiseksi tai mitä toimia tähän liittyen on suunnitteilla?
What concrete steps has the Commission taken to meet the abovementioned challenges, or what steps does the Commission plan to take in this connection in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1558/10
WRITTEN QUESTION E-1558/10
Aihe: Israelin maksamat korvaukset Euroopan unionin rahoittamien rakennusten tuhoamisesta
Subject: Financial compensation from Israel for the destruction of buildings financed by the European Union
YK:n 22. tammikuuta 2010 antaman tiedonannon mukaan Israel on maksanut YK:lle 10,5 miljoonaa dollaria korvausta vahingoista, joita se aiheutti hyökättyään viime vuonna palestiinalaisalueille.
According to a United Nations press release of 22 January 2010, Israel has paid the UN USD 10.5 million in compensation for the damage caused during Israel's attack on the Palestinian territories last year.
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon on todennut, että korvaukset kruunaavat Israelin ponnistelut YK:lle aiheuttamiensa taloudellisten vahinkojen korvaamiseksi.
According to the UN Secretary-General Ban Ki-Moon, this compensation was the outcome of efforts made towards repairing the financial damage done by Israel to the United Nations.
Euroopan unioni puolestaan on myöntänyt vuoden 2005 jälkeen komission ja PEGASE-välineen kautta 97,05 miljoonaa euroa miehitettyjen palestiinalaisalueiden jälleenrakennukseen.
Similarly the European Union, through the Commission and the Pegase mechanism, has spent EUR 97.05 million on reconstruction in the occupied Palestinian territories between 2005 and the present.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko se teettänyt YK:n teettämän tutkimuksen kaltaisen selvityksen Israelin aiheuttamista materiaalivahingoista EU:n rahoittamille rakennuksille ja infrastruktuurille?
Has the Commission carried out an investigation similar to that undertaken by the UN into the material damage that Israel caused to buildings and infrastructure financed by the EU?
Voisiko komissio täsmentää Israelin aiheuttamien taloudellisten vahinkojen suuruuden EU:n rahoittaman infrastruktuurin osalta?
Can it provide information on the extent of the financial damage caused by Israel to infrastructure projects financed by the EU?
Aikooko komissio menetellä samalla tavoin kuin YK saadakseen taloudellista korvausta Israelilta?
Will the Commission follow a similar procedure in order to claim financial compensation from Israel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1559/10
WRITTEN QUESTION E-1559/10
Aihe: Turkki: TEKEL-yrityksen työntekijöiden lakkoliike
Subject: Turkey: strike action by Tekel workers
Turkissa käynnistyi 4. helmikuuta 2010 yksi sen historian merkittävimmistä lakkoliikkeistä, johon osallistui kaksi miljoonaa työntekijää.
One of the largest strikes in Turkey's history took place on 4 February 2010, involving 2 million workers.
Yleislakon, johon kaikki maan ammattiliitot osallistuivat, käynnisti Turkin hallituksen aikomus yksityistää savukkeidenvalmistaja TEKEL.
The target of the general strike, in which all the country's trade unions participated, was the Turkish government's proposal to privatise the state-owned tobacco company Tekel.
Koska lakkoilijoiden määrä ylittää 25 prosenttia maassa, päätös pahentaa tilannetta entisestään, sillä se johtaa 12 000 työntekijän irtisanomiseen.
Bearing in mind that unemployment stands at more than 25 %, this decision will further aggravate the situation, since it will lead to the dismissal of 12 000 workers.
Turkin hallitus on väittänyt lakkoa laittomaksi, pienten ääriryhmien tukemaksi.
The Turkish government claimed that the strike was illegal, that it was supported by a small minority of extremist elements and that the aim was to provoke political agitation in the country.
Hallituksen mukaan lakko sekoittaa maan poliittista ilmapiiriä.
Furthermore, it undertook to end the strike by whatever means necessary by the end of February.
Onko komissio tietoinen kyseisestä lakosta?
Was the Commission aware of this strike?
Onko se Turkin hallituksen kanssa samaa mieltä lakon laittomuudesta?
Does the Commission share the Turkish government's view that the strike was illegal?
Onko Turkin hallituksen kanta maan demokratisoitumisprosessin mukainen ottaen huomioon sen liittymisen Euroopan unioniin?
Is this position on the part of the Turkish government compatible with the democratisation process in the country, with a view to its accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1560/10
WRITTEN QUESTION E-1560/10
Aihe: Puolalaisen vähemmistön tunnustaminen Saksassa
Subject: Recognition of the Polish minority in Germany
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1561/10
WRITTEN QUESTION E-1561/10
Aihe: Viljelijöiden kärsimät vahingot Póvoa de Varzimin ja Vila Nova de Famalicãon alueella
Subject: Prejudice suffered by farmers in the Póvoa de Varzim and Vila Nova de Famalicão area
Voimakas tuuli tuhosi useita kasvihuoneita ja juuri istutettuja viljelyksiä Póvoa do Varzimin ja Vila Nova de Famalicãon kunnissa.
Strong winds destroyed many greenhouses and newly-planted crops in the local district areas of Póvoa de Varzim and Vila Nova de Famalicão.
Kukka- ja puutarhaviljely olivat alkaneet toimia hyvänä maatalouden vipuvoimana Douro Litoralin ja Minhon alueilla.
O Douro Litoral and Minho are regions where floriculture and horticulture were a major asset to the agricultural sector.
Kuten Póvoa de Varzimin puutarhaviljelijöiden yhdistyksen johtaja mainitsi, monet kasvihuoneet vaurioituvat – toiset osittain, toiset metallisia rakenteita myöten –, mutta kaikkein vakavinta on se, että vallitsevan kriisin seurauksena suuri osa tuottajista ei ollut vakuuttanut rakennuksia vakuutusten kalliiden hintojen vuoksi.
The leader of the Horticulturalists Association of Póvoa de Varzim told me that many greenhouses were damaged, some only partially, while the metal structure of others was affected, but the most serious problem is that with the present crisis, a large number of producers had no insurance for these structures, due to the high costs until very recently.
Mitä yhteisön tukea on käytettävissä tällaisia tilanteita varten?
What Community subsidies are earmarked for situations like this?