natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Säädösten lisäksi Italiassa, Unkarissa ja Kreikassa on otettu käyttöön hyviä suunnittelukäytäntöjä, joissa huomioidaan sokeiden ja heikkonäköisten itsenäistä liikkumista koskevat todelliset vaatimukset asentamalla lentokentille, rautatieasemille jne. kohokuvakarttoja ja LOGES-kielisiä tuntoaistiin perustuvia reittejä.
In addition to this legislation in Italy, good design practices have been adopted in Hungary and Greece to ensure the autonomous mobility of the blind and partially sighted, by installing relief maps and tactile pathways, using the ‘LOGES code’ in airports, railway stations, etc.
Voiko neuvosto kertoa yksityiskohtaisesti, mitä se aikoo tehdä levittääkseen hyvät käytännöt myös muihin EU:n jäsenvaltioihin?
Can the Council specify what it intends to do to disseminate these good practices throughout the rest of the European Union?
Neuvosto vastaa kysyjälle panevansa kiinnostuneena merkille näkövammaisten asemaa parantavat Italian lainsäädännön erityiset säännökset ja Unkarissa ja Kreikassa käyttöön otetut hyvät suunnittelukäytännöt.
In reply to the Honourable Parliamentarian, the Council notes with interest the specific legal provisions in Italy and the good design practices adopted in Hungary and Greece in favour of people with visual disabilities.
Neuvosto ei kuitenkaan voi kommentoida sitä, sisältyykö muiden jäsenvaltioiden lainsäädäntöihin, hallinnollisiin määräyksiin tai sääntelyyn perustumattomiin toimenpiteisiin vastaavia säännöksiä tai järjestelyjä.
The Council is, however, not in a position to comment on whether similar provisions and facilities are provided for, or not, in other Member States either by legislation, administrative provisions or by non-regulatory means.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0444/05
WRITTEN QUESTION E-0444/05
Aihe: Tuki kalastajille sardiinin rauhoitusajan aikana
Subject: Aid to fishermen during the sardine closed season
Hetkellä, jolloin Euroopan komissio puhuu paljon resurssien suojelemisesta ja asettaa kiintiöt ja suurimmat sallitut saaliit (TAC) ja jolloin portugalilaiset kalastajat näkevät tulojensa huiman laskun tämän sardiinin biologisen tauon vuoksi, on olennaisen tärkeää, että heidän palkkansa voidaan taata silloin, kun heidän aluksensa ovat pysähdyksissä.
Given that at present the Commission is talking so much about the need to protect resources, by applying quotas and TACs, and that the Portuguese sardine fishermen are suffering a huge drop in income because of this biological rest period and closed season, it is essential that their wages be guaranteed during the time their boats are tied up.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen ammattikalastajille korvauksen ja asianmukaiset tulot biologisen tauon aikana?
What measures does the Commission intend to take to guarantee compensation to those working in the fishing industry for the sardine-fishing biological rest period, and a decent income for the fishermen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0452/05
WRITTEN QUESTION E-0452/05
Aihe: Rypälepommit ja Euroopan parlamentin vaatimusten täyttäminen
Subject: Action on Parliament's demands concerning cluster munitions
Euroopan parlamentti hyväksyi 28. lokakuuta 2004 päätöslauselman rypälepommeista ( P6_TA(2004)0048 ), jossa se esitti lukuisia vaatimuksia jäsenvaltioille ja komissiolle.
On 28 October 2004 the EP adopted a resolution ( P6_TA(2004)0048 ) on cluster munitions, in which it called on the Member States and the Commission to take a number of actions.
Voiko neuvosto kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt vastatakseen parlamentin vaatimuksiin?
Can the Council state what initiatives it has taken on these points?
Onko neuvosto lisännyt kaikkien käytettävissä olevien välineiden avulla rahallista apuaan yhteisöille ja yksittäisille ihmisille, joihin räjähtämättömät rypälepommit vaikuttavat?
Has the Council increased its financial support for communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, using all available instruments?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä tulevaisuudessa parlamentin esittämien vaatimusten edistämiseksi?
What measures does the Council intend to take in order to act on Parliament's demands?
Kirjalliset kysymykset : E-1033/05 , E-0452/05
Written questions : E-1033/05 , E-0452/05
Neuvosto on pannut merkille Euroopan parlamentin 28.10.2004 hyväksymän päätöslauselman ja on tietoinen rypälepommeja koskevan kysymyksen vakavuudesta.
The Council has taken good note of the resolution adopted by Parliament on 28 October 2004 and is fully aware of the gravity of the question of cluster munitions.
Euroopan unioni pitää tavanomaisista aseista tehdyn yleissopimuksen viidennen pöytäkirjan voimaantuloa hyvin merkittävänä ja kannustaa kaikkia sopimuspuolina olevia valtioita saattamaan päätökseen tarvittavat kansalliset toimenpiteet pöytäkirjan ratifioimiseksi.
The European Union attaches great importance to the entry into force of the fifth protocol to the Convention on Conventional Weapons (CCW) and urges all States party to it to proceed with the measures necessary at national level for ratification.
Euroopan unioni on vakuuttunut siitä, että tällä pöytäkirjalla vähennetään merkittävästi niitä humanitaarisia vaaroja, jotka liittyvät räjähtämättömiin sotajäänteisiin, rypälepommit mukaan lukien.
The European Union is convinced that that protocol will significantly reduce the humanitarian dangers of the explosive remnants of war, including cluster munitions.
EU: n jäsenvaltiot, joilla on ollut merkittävä asema pöytäkirjan laadinnassa ja hyväksymisessä, kannustavat nyt sopimuspuolina olevia valtioita ratifioimaan pöytäkirjan ja panemaan sen täytäntöön mahdollisimman pian.
EU Member States played a major part in the drafting and adoption of the protocol, and they urge the States party to ratify it and implement it at the earliest opportunity.
Genevessä 7.–11.3.2005 järjestetyssä tiettyjä tavanomaisia aseita koskevaa yleissopimusta käsittelevän hallitustenvälisen asiantuntijaryhmän kokouksessa puheenjohtajavaltio esitti Euroopan unionin nimissä julkilausuman, jossa korostetaan muun muassa kansainvälisen humanitaarisen oikeuden periaatteiden soveltamista.
At the meeting of the CCW Group of Governmental Experts held in Geneva from 7 to 11 March 2005 the Presidency presented, on behalf of the European Union, a declaration that stressed, inter alia , the application of the principles of international humanitarian law.
Kuten aiemminkin, EU tulee pyrkimään siihen, että asiantuntijaryhmän toiminta osaltaan auttaisi parantamaan tiettyjen ammustyyppien, myös rypälepommien, operatiivista luotettavuutta, jotta humanitaariset riskit olisivat mahdollisimman pienet.
As in the past, the EU will continue to strive to ensure that the proceedings of the Group of Governmental Experts contribute to an improvement in the operational reliability of certain types of munitions, including cluster munitions, with the aim of minimising humanitarian dangers.
EU on näin ollen korostanut, että tietojen vaihto, avunanto ja yhteistyö ovat tärkeitä osatekijöitä, joihin voitaisiin huomattavasti panostaa jotta vältettäisiin se, että ammuksista tulee räjähtämättömiä sotajäänteitä.
The EU thus stressed the importance of exchanges of information, assistance and cooperation as factors to which substantial efforts could be devoted in order to prevent munitions from becoming explosive remnants of war.
Jatkona kyseiselle kokoukselle EU ja jäsenvaltiot jatkavat pohdintojaan mahdollisten konkreettisten toimenpiteiden määrittelemiseksi.
Following that meeting, the EU and the Member States will continue their consideration of this matter with a view to defining possible practical measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0453/05
WRITTEN QUESTION E-0453/05
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt vastatakseen parlamentin vaatimuksiin?
Can the Commission state what initiatives it has taken on these points?
Onko komissio lisännyt kaikkien käytettävissä olevien välineiden avulla rahallista apuaan yhteisöille ja yksittäisille ihmisille, joihin räjähtämättömät rypälepommit vaikuttavat?
Has the Commission increased its financial support for communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, using all available instruments?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tulevaisuudessa parlamentin esittämien vaatimusten edistämiseksi?
What measures does the Commission intend to take in order to act on Parliament's demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0454/05
WRITTEN QUESTION E-0454/05
esittäjä(t): Ingo Schmitt (PPE-DE)
by Ingo Schmitt (PPE-DE)
(15. helmikuuta 2005)
(15 February 2005)
Aihe: Kilpailun vääristyminen Euroopan lentoliikenteen yhtenäismarkkinoilla työvoiman vuokrausta koskevien määräysten kiertämisen vuoksi
Subject: Distortions of competition on the European aviation market caused by the circumvention of provisions on temporary workers
Lentoyhtiö ”Air Atlanta” käyttää erästä Guernseyhin (Kanaalisaaret) sijoittautunutta henkilöstönvuokrausyritystä työntekijöiden vuokraamiseen konserninsisäisesti tytäryhtiöilleen ”Air Atlanta Icelandicille” ja ”Air Atlanta Deutschland Service GmbH:lle” tarkoituksenaan kiertää työvoiman vuokraamista koskeva Saksan laki (Arbeitnehmerüberlassungs-Gesetz, AÜG) ja välttää siten sosiaaliturvamaksujen maksaminen.
The airline ‘Air Atlanta’ uses the services of an employment agency based in Guernsey (Channel Islands) in order to lease out workers, within the company, to its daughter companies ‘Air Atlanta Icelandic’ and ‘Air Atlanta Deutschland Service GmbH’ and thereby circumvent the AÜG (law on temporary agency work) and avoid having to pay social security contributions.
Näin syntynyt etu johtaa kilpailun vääristymiseen, joka puolestaan aiheuttaa sen, että yhteisössä olevat kilpailijat kiertävät myöskin kyseisen lain eli liputtavat ulos koneita ja antavat Euroopan ulkopuolisten yhtiöiden hoitaa lentoyhteydet niin kutsuttujen ACMI-sopimusten (aircraft, crew, maintenance, insurance) avulla.
The resulting advantage leads to a distortion of competition, which prompts competitors based in the Community to circumvent the law too and use aircraft under ‘flags of convenience’ and let companies outside Europe take over routes under so-called ACMI contracts.
Katsooko komissio, että se voi ryhtyä toimiin tätä Euroopan unionissa olevien lentoyhtiöiden kilpailullista syrjintää vastaan?
To what extent does the Commission feel itself able to combat this competitive disadvantage for airlines in the European Union?
Onko olemassa mahdollisuutta vaatia eurooppalaisia ja kansallisia lentoliikenteen valvontaviranomaisia ottamaan huomioon sosiaalimääräysten laiminlyömisen, kun ne myöntävät lupia tai sallivat lentokoneen saapumisen Euroopan unionin alueelle?
In particular, can European and national aviation authorities be encouraged to take into account non-compliance with social legislation when granting licences or authorising airlines to fly into EU territory?
Mitä muita keinoja komissiolla on Euroopan ulkopuolisia lentoyhtiöitä vastaan, jotka kiertävät eurooppalaisia sosiaalimääräyksiä kilpailuedun saavuttamiseksi?
What other possibilities does the Commission see for taking action against airlines outside Europe that circumvent European social legislation in order to obtain competitive advantages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0455/05
WRITTEN QUESTION E-0455/05
Aihe: Velvoitus ilmoittaa allergeenit elintarvikkeiden pakkausmerkinnöissä
Subject: Obligation to list food allergens
Marraskuun 10. päivänä 2003 direktiivin 2000/13/EY muuttamisesta annetun direktiivin 2003/89/EY EUVL L 308, 25.11.2003, s.15. mukaan elintarvikkeisiin sisältyvien allergeenien merkintävelvoitteista (6 artiklan 11 kohta) on periaatteessa mahdollista poiketa.
According to Directive 2003/89/EC OJ L 308, 25.11.2003, p.15 . of 10 November 2003 amending Directive 2000/13/EC (Article 6, paragraph 11), exceptions to the obligation to indicate the presence of allergens are possible in principle.
Mitä poikkeuksia on myönnetty tähän mennessä ja millä perusteella?
What exceptions have so far been granted and for what reasons?
Haetaanko tällä hetkellä joihinkin muihin tuotteisiin poikkeusta?
For what products are further applications pending?
Koska niitä koskeva päätös on odotettavissa?
When is a decision likely to be reached?
Mistä tuotteista Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ei ole antanut yksiselitteistä tieteellistä lausuntoa?
For which products has the EFSA not given an unequivocal opinion?
Mitkä kriteerit otetaan huomioon tällaista tapausta ratkaistaessa?
What criteria play a particular role in the decision in such a case?
Mikä on komission päätös kalasta saatavan gelatiinin suhteen ja mitkä ovat sen perustelut?
How does the Commission reach a decision in the case of fish gelatine and on what basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0456/05
WRITTEN QUESTION E-0456/05
Aihe: Yhdysvaltojen terrorismin vastaiset toimet ja kauppapoliittinen protektionismi
Subject: US anti-terrorism measures and trade protectionism
Yhdysvaltojen terrorismin vastaiset toimet vaikuttavat haitallisesti Euroopan unionin vientiin.
European Union exports are adversely affected by US anti-terrorism measures.
Vaikuttaa siltä, että al-Qaidan tukahduttamista koskevalla Yhdysvaltojen lainsäädännöllä vientiä häiritään liian paljon, aiheutetaan esteitä sekä luodaan peitellysti protektionistinen järjestelmä.
It appears that the US legislation designed to eradicate al-Qa'eda is restricting imports more than it should by creating obstacles and, essentially, a system of covert protectionism.
Nämä toimet koskevat erityisesti elintarviketuotteita ja investointeja televiestintään.
These measures are particularly affecting food products and investment in telecommunications.
Vuonna 2002 hyväksytty elintarviketuotteita koskeva ”bioterrorismin” vastainen laki on lisännyt hallintomenettelyitä ja raja-valvontaa.
The ‘Bioterrorism Act’, which was adopted in 2002 and concerns food imports, has increased the number of administrative formalities and border checks.
Lisäksi liioiteltu vetoaminen Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen häiritsee investointeja televiestintään.
Furthermore, the inordinate invocation of US national security is also affecting investment in telecommunications.
Yhdysvaltojen viranomaisten on ensin arvioitava Yhdysvaltojen turvallisuudelle aiheutuva uhka, ja vasta sen jälkeen ne harkitsevat, voivatko eurooppalaiset investoijat ottaa haltuunsa televiestintäyrityksiä.
Before authorising takeovers of telecommunications companies by European investors, the US authorities must first assess the ‘threat’ that any such action may represent to American security.
Voiko komissio ilmoittaa edellä mainittujen seikkojen vuoksi, vahvistaako vai kieltääkö se ongelmat, joita eurooppalaisilla yrityksillä on ”bioterrorismin” vastaisen lain vuoksi Yhdysvaltoihin suuntautuvassa viennissään?
In the light of the above, can the Commission confirm or deny that exports of European products to the USA are encountering problems as a result of the ‘Bioterrorism Act’?
Voiko se ilmoittaa, mistä tuotteista on kyse?
Which products are affected?
Rikkooko ”bioterrorismin” vastainen laki Maailman kauppajärjestön yhteisesti päätettyjä sääntöjä?
Is the Bioterrorism Act contrary to the hitherto mutually agreed rules within the WTO?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What measures does the Commission propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0457/05
WRITTEN QUESTION E-0457/05
Aihe: EU:n 25 jäsenvaltion aluevedet ja kansallinen ilmatila
Subject: Territorial waters and national airspace of the 25 Member States of the EU
Kuinka monta jäsenvaltiota soveltaa yleissopimusta kansainvälisestä merioikeudesta, mitä tulee 12 meripeninkulman aluevesiin, ja mitkä nämä jäsenvaltiot ovat?
How many and which Member States have implemented the provisions of the Convention on the International Law of the Sea concerning territorial waters of 12 nautical miles?
Millä jäsenvaltioilla on muunlaiset rajat aluevesiensä ja ilmatilansa suhteen?
Which Member States have other limits on their territorial waters and airspace?
Onko olemassa jokin syy siihen, että kaikki unionin jäsenvaltiot eivät sovella säännöstä 12 meripeninkulman aluevesistä?
Is there any reason why all the Member States of the Union should not implement the provision for territorial waters of 12 nautical miles?
Koska aluemeren leveyden vahvistaminen kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan, Euroopan unionilla ei ole valtuuksia vastata esitettyihin kysymyksiin.
Since determination of the limits of the territorial sea is a matter exclusively for the Member States, the European Union is unable to answer the questions put.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0458/05
WRITTEN QUESTION E-0458/05
esittäjä(t): Philip Bushill-Matthews (PPE-DE)
by Philip Bushill-Matthews (PPE-DE)
Aihe: Parempi sääntely
Subject: Better regulation
Koska komissio on julistanut, että sääntelyn liikeyrityksille ja etenkin pk-yrityksille aiheuttamaa taakkaa on kevennettävä ja yksinkertaistettava, miten neuvosto painostaa komissiota varmistamaan, että tämä ohjelma toteutetaan järkevässä aikataulussa?
Given that the European Commission has declared that the burden of regulation on businesses, especially on SMEs, needs to be reduced and simplified, what pressure is the Council putting on the Commission to make sure that this programme is delivered in a meaningful timeframe?
Aikooko neuvosto erityisesti pyytää komissiota tarkastelemaan uudelleen yhteisön työllisyys- ja sosiaalioikeutta ja vaatia, että jotkut liikeyrityksille hankalimmista menettelyistä otetaan mukaan keventämis- ja yksinkertaistamisehdokkaiksi tuleviin vuotuisiin lainsäädäntöohjelmiin ja kaikkiin toimielinten välisiin, EU:n strategisia tavoitteita vuosiksi 2005–2009 koskeviin sopimuksiin?
Specifically, will the Council ask the Commission to undertake a significant review of EU employment and social law, insisting that some of the most burdensome measures on business are included as candidates for reduction and simplification in forthcoming annual legislative programmes and in any interinstitutional agreement on the EU's strategic objectives for the period 2005-09?
(23. marraskuuta 2005)
(23 November 2005)
Neuvosto haluaa palauttaa kysyjän mieleen Brysselissä 22. ja 23. maaliskuuta 2005 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät (24 kohta), joissa neuvosto muun muassa kehotti komissiota ja neuvostoa tarkastelemaan yhteisiä menetelmiä hallinnollisten rasitteiden mittaamiseksi tavoitteena päästä sopimukseen ennen vuoden 2005 loppua.
The Council would remind the Honourable Member of the terms of the conclusions of the European Council which met in Brussels on 22 and 23 March 2005, in which (paragraph 24) it requests the Commission and the Council to consider a common methodology for measuring administrative burdens with the aim of reaching an agreement by the end of 2005.
Samassa yhteydessä neuvosto kehotti komissiota kehittämään vaikutusarviointijärjestelmäänsä tiedonantonsa mukaisesti, työskentelemään yhdessä neuvoston kanssa lainsäädännön yksinkertaistamisen jouduttamiseksi ja kannustamaan kaikkien niiden toimijoiden osallistumista, joita asia suoraan koskee.
It also called on the Commission to develop its impact‑analysis system in accordance with its communication, to work together with the Council to ensure faster progress in the context of simplification and, lastly, to encourage the participation of all players directly concerned by this process.
Eurooppa-neuvosto korosti myös, että sääntelyjärjestelmän parantamista koskevista aloitteista ei kuitenkaan saa muodostua hallinnollista taakkaa.
The European Council also stressed that initiatives taken in the context of improving the regulatory environment must not themselves turn into administrative burdens.
Neuvosto käsitteli asiaa 6. kesäkuuta 2005.
The Council discussed this matter on 6 June 2005.
Samalla neuvosto muistutti yksinkertaistamista koskevista tavoitteistaan ja aikomuksestaan jatkaa osallistumista asiankäsittelyyn yhteisön säännöstöä noudattaen.
On that occasion, the Council reiterated its priorities with regard to simplification and its intention to remain involved in simplification proceedings, while preserving the acquis communautaire.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0459/05
WRITTEN QUESTION E-0459/05
Aihe: Derrybrienin maanvyörymä
Subject: Derrybrien landslide
Lisäyksenä kirjalliseen kysymykseen P-3350/03 EUVL C78 E, 27.3.2004, s. 528.
Further to Written Question P-3350/03 OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
Samat viranomaiset sallivat kehittäjien jatkaa hankkeen kehittämistä ilmeisistä puutteista ja jatkuvista riskeistä huolimatta.
The developers are being allowed by the same authorities to proceed with the development of the project, despite the evident shortcomings and ongoing risks.
Itä-Lontoon yliopiston asiantuntijoiden äskettäin antamassa tuomitsevassa selvityksessä viitataan vastaavanlaisesta tapahtumasta aiheutuvaan vakavaan riskiin, jolla on vaikutusta hankkeen alapuolella sijaitsevaan paikalliseen kylään.
A recent damning report from experts at the University of East London points to the serious risk of a similar occurrence, which would affect the local village below the project.
Kyseessä on selvästi hengenvaarallinen tilanne.
That clearly carries a major risk of loss of life.
Tästä syystä asukkaat harkitsevat nyt toimia hankkeen keskeyttämiseksi.
Consequently, residents are now considering measures to halt the project.
Vaikka komissiolla ei ole tuomiovaltaa, sen tehtävänä on varmistaa, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön järjestelmiä, joilla yhteisön oikeudesta johdettu lainsäädäntö pannaan täydellisesti täytäntöön.
While the Commission has no judicial function, it does have a role in ensuring that Member States put in place systems to enforce in full legislation deriving from EU law.
Onko komissio valmis lähestymään Irlannin viranomaisia sen varmistamiseksi, että lainsäädäntö tässä tapauksessa todella pannaan täytäntöön?
Is the Commission willing to approach the Irish authorities so as to ensure that enforcement does indeed take place in this case?
Koska lisäksi epäillään suuresti a) hankkeen ympäristövaikutusten arviointien ja lausuntojen oikeellisuutta, b) niin Irlannin aluesuunnitteluviranomaisen (Bord Pleanála) kuin Galwayn kreivikunnanvaltuuston suunnittelumenettelyjä ja c) edellä kuvattua riskiä, onko komissio valmis vaatimaan Irlannin viranomaisia keskeyttämään hankkeen välittömästi ja siihen asti, kunnes mainitut menettelyt voidaan suorittaa EU:n ja Irlannin lainsäädännön mukaisesti?
Furthermore, given the considerable doubts about the validity of (a) the project's Environmental Impact Assessments and Statements, (b) both Bord Pleanala and Galway County Council’s planning procedures, and (c) the risk described above, is the Commission willing to require the Irish authorities to halt the project forthwith and until such time as these procedures are carried out in full compliance with EU and Irish Law.
Edellä mainitusta selvityksestä käy lisäksi ilmi, että uudet menettelyt, joihin ryhdytään hankkeen jatkuessa, todennäköisesti johtavat tuulipuistoon muutoin tallennettavia kaasuja vastaavien kasvihuonekaasujen vapautumiseen.
Furthermore, the report referred to above shows that the new procedures to be adopted, should the project continue, is likely to result in the release of greenhouse gases equivalent to those otherwise saved by the wind farm.
Koska näin on, onko komissio valmis julistamaan, että tällainen hanke ei ole sopiva avustuksen kohde ympäristönsuojelulle annettavaa valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen nojalla?
That being the case, is the Commission willing to declare that such a project would not qualify for aid under the Community guidelines on state aid for environmental protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0460/05
WRITTEN QUESTION E-0460/05
Ymmärtääkö komissio, että influenssaepidemia ilmaantuu 20–30 vuoden välein ja että tuoreimmissa selvityksissä seuraavan influenssaepidemian ennustetaan olevan jo hyvää vauhtia tulossa?
Does the Commission realise that the flu epidemic emerges in 20-30 year cycles and that recent reports have stated that the next flu epidemic is already overdue?
Mihin toimiin komissio voisi ryhtyä tukeakseen Etelä-Aasian hallituksia, joilla on edessään haastava tehtävä hiljattain puhjenneen lintuinfluenssan hillitsemisessä?
What measures could the Commission take to support the Governments of South Asia who face the challenging task of controlling this recent outbreak of Avian Flu?