natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esitän ehdotukseni uudelleen ja kysyn komissiolta, eikö tämänkaltaista yhteisön välinettä, joka ei tarvitse toimiakseen juurikaan rahoitusta, kannattaisi ainakin tarkastella; ei niinkään markkinoiden lainalaisuuksien vastustamiseksi vaan niiden tylyn soveltamistavan sääntelemiseksi ja raakaöljyn hinnannousun omakustannushintaketjuun (mainittakoon merkittävänä esimerkkinä kalastusala) heijastuvien myönteisten vaikutusten varmistamiseksi.
I must insist on this point, however, and I am therefore asking the Commission whether such a Community mechanism — the operation of which would require practically no funding — would not at least be worth considering, not to try and fight the laws of the market, which are forced upon us, but rather to control the way in which those laws take effect so as to soften the impact of crude oil price rises on cost-prices in the sectors concerned — the fishing industry being a very important example.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3110/08
WRITTEN QUESTION E-3110/08
Aihe: Ranskan valtion rautateiden (SNCF) syrjivä tapa käsitellä asiakkaitaan
Subject: Discriminatory treatment of SNCF customers
Ranskan valtion rautatiet (Société Nationale des Chemins de fer Français, SNCF) tarjoaa asiakkailleen alennuskortteja, erikoishintoja tietyille linjoille ja merkittäviä alennuksia etenkin suurnopeusjunien Ranskan ulkopuolella sijaitseville asemille.
The French railway company Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) is offering its customers railcards, preferential rates on some routes and substantial fare reductions, in particular on high-speed trains travelling to stations outside France.
Erikoishintoja eli eläkeläis‑ ja nuorisokortteja ei voi kuitenkaan hyödyntää ostettaessa SNCF:n junalippua Ranskan ulkopuolella.
However, these preferential rates, senior railcards and young person’s railcards are not available when people want to buy tickets for SNCF trains outside France.
Siten SNCF:n junaan voi varata lipun alennettuun hintaan Internetin kautta vain ilmoittamalla Ranskassa sijaitsevan postiosoitteen.
It is therefore not possible to book reduced-price seats on SNCF via the internet without giving a postal address in France.
Ranskan ulkopuolella sijaitsevat matkatoimistot eivät myöskään voi hyödyntää SNCF:n erikoishintoja tai myöntää SNCF:n kanta-asiakaskortin omistajille tarkoitettua hinnanalennusta.
Likewise, travel agents outside France do not have access to the preferential rates offered by SNCF and cannot apply the appropriate reductions for holders of SNCF loyalty cards.
Onko komissio tietoinen SNCF:n syrjivästä kaupallisesta toiminnasta?
Is the Commission aware of these discriminatory practices on the part of SNCF?
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen Ranskassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa asuville SNCF:n asiakkaille ja kanta-asiakaskortin haltijoille samat oikeudet?
What does the Commission intend to do in order to ensure the same rights for SNCF customers and railcard holders in both France and other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3112/08
WRITTEN QUESTION E-3112/08
Aihe: Marijuana ja suun sairaudet
Subject: Marijuana and peridental diseases
Iältään he olivat 26–32-vuotiaita, ja he olivat polttaneet kannabista yli 40 kertaa vuodessa 18-vuotiaasta alkaen.
The research involved a sample of 900 young people aged between 26 and 32 who had smoked cannabis more than 40 times a year since the age of 18.
Väestöön yleisesti verrattuna tulokset olivat huolestuttavia: yhdellä neljästä oli merkkejä tulehduksesta ja ienkudoksen vahingoittumisesta.
The results contain a statistic which provides little comfort when viewed in the light of the statistics for the population at large: one in four of the individuals studied shows signs of inflammation and damage to the gum flesh.
Tiedoista käy ilmi, että niillä, jotka eivät käytä kannabista, suun sairauksien riski on 6,5 prosenttia, kun taas säännöllisesti kannabista käyttävillä riski on 24 prosenttia.
The data indicate that only 6.5% of those who smoke no cannabis are at risk of peridental disease, as against 24% of those who smoke cannabis regularly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3113/08
WRITTEN QUESTION E-3113/08
Aihe: Kaksijakoisen oikeudellisen välineen käyttöönotto Italiassa
Subject: Introduction in Italy of a two-pronged legal tool
Etenkin ne, joiden tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta, voidaan karkottaa.
In particular, expulsion becomes possible in the case of individuals who are sentenced to over two years in prison.
Eikö komissio katso, että tällainen säännös muodostaa vaarallisen kaksijakoisen oikeudellisen välineen, niin että pelkkä ”ulkomaalaisena” oleminen merkitsee lisärangaistusta ja näin ollen kriminalisaatiota jo sinänsä?
Does the Commission not consider that such a provision constitutes a dangerous two-pronged legal tool, in so far as the mere fact of being a ‘foreigner’ entails an additional penalty and hence ‘automatic’ criminalisation?
Eikö komissio pidä tällaista säännöstä EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29. kesäkuuta 2000 annetun direktiivin 2000/43/EY EYVL L 180, 19.7.2000, s. 22 . , Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirjan 12 sekä erityisesti perusoikeuskirjan 21 artiklan hengen vastaisena?
Does the Commission not consider that that provision goes against the spirit of Article 13 of the EC Treaty, of Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
Sen toisessa kohdassa kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen perustuva syrjintä.
22 of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment, of Protocol 12 of the European Convention on Human Rights and, in particular, of Article 21 of the Charter of Fundamental Rights, pursuant to the second paragraph of which discrimination on grounds of nationality is prohibited?
Eikö Euroopan unionin toiminnan pitäisi keskittyä enemmän myös kansalaisuuteen, valtiottomuuteen tai maahanmuuttajuuteen perustuvalta syrjinnältä suojelemiseen?
Does the Commission not consider that EU activity should be focused to a greater extent on protection against discrimination on grounds of nationality, statelessness or migrant status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3114/08
WRITTEN QUESTION E-3114/08
Aihe: Seuraamuksia laittomille maahanmuuttajille vuokranneille asunnonomistajille Italiassa
Subject: Penalties in Italy for owners who rent property to irregular migrants
Italian hallitus antoi 24. toukokuuta 2008 niin sanotun turvallisuusasetuksen, jossa säädetään erityisseuraamuksista asuntojen omistajille, jotka vuokraavat niitä laittomille maahanmuuttajille.
By means of the so-called ‘security’ decree which the Italian Government adopted on 24 May 2008, special penalties have been introduced for owners who rent property to irregular migrants.
Seuraamuksena voi olla asunnon takavarikointi, jopa kolmen vuoden vankeustuomio tai jopa 50 000 euron sakko.
Property may be confiscated, owners may be sent to prison for up to three years and they may be fined up to EUR 50 000.
Eivätkö asetuksessa säädetyt seuraamukset ole suhteettomia kyseisiin rikkomuksiin nähden?
Does the Commission not consider the penalties prescribed in the decree to be out of all proportion to the nature of the crime in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3117/08
WRITTEN QUESTION E-3117/08
Yhdysvaltain presidentiksi pyrkivä republikaanien ehdokas John McCain puolustaa ajatusta niin sanotun ”demokratialiigan” perustamisesta ”kansainvälisen järjestelmän organisointikeinona”.
The Republican candidate for the USA Presidency, John McCain, is advocating the idea of setting up a so-called ‘League of Democracies’ as a way of ‘organising the international system’.
Demokraattien ehdokkaan Barak Obaman neuvonantajat ilmeisesti pohtivat ehdotusta.
Apparently, advisers to the Democrat candidate, Obama, are considering the proposal.
Britannian ulkoministeri David Miliband on puolestaan ilmoittanut, että hän suhtautuu innostuneesti hankkeeseen.
The UK Foreign Minister, David Miliband, for his part, has said that he views the project with interest.
Onko neuvostolla mitään kantaa edellä mainittuun hankkeeseen?
What is the Council’s opinion of this project?
Neuvostolla ei ole tapana kommentoida poliitikkojen antamia julkisia lausuntoja.
It is not Council practice to comment on public statements made by politicians.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3118/08
WRITTEN QUESTION E-3118/08
Aihe: Gran Scala -hanke Los Monegrosin alueella (Espanja)
Subject: The Gran Scala project in Los Monegros (Spain)
Komissio vastasi Gran Scala -hanketta Los Monegrosin alueella koskevaan kysymykseen E-0254/08 todeten, että komissio on myös tietoinen Los Monegrosin huomattavasta ekologisesta arvosta.
In its reply to Question E‑0254/08 on the ‘Gran Scala — Los Monegros’ project, it stated that it was ‘also aware of the major ecological value of Los Monegros’.
Jos on, minkä arvion komissio tekee yhteisön säännösten noudattamisesta?
If so, how does the Commission assess it in respect of compliance with Community law?
Koska ekologinen kriteeri on lisäksi keskeinen ja Los Monegros on bioklimaattisesti herkkää aluetta koko seudun kannalta, on myös muita tekijöitä, jotka aiheuttavat epäluottamusta osassa väestöä.
Furthermore, while the ecological criterion remains crucial, given that Los Monegros is a hypersensitive area in bio-climatic terms and crucial for the entire region, there are further elements which arouse mistrust amongst some of the local population.
Vaikka hankkeen puolustajat toimivat taloudellisista syistä ja argumentoivat, että taloudellinen piristysruiske ja työpaikkojen muodostuminen ovat hyvin positiivisia asioita alueelle, yleisesti ottaen kyse on keinotteluun perustuvasta taloudesta – jonka pääoma on keskittynyt harvoihin käsiin ja läpinäkymättömästi – ja harmaan talouden luomiselle ovat omiaan laittomat toimet ja mafiat, joista aiheutuu riskejä sosioekonomiselle vakaudelle.
Those who defend the project do so on economic grounds, arguing that the injection of money and the creation of workplaces will be extremely positive for the region; but in general terms, what we are speaking about is an economy based on speculation — with capital concentrated in a few hands, and not transparently — and conducive to the creation of an underground economy, illegal activities and mafias, with all the risks that this entails for socioeconomic stability.
Myös suotuisa veropolitiikka saa aikaan sen, että mahdollisten hyötyjen jakaminen on minimaalista.
Furthermore, the favourable tax policy means that the sharing out of potential profits will be minimal.
Mitä työllisyyteen tulee, syntyvät työpaikat ovat ennustettavasti tilapäisiä ja niiden perusta on kaukana tietotaloudesta, joka olisi ensisijaisen tärkeää sen kannalta, että varmistetaan yhteiskuntamme kehittyminen keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
In terms of employment, the jobs created will be both insecure and anything but based on a knowledge economy, which is fundamental to guaranteeing the medium and long-term development of Spanish society.
Hanke voi lisäksi aiheuttaa perheiden velkaantumista, ja on otettava huomioon tutkimukset, jotka osoittavat, että peliriippuvuus on ilmiönä entistä tavallisempi yhteiskunnallinen sairaus.
Furthermore, it could get families into debt, and all the more so in the light of studies which indicate that addiction to gambling is a form of social pathology which is on the increase.
Eikö komissio siis katso, että tämäntyyppiset hankkeet ovat täysin Lissabonin strategian vastaisia?
Does the Commission not think that projects of this kind flatly contradict the Lisbon Strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3119/08
WRITTEN QUESTION E-3119/08
Aihe: Yhteisön yliopistotutkintojen laatuperusteet
Subject: Yardsticks for measuring the quality of systems of university degrees within the Community
Euroopan unionin huomattava alueellinen laajuus aiheuttaa lukuisten eri opintourista koostuvien ja eri tavoin luetteloitujen yliopistotutkintojen kohtaamisen.
The sheer extent of the European Union means that we are faced with the coexistence of numerous systems of university degrees, which reflect different university courses and are classified according to different criteria.
Tämä aiheuttaa koko EU:n alueen asukkaiden vapaan liikkumisoikeuden puitteissa sen, että ei tiedetä tarkkaan, minkä arvoinen yliopistotutkinto on työntekijällä, joka ei ole kotoisin siltä kansalliselta alueelta, jossa hän aikoo tarjota ammatillisia palveluitaan.
This means that when it comes to the freedom of movement of the inhabitants of the entire EU, problems arise with regard to ascertaining the exact value of a university degree held by workers of nationalities other than that of the country in which they wish to provide their services.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat perusteet ja muuttujat, jotka voivat osoittaa kaikkialla Euroopan unionissa hyväksyttyjen eri yliopistotutkintojen todellisen laadun, miten ne voidaan luetteloida tarkasti ja mikä ammatillinen arvostus liittyy tiettyyn yliopistotutkintoon?
What are the yardsticks and parameters for indicating the real value of the quality of the various university degrees awarded throughout the European Union, so that the vocational value implied by a specific university degree can be precisely classified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3120/08
WRITTEN QUESTION E-3120/08
Aihe: Eurooppalainen rikosrekisteri
Subject: European register of persons with criminal records
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – asiaa koskevien yhteisön vapauksien puitteissa – velvoittaa työnantajia siihen, että he pyrkivät selvittämään historiatiedot niistä henkilöistä, jotka jostakin tuntemattomasta yhteisön maasta peräisin olevina pyrkivät töihin omasta maasta poikkeavaan yhteisön maahan.
The freedom of movement of persons, within the framework of Community freedoms in this connection, obliges employers to acquaint themselves with the past conduct of individuals who, coming from some unknown Community country, are seeking to work in Community countries other than their own.
Tämän vuoksi työnantajien on tehtävä lukuisia selvityksiä, mistä useissa tapauksissa tulee harharetki, sillä he eivät onnistu tarkistamaan historiatietoja niiltä yhteisön kansalaisilta, jotka pyrkivät töihin heidän omaan yritykseensä.
For that reason, employers have to carry a series of investigations which frequently turn into veritable odysseys, since they are unable to gauge the past conduct of Community citizens who have applied to work for them.
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa eurooppalaista rikosrekisteriä ja, jos sitä ei ole, miten työnantaja voi saada tietää, miten yhteisön työntekijä on käyttäytynyt sekä kotimaassaan että muissa, työnantajan omasta maasta poikkeavissa yhteisön maissa?
Does a European Central Register of individuals’ criminal records exist, and if not, how is an employer supposed to familiarise himself with the past conduct of a Community worker, both in his or her country of origin and in Community countries other than of the employer’s own?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3121/08
WRITTEN QUESTION E-3121/08
Aihe: Kunnallinen syrjintä puusta rakennettuja asuntoja kohtaan
Subject: Municipal authority discrimination against houses built of timber
Tämä on selvää syrjintää suhteessa periteisellä tavalla raudasta, tiilestä ja betonista rakennettuihin asuntoihin, jotka ovat edelleen etusijalla verrattuina perinteiseen tapaan Keski‑ ja Pohjois-Euroopassa, jossa asunnot rakennetaan puusta joko valmistaloina tai muuten.
This is clear discrimination by comparison with traditionally built housing using iron, bricks and cement, which continues to take precedence over the central and northern European traditional custom of building timber houses, whether prefabricated or not.
Katsooko komissio, että edellä mainitut kunnalliset säännökset, joilla kielletään puutalot, merkitsevät selvää syrjintää puutaloja valmistavaa yhteisön teollisuutta kohtaan ja että tällaiset säännökset ovat vastoin sääntöjä, jotka koskeva lainmukaista kilpailua puusta valmistettujen talojen sekä rautaan, tiileen ja betoniin perustuvaa perinteistä rakennustapaa noudattavien muiden talojen välillä?
Does the Commission believe that these Spanish local bylaws banning timber houses represent clear discrimination against the European wooden house industry and that these bylaws contravene the laws on legitimate competition between timber-built houses and traditional iron, cement and brick built houses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3122/08
WRITTEN QUESTION E-3122/08
Aihe: Tiedonannon KOM(2007)0501 konkreettinen seuranta
Subject: Detailed follow-up to communication COM(2007)0501
Komissio toteaa 5. syyskuuta 2007 antamassaan tiedonannossa (KOM(2007)0501), että se on noudattanut viime vuosina rakennusten hankkimisen politiikkaa (2.1.3. kohta) ja aikoo tehdä niin jatkossakin (4.1. kohta), ja hankinnat toteutetaan maksamalla ne vaiheittain pidemmällä aikavälillä (osamaksu).
In its communication of 5 September 2007 (COM(2007)0501), the Commission states that it has pursued a general policy of building acquisition in recent years (Point 2.1.3.) whereby payment is effected gradually over a long period (deferred payment purchasing), and that it intends to continue doing so (Point 4.1.).
Miksi tässä tiedonannossa ja aiemmissa asiakirjoissa (ainakaan Brysselin kiinteistöhankintojen yhteydessä – Luxemburgia varten tästä on maininta 5.2. kohdassa) ei käsitellä sitä, että komissio ostaisi rakennuspohjan?
Why is there no mention — in this or in earlier documents — of the Commission acquiring land, at least in the context of building acquisition in Brussels (according to Point 5.2., there are plans for this in Luxembourg)?
Eikö komissio voisi hyötyä kilpailusta enemmän, kun se omistaisi soveltuvan rakennuspohjan sen sijaan, että tontin omistaa sijoittaja?
Could the Commission not benefit more from competition if it had its own land, rather than plots being owned by the investor?
Eikö tämä strategia soveltuisi toisen (suuremman) toimipaikan luomiseen Eurooppa-korttelin viereen?
Would this strategy not be suitable for establishing another (larger) site in addition to the ‘Quartier européen’?
Onko Belgian viranomaisten kanssa jo käynnistetty neuvottelut siitä, että komissio ostaa maa-alaa edulliseen hintaan?
Have discussions already taken place with the Belgian authorities on inexpensive acquisition of sites for the Commission?
Mihin tulokseen ne ovat johtaneet?
What was the outcome?
Komissio ei ilmeisesti ole 5. syyskuuta 2007 annetun tiedonannon 7.1.1. kohdan nojalla kyennyt vieläkään – toisin kuin Luxemburgin tapauksessa – hankkimaan Belgiasta neuvottelukumppaneita, jotka huolehtisivat kaikkien käsittelyyn osallistuvien viranomaisten toimien yhteen sovittamisesta.
According to Point 7.1.1. of its communication of 5 September 2007, the Commission has clearly not yet managed to find contact persons in Belgium (as it has in Luxembourg) to take charge of coordination with all the relevant authorities.
Mitä komissio on tähän mennessä tehnyt asian hyväksi, ja mitä se aikoo tehdä, saadakseen tämän kiperän ongelman viimeinkin ratkaistua?
What action has the Commission taken thus far — and what does it intend to do — in order to solve this pressing problem?
Miten Eurooppa-korttelin neliömetrihinnat ovat kehittyneet kymmenen viime vuoden aikana?
What developments in price per m 2 have there been in the ‘Quartier européen’ in the last 10 years?
Kuinka paljon varoja komissio on kussakin yksittäistapauksessa käyttänyt yhden neliömetrin ostamiseen tai vuokraamiseen?
For each instance of purchase and renting, how much has the Commission spent per m 2 ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3123/08
WRITTEN QUESTION E-3123/08
(5. kesäkuuta 2008)
(5 June 2008)
Aihe: Luonnonvaroja hyödyntävien tuotantoalojen avoimuushanke
Subject: Extractive industries transparency initiative
Kannattaako neuvosto luonnonvaroja hyödyntävien tuotantoalojen avoimuushanketta, ja mitkä unionin jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet tukevansa hankkeen tavoitteita?
Does the Council support the extractive industries transparency initiative, and which Member States in the EU are signed up to support its aims?
Neuvosto on ilmaissut tukevansa luonnonvaroja hyödyntävien tuotantoalojen avoimuushanketta (EITI) useissa yhteyksissä, viimeksi 14.5.2007 antamissaan päätelmissä Asiak.
The Council has expressed its support for the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) on a number of occasions and most recently in its Conclusions of 14 May 2007 Doc.
9562/07, kohta 11, s. 6. , joissa neuvosto ja neuvostossa kokoontuneet jäsenvaltioiden hallitusten edustajat kehottivat yhteisöä ja jäsenvaltioita edistämään valtioiden ja sidosryhmien osallistumista sekä tukemaan edelleen kaivosteollisuuden avoimuutta ajavan hankkeen (Extractive Industries' Transparency Initiative, EITI) täytäntöönpanoa.
9562/07, paragraph 11, page 6. , in which the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council called upon the Community and Member States to promote the participation of countries and stakeholders and to continue supporting the implementation of the global Extractive Industries Transparency Initiative (EITI).
EU:n jäsenvaltioiden roolista suhteessa EITI:iin neuvosto toteaa, että EITI:n ensimmäisessä täysistunnossa (Lontoo, 17.6.2003), jossa aloite käynnistettiin, oli edustajia kuudesta jäsenvaltiosta (Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia, Ranska, Saksa, Italia ja Alankomaat) sekä 24 muusta sekä kehittyneestä että kehitysmaasta: Algeria, Angola, Ghana, Kamerun, Botswana, Kongon demokraattinen tasavalta, Päiväntasaajan Guinea, Mosambik, Nigeria, Sierra Leone, Etelä-Afrikka, Azerbeidžan, Kazakstan, Jemen, Itä-Timor, Trinidad ja Tobago, Chile, Kiina, Australia, Kanada, Venäjä, Amerikan Yhdysvallat, Norja ja Japani.
Regarding the role of the EU Member States with respect to EITI: at the first EITI Plenary Conference (London, 17 June 2003), during which the Initiative was launched, representatives from 6 EU Member States (United Kingdom, Belgium, France, Germany, Italy and The Netherlands) were represented, together with 24 other countries, both developed and developing: Algeria, Angola, Ghana, Cameroon, Botswana, DRC, Equatorial Guinea, Mozambique, Nigeria, Sierra Leone, South Africa, Azerbaijan, Kazakhstan, Yemen, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, Chile, China, Australia, Canada, Russia, the USA, Norway and Japan.
Useat EU:n jäsenvaltiot toteuttavat parhaillaan toimia EITI:n puitteissa (Belgia, Ranska, Saksa, Italia, Alankomaat, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta).
Several EU Member States are currently carrying out actions in the framework of EITI (Belgium, France, Germany, Italy, The Netherlands, Spain and United Kingdom).
Nämä EU-hallitukset antavat hankkeelle poliittista, teknistä ja rahoitustukea.
These EU governments provide political, technical and financial support to the initiative.
Vaikka ainoa tukijamaille asetettu muodollinen vaatimus on selvän julkisen hyväksynnän antaminen hankkeelle, muut EU:n jäsenvaltiot tukevat myös täytäntöönpanoa maksamalla rahoitusosuuksia EITI:n kansainväliseen hallintoon ja Maailmanpankin hallinnoimaan monenväliseen rahastoon, ja jotkin jäsenvaltiot antavat suoraa kahdenvälistä tukea EITI:n täytäntöönpanomaille.
Although the only formal requirement to become a supporting country is to make a clear public endorsement of the initiative, other EU Member States also support implementation through financial contributions to the international management of the EITI and to the World Bank administered Multi-Donor Trust Fund, and some provide direct bilateral support to EITI implementing countries.
Yhteisessä Afrikka–EU-strategiassa Asiak.
In the Joint Africa-EU Strategy Doc.
7204/08 kohta 36, s. 14. mainitaan, että Afrikka ja EU tehostavat yhteistyötään laittoman kaupan torjumiseksi ja luonnonvarojen avoimen ja tasapuolisen hallinnan, kuten EITI:n edistämiseksi.
7204/08, paragraph 36, page 14. , enhanced cooperation between Africa and the EU is mentioned with regard to the fight against illicit trade and to the promotion of transparent and equitable management of natural resources such as the EITI.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3124/08
WRITTEN QUESTION E-3124/08
Kannattaako komissio luonnonvaroja hyödyntävien tuotantoalojen avoimuushanketta, ja mitkä unionin jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet tukevansa hankkeen tavoitteita?
Does the Commission support the extractive industries transparency initiative, and which Member States in the EU are signed up to support its aims?