natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla sosiaaliturvajärjestelmistä säästettiin – jos niitä nyt oli edes ollut olemassa.
At the same time, social security systems, where these exist, have seen savings.
Hyperinflaatio on ilmeisesti syönyt eräissä maissa kansalaisten säästöt ja liittymässä olevien maiden velkaantuneisuus on kasvanut.
In some countries hyperinflation has apparently decimated people's savings, and accession countries' debts have risen.
Elinkustannukset vaikuttavat joka tapauksessa nousseen.
At any rate, it seems certain that the cost of living has increased.
Ulkomaisille investoinneille ja voitonsiirroille myönnetyt verohuojennukset ovat johtaneet monissa maissa siihen, että tuottava talous on enimmäkseen ulkomaalaisomistuksessa.
Tax relief on foreign investment and profit transfers have apparently led in a large number of countries to the majority of the productive economy being in foreign hands.
Niinpä esimerkiksi Puolan elintarviketuotantoa ja -kauppaa, metalli- ja koneteollisuutta, pankkeja, tiedotusvälineitä, televiestintää ja vakuutusalaa hallitsevat länsimaiset konsernit.
For example, in Poland Western concerns have majority control in the food industry and trade sectors, metals and machine building, banks, the media, telecommunications and insurance.
Onko euroon siirtymisen kustannuksista tehty selvityksiä?
Are there studies on the costs of switching to the euro?
Onko hintojen kehittymisestä euroon siirtymisen jälkeen tehty selvityksiä?
Are there studies on price trends since the switch to the euro?
Voiko komissio vahvistaa tai kiistää, että EU-jäsenyyden ja/tai euron käyttöönottamisen ja elinkustannusten nousemisen välillä on yhteys?
Can the Commission confirm or deny links between EU accession and/or the introduction of the euro and a rise in the cost of living?
Onko joissain maissa todella esiintynyt EU:hun liittymisen vuoksi hyperinflaatiota ja kotimaisen talouden siirtymistä ulkomaalaisomistukseen?
Has hyperinflation and a sell-out of the domestic economy in fact gone hand-in-hand with EU accession in some countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6623/2010
Question for written answer E-6623/2010
Aihe: Kuluttajille hämäräksi jäävä joustava hinnoittelujärjestelmä
Subject: Flexible pricing system — lack of transparency for consumers
Lehtitietojen mukaan Alankomaiden huoltoasemilla käynnistettiin 27. heinäkuuta 2010 joustavaa hinnoittelujärjestelmää koskeva kokeilu (Älkää ostako kivennäisvettä lauantaisin).
According to a press article of 27 July 2010 (Never buy mineral water on Saturdays), a flexible pricing system is being tested in the Netherlands at motorway petrol stations.
Yhdestä ja samasta tuotteesta peritään kysynnästä riippuen eri aikoina eri hintoja.
At different times the same products have different prices, depending on demand.
Arkipäivinä kivennäisvesipullosta peritään 1,32 euroa ja viikonloppuisin 1,58 euroa, sillä kivennäisveden kysyntä nousee viikonloppuisin huoltoasemilla.
The price of a bottle of mineral water costing EUR 1.32 on weekdays goes up to EUR 1.58 at weekends, as demand for mineral water increases at petrol stations at weekends.
Hintamuutoksia voidaan seurata automaattisesti tietokonejärjestelmän avulla.
Price adjustments can be made automatically with the help of a computer system.
Vähemmän kysyttyjen tuotteiden hintoja voitaisiin alentaa.
Products which are little in demand can be made cheaper.
Tällä pyritään ilmeisesti säätelemään asiakasvirtoja.
Apparently, this is designed to regulate the flow of customers.
Jos liiketoiminta on vilkasta, esimerkiksi myynnin venyessä pitkälle iltaan, tuotteet kallistuvat.
If shops are packed out, as for example on late opening days, articles are more expensive.
Hintoja ei siis ole tarkoitus muuttaa viikoittain tai päivittäin vaan peräti tunneittain.
In this context, consideration is being given to changing prices not only on a weekly or daily basis, but even on an hourly basis.
Järjestelmän keksijät eivät arvele tämän johtavan hintakaaokseen, koska useimmat kuluttajat eivät havaitse tuotteen hintojen alituista muuttumista.
The inventors of the system do not believe that there is a danger of price chaos, as most customers do not even register that prices for a product constantly change.
Itävallan huoltoasemilla polttoaineen hintoja voidaan muuttaa vain kerran päivässä.
At Austrian petrol stations fuel prices may only be made more expensive once a day.
Ennen polttoaineiden hinnoista annettua asetusta automaateilla vallitsi täysi kaaos ja polttoaineen hintojen nostaminen kuusi tai seitsemän kertaa päivässä ei ollut mitenkään harvinaista.
Prior to the petrol price ordinance, there was confusion at petrol pumps: price increases six or seven times a day were not a rare occurrence.
Kuluttajien kannalta hinnoitteluperusteet jäivät täysin hämäriksi.
That meant a lack of transparency for consumers.
Onko komissio tietoinen tästä kokeilusta tai vastaavista kokeiluista?
Is the Commission aware of this experiment or similar experiments?
Sopivatko joustavat hinnoittelujärjestelmät yhteen kuluttajansuojan tai voimassa olevien EU-säännösten kanssa?
Are flexible pricing systems compatible with consumer protection or existing EU rules?
Onko EU antanut säännöksiä siitä, missä määrin kuluttajille on tiedotettava joustavista hinnoittelujärjestelmistä?
Is there an EU rule on to what extent flexible pricing systems must be made clearly visible to customers?
Mitä mieltä komissio on hintojen hahmotettavuudesta?
What is the Commission's position with regard to price transparency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6624/2010
Question for written answer E-6624/2010
Aihe: Lihajauholla ruokkimista koskevan kiellon höllentäminen
Subject: Relaxation of the ban on the feeding of animal meal
Yhdistyneessä kuningaskunnassa 80-luvulla puhjennut BSE-tauti levisi koko Eurooppaan.
In the mid-1980s BSE spread from Great Britain to the whole of Europe.
Tiukkojen hygieniamääräysten ja lihajauholla ruokkimista koskevan kiellon ansiosta tämä ihmisillekin vaarallinen tauti on saatu melkein kitkettyä koko Euroopasta.
Thanks to strict health rules and a ban on the feeding of animal meal, this disease, which is also dangerous for human beings, is considered to have been virtually eradicated in Europe.
Komissio on ilmeisesti valmis höllentämään jälleen lihajauholla ruokkimista koskevaa kieltoa, sillä viime vuonna eläimille tehdyissä BSE-testeissä ei saatu ensimmäistäkään positiivista tulosta.
Apparently, the Commission intends to relax the ban on the feeding of animal meal again, as the number of animals tested positive for BSE last year fell to zero.
Maataloustuottajat voivat jatkossa syöttää lihajauhoa sioille, siipikarjalle tai kaloille mutta ei naudoille.
Farmers are in future again to be allowed to feed bovine animal meal to pigs, poultry or fish, but not to other cattle.
Voiko komissio taata sadan prosentin varmuudella, että tauti ei leviä muihin eläimiin lihajauhon välityksellä?
Can the Commission rule out with 100% certainty the possibility of the disease being transmitted to other animals by means of animal meal?
Saadaanko lihajauhoa valmistaa vain niistä osista, jotka kuuluvat lihan käsittelyyn?
May the animal meal only be composed of components resulting from the processing of meat?
Missä määrin taudin siirtyminen eteenpäin voidaan sulkea pois, jos lihajauhon valmistuksessa voidaan jatkossa käyttää tautiin sairastuneita ja menehtyneitä eläimiä?
If in future animals that have died or fallen sick are again to be allowed to be processed into animal meal, with what probability can the transmission of diseases be ruled out?
Onko olemassa hätäsuunnitelmia, joilla taudin uudelleen puhkeaminen koko Euroopassa voidaan tarvittaessa ehkäistä?
Are there emergency plans to prevent if necessary already upfront any new Europe‑wide spread of the disease?
Missä määrin on säädetty, että lihajauholla ei saa ruokkia elintarviketuotantoon käytettäviä eläimiä?
To what extent is it proposed that the feeding of animal meal must be indicated on foodstuffs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6625/2010
Question for written answer E-6625/2010
Aihe: Nabucco-kaasuputki ja Venäjän asenteet
Subject: Russian moves against the Nabucco pipeline
EU:n Nabucco-kaasuputkihankkeen kanssa kilpailevaan Venäjän South Stream -hankkeeseen osallistuu tätä nykyä Venäjän maakaasumonopolin Gazpromin ja italialaisen ENI-ryhmittymän ohella ranskalainen EDF-energiakonserni.
The rival project to the EU Nabucco pipeline, the South Stream pipeline, which is under Russian leadership, involves, in addition to the Russian gas monopoly Gazprom and the Italian ENI group, only the French state energy concern EDF.
Erään kaupan alan erikoislehden mukaan Gazprom olisi nyt neuvottelemassa saksalaisen RWE-energiakonsernin kanssa South Stream -hankkeeseen osallistumisesta.
According to a report by Handelsblatt , Gazprom is apparently now also negotiating with the German energy concern RWE on possible involvement in South Stream.
RWE tarkastaa tietojen mukaan Venäjän kilpailevaan hankkeeseen osallistumista koskevan tarjouksen.
RWE is allegedly considering the offer to participate in the Russian rival project.
Jos RWE luopuu Nabuccoa koskevasta yhteenliittymästä, koko hanke on vaarassa kariutua.
If RWE leaves the Nabucco consortium, there are fears that the project will no longer be viable.
Moskova on jo jonkin aikaa vähentänyt Nabucco-putkeen tarkoitettuja kaasuvarantojaan ja turvaa siten raaka-aineen saannin omaan South Stream -hankkeeseensa.
For some time Moscow has been taking gas reserves away from the Nabucco pipeline and securing the raw materials basis for its own South Stream project.
Venäjä on ostanut noin 500 miljoonaa kuutiometriä kaasua Azerbaidžanista ja turvannut oikeutensa Schach-Denis 2 -varastoon.
Some 500 million cubic metres of Azerbaijani gas have apparently been purchased and priority rights to the Shah Deniz 2 gas field secured.
Lisäksi Bulgaria on houkuteltu alennusten turvin Venäjälle suuntautuviin kaasutoimituksiin.
In addition, Bulgaria has been attracted to the Russian side with rebates for gas supplies.
Venäjä toimittaa kaasua, mutta eurooppalaisella hankkeella on käynnistymisvaikeuksia.
Whilst Russia is stepping up the pace, the European project is still experiencing teething problems.
Siten energia-asioista vastaavan komission jäsenen Oettingerin on annettava lisäselvityksiä eurooppalaisen Nabucco-hankkeen rahoituksesta.
According to Energy Commissioner Oettinger, the financing of the European Nabucco project still needs to be clarified.
Kaspianmeren alueen ja Pohjois-Irakin kaasuvarannot riittänevät alkuvaiheeseen, mutta putken täydelliseen toimintaan tarvitaan ilmeisesti kaasua myös Iranista.
Whilst gas supplies from the Caspian Sea region and northern Iraq will apparently be sufficient in the initial phase, Iranian gas will evidently also be needed in order for the project to be fully developed.
ENI-ryhmittymän toimitusjohtaja Scaroni on ehdottanut kustannussäästöjen perusteella, että kummassakin hankkeessa jaettaisiin Bulgarian ja Itävallan väliset osuudet.
The chief executive of the ENI group, Scaroni, is proposing that the two projects share the stretch of the route which runs from Bulgaria to Austria, in order to save on costs.
Mitä mieltä komissio on RWE-neuvotteluista ja kuinka niihin reagoidaan?
What is the Commission's position on the negotiations with RWE and what response is being given?
Onko hankkeesta pois jääminen ylipäätään mahdollista Nabuccosta tehtyjen sopimusten perusteella?
Is it actually possible to withdraw from the project under the Nabucco agreements?
Mistä seurauksista on neuvoteltu, jos Nabucco-hankkeesta luovutaan?
What consequences have been negotiated in the event of a withdrawal from the Nabucco project?
Katsooko komissio, että Nabucco-hanke voidaan toteuttaa, jos yksi kumppaneista jää pois?
In the Commission's view, will Nabucco still be viable if a project partner withdraws?
Kuinka paljon varoja EU on jo sijoittanut Nabucco-hankkeeseen ja kuinka paljon varoja siihen on varattu jatkossa?
How much money has the EU invested in Nabucco to date and how much is earmarked for the future?
Kuinka Nabucco-hankkeeseen osallistuvat reagoivat Venäjän toimintaan, kuten varantojen ostamiseen ja muuhun vastaavaan?
How is the Nabucco team reacting to Russian actions such as purchases of reserves, etc?
Onko asialle kehitetty vastastrategiaa?
Are there counter strategies?
Mitä mieltä komissio on osuuksien jakamista koskevasta ehdotuksesta?
What is the Commission's position on the proposal to combine routes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6626/2010
Question for written answer E-6626/2010
Aihe: Maananastus kehitysmaissa
Subject: Land grabbing in developing countries
Kehitysmaihin tehtäviä investointeja on pyritty edistämään jo pitkään.
Investment in developing countries has long been encouraged.
Tähän kuuluu esimerkiksi uusia kastelujärjestelmiä koskevan tietämyksen ja teknologian siirtäminen.
Knowledge and technology transfer should go hand-in-hand with this, for example in terms of new irrigation systems.
Maailmanpankin kertomuksessa on kuitenkin päätelty, että investointeja on harvoin jos koskaan yritetty sisällyttää kehitysstrategiaan ja käytetty maatalouden parantamiseen.
De facto, however, a report by the World Bank concludes that efforts are rarely, if ever, made to incorporate investment into a development strategy and to improve agriculture.
Kertomuksen mukaan maaoikeuksissa on ajauduttu kiistoihin ja maaperää hyödynnetään kestävän käytön periaatteiden vastaisesti.
According to the report, conflicts occur in connection with land rights and rapid exploitation of land without sustainable use.
Lisäksi suurinvestoijien ei tarvitse maksaa yhtä suuria veroja kuin pienten maatalousyritysten, mikä pahentaa riskiä paikallisten tuottajien toiminnan loppumisesta.
In addition, the report says that big investors have to pay less tax than small farms, which increases the danger of local producers being forced out.
Kehitysalueiden hallitukset haluavat rahaa nopeasti ja luopuvat maasta pilkkahinnoin tai täysin ilmaiseksi luottaen epämääräisiin lupauksiin työpaikoista ja infrastruktuurista.
Governments in developing regions hope to make a quick buck and — based on vague promises of jobs and infrastructure — are giving away land at knockdown prices or even for nothing.
Maatalousmaan kysyntää voimistavat lisäksi elintarvikkeiden hintojen kasvu ja bioenergiaa koskevat vaatimukset.
Demand for agricultural land is also being stimulated by rising food prices and support for bioenergy.
Aiemmin esitettiin toistuvasti epäilyjä siitä, että geenitekniikkaa hyödyntävät maatalousalan suuryritykset pyrkivät tekemään kehitysmaiden maataloustuottajista riippuvaisia myymällä heille geenimuunneltuja siemeniä, joiden ominaisuudet eivät periydy luonnostaan, jolloin siemenet on ostettava vuosittain uudelleen.
In the past, agricultural giants in the genetic engineering sector have also been repeatedly criticised for using all of the means at their disposal to make farmers in developing countries dependent thanks to single‑use genetically‑modified seed.
Miten EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa suhtaudutaan nykyisin näihin kehitysmaihin tehtäviin investointeihin?
What is the EU's development policy position with regard to ‘investment’ of this kind in developing countries?
Missä määrin tutkimustulokset vaikuttavat jatkossa EU:n kehitysyhteistyöpolitiikkaan?
To what extent will the results of the study be incorporated into future EU development policy?
Tukeeko EU taloudellisesti maan ostamista kehitysmaissa?
Does the purchase of land in developing countries receive financial support from the EU?
Millä tavoin kehitysyhteistyöhankkeisiin suunnattujen varojen käyttöä valvotaan?
How is money used for development projects monitored?
Kuinka usein kehitysavun vaikuttavuus tarkastetaan ja kuinka usein sitä muutetaan näiden tarkastusten perusteella?
How often is development aid examined for its effectiveness and suitably adapted?
Millä tavoin EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa pyritään estämään paikallisten (pien)viljelijöiden ja maatilojen toiminnan loppuminen?
To what extent does the EU, in its development policy, make efforts to prevent the (smallest) local farmers and farms from being forced out?
Missä määrin EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa paneudutaan geenimuunneltujen siementen ja niihin kytkeytyvien ristiriitojen ongelmaan?
To what extent does EU development policy address the problem of genetically‑modified seed and the conflicts associated with it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6627/2010
Question for written answer E-6627/2010
Aihe: Korvausten maksaminen tapaturmatapauksissa
Subject: Compensation payments in cases of injury
Voiko komissio esittää luettelon korvauksista, jotka se on tapaturman sattuessa maksanut työntekijöilleen, ja kertoa tapaturmien syyt ja korvausten määrät?
For the last year for which figures are available, can the Commission list the compensation payments made to its employees in cases of injury, with the causes of injury and the sums awarded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6628/2010
Question for written answer E-6628/2010
Aihe: Tiedotus- ja viestintästrategia
Subject: Information and communication strategy
Voiko komissio luetella asiakirjat, joita se käyttää tällä hetkellä viestintätoimissaan ja jotka sisältävät muutoksia Euroopan unionin vuoden 2002 tiedotus- ja viestintästrategiaan?
Will the Commission list documents currently in use in its media operations that have updated aspects of the (2002) Information and Communication Strategy for the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6629/2010
Question for written answer E-6629/2010
Aihe: Euroopan unionin kansainvälinen edustus
Subject: International representation of the EU
Voiko komissio luetella ne kansainväliset elimet ja järjestöt, joiden jäsen Euroopan unioni toimielimenä on?
Will the Commission list those international bodies and organisations in which the EU is corporately represented?
Minkä kansainvälisten järjestöjen kanssa komissio on tehnyt listan aloista, joilla sillä on täydet neuvotteluvaltuudet?
With which international institutions has the Commission deposited a list of areas in which it is the competent negotiating authority?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6630/2010
Question for written answer E-6630/2010
Aihe: Komission poliittinen tieto
Subject: Commission's political intelligence
Voiko komissio antaa tietoa toimistojensa poliittisen tiedon osastojen tehtävänkuvauksesta?
Can the Commission provide information on the mission statement of the political intelligence section of its offices?
Kuinka monta työntekijää on kunkin jäsenvaltion poliittisen tiedon työtehtävissä?
How many staff are employed in political intelligence duties in each Member State?
Mitä määrärahoja on varattu yksinomaan tähän?
What specific budgets are available exclusively to them?
Millaisia julkaisuja ja tutkimuksia, joiden tulokset ovat nähtävissä, työntekijät ovat viimeisen vuoden aikana tuottaneet?
What publications and research have they produced over the last 12 months for which figures are available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6631/2010
Question for written answer E-6631/2010
Aihe: Korvausten maksaminen tapaturmatapauksissa
Subject: Current list of Commission holdings
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6632/2010
Question for written answer E-6632/2010
Aihe: Ympäristöalan lobbaustoiminta
Subject: Environmental lobbying
Euroopan unioni rahoittaa kampanjaorganisaatioita, jotka harjoittavat ympäristöalan lobbausta.
The European Union funds a number of campaigning organisations that lobby on environmental affairs.
Esimerkkeinä mainittakoon Euroopan Maan ystävät (Friends of the Earth Europe), Euroopan naiset yhteisen tulevaisuuden puolesta (Women in Europa for a Common Future, WECF), luomuviljelijöiden kansainvälinen järjestö (International Federation of Organic Agriculture Movements, IFOAM) ja kansainväliset Luonnonystävät (International Friends of Nature).
Examples include Friends of the Earth (Europe), Women in Europe for a Common Future, the International Federation of Organic Agriculture Movements, and International Friends of Nature.
Voiko komissio esittää varainhoitovuodelta 2009 luettelon kampanja- ja lobbausjärjestöistä, jotka ovat saaneet rahoitusta jäljempänä mainituista budjettikohdista, maksetut summat ja varojen luonne mukaan luettuina (pois sulkien organisaatiot, jotka osallistuvat välttämättömimpien palvelujen, kuten vedenpuhdistuslaitteistojen, lääkinnällisen avun tai malarialääkkeiden, toimittamiseen)?
Can the Commission list, for the funding year 2009, those campaigning and lobbying organisations that were in receipt of funds under the budget lines listed below, the amount provided, and the nature of the award (excluding organisations involved in the provision of actual frontline services, for instance in delivery of water purification facilities, medical aid, or anti-malarials)?
Budjettikohdat ovat:
The budget lines in question are;
02 02 14 – Valmistelutoimi – Kestävä matkailu
Article 02 02 14 — Preparatory action — Sustainable tourism
04 02 19 – Euroopan sosiaalirahasto (ESR) – Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys
Article 04 02 19 — European Social Fund (ESF) — Regional competitiveness and employment
04 02 20 – Euroopan sosiaalirahasto (ESR) – Operatiivinen tekninen apu (2007–2013)
Article 04 02 20 — European Social Fund (ESF) — Operational technical assistance (2007 to 2013)
05 08 06 – Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat tiedotustoimet
Article 05 08 06 — Enhancing public awareness of the common agricultural policy
07 02 01 – Osallistuminen monenvälisiin ja kansainvälisiin toimiin ympäristöalalla
Article 07 02 01 — Contribution to multilateral and international environmental activities
07 02 02 – LIFEn (Euroopan ympäristöalan rahoitusväline (2000–2006)) loppuun saattaminen – Toimet EU:n alueen ulkopuolella
Article 07 02 02 — Completion of LIFE (European Financial Instrument for the Environment — 2000 to 2006) — Operations outside Community territory
07 02 03 – Pilottihanke – Mustanmeren alueen ympäristön seuranta ja yhteinen eurooppalainen puiteohjelma Mustanmeren alueen kehittämistä varten
Article 07 02 03 — Pilot project — Environmental monitoring of the Black Sea Basin and a common European framework programme for the development of the Black Sea region
07 03 02 – EU:n toimintaohjelma ensisijaisesti ympäristönsuojelun alalla toimivien valtioista riippumattomien järjestöjen tukemiseksi – Toimintaohjelman loppuunsaattaminen
Article 07 03 02 — Completion of Community action programme promoting non-governmental organisations primarily active in the field of environmental protection
07 03 03 – LIFE III:n (ympäristöalan rahoitusväline (2000–2006)) loppuun saattaminen
Article 07 03 03 — Completion of LIFE III (Financial Instrument for the Environment — 2000 to 2006
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6633/2010
Question for written answer E-6633/2010
07 03 04 – LIFE III:n (ympäristöalan rahoitusväline (2000–2006)) loppuun saattaminen – Hankkeet EU:n alueella – Osa II (ympäristönsuojelu)
Article 07 03 04 — Completion of LIFE III (Financial Instrument for the Environment — 2000 to 2006) — Projects on Community territory — Part II (environmental protection)
07 03 06 – Ympäristöä koskeviin EU:n toimintaohjelmiin perustuvien tiedotustoimien ja muiden yleisten toimien loppuun saattaminen
Article 07 03 06 — Completion of awareness-raising and other general actions based on the Community action programmes in the field of the environment
07 03 07 – LIFE + (ympäristöalan rahoitusväline 2007–2013)
Article 07 03 07 — LIFE+ (Financial Instrument for the Environment — 2007 to 2013)
07 03 09 02 – Rahoitusosuus Euroopan ympäristökeskukselle – Rahoitusosuus osastoon 3
Item 07 03 09 02 — Subsidy for the European Environment Agency — Subsidy under Title 3
07 03 16 – Pilottihanke – Ennalta ehkäisevien toimien kehittäminen Euroopan aavikoitumisen pysäyttämiseksi
Article 07 03 16 — Pilot project — Development of prevention activities to halt desertification in Europe
07 05 01 – Uusien poliittisten aloitteiden kehittämisen loppuun saattaminen
Article 07 05 01 — Completion of development of new policy initiatives
08 06 01 – Yhteistyö – Ympäristö (mukaan luettuna ilmastonmuutos)
Article 08 06 01 — Cooperation — Environment (including climate change)