natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto teki päätöksen siitä syystä, että edelleenkään ei ole edistytty niiden tärkeiden sitoumusten täytäntöönpanossa, joista EU ja Fidži sopivat vuonna 2007.
The Council took the decision following the continued lack of progress in implementing key commitments which Fiji had agreed with the EU in 2007.
Aikooko komissio ottaa käyttöön uusia toimia, joilla pääministeri Bainimara taivutellaan pitämään vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit?
Does the Commission intend to introduce new measures in order to persuade Prime Minister Bainimarama to hold free and fair elections?
Ottaen huomioon, että Bainimaran hallinto on laiton, onko komissio valmis hyväksymään Bainimaran hallituksen täytäntöönpaneman perustuslaillisen uudistuksen tulevien vaalien laillisena ennakkoehtona?
In the light of the fact that the regime of Bainimarama is illegal, is the Commission prepared to accept constitutional reforms undertaken by the government as a legitimate precursor to future elections?
Missä määrin komissio on saavuttanut edistystä Fidžin painostamisessa palamaan demokratiaan ja kunnioittamaan ihmisoikeuksia sen jälkeen kun Fidžiä koskevat Euroopan unionin pakotteet tulivat voimaan vuonna 2007?
Since the European Union introduced sanctions in 2007, what progress has the Commission made in pushing for the Fijian Government to return to democracy and respect human rights?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt seuratakseen yksittäisiä mielivaltaisten pidätysten ja vangittuna pitämisen tapauksia?
What steps is the Commission taking to monitor individual cases of arbitrary arrest and detention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006370/2011
Question for written answer E-006370/2011
Aihe: Syöpää aiheuttavat elektroniikkajätteet
Subject: Electronic waste causes cancer
Kiinan Zhejiangin yliopiston hiljattain tekemässä tutkimuksessa on selvinnyt, että ulkoilmaan sijoitettavat elektroniikkatuotteiden jätteet saattavat aiheuttaa vakavia kasvaimia.
A recent study carried out at Zhejiang University in China has shown that open-air landfill sites for electronic products can cause serious forms of cancer.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että kaatopaikoille kasatuista elektroniikkajätteistä ilmaan pääsevien tärkeimpien kemikaalien vaikutukset ilmenevät ihmisen hengitystie-epiteelin soluissa niin, että interleukiini 8:n, p53-proteiinin sekä reaktiivisten happiradikaalien tasot nousevat.
The research showed that the main chemicals released into air by the electronic waste built up in landfills have an effect on human respiratory epithelial cells, increasing levels of interleukin-8, of p53 and of reactive oxygen species.
Nämä prosessit aiheuttavat hengitysteiden ärsytystä, oksidatiivista stressiä ja vahingoittavat DNA:ta ja ovat näin vaarassa aiheuttaa syöpää ja vakavia sydän- ja verisuonisairauksia.
These processes cause irritation of the respiratory tract, generate oxidative stress and damage DNA, raising the risk of cancer and serious cardiovascular disease.
Kun otetaan huomioon, että tällaisia paljon myrkkyjä sisältäviä kaatopaikkoja on monissa Afrikan ja Aasian maissa ja että ne aiheuttavat vakavia terveysongelmia paikallisille asukkaille, komissiolta kysytään seuraavaa: voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä näiden kaatopaikkojen lakkauttamiseksi, ja aikooko se edistää ympäristöystävällisten materiaalien käyttöä tekniikkalaitteiden valmistuksessa?
Given that this type of highly toxic dump is found in many African and Asian countries and causes serious health problems to the local populations, can the Commission say what measures it intends to take to abolish them and whether it will promote the use of environmentally friendly materials for the production of technological devices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006372/2011
Question for written answer E-006372/2011
Francesco De Angelis (S&D) ja Barbara Weiler (S&D)
Francesco De Angelis (S&D) and Barbara Weiler (S&D)
Aihe: Terminointimaksut tietyissä jäsenvaltioissa
Subject: Mobile termination rates in certain Member States
Vuonna 2009 komissio laati selkeät ohjeet jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisille kustannuksiin perustuvasta menetelmästä, jota tulee käyttää terminointimaksuja laskettaessa.
In 2009 the European Commission set out clear guidance for EU national regulatory authorities on the cost‑based method to be used when calculating termination rates.
Tänään jäsenvaltioiden sääntelyviranomaisten hyväksymät lähestymistavat terminointimaksujen asettamiseksi vaihtelevat edelleen paljon Euroopan unionissa huolimatta siitä, että komission terminointimaksuista antamat suositukset kannustavat yhteiseen tehokkaaseen kustannusnormiin perustuvaan lähestymistapaan ja samojen terminointimaksujen käyttöön loppukäyttäjien hyödyksi alhaisemmilla vähittäishinnoilla.
Today the regulatory approaches adopted by NRAs to set MTRs still vary widely in the EU despite the fact that the Commission recommendation on termination rates encouraged a common approach based on an efficient cost standard and the application of symmetrical termination rates in order to benefit end-users with lower retail prices.
Päätösluonnokset, kuten italialaisen sääntelyviranomaisen (AGCOM) tekemä, jossa ehdotetaan täysin yhtenäistä terminointimaksutasoa ja siihen siirtymistä vasta vuonna 2015, poikkeavat selkeästi Euroopan unionin parhaasta käytännöstä eivätkä ole komission suosituksen mukaisia, koska esimerkiksi kyseinen päätös ei sisällä kannustimia italialaisille matkaviestinoperaattoreille kustannuksiin perustuvien hintojen soveltamiseksi ja on näin haitaksi markkinoiden kokonaishyötysuhteelle.
Draft decisions like that of the Italian regulator (AGCOM), which is proposing an MTRs’ level and a glide path to full symmetrical tariffs only in 2015, clearly deviate from European best practice and do not comply with the Commission’s recommendation, as the decision in question does not provide incentives for Italian mobile operators to apply cost‑oriented prices, to the detriment of the overall efficiency of the market.
Huomattavasti korkeammat terminointimaksut vaikeuttavat kilpailua kiinteiden verkkojen operaattoreiden ja suurten matkaviestinoperaattoreiden välillä.
Notably higher mobile termination rates make it harder for fixed operators to compete with large mobile operators.
Lisäksi matkaviestinoperaattorit eivät voi edistää Euroopan digitaalistrategian tavoitteisiin pyrkimistä seuraavan sukupolven yhteystekniikoiden kehityksessä.
Furthermore, the latter are hindered in contributing to the goals of the Digital Agenda in terms of NGA development.
Hajanaisuus ja toisistaan eroavat sääntelymenetelmät heikentävät myös todellisten digitaalisten sisämarkkinoiden luomista ja Euroopan kilpailukykyä.
These divergences and differing regulatory approaches are still undermining the creation of a real digital single market and Europe’s competitiveness.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy alentaakseen terminointimaksuja kilpailun vääristymisen välttämiseksi jäsenvaltioissa ja tukeakseen digitaalisten sisämarkkinoiden luomista?
What measures is the Commission taking to bring mobile termination rates down in order to avoid competitive distortions among Member States and favour the creation of the digital single market?
Millaisen aikataulua komissio ennustaa tälle asialle?
What timescale does the Commission foresee for this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006373/2011
Question for written answer E-006373/2011
Aihe: Tyynenmeren palmuöljyteollisuus
Subject: Pacific palm oil industry
Onko komissio arvioinut Malesian ja Singaporen kanssa tehtävän vapaakauppasopimuksen mahdollisia vaikutuksia Tyynenmeren palmuöljyteollisuuteen?
Has the Commission considered the possible effects of a Free Trade Agreement with Malaysia and Singapore on the Pacific palm oil industry?
Onko tässä vaiheessa suoritettu vaikutusten arviointi?
Has an impact assessment been undertaken on this point?
Mitkä ovat tähän mennessä tehtyjen Tyynenmeren palmuöljyteollisuuteen liittyvien tutkimusten tulokset?
What are the results of any study undertaken so far in relation to the Pacific palm oil industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006375/2011
Question for written answer E-006375/2011
Aihe: Rikkakasvien torjunta-aine Roundupissa olevan glyfosaatin sivuvaikutuksia koskevien tietojen salassapito
Subject: Suppression of information about the side effects of glyphosate in the herbicide ‘Roundup’
Yhdysvaltalainen Monsanto-yhtiö myy kauppanimellä ”Roundup” sarjaa laajavaikutteisia rikkakasvien torjunta-aineita maatalous-, mutta myös harrastekäyttöön.
The US company Monsanto sells a number of broad-spectrum herbicides under the trade name ‘Roundup’ for agriculture and also for amateur gardeners.
Vaikutusaineena on valikoimaton leveälehtisten rikkakasvien torjunta-aine glyfosaatti.
The active ingredient is the non-selective broadleaf herbicide glyphosate.
Tiedotusvälineiden tuoreimpien tietojen mukaan Euroopan komissio on viimeistään vuodesta 2002 lähtien ollut tietoinen useammasta tutkimuksista, joissa todistetaan glyfosaatin vaaralliset vaikutukset ihmisiin ja ympäristöön.
According to recent media reports, the Commission was informed in 2002 at the latest of the results of several studies proving that glyphosate has dangerous effects on people and the environment.
Kyseinen aine voi aiheuttaa jo hyvin pieninä määrinä epämuodostumia sammakoissa ja kanojen alkioissa.
Even very small amounts of the substance can cause deformities in frogs and chicken embryos.
Tietojen mukaan tutkimuksia, joiden tulosten mukaan torjunta-aine aiheuttaa epämuodostumien lisäksi myös hormonihäiriöitä, DNA-vaurioita ja syöpää, on jätetty huomioimatta.
The results of research showing that the herbicide can not only cause deformities, but also hormone imbalances, DNA damage and cancer, were apparently ignored.
Miksi komissio on tähän asti pitänyt salassa sen, millaisia haittavaikutuksia Roundupilla on?
Why has the Commission to date kept quiet about the harmful effects of Roundup?
Mitkä laitokset tutkivat Roundupia tai tarkastivat sen?
Which institutions have carried out investigations or tests on Roundup?
Miten komissio aikoo reagoida tämän skandaalin paljastumiseen?
How does the Commission intend to react to this scandal being uncovered?
Aikooko komissio nyt tiedottaa mahdollisista terveysriskeistä?
Will the Commission now provide information on any possible health risks?
Tullaanko käyttäjille ja lääkäreille antamaan tarpeeksi tietoja sivuvaikutuksista ja mahdollisista pitkäaikaisista haittavaikutuksista?
Will users and doctors be made sufficiently aware of side effects and any possible long-term damage?
Aikooko komissio vastata sen aiheuttamista kasvaneista hoito- ja tutkimuskustannuksista?
Will the Commission cover the higher treatment and research costs that have resulted from its action?
Jos aikoo, mistä varoista?
If so, from which funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006376/2011
Question for written answer E-006376/2011
Aihe: Luxemburgilaisten yritysten velvoittaminen maksamaan lähdeveroa ranskalaisista yrityksistä peräisin olevasta osinkotulosta
Subject: Luxembourg companies subject to withholding tax on dividends from French companies
Ranskan viranomaiset kieltäytyvät nähtävästi myöntämästä vapautusta osinkojen lähdeverosta niille luxemburgilaisille yrityksille, jotka ovat osakkaina jossakin ranskalaisessa yrityksessä, jos yritysten omistusosuus ei ole vähintään 5 prosenttia ranskalaisen yrityksen pääomasta.
The French authorities are apparently refusing to grant Luxembourgish companies which hold shares in a French company from withholding tax if they do not hold at least 5 % of the capital of the latter company.
Sitä vastoin ranskalaisen yrityksen, joka on osakkaana toisessa ranskalaisyrityksessä, ei tarvitse missään tilanteessa maksaa saadusta osingosta lähdeveroa omistusosuuden suuruudesta riippumatta.
On the other hand, a French company which holds shares in another French company is never subject to withholding tax on the dividends concerned, irrespective of its percentage holding.
Ranskan viranomaiset perustelevat ilmeisesti kantaansa sillä, että jos ranskalaisyrityksen omistus toisessa yrityksessä on alle 5 prosenttia, saatu osinko kuuluu kokonaisuudessaan voittoon, joka kuuluu Ranskan yritysveron piiriin (sen sijaan, että 95 prosenttia osingon summasta jätetään veron ulkopuolelle, jos omistusosuus on 5 prosenttia).
The French authorities justify their position by saying that if a French company holds less than 5 % of another company, the dividends arising will, in their totality, form part of the taxable profit subject to French company tax (instead of 95 % of them being excluded if the holding stands at 5 %).
Ranskan viranomaiset ovat nähtävästi sitä mieltä, että tämä lähestymistapa on sopusoinnussa Euroopan unionin tuomioistuimen tuoreen oikeuskäytännön sekä erityisesti sen asioissa C‑379/05, Amurta, 11.8.2008 ja C‑540/07, komissio vastaan Italia, 19.11.2009 antamien tuomioiden kanssa.
The French authorities apparently believe that this approach is in keeping with recent Court of Justice case-law, and particularly Decisions C-379/05 Amurta of 11.8.2008 and C-540/07 Commission v Italy of 19.11.2009.
Onko komissio samaa mieltä asiassa?
Does the Commission agree with this interpretation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006377/2011
Question for written answer E-006377/2011
Aihe: Vuoristo-Karabahin tilanne ja EU:n toimet
Subject: The situation in Nagorno-Karabakh and EU actions
Armenian ja Azerbajdžanin välisissä suhteissa on jo pidempään ollut havaittavissa jännityksen kasvua Vuoristo-Karabahin alueella.
Tension has been growing for a quite some time along the line of contact between Armenia and Azerbaijan in the Nagorno‑Karabakh region.
Armenialaisten viestinten mukaan kuluvan vuoden tammikuun jälkeen on sattunut yli 1 050 häiriötilannetta.
Armenian media sources report that over 1 050 incidents have taken place there since January 2011.
Tämän johdosta herää muutama kysymys:
With this in mind, would the Commission say:
Onko Euroopan komission mielestä Vuoristo-Karabahin tilanne ongelmallinen?
How it views the Nagorno‑Karabakh problem?
Ottiko EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Ashton Venäjän asetoimitukset ja Vuoristo-Karabahin konfliktin ruokkimisen esiin EU:n ja Venäjän viimeisimmässä huippukokouksessa?
Whether, during the last EU‑Russia summit, High Representative Catherine Ashton drew attention to the fact that, by supplying arms, Russia is fuelling the Nagorno‑Karabakh conflict?
Aikooko Euroopan unioni liittyä vuonna 1997 perustettuun Minskin ryhmään, jossa ei vielä ole yhtäkään ulkosuhdehallinnon edustajaa?
Whether the EU intends to join the Minsk Group, which was founded in 1997 and which still does not include a single representative from the EEAS?
Pitääkö Euroopan komissio Azerbajdžanin kiistanalaisia alueita, mukaan luettuna ns. Latšinin käytävää koskevia vaatimuksia perusteltuina?
Whether it considers the Azeri claims to the disputed areas, including the Lachin Corridor, to be legitimate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006378/2011
Question for written answer E-006378/2011
Aihe: Bachirin hallinnon vaino kommunistitoimittajaa kohtaan
Subject: Persecution of a communist journalist by the Bashir regime
Sudanin viranomaiset pidättivät ja vangitsivat toukokuun puolivälissä Mohamed Alfatih Himahin, joka on Sudanin kommunistisen puolueen julkaiseman Almidan-lehden hallintoneuvoston jäsen.
In mid‑May, the Sudanese authorities arrested and jailed Mohamed Al-Fatih Hamah, Board member of the Sudanese Communist Party's organ, al-Maydan.
Toimittaja joutui vainon kohteeksi, kun hän oli raportoimassa aluevaaleista Kordofanin eteläpuolella.
The journalist was detained while covering regional elections in southern Kordofan.
Oppositio tuomitsi kyseiset vaalit, joihin liittyi sen mukaan väkivaltaa ja petoksia.
These elections were denounced by the Opposition as violent and rigged.
Voiko komission varapuheenjohtaja ja EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja vastata seuraavaan kysymykseen: tuomitseeko hän nämä Sudanin viranomaisten toimet Sudanin kommunistista puoluetta vastaan?
Will the EU High Representative/EC Vice-President condemn this action by the Sudanese authorities against the Sudanese Communist Party?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006379/2011
Question for written answer E-006379/2011
Aihe: Komission jäsen Fülen lausunnot Entisen Jugoslavian tasavalta Makedonian jäsenyysneuvottelujen etenemisestä
Subject: Statements by Commissioner Štefan Füle on the progress of accession negotiations with FYROM
Entisen Jugoslavian tasavalta Makedonian televisiokanava A1:lle äskettäin antamassaan haastattelussa laajentumisesta vastaava komission jäsen Füle totesi: ”Olenko tyytyväinen uudistusten etenemiseen?
In a recent interview with FYROM TV channel A1, the EU Commissioner for Enlargement, Mr Füle, said: ‘Am I satisfied with the tempo of reform?
Jos havaitsemme hallituksen muodostamisen jälkeen selviä merkkejä siitä, että uudistukset etenevät, emme muuta ehdotustamme.
As soon as the government is being formed, if we see clear steps toward renewing the reform tempo in your country, then I don't see any reason why we should change our recommendation.
Mutta jos mielestämme asiat edistymisen sijaan ottavat takapakkia, joudumme ehkä tarkistamaan ehdotustamme jäsenyysneuvottelujen aloittamisesta.”
If we have a feeling that instead of progress there is a regress, if we have a feeling that instead of going forward you are going backwards, we would probably have to reassess that recommendation to start accession negotiations.’
Mistä tosiasioista johtuu, etteivät asiat etene, kuten komission jäsen väittää?
What specific events constitute the ‘regress’ to which the Commissioner is referring?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos paljastuu, ettei etenemiseen löydy todellista tahtoa?
What steps will it take if it is established that there is no real intention of making progress?
Millainen on komission näkemys jäsenyysneuvottelujen edistymisestä?
What options does it have in relation to the status of the accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006380/2011
Question for written answer E-006380/2011
Aihe: Rinnakkainen opetus Kreikassa
Subject: Shadow education in Europe
Komissiolle tehdyn tutkimuksen (nimeltä Varjokoulutuksen haasteet http://www.nesse.fr/nesse/activities/reports/the-challenge-of-shadow-education-1) päätelmistä ilmenee, että eurooppalaiset kotitaloudet käyttävät vuosittain miljardeja euroja yksityiseen opetukseen, joka kattaa koulutuksen kolme tasoa.
According to the findings of a report entitled ‘The Challenge of Shadow Education’ (http://www.nesse.fr/nesse/activities/reports/the-challenge-of-shadow-education-1) prepared for the Commission, every year European households spend billions of euros on private tutorial help, covering the three levels of education.
Ilmiö on ”nopeassa nousussa”, ja on selvää, että opetuksen kaupallistamiseen tähtäävät pyrkimykset lisääntyvät.
This phenomenon ‘is booming’ and it is clear that education is becoming increasingly commercialised.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Mitä mieltä se on edellä mainitun tutkimuksen tuloksista?
How does it view the findings of this research?
Mitä tietoja komissiolla on niin sanotun rinnakkaisen opetuksen kehittymisestä Euroopan unionin jäsenvaltioissa? b)
What information does it have on the development of shadow education in EU member countries? (b)
Minkä vuoksi yksityinen opetus on komission mielessä kasvussa Euroopassa? c)
What are the reasons for the development of private tutorial help in Europe? (c)
Onko komission mielestä suotavaa hillitä yksityisen opetuksen kaupallistamiseen tähtääviä pyrkimyksiä?
Does it consider that it is desirable to restrict the commercialisation of education?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
What steps will it take in this connection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006382/2011
Question for written answer E-006382/2011
Aihe: Työttömyysaste EU:ssa
Subject: Unemployment rate in the EU
Euroalueen työttömyysaste oli huhtikuussa 2011 9,9 prosenttia ja huononi jonkin verran viimeisen 12 kuukauden aikana.
The unemployment rate in the euro area was 9.9 % in April 2011, and it has worsened slightly over the past 12 months.
Samanaikaisesti euroalueen teollisuustuotanto kasvoi 5,2 prosentilla.
During the same period, industrial production in the euro area grew by 5.2 %.
Näiden lukujen perusteella on syytä olettaa, että jäsenvaltioiden taloudellisella elpymisellä on tähän asti ollut lähinnä vähäinen vaikutus työttömyyden kaventamiseen, tai tällaista vaikutusta ei yleensäkään ole ollut.
These figures suggest that the economic recovery in the Member States has to date had little or no positive effect on reducing unemployment.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä työttömyyden kaventamiseksi euroalueella ja 27 EU:n jäsenvaltiossa?
What, specifically, is the Commission doing to reduce unemployment in the euro area and the EU‑27?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa erityisesti nuorisotyöttömyyden ratkaisemiseksi, joka joissakin jäsenvaltioissa on huomattava ongelma?
What steps is the Commission taking, in particular, to tackle the serious problem of youth unemployment in some Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006383/2011
Question for written answer E-006383/2011
Aihe: Tietoturva EU:ssa
Subject: Computer security in the EU
Vuonna 2010 tehdyn kyselyn mukaan EU:ssa melkein kolmasosalla kansalaisista (31 prosentilla), jotka olivat käyttäneet internetiä 12 kyselyä edeltäneen kuukauden aikana, oli ollut kyseisenä ajanjaksona tietokoneessaan virus tai muu haittaohjelma.
In a 2010 survey, almost one third (31 %) of people in the EU who had used the Internet in the previous 12 months reported that their computer had been the victim of a virus or another kind of computer infection.
Mitä komissio tekee konkreettisesti EU:n kansalaisten suojelemiseksi virushyökkäyksiltä ja rikollisilta hyökkäyksiltä internetissä?
What specific steps is the Commission taking to safeguard the security of European citizens from attacks by viruses and criminals when using the Internet?
Mitä toimia komissio toteuttaa erityisesti lasten ja nuorten turvallisuuden takaamiseksi internetissä ja suojellakseen heitä mahdollisesti vaarallisilta henkilöiltä?
What measures is the Commission taking in particular to guarantee the safety of children and young people in the Internet and protect them from potentially dangerous people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006384/2011
Question for written answer E-006384/2011
Aihe: Uuden toimipaikan vuokraaminen Euroopan lääkevirastolle (EMA)
Subject: Rental of a new headquarters for the European Medicines Agency (EMA)
Euroopan lääkeviraston (EMA) on ymmärrettävistä syistä muutettava suurempaan toimistorakennukseen Lontoossa.
The European Medicines Agency (EMA) is having to move into a larger office building in London, for reasons which are entirely understandable.
Euroopan unionin neuvosto määritti viraston perustamisen yhteydessä toimipaikkaa koskien sekä kaupungin että kaupunginosan, johon virasto on sijoitettava.
When the agency was set up, the European Council stipulated not only the city but also the specific district in which it was to be based.
Neuvosto valitsi Euroopan kalleimman kaupungin Lontoon ja yhden sen kalleimmista kaupunginosista, Canary Wharfin.
It selected London, the most expensive city in Europe, and Canary Wharf, one of the most expensive districts (in the most expensive city in Europe).
Tämä käsittämätön toimipaikan valinta merkitsee EMA:n muutolle kohtuuttomia lisäkustannuksia, jotka eivät erityisesti aikana, jolloin vaaditaan ehdotonta taloudellisuutta, ole perusteltavissa.
This incomprehensible stipulation means that, to move premises, the EMA faces exorbitant additional costs, which are particularly indefensible at a time when thrift is most definitely the order of the day.
Miksi neuvosto ei kiinnittänyt huomiota tähän epäkohtaan jo paljon aikaisemmassa vaiheessa?
Why did the Council not take note of this deplorable state of affairs at a much earlier date?
Aikooko neuvosto nyt harkita EMA:n toimipaikan vaihtamista?
Will the Council now consider changing its decision determining the headquarters of the EMA?
(3. lokakuuta 2011)
(3 October 2011)