natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useat lontoolaisista äänestäjistäni ovat kirjoittaneet minulle ja ilmaisseet huolensa Sri Lankan vakavasta humanitaarisesta tilanteesta.
A number of my London constituents have written to me expressing their concerns about the grave humanitarian situation unfolding in Sri Lanka.
Onko komissio tietoinen viimeaikaisista hyökkäyksistä niitä rauhallisia mielenosoittajia vastaan, jotka osoittivat mieltään 20-vuotiaan naisopiskelijan raiskauksen ja murhan vuoksi?
Is the Commission aware of the recent attacks on peaceful protestors, following a rape and murder of a 20‑year‑old female student allegedly committed by the Sri Lankan Navy?
Nämä hyökkäykset antavat ymmärtää, että turvallisuusjoukoille on mahdollisesti annettu käsky tukahduttaa demokraattinen protesti voimakeinoja käyttäen.
These attacks illustrate that the security forces may have been given orders to suppress democratic protests using force.
Kansainvälinen journalistiliitto (IFJ) on myös kertonut, että hallituksen joukot ovat yrittäneet heikentää tiedotusvälineitä uhkaamalla ja vahingoittamalla toimittajia.
The International Federation of Journalists (IFJ) has also reported government forces attempting to subvert the media by threatening and indeed harming journalists.
Aikooko komissio vaatia, että Sri Lankan hallitus käynnistää perusteellisen ja puolueettoman asiaa koskevan tutkimuksen ja varmistaa, että turvallisuusjoukoille annetaan tiukat ohjeet olla hyökkäämättä siviilien kimppuun riippumatta siviilien rodusta tai poliittisista mielipiteistä?
Will the Commission demand that the Sri Lankan Government conduct a full and impartial investigation into the matter and seek assurances that security forces will be firmly ordered not to attack civilians, regardless of their race or political beliefs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/06
WRITTEN QUESTION E-0114/06
Aihe: Asuntojen saamiseen liittyvä syrjintä Pohjois-Belfastissa
Subject: Discrimination in the provision of housing in North Belfast
Nationalistien yhteisön (nationalist/republican community) syrjinnällä on pitkät perinteet Pohjois-Irlannissa.
There is a long history of discrimination against the nationalist/republican community in the north of Ireland.
Tämä syrjintä on vaikuttanut erityisesti asuntojen saantiin.
This discrimination has been particularly acute in the field of housing provision.
Tilanteen korjaamiseksi perustettiin asuntoasioista vastaava viranomainen (Housing Executive), joka varmistaa, että asuntoja saa tarpeen perusteella eikä poliittisin perustein.
To rectify this situation a Housing Executive was established to ensure housing was allocated on the basis of need, not on the basis of political favouritism.
Toisin sanoen Housing Executive -viranomainen on valmis tukemaan unionistien puolisotilaallisten järjestöjen kampanjoita, joiden tavoitteena on estää tarpeeseen perustuva asuntojen jakaminen Pohjois-Belfastissa.
In other words, the Housing Executive is prepared to support the campaigns of unionist paramilitaries to prevent the allocation of housing in North Belfast on the basis of need.
Yhtyykö komissio siihen mielipiteeseen, että tapahtumat Pohjois-Belfastissa rikkovat selvästi kyseistä direktiiviä?
What action will the Commission take to ensure that the British Government, which is ultimately responsible, end this culture of discrimination and complies with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0115/06
WRITTEN QUESTION E-0115/06
esittäjä(t): Syed Kamall (PPE‑DE)
by Syed Kamall (PPE‑DE)
Aihe: EU:n ja Korean välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU-Korea free trade agreement (FTA)
Korean tasavallan suurlähettiläs tri Cho Yoon-Je ilmoitti 11. marraskuuta 2005 päivätyssä kirjeessä, että ”vaikka Korea on sitoutunut meneillään oleviin WTO:n monenkeskisiin kaupan vapauttamista koskeviin keskusteluihin, se on myös kiinnostunut tekemään kahdenkeskisiä vapaakauppasopimuksia niin monen kauppakumppanin kanssa kuin mahdollista”.
His Excellency Dr Cho Yoon-Je, Ambassador of the Republic of Korea in a letter dated 11 November 2005, has stated that ‘while Korea is committed to the ongoing WTO multilateral trade liberalisation talks, it is interested in expanding bilateral free trade agreements with as many trading partners as possible.’
Tri Cho myös kirjoitti, että ”Korea toivoo vapaakauppasopimusneuvottelujen alkavan heti, kun Euroopan unioni haluaa aloittaa kyseiset neuvottelut”.
Dr Cho then writes ‘Korea hopes that FTA negotiations with the European Union will start as soon as the European Union wishes to engage in such negotiations’.
Onko komissio tietoinen Korean halukkuudesta tehdä kahdenkeskisiä vapaakauppasopimuksia, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen tällaisen sopimuksen?
Is the Commission aware of the Korean willingness to enter into a bilateral free trade agreement, and what steps is the Commission taking to engage in such an agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0116/06
WRITTEN QUESTION E-0116/06
Aihe: YK:n hyväksymän valtiottomien henkilöiden oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen ratifiointi
Subject: Ratification of the Convention relating to the Status of Stateless Persons adopted by the United Nations
Vuonna 1954 Yhdistyneet kansakunnat hyväksyi valtiottomien henkilöiden oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen.
In 1954, the United Nations adopted the Convention relating to the Status of Stateless Persons: an active policy which prevents people from becoming or remaining stateless.
Kysymyksessä on aktiivinen toimi, jonka avulla henkilöitä estetään tulemasta valtiottomiksi tai pysymästä valtiottomina.
States which have ratified the Convention are bound to give stateless persons rights similar to those granted to aliens of comparable status.
Valitettavasti Bulgaria ei ole tähän mennessä ratifioinut sopimusta.
Unfortunately to date Bulgaria has not ratified the Convention.
Minkälainen kanta komissiolla on Bulgarian viivyttelyyn?
What is the position of the Commission on this delay by Bulgaria?
Onko komissio sitä mieltä, että Bulgarian toimet valtiottomien henkilöiden yhteydessä vastaavat eurooppalaisia standardeja?
Does the Commission believe that Bulgaria's policy towards stateless persons lives up to European standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0117/06
WRITTEN QUESTION E-0117/06
Aihe: Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12. pöytäkirjan allekirjoittaminen ja ratifiointi Bulgarian toimesta
Subject: The signing and ratification of Protocol 12 of the European Convention on Human Rights by Bulgaria
Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi, joka myös tunnetaan Euroopan ihmisoikeussopimuksena, tehtiin Euroopan neuvoston alaisuudessa vuonna 1950 ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemiseksi.
The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, also known as the European Convention on Human Rights, was adopted under the auspices of the Council of Europe in 1950 to protect human rights and fundamental freedoms.
Kaikkien Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden odotetaan ratifioivan sopimus mahdollisimman pikaisesti.
All Council of Europe member states are party to the Convention, and new members are expected to ratify the Convention at their earliest opportunity.
Sopimuksen 12. pöytäkirjan mukaisesti laissa tunnustetuista oikeuksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
Protocol 12 of the Convention prohibits discrimination on any ground, such as: ‘sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status’, for any legally prescribed rights or obligations.
Valitettavasti Bulgaria ei ole tähän mennessä muiden jäsenvaltioiden tavoin allekirjoittanut ja ratifioinut pöytäkirjaa 12.
Unfortunately to date Bulgaria, like other member states, has not signed and ratified Protocol 12.
Voiko komissio vahvistaa, että Bulgaria täyttää Kööpenhaminan kriteerit ilman, että se allekirjoittaa ja ratifioi pöytäkirjan 12?
Can the Commission confirm that Bulgaria fulfils the Copenhagen criteria without signing and ratifying Protocol 12?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0118/06
WRITTEN QUESTION E-0118/06
esittäjä(t): Kader Arif (PSE)
by Kader Arif (PSE)
Aihe: Tutkimus vuodeksi 2010 suunnitellun Euro—Välimeri-vapaakauppa-alueen vaikutusten arvioimiseksi
Subject: Impact-assessment study in respect of the establishment of a Euro-Mediterranean free-trade area by 2010
Euroopan unionin jäsenvaltiot ja sen Välimeren alueen kumppanit kokoontuivat viime marraskuussa Barcelonassa.
The EU Member States and their Mediterranean counterparts met in Barcelona in November of last year.
Tuleviksi viideksi vuodeksi sovitussa toimintasuunnitelmassa osapuolet vahvistivat tahtonsa saada aikaan vapaakauppa-alue vuoteen 2010 mennessä.
In the work programme drawn up for the next five years the two parties confirmed that they wished to set up a free-trade area by 2010.
Vuonna 1997 Maltassa pidetyssä ulkoministerien toisessa Euro-Välimeri-kokouksessa EU katsoi, ettei kaupankäynti ole tavoite sinänsä, vaan kestävän kehityksen väline, ja sitoutui yhdessä eteläisten kumppaniensa kanssa toteuttamaan tutkimuksen vapaakauppa-alueen vaikutuksista kestävään kehitykseen.
At the second Euro-Mediterranean Conference of Foreign Affairs Ministers (which was held in Malta in 1997) the EU — taking the view that trade is not an end in itself but, rather, a tool which can help bring about sustainable development — undertook (in consultation with its southern partners) to carry out a study into the long-term impact of a free-trade area.
Tutkimuksen tarkoituksena oli arvioida kauppaan liittyvien toimenpiteiden mahdollisia vaikutuksia kestävään kehitykseen.
The purpose of the study would be to assess the potential impact which trade-related measures would have on sustainable development.
Komissio tilasikin tällaisen tutkimuksen riippumattomalta laitokselta.
Hence the Commission arranged for such a study to be carried out by an independent body.
Tutkimuksen kolmesta vaiheesta kaksi on jo toteutettu, viimeisin syyskuussa 2005.
Two of the three stages have now been completed — the more recent of the two in September 2005.
Tämän viimeisimmän raportin mukaan pitkällä aikavälillä voitaisiin kirjata merkittävämpiä parannuksia etelärannikon naapureittemme hyväksi, mutta nämä ovat edelleen erittäin riippuvaisia sisäisistä uudistuksista ja investointeja koskevista päätöksistä.
In the stage-two report it is stated that ‘greater increases in welfare may occur in the long term [for the benefit of the Mediterranean partner countries] but these are strongly dependent on domestic reforms and investment decisions’.
Lisäksi tässä raportissa tuodaan esiin kumppaneillemme mahdollisesti aiheutuvia hyvin huolestuttavia vaikutuksia, kuten työttömyyden voimakas kasvu, siihen liittyvä palkkojen romahtaminen, merkittävä tullista saatavien tulojen väheneminen, joka vaarantaa näiden maiden julkiset palvelut, elintarvikkeiden hintojen heilahtelu, joka vahingoittaa elintarviketurvallisuutta, naisten asemaan kohdistuvat kielteiset vaikutukset alueella sekä useita kielteisiä ympäristövaikutuksia.
Furthermore, the report mentions certain potential impacts which are of great concern to the Mediterranean partner countries, such as a major increase in unemployment, a drop in wages linked to excessive unemployment, a substantial fall in customs revenue which would jeopardise public services in the countries concerned, a fluctuation in food prices which would undermine the security of the food supply, a deplorable effect on the status of women in the region and a number of harmful environmental effects.
Saman asiakirjan mukaan ilman tehokkaita toimenpiteitä nämä lyhyen aikavälin vaikutukset voivat muuttua pitkän aikavälin vaikutuksiksi.
The report also states that if no action is taken, short-term effects of this kind could become long-term ones.
Nyt kun vapaakauppa-alueen perustamiseen on enää viisi vuotta, katsooko komissio, että kyseisen tutkimuksen ensimmäisiä päätelmiä on tarkasteltu riittävästi ja että niitä on painotettu riittävästi kauppaa koskevissa keskusteluissa?
With five years left to go before the free-trade area is completed, does the Commission not agree that the initial conclusions of the study have not been adequately explored and taken into consideration in the trade debate?
Aikooko komissio ottaa huomioon sosiaalisista ja ympäristövaikutuksista esitetyt päätelmät?
Is the Commission planning to take into account the conclusions issued on the subject of potential social and environmental problems?
Jos aikoo, miten komissio aikoo varmistaa konkreettisesti sen, ettei Välimeren eteläalueen väestö joudu kohtaamaan edellä mainittuja kielteisiä vaikutuksia?
If so, how does it intend to ensure that the people living on the southern shore of the Mediterranean are shielded from those problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0119/06
WRITTEN QUESTION E-0119/06
Aihe: Sosiaalisten normien huomioon ottaminen kansainvälisen kaupan säännöissä
Subject: Incorporation of welfare legislation into the rules governing international trade
Maailman kauppajärjestön vuonna 2001 Qatarissa käynnistämissä neuvotteluissa saavutettiin uusi vaihe Hong Kongissa joulukuussa pidetyssä huippukokouksessa.
The World Trade Organisation negotiations launched in 2001 in Qatar moved on a step further following the December summit held in Hong Kong.
Vaikka väliaikainen sopimus saatiinkin aikaan, valitettavasti siitä puuttuu konkreettisia toimenpiteitä köyhimpien maiden kehityksen edistämiseksi, mikä kuitenkin on Dohan kierroksen ensisijainen tavoite.
An interim agreement was admittedly reached but it is woefully lacking in terms of practical measures which will help to further the development of the poorest countries — which is, after all, the prime Doha Round objective.
Myös maailman kaupassa, jos sillä halutaan edistää kehitystä, on asetettava painopisteiksi sosiaalinen edistys ja kunnollinen työ.
If world trade is to assist development (and it is highly desirable that it should), it must acknowledge that social progress and decent working conditions are priorities, too.
Näihin kehitykseen liittyviin sosiaalisiin seikkoihin, erityisesti työelämän perusnormeihin, ei ole toistaiseksi kiinnitetty riittävästi huomiota.
These social aspects of development (in particular compliance with basic labour law) have not so far been sufficiently taken into account.
Tietyt WTO:n jäsenvaltiot eivät kunnioita työelämän perusoikeuksia ja ammattiyhdistysoikeuksia, sellaisina kuin ne on määritelty ILO:n yleissopimuksissa.
It is essential that they should, however, since certain WTO members do not uphold the basic workers' rights and the trade-union rights laid down in the ILO conventions.
Niistä on jopa tehty vilpillisen kilpailun ja kansainvälisen kaupan sääntöjen kiertämisen väline.
Indeed, they even deliberately fail to do so in order to be able to practise unfair competition and to distort the rules governing international trade.
Koska nämä oikeudet merkitsevät kuitenkin ihmisoikeuksiin kuuluvaa oikeutta työhön, ne on katsottava osaksi yhteisiä pelisääntöjä, joita on noudatettava kaikissa maailmankaupan vapauttamiseen sitoutuneissa maissa.
However, since those rights are the expression of human rights at the workplace, they must constitute common ‘rules of the game’ applied by all the countries engaged in the liberalisation of world trade.
Jos siis halutaan, että taloudelliseen kehitykseen liittyy myös sosiaalinen edistys, perusoikeuksien rikkominen, esimerkiksi lapsityövoiman käyttö on torjuttava.
If economic progress is to go hand-in-hand with social progress, action must be taken to combat any failure to uphold fundamental rights, such as the right of children not to work.
Euroopan unionin tärkeimpiin arvoihin kuuluu nimenomaan perusoikeus työhön, joten unionin on osoitettava tämä myös ulkopolitiikassaan.
The European Union has made workers' fundamental rights one of its core values and it must demonstrate this in its external policies.
Kaupankäynnin vapauttamisen lisäksi EU:n on osaltaan pyrittävä saavuttamaan WTO:n alkuperäiset tavoitteet eli täystyöllisyys ja elintason kohottaminen kaikkialla maailmassa.
In addition to supporting trade liberalisation the EU must subscribe to the WTO's original objective, which is to secure full employment and to improve people's standard of living throughout the world.
Miten komissio aikoo edistää sosiaalisten normien huomioon ottamista kansainvälisen kaupan säännöissä?
How does the Commission intend to ensure that welfare legislation is embedded in the rules governing international trade?
Käsitelläänkö sosiaalisten oikeuksien noudattamista vihdoinkin täysimääräisesti samalla tavalla kuin muita neuvotteluihin kuuluvia näkökohtia?
Will the issue of upholding social rights finally be tackled comprehensively on the same terms as the other topics to be negotiated?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kaupan vapauttamiseen on liitettävä perusnormien noudattaminen?
Does the Commission not think that the opening of trade should be conditional upon the observance of basic legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0120/06
WRITTEN QUESTION E-0120/06
Aihe: Tilinpäätös Barcelonan prosessin kymmenvuotispäivän johdosta pidetystä kokouksesta
Subject: Outcome of the conference held to mark the 10th anniversary of the Barcelona Process
Viime marraskuussa, kun Barcelonan prosessista oli kulunut kymmenen vuotta, pidettiin Euroopan unionin ja sen Välimeren alueen kumppaneiden välinen huippukokous, jossa ei saatu aikaan toivottua tulosta.
The summit held last November to mark the 10th anniversary of the Barcelona Process involving the European Union and its Mediterranean partners did not have the expected outcome.
Eteläisen osapuolen kymmenestä valtionpäämiehestä jäi pois kahdeksan, mikä on selvä osoitus pettymyksestä ja lievästi ilmaistuna laimea tilinpäätös tälle yhteistyön vuosikymmenelle.
That 8 of the 10 leaders from the South failed to attend is evidence of their obvious disappointment and their absence points up the fact that a decade of cooperation has borne decidedly modest fruit.
Huippukokouksen tarkoituksena oli antaa kimmoke Barcelonan prosessille, mutta siinä ei päästy sopimukseen yhteisestä loppujulistuksesta.
Those attending the summit — which was intended to inject new life into the Barcelona Process — were unable to agree on a joint final declaration.
Eurooppalaisia näytti kiinnostavan terrorismin torjuminen enemmän kuin tapaamisen muut hyvinkin tärkeät tavoitteet.
On the European side the anti-terrorism code of practice appears to have virtually excluded all the other equally essential topics which were to have been discussed at the meeting.
Miten neuvosto aikoo saavuttaa uudelleen kumppaniemme luottamuksen tässä prosessissa?
How is the Council planning to restore the EU's partners' trust in the process?
Eikö tehty virhe, kun terrorismia käsiteltiin lähes yksinomaisena aiheena muiden tärkeiden asioiden, muun muassa Lähi-idän rauhanprosessin, kyseisten maiden kansojen yhteiskunnallisen tilanteen, väestönkasvun niille asettamaan haasteen, alueen demokratisoinnin ja etelä‑etelä-integraation kustannuksella?
Was it not a mistake to focus almost exclusively on terrorism at the expense of other important topics such as the Middle East peace process, the social situation of the people in the countries concerned, the demographic challenge facing them, the establishment of democracy in the region and South‑South integration?
Aikooko neuvosto vastata Välimeren maiden vaatimuksiin täsmentää Barcelonan prosessin ja Euroopan naapuruuspolitiikan välistä eroa?
Is the Council intending to respond to the Mediterranean countries' requests for greater clarity as regards the distinction made between the Barcelona Process and the European neighbourhood policy?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä neuvosto aikoo toteuttaa tämän sekä eurooppalaisille että Välimeren etelärannikon kumppaneille välttämättömän yhteistyön elvyttämiseksi?
What specific measures is the Council proposing with a view to relaunching this particular cooperation exercise, which is essential both for the Europeans and for their counterparts on the southern shore of the Mediterranean?
Lyhyesti sanoen, millaista liikkeelle panevaa hanketta voimme heille esittää ja mikä voisi olla molemmille osapuolille yhteinen tavoite?
Finally, what scheme can the EU now propose as a means of encouraging its southern partners and what common ambition can the two sides share in future?
Kaikki osanottajat hyväksyivät ne, mikä kuvastaa kaikkien Euro—Välimeri-kumppanien päättäväisyyttä tämän prosessin edistämisessä.
the endorsement of a substantial governance facility to support and accompany political reform;
Alueeseen kohdistuvia haasteita on käsiteltävä sekä alueellista yhteistyötä että Euro—Välimeri-kumppanuuden välineitä ja mekanismeja hyödyntäen ja noudattaen Euroopan naapuruuspolitiikkaa, jossa keskitytään tämän yhteistyön kahdenväliseen ulottuvuuteen neuvottelemalla toimintasuunnitelmia.
the confirmation of the progressive liberalisation of trade in agriculture and in services as a common objective with the commitment to start bilateral negotiations at the earliest opportunity;
Kaikki edellä mainitut sitoumukset osoittautuivat erityisen merkittäviksi tiettyjen pilapiirrosten julkaisemisesta eurooppalaisissa ja muissa tiedotusvälineissä aiheutuneen kiistan aikana.
All the above commitments appeared especially salient during the controversy which arose on the publication of certain cartoons in European and other media.
Euro—Välimeri-kumppanuus on tunnustettu kaikkien asianomaisten kumppaneiden välistä luottamusta tehokkaasti edistäväksi järjestelmäksi ja myös YK:n Alliance of Civilisations ‑yhteistyöelimen tärkeäksi tukijaksi.
The Euro-Mediterranean partnership has been recognised as a powerful confidence-building mechanism between all the partners involved and also as an important factor in support of the UN alliance of civilisations.
Tämä vahvistettiin perustamalla viime vuonna ripeästi kulttuurien välistä vuoropuhelua edistävä Anna Lindhin Euro—Välimeri-säätiö.
This was confirmed by the timely establishment, last year, of the Anna Lindh Foundation for the dialogue between cultures.
Se todettiin myös asiaa koskevassa merkittävässä keskustelussa, joka käytiin parlamentaarisen Euro—Välimeri-kokouksen poliittisessa komiteassa 6. maaliskuuta 2006 Brysselissä.
That was also recognised during the relevant debate on this issue, held in the Political Committee of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly on 6 March 2006, in Brussels.
Edellä mainitut toimet ja tavoitteet kuuluvat nykyisen ja tulevien EU:n puheenjohtajavaltioiden ohjelmaan ja vahvistavat yhteisen näkemyksen, jonka mukaan Barcelonan prosessi tarjoaa institutionaaliset puitteet EU:n ja sen Välimeren alueen kumppaneiden väliselle vuoropuhelulle.
The abovementioned activities and objectives have been subscribed to by the current and the future EU Council Presidencies and confirm the shared vision of the Barcelona Process as an institutionalised framework of dialogue between the EU and its Mediterranean partners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0121/06
WRITTEN QUESTION E-0121/06
Aihe: Päiväkotien turvallisuus — Palmerstonin päiväkoti
Subject: Security at crèches — Palmerston crèche
Brysselissä Palmerstonin päiväkodin sisäänkäynnin luona yritettiin ryöstää auto 6. tammikuuta.
On 6 January an attempted robbery took place at the entrance to the Palmerston crèche in Brussels.
Lehtitietojen mukaan naamioituneet ja aseistetut ryöstäjät yrittivät murtautua autoon täysin piittaamatta päiväkodin työntekijöiden ja lasten läsnäolosta.
According to media reports the criminals, who were masked and carrying weapons, attempted unsuccessfully to steal a car, with total disregard for the staff and children present at the crèche at the time.
Mitä komissio aikoo tehdä päiväkotien lasten ja henkilökunnan suojelemiseksi?
What does the Commission intend to do to protect children and staff at crèches?