natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vaaralliset lelut – seuranta
Subject: Dangerous toys follow-up
Joka vuosi joulun aikaan useat lapset EU:ssa ja maailmanlaajuisesti loukkaantuvat tai kuolevat kolmansissa maissa, etenkin Kiinassa, valmistettujen viallisten tai vaarallisten lelujen takia.
Every year at Christmas time a number of children in the EU, and worldwide, will be injured or killed as a consequence of defective and dangerous toys manufactured in third countries, especially China.
Komissio on joka vuosi ryhtynyt kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin estääkseen tällaiset traagiset tapaukset.
The Commission has each year taken action to prevent as much as possible such tragic occurrences.
Komission vastaus kysymykseeni E‑5674/07 on oleellinen.
Commission answer E‑5674/07 is relevant.
Katsooko komissio, että kyseiset toimenpiteet ovat viime vuosina olleet tyydyttäviä ja tehokkaita?
Is the Commission satisfied that such action has in recent years been satisfactory and effective?
Onko komissiolla jokaista jäsenvaltiota koskevia lukuja lelujen viimeisten viiden vuoden aikana aiheuttamista vammoista ja kuolemantapauksista?
Does the Commission have figures per Member State per year of injuries and deaths caused by toys in the last 5 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5846/08
WRITTEN QUESTION E-5846/08
Aihe: Kielet ja henkilöiden vapaa liikkuvuus
Subject: Languages and free movement of persons
Koko unionin kattava henkilöiden vapaa liikkuvuus on yksi yhteisön lainsäädännön takaamista perusvapauksista ja Euroopan kansalaisuuden olennainen osa.
Free movement of persons throughout the EU is one of the fundamental freedoms guaranteed by Community law and an essential element of European citizenship.
Se on johtanut muissa EU:n jäsenvaltioissa asuvien, työskentelevien ja eläkkeellä olevien kansalaisten määrän kasvuun.
This has led to an increase in the numbers of citizens living, working and retiring in other EU Member States.
Ongelmia voi kuitenkin aiheutua kansalaisille, jotka eivät ole ennen olleet toisessa jäsenvaltiossa, eivätkä osaa kyseisen valtion kieltä riittävästi, jotta pystyisivät selviämään paikallisista ja kansallisista asiakirjoista, rekisteröintivaatimuksista tai edes julkisten peruspalvelujen laskuista.
However, this can lead to difficulties for citizens who are new to another Member State and who lack the ability to understand the language of that Member State to a high enough level to deal with local and national documentation, registration requirements or even basic utility bills.
Tällainen tilanne voi olla huomattava este elämiselle, työskentelemiselle ja viestimiselle toisessa EU-valtiossa.
This situation can present a significant obstacle to living, working and communicating in another EU country.
Vaikka paikallisten kielten opiskeluun pitäisi aina kannustaa, lyhyellä aikavälillä tämä ei ole realistinen ratkaisu.
Whilst the learning of a local language should always be encouraged, in the short term this is not always a realistic solution.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa paikallisvaltuustot ovat muutaman vuoden ajan kääntäneet asiakirjoja eri kielille muuta kuin englantia puhuvia asukkaita varten.
For example, local councils in the UK have for some years translated documents into various languages for non-English speaking residents.
Onko komissiolla tämän perusteella mitään suunnitelmia helpottaa tai edesauttaa henkilöiden, kuten eläkeläisten, oikeutta saada kansallisia, paikallisia tai muita virallisia asiakirjoja äidinkielellään henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen nojalla?
In light of this, does the Commission have any plans, under the principle of free movement of persons, to facilitate or encourage the right of individuals such as retirees to receive national, local or other formal documents in their native language?
Onko komissio tehnyt tutkimusta asian laajuudesta ja niiden ihmisten lukumäärästä, jota se koskee?
Has the Commission undertaken any research into the scale of this issue and the number of people affected?
Mitä ohjelmia ja toimenpiteitä komissiolla on käytössä toisessa EU-maassa asuvien kansalaisten paikallisen kielen oppimisen helpottamiseksi?
Finally, what programmes and measures does the Commission have in place to help citizens living in another EU country to learn the local language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5847/08
WRITTEN QUESTION E-5847/08
Aikooko komissio varmistaa, että eurooppalaisten kääntäjien talojen tulevaisuus on turvattu rahoituksen osalta?
Will the Commission ensure that the future of European translators' houses is put on a secure financial foundation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5848/08
WRITTEN QUESTION E-5848/08
Aihe: Dikloorimetaanin kieltäminen ei vähennä ongelmia, vaan lisää niitä
Subject: Banning DCM means more problems, not less
Yritys- ja teollisuusasioista vastaava komission jäsen Gunther Verheugenin 24. syyskuuta 2008 päivättyyn kirjeeseen viitaten, onko komission jäsen tietoinen siitä, että dikloorimetaanin (DCM) kieltäminen johtaisi erittäin tulenarkojen gamma-butyrolaktoni-kemikaalien, liuottimien ja muiden mahdollisesti vieläkin vaarallisempien kemikaalien käyttöön?
Further to his letter of 24 September 2008, is the Commissioner for Enterprise and Industry, Gunther Verheugen, aware that the banning of DCM would result in the adoption of very flammable gamma butryrolactone chemicals, of solvents, and of other potentially more dangerous chemicals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5849/08
WRITTEN QUESTION E-5849/08
Aihe: Maalinpoistoaineita koskevat neuvottelut
Subject: Consultations on paint strippers
Yritys- ja teollisuustoiminnasta vastaavan komission jäsenen Günter Verheugenin minulle lähettämän, 24. syyskuuta 2008 päivätyn kirjeen osalta kysyn vielä, voisiko Günter Verheugen kertoa kaikki yksityiskohdat Yhdistyneessä kuningaskunnassa ”käyttäjien edustajien kanssa käydyistä kattavista neuvotteluista”, jotka koskivat ehdotuksia dikloorimetaanin käytöstä maalinpoistoaineissa?
Further to his letter to me of 24 September 2008, will the Commissioner for Enterprise and Industry, Gunther Verheugen, give full details of the ‘extensive consultation with users’ representatives' carried out in the UK about its proposals on dichloromethane in paint strippers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5850/08
WRITTEN QUESTION E-5850/08
Aihe: English Heritage -organisaatio ja maalinpoistoaineet
Subject: English Heritage and paint strippers
Yritys- ja teollisuustoiminnasta vastaavan komission jäsenen Günter Verheugenin minulle lähettämän, 24. syyskuuta 2008 päivätyn kirjeen osalta kysyn vielä, voisiko Günter Verheugen kertoa, miksi English Heritage ‑organisaation kanssa ei neuvoteltu metyleenikloridia sisältävien maalinpoistoaineiden käyttöä koskevista ehdotetuista rajoituksista?
Further to his letter to me of 24 September 2008, will the Commissioner for Enterprise and Industry, Gunther Verheugen, explain why English Heritage were not consulted about proposed restrictions on the use of methylene chloride paint removers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5851/08
WRITTEN QUESTION E-5851/08
Aihe: EU:n hiilivoimalat
Subject: EU coal-fired power stations
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5852/08
WRITTEN QUESTION E-5852/08
Aihe: Laiton pankkien pelastaminen
Subject: Illegal bailing out of banks
Noudattivatko pankkinsa pelastaneet jäsenvaltiot tarkasti Euroopan unionin lainsäädäntöä?
Did those Member States that bailed out their banks act in strict accordance with EC law?
Mikäli eivät, mitkä valtiot toimivat laittomasti ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
If not, which ones acted illegally and what action does the Commission propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5853/08
WRITTEN QUESTION E-5853/08
Aihe: Irak ja kristityt vähemmistöt
Subject: Iraq and Christian minorities
Aikooko komissio painostaa Irakin hallitusta ottamaan uudelleen käyttöön maan vaalilain 50 pykälän, jossa taataan tietty määrä paikkoja parlamentissa vähemmistöille, kuten kristityille?
Will the Commission press the Government of Iraq to reinstate Article 50 of its election law guaranteeing a specific number of seats in Parliament for minorities such as Christians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5854/08
WRITTEN QUESTION E-5854/08
Aihe: Irlannin hallituksen menettely, jota ei voida hyväksyä
Subject: Irish Government's ban action unacceptable
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on mahdotonta hyväksyä Irlannin hallituksen ilman koordinointia toteuttama menettely omien pankkiensa suojelemiseksi, kun se jätti ulkopuolelle vuosikausia veroja Irlantiin maksaneet kansainväliset instituutiot ja siten vahingoitti kilpailua?
Does the Commission agree that the action of the Government of Ireland in protecting, without coordination, its own banks, without including other international institutions that have paid taxes in Ireland for years, thereby hurting competition, is unacceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5855/08
WRITTEN QUESTION E-5855/08
Aihe: Eroaminen euroalueesta
Subject: Leaving the eurozone
Minkä maan komissio arvelee ensimmäisenä eroavan euroalueesta?
Which country does the Commission anticipate will be the first to leave the eurozone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5856/08
WRITTEN QUESTION E-5856/08
Aihe: Komission harhaanjohtavat lausumat dikloorimetaanipohjaisista (DCM) maalinpoistoaineista
Subject: Misleading Commission statements on DCM paint strippers
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5857/08
WRITTEN QUESTION E-5857/08
Aihe: Kansallinen lisenssijärjestelmä maalinpoistoaineita käyttäville ammattilaisille
Subject: National licensing scheme for professions using paint stripper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5858/08
WRITTEN QUESTION E-5858/08
Aihe: Lintujen suojelu Bulgariassa
Subject: Protecting birds in Bulgaria
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5859/08
WRITTEN QUESTION E-5859/08
Aihe: Lasten rankaiseminen
Subject: Punishing children
Mitä suunnitelmia komissiolla on lasten ruumiillisen rankaisemisen kieltämiseksi?
What plans does the Commission have to outlaw the corporal punishment of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5860/08
WRITTEN QUESTION E-5860/08
esittäjä(t): Maria Grazia Pagano (PSE) ja Gianni Pittella (PSE)
by Maria Grazia Pagano (PSE) and Gianni Pittella (PSE)
Aihe: Erilliset luokat ulkomaalaisille Italiassa
Subject: Separate classes for foreigners in Italy
Euroopan unionin yhtenä ensisijaisena tavoitteena on edistää taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja siten myös kansalaisten yhdentymistä.
One of the EU's priorities is to promote economic and social cohesion and, thereby, the integration of all EU citizens.
Lisäksi monissa perustamissopimusten artikloissa ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioissa korostetaan yhteisön kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
22. , while the principle of equal treatment for all Community citizens is established on various bases in various Treaty articles and by various Court of Justice judgments.
Tällä hetkellä on käsittelyssä ehdotus neuvoston direktiiviksi, jolla kielletään syrjintä myös työpaikkojen ulkopuolella, kuten muun muassa koulutuksessa (3 artikla).
A proposal for a Council directive providing for protection against discrimination beyond the workplace, including in the field of education (Article 3), is currently under consideration.
Olemme vakuuttuneita siitä, että todellisen ja täydellisen ”Euroopan sosiaalisen mallin” on pohjauduttava vastaanottavaisuuden kulttuuriin, joka voidaan luoda ainoastaan yhdentymisen ja osallistumisen arvoihin perustuvan koululaitoksen kautta.
There can be no real ‘European social model’ in the absence of a culture of welcome, and a culture of welcome can only by developed through a school system that is based on the principles of integration and inclusion.
Olemme huolissamme Italian parlamentin edustajainhuoneen 15. lokakuuta 2008 hyväksymästä esityksestä (Cota ja muut nro 1–00033), jossa säädetään niin sanotuista ”yhdistävistä luokista” ulkomaalaisille, jotka eivät läpäise arviointitestiä.
Concerns must be raised about the motion (Cota and others, No 1-00033) which was adopted yesterday — 15 October 2008 — by the Italian Chamber of Deputies and which provides for the introduction, for foreigners who fail an assessment test, of ‘bridging classes’ in which they will be given language, lawfulness and citizenship lessons in preparation for entry to ‘permanent classes’.
Luokkien tarkoituksena on valmistaa ulkomaalaisia muun muassa kieliopetuksen sekä laillisuus‑ ja kansalaiskoulutuksen avulla ”pysyviin luokkiin”.
Concerns must also be raised about the concept of separate classes, which already exist in other EU Member States, such as Germany.
Ajatus erillisistä luokista, joita on jo muissakin Euroopan maissa, kuten esimerkiksi Saksassa, huolestuttaa meitä.
Separate classes are an instrument of ethnic segregation, not social integration.
Olemme vakuuttuneita siitä, että erilliset luokat edistävät ennemminkin etnistä erottelua kuin sosiaalista yhdentymistä ja että ulkomaalaisten sijoittaminen sekaluokkiin nopeuttaa, toisin kuin yllä mainitussa esityksessä todetaan, oppimista vaarantamatta kuitenkaan opetuksen laatua.
Contrary to the views expressed in the above motion, non-separated lasses provide foreign children with an environment in which they can learn more quickly, without any lowering of teaching standards.
Voiko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen kertoa, rikkovatko erilliset luokat ulkomaalaisille EY:n perustamissopimuksen 12 artiklan yhteisön kansalaisten syrjimättömyysperiaatetta kansalaisuuteen perustuen sekä EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan syrjimättömyysperiaatetta rotuun tai etniseen taustaan perustuen?
Given the above, does the Commission consider separate classes for foreigners to be in keeping with the principle of non-discrimination between Community citizens on grounds of nationality, as laid down in Article 12 of the EC Treaty, and the principle of non-discrimination on grounds of race or ethnic origin, as established in Article 13 of the EC Treaty and Article 6 of the Treaty on European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5861/08
WRITTEN QUESTION E-5861/08
Aihe: Nykyisten alueellisten eroavaisuuksien pienentämistarkoituksen vakava rikkominen
Subject: Serious infringement of provisions seeking to reduce regional disparities
Euroopan unioni on luotu yksimielisesti hyväksyttyjen periaatteiden pohjalta, joiden tarkoituksena on sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten tavoitteiden täyttäminen, joilla varmistetaan tasapainoinen kehitys 27 jäsenmaan kaikilla alueilla.
The European Union was founded on the basis of unanimously accepted principles with the aim of achieving social, economic and political objectives conducive to a climate of balanced development in all regions of the 27 Member States.
Tässä asiayhteydessä alueellisen kehityksen täytyisi tähdätä alueellisten epätasapainojen vähentämiseen taloudellisten varojen objektiivisesti yhtäläisellä ja epäpoliittisella jakamisella.
Regional development policy should accordingly seek to reduce regional imbalances through the equitable distribution of funding, irrespective of any political considerations.
Vieläkin vakavampi asia on, että 28 paikkakuntaa Suceavan maakunnan yhteensä 114 hallinnollisesta yksiköstä ei saanut tämän maakuntaneuvoston päätöksen seurauksena mitään, mitä vastaan neuvoston opposition jäsenet äänestivät vaatimalla julkisten varojen yhtäläistä ja objektiivista jakamista.
What is worse, 28 out of a total of 114 administrative units in the county of Suceava received no funding at all, prompting the opposition councillors to vote against the decision and demand a fair distribution of public funds.
Tähän täytyy lisätä se, että suurimmalla osalla paikkakunnista on projekteja käynnissä valtiollisilla ja eurooppalaisilla varoilla, mutta tämä syrjintä taloudellisten varojen jakamisessa asettaa tavoitteiden saavuttamisen ja odotettujen tulosten saamisen vaaraan.
Furthermore, such discrimination in the allocation of funding will undermine the objectives of nationally and Community-funded projects which are under way in most of the localities concerned and make it harder to achieve the desired results.
Haluaisin tietää Euroopan komission aseman yllämainitussa tilanteessa, varsinkin siinä yhteydessä, että koillisalueiden kehityksen neuvoston presidentti, Gheorghe Flutur, viittaa siihen, että on käynyt keskusteluita EU-komissaari Danuta Hubnerin kanssa noin kuukausi sitten Koillis-Romanian Iaşissa, joka kuuluu kehitettävien alueiden luokkaan 1 ja joka on eurobarometrin mukaan EU:n kaikkein köyhin alue.
In the light of the discussions which the chairman of the North-East Regional Development Council, Mr Gheorghe Flutur, indicates that he conducted one month ago with Commissioner Danuta Hubner, in the Romanian city of Iaşi situated in North-East Development Region No 1 (the poorest region in the European Community according to Eurobarometer), what view does the Commission take of this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5865/08
WRITTEN QUESTION E-5865/08
Aihe: Torjunta-aineiden käytön vaikutukset
Subject: Impact of the use of pesticides
Komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan yhteisön politiikan puitteista suositellaan että torjunta-aineiden käyttöä tulisi huomattavasti vähentää ja pääasiallisena syynä tähän on mainittu niiden aiheuttama riski ihmisten ja eläinten terveydelle sekä ympäristölle.
The Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides recommends that there should be a significant reduction in the use of pesticides, citing the main reason as minimising the risk they pose to human and animal health, and the environment.
Samalla on kuitenkin kiinnitetty huomiota siihen, että on tärkeää säilyttää tarvittava kasvinsuojelun taso yhteisössä.
There is also attention paid to the importance of maintaining the necessary crop protection within the Community.
Mukana olevasta komission yksiköiden valmisteluasiakirjasta ”Torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevaan teemakohtaiseen strategiaan liittyvä vaikutustenarviointi” käy ilmi, että torjunta-aineiden vähentämisen tulokset ovat vain arvioita, koska niihin vaikuttaa liian monta tekijää, jotta määrällisiä vaikutuksia voitaisiin ennakoida luotettavasti.
The accompanying Commission Staff Working Document, ‘Executive Summary of the impact assessment of the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides’ revealed that the outcome of the reduction of pesticides is merely estimated as there are too many factors involved to predict quantitative effects in a reliable way.
Aikooko komissio käynnistää virallisen vaikutusten arvioinnin puutarhaviljelyyn ja erityisesti maatalouteen kohdistuvista vaikutuksista?
Is the Commission going to initiate a formal impact assessment on the effect on horticulture and agriculture specifically?
Voiko komissio varmistaa, ettei maanviljelijöiden mahdollisuus tuottaa korkealuokkaisia tuotteita vaarannu?
Can the Commission ensure that the ability of farmers to produce goods of a high standard will not be jeopardised?
Voiko komissio taata, ettei tästä aiheudu kuluttajille hintojen nousua?
Will the Commission guarantee that there will be no subsequent increase in cost for the consumer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5866/08
WRITTEN QUESTION E-5866/08
Aihe: Euroalueen jäsenet
Subject: Membership of the eurozone
Kuinka monen jäsenen komissio uskoo eroavan euroalueesta tammikuuhun 2009 mennessä?
How many members does the Commission expect to have left in the eurozone by January 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5867/08
WRITTEN QUESTION E-5867/08
Aihe: Romanian ja Bulgarian Schengen-alueeseen integroitumisen vaihe
Subject: State of play on Romanian and Bulgarian integration into the Schengen area
Schengen-alueen laajeneminen, joka toteutettiin vuoden 2007 lopulla ja tämän vuoden ensimmäisinä kuukausina, on huomattava menestys EU:lle ja todellinen etu EU-kansalaisille.
The expansion of the Schengen area, which took place in late 2007 and in the first months of 2008, represents a remarkable success for the EU and a palpable benefit for European citizens.
Schengen-alueen ulkopuolelle on jäänyt vielä Romania ja Bulgaria, kaksi vuonna 2007 EU:hun liittynyttä jäsenmaata.
Nonetheless, the Schengen area still excludes Romania and Bulgaria, the two Member States which joined in 2007.
Näiden kahden maan liittyminen Schengen-alueeseen on romanialaisten ja bulgarialaisten suuri toive, ja Bukarestissa ja Sofiassa olevat hallitukset ovat sitoutuneet tarpeellisiin toimenpiteisiin tässä tarkoituksessa.
Their incorporation is of major importance for the citizens of those countries, and Bucharest and Sofia have undertaken to take the necessary measures.
On kuitenkin ilmennyt myös kritiikkiä näiden kahden hallituksen toimenpiteiden hidasta toteuttamista kohtaan.
Nonetheless, informed sources are now criticising the slow pace of implementation of the two governments' measures.
Kun otetaan huomioon, että Romania pyrkii vuoden 2009 alusta olemaan valmis vastaanottamaan ensimmäiset Schengen-sopimuksen poliisiyhteistyötä, viisumien ja tietojen suojausta koskevat arviointitehtävät, mikä on komission mielipide näiden kahden Schengen-alueeseen liittymään valmistautuvan valtion toimeenpaneman ohjelman suhteen? —
Given that, as from 2009, Romania wishes to be ready to receive the first Schengen evaluation missions in the fields of police cooperation, visas and data protection, what is the Commission's position concerning implementation of the two Member States' plans for preparing to join the Schengen area? —
Miten komissio arvostaa Romanian viranomaisten koordinoimaa yhteisön apua Schengen-järjestelyn varoilla? —
What is the Commission's view on the coordination of the implementation of Community assistance via Schengen Facility funds by the Romanian authorities? —
Millä toimenpiteillä komissio auttaa Romaniaa Schengenin SIS-tietojärjestelmän käyttöönotossa ja siirtymisessä toisen sukupolven Schengen-tietojärjestelmään (SIS II)? —
By what measures is the Commission supporting Romania in its process of implementing the Schengen Information System (SIS) and of migrating to that system's second-generation version (SIS II)? —
Miten komissio luonnehtii komission ja Romanian viranomaisten elinten yhteistyön tehokkuutta ja yleisesti maan sisäasiain‑ ja hallinnollisen uudistuksen ministeriön (Ministerul Internelor şi Reformei Administrative) erikoistuneella rakenteella erityisesti Schengen-osaston kanssa – Comisia Naţională de autoevaluare Schengen (Romanian sisäasiain- ja hallinnollisen uudistuksen ministeriön Schengenin kansallinen itsearviointikomissio – CNAS)?
How does the Commission evaluate the effectiveness of the institutional cooperation between it and the Romanian authorities, both in general and regarding the specialised unit — the Schengen National Self-Evaluation Commission (CNAS) — set up within the Ministry for Internal Affairs and Administrative Reform?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5868/08
WRITTEN QUESTION E-5868/08
Aihe: Lentomatkustajien hintavarmuuden parantaminen ja täydentävät toimenpiteet, joilla on tarkoitus tehdä lisä‑ ja jälkimaksut lähes mahdottomiksi
Subject: Improving certainty of pricing for air passengers and additional measures to make it genuinely impossible to impose surcharges and retrospective levies
Onko komissio tietoinen siitä, että lentoyhtiöt laskuttavat maksetun lentohinnan lisäksi polttoainelisän ja velvoittavat lisäksi lipunostajat maksamaan lentopäivään asti kuukausittain jälkimaksuja, joiden suuruutta ei tiedetä etukäteen?
Is the Commission aware that airlines are charging fuel supplements in addition to the fares paid at the time of purchase of tickets and then requiring purchasers, during the remaining period until the date of travel, to pay to pay monthly retrospective levies, the amount of which is not known in advance?
Onko komissio tietoinen siitä, että lentoyhtiöt ovat toistuvasti vaatineet tällaisia jälkimaksuja vielä 1. elokuuta 2008 jälkeenkin eli ajanjaksona, jolloin polttoaineiden hinnat laskivat laskusuuntauksen aiheuttaman öljytuotteiden kysynnän vähenemisen vuoksi?
Is the Commission aware that, even since 1 August 2008, during a period when fuel prices were falling due to declining demand for oil products caused by reduced economic activity, airlines have still repeatedly demanded such retrospective payments?