natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellytys määräajan pidentämiselle on kuitenkin se, että kunnat pystyvät osoittamaan, että ne ovat ryhtyneet kaikkiin tarvittaviin toimiin saastumisen vähentämiseksi pystyäkseen noudattamaan uutta määräaikaa.
For an extension to be granted, however, municipalities must be able to prove that all appropriate pollution reduction measures have been taken to comply with the new deadline.
Lisäksi kuntien on todistettava, että määräaikaa ei noudateta paikkakohtaisten leviämisolosuhteiden, epäsuotuisten ilmasto-olosuhteiden tai rajat ylittävien päästöjen vuoksi.
Municipalities must also demonstrate that the deadline could not be met as a result of site‑specific dispersion characteristics, adverse climatic conditions or transboundary contributions.
Määräaika on 11. kesäkuuta 2011, mutta edelleen monet eurooppalaiset kaupungit kamppailevat korkeiden hiukkaspitoisuuksien kanssa.
The deadline of 11 June 2011 is fast approaching, yet many European cities are still struggling with high levels of particulates.
Tämän vuoksi komissio on jo käynnistänyt rikkomusmenettelyn 20:tä jäsenvaltiota vastaan; jotkin menettelyt ovat parhaillaan unionin tuomioistuimen käsittelyssä.
The Commission has initiated infringement proceedings against 20 Member States; some of these cases are already pending before the Court of Justice of the European Union.
Komissio ilmoitti vuoden 2011 alussa, että se tukee jäsenvaltioita ilmanlaatua koskevien säännösten noudattamisessa.
In early 2011 the Commission announced that it would help Member States to comply with air quality standards.
Samaan aikaan lehdissä siteerataan ympäristöasioista vastaavaa komission jäsentä Janez Potočnikia, joka vaatii uutta ja kattavaa ilmanlaatua koskevaa politiikkaa.
At the same time, Environment Commissioner Janez Potočnik was quoted in the press as calling for a renewed and comprehensive air quality policy.
Millä konkreettisilla toimilla komissio aikoo tukea jäsenvaltioita ilmanlaatua koskevien säännösten noudattamisessa, kun on kyse päästöjen torjumisesta niiden lähteellä?
What concrete measures to combat emissions at source will the Commission take to help Member States comply with air quality standards?
Millainen voisi komission mukaan olla uusi ja kattava ilmanlaadun parantamiseen tähtäävä politiikka, ja miten komissio aikoo jäsenvaltioiden vastaisten rikkomusmenettelyjen suuren määrän huomioon ottaen toimia näiden menettelyjen suhteen uuden ilman pilaantumista koskevan politiikan yhteydessä?
What form would a new and comprehensive air quality policy take and, given the large number of infringement proceedings against Member States, how will the Commission deal with these proceedings when implementing a new air pollution policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002266/2011
Question for written answer E-002266/2011
Aihe: Bushmeat-lihan maahantuonti ja kulutus EU:ssa
Subject: The import and consumption of bushmeat in the EU
Yhdistyneen kuningaskunnan kaupankäynnin normeista vastaavat viranomaiset löysivät äskettäin kauppakojun, jossa myytiin simpanssin lihaa.
Trading standards officers in the UK have recently found chimpanzee meat for sale at a market stall.
Asiantuntijat uskovat, että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tuodaan joka viikko jopa viisi tonnia laitonta bushmeat-lihaa.
Experts believe that as much as five tonnes of illegal bushmeat enters the UK every week.
Mitä tutkimuksia komissio on tehnyt tai tukenut bushmeat-lihan maahantuonnin ja kulutuksen määrän osalta?
What studies has the Commission conducted or supported with regard to the extent of bushmeat imports and consumption in the EU?
Mitä resursseja komissio tarjoaa jäsenvaltioille, jotta ne voivat torjua laittoman bushmeat-lihan maahantuontia ja kannustaa kuluttajia olemaan edistämättä kyseistä kaupankäyntiä?
What resources is the Commission making available to Member States to combat the import of illegal bushmeat and discourage consumers from fuelling this trade?
Onko komissio huolissaan ihmisten terveydelle mahdollisesti vaarallisista seurauksista, jotka aiheutuvat laittoman bushmeat-lihan tuonnista EU:n alueelle?
What concerns does the Commission have about the potentially hazardous consequences to human health of importing illegal bushmeat into the EU?
Onko komissio huolissaan bushmeat-lihan kaupanpitämisen vaikutuksesta ekosysteemeihin valtioissa, joista kyseistä lihaa saadaan?
What concerns does the Commission have about the impact on ecosystems of the bushmeat trade in countries where such meat originates?
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa kyseisissä valtioissa, jotta villieläimiä ei tapettaisi lihan takia ja jotta bushmeat-lihaa ei tuotaisi EU:n alueelle?
What action is the Commission taking in these countries to discourage the killing of wild animals for meat and prevent the import of bushmeat into the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002267/2011
Question for written answer E-002267/2011
Aihe: Alankomaiden uusiutuvaa energiaa koskevat alennetut tavoitteet
Subject: Reduced renewable energy targets in the Netherlands
Saksan Financial Times ‑lehdessä kerrotaan, että Alankomaat on äskettäin alentanut uusiutuvaa energiaa koskevia tavoitteitaan ja tuuli- ja aurinkovoiman tukiaan ja että se on myös näyttänyt vihreää valoa maan ensimmäisille ydinvoimaloille miltei 40 vuoteen.
The German Financial Times has reported that the Netherlands has recently reduced its targets for renewable energy and subsidies for wind and solar power and has also given the green light for the country's first new nuclear power plants for almost 40 years.
Artikkeleissa kerrotaan, että neljän miljardin euron vuotuisia tukia alennetaan 1,5 miljardiin euroon, ja todetaan, että valtion tuet tuuli- ja aurinkoenergialle eivät ole kustannustehokkaita.
The reports indicate that the EUR 4 billion annual subsidy will be reduced to EUR 1.5 billion, citing the fact that state subsidies for wind and solar energy are not cost-effective.
Alankomaat olisi ensimmäinen EU:n jäsenvaltio, joka hylkää EU:n laajuisen tavoitteen tuottaa 20 prosenttia energiastaan uusiutuvasta energiasta, kun Alankomaiden oma tavoite on 14 prosenttia.
The Netherlands would become the first EU Member State to abandon the EU‑wide target of producing 20 % of its energy from renewable energy, the Netherlands’ own target being 14 %.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä tätä EU:n uusiutuvaa energiaa koskeviin tavoitteisiin kohdistuvaa selkeää loukkausta vastaan?
Can the Commission confirm these reports, and what action it is preparing to take against this obvious affront to EU renewable energy targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002268/2011
Question for written answer E-002268/2011
Aihe: Julkinen verkkokuuleminen ansapyyntiä EU:ssa koskevasta asetuksesta (Your attitude toward the regulation of trapping in the EU) ja asiakirjojen saatavuus
Subject: Online public consultation on ‘Your attitude toward the regulation of trapping in the EU’ and access to documents
Julkinen verkkokuuleminen ansapyyntiä EU:ssa koskevasta asetuksesta (Your attitude toward the regulation of trapping in the EU) päättyi 16. maaliskuuta 2009.
The online public consultation on ‘Your attitude toward the regulation of trapping in the EU’ was concluded on 16 March 2009.
Komission internet-sivujen kuulemisen tuloksia ja seuraavia vaiheita (Results of consultation and next steps) koskevassa osiossa kerrotaan, että kuulemisen tuloksista tehdään yhteenveto heinäkuussa 2009 esitettävässä loppuraportissa.
The paragraph headed ‘Results of consultation and next steps’ on the Commission's website states that the results of the consultation ‘will be summarised in a final report to be presented in July 2009’.
Kirjalliseen kysymykseen P‑000223/2011 komission 15. helmikuuta 2011 antamassa vastauksessa (P‑223/11FR) vahvistetaan, että loppuraportti esitettiin maaliskuussa 2010.
In its answer of 15 February 2011 to Question P‑000223/2011, the Commission stated that a final report was submitted in March 2010.
Voiko komissio kertoa tarkemmin, kenelle tämä raportti esitettiin?
Could the Commission say exactly who this report was submitteded to?
Lisäksi, mitkä ovat tässä komission työskentelyvaiheessa syyt siihen, että lopullinen tutkimusraportti ja tutkimuksen tulokset eivät ole yleisön saatavilla?
Furthermore, at this stage in the Commission's work, why is the final report of this study, including the results of the survey, still not available to the public?
Komissio ja erityisesti terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto on julkaissut muut tutkimusraportit, jotka liittyvät julkisiin verkkokuulemisiin, eikä asiakirjoissa ole ollut ehdotusta tai komission virallista kantaa.
The Commission and, in particular, the Directorate-General for Health and Consumer Protection, has published other study reports connected with online public consultations, without their having been accompanied by an official Commission position or proposal.
Sitä vastoin aikataulu komission mahdolliselle aloitteelle on selkeästi määrätty.
Conversely, the timetable leading to possible future action by the Commission is clearly defined.
Miten nämä erot asiakirjojen saatavuudessa ovat selitettävissä?
What is the explanation for these disparities in the accessibility of documents?
Miten se, että komissio ei anna näitä asiakirjoja saataville, voi vastata unionin päätöksentekoon liittyvää toimielinten avoimuutta koskevaa perusperiaatetta, joka vahvistetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 1 ja 11 artiklassa?
How can the Commission's refusal to allow access to these documents be in line with the fundamental principle of the institutions' transparency in decision-making in the EU, as enshrined in Articles 1 and 11 of the Treaty on European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002269/2011
Question for written answer E-002269/2011
Aihe: Puolalaisen salesialaispapin Don Marek Rybinskyn tappo Tunisiassa
Subject: Tunisia — murder of Polish Salesian priest Don Marek Rybinsky
Tunisin piispa Marun rekonstruoi rikoksen olosuhteet ja ilmoitti, että muutamia viikkoja ennen rikosta, tarkalleen ottaen 30. tammikuuta 2011, salesialaiset papit olivat saaneet heille osoitetun ranskaksi kirjoitetun uhkauskirjeen, jossa heitä kutsuttiin yleisesti nimellä ”juutalaiset” ja jossa heiltä vaadittiin rahaa uhkaamalla luostariin tehtävällä murhaiskulla.
The Bishop of Tunis, Monsignor Marun Lahham, has explained the circumstances of the crime: a few weeks earlier, on 30 January 2011, the Salesian fathers had received a threatening letter written in French and addressed to ‘the Jews’; it contained demands for money and threatened a murderous raid on the monastery if these were not met.
Piispa Marun kertoi myös, että Tunisiaan on syntynyt uusi islamistinen liike, jonka tavoitteena on taistella väsymättömästi kaikkia maassa olevia muita kuin muslimeja vastaan.
The Bishop said that Tunisia was seeing the emergence of a new Islamic movement whose proponents sought to fight with all their strength against all the non-Muslims present in the country.
Kun otetaan huomioon, että kyse on jälleen uudesta tapauksesta, jossa arabimaailma osoittaa suvaitsemattomuuttaan juutalaisia ja kristittyjä kohtaan, sekä Pohjois-Afrikan geopoliittista tasapainoa järkyttäneet kansannousut, onko komissio ottanut yhteyttä Tunisian viranomaisiin selvittääkseen tämän rikoksen tarkat olosuhteet, josta on vaiettu kansainvälisissä tiedotusvälineissä ja joka edustaa jälleen uutta kristittyjen vainoamistapausta ja yleisemmin uskonnollista suvaitsemattomuutta tiettyjen äärimuslimiryhmien taholta?
In view of this latest of many incidents of intolerance against Jews and Christians in the Arab world, and in the light of the uprisings that have overturned the geopolitical balance in North Africa, has the Commission contacted the Tunisian authorities to establish the exact circumstances of the case, which, passed over in silence by the international media, involves yet another instance of persecution against Christians, and of general religious intolerance by certain extremist groups on the Muslim fundamentalist fringe?
Kun otetaan huomioon, että tapaukset, jotka on nopeasti tuomittu ihmisjoukkojen teoiksi tai tapoiksi, kuten Padovesen tapauksessa Turkissa, ovat myöhemmin täsmentyneet tapauksiksi, joilla on yhteyksiä äärinationalistisiin ryhmittymiin ja radikaalisiin islamistisiin piireihin, katsooko komissio velvollisuudekseen vaatia Tunisian viranomaisilta perusteellisia tutkimuksia kyseisestä uudesta ääriliikkeestä?
Given that murders and other crimes categorised with undue haste as the work of the mentally disturbed, as in the case of Monsignor Padovese in Turkey, have invariably later turned out to be linked to ultra-nationalist groups and radical Islamist circles, does the Commission think it should approach the Tunisian authorities in order to ensure that this new fundamentalist movement is investigated thoroughly?
Katsooko komissio, että Tunisian viranomaisten toiminta näiden suvaitsemattomuutta osoittavien tapahtumien tutkimisessa ja viime vuosina huolestuttavasti lisääntyneiden vakavien, etnisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuneiden väkivaltaisuuksien osalta, on sopusoinnussa sen kanssa, että Tunisia on aloittamassa demokraattista vuoropuhelua EU:n toimielinten kanssa?
Does the Commission think the Tunisian authorities’ response to these incidents of intolerance and the alarming problem of the repeated acts of violence — some of them serious — perpetrated against ethnic religious minorities in recent years are consistent with the establishment of future democratic dialogue with our institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002270/2011
Question for written answer E-002270/2011
Aihe: Itä-Euroopasta peräisin oleva laiton lemmikkieläinten kauppa
Subject: Illegal trafficking in pet animals from Eastern Europe
Tutkimus käynnistettiin, kun kesällä 2010 eräät petoksen uhreiksi joutuneet kansalaiset tekivät asiasta ilmoituksen.
The investigation was triggered off by a number of complaints lodged in 2010 by individuals who had been the victims of fraud.
Selvitysten ansiosta voitiin todeta, että pääosin internetin kautta myydyt koiranpennut eivät olleet peräisin toiminnastaan ilmoituksen tehneistä koiratarhoista, ne olivat olemassa vain paperilla, ja niiltä puuttuivat kaikki vaadittavat terveysviranomaisen ja rakennusviranomaisen luvat.
The inspections showed that the puppies, most of which had been sold through Internet adverts, did not come from the stated breeding centre, which did not even exist and had therefore not received the slightest authorisation from health or planning authorities.
Italian parlamentti ratifioi vuonna 2010 antamallaan lailla N:o 201 Euroopan neuvoston vuonna 1987 tekemän yleissopimuksen eläintensuojelusta.
By Law No 201/2010, the Italian Parliament ratified a Council of Europe Convention on animal protection.
Joulukuun 4. päivänä 2010 voimaan tulleen lainsäädännön nojalla Italian oikeusjärjestykseen sisällytettiin uusi rikosnimike ”lemmikkieläinten laiton kauppa” (vuonna 2010 annetun lain N:o 201 4 artikla), jossa määrätään rangaistuksista (kolmesta kuukaudesta vuoteen vankeutta) kenelle tahansa, joka tuo, kuljettaa, luovuttaa tai vastaanottaa Italian maaperälle lemmikkieläimiä, joilla ei ole yksilöllisen tunnistusjärjestelmän mukaista tunnistusmerkkiä (niin kutsuttua mikrosirua) eikä tarvittavia terveystodistuksia.
The relevant provisions, which entered into force on 4 December 2010, introduced into Italian law the new offence of ‘illegal trafficking in pet animals’ (Article 4, Law 201/2010), which carries with it a sentence (three months’ to one year’s imprisonment) for anyone who introduces, transports, hands over or receives into Italy any pet animals without individual identification system (microchip) and the necessary health certificates.
Kun otetaan huomioon edellä esitetty tilanne ja jälleen sattunut lemmikkieläinten laittomaan kauppaan liittyvä tapaus, komissiolta kysytään, pitääkö se tarpeellisena käynnistää jäsenvaltioissa tiedotuskampanja, jolla kehotetaan kaikkia niitä, jotka haluavat hankkia lemmikkieläimen, olemaan luottamatta ilman lupaa toimiviin tahoihin tai kauppiaisiin.
Given the above, will the Commission state whether, following this further instance of illegal trafficking in pet animals, it agrees that an awareness-raising campaign should be launched in the Member States to advise anyone wishing to buy a pet animal to beware of unauthorised operators or dealers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002271/2011
Question for written answer E-002271/2011
Aihe: Libyan tilanteen vaikutus bensiinin ja dieselöljyn hinnan nousuun
Subject: Repercussions of the situation in Libya on rising petrol and diesel prices
Viime viikkojen aikana, kun Libyan kriisi on voimistunut ja protestit ovat saaneet siviilisodan kaltaisia piirteitä verisin seurauksin, Eurooppa on puuttunut tilanteeseen kansainvälisen tasapainon säilyttämiseksi mutta ennen kaikkea pelastaakseen mahdollisimman monen viattoman ihmisen hengen.
In recent weeks, as the crisis has escalated in Libya and protests have turned into a violent civil war, Europe has taken measures to maintain international stability and at the same time save as many innocent lives as possible.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on lisäksi hyväksynyt päätöslauselman, jossa vaaditaan Muammar Gaddafin tuomitsemista ”rikoksista ihmiskuntaa vastaan”.
The United Nations Security Council has also adopted a resolution calling for the conviction of Muammar Gaddafi for ‘crimes against humanity’.
Euroopan unioni koordinoi ja laatii hätäohjelmia hallitakseen maahanmuuttovirtoja, jotka ovat saaneet jo ”raamatulliset” mittasuhteet, ja samalla Libyan tilanteen vaikutus ulottuu jo polttoaineiden jakeluverkostoon sekä sitä seuraaviin bensan ja dieselöljyn hinnan nousuun.
While the European Union is devising and coordinating emergency plans to cope with migratory flows which are expected to be on a huge scale, the Libyan situation has had increasingly major repercussions on fuel distribution networks, causing petrol and diesel prices to rise.
Tietojen mukaan energia-asioita käsittelevän sivuston quotidianoenergia.it tekemän seurannan mukaan energiayhtiö Eni on korottanut hintoja 2 senttiä ja hintoja ovat nostaneet saman verran yritykset Shell, Tamoil ja TotalErg sekä IP.
The figures published by quotidianoenergia.it have shown a two-cent increase in ENI prices and similar price increases have been decided by Shell, Tamoil, TotalErg and IP.
Kun otetaan huomioon tämä tilanne, joka vahingoittaa väistämättä niin eurooppalaisia kuluttajia kuin pieniä ja keskisuuria yrityksiä, kun kuljetuskustannukset nousevat, komissiota pyydetään ilmoittamaan, pitääkö se aiheellisena puuttua toimivaltansa rajoissa tähän tilanteeseen täsmällisin toimin hintojen nousun torjumiseksi?
In view of this situation, which is inevitably affecting European consumers and small and medium-sized undertakings, which are faced with increasing transport costs, will the Commission state whether it agrees that it should take action within the limits of its powers to address these price increases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002272/2011
Question for written answer E-002272/2011
Aihe: Siviili-ilmailun liikkuvien työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan eurooppalaisen sopimuksen täytäntöönpanosta annetun direktiivin 2009/79/EY soveltaminen
Subject: Application of Directive 2000/79/EC concerning the European Agreement on the Organisation of Working Time of Mobile Workers in Civil Aviation
Siviili-ilmailun liikkuvien työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan eurooppalaisen sopimuksen täytäntöönpanosta 27. marraskuuta 2000 annetussa neuvoston direktiivissä 2009/79/EY sekä EU-OPSeissa, erityisesti OPS 1.1090:ssa (Liite III, Luku Q – Ohjaamo- ja matkustamomiehistön lento- ja työaikarajoitukset sekä lepovaatimukset) määritellään lentoyhtiöiden henkilöstön kohtelu työssä lepoajan osalta.
Council Directive 2000/79/EC of 27 November 2000 concerning the implementation of the European Agreement on the Organisation of Working Time of Mobile Workers in Civil Aviation and EU‑OPS, in particular OPS 1.1090 Annex III, Subpart Q —‘Flight and duty time limitations and rest requirements’, stipulates that airline crews are entitled to a certain kind of treatment when it comes to rest periods.
Lissabonin sopimuksella täytäntöön pannun Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 1 ja 2 kohdassa käsitellään oikeudenmukaisia ja kohtuullisia työoloja.
Paragraphs 1 and 2 of Article 31 of the Charter of Fundamental Rights, incorporated into the Treaty of Lisbon, concern fair and just working conditions.
Kyseisiä sääntöjä tarvitaan, koska niillä sekä mahdollistetaan lentäjien ja matkustamohenkilökunnan psyykkinen ja fyysinen lepo että varmistetaan heidän mahdollisuutensa yksityiselämän järjestämiseen.
These rules are necessary because on the one hand, they allow pilots and flight attendants to get the psychological and physical rest they need, whilst giving them the opportunity to organise their private lives.
Kun otetaan huomioon, että matkustamohenkilöstöä koskevan sopimuksen 21 artikla ja lentäjiä koskevan sopimuksen (CAIn ja Alitalian välinen sopimus) 26 artikla ovat nähtävästi ristiriidassa sekä Italian lakien (direktiivin 2000/79/EY täytäntöönpanoasetus 185/2005) että EU:n säädösten kanssa, komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Given that Article 21 of the contract for flight attendants and Article 26 of the contract for pilots (CAI/Alitalia contract) do not appear to comply either with Italian law (transposition of Directive 2000/79/EC into Legislative Decree 185/2005) or with EC law, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitä direktiivin 2000/79/EY liitteessä olevassa 9 lausekkeessa mainitulla ilmauksella ”annetaan etukäteen” tarkoitetaan? 2.
What is meant in Clause 9 of Directive 2000/79/EC by ‘notified in advance’? 2.
Jos etukäteisilmoituksen määräaika halutaan ilmaista määrällisesti, voidaanko se mahdollisesti sovittaa yhteen kuukausittaisten työvuorolistojen antamisen kanssa? 3.
If a period of advance notification were to be quantified, could it conceivably be aligned with the issuing of the duty roster on a monthly basis? 3.
Katsooko komissio, että epätietoisuus omista lepopäivistä on mahdollisesti ristiriidassa täytäntöönpanoasetuksen 185/2005 5 §:n sekä direktiivin 2000/79/EY liitteessä olevan 9 lausekkeen kanssa?
Does the Commission not agree that uncertainty over rest days could be considered to be in breach of Article 5 of Legislative Decree 185/2005 and with Clause 9 of Directive 2000/79/EC? 4.
Onko edellä mainittu tarkoitus komission mielestä toteutettu asianmukaisesti täytäntöönpanoasetuksella 185/2005?
Does the Commission consider this guideline to have been properly incorporated into the text of Implementing Decree 185/2005?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002273/2011
Question for written answer E-002273/2011
Aihe: Energiaan liittyvien tuotteiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta annetun direktiivin 2010/31/EU soveltaminen
Subject: Implementation of Directive 2010/30/EU on the indication of the consumption of energy and other resources by energy-related products
Italiassa Toscanan alueella sijaitsevassa pikkukaupungissa jo yli 400 vuotta toiminutta perheyritystä nimeltä Felici Terrecotte uhkaa vuosisatoja kestäneen toiminnan loppuminen energiaan liittyvien tuotteiden energian ja muiden voimavarojen kulutuksen osoittamisesta merkinnöin ja yhdenmukaisin tuotetiedoin 19. toukokuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU täytäntöönpanon vuoksi.
‘Felici Terrecotte’, a family-run business which has been operating in the same small Tuscan village for over four hundred years, may have to close its venerable doors following the transposition into Italian law of Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products.
Tehtaassa on vuodesta 1575 asti valmistettu saviuunia, jotka ovat kuuluisia laadukkuudestaan ja joilla on suuri kulttuuriarvo.
Ever since 1575, this factory has been producing terracotta stoves which are famous for their quality and as part of the region’s cultural heritage.