natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kypärän käyttö vähensi todistetusti 50 prosentilla kuolemaan johtavia kallo‑ ja aivovammoja, joiden osuus kuolemaan johtavissa moottoripyöräonnettomuuksissa on 80 prosenttia (ESAM 2003).
It has been shown that this reduces by 50 % the number of fatal craniocerebral injuries, which account for 80 % of deaths from motorcycle accidents (ETSC 2003).
Moottoripyörä on autoa taloudellisempi ja ympäristöystävällisempi ajoneuvo, joten kypärien veron alennuksella edistettäisiin tieturvallisuutta ja ympäristönsuojelua.
Given that motorcycles are more economical and environmentally friendly than automobiles, reduced tax on the purchase of crash helmets would enhance both road safety and environmental protection.
Kypärät kuitenkin puuttuvat arvonlisäverosta annetun direktiivin (EY) N:o 2006/112 EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.
Despite this, they are not included under Annex III of the VAT Directive (2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
III liitteestä, minkä vuoksi useimmat jäsenvaltiot eivät voi soveltaa niihin alennettua arvonlisäverokantaa.
1. ), making it impossible for most EU Member States to reduce VAT on them.
Lisäksi useissa jäsenvaltioissa julkisen talouden yleisenä suuntauksena on arvonlisäveron korotus, mikä nostaa kypärien hintoja entisestään.
Furthermore, the general trend towards financial alignment is resulting in higher rates of VAT in a number of Member States, thereby increasing the cost thereof.
Katsooko se, että moottoripyöräkypärä on ylellisyystavara, johon on sovellettava korkeampaa arvonlisäverokantaa?
Does the Commission consider crash helmets to be a luxury item which should fall into the upper VAT bracket?
Aikooko se ehdottaa direktiivin (EY) N:o 2006/112 tarkistusta ja kypärien sisällyttämistä direktiivin III liitteeseen? 2.
Will it recommend their inclusion in the above Annex through an amendment to Directive 2006/112/EC? 2.
Mihin muihin toimiin se aikoo ryhtyä ongelmaan puuttumiseksi?
What other measures can it take to remedy matters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7907/2010
Question for written answer E-7907/2010
Aihe: EU:n työaikadirektiivin vaikutukset lääkäriharjoittelun laatuun Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Impact of the EU Working Time Directive (WTD) on the quality of professional medical training for UK doctors
Työaikadirektiiviksi kutsuttua direktiiviä (EY) N:o 2003/88 EUVL L 299, 18.11.2003, s. 9. on sovellettu 1. elokuuta 2009 lähtien Yhdistyneen kuningaskunnan lääkäriharjoittelijoihin.
Since 1 August 2009 the Working Time Directive (2003/88/EC OJ L 299, 18.11.2003, p.
Asiaan liittyen on otettu esille mutkikas vuorotyöskentely.
9. ) has applied to trainee doctors in the United Kingdom undergoing professional medical training, and a complex pattern of shift working has been introduced.
Kliininen käytännön kokemus lääkäriharjoittelussa tarkoittaa sitä, että direktiivin mukainen 48 tunnin enimmäisviikkotyöaika ylittyy harjoittelijoilta joka viikko.
The Commission will realise that the importance of clinical hands‑on experience in medical training means that trainees regularly exceed the maximum working time of 48 hours per week laid down in the directive.
On olemassa lukemattomia esimerkkejä monimutkaisista pitkittyneistä kliinisistä tapauksista, joiden selvitys ja hoito vievät enemmän aikaa ja kestävät useita työvuoroja.
There are countless examples of complex clinical cases continuing for prolonged periods extending over several medical shifts, which are also more time-consuming in their medical management.
Katsooko komissio, että työaikadirektiivin mukaisen lyhyemmän työajan noudattaminen lääkäriharjoittelijoiden kohdalla heikentää harjoittelun yleistä laatua?
Does the Commission agree that the reduced time made available for medical trainees under the Working Time Directive will adversely affect the overall quality of the training afforded?
Hyväksyykö komissio sen, että joissakin jäsenvaltioissa lääkäriharjoittelijat nimitetään ylempitasoisiksi ammatin harjoittajiksi, jotta työaikadirektiivin tiukat rajoitukset eivät koske heitä?
Does the Commission accept the fact that some Member States assign the status of higher autonomous professionals to doctors in training and thus exclude them from the rigid restrictions of the EU WTD?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7908/2010
Question for written answer E-7908/2010
Aihe: Entisten Euroopan komission jäsenten menettelysäännöt
Subject: Rules of conduct for former European Commissioners
Pitääkö paikkansa, että itävaltalainen entinen komission jäsen Benita Ferrero-Waldner, jonka vastuualueena olivat EU:n ulkosuhteet, siirtyi tänä keväänä kahteen yritykseen, jotka liittyvät läheisesti hänen entiseen poliittiseen ohjelmaansa http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1422695.ece/Gedragregels_genegeerd ?
Is it correct that the Austrian former Commissioner Ms Ferrero-Waldner, who was formerly responsible for the EU's external policy, moved this spring to two companies which are closely associated with her former policy agenda http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1422695.ece/Gedragregels_genegeerd ?
Jos pitää, onko tämä komission mielestä EU:n entisiä virkamiehiä koskevien sääntöjen mukaista?
If so, does the Commission regard this as in accordance with the European rules for ex‑EU administrators?
Pitääkö myös se paikkansa, että komission eettinen komitea, joka valvoo EU:n virkamiesten toisia työpaikkoja, on kieltänyt Benita Ferrero-Waldneria luovuttamasta ”arkaluonteista ja luottamuksellista” tietoa?
Is it also correct that the Commission's ethics committee, which oversees second jobs held by European administrators, has asked Ms Ferrero-Waldner not to disclose any ‘sensitive and confidential’ information?
Jos pitää, kuka valvoo, ettei tietoja varmasti luovuteta?
If so, who monitors whether this is in fact not being done?
Pitääkö paikkansa, että entinen komission jäsen Günter Verheugen on perustanut oman lobbausyrityksen?
Is it correct that former Commissioner Verheugen has set up his own lobbying business?
Pitääkö myös se paikkansa, että komission säännöt nimenomaisesti kieltävät lobbaustoimet entisiltä komission jäseniltä?
Is it also correct that the Commission's rules expressly prohibit lobbying activities by former Commissioners?
Jos pitää, vaatiiko komissio, että EU:n entisten virkamiesten sääntöjä noudatetaan kirjaimen ja hengen mukaisesti?
If so, will the Commission be insisting on the letter and spirit of the rules for ex‑EU administrators being applied?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n entisiä virkamiehiä koskevia sääntöjä on tiukennettava mahdollisimman pian, jotta voidaan estää politiikkaa koskevien luottamuksellisten tietojen vuotaminen?
Does the Commission agree that the rules for ex‑EU administrators need to be tightened up as soon as possible in order to prevent the leaking of confidential policy information?
Pitääkö paikkansa, että entiset komission jäsenet ovat oikeutettuja ”siirtymäkorvaukseen”, joka saattaa olla jopa 11 000 euroa kuussa?
Is it correct that former European Commissioners are eligible for a ‘transitional allowance’, which can run to EUR 11 000 a month?
Jos pitää, aikooko komissio tarkistaa sääntöjä tämän osalta?
If so, does the Commission plan to revise the rules on this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7909/2010
Question for written answer E-7909/2010
Aihe: Lisätietoja alennuskupongeista ja kuluttajille kohtuuttomasta kauppakäytännöstä
Subject: Discount vouchers and unfair commercial practices for consumers
Haluan esittää muutamia jatkokysymyksiä komission jäsenen Viviane Redingin komission puolesta 9. elokuuta 2010 alennuskuponkeja ja kohtuutonta kauppakäytäntöä koskevaan kysymykseeni antaman vastauksen johdosta.
Further to the Commission’s answer of 9 August 2010 to my question on discount vouchers and unfair commercial practices for consumers of 2 July 2010, I would like to follow up the points raised in Commissioner Viviane Reding’s answer.
Komissio toteaa vastauksessaan, etteivät jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti voineet tietää, että myynninedistämistoimet olivat sopimattomista kaupallisista menettelyistä säädetyn direktiivin alaisia.
The Commission recognises in its answer that it has not been possible for EU Member States and the European Parliament to ascertain whether sales promotions fell within the scope of application of the directive on unfair commercial practices.
Aikooko komissio tämän johdosta varmistaa, että myynninedistämistoimet otetaan esille direktiivin tarkistamisen yhteydessä?
This being so, will the Commission ensure that sales promotions are included when the directive is reviewed?
Voiko komissio jatkona tähän ilmoittaa, miksi se – jos myynninedistämistoimet olivat sopimattomista kaupallisista menettelyistä säädetyn direktiivin alaisia – ei ole kääntynyt kaikkien kansalliset kieltonsa säilyttäneiden jäsenvaltioiden puoleen?
In that connection, can the Commission state why — if sales promotions did fall within the scope of application of the directive on unfair commercial practices — the Commission did not get in touch with all the Member States that maintained their national bans?
Koska komissio toteaa, etteivät jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti voineet tietää, että myynninedistämistoimet olivat sopimattomista kaupallisista menettelyistä säädetyn direktiivin alaisia, aikooko se varmistaa, että jäsenvaltiot voivat säilyttää kansalliset kieltonsa vuoteen 2013 saakka?
Given that the Commission recognises that it has not been possible for EU Member States and the European Parliament to ascertain whether sales promotions fell within the scope of application of the directive on unfair commercial practices, does the Commission intend to ensure that Member States can maintain their national bans until 2013?
Kuinka moni jäsenvaltio Tanskan lisäksi on saanut virallisen huomautuksen siitä, että niiden kansalliset kiellot ovat kohtuuttomista kaupallisista menettelyistä säädetyn direktiivin vastaisia?
How many Member States have — like Denmark — received a letter of formal notice that their national ban did not comply with the directive on unfair commercial practices?
Mitä kieltoja huomautukset ovat koskeneet?
To which bans did these refer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7910/2010
Question for written answer E-7910/2010
Aihe: Toisessa jäsenvaltiossa asuvien EU:n kansalaisten äänestysoikeudet
Subject: EU voting rights for citizens residing in another Member State
Voisiko komissio harkita toimiin ryhtymistä sen takaamiseksi, että toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuvilla tai työskentelevillä EU:n kansalaisilla on oikeus äänestää oman jäsenvaltionsa parlamenttivaaleissa postitse tai suurlähetystön kautta?
Would the Commission consider introducing measures to ensure that EU citizens residing/working in another EU Member State have the right to a postal or embassy vote for national legislative elections in their home Member State?
Asia koskee erityisesti toisessa jäsenvaltiossa työskenteleviä ja asuvia Irlannin kansalaisia, jotka eivät saa äänestää kansallisissa vaaleissa postitse tai suurlähetystön kautta.
This is an issue of particular concern to Irish citizens working or residing in another EU Member State who have no postal or embassy vote in national elections.
Muodostaako tämä esteen vapaalle liikkuvuudelle, koska kansalaisten demokraattisten oikeuksien menettäminen saattaa vähentää halua työskennellä tai asua toisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Could this potentially constitute a barrier to the freedom of movement because the loss of a citizen's democratic rights could act as a disincentive toward working or residing in another EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7911/2010
Question for written answer E-7911/2010
Aihe: Antrasiitti EU:ssa
Subject: Anthracite in the EU
Vaalipiirissäni toimiva vedensuodattimia valmistava yritys on ilmaissut minulle huolensa antrasiitintuotannon tasosta EU:ssa ja koko maailmassa.
A company in my constituency that produces water filters has approached me with concerns about levels of anthracite production in the EU, and across the world.
Antrasiitti on hiilen sivutuote ja keskeinen osatekijä juomaveden suodatuksessa, mutta laadukkaan antrasiitin löytäminen suodattimiin on yhä vaikeampaa.
A by-product of coal, anthracite is a crucial component in the filtration of drinking water, but it is increasingly difficult to find high-quality anthracite for use in their filters.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on mahdollisesti ryhtynyt sen takaamiseksi, että EU:ssa on saatavilla riittävä määrä antrasiittia vedensuodattimien tuotannon tarpeisiin?
Can the Commission outline what, if any, measures it is taking to ensure that a sufficient amount of anthracite is available in the EU to facilitate the production of water filters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7912/2010
Question for written answer E-7912/2010
Aihe: Yhdyskuntajätevedet Burry Inletissä ja Carmarthen Bayssä
Subject: Urban waste water in Burry Inlet and Carmarthen Bay
Onko komission kanssa käydyn kirjeenvaihdon jälkeen annettavissa uusia tietoja edistyksestä Burry Inletiä ja Carmarthen Baytä ympäröivien alueiden viemäröintijärjestelmän ongelmiin liittyvien valitusten 2008/4285 ja 2008/4610 suhteen?
Following previous correspondence with the Commission, can any update be given on the progress with complaints 2008/4285 and 2008/4610, which are linked to problems with the sewage system in the areas surrounding the Burry Inlet and Carmarthen Bay?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7913/2010
Question for written answer E-7913/2010
Aihe: Burman mielipidevangit
Subject: Prisoners of conscience in Burma
Rauhanomaisesti mieltään demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta esittäneet ja sen vuoksi vangitut henkilöt lähetetään Burmassa usein etäisiin, satojen mailien päässä vangittujen henkilöiden perheistä sijaitseviin vankiloihin, joissa vallitsevien vaikeiden olosuhteiden vuoksi vangit usein sairastuvat eivätkä saa tarvittavaa terveydenhoitoa.
Prisoners in Burma, detained for protesting peacefully for democracy and human rights, are often sent to remote prisons hundreds of miles away from their families where, due to the harsh conditions, they frequently fall ill without access to adequate medical care.
Burmassa 7. marraskuuta 2010 järjestettäviksi suunnitellut yleiset vaalit todennäköisesti pahentavat tilannetta entisestään.
With the forthcoming General Election in Burma planned for 7 November 2010, this situation is likely to deteriorate even further.
Tiedustelen, mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä kannustaakseen Burman hallitusta – vankien vapauttamista odotettaessa –, jotta se
What action is the Commission taking to encourage the Burmese Government to, pending release,
a) sallisi kaikkien vankien siirtämisen vankiloihin, jotka sijaitsevat lähellä vankien koteja, jotta vankien perheenjäsenet ja lailliset edustajat voisivat vierailla heidän luonaan
(a) allow all prisoners to be moved to prisons that are nearer their homes and given access to their families and legal representatives,
b) varmistaisi, että vangit saavat asianmukaista lääkinnällistä apua sitä tarvitessaan.
(b) ensure that prisoners receive appropriate medical attention as and when they require it.
Onko komissiolla suunnitelmia näiden kysymysten käsittelemiseksi ASEANin huippukokouksessa, joka järjestetään Brysselissä lokakuun alussa 2010?
Furthermore, does the Commission have any plans to raise these issues at the ASEAN Summit meeting taking place in Brussels in early October 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7914/2010
Question for written answer E-7914/2010
Voisiko komissio kertoa toimista, joihin se on ryhtynyt keventääkseen ulkoisten edustajien akkreditointimenettelyä?
Would the Commission, therefore, outline the steps it is taking to streamline the process of accreditation of external representatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7916/2010
Question for written answer E-7916/2010
Axel Voss (PPE) ja Renate Sommer (PPE)
Axel Voss (PPE) and Renate Sommer (PPE)
Aihe: Teletunnistetietojen säilyttämistä koskevan direktiivin (2006/24/EY) tarkistaminen
Subject: Revision of the Data Retention Directive (2006/24/EC)
Direktiivi velvoittaa tällä hetkellä televiestintäyritykset säilyttämään kaikkien asiakkaittensa teleyhteystiedot.
The directive, as it stands, requires telecommunications companies to store all their customers’ communications traffic data.
Siksi on olemassa riski tietojen vioittumisesta ja luottamuksellisten tietojen väärinkäytöstä.
The risk of data breaches and misuse of confidential data cannot be ruled out here.
Joissakin jäsenvaltioissa esiintyy edellä mainittuun liittyen yhä useammin perustuslaillisia huolenaiheita.
Increasingly, in some countries, specific reservations are being voiced about the constitutionality of the provisions.
Erityisesti Saksan perustuslakituomioistuin arvosteli 2. maaliskuuta 2010 antamassaan tuomiossa (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08) tietyin edellytyksin tietoihin liittyvän itsemääräämisoikeuden rikkomista ja kaikkia teleyhteyksiä koskevan aiheettoman tallennuksen suhteettomuutta.
In particular, the German Federal Constitutional Court, in its judgment of 2 March 2010 (1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08), criticised the violation in certain circumstances of people’s right of self-determination over their personal data as well as the disproportionate nature of the requirement to keep, without specific reason, records of all telecommunications traffic.
Euroopan parlamentin jäseninä me jaamme perustuslailliset huolenaiheet jäsenvaltioissa ja käännymme siksi komission puoleen.
We, as Members of the European Parliament, share the constitutional reservations expressed in the Member States and we therefore wish to ask the Commission some specific questions.
Missä määrin Euroopan komissio aikoo myöntää erityisen suojan tiedoille, jotka luovutetaan tietyn luottamussuhteen sisällä, kuten esimerkiksi asianajajien, toimittajien ja neuvontakeskusten kanssa asioitaessa?
Has the Commission given any consideration to special protection for data transmitted in the context of a specific relationship of trust — to lawyers, journalists or advice centres, for example?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7917/2010
Question for written answer E-7917/2010
Pascale Gruny (PPE) ja Jean-Pierre Audy (PPE)
Pascale Gruny (PPE) and Jean-Pierre Audy (PPE)
Aihe: EU:n virkamiesten eläkkeet
Subject: Pensions of European officials
Internetissä on tällä hetkellä liikkeellä erilaisia tietoja, joiden mukaan olisi hyväksytty, että EU:n vanhoista jäsenvaltioista tulevat 340 virkamiestä jäävät eläkkeelle 50 vuoden ikäisenä ja että he saavat eläkettä 9 000 euroa kuukaudessa, jotta, näiden sähköpostitietojen mukaan, paikat voidaan antaa uusien jäsenvaltioiden virkamiehille.
According to information from various sources currently circulating on the Internet, 340 European officials from the older Member States have been given the green light to retire at 50 on a monthly pension of EUR 9 000, reportedly in order to free up their jobs for officials from the new Member States.
Kyseisissä sähköposteissa annetaan tietoja konkreettisista tapauksista, esimerkiksi apulaistietosuojavaltuutetusta, jonka pitäisi marraskuussa 2010 saada 1 515 euroa kuukaudessa ainoastaan vuoden ja 11 kuukautta kestäneen virassaolon jälkeen.
These emails give details of specific cases, such as that of a deputy data protection supervisor, who is apparently due to receive EUR 1 515 per month as of November 2010 after only one year and 11 months of service.
Niissä vahvistetaan, että Euroopan unionin tuomioistuimen kirjaaja saa 12 500 euroa eläkettä kuukaudessa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomari saa 12 900 euroa kuukaudessa ja julkisasiamies 14 000 euroa kuukaudessa.
It is also claimed that a registrar of the Court of Justice of the European Communities is to receive a pension of EUR 12 500 per month, a judge sitting at the Court of First Instance EUR 12 900 per month and an advocate general EUR 14 000 per month.
Nämä henkilöt ovat olleet virassa 1990‑luvulta alkaen.
These officials have reportedly been in office since the 1990s.
Tässä samassa viestissä vahvistetaan, että asianosaiset eivät maksa sosiaalivakuutusmaksuja.
The emails claim that they have paid no pension contributions.
Nämä tiedot on saatu osittain lehdistöltä.
This information has been picked up, and reported in part, by the press.
Tällaiset tiedot ovat hyvin huolestuttavia kansalaistemme kannalta, erityisesti tänä vaikeana aikana, jona monet jäsenvaltiot uudistavat eläkejärjestelmiään.
News such as this is very worrying for the public, particularly in difficult times such as these when many Member States are reforming their pension systems.
Näissä edellä kuvatuissa puitteissa allekirjoittaneilla Euroopan parlamentin jäsenillä on kunnia kysyä siltä Euroopan komission jäseneltä, jota asia koskee, ovatko nämä tiedot totta?
In this context, the signatories to this question would like to ask the Commission if this information is accurate.
Jos ne eivät ole, voitteko kertoa meille EU:n virkamiesten eläkejärjestelmästä?
If not, could it provide details of the pension system for European officials?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7918/2010
Question for written answer E-7918/2010
Aihe: Burka ja vapauden sekä uskonnon ilmaisunvapauden rajoittaminen
Subject: The burka: curtailing freedom or the free expression of religious belief
Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2000/C 364/01) 22 artiklassa säädetään, että ”unioni kunnioittaa kulttuurista, uskonnollista ja kielellistä monimuotoisuutta”, ja sen 23 artiklassa säädetään miesten ja naisten välisen tasa‑arvon varmistamisesta.
Article 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (2000/C 364/01) states that, ‘The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity’, while Article 23 says, ‘Equality between men and women must be ensured’.
Ranskassa hyväksyttiin äskettäin laki, jolla kielletään burkan ja niqabin käyttö julkisilla paikoilla valtion alueella.
A law has been passed recently in France banning women from wearing the burka and the niqab in public places anywhere in the country.
Lain rikkomisesta seuraa 150 euron sakko, ja naisia mainittuihin asuihin pakottaneille seuraa erilaisia rangaistuksia.
Anyone doing so will be liable to a fine of EUR 150 and there are various penalties for anyone who forces a woman to wear one of these veils.
Säädöksellä on tarkoitus suojata yleistä yhteiskuntajärjestystä.
The grounds for introducing the law are primarily public and social order.
Yleinen mielipide Euroopassa ja muuallakin on jakautunut kahteen näkökulmaan: lain kannattajien mukaan burkalla rajoitetaan ihmisen vapautta, lain vastustajien mukaan jokaisella eurooppalaisella on vapaus valita uskontonsa ja ilmaista sitä.
European public opinion is not alone in being split on the issue between those who approve of the bill, considering that the burka curtails the freedom of a human being, and those who oppose it, stressing every EU citizen’s right to freedom of religion and his or her personal way of expressing that belief.
Aikooko komissio ottaa kantaa asiaan, kun otetaan huomioon, että naisten vapaus ja sukupuolten välinen tasa‑arvo ovat Euroopan unionin tärkeimpiä aihealueita?
Could the Commission give its opinion on this issue, bearing in mind that the European Union places great importance on freedom for women and equality between the sexes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7919/2010
Question for written answer E-7919/2010
Aihe: Uusien erityistuomioistuinten perustaminen
Subject: Creation of new specialised courts
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan 1 kohdassa määrätään seuraavaa: ”Euroopan unionin tuomioistuin käsittää unionin tuomioistuimen, unionin yleisen tuomioistuimen ja erityistuomioistuimia.”
Article 19(1) of the Treaty on European Union states that, ‘The Court of Justice of the European Union shall include the Court of Justice, the General Court and specialised courts’.