natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi molemmat osapuolet ovat sopineet yhteistyöstä alueellisen rauhan, vakauden ja turvallisuuden edistämiseksi.
Furthermore, both sides have agreed to cooperate in the promotion of regional peace, stability and security.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1657/07
WRITTEN QUESTION E-1657/07
Aihe: Ihmiskilpien käyttäminen Länsirannalla Israelin armeijan toimesta
Subject: Israeli army use of human shields on the West Bank
Vaikka Korkein oikeus on julistanut vuonna 2005 ihmiskilpien käytön laittomaksi, Israelin armeija käyttää edelleen ihmisiä kilpenä suojatakseen sotilaitaan.
Despite the fact that the Supreme Court declared it illegal in 2005, the Israeli army is continuing to use civilians as human shields to protect its soldiers.
Näin tapahtui myös kolme viikkoa sitten, kun Israelin armeijan joukot hyökkäsivät Naplusiin.
This happened again three weeks ago during an Israeli army attack in Nablus.
Israelilainen ihmisoikeusjärjestö Betselem on toimittanut runsaasti tietoa näistä julmuuksista.
The Israeli human rights NGO, Betselem, has fully documented this barbarous behaviour.
Israelin armeija käytti 11‑vuotiasta tyttöä ja 15‑vuotiasta poikaa kilpenään useisiin taloihin hyökätessään.
During house to house searches, the Israeli army used an 11 year old Palestinian girl and a boy of 15.
Tämä on vasta vuoren huippu Israelin viranomaisten toiminnassa, mikä herättää yhä suurempaa turhautuneisuutta ja nöyryytyksen ja vihan tunteita sotilasmiehityksen alla elävien palestiinalaisten keskuudessa.
This is just one of the various measures used by the Israeli authorities which inevitably increase the frustration, humiliation and hatred of the Palestinian population under military occupation.
On selvää, että Israelin toimet rikkovat räikeästi EU:n ja Israelin väliseen assosiaatiosopimukseen sisältyvää ihmisoikeuslauseketta vastaan.
The use of human shields clearly violates the human rights clause contained in the EU‑Israel association agreement.
Onko neuvosto ryhtynyt toimiin asiassa?
Has the Council taken action as a result?
Arvoisa parlamentin jäsen käsittelee kysymyksessään sitä, noudattaako Israel EU–Israel-assosiaatiosopimuksen ihmisoikeuslauseketta.
In his question the Honourable Member raises the issue of Israeli compliance with the human rights clause in the EU‑Israel association agreement.
EU on yhä hyvin huolissaan Israelin ihmisoikeusrikkomuksista.
The EU continues to have serious human rights issues with Israel.
Ne liittyvät erityisesti palestiinalaisten asemaan miehitetyillä alueilla.
They relate in particular to the situation of the Palestinians in the Occupied Territories.
Poliittisen vuoropuhelun ja yhteistyön alakomitean kokouksessa 21.11.2005 perustetusta EU–Israel-ihmisoikeustyöryhmästä tuli foorumi, jolla näitä kysymyksiä käsitellään ja tarkastellaan perusteellisemmin.
The EU‑Israel human rights working group established at the meeting of the Subcommittee on Political Dialogue and Cooperation on 21 November 2005 became a forum in which these issues are more thoroughly discussed and examined.
Alakomitean toinen kokous pidettiin 20.2.2007.
Its second meeting was held on 20 February 2007.
Tällöin käsiteltiin joitakin kaikkein kiireellisimpiä ihmisoikeuskysymyksiä ja luotiin perusta näitä kysymyksiä koskevalle tiiviimmälle vuoropuhelulle Israelin kanssa.
It provided an opportunity to address some of the most pressing human rights issues, thereby laying the basis for establishing a closer dialogue with Israel on these matters.
Myös neuvosto on käsitellyt toistuvasti näitä kysymyksiä ja ottanut ne esiin Israelin kanssa kaikissa EU–Israel-assosiaatiosopimuksen puitteissa pidetyissä kahdenvälisissä kokouksissa käydyssä poliittisessa vuoropuhelussa, erityisesti 5.3.2007 pidetyssä assosiaationeuvoston istunnossa.
These issues have also been reiterated strongly by the Council and raised with the Israeli side during the political dialogue conducted at all bilateral meetings held in the framework of the EU‑Israel association agreement, notably at the EU‑Israel Association Council on 5 March 2007.
Viime assosiaationeuvoston yhteydessä hyväksytyn EU:n puheenvuoron 17 kohdassa todetaan erityisesti ja yksiselitteisesti, että EU ”vaatii Israelia lopettamaan sotilaalliset väliintulot Länsirannalla”.
In paragraph 17 of the EU statement adopted on the occasion of this last Association Council, it is specifically and unambiguously stated that the EU ‘calls for an end to Israeli military interventions in the West Bank’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1658/07
WRITTEN QUESTION E-1658/07
Aihe: Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä Eurooppaan – YUTP:n korkean edustajan lausunto
Subject: US anti-missile shield on European soil — Statements by the High Representative for CFSP
Wiesbadenissa 1. maaliskuuta 2007 puhunut Javier Solana on lehtitietojen mukaan puolustanut maiden oikeuksia tehdä itsenäisesti sopimuksia Washingtonin kanssa samaan tapaan kuin Puola ja Tšekin tasavalta ovat tehneet salliessaan ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisen alueelleen.
According to press reports, Javier Solana, speaking in Wiesbaden on 1 March 2007, defended countries’ rights to act independently in concluding agreements with Washington, as Poland and the Czech Republic have done as regards the establishment of an anti-missile shield on their territory.
El País ‑lehti lainasi 2. maaliskuuta 2007 Javier Solanaa, joka oli todennut, että jokaisen maan oma asia on päättää hyväksyä jotain sellaista, mikä on välttämätöntä kyseisen maan turvallisuudelle.
On 2 March 2007, El País quoted Mr Solana as having said ‘It is for every country to decide whether to agree to something if they see it as necessary for their defence’.
EU:n alueella vallitsee kuitenkin rauha ja monikulttuurisuus, ja sotaa jäsenvaltioiden välillä on mahdoton kuvitella.
Nevertheless, the EU is an area of peace that practices multilateralism; war among its Member States is unthinkable.
Tämä on EU:n turvallisuuspolitiikan perusta.
That is the basis of the European security policy.
Lisäksi suunnitellun ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen Eurooppaan loukkaa suhteitamme suurimpaan naapuriimme Venäjään, joka näkee järjestelmän turvallisuusuhkana.
Furthermore, the anti-missile shield due to be set up in Europe is an affront to our relations with Russia, our largest neighbour, which sees the shield as a security threat.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon ja kun vielä muistetaan, että poliittisten johtajien tehtävänä on paitsi johtaa myös kuunnella kansalaisten mielipiteitä sekä edistää arvopohjaisia näkemyksiä, eikö neuvosto katso, että kaikkien sen edustajien olisi toimittava tämän linjan mukaisesti?
Taking these points into account, and bearing in mind too that political leaders have a duty not only to govern and manage but also to take account of public opinion and to foster opinion on the basis of values, does the Council not think that all its representatives should act accordingly?
(25. kesäkuuta 2007)
(25 June 2007)
EU:lla on puolustus‑ ja turvallisuuspolitiikka, minkä vuoksi tällaisista kysymyksistä on mahdollista ja tarpeen keskustella EU:n sisällä avoimesti.
the EU has a defence and security policy making it possible and necessary to discuss such issues within the EU with an open mind;
Samalla kun EU suhtautuu avoimesti sisäiseen keskusteluun, se voi ottaa asian esiin Venäjän kanssa sopivan tilaisuuden tullen, jos niin päätetään.
whilst being open to an internal debate, the EU could, if so decided, raise this issue with its Russian interlocutors at the appropriate moment.
Yhdysvaltojen ohjustorjuntajärjestelmän sijoittamista koskeva kahdenvälinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja joidenkin EU:n jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin kyseisten valtioiden toimivaltaan kuuluva asia.
However, bilateral cooperation by the US with some Member States of the EU on the hosting of US missile defence system sites is a matter of national competence for the States mentioned.
Siitä ei ole keskusteltu neuvostossa.
The issue of missile defence has not been discussed by the Council.
Tällä alalla ei EU:n ja Yhdysvaltojen välillä ole myöskään käyty keskusteluja tai tehty transatlanttisia yhteistyösopimuksia, eikä sellaisia ole suunnitteilla.
Similarly, no EU‑US discussions or transatlantic agreements have either taken place or been planned on possible cooperation in this area.
Neuvosto ei ole harkinnut strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän esiin ottamista USA:n tai Naton kanssa käytävissä keskusteluissa.
The Council has not considered raising the issue of the strategic missile defence system for discussion with either the US or NATO.
Operaatioalueen ohjustorjuntajärjestelmän osalta yhteistyötä tehdään jo Natossa ja Nato–Venäjä-neuvostossa.
Theatre missile defence is already a subject of cooperation both within NATO and in the NATO-Russia Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1659/07
WRITTEN QUESTION E-1659/07
Aihe: Arkeologiset kaivaukset Jerusalemissa sekä luottamuksen palauttaminen
Subject: Archaeological excavations in Jerusalem and confidence-building measures
Kvartettiin kuuluvan YK:n alainen järjestö Unesco on vaatinut Israelia lopettamaan Jerusalemissa Al Aksan moskeijan läheisyydessä suoritettavat arkeologiset kaivaukset, koska kyse on kaikille muslimeille pyhästä paikasta.
Unesco, an organisation under the aegis of the UN, which is in turn an integral member of the Quartet — has just demanded that Israel stop the archaeological excavations it is carrying out in the immediate vicinity of the Al‑Aqua Mosque in Jerusalem, a sacred site for all Muslims throughout the world.
Kaivaukset herättävät tarpeetonta närkästystä muslimien keskuudessa ympäri maailman.
These excavations are unnecessarily causing indignation in the Islamic world.
Unesco kehottaakin kaikkia osapuolia keskustelemaan näistä kaivauksista ja vaatimaan niiden suorittamista kansainvälisessä valvonnassa.
Unesco is recommending that the archaeological work be discussed with all parties involved, and that the dig be carried out under international supervision.
Kun tiedetään, että YK kuuluu kvartettiin, eikö neuvosto katso, että sen olisi syytä antaa selkeä tuki Unescon vaatimukselle palauttaa luottamus Israelin ja arabien välisen konfliktin osapuolten välille?
Given that the UN is a member of the Quartet, does the Council not think that with a view to establishing confidence-building measures between the parties involved in the Arab-Israeli conflict, it should explicitly support the Unesco demand?
Arvoisa parlamentin jäsen nostaa kysymyksessään esiin israelilaisviranomaisten Jerusalemin vanhassa kaupungissa, ja erityisesti Al‑Aksan moskeijan läheisyydessä suorittamat arkeologiset kaivaukset.
In his question the Honourable Member raises the issue of excavation works executed by the Israeli authorities in the Old City of Jerusalem, notably in the proximity of the Al-Aqsa Mosque.
Neuvosto on hyvin tietoinen tapauksen merkityksestä islamilaiselle maailmalle.
The Council takes full account of the sensitivity and importance of this case for the Muslim world.
Kuten kysyjä varmasti tietää neuvosto on lukuisia kertoja ilmaissut huolestuneisuutensa Jerusalemin ja sitä ympäröivän alueen tilanteesta, myös tilanteen uskonnollisista näkökohdista.
As the Honourable Member is certainly aware, the Council has expressed on numerous occasions its worries about the situation in and around Jerusalem, including its religious aspects.
Nämä kysymykset on myös otettu esiin Israelin kanssa viitaten erityisesti siihen, että kaikki yksipuoliset teot ja toimenpiteet, joilla muutettaisiin Jerusalemin asemaa, myös sen poliittisia ja uskonnollisia näkökohtia, olisivat tiekartan ja kansainvälisen lain vastaisia.
These issues have also been raised with the Israeli side, with specific reference to the fact that any steps and measures unilaterally altering the status of Jerusalem, including its political and religious aspects, run counter to the roadmap and international law.
Neuvosto on pannut tarkkaan merkille UNESCOn Jerusalemin vanhaan kaupunkiin lähettämän teknisen valtuuskunnan 12. maaliskuuta 2007 julkaiseman raportin, johon kysyjä viittaa.
The Council has taken careful note of the report of the Unesco Technical Mission to the Old City of Jerusalem of 12 March 2007 to which the Honourable Member is referring.
Siinä sanotaan: ”mitään töitä ei tehdä Haram es-Sharifin sisällä, eikä meneillään olevien töiden voida tällä hetkellä katsoa uhkaavan läntisen muurin ja Al Aksan moskeijan vakautta”.
It states that ‘no work is being conducted inside the Haram es-Sharif, nor may the nature of the works under way be reported, at this stage, as constituting a threat to the stability of the Western Wall and the Al-Aqsa Mosque’.
Korkea edustaja Javier Solana tuki raporttia voimakkaasti ja keskusteluissaan Islamilaisen konferenssin Al‑Kudsin (Jerusalem) komitean puheenjohtajan Marokon kuningas Mohammed VI:n kanssa hän kannatti UNESCOn valtuuskunnan suositusta, jonka mukaan kaikkien osapuolten välistä dialogia on syytä jatkaa.
High Representative Javier Solana strongly supported the report and in his communication with Mohammed VI of Morocco, President of the Organisation of the Islamic Conference's Al-Quds (Jerusalem) Committee, backed the Unesco Mission's recommendation that further dialogue between all the parties concerned is needed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1660/07
WRITTEN QUESTION E-1660/07
Aihe: Ecuadorin kiristyvä tilanne
Subject: Increasing tension in Ecuador
Ecuadorin presidentti Correan tukijoiden ja vastustajien väliset yhteenotot ovat lisääntyneet Ecuadorissa.
Violent confrontations between supporters and opponents of President Correa are on the increase in Ecuador.
Presidentti esittää uuden perustuslain laatimista ja uusien instituutioiden perustamista.
The President is seeking to introduce a new constitution and new institutions.
Presidentin tavoitteet ovat oikeutettuja, mutta niihin pääsemiseksi käytettyjen keinojen oikeutus on kyseenalainen.
They are legitimate aims, but one wonders whether all the means of achieving them are quite so legitimate.
Parlamentin jäsenten ja tuomareiden asemaa koskeva kysymys on vaikea, ja ihmisoikeuksien turvaaminen ei ole ollenkaan varmaa.
The situation as regards Members of Parliament and judges is a delicate one, and doubts are beginning to surface over whether human rights are being upheld.
Ecuadorin pääkaupungissa Quitossa sijaitsevan hallituksen aikomukset ovat hyvät, kun se pyrkii tiivistämään poliittisia ja taloudellisia suhteita sekä kahdenvälisesti että Andien yhteisön välityksellä.
The government in Quito wants good, close political and economic relations, both bilaterally and via the Andean Community.
Olisiko komission mielestä syytä muistuttaa Ecuadorin viranomaisia – komission ja Ecuadorin välisten kontaktien avulla – siitä, että ihmisoikeuksia on vaalittava tiukasti EU:n ja Andien yhteisön välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Would the Commission see it as appropriate to remind the Ecuadorian authorities — via its various contacts with them — of the need to rigorously uphold human rights in the context of the EU‑Andean Community association agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1661/07
WRITTEN QUESTION E-1661/07
Aihe: Puolan sui generis ‑luonne – Yhdenmukaisuuden puute EU:ssa – Hankalia ihmisoikeuskysymyksiä
Subject: The sui generis nature of Poland — A lack of harmony within the EU — Some delicate human rights issues
Puola poikkeaa EU:n yhteisestä kannasta monessakin tärkeässä kysymyksessä, kuten energiaturvallisuudessa, puolustuksessa, ympäristöasioissa, ihmisoikeuksissa ja perustuslakisopimuksessa, vaikka neuvoston puheenjohtaja Angela Merkel näyttääkin saavuttaneen jonkinasteista lähentymistä viimeksi mainitussa kysymyksessä.
Poland does not concur with the EU common positions on a number of important issues, including energy security, defence, the environment, human rights and the constitutional treaty, although Angela Merkel, the President-in-Office of the Council, recently seems to have achieved a certain rapprochement as regards that last point.
Olemme hyvin perillä Varsovan halukkuudesta antaa Yhdysvalloille lupa rakentaa Puolaan ohjuspuolustusjärjestelmä sekä Puolan opetusministerin Roman Giertychin ehdotuksesta kannattaa sellaisen Euroopan kansojen perusoikeuskirjan laatimista, jossa abortti kiellettäisiin ankarasti ja jossa asetettaisiin rajoituksia ”homoseksuaalien propagandalle”.
We are well aware of Warsaw’s wish to allow a US anti-missile shield to be built on Polish territory, and of the proposal by the Education Minister, Roman Giertych, that backing should be given to a charter of European nations’ rights which would include a tight ban on abortion and place restrictions on ‘homosexual propaganda’.
Kaiken lisäksi Puolan poliisiviranomaiset uhmasivat helmikuun lopulla komissiota päättäessään rakentaa tien harvinaisella metsäalueella sijaitsevan Rospuda-laakson halki.
In addition, at the end of February the Polish authorities defied the Commission by deciding to build a road through the Rospuda valley, a unique area of European woodland.
Idea siitä, että komissio järjestäisi tai tukisi seminaareja tai julkista toimintaa, joiden tarkoituksena on välittää tietoa kansalaisille EU:n arvoista ja edistää niitä, on mainio.
It would be a good idea for the Commission to organise or support seminars or public activities designed to provide information on and promote the values of the EU among the public.
Voisiko komissio myös kertoa, missä vaiheessa Puolan hallitusta vastaan nostetut oikeustoimet ovat Rospuda-laaksoa koskevassa asiassa?
In addition, could the Commission outline the state of play as regards the proceedings brought against the Polish Government in the light of the Rospuda valley decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1662/07
WRITTEN QUESTION E-1662/07
Aihe: Sijoittajien korvausjärjestelmistä annetun direktiivin 97/9/EY täytäntöönpanon laiminlyönti
Subject: Failure to transpose EU investor compensation Directive 97/9/EC
AMIS-yhtymä ilmoitti marraskuussa 2005 konkurssista.
The AMIS Group filed for bankruptcy in November 2005.
Toimiluvan saaneena sijoituspalvelujen tarjoajana se kuului Itävallan rahoitusmarkkinoiden (FMA) valvontaviranomaisten alaisuuteen.
As a licensed investment services firm, it was subject to the Austrian financial market's regulatory authority FMA.
Konkurssi koski noin 10 000 itävaltalaista ja noin 6 000 saksalaista sijoittajaa, jotka olivat sijoittaneet yhteensä 120–150 miljoonaa euroa.
Some 10 000 Austrian and about 6 000 German investors, with a total invested sum of EUR 120 million to 150 million, are affected by the bankruptcy.
Onko Itävalta pannut edellä mainitun direktiivin täytäntöön? —
Has Austria transposed the abovementioned EU directive? —
Jos ei ole, onko komissio ryhtynyt toimiin varmistaakseen, että Itävalta panee direktiivin täytäntöön?
If not, has the Commission taken steps to ensure transposition by Austria?
Jos on, mihin toimiin?
If so, what steps?
Valvontaviranomaisten tehtävänä on huomauttaa lainsäätäjälle ja Euroopan unionin vastaavalle elimelle kyseisen direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä.
It is the regulatory authority's responsibility to bring any failure to transpose this directive to the attention of the European Union's legislative authority and responsible bodies.
Miten komissio arvioi sitä, että Itävallan rahoitusmarkkinoiden (FMA) tai Saksan sijoituspalvelujen (BWA) valvontaviranomaiset laiminlöivät valvontavelvollisuutensa?
How does the Commission view the breach of regulatory duty by the federal securities or regulatory authority?
Onko komissio ryhtynyt asiassa oikeudellisiin toimiin tai aikooko se niihin ryhtyä?
Has the Commission taken or planned legal action in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1663/07
WRITTEN QUESTION E-1663/07
Aihe: Uuden YMP:n mukauttamisen täytäntöönpano jäsenvaltioissa
Subject: Aid differentiation under the new CAP arrangements in the Member States
Nyt kun uutta YMP:aa on sovellettu muutaman vuoden ajan, onko komissiolla käytettävissään tietoja summista, joita on kerätty edellä mainitun toimenpiteen avulla, ja siitä, miten summat on hyödynnetty?
Following the first two years of implementation of the new CAP, can the Commission say how much has been totalled under these arrangements and how the funds have been used?
Tutkiiko komissio, osana Euroopan parlamentin yksiköissä parhaillaan käsiteltävänä olevaa yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevan lainsäädännön yksinkertaistamista, mahdollisuutta toimia siten, että tuesta ei pidätettäisi mukautuksen avulla 5 prosenttia ja jaettaisi sitä jälkikäteen tuottajille, jotka saavat alle 5 000 euroa tukea, vaan koko summa jaettaisiin niissä tapauksissa, joissa aiemmat kokemukset osoittavat, että kokonaismaksut jäävät selvästi rajan alapuolelle?
In connection with the simplification of the CAP legislation currently under discussion in the European Parliament, is the Commission considering the possibility of paying the full amount in cases where total receipts received in the past were clearly below the limit, rather than deducting 5 % under differentiation arrangements and then paying it to producers receiving less than EUR 5 000 in aid?
Tällä tavoin hallinnollinen taakka vähenisi näissä tapauksissa puoleen.
In this case such a measure would halve administrative costs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/07
WRITTEN QUESTION E-1664/07
Aihe: Turkin provokaatio
Subject: Provocation by Turkey
Turkin opetusministeriön virallisella verkkosivulla mainitaan, että Balkanin maihin lukeutuu myös niin sanottu Länsi-Traakia (turkiksi BATI TRAKYA), jolla on muka oma lippu, jonka väreinä ovat vihreä ja valkoinen ja yläosassa puolikuu.
On the official website of the Turkish Ministry for Education ‘Western Thrace’ (BATI TRAKYA in Turkish) is depicted as one of the Balkan countries with a ‘flag’ which is green and white and bears a crescent.
Tämä ennenkuulumaton provokaatio kohdistuu EU:n jäsenvaltioon Kreikkaan, jonka osa Turkin ”Länsi-Traakiaksi” kutsuma alue on.
This is an unprecedented act of provocation with regard to Greece, an EU Member State, to which the area referred to by Turkey as ‘Western Thrace’ belongs.
Kuten tiedetään, alueella asuvat muslimit nauttivat kaikista Euroopan unionin kansalaisten oikeuksista, jonka vuoksi heidän määränsä on kasvanut heitä koskevan Lausannen sopimuksen allekirjoittamisen ajoista (1923).
It is no secret that Muslims resident there enjoy full rights as European Union citizens, which is why their number has increased since the signing of the Treaty of Lausanne (1923) concerning their status.
Sama sopimus koskee myös Imvrosin, Tenedosin ja Istanbulin kreikkalaisia, joita on kuitenkin rasistisella tavalla vainottu, minkä tuloksena heidän määränsä on kutistunut lähes olemattomiin virallisen Turkin tilastoissa.
On the other hand, the Greek communities of Imbros, Tenedos and Istanbul, to whom the same treaty applies, have dwindled in number almost to the point of total disappearance as a result of racist persecution by the Turkish authorities.
Voiko EU:n ehdokasvaltio Turkki noudattaa virallisena ja julkistettuna politiikkanaan EU:n jäsenvaltion alueiden vaatimista ja jatkaa siitä huolimatta neuvotteluja normaalisti EU:n kanssa?
Is it acceptable for Turkey, an applicant Member State, to continue to negotiate normally with the Union while officially and publicly laying claim to territory in an EU Member State?
Mikä muu EU:n ehdokasvaltio on menneisyydessä jatkanut liittymisneuvotteluja Euroopan komission kanssa ja provosoinut samalla räikeän kansallismielisellä tavalla jäsenvaltiota ja uhannut alueen vakautta, kuten Turkki edelleen tekee naapureilleen?
What other country seeking EU membership has in the past been allowed to proceed with accession negotiations with the Commission while continuing to pursue a policy of unveiled nationalist provocation directed at an EU Member State, threatening stability within its borders, as is the case with Turkey in its relations with its neighbours?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1665/07
WRITTEN QUESTION E-1665/07
Aihe: Tupakointikielto Euroopan parlamentissa
Subject: Smoking ban for European Parliament
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/07
WRITTEN QUESTION E-1666/07
Aihe: Siirtotyöläisten oikeudet
Subject: Migrant workers' rights