natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio tarkentaa, kuinka se ehdottaa vietävän eteenpäin tätä myönteistä asennetta ja kuinka se aikoo sitoutua jatkossa Kuubaan tavoitteenaan saavuttaa keskustelun avulla suurempaa edistystä valtion siirtyessä täysimääräisiin ihmisoikeuksiin?
Will the Commission outline how it proposes to carry forward this constructive approach and engage further with Cuba with a view to achieving greater progress, through dialogue, in the transition to full human rights in that country?
EU:n yhteisessä kannassa 96/697/YUTP EYVL L 322, 12.12.1996, s. 1 . puollettiin myönteistä sitoutumista Kuubaan lisäämällä keskustelua hallituksen ja siviiliyhteiskunnan kanssa.
Since the EU Common Position 96/697/CFSP OJ L 322, 12.12.1996, p.
Mitä lisätoimenpiteitä komissio ehdottaa Kuuban eristämistä vastaan, ja minkälaista palautetta Kuuban viranomaiset ovat antaneet näistä pyrkimyksistä?
1 . , advocated a policy of constructive engagement with Cuba through enhanced dialogue with government and civil society, what further measures does the Commission propose to counteract the isolation of Cuba, and what response has been made by the Cuban authorities to these efforts?
Aikooko komissio sitoutua tarkastelemaan ristiriitaisuutta Kuubaa koskevissa ehdoissa, vastakohtana sen asteittaiselle suhtautumiselle kaikkia muita valtioita kohtaan, joissa myös on vakavia ihmisoikeusloukkauksia ja joissa käytetään edelleen kuolemanrangaistusta?
Will the Commission undertake to review the contradiction in the imposition of its human rights chapter as a prior condition as regards Cuba, in contrast to its step-by-step approach to all other countries where there are also serious infringements of human rights and continued use of the death penalty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1464/05
WRITTEN QUESTION E-1464/05
Voiko komissio selventää, onko oikein, että Etelä-Kyproksen tullivirkailijat estävät Etelä-Kyproksella asuvaa EU-kansalaista ostamasta auton Pohjois-Kyprokselta?
Will the Commission please clarify whether it is in order for customs officials in southern Cyprus to prevent an EU citizen, resident in southern Cyprus, from buying a car in northern Cyprus?
Voiko komissio ilmoittaa onko laillista, että EU:n kansalaisilta vaaditaan maahanmuuttohakemusta, jos he oleskelevat tai ovat työnhakijana Kyproksella yli kolmen kuukauden ajan?
Will the Commission also comment on the validity of requirements placed on EU citizens to apply to immigration when staying more than three months, or seeking work, in Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1465/05
WRITTEN QUESTION E-1465/05
Aihe: Antikonvulsanttilääkkeiden sivuvaikutuksena syntyneiden vammojen korvaaminen
Subject: Compensation for injury as a side effect of anti-convulsant pharmaceutical drugs
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tällä hetkellä käynnissä useita oikeudenkäyntitapauksia tiettyjen antikonvulsanttilääkkeiden valmistajia vastaan johtuen näiden lääkkeiden raskaudelle aiheuttamista ennakoitavista vammoista.
A number of litigation cases are currently under way in the UK against the manufacturers of certain anti-convulsant drugs, on the basis that anti-convulsant drugs used during pregnancy may lead to injuries of a predictable sort.
Epileptisten äitien lasten kärsimät vammat ovat merkittäviä ja käsittävät eri tauteja selkärankahalkiosta ja muista hermostoputkioireista suhteellisen rajallisiin fysikaalisiin oireisiin (usein epämuodostumia), mutta toisaalta myös huomattaviin kehityksellisiin ja kognitiivisiin oireisiin.
The injuries suffered by these children of epileptic mothers are significant and range from spina bifida and other neural tube defects at one end of the spectrum, to relatively limited physical defects (often dysmorphic features) but significant developmental and cognitive problems, at the other.
Onko komissio tietoinen näistä tapauksista ja väitteistä, jotka koskevat antikonvulsanttien lääkkeiden käytön aiheuttamia riskejä raskauden aikana?
Is the Commission aware of these cases, and of the claims made concerning the risks of using anti-convulsant drugs during pregnancy?
Onko komission tiedossa samankaltaisia tapauksia muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of similar cases in other EU Member States?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen väitteisiin, jotka koskevat anti-konvulsanttilääkkeiden aiheuttamia mahdollisia vammoja raskauden aikana?
What action will the Commission take in response to claims that anti-convulsant drugs used during pregnancy may lead to injury?
Mikä on komission kanta mahdollisuuteen määritellä käyttövirhe tuotevastuudirektiivin nojalla sen sijaan, että määritellään virhe tuotteen suunnittelussa tai tiedottamisessa?
What is the Commission’s position on the possibility of establishing a defect in use under the Product Liability Directive, rather than a product design or informational defect, in relation to pharmaceutical drugs?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tarjotakseen korkeatasoista kuluttajansuojaa ja terveyden suojelua epileptisille äideille ja heidän lapsilleen?
What action will the Commission take to provide a high level of consumer and health protection for epileptic mothers and their children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1467/05
WRITTEN QUESTION E-1467/05
esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE‑DE)
by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE‑DE)
Aihe: Galician sinisimpukan alkuperänimitys
Subject: Designation of origin ‘Galician mussels’
Galician sinisimpukan tuottajat ovat jo kauan yrittäneet saada komissiota tunnustamaan ”mejillón de Galicia” ‑alkuperänimityksen, mutta asian käsittely ei vielä ole johtanut toivottuun tulokseen.
For some time the mussel sector in Galicia has been seeking recognition from the Commission for the designation of origin ‘Galician mussels’, but the procedures have not yet achieved the desired effect.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä syyt ovat nyt esteenä kyseisen alkuperänimityksen myöntämiselle?
what problems are currently preventing the designation of origin from being granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1468/05
WRITTEN QUESTION E-1468/05
Aihe: EU:n ja Mercosurin välinen kauppasopimus
Subject: EU-Mercosur trade agreement
Voiko komissio kertoa syyt tähän viivästymiseen?
Can the Commission state the current reasons for the impasse;
Eikö komissio katso, että mahdollisimman korkean tason poliittinen sopimus on tarpeen teknisten neuvottelujen käynnistämiseksi?
Does it not consider that political agreement at the highest level is needed to relaunch the technical negotiations;
Aikooko komissio ehdottaa tällaisen poliittisen sopimuksen tekemistä ja siten jotakin ajankohtaa korkeimman tason kokouksen pitämiseksi?
Will the Commission propose such an agreement and hence a date for a meeting at the highest level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1469/05
WRITTEN QUESTION E-1469/05
Aihe: Interreg III
Subject: Interreg III
Kreikan lehdistössä on ilmoitettu, että yhteisöaloite Interreg III:n kuuluvaa rajoja koskevaa ohjelmaa on toteutettu hitaasti.
Greek press reports have referred to slow progress in the implementation of the Interreg III cross-border programme for Greece.
Aikooko se antaa tietoja tähänaikaisesta edistymisestä ohjelmissa, varojen käytöstä ja allekirjoitetuista sopimuksista?
Will it provide information about the progress of the relevant programmes so far, disbursement and the contracts that have already been signed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1470/05
WRITTEN QUESTION E-1470/05
Aihe: Puuseppätuotteiden CE‑merkinnät
Subject: CE marking for wooden construction items
Euroopan käsiteollisuuden ja pk-yritysten standardointivirasto on parhaillaan laatimassa ikkunoiden ja ovien valmistusta säätelevää yhteisön normia (14351‑1).
The European Committee for Standardisation is currently drafting a European standard for the manufacture of windows and doors (14351‑1).
Ennen pitkää on kaikissa rakennusalan tuotteissa oltava CE‑merkintä, jotta niitä voidaan kaupata yhteisön markkinoilla.
All construction products will eventually have to be CE-marked in order to be marketed in Europe.
Standardoimismenettely on suunnattu teollisiin tuotantoihin, joissa valmistetaan ja saatetaan markkinoilla suuret määrät samaa tuotetta.
The standardisation procedure is geared to industrial products, large quantities of which are marketed at the same time.
Tämä muodostaa uhan pienille valmistajille, joiden on taloudellisesti mahdotonta testata joka ikistä valmistamaansa tuotetta testien kustannusten korkeuden ja suuren lukumäärän vuoksi.
This represents a threat to small manufacturers for whom it is not economically feasible to test every product they manufacture, given the cost price and the number of tests required.
Muun muassa puuseppätuotteiden valmistus kärsii kyseisestä menettelystä.
This will cause problems for manufacturers of wooden construction products among others.
On tärkeää, että yhteisössä noudatetaan yhtäläistä laatutasoa, mutta eikö tämä lähestymistapa karkota pieniä valmistajia markkinoilta?
It is important to have a quality standard at European level, but will this approach not put small manufacturers out of business altogether?
Eikä tämä väline johda alan standardoitumiseen, jolloin harvinaisemmat ja ainutkertaiset tuotteet tulevat niin kalliiksi, ettei keskivertokuluttajalla enää ole varaa niihin?
Will this instrument not lead to a homogenisation of the industry, putting unique or exclusive products out of the reach of the average consumer?
Onko komissio tietoinen näistä vaaroista?
Is the Commission aware of these dangers?
Onko komissio valmis harkitsemaan vaihtoehtoisia testejä?
Is the Commission prepared to think about alternative tests?
Voivatko ammattijärjestöt osallistua prosessiin esimerkiksi testaamalla vain tietyn määrän tyyppituotteita?
Can the trade associations play a role, for example by testing only a certain number of representative products?
Voidaanko kyseisten normien vaikutusta markkinoihin pitää riittävän häiritsevänä, jotta voidaan turvautua direktiivin 89/106/ETY EYVL L 40, 11.2.1989, s. 12 .
Can the influence of these standards on the market be regarded as sufficiently disruptive for Article 5, paragraph 1 of Directive 89/106/EEC to be invoked?
Voiko ohjeasiakirjan M (Guidance Paper M) tarkistaminen tarjota ratkaisun sallimalla poikkeuksia sellaisten tuotteiden kohdalla, joita valmistetaan pieniä sarjoja?
Could the application of Guidance Paper M be a way of offering a way out for products that are manufactured in small quantities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1471/05
WRITTEN QUESTION E-1471/05
Aihe: Komission puolueettomuus Iranin teokraattisen hallituksen suhteen
Subject: Independence of the Commission vis-à-vis the Iranian theocratic regime
Vastauksessaan kysymykseen P‑0982/05 komissio käyttää Iranin mujahedin-järjestöstä (PMOI englanninkielisen lyhenteen mukaan) lyhennettä MKO, joka on vain Iranin hallituksen ja sen rahoittamien instituutioiden käyttämä nimi tästä järjestöstä ja joka merkitsee ”tekopyhää”.
In its reply to Question P‑0982/05, the Commission refers to the People's Mujahedin Organisation of Iran (PMOI) as the MKO, an acronym which is used solely by the Iranian regime and institutions funded by this regime to refer to the organisation and which stands for ‘the hypocrites’.
Toisaalta vastauksessaan kysymykseen P‑0400/05 komissio pitää uskottavina perättömiä tietoja, joita on levitetty eversti Hamid Pourmandin Iranin sharia-lain mukaisesta tilanteesta ja jotka vastaavat myös Iranin hallituksen virallisia tietoja.
Furthermore, in its reply to Question P‑0400/05, the Commission considers unfounded information on the situation of Colonel Hamid Pourmand vis-à-vis the Iranian Sharia — which again is the official information put out by the Iranian regime — as reliable.
Voiko komissio ilmoittaa, vastaako tällainen käytäntö sen mielestä sellaista puolueetonta suhtautumista, jota oletetaan noudatettavan diktatorisiin hallituksiin kuten Iranin hallitukseen?
Will the Commission state whether it considers this attitude to be in keeping with the independence it is required to maintain with respect to dictatorial regimes, such as the Iranian regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1472/05
WRITTEN QUESTION E-1472/05
Aihe: EU:n rahoitus La Coruñan (Galicia, Espanja) ulkosataman rakentamiseen
Subject: European funding for the construction of the outer harbour of La Coruña (Galicia, Spain)
Huhtikuun 2. päivänä 2005 laskettiin La Coruñan (Galicia) sataman peruskivi, kun Dragados‑rakennusfirma oli saanut arviolta 420 miljoonan euron suuruisen urakointisopimuksen.
On 2 April 2005, the first stone of the outer harbour of La Coruña (Galicia) was laid, the construction contract having been awarded to the Dragados building firm at an estimated cost of EUR 420 million.
Voiko komissio vahvistaa, ovatko Espanjan viranomaiset jo pyytäneet EU:lta tarvittavaa rahoitusta?
Can the Commission confirm whether the Spanish authorities have already requested the necessary EU funding?
Jos vastaus on myöntävä: —
If so: —
Minkä summan EU on yksilöinyt La Coruñan ulkosataman rakentamiseen? —
What amount has been or will be earmarked by the EU for the building of the outer harbour of La Coruña? —
Onko EU:n julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä noudatettu? —
Has Community public procurement legislation been complied with? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1473/05
WRITTEN QUESTION E-1473/05
Aihe: Uraanin raja-arvot juomavedessä
Subject: Uranium limit values in drinking water
Eräät tutkijaryhmät analysoivat parhaillaan nimenomaan uraanin haitallisia terveysvaikutuksia.
Regarding limit values for uranium, appropriate study groups are currently analysing its detrimental effect on health.
Eri puolilla Eurooppaa ja varsinkin vuoristoalueilla uraania esiintyy juomavedessä, sillä se kuuluu näiden alueiden luonnolliseen kallioperään ja esiintyy siten myös vedessä.
In many areas of Europe, particularly in mountainous areas, uranium is present in drinking water because it is found naturally in the rock formations and, therefore, also in water.
Mikäli tulee ilmi, että uraanilla todellakin on haitallisia terveysvaikutuksia, ja tämän seurauksena aineelle asetetaan turvallinen raja-arvo, on erittäin tärkeää myöntää pitkät siirtymäkaudet.
If limit values were to be set for uranium, in the event that this element proved to be genuinely harmful to health, it would be enormously important to provide for lengthy transitional periods.
Niillä alueilla, joilla uraania esiintyy, on tarpeellista löytää uusia vesilähteitä.
In areas where uranium is present, it will be necessary in particular to find new sources of water.
Koska rakentaminen vie keskimääräistä enemmän aikaa vuoristoalueilla, olisi ainakin näille alueille myönnettävä pitemmät siirtymäkaudet.
As construction times are somewhat lengthier in mountainous areas, an extended transitional period would be essential, at least for these areas.
Miten komissio suhtautuu tähän kysymykseen?
What is the Commission’s position on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1474/05
WRITTEN QUESTION E-1474/05
Yksityisoikeudellinen organisaatio, joka on vastuussa Marathonissa sijaitsevan Schiniasin kansallispuiston hallinnosta, otti äskettäin epävirallisesti yhteyttä kansliapäälliköihin ympäristö-, maansuunnittelu- ja julkisten töiden ministeriössä, maatalous- ja elintarvikeministeriössä ja yleisen järjestyksen ministeriössä sekä urheilusta vastaavaan kansliapäällikköön kulttuuriministeriössä ja Attikan alueen kansliapäällikköön ja ilmaisi huolensa puiston tilanteesta.
Recently the private law body responsible for administering the Schinias National Park in Marathon informally contacted the Secretaries-General of the Ministry for the Environment, Land Planning and Public Works, the Ministry for Agricultural Development and Food and the Ministry for Public Order, the Secretary-General for Sport of the Ministry for Culture and the Secretary-General for the Attiki Region expressing concern at the situation regarding the park.
On ilmeistä, että Kreikan hallitus ei pysty riittävästi suojelemaan aluetta, vaikka se kuuluu Natura 2000 ‑verkkoon.
It appears that the Greek Government is failing to protect the area adequately despite the fact that it forms part of the Natura 2000 network.
Vaikka kansallispuisto kuuluu Natura 2000 ‑verkkoon ja sitä on kansallisen ja Euroopan ympäristölainsäädännön mukaan suojeltava, alueella on esiintynyt runsaasti salametsästystä metsästyskauden aikana ja luvatonta rakentamista laajalla alueella ilman, että viranomaiset ovat millään tavoin puuttuneet asiaan.
Although the national park forms part of the Natura 2000 network and is entitled to protection under national and European environmental law, widespread poaching during the hunting season and extensive unauthorised building activities have been occurring there without any action on the part of the authorities.
Onko komissio tietoinen tästä?
Is the Commission aware of this?
Ryhtyykö se erityistoimiin Schiniasin souturataa koskevien ympäristöehtojen loukkausten johdosta?
Will it take specific action in response to the infringement of the environmental provisions regarding the Schinias rowing course?
Miten se aikoo varmistaa, että Kreikan viranomaiset ryhtyvät tarvittaviin toimiin tämän haavoittuvan alueen suojelemiseksi ja täyttävät direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . mukaiset velvoitteensa?
How will it ensure that the Greek authorities take appropriate measures to protect this sensitive area and meet their obligations under Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Vaarantaako töiden valmistumisen se, että kansallista yhteisrahoitusta ei ole vahvistettu?
Are the works being jeopardised by failure to secure national co-funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1475/05
WRITTEN QUESTION E-1475/05
Aihe: Eritrean ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights situation in Eritrea
On tullut tietoon, että 29. tammikuuta tänä vuonna 15 kristittyä naista pidätettiin Eritrean Kerenissä sen jälkeen, kun nämä olivat kokoontuneet rukoilemaan yhdessä.
It has been reported that on 29 January of this year, 15 Christian women were arrested in Keren, Eritrea after gathering together to pray.
Naisia vastaan ei ole nostettu syytteitä, mutta heidän sukulaisilleen ilmoitettiin, että naiset olivat olleet mukana sellaisissa toimissa, joita hallitus ei hyväksy.
No charges have been filed against the women, but relatives were informed that the women had been ‘engaged in activities that the government did not approve’.
Tämä on vain yksi esimerkki useista tietoon tulleista tapauksista, joissa on mielivaltaisesti pidätetty uskonnollisessa toiminnassa mukana olevia kansalaisia.
This is an example of a series of reported incidents involving the arbitrary arrest of citizens involved in religious activity.
Eritrea on Somalian jälkeen Afrikan mantereen pahin uskonnonvapauksien rikkoja (World Watch List, tammikuu 2005, Open Doors International).
Eritrea is rated the second worst abuser of religious liberties on the African continent, after Somalia (World Watch List, January 2005, Open Doors International).
Eritrean hallituksen puolustuskeino arvostelijoita vastaan näyttää olevan kansalaisten kidutus ja mielivaltaiset talteenotot.
Torture and arbitrary detention are reported to be common methods used by the Eritrean Government to deal with its critics.
Suunnitteleeko neuvosto kannustimia Eritrean hallitukselle tilanteen parantamiseksi?
Will the Council make a statement on its assessment of the human rights situation in Eritrea?
Tällaisia kannustamia voisivat olla esimerkiksi Etiopian hallituksen painostaminen näiden kahden valtion välillä olevan kansainvälisen rajan tunnustamiseen ja/tai avun kytkeminen ihmisoikeuksien parantamiseen.
Will the Council devise incentives for the Eritrean Government to improve its record, such as pressuring the Ethiopian Government to recognise the international border between the two countries, and/or aid linked to human rights improvements?
Neuvosto on edelleen huolestunut Eritrean ihmisoikeustilanteesta yleensä ja erityisesti uskonnonvapauden tilanteesta, jota se seuraa tarkoin.
The Council remains concerned by the human rights situation in Eritrea in general, and in particular by the situation of religious freedom, which it is monitoring closely.
EU:n tätä kysymystä koskevat huolenaiheet on otettu esiin useita kertoja Eritrean hallituksen kanssa käydyn poliittisen vuoropuhelun puitteissa.
The EU's concerns in this respect have been raised on several occasions in the context of political dialogue with the Eritrean Government.
EU:n edustajat toivat esiin huolensa uskonnonvapauden puuttumisesta ja useiden uskonnollisten ryhmien jäsenten pidätyksistä erityisesti uskonnonvapautta koskevaan vuoropuheluun kuuluvassa kokouksessa.
In particular, at a meeting of that dialogue specifically devoted to the issue of religious freedom, EU representatives raised their concerns about the lack of freedom of religion and the arrests of members of various religious groups.
Vaikka Eritrean hallitus ei ole ryhtynyt positiivisiin toimiin tällä alalla, EU aikoo edelleen määrätietoisesti jatkaa toimiaan saattaakseen Eritrean viranomaisten tietoon huolensa uskonnonvapaudesta ja uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi pidätettyjen tilanteesta sekä Eritrean ihmisoikeustilanteesta.
Despite a lack of positive commitments by the Eritrean Government in this area, the EU remains determined to continue its efforts to make the Eritrean authorities aware of its concerns about freedom of religion and the situation of those detained because of their religious convictions, as well as the human rights situation in Eritrea.
Syyskuussa pidettävässä arvioinnissa Eritrean kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun edistymisestä arviointiperusteiksi on virallisesti määritelty uskonnonvapaus ja uskonnollisten vähemmistöryhmien rekisteröintimenettelyjen avoimuus.
In practical terms, religious freedom and the transparency of the procedures for registering minority religious groups have been formally identified as the criteria to be taken into account at the next assessment, due in September, of progress in the context of political dialogue with Eritrea.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1476/05
WRITTEN QUESTION E-1476/05
Aihe: Jäsenvaltion esittämä paikkansapitämätön väite EU:n määräämistä, julkisen kaupunkiliikenteen tarjouspyyntöihin liittyvistä velvoitteista
Subject: Reference by a Member State to obligations allegedly imposed by the EU with regard to calls for tender in respect of public urban transport but which do not actually exist
Muistaako komissio, että sen ehdotusta julkisia palveluita koskevien sopimusten sääntelystä rautatie-, maantie- ja sisävesireittien matkustajaliikenteessä siten, että säännellystä kilpailusta julkisessa liikenteessä pitäisi periaatteessa tulla yleinen normi säännöllisen julkisen tarjousmenettelyn kautta, muutettiin Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 niin, että kunnallisilla ja alueellisilla viranomaisilla on edelleen vapaus käyttää omia yrityksiään kaupunki- ja alueliikenteen palvelujen toteuttamiseen; muistaako komissio myös, että edellä esitetystä seuraa, että koska yhteisestä kannasta ei ole päästy yksimielisyyteen, ehdotusta ei ole voitu viedä toiseen käsittelyyn eikä väitettyä velvoitetta siten ole voitu saattaa lainvoimaiseksi?
Does the Commission recall that its proposal to lay down in a regulation on public service contracts in passenger transport by rail, road and inland waterway that regulated competition in public transport should, in principle, become the general norm by means of regular public tendering was amended by the European Parliament at first reading on 14 November 2001 in such a way as to leave municipal and regional authorities free to continue to use their own undertakings to operate urban and regional transport services and that, subsequently, because no common position has been agreed, no second reading of the proposal has been possible, with the result that no such obligation can be enforced?