natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä surkea tilanne heijastaa useimmiten kyseisten valtioiden kansallisissa toimielimissä vallitsevaa tilannetta, mutta koska EU toimii ennakkotapauksena, sen velvollisuutena on kannustaa sukupuolten yhdenvertaisuuteen, vaikka kansallinen poliittinen kulttuuri sen kieltäisi.
This dire situation is, more often than not, a reflection of the state of affairs in those countries’ national institutions but, given the EU's role as a precedent-setter, it has a duty to encourage gender parity even where national political cultures shun it.
Aikanaan se voi johtaa muutoksiin naisten osallistumisessa EU:n lisäksi myös jäsenvaltioissa.
In time this may result in changes, not only at European level but also at national level, for women's involvement.
Kaikki EU:n toimielimet pyrkivät korjaamaan demokratiavajeen, joka näkyy selvästi EU:n hallinnossa.
All European institutions are struggling to correct the democratic deficit apparent within EU governance.
Sen varmistaminen, että Euroopan parlamentti edustaa tarkasti EU:n kansalaisia, on erittäin tärkeää tässä suhteessa.
Ensuring that the Parliament is an accurate representation of the people of Europe is fundamental in this regard.
Komissionkin on täytynyt huomata naisjäsenten merkitys parlamentissa.
The Commission also cannot fail to be aware of the importance of female participation in the Parliament.
Naisten täytyy saavuttaa yhdenvertaisuus Euroopan parlamentissa: ensinnäkin heillä on poliittinen oikeus edustukseen, toiseksi on varmistettava tasapainoinen, sukupuolisensitiivinen lähestymistapa lainsäädäntöön ja on toimittava roolimallina muille vaaleilla valituille elimille.
It is imperative that women reach parity in the European Parliament: firstly as a political right to representation, secondly to ensure a balanced, gender-sensitive approach to legislation and to act as a role model for other elective bodies.
Sitä varten kysyn:
To this end,
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että sukupuoli otetaan huomioon tulevissa Euroopan parlamentin vaaleissa?
What is the Commission doing to ensure that gender is taken into account in future European elections?
Onko komissio harkinnut toimia niitä EU:n jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät yritäkään saada lisää naisia politiikkaan tai nimeä heitä vaaleilla valittaviin tehtäviin?
Has the Commission considered taking action against those EU Member States which consistently fail to attempt to involve more women in politics or select them for elective roles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006863/2011
Question for written answer E-006863/2011
Aihe: Käsimatkatavaroita ja ylimääräisiä matkatavaroita koskevat lentoyhtiöiden säännöt
Subject: Airline carry-on baggage and excess luggage policy
Hyväksyykö komissio sen, että kun lentoyhtiöt noudattavat ”yhden käsimatkatavaran sääntöä”, tietyt esineet, kuten lentoasemalla tehdyt ostokset (mukaan luettuina verovapaat ostokset), lääkkeet, lasten ruoka ja maito, kamerat ja niin edelleen katsotaan ylimääräisiksi matkatavaroiksi?
Does the Commission accept that where an airline operates a ‘one carry-on bag’ policy that certain items such as airport purchases (including duty-free items), medicines, baby food and milk, cameras, etc. should not be considered excess baggage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006864/2011
Question for written answer E-006864/2011
Aihe: Rajat ylittävän rautatien rahoitus
Subject: Funding of cross-border railway line
Voiko komissio kertoa, mitä rahoitusta Pohjois-Irlannin Derryn ja Irlannin tasavallan Claremorrisin välisen rautatien rakentamiselle mahdollisesti olisi saatavissa?
Could the Commission outline what funding might be available to construct a railway line between Derry in Northern Ireland and Claremorris in the Republic of Ireland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006865/2011
Question for written answer E-006865/2011
Pascal Canfin (Verts/ALE) , Jürgen Klute (GUE/NGL) , Sven Giegold (Verts/ALE) , Dirk Sterckx (ALDE) , Sophie Auconie (PPE) , Olle Ludvigsson (S&D) , Peter Simon (S&D) ja Sylvie Goulard (ALDE)
Pascal Canfin (Verts/ALE) , Jürgen Klute (GUE/NGL) , Sven Giegold (Verts/ALE) , Dirk Sterckx (ALDE) , Sophie Auconie (PPE) , Olle Ludvigsson (S&D) , Peter Simon (S&D) and Sylvie Goulard (ALDE)
Kuten Mario Montin laatimassa uutta yhteismarkkinastrategiaa koskevassa raportissa todetaan, joidenkin palvelujen saanti ja yhteismarkkinoiden täysimääräinen hyödyntäminen edellyttävät nykyään pankkitilin omistamista.
As stated in the report by Mario Monti, ‘A new strategy for the single market’, today having a bank account has become a precondition for accessing a number of services and for fully benefiting from the single market.
Euroopan komissiolle vuonna 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan 20 prosentilla 15 vanhassa EU:n jäsenvaltiossa asuvista aikuisista ja lähes puolella kymmenen uuden jäsenvaltion aikuisväestöstä (47 %) ei kuitenkaan ole vieläkään pankkitiliä, ja poliittiset ratkaisut vaihtelevat suuresti.
Nevertheless, according to a study conducted for the European Commission in 2008, 20 % of adults in the EU‑15 and almost half in the EU‑10 (47 %) still do not have a bank account, and policy responses vary widely.
Tiedonannossa ”Sisämarkkinoiden toimenpidepaketti” komissio itsekin toteaa, että kansalaisilla on ongelmia pankkitilin avaamisessa tai pankkikortin hankinnassa jäsenvaltiossa, johon he ovat muuttaneet äskettäin tai jossa he eivät asu.
Moreover, the Commission itself, in the communication ‘Towards a Single Market Act’ notes that citizens face problems when opening a bank account or obtaining a payment card in a Member State to which they have recently moved or in which they are not resident.
Komission on siksi ehdottomasti sisällytettävä pankkitiliä ja peruspankkipalveluja koskevat oikeudet uuteen aloitteeseen pankkipalvelujen saatavuutta koskevan eurooppalaisen järjestelmän kahtena keskeisenä pilarina.
It is therefore crucial that the Commission integrates rights to a bank account and to basic banking services as the two main pillars of the European system regarding access to banking services in the new initiative.
Komissio sitoutui tekemään vuonna 2011 tiettyjen peruspankkipalvelujen saatavuutta koskevan lainsäädäntöaloitteen ja teki tästä sisämarkkinapaketin kulmakiven.
The Commission committed to proposing in the course of 2011 draft legislation on access to certain basic banking services and made this a cornerstone of the Single Market Act.
Komissio on kuitenkin yllättäen muuttanut mieltään ja päättänyt, ettei lainsäädäntöä tulekaan, vaan sen sijaan julkaistaan suositus, joka ei ole sitova.
But the Commission has surprisingly changed its mind and decided that there would not be any legislation, and instead a non-binding recommendation would be published.
Millä perustein komissio päätti, että suositus on paras etenemistapa?
On what grounds did the Commission take the decision that a recommendation was the best way to go forward?
Onko komissio tehnyt mitään vaikutustutkimusta, ja jos on, voisiko se julkistaa tutkimusmenetelmän ja tulokset? —
Has the Commission conducted any impact study, and if so, would it publish the methodology and the results? —
Miten komissio aikoo varmistaa, että kyseisellä suosituksella saavutetaan tarkasti nämä tavoitteet?
How does the Commission plan to ensure that the recommendation will accurately fulfil these objectives?
Mitä se aikoo tehdä, jos suosituksella ei saavuteta tavoitteita?
If the recommendation does not fulfil its intended objectives, what action will it take?
Aikooko komissio – mahdollisesti SEUT-sopimuksen 14 artiklan perusteella – tehdä vuonna 2012 tarvittaessa ehdotuksen asetukseksi tai direktiiviksi, jolla varmistetaan, että kaikilla kansalaisilla on lakisääteinen oikeus tiettyihin peruspankkipalveluihin?
If necessary, will the Commission be proposing — possibly on the basis of Article 14 TFE — a regulation or directive in the course of 2012, ensuring that all citizens are legally entitled to a number of basic banking services?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006866/2011
Question for written answer E-006866/2011
Aihe: Tasapuolisten käytäntöjen varmistaminen julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisissa kumppanuuksissa
Subject: Securing fair practices for institutional public-private partnerships (IPPPs)
Julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisten kumppanuuksien tarkoituksena on vauhdittaa taloudellista kehitystä niin, että samalla noudatetaan ja sovelletaan kilpailusääntöjä.
Institutional public-private partnerships (IPPPs) are meant to boost economic development while observing and applying competition rules.
Komission selittävässä tiedonannossa 2008/C 91/02 määritettyjen sääntöjen mukaan julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisten kumppanuuksien on oltava julkisia hankintoja koskevien EU:n säännösten ja tasavertaisen kohtelun periaatteiden mukaisia.
According to the rules laid out in the Commission interpretative communication 2008/C 91/02, IPPPs must comply with the European legal provisions on public procurement and the principles of fair treatment.
Äskettäin päättynyt julkisten hankintojen lainsäädännön uudistamista koskeva kuuleminen (KOM(2011)15) toi esiin huolen julkisten hankintojen markkinoihin kohdistuvista epäoikeudenmukaisten käytäntöjen, suosinnan ja korruption riskeistä.
The recently concluded consultation on the modernisation of public procurement legislation (COM(2011)15) reveals concerns about the risks of public procurement markets being exposed to unfair practices, favouritism and corruption.
Riskit ovat todennäköisesti suuremmat sellaisissa julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisissa kumppanuuksissa, joiden osalta oikeusvarmuus on vielä riittämätön.
These risks are arguably higher in the case of institutional public-private partnerships where the legal certainty is still inadequate.
Eräs äskettäin julkaistu raportti (Teitelbaum, ”Global Fraud Alert: PPP Model Boosts Fight Against Corruption”, helmikuu 2011) osoittaa, että julkisiin hankintoihin liittyvä korruptio on vakava ongelma muutamissa EU:n jäsenvaltioissa.
A recent report (Teitelbaum, ‘Global fraud alert: PPP model boosts fight against corruption’, February 2011) indicates that corruption in the area of public procurement is a serious problem in some EU Member States.
Miten komissio varmistaa jatkuvalla ja johdonmukaisella tavalla, että jäsenvaltiot soveltavat asianmukaisesti tasavertaisen kohtelun periaatteita julkisen ja yksityisen sektorin rakenteellisissa kumppanuuksissa?
How does the Commission ensure on a continuous and coherent basis that Member States correctly implement the principles of fair treatment in the case of IPPPs?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin liittyvän oikeusvarmuuden lisäämiseksi sekä epäoikeudenmukaisen kohtelun ja korruption riskien pienentämiseksi?
What steps will the Commission take to enhance the legal certainty and mitigate the risks of unfair treatment and corruption in the area of public-private partnerships?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006867/2011
Question for written answer E-006867/2011
Aihe: Eläinlääkealan uudelleentarkastelu ja uudistaminen
Subject: Review and reform of the veterinary medicinal products sector
Eläinlääketeollisuudessa työskentelevien mielestä eläinlääkeala kärsii suhteettoman suuresta hallinnollisesta taakasta ja puutteellisesta järjestelmästä, mikä ei kannusta innovointiin.
It is the view of those working in the industry that the veterinary medicinal products (VMPs) sector suffers from a disproportionately high administrative burden and an inadequate system to encourage innovation.
Vuonna 2010 90 prosenttia hajautettujen menettelyjen kautta rekisteröidyistä tuotteista oli geneerisiä tuotteita.
In 2010, 90 % of products registered via decentralised procedures were for generic products.
Investoinnit uusiin ja innovatiivisiin tuotteisiin ovat romahtaneet.
Investment in new and innovative products has plummeted.
Ensimmäisistä pyrkimyksistä luoda Eurooppaan eläinlääkkeiden sisämarkkinat on kulunut 30 vuotta; joissakin maissa eläinlääkärit eivät saa käyttöönsä samoja tuotteita kuin kollegansa rajan toisella puolella.
Thirty years have passed since the first attempts to create a single market in Europe for veterinary medicines; in some countries vets do not have access to the same products as their colleagues across the border.
Koska myös kaikki myöhemmät yritykset sisämarkkinoiden aikaansaamiseksi ovat epäonnistuneet, voiko komissio kertoa, mitä toimenpiteitä se aikoo ottaa käyttöön innovoinnin kehittämiseksi ja edistämiseksi eläinlääkkeiden myyntilupajärjestelmässä, jotta saataisiin luotua yksi eurooppalainen järjestelmä, joka antaa yhden, koko Euroopan unionissa voimassa olevan myyntilupapäätöksen, ja merkittävästi tehokkaampi tietosuojajärjestelmä, joka soveltuu paremmin useiden lajien ja pienten markkinoiden leimaamalle eläinlääkealalle?
Since all subsequent attempts have also failed to achieve a single market, can the Commission outline what measures it will put in place to improve and promote innovation in the system for the marketing authorisation of VMPs so as to create one European system giving a single decision on marketing authorisations applicable throughout Europe, and a significantly enhanced data protection system more applicable to the VMP sector, with its multiple species and small markets?
Komissio sitoutui tarkastelemaan eläinlääkkeitä koskevaa lainsäädäntöä vuonna 2010.
The Commission committed to a review of the VMP legislation in 2010.
Mikä on tarkastelun nykytilanne?
What is the current status of this review?
Milloin sektori voi odottaa, että uudistuksia toteutetaan?
When can the sector expect reforms to be implemented?
Pitääkö komissio uudelleentarkastelua ja uudistamista riittävän tärkeässä asemassa sen varmistamiseksi, että uusi lainsäädäntö voidaan antaa ennen vuotta 2014?
Is the Commission giving this review and reform sufficient priority to ensure the new legislation can be adopted before 2014?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006868/2011
Question for written answer E-006868/2011
Aihe: Juutalaisiin kohdistuva väkivalta Malmössä
Subject: Violence directed at Jewish citizens in Malmö
Malmön kaupungin juutalaisyhteisöstä on viime vuosien aikana tullut voimistuvan väkivallan kohde, mikä on heijastunut muun muassa juutalaisten hautausmaiden tuhoamisena, kaupungin synagogan sytyttämisenä tuleen, juutalaisten ruumiillisena pahoinpitelynä ja ”Heil Hitler” ‑huutoina kaupungin kaduilla.
In recent years, the Jewish community in the Swedish city of Malmö has become the target of a growing wave of violence which has included the desecration of Jewish cemeteries, an attempt to burn down the city synagogue, physical abuse of Jewish citizens and chants of ‘Heil Hitler’ in the streets of the city.
Väkivalta- ja syrjintätapauksia on ollut kaiken kaikkiaan noin sata.
There have been about 100 cases of violence and discrimination in all.
Juutalaisyhteisö joutuu nykyään käyttämään arviolta neljäsosan talousarviostaan turvatoimenpiteisiin kuten luodinkestävien ikkunoiden asentamiseen synagogaan.
The Jewish community is currently obliged to spend about a quarter of its budget on security measures, including the installation of impact-resistant windows in the synagogue.
Viranomaisten mukaan monet näistä teoista on toteutettu Malmön muslimiyhteisön toimesta, johon kuuluu nykyään noin 40 000 ihmistä kaupungin 300 000 asukkaasta.
According to the authorities, many of these acts were committed by members of Malmö’s Muslim community, which now accounts for some 40 000 of the city’s total population of 300 000.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen näistä asioista?
Would the Commission state whether it is aware of these developments?
Katsooko se, että muissa eurooppalaisissa kaupungeissa kuten Brysselissä ja Amsterdamissa, joissa on suuret muslimiyhteisöt, juutalaisvastaiset tunteet voivat nopeasti voimistua niin, että väkivalta kiristyy samanlaiseen muotoon kuin Malmössä?
Does it consider that in other European cities with large Muslim communities, such as Brussels and Amsterdam, an increase in anti-Semitism could result in escalating violence such as that found in Malmö?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Ruotsissa ja mahdollisesti muiden jäsenvaltioiden paikkakunnilla vallitsevan juutalaisvastaisuuden kasvun osalta?
What measures does the Commission intend to take to address the rise of anti-Semitism in Sweden and, possibly, other parts of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006869/2011
Question for written answer E-006869/2011
Aihe: Egyptin salafistien uusi hyökkäys kristittyjen kirkkoa kohtaan
Subject: Latest attack on a Christian church by Egyptian Salafis
Egyptissä Bani Ahmedin kylässä sijaitseva San Giorgion kristillinen kirkko joutui viime maaliskuussa salafistimuslimien hyökkäyksen kohteeksi, minkä tarkoituksena oli estää kirkon kunnostustyöt.
Last March the Christian church of St George, in the village of Bani Ahmed in Upper Egypt, was attacked by Salafi Muslims trying to prevent the building from being restored.
Kesäkuun loppuun mennessä salafistit olivat hyökänneet kirkkoon toisen kerran estääkseen uudelleen kirkon restauroinnin.
At the end of June, Salafis attacked the church for a second time to stop the restoration work from going ahead.
Toisen hyökkäyksen aikana salafistit yrittivät lisäksi murhata pappi George Thabetin.
In the course of this second attack the Salafis also tried to murder the priest, George Thabet.
Armeija odotti viisi tuntia ennen tilanteeseen puuttumista, millä varmistettiin salafisteille mahdollisuus toimia häiriöttä.
The army waited five hours before intervening, thus allowing the Salafis free rein.
Useiden analyytikkojen laatima lista, joka on jo tullut komission tietoon aikaisemmin esitetyissä kysymyksissä, Egyptissä tehdyistä kristittyjen vastaisista väkivaltaisuuksista pitenee tämän uuden hyökkäyksen myötä edelleen ja ruokkii epäilystä siitä, että Egyptin valtion armeija ja viranomaiset (Egyptin sotilasvoimat) jättävät tahallisesti toimimatta hyvissä ajoin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden kristittyjen suojelemiseksi.
This latest attack adds to the long list of acts of anti-Christian violence in Egypt and reinforces the suspicion, expressed by a number of observers and already brought to the attention of the Commission in earlier questions, that the army and the Supreme Council of Armed Forces, the Egyptian governing body, are deliberately refraining from intervening promptly to protect Christians if they come under attack.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen yllä esitetyistä seikoista?
Could the Commission state whether it is aware of the events referred to above?
Katsooko komissio, että armeijan ja viranomaisten hitaus voi lisätä kristittyjen vastaisia hyökkäyksiä mahdollisesti Egyptin kristinuskon katoamiseen asti?
Does the Commission believe that the inertia of the army and the authorities could encourage an increase in the incidence of attacks on Christians, possibly to the point where Christianity is eradicated in Egypt?
Katsooko komissio velvollisuudekseen käynnistää lisätoimenpiteitä estääkseen Egyptin ääriuskonnollisuutta muuttamasta maata ihmisoikeuksien säännöllisten väärinkäytösten näyttämöksi?
Does the Commission believe it should make greater efforts to prevent religious extremism in Egypt from making that country the scene of regular human rights violations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006870/2011
Question for written answer E-006870/2011
Aihe: Uudet kristittyjen vastaiset vainot Uzbekistanissa
Subject: Renewed persecution of Christians in Uzbekistan
Aikaisemmin esitetyt kysymykset ovat tuoneet komission tietoon, että Uzbekistanin tasavallassa asuva kristittyjen yhteisö joutuu jatkuvasti poliittisten ja yhteiskunnallisten vainojen kohteeksi maan viranomaisten toimesta, jotka ovat ilmoittaneet, että kristilliseen toimintaan osallistuminen ja pelkkä Raamatun hallussapito on lainmukaisesti sallittua.
A number of earlier questions have drawn the Commission’s attention to the fact that Christian communities in Uzbekistan are still being subjected to political and social persecution by the authorities, which have decreed that it is an offence to take part in Christian religious activities or even to be in possession of a copy of the Bible.
Kesäkuussa 2011 tapahtui uusia uzbekistanilaisten kristittyjen perusoikeuksien loukkauksia.
Further serious violations of the rights of Christian Uzbeks occurred in June 2011.
Poliisi pidätti ilman syytettä ja piti useita kristittyjen yhteisöön kuuluvia jäseniä laittomasti vangittuina sekä yritti pidättää pappi Konstantin Malchikovskyn.
In particular, the police has arrested many members of the Christian community and unlawfully detained them without bringing charges, and has tried to arrest Pastor Konstantin Malchikovsky.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006871/2011
Question for written answer E-006871/2011
Aihe: Porto Tollen voimalaitoksen siirtyminen ”puhtaaseen hiileen” ja CCS-teknologiaan; työntekijöiden ja investointien turvaaminen sekä puhdasta hiiltä koskeva EU:n politiikka
Subject: Conversion of Porto Tolle power station to ‘clean coal’; CCS technology; protection of workers and investment; EU policy on ‘clean coal’
Italiassa (Rovigossa) sijaitsevan Porto Tollen voimalaitoksen kantaverkkoyhtiö ENEL on toteuttamassa yhteistyössä paikallisviranomaisten ja työmarkkinaosapuolten kanssa mainitun voimalaitoksen siirtämistä ”puhtaaseen hiileen”.
ENEL (an Italian electricity provider), which operates the power station in Porto Tolle in Rovigo, Italy, is preparing to convert it to ‘clean coal’, with the agreement of local authorities and the social partners.
Hankkeessa on tarkoitus asentaa Porto Tollen laitokseen nykyaikaista CCS-tekniikkaa (kivihiilen talteenotto ja varastointitekniikkaa), jolla estetään hiilen palamisen synnyttämien aineiden leviäminen ympäröivään ilmakehään.
The project involves installing modern CCS (carbon capture and storage) systems capable of preventing carbon combustion products from being discharged into the local environment.
ENELin mukaan hanke saisi myös EU:n tukea.
According to ENEL, the project is also supported by the EU.
Italian valtioneuvoston kaksi viikkoa sitten tekemällä päätöksellä hyväksyttiin komitean nostama kanne Porto Tollen voimalaitoksen tuotannonalan vaihtoa vastaan.
Two weeks ago, the Italian Council of State upheld the appeal submitted by a committee opposing the conversion of the Porto Tolle power station.
Päätöksellä hyväksyttiin siten niiden perustelut, joiden mukaan hiililaitoksen toteutus olisi vastoin Delta del Pon luonnonsuojelualueen perustamisesta vuonna 1997 annetun aluelain vastainen.
The Council of State ruled in favour of those arguing that the construction of a coal-fired power station was incompatible with the 1997 regional law under which the Po Delta Regional Park was established.
Veneton alue ilmoitti kuitenkin muutama päivä sitten, että piakkoin aiotaan muuttaa lopullisesti lakia, jolla kiellettiin laitoksen tuotannonalan vaihto.
A few days ago, the Veneto Region announced that the law which currently prevented the conversion of the power station from going ahead would soon be amended.
Kanteen nostanut komitea oli joka tapauksessa aiemmin ollut sitä mieltä, ettei lakitekstin muuttaminenkaan olisi riittänyt, koska hanketta oli ollut estämässä ”parhaimpia käytettävissä olevia tekniikoita” koskevat EU:n suuntaviivat.
However, the committee which submitted the appeal has argued in the past that amending the law in question would make no difference, since the European guidelines on the ‘best available techniques’ would preclude the project from going ahead.
Sanomalehtilähteistä ilmenee, että EU olisi rahoittanut 100 miljoonalla eurolla Brindisissä sijaitsevassa ENELin voimalaitoksessa suoritettavaa CCC-tekniikan koekäyttöä; tekniikka olisi määrä ottaa käyttöön Porto Tollen laitoksen siirryttyä tämän tekniikan käyttöön.
According to press reports, the EU provided EUR 100 million to fund an experimental project at the ENEL power station in Brindisi using the same CCS technology as that due to be installed at the converted Porto Tolle facility.
Vahvistaako komissio, että EU suhtautuu myönteisesti CCC-tekniikkaa käyttäviin ”puhtaan hiilen” laitoksiin?
Can the Commission confirm that the EU is in favour of ‘clean coal’-fired power stations that use CCS technology?