natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pystyykö komissio antamaan erityisiä syitä ehdotusten hyväksymisen toistuvalle lykkäykselle ja miksi ehdotuksia ei hyväksytty 17 päivänä syyskuuta kuten oli ilmoitettu?
Can the Commission give specific reasons to explain the repeated postponement of the adoption of its proposals and why the proposals were not adopted on 17 September as announced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5955/08
WRITTEN QUESTION E-5955/08
Aihe: Tuet Portugalissa sijaitsevan Seixalin teollisuuskylän ja ympäröivien alueiden elvyttämiseksi
Subject: Support for rehabilitation of the Seixal Industrial Park and surrounding area (Portugal)
Mitä yhteisön tukia voitaisiin ohjata alueen teollisuuden elvyttämiseen ja tarvittavien liikenneyhteyksien rakentamiseen? 2.
what Community funds could be allocated to industrial redevelopment in this area, including creation of the necessary access facilities; 2.
Mitä yhteisön tukia voitaisiin hyödyntää erityisesti tieteen ja innovaatioteknologian alojen avainhankkeiden käynnistämiseksi, kun otetaan huomioon, että alue sijaitsee yliopistojen läheisyydessä, missä olisi mahdollista luoda ”innovaatiokyliä”, joissa voitaisiin yhdistää asuminen, korkealaatuinen työ, kulttuuri, liikunta sekä ympäristöstä huolehtiminen ja ottaa huomioon myös Tejo-joen ranta-alueet? 3.
what Community funds could be used for launching anchor projects in areas of innovative technology and science, given the proximity of universities and the possibility of establishing ‘creative cities’ based on the harmonious coexistence of housing, quality jobs, culture, sport and environment-friendly projects, in the context of the Tagus riverside area; 3.
Mitä yhteisön tukia voidaan myöntää, jotta teollinen perintö sekä hiljentyneiden alueiden työn muistot voitaisiin elvyttää ja nostaa arvoonsa?
what Community funds could be granted for restoring and building on the industrial heritage and labour memories in these areas of former industrial activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5956/08
WRITTEN QUESTION E-5956/08
esittäjä(t): Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) , Miloslav Ransdorf (GUE/NGL) , Libor Rouček (PSE) , Oldřich Vlasák (PPE-DE) ja Jan Zahradil (PPE-DE)
by Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) , Miloslav Ransdorf (GUE/NGL) , Libor Rouček (PSE) , Oldřich Vlasák (PPE‑DE) and Jan Zahradil (PPE‑DE)
Aihe: Tšekin tasavallan osakkuuden yksityistäminen OKD-yhtiössä
Subject: Privatisation of the Czech Republic's stake in the company OKD
OKD:n tuottamattomaan omaisuuteen kuului myös 43 759 asuntoa.
OKD’s unproductive property included 43 759 flats.
Nämä asunnot oli arvioitu yksittäin 40 000:n ja kaikkiaan 1 750 360 000 korunan arvoisiksi.
These flats were valued for accounting purposes at CZK 40 000 each, making a total of CZK 1 750 360 000.
Asunnon keskimääräinen markkinahinta Ostravan, Karvinán ja Frýdek-Místekin paikkakunnilla oli vuonna 2004 kuitenkin 414 000 korunaa, laskettaessa mukaan huoneiston kulutuksesta ja käytöstä seuraava 176 000 korunan suuruinen arvon heikkeneminen.
However, the average market price for a flat in the localities of Ostrava, Karvina and Frýdek‑Místek in 2004 was CZK 414 000, and, taking into account reductions for wear and tear and occupation, it was CZK 176 000.
Ostaja, osakeyhtiö KARBON INVEST, nyttemmin RPG INDUSTRIES SE, on velvoitettu ylläpitämään asuntosäätiötä ja varmistamaan asuntojen vuokralaisten etuosto-oikeus 40 000 korunan arviointihinnalla asuntoyksiköltä.
The assignee Karbon Invest, a.s., now the company RPG Industries SE, is bound by the conditions of maintaining available housing and ensuring the tenants’ right of first refusal at the valuation price of CZK 40 000 per unit.
Onko Tšekin tasavalta syyllistynyt asiattomaan julkisen tuen antamiseen?
Is the Czech Republic responsible for unlawful state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5957/08
WRITTEN QUESTION E-5957/08
Aihe: Mauritanian tilanne ja Euroopan unioni
Subject: The EU and the situation in Mauritania
Erään kuulemani tiedon mukaan komissio olisi 20. lokakuuta pidetyn kahdenvälisen kokouksen jälkeen esittänyt Mauritanian viranomaisille uhkavaatimuksen, jossa pyydetään luovuttamaan valta 30 päivän määräajassa takaisin virasta erotetulle presidentille.
It has come to my notice that, following a bilateral meeting held on 20 October 2008, the Commission presented the Mauritanian authorities with an ultimatum, giving them 30 days to return the deposed president to power.
Mikäli vaatimusta ei toteuteta, Mauritaniaa vastaan asetettaisiin välittömästi pakotteita.
If this was not done, punitive measures would be taken immediately against the country.
Cotonoun sopimuksen 96 artiklan mukaan Euroopan unionin ja Mauritanian viranomaisten välinen vuoropuhelu voi kestää korkeintaan 120 päivää.
According to Article 96 of the Cotonou Agreement, however, the dialogue between the European Union and the authorities in the country concerned may last up to 120 days.
Mauritanian institutionaalinen kriisi on monimutkainen, koska useat Mauritanian parlamentissa edustettuina olevat demokraattiset puolueet ovat ilmaisseet vakavia syytöksiä erotettua presidenttiä kohtaan ja kaikki maan perustuslailliset elimet on edelleen toiminnassa, valtion päämiestä lukuun ottamatta.
The institutional crisis in Mauritania is complex, with various democratic groupings represented in the Mauritanian parliament having levelled serious charges against the deposed president and all the country’s constitutional institutions having continued to function, with the exception of that of the president.
Sotilaallisia vallankaappauksia ei voida tietenkään tukea.
Military putsches can, clearly, not be supported; however, it is also clear that some people are trying to find a democratic way out of the crisis by organising presidential elections.
Kriisiä yritetään kuitenkin myös ratkaista demokraattisesti järjestämällä uudet presidentinvaalit, ja siksi olisi aiheellista pidentää neuvottelujen kestoa aina sallittuun 120 päivään saakka.
With this in mind, it would be advisable to extend the consultations up to the 120‑day limit.
Lisäksi AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen täysistunto pidetään marraskuun lopussa, ja olisi erittäin hyödyllistä keskustella täysistunnossa Mauritanian tapauksesta ennen hätäisen päätöksen tekemistä.
In addition, there will be a plenary session of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly at the end of November, and it would be more useful to discuss the Mauritania question there than to take a hasty decision.
Olen kuullut myös, että komissio olisi esittänyt uhkavaatimuksensa puheenjohtajavaltio Ranskan painostuksesta, koska Ranskalla on omia intressejä Mauritaniassa.
I have also heard comments suggesting that the ultimatum was issued by the Commission as a result of pressure from the French Presidency, since France has vested interests in Mauritania.
Nämä väitökset saattavat olla perusteettomia, mutta minun on kuitenkin kerrottava niistä.
This may have no basis in fact; nevertheless I am duty bound to report it.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission therefore please state: 1.
Vahvistaako komissio esittäneensä Mauritanian viranomaisille uhkavaatimuksen, jossa annetaan 30 päivän määräaika? 2.
Whether it did indeed issue a 30‑day ultimatum to the Mauritanian authorities ? 2.
Onko puheenjohtajavaltio Ranska painostanut komissiota toimimaan asiassa nopeammin kuin olisi ollut tarpeellista? 3.
Whether it was put under pressure by the French Presidency to act more quickly than necessary? 3.
Onko komissio valmis kuulemaan AKT:n ja EU:n yhteisen parlamentaarisen edustajakokouksen täysistunnossa Mauritanian kriisiä koskevat lausunnot, ennen kuin se tekee asiasta päätöksiä? 4.
Whether it is prepared to hear the opinions on the crisis in Mauritania which will be voiced at the plenary session of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly before taking any kind of decision? 4.
Onko komissio valmis pidentämään Mauritanian viranomaisten kanssa käytäviä keskusteluja Cotonoun sopimuksen 96 artiklalla säädettyyn 120 päivään saakka?
Whether it is prepared to extend the consultations with the Mauritanian authorities up to the 120‑day limit, as set out in Article 96 of the Cotonou Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5958/08
WRITTEN QUESTION E-5958/08
Aihe: Valtion tuki yleisradiotoiminnalle, kieltävä päätös uusista palveluista, vuonna 2001 annetun yleisradiotoimintaa koskevan tiedonannon tarkistaminen ja Tanskan TV2-kanavaa koskevasta päätöksestä seuraava takaisinperintä
Subject: State aid for public broadcasting, preventive judgment of new services, revision of the Broadcasting Communication 2001 and repayment following the judgment on TV2 in Denmark
Onko komissio tietoinen ensimmäisen asteen tuomioistuimen 22. lokakuuta 2008 tekemästä päätöksestä, joka koskee Tanskan TV2-kanavaa?
Is the Commission aware of the judgment of the Court of First Instance of 22 October 2008 on the subject of TV2 in Denmark?
Voiko komissio antaa asiasta selvityksen ja toimittaa Euroopan parlamentille yksityiskohtaisen arvion tästä tuomiosta?
Is the Commission prepared to provide clarification by supplying the European Parliament with a detailed analysis of this judgment?
Mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa TV2-kanavan osalta nyt, kun asiasta on annettu tuomio, joka ei ollut toivottu eikä odotettu?
What further action does the Commission plan to take in the case of TV2 now that this judgment, which it neither desired nor expected, has been issued?
Seuraako tuomiosta, että Tanskan valtion on välittömästi maksettava takaisin TV2-kanavalle rahat, jotka se on perinyt väärin perustein sekä menetetyt korkotulot?
Does the judgment mean that the Danish State must immediately repay to TV2 the amounts that it wrongly recovered, plus interest lost?
Voiko TV2 pyytää lisäksi Euroopan komissiolta korvauksia perinnästä aiheutuneista vahingoista, koska nyt perusteettomaksi osoitetulla perinnällä oli aikanaan vakavia vaikutuksia TV2-kanavaan ja sen työntekijöihin ja koska komissio vaati Tanskan valtiota toteuttamaan kyseisen toimenpiteen?
Can TV2 also ask for compensatory damages from the European Commission for this recovery, which has now been ruled to be unjustified and which at the time had serious consequences for TV2 and its employees, given that it was the Commission that required the Danish State to take this action?
Mitä yleisradiotoimintaa koskevan tiedonannon tarkistamisesta annetusta tuomiosta seuranneita toimenpiteitä toteutetaan parhaillaan?
What are the consequences of the judgment for the revision of the Broadcasting Communication that is currently in progress?
Onko komissio valmis pidentämään yleisradiotoimintaa koskevan tiedonannon tarkistusprosessia tuomioistuimen tuomion mukaisesti esimerkiksi sen vuoksi, että tuomioistuimen käsittely on yhä kesken asiassa, joka koskee radiotoiminnalle myönnetyn tuen takaisinperintää Alankomaiden kansalliselta yleisradiolta?
Is the Commission prepared to suspend the process of revising the Broadcasting Communication in the light of the Court’s judgment, inter alia because the case involving recovery of broadcasting aid from the Netherlands national public broadcasting service is still ongoing at the Court?
Mikäli vastaus on kielteinen, miksi?
If not, why not?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että tarkistamisprosessia on pidennettävä myös siksi, että jopa 19 EU:n jäsenvaltiota ilmoitti sille yhteisesti Alankomaiden koulutus-, kulttuuri- ja tiedeasioista vastaavan ministerin lähettämässä 26. syyskuuta 2008 päivätyssä kirjeessä (kannanotto), että vuonna 2001 annettua tiedonantoa yleisradiotoiminnasta ei tarvitse tarkistaa perusteellisesti?
Does the Commission agree that an additional argument for suspending the revision is the fact that no fewer than 19 EU Member States informed it jointly in a letter of 26 September 2008 from the Netherlands Minister of Education, Culture and Science (Position Paper) that there is no need for a fundamental revision of the Broadcasting Communication of 2001?
Voiko komissio kommentoida kyseistä 19 jäsenvaltion yhteistä kannanottoa?
Can the Commission give us its reaction to the joint Position Paper from these 19 Member States?
Mikäli komissio viimeaikaisista tapahtumista huolimatta aikoo edelleen tehdä tarkistuksen, onko se valmis tiedonantoluonnosta koskevan kuulemisen päätyttyä keskustelemaan parlamentin kanssa lopullisesta luonnoksesta, ennen kuin mitään julkaistaan?
If the Commission — despite these recent developments — still intends to proceed with the revision, is it prepared, when the consultation period for the draft communication is up, to hold a debate with Parliament on the final draft, in advance of any publication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5960/08
WRITTEN QUESTION E-5960/08
Aihe: Sierra de Guadarraman luonnonvaroja koskeva kehityssuunnitelma
Subject: Sierra de Guadarrama Natural Resources Plan
Parlamentin jäsen ilmaisee syvän huolensa tiedotusvälineissä jatkuvasti esitettävistä tiedoista ja erityisesti Madridin itsehallintoalueen hallituksen saamattomuudesta Sierra de Guadarraman suojelemisessa mahdollisilta ympäristörikkomuksilta.
I am extremely concerned by the continuous stream of information reported in the media, and particularly by the negligence of the Madrid Autonomous Community government with regard to protecting the Sierra de Guadarrama from potential environmental abuse.
Onko Euroopan komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation set out above?
Aikooko komissio käynnistää tutkimukset aiheellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi asiassa?
Does it intend to seek information in order to take appropriate steps?
Aikooko komissio pyytää kyseisiltä hallintoelimiltä asianmukaisia selityksiä?
Does it intend to ask the administrations concerned for appropriate explanations?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa taatakseen ympäristön suojelun tässä kysymyksessä tarkoitetulla alueella?
What steps does it intend to take to guarantee the protection of the environment in the area in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5962/08
WRITTEN QUESTION E-5962/08
Aihe: EU:n röntgenhoitajien kansainvälinen tunnustaminen
Subject: International recognition for EU radiographers
Eräs äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä koskien röntgenhoitajien kansainvälistä tunnustamisprosessia.
I have been contacted by a constituent regarding the process of international recognition for radiographers.
Hänen mukaansa muiden kuin Yhdistyneen kuningaskunnan omien röntgenhoitajien hakemusten käsittely on liian vaikeaa ja hän tiedustelee, voisiko järjestelmä olla nopeampi.
He says the application process for non-British radiographers is too difficult and asks if there could be a quicker system.
Äänestäjäni sai kirjeen HPC:ltä (Health Professionals Council) Lontoosta, jossa väitettiin seuraavaa:
My constituent received a letter from the Health Professionals Council (HPC) in London which claimed that:
”Lainsäädäntömme mukaan voimme arvioida ja valvoa ainoastaan Yhdistyneen kuningaskunnan koulutusohjelmia, emmekä voi asettaa koulutusvaatimuksia saksalaisille hakijoille.
‘Our legislation only allows us to approve and monitor education and training programmes in the UK and we could not set training regulations for German applicants.
Ilman jäsenvaltioiden hyväksymiä vähimmäisvaatimuksia, meidän tulee arvioida erikseen jokainen yksittäinen hakija.”
Without a common platform being agreed by the Member States, we will still need to assess each individual application.’
Onko komissio yhtä mieltä HPC:n lausunnon kanssa?
Does the Commission agree with the HPC's opinion?
Pystyisikö komissio ehdottamaan, miten Yhdistynyt kuningaskunta voisi helpottaa EU:n röntgenhoitajien hakemusten käsittelyä, esimerkiksi teoriaopetuksen yleisellä tunnustamisella?
Is the Commission able to suggest how the UK could make the application process easier for EU Radiographers, for example the automatic recognition of theory aspects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5963/08
WRITTEN QUESTION E-5963/08
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Identiteettivarkaus on kasvava ongelma Euroopan unionissa http://www.tacd.org/cgi-bin/db.cgi?page=view&config=admin/docs.cfg&id=306, http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/legal/bxl2006/s5-5-marini.pdf .
Identity theft is a growing problem in the European Union http://www.tacd.org/cgi-bin/db.cgi?page=view&config=admin/docs.cfg&id=306, http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/legal/bxl2006/s5-5-marini.pdf .
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa identiteettivarkauksien uhrien määrä kasvoi 66 prosentilla vuosina 2006–2007 http://www.identiteitsfraude.nl/index.php?p=54&news=6&msses=490b91808787c288bafcf9f84bd40bfe .
For example, the number of identity theft victims in the UK increased by 66 % from 2006 to 2007 http://www.identiteitsfraude.nl/index.php?p=54&news=6&msses=490b91808787c288bafcf9f84bd40bfe .
Vuonna 2006 suoritetun eurobarometritutkimuksen mukaan kuusi kymmenestä eurooppalaisesta uskoo, että identiteettivarkaus on laajalle levinnyt ongelma heidän kotimaassaan ja noin puolet on sitä mieltä, että asiaa pitäisi käsitellä EU:n tasolla http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_264_en.pdf .
According to a Eurobarometer survey (2006) 6 out of 10 Europeans believe that identity fraud is widespread in their country and about half believe that this should be tackled at EU level http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_264_en.pdf .
Yhdysvallat on käsitellyt asiaa antamalla identiteettivarkauksista lain (Identity Theft and Assumption Deterrence Act) kongressissa vuonna 1998 ja saattamalla identiteettivarkauden rangaistavaksi.
The United States has dealt with identity fraud by, passing the ‘Identity Theft and Assumption Deterrence Act’ in Congress in 1998 and making identity theft a crime.
Yhdysvaltain kilpailuviranomaisten (Federal Trade Commission) yhteyteen on perustettu osasto, joka käsittelee erityisesti tätä ongelmaa http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/idtheft/ .
A section has been created in the Federal Trade Commission to specifically deal with this problem http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/idtheft/ .
Onko komissio tietoinen siitä, että identiteettivarkauksien määrä kasvaa Euroopassa?
Is the Commission aware of the fact that identity theft or identity fraud is on the rise in Europe?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt (esimerkiksi vuonna 2008 tai aikoo ryhtyä tulevaisuudessa) identiteettivarkauksien torjumiseksi?
What initiatives is the Commission currently taking (i.e. in 2008 or future initiatives) to combat identity theft?
Tutkiiko Euroopan komissio identiteettivarkauksien esiintymistä ja määrän kasvamista Euroopassa?
Does the European Commission investigate occurrence and growth of identity theft in Europe?
Kun otetaan huomioon tietokantojen kansainvälinen luonne ja poliisin ja EU:n lisääntyvä oikeudellinen yhteistyö, onko komissio sitä mieltä, että EU tarvitsee kiireellisesti kansalaisia ja yrityksiä varten yhden identiteettivarkauksia koskevan yhteyspisteen, joka toimisi kuten ne toimipisteet, joita on jo useissa jäsenmaissa ja Yhdysvalloissa.
Does the Commission agree that, considering the international character of databases and the increasing police and judicial cooperation at EU level, the EU urgently needs a single contact point for citizens, along the same lines as those which exist in various Member States and in the US?
Onko komissio halukas käynnistämään tällaisen ehdotuksen?
Is the Commission willing to launch such a proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5964/08
WRITTEN QUESTION E-5964/08
esittäjä(t): Giuseppe Gargani (PPE-DE) ja Gianni Pittella (PSE)
by Giuseppe Gargani (PPE‑DE) and Gianni Pittella (PSE)
Aihe: Campanian jäteongelma ja kaatopaikan toteuttaminen Pero Spacconeen, Avellinon maakuntaan
Subject: The refuse disposal crisis in Campania and the construction of a landfill facility in Pero Spaccone (Avellino)
Italian hallitus on löytänyt Pero Spacconen alueelta, Avellinon maakunnasta toteutuspaikan uudelle kaatopaikalle, ja alueen sopivuutta tarkoitukseen tutkitaan parhaillaan.
The Italian Government has identified a new site for the construction of a landfill facility in Pero Spaccone, in the Province of Avellino, and investigations are currently under way to ascertain the suitability of the area in question for that purpose.
Tällainen teko olisi myös järjestäytyneelle rikollisuudelle vahva merkki valtion läsnäolosta.
Deciding to do so would also send a strong signal to organised crime that the State is taking charge.
Aikooko komissio selvittää, onko uusien louhosten käyttäminen hylättyjen sijaan EU:n ympäristölainsäädännön mukaista?
Would the Commission clarify whether the decision to excavate new landfill sites rather that to consider using disused quarries complies with European legislation on the environment?
Aikooko komissio osoittaa Italian hallitukselle vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka voisivat olla ratkaisevia Avellinon kaltaiselle maakunnalle, joka on jo merkittävästi osallistunut koko Campanian jätteiden keräämiseen?
Does the Commission intend to alert the Italian Government to the advisability of adopting a different approach which might have a decisive impact on an area such as the Province of Avellino, which to date has made a crucial contribution to the disposal of refuse from the whole Campania Region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5965/08
WRITTEN QUESTION E-5965/08
Aihe: Afganistanilaisen toimittajan Parwiz Kambakhshin tuomio
Subject: Sentence passed on the Afghan journalist Perwiz Kambakhsh
Hänen tuomionsa on muutettu 20 vuoden vankeusrangaistukseksi paljolti kansainvälisen painostuksen ansiosta.
His sentence has now been commuted to 20 years' imprisonment, undoubtedly as a result of international pressure.
Voiko komissio kertoa, aikooko se jatkaa Afganistanin viranomaisten painostamista Parwiz Kambakhshin välittömäksi vapauttamiseksi, ja tuleeko tapauksesta keskeinen asia EU:n ja Afganistanin poliittisissa suhteissa ja yhteistyön kehityksessä?
Would the Commission state whether it intends to press the Afghan authorities to obtain the immediate release of Mr Kambakhsh and whether it intends to place his case at the forefront of political relations and development cooperation between the EU and Afghanistan?
Rahoittaako komissio oikeusasioihin liittyviä yhteistyöohjelmia Afganistanin kanssa?
Does the Commission finance legal and judicial cooperation programmes with Afghanistan?
Aikooko komissio käyttää näitä keinoja saadakseen Kambakhshin tapauksen uusintakäsittelyyn ja muutenkin lykätäkseen tuomioiden täytäntöönpanoa tarkoituksenaan poistaa kokonaan kuolemantuomio Afganistanista?
Does the Commission intend to use these instruments to ensure the Perwiz Kambakhsh case is reviewed, and more generally to obtain a moratorium on capital punishment in Afghanistan with a view to the complete abolition of capital punishment in that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5966/08
WRITTEN QUESTION E-5966/08
Aihe: Melamiini kiinalaisissa maitotuotteissa
Subject: Melamine in Chinese dairy products
Euroopan komissio on päättänyt keskeyttää vauvoille tai pienille lapsille tarkoitettujen maitoa sisältävien tuotteiden tuonnin Kiinasta.
The European Commission has decided to put a stop to imports from China of products for babies or young children which contain milk or dairy produce.
Näin ollen kaikki Kiinasta tuodut elintarvikkeet, joiden maitopitoisuus on yli 15 prosenttia tai joiden maitopitoisuus on epäselvä, tutkitaan ennen niiden tuontia markkinoille.
Accordingly all foods originating in China that contain more than 15 % of dairy produce or where the percentage is unknown are subject to inspection before they are placed on the market.
Tuotteet, jotka sisältävät yli 2,5 milligrammaa melamiinia kiloa kohden, on tuhottava.
Products containing more than 2.5 mg of melamine per kg must actually be destroyed.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on Euroopan komission pyynnöstä tutkinut melamiinin vaaroja yhdistetyissä tuotteissa.
At the request of the Commission the European Food Safety Authority (EFSA) has investigated the risks of melamine in composite products.