natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla käytössään nämä tutkimustulokset tai muita keraamisia kuituja koskevia tutkimustuloksia?
Can the Commission say whether it has copies of these studies or other research concerning ceramic fibres?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1041/05
WRITTEN QUESTION E-1041/05
Aihe: Turkin uskonnollisten asioiden direktoraatin asenne ”ristiretkeläisiä” vastaan
Subject: Turkish Religious Affairs Directorate against ‘crusaders’
Turkish Daily News -lehden 24. helmikuuta 2005 ilmestyneen numeron mukaan on Turkin uskonnollisten asioiden direktoraatti toimittanut moskeijoille saarnan, joka on luettava niissä 11. maaliskuuta.
According to the Turkish Daily News (24 February 2005), the Turkish Religious Affairs Directorate made a sermon available to mosques which was supposed to be read out on 11 March.
Kyseisessä saarnassa verrataan kristittyjä ristiretkeläisiin.
It compares Christians with crusaders.
Lehti lainasi saarnasta seuraavan kohdan: ”Some powers, afraid of the incredible expansion of Islam, had formed crusading armies to wipe out Muslims.
The newspaper quotes the following passage from the sermon: ‘Some powers, afraid of the incredible expansion of Islam, had formed crusading armies to wipe out Muslims.
These highly organized forces are using ethnic differences and economic and political hardship to entice our children.
These highly organised forces are using ethnic differences and economic and political hardship to entice our children.
Those who lack proper religious knowledge in particular fall victim to such attacks.”
Those who lack proper religious knowledge in particular fall victim to such attacks.’
Kyseinen direktoraattion viranomaiselin, jonka tehtävänä on Turkin perustuslain mukaan järjestellä valtion ja uskonnollisten yhteisöjen välisiä suhteita.
The Directorate is a government institution which, under the Turkish Constitution, regulates relations between the State and the religious communities.
Katsooko neuvosto, että kyseisenlainen vihamielinen kielenkäyttö kristittyjä kohtaan on Kööpenhaminan kriteereihin sisältyvän vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamista koskevan määräyksen mukaista?
Does this hostile language about Christians accord with the provision in the Copenhagen criteria relating to respect for minorities?
Otettiinko tämän tapauksen johdosta yhteyttä Turkin hallitukseen?
Has the Turkish Government been contacted about this incident?
Jos otettiin, mihin tulokseen yhteydenotto johti?
If so, what was the conclusion?
Kirjalliset kysymykset : E-1041/05 , E-1042/05 , P-1115/05
Written questions : E-1041/05 , E-1042/05 , P-1115/05
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, Eurooppa-neuvosto päätti 16. ja 17.12.2004, että Turkki täyttää Kööpenhaminan poliittiset kriteerit riittävän hyvin, jotta liittymisneuvottelut Turkin kanssa voidaan aloittaa.
As the Honourable Member is aware, the European Council of 16 and 17 December 2004 decided that Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria sufficiently for accession negotiations with that country to be opened.
Samalla on ilmeistä, että joillakin aloilla on vielä huomattavia aukkoja, jotka on täytettävä.
At the same time, it is evident that, in certain areas, considerable deficiencies still exist and need to be overcome.
Unioni toteaa, että uudistusprosessin kestävyys ja pysyvyys on erittäin tärkeää ja että prosessi on pantava täytäntöön täysimääräisesti ja tehokkaasti.
The Union recognises the great importance which attaches to the reform process being sustained and irreversible, and the need for it to be fully and effectively implemented.
Tässä mielessä Eurooppa-neuvosto ilmoitti selkeästi, että uudistusprosessin jatkamista ja täytäntöönpanoa on seurattava tiiviisti.
With this in mind, the European Council clearly stated that the further progress of the reform process and its implementation will continue to be closely monitored.
Komissiota pyydetään käsittelemään kaikkia sen määräaikaiskertomuksessa ja suosituksessa määriteltyjä kysymyksiä ja raportoimaan niistä neuvostolle; niihin kuuluvat tietenkin myös uskonnonvapaus, vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen, sananvapaus ja sukupuolten tasa-arvo.
The Commission is invited to keep under review all the points of concern identified in its regular report and its recommendation — including, of course, freedom of religion, respect for minorities, freedom of expression and equality between the sexes — and to report regularly to the Council.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti Turkin edistymistä poliittisten uudistusten toteuttamisessa mainituilla aloilla, erityisesti liittymiskumppanuuden pohjalta, ja unioni aikoo edelleen ottaa avoimet kysymykset esille poliittisen vuoropuhelun eri foorumeilla ja assosiaatiosopimuksella perustetuissa elimissä.
The Council will therefore continue to monitor attentively the progress made by Turkey in these areas, in particular on the basis of the accession partnership, and, as in the past, the Union will not fail to raise outstanding issues in the various forums for political dialogue and in the bodies set up under the Association Agreement.
Mitä tulee arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemiin tapahtumiin, jotka liittyvät 6.3. järjestettyyn naisten mielenosoitukseen, neuvosto haluaa muistuttaa, että juuri ennen Ankarassa 7.3. pidettyä unionin ja Turkin välistä ministerikokousta tähän kokoukseen osallistuneet Euroopan unionin edustajat antoivat julkilausuman, jossa he ilmoittivat tuomitsevansa kaiken väkivallan, korostavansa naisten oikeuksien merkitystä ja olevansa huolestuneita näin suhteettomien voimakeinojen käyttämisestä mielenosoittajia vastaan.
As regards the events associated with the women's demonstration on 6 March, to which the Honourable Member refers, the Council would point out that just before the Ministerial meeting between the Union and Turkey on 7 March in Ankara, the European Union's representatives at the meeting made a public statement in which they condemned all violence, emphasised the importance of the issue of women's rights and voiced their concern at such disproportionate use of force against demonstrators.
He pyysivät Turkin viranomaisia käynnistämään mainittuja tapahtumia koskevan tutkimuksen vastaavien tapahtumien estämiseksi tulevaisuudessa, ja nämä vakuuttivat, että näin tehtäisiin.
They asked the Turkish authorities — who gave assurances on this point — to conduct an investigation into these events in order to prevent the recurrence of such incidents in the future.
Tällä hetkellä Turkissa on käynnissä monella tasolla tutkimuksia, ja tällä välin poliiseja on pidätetty virantoimituksesta.
Investigations at various levels are currently in progress in Turkey and the policemen involved have now been suspended from duty.
Neuvosto varmistaa, että tämän asia kehitystä seurataan tiiviisti.
The Council is following developments in this affair closely.
Neuvosto katsoo kuitenkin, ettei ole tarkoituksenmukaista ottaa kantaa olettamusten perusteella: jos vastaavia tapahtumia sattuu tulevaisuudessa, ne on arvioitava tapauskohtaisesti mutta aina tämän vastauksen alussa mainittujen periaatteiden ja kriteereiden pohjalta.
However, the Council considers that there is nothing to be gained from commenting on a speculative basis: if similar incidents recur in future, they should be assessed case by case, but always in the light of the principles and criteria already referred to at the beginning of this reply.
Samoin neuvosto katsoo, että takeet, jotka se on antanut Turkin uudistusprosessin seuraamisesta, kattavat myös kaikki erityistapaukset, kuten ne, jotka arvoisa parlamentin jäsen mainitsee kahdessa muussa kysymyksessään mutta joita neuvosto ei halua kommentoida yksityiskohtaisesti.
Similarly, the Council considers that the assurances which it has given concerning the monitoring of the reform process in Turkey also cover all specific cases, such as those mentioned by the Honourable Member in his two other questions, which it does not wish to comment on in detail.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1042/05
WRITTEN QUESTION E-1042/05
Aihe: Pilapiirtäjän saama tuomio Turkissa
Subject: Conviction of cartoonist in Turkey
Poliittinen pilapiirtäjä Musa Kart tuomittiin Turkissa maksamaan 3000 euron vahingonkorvauksen hänen ”Cumhuriyet”-lehdessä julkaisemansa piirroksen johdosta.
A court in Turkey has sentenced the political cartoonist Musa Kart to pay € 3000 in compensation for publishing a cartoon in the newspaper Cumhuriyet.
Kyseisessä piirroksessa pääministeri Erdogan on kuvattu kissana, joka on sotkeentunut villalankakerään.
The cartoon to which exception was taken depicted Prime Minister Erdogan as a cat entangled in a ball of wool.
Kissa toteaa: ”Älkää huolehtiko, lupaan, että selvitän vielä tämän”.
The cat is saying: ‘Don't worry, I promise I'll sort this out’.
Pääministeri teki valituksen kyseisestä suhteellisen viattomasta pilapiirroksesta ja oikeus asettui hänen kannalleen.
The Prime Minister submitted a complaint about this relatively harmless cartoon and secured a conviction.
Turkissa sattuu – myös 17. joulukuuta 2004 jälkeen – usein, että kriittiset lehtimiehet saavat tuomioistuinlaitoksen kimppuunsa, koska he toimivat sen mukaan ”valtionvastaisesti”.
The courts in Turkey regularly interfere with critical journalists, accusing them of ‘undermining the State’, and have continued to do so since 17 December 2004.
Aikooko neuvosto ottaa Turkin hallitukseen yhteyttä tämän ja muiden vastaavanlaisten tapausten johdosta?
Has the Council contacted the Turkish Government about this specific incident and about other similar ones?
Miten Turkki reagoi?
What response has it received?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1043/05
WRITTEN QUESTION E-1043/05
Aihe: YVA-direktiivien täytäntöönpano Flanderissa
Subject: Transposition of EIA directives by Flanders
Sittemmin täytäntöönpanokysymys on hoidettu kuntoon.
Since then, Flanders has made good this omission.
Belgian valtiollisessa lehdessä julkistettiin 17. helmikuuta Flanderin hallituksen 10. joulukuuta 2004 tekemä päätös, jossa vahvistettiin ympäristövaikutusten arvioinnin piiriin kuuluvat luokat ja hankkeet.
The Flemish Government Decree of 10 December 2004 laying down the categories of projects subject to environmental impact assessments was published in the Belgian Bulletin of Acts, Orders and Decrees (Staatsblad) on 17 February.
Voiko komissio kertoa, mikä on tilanne menettelyssä, joka käynnistettiin Belgiaa vastaan direktiivin 97/11/EY täytäntöönpanon myöhästymisen johdosta ja mitä nyt tapahtuu menettelylle, kun täytäntöönpano on tosiasia?
What stage has been reached in the legal proceedings against Belgium for failure to transpose Directive 97/11/EC in time, and what will happen to these proceedings now that the directive has been transposed?
Katsooko komissio, että Flanderin hallituksen 10. joulukuuta 2004 tekemä päätös riittää edellä mainittujen direktiivien asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi?
Does the Flemish Government Decree of 10 December 2004 constitute an adequate transposition of the directives?
Yhtyykö komissio Flanderin hallituksen näkemykseen, jonka mukaan lentokenttä- ja merisatamapalvelujen tarjoaminen ei kuulu YVA-velvoitteen piiriin?
Does the Commission agree with the Flemish Government that the operation of ports and airports does not require an EIA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1044/05
WRITTEN QUESTION E-1044/05
Aihe: Eversti Hamid Pourmand
Subject: Colonel Hamid Pourmand
Häntä ei kuitenkaan ole vielä tuomittu uskosta luopumisesta Iranin totalitaarisen teokratian uskonnollisissa tuomioistuimissa.
In addition to this military court ruling, he may in fact also be charged separately on two other counts before the Sharia court.
On kuitenkin mahdollista, että sotilastuomioistuimen antaman tuomion lisäksi häntä vastaan nostetaan kaksi lisäsyytettä ratkaistavaksi erikseen sharia-tuomioistuimessa.
Only these possible new charges will cover the issue of apostasy.
Ainoastaan mahdolliset uudet syytteet koskevat uskosta luopumista, jonka perusteella Hamid Pourmand on mahdollista tuomita kuolemanrangaistukseen.
If Hamid Pourmand is found guilty, he may be sentenced to death.
Olen myös saanut tietooni, että häpeällisen armeijasta erottamisensa seurauksena hän menetti asuntonsa ja perheensä (joka elää nyt täydellisessä köyhyydessä), palkkansa ja eläkkeensä, johon hän olisi 20 palvelusvuoden jälkeen ollut oikeutettu.
I have also been informed that, as a result of his dishonourable discharge from the army, he has lost his house, his family (which is now reduced to living in extreme poverty), his pay and the pension to which he was entitled for 20 years' service.
Pyytäisin komissiota ilmoittamaan, jos se on saanut luotettavampia tietoja tästä asiasta jäsenvaltioiden Iranin-lähetystöjen kautta tai jos se on yrittänyt saada tietoja suoraan Iranin viranomaisilta.
Will the Commission state whether it has succeeded in obtaining reliable information on this case from the Member States which have a representation in Iran or whether it has tried to obtain any information directly from the Iranian authorities?
Pyytäisin komissiota myös kertomaan, onko Iranin uskonnollisen johdon toteuttamien ihmisoikeusloukkausten määrän jatkuvalla kasvulla suora yhteys Euroopan unionin edistämiin ja Euroopan komission järjestelmällisesti puolustamiin kauppasopimuksiin ja Iranin opposition torjumiseen?
Will the Commission clarify the direct link between the increasing human rights violations committed by the Iranian theocracy and the agreements on trade and on combating the Iranian opposition which have been concluded by the European Union and systematically upheld by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1045/05
WRITTEN QUESTION E-1045/05
Aihe: ”Pääosakasta” koskeva laki ja hallituksen korkea-arvoisen valtuuskunnan vierailu sisämarkkinoista vastaavan pääjohtajan Schaubin luokse
Subject: ‘Primary shareholder’ law and visit of high-level government delegation to the Director-General for the internal market, Alexander Schaub
Pyysikö pääjohtaja Schaub näiltä kahdelta ministeriltä sekä valtiosihteeriltä ”pääosakasta” koskevan lain johdosta kirjallisia selityksiä (15 vuorokauden sisällä)?
Will the Commission say whether Mr. Schaub asked the two ministers and the deputy minister for written explanations (within 15 days) concerning the ‘primary shareholder’ law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1046/05
WRITTEN QUESTION E-1046/05
Aihe: Asetoimitukset Tansaniaan
Subject: Arms supplies to Tanzania
Helmikuun puolivälissä tuli ilmi, että Vallonian osavaltio oli myöntänyt asevientiluvan New Lachaussée -yhtiölle ammustuotannon käynnistämiseksi Tansaniasssa.
In mid-February, it came to public attention that the Walloon Region of Belgium had issued an arms export permit to New Lachaussée to enable a munitions production line to be started up in Tanzania.
Vajaa vuosi aiemmin kyseinen lupa-anomus oli vielä hylätty.
Barely one year earlier, it had been refused such a permit.
Belgian ulkoministeriön Internet-sivuston, diplomatie.be, matkailua koskevilla sivuilla julkistettiin 3. maaliskuuta 2005 tiedote, jonka mukaan, ottaen huomioon terrorismin uhan maailmanlaajuisen kasvun, Tansania kuului niiden maiden joukkoon, jossa terroritekojen riski oli tavanomaista korkeampi.
On 3 March 2005, the travel advice on diplomatie.be, the website of the Belgian Ministry of Foreign Affairs, included the following statement: ‘In view of the worldwide rise in the risk of terrorism, Tanzania is among the countries where the risk of acts of terrorism is higher than elsewhere (…) If travelling to the regions bordering on Burundi, Rwanda and the Democratic Republic of the Congo, it is advisable to take care.
Burundin, Ruandan ja Kongon demokraattisen tasavallan vastaisilla raja-alueille matkustettaessa kehotettiin noudattamaan asianmukaista varovaisuutta.
The north-west of the country, particularly the Kigoma region and the west of the Kagera region, is unsafe because of raids from the neighbouring countries by armed bands.
Kyseisellä alueella oli myös pakolaisleirejä.
There are also refugee camps in these areas.’
Yhtyykö neuvosto Vallonian osavaltion näkemykseen, että Tansanian tilanne on kohentunut merkittävästi viimeksi kuluneen vuoden aikana ja että maa on nyt valmis käynnistämään ammusten tuotannon?
Does the Council agree with the Walloon Region that the situation in Tanzania has improved significantly in the past year and that the country is therefore now ready to start up a munitions production line?
Voiko neuvosto kertoa, onko kyseinen asevientilupa Euroopan unionin aseidenviennin käytännesääntöjen mukainen, erityisesti pitäen mielessä alueellisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden säilyttämistä koskeva sääntöjen 4. kriteeri sekä 7. kriteeri, joka koskee epäedullisin ehdoin edelleenmyymistä?
Does this arms export permit accord with the European Code of Conduct on Arms Exports, particularly Criterion 4 regarding the preservation of regional peace, security and stability and Criterion 7 regarding the existence of a risk that the equipment will be diverted or re-exported under undesirable conditions?
Neuvosto ei ole käsitellyt Vallonian alueen arviota Tansanian tilanteesta.
The Council has not discussed the Walloon region's evaluation of the situation in Tanzania.
Vastuu Euroopan unionin aseidenviennin käytännesääntöjen täytäntöönpanosta kuuluu jäsenvaltioille.
The implementation of the EU Code of Conduct on Arms Exports falls within the responsibility of the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1047/05
WRITTEN QUESTION E-1047/05
Helmikuun puolivälissä tuli ilmi, että Vallonian osavaltio oli myöntänyt asevientiluvan New Lachaussée -yhtiölle ammustuotannon käynnistämiseksi Tansaniassa.
In mid-February, it came to public attention that the Walloon Region of Belgium had issued an arms export permit to New Lachaussée to enable a munitions production line to be started up in Tanzania.
Yhtyykö komissio Vallonian osavaltion näkemykseen, että Tansanian tilanne on kohentunut merkittävästi viimeksi kuluneen vuoden aikana ja että maa on nyt valmis käynnistämään ammusten tuotannon?
Does the Commission agree with the Walloon Region that the situation in Tanzania has improved significantly in the past year and that the country is therefore now ready to start up a munitions production line?
Voiko komissio kertoa, onko kyseinen asevientilupa Euroopan unionin aseidenviennin käytännesääntöjen mukainen, erityisesti pitäen mielessä alueellisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden säilyttämistä koskeva sääntöjen 4. kriteeri sekä 7. kriteeri, joka koskee epäedullisin ehdoin edelleenmyymistä?
Does this arms export permit accord with the European Code of Conduct on Arms Exports, particularly Criterion 4 regarding the preservation of regional peace, security and stability and Criterion 7 regarding the existence of a risk that the equipment will be diverted or re-exported under undesirable conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1048/05
WRITTEN QUESTION E-1048/05
Aihe: Panimosopimusten yksinoikeudet
Subject: Exclusive brewery contracts
Euroopan komissio selittää 15. huhtikuuta 2003 antamassaan lehdistötiedotteessa (IP/03/545), miten Interbrew-panimon belgialaiset kahvilat ja ravintolat on määrä avata kilpaileville olutmerkeille.
In its press release of 15 April 2003 (IP/03/545), the Commission referred to the way in which Interbrew's Belgian hotels, restaurants and cafés (‘horeca outlets’) were being opened up to competing beer brands.
Lehdistötiedotteessa todetaan lisäksi, että ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla voi panimo, jonka markkinaosuus on enintään 30 prosenttia, velvoittaa anniskelupaikkoja hankkimaan kaiken oluensa kyseiseltä panimolta vastineeksi viiden vuoden lainalle tai niin kauan, kun kyseinen yrittäjä harjoittaa liiketoimintaansa vuokralaisena tai alivuokralaisena panimon omistamissa tiloissa.
The press release includes the following statement: ‘This Block Exemption Regulation allows a brewer with a market share not exceeding 30% to oblige horeca outlets to buy all their beer from it in exchange for a five year loan or for as long as they would lease or sub-lease the premises from it.’
Katsooko komissio, että myös panimot, joiden markkinaosuus on alle 30 prosenttia, voivat velvoittaa anniskelupaikkojensa yrittäjät hankkimaan panimon tuotteita yksinomaan tietyltä tavarantoimittajalta, millä panimot edesauttavat kiskurihintojen – jotka ovat vähittäiskaupan hintoja korkeammat – veloittamista?
Does not the Commission consider that brewers with a market share of less than 30% are also capable of compelling their horeca outlets to buy their own-brand products from exclusive suppliers, which may result in the charging of extortionate prices that exceed prices on the private market?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio voi ja aikoo ryhtyä kyseisten käytäntöjen lopettamiseksi? —
If so, what measures can and will the Commission take to put an end to these practices? —
Jos vastaus on kielteinen, miten komissio perustelee sen, että se torjuu edellä mainitun näkemyksen?
If not, on what grounds does it not accept the above arguments?
Onko ylipäätään laillista ja hyväksyttävissä, että edellä mainittuihin säännöksiin turvautuvat panimot pakottavat kahvilan- ja ravintolanpitäjänsä ostamaan juomansa vain yhdeltä tietyltä tavarantoimittajalta hinnoilla, jotka ovat huomattavasti, eräissä tapauksissa jopa 80 prosenttia korkeammat kuin normaalit kuluttajahinnat?
Is it, in any case, legal and acceptable for breweries which take advantage of the above clauses to compel their landlords to buy their beverages from exclusive suppliers at prices which very substantially exceed the normal retail price on the open market - sometimes by as much as 80%?
Olen esimerkiksi kuullut tapauksesta, jossa panimo velvoitti kahvilanpitäjäänsä ostamaan tietyltä tavarantoimittajalta olutkorin (24 pulloa) 12 eurolla, kun kuka tahansa kuluttaja voi ostaa saman olutkorin supermarketista 7 eurolla.
I have been quoted the example of a landlord whose brewer compelled him to buy crates of lager from an exclusive beer supplier at a price of € 12 per 24 bottles, despite the fact that any consumer could buy the same beer for € 7 per 24 bottles at a large store.
Onko edellä mainittu käytäntö laillinen ja voidaanko se hyväksyä? —
Is the above practice legal and acceptable? —
Mihin toimiin voidaan ryhtyä sen torjumiseksi?
What steps can be taken against this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1051/05
WRITTEN QUESTION E-1051/05
esittäjä(t): Maria Berger (PSE)
by Maria Berger (PSE)
(17. maaliskuuta 2005)
(17 March 2005)
Aihe: Vakuutusedustuksesta 9. joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY saattaminen osaksi Itävallan kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition into Austrian national law of Directive 2002/92/EC of the European Parliament and of the Council of 9 December 2002 on insurance mediation
Vakuutusedustuksesta 9. joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY EYVL L 9, 15.1.2003, s. 3 . saattamisen osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä määräaika umpeutui 15. tammikuuta 2005.
The deadline for the transposition into national law by the Member States of Directive 2002/92/EC OJ L 9, 15.1.2003, p.
Asianomaiset ammattiryhmät valittavat Itävallassa sitä, että direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on myöhässä, se on kallista ja se on kesken.
3 . of the European Parliament and of the Council of 9 December 2002 on insurance mediation expired on 15 January 2005.
Joko osa jäsenvaltioista on ilmoittanut komissiolle saattaneensa direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
In Austria, the professional groups concerned are complaining that transposition of the Directive is late, expensive and incomplete.
Onko se onnistuttu tekemään joissakin jäsenvaltioissa siten, että asianomaiset ammattiryhmät olisivat tyytyväisiä?
Has the Commission already been notified by the Member States that the Directive has been duly transposed into national law, and has it been transposed in any country to the satisfaction of the professional groups involved?
Pitääkö paikkansa, että direktiiviä ei ole vielä saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä esimerkiksi Saksassa?
Is it true that the Directive has not yet been transposed into national law in, to take a prime example, Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1052/05
WRITTEN QUESTION E-1052/05