natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti on Euroopan tilintarkastustuomioistuimen arvonlisäverotusta koskevasta hallinnollisesta yhteistyöstä antamasta erityiskertomuksesta nro 8/2007 4. joulukuuta 2008 antamansa päätöslauselman 20 kohdassa pahoitellut sitä, ettei Saksa tässä yhteydessä vastannut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuspyyntöön.
In paragraph 20 of its resolution of 4 December 2008 on the European Court of Auditors’ Special Report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value added tax, the European Parliament regretted that Germany had not complied with the Court of Justice's audit request in this connection.
Lisäksi parlamentti tuki tilintarkastustuomioistuimen näkemystä, jonka mukaan Saksa laiminlöi EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan kieltäytyessään vastaamasta pyyntöön.
Furthermore, Parliament supported the Court of Justice's view that Germany's refusal constituted a breach of its obligations under the EC Treaty.
Parlamentti myös totesi, että komissio on käynnistänyt yhteisöjen tuomioistuimessa rikkomismenettelyn Saksaa vastaan.
Parliament also noted that the Commission had started infringement proceedings against Germany before the Court.
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa kyseinen rikkomismenettely on ja milloin kanteen nostaminen on odotettavissa?
Can the Commission say what stage these infringement proceedings have now reached and when it intends to bring an action?
Voiko komissio toimittaa kopiot asiaa koskevasta tähänastisesta kirjeenvaihdosta toimivaltaisten Saksan viranomaisten kanssa?
Can the Commission provide copies of the correspondence so far with the relevant German authorities on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1348/09
WRITTEN QUESTION E-1348/09
Aihe: Ranska haluaa työpaikkansa takaisin
Subject: France wants its jobs back
Miten komissio on vastannut Ranskan presidentin esittämään vaatimukseen siitä, että ranskalaisten autonvalmistajien pitäisi siirtää takaisin Ranskaan työt, jotka nyt tehdään muissa jäsenvaltioissa, kuten Tšekissä?
What has been the Commission’s response to the demand by the President of France that French car companies bring back to France work being done in other Member States, such as the Czech Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1349/09
WRITTEN QUESTION E-1349/09
Aihe: Isä William Reyesin katoaminen Kolumbiassa
Subject: The disappearance of Father William Reyes in Colombia
Isä William Reyes on Kolumbian Maicaossa sijaitsevan totuuden ja valon kirkon johtaja ja kuuluu Fraternity of Evangelical Ministers of Maicao (FRAME) ‑yhdistykseen, joka on useiden kuukausien ajan saanut toistuvia uhkauksia laittomilta aseistetuilta ryhmiltä.
Father William Reyes is the leader of the Truth and Light Church in Maicao, Colombia, and is a member of Fraternity of Evangelical Ministers of Maicao (FRAME), which has received repeated threats from illegal armed groups for a number of months.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta?
Does the Commission have knowledge of this case?
Jos on, millä tavoin se on kannustanut tai voi kannustaa Kolumbian viranomaisia tutkimaan asiaa?
If so, what efforts has the Commission made or can the Commission make to encourage the Colombian authorities to investigate this matter?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai voi ryhtyä saadakseen Kolumbian viranomaiset vakuuttumaan siitä, miten suuressa vaarassa Reyesin perhe ja muut FRAMEn jäsenet ovat ja miten tärkeää on suojella heitä ja heidän uskonnonvapauttaan?
What efforts has the Commission made or can the Commission make to impress upon the Colombian authorities the danger facing the family of Father Reyes and other members of FRAME, and the importance of protecting them and their right to freedom of religion?
Onko komissio sitä mieltä, että aseistetut terroristiryhmät horjuttavat vakavasti Kolumbian vakautta ja että niiden kukistamiseen tarvitaan kansainvälisen yhteisön täysi panos yhteistyössä Kolumbian viranomaisten kanssa?
Furthermore, what concerns does the Commission have that armed terrorist groups remain a seriously destabilising force in Colombia and need to be tackled with the full efforts of the international community in collaboration with the Colombian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1350/09
WRITTEN QUESTION E-1350/09
Aihe: Fernando Kutinon oikeudenkäynti Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Trial of Fernando Kutino in the Democratic Republic of Congo
Fernando Kutino, evankelisen kirkon päämies Kongon demokraattisesta tasavallasta, suorittaa parhaillaan vankeustuomiota aseiden laittomasta hallussapidosta, salahankkeesta ja murhan yrityksestä.
Fernando Kutino, an evangelical church leader in the Democratic Republic of Congo (DRC), is currently serving a prison sentence for illegal possession of firearms, criminal conspiracy and attempted murder.
Kutino tuomittiin ensin 20 vuodeksi vankeuteen kesäkuussa 2006.
Mr Kutino was originally sentenced to 20 years in prison in June 2006.
Kansainvälisen vastustuksen seurauksena oikeudenkäynti uusittiin ja hänet tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Following an international outcry he was re-tried and sentenced to 10 years in prison.
Kutinolta ja hänen kumppaneiltaan oli oletetusti evätty oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin toimivaltaisessa, riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa.
Mr Kutino and his associates were allegedly deprived of their right to a fair hearing by a competent, independent and impartial court of law.
Lisäksi väitetään, että sotilastuomioistuimessa suoritettu oikeudenkäynti oli ylimalkainen ja että osa syyttäjän syytettyä vastaan esittämistä todisteista oli hankittu kiduttamalla.
Furthermore, there are allegations that the trial, conducted by a military tribunal, was summary and that some of the evidence presented by the prosecutor against the accused was extracted under torture.
Missä määrin komissio on seurannut tapausta?
To what extent has the Commission followed this case?
Kuinka vakuuttunut komissio on siitä, että tapaus vastaa kaikilta osin kansainvälisiä oikeudellisia normeja ja asianmukaisen oikeudenkäynnin standardeja?
How satisfied is the Commission that this case in its entirety conforms to international judicial norms and standards of due process?
Missä määrin komission tietojen mukaan tehtiin valituksia toisen syytetyn Junior Ngandan tilanteesta koskien hänen väitettyä kidutustaan, joka on tarkistettujen EU:n kidutusta koskevien suuntaviivojen vastaista?
According to the Commission's information, to what extent were representations made in respect of a co-defendant, Junior Nganda, regarding the alleged use of torture against him, contrary to the revised EU guidelines on torture?
Koska myös Amnesty International ja muut kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat esittäneet huolensa tästä tapauksesta, miten komissio voi painostaa Kongon demokraattisen tasavallan viranomaisia käsittelemään uudelleen tapauksen ja selkeästi liian pitkän tuomion, joka annettiin ilmeisen kiistanalaisissa olosuhteissa?
Given that our concerns about this case are shared by Amnesty International and other international human rights organisations, what pressure can the Commission bring to bear on the authorities in the DRC to look again at this case and the manifestly excessive sentence imposed in such apparently controversial circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1351/09
WRITTEN QUESTION E-1351/09
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) , Jas Gawronski (PPE-DE) ja Martin Callanan (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE‑DE) , Jas Gawronski (PPE‑DE) and Martin Callanan (PPE‑DE)
Aihe: Etiopian rooli Afrikan sarven vakauttamisessa EU:n avustuksella
Subject: Ethiopia's role in stabilising the Horn of Africa with the EU's help
Mikä on Euroopan unionin ja Etiopian välisen keskustelun nykytilanne?
What is the current state of the dialogue between the European Union and Ethiopia?
Miten arvokkaana kumppanina komissio pitää Etiopiaa väkivallan ja kaaoksen ympäröimällä alueella?
To what extent does the Commission consider Ethiopia to be a valuable partner in a region otherwise beset by violence and chaos?
Miten komissio tukee Etiopiaa alueen vakauttamisessa ja alueellisten johtamisvalmiuksien luomisessa?
How is the Commission supporting Ethiopia to stabilise the region and develop a regional leadership capacity?
Erityisesti autonomisen Etelä-Sudanin alueen tilanteeseen liittyen, mitä suunnitelmia on tehty Etiopian auttamiseksi, jos Sudanissa alkaa uudelleen konflikti ja siitä väistämättä seuraava humanitaarinen kriisi?
Specifically with regard to the situation in the autonomous region of South Sudan, what plans are in place to assist Ethiopia in the event of the resumption of conflict in Sudan and the inevitable humanitarian crisis that would follow?
Mitä EU:n ja Etiopian välisen strategisen yhteistyön alueita on komission mielestä laajennettava ja syvennettävä?
What areas of strategic cooperation between the EU and Ethiopia need to be expanded and deepened in the Commission's view?
Mihin toimiin komissio ryhtyy auttaakseen Etiopian viranomaisia luomaan poliittisia vapauksia ja ihmisoikeuksia kunnioittavan kulttuurin ja aktiivisen kansalaisyhteiskunnan?
What efforts is the Commission undertaking to assist the authorities in Ethiopia to develop a culture of political freedoms and human rights, and an active civil society?
Pitääkö komissio Afrikan sarven alueen maiden yhteistyöjärjestöä (IGAD) sopivana välineenä Afrikan sarven eri ongelmien ratkaisemisessa?
To what extent does the Commission consider the Intergovernmental Authority on Development (IGAD) an appropriate forum for resolving the various problems in the Horn of Africa?
Mitä varoja – jos mitään – komissio voi antaa eri rahoitusohjelmistaan (joko suoraan tai epäsuoraan) auttaakseen Afrikan sarven alueen maiden yhteistyöjärjestöä perustamaan toimiston tai edustuston Brysseliin, jotta saadaan aikaan tehokas foorumi EU:n tarjoamille neuvoille ja avulle?
What resources — if any — exist within the Commission's various funding programmes (either directly or indirectly) to assist IGAD to establish an office or representation in Brussels in order to provide an effective forum for the EU's advice and assistance to the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1352/09
WRITTEN QUESTION E-1352/09
Aihe: EU:ssa toimivien tamilitiikerien peitejärjestöjen kieltäminen
Subject: Banning EU‑based front organisations of the Liberation Tigers of Tamil Eelam
Yhdysvaltain hallitus on hiljattain ryhtynyt jyrkkiin toimiin kieltääkseen sellaiset organisaatiot ja ryhmät, jotka toimivat peitejärjestöinä Tamil Eelamin vapautuksen tiikerit ‑järjestölle (LTTE), jonka EU on kieltänyt terroristijärjestönä.
The US Government has recently taken robust action to proscribe organisations and groups that are acting as fronts for the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), which has itself been designated and banned as a terrorist organisation by the EU.
Missä määrin neuvosto tekee yhteistyötä kolmansien maiden kanssa saadakseen tarvittavat tiedot päätöksentekoa varten?
To what extent does the Council cooperate with third countries to gain the necessary information to take these decisions?
Missä määrin neuvosto tekee yhteistyötä Europolin ja Eurojustin kanssa ja koordinoi yhteistoimintaa varmistaakseen, että monien EU:ssa toimivien LTTE:n peitejärjestöjen toimiin vastataan parhaalla mahdollisella tavalla?
To what extent does the Council cooperate with Europol and Eurojust and coordinate joint activities so as to ensure the best possible response to the activities of the various LTTE front organisations operating in the EU?
Onko neuvosto huolissaan siitä mahdollisuudesta, että LTTE:n peitejärjestöt voisivat jatkaa varojen keräämistä rikollisin keinoin, vaikka LTTE kukistettaisiinkin sotilaallisesti Sri Lankassa?
What concerns does the Council have about the possibility of LTTE front organisations continuing to use criminal means to raise funds, even if the LTTE in Sri Lanka is defeated militarily?
Lisäksi kantaako neuvosto huolta siitä, että LTTE:n taistelijat voisivat hakea turvapaikkaa EU:sta, ja mihin yhteistoimiin neuvosto voi ryhtyä sen estämiseksi?
Furthermore, what concerns does the Council have that LTTE fighters will seek asylum in the EU and what collective action can the Council take to forestall that possibility?
Luettelon viimeisin toisinto on neuvoston yhteisessä kannassa 2009/671/YUTP EUVL L 23, 27.1.2009, s. 37. .
The latest version of that list is set out in Council Common Position 2009/671/CFSP OJ L 23, 27.1.2009, p.
Turvapaikkahakemusten käsittely kuuluu sekin jäsenvaltioiden vastuulle.
The examination of applications for asylum also falls within the sphere of responsibility of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1353/09
WRITTEN QUESTION E-1353/09
Aihe: Talouskriisi ja säästäjien suojaaminen
Subject: The financial crisis and protecting savers
Rahoitusmarkkinoiden nykyinen sääntelykehys on kriisin puhjetessa osoittautunut täysin riittämättömäksi.
The current legal framework for the financial markets has shown its utter inadequacy in the face of this crisis.
Rahoitusmarkkinoiden tilanne pysyy varsin epävakaana, mikä johtuu osaltaan siitä, että liikkeelle laskettujen arvopapereiden, joita ei voida vaatia maksettavaksi, määrä on ruusunpunaisia ennusteita hyvin paljon suurempi.
Furthermore, the situation on the financial markets is still somewhat unstable also because there appear to be far more worthless securities around than the most optimistic of forecasts.
Kaikkien pankkien olisi siirrettävä ”myrkylliset omaisuuserät” (toxic assets, jotta pankkien taseiden laatu voidaan määritellä tarkoin.
All banks should get rid of their ‘toxic assets’ to shed light on the precise quality of their balance sheets.
Voisiko Euroopan komissio antaa edellä mainitut seikat huomioon ottaen yksityiskohtaisempia tietoja tästä tilanteesta?
In the light of the above, can the Commission give more detailed information on this situation?
Miten Euroopan komissio aikoo ratkaista tämän hyvin vakavan ja katastrofaalisen tilanteen välttääkseen säästäjiin kohdistuvat vaikutukset Euroopassa?
How does the Commission intend to deal with this extremely serious, dramatic situation to prevent it from affecting savers in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1354/09
WRITTEN QUESTION E-1354/09
Aihe: Alv-maksuja ja tuontitullia koskeva lainsäädäntö
Subject: Rules on the payments of VAT and customs duties
Italiassa on ilmennyt epätavallisia ja absurdeja riitoja tulliasioitsijoiden, vakuutusyhtiöiden ja tuojien välillä sääntelyn vuoksi, joka rankaisee viimeksi mainittuja, kun asioitsija ei täytä velvollisuutta maksaa tuojalta perimiään arvonlisäveroa ja tullia vastaavia summia kuukauden (Triesten osalta kuuden kuukauden) kuluttua siitä, kun tavaroiden varsinainen tulliselvitys on tehty.
In Italy there are frequently absurd and abnormal legal disputes between customs forwarding agents, insurance companies and importers because of a set of rules which penalises the latter in cases in which the forwarding agent does not meet his obligation of paying the VAT and customs duty (which he has already collected from the importer) within a month (six months for Trieste) of the goods receiving customs clearance.
Suojautuakseen asioitsijoita vastaan tulliviranomainen vaatii vakuuskirjoja maksun takaamiseksi.
As a safeguard in respect of the forwarding agents, the Customs Agency requires that they take out an insurance policy as surety, to guarantee that the payment will be made.
Saatuaan tavaroidensa tulliselvityksen tehtyä ja maksettuaan asioitsijalle arvonlisäveroa ja tullia vastaavan summan, tuoja katsoo, että toimenpide on tehty sääntöjen mukaisesti.
The importers, seeing that their goods have been cleared, and after having paid the forwarding agent the sum due for VAT and customs duty, believe that all the rules have been complied with.
Kuitenkin jos asioitsija ei maksa tullille tuojalta saamaansa summaa, vakuuskirjat myöntänyt vakuutusyhtiö velvoittaa asianajotoimiston välityksellä tuojan maksamaan asioitsijan kavaltaman summan.
But if the forwarding agent fails to pay the customs what he has received from the importer, the insurance company which issued the insurance policy, with the assistance of a law firm, obliges the importer to pay the sum of which he has been defrauded by the forwarding agent.
Ei kelpaa, että tuoja esittää suoritettua maksua koskevat asiakirjat, koska Corte di Cassazionen tuomiossa (n:o 500/93, 15.1.1993) vahvistetaan periaate, jonka mukaan tulliasioitsija suorittaessaan toimenpiteen tullissa tavaroiden omistajan puolesta voi siirtää tullien maksamisen ottamalla vakuutuksen … (ja) … vakuuden antaneella ja tullit suorittamaan joutuneella yhtiöllä on takautumisoikeus mainittuun omistajaan ja tuojaan nähden … Tuojan on siis maksettava epärehelliselle asioitsijalle sääntöjen mukaisesti maksamansa summa toiseen kertaan vakuutusyhtiölle.
It is pointless for the importer to show the documentation proving that he has paid, because a judgment by the Court of Cassation (No 500/93 of 15 January 1993) has confirmed the principle according to which the customs forwarding agent, in carrying out the customs operation on behalf of the owner of the goods, may avail himself of the option of deferring the payment of customs duties by taking out an insurance policy..(and)…the company which stood surety and was obliged to pay the customs duties has the right to seek recovery from the owner-importer … The importer, essentially, has to pay a second time — to the insurance company — the sum which he had already paid to the dishonest forwarding agent.
Uskomatonta mutta totta!
Incredible but true!
Tämä kaikki on peitetty oikeudelliseen tekopyhyyteen.
And all this is masked by legal hypocrisy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1355/09
WRITTEN QUESTION E-1355/09
Aihe: Kypros ja Ashian tapaus
Subject: Cyprus: the case of Ashia
Ashian kylä joutui kärsimään vakavista ihmisoikeuksien loukkauksista 14.8.1974, kun Turkin armeija miehitti Kyproksen.
On 14 August 1974 when the Turkish army invaded Cyprus, the village of Ashia was subjected to serious human rights infringements.
Kun Yhdistyneiden Kansakuntien joukot vapauttivat kylän kaksi kuukautta myöhemmin, 83 kylän 900 asukkaasta oli kadonnut, eikä heistä tiedetä mitään vielä tänä päivänäkään.
When, two months later, the village was liberated by United Nations forces, 83 of the village’s 900 inhabitants had disappeared and there has been no news of them since.
Turkin televisio Kanal Turk näytti äskettäin kyseisinä vuosina armeijassa asepalvelusta suorittaneen näyttelijä Attila Olgacin haastattelun, jossa hän tunnusti tappaneensa jopa 10 kyproksenkreikkalaista ja yhden erityisen kylmäverisesti tämän ollessa sidottuna.
Recently, the Turkish TV channel Kanal Turk broadcast an interview with the actor Attila Olgac, who had been a soldier in the army in that period; in the interview, Mr Olgac confessed that he had killed as many as ten Greek Cypriots and one, in particular, in cold blood while he was tied up.
Haastattelu vaikutti varmasti jo ennestään aran tilanteen leimahtamiseen.
This interview has certainly helped to inflame an already very heated debate.
Neuvosto on tietoinen vuoden 1974 järkyttävien tapahtumien seurausten inhimillisestä ulottuvuudesta koko Kyproksen saaren väestölle.
The Council is conscious of the human dimension of the consequences of the tragic events of 1974 for the population throughout the island of Cyprus.
Monia asioita kuten kysymystä kadonneista ihmisistä, olisi tarkasteltava Kyproksen ongelman yleisissä puitteissa.
Many issues, including that of missing people, should be considered within the overall context of the Cyprus problem.
Neuvosto on ilmaissut lujan aikomuksensa tukea Kyproksen tasavallan presidentin Demetris Christofiasin ja Kyproksen turkkilaisen yhteisön johtajan Mehmet Ali Talatin aloittamaa prosessia, jolla pyritään Kyproksen ongelman oikeudenmukaiseen, kokonaisvaltaiseen ja toimivaan ratkaisuun Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa, YK:n turvallisuusneuvoston asiaankuuluvien päätöslauselmien mukaisesti ja Euroopan unionin perusperiaatteita noudattaen.
The Council has expressed its firm intention to support the process launched by the President of the Republic of Cyprus, Mr Demetris Christofias, and the leader of the Turkish Cypriot community, Mr Mehmet Ali Talat, to reach a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the European Union is founded.
Kysyjä voi näin ollen olla vakuuttunut siitä, että neuvosto aikoo edelleen päättäväisesti pyrkiä siihen, että kyproslaisilla olisi yhteinen tulevaisuus yhdistyneen Kyproksen kansalaisina Euroopan unionissa.
The Honourable Member can therefore be assured that the Council remains determined that the Cypriots achieve their common destiny as citizens of a united island of Cyprus within the European Union.
Kuten neuvoston 8. joulukuuta 2008 antamissa päätelmissä todetaan, Turkin edistymistä assosiaatiosopimuksen lisäpöytäkirjan täysimääräistä ja syrjimätöntä täytäntöönpanoa koskevan velvoitteen täyttämisessä ja suhteidensa normalisoimisessa Kyproksen tasavaltaan odotetaan nyt kiireellisesti.
As stated in the Council conclusions of 8 December 2008, progress towards Turkey's fulfilment of its obligation of full non‑discriminatory implementation of the Additional Protocol to the EC‑Turkey Association Agreement and towards normalisation of its relations with the Republic of Cyprus is urgently awaited.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1356/09
WRITTEN QUESTION E-1356/09
Aihe: Julkinen naisiin kohdistuva väkivalta
Subject: Advertising and violence against women
Eräs milanolainen vaatetusalan yritys on asettanut Italian kaupungeissa esille julisteita, joissa kaksi brasilialaista poliisia tekee väkivaltaista ruumiintarkastusta kahdelle vähäpukeiselle naiselle Ipaneman uimarannan taka-osassa.
A Milan clothes company has put up posters in Italian cities portraying two Brazilian policemen violently frisking two scantily-clad women against the background of Ipanema Beach.
Koska juliste loukkaa ja häpäisee naisia, kunnanjohtajat, kunnanhallitusten jäsenet, yksittäiset kansalaiset ja Rio de Janeiron matkailusihteeri ovat esittäneet voimakkaan vastalauseensa julisteesta ja vaatineet sen poistamista.
Considering the content of the poster to be violent and offensive to women, mayors, councillors, citizens and the Secretary for Tourism of Rio de Janeiro have protested vigorously and demanded that the poster be withdrawn.
Joidenkin Italian kaupunkien hallintoviranomaiset ovat poistaneet julisteen.
In a number of Italian cities the authorities have ordered that the posters be removed.
Tällaiset seikat herättävät närkästystä, mutta onko olemassa oikeudellisia välineitä näin banaalin kielteisten tiedotuskampanjoiden kieltämiseksi? 4.
Aside from the indignation which such issues cause, are there any legal instruments which could be used to condemn communication campaigns that are so tritely negative?
Eikö komissio katso, että kohdennetulla kulttuuriin liittyvällä koulutuksella voidaan ehkäistä väkivaltaa, jota häpeällisen mainoskampanjan toimeenpanijat eivät lausuntojensa mukaan edes huomaa?
Does the Commission not consider that targeted cultural training could act as a form of prevention against a drift towards violence which is not even perceived as such — according to their statements — by the promoters of the shameful advertising campaign?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1357/09
WRITTEN QUESTION E-1357/09
Aihe: Kansainvälinen terrorismin uhrien päivä
Subject: International Day of Victims of Terrorism