natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erään huonekaluliikkeen mainosesitteessä luvataan ”sensaatiomaista 10 prosentin alennusta lähes kaikista tuotteista”, mutta tarjoukseen sisältyy lukuisia poikkeuksia.
A brochure for a furniture store advertises a ‘sensational’ offer of a ‘10 % discount on almost everything’, but then lists a whole series of exceptions.
Rikkooko tällainen ”harhaanjohtava” mainonta eurooppalaisia kuluttajansuojamääräyksiä?
Does this kind of ‘misleading’ advertising breach European consumer protection rules?
Mitä säädöksiä mainoksella käytännössä rikotaan?
Which specific legal provisions does advertising of this kind breach?
Mitä välittömiä oikeuksia tästä sääntelystä aiheutuu kuluttajalle?
What consumer rights are derived directly from those provisions?
Mitä kuluttaja voi vaatia huonekaluliikkeeltä tällaisen mainonnan pohjalta?
What rights can a consumer assert against the furniture store on the basis of the advertising in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3580/08
WRITTEN QUESTION E-3580/08
esittäjä(t): Gyula Hegyi (PSE) , Antonio De Blasio (PPE-DE) ja Péter Olajos (PPE-DE)
by Gyula Hegyi (PSE) , Antonio De Blasio (PPE-DE) and Péter Olajos (PPE-DE)
Aihe: Kasvihuonekaasupäästöjen vertailuvuosi
Subject: Base year for greenhouse gas emissions
Komissio aikoo käyttää kasvihuonekaasupäästöjen yhteydessä vertailuvuotena vuotta 2005 (päätösehdotus KOM(2008)0017, joka koskee jäsenvaltioiden pyrkimyksiä vähentää kasvihuonekaasupäästöjään, jotta noudatettaisiin yhteisön vuoteen 2020 päättyvälle kaudelle tekemiä sitoumuksia), vaikka tällöin ei oteta lainkaan huomioon Kioton prosessia, jonka perusteella useat jäsenvaltiot ovat vähentäneet jatkuvasti pilaantumista aina vuodesta 1990 lähtien.
The Commission wishes to take 2005 as the base year for greenhouse gas emissions (in the proposal for a decision on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020, COM(2008)0017), disregarding the whole Kyoto process, on the basis of which many Member States continuously reduced their emissions from 1990 onwards.
Jäsenvaltiot ja EU ovat ratifioineet Kioton pöytäkirjan, joka on siten osa kansallista oikeutta ja yhteisön oikeutta.
The Member States and the EU ratified the Kyoto Protocol, so that it forms part of national and Community law.
Esimerkiksi Unkarin parlamentti ratifioi sopimuksen käytännössä yksimielisesti.
The Hungarian Parliament, for example, ratified the agreement virtually unanimously.
Jos komissio jättäisi nyt huomiotta vuosina 1990–2005 tapahtuneen vähenemisen, se ei tunnustaisi niiden valtioiden ponnisteluja, jotka ovat kuluneen puolentoista vuosikymmenen ajan pyrkineet vakavissaan täyttämään sitoumuksensa.
If the Commission were now to disregard the reductions achieved between 1990 and 2005, it would fail to recognise the efforts of those States which have taken their commitments seriously for the past decade and a half.
Noudattaako Euroopan unioni ympäristönsuojeluvelvoitteitaan ja pääperiaatteitaan ilmastonmuutoksen torjumisessa, kun sen esityksen mukaan yksittäiset jäsenvaltiot voisivat aiheuttaa vuonna 2020 suuremmat kasvihuonekaasupäästöt kuin vuonna 1990?
Does the Commission not consider it to be in contradiction with the European Union's environmental commitments and principles and with efforts to combat climate change that, according to its proposal, some Member States will be permitted to emit more greenhouse gases in 2020 than in 1990?
Eikö tämä tarkoita, että komissio rikkoo takautuvasti Kioton sopimusta, samalla kun se tuomitsee kolmansien maiden toiminnan samasta syystä?
Does this not mean that the Commission is retrospectively violating the Kyoto Protocol, while it has condemned third countries for doing precisely the same thing?
Onko sopivaa, että jo puolentoista vuosikymmenen ajan velvoitteensa täyttämään pyrkivien maiden ansioita ei tunnusteta, vaan palkitaan ne maat, jotka ovat lisänneet merkittävästi päästöjään kaudella 1990–2005?
Does the Commission consider it right not to recognise the achievements of those who have taken their commitments seriously for the past decade and a half, and to reward those States which significantly increased their emissions between 1990 and 2005?
Eikö komission toimenpide johda ympäristöä ja ilmastoa koskevien säännösten rikkomiseen?
Will not the Commission's approach lead to a violation of regulations on environmental and climate protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3581/08
WRITTEN QUESTION E-3581/08
Aihe: EU:n tuet härkätaistelulle
Subject: European subsidies for bullfighting
Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tavoitteena on edistää taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta tärkeimpien alueellisten erojen korjaamisen ja alueiden kehityksen ja alueiden rakennemuutoksen avulla.
The European Regional Development Fund (ERDF) aims to promote economic and social cohesion by correcting the main regional imbalances and participating in development and restructuring in the regions.
EAKR haluaa tukea taloudellisen toiminnan sopusointuista, tasapainoista ja kestävää kehitystä, kilpailukyvyn korkeaa tasoa, työllisyyden huomattavaa tasoa ja ympäristönsuojelua sekä naisten ja miesten tasa-arvoa.
The ERDF is designed to contribute to the harmonious, balanced and sustainable development of economic activities, a high degree of competitiveness, a high level of employment and environmental protection and equality between men and women.
Saako härkätaistelu suoraan rahaa EAKR:lta?
Does bullfighting receive funding directly from the ERDF?
Miten komission mielestä investoinnit elävien olentojen kidutus- ja tapponäytöksiä tarjoavien infrastruktuurien rakentamiseen tai kunnostukseen sopivat yhteen edellä mainitun tavoitteen kanssa ja myötävaikuttavat näiden rahastojen tavoitteena olevaan kehitykseen ja rakenteelliseen mukauttamiseen?
What leads the Commission to think that investment in the construction or renovation of infrastructure offering a platform for spectacles in which living creatures are tortured and killed tallies with the above objective and contributes to the development and structural adjustment sought by the ERDF?
Euroopan unionin perussopimuksissa edellytetään, että maatalouspolitiikkoja sovellettaessa unioni ja jäsenvaltiot ottavat täysin huomioon eläinten hyvinvoinnin tuntevina olentoina.
The European Union Treaties require that the EU and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals as sentient beings when formulating and implementing policies in the field of agriculture.
Karjatilojen eläinten suojelua koskevissa direktiiveissä vahvistetaan vaatimuksia eläinten hyvinvoinnin alalla säätämällä, että eläimet eivät saa kärsiä tuskia eivätkä pelkoa.
The directives on the protection of animals on farms lay down animal welfare requirements, stipulating that animals must not suffer pain, fear or distress.
Katsooko komissio, että tukien myöntäminen härkiä härkätaisteluihin kasvattaville tuottajille rikkoo näitä tekstejä?
Does the Commission believe that paying subsidies to breeders of fighting bulls contravenes these texts?
Mitä perusteluja komissiolla on YMP:n uudistuksen alkuvaiheessa tällaisille kannustimille?
What justification does the Commission see for this type of incentive in the principles underlying the CAP reform?
Komissio hyväksyi vuoden 2006 alussa eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevan yhteisön toimintasuunnitelman vuosiksi 2006–2010 (KOM(2006)0013).
At the start of 2006, the Commission adopted a Community action plan on the protection and welfare of animals for the period 2006‑10 (COM(2006)0013).
Eikö komissio katso, että sellaisen yksityisen liiketoiminnan kannustaminen, jossa kidutetaan ja tapetaan eläimiä, voisi olla vastoin kyseistä toimintasuunnitelmaa?
Does the Commission not believe that providing incentives for a private business that operates on the basis of torturing and killing animals might conflict with this plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3582/08
WRITTEN QUESTION E-3582/08
Aihe: Euroopan tason elintarvikepankin tulevaisuus
Subject: Future of the European food aid programme
Haluan muistuttaa Euroopan parlamentin 4. huhtikuuta 2006 antamasta kirjallisesta kannanotosta P6_DCL(2005)0075, jossa haluttiin varmistaa Euroopan tason elintarvikepankin pysyvä luonne.
The Commission's attention is drawn to European Parliament Declaration No 75/2005 of 4 April 2006 on guaranteeing the future of the European food aid programme.
Lisäksi on otettava huomioon, että elintarvikepankki koskee 40-prosenttisesti maataloustuotteita, joten maatalouden uudistaminen saattaa vaarantaa elintarvikepankin.
The declaration also points out that agricultural products account for 40% of food aid, a statistic which, in the light of farming reforms, might call into question the existence of the food aid programme.
Elintarvikepankki tukee jo pelkästään Belgiassa päivittäin 100 000 ihmistä, ja lisäksi sosiaalitoimistot ja Punainen Risti jakavat apua viikoittain.
In Belgium alone, the food aid programme supports some 100000 persons every day, in addition to which food is distributed on a weekly basis through public welfare centres and the Red Cross.
Köyhyys koskee koko Euroopassa 16 prosenttia kansalaisista.
At European level, 16% of the population are now classified as poor.
Siksi on välttämätöntä, että komissio lopettaa keskustelun maatalouden uudistamisesta ja keskittyy vuoden 2008 loppuun mennessä siihen, miten elintarvikeapuohjelmaa voidaan jatkaa vuoden 2008 jälkeen.
Setting aside the debate on the reform of agricultural policy, it is vital, therefore, that by the end of this year the Commission should establish the basis for the continuation of the food aid programme beyond 2008.
Euroopan tason elintarvikepankin toiminta on varmistettava pitkällä aikavälillä.
Long-term guarantees regarding the continued implementation of the European food aid programme are essential.
Mitä toimia komissio on tähän mennessä toteuttanut varautuakseen tilanteen kehittymiseen?
What steps has the Commission taken thus far to prepare for the developments outlined above?
Millä tavoin komissio aikoo tukea Euroopan tason elintarvikepankkia Euroopan parlamentin antaman kirjallisen kannanoton mukaisesti?
What action is the Commission proposing to take in order to honour its undertaking to support the European food aid programme, in keeping with Parliament's declaration?
Onko komissio ottanut kunkin maan asianosaiset organisaatiot mukaan keskusteluun ja valmisteluihin?
Has the Commission involved the organisations directly concerned in European countries in the preparations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3583/08
WRITTEN QUESTION E-3583/08
Aihe: Ydinvoimaloiden turvallisuus
Subject: Nuclear safety and security
Keskiviikkona 4. kesäkuuta 2008 slovenialaisen ydinvoimalan Krskon primaarijäähdytepiirissä todettiin jäähdytysveden vuoto.
On Wednesday, 4 June 2008, coolant leaked from the primary circuit of the Krsko nuclear power plant in Slovenia.
Slovenian ydinturvallisuusviranomainen on esittänyt tapahtuneen ”kokeeksi”, mikä selitys antaa aihetta huoleen ja seuraaviin kysymyksiin.
This incident, which was initially explained as a ‘drill’ by the country's nuclear safety agency, raises a legitimate concern.
Eikö tämä onnettomuus ole jälleen kerran muistutus siitä, kuinka vaarallista ydinvoima on?
After all, the incident is a reminder, if any were needed, of the nuclear hazard.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa näiden energiapolitiikkaansa liittyvien toistuvien ongelmien johdosta?
In what way does the Commission intend to draw the appropriate conclusions, in its energy policy, from these recurring problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3584/08
WRITTEN QUESTION E-3584/08
Käytännössä Ranskan viranomaiset soveltavat kuitenkin usein niin kutsuttua yleisen edun mukaista hanketta koskevaa menettelyä.
In practice, however, the authorities repeatedly invoke a public-interest project procedure against this.
Monet tarkkailijat ovat näin ollen huolestuneita tällaisten laitosten sijainnista lähellä pohjavesiä, varsinkin karstialueilla, mikä on luonnollista ottaen huomioon erityisesti eri vesiensuojelua koskevissa direktiiveissä esiin tuodut ympäristöön liittyvät huolenaiheet.
In the light, then, of the environmental concerns voiced in the various directives on water protection, many observers are troubled by the setting up of such facilities near groundwater, in particular in karst landscapes.
Voisiko komissio kieltää kaatopaikkojen perustamisen pohjavesivarantojen päälle?
Could the Commission ban the setting up of landfills above groundwater?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3585/08
WRITTEN QUESTION E-3585/08
Aihe: Henkilötietojen suoja internetissä (YouTube)
Subject: Protection of personal data on the Internet (YouTube)
Direktiivin 12 artiklassa puolestaan säädetään, että asianomaisella henkilöllä on oikeus saada tapauskohtaisesti tiedot oikaistuiksi, poistetuiksi tai suojatuiksi, erityisesti tietojen puutteellisen tai virheellisen luonteen vuoksi.
Article 12 of that directive goes on to stipulate that a data subject has a right, among other things, to rectification, erasure or blocking of data, in particular because of the incomplete or inaccurate nature of that data.
On myös muistettava, että tämäntyyppiset internet-sivustot on usein rekisteröity eri maihin kuin vahingon kärsineen henkilön asuinmaahan.
I welcome the fact that the Commission has created a Social Networking Task Force to look at the possibility of a European Code of Conduct for children’s use of social networking.
2. olisiko sen mielestä laadittava säännökset, jotka ainakin Euroopan tasolla tarjoavat vahingon kärsijälle oikeudellisen suojan
when it expects to receive that Task Force’s conclusions and when it plans to bring forward proposals on this matter; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3586/08
WRITTEN QUESTION E-3586/08
(26. kesäkuuta 2008)
(26 June 2008)
Aihe: Komission strategia terrorismin torjumiseksi ja valvomiseksi
Subject: Commission's strategy for fighting and monitoring terrorism
Euroopan unionin toimielinten yhteistyön terrorismin torjunnassa on oltava täydellistä kyseisen ilmiön laajentuessa.
The rise in terrorism points up the vital need for the closest possible cooperation between the EU institutions in fighting the phenomenon.
Terrorismista vaikuttaa tulleen eurooppalaisten arvojen, vakauden ja maailmanrauhan tärkein vihollinen.
Terrorism has become the greatest adversary of Europe's values and of stability and world peace.
Muistakaamme vuoden 2001 syyskuun 11. päivän, Madridin tai Lontoon tapahtumia, jotka herättävät kauhua, pelkoa ja kärsimystä.
If we recall 11 September 2001 and the Madrid and London events of recent years what emerges is a tableau of horror, fear and suffering.
Unionin toimielinten olisi pitänyt jo silloin laatia strategia tämän ilmiön tutkimista, vähentämistä ja eliminoimista varten.
The EU institutions need as of now to develop a strategy for understanding, reducing and eliminating terrorism.
On välttämätöntä käynnistää mahdollisimman pitkälle menevä tutkimus, jotta ymmärretään, mistä terrorismi johtuu, mikä pitää yllä terroristien vihaa ja saa heidät antamaan henkensä tullakseen marttyyreiksi, minkä puolesta he kuolevat, miten heidät rekrytoidaan, ketkä terrorismia rahoittavat ja kuinka tähän ilmiöön voidaan puuttua.
A detailed study is required to determine the causes of terrorism, the factors which sustain terrorists in their hardened attitudes and their willingness to die and become martyrs, the causes for which they court martyrdom, their methods of recruitment and sources of financing, and what can be done to discourage terrorism.
Edellä mainittu huomioon ottaen voiko komissio kertoa, onko sillä yllä mainitut elementit sisältävä strategia?
Does the Commission have any strategy for containing the above factors, and, if so, of what does it consist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3587/08
WRITTEN QUESTION E-3587/08
Aihe: Suojellut merialueet
Subject: Marine protected areas (MPA)
Voiko komissio tehdä selkoa seuraavista seikoista: —
Could the Commission please provide the following information.
Kuinka paljon alueestaan jäsenvaltiot ovat julistamassa suojelluiksi merialueiksi ja prosessi saadaan loppuun kahden seuraavan vuoden aikana (neliökilometreinä ja prosenttiosuutena talousvyöhykkeestä)?
How much area is each Member State in the process of declaring as MPA and that will be finalised in the next two years (also in terms of square kilometres and percentage)?
Onko komissio tyytyväinen siihen, miten jäsenvaltiot ovat edistyneet suojeltujen merialueiden perustamisessa?
Is the Commission satisfied that the Member States are making sufficient progress in establishing their MPAs?
Onko tarkoitukseen varattu riittävästi alueita?
Are sufficient areas being set aside?
Eri jäsenvaltioiden nykyisistä meriluontotyypeistä on laadittu luettelo.
A list of existing marine habitat types has been established for the different Member States.
Katsooko komissio, että jäsenvaltioiden perustamat suojellut alueet edustavat riittävässä määrin niiden vesien eri luontotyyppejä?
In the Commission’s view, are the areas being established by the Member States sufficiently representative of the various habitat types in their waters?
Yksittäisten suojeltujen merialueiden on oltava tietyn kokoisia, jotta niillä olisi ekologista merkitystä, sillä tilaa on oltava riittävästi ekologisten prosessien toimivuuden, bioottisen monimuotoisuuden säilyttämisen jne. kannalta.
In order to be ecologically meaningful, individual MPAs must be of a certain size, so as to provide sufficient space for the functioning of ecological processes, the preservation of biotic diversity, etc.
Katsooko komissio, että yksittäiset suojellut merialueet ovat riittävän isoja, vai ovatko jäsenvaltiot perustaneet liikaa pieniä alueita, joilla ei ole todellista merkitystä suojelulle?
In the Commission’s view, are the individual MPAs large enough, or are the Member States creating too many small Areas that will serve no real conservation purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3588/08
WRITTEN QUESTION E-3588/08
Aihe: Yhdysvaltoihin matkustavien EU:n kansalaisten tietosuoja
Subject: Data protection for EU citizens travelling to the USA
Yhdysvaltain viisumivapausohjelmassa, johon joukko EU:n jäsenvaltioita on liittynyt, Yhdysvaltoihin pyrkivät EU:n kansalaiset joutuvat etukäteiskartoituksen kohteeksi.
Under the US visa waiver programme, which a number of EU Member States are party to, EU citizens wishing to enter the USA are subject to prior screening.
Voiko komissio kertoa, mitä tietoja Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriö saa käyttöönsä tämän kartoituksen yhteydessä?
Can the Commission explain what information the Department of Homeland Security has access to via this screening process?
Onko USA:lla esim. pääsy matkustajien rikosrekistereihin?
Does the USA have access to travellers' criminal records, for example?
Onko komissiolla käsitystä siitä, minkä lain nojalla ja missä laajuudessa Yhdysvallat voi saada käsiinsä EU:sta saapuvia matkustajia koskevia rikosoikeudellisia tuomioita?
Does the Commission know with what authority in law and to what extent the USA has access to judicial decisions in criminal matters relating to travellers from the EU?
Voiko komissio lisäksi kertoa, noudattaako kartoitus EU:n tietosuojalainsäädännön säännöksiä?
Can the Commission also say whether the screening process is consistent with the rules laid down in EU data protection legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3589/08
WRITTEN QUESTION E-3589/08
Aihe: Byrokratian vähentämiseksi tehdyt konsulttisopimukset
Subject: Contracts to reduce bureaucracy
Onko konsulttiyritysten tekemiä ehdotuksia sisällytetty komission toimiin?
Were the various proposals by consultancy firms taken onboard with regard to the Commission’s work?
Kuinka suuria säästöjä on saavutettu konsulttiyritysten tekemien ehdotusten toteutuksella?
What are the savings to those concerned through the implementation of the various proposals made by consultancy firms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3590/08
WRITTEN QUESTION E-3590/08
Aihe: Lääkevalmisteiden rinnakkaisvienti ja vakuutusjärjestelmä
Subject: Parallel exports of pharmaceutical preparations and the social security system
EU:ssa on havaittu, että saman valmistajan samoja lääkkeitä, joita yleensä suojellaan innovaatioina (patentein) ja jotka katsotaan prototyypeiksi, myydään hinnoin, jotka vaihtelevat huomattavasti eri jäsenvaltioiden välillä.
Within the European Union the same pharmaceutical products produced by the same company which are normally patent-protected and considered innovative are being sold at prices which very often differ significantly from one Member State to another.
Viime vuosina tällaisten tuotteiden rinnakkaisvienti on kasvanut merkittävästi ja niiden arvo on valtava.
Over the last few years parallel exports of such products have substantially increased and their value is enormous.
Yhteisön lainsäädännössä sallitaan näiden tuotteiden kuljettaminen yhteisiä sisämarkkinoita koskevien säännösten mukaisesti.
Community law allows the circulation of such products according to the rules governing the single market.
Rinnakkaisviennistä ja hintaeroista saatava tuotto jää yksinomaan vienti‑ ja tuontiyritysten (lääkealan tukkukauppiaiden) käsiin ilman että osa siitä siirrettäisiin vakuutuskassoihin potilaille ja kuluttajille.
The profit from parallel exports and price differences remains exclusively in the hands of exporters and importers (wholesale pharmaceutical businesses), no part of this profit being passed onto patients/consumers or the insurance funds.
Kun otetaan huomioon, että lääkkeiden lopullinen myyntihinta potilaille on kiinteä ja määritetty valmisteen alkuperästä riippumatta (lääkefirman tavanomainen myynti tai rinnakkaistuonti), suunnitteleeko komissio sellaisen järjestelmän käyttöönottoa, jossa osa voitoista (rebate) palautettaisiin vakuutuskassoille, kun on kyse rinnakkaisvientiin osoitetuista valmisteista, jotta eurooppalaiset kansalaiset hyötyisivät tästä edes jollain tavoin? 2.
Given that the final price at which pharmaceutical products are sold to patients is stable and fixed regardless of provenance (regular marketing by the pharmaceuticals company or parallel import), is the Commission considering setting up a system for returning part of the profit percentage (rebate) to the insurance funds from pharmaceutical preparations which circulate with parallel exports so that European citizens derive at least some financial benefit? 2.
On todettu, että joissakin jäsenvaltioissa on ajoittain pulaa valmisteista, joita on myynnissä rinnakkaisviennin kautta ilmeisistä syistä.
It has been noted that in some Member States defects have occasionally been observed in pharmaceutical preparations circulating with parallel exports, for obvious reasons.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaisia kansalaisia tällaiselta puutteelta?
What measures is the Commission taking to protect European citizens from such defects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3591/08
WRITTEN QUESTION E-3591/08
Aihe: Matkailusataman sijoittaminen Aktioniin
Subject: Siting of a marina at Aktion
Vastauksessaan kysymykseeni E-4122/07 matkailusataman sijoittamisesta Prevezan nomoksen Aktioniin komissio toteaa, että se pyytää Kreikan viranomaisilta lisätietoja satamahankkeen asianmukaisesta täytäntöönpanosta rakennusluvan ehtojen mukaisesti sekä rakennushankkeen mahdollisista vaikutuksista Natura 2000 ‑alueeseen.
According to the Commission's answer to my Written Question E‑412/07 on the siting of a marina at Aktion, Prefacture of Preveza: the Commission stated ‘that it would nevertheless request supplementary information from the Greek authorities, with regard to the proper implementation of the marina project in accordance with the conditions stipulated in the development permit as well as any impacts on the Natura 2000 site linked to the construction work’.
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet komission pyytämät täydentävät tiedot?
Have the Greek authorities forwarded the supplementary information requested by the Commission?
Mitä mieltä komissio on näistä tiedoista?
What view does the Commission take of this information?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Ambrakianlahden herkkää ympäristöä?
What kind of measures does it intend to take to protect the vulnerable environment of the Ambrakian gulf?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3592/08
WRITTEN QUESTION E-3592/08
Aihe: Innovaatiot Kreikassa
Subject: Innovation in Greece