natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio peruutti näitä merkkejä koskevan sertifiointinsa joitakin vuosia sitten?
Why did the Commission withdraw its certification of these distinctive symbols some years ago?
Mikäli komissio on jollain lailla yhteydessä Euroopan ympäristökasvatusjärjestöön sinilippujen sertifioinnin ja laadunvalvonnan hyväksymisessä, voiko komissio ilmoittaa, onko asetettu jotain menetelmiä, uimaveden laaduntarkastusten tuloksia ja uimaveden valvontaa koskevia kriteerejä?
In the event that a Community link exists between the Commission and the FEE with regard to blue flag type‑approval certification and quality control, has the Commission set any criteria relating to methodology and the outcome of bathing water inspections and their monitoring?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4596/2010
Question for written answer E-4596/2010
Aihe: Kiinasta tuotavaan teräkseen sovellettava polkumyyntitulli
Subject: Anti-dumping applied to imports of steel from China
14. marraskuuta 2008 annetussa ja myöhemmin 5. toukokuuta 2009 ratifioidussa komission asetuksessa (EY) N:o 1129/2008 EUVL L 306, 15.11.2008, s. 5. säädetään 46,2 prosentin polkumyyntitulli sellaiselle Kiinasta peräisin olevalle teräkselle, jonka hiilipitoisuus on vähintään 0,6 prosenttia.
Commission Regulation (EC) No 1192/2008 OJ L 306, 15.11.2008. p.
Tällaista terästä kutsutaan sitkeäksi teräkseksi.
5. , subsequently ratified on 5 May 2009, establishes an anti-dumping duty of 46.2 % for steel with a carbon content of 0.6 % or more originating in China — so-called high resistance steel.
Asetuksen johdanto-osan 14, 15, 16 ja 17 kohdissa todetaan, että tuote on tarkoitettu rakennusalaa varten.
Recitals 14, 15, 16 and 17 of the regulation indicate that the product concerned is intended for the construction industry.
Euroopan komission kauppapolitiikan pääosasto ilmoitti komission lähettämään kirjeeseen 2. lokakuuta 2009 antamassaan vastauksessa, että asetus voidaan tarkistaa kokonaan tai osittain, mutta tarkistus voidaan tehdä vasta vuoden kuluttua säädöksen voimaantulosta.
The Commission’s Directorate-General for Trade stated on 2 October 2009, in answer to a letter sent to the Commission, that there could indeed be a complete or partial revision, but that a year had to elapse from the date on which the regulation was promulgated.
Säädöksen voimaantulosta on nyt kulunut vuosi, ja näin ollen pyydän komissiota vastaamaan edellä esitetyn perusteella seuraavaan kysymykseen:
Given that the year in question has now elapsed, and in view of the foregoing:
Miten kauan tämä polkumyyntitulli on voimassa, kun otetaan huomioon, että rakennusmarkkinoiden tilanne on muuttunut Euroopassa radikaalisti vuosista 2004–2007?
How long is this anti-dumping going to remain in force, given that the building market in Europe has radically changed since the period 2004-2007?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4597/2010
Question for written answer E-4597/2010
14. marraskuuta 2008 annetussa ja myöhemmin 5. toukokuuta 2009 ratifioidussa komission asetuksessa (EY) N:o 1129/2008 EUVL L 306, 15.11.2008, s. 5. säädetään 46,2 prosentin polkumyyntitulli sellaiselle Kiinasta peräisin olevalle teräkselle, jonka hiilipitoisuus on vähintään 0,6 prosenttia.
Commission Regulation (EC) No 1192/2008 OJ L 306, 15.11.2008 . p.
Miksi tätä polkumyyntitullia sovelletaan myös muita täysin rakennusalan ulkopuolisia aloja varten tarkoitettuun teräkseen, joka on metallurgisesti katsottuna yleis- eikä erityisterästä?
Why does this anti-dumping affect steel destined for areas which have nothing to do with the construction industry, and are, in metallurgical terms, generic and not specific?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4598/2010
Question for written answer E-4598/2010
Miksi on hyväksytty, että yhden langan läpimitta voi olla enintään kolme millimetriä, mutta useista langoista koostuvan kaapelin läpimitan on myös oltava kolme millimetriä, eikä se saa olla kaapelin muodostavien lankojen läpimittojen yhteenlasketun määrän mukainen?
Why do we accept that the diameter of the wire can be up to 3 millimetres in diameter, whereas the cable, which is made up of a number of wires, also has to measure 3 millimetres, and not be equivalent to the sum of the diameters of the wires which compose it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4599/2010
Question for written answer E-4599/2010
Säädöksen voimaantulosta on nyt kulunut vuosi, ja näin ollen pyydän komissiota vastaamaan edellä esitetyn perusteella seuraaviin kysymyksiin:
Given that the year in question has now elapsed, and in view of the foregoing:
Miksi Euroopan yhteisöjen yhtenäistetyn tullitariffin (Taric) espanjankielisessä käännöksessä on ranskan- ja englanninkielisistä versioista puuttuvia virheitä, jotka aiheuttavat vakavia ongelmia tulleille ja pakottavat neuvottelemaan suoraan tullipolitiikasta vastaavan johtokunnan kanssa?
Why does the Spanish version of the TARIC contain translation mistakes which are not present in the French or English versions, a situation which causes major problems for customs and makes it necessary to negotiate directly with the Subdirectorate-General on Customs Policy?
Eikö komissio ole ajattelut, että näiden vakavien sisämarkkinoita koskevien häiriöiden välttämiseksi käännökset olisi tarkistettava huolellisesti ennen niiden julkaisemista?
Did the Commission not think that, in order to avoid the serious distortions within the internal market, the translations ought to be thoroughly revised before being published?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4600/2010
Question for written answer E-4600/2010
Aihe: Argentiinan Falklandinsaarten ympäristössä öljyä poraaville yhtiöille aikomat seuraamukset
Subject: Argentine sanctions against oil extracting companies around the Falkland Islands
Onko neuvosto tietoinen Argentiinan hallituksen äskettäisestä lausunnosta, jonka mukaan se aikoo asettaa seuraamuksia yhtiöille, jotka poraavat öljyä Yhdistyneelle kuningaskunnalle kuuluvilla Falklandinsaarten vesialueilla?
Is the Council aware of the recent statement by the Argentine Government that it will impose sanctions against companies involved in extracting oil from Falkland Island waters, a UK dependent territory?
Voiko neuvosto selventää, mikä on neuvoston käsitys valtioiden oikeudesta hyödyntää merenpohjan mineraaliesiintymiä kansainvälisen oikeuden ja erityisesti merioikeuden nojalla, ja voiko neuvosto ilmoittaa, ovatko EU:n jäsenvaltioihin rekisteröidyille aluksille määrättävät tai mitkä tahansa muut Argentiinan hallituksen ehdottamat seuraamukset sopusoinnussa Argentiinan hallitusta voimassaolevien kahdenvälisten sopimusten tai EU:n ja Mercosurin välisten sopimusten nojalla koskevien velvollisuuksien kanssa?
Can the Council clarify its understanding of the rights of states to extract offshore mineral deposits under International Law — in particular, The Law of the Sea — and can it indicate whether sanctions against vessels registered in the EU Member States or any other sanctions suggested by the Argentine Government would be compatible with that government's obligations under existing bilateral or EU‑Mercosur agreements?
Voiko neuvosto vielä lisäksi ilmoittaa, onko EU:n Buenos Airesin lähetystön päällikkö järjestänyt kokousta Argentiinan ulkoministeriön kanssa keskustellakseen Argentiinan hallituksen lausunnosta, vai katsooko neuvosto, että kyseessä on täysin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Argentiinan välinen asia?
Finally, can the Council indicate whether the EU head of delegation in Buenos Aires has had any meetings at the Argentine Foreign Ministry to discuss the nature of the Argentine Government's statement; or is this seen entirely as a bilateral UK‑Argentina issue?
Neuvosto on tietoinen Cancillería Argentinan 6.5.2010 antamasta lausunnosta ja seuraa asiaa unionin Buenos Airesin edustuston kautta.
The Council is aware of the statement of 6 May 2010 by the Cancillería Argentina and is following this issue through the EU delegation in Buenos Aires.
Neuvosto ei kuitenkaan ole keskustellut asiasta eikä muodostanut näkemystä siitä, eikä näin ollen pysty vastaamaan arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuomiin kysymyksiin.
However, the Council has neither discussed nor taken a view on the matter, and is not therefore in a position to respond to the points raised in the Honourable Member's question.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4601/2010
Question for written answer E-4601/2010
Onko komissio tietoinen Argentiinan hallituksen äskettäisestä lausunnosta, jonka mukaan se aikoo asettaa seuraamuksia yhtiöille, jotka poraavat öljyä Yhdistyneelle kuningaskunnalle kuuluvilla Falklandinsaarten vesialueilla?
Is the Commission aware of the recent statement by the Argentine Government that it will impose sanctions against companies involved in extracting oil from Falkland Island waters, a UK dependent territory?
Voiko komissio selventää, mikä on komission käsitys valtioiden oikeudesta hyödyntää merenpohjan mineraaliesiintymiä kansainvälisen oikeuden ja erityisesti merioikeuden nojalla, ja voiko komissio ilmoittaa, ovatko EU:n jäsenvaltioihin rekisteröidyille aluksille määrättävät tai mitkä tahansa muut Argentiinan hallituksen ehdottamat seuraamukset sopusoinnussa Argentiinan hallitusta voimassaolevien kahdenvälisten sopimusten tai EU:n ja Mercosurin välisten sopimusten nojalla koskevien velvollisuuksien kanssa?
Can the Commission clarify its understanding of the rights of states to extract offshore mineral deposits under International Law — in particular, The Law of the Sea — and can it indicate whether sanctions against vessels registered in the EU Member States or any other sanctions suggested by the Argentine Government would be compatible with that government's obligations under existing bilateral or EU‑Mercosur agreements?
Voiko komissio vielä lisäksi ilmoittaa, onko EU:n Buenos Airesin lähetystön päällikkö järjestänyt kokousta Argentiinan ulkoministeriön kanssa keskustellakseen Argentiinan hallituksen lausunnosta, vai katsooko komissio, että kyseessä on täysin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Argentiinan välinen asia?
Finally, can the Commission indicate whether the EU head of delegation in Buenos Aires has had any meetings at the Argentine Foreign Ministry to discuss the nature of the Argentine Government's statement; or is this seen entirely as a bilateral UK‑Argentina issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4602/2010
Question for written answer E-4602/2010
Aihe: EU:n vastaus väestönkasvuun kehitysmaissa
Subject: EU response to population growth in the developing world
Huolimatta pitkäaikaisesta ja osittain tehokkaasta väestöpolitiikasta kaupunkialueilla maailman väkirikkaimmassa maassa Kiinassa, maailman kokonaisväestö on nyt paljon yli viisi miljardia.
Despite a longstanding and partly effective population policy for urban dwellers in the world's most populous country, China, the entire world population now stands at well over five billion.
Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikainen eksponentiaalinen väestönkasvu suuressa osassa kehitysmaita on herättänyt huolta paitsi väestöasiantuntijoissa myös kaikissa planeettamme elämän pitkän ajanjakson kestävyydestä huolta kantavien parissa.
The exponential increase in population that has been taking place in large parts of the developing world over the last 50 years is a source of increasing concern not only amongst population experts but for anyone concerned with the long-term sustainability of life on our planet.
Liian nopean väestönkasvun katsotaan perustellusti aiheuttavan nälänhätää, maata ja vesivaroja koskevia konflikteja, metsien hävittämistä ja elinympäristöjen tuhoutumista, laaja-alaista köyhyyttä ja taloudellista eriarvoisuutta, puutteellista ravitsemusta, tilanpuutetta, maastamuuttopaineita, pilaantumista ja ympäristön rappeutumista, sosiaalisia konflikteja ja jopa terrorismia.
Over-rapid population growth can legitimately be seen as the cause of famines, conflicts over land and water, deforestation and habitat destruction, widespread poverty and economic disparity, malnutrition, overcrowding, migratory pressures, pollution and environmental degradation, social conflict and even terrorism.
Onko Euroopan unionilla tätä koskevaa politiikkaa?
Does the European Union have a policy in this area?
Pyrkiikö EU erityisesti kannustamaan muuhun kuin abortteihin perustuvaa perhesuunnittelupolitiikkaa niissä kehitysmaissa, joiden kanssa sillä on kauppasuhteita tai jotka saavat EU:n tukea?
In particular does the EU seek to encourage non-abortion-based family-planning policies within developing countries with which it has trading relationships or which are recipients of EU aid?
Katsooko neuvosto, että on aika tukea kehitysmaiden radio- ja televisiomainontaa, jolla pyritään muuttamaan suuria perheitä koskevia kulttuurisia asenteita, sekä laajempia taloudellisia kannustimia kehitysmaille, jotka soveltavat vakavaa ja tehokasta väestöpolitiikkaa, kenties yhdessä Brasilian presidentti Lulan ehdottaman kaltaisten muiden sademetsien suojeluun suunniteltujen politiikkojen kanssa?
Does the Council believe that the time has come to provide subsidies for radio and television commercials in developing countries aimed at changing cultural attitudes towards large families as well as wider financial incentives to developing nations which embrace serious and effective population policies, perhaps in conjunction with other policies designed to protect the rainforest along the lines suggested by President Lula of Brazil?
Vaikka väestönkasvua sinällään ei käsitellä yhdessä yksittäisessä politiikassa Euroopan tasolla, Euroopan unioni (EU) pyrkii vastaamaan kysyjän mainitsemiin haasteisiin erilaisten aloitteiden ja välineiden avulla, etenkin edistämällä sukupuolten tasa-arvoa ja naisten vaikutusvallan lisäämistä sekä kohentamalla odottavien äitien terveydentilaa kehitysmaissa vuosituhannen kehitystavoitteiden (tavoitteet 3 ja 5) mukaisesti.
Although population growth as such is not addressed by a single policy at European level, the European Union (EU) is seeking to address the challenges referred to by the Honourable Member through a variety of initiatives and instruments, particularly by promoting gender equality and women's empowerment, and by improving maternal health in developing countries, in accordance with the Millennium Development Goals (MDG 3 and 5, respectively).
Kehityspolitiikkaa koskevassa eurooppalaisessa konsensuksessa (2005) kiinnitetään huomiota siihen, että naisten vaikutusvallan lisääminen on edellytyksenä kaikelle kehitykselle ja että sukupuolten tasa-arvon edistäminen olisi asetettava keskeiselle sijalle kaikissa toimintapoliittisissa strategioissa.
The 2005 European Consensus on Development points out that the empowerment of women is key to development and that promoting gender equality should be a core part of all policy strategies.
Siinä todetaan myös, että vuosituhattavoitteita ei voida saavuttaa, ellei kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin Kairossa hyväksymässä toimintaohjelmassa asetetun tavoitteen eli kaikille yhtäläisten lisääntymis- ja seksuaaliterveyden ja lisääntymistä ja seksuaalisuutta koskevien oikeuksien osalta tapahdu edistymistä.
It also states that the MDGs cannot be reached without progress in achieving the goal of universal sexual and reproductive health and rights, as set out in the ICPD Cairo Agenda.
Seuraavaa New Yorkissa 20.–22. syyskuuta 2010 pidettävää vuosituhattavoitteita käsittelevää YK:n yleiskokouksen korkean tason täysistuntoa silmällä pitäen neuvosto on hyväksynyt sukupuolten tasa-arvoa ja naisten vaikutusvallan lisäämistä kehitysyhteistyössä koskevan EU:n toimintasuunnitelman (2010–2015) ja on toistanut kantansa siitä, että sukupuolten tasa-arvo, naisten poliittisen ja taloudellisen vaikutusvallan lisääminen ja naisten ihmisoikeudet ovat olennaisen tärkeitä vastattaessa kestävää kehitystä, köyhyyden vähentämistä ja terveyttä koskeviin haasteisiin.
With a view to the forthcoming UN High-Level Plenary Meeting on the MDGs (New York, 20‑22 September 2010), the Council has adopted an EU Plan of Action on Gender Equality and Women's Empowerment in Development (2010‑15) and has reiterated its position that gender equality, women’s political and economic empowerment and women’s enjoyment of human rights are essential for addressing the challenges of sustainable development, poverty reduction and health, the attainment of which is closely related to the issues of nutrition, water and sanitation, and maternal mortality 11080/10. .
Samassa yhteydessä neuvosto ilmoitti olevansa huolissaan siitä, että edistyminen on ollut hidasta vuosituhannen kehitystavoitteen 5 osalta, erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
In the same context, the Council expressed its concern with regard to the slow progress on MDG 5, particularly in Sub-Saharan Africa.
Neuvosto palautti mieleen asiaan liittyvät kansainväliset välineet ja tunnusti naisten oikeuden saada hallita omaan seksuaali- ja lisääntymisterveyteensä liittyviä asioita ja päättää niistä vapaasti ja vastuullisesti.
Recalling relevant international instruments, the Council recognised women’s right to have control over, and decide freely and responsibly on, matters related to their sexual and reproductive health.
EU tukee kattavaa terveyspolitiikkaa muun muassa kumppanimaiden kanssa käymänsä poliittisen vuoropuhelun yhteydessä ja ohjelmien avulla, joilla pyritään erityisesti lisäämään tietoisuutta ja varmistamaan lisääntymisterveyteen liittyvien hyödykkeiden tarjonta.
The EU supports comprehensive health policies, including in the context of its policy dialogue with partner countries, and through programmes, notably aimed at raising awareness and at ensuring supply of reproductive health commodities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4603/2010
Question for written answer E-4603/2010
Katsooko komissio, että on aika tukea kehitysmaiden radio- ja televisiomainontaa, jolla pyritään muuttamaan suuria perheitä koskevia kulttuurisia asenteita, sekä laajempia taloudellisia kannustimia kehitysmaille, jotka soveltavat vakavaa ja tehokasta väestöpolitiikkaa, kenties yhdessä Brasilian presidentti Lulan ehdottaman kaltaisten muiden sademetsien suojeluun suunniteltujen politiikkojen kanssa?
Does the Commission believe that the time has come to provide subsidies for radio and television commercials in developing countries aimed at changing cultural attitudes towards large families as well as wider financial incentives to developing nations which embrace serious and effective population policies, perhaps in conjunction with other policies designed to protect the rainforest along the lines suggested by President Lula of Brazil?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4604/2010
Question for written answer E-4604/2010
Aihe: Generasetinjärven opetukset yhteiselle kalastuspolitiikalle
Subject: Lessons from the Sea of Galilee for the CFP
Israelin hallitus sääti äskettäin täydellisestä kalastuskiellosta Genesaretinjärvellä sen jälkeen, kun järven vielä muutama vuosi sitten runsaslukuinen kalakanta romahti.
The Israeli Government has recently imposed a complete moratorium on fishing in the Sea of Galilee (or Lake Kinneret) following a collapse in fish stocks in a lake which, even a few years ago, had a bountiful supply.
Malawijärvessä kalakannat ovat romahtaneet 90 prosenttia kahden viime vuosikymmenen aikana, ja Yorkin yliopiston ja Mertensuojeluyhdistyksen viralliset tilastot osoittavat, että 120 vuoden aikana turskakanta Yhdistyneen kuningaskunnan vesissä on laskenut 87 prosentilla, kampelan, piikkikampelan, puna-ahvenen ja punakampelan 94 prosentilla ja kummeliturskan yli 95 prosentilla.
Lake Malawi has seen a 90 % collapse in fish stocks over the last two decades, whilst comparison studies of official statistics by the University of York and the Marine Conservation Society show that over 120 years, stocks of cod in U.K. waters have fallen by 87 %, stocks of halibut, turbot, haddock and plaice by 94 % and hake by more than 95 %.
Joillakin maailman alueilla (esimerkiksi Kanadan itärannikolla) liikakalastus on johtanut joidenkin aiemmin runsaiden lajien täydelliseen häviämiseen.
In some areas of the world (for example, off eastern Canada) overfishing has resulted in the complete elimination of once plentiful species.
Kauan odotettu EU:n tukien poistaminen uusilta kalastusaluksilta on selkeästi myönteistä.
The long overdue elimination of EU subsidies for new fishing vessels is clearly welcome.
Yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) vaikutus EU:n ja sen ulkopuolisten vesien kalakantoihin aiheuttaa kuitenkin syvää ja jatkuvaa huolta.
Nevertheless, the impact of the CFP on fish stocks within and beyond EU waters is a source of deep and abiding concern.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa YKP (joka esiteltiin Yhdistyneen kuningaskunnan ETYyn liittymistä koskeneiden neuvottelujen viime hetkillä) on luultavasti suurempi syy EU:n vastaisiin tunteisiin kuin mikään muu yksittäinen EU:n politiikanala, mukaan luettuna YMP, joka kaikkine vuosien mittaan tehtyine virheineen saa aikaan sekä etuja että kustannuksia.
In the U.K. the CFP (introduced at the last minute during Britain's EEC entry negotiations) is possibly responsible for more anti-European feeling than any other single EU policy including the CAP, which, for all its faults over the years, brings benefits as well as costs.
Lounais‑Englannin, Humbersiden ja nyt Skotlannin kaltaisille alueille koituneet poikkeukselliset vahingot tunnetaan hyvin, ja suosituissa draamasarjoissa, esimerkiksi Cornwalliin sijoittuvassa poliisisarjassa Wycliffe, on kuvattu ihmisiin ja yhteisöihin kohdistuvia vaikutuksia, jotka johtuvat siitä, että valvotaan liian innokkaasti sääntöä, jonka mukaan toisia kalalajeja kalastettaessa tahattomasti saadut (kuolleet) kalat on laskettava takaisin mereen.
The exceptional damage to areas such as the South West, Humberside and, now, Scotland, is well known, whilst the impact on lives and communities of over-zealous enforcement of the rule requiring the dumping-at-sea of (dead) fish accidentally caught while fishing for other species has been movingly portrayed in popular drama, such as the excellent Cornish-based detective series Wycliffe.
Komissio on äskettäin käsitellyt YKP:n perusteellista uudistusta, ja se on pyytänyt asianosaisilta osapuolilta lausuntoja.
The Commission has recently been considering a radical overhaul of the CFP and has invited submissions from interested parties.
Aikooko neuvosto nyt tunnustaa, että ainoa ratkaisu, jolla voidaan luvata realistinen mahdollisuus Euroopan kalakantojen pitkän aikavälin tulevaisuuden varmistamiselle, on todella toteuttaa YKP:n kansallistaminen, vaikka se sisältäisi täysimääräisen ja anteliaan korvauksen niille, jotka ovat hankkineet hyvässä uskossa kalastusluvat, joiden avulla he voivat kalastaa Euroopan eri vesillä?
Will the Council now acknowledge that the only solution that promises a realistic chance of ensuring the long-term future of sustainability of European fish stocks is to effect a de facto repatriation of the CFP, even if that involves full and generous compensation to those who have purchased fishing licences in good faith to allow them to fish in a variety of European waters?
Neuvoston asetuksessa (EY) 2371/2002 EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59 .
Council Regulation (EC) 2371/2002 OJ L 358, 31.12.2002, p.
(YKP:n perusasetus), joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2003, säädetään, että komissio antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen säilyttämistä ja kalastuskapasiteettia koskevien lukujen osalta vuoden 2012 loppuun mennessä.
58. (the CFP basic regulation), which entered into force on 1 January 2003, provides that the European Commission should report to the Council and the European Parliament on the chapters on conservation and fishing capacity before the end of 2012.
Euroopan komissio esitti huhtikuussa 2009 vihreän kirjan yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksesta.
In preparation for the reform of the CFP, the European Commission issued a Green Paper on the Reform of the common fisheries policy on April 2009.
Kirjassa ei kaavailla YKP:n ”kansallistamista”, mutta siinä ehdotetaan huomattavasti laajempaa päätöksenteon hajauttamista ja alueellistamista.
Although the paper does not contemplate a ‘repatriation’ of the common fisheries policy (CFP), it nonetheless proposed a much larger degree of decentralisation and regionalisation of decision- making.