natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota 1. syyskuuta 2008 antamissaan päätelmissä Asiakirja 12594/2/08 REV 2. esittämään joulukuussa 2008 ehdotuksen mm. itäisestä kumppanuudesta, jonka Eurooppa-neuvosto toivoo voivansa hyväksyä maaliskuussa 2009.
In its conclusions of 1 September 2008 12594/2/08 REV 2. , the European Council invited the Commission to submit proposals in December 2008 on the ‘Eastern Partnership’, inter alia , which the European Council wishes to adopt in March 2009.
Aloite on siten vielä varhaisessa vaiheessa, ja se on laadittava täsmällisempään muotoon.
The initiative is thus still at an early stage and remains to be outlined in more detail.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3957/08
WRITTEN QUESTION E-3957/08
Aihe: EU:n laajentumisen ja syvenemisen sekä EU:n uudistusten välinen yhteys
Subject: Connection between EU enlargement and consolidation or EU reforms
Miten komissio suhtautuu näkemykseen, jonka mukaan EU:n ei tulisi laajentua, ellei Lissabonin sopimusta ratifioida?
What is the Commission’s view of the judgment that no further EU enlargement should take place without the ratification of the Lisbon Treaty?
Onko EU:n laajentuminen oikeudellisesti mahdollista myös Nizzan sopimuksen pohjalta?
Is EU enlargement legally possible even with the Treaty of Nice as the legal basis?
Vastustaako komissio myös nyt voimassa olevan Nizzan sopimuksen pohjalta tapahtuvaa EU:n laajentumista?
Is the Commission in favour of EU enlargements on the basis of the existing Nice Treaty?
Katsooko komissio, että on oikein nähdä syy-yhteys institutionaalisten uudistusten ja EU:n laajentumiskyvyn välillä?
Does the Commission consider it right to see a causal connection between institutional reforms and the EU’s capacity for enlargement?
Kuinka realistista on muiden institutionaalisten uudistusten toteuttaminen tai uuden version laatiminen Lissabonin sopimuksesta?
How realistic are other institutional reforms and/or a new edition of the Lisbon Treaty?
Katsooko komissio, että institutionaalisten uudistusten tulisi olla osa yhdentymisvalmiuden määritelmää?
Does the Commission take the view that institutional reforms should be a component of the definition of integrational capacity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3958/08
WRITTEN QUESTION E-3958/08
Aihe: Viivästyneet vastaukset tietopyyntöihin arvonlisäverotuksen alalla
Subject: Late replies to requests for information on value added tax
Euroopan tilintarkastustuomioistuin muistutti erityiskertomuksessaan nro 8/2007 hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla, kuinka tärkeitä nopeat vastaukset tietopyyntöihin ovat arvonlisäveropetosten tehokkaan torjunnan kannalta.
In its Special report No 8/2007 concerning administrative cooperation in the field of value added tax, the European Court of Auditors pointed out how important it is to have a prompt reply to requests for information for the successful combating of VAT fraud.
Erityiskertomuksessa julkaistusta yhteenvedosta (taulukko 2) käy ilmi, että vuonna 2006 lähes puoleen kaikista jäsenvaltioiden välisistä tietopyynnöistä vastattiin myöhässä.
It is clear from a summary published in the Special report (Table 2) that in 2006 almost half of requests for information between Member States were answered late.
Vertailu vuoden 2005 lukuihin osoittaa lisäksi, että lähes kaikissa jäsenvaltioissa tilanne huononi vuonna 2006.
Moreover a comparison with the figures for 2005 shows that the situation had worsened in almost all Member States in 2006.
Tässä suhteessa jäsenvaltioiden välillä oli kuitenkin huomattavia eroja.
At the same time there were significant differences between the Member States.
Esimerkiksi Portugalin vastauksista neljä viidestä viipyi liian kauan, kun taas Liettuassa vain yhteen kymmenestä tietopyynnöstä ei vastattu säädetyssä kolmen kuukauden määräajassa.
For instance in the case of Portugal four out of five answers were late, whereas in Lithuania’s case only one in ten queries was not answered by the prescribed three-month deadline.
Saksan vastauksista 46 prosenttia oli myöhässä.
In Germany’s case 46 % of all replies were given late.
Voiko komissio toimittaa vastaavan yhteenvedon vuodelta 2007?
Can the Commission provide the comparable summary for 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3959/08
WRITTEN QUESTION E-3959/08
Aihe: EU:n ja jäsenvaltion virkamiehen tehtävien hoitaminen samanaikaisesti
Subject: Becoming an EU official whilst remaining a national civil servant
Komission varapuheenjohtaja Kallas selvitti komission nimissä vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑2544/08, ettei jäsenvaltiosta peräisin olevan virkamiehen, joka on virkavapaalla kotimaassa olevasta virastaan toimiakseen EU:n toimielimen virassa, täydy ilmoittaa kansallista virka-asemaansa kyseisessä toimielimessä eikä pyytää lupaa siihen, että hän voi säilyttää samanaikaisesti kansallisen virkamiehen asemansa.
In his answer to my Written Question E‑2544/08, Vice-President Kallas states, on behalf of the Commission, that national civil servants who take leave from their home country’s service to work in an EU institution are not required to advise that institution of their national post nor to apply for its permission to remain a national civil servant.
EU:n toimielinten virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen 11 artiklassa määrätään, että virkamiehen on virassaan ja menettelyissään toimittava yksinomaan yhteisön etujen mukaisesti.
However, Article 11 of the Staff Regulations for EU officials does require officials to be guided solely by the interests of the Communities when carrying out their duties and in their conduct.
Katsooko komissio, että tämä toteutuu täysin silloin, kun unionin virkamies ei luovu yhteydestään virkaansa kotimaassaan olevassa virastossa?
Does the Commission take the view that there is full compliance with this requirement when Community officials do not give up their connection with their home country’s service?
Olisiko komission mukaan järkevää, että olisi ainakin tiedossa, keillä sen virkamiehistä on virkavapaalla olevien kansallisten virkamiesten asema?
Does the Commission agree that it would make sense at least to have details of which of its officials have the status of national civil servants on leave?
Kuten komission jäsen Kallas edelleen selvittää vastauksessaan, komission antama lupa on tarpeellinen vain silloin, kun kansallisen virkamiehen aseman säilyttämiseen liittyy työtehtäviä jäsenvaltiossa sijaitsevassa virastossa tai virkatuloja.
As Mr Kallas goes on to explain in his answer, permission by the Commission is required only when the exercise of an activity for the national service or payment by that service for services rendered is combined with maintenance of the post as a national civil servant.
Mikä komission yksikkö antaa tällaisia lupia?
Which Commission department grants permission of this kind?
Kuinka monissa tapauksissa lupia on annettu ja missä kansallisissa virastoissa kyseiset virkamiehet työskentelevät samanaikaisesti hoitaessaan komission työtehtäviä?
In how many cases has this occurred, and for which national services are the officials concerned working in parallel to their work for the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3960/08
WRITTEN QUESTION E-3960/08
Aihe: Ennakkovaroitusjärjestelmä – Varainhoitoasetuksen 93, 94 ja 95 artikla
Subject: Early warning system — Articles 93, 94 and 95 of the Financial Regulation
Missä määrin ennakkovaroitusjärjestelmä takaa komissiolle, että toimielimet saavat ajankohtaiset tiedot varainhoitoasetuksen 93 ja 94 artiklassa esitetyistä asiaintiloista?
To what extent does the Commission’s early warning system (EWS) ensure that the institutions receive notice in good time of the circumstances covered by Articles 93 and 94 of the Financial Regulation?
Miten komissio saa tiedot tarjoajien tai sopimuskumppanin oikeudellisten ja/tai taloudellisten tilanteiden muutoksista, jotka on jaoteltu 93 ja 94 artiklassa asiaintilan mukaan?
How does the Commission receive notice of changes in the legal and/or financial situation of the tenderer or contractor, broken down by the cases covered by Articles 93 and 94?
Kuinka monissa tapauksissa ennakkovaroitusjärjestelmä on varoittanut viimeisen viiden vuoden aikana sattuneista muutoksista ja jaotellut ne 93 ja 94 artiklassa (sekä täydentävissä soveltamissäännöissä) esitettyjen asiaintilojen mukaan?
In how many cases has the EWS provided a warning, for each of the past five years and broken down by the cases covered by Articles 93 and 94 (and the accompanying implementing rules)?
Kuinka monta sellaista rikkomustapausta komissio tietää, joissa ehdokas on antanut vääriä tietoja varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 133 artiklan mukaisesti?
How many cases of infringement are known to the Commission in which under Article 133 of the regulation’s implementing rules tenderers have submitted false statements?
Kuinka monissa tapauksissa ja missä suuruusluokassa ehdokkaalle on määrätty asianmukaisia seuraamuksia?
In how many cases and on what scale have penalties been imposed on the tenderers?
Missä suhteessa määrätyt seuraamukset sekä 93 ja 94 artiklassa ja soveltamissääntöjen määräyksissä esitettyjen asiantilojen mukaisten seuraamustapausten lukumäärä ovat hankintojen lukumäärään ja summaan?
What is the ratio of penalties imposed and the number of penalty cases (broken down by the cases covered by Articles 93 and 94 and the implementing rules) in proportion to the number and value of the contracts awarded?
Onko tietokannassa olemassa kunkin ehdokkaan, tarjoajan tai hankinnan toimittajan oikeushenkilön lisäksi myös tietoja tästä vastuussa olevasta luonnollisesta henkilöstä, jotta myös tämän tilannetta voidaan verrata 93 ja 94 artiklassa (sekä soveltamissäännöissä) esitettyihin asiantiloihin?
Does the database contain not only details of the legal person of the candidate, tenderer or contractor concerned but also data on the natural persons responsible for acting on their behalf, to enable a check to be made for cases covered by Articles 93 and 94 (and implementing rules)?
Onko komissiolla ennakkovaroitusjärjestelmän avulla hallussaan tehokas varoitusmekanismi, joka koskee komission puoleen yhtymien puitteissa tarjoajina kääntyviä luonnollisia yksittäishenkilöitä?
Does the Commission have in the EWS an effective warning system for individual natural persons who apply to the Commission as candidates in the context of consortia?
Onko ennakkovaroitusjärjestelmän säännöstöä jo verrattu pankkien tai muiden rahoitusinstituutioiden vastaaviin turvallisuustoimenpiteisiin?
Has the EWS been compared at all with the relevant security precautions of banks or other funding institutions?
Mitä johtopäätöksiä siitä voitiin vetää?
What conclusions could be drawn from this?
Onko komission ennakkovaroitusjärjestelmällä ja muilla turvallisuusjärjestelmillä (esim. pankkien järjestelmillä) yhteisvaikutuksia?
Are there synergies between the Commission’s EWS and other security systems (such as those of banks)?
Onko keskustietokannassa tietokoneavusteisia riskianalyysitarkastuksia, ja miten nämä toimivat yhteisön taloudellisten etujen suojelemiseksi?
Are IT-backed risk analysis checks implemented in the central database, and how do they take effect in protecting the Community’s financial interests?
Kuinka monissa tapauksissa komissio on ennakkovaroitusjärjestelmän varoituksen vuoksi ottanut käyttöön perintämenettelyitä tai riitauttanut sopimuksen takautuvasti?
In how many cases has the Commission begun recovery measures, or retroactively opposed conclusion of a contract, in response to an EWS warning?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3961/08
WRITTEN QUESTION E-3961/08
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen luettelon Kreikassa rahoitettavista koheesiorahastohankkeista?
Can the Commission provide a detailed table of the Cohesion Fund projects being financed in Greece?
Voiko komissio myös antaa tietoja, jotka koskevat kunkin yksittäisen hankkeen toteuttamisessa tapahtunutta edistystä (oikeudelliset sitoumukset, määrärahojen käyttö)?
Can the Commission also provide information concerning the progress made in implementing each separate project (legal commitments — take-up of appropriations)?
Mitkä hankkeet ovat eniten jäljessä aikataulusta ja mistä syistä?
Which projects are furthest behind schedule and for what reasons?
Mikä on yhteisön osarahoituksen päättymispäivä?
What is the expiry date for Community co‑financing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3962/08
WRITTEN QUESTION E-3962/08
Aihe: Ulkomaisten investointien taso Kreikassa
Subject: Level of foreign investment in Greece
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) toteaa vuonna 2007 jäsenmaihinsa tehtyjen ulkomaisten investointien kehitysnäkymistä laaditussa mietinnössä (International Investment Perspectives: Freedom of Investment in a Changing World), että Kreikkaan suuntautuvien ulkomaisten investointien taso laski viime vuoden aikana 64,3 prosenttia.
In its 2007 report on the trend in foreign investment in its Member States (International Investment Perspectives: Freedom of Investment in a Changing World), the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) reports that the level of foreign investment entering Greece over the last year fell by 64.3 %.
Millainen määrä ulkomaista pääomaa investoitiin Kreikkaan prosentteina suhteessa BKT:hen viime vuoden aikana ja millainen määrä pääomaa virtasi maasta pois samalla ajanjaksolla?
What amount of foreign capital, as a percentage of GDP, was invested in Greece over the last year and what amount left the country during the same period?
Mikä on Kreikan suhteellinen asema muihin euroalueeseen kuuluviin jäsenvaltioihin nähden?
What is Greece's comparative position in relation to the other Member States in the eurozone?
Mitkä ovat syyt siihen, että Kreikasta virtaa pois paljon pääomaa muihin maihin verrattuna?
What are the reasons for the large outflow of capital from Greece compared with other countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3963/08
WRITTEN QUESTION E-3963/08
Aihe: Akateemisten kirjastojen rahoittaminen Kreikassa
Subject: Funding of academic libraries in Greece
Kreikkalaisten akateemisten kirjastojen yhdistyksen ja Kreikan opetusministerin Kreikan parlamentille antaman vastauksen mukaan akateemisten kirjastojen rahoitusta ei sisällytetä vuosien 2007–2013 kehitysstrategian koulutusta ja elinikäistä oppimista eikä digitointia koskevaan toimenpideohjelmaan.
According to the association of Greek academic libraries and an answer given by the Minister of Education to the Hellenic Parliament, the funding of academic libraries is not included in the 2007‑13 development strategy under the operational programmes ‘Education and lifelong learning’ or ‘Digital convergence’.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset ehdottaneet, että akateemisia kirjastoja rahoitettaisiin vuosien 2007–2013 kansallisesta strategisesta viitekehyksestä?
Have the Greek authorities proposed the funding of academic libraries under the 2007‑13 NSRF (National Strategic Reference Framework)?
Onko tämä menoerä rahoituskelpoinen?
Is this particular expenditure eligible?
Mihin toimenpideohjelmiin se voidaan sisällyttää?
Into which operational programmes can it be incorporated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3964/08
WRITTEN QUESTION E-3964/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Manolis Mavrommatis (PPE-DE) , Anne Laperrouze (ALDE) ja Zita Gurmai (PSE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Manolis Mavrommatis (PPE-DE) , Anne Laperrouze (ALDE) and Zita Gurmai (PSE)
Aihe: Eurooppalaisten kääntäjien talojen rahoittaminen
Subject: Funding for the European Translators' Houses
Kääntäjien talojen toimintaa rahoitettiin aluksi, vuosina 2000–2006, Ariane-ohjelmalla, jonka sisällä 9 prosenttia EU:n koko talousarvion kulttuurin osuudesta varattiin kaunokirjallisuuden kääntämisen tukemiseen.
Since 1995 European Houses for Translators have enjoyed financial support from the EU, first in the framework of the Ariane Programme 2000‑06, in which 9 % of the total European cultural budget was reserved for literature in translation.
Toukokuussa 2008 Brysselissä sijaitseva koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) ilmoitti Amsterdamin, Arlesin, Ateenan, Balatonfüredin, Saint Nazairen, Seneffen ja Tarazonan kääntäjien taloille, että rahoitusta Euroopan kulttuurisuunnitelmasta vuosiksi 2007–2013 ei myönnetä.
In May 2008 the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) in Brussels informed the directors of the Translators' Houses in Amsterdam, Arles, Athens, Balatonfüred, Saint Nazaire, Seneffe and Tarazona that financial support in the framework of the European Culture Plan 2007‑13 had been rejected.
Jos komission tuki on varmasti lakkautettu, ainakin kolmasosa kääntäjien taloista joudutaan sulkemaan.
If support from the Commission is definitely stopped, at least 1/3 of the Houses will soon have to be closed.
Ymmärtääkö komissio, kuinka paljon rahoituksen loppuminen vaikuttaa erityisesti kääntäjiin, jotka kääntävät länsieurooppalaista kirjallisuutta keski‑ ja itäeurooppalaisiin kieliin?
Does the EC realise the dramatic effects this will have, especially for translators from Western European literature into Central- and Eastern European languages?
Onko komissio tietoinen siitä, että kirjallisuuden kääntämisen rahoituksen vähättely on ristiriidassa kulttuurin monimuotoisuuden ja Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuoden periaatteiden kanssa?
Is the EC aware of the fact that minimising the budget for translating literature is conflicting with cultural diversity and the spirit of the year of intercultural dialogue?
Eikö nykyinen 1 611 134 euron budjettileikkaus alalla, joka vaikuttaa sekä kulttuurien monimuotoisuuteen että ymmärtämiseen ja sitä kautta yhtenäisyyteen, ole valtava askel taaksepäin?
Is the current budget cut of EUR 1611 134 in a sector that contributes both to diversity and understanding and therefore to unity not an enormous step back?
Onko komissio valmis harkitsemaan päätöstään uudelleen ja jatkamaan eurooppalaisten kääntäjien talojen rahoittamista?
Is the EC prepared to reconsider its decision and keep on funding the European Houses for Translators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3965/08
WRITTEN QUESTION E-3965/08
Aihe: Hyvin tehty Botswana
Subject: Bully for Botswana
Aikooko komissio onnitella Botswanan hallitusta sen ehdotuksesta heittää Zimbabwe ulos Afrikan unionista?
Will the Commission congratulate the Government of Botswana for suggesting that Zimbabwe be chucked out of the African Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3966/08
WRITTEN QUESTION E-3966/08
Aihe: Seuraamusten määrääminen Gabonille
Subject: Sanctions against Gabon
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3967/08
WRITTEN QUESTION E-3967/08
Aihe: Ranskan presidentti heikentää kauppapolitiikasta vastaavan komission jäsenen arvovaltaa
Subject: President of France undermining Trade Commissioner
Mikä on komission puheenjohtajan vastaus kauppapolitiikasta vastaavan komission jäsenen väitteeseen, että Ranskan presidentti ”kaivaa maata hänen jalkojensa alta”?
What is the response of the President of the Commission to the claim by his Trade Commissioner that he is being ‘undermined’ by the President of France?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3968/08
WRITTEN QUESTION E-3968/08
esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE)
by Hartmut Nassauer (PPE‑DE)
Aihe: Aineiden riskinarviointi ja yhteensopivuus eri oikeudellisten järjestelmien kanssa
Subject: Risk assessment of substances and compatibility of different legal regimes
Joissakin tapauksissa, joissa useampi kuin yksi oikeudellinen järjestelmä pätee aineeseen, asetusten 1907/2006 ja 793/1993 riskinarvioinnin päätelmiä ei ole huomioitu.
In some of these cases where more than one legal regime applies for one substance, risk assessment conclusions of Regulation 1907/2006 or Regulation 793/1993 have not been taken into account.
Käytännöllisesti katsoen tämä johtaa tilanteeseen, jossa on aineita, joille tehdyn riskinarvioinnin tulos on myönteinen, mutta joita kuitenkin toiset direktiivit tulosten vastaisesti rajoittavat.
Effectively, this leads to a situation where there are substances with a positive risk assessment conclusion, but which are however restricted under other directives in contradiction to this conclusion.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että aineita, kuten 10-BDE-yhdisteitä, joille olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta annetun asetuksen tai REACHin mukaisesti tehdyn riskinarvioinnin tuloksena on todettu, että lisätietoa ja ‑testausta ei tarvita, eikä myöskään uusia keinoja jo tähän mennessä sovellettujen riskinvähennyskeinojen lisäksi, ei pitäisi rajoittaa tai kieltää muilla, mahdollisesti ristiriitaisilla asetuksilla?
Does the Commission agree that substances where risk assessment under the regulation on Existing Chemicals risk assessment procedure or REACH has concluded that there is no need for further information or testing and no need for risk reduction measures beyond those which are being applied already, for example DecaBDE, should not be open to restrictions or bans under other, potentially contradictory legislation?
Onko olemassa kriteerejä, joiden perusteella komissio hyväksyisi mahdollisesti ristiriitaisia asetuksia, ja mitkä ne ovat?
Are there criteria under which the Commission would accept potentially contradictory regulations and which are they?
Olisivatko ristiriitaiset oikeudelliset järjestelmät esimerkiksi RoHS-direktiivin ja WEEE-direktiivin säätelemien aineiden/tuotteiden osalta yhdenmukaiset REACHin tavoitteiden ja parempaa sääntelyä koskevan aloitteen kanssa?
Would contradictory legal regimes on applications, such as substances/products regulated in RoHS or WEEE, be in line with the aims of REACH and the Better Regulation Initiative?
Jos REACH-prosessin on oltava yksiselitteinen ja luotettava, miten komissio aikoo varmistaa, esimerkiksi menettelytapojen tai oikeudellisten muutosten avulla, että yllä mainittujen kaltaiset ristiriidat voidaan tulevaisuudessa välttää?
Assuming that the REACH process must be unambiguous and reliable, how does the Commission intend to ensure, through procedural and legal changes or otherwise, that contradictions such as those mentioned above can in future be avoided?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3969/08
WRITTEN QUESTION E-3969/08
esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE-DE) ja Charles Tannock (PPE-DE)
by Caroline Jackson (PPE‑DE) and Charles Tannock (PPE‑DE)
Aihe: Aseiden kuljetus Zimbabween
Subject: Transportation of arms to Zimbabwe
Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin oleva lentoyhtiö Avient Aviation on kuulemma osallistunut aseiden kuljetukseen Mugaben hallitukselle Zimbabween?
A UK-based airline, Avient Aviation, has reportedly been involved in the transport of arms to the Mugabe regime in Zimbabwe.
Onko komissio tietoinen Avient Aviationin toimista?
Is the Commission aware of the actions of Avient Aviation?
Mitä säädösperustaista valvontaa voidaan käyttää niiden EU:sta peräisin olevien yritysten tarkkailuun, jotka saattavat olla sekaantuneita aseiden kuljetukseen?
What regulatory controls exist to monitor the actions of EU‑based companies who may be involved in the transportation of arms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3970/08
WRITTEN QUESTION E-3970/08
Aihe: Sisilialaisten tonnikala-alusten merimiehet
Subject: Sicilian tuna fishermen
Kaksituhatta sisilialaista tonnikala-alusten merimiestä elää suurissa vaikeuksissa kalastuskiintiöiden vuoksi, joita he eivät saa ylittää.
Two thousand Sicilian tuna fishermen are currently experiencing severe hardship on account of fishing quotas which they are unable to exceed.
Tämä rajoitus haittaa heidän työtään ja heidän palkkansa ovat pienentyneet entisestään.
That restriction penalises their activities and their meagre wages have shrunk even further.
Paikallispolitiikka on voimatonta, sillä kuten merimiehille sanotaan, säännöt tulevat Brysselistä.
Local politicians are powerless, since — as they say — the rules come from Brussels.
Voisiko komissio täsmentää
Will the Commission answer the following questions?
mille tasolle kalastuskiintiöt kohoavat —
How big are the fishing quotas? —
kykeneekö komissio arvioimaan tonnikala-alusten työntekijöiden sosioekonomista tilannetta tällaisten kiintiöiden perusteella —
Is the Commission able to assess the socioeconomic situation of tuna fishermen following the introduction of those quotas? —