natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimia komissio toteuttaa, jotta vähiten kehittyneet valtiot voisivat hyötyä suosituimmuusjärjestelyistä?
What measures will the Commission take to enable the least developed countries to benefit more from our system of preferences?
Onko komissio samaa mieltä Pascal Lamyn kanssa, että pääasiassa kehitysmaat joutuisivat kärsimään Dohan kehitysohjelma epäonnistuessa?
Does the Commission agree with Pascal Lamy that developing countries would be the principal victims of failure of the DDA?
Mitä uusia aloitteita komissio esittää lähitulevaisuudessa estääkseen Dohan kehitysohjelman epäonnistumisen?
What fresh initiatives will the Commission take in the near future to prevent failure of the DDA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2630/06
WRITTEN QUESTION E-2630/06
Aihe: Sardina pilchardus -lajin tunnistamista ja pakkausmerkintää koskevat kriteerit
Subject: Criteria for the identification and labelling of Sardina pilchardus
Nämä maat ovat äskettäin ilmoittaneet markkinoilla olevia sardiinisäilykkeitä koskevasta vilpistä, sillä tätä samaa nimitystä käytetään muista samantapaisista valmisteista, jotka on kansainvälisten määräysten mukaan varustettava toisella, sardiinilajin ilmaisevalla nimellä.
These countries have recently protested at the fraudulent practices involving canned sardines on the market, where this denomination is used for other similar preparations which should be labelled with a different denomination, i.e. ‘ sardine-type’ under international rules.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä vilpistä, joka merkitsee epäilemättä vakavaa haittaa alalle ja lisäksi harhauttaa kuluttajaa, koska lajeja ei eroteta toisistaan?
Is the Commission aware of this fraud, which is clearly having a serious impact on the industry as well as confusing consumers by not differentiating between species?
Onko komissio samaa mieltä, että tällaisen tilanteen välttämiseksi on tarpeen lisätä valvontaa?
Does the Commission agree that it is necessary to step up inspections in order to avoid this situation?
Aikooko Euroopan komissio tässä mielessä laajentaa yhteisön asetuksen soveltamista koskevia toimivaltuuksiaan, jotta se voi toimia lajin tunnistamista ja pakkausmerkintöjä koskevissa tapauksissa ja jotta säännönvastaisuuksiin puuttuminen ei jäisi ainoastaan asianomaisten valtioiden vastuulle?
Will the Commission widen its competences as regards the application of Community rules so that it can act in the event of irregularities in the identification and labelling of sardines, and so that it is not only the states involved that can intervene in such cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2631/06
WRITTEN QUESTION E-2631/06
Aihe: Eurooppalainen SMM-laatuleima galicialaiselle ”de calidade” -perunalle
Subject: European PGI seal for quality Galician potatoes
Galicialaiselle perunalle myönnettyä Eurooppalaista SMM-laatuleimaa ei ole kuitenkaan vielä kahden kuukauden odottamisen jälkeen julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Two months later, the decision to award the European PGI seal for quality Galician potatoes has still not been published in the Official Journal of the European Communities .
Voisiko komissio ilmoittaa, mistä byrokraattisesta toimenpiteestä kyseinen viivästys johtuu ja minkälaista taloudellista haittaa kyseisen laatumerkinnän puuttuminen markkinoilta aiheuttaa maanviljelijöille?
Can the Commission say what bureaucratic procedures are causing this delay and the late appearance of the PGI seal in the market, with the consequent economic damage for farmers?
Voisiko komissio ilmoittaa arvioidun päivämäärän, jolloin galicialaisen ”de calidade” -perunan SMM julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä?
Can the Commission give an estimated date for publication of the PGI for Galician potatoes ‘de calidade’ in the Official Journal of the European Communities ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2632/06
WRITTEN QUESTION E-2632/06
Aihe: Palvelujen vapaa liikkuvuus ja Kuuban kauppasaarto
Subject: Free movement of services, Cuba boycott
Voiko komissio kommentoida sen laillisuutta, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö kieltää brittiläisen kuluttajan ja ranskalaisen yrityksen välisen liiketoimen?
Can the Commission comment on the legality of a transaction between an English consumer in England and a French company being prohibited by US law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2633/06
WRITTEN QUESTION E-2633/06
Aihe: Kontaktilinssien vapaa myynti ja jakelu ilman reseptiä
Subject: Non-prescribed free sale and distribution of contact lenses
Minkä painoarvon komissio antaa silmätulehdusten ja komplikaatioiden lisääntymiselle, kun otetaan huomioon, että komissio ehdottaa lääkinnällisiä laitteita koskevan direktiivin tarkistamisen yhteydessä kontaktilinssien sääntelemätöntä myyntiä ja jakelua ilman reseptiä?
How does the EU give priority to the increasing number of cases of eye infections or complications associated with the deregulated, non-prescribed sale and distribution of contact lenses in its proposed revision of the Medical Devices Directive?
Aikooko komissio edellä mainitun perusteella tutkia kontaktilinssien sääntelemätöntä myyntiä ja jakelua ilman reseptiä, kun otetaan huomioon, että kontaktilinssien aiheuttamat komplikaatiot ovat enenevässä määrin muodostuneet merkittäväksi kansanterveyteen liittyväksi huolenaiheeksi, joka johtuu erityisesti verkkomyynnin yleistymisestä?
Finally, in light of this, does the Commission intend to study the health and safety risks associated with the non-professional, non-prescribed sale and distribution of contact lenses, since complications associated with the use of contact lenses are increasingly a major public health concern across Europe, notably with Internet sales coming of age?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2634/06
WRITTEN QUESTION E-2634/06
Aihe: Italiankielisen vähemmistön oikeuksien suojelu ja kunnioittaminen Bolzanon maakunnassa
Subject: Protection of and respect for the rights of the Italian-speaking minority in the province of Bolzano
Oikeutta käyttää omaa äidinkieltä voidaan pitää saavutettuna oikeutena Bolzanon maakunnassa (Italiassa).
The right to use one's mother tongue can be considered an acquired right in the province of Bolzano (Italy).
Samaa ei voi sanoa oikeudesta ymmärtää maakunnan toista kieltä.
The same cannot be said for the right to be able to understand the province's second language.
Hyvä esimerkki ovat pienten kuntien kunnanvaltuustot ja Bolzanon aluevaltuustot, joissa italiankielisille valtuuston jäsenille ei ole taattu mahdollisuutta seurata keskusteluja asianmukaisen simultaanitulkkauksen välityksellä.
A good example is provided by the local town councils and district councils in Bolzano, where councillors from the Italian language group are unable to obtain simultaneous translation of what is being discussed at meetings.
Monissa Bolzanon reuna-alueilla sijaitsevissa kunnissa samoin kuin kaupungin keskusta-alueella (Centro/Piani) tilanne on itse asiassa sellainen, että saksankielinen enemmistö käyttää legitiimiä oikeuttaan puhua saksan kieltä, mutta koska minkäänlaista simultaanitulkkausta ei ole järjestetty, italiankielinen ryhmä on suurissa vaikeuksissa.
In various outlying areas of Bolzano and in the city centre/Piani district, the German-speaking majority make use of their legitimate right to speak in German, with the result that, in the absence of any kind of interpreting facilities, the Italian-speaking councillors face serious problems.
Demokratian perusperiaatteisiin kuuluu oikeus poliittiseen edustukseen, eikä sen edellytyksenä Alto Adigessa ole kaksikielisyys.
Political representation is a fundamental right in a democracy and in Alto Adige is not conditional on possession of bilingual qualifications.
Nykytilanne rajoittaa ja myös muuttaa valtuutettujen työtä, mikä on vastoin perustamissopimuksessa määrättyjä perusperiaatteita, joita unioni on jatkuvasti puolustanut, ja uhkaa supistaa oikeuden poliittiseen edustukseen pelkäksi oikeudeksi asettua vaaleissa ehdolle.
This state of affairs restricts and disrupts the work of councillors, undermining the general principles set out in the Treaties and constantly upheld by the Union, and threatening to create a situation where the right of political representation amounts to no more than passive exercise of the franchise.
Ongelmana on siis, miten pystytään takaamaan mahdollisuus käyttää kyseistä oikeutta.
The problem is how to ensure that this right can be exercised.
Ongelma nousee toistuvasti esiin niissä instansseissa, joissa heikompi — italiankielinen — osapuoli on selvässä vähemmistöasemassa.
The question arises regularly in institutional bodies where the Italian speakers find themselves in a tiny minority.
Ammattimaisen simultaanitulkkauksen järjestämistä on jo joissakin paikoissa pyydetty, mutta vastaus on kaikissa tapauksissa ollut kielteinen.
Calls have been made locally for interpreting facilities to be made available but these have always been turned down.
On myös huomattava, että oikeus toisen kielen ymmärtämiseen on yhdenvertaisten mahdollisuuksien käsitteeseen liittyvä rikkomaton oikeus, eikä sen suhteen näin ollen voi tehdä myönnytyksiä tai kompromisseja.
It should be said that the right to be able to understand the second language is an inviolable right linked to the concept of ‘equal opportunities’ and as such should not be subject to mediation or compromise.
Sen vuoksi on viipymättä ryhdyttävä toimiin oikeuden turvaamiseksi.
That is why efforts to safeguard this right are needed urgently and cannot be delayed.
Mitä komissio aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että asiasta vastaavat viranomaiset järjestävät asianmukaiset rakenteet, joiden avulla pystytään varmistamaan yhteisön lainsäädännön noudattaminen ja italiankielisen vähemmistön oikeuksien puolustaminen ja takaaminen?
what will the Commission do to ensure that the competent authorities provide adequate facilities so as to make sure that Community law is respected and that the rights of the Italian-speaking minority are protected and guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/06
WRITTEN QUESTION E-2635/06
Aihe: Panttijärjestelmä ja Deutsches Pfand GmbH:n toimet petosten torjumiseksi
Subject: Beverage packaging deposits and the anti-fraud system of Deutsches Pfand GmbH
On kyse siitä, että kansallinen lainsäädäntö on ristiriidassa sisämarkkinoiden periaatteiden kanssa.
Once again, the problem is national legislation which contravenes internal market principles.
Deutsches Pfand GmbH (DPG), joka vastaa panttijärjestelmästä, esittää kirjaimellisesti, että ainoastaan DPG:n hyväksymät sertifioidut tölkkien valmistajat ja etikettien painajat saavat tehdä merkintöjä pakkauksiin tai etiketteihin DPG:n painovärillä.
Deutsches Pfand GmbH (DPG), the organisation responsible for the deposit system, states in so many words that ‘only certified can producers and label printers approved by the DPG are permitted to mark packagings or labels with the DPG pigment.’
Tietääkö komissio, että Deutsches Pfand GmbH:n petostentorjuntajärjestelmässä käytetään juomapakkauksissa tietynlaista painoväriä, jota ei saa viedä muihin maihin?
Is the Commission aware that DPG's anti-fraud system uses a special ink on beverage packagings which it is not permitted to export to other countries?
Jos vastaus on myönteinen, kuinka asia sopii yhteen sisämarkkinasääntöjen kanssa?
If so, how can this be reconciled with internal market rules?
Joudutaanko tilanteeseen, jossa ulkomaisten virvoitusjuomien valmistajien on annettava täyttää tölkkinsä/pullonsa Saksassa?
Does it not compel foreign soft drink producers to have their cans/bottles filled in Germany?
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
What measures will the Commission take against this?
Voidaanko ratkaisua etsiä yhteisön tasolla virvoitusjuomateollisuuden kustannusten rajoittamiseksi?
Ought not a European solution to be sought, to ensure that the costs to the soft drink industry remain limited?
Eikö avoimempi järjestelmä helpottaisi keräystä ja parantaisi ympäristövaikutuksia?
Would not a more transparent system make collection easier, and thus have a greater environmental impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2636/06
WRITTEN QUESTION E-2636/06
Aihe: Tiedonannon 2006/C 95/04 soveltaminen
Subject: Implementation of Communication 2006/C 95/04
Tiedonannossaan 2006/C 95/04 EUVL C 95, 22.4.2006, s. 4. komissio julkaisi Azorien, Manner-Portugalin ja Madeiran väliseen liikenteeseen sovellettavan hinnaston.
In its communication 2006/C 95/04, the Commission published the range of tariffs for connections between the Azores, mainland Portugal and Madeira.
Tämän tiedonannon mukaisesti ja erityisesti siihen sisältyvän kohdan nojalla, jossa sanotaan, että ”kaikkien lentoliikenteen harjoittajien on noudatettava [...] samaa hinnastoa kaikilla 1 kohdassa tarkoitetuilla reiteillä riippumatta siitä, onko lähtö- tai kohdepaikkana Lissabon tai Porto”, Azoreilla asuvan henkilön on mahdollista käyttää paluumatkallaan Azoreille toista lentoasemaa kuin sieltä tulomatkalla ilman, että se vaikuttaa lentolipun hintaan.
Pursuant to this communication, and, it may be presumed, specifically the provision therein that ‘each carrier must have the same fare structure for all the routes specified in point 1, whether the place of departure or destination is Lisbon or Oporto’, it is now possible for someone resident in the Azores to return there using an airport different from that from which the same person left, with no change to the fare.
Koska kyseisiä sääntöjä ja rajoituksia olisi sovellettava samalla tavalla eri hintaluokkiin, edellä kuvattu käytäntö vaikuttaa perusteettomalta.
Given that in this area the clauses and restrictions relating to one type of fare also apply to others, there appears to be no justification for this practice.
Voiko komissio selventää tiedonantonsa sisältöä tältä osin?
Can the Commission clarify its interpretation of its communication in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2637/06
WRITTEN QUESTION E-2637/06
Aihe: Eurooppalaisen turvallisuustutkimusohjelman rahoitus parlamentaarisen valvonnan ulkopuolella?
Subject: Financing of the EU security research programme (ESRP) outside parliamentary scrutiny?
Kysymykseni sivuaa sitä seikkaa, että Yhdysvaltain hallitus ryhtyi 11. syyskuuta 2001 jälkeen ohjaamaan ”maanpuolustuksen” varjolla vuosittain arviolta miljardi Yhdysvaltain dollaria julkisia varoja aseita valmistaville yrityksille ja tukee näin muun muassa valvonta- ja tarkkailuteknologioiden, satelliittien avulla tapahtuvan vakoilun, ”vähemmän vaarallisten aseiden” ja paramilitaaristen varusteiden kehittelyä.
Since 11 September 2001, under the heading ‘homeland security’, the US Government has been providing official funding of some USD 1 billion a year to armaments firms to support the development of monitoring and surveillance technologies, spy satellite systems, ‘less lethal weapons’, paramilitary equipment, etc.
Eurooppalaiset aseteollisuuskonsernit eivät halunneet jättäytyä asian ulkopuolelle, vaan perustivat vuonna 2003 yhdessä merkittävien tieto- ja televiestintäteollisuuden tahojen kanssa EU:n neuvoa-antavan komitean, jonka nimeksi tuli vaatimattomasti ”Group of Personalities” ja jonka 25 jäseninstituutiosta kahdeksalla on suora sotilaallinen tausta.
In 2003 European military-industrial concerns — not wishing to be left behind — set up, together with leading organisations from the information and telecommunications industry, an EU ‘advisory body’ inconspicuously named the ‘Group of Personalities’ (GoP), 25 of whose member organisations have a direct military background.
juuri ”Group of Personalities” -ryhmän perustaminen hyväksyttiin neuvostossa ja Euroopan parlamentissa ilman suurempia keskusteluja? —
Why was the GoP in particular set up without major debate within the EU Council or the European Parliament?
komissio on myöntänyt aseteollisuudelle virallisen neuvonantajan aseman käymättä asiasta keskusteluja?
Why has the GoP accorded representatives of the armaments industry official adviser status without there having been any discussion?
Seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa osoitetaan myös 1,8 miljardia euroa komission yhteiseen tutkimuskeskukseen, jonka neljästä painopistealueesta yksi on terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta.
The seventh RFP also earmarks EUR 1.8 billion for the Commission's Joint Research Centre (JRC), one of whose four key areas of work concerns the fight against terrorism and organised crime.
miksi edellä mainituilla aseteollisuusalan yrityksillä on vaikutusvaltaa EU:n tutkimusohjelman lisäksi näin ollen epäsuorasti myös EU:n turvallisuuspolitiikkaan? —
Why are the abovementioned military-industrial firms able to exert an influence not only on the EU's research programme, but also indirectly on EU security policy?
miksi kyseiseen tutkimukseen syötetään joka vuosi noin miljardi euroa ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että kyseisillä tekniikoilla voitaisiin poistaa terrorismin varsinaiset syyt?
Why is EUR 1 billion a year being channelled into such research, without any evidence at all that these technologies are able to eliminate the actual causes of terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2638/06
WRITTEN QUESTION E-2638/06
Aihe: EU:n säännösten täytäntöönpano
Subject: Implementation of EU laws
Voiko neuvosto ilmoittaa jokaisen 1. tammikuuta 2005 jälkeisen neuvoston kokouksen kokoonpanon, jossa käsiteltiin nykyisten EU:n säännösten myöhäistä tai riittämätöntä täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
Will the Council list each of the meetings of Council configurations that have taken place since 1 January 2005 at which the subject of late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States was debated?
Miten tärkeinä neuvosto pitää säännöllisiä ministerien välisiä keskusteluja nykyisten EU:n säännösten myöhäisestä tai riittämättömästä täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
What is the Council's policy regarding the emphasis it gives to ensuring that ministers regularly debate the subject of the late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
Neuvosto on käsitellyt tätä asiaa yhdessä kilpailukykyneuvoston istunnossa kunakin kysymyksessä mainittuun ajanjaksoon sisältyvänä puheenjohtajakautena.
The Council has addressed this issue at one of the meetings of the Competitiveness Council under each Presidency during the period referred to in the question.
Lisäksi Eurooppa-neuvosto tarkastelee säännöllisesti kevätkokouksissaan, missä määrin jäsenvaltiot ovat saavuttaneet vuonna 2001 kokoontuneen Tukholman Eurooppa-neuvoston vahvistaman väliaikaisen 98,5 prosentin täytäntöönpanoasteen.
In addition, the European Council at its spring meetings regularly reviews the extent to which Member States are meeting the 98.5 % interim transposition rate fixed at the Stockholm European Council in 2001.
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä, että jäsenvaltiot panevat EU:n lainsäädännön täytäntöön kokonaisuudessaan ja määräajassa, ja sen tarkoituksena on jatkaa asian säännöllistä tarkastelua.
The Council attaches considerable importance to the full and timely implementation by Member States of EU legislation, and will continue to review this issue regularly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2639/06
WRITTEN QUESTION E-2639/06
Voiko komissio ilmoittaa jokaisen 1. tammikuuta 2005 jälkeisen neuvoston kokoonpanon kokouksen, jossa se otti ministerien kanssa puheeksi nykyisten EU:n säännösten myöhäisen tai riittämättömän täytäntöönpanon jäsenvaltioissa?
Will the Commission list each of the meetings of Council configurations that have taken place since 1 January 2005 at which it raised with ministers the subject of late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
Miten tärkeinä komissio pitää ministerien kanssa käytäviä keskusteluja nykyisten EU:n säännösten myöhäisestä tai riittämättömästä täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
What is the Commission's policy regarding the emphasis it gives to securing debates with ministers on the subject of the late or inadequate implementation of existing EU laws by Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2640/06
WRITTEN QUESTION E-2640/06
Aihe: Ympäristölainsäädännön täytäntöönpano
Subject: Implementation of environment legislation
Voiko komissio antaa selvityksen, panevatko EU:n jäsenvaltiot tällä hetkellä ympäristölainsäädännön täytäntöön ajoissa ja tehokkaasti?
Will the Commission provide an assessment of the current situation regarding the on-time and effective implementation of environment legislation by EU Member States?
Voiko komissio antaa kommentin viimeaikaisista suunnitelmistaan sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot panevat EU:n ympäristölainsäädännön täytäntöön ajoissa ja oikeudellisten vaatimusten mukaisesti?
Will the Commission make a statement about its latest plans to try and ensure that Member States implement EU environment legislation on-time and in accordance with the legal requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/06
WRITTEN QUESTION E-2641/06
Aihe: Teuraaksi vietävät elävät hevoset
Subject: Live export of horses
Yhdistyneessä kuningaskunnassa käyttöönotetuilla ”vähimmäisarvoa” koskevilla säännöksillä on aikaisemmin estetty vähäarvoisten hevosten vienti Yhdistyneestä kuningaskunnasta teurastusta varten muualle Eurooppaan.
So-called ‘minimum value’ rules introduced in the UK for animal welfare reasons have in the past prevented low value horses from being exported from the UK for slaughter in abattoirs in mainland Europe.
Pitääkö paikkansa, että nämä ”vähimmäisarvoa” koskevia säännöksiä ei voida kuitenkaan soveltaa EU:n lainsäädännön nojalla ja että eläinten suojelua kuljetuksen aikana koskevan asetuksen mukaan jäsenvaltioille myönnetään poikkeus vain erityistapauksissa?
Is it correct that these ‘minimum value’ rules are no longer applicable under EU law and that the terms of the Regulation on the Protection of Animals During Transport will permit derogation by a Member State only in exceptional cases?
Voiko komissio ilmoittaa, millä perusteella poikkeusta voidaan pyytää, ja mitä näyttöä on annettava hakemuksen perusteluksi?
Will the Commission indicate on what basis derogation can be sought and what kind of evidence must be provided to justify the application?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2642/06
WRITTEN QUESTION E-2642/06
Aihe: Öljykemianteollisuuden eloonjääminen
Subject: Survival of the oleochemical industry
Voiko komissio, komission jäsenen Piebalgsin 16. helmikuuta 2006 kysymykseen P-0240/06 antaman vastauksen vuoksi, vahvistaa olevansa tietoinen riskistä, että Euroopan öljykemianteollisuus lopettaa talin käytön, jos Euroopan unionin jäsenvaltioiden maksamat uusiutuvien energialähteiden tuet vääristävät markkinoita ja johtavat talin käytön yleistymiseen voimaloiden polttoaineena?
Further to the answer given by Commissioner Piebalgs on 16 February 2006 to Question P‑0240/06, will the Commission confirm that it is aware of the risk that Europe’s oleochemical industry will cease to use tallow if renewable energy subsidies paid by Member States distort the market and result in tallow becoming extensively used as a fuel source in power stations?
Onko komissio tehnyt mitään arviota ympäristövaikutuksista, jotka aiheutuvat maahantuodun palmuöljyn käytöstä korvaavana aineena öljykemianteollisuuden käyttämälle talille ja onko se ottanut huomioon palmuöljykaupan trooppisille metsille ja luonnon monimuotoisuudelle aiheuttamat vahingot?
Has the Commission undertaken any assessment of the environmental consequences of greater use of imported palm oil as a substitute for tallow by the oleochemical industry, especially given concern about the loss of tropical forests and biodiversity resulting from the trade in palm oil?
Onko komissio tietoinen, että jätteenpolttodirektiivin tiukat vaatimukset ovat pääasiallinen syy, miksi talia ei käytetä vielä yleisesti polttoaineena?
Is the Commission aware that the stringent requirements of the Waste Incinerator Directive are a principal reason why tallow is not yet being used extensively as an energy fuel?
Voiko komissio vahvistaa, että se määrittelee talin edelleenkin jäteaineeksi?
Can the Commission confirm that it intends to maintain the definition of tallow as a waste product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2643/06
WRITTEN QUESTION E-2643/06
esittäjä(t): Pasqualina Napoletano (PSE)
by Pasqualina Napoletano (PSE)
Learning@Europe-hanke esiteltiin (Milanon yliopiston ”Politecnico di Milanon” toimesta) 3. toukokuuta Euroopan parlamentille.
On 3 May the project Learning@Europe was been demonstrated (by the University ‘Politecnico di Milano’) to the European Parliament.