natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monet yritykset ovat kuitenkin ennakoineet tätä kohtalokasta tammikuun ensimmäistä 2005 tietoisina markkinoiden avautumisen väistämättömyydestä ja toisaalta myös pidemmällä aikavälillä hyödyllisestä kaupan vastavuoroisuudesta.
As they had long been aware, however, that the markets would inevitably be opened up and that reciprocal trade would be the way forward in the long term, many businesses sought to take action before the fateful date of 1 January 2005.
Nämä yritykset ovat ottaneet käyttöönsä teollisuuden ja kansainvälisen kaupan uuden tietämyksen.
These businesses have adapted to the new realities of international trade and industry.
Ammatti-ihmiset ovat antaneet näytön kehittymiskyvystään tutkimuksen, luovuuden, verkottumisen, markkinarakojen hyödyntämisen, laadun, markkinoinnin, messujen ja kilpailukykykeskusten kautta.
Through research, creativity, networking, ‘market niche’ policies, quality, marketing, trade fairs and centres of competitiveness, the professionals have reacted very well to the situation.
Näin yritykset ovat ajatelleet välttyvänsä yleisiä kulutushyödykkeitä täynnä olevien kiinalaiskonttien jyrän alta.
In doing so they thought they could avoid being crushed by container-loads of mass-produced goods from China.
Myös Kiinassa osataan kuitenkin valmistaa korkean lisäarvon tuotteita, jotka kilpailevat eurooppalaisten tuotteiden kanssa.
However, Chinese manufacturers also know how to make products with high added value that compete with European goods.
Siellä myös osataan kopioida tuotesuunnittelijoidemme malleja ja tavaramerkkejä, ja väärentäminen — josta aiheutuu joka vuosi arviolta 100000 työpaikan menetys Euroopassa — on todellinen vitsaus tekstiilialalla.
They also know how to copy the designs, brands and models created by our designers, and counterfeiting — reported to be the cause of 100000 job losses per year in Europe — is the scourge of the textile sector.
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä Hongkongin konferenssissa tukeakseen innovatiivisia yrityksiä, varmistaakseen todellisen markkinoille pääsyn vastavuoroisuuden, suojatakseen paremmin teollis- ja tekijänoikeuksia maailmankaupassa ja torjuakseen tehokkaasti laitonta jäljentämistä ja väärentämistä?
Could the Commission say what steps it intends to take at the Hong Kong Conference to support innovatory businesses, to ensure that access to markets really is reciprocal, to provide better protection for intellectual property in world trade and to combat piracy and counterfeiting forcefully and effectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3800/05
WRITTEN QUESTION E-3800/05
Aihe: Sementtitehdas Isola delle Femminessa, Palermossa
Subject: Cement works in Isola delle Femmine, Palermo
Italcementi SpA -yritys harjoittaa liiketoimintaa Palermon maakunnassa, jossa sillä on tehdas Isola delle Femminessa ja louhokset Palermon kunnassa sijaitsevassa Piano Dell'Aia-Rocche di Raffo Rossossa sekä Torrettan kunnassa sijaitsevassa Manostallassa.
Italcementi SpA has operations in the Province of Palermo, with a factory in Isola delle Femmine and extraction works at Piano Dell'Aia-Rocche di Raffo Rosso, in the municipality of Palermo, and at Manostalla in the municipality of Torretta.
Sementtitehdas Isola delle Femminessa (NACE-koodi 26.51) toimii lähellä monia erityisiä suojelualueita, jotka on perustettu luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) nojalla.
The cement works in Isola delle Femmine (NACE code 26.51) are run in an area adjoining various Sites of Community Importance (SCIs) established within the meaning of the Habitats Directive (92/43/EEC) OJ L 206, 22.7.1992, p.
Direktiivi saatettiin osaksi Italian lainsäädäntöä 8. syyskuuta 1997 presidentin määräyksellä nro 357.
7. , which was transposed into Italian law by Presidential Decree No 357 of 8 September 1997.
Kyseessä olevat suojellut alueet ovat Raffo Rosso, Monte Cuccio ja Vallone Sagana (Natura 2000 ‑alueen koodi SCI ITA020023), Isola delle Femminen merenpohja-alue Capo Gallo (SCI ITA020005) ja Isola delle Femmineen rajoittuva luonnonsuojelualue (SCI ITA020047).
The protected areas concerned are: Raffo Rosso, Monte Cuccio and Vallone Sagana (Natura 2000 site code SCI ITA020023), Isola delle Femmine seabeds — Capo Gallo (SCI ITA020005) and the Isola delle Femmine oriented natural reserve (SCI ITA020047).
Kalkkikivilouhostoiminta on keskitetty yksinomaan Raffo Rosson alueelle (SCI ITA020023), jolla on ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä.
Limestone quarrying activities are now concentrated solely in the Raffo Rosso area (SCI ITA020023), which includes priority habitats.
Euroopan epäpuhtauspäästörekisterin (EPER) mukaan Isola delle Femminessa sijaitsevasta sementtitehtaasta pääsee suojelualueelle hiilimonoksidia, hiilidioksidia, typpioksidia, rikkioksidia sekä hienoja hiukkasia.
According to the European Pollutant Emission Register (EPER), the cement works in Isola delle Femmine are emitting carbon monoxide (CO), carbon dioxide (CO2), nitrogen oxide (NOx), sulphur oxide (SOx) and particulates and fine dusts (PMx) into that area.
Italcementi SpA on myös pyytänyt ENEL-sähköyritystä kaksinkertaistamaan laitosten sähköluokituksen tarkoituksenaan lisätä tuotantoaan.
Italcementi SpA has also asked the ENEL electricity company to double the power rating of the facilities, with a view to increased output.
Toiminta sementtitehtaassa aiheuttaa jatkuvaa ja laajalle leviävää ilmansaastetta ja melusaastetta, jotka ovat erittäin vahingollisia paikalliselle väestölle ja matkailijoille.
Activities at the cement works are the cause of frequent and widespread instances of atmospheric and noise pollution, which are seriously detrimental to the local population and tourism.
Kyseinen toiminta on vuosien ajan aiheuttanut valtavaa julkista närkästystä ja levottomuutta.
The activities in question have over the years caused great public upset and alarm.
Edellinen huomioiden voisiko komissio kertoa: 1.
In the light of the above, could the Commission state: 1.
onko EU:n rahoitusta myönnetty Italcementin laitosten rakentamiseen; 2.
whether EU funding was provided for the construction of the Italcementi facilities; 2.
eikö komissio näe yllä esitettyjä tosiasioita, jotka loukkaavat direktiiviä 92/43/ETY; 3.
whether it does not view the facts set out above to violate Directive 92/43/EEC; 3.
onko komissio tietoinen mistään direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan mukaisesta vaikutusten arvioinnista, joka on suoritettu ennen tehtaan sähköluokituksen kaksinkertaistamista; 4.
whether it is aware of any assessment of implications within the meaning of Article 6 of Directive 92/43/EEC having been conducted prior to the doubling of the facilities' power rating; 4.
mitä tarkastuksia komissio aikoo toteuttaa arvioidakseen, kuinka suurelta osin järjestelmä noudattaa yhteisön asetuksia, erityisesti kyseisen erityisen suojelualueen luontotyyppien suojelun suhteen; 5.
what checks it will implement to assess the extent to which the scheme complies with Community regulations, particularly as regards the protection of the habitats found in the SCIs concerned; 5.
mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ehkäistäkseen haittoja, jotka aiheutuvat louhinnasta ja sementin tuotannosta terveydelle, ympäristölle ja korkealaatuiselle matkailulle tällä alueella?
what initiatives it will take to prevent damage being occasioned to health, the environment and high-quality tourism in the area by quarrying and cement production activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3801/05
WRITTEN QUESTION E-3801/05
Aihe: Marc Emeryn tapaus
Subject: The Marc Emery case
Kanadan kansalainen Marc Emery on kannabiksen siementen tuottaja ja myös poliittinen aktivisti.
Marc Emery, a Canadian citizen, is a cannabis seed producer and political activist.
Marc Emery pidätettiin 29. heinäkuuta 2005 Vancouverissa yhdessä kahden työtoverinsa kanssa.
On 29 July 2005, he was arrested in Vancouver along with two of his associates.
Kanadan poliisi ryhtyi toimiin Yhdysvaltain viranomaisten pyynnöstä, sillä he halusivat asettaa Emeryn Yhdysvalloissa syytteeseen kannabiksen siementen myynnistä Internetissä Yhdysvaltain kansalaisille.
The Canadian police made the arrest on the instructions of the US authorities, who would like to try Emery in the United States for having sold cannabis seeds to US citizens over the Internet.
Marc Emery saatetaan nyt luovuttaa Yhdysvaltoihin, jossa häntä uhkaa 10 vuoden vapausrangaistuksen ja elinkautisen vapausrangaistuksen välillä oleva tuomio.
Emery is now in danger of extradition to the United States, where he risks a 10‑year prison sentence and even life imprisonment.
Kanadassa eli maassa, jossa hänet pidätettiin ja jonka oikeusviranomaiset ovat täten toimivaltaisia, näistä rikollisista teoista uhataan pienemmillä rangaistuksilla tai niitä jopa suvaitaan.
In Canada, which is the country where the arrest was made and which therefore has jurisdiction over this matter, crimes of this type are subject to milder penalties and are even tolerated.
Euroopassa suuri yleisö on jo lähtenyt liikkeelle Marc Emeryn vapauttamisen puolesta, ja se on ilmaissut solidaarisuuttaan erilaisten julkisten mielenosoitusten puitteissa.
European public opinion has already taken action in support of Marc Emery's release and expressed its solidarity in the form of various demonstrations.
Eikö neuvosto ole sen tosiasian valossa, että EU:n lainsäädäntö ehdottaa mietojen, joissakin tapauksissa dekriminalisoitujen tai suvaittujen huumeiden myynnistä ja käytöstä kohtuullisempaa rangaistusta kuin Yhdysvallat, sitä mieltä, että Yhdysvaltain sekaantuminen Kanadan lainkäyttövaltaan voi merkitä vastaisuudessa esiintyvien samanlaisten tapausten kannalta vaarallista ennakkotapausta, joka on haitaksi EU:n kansalaisille?
Bearing in mind that the various European legal systems advocate a more moderate approach than the United States of America to the sale and use of soft drugs, which in some cases have been decriminalised and tolerated, does the Council not consider that US infringement of Canadian jurisdiction could set a dangerous precedent for similar cases that occur in the future, to the prejudice of European citizens?
Eikö neuvosto pidä sitä taustaa vasten, että transatlanttisilla suhteilla on Euroopan unionin geo- ja kauppapolitiikalle valtava merkitys, ja sen tosiasian huomioon ottaen, että näiden suhteiden tulisi perustua tietyille perusarvoille, joihin kuuluvat ihmisoikeudet ja poliittisten näkemysten vapaa ilmaisu, huolestuttavana, että sen kumppani Yhdysvallat voi toimia täydellisessä ristiriidassa näiden arvojen kanssa?
Moreover, considering the prime importance of transatlantic relations to the EU in geopolitical and trade terms, and since those relations should be based on a set of fundamental values, including human rights and freedom of political expression, does the Council not view with concern the fact that Europe's partner, the United States, can act in complete contradiction of such values?
Voisiko neuvosto puuttua tähän asiaan ja antaa siten selvän poliittisen signaalin, jotta estettäisiin Marc Emeryn luovuttaminen Yhdysvaltoihin?
Will the Council endeavour to send a clear political signal to stop the extradition of Marc Emery to the United States?
Mahdollinen päätös luovuttaa Kanadan kansalainen Yhdysvaltoihin syytteeseen asettamiseksi rikoksesta on Kanadan viranomaisten päätösvaltaan kuuluva asia.
The possible decision to extradite a Canadian citizen to the US for criminal prosecution is a sovereign decision to be taken by the Canadian authorities.
Päätös siitä, minkä tasoinen seuraamus voidaan määrätä tietyistä rikoksista tuomitulle henkilölle, on myös kunkin valtion oma päätös edellyttäen, että rangaistus ei ole julma, epäinhimillinen tai halventava eikä tehtyyn rikokseen nähden suhteeton.
The decision as to what level of sanction can be imposed on a person convicted of specific crimes is, again, a sovereign decision for each state provided that the punishment is not cruel, inhuman or degrading nor out of proportion to the committed crime.
Ei ole mitään syytä olettaa, että kyseisissä USA:n tai Kanadan laeissa rikotaan kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja.
There is no reason to assume the US or Canadian laws in question violate international human rights standards.
Neuvostolla ei näin ollen ole mitään syytä toimia asiassa.
Therefore, there is no reason for the Council to act.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3804/05
WRITTEN QUESTION E-3804/05
Aihe: Espanjalaisille durumvehnänviljelijöille koituneet huomattavat tappiot
Subject: Serious losses for producers of durum wheat seed in Spain
Kirjallisiin kysymyksiin E-2782/05 ja E-2783/05 annetun vastauksen johdosta haluan puuttua muutamaan seikkaan, jotka jäivät osittain selvittämättä.
With reference to the answer to Written Questions E‑2782/05 and E‑2783/05, I wish to touch on certain aspects of the issue that remain somewhat unclear.
Suurella vaivannäöllä saatiin aikaan kahden vuoden siirtymäkausi, jota pidettiin suurena myönnytyksenä ja maksimiaikana.
It was with great effort that a transitional period of just two years was secured, as a major and maximum concession.
Ilmoittiko komissio kaikille jäsenvaltioille samaan aikaan, että siirtymäkautta pidennetään?
Did the Commission inform all the Member States simultaneously that this extension was in the pipeline?
Tarkastiko komissio koskaan, oliko jäsenvaltioilla riittävästi laatuvaatimukset täyttävää siementä tai oliko jollain valtiolla tarpeeksi siemeniä kattamaan sellaisenkin valtion tarpeet, jolla sitä ei ollut?
Did the Commission at any time check whether or not the Member States had sufficient seed satisfying the quality requirements, or whether some of them had seed of a sufficient quality to cover the needs of those declaring that they did not?
Espanjalaisten viljelijöiden oli syksyllä 2004 myytävä koko tuotantonsa tappiolla, koska he eivät tienneet mitään tulevasta siirtymäajan pidentämisestä, ja he kärsivät yli 12 miljoonan euron tappiot.
The Spanish producers who had to sell off cheaply all the seed they had produced in the autumn of 2004, since they knew nothing of a future extension, suffered losses of over EUR 12 million.
Milloin ja miten tämä korvataan heille?
When and how are they going to be compensated for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3805/05
WRITTEN QUESTION E-3805/05
Aihe: Kreikan kirkon osallistuminen YTK-hankkeisiin
Subject: Participation of Church of Greece in CSF projects
Onko Kreikan kirkko lopullinen edunsaaja ja/tai edunsaaja kolmannen YTK:n alaan kuuluvissa ohjelmissa tai toimissa?
Can the Commission say whether the Church of Greece is a final beneficiary and/or a beneficiary in programmes and actions under the third CSF?
Jos on, mitkä ovat ko. hankkeita?
If so, which projects are concerned?
Mikä on niiden talousarvio?
What is their budget?
Miten niitä on tähän mennessä pantu täytäntöön?
What progress has been made to date in implementing them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3806/05
WRITTEN QUESTION E-3806/05
Aihe: DEPANOMille (Kreikan valtion yritys, joka hallinnoi suuria sairaalaprojekteja) maksettavien maksujen keskeyttäminen
Subject: Suspension of payments to the Public Enterprise for the Construction of Medical Facilities (DEPANOM)
Ovatko DEPANOMille maksettavat maksut edelleen keskeytyksissä?
Can the Commission say whether payments to DEPANOM are still suspended and whether it continues to be disqualified from applying for payment because it did not fulfil its obligations as final beneficiary?
Eikö se edelleenkään ole oikeutettu hakemaan maksuja, koska se ei täyttänyt velvoitteitaan lopullisena edunsaajana?
If so, what are the amounts involved in the suspension of payment?
Jos näin on, mistä rahasummista on kyse ja mitä yksittäisiä urakoita ne koskevat?
To which individual contracts/works do those amounts relate?
Mitä Kreikan viranomaisten pitäisi asian ratkaisemiseksi tehdä?
What steps should the Greek authorities take to resolve this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3807/05
WRITTEN QUESTION E-3807/05
Aihe: Mielenterveyttä koskevan ohjelman täytäntöönpano
Subject: Progress with implementation of the mental health programme
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan yhteisön kanssa rahoitetun Psychargo-ohjelman täytäntöönpanossa on vakavia ongelmia.
According to reports in the Greek press, there are severe problems associated with the implementation of the Community co-funded ‘Psychargo’ project.
Tätä tukee myös seurantakomitea, jonka seitsemännessä raportissa todetaan, että määrärahojen käyttöaste mielenterveyden toimintaohjelman toisella jaksolla on 20 prosenttia.
This fact appears to be corroborated by the seventh monitoring committee, which reports the appropriation take-up rate to be 20 % for Section 2 of the operational programme on mental health.
Voisiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen taulukon, josta käy ilmi, mikä on mielenterveyttä koskevan toimintaohjelman yksittäisten hankkeiden nykytilanne (oikeudelliset sitoumukset, maksut jne.)?
Can the Commission provide a detailed table showing what stage has been reached to date in implementing the individual projects/actions under the operational programme on mental health (legal commitments, payments)?
Mitkä hankkeet ovat eniten aikataulusta myöhässä?
Which projects are furthest behind schedule?
Mitkä ovat syyt tähän?
What are the causes of the delays?
Mitä Kreikan hallituksen pitäisi tehdä sen varmistamiseksi, että Psychargo-ohjelma pannaan saumattomasti täytäntöön?
What measures should the Greek Government take to ensure that the ‘Psychargo’ project is smoothly implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3808/05
WRITTEN QUESTION E-3808/05
Aihe: Yhteisön tukea saavat yritykset eivät noudata vaatimuksia Kreikassa
Subject: Breach of commitments by subsidised firms in Greece
Monet Euroopan unionin kehitysalan ohjelmista tukea saaneet kreikkalaiset yritykset ilmoittavat työntekijöidensä määrän tai varallisuutensa todellista alhaisemmaksi tai lopettavat tukeen sisältyvistä ehdoista huolimatta toimintansa.
A large number of firms in Greece which have been subsidised by the European Union through development programmes either cut their workforce, reduce elements of their assets, transfer abroad or close down despite the commitments which they undertook when subsidised.
Kreikan työntekijäjärjestöt ovat ilmoittaneet, että monet yritykset ovat syyllistyneet kyseisiin toimiin, ja ne pyytävät aivan asianmukaisesti, että lainsäädäntö pannaan täytäntöön ja seuraamuksia sovelletaan tarpeen vaatiessa.
Workers' representatives in Greece have produced lists of scores of firms and are rightly demanding that the legislation be applied and the legal penalties imposed where necessary.
Euroopan unioni rahoittaa investointeja kansallisten kehitysalan lakien perusteella, joten sen olisi turvattava eurooppalaisten veronmaksajien rahat.
The European Union is financing these investments under the national development laws and should protect the funds provided by European taxpayers.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä vaatimuksia tukea saaneiden yritysten on noudatettava, jotta varmistetaan investoinnin asianmukainen toteutus?
Can the Commission say what obligations are incumbent on firms which are subsidised to ensure that the investment is correctly implemented?
Mitkä yhteisön rahastoista rahoitetut yritykset eivät ole noudattaneet vaatimuksia, joilla pyritään torjumaan henkilöstön vähentämistä, varallisuuden ilmoittamista todellista alhaisemmaksi tai tuotannon siirtämistä muualle?
Which firms of those co-financed through Community funds, in accordance with Community regulations, comply with the commitments which they undertook not to cut their workforce, not to reduce their assets or discontinue the firm's projects?
Ovatko Kreikan viranomaiset tiedottaneet asiasta komissiolle?
Has it been informed thereof by the Greek authorities?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What measures does it propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3809/05
WRITTEN QUESTION E-3809/05
Paikallinen opetusviranomainen on hylännyt erään äänestäjäni opintolaina-anomuksen, koska kyseinen henkilö ei asunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa kolmea vuotta ennen anomuksen esittämistä.
A constituent of mine has had his application for a student loan refused by his local education authority because he had not lived in the UK during the three years prior to the application.
Vaikka äänestäjäni on Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, häntä on kehotettu kääntymään yliopiston eurooppalaisen tukijärjestelmän puoleen.
Despite being a UK citizen, the constituent has been referred to the European system of financial help at university.
Mikä on syynä tällaisiin sääntöihin, joilla selvästi syrjitään ulkomailla tilapäisesti asunutta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaista?
What is the reason for these rules, which clearly discriminate against UK citizens who have temporarily lived abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3810/05
WRITTEN QUESTION E-3810/05
Aihe: Vieraat tulokaslajit ja punaoravan suojelu
Subject: Invasive alien species and protection of the red squirrel
Miten komissio on edistynyt laatiessaan ehdotusta vieraita tulokaslajeja koskevasta yhteisön politiikasta, Euroopan neuvostossa joulukuussa 2003 hyväksytyn vieraita tulokaslajeja koskevan eurooppalaisen strategian mukaisesti?
What progress has been made by the Commission in the formulation of a proposal for an EU policy on invasive alien species, following the European Strategy on Invasive Alien Species adopted by the Council of Europe in December 2003?
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa sen suhteen, että amerikkalainen harmaaorava leviää alueellisesti, mikä uhkaa hävittää alkuperäisen punaoravan, jota luontotyyppidirektiivi ei suojele?
In particular, what does the Commission propose to do about the territorial spread of the American grey squirrel, which poses a threat to the survival of the native red squirrel, unprotected under the Habitats Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3813/05
WRITTEN QUESTION E-3813/05
Aihe: Euroopan unionin vuosittainen ihmisoikeusraportti 2005: Intia ja Kašmir
Subject: EU Annual Report on Human Rights, 2005 re India and Kashmir
Voiko komissio ilmoittaa, minkä verran se antaa painoarvoa kyseiselle julkiselle sitoumukselle, ja mitä valvontamekanismeja sillä on käytössään, tai mitä valvontamekanismeja se aikoo ottaa käyttöön varmistaakseen, että Intian johdon retoriikka johtaa Kašmirissa paikan päällä vallitsevan tilanteen perustavanlaatuiseen parantumiseen?
Could the Commission explain how much weight it gives to this ‘public statement’, and what monitoring mechanisms it has in place, or intends to put in place, to ensure that the Indian leadership's rhetoric is matched by fundamental improvements to the situation on the ground in Kashmir?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3814/05
WRITTEN QUESTION E-3814/05
Aihe: Euroopan unionin vuosittainen ihmisoikeusraportti 2005: Israel ja Palestiina
Subject: EU Annual Report on Human Rights, 2005 re Israel-Palestine
Onko komissio sitä mieltä, että yli seitsemän metrin korkuisen muurin rakentaminen (ilman etukäteisvaroitusta) Anatan poikalukion, Itä-Jerusalemin lähiössä toimivan palestiinalaiskoulun, pelikentän poikki siten, että luokkahuoneet jäävät toiselle puolelle ja jalkapallo- ja lentopallokenttä toiselle (jolloin jotkut luokkahuoneet jäävät ilman auringonvaloa, ja lisäksi jalkapalloliigan ottelut joudutaan äkillisesti perumaan), vaikeuttaa palestiinalaisväestön tilannetta, sillä se haittaa kyseisen koulun 800 oppilaan oikeutta täysipainoiseen opetukseen ja pahentaa entisestään Itä-Jerusalemin juutalaisten ja palestiinalaisten välillä vallitsevaa vihamielisyyttä?
Does the Commission not agree, that the construction of a 24 ft wall, (without prior warning), through the playground of Anata boys' high school, a Palestinian school in the suburbs of East Jerusalem, leaving classrooms on one side and the football pitch and volleyball court on the other, (blotting out the sunlight from some of the classrooms and leading to the abrupt cancellation of the soccer league), will ‘aggravate the situation of the Palestinian people’ by having a detrimental effect on the right to a full education of the 800 pupils at the school and further deepening hostilities between the Jewish and Palestinian inhabitants of East Jerusalem?