natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Asbestikuitujen valmistuksen, markkinoille saattamisen ja käytön rajoitukset
Subject: Restrictions on the manufacture, placing on the market and use of asbestos fibres
REACH-asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XVII nimikkeen 6 mukaan asbestikuitujen sekä tietoisesti niitä sisältävien tuotteiden valmistus, markkinoille saattaminen ja käyttö on kielletty.
According to entry 6 in Annex XVII of REACH (Regulation (EC) No 1907/2006), the manufacture, placing on the market and use of asbestos fibres, and of articles containing these fibres added intentionally, is prohibited.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin sallia poikkeuksen olemassa olevien elektrolyysilaitteiden krysotiilia sisältävien (f alakohta) kalvojen markkinoille saattamisen ja käytön osalta, kunnes kalvojen käyttöaika umpeutuu tai sopivia asbestittomia vaihtoehtoja tulee saataville, sen mukaan kumpi vaihtoehdoista toteutuu aikaisemmin.
However, Member States may exempt the placing on the market and use of diaphragms containing chrysotile (point (f)) for existing electrolysis installations until they reach the end of their service life, or until suitable asbestos-free substitutes become available, whichever is the sooner.
Tätä poikkeusta hyödyntävien jäsenvaltioiden on 1. päivään kesäkuuta 2011 mennessä toimitettava komissiolle raportti mm. krysotiilia sisältävien kalvojen alkuperästä ja määristä sekä poikkeuksen suunnitellusta päättymispäivästä.
By 1 June 2011, Member States making use of this exemption had to provide a report to the Commission on, inter alia, the source and quantities of diaphragms containing chrysotile, and the envisaged date of the end of the exemption.
Saksan toimittamasta tiedonannosta ilmenee, että krysotiilikuituja tuodaan maahan edelleen ja niitä käytetään olemassa olevien elektrolyysilaitteiden krysoliittia sisältävien kalvojen uusimiseen.
From the report provided by Germany, it appears that chrysotile fibres are still imported into the country to renew the fibres in diaphragms used in existing electrolysis installations.
Voiko komissio vahvistaa, että krysotiilikuitujen maahantuonti Saksaan tätä tarkoitusta varten on liitteen XVII nimikkeen 6 vastaista, sillä säännösten mukaan sallittua on vain näitä kuituja sisältävien tuotteiden saattaminen markkinoille ja niiden käyttö (esim. krysotiilia sisältävät kalvot)?
Could the Commission confirm that the import of chrysotile fibres into Germany for that use is in total breach of the provisions of entry 6 of Annex XVII which only allow the placing on the market and use of articles containing these fibres (e.g. diaphragms containing chrysotile)?
Voiko komissio kertoa parlamentille tilanteesta myös muissa Euroopan unionin valtioissa, erityisesti Ruotsissa?
Could the Commission also inform the Parliament about the situation in the other EU countries, and in particular in Sweden?
Milloin jäsenvaltioiden tiedonannot julkistetaan?
When will the Member States’ reports be publicly available?
Onko komissio pyytänyt jo Euroopan kemikaalivirastoa laatimaan asetuksen (EY) N:o 1907/2006 69 artiklan mukaisen asiakirja-aineiston krysoliittia sisältävien kalvojen markkinoille saattamisen ja käytön kieltämiseksi?
Has the Commission already asked ECHA to prepare a dossier in accordance with Article 69 with a view to prohibiting the placing on the market and use of diaphragms containing chrysotile?
Jos ei ole, koska komissio aikoo pyytää asiakirja-aineistoa ja milloin se on parlamentin käytettävissä?
If not, when does the Commission plan to request the dossier and when will it be available to the Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008609/2011
Question for written answer E-008609/2011
Aihe: Kreikan seuraavan tukierän maksamiseen liittyvät epävarmuudet
Subject: Non-guaranteed status of new aid tranche for Greece
Euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker totesi keskiviikkona, että Kreikan seuraavan tukierän maksaminen ei ole varmaa, jollei Kreikan hallitus täytä kaikkia maksamista varten asetettuja vaatimuksia.
The President of the Eurogroup, Jean-Claude Juncker, stated last Wednesday that payment of the next tranche of financial aid to Greece is not guaranteed, and is subject to the Greek Government complying with all the requirements attached.
Kreikan valtiovarainministeri Evangelos Venizelos myönsi viime viikolla, että Kreikan alijäämää koskevaa tavoitetta olisi tarkistettava ”automaattisesti” ylöspäin, koska maan talous on supistunut odotettua voimakkaammin.
Last week the Greek finance minister, Evangelos Venizelos, admitted that Greece's deficit reduction target needed to be ‘automatically’ revised upwards, as the economy had contracted more than expected.
Mitä tietoja komissiolla on Kreikan hallituksen laiminlyönneistä, joiden perusteella Kansainvälisen valuuttarahaston pelastuspaketin seuraava lainaerä voidaan jättää maksamatta?
What information does the Commission have on any non-compliance by the Greek Government which might have the effect of blocking the next tranche of the IMF's bailout loan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008610/2011
Question for written answer E-008610/2011
Aihe: Euroalueen haavoittuvaisuus II
Subject: Fragility of the eurozone II
Millä tavoin edellä mainittu Suomen kieltäytyminen osallistua toiseen Kreikalle myönnettävään lainapakettiin voisi vaikuttaa euroalueeseen ja heikentää sitä?
Can the Commission say how Finland's refusal to participate in the second Greek loan might affect the fragility of the eurozone?
Onko komissio tietoinen, millaisia lisätakeita Suomi on vaatinut osallistuakseen toiseen Kreikalle myönnettävään taloudelliseen tukipakettiin?
Does the Commission know what extraordinary guarantees Finland requested as a condition for participating in the second package of financial aid for Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008611/2011
Question for written answer E-008611/2011
Aihe: Valtionvelan luokitukset
Subject: Sovereign debt rating
Kokouksen loppulausunnossa taloustieteilijät toteavat, että EU:n ”on säädettävä luottoluokituslaitoksille tiukat valtionvelkaan puuttumista koskevat säännöt”, ja huomauttavat, että markkinoiden toiminta on paljastunut ”puutteelliseksi tiedon epätasapainoisuuden vuoksi”.
In the final statement emerging from its recent meeting, the group concluded that Europe ‘needs to lay down strict rules governing ratings agencies’ intervention on sovereign debt', further describing the markets as characterised by ‘imperfections’ linked to ‘information asymmetries’.
Mitä mieltä Euroopan komissio on tästä asiasta?
Can the Commission state its opinion on the above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008612/2011
Question for written answer E-008612/2011
Aihe: Iranin suorittamat salaiset testit ydinkärkien kuljettamiseen soveltuvilla ballistisilla ohjuksilla
Subject: Secret testing by Iran of ballistic missiles capable of carrying nuclear warheads
Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri William Haguen mukaan Iran on suorittanut salaisia testejä ydinkärkien kuljettamiseen soveltuvilla ballistisilla ohjuksilla, mikä rikkoo YK:n päätöslauselmaa nro 1929.
According to William Hague, the British Foreign Secretary, Iran has been secretly testing ballistic missiles capable of carrying nuclear warheads, in contravention of UN resolution 1929.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008613/2011
Question for written answer E-008613/2011
Aihe: Viviane Redingin lausunnot
Subject: Statements by Viviane Reding
Oikeusasioista vastaava Euroopan komission jäsen ehdotti saksalaiselle Die Welt -sanomalehdelle antamissaan lausunnoissa seuraavien kolmen pohjoisamerikkalaisen luottoluokituslaitoksen purkamista: Standard & Poor's, Moody's ja Fitch.
In an interview with the German newspaper Die Welt , the European Commissioner for Justice Viviane Reding proposed that the three US ratings agencies, Standard & Poor, Moody's and Fitch, be dismantled.
Hän lisäsi myös, että ”näen vain kaksi mahdollista ratkaisua: joko G20-maat päättävät purkaa näiden kolmen pohjoisamerikkalaisen luottoluokituslaitoksen muodostaman kartellin ja tehdä kolmesta laitoksesta esimerkiksi kuusi laitosta, tai ne päättävät perustaa Eurooppaan ja Aasiaan itsenäiset luottoluokituslaitokset”.
Reding said that ‘Europe cannot allow the euro to be destroyed by three private US firms’, adding that she only saw ‘two solutions: either the G-20 states decide to dismantle the cartel operated by the three US ratings agencies and make, for example, six agencies out of three, or they decide to set up independent ratings agencies in Europe and Asia’.
On yleisesti tiedossa, että Portugali joutui äskettäin hyvin vakavan ja hyvin kielteisen Moody'sin päätöksen kohteeksi, kun Portugalin valtionvelka luokiteltiin ensimmäiseen roskalainaluokkaan.
As is well known, Portugal was recently targeted in a serious and highly negative fashion by Moody's, which decided to downgrade the Portuguese public debt to junk status.
Onko komissio yhtä mieltä komission jäsenen Viviane Redingin ehdotuksesta?
Does the Commission support Commissioner Reding's proposal?
Miten komissio aikoo suojella apua pyytäneitä maita ja muita euroalueen maita pohjoisamerikkalaisten luottoluokituslaitosten äärimmäisen epäoikeudenmukaisilta ja kielteisiltä luokituksilta, joiden kohteeksi Portugali äskettäin joutui?
How does the Commission intend to protect countries currently appealing for external aid, and other countries in the eurozone, from the extremely unfair and negative ratings applied by these US agencies, as in the recent case of Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008614/2011
Question for written answer E-008614/2011
Aihe: Eurostatin väestötieteellinen raportti
Subject: Eurostat demographic report
Syntyvyys alkoi nousta Euroopan unionin jäsenvaltioissa vuonna 2003, ja se nousi 1,47 lapsesta 1,6 lapseen vuonna 2009.
The birth rate in EU countries started to rise in 2003, and by 2009 had risen from 1.47 to 1.6.
Poikkeuksina olivat Portugali, Luxemburg ja Malta.
Portugal, Luxembourg and Malta were the exceptions to this trend.
Keskimääräisen odotettavissa olevan eliniän osalta Ranska ja Espanja olivat maita, joissa keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä oli korkein vuonna 2009 (85,1 vuotta ja 84,9 vuotta).
In terms of life expectancy, in 2009 women could expect to live longest in France and Spain (85.1 and 84.9 years, respectively).
Miesten osalta korkein keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä kirjattiin Ruotsissa (79,4 vuotta) ja Italiassa (79,1 vuotta).
Men had the highest life expectancy in Sweden (79.4 years) and Italy (79.1 years).
Portugalissa naisten keskimääräinen odotettavissa oleva elinikä vuonna 2009 oli 82,6 vuotta ja miesten 76,5 vuotta.
In Portugal, the average life expectancy for women in 2009 was 82.6 years, while men could expect to live to 76.5.
Mikä on komission arvio Eurostatin väestötieteellisestä raportista, kun otetaan huomioon, että Portugali kuuluu niiden kolmen jäsenvaltion joukkoon, joiden syntyvyysaste on kaikista alhaisin?
What is the Commission's assessment of the Eurostat report on demography in view of Portugal's position among the three countries with the lowest birth rates in Europe?
Mihin toimenpiteisiin Portugali voi komission mielestä ryhtyä tulevaisuudessa edellä mainitun raportin perusteella, jotta Portugali voisi taata sosiaaliturvajärjestelmänsä kestävyyden?
Given this situation, and in light of the above report, what steps does it consider Portugal should take to ensure the sustainability of its social security system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008615/2011
Question for written answer E-008615/2011
Aihe: Täsmennyksiä kiellettyjen eläinlääkinnällisten aineiden kaupan pitämiseen ja käyttämiseen
Subject: Shedding fresh light on the marketing and use of banned veterinary drugs
Palaan esittämääni kysymykseen E-006000/2011 , jossa esitettyyn perusteltua huolta aiheuttavaan ongelmaan ei saatu todellista vastausta komission jäsenen Dallin virallisesta vastauksesta.
I return to my Question E‑006000/2011, as the issue it addresses raises legitimate concerns that are not covered by Commissioner Dali's formal answer.
Menettelyt jäämien määrittämistä varten vievät valtavasti aikaa, joten kun lihassa, maidossa ja niin edelleen havaitaan kiellettyjä aineita, pistokokein tarkastetut eläimet tai tuotteet on jo kulutettu.
The procedures followed in the residue programme are time-consuming; this means that by the time the existence of banned substances is certified in meat, milk, etc., the animals and products in question have already been consumed.
Mitä tietoja sillä on alankomaalaisten viranomaisten toteuttamista Ofichem-yritystä koskevista tutkimuksista, jotka koskevat niiden kiellettyjen eläinlääkinnällisten aineiden määriä, joita yritys on vienyt Kreikkaan elintarviketuotantoon käytettäville eläimille? 2.
What evidence does it have of checks on the company Ofichem being carried out by the Dutch authorities in respect quantities of prohibited pharmaceutical substances intended for food-producing animals marketed by that company in Greece? 2.
Jos alankomaalaiset viranomaiset eivät ole tutkineet kyseistä yritystä, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tällaisen tutkimuksen tekemiseksi ja tulosten julkistamiseksi? 3.
If Ofichem has not been inspected by the Dutch authorities, what measures does it intend to take to check it and publish the findings? 3.
Katsooko se riittäviksi eläinten rehun osalta toteutetun valvonnan ja jäämien yleisen valvontaohjelman? 4.
Does it consider that the checks carried out on animal feed and the residue control programme as a whole are adequate? 4.
Koska tämänsuuntaiseen edelliseen kysymykseeni ei vastattu, minkä verran olisi parantamisen varaa siinä, että estettäisiin antibioottien ja muiden kiellettyjen valmisteiden valvomaton käyttö eurooppalaisessa karjankasvatuksessa?
Since the same question contained in my earlier question was left unanswered, what room for improvement exists to prevent the uncontrolled use of antibiotics and other banned substances in European livestock farming?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008618/2011
Question for written answer E-008618/2011
Aihe: Lihan verotus haitallisten ulkoisvaikutusten hillitsemiseksi
Subject: Tax on meat to reduce negative external impacts
Peter Stevensonin tekemässä tutkimuksessa The economics of moving to higher welfare farming korostetaan karjankasvatuksen ulkoisten kustannusten hintoihin sisällyttämisen merkitystä ja siteerataan siinä yhteydessä muun muassa Maailmanpankin laatimaa raporttia (2009), FAO:n raporttia (2009) sekä UK Foresightin laatimaa raporttia (2011).
The study carried out by Peter Stevenson entitled ‘The economics of moving to higher welfare farming’ highlights the importance of internalising the external costs of livestock farming, quoting reports by the World Bank (2009), the FAO (2009) and UK Foresight (2011).
Karjankasvatus ja etenkin teollinen kasvatus aiheuttavat haitallisia ulkoisvaikutuksia, joita ovat muun muassa ympäristön rappeutuminen, kasvihuonekaasupäästöt, veden saastuminen jne.
Livestock farming, in particular its industrial form, has negative external impacts including environmental damage, greenhouse gas emissions, water pollution, etc.
Tutkimusten mukaan nämä vaikutukset aiheuttavat markkinoiden romahtamisen, koska ulkoisvaikutuksiin liittyvät kustannukset tulevat koko yhteiskunnan maksettavaksi, eikä niihin sisälly karjankasvattajille tai lopullisille kuluttajille koituvia kustannuksia.
According to the above analysis, the negative external impacts constitute a failure of the market, since the cost of these negative external impacts is borne by society as a whole and is not contained in the costs borne by livestock farmers and final consumers.
Maailmanpankin ja FAO:n kaltaiset elimet katsovat näin ollen, että ulkoisten kustannusten sisällyttäminen hintoihin voitaisiin toteuttaa nostamalla lihan hintaa niin, että otetaan käyttöön niin kutsuttu Pigoun vero.
Bodies such as the World Bank and the FAO claim that external costs could be internalised by increasing the price of meat through the introduction of a Pigovian tax.
Onko komissio tehnyt vastaavanlaisia tutkimuksia kuin FAO ja Maailmanpankki selvittääkseen, onko teollisen karjankasvatuksen aiheuttaman saasteongelman ratkaisu ainoastaan sellaisen veron (Pigoun vero) käyttöönotto, joka saattaisi aiheuttaa lihatuotteiden myynnin laskun?
Has the Commission carried out studies similar to those of the FAO and the World Bank to determine whether the only solution to the pollution caused by industrial livestock farming is the introduction of a Pigovian tax, which would probably lead to a fall in meat sales?
Mitkä ovat komission ratkaisut tähän ongelmaan, joka edellyttää karjankasvatuksen aiheuttamien saastuttavien päästöjen vähentämistä ja joka toisaalta aiheuttaa vaikean tilanteen, kun tavoitteena olisi ottaa käyttöön kuluttajiin vaikuttava verotus, vaikka nykyinen taloustilanne on hyvin vakava?
What solutions does it have to this problem, bearing in mind both the need to reduce pollution from livestock farming and the problems caused by taxing consumers in times of economic crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008619/2011
Question for written answer E-008619/2011
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) ja Barbara Matera (PPE)
Sergio Paolo Frances Silvestris (PPE) , Raffaele Baldassarre (PPE) and Barbara Matera (PPE)
Aihe: Hydrogeologinen katastrofi Marina di Lesinassa
Subject: Hydrogeological instability in Marina di Lesina
Apulian maakunnassa Italiassa sijaitseva Marina di Lesina on kunta, jonka talous perustuu pääosin matkailuun.
Marina di Lesina, Puglia (IT), is a town whose economy is based primarily on tourism.
Elokuussa 2008 Lesina Marinassa julistettiin näin ollen hätätila, jonka seurauksena jouduttiin tyhjentämään vaaravyöhykkeellä (eli alue, jolla on kuoppien syntymisen aiheuttama vaara) sijaitsevat asuinrakennukset.
A state of emergency was consequently proclaimed in Marina di Lesina in August 2008, resulting in the closure of dwellings located in the red zone (where there was thought to be a risk of chasms opening up).
Vesistöalueen viranomainen ja suurista riskeistä vastaava viranomainen ovat vastuussa alueen geologisesta varmentamisesta ja tilanteen tarkistamisesta.
The Basin Authority and the Major Hazards Authority are responsible for carrying out a geological assessment and verifying the situation.
Niihin perustuvat geologiset analyysit ovat valmistuneet vuosia myöhässä, eikä virallisia arvioita ole julkistettu moneen vuoteen.
The ensuing geological analyses took years to complete, and the official surveys were not published for quite some time.
Alueen luotettavuusvaatimukset on varmistettu menettelyllä, jonka perusteella voidaan ennakoida, että testejä ei läpäistä, ja näin ollen asutettu asuinrakennus on väistämättä tyhjennettävä.
The procedure used to check soil stability makes it likely that the tests will be failed; accordingly, the dwellings will inevitably have to be moved.
Eräiden yksityisten teknikkojen tekemien analyysien mukaan olisi kuitenkin riittävää vahvistaa Acquarottan kanavan perustuksia ja suorittaa kaikki tarvittavat toimet lähialueen vakauttamiseksi, jotta kanavan pohjan rappeutuminen voitaisiin pysäyttää.
According to analyses carried out by a number of private engineers, however, it would suffice to waterproof the Acquarotta canal and to carry out all the necessary works to stabilise the adjoining area in order to halt the deterioration of the land.
Mahdollinen asutusten tyhjentäminen vaarantaisi Garganon saastumattoman alueen ja vahingoittaisi peruuttamattomasti Lesina Marinan asunnonomistajia, jotka ovat rakentaneet kaiken täysin laillisesti, ja he vastaanottavat nyt kirjeitä, joissa heitä kehotetaan tyhjentämään asuntonsa.
Moving the dwellings would jeopardise the unpolluted environment of the Gargano area and cause irrevocable damage to the owners of apartments in Marina di Lesina, who built their dwellings in full legality and who are now receiving letters ordering them to evacuate.
Voimassa olevien lakien mukaan ja mahdollisen asuntojen tyhjentämisen tapauksessa aluehallinto ei edes kykenisi korvaamaan menetyksiä kaikille asunnonomistajille (kokonaismäärä on yli 4 000 kiinteistöä).
Lastly, under the legislation in force, in the event that the dwellings are moved the region would not even be able to compensate all the owners (there are more than 4 000 housing units in total).
Näin ollen on perusteltua epäillä kiinteistökeinotteluyritystä, jonka takana ovat sellaiset alueelliset toimijat, jotka kiirehtivät Marina di Lesinan rakentamista uudelleen muutaman kilometrin päähän lännemmäs, minkä seurauksena vanha Marina kokisi vahingollisen arvonalennuksen ja lähialueiden arvo arvioitaisiin uudelleen.
Suspicions of an attempt at property speculation by local entities interested in speeding up the rebuilding of Marina di Lesina a few kilometres further west — which would lower property values at the old Marina di Lesina and raise the value of adjacent land — are consequently well-founded.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta?
Can the Commission say whether it is aware of the situation described above?
Mihin toimiin voidaan ryhtyä kansalaisten omistusoikeuksien turvaamiseksi ja suojaamiseksi sekä ympäristön suojelemiseksi?
What can be done to safeguard and protect people’s property rights and preserve the environment?
Onko mahdollista saada apua erityisistä EU:n rahastoista katastrofin aiheuttamien ympäristövaurioiden korjaamiseksi (kanavan perustusten vahvistamisella), jotta kunta voitaisiin säilyttää nykyisellä paikallaan?
Is it possible to apply to specific EU funds for assistance in containing the environmental damage (by means of waterproofing) resulting from such instability in order to maintain the municipality in its current location?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008620/2011
Question for written answer E-008620/2011
Aihe: Ostovoiman menetystä korvaava avustus yli 65-vuotiaille Alankomaissa – Jatkokysymys
Subject: Allowance for the loss of purchasing power for over-65s in the Netherlands — follow-up question
Komission jäsen Andor vastasi kysymykseeni E-006539/2011 , että komissio on ottanut yhteyttä Alankomaiden viranomaisiin ja asiaa tutkitaan huolellisesti.
In answer to my Question E‑006539/2011, Commissioner Andor stated that the Commission had contacted the Dutch authorities and that the case was under close examination.
Vastauksessaan kysymykseen P-005676/2011 komission jäsen ilmoitti kesäkuussa, että komission yksiköt viimeistelivät tuolloin analyysiaan Alankomaiden viranomaisten vastauksesta ja päättäisivät lähiviikkoina, mikä olisi paras toimintatapa.
In his reply to Question P‑005676/2011, the Commissioner said in June: ‘the Commission services are currently finalising their analysis of the Dutch authorities' observations and will decide on the best course of action in the next few weeks’.
Voiko komissio tässä yhteydessä vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this: 1.
Mikä on asian nykyinen tila? 2.
What is the current situation in this case? 2.
Onko tällä välin tehty jo päätös?
In the meantime, has a decision already been taken?
Mikäli on, millainen ja millä perustein?
If so, what decision and what was the justification?
Mikäli ei, miksi ei, ja milloin päätös on odotettavissa?
If not, why not and when can a decision be expected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008621/2011
Question for written answer E-008621/2011
Aihe: Asuntojen lämpöjärjestelmien uusimisohjelma Romaniassa
Subject: Thermal rehabilitation programme for housing in Romania
Romanian viranomaisten edustajat ovat vahvistaneet saaneensa Euroopan komissiolta pyyntöjä asuntojen lämpöjärjestelmien uusimisohjelman rajoittamisesta.
Representatives of the Romanian authorities say that they have been requested by the Commission to scale‑back their thermal rehabilitation programme for housing.
Euroopan komissio on arvioinut, että tätä ohjelmaa ei voi toteuttaa koko Romanian alueella, vaan vain tietyillä, heikommin kehittyneillä alueilla.
The Commission felt that this programme could not be applied to housing throughout Romania, but only to certain less developed areas.
Asuntojen lämpöjärjestelmien uusimisohjelma sisältyy EU:n tavoitteiden mukaan välttämättömiin energiansäästöjä tuoviin toimiin.
The thermal rehabilitation programme for housing is one of the measures needed to meet the EU’s energy‑saving objectives.