natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rajasthanin osavaltion hallitus Intiassa on lopettanut tutkimukset, jotka koskevat 14:ää Vishva Hindu Parishadin (VHP) jäsentä; heidät pidätettiin sen jälkeen, kun he olivat pahoinpidelleet vakavasti kristityn saarnamiehen Walter Masseyn 29. huhtikuuta 2007.
The state government of Rajasthan, India, has closed investigations against 14 members of the Vishva Hindu Parishad (VHP), arrested for severely assaulting a Christian preacher, Walter Massey, on 29 April 2007, and has refused to prosecute them owing to its sympathy for the VHP agenda.
Onko neuvosto tietoinen Walter Masseyn tapauksesta ja aikooko se esittää Intian hallitukselle vastalauseita äärihindujen väkivaltaisista hyökkäyksistä uskonnollisia vähemmistöjä vastaan ja vaatia tämän rikoksen tekijöiden asettamista syytteeseen lain säännösten mukaisesti?
Is the Council aware of the case of Walter Massey, and will it make representations to the government of India about the violent attacks by Hindu extremists on religious minorities, and call for the perpetrators of this crime to be prosecuted in accordance with the provisions of the law?
Onko neuvosto lisäksi tietoinen siitä, että Rajasthanin osavaltion hallitus on hiljattain hyväksynyt uuden lain, jolla asetetaan rajoituksia toiseen uskontokuntaan siirtymiselle, ja että kansalaisjärjestöt ovat syyttäneet sitä uskonnollisten vähemmistöjen vakavasta syrjinnästä vuoden 2008 lopulle kaavailtujen yleisten vaalien alla?
Moreover, is the Council aware that the Rajasthan state government has recently passed a new law imposing restrictions on religious conversions, and that NGOs have accused it of serious discrimination against religious minorities in the run-up to state elections due to take place in late 2008?
(14. heinäkuuta 2008)
(14 July 2008)
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemasta tapauksesta eikä uudesta uskonnollista kääntymistä koskevasta laista.
The Council has discussed neither the specific case reported by the Honourable Member nor the new law on religious conversions.
EU seuraa ihmisoikeustilannetta sekä vähemmistöjä koskevien asioiden käsittelyä Intiassa ja aikoo edelleen ottaa syrjintään liittyvät kysymykset esille Intian kanssa käytävässä ihmisoikeusvuoropuhelussa.
The EU is in following the human rights situation in India, including issues related to minorities, and will continue raising questions of discrimination in the context of the human rights dialogue with India.
Euroopan unionin ihmisoikeuspolitiikkaan kuuluu uskonnon‑ tai uskonvapaus, joka on vahvistettu useissa kansainvälisissä ihmisoikeusasiakirjoissa, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa.
The European Union's human rights policy encompasses freedom of religion or belief, which is enshrined in various international human rights instruments, such as Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and the UN Covenant on Civil and Political Rights.
Tältä pohjalta EU edistää YK:ssa aktiivisesti ihmisoikeuslähtöistä näkemystä uskonnon‑ ja uskonvapaudesta; se muun muassa toimitti YK:n 61. yleiskokouksen käsiteltäväksi päätöslauselman kaikenlaisen uskontoon ja uskoon perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta.
In this framework, the EU actively promotes the human‑rights approach to freedom of religion or belief by taking action at UN level, e.g. by tabling a resolution on the elimination of all forms of intolerance based on religion or belief at the 61st session of the UN General Assembly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2874/08
WRITTEN QUESTION E-2874/08
Onko komissio tietoinen Walter Masseyn tapauksesta ja aikooko se esittää Intian hallitukselle vastalauseita äärihindujen väkivaltaisista hyökkäyksistä uskonnollisia vähemmistöjä vastaan ja vaatia tämän rikoksen tekijöiden asettamista syytteeseen lain säännösten mukaisesti?
Is the Commission aware of the case of Walter Massey, and will it make representations to the government of India about the violent attacks by Hindu extremists on religious minorities, and call for the perpetrators of this crime to be prosecuted in accordance with the provisions of the law?
Onko komissio lisäksi tietoinen siitä, että Rajasthanin osavaltion hallitus on hiljattain hyväksynyt uuden lain, jolla asetetaan rajoituksia toiseen uskontokuntaan siirtymiselle, ja että kansalaisjärjestöt ovat syyttäneet sitä uskonnollisten vähemmistöjen vakavasta syrjinnästä vuoden 2008 lopulle kaavailtujen yleisten vaalien alla?
Moreover, is the Commission aware that the Rajasthan state government has recently passed a new law imposing restrictions on religious conversions, and that NGOs have accused it of serious discrimination against religious minorities in the run-up to state elections due to take place in late 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2875/08
WRITTEN QUESTION E-2875/08
Aihe: Botswanalainen naudanliha
Subject: Botswanan beef
Kuinka paljon Botswanasta tuodaan naudanlihaa EU:hun, ja onko komissio tyytyväinen sitä koskeviin terveysvaatimuksiin ja terveyssääntöihin?
What level of beef imports are there from Botswana into the EU and is the Commission satisfied with the health requirements and standards pertaining thereto?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2876/08
WRITTEN QUESTION E-2876/08
Aihe: Ystävyyskaupunkitoiminnan rahoitusta jäänyt käyttämättä
Subject: Twinning funding underspend
Kuinka paljon rahaa EU:n talousarviossa on jäänyt käyttämättä ystävyyskaupunkiyhteyksiin vuosittain kolmen viime vuoden aikana?
How much money has been under spent in the EU’s budget for town twinning links in each of the last three years?
Kuinka suuren kokonaissumman edestä on hylätty avustushakemuksia sen vuoksi, että varoja ei ollut riittävästi käytettävissä?
And what is the total value of grant applications which have been rejected on the basis that insufficient funds were available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2877/08
WRITTEN QUESTION E-2877/08
Aihe: Ulkoministeri Rupelin lausunnot Ankarassa
Subject: Statements by Mr Rupel in Ankara
Slovenian ulkoministeri Dimitrij Rupel totesi Ankarassa, että Turkista tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin Euroopan unionin jäsen.
In Ankara, the Slovene Minister for Foreign Affairs, Dimitrij Rupel, stated that there was no doubt that, sooner or later, Turkey would become a member of the European Union.
Hän myös toivoi, että kesäkuussa tehtäisiin päätös ”ainakin” kahden uuden luvun avaamisesta neuvotteluissa.
He also hoped for a decision in June on opening ‘at least two’ new chapters in the negotiating process.
Katsooko neuvosto, että Turkin liittyminen on Kööpenhaminan kriteereistä riippumatta jo lyöty lukkoon, kuten ministeri Rupel vihjaa?
Does the Council agree that, regardless of the Copenhagen criteria, accession by Turkey is already a foregone conclusion, as Mr Rupel seems to be suggesting?
Ovatko tällaiset lausunnot neuvoston mielestä soveliaita tilanteessa, jossa esimerkiksi Turkin rikoslain 301 artiklan tarkistaminen on puhtaasti kosmeettinen toimenpide?
Now, for instance, that the revision of Article 301 of the Criminal Code is clearly purely cosmetic, does the Council regard such statements as appropriate?
Onko neuvosto unohtanut periaatteen, että neuvotteluprosessin on edettävä samaan tahtiin kuin Turkissa toteutetaan todellisia uudistuksia?
Has the Council departed from the principle that the negotiating process must take place in step with genuine reforms in Turkey?
Neuvosto ei kommentoi poliitikkojen julkisia lausuntoja.
It is not for the Council to comment on public statements made by political figures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2878/08
WRITTEN QUESTION E-2878/08
Aihe: Komission jäsen Rehnin lausunnot 301 artiklasta Ankarassa
Subject: Statements on Article 301 by Commissioner Rehn in Ankara
Komission jäsen Olli Rehn totesi Ankarassa, että hän suhtautuu myönteisesti Turkin rikoslain häpeällisen 301 artiklan tarkistamiseen mutta että hän haluaa odottaa sen täytäntöönpanoa nähdäkseen, taataanko ilmaisunvapaus kaikille.
In Ankara, Commissioner Rehn stated that he welcomed the revision of the infamous Article 301 of the Turkish Criminal Code, but wanted to wait for implementation so as to see whether freedom of expression would be guaranteed for all.
Kyseisen artiklan tarkistaminen on puhtaasti kosmeettinen toimenpide eikä juuri muuta artiklan asiasisältöä, kuten moni ihmisoikeusjärjestö on todennut.
As various human rights organisations have already stated, revision of the article is merely cosmetic and alters little of substance.
Muutoksen jälkeen rangaistavaa on ”Turkin kansan” halventaminen, kun aiemmin artikla koski ”turkkilaisuuden” halventamista.
It will now be a criminal offence to insult the ‘Turkish nation’ instead of insulting ‘Turkish identity’.
Muutos on puhtaasti semanttinen.
This is purely a question of semantics.
Kaikkia niitä, jotka kritisoivat julkisesti Pohjois-Kyproksen miehitystä, kurdivähemmistön kohtelua tai Armenian kansanmurhan kieltämistä, voidaan edelleen syyttää rikoksesta.
Anyone publicly criticising the occupation of northern Cyprus, the treatment of the Kurdish minority or the non-recognition of the Armenian genocide will still be liable to criminal prosecution.
Syytetoimenpiteisiin ryhtyminen edellyttää nyt oikeusministerin hyväksyntää.
Approval by the Minister for Justice is now needed in order to bring criminal proceedings.
Tämä omituinen temppu vesittää toimivallan jaon, joka on oikeusvaltioiden perusperiaate.
This peculiar device jettisons the separation of powers — a fundamental principle in a state based on the rule of law.
Maksimirangaistusta on vähennetty kolmen vuoden vankeusrangaistuksesta kahteen.
Lastly, the maximum penalty is being reduced from three years' imprisonment to two.
Näin ollen Turkissa on edelleen vuonna 2008 mahdollista saada vankeusrangaistus lainvastaisen mielipiteen ilmaisemisesta.
In Turkey, in the year 2008, expressing opinions against the law can thus still result in a jail sentence.
Miksi komission jäsen ei ole nostanut esiin näitä 301 artiklan tarkistamisessa ilmenneitä perustavaa laatua olevia puutteita?
Why has the Commissioner not pointed to these fundamental shortcomings of the revision of Article 301?
Nyt, kun Euroopan unioni on hyväksynyt artiklan tarkistamisen, miten todennäköistä komission mielestä on, että Turkin hallitus korjaa kyseiset puutteet lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä?
Now that the revision has been ‘welcomed’ by the European Union, how likely is it, in the Commission's view, that the Turkish Government will eliminate those shortcomings in the short or medium term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2879/08
WRITTEN QUESTION E-2879/08
Aihe: Uusien merialusten kysynnän vaihtelu, valtionavun vakauttava rooli sekä telakoiden säilyminen Kroatian mahdollisen EU-jäsenyyden jälkeen
Subject: Fluctuation in demand for new sea vessels, the stabilising role of state aid and the survival of shipyards in the prospective EU Member State Croatia
Onko komissio tietoinen siitä, että uusien merialusten kysyntä vaihtelee melkoisesti ja että kysyntä on nyt edellisten vuosien markkinoiden kyllästymisen jälkeen nousussa, minkä seurauksena jo toimintansa lopettaneita telakoita ollaan ottamassa uudelleen käyttöön ja niihin haetaan työntekijöitä?
Is the Commission aware that the demand for new sea vessels varies considerably and, following market saturation in previous years, is now increasing, as a result of which closed-down shipyards are being brought back into service and are looking for workers?
Tunnustaako komissio telakoiden säilymisen merkityksen uusien alusten rakentamiselle EU:n jäsenvaltioissa, kun otetaan huomioon, että monet Euroopan telakat ovat lopettaneet toimintansa, ja laivanrakennus on siirtynyt suureksi osaksi Itä-Aasian maihin, joissa kapasiteetti on vielä nousussa?
Does the Commission acknowledge the importance of the survival of yards for building new ships in EU Member States, given that many yards in Europe have shut down and shipbuilding has relocated to a large extent to East Asian countries, where capacity is still on the rise?
Onko komissio tietoinen siitä, että muun muassa siksi, että palkanmaksut ovat olleet viimeisten 20 vuoden aikana myöhässä sodan ja epävarmuuden takia ja koska telakoiden säilyminen on voitu varmistaa tehokkaalla valtionavulla, EU:hun mahdollisesti liittyvällä Kroatialla on yhä markkinaosuus EU:n markkinoiden tarvitsemasta laivanrakennuskapasiteetista, minkä ansiosta se voi vähentää riippuvuuttaan Euroopan ulkopuolisesta laivanrakennuksesta kysynnän kasvaessa?
Is the Commission aware that inter alia because pay has lagged behind in the last 20 years, when there has been war and uncertainty, and because effective state aid has ensured the survival of shipbuilding, the prospective EU Member State Croatia still has a proportion of the shipbuilding capacity needed by the European market, enabling it to help reduce dependence on non-European shipbuilding at a time of rising demand?
Onko komissio tietoinen siitä, että EU:n jäsenvaltioiden tai tulevien jäsenvaltioiden käyttämän valtionavun tärkein tekijä ei ole tuen absoluuttinen suuruus vaan tuen osuus kyseisen maan bruttokansantuotteesta henkeä kohti?
Is the Commission aware that the primary factor regarding state aid spending by an EU Member State, or by a prospective Member State, is not the amount of money in absolute terms, but, rather, the per capita gross domestic product and population of the country concerned?
Tietääkö komissio, että Kroatian laivanrakennukseen myönnetään siten nykyisin paljon enemmän valtiontukea kuin jos se olisi yhä osa yhtenäistä Jugoslaviaa, jonka asukasluku oli viisi kertaa suurempi ja jossa korkeampi elintaso olisi mahdollinen sotaponnistelujen tai jälleenrakentamistarpeen puuttuessa?
Is the Commission aware that, accordingly, the proportion of state aid for shipbuilding in Croatia is much larger than it would have been if a united Yugoslavia, with a population five times as great, had continued to exist and if a higher standard of living had been maintained because of the absence of a war effort and the need for reconstruction?
Onko komissio tietoinen Brodotrogirin, Kraljevican ja Uljanikin (Pula) telakoiden yksityistämissuunnitelmista?
Is the Commission aware of the plans to privatise the Brodotrogir, Kraljevica and Uljanik (Pula) shipyards?
Kuka ostaa ja säilyttää tappiota tuottavat telakat ilman lisävaltionapua, jolla turvataan telakoiden toiminnan jatkuminen?
Who is going to buy and maintain loss-making yards without further state aid to safeguard continued working?
Mitkä ovat muiden telakoiden, kuten Rijekassa sijaitsevan 3.
What are the prospects for the other yards, such as 3.
Maj ‑telakan näkymät?
Maj in Rijeka?
Millä perusteella telakoiden odotetaan selviävän rakentamalla lisää sota-aluksia ja loistoristeilijöitä?
What is the basis for expecting yards to be able to survive by building more warships and luxury yachts?
Valmistaudutaanko näin telakoiden sulkemiseen?
Is this a recipe for preparing for closure?
Miten EU auttaa sen varmistamisessa, että Euroopan laivanrakennuskapasiteetti ja innovatiivisuus voidaan säilyttää etenkin Kroatiassa, jossa ala ei ole vielä taantunut?
How is the EU helping to ensure that shipbuilding capacity in Europe and innovativeness can be maintained, particularly in Croatia, where the industry is not yet in decline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2880/08
WRITTEN QUESTION E-2880/08
Aihe: EU:n maihin kohdistuvan taloussiirtolaisuuden kielteiset vaikutukset
Subject: Adverse effects of economic migration to EU countries
Lisääntyvä taloussiirtolaisuus EU:n maihin on synnyttänyt ilmiön nimeltä ”euro-orvot”.
Increased economic migration to the countries of the EU has given rise to the phenomenon known as ‘Euro-orphans’.
Tämän ongelman tarkka tutkiminen osoittaa, että kansallisten elinten ja kansalaisjärjestöjen olisi pikaisesti ryhdyttävä toimenpiteisiin esimerkiksi tuen antamiseksi taloussiirtolaisten perheille, sosiaaliapukeskuksille, oikeudellisille huoltajille ja koulujen väliseen neuvontaan sekä tuen antamiseen poliisin hoitamille ennaltaehkäiseville palveluille, jotka tukevat taloussiirtolaisuuden lisääntymisestä kärsimään joutuneita perheitä, lapsia ja nuoria.
A close examination of this problem shows that there is an urgent need for measures by national bodies and non-governmental organisations with regard to the sending of remittances to families by economic migrants, the mobilisation of social welfare, legal guardians, interschool counselling services, and police prevention services to assist families, children and young people affected by problems deriving from the increase in economic migration.
Onko komissiolla toimenpideohjelmaa, jolla ehkäistään ongelmia taloussiirtolaisuuden haitallisista vaikutuksista kärsivissä perheissä, tai aikooko komissio laatia sellaisen suunnitelman?
Has the Commission drawn up a programme of measures to prevent the problems which affect families suffering the adverse impact of economic migration or does it plan to do so?
Onko tämän lisäksi valmisteltu oikeudellista perustaa, joka antaisi EU-maille mahdollisuuden toteuttaa yhtenäisiä toimia syytteiden nostamiseksi perheisiin ja huoltajiin kohdistuvista rikoksista, esimerkiksi käyttämällä apuna oikeudellista yhteistyötä tai eurooppalaisia pidätysmääräyksiä?
In addition, have legal bases been drawn up to enable EU countries to implement standardised procedures for prosecuting offences against families and guardians, for example through use of judicial cooperation or the European arrest warrant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2882/08
WRITTEN QUESTION E-2882/08
Aihe: Pohjoisen kummeliturskan hoitosuunnitelma
Subject: Northern hake management plan
Komissio aikoo korvata varovaisuusperiaatteen mukaista biomassan tasoa koskevan tavoitteen toisella, kalastuskuolevuuteen perustuvalla tavoitteella, mikä vääristää kalastusalueiden tilannetietoja.
The Commission is seeking to replace the precautionary biomass objective with one based on the fishing mortality rate, which falsifies the information on the fishing situation.
Kaiken lisäksi vaikka komissio nostaa esiin tarpeen vähentää pois heitettävien kalojen määrää, se ei esitä konkreettisia toimenpiteitä.
Furthermore, although it raises the need to reduce throw-backs, it proposes no specific action.
Eikö sen mielestä olisi järkevämpää säilyttää nykyiset tavoitteet ja liittää niihin teknisiä toimenpiteitä, joilla estetään nuorten kalojen joutuminen saaliiksi, varsinkin kun elvytyssuunnitelmat ovat onnistuneet niin hyvin, kuten komissio itsekin myöntää?
Does the Commission not think that it would be more prudent to uphold the current objectives, backed by technical measures to eliminate the catching of young fish, given the real success achieved under the recovery plan, which the Commission itself acknowledges?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2883/08
WRITTEN QUESTION E-2883/08
Aihe: Korppikotkien hyökkäys karjan kimppuun
Subject: Vulture attacks on livestock
Asetuksessa säädetään Espanjaa koskevasta poikkeuksesta, mutta asiantuntijoiden mukaan kyseisen maan kaatopaikkajärjestelmä aiheuttaa ongelmia ja korppikotkien hyökkäykset eivät suinkaan ole vähentyneet vaan päinvastoin lisääntyneet viime vuosien aikana.
This law contains a derogation for Spain, but experts tell me that the system of muladares (middens where animal carcasses are dumped) is causing problems in Spain, and that far from decreasing, attacks by vultures have increased in recent years.
Aikooko komissio tehdä muutoksia edellä mainittuun asetukseen, jotta ongelma saataisiin ratkaistua?
Does the Commission intend to introduce an amendment to the regulation in question in order to resolve this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2884/08
WRITTEN QUESTION E-2884/08
Aihe: Direktiivin 2004/25/ΕY asianmukainen täytäntöönpano
Subject: Correct transposition of Directive 2004/25/EC
Kun otetaan huomioon direktiivin 2004/25/ΕY 5 artiklan 6 kohta, kysyn komissiolta seuraavaa: Katsooko se, että lain nro 3461/2006 8 artiklan g kohdan poikkeus on direktiivin mukainen?
In the light of Article 5, paragraph 6, of Directive 2004/25/EC, does the Commission consider that the exemption laid down in Article 8, paragraph g) of Law No 3461/2006 is consistent with the directive?
Jos se ei ole, mitä komissio aikoo tehdä?
If not, what measures will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2885/08
WRITTEN QUESTION E-2885/08
Aihe: Tulokset tutkimuksista, jotka koskevat äänten ostobuumia Bulgarian kunnallisvaalien aikana lokakuussa 2007
Subject: esults of investigations of the vote-buying surge in Bulgaria during the municipal elections in October 2007
Bulgariassa 28. lokakuuta 2007 pidettyjen kunnallisvaalien aikana saatiin monia ilmoituksia äänten ennennäkemättömästä ostobuumista.
During the municipal elections held on 28 October 2007 in Bulgaria there were many reports of an unprecedented vote-buying surge.
Demokratiatutkimuksen keskus arvioi, että äänten ostamiseen käytettiin rahaa yli 149,3 miljoonaa dollaria (200 miljoonaa leviä).
The Centre for the Study of Democracy estimated that the money spent buying votes exceeded USD 149.3 million (200 million leva).
Syyttäjät aloittivat yli 10 tutkimusta nojautuen hiljattain muutettuun rikoslakiin, jossa sekä äänten ostaminen että niiden myynti on tehty rangaistavaksi.
Prosecutors initiated more than 10 investigations under the newly amended criminal code, which criminalises both vote buying and vote selling.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta äänten ostobuumista Bulgariassa vuonna 2007?
Does the Commission know about the abovementioned vote-buying surge in Bulgaria in 2007?
Onko komissio tietoinen syyttäjien alulle panemien, äänten ostamista koskevien 10 tutkimuksen tuloksista, ja mitkä tulokset ovat?
Is the Commission aware of the results of the 10 investigations on vote buying initiated by the prosecutors, and what are these results?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Bulgarian hallitus täyttää oikeus‑ ja sisäasioita koskevat velvoitteensa?
What measures will be undertaken by the Commission to ensure that the Bulgarian Government fulfils its obligations in the area of justice and home affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2886/08
WRITTEN QUESTION E-2886/08
Aihe: Sananvapauden ja lehdistövapauden rajoitukset Bulgariassa vuonna 2007
Subject: Limitations of freedom of speech and the press in Bulgaria in 2007
Bulgarian perustuslaissa ja lainsäädännössä säädetään sananvapaudesta ja lehdistövapaudesta.
The Bulgarian constitution and law provide for freedom of speech and the press.
Poliittisia intressejä omaavien henkilöiden on kuitenkin kerrottu uhkailleen ja pelotelleen toimittajia.
However, there have been reports of individuals with political interests threatening and intimidating journalists.
Kansalaisjärjestöjen mukaan merkittävä määrä toimittajia on harjoittanut itsesensuuria siksi, että poliittiset johtajat ja yritysjohtajat sekä järjestäytynyt rikollisuus ovat painostaneet toimittajia tai heidän esimiehiään.
NGOs report that significant numbers of journalists have practised self-censorship as a result of pressure by political and business leaders and organised crime on the journalists or their management.
Joidenkin toimittajien väitetään vastaanottaneen rahaa korvaukseksi siitä, että he ovat laatineet myönteisiä reportaaseja poliitikoista, nimekkäistä liikemiehistä ja järjestäytyneistä rikollisjärjestöistä.
Some journalists have allegedly accepted payment in return for positive coverage of politicians, prominent businessmen and organised crime syndicates.
Onko komissio tietoinen sananvapauden ja lehdistövapauden rajoituksista Bulgariassa?
Does the Commission know about limitations of freedom of speech and the press in Bulgaria?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Bulgarian hallitus täyttää oikeus‑ ja sisäasioita koskevat velvoitteensa EU:n jäsenenä?
What measures will be undertaken by the Commission to ensure that the Bulgarian Government fulfils its obligations as an EU member in the area of justice and home affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2887/08
WRITTEN QUESTION E-2887/08
Aihe: Autojen ryhmäpoikkeusasetus (EY) N:o 1400/2002
Subject: Automotive Block Exemption Regulation (EC) No 1400/2002
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2888/08
WRITTEN QUESTION E-2888/08
Aihe: Alennusmekanismit Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: UK abatement mechanisms