natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä hetkellä voimassa olevan torjunta-aineita koskevan yhteisön direktiivin (direktiivi 91/414/ETY) nojalla jäsenvaltiot voivat sallia 120 päivän ajan (lähes kokonaisen viljelykauden) kiellettyjen torjunta-aineiden käytön ennalta arvaamattomassa vaaratilanteessa, joka ei ole hallittavissa muilla keinoilla.
The European directive on pesticides currently in force (Directive 91/414/EEC) enables Member States to obtain a 120-day derogation (almost a whole growing season) for the use of banned pesticides in the event of an unforeseeable danger to a crop which cannot be contained by any other means.
Hallituksista riippumattomat järjestöt Pesticide action network Europe (PAN Europe) ja Générations futures ovat viimeisten neljän vuoden aikana analysoineet tähän poikkeukseen turvautumista.
The NGOs ‘Pesticide Action Network Europe’ (PAN Europe) and ‘Future Generations’ studied the use of this derogation during the past four years.
Selvityksestä kävi ilmi, että poikkeuksen soveltaminen lisääntyy: vuonna 2007 Euroopassa oli 59 tapausta ja vuonna 2010 321 tapausta.
The study shows an increase in the use of derogations in Europe, from 59 instances in 2007 to 321 in 2010.
Se salli vuonna 2010 74 poikkeusta, kun niitä ei ollut yhtään vuonna 2007.
France heads the list, with 74 derogations in 2010 as against zero in 2007.
Tämä lisääntynyt turvautuminen poikkeukseen vaikuttaa pyrkimykseltä laillistaa kiellettyjen torjunta-aineiden käyttö.
This extensive use of derogations would seem to constitute an attempt to make the use of banned pesticides legal.
Olisi erityisesti valvottava jäsenvaltioita, jotka turvautuvat sopimattomasti 120 päivän poikkeuksen soveltamiseen.
Those Member States which abuse 120-day derogations should be monitored particularly closely.
Voiko Euroopan komissio täsmentää, mitä strategiaa se aikoo soveltaa torjuakseen poikkeuksen väärinkäyttöä?
Will the Commission state what strategy it intends to adopt in order to combat this abuse of derogations?
Eikö komission olisi nopeasti tarkistettava kaikki vuonna 2010 sallitut poikkeukset direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 4 kohdassa ja 19 artiklassa esitetyistä vaatimuksista?
Should the Commission not conduct an immediate study of all the derogations granted in 2010 in accordance with Articles 8.4 and 19 of Directive 91/414/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001152/2011
Question for written answer E-001152/2011
Aihe: Siirtyminen pelkästään uusiutuvien energialähteiden käyttöön
Subject: Complete transition to renewable energies
Kaksi amerikkalaista tutkijaa, joista toinen edustaa California Davis ‑yliopistoa ja toinen Stanfordin yliopistoa, ovat tehneet tutkimuksen, jonka mukaan energiantuotannossa on mahdollista siirtyä pelkästään uusiutuviin lähteisiin vuoteen 2030 mennessä.
According to an American study produced by two scientists at the University of California, Davis and Stanford University, by 2030 it will be possible to produce energy using renewable sources alone.
Tavoite vaatii kuitenkin valtavia investointeja, sillä sitä varten olisi rakennettava neljä miljoonaa viiden megawatin tuuliturbiinia, 90 000 (joko kennoilla tai keskittävällä aurinkovoimalla toimivaa) 300 megawatin aurinkovoimalaa sekä 1,7 miljardia kolmen kilowatin kennoilla varustettua aurinkopaneelia.
However, the investment required will be enormous, as it will be necessary to set up four million 5 MW wind turbines, 90000300 MW concentrated solar power plants and photovoltaic power plants and 1.7 million 3 kW rooftop solar photovoltaic systems.
Jotta pelkästään uusiutuvien energialähteiden käyttö olisi mahdollista, vesivoiman osuuden pitäisi olla energian kokonaistuotannosta neljä prosenttia ja aalto- ja vuorovesienergian osuus kuusi prosenttia.
Other energies would need to be added to the mix to achieve the target of 100% renewable energy; global energy production would have to include 4% hydroelectric energy and 6% geothermic, wave and tidal energy.
Lisäksi olisi pyrittävä energiatehokkuuteen pitämällä kulutus alhaisena ja vähentämällä energian tuhlausta.
Finally, we would have to pursue the goal of energy efficiency by keeping energy consumption levels down and reducing waste.
Voisiko komissio edellä mainitut asiat huomioon ottaen kertoa, millaista energiapolitiikkaa Euroopan unioni aikoo toteuttaa ehkäistäkseen tehokkaasti kasvihuonekaasupäästöjä ja ilmastonmuutosta?
In the light of the research in question, would the Commission state what energy policy the European Union intends to pursue in order to take decisive action to combat greenhouse gas emissions and climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001153/2011
Question for written answer E-001153/2011
Aihe: Aurinkoenergian uusi sukupolvi: öisin toimivat aurinkopaneelit
Subject: Next-generation solar power: night-time photovoltaics
Noin puolet auringonsäteiden tuottamasta energiasta tulee maahan infrapunasäteilynä, ja maa säteilee osan siitä takaisin yöllä.
Around half of the available energy in the solar spectrum reaches the Earth in the infrared band, and part of it is re-emitted from the ground during the night.
Infrapunasäteiden aallonpituutta vastaavien pienoisantennien ansiosta jopa 46 prosenttia maan takaisin säteilemistä fotoneista voidaan ottaa talteen.
By creating a system of nanoantennas with infrared wavelength, it is possible to collect up to 46 % of the photons re-emitted from the ground.
Useat tutkijat selvittävät parhaillaan, mikä materiaali soveltuisi parhaiten pienoisantennien rakentamiseen.
Researchers are now seeking to identify the type of material most suitable for use in the nanoantennas.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001154/2011
Question for written answer E-001154/2011
Aihe: Kierrätysmetallista valmistettu ekokolikko
Subject: Recycled-metal ‘eco coins’
Kyseessä on hopeinen, puolen unssin painoinen ja Eco Coin ‑nimellä tunnettu kolikko, joka on lyöty arvottomasta kierrätysmetallista.
At the recent World Money Fair in Berlin, Italy presented an environment‑friendly coin produced from recycled metal.
Hanke ennakoi vuonna 2015 Milanossa pidettävää maailmannäyttelyä, jossa on tarkoitus testata uutta virtuaalirahayksikköä.
As part of Italy’s United Future World Currency (UFWC) project, the Italian Treasury has prepared a special UFWC proof set consisting of a silver coin weighing half an ounce and an ‘eco coin’ made of non‑precious recycled metal, with a view to the Milan 2015 Expo at which the new virtual currency is to be tested.
Kolikon toisella puolella on tunnusmerkkinä teksti ”Test Expo 2015 Milano” ja toisella puolella kansainvälinen kierrätysmerkki.
The coin bears the wording ‘Test Expo 2015 Milano’ on one side and the international recycling symbol on the other.
Aikooko komissio tukea vastaavaa Euroopan laajuista aloitetta ottaen huomioon vahvan viestin, jonka tämä kolikko välittää ympäristönsuojelun ja kierrätyksen näkökulmasta?
Given the clear environmental protection and recycling message that this coin will send, can the Commission state whether it plans to support a European initiative in the same vein?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001155/2011
Question for written answer E-001155/2011
Aihe: Väärennöksiä koskevat tutkimukset
Subject: Research into counterfeiting
Euroopan unionin rahoittama ja Yhdistyneen kuningaskunnan maahantulon valvontaosaston kanssa yhteistyössä laadittu tutkimus osoittaa, että Euroopan markkinoilla jatkuvasti lisääntyvä väärennetty tavara on hyväksi teollisuudelle, koska petoksenkin tunnusmerkit täyttävän tavaran myynti voi edistää tavaran valmistaneen yrityksen toimintaa ja auttaa laajempaa yleisöä tutustumaan uusiin valikoimiin.
EU‑funded research conducted in cooperation with the British Government department responsible for controlling immigration (the Home Office) has shown that counterfeit goods, which have been entering EU markets in increasing volumes, reflect positively on the image of the industry concerned since the quantity of branded fashion goods sold — albeit fraudulently — can serve to promote the firm that created them and to advertise new ranges to a broader public.
Tutkimuksen tulokset ilmentävät Yhdistyneen kuningaskunnan asemaa, sillä se on päättänyt olla leimaamatta väärennetyn tavaran ostamista rikolliseksi toiminnaksi toisin kuin muualla unionin alueella, esimerkiksi Ranskassa tai Italiassa, missä enimmäissakot ovat 300 000 euroa tai kolmen vuoden vankeusrangaistus.
The results of the research also mirror the British Government’s decision not to make the purchase of counterfeit goods a criminal offence, contrary to what happens elsewhere in the EU where, in France and Italy for example, fines of up to 300 000 euros, or three years in prison, apply.
Onko se tietoinen tilanteesta? 2.
Whether it is aware of this situation? 2.
Onko se tietoinen julkisesta kuvasta, jonka unioni voi saada tutkimuksen tulosten perusteella? 3.
Whether it is aware of the image of the EU projected by this research? 3.
Aikooko se säännellä eurooppalaisten kuluttajien ostamien laittomien tai väärennettyjen tavaroiden kriminalisoimista?
Whether it will introduce regulatory measures on criminalising the purchase of unlawful and counterfeit goods by European consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001156/2011
Question for written answer E-001156/2011
Aihe: Tuki Sardiniassa (Italia) sijaitsevalle Marina Portisco SPA -yhtiölle
Subject: Aid to ‘Marina Portisco Spa’ in Sardinia, Italy
Tällä hetkellä ei ole tietoa erityisistä perusteista, joiden mukaan hankkeeseen myönnetään rahoitusta, tai urakoiden ja palveluiden toteuttamiseen ja hallinnointiin liittyvistä ylimääräisistä työpaikoista. —
No indication has been given of the particular reasons why it was decided to fund this initiative or concerning the extra jobs which would be created by performing and managing the work and providing the services.
Ei ole selvää, onko rahoitus on myönnetty sen jälkeen, kun hanketta on kilpailutettu muiden Sardinian matkailusatamien parantamisehdotusten kanssa. —
It is not clear whether the funding was granted after a public procurement procedure allowing competition with other proposals to improve Sardinia’s tourist port infrastructure.
Roomassa vuonna 2003 tehty liikkuvuuden puiteohjelmaa koskeva sopimus koski alun perin rautatie-, lentokenttä- satama- ja logistiikkajärjestelmään integroituja toimenpiteitä.
The FPA on Mobility, which was concluded in Rome in 2003, originally provided for integrated measures in the rail, airport, port and logistics system, also incorporating the FPA on the Road System.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001157/2011
Question for written answer E-001157/2011
Aihe: Turkin varapääministerin Ali Babacanin väitteet kristinuskosta EU:ssa
Subject: Statements by the Turkish Deputy Prime Minister Ali Babacan on Christianity in the EU
Eräiden lehtien mukaan Turkin varapääministeri Ali Babacan – joka osallistui Davosissa pidettyyn Maailman talousfoorumiin – on sanonut pitävänsä Euroopan unionia ”kristillisenä kerhona” ja olevansa sitä mieltä, että tämä aiheuttaa syrjintää Turkin pyrkiessä EU:n jäseneksi.
According to various press reports, the Turkish Deputy Prime Minister Ali Babacan stated, while attending the World Economic Forum in Davos, that the European Union was ‘a Christian club’, which he regarded as adversely affecting the process of Turkish accession to the EU.
Joidenkin lehtien mukaan Ali Babacan olisi myös puhunut kristinuskon ”vaarallisesta valta-asemasta”.
Some press reports added that Mr Babacan also referred to the ‘dangerous’ predominance of the Christian religion.
Voisiko komissio kertoa oman mielipiteensä edellä mainituista seikoista, kun otetaan huomioon uskontojen välisessä vuoropuhelussa ilmenneet ongelmat näinä historiallisesti merkittävinä aikoina, hankalat olosuhteet, joissa miljoonat kristityt joutuvat elämään Turkissa ja monissa muissa maissa, koska he eivät voi harjoittaa vapaasti omaa uskontoaan ja joutuvat usein vainojen kohteeksi, sekä EU:n perusoikeuskirjan 10 artiklassa määrätty uskonnonvapaus?
In view of the problems currently affecting interfaith dialogue, the difficult circumstances in which millions of Christians are living, in Turkey as in many other countries, due to their being effectively prevented from worshipping freely and in accordance with their own religion and the persecution to which they are often subject, and bearing in mind that religious freedom is enshrined in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the EU, would the Commission state its own views on the subject in question?
Onko komissio sitä mieltä, että Ali Babacanin väitteet muodostavat esteen uskontojen väliselle vuoropuhelulle tai hankaloittavat liittymisneuvotteluja entisestään?
Does the Commission regard the statements by Ali Babacan as an obstacle to inter-religious dialogue or an additional obstacle to the accession negotiations?
Katsooko komissio, että edellä mainitut väitteet ovat perusoikeuskirjan 10 artiklan vastaisia?
Does the Commission regard these statements as conflicting with the provisions of Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001158/2011
Question for written answer E-001158/2011
Aihe: Rajat ylittävää energiainfrastruktuuria koskevien luvanmyöntämismenettelyjen vauhdittaminen
Subject: Accelerating licensing procedures for cross-border energy infrastructure
Kaasuputkien, tuulivoimaloiden, suurjännitejohtojen sekä kaasun ja hiilidioksidin varastointitilojen rakentaminen on erittäin hidasta Euroopassa.
Construction of gas pipelines, wind farms, high-voltage power lines and gas and CO 2 storage facilities takes a very long time in Europe.
Se on valitettavaa, koska yhteistyö muiden maiden kanssa on aina välttämätöntä energian toimittamiseksi määränpäähänsä Euroopassa.
This is unfortunate, as cooperation with other countries will always be necessary in order to convey energy to its destination within Europe.
Olen jo aiemmin esittänyt kysymyksiä, jotka koskevat rajat ylittävän energiainfrastruktuurin (yhteenliitäntöjen) merkitystä tässä yhteydessä.
I have already tabled previous questions about the importance of cross-border energy infrastructure (interconnections) in this context.
Alankomaissa tärkeisiin energiainfrastruktuuria koskeviin hankkeisiin sovelletaan säännöllisesti hallituksen koordinointijärjestelmää.
In the Netherlands, the Government Coordination Scheme is regularly applied to major energy infrastructure projects.
Vastuu hankkeista on asianosaisella ministerillä.
Responsibility for such projects rests with the appropriate government minister.
Kaikki näkökohdat otetaan huomioon, ja näin noudatetaan perusteellista ja yhdenmukaistettua päätöksentekomenettelyä.
All aspects are weighed up and in this way a thorough and streamlined decision-making procedure is adhered to.
Tämä johtaa siihen, että hankkeen edellyttämät (lupia koskevat) erilaiset päätökset tehdään samaan aikaan ja keskinäisten neuvottelujen pohjalta, mikä parantaa investointiolosuhteita merkittävästi.
What this amounts to is that the various decisions (concerning licences and permits) required for a project are taken at the same time and in mutual consultation, which substantially improves the investment climate.
Onko komissio tietoinen tästä järjestelmästä?
Is the Commission aware of this Scheme?
Kuinka monessa EU:n jäsenvaltiossa noudatetaan samanlaista menettelyä energiainfrastruktuuria koskevien hankkeiden yhteydessä?
In how many EU Member States is a similar procedure followed for energy infrastructure projects?
Pitääkö komissio mahdollisena Alankomaiden hallituksen koordinointijärjestelmään perustuvien, energiainfrastruktuurin lupamenettelyjä koskevien EU:n suuntaviivojen antamista?
Does the Commission consider it possible to issue European guidelines for permit procedures for energy infrastructure, based on the Netherlands’ Government Coordination Scheme?
Aikooko komissio kiinnittää 4. helmikuuta pidettävässä Eurooppa-neuvoston kokouksessa jäsenvaltioiden huomion tämänkaltaisten järjestelmien olemassaoloon ja korostaa, että ne mahdollistavat yhteenliitäntöjen pikaisen rakentamisen edistämisen?
At the European Council on 4 February, will the Commission draw the Member States’ attention to the existence of schemes such as this one and stress that they make it possible to promote the rapid establishment of interconnections?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä muita vaihtoehtoja se aikoo esittää jäsenvaltioille 4. helmikuuta pidettävässä kokouksessa ja 28. helmikuuta pidettävässä liikenne-, televiestintä- ja energianeuvoston kokouksessa lupamenettelyjen vauhdittamiseksi?
Can the Commission indicate what other alternatives it intends to put to the Member States for consideration on 4 February and at the Transport, Telecommunications and Energy Council on 28 February in order to accelerate licensing procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001159/2011
Question for written answer E-001159/2011
Aihe: Pidätyksiä rauhanomaisessa mielenosoituksessa Venäjällä
Subject: Peaceful demonstrators detained in Russia
Moskovassa, Pietarissa ja muissa Venäjän kaupungeissa pidettiin 31. tammikuuta Venäjän federaation perustuslain 31 artiklaa tukevia toimintaiskuja.
On 31 January 2011 demonstrations were held in Moscow, St Petersburg and other Russian towns in defence of Article 31 of the Russian Constitution.
Moskovassa miliisi pidätti 54 mielenosoittajaa ja Pietarissa noin 100 henkilöä, joiden joukossa oli ohikulkijoita ja viestimien edustajia.
In Moscow the police detained 54 demonstrators, and in St Petersburg some 100 people, including bystanders and members of the media.
Päivää aiemmin, 30. tammikuuta, viranomaiset tekivät etsintöjä mielenosoitusten järjestäjien eli Toinen Venäjä -puolueen ja Strategia 31 -järjestön aktivistien luona.
The day before, 30 January, the police had searched the premises of members of The Other Russia party and the Strategy 31 campaign that were organising the demonstrations.
Etsintöjä tehtiin muun muassa puolueen Moskovan osaston puheenjohtajan, Nikolai Avdjušenkovin asunnossa ja Strategia 31 -järjestön ohjauskomitean toimipaikassa.
The premises searched included the flat of the head of the Other Russia’s Moscow branch, Nikolai Avdyushenkov, and the headquarters of the Strategy 31 organising committee.
Yksi puolueaktivisti, Igor Bereziuk, pidätettiin.
One Other Russia party activists, Igor Berezyuk, was arrested.
Vaikka Venäjän federaation perustuslaissa taataan kansalaisille kokoontumisvapaus, valitettavasti osallistumisesta rauhanomaisiin mielenosoituksiin ja halusta ilmaista mielipiteensä julkisesti on uhkana pidätys, vankeus ja rikosoikeudenkäynti.
Although the right of assembly is guaranteed under the Russian Constitution, taking part in peaceful demonstrations and attempting to voice one’s opinions in public can lead to detention, arrest and trial on criminal charges.
Muistutan, että Venäjällä rajoitetaan yhä useammin kokoontumisvapautta.
The right of assembly is being restricted in an increasing number of cases in Russia.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, mihin konkreettisiin toimenpiteisiin on ryhdytty pidätysten suhteen, joita tehdään aina Venäjän federaation perustuslain 31 artiklan tukemiseksi järjestettyjen mielenosoitusten jälkeen.
In view of this, what practical steps have been taken in response to the arrests which always occur after demonstrations held in defence of Article 31 of the Russian Constitution?
Pyydän myös vastaamaan kysymykseen, ovatko Venäjän ja Euroopan unionin välisten säännöllisten tapaamisten yhteydessä Venäjän viranomaisten kanssa käytävät ihmisoikeuksia koskevat keskustelut tuottaneet konkreettisia tuloksia kuten viranomaisten antamia vakuutuksia ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien kunnioittamisesta Venäjällä?
Furthermore, have the discussions conducted with the Russian authorities during the periodic EU-Russia human rights meetings yielded any concrete results in the form of assurances from those authorities that human rights and civil liberties will be upheld in Russia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001160/2011
Question for written answer E-001160/2011
Aihe: Koulunkäynnin keskeyttäminen
Subject: School dropout rate
Yli kuusi miljoonaa nuorta Euroopan unionissa keskeyttää koulunkäynnin ja opiskelun suoritettuaan ainoastaan peruskoulun tai tätäkin heikomman koulutuksen.
In the EU, over 6 million young people drop out of the education and training system as soon as they have completed basic education, or even earlier.
Puuttuakseen näihin lukuihin Euroopan komissio hyväksyi toimintasuunnitelman, jolla pyritään auttamaan jäsenvaltioita vähentämään koulunkäynnin keskeyttämisiä vähintään 10 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
In the face of these numbers, the Commission has adopted an action plan in order to aid Member States in reducing the dropout rate to no more than 10 % by 2020.
Portugalissa, kuten myös Maltassa ja Espanjassa, koulunkäynnin keskeyttämisaste on yli 30 prosenttia, mikä komission mukaan ”vaikeuttaa taloudellista ja sosiaalista kehitystä ja muodostaa vakavan esteen Euroopan unionin tavoitteelle älykkäästä, kestävästä ja osallistavasta kasvusta”.
Portugal, like Malta and Spain, has a dropout rate in excess of 30 %: the Commission sees this as impeding economic and social development and as a serious obstacle to the EU's objective of smart, sustainable and inclusive growth.
Ottaen huomioon EU 2020 ‑strategian tavoitteet kysyn komissiolta: 1.
In the context of the objectives of the EU's 2020 strategy, can the Commission state: 1.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä hallitusten pitäisi toteuttaa, jotta saavutettaisiin tavoite vähentää koulunkäynnin keskeyttävien osuus korkeintaan 10 prosenttiin? 2.
what concrete measures it believes governments should take with a view to achieving the objective of reducing the school dropout rate to no more than 10 %; 2.
Uskooko komissio, että luokalle jättämisten ja hylkäämisten lopettaminen (kuten Portugalissa on tehty) sekä kokeen helpottaminen, kunnes oppilas sen läpäisee, on hyvä ratkaisu? 4.
how, in the case of Portugal, it believes the dropout phenomenon and poor performance by pupils can be fought (despite an apparent statistical improvement, due in many cases to less demanding standards of assessment), and whether it thinks the solution is to stop holding pupils back and failing them (as has been done in Portugal) and making the examinations easier to pass; 4.
Eikö komissio usko, että innovaatiolle ja tietämykselle rakentava älykkään kasvun Eurooppa voi toteutua vain, mikäli sen perustana on koulu, joka on kriittinen ja kurinalainen oppilaiden arvioinnissa?
whether it does not think that a Europe based on ‘smart growth’ and committed to innovation and knowledge can only exist if there is an education system that is demanding and rigorous in examining its pupils?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001161/2011
Question for written answer E-001161/2011
(15. helmikuuta 2011)
(11 February 2011)
Viitaten Euroopan komission ja Mercosur-maiden välisiin neuvotteluihin EU:n ja Mercosurin välisestä assosiaatiosopimuksesta pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the negotiations between the Commission and the Mercosur countries with a view to an EU-Mercosur association agreement, the Commission is asked to answer the following: 1.
Mikä on neuvottelujen tämänhetkinen tilanne, kun otetaan huomioon myös Dohan kierros ja arkaluontoiset maatalouteen liittyvät kysymykset? 2.
What stage has been reached in negotiations, in particular with regard to Doha Round issues and sensitive agricultural matters? 2.
Mikä on heinäkuussa 2007 käynnistetyn EU:n ja Brasilian välisen strategisen assosiaation tilanne? 3.
What is the situation regarding the strategic association with Brazil, launched in July 2007? 3.
Millaisia ovat tähän asiaan liittyvät tulevaisuudennäkymät?
What are the prospects for the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001162/2011
Question for written answer E-001162/2011
Aihe: Suomen kansallinen jätevesilaki
Subject: Finland's national law on effluent
Suomen kansallisessa lainsäädännössä on jätevesiä koskeva laki.
Finland’s national legislation includes a law on effluent.