natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko se lisäksi painostaa Kiinan hallitusta arvioimaan ja kohdistamaan uudelleen Burmaa koskevan ulkopolitiikkansa ja käyttämään Burman suhteen vaikutusvaltaista asemaansa kannustaakseen merkityksellistä kolmikantaista vuoropuhelua ja kaikkien poliittisten vankien vapauttamista?
Will it also push the Chinese Government to review and refocus its foreign policy with Burma, and to use its influential position vis-à-vis Burma to encourage meaningful tripartite dialogue and the release of all political prisoners?
Mikä on lisäksi neuvoston näkemys Burman armeijan haastamisesta kansainväliseen rikostuomioistuimeen ihmisoikeusrikkomuksista tai kansainvälisen aseidenvientikiellon määräämisestä Burman hallitukselle?
Furthermore, what are the Council's views regarding bringing the Burmese military to the International Criminal Court for human rights abuse, or imposing a universal arms embargo on the regime?
EU on pitänyt erityisesti EU:n Burman/Myanmarin erityislähettilään Piero Fassinon toiminnan kautta Burman/Myanmarin kysymystä jatkuvasti esillä vuoropuhelussaan kaikkien keskeisten kansainvälisten toimijoiden kanssa ja kaikilla tasoilla, ja se on kehottanut yhteistyöhön, myös tukemaan YK:n pääsihteerin Ban Ki-moonin välitystoimia, jotta lukkiutunut tilanne voitaisiin ratkaista ja demokratiaan siirtymistä edistää.
The EU has consistently kept the issue of Burma/Myanmar on the agenda in its dialogue with all key international actors and at all levels, particularly through the EU Special Envoy for Burma/Myanmar, Piero Fassino, calling for cooperation, including support for the good offices mission of UN Secretary General Ban Ki-moon, to break the deadlock and work towards a transition to democracy.
Asiasta oli näin ollen tarkoitus keskustella huippukokouksessa, joka oli määrä järjestää Kiinan kanssa 1.12.2008.
This issue was therefore due to be discussed at the summit with China planned for 1 December 2008.
Vaikka Kiinan kanssa tänä vuonna pidettävän huippukokouksen asialistasta ei ole vielä sovittu, neuvosto on täysin tietoinen Kiinan mahdollisesti merkittävästä roolista suhteessa Burmaan/Myanmariin, minkä vuoksi se käyttää kaikki tilaisuudet ottaa asia esiin Kiinan viranomaisten kanssa.
While the agenda for this year's summit with China has still to be agreed, the Council is fully aware of the potentially important role of China in relation to Burma/Myanmar and therefore takes every opportunity to raise the issue with the Chinese authorities.
Mitä tulee mahdollisuuteen haastaa Burman asevoimat Kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC) ihmisoikeusloukkauksista, on syytä muistaa, että Burma/Myanmar ei ole Rooman perussäännön osapuoli, että se ei ole hyväksynyt ICC:n toimivaltaa ja että turvallisuusneuvosto ei ole saattanut tilannetta ICC:n syyttäjän käsiteltäväksi.
As regards the possibility of bringing the Burmese military before the International Criminal Court for Human Rights abuse, it should be recalled that Burma/Myanmar is neither a State Party to the Rome Statute nor has it accepted the jurisdiction of the Court, nor has the situation been referred to the ICC Prosecutor by the Security Council.
Tämän vuoksi ICC ei voi käyttää tuomiovaltaa asiassa, jossa sotilashallituksen jäsenten tai muiden tahojen väitetään syyllistyneen rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
The Court cannot therefore exercise jurisdiction in the case of alleged crimes against humanity committed by members of the military government or others.
Neuvosto palauttaa mieliin, että aseiden ja kaikenlaisen niihin liittyvän materiaalin myynti, toimittaminen, siirtäminen tai vienti on kielletty sen Burmaa/Myanmaria vastaan hyväksymissä rajoittavissa toimenpiteissä.
The Council recalls that as part of its restrictive measures against Burma/Myanmar the sales, supply, transfer or export of arms and related material of all types are prohibited.
Neuvosto on kannustanut kansainvälistä yhteisöä hyväksymään vastaavia toimenpiteitä.
The Council has encouraged the international community to adopt similar measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0681/09
WRITTEN QUESTION E-0681/09
Burman hallitus rikkoo järjestelmällisesti jopa olennaisimpia ihmisoikeuksia, sortaa ja riistää maansa kansalaisia ja kieltäytyy siirtämästä valtaa demokraattisesti valitulle hallitukselle.
The regime's systematic violations of even the most fundamental human rights, their oppression and exploitation of the Burmese people and their refusal to transfer power to the democratically elected government persists.
Kansainvälisen yhteisön on hyödynnettävä kaikki käytettävissä olevat poliittisen ja taloudellisen vaikutusvaltansa käyttömahdollisuudet, jotta tilanne muuttuu.
The international community must use every opportunity it can to utilise any political and economic leverage for change.
Kiinan ja Burman väliset strategiset siteet ovat vahvat.
China maintains strong strategic ties with Burma.
Aiemmin lykätty EU:n ja Kiinan välinen huippukokous järjestetään tänä vuonna.
This year the postponed EU‑China summit will take place.
Ottaen huomioon Kiinan vaikutuksen Burman hallitukseen, aikooko komissio ottaa Kiinan kanssa käytävissä keskusteluissa esille tarpeen puuttua Burman ihmisoikeusrikkomuksiin?
Given the extent of Chinese influence on the Burmese regime, will the Commission explicitly raise with China the need to tackle Burmese human rights violations?
Aikooko komissio niin ikään painostaa Kiinaa tarkastelemaan ja kohdentamaan uudelleen Burmaa koskevaa ulkopolitiikkaansa ja käyttämään vaikutusvaltaansa Burmaan nähden merkittävän kolmikantavuoropuhelun aloittamiseksi ja kaikkien poliittisten vankien vapauttamiseksi?
Will it also push the Chinese Government to review and refocus its foreign policy with Burma, and to use its influential position vis-à-vis Burma to encourage meaningful tripartite dialogue and the release of all political prisoners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0682/09
WRITTEN QUESTION E-0682/09
Aihe: Ihmisravinnoksi EU:ssa päätyvien villilintujen laiton kauppa Kaakkois- ja Keski-Euroopassa
Subject: Illegal trade in wild birds from South-Eastern and Central Europe for food consumption in the EU
Vuosittain satoja, jopa tuhansia lintuja pyydystetään ja myydään laittomasti.
Hundreds, indeed thousands of birds are illegally captured and traded every year.
Tätä rikollista toimintaa harjoitetaan lähinnä Kaakkois‑ ja Keski-Euroopassa, etenkin Bulgariassa, Romaniassa, Serbiassa ja Montenegrossa.
These criminal activities primarily take place in South-Eastern and Central Europe, with Bulgaria, Romania, Serbia and Montenegro as hotspots.
Myös Maltalla lintuja metsästetään pesimä‑ ja muuttoaikaan, mikä on EU:ssa kiellettyä.
Hunting also takes place in Malta during breeding and migration periods, which is prohibited in the EU.
Malta liittyi EU:hun vuonna 2004 mutta ei ole kieltänyt tämänkaltaista metsästystä, joten maata vastaan on aloitettu oikeudellinen menettely.
There is now a court case against the Maltese Government because it has not restricted hunting since Malta’s accession in 2004.
Etenkin Pohjois-Italiassa tarjoillaan gastronomisena erikoisuutena laululintuja.
Songbirds are eaten as delicacies, primarily in northern Italy.
Monet näistä linnuista ovat harvinaisia ja niitä suojellaan kansainvälisten ja EU:n sopimusten sekä kansallisten lainsäädäntöjen avulla.
Many of these birds are rare and are protected under international treaties, by the EU and under national legislation.
Luonnonvaraisten kasvien ja eläinten kansainvälistä kauppaa valvova TRAFFIC-verkosto laati Steinerin sekä Roccon ja Isottin vuonna 2006 tekemien tutkimusten pohjalta asiaa käsittelevän esitteen, joka on suunnattu suurelle yleisölle.
Traffic (wildlife trade monitoring network) has published a brochure on this subject for the general public, on the basis of studies by Steiner (2006) and Rocco and Isotti (2006),
Onko komissio tietoinen etenkin Pohjois-Italiassa gastronomisena erikoisuutena tarjoiltavien laululintujen laittomasta kaupasta?
Is the Commission aware of this illegal trade in songbirds that are eaten as delicacies, primarily in Italy?
Vastustaako komissio tällaista toimintaa?
Does it intend to take action against this?
Mitä toimenpiteitä komissio on valmis toteuttamaan, jotta suojeltujen lintujen tarjoileminen italialaisissa ravintoloissa kielletään?
What measures is the Commission willing to take to put an end to the consumption of these birds in restaurants in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0683/09
WRITTEN QUESTION E-0683/09
Aihe: Valosaaste ilmastokeskustelussa
Subject: Light pollution in relation to the climate debate
On ilahduttavaa, että komissio toteuttaa merkittäviä toimia täyttääkseen Kioton keskeiset vaatimukset ja toimii näkyvästi edelläkävijänä ilmastokeskustelussa.
It is positive that the Commission is making great efforts to achieve the priority Kyoto targets and is taking a distinctly pioneering role in the climate debate.
Kuitenkin se jättää hyödyntämättä eräitä merkittäviä mahdollisuuksia: samalla kun korostetaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä, käytetään kaupunkivalaistukseen erityisen paljon energiaa Euroopassa, varsinkin Benelux-maissa.
However, in doing this, it has let some important opportunities slide: while the emphasis is on reducing greenhouse gas emissions, street lighting in Europe, especially in Benelux, uses incredible amounts of energy.
Tutkimusten mukaan katuvalaistuksen järkevällä käytöllä saadaan energiankulutusta vähennettyä huomattavasti.
Research shows that rational public lighting management can result in substantial reductions in energy consumption.
Flanderissa tehokas katuvalaistus mahdollistaisi energiasäästön, joka vastaa 42 000 perheen vuosittaista energiankulutusta.
In Flanders efficient street lighting could deliver savings equivalent to the yearly consumption of 42 000 families.
Energialähteiden säästäväisestä käytöstä yhdistettynä toimiviin valaistuslaitteisiin ja mukautettuihin valaistusohjelmiin voi seurata 50–60 prosentin säästö.
The use of energy-saving sources of light in combination with well-positioned lamp posts and adjusted lighting programmes can lead to a reduction of 50 to 60 %.
Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkäkestoiset, öiset ajot heikentävät kuljettajien huomiokykyä ja että tämä huomiokyvyn heikentyminen ei ole riippuvainen valaistuksesta.
Moreover, studies have shown that long periods of night driving reduce drivers’ level of alertness and this reduction is not related to lighting.
Kuitenkin valaistusta on voimistettu sen takia, etteivät kuljettajat nukahtaisi ajaessaan.
Thus more lighting cannot stop drivers from falling asleep behind the wheel.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta ja onko se suunnitellut toimenpiteitä yleisillä alueilla tapahtuvan energian tuhlailevan käytön lopettamiseksi Euroopassa?
Is the Commission aware of this situation and does it have measures to tackle energy wastage on European roads?
On vaikeaa pyytää väestöä säästämään energiaa, kun jäsenvaltiot eivät itse noudata kyseisiä sääntöjä.
It is difficult to ask the public to make efforts to save energy when the Member States themselves do not act in accordance with these standards.
Voiko komissio tiedottaa jäsenvaltioita tästä ongelmasta?
Does the Commission see a possibility of increasing the Member States’ awareness in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0684/09
WRITTEN QUESTION E-0684/09
Aihe: Qimondan maksukyvyttömyys Saksassa ja sen seuraukset
Subject: Consequences of Qimonda's insolvency in Germany
Miten neuvosto seuraa tätä tilannetta ottaen huomioon, että kyseessä on huomattava määrä työpaikkoja, tuotanto kärsii ja ennakoitavissa on aluekehitykseen ja taloudellisen taantuman pahenemiseen vaikuttavia seurauksia? 2.
To what extent is this situation being kept under review, bearing in mind the large number of jobs at stake, the substantial volume of production affected, and the probable far-reaching consequences in terms of regional development and of deepening the economic recession?
Kaikilla suurilla irtisanomisiin johtavilla maksukyvyttömyystapauksilla on merkittäviä seurauksia alueille ja maille, joissa kyseiset tehtaat sijaitsevat, erityisesti jos tehdas sijaitsee alueella, jossa työttömyysaste on jo korkea.
Any major insolvency case, leading to job redundancies, has significant consequences for the regions and countries where the affected plants are located, especially when a plant is located in a region where the unemployment rate is already high.
Tätä varten direktiivissä edellytetään, että jäsenvaltiot perustavat elimen, joka turvaa asianomaisille työntekijöille maksun heidän maksamatta olevista saatavistaan.
To this end, the directive requires Member States to establish a body which guarantees payment of the outstanding claims of the employees concerned.
Rajat ylittävissä maksukyvyttömyystilanteissa edellytetään, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille maksukyvyttömyysmenettelyistä ja mahdollisista turvajärjestelmään turvautumisista.
In the case of insolvency with a cross-border dimension, provision has also been made for the Member States to notify the Commission and the other Member States of the insolvency proceedings and of any interventions by a guarantee institution.
Viime vuosina on annettu monia yhteisön säädöksiä, jotka koskevat tarvetta antaa asianmukaista tietoa työntekijöille ja kuulla heitä tilanteissa, joissa heidän etunsa voi olla kyseessä.
In recent years, a number of Community legislative acts have been adopted concerning the need to provide for the adequate information and consultation of employees in situations likely to affect their interests.
Komission tehtävänä on valvoa, miten jäsenvaltiot soveltavat kyseisiä direktiivejä.
The Commission is responsible for monitoring the application of the relevant directives by the Member States.
Niiden toimien lisäksi, joilla avustetaan työntekijöitä ja alueita, joihin maksukyvyttömyys vaikuttaa, asianomaiset jäsenvaltiot voivat, jos katsovat asianmukaiseksi, joko harkita niille kohdennettujen rakennerahastojen uudelleen ohjelmoimista tai tietyin ehdoin hakea avustusta yhteisön ohjelmista, Euroopan globalisaatiorahasto mukaan lukien.
In addition to measures to assist the employees and regions affected by the insolvency, the Member States concerned, should they consider it appropriate, can either consider re-programming structural funds allocated to them or, under certain conditions, apply for assistance from Community resources, including from the European Global Adjustment Fund.
Yhteisön ohjelmilla voidaan kattaa ainoastaan osa kuluista, jotka aiheutuvat asianomaisten työntekijöiden ja/tai alueiden avustamiseen tarkoitetuista toimista.
Community resources can only cover a part of the costs of the measures aimed at assisting the affected employees and/or regions.
Työllisyyspolitiikka sinänsä kuuluu kuitenkin edelleen jäsenvaltioiden toimivaltaan.
However, employment policy as such remains a national competence.
Euroopan työllisyysstrategian puitteissa toteutetuista toimenpiteistä huolimatta ja erityisesti perustamissopimuksen 128 artiklan mukaisten vuosittaisten työllisyyden suuntaviivojen vahvistamisesta huolimatta ei ole neuvoston asia puuttua suoraan yksittäisiin yrityksiin tai tehtaisiin vaikuttaviin tilanteisiin.
Despite measures taken in the context of the European Employment Strategy and, in particular, the adoption of the annual Employment Guidelines in accordance with Article 128 of the Treaty, it is not incumbent upon the Council to intervene directly in situations affecting specific firms or plants.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/09
WRITTEN QUESTION E-0685/09
EU on jälleen aloittanut voin ja maitojauheen interventio-ostot.
The EU has again initiated intervention buying of butter and milk powder.
Millaisia tuotteita, kuinka paljon ja mistä arvosta erilaisia tuotteita on EU:n interventiovarastoissa?
What type of products and how much of them does the EU have in its intervention stocks, and what is their value?
Mitä komissio ehdottaa tehtäväksi varastoissa olevalle viinille ja kuinka paljon EU:n varoja sitoutuu interventioviinin varastojen purkamiseen?
What does the Commission propose to do with the wine in the stocks and how much EU funding is earmarked for disposing of intervention stocks of wine?
(19. maaliskuuta 2009)
(19 March 2009)
Arvoisa parlamentin jäsen esitti useita maidon ja viinin interventio-ostoihin liittyviä kysymyksiä.
The Honourable Member has a number of questions related to intervention of milk and wine.
Maitoalan interventio-ostot koskevat ainoastaan voita ja rasvatonta maitojauhetta.
Intervention buying-in in the dairy sector only takes place for butter and skimmed milk powder.
Mitkään muut tuotteet eivät ole interventiokelpoisia.
There are no other products eligible for intervention.
Voin interventio-ostoja tehdään 30 000 tonnin ylärajaan asti kiinteään hintaan, joka on 221,8 euroa/100 kg.
Intervention buying-in for butter takes place up to a limit of 30 000 tonnes at a fixed price of EUR 221.8/100 kg.
Tämän enimmäismäärän jälkeen ostoja voidaan jatkaa tarjouskilpailuin.
Beyond this ceiling the buying-in may continue via a tender system.
Tarkat ostomäärät ja hinnat riippuvat markkinaolosuhteista ja saaduista tarjouksista.
The exact quantities bought in and the prices will depend on the market circumstances and the offers received.
Rasvattoman maitojauheen interventio-ostoja tehdään 109 000 tonnin ylärajaan asti kiinteään hintaan, joka on 169,8 euroa/100 kg.
Intervention buying-in for skimmed milk powder takes place to a limit of 109 000 tonnes at a fixed price of EUR 169.8/100 kg.
Tällä hetkellä interventiovarastot ovat tyhjät.
At the moment intervention stocks are empty.
On kuitenkin odotettavissa, että tietty määrä voita ja rasvatonta maitojauhetta tarjotaan interventioon 1.3.2009.
But it is expected that quantities of butter and skimmed milk powder will be offered for intervention on 1 March 2009.
Ei ole olemassa viinin interventiovarastoa, ainoastaan viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin interventiovarasto.
There is no intervention stock of wine, only of wine alcohol.
Viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin varastot puretaan komission hallinnoimalla tarjouskilpailulla.
The stocks of wine alcohol are disposed of in a tendering procedure managed by the Commission.
Alkoholi on tarkoitettu käytettäväksi yksinomaan polttoaineena (bioetanoli) Euroopan yhteisön alueella.
That alcohol is destined exclusively for use as fuel (bioethanol) within the European Community.
Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistusta koskevalla neuvoston asetuksella (EY) N:o 479/2008 EUVL L 148, 6.6.2008. , joka tuli voimaan elokuussa 2008, kumottiin viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin julkinen varastointi.
The reform of the Common Organisation of the market in wine in Council Regulation (EC) No 479/2008 JO L 148, 6.6.2008 . , which entered into force in August 2008, abolished the public storage of wine alcohol.
Tällä hetkellä komissio jatkaa jäljellä olevien varastojen myymistä (noin 2 miljoonaa hehtolitraa, arvoltaan noin 97 miljoonaa euroa), kunnes ne on myyty loppuun.
At present the Commission will continue to sell the remaining stocks of wine alcohol (about 2 million hectolitres with a value of approximately EUR 97 million) until they are all sold.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0695/09
WRITTEN QUESTION E-0695/09
Aihe: EU:n kannatus heikkenee edelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa – toinen kysymys
Subject: Support for EU erodes further in UK — Mark 2
Margot Wallströmin välinpitämättömässä vastauksessa kysymykseeni E‑6169/08 todetaan, että komissio seuraa EU:ta koskevaa julkista mielipidettä.
The bland reply from Mrs Wallström to my Question E‑6169/08 says the Commission tracks public opinion about the EU.
Tämän me jo tiesimme.
We knew this already.
Vastauksessa väitetään myös, että komissio ”edistää valistunutta keskustelua”, minkä olemme kuulleet aiemmin monia kertoja.
It also claims to ‘promote informed debate’, which we have heard many times before.
Eivätkö komissionkin mielestä nämä vastaukset olisi lähes huvittavia, jos niissä ei jätettäisi ottamatta huomioon pöyristyttävät tosiasiat?
Does the Commission not agree that these answers would almost be comic, were it not for the horrific facts that they ignore?
Onko oikein, että Yhdistyneen kuningaskunnan kalastussektori on lähes kokonaan tuhottu viimeisten 35 vuoden aikana ja kymmeniä tuhansia ihmisiä on jäänyt työttömäksi siksi, että EU on puuttunut asioihin?
Is it not correct that the British fishing industry has been virtually destroyed over the last 35 years and tens of thousands of people have been put out of work, directly as a result of EU interference?
Eikö muiden teollisuus- ja liiketoiminta-alojen, jotka EU on tuhonnut noiden samojen 35 vuoden aikana, luettelo ole häpeällisen pitkä, taloudellisesti tuhoisa ja anna yhä enemmän aihetta Yhdistyneelle kuningaskunnalle lähteä tästä (adjektiivi poistettu) instituutiosta?
Is not the list of other industries and business areas put to the sword by the EU over those same 35 years scandalously long, economically destructive, and yet more reason for the UK to leave this (adjective deleted) institution?
Onko komissiolta jäänyt jotenkin huomaamatta jopa nämä muutamat tapaukset, jotka olen ottanut esille vuosien aikana: ilmailun valvontajärjestelmät, antiikkisissa ilmapuntareissa oleva elohopea ja alumiinitehtaat?
Has the Commission somehow overlooked even these few I have dealt with over the years: aviation control systems, mercury in antique barometers, and now pesticides and aluminium plants?
Onko se mikään yllätys, että Margot Wallström on aina päättäväisesti kieltäytynyt osallistumasta mihinkään Yhdistyneessä kuningaskunnassa pidettävään kokoukseen, jonka olen tarjoutunut järjestämään hänelle sopivaan aikaan ja sopivassa paikassa, ja hän on jopa perunut parlamentin tapaamisia, kun minä ilmaannun paikalle?
Is it any surprise Mrs Wallström has always steadfastly refused to attend any meeting in the UK — which I offered to arrange at any time and place to suit her diary — and even cancels parliamentary meetings when I turn up?
Tämä ei ole viestintää.
That is not communication.
Se ei ole edes ”valistunutta keskustelua”.
It is even less ‘informed debate’.
Eikö se ole kertakaikkista vastuun pakoilua?
Is it not an utter abrogation of responsibility?
Margot Wallström on ehkä luovuttanut Yhdistyneen kuningaskunnan suhteen.
Mrs Wallström may have given up on the UK.
Me emme kuitenkaan ole luovuttaneet vaatimasta häntä ja muuta komissiota tilille.
But we have not given up on holding her and the rest of the Commission to account.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0697/09
WRITTEN QUESTION E-0697/09
Aihe: Lampaiden sähköisen tunnistamisen vaikutusten arviointi
Subject: Impact assessment on the electronic identification of sheep
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, onko se koskaan suorittanut vaikutusten arviointia liittyen ehdotukseen, jonka se teki alun perin vuonna 2002 lampaiden ja vuohien tunnistus‑ ja rekisteröintijärjestelmää koskevasta asetuksesta (KOM(2002)0729)?
Can the European Commission state whether it has ever undertaken any impact assessment concerning the proposal it originally introduced in 2002 for a regulation on the identification and registration of sheep and goats (COM(2002)0729)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0700/09
WRITTEN QUESTION E-0700/09
Aihe: Castellónissa (Espanja) sijaitsevan Serrallon petrokemian teollisuusalueen turvaetäisyyksien noudattamatta jättäminen
Subject: Breach of safety distance requirements around the petrochemical site in Serrallo de Castellón (Spain)
Komissio ilmoitti Castellónissa (Espanja) toimivan Plataforma Contaminació No ‑yhdistyksen vetoomukseen antamassaan vastauksessa, ettei se tue erityisen turvallisuusalueen asettamista Serrallon petrokemian teollisuusalueen ympärille.
The question of a safety perimeter around the Serrallo petrochemical site has been raised before, when the Castellón group, Plataforma Contaminació No, petitioned the Commission on this matter, citing Article 12 of Royal Decree (RD) 1254/1999 and giving notice that should this safety perimeter not be established, the case would be brought before the Commission again.
Komissio viittasi kuninkaallisen asetuksen N:o 1254/1999 (Real Decreto 1254/1999) 12 artiklaan, ja huomautti, että mikäli asetusta ei noudateta, komissio tutkisi asiaa uudelleen.
The Commission rejected this petition.