natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) verorästien periminen; (b) merkittävistä veronmaksajista vastaavan työryhmän uudelleenjärjestely; (c) varakkaiden ja korkeatuloisten ryhmän tilintarkastusten parantaminen; (d) suurimpien syyllisten syyttäminen; ja (e) veroilmoitusten ja veronmaksujen tiukemmat tarkistukset.
(a) collection of tax arrears; (b) reorganisation of the taskforce responsible for large taxpayers; (c) stepping up audits of the wealthy and those in the high-income bracket; (d) prosecuting the worst offenders; and (e) tighter checks on tax returns and payments.
Komission jäsen Rehn vastasi kysyttäessä Kreikan hallituksen toimenpiteistä veronkierron torjumiseksi, että ”yleinen käsitys on, että on edistytty, mutta että tarvitaan vielä lisää toimia”.
Regarding measures taken by the Greek Government to prevent tax evasion, Commissioner Rehn replied that ‘the general assessment is that progress has been made but more needs to be done’.
Kreikan hallitus ja troikka ovat keskipitkän aikavälin vakausohjelman täytäntöönpanemiseksi määränneet rajuja kreikkalaisiin työntekijöihin kohdistuvia säästötoimenpiteitä, joilla vähennetään käytettävissä olevia tuloja, työttömyyskorvauksia ja eläkkeitä, nostetaan kaikkien tuotteiden arvonlisävero 23 prosenttiin, määrätään henkivero myös köyhille ja työttömille, vähennetään verovapauden rajaa 5 000 euroon jne. Kun tämä otetaan huomioon, pyydän yksityiskohtaisia vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that, in order to implement the Medium-Term Stability Programme, the Greek Government and the Troika have imposed harsh austerity measures on Greek workers, reducing disposable income, unemployment benefits and pensions, increasing VAT to 23 % on all goods, imposing poll taxes on even the poor and the unemployed, reducing the tax-free limit to EUR 5 000 etc., the following very specific information is requested: 1.
Onko Kreikan hallitus ryhtynyt toimiin verorästien perimiseksi?
Has the Greek Government taken steps to collect tax arrears?
Onko Kreikan hallitus ryhtynyt toimiin merkittävistä veronmaksajista vastaavan työryhmän uudelleenjärjestelemiseksi?
Has the Greek Government taken steps to reorganise the task force responsible for large taxpayers?
Onko ryhdytty toimiin varakkaiden ja korkeatuloisten ryhmän tilintarkastusten parantamiseksi?
Have steps been taken to step up audits of the wealthy and those in the high-income bracket?
Onko ryhdytty toimiin suurimpien syyllisten syyttämiseksi?
Have steps been taken to prosecute the worst offenders?
Jos ei, niin miksi ei? 5.
If not, why not? 5.
Onko ryhdytty toimiin veroilmoitusten ja veronmaksujen tiukempien tarkistusten ottamiseksi käyttöön?
Have steps been taken to introduce tighter checks on tax returns and payments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009011/2011
Question for written answer E-009011/2011
Aihe: Julkistalouden alijäämään sisällytetyt menot
Subject: Items of expenditure included in Government deficit
Kreikan hallitus kertoi 21. lokakuuta 2009 komissiolle, että vuodelle 2009 arvioitua alijäämän määrää oli tarkistettava 5 prosentista (tarkistettu määrä huhtikuussa 2009) ylöspäin 12,75 prosenttiin.
On 21 October 2009, the Greek Government informed the Commission that the estimated deficit figure for that year was to be revised upwards from 5 % (revised figure for April 2009) to 12.75 %.
Yksi syy tähän oli kansantalouden tilinpitoon sisälletyt kertaluonteiset menot, jotka liittyivät maksuihin sairaalatoimittajille.
One of the reasons for this was the inclusion in the national accounts of non-recurrent expenditure in respect of payments to hospital suppliers.
Minkä kansantalouden tilinpidon laatimisesta Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä annetun asetuksen (ESA 95) artiklan perusteella Kreikan hallitus perusteli kertaluonteisten menojen sisällyttämisen vuoden 2009 alijäämään?
Under what article of the regulation on European system of national and regional accounts in the Community (ESA 95) did the Greek Government justify the inclusion of non-recurrent expenditure in the 2009 deficit?
Toimiko se Eurostatin neuvojen perusteella?
Was it acting on the advice of Eurostat?
Vaadittiinko Kreikan hallitusta sisällyttämään sairaalatoimituksia koskevat kertaluonteiset menot sille vuodelle?
Was the Greek Government required to include non-recurrent expenditure on hospital supplies for that year?
Mitkä muut jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet kansantalouden tilinpitoonsa kertaluonteisia menoja, jotka liittyvät maksamattomiin maksuihin julkisille sairaalatoimittajille?
Which other Member States have included in their national accounts non-recurrent expenditure in respect of payments outstanding to public hospital suppliers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009012/2011
Question for written answer E-009012/2011
Aihe: Tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöt Kreikassa ja musiikin epäsuorien käyttäjien oikeudet
Subject: Copyright collection societies (OSD) in Greece and rights of indirect users of music
Kreikassa säveltäjien ja sanoittajien tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöt vaativat tekijänoikeusmaksua kaupoilta ja yrityksiltä eri tavoista, joilla musiikkia käytetään epäsuorasti.
In Greece, copyright collection societies for composers and lyricists are demanding payment of copyright from ‘stores and companies of different kinds which use music indirectly’.
Näissä yrityksissä musiikkia niin sanotusti ”käytetään”, koska luonteensa tai tarkoituksensa vuoksi sillä viihdytetään asiakkaita ja työntekijöitä.
For these companies, music is said to be ‘used’ because by virtue of its nature or purpose it provides enjoyment for customers or workers.
Tämä laaja tulkinta sanasta ”käyttää” juontuu tekijänoikeusvalituksista musiikin osalta, jota soitetaan kaupoissa ainoastaan työntekijöiden iloksi ja tiloissa, joihin asiakkailla ei ole pääsyä.
This broad interpretation of the term ‘used’ is resulting in copyright claims for music played in stores solely for the enjoyment of workers and in areas not open to customers.
Kreikan laissa nro 2121/1993 nimenomaan säädetään, että yhteisvalvontajärjestölle maksetaan prosenttiosuus maahantuoduista audio- ja videotallennuslaitteiden (6 prosenttia) ja valokopiolaitteiden ja ‑paperin (4 prosenttia) kokonaisarvosta, mikä ei jää ainoastaan musiikin käyttäjien maksettavaksi vaan myös yksittäisten yksityisten käyttäjien maksettavaksi.
Greek Law 2121/1993 expressly provides that a percentage of the total value of imported audio and video recording devices (6 %) and photocopying equipment and paper (4 %) is payable to OSD, which places a burden not only on users of the music, but also on individual private users.
Ovatko seuraavat tilanteet musiikkiteosten julkista käyttöä: musiikin toistaminen taksissa, kioskissa (pieni myymälä, jossa ei ole asiakassisäänkäyntiä, vaan asiakkaita palvellaan ulkopuolelle), apteekissa ja toimistossa, jossa ei olla tekemisissä asiakkaiden kanssa?
Do the following constitute public use of a musical work: reproduction of music in a taxi; in a kiosk (small convenience store with no entry for customers, who are served outside); in a pharmacy; or in an office where there is no contact with the public?
Kun otetaan huomioon, että Kreikassa yhteisvalvontajärjestöt määräävät maksut audio- ja videotekniikan ja valokopiopaperin perusteella, voiko komissio kertoa, mitä määräyksiä käytetään muissa jäsenvaltioissa?
Given that in Greece charges are imposed by OSD on technical means of audio and video reproduction and photocopy paper, will the Commission say what provisions apply in other Member States?
Mikä on paras käytäntö musiikin epäsuorien käyttäjien kohtelemiseksi?
What constitutes best practice as regards the treatment of indirect users of music?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009013/2011
Question for written answer E-009013/2011
Aihe: Tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöt Kreikassa ja taiteilijoiden oikeudet
Subject: Copyright collection societies in Greece and artists' rights
Kreikassa on noussut esiin kysymys, joka koskee joidenkin säveltäjien ja sanoittajien oikeuksia hallinnoivien tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöjen avoimuutta, mielivaltaisia kustannuksia, liikaveloitusta ja hallitsevan aseman väärinkäyttöä.
Questions have been raised in Greece over transparency, arbitrary costing, overcharging and abuse of a dominant position on the part of copyright collection societies (OSD) managing the rights of composers and lyricists.
Taiteilijat ovat valittaneet esimerkiksi seuraavista asioista: a) joidenkin taiteilijoiden oikeuksien yksipuolinen ja läpinäkymätön kohdistaminen yhteisvalvontajärjestöjen maksujen kattamiseksi, b) taiteilijoiden osuuden laskeminen keinotekoisesti yhteisvalvontajärjestössä, c) taiteilijoiden mahdottomuus neuvotella käytännössä sopimusehdoista yhteisvalvontajärjestön kanssa, koska ne on estetty immateriaalioikeuksien siirtävältä osapuolelta.
For example, there have been complaints from artists concerning: (a) unilateral and non-transparent allocation of a proportion of their rights to cover collecting societies' fees; (b) arbitrary calculation of artists' share of rights by OSD; (c) impossibility in practice for artists to negotiate contract terms with OSD, since they are prevented from assigning part of their intellectual property rights.
Edellä esitetyn valossa ja ottaen huomioon sen, että käytännössä kreikkalaisilla säveltäjillä ja sanoittajilla on huonot mahdollisuudet valita oikeuksiaan suojeleva taho ja heidän neuvotteluasemansa on näin ollen erittäin heikko, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, and given that in practice Greek composers and lyricists have little scope for choosing the body to protect their rights and are thus in a very weak negotiating position, will the Commission answer the following: 1.
Kuinka suuri prosenttiosuus taiteilijoille tavallisesti maksetaan, ja millaisia summia pidätetään tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöjen toimintakustannuksiin muissa jäsenvaltioissa?
What are the percentages usually allocated to artists and what are the amounts retained for operating costs by copyright collection societies in other Member States?
Voiko komissio esittää yksityiskohtaisen luettelon? 2.
Can the Commission provide a detailed list? 2.
Kreikassa yhteisvalvontajärjestöjen valvonnasta vastaa Kreikan tekijänoikeusjärjestö OPI (Hellenic Copyright Organisation).
In Greece, state supervision of collection societies is entrusted to the Hellenic Copyright Organisation (OPI).
Voiko komissio vahvistaa, että tällä elimellä on oikeus valvoa yhteisvalvontajärjestöjen kustannuksia ja toimintaa Kreikassa?
Can the Commission confirm that this body has the power to monitor the costs and functioning of OSD in Greece?
Milloin se on käyttänyt toimivaltaansa?
When has it exercised these powers?
Onko komissiolla mitään tietoja tästä asiasta? 3.
Does the Commission have any data on this matter? 3.
Voiko komissio kertoa, mitä parhaita toimintatapoja noudatetaan muissa tapauksissa oikeuksien asianmukaisen jakamisen varmistamiseksi yhteisvalvontajärjestöjen jäsenille ja taiteilijoiden epäluottamuksen voittamiseksi tässä asiassa?
In the interests of ensuring the proper distribution of rights to OSD members and overcoming the mistrust among artists on this matter, will the Commission say what best practices are followed in other cases?
Mikä on komission suositus tässä asiassa? 4.
What does the Commission recommend in this connection? 4.
Kun otetaan huomioon tarve varmistaa, että taiteilijoilla on vapaus olla siirtämättä yhden tai useamman tällaisen oikeuden kaikkea määräysvaltaa etenkin, koska yksilöllinen hallinta periaatteessa vahvistaa tekijänoikeuden moraalista näkökulmaa (katso Banghalter & Homem Christo v. SACEM, II.1.3), mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
Given the need to ensure that artists enjoy the freedom not to assign all authority over one or more of these rights, especially as individual management in principle strengthens the moral aspect of copyright (see Banghalter & Homem Christo v SACEM , II.1.3), what measures does the Commission plan to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009014/2011
Question for written answer E-009014/2011
Aihe: Tekijänoikeuskorvauksia perivät yhdistykset Kreikassa (OSA) ja käyttäjien oikeudet
Subject: Collecting societies in Greece and users' rights
Kuka määrää, kuinka suuria käyttömaksuja tekijänoikeudella suojatuista teoksista on maksettava yrityksessä, joka kuuluu tekijänoikeuspalkkioita kollektiivisesti hallinnoivaan organisaatioon (OSA)?
Who determines the amount of fees which a business has to pay a collecting society for the use of a copyright work?
Uskooko komissio, että kaupallisten käyttäjien järjestöjen ja tekijänoikeuspalkkioita keräävien yhdistysten väliseen neuvotteluun perustuvan sopimuksen solmiminen voisi osaltaan vaikuttaa siihen, että tekijänoikeuspalkkioita keräävien yhdistysten (OSA) perimät maksut ovat vastaisuudessa oikeudenmukaisempia ja että avoimuus lisääntyy?
Does the Commission think that negotiated agreements between associations of commercial users and collecting societies might help both to ensure that the fees charged by the latter were fairer and to make for greater transparency?
Mikä on käytäntö muissa maissa?
What procedures are followed outside Greece?
Mitkä menettelytavat ovat osoittautuneet toimiviksi?
Which practices have proved their worth?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009015/2011
Question for written answer E-009015/2011
Aihe: Valitusoikeus teollis- ja tekijänoikeusrikkomuksista Kreikassa
Subject: Right to appeal in the event of an infringement of intellectual property rights in Greece
Kreikan lailla 2121/1993, muutettu lailla 3049/2002, säädetään teollis- ja tekijänoikeuksia koskevista oikeuksista ja yhteisvalvontajärjestöjen toiminnasta.
Greek Law 2121/1993, amended by Law 3049/2002, regulates intellectual property rights and the operation of copyright collection societies.
Laissa teollis- ja tekijänoikeusrikkomus määritellään ”hallinnolliseksi rikkomukseksi”, jolloin valtiosta siis tulee yksi osapuoli, joka käyttää tällöin omia elimiään (poliisilaitos jne.) rikkomusten toteamiseksi ja sakkojen määräämiseksi maksamisesta yhteisvalvontajärjestöille, joista osa on yksityisiä osakeyhtiöitä.
The law defines infringements of intellectual property rights as ‘administrative infringements’, which means that the state becomes a party that can use its instruments (police etc.) to detect infringements and impose fines on behalf of copyright collection societies (OSD), some of which take the form of private companies.
Vaikka tässä on kyse osakeyhtiön ja kansalaisen välisestä siviilioikeudellisesta riitakysymyksestä, menetellään rikkomuksen osalta rikosoikeudellisesti, jolloin poliisi voi osallistua.
Even though it is a case of a civil-law dispute between a company and a citizen, infringements are prosecuted and the police can take action.
Tästä syntyy virallisen syytteen alainen rikos, jolloin valtiolla on oikeus tehdä tarkastuksia ja määrätä sakkoja.
This results in an administrative infringement being recorded, and the state is entitled to carry out checks and impose fines.
Tällä tavalla teollis- ja tekijänoikeusrikkomuksesta tulee tavallinen rikos, josta syytetään viran puolesta, ja käyttäjän mahdollisuudet teollis- ja tekijänoikeuksia suojelevien yhteisvalvontajärjestöjen palkkiotaulukoiden kiistämiseksi estetään.
Infringements of intellectual property rights thus become flagrant criminal offences for which prosecution is mandatory, and the possibility for any user to contest the tariffs set by the OSD responsible for protecting the intellectual property in the courts is obstructed.
Komissio on jo maininnut seuraavaa: ”Lisäksi käyttäjien on tärkeää pystyä kiistämään tariffit tuomioistuimissa, erikoistuneissa välitystuomioistuimissa tai yhteisvalvontajärjestöjen toimintaa valvovien viranomaisten avustuksella.”
The Commission has already stated that ‘it is essential for users to be in a position to contest the tariffs, be it through access to the courts, specially created mediation tribunals or with the assistance of public authorities which supervise the activities of collecting societies’.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
Accordingly, can the Commission answer the following question:
Onko komissiolla tietoa siitä, missä muissa jäsenvaltioissa on vastaavia sääntelyjä, joiden nojalla käyttäjän oikeutta tariffien kiistämiseksi on rajoitettu vastaavalla tavalla?
Does it know whether corresponding regulations exist in other Member States similarly restricting the right of users to contest the tariffs?
Tutkiiko komissio edellä esitettyjä olosuhteita yhteistyössä kreikkalaisten viranomaisten kanssa päätyäkseen oikeudellisiin sääntelyihin, jotka ovat välttämättömiä käyttäjien oikeuksien säilyttämiseksi paremmin ja tekijänoikeuksien soveltamiseksi yhtenäisemmin?
Will it look into the above situation, also in cooperation with the Greek authorities, with a view to the introduction of legal provisions that are indispensable in order to safeguard the rights of users and ensure the harmonised application of intellectual property rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009016/2011
Question for written answer E-009016/2011
Aihe: Kansallisen strategisen viitekehyksen varojen hyödyntäminen
Subject: Use of funding within the Greek national strategic reference framework
Syyskuun 29. päivänä ilmestyneen Kathimerini-sanomalehden mukaan työttömien koulutukseen varatusta Kreikan kansallisesta strategisesta viitekehyksestä on 25 kuukauden ajan ollut jäädytettynä 145 miljoonaa euroa.
The newspaper Kathimerini reported on 29 September that funding earmarked within the national strategic reference framework for training measures for the unemployed in Greece, amounting to EUR 145 million, has been blocked for the past 25 months.
Ovatko yhteisön rahaston toimivaltaiset EU:n yksiköt selvittäneet syyt Kreikan työministeriön pääsihteeristön toimettomuuteen? —
Have the departments responsible for the European fund concerned investigated why the secretariat of the Greek Ministry of Labour has failed to take the necessary action? —
Miten komissio aikoo nopeuttaa kyseisten varojen hyödyntämistä, kun otetaan huomioon, että työttömien määrä kasvaa Kreikassa hätkähdyttävää vauhtia?
What will the Commission do to speed up the handling of the money in question — bearing in mind that unemployment in Greece is rising at a frightening speed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009017/2011
Question for written answer E-009017/2011
Aihe: Toimenpideohjelman täytäntöönpanossa todetut viivästykset
Subject: Delays in the implementation of an operational programme
Kathimerini-lehdessä 29. syyskuuta julkaistusta artikkelista käy ilmi, että Kreikan työministeriön inhimillisten voimavarojen kehittämistä koskevan toimenpideohjelman täytäntöönpano on viivästynyt merkittävästi.
According to an article published in the newspaper Kathimerini on 29 September, the implementation of the ‘Human resources development’ operational programme, under the responsibility of the Greek Ministry of Labour, is running considerably behind schedule.
Artikkelissa esitettyjen tietojen mukaan ohjelman kokonaistäytäntöönpanoaste EU:lle annettujen sitoumusten osalta (ajanjaksolla 2007–2010) oli heinäkuussa 2011 16 prosenttia, joten eroa yhteisymmärryspöytäkirjassa vahvistettuihin tavoitteisiin on -45,23 prosenttia
The figures quoted in the article show that the overall implementation rate of the programme, measured against the undertakings given to the EU (for the years 2007-10), stood in July 2011 at 16 %: in other words, the shortfall in relation to the targets set in the memorandum of understanding was 45.23 %.
Kuuluuko ohjelma EU:n Kreikan käyttöön tarjoaman teknisen avun task force -yksikön toimivaltaan? —
Does the above programme lie within the remit of the task force assigned to Greece by the EU? —
Minkälaisia suunnitelmia task force ‑yksiköllä nyt on sosiaalirahaston määrärahojen hallinnoinnista ja täytäntöönpanosta?
What plans does the task force have as of now regarding the management and implementation of the ESF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009018/2011
Question for written answer E-009018/2011
Aihe: Elefterios Venizélosin lentopaikan lentokenttämaksut
Subject: Eleftherios Venizelos airport fees
Onko Kreikan hallitus ottanut SETE:n ehdotuksen asianmukaisesti huomioon Elefterios Venizélosin lentokentän sopimuksen uusimista koskevassa meneillään olevassa tutkimuksessa?
Can the Commission say whether the Greek Government has, in the course of current deliberations regarding renewal of the contract for the Eleftherios Venizelos airport, given due consideration to this recommendation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009019/2011
Question for written answer E-009019/2011
Aihe: Kuusiarvoisen kromin pitoisuuden ylärajan vahvistaminen juomavedessä
Subject: Stringent limits for hexavalent chromium in drinking water
Kuusiarvoinen kromi sisältyy REACH-asetuksen vaarallisten aineiden luetteloon.
Hexavalent chromium has been is including on the list of ‘extremely dangerous substances’ contained in the REACH directive.
Parhaillaan käsiteltävässä valituksessa hallitusta moititaan siitä, että se on laiminlyönyt ratkaisun etsimisen tähän ympäristön pilaantumisongelmaan, joka aiheuttaa Euroopan kansalaisille vakavan terveysriskin.
Their appeal has been ruled admissible, opening the way for an inquiry into charges of failure to act in respect of an environmental pollution problem, thereby placing at risk the health of European citizens.
Aikooko komissio nyt viipymättä vahvistaa kuusiarvoisen kromin pitoisuudelle juomavedessä raja-arvon, joka on ihmisten terveyden suojaamiseksi niin lähellä ehdotettua 0,02 ppb:n turvallisuusraja-arvoa kuin teknisesti on mahdollista?
Will the Commission immediately introduce a separate mandatory limit for hexavalent chromium in drinking waster as close as is technically possible to the recommended limit of 0.2 ppb as the maximum concentration level acceptable for the protection of human health?
Aikooko komissio vaatia EU:n toimivaltaisia yksiköitä ja Kreikan hallitusta ryhtymään pikaisesti toimenpiteisiin Euroopan kansalaisten terveyden turvaamisen takaamiseksi, ja aikooko se kieltää uuden raja-arvon ylittävän kuusiarvoisen kromin pitoisuuden juomavedessä?
Will the relevant EU and Greek authorities be urged to take immediate measures to protect the heath of European citizens and prohibit the supply of drinking water containing hexavalent chromium levels exceeding the new limit?
Aikooko komissio vaatia Kreikan viranomaisia suostumaan tähän tavoitearvoon ja tiedottamaan yleisöä riittävästi, jos useamman kuin yhden kemiallisen analyysin tulokset jollakin Kreikan alueella osoittavat, että kuusiarvoisen kromin pitoisuus juomavedessä ylittää uuden vahvistetun raja-arvon?
Will it ask the Greek authorities make available to the public information regarding the safety of water supplies throughout Greece, especially in cases where at least one chemical analysis has revealed concentrations of hexavalent chromium exceeding the new maximum limit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009020/2011
Question for written answer E-009020/2011
Aihe: EU:n ilmastotavoitteiden mahdollisen ylittymisen epäsuorat vaikutukset
Subject: Indirect consequences of the EU's overshooting of its climate targets
Komission http://ec.europa.eu/clima/documentation/g-gas/docs/com_2010_569_en.pdf. ja Euroopan ympäristökeskuksen http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-kyoto/. arvioiden mukaan EU saavuttaa ja jopa ohittaa Kioton pöytäkirjan mukaiset päästövähennystavoitteensa.
According to estimates from the Commission http://ec.europa.eu/clima/documentation/g-gas/docs/com_2010_569_en.pdf and the European Environment Agency http://www.eea.europa.eu/publications/progress-towards-kyoto/ , the EU is set to overshoot its targets for reducing emissions under the Kyoto Protocol.
Se tarkoittaa, että monet EU:n jäsenvaltiot ovat tilanteessa, jossa ne myyvät Kioton mukaisia ylimääräisiä päästöoikeuksiaan (sallitut päästömääräyksiköt, AAU) kansainvälisillä markkinoilla.
This means that many EU countries will be in a position to sell surplus Kyoto credits (Assigned Amount Units — AAUs) on the international market.