natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkä yhteisön oikeuden periaatteiden perusteella kilpailun pääosasto tekee oman arvionsa?
Which principles of Community law has DG Competition taken as a basis for making its assessments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2112/07
WRITTEN QUESTION E-2112/07
Aihe: Suurlähetystöjen oikeuksia vailla olevat työntekijät
Subject: Embassy workers without rights
Kun hän sitten sairastui, hänet irtisanottiin.
When she fell ill, she was sacked.
Hän pyysi Hollannin ulkoministeriön työsuojeluhallintoa Haagissa puuttumaan asiaan, mutta hänelle vastattiin, että diplomaattisen koskemattomuuden vuoksi suurlähetystö ei salli tarkastuksen tekemistä.
She asked the Dutch Foreign Ministry’s Labour Inspectorate in The Hague to intervene, but she was told that diplomatic immunity meant that the Embassy would not allow an inspection.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se toivoo voivansa ryhtyä Euroopan unionin maiden suurlähetystöissä työskentelevien työntekijöiden oikeuksien puolustamiseksi?
What measures does the Commission hope to take to protect the rights of embassy workers in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2113/07
WRITTEN QUESTION E-2113/07
35, 66121 Saarbrücken).
35 — 66121 Saarbrucken).
Kyseinen tapaturma sattui 10. lokakuuta 1997, ja vakuutusyhtiön ja sairaaloiden epäasianmukaisen toiminnan vuoksi hänelle jäi vakavia fyysisiä vammoja.
The accident occurred on 10.10.1997, and as a result of the inadequate way in which it was handled by the insurance company and the hospitals, has left him with severe physical handicaps.
Näistä erilaisista fyysisistä vammoista huolimatta hänelle myönnettiin vain 10 prosentin invaliditeetti.
Despite these various physical handicaps, he was awarded only 10 % invalidity.
Lääketieteelliset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että vammat ovat vakavia ja aiheuttavat kipuja, joista Magalhães Winker joutuu kärsimään lopun ikäänsä, eikä voi enää tehdä työtä.
Meanwhile, medical examinations have proved that the damage was serious and is the source of pain which he will suffer for the rest of his life, and which prevents him from working.
Voiko komissio kertoa, mitä toimia voidaan toteuttaa kyseisen työntekijän oikeuksien puolustamiseksi?
What measures could be taken to protect this worker’s rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/07
WRITTEN QUESTION E-2114/07
Aihe: SOLVIT-verkoston laajentaminen kattamaan Madeiran autonominen alue
Subject: Establishing an extension of the online Solvit network in the Madeira Autonomous Region
SOLVIT on online-pohjainen ongelmanratkaisuverkosto, jossa EU:n jäsenvaltiot yhteistyössä etsivät käytännön ratkaisuja kansalaisten ja yritysten ongelmiin, joita syntyy viranomaisten soveltaessa virheellisesti sisämarkkinalainsäädäntöä.
Solvit is an online problem-solving network involving the EU Member States in providing responses to difficulties experienced by European citizens and companies as a result of incorrect application of internal market legislation by the public authorities.
Manner-Portugalissa SOLVIT-verkosto kuuluu ulkoministeriön alaisuuteen.
In mainland Portugal, the Solvit network is an integral part of the Foreign Ministry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2115/07
WRITTEN QUESTION E-2115/07
Aihe: Velvoite kaikille kuljetusmuodoille välittää ennalta annettavat matkustajatiedot (API) ja matkustajaluettelotiedot (PNR) Yhdistyneelle kuningaskunnalle
Subject: Obligation for all modes of transport to hand over API and PNR to UK
Ohjelma on kokonaisuudessaan suunniteltu jaettavaksi kolmessa vaiheessa vuosien 2004 ja 2014 välillä.
The programme as a whole is designed for delivery in three stages from 2004 to 2014.
Ohjelmaan sisältyy kaikkia kuljetusmuotoja koskeva velvoite välittää Yhdistyneelle kuningaskunnalle sekä ennalta annettavat matkustajatiedot (API) että matkustajaluettelotiedot (PNR), ja tämä osa on tarkoitus ottaa käyttöön tässä kuussa (huhtikuu 2007).
Part of this programme is the introduction of an obligation for all modes of transport to provide the UK with both advance passenger information (API) and with passenger name records (PNR), intended to be implemented this month (April 2007).
Kyseinen velvoite aiheuttaa kaikille kuljetusmuodoille monia haittoja.
This obligation will bring about many obstacles for all modes of transport.
Uusien turvallisuusvaatimusten määrääminen turvallisuuden tehostamiseksi on ilmeisen tärkeää.
Imposing new security requirements to provide greater protection is obviously important.
Tämän ei kuitenkaan pitäisi vaarantaa sisämarkkinoiden toimintaa.
However, it should not endanger the functioning of the internal market.
Kustannusten ja hallinnollisten rasitteiden ei myöskään pitäisi olla hyötyjä tärkeämpiä.
Furthermore, the costs, as well as the administrative burden, should not outweigh the benefits.
Terrorismin torjuntaan tarvitaan yksimielisyyttä ja koordinoitua toimintaa Euroopan tasolla.
The fight against terrorism requires one voice and coordinated action on a European level.
Olisi vältettävä tietovaatimusten uudelleen määräämistä kansallisen turvallisuuden varjolla.
The reimposition of the requirements for data under the guise of national security should be avoided.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotus määrätä velvoite kaikille kuljetusmuodoille välittää sille sekä ennalta annettavat matkustajatiedot (API) että matkustajaluettelotiedot (PNR) jokaisesta maahan saapuvasta tai sieltä lähtevästä matkustajasta on vastoin Euroopan unionin pääperiaatteita kuten vapaata liikkuvuutta sisämarkkina-alueella?
Does the Commission agree that the UK's proposal to impose an obligation on all modes of transport to provide the UK with both API and PNR of every person who enters and/or leaves the UK goes against the main principles on which the European Union is built, such as free movement within the internal market?
Jos on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action will the Commission undertake?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että mainittu velvoite aiheuttaa suhteettomat (hallinnolliset, taloudelliset ja toiminnalliset) rasitteet kaikille kuljetusmuodoille ja varsinkin lentoyhtiöille?
Does the Commission agree that this obligation brings about a disproportionate (administrative, financial and operational) burden for all modes of transport and the airlines in particular?
Jos on, miten komissio aikoo käsitellä näitä rasitteita?
If so, how will the Commission address this burden?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotuksesta aiheutuu vaara, että muut jäsenvaltiot tekevät samanlaisia ehdotuksia?
Does the Commission agree that the UK's proposal brings about the risk that other Member States will come up with similar proposals?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä aiheuttaa vaaran päätyä 27 erilliseen lähestymistapaan unionin sisällä?
Does the Commission agree that this brings about the risk of ending up with 27 separate approaches within the Union?
Jos ei ole, voiko se kertoa tähän syyn?
If not, please explain why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2116/07
WRITTEN QUESTION E-2116/07
Aihe: Yritys‑ ja teollisuustoiminnan pääosaston henkilöstön työtiloja koskevat edellytykset
Subject: Quality of working environment for staff in DG ENTR
Komissio on viimeistellyt yhteistyössä henkilöstön edustajien kanssa työturvallisuuden ja työterveyden komitean puitteissa Mallirakennuksen käsikirjan (Manuel de l’immeuble type, MIT), johon sisältyy eri parametrit sen varmistamiseksi, että komission henkilöstön työtilojen terveellisyyttä ja mukavuutta koskevat edellytykset ovat samanlaiset eri rakennuksissa, jotka komissio omistaa tai joissa se on vuokralla.
Working alongside staff representatives from the Committee on Health and Safety at Work (CSHT), the Commission has finished work on the ‘standard building manual’, which outlines the various parameters to be taken into account so as to ensure that its staff can enjoy the same safe, comfortable working environments in all the buildings the Commission owns or rents.
Lisäksi komissio tukeutuu työturvallisuuden ja työterveyden komitean lausuntoihin vuokratessaan rakennuksia.
Furthermore, the Commission relies on the CSHT’s opinions when deciding whether to rent a building.
Aib Vinçotten tekemien testien mukaan melutaso yltää tietyissä tiloissa 49,4 desibeliin.
Tests carried out by AIB Vinçotte have shown that the noise levels in some areas do indeed reach 49.4 decibels.
Voisiko komissio täsmentää B 100 ‑rakennuksen osalta seuraavat asiat: —
In respect of the B 100 building, could the Commission state: —
Kuka on allekirjoittanut vuokrasopimuksen ja kuinka pitkäksi ajaksi? —
by whom the rental contract was signed and for how long? —
Milloin työturvallisuuden ja työterveyden komitean lausunto on annettu ja mikä on sen sisältö? —
when the CSHT’s opinion was submitted and what it said? —
Vastaako B 100 ‑rakennus Mallirakennuksen käsikirjan mukaisia vaatimuksia, etenkin melutasolle asetettuja vaatimuksia (NR 35)? —
whether the B 100 building complies with the standards laid down in the ‘standard building manual’, in particular as regards the noise levels (35 NR)? —
Millaiset testitulokset saatiin muun yhtiön kuin Aib Vinçotten suorittamista melutason testeistä, joihin henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtaja sitoutui paikallisen henkilöstökomitean puheenjohtajiston kanssa 27. helmikuuta 2007 pidetyssä kokouksessa? —
the results of noise-level tests carried out by a firm other than AIB Vinçotte, in line with the commitment entered into by the Director-General of DG ADMIN at his meeting with the local staff committee of 27 February 2007? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2117/07
WRITTEN QUESTION E-2117/07
Aihe: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-218/03 – T-240/03 antaman tuomion mukaiset komission toimet
Subject: Commission action in compliance with Court of First Instance judgment in Joint Cases T‑218/03 to T‑240/03
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2118/07
WRITTEN QUESTION E-2118/07
Aihe: Direktiivissä 2004/18/EY tarkoitetut julkisoikeudelliset laitokset
Subject: Bodies governed by public law (Directive 2004/18/EC)
Lainsäätäjä on vahvistanut samassa direktiivissä 2004/18/EY myös julkisoikeudellisen laitoksen määrittämiskriteerit, jotka ovat seuraavat: —
In connection with that directive, Community lawmakers have stipulated that bodies governed by public law must meet the following criteria: —
laitos on oikeushenkilö —
they must have legal personality; —
laitos on nimenomaisesti perustettu tyydyttämään yleisen edun mukaisia tarpeita, joilla ei ole teollista tai kaupallista luonnetta —
their purpose must be to meet general non-industrial and non-commercial needs; —
laitos on julkisen vallan valvonnan alainen – julkinen valta käsitettynä suppeassa merkityksessä (valtio taikka alueellinen tai paikallinen viranomainen, joka on osa valtiorakennetta).
they must be supervised by public authorities in the strict sense of the term (by the State or by sub-state territorial bodies).
Vaikka tämäntyyppisten laitosten oikeushenkilöllisyyden määrittäminen ei tuottaisikaan ongelmia, samaa ei voida sanoa toisen ja kolmannen ehdon täyttämisestä.
Although the nature of the legal personality to be ascribed to such bodies is clearly defined, it is much less obvious that the second and third requirements are being met.
Ennen kaikkea on huomattava, että yksityiset kassat eivät palvele yleistä vaan erityistä etua, koska ne ovat eriytyneitä, tarkasti määritettyjä ja avoimia vain määrätyille henkilöille (kassojen jäseniksi liittyneille ammatinharjoittajille).
First of all, since the interest pursued by privatised social-security funds is restricted and not general, it may be defined as distinct, specific and limited to a finite number of individuals (the professionals who are members of those funds).
Myöskään kolmas edellytys, jonka mukaan valtio valvoo näiden laitosten rahoitusta, rakennetta tai toimintaa, ei täyty lainkaan.
Furthermore, the third requirement (concerning the performance of financial, structural or operational supervision of social-security funds by the State) may be regarded as being totally unfulfilled.
Koska siis kaikki direktiivissä 2004/18/EY asetetut kolme ehtoa eivät täyty, Italian asetusten nro 509/1994 ja 103/1996 mukaisia Italian yksityisiä tai yksityistettyjä kassoja ei voida pitää julkisoikeudellisina laitoksina juris et de jure absoluuttisen olettaman mukaan.
This means that since the three requirements laid down in Directive 2004/18/EC are not currently being met, private and privatised Italian social-security funds governed by Legislative Decrees 509/1994 and 103/1996 cannot be described (by virtue of an irrefutable legal presumption, iuris et de iure) as bodies governed by public law.
Voisiko komissio näin ollen kertoa kantansa asiaan ja varmistaa näin, että yhteisön säännöksiä sovelletaan luotettavasti ja entistä varmemmin?
Will the Commission state its opinion on this matter, with a view to ensuring that Community rules are applied more reliably and with greater legal certainty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2122/07
WRITTEN QUESTION E-2122/07
Aihe: Jorge Julio Lópezin katoaminen Argentiinassa
Subject: Disappearance of Jorge Julio López in Argentina
Diktatuurin aikaisen entisen sortajan vastaisen oikeudenkäynnin avaintodistajan Jorge Julio Lópezin katoaminen on järisyttänyt argentiinalaisia ja suurta osaa kansainvälistä yhteisöä, kuten osoittaa kansainvälinen kampanja, jossa on kerätty tuhansia allekirjoituksia.
The disappearance of Jorge Julio López, a key witness in the trial of an ex-oppressor in the dictatorship, has deeply upset the Argentinian people as well as a significant proportion of the international community, a fact attested to by an international campaign that has gathered several thousand signatures.
Joukkotuhoon syyllistyneen diktatuurisen järjestelmän edustajat kaappasivat aikoinaan Lópezin, ja 30 vuotta kaappauksen jälkeen López todisti vastoin Miguel Etchecolazia, joka tuomittiin elinikäiseen vankeuteen.
Thirty years after being kidnapped by the genocidal dictatorship, he gave his damning evidence against Miguel Etchecolatz, who was eventually sentenced to life imprisonment in a common prison.
Monet järjestöt syyttävät Lópezin kaappaajiksi viimeisen diktatuurin aikana toimivia joukkoja, joita ei ole edelleenkään rankaistu ja jotka ovat saaneet olla rauhassa, vaikka niiden toiminnan tuloksena oli järkyttävä 30 000 ihmisen katoaminen.
Many organisations have voiced their condemnation of the part played by Mr López's kidnappers in the oppressive machinery of the last dictatorship, which remains both unpunished and intact and is responsible for an appalling 30 000 disappearances.
Aikooko neuvosto ottaa yhteyttä Argentiinan viranomaisiin pyytääkseen tietoja kuusi kuukautta sitten kadonneen todistajan Jorge Julio Lópezin tapauksesta sekä uhkauksista, joita on kohdistettu Argentiinan viimeisen sotilasdiktatuurin aikaisesta valtioterrorismista vastuussa olevien henkilöiden vastaisten oikeudenkäyntien syyttäjiin, tuomareihin ja todistajiin?
Will the Council consider appealing to the Argentinian authorities for information concerning the case of Jorge Julio López, the witness who disappeared six months ago, as well as information regarding the threats made against attorneys, judges and witnesses involved in the trials of those responsible for state terrorism in Argentina during the last military dictatorship? —
Aikooko neuvosto toteuttaa toimenpiteitä osoittaakseen kiinnostuksensa siihen, että Argentiinan oikeudenkäynnit turvataan ja että nämä oikeudenkäynnit rohkaisevat oikeusvaltion vakauttamiseen lisäämällä samalla oikeudellisen yhteisön uskoa rikoksia ihmisyyttä vastaan koskevaan kansainväliseen toimivaltaan?
Will the Council take steps to make known its wish to see trials with guarantees in Argentina, given that such trials serve to reinforce the rule of law, thereby strengthening the conviction within the legal community in the legitimacy of international jurisdiction with regard to crimes against humanity? —
Seuraako neuvosto Euroopan kansalaisten katoamisia koskevia oikeudenkäyntejä, joita käydään Argentiinan lisäksi Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Sveitsissä ja Italiassa?
Is the Council monitoring trials being held elsewhere, for example in Germany, France, Spain, Switzerland and Italy, in cases involving the disappearance of European citizens?
EU:n jäsenvaltiot ovat tehneet rakentavaa ja aktiivista yhteistyötä kaikkien henkilöiden suojelemista tahdonvastaiselta katoamiselta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen neuvotteluprosessissa, sillä nykyinen lainsäädäntö ja poliittinen painostus yksittäisissä tapauksissa eivät riitä estämään tehokkaasti tahdonvastaisia katoamisia.
The Member States of the EU have cooperated constructively and actively in the negotiating process of the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, because existing legal norms and political pressure in individual cases are not enough to effectively combat the phenomenon of enforced disappearance.
Sopimuksen allekirjoitustilaisuus pidettiin 6.2.2007.
The signing ceremony for the Convention took place on 6 February 2007.
Tähän mennessä sen on allekirjoittanut 58 valtiota, Argentiina mukaan lukien.
So far, it has been signed by 58 States, including Argentina.
EU kehottaa kaikkia YK:n jäsenvaltioita harkitsemaan sopimuksen allekirjoittamista, ratifiointia ja täytäntöönpanoa.
The EU urges all UN Member States to consider signature, ratification and implementation of this Convention.
Neuvosto ei ole käsitellyt kysymyksen toisessa osassa esille tuotua asiaa.
Concerning the second part of the question, this matter has not been considered by the Council.
Euroopan maissa pidettävien oikeudenkäyntien osalta todettakoon, että neuvosto ei puutu asioihin, jotka kuuluvat EU:n tai EFTA:n jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan.
As for the monitoring of trials being held in countries in Europe, the Council does not interfere with issues that are sub iudice in the Member States of the EU or EFTA.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2123/07
WRITTEN QUESTION E-2123/07
(20. huhtikuuta 2007)
(20 April 2007)
Aihe: Laittomasti kaadetun puun tuonti Eurooppaan
Subject: European imports of illegally logged timber
Onko komissio tietoinen laajalle levinneestä ongelmasta, joka koskee laittomasti kaadetun puun tuontia eri puolille Euroopan unionia, ja siitä seuranneista ympäristövaikutuksista?
Is the Commission aware of the widespread problem of illegal timber imports around the EU and the resulting environmental impact?
Onko suunnitteilla mitään toimia laittomasti kaadetun puun ja puutuotteiden tuonnin estämiseksi?
Are there any plans to take action to prohibit the import of illegally logged timber and wood products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2124/07
WRITTEN QUESTION E-2124/07
Aihe: Ihmisarvo ja henkilökohtainen turvallisuus
Subject: Human dignity and personal safety
Italian lehdistö on mennyt niinkin pitkälle, että se on Telecom Italia ‑yhtiötä koskevassa turvallisuuskysymyksissä esiintyneiden puutteiden tutkinnassa vääristänyt ja väärentänyt tietoja (Il Giornale 14. joulukuuta 2006, sivu 11; La Repubblica 29. maaliskuuta 2007, sivu 31; Il Corriere della Sera 29. maaliskuuta 2007, sivu 29; Il Messaggero 29. maaliskuuta 2007, sivu 15; Il Corriere della Sera 30. maaliskuuta 2007, sivu 19).
In its coverage of the investigation into the security failings at Telecom Italia, the Italian press is going so far as to distort and misrepresent the facts ( Il Giornale on 14 December 2006, on page 11; La Repubblica on 29 March 2007, on page 31; Il Corriere della Sera on 29 March 2007, page 29; Il Messaggero on 29 March 2007, page 15; Il Corriere della Sera on 30 March 2007, page 19).
Julkaistut artikkelit ovat vaarantaneet vakavasti Davide Giacalonen henkilökohtaisen turvallisuuden ja vahingoittaneet merkittävästi hänen ihmisarvoaan väittämällä, että hän on sukua mafiapomo Bernardo Provenzanolle (vuonna 2006 pidätetty kuuluisa mafiapomo).
The articles published have severely endangered the personal safety of Davide Giacalone and grossly violated his personal dignity by implying that he is related to the Mafia boss Bernardo Provenzano (a notorious Mafia leader arrested in 2006).
Lisäksi lehtiartikkeleissa väitetään valheellisesti, että Davide Giacalone johtaisi yhtiötä, jota rikollisjengi käyttää perustaakseen Roomaan venesataman laittomiin rahanpesutarkoituksiin.
In addition, and even more slanderously, the reports claim that a company, allegedly headed by Davide Giacalone, is being used by a criminal gang to set up a marine park in Rome for illicit money-laundering purposes.
Davide Giacalone ei ole lainkaan tai edes kaukaista sukua Bernardo Provenzanolle eikä hän omista tai johda yhtiötä, joka olisi etsinyt rahoitusta meriaiheista puistoa varten joko Roomasta tai jostain muualta maailmasta.
Davide Giacalone is not related at all, not even distantly, to Provenzano; nor does he not own or run any company that has ever sought funding of any description for a marine park, either in Rome or anywhere else in the world.
Hänen nimensä on kuitenkin julkaistu valokuvien kera ja hänestä on tehty näin ollen rikollisten mahdollinen kohde ja hänen kunniaansa loukataan väittämällä, että hänellä olisi läheiset yhteydet tai veriside mafiamaailmaan.
And yet has name is being published, along with photographs, making him a potential target for criminals, and his honour is being besmirched by the lurid stain of proximity to, or blood ties with, the Mafia world.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä suojellakseen sellaisen kansalaisen henkilökohtaista turvallisuutta, joka on nyt vaarantunut vakavasti, koska hänen on väitetty lehdistössä olevan mafian ja näin ollen alamaailman jäsen?
What steps will it take to protect the personal safety of a citizen now in grave danger because he has been identified in the press as a mafioso and hence a member of the underworld? —
Miten neuvosto aikoo saada Italian viranomaiset lopettamaan väärien ja valheellisten tietojen julkaisemisen?
How will it make the Italian authorities halt the publication of false and tendentious news?
Mitä Italian viranomaisten olisi tehtävä, jotta sanomalehdet, jotka ovat julkaisseet jutun, oikaisevat tiedot riittävän julkisella tavalla, jotta Davide Giacalonea koskevat valheet voidaan kumota?
What should the Italian authorities do to make the newspapers that have carried the story publish a correction, in the necessary prominent style, to cancel out the lies published about Davide Giacalone? —
Voisiko neuvosto kertoa, mitä se aikoo tehdä tarjotakseen paremman turvan Euroopan unionin kansalaisille, jotka ovat joutuneet vastaavanlaisten onnettomien tapahtumien kohteeksi?
Finally, could the Council say what it will do to offer better safeguards to European citizens afflicted by similar calamities?
Neuvosto ei ole käsitellyt tätä kysymystä, koska se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed this question, as it does not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2125/07
WRITTEN QUESTION E-2125/07
Hänen nimensä on kuitenkin julkaistu valokuvien kera ja hänestä on tehty näin ollen rikollisten mahdollinen kohde ja hänen kunniaansa loukataan väittämällä, että hänellä olisi läheiset yhteydet tai veriside mafiamaailmaan.
And yet has name is being published, along with photographs, making him a potential target for criminals, and his honour, is being besmirched by the lurid stain of proximity to, or blood ties with, the Mafia world.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen sellaisen kansalaisen henkilökohtaista turvallisuutta, joka on nyt vaarantunut vakavasti, koska hänen on väitetty lehdistössä olevan mafian ja näin ollen alamaailman jäsen?
What steps will it take to protect the personal safety of a citizen now in grave danger because he has been identified in the press as a mafioso and hence a member of the underworld? —
Miten komissio aikoo saada Italian viranomaiset lopettamaan väärien ja valheellisten tietojen julkaisemisen?
How will it make the Italian authorities halt the publication of false and tendentious news?
Voisiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä tarjotakseen paremman turvan Euroopan unionin kansalaisille, jotka ovat joutuneet vastaavanlaisten onnettomien tapahtumien kohteeksi?
Finally, could the Commission say what it will do to offer better safeguards to European citizens afflicted by similar calamities?