natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseessä on taas Valko-Venäjän oikeuslaitoksen ja turvallisuushallinnon kyseiseen toimittajaan viime kuukausina kohdistamat toimet.
This is but the latest in a series of steps taken against the journalist by the Belarusian judicial authorities and security services in recent months.
KGB pidätti hänet tammikuussa, ja hänen asuntonsa tutkittiin.
In January 2011 he was detained by the KGB and his flat was searched.
KGB:ssä käydyn ”ehkäisevän keskustelun” aikana virkailija löi häntä.
During ‘preventive questioning’ on KGB premises, he was hit by an officer.
Hänet on pidätetty kolme kertaa osallistumisesta opposition mielenosoitukseen 19. joulukuuta Minskissä.
He was tried three times for taking part in the opposition demonstration of 19 December 2010 in Minsk.
Rangaistuksen suorittamisen jälkeen 25. helmikuuta hänet vapautettiin.
Having served his sentence, he was released on 25 February 2011.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua puolalaisen sanomalehden toimittajan selkeään sortoon?
Does the Commission intend to take action in response to this clear case of harassment of a journalist working for a Polish newspaper?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003510/2011
Question for written answer E-003510/2011
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Katalaanin kielen säännönmukainen käyttö elokuvissa ja Katalonian elokuvalaki
Subject: Normality of the Catalan language in the cinema, the Cinema Law of Catalonia.
Haluaisimme muistuttaa tältä osin, että tällä hetkellä vain kolme prosenttia Katalonian alueen elokuvista on mahdollista nähdä katalaaniksi, joka on Katalonian oma ja virallinen kieli, kun taas lähes kaikki muut elokuvat esitetään espanjaksi.
In this connection, we would like to point out that at the present time only 3 % of films shown in Catalonia can be seen in Catalan, which is Catalonia’s own official language, whereas almost all other films are shown in Spanish.
Katalaani on lisäksi puhujamäärältään EU:n yhdeksänneksi puhutuin ja koulutuksessa käytettävä kieli, jota käytetään myös laajasti tiedotusvälineissä, kirjallisuudessa, Internetissä jne.
This is despite the fact, furthermore, that Catalan is the ninth language in terms of the number of speakers in Europe, the teaching language in schools and is widely used in the communication media, in literature, on the Internet, etc.
Katalaanin tilanne elokuva-alalla on kuitenkin sattumanvarainen.
The situation regarding Catalan in the cinema is entirely fortuitous.
Kansalaisten kärsimä syrjintä juuri elokuvien osalta sai alkunsa, kun Euroopan modernin historian pahimpiin ja pisimpiin diktatuureihin kuuluneen kenraali Francon diktatuurin yhteydessä estettiin erityisellä säädöksellä katalaaninkielisen elokuvatarjonnan kehittäminen.
The fact that citizens are suffering this discrimination in the cinema stems from the fact that one of the most virulent and all-embracing dictatorships in the history of modern Europe, that of General Franco, enacted a specific instrument prohibiting the development of cinematographic works in Catalan.
Katalonian elokuvalaki merkitsee näin ollen diktatuurin aikana ryöstetyn oikeuden palauttamista ja mahdollistaa täyden kielellisen vapauden toteutumisen elokuva-alalla.
The Cinema Law of Catalonia therefore signifies the restitution of this right following dispossession during the dictatorship and would enable full linguistic freedom in the cinema to be restored.
Eikö komissio katso tämän kaiken perusteella, että Katalonian kansalaiset ovat vaarassa menettää takeet oman kielensä säännönmukaisesta käytöstä?
In view of all this, does the European Commission not think that Catalan citizens run the risk of normality not being guaranteed as far as their own language is concerned?
Eikö komissio katso, että demokratiaa edeltäneen jähmeyden ylläpitäminen vaarantaa sosiaalisen yhteenkuuluvuuden?
Does the Commission not think that to maintain the pre-democracy inertia is a threat to social cohesion?
Eikö komissio katso, että on jo aika antaa Katalonialle mahdollisuus tämän kieltä vastaan kohdistuneen menneisyyden perinnön jättämiseksi taakse ja että on oikeutettua, että täysin demokraattisen menettelyn avulla mahdollistetaan kielellisen vapauden palauttaminen Katalonian elokuvateattereihin?
Does it not think that now is the time for Catalonia to rise above this inheritance from the past, this attack on its language, and that it is lawful for a fully democratic process to permit the restoration of full linguistic freedom in Catalan cinemas?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003511/2011
Question for written answer E-003511/2011
Aihe: Kielen valinnan vapaus Katalonian elokuva-alalla
Subject: Freedom of linguistic choice in the cinema in Catalonia
EU käynnisti Katalonian elokuvalakia koskevan tutkimuksen sen jälkeen, kun se oli saanut ilmoituksen, jonka mukaan laki on mahdollisesti ristiriidassa yhteisön säännöstön kanssa, vaikka kyseessä ei ole ensimmäinen tämänkaltainen laki EU:n alueella.
The Cinema Law of Catalonia is currently being investigated by the European Community following a complaint about its alleged incompatibility with Community legislation, despite not being the first law of its kind in Europe.
Katalonian väestö on kärsinyt jo useiden vuosien ajan vakavasta syrjinnästä, koska heillä ei ole ollut mahdollisuutta nähdä elokuvia Katalonian omalla ja yhteisellä kielellä, sillä vain kolme prosenttia näytettävistä elokuvista esitetään katalaaniksi.
The Catalan people have been suffering serious discrimination for years due to the impossibility of seeing films in their own common language, Catalan, because only 3 % of films are available in Catalan.
Tältä osin on syytä mainita Unescon marraskuussa 2001 antama yleismaailmallinen julistus kielten moninaisuudesta ja tämän Yhdistyneiden Kansakuntien alaisen elimen 33. yleiskokouksessa 20. lokakuuta 2005 hyväksytty kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemista ja edistämistä koskeva yleissopimus, jossa tunnustetaan, että kulttuurinen moninaisuus on ihmiskunnalle ominainen piirre, joka on tunnustettava ja jota on suojeltava ja levitettävä nykyisten ja tulevien sukupolvien eduksi.
In this context, mention should be made of the Unesco Universal Declaration on Cultural Diversity, of November 2001, and the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, approved on 20 October 2005 in the context of the 33rd General Conference of this United Nations agency, both of which recognise that cultural diversity forms a common heritage of humanity and should be recognised, protected and promoted for the benefit of present and future generations.
Myös komission tiedonannossa neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle tietyistä elokuviin ja muihin audiovisuaalisiin teoksiin liittyvistä oikeudellisista näkökohdista (2002/C43/04) todetaan, että elokuvilla ja muilla audiovisuaalisilla teoksilla on tärkeä tehtävä eurooppalaisen identiteetin muotoutumisessa, ja korostetaan erityisesti moniarvoisuutta ja kulttuurillista ja kielellistä moninaisuutta.
The communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works (2002/C 43/04), refers to the important role played by cinematographic and audiovisual works in shaping European identities, placing special emphasis on aspects such as pluralism and cultural and linguistic diversity.
Katsooko Euroopan komissio, että kieltä koskevan vapauden palauttamiseen ja Katalonian kielellisen moninaisuuden suojelemiseen liittyvä demokraattinen toimenpide on kyseenalainen, kun otetaan huomioon edellä mainitut Unescon ja Euroopan parlamentin säädökset?
In view of the Unesco and European Parliament measures cited, does the European Commission think that a democratic measure to restore linguistic freedom and preserve linguistic diversity in Catalonia is a measure which should be challenged?
Katsooko komissio, että Kataloniassa toteutuu kielen valinnan vapaus, kun vain kolme prosenttia elokuvista on mahdollista nähdä katalaaniksi?
Does it think that freedom of linguistic choice in Catalonia is possible when only 3 % of films can be seen in Catalan?
Katsooko komissio, että kielellisen moninaisuuden edistäminen on sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta erittäin tärkeää?
Does the Commission believe that promoting linguistic diversity is a key initiative for social cohesion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003512/2011
Question for written answer E-003512/2011
Aihe: Katalonian kansalaisten kielelliset oikeudet
Subject: Linguistic rights of Catalan citizens
Katalonian parlamentin 30. heinäkuuta hyväksymä elokuvalaki on parhaillaan EU:n tarkastettavana.
The Cinema Law of Catalonia, which was approved on 30 July by the Catalan Parliament, is being reviewed by the European Community.
Espanjalaiset PP-puolueeseen kuuluvat Euroopan parlamentin jäsenet nostivat lain keskusteltavaksi ja ilmoittivat, että ”kyseinen säädös rikkoo selvästi perustamissopimuksesta johtuvia palvelujen tarjoamisen vapautta ja jäsenvaltioiden välistä syrjintäkieltoa koskevia velvollisuuksia”.
Spanish MEPs from the PP brought the matter up for debate complaining that ‘this legislation clearly infringes the obligations imposed by the Treaty relating to freedom to provide services and non-discrimination between Member States’.
Nämä lait ja toimenpiteet osoittavat, että valtion kulttuurillinen puolueettomuus on pelkkä myytti.
The cultural neutrality of the State is a myth, as these laws and measures show.
Näin ollen Katalonia on vain seurannut muiden demokraattisten Euroopan maiden antamaa esimerkkiä kärsittyään räikeästä ja kestämättömästä kielellisestä syrjinnästä.
In this context, Catalonia has merely followed the pattern set by other democratic European countries in the face of a flagrant and unjustifiable situation of linguistic discrimination.
Mitä mieltä Euroopan komissio on suurella demokraattisella äänten enemmistöllä hyväksytystä ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden antamaan malliin perustuvasta laista, jolla säädellään kansalaisten kielellisiä oikeuksia?
What does the European Commission think about a law which has been approved by a large democratic majority, is based on the models adopted by other EU countries and seeks to regulate respect for the linguistic rights of its citizens?
Katsooko komissio, että Latvian tai Slovenian kansalaisilla on tämän asian osalta enemmän oikeuksia kuin katalonialaisilla, kun otetaan huomioon, että myös Katalonialla on täysi lainsäädännöllinen toimivalta tämän alan sääntelemiseksi?
Does it perhaps think that the citizens of Latvia or Slovenia should have more rights than the people of Catalonia in this matter, bearing in mind that Catalonia also has full legislative competence to regulate the sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003513/2011
Question for written answer E-003513/2011
Aihe: EU:n kansalaisten kielen valinnan vapaus
Subject: Freedom of linguistic choice of European citizens
Muilla EU:n virallisesti monikielisillä alueilla kansalaisille on taattu kielellinen vapaus valita elokuvissa katsottavakseen vieraskielisiä elokuvia.
In other parts of Europe where there is more than one official language, citizens have the guaranteed linguistic freedom to choose films in foreign languages in the cinema.
Näin on esimerkiksi Brysselissä, jossa elokuvissa esitetään sekä jälkiäänitettyjä että tekstitettyjä elokuvia flaamin kielellä ja ranskaksi, tai Suomessa, jossa on tarjolla sekä ruotsin- että suomenkielisiä elokuvia.
This is the case in Belgium, for example, where cinemas show films which are dubbed or subtitled in Flemish and French, or in Finland where films are shown in Swedish and Finnish.
Kataloniassa ei ole ollut – ennen viime heinäkuussa hyväksyttyä uutta elokuvalakia – mahdollisuutta kielen valitsemiseksi Francon diktatuurin aikana syntyneen jähmeyden ja sellaisen sääntelyn puuttumisen vuoksi, jonka avulla rikotut oikeudet olisi palautettu demokratian aikana.
In Catalonia, as a result of inertia during the Franco dictatorship and the lack, under the democracy, of a regulation restoring the rights which had been infringed, there has been no possibility — until the approval of the new Cinema Law last June — of choosing one’s own language.
Tarjonnan nykyisistä puutteista huolimatta UPF-yliopiston taloustieteen professori Oriol Amatin valmistelemassa ensimmäisessä riippumattomassa selvityksessä todetaan, että katalaaninkielisten elokuvien mahdollinen kysyntä voisi pelkän säilymisen lisäksi helposti kasvaa tarjonnan lisäämisen seurauksena.
Despite this current lack of supply, the first independent report, by an economics professor from UPF Oriol Amat, indicates that potential demand for films in Catalan would not only remain steady but would have no difficulty in increasing if the supply were more plentiful.
Tästä kaikesta huolimatta demokraattisesti laajalla äänten enemmistöllä hyväksytty Katalonian uusi elokuvalaki on tällä hetkellä tutkittavana Euroopan komissiolle esitetyn kantelun vuoksi lain mahdollisten unionin säännöstöön liittyvien ristiriitojen osalta.
However, because of a complaint to the European Commission, the new Cinema Law of Catalonia, which was democratically approved by a large parliamentary majority, is being reviewed because of its possible incompatibility with European Union legislation.
Onko Euroopan komissio ottanut huomioon, että nykyisen syrjinnän oikeuttaminen Katalonian kaltaisella virallisesti monikielisellä alueella merkitsisi vakavan eriarvoisuuden hyväksymistä, koska elokuviin liittyvä kielellinen vapaus on taattu muille EU:n kansalaisille, jotka puhuvat kieliä, joilla on määrällisesti yhtä paljon puhujia kuin katalaanilla?
Does the European Commission realise that, in a territory such as Catalonia where there is more than one official language, to legitimise the current discrimination would create a comparative disadvantage, because other European citizens with comparable languages in terms of the number of speakers enjoy linguistic freedom in the cinema?
Eikö komissio katso, että sellaiselle säädökselle on tarvetta, jonka avulla tämän oikeuden rikkominen voidaan päättää ja jonka avulla elokuvamarkkinat saadaan kohtelemaan Katalonian kansalaisia katalaaninkielisinä samalla tavalla kuin se toimii flaamin- ja ranskankielisten osalta Brysselissä tai ruotsin- ja suomenkielisten osalta Suomessa?
Does the Commission not think it necessary to adopt a regulation which aims to terminate the infringement of this right, and that the cinematographic market should treat Catalan citizens as Catalans, just as it does with Flemish and French speakers in Brussels or Swedish and Finnish speakers in Finland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003514/2011
Question for written answer E-003514/2011
Aihe: Katalonian elokuvalakia koskevasta valituksesta WTO:hon
Subject: Complaint to the WTO against the Cinema Law of Catalonia.
Edellä mainitut parlamentin jäsenet eivät ole kuitenkaan maininneet, että muissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa (muun muassa Latvia, Liettua, Slovakia ja Slovenia) sekä joissakin WTO:n sopimuspuolina olevissa maissa, jotka eivät ole Euroopan unionin jäsenvaltioita, on säädetty samanlaisia kansalaisten kielellisiä oikeuksia elokuva‑alalla suojaavia lakeja.
However, what they failed to say was that there are already some EU Member States (Latvia, Lithuania, Slovakia, Slovenia, etc.), in addition to others which are not members of the EU but are WTO signatories, which have adopted similar laws protecting the linguistic rights of citizens in relation to the cinema.
Esimerkiksi Euroopan unionin ulkopuolisen Kanadan Quebecin alueella hyväksyttiin vuonna 1983 elokuvalaki, jota on kehitetty erilaisten asetusten nojalla.
Thus, for example, outside the EU there is Canada where the region of Quebec passed the Cinema Act in 1983, an Act which has been supplemented by various regulations.
Kun on kyse tekstitetyistä elokuvista, esityslupia myönnetään ainoastaan silloin, kun elokuvat on tekstitetty ranskaksi.
In the case of subtitled films, licences are only granted if the subtitles are in French.
Onko komissio tietoinen, että WTO:n sopimuspuolina olevat muut maat ovat soveltaneet samanlaisia säännöksiä kuin Katalonia?
Does the Commission realise that other WTO countries have applied similar regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003515/2011
Question for written answer E-003515/2011
Aihe: Esteettömyyttä ja saavutettavuutta koskeva eurooppalainen aloite
Subject: European accessibility law
EU:ta oikeudellisesti sitovan Yhdistyneiden Kansakuntien vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 9 artiklassa käsitellään esteettömyyteen liittyviä kysymyksiä ja velvoitetaan poistamaan kaikenlaiset esteet ”jotta vammaiset henkilöt voisivat elää itsenäisesti ja osallistua täysimääräisesti kaikilla elämänalueilla”.
Whereas Article 9 of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which is legally binding on the EU, deals with issues relating to accessibility and requires the elimination of all types of obstacles and barriers, ‘to enable persons with disabilities to live independently and participate fully in all aspects of life’.
EU:n vammaisstrategiassa vuosille 2010–2020 todetaan, että ”monet tavarat ja palvelut sekä suuri osa rakennetusta ympäristöstä eivät edelleenkään ole riittävästi kaikkien ulottuvilla” ja että ”strategian päätavoitteena on lisätä vammaisten toimintamahdollisuuksia, jotta he voisivat nauttia kaikista oikeuksistaan ja hyötyä täysipainoisesti yhteiskuntaan ja Euroopan talouteen osallistumisesta”.
Whereas the European Disability Strategy 2010-2020 provides that ‘many goods and services, and much of the built environment, are still not accessible enough’ and that ‘the overall aim of this Strategy is to empower people with disabilities so that they can enjoy their full rights, and benefit fully from participating in society and in the European economy’.
Vammaiset henkilöt kärsivät nykyisin suoraan esteettömyyteen liittyvistä puutteista, sillä heidän elämäänsä rajoittavat heille useissa eri oikeudellisissa säädöksissä tunnustetuista oikeuksista ja velvollisuuksista (muun muassa terveys, työ ja koulutus) huolimatta fyysiset, kulttuurilliset, taloudelliset tai sosiaaliset esteet.
At the present time, people with disabilities are directly affected by the lack of accessibility because, despite being recognised in various legal provisions, the rights and obligations to which they are entitled (health, work, education, for example) are restricted as a result of physical, cultural, economic or social barriers.
Tieto- ja viestintätekniikan soveltamisen myötä on syntymässä uusia esteitä, koska monet vammaiset henkilöt eivät kykene käyttämään näitä tekniikoita.
The use of the ICTs is becoming a source of barriers because many people are not capable of accessing those technologies.
Tämä seikka on vammaisten henkilöiden osalta huolestuttava, ja se voi johtaa digitaaliseen syrjäytymiseen.
In the case of people with disabilities, this is a cause for concern and could lead to digital exclusion.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä komission varapuheenjohtaja Redingin lupaaman esteettömyyttä ja saavutettavuutta koskevan eurooppalaisen aloitteen hyväksymiseksi ennen vuotta 2012?
What steps is the Commission thinking of taking to draft a ‘European Accessibility Law’ before 2012, as promised by the Vice-President, Mrs Reding?
Miten komissio aikoo edistää esteettömyyttä yksityisellä sektorilla parantavia toimenpiteitä erityisesti tieto- ja viestintätekniikan osalta ja varmistaa, että tämä ei jää ainoastaan julkishallinnon tehtäväksi?
How does the Commission envisage encouraging the private sector to adopt measures to promote accessibility, especially in the case of information and communication technologies, and ensuring that this matter is not just left up to public administrations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003516/2011
Question for written answer E-003516/2011
Aihe: Eläkkeiden kaksinkertainen verotus
Subject: Double taxation of pensions
EU:n kansalaisten mielestä heidän oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen rajoitetaan, jos heidän eläkettään verotetaan sekä siinä maassa, jossa he ovat päättäneet viettää eläkepäivänsä, että siinä maassa, jossa he ovat työskennelleet ja ansainneet eläkkeensä.
Citizens in the EU see that their right to free movement is constrained if their pensions are taxed both in the country in which they have opted to live in retirement and in the country in which they worked and accrued pension rights.
Komissio järjesti 27. huhtikuuta 2010–30. kesäkuuta 2010 julkisen kuulemisen kaksinkertaista verotusta koskevista sopimuksista ja sisämarkkinoista.
From 27 April to 30 June 2010, the Commission conducted a public consultation on double taxation conventions and the internal market.
Komissio on ilmoittanut, että se aikoo antaa tässä julkisessa kuulemisessa saatujen vastausten perusteella tiedonannon vuoden 2011 jälkimmäisellä puoliskolla.
It has announced that, on the basis of the responses to the consultation, it will issue a communication in the second half of 2011.
Voiko komissio taata, että se käsittelee tässä tiedonannossa eläkkeiden kaksinkertaisen verotuksen ongelmaa?
Will the Commission guarantee that it will address the problem of double taxation of pensions in that communication?
Lisäksi komissio on ilmoittanut julkaisevansa vuoden 2011 jälkimmäisellä puoliskolla eläkkeitä koskevan valkoisen kirjan.
The Commission has also announced that it will publish a White Paper on pensions in the second half of 2011.
Voiko komissio taata, että se käsittelee eläkkeitä koskevassa valkoisessa kirjassa eläkkeiden kaksinkertaisen verotuksen ongelmaa?
Will the Commission guarantee that it will address the problem of double taxation of pensions in the White Paper on pensions?
Aikooko komissio esitellä direktiivin, joka poistaisi eläkkeiden kaksinkertaisen verotuksen?
Will the Commission put forward a directive to eliminate double taxation of pensions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003517/2011
Question for written answer E-003517/2011
Aihe: EU:n varojen takaisinmaksu
Subject: Withdrawal of EU funds
Tanskassa on hyväksytty rakennushankkeen toteuttaminen, vaikka paikallinen yhteisö vastustaa sitä.
A building project in Denmark has been given the go-ahead despite opposition from the local community.
Rakennushanketta rahoitetaan muun muassa Tanskan elintarvikeministeriön alaisen maaseutuohjelman varoista.
Part of the funding for this building project comes from the Rural Development Programme, which is run by the Danish Ministry of Food.
Elintarvikeministeriön verkkosivustolla kerrotaan, että ”nykyinen maaseutuohjelma on voimassa vuosina 2007–2013.
It is stated on the Ministry’s website that the current rural development programme is valid for the period 2007‑13 and provides a total of ca.
Maaseutuohjelma on siten osittain EU:n rahoittama, ja siksi rakennushanke on myös osittain EU:n rahoittama.
The rural development programme is thus partly financed by the EU, which means that the building project is also partly EU‑funded.
Onko periaatteessa mahdollista peruuttaa hankkeiden rahoitus, jos osa siitä saadaan EU:lta? – Tarkasteltuna paikallisyhteisön monien vastalauseiden valossa.
Is it in principle possible to withdraw funding from projects when part of this funding comes from the EU, in the light of the many objections from the local community?
Mitä vaatimuksia EU asettaa tämäntyyppisten hankkeiden yhteisrahoitukselle?
What requirements are set by the EU for co-financing this type of project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003518/2011
Question for written answer E-003518/2011
Aihe: Kouluväkivalta EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Violence in schools in EU Member States
Euroopan ammattiliittojen koulutuskomitea julkaisi vuoden 2010 lopussa tarkistetun toimintasuunnitelman, jonka tarkoituksena on ehkäistä ja torjua kouluväkivaltaa.
At the end of 2010 the European Trade Union Committee for Education (ETUCE) published a revised action plan for preventing and combating violence in schools.