natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n ponnisteluista huolimatta kristittyjen vainoaminen lisääntyy, ja raportin mukaan jopa 100 ulkomaalaista lähetyssaarnaajaa karkotettiin maasta keväällä 2007.
Despite efforts made by the EU, Christian persecution is intensifying and according to the report, as many as 100 foreign missionaries were expelled in the spring of 2007.
Uskontoa valvotaan Kiinassa tiukasti.
Religion is tightly controlled in China.
Peking on leimannut ainakin 16 maanalaista kristillistä kirkkoa paholaisen kulteiksi ja heinäkuussa 1999 se kielsi Falun Gongin hengellisen liikkeen.
Beijing has labelled at least 16 underground Christian churches as ‘evil cults’ and in July 1999 banned the Falun Gong spiritual movement.
Evankeliumin saarnaaminen ilman kommunistisen puolueen valvontaa on rikos, josta voi saada kuolemantuomion Kiinassa, ja melkoinen määrä kristittyjä on teloitettu usein ankaran kidutuksen jälkeen.
Preaching the Gospel outside Communist Party control is a crime that can carry the death penalty in China, and quite a number of Christians have been executed, often after severe torture.
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut vakuuttaakseen Kiinalle, että sen on lopetettava kaikenlainen uskonnollinen vaino välittömästi, erityisesti ennen ensi vuonna järjestettäviä olympialaisia?
What steps has the Council taken to convince China it must stop all forms of religious persecution immediately, particularly ahead of next year's Olympic Games?
EU:n ihmisoikeuspolitiikkaan kuuluu uskonnon- ja uskonvapaus, joka on vahvistettu useissa kansainvälisissä ihmisoikeusasiakirjoissa, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (18 artikla) sekä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa YK:n kansainvälisessä yleissopimuksessa.
The European Union's human rights policy encompasses freedom of religion or belief, which is enshrined in various international human rights instruments, such as the Universal Declaration of Human Rights (Article 18) and the UN Covenant on Civil and Political Rights.
EU edistää aktiivisesti YK:ssa ihmisoikeuslähtöistä näkemystä uskonnon‑ ja uskonvapaudesta; se muun muassa toimitti YK:n 61. yleiskokouksen käsiteltäväksi päätöslauselman kaikenlaisen uskontoon ja uskoon perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta (A/RES/61/161).
The EU actively promotes the human rights approach to freedom of religion or belief by taking action at UN level, e.g. by tabling a resolution on the elimination of all forms of intolerance and of discrimination based on religion or belief at the 61st session of the UN General Assembly (A/RES/61/161).
Päätöslauselman yksimielinen hyväksyminen osoittaa, että EU:n näkemystä kannatetaan laajalti.
The adoption of this resolution by consensus shows the broad support for the EU's approach.
EU:n kansainvälisille foorumeille, OECD mukaan lukien, antaman uskonnonvapauteen liittyvän tuen lisäksi EU tuo virallisissa yhteydenotoissa esille uskonnonvapautta ja siihen liittyvää suvaitsemattomuutta koskevat huolensa.
Apart from the support the EU gives to action by international fora, including the OSCE, in favour of freedom of religion, the EU also voices its concerns regarding religious freedom and related intolerance via démarches.
Uskonnonvapaus oli muun muassa yksi keskeinen aihe EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun äskettäisellä neuvottelukierroksella, joka pidettiin Pekingissä 17. ja 18. lokakuuta.
For example, it was one of the main themes of the most recent round of the EU‑China human rights dialogue, held in Beijing on 17‑18 October.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4686/07
WRITTEN QUESTION E-4686/07
Mitä toimia komissio on toteuttanut vakuuttaakseen Kiinalle, että sen on lopetettava kaikenlainen uskonnollinen vaino välittömästi, erityisesti ennen ensi vuonna järjestettäviä olympialaisia?
What steps has the Commission taken to convince China it must stop all forms of religious persecution immediately, particularly ahead of next year's Olympic Games?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4687/07
WRITTEN QUESTION E-4687/07
Aihe: OLAFin oikeustoimet
Subject: OLAF prosecutions
Euroopan unionin toimielinten ulkopuolella?
outside the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4688/07
WRITTEN QUESTION E-4688/07
(28. syyskuuta 2007)
(28 September 2007)
Aihe: Haikannan supistuminen
Subject: Falling shark numbers
Kansainvälisen Oceana-järjestön, jonka tehtävänä on säilyttää ja suojella valtameriä, mukaan Espanjalla on merkittävä rooli haikannan supistumisessa planeetalla.
Oceana, an international organisation devoted to the conservation and protection of the oceans, claims that Spain is playing a significant role in the falling shark numbers worldwide.
Laji, jonka latinankielinen nimi on Carcharhinus plumbeus (espanjaksi tiburón trozo tai jaquetón de Milberto) elää lämpimien tai trooppisten merien rannikkovesillä ja avomerellä.
The sandbar shark ( Carcharhinus plumbeus ) lives in both coastal and deep waters in temperate and tropical seas, and is classified by the World Conservation Union (IUCN) Red List as ‘vulnerable’.
Se on yksi 50:stä Välimerellä elävästä lajista, joista monien kannat ovat (samoin kuin muualla maailmassa) supistumassa ja joista eräiden säilyminen on vakavasti uhattuna.
It is one of the 50 species found in the Mediterranean, but many of these species, both there and worldwide, are in decline, and several of them are in real danger of extinction.
Espanjan kalastuslaivaston vaikutus pyyntiin ja haituotteiden kansainväliseen kauppaan on suurempi kuin minkään muun Euroopan maan.
The Spanish fleet's share of the shark catch and of international trade in shark products is greater than that of any other European nation.
Yhdistyneiden Kansakuntien maatalousjärjestön FAO:n tietojen mukaan vuonna 2005 Espanja pyysi lähes 30 000 tonnia haita ollen maailman viidenneksi suurin ja Euroopan suurin pyytäjä.
UN Food and Agriculture data (FAO) for 2005 show that Spain caught almost 30 000 tons of shark, ranking fifth in the world and first in Europe.
Samana vuonna lähes puolet pakastetuista hainevistä Hongkongissa, joka on suurin hainevien kuluttaja maailmassa, tuli Espanjasta.
That same year, almost half the frozen shark fins on the market in Hong Kong (the world's leading consumer) came from Spain.
Petokalana hait ovat tärkeä linkki valtamerien ravintoketjussa ja oleellisen tärkeitä merien ekosysteemien terveyden ja tasapainon säilyttämisessä.
As super-predators, sharks are an essential link in the oceanic food chain, and are essential to maintaining the health and equilibrium of marine ecosystems.
Niiden häviämisellä olisi erittäin negatiivisia vaikutuksia meriympäristöön, mukaan luettuna monien lajien häviäminen.
The loss of these predators would have extremely negative effects on the marine environment, including the disappearance of a vast number of species.
Eräs pääasiallisista syistä haikantojen supistumiseen on kalastuksen hallinnan ja pyyntirajojen puuttuminen.
One of the principal causes of the sharp decline in the shark population is the lack of fisheries management and of restrictions on catches.
Oceana-järjestön raportissa päätellään, että tällaisia haavoittuvia lajeja, joihin kohdistuu erityiskalastusta, olisi hallinnoitava eurooppalaisen kalastussuunnitelman avulla, joka mahdollistaa kestävän hyödyntämisen ja pysäyttää avomeren haiden nykyisen ehtymisen maailman kaikilla valtamerillä.
Oceana has published a report which concludes that these vulnerable species, which are the target of specialised fishing, need to be managed by a European fisheries plan which will make sustainable exploitation feasible, and stop the current overfishing of deep-sea sharks in the world's oceans.
Hainevät, joita viedään Aasian markkinoille maineikkaan ”haineväkeiton” valmistamista varten, kuuluvat taloudellisesti kaikkein arvokkaimpiin merituotteisiin.
Shark fins, exported to the Asian market for making the famous ‘shark fin soup’, are amongst the most highly-valued of marine products.
Aikooko komissio päivittää hainpyyntiä koskevia eurooppalaisia määräyksiä?
Does the Commission intend to update the European rules on shark catches?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4689/07
WRITTEN QUESTION E-4689/07
Aihe: Lääkkeiden viivakoodimerkinnät
Subject: Bar-coding of medicines
Jos lääkepurkit ja sisäpakkaukset varustetaan viivakoodeilla, sairaalapotilaiden virhelääkitystä voidaan rajoittaa merkittävästi.
Affixing bar codes to tablet bottles and internal packaging could significantly reduce the risk of patients in hospital being given the wrong medication.
Sairaalat välttyvät siltä, että hoitohenkilökunta erehtyy potilaan lääkkeistä, koska viivakoodit sisältävät eri valmisteiden yksiselitteisen määritelmän.
Hospitals would thus be able to avoid mistakes being made by healthcare staff in patients’ medication, since bar codes contain a clear identification of the medicine in question.
Siksi Tanskan sairaaloiden apteekit ja Tanskan alueiden sisäänostojärjestö Amgros suunnittelevat viivakoodien käyttöönottoa kaikissa lääkkeissään.
For this reason, hospital pharmacies in Denmark and Amgros, the purchasing organisation for the Danish regions, planned to introduce bar codes on all their medicines.
EU ei kuitenkaan salli tätä.
However, this has now been prohibited by the EU.
Koska Euroopan lääkevirasto EMEA jostakin kumman syystä katsoo, että taloudellinen kilpailu on tärkeämpää kuin potilaiden turvallisuus, kansallisia sääntöjä ei voida luoda, koska uskotaan, että kaikkia yrityksiä ei tässä tapauksessa kohdella yhdenvertaisesti.
Thanks to the European Medicines Agency (EMEA) and its crack-brained ideas about economic competition taking precedence over patient safety, the introduction of national rules is not allowed, on the grounds that this would lead to inequality between undertakings.
Näin siitä huolimatta, että kaikki yritykset, jotka toimittavat lääkkeitä Tanskassa, voivat varsin vähällä vaivalla toimittaa lääkkeensä varustettuna niillä viivakoodeilla, jotka Tanska on valmis ottamaan käyttöön.
This is in spite of the fact that all the firms which supply medicine to Denmark have no serious problem in supplying their goods with the bar codes that Denmark wishes to introduce.
On huolestuttavaa, että joku EU-järjestelmässä katsoo, että niin yksinkertainen vaatimus kuin viivakoodimerkinnät voi vääristää kilpailua.
It is worrying that someone in the EU system considers that such a simple requirement as bar code labelling could be a distortion of competition.
On kohtuutonta, että EMEA tällä tavoin estää potilasturvallisuuden parantamisen.
It is absurd that EMEA is standing in the way of an improvement in patient safety.
Vaikuttaa siltä, että etusijalla on huoli kehittymättömistä yrityksistä, jotka eivät pysty toimittamaan viivakoodattuja lääkkeitä.
It looks as though priority is being given to the interests of less developed firms which are unable to supply bar-coded medicines.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin muuttaakseen tätä asennetta siitä lähtökohdasta, että lääkepakkausten viivakoodimerkintöjä koskevaa vaatimusta ei potilaiden turvallisuuden nimissä voida asiallisesti pitää teknisenä kaupan esteenä?
Will the Commission take steps to amend this opinion on the grounds that the requirement for medicine packaging to be bar-coded, in the interest of patient safety, cannot really be claimed to be a technical barrier to trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4690/07
WRITTEN QUESTION E-4690/07
Aihe: Rattijuopumuksen raja
Subject: Drink driving limit
Komissio lupaa liikenneturvallisuutta koskevassa toimintasuunnitelmassaan puolittaa liikennekuolemien lukumäärän Euroopan teillä vuoteen 2010 mennessä.
In its road safety action plan the Commission pledges to halve the number of fatalities on European roads by 2010.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, ovatko liikennekuolemat vähentyneet kussakin niistä EU:n jäsenvaltioista (Saksa, Espanja ja Italia), joissa rattijuopumuksen rajaa on liikenneturvallisuutta koskevan toimintasuunnitelman tuloksena laskettu 80 milligrammasta 50 milligrammaan?
Can the Commission provide details as to whether, in those EU Member States (Germany, Spain and Italy) that have reduced their drink driving limit from 80mg to 50mg as a result of the road safety action plan, this has lowered fatalities in each of these countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4691/07
WRITTEN QUESTION E-4691/07
Aihe: Yhdysvaltojen hyväksyntä EU:n tukemille vaihtoehtoisille testausmenetelmille
Subject: US acceptance of EU‑endorsed alternative test methods
Euroopan unioni on saanut ECVAMin ja eräiden jäsenvaltioiden samankaltaisten elinten kautta johtavan aseman maailmassa eläinkokeille vaihtoehtoisten menetelmien kehittämisessä ja hyväksymisessä.
The EU, through ECVAM and similar bodies in some Member States, is established as the world leader in the development and acceptance of alternatives to animal testing.
ECVAMin neuvoa-antava tieteellinen komitea (ESAC) on antanut tukensa 26 vaihtoehtoiselle menetelmälle, joista suurin osa on saavuttanut virallisen hyväksynnän EU:n säännöksissä.
Twenty-six alternative methods have been endorsed by ECVAM’s Scientific Advisory Committee (ESAC), most of which have achieved formal acceptance under EU regulations.
Tähän mennessä Yhdysvaltojen validointiviranomainen ICCVAM (Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods) on tukenut ECVAMin hyväksymistä 26 vaihtoehdosta muodollisesti vain viittä, jotka Yhdysvaltojen liittovaltion asianomaiset viranomaiset ovat hyväksyneet.
To date only five of the 26 ECVAM-sanctioned alternatives have been formally endorsed by the US validation authority, ICCVAM (Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods) and accepted by relevant US federal agencies.
Ilman ICCVAMin selkeää tukea Yhdysvaltojen sääntelyvirastot ovat olleet haluttomia hyväksymään vaihtoehtoisia menetelmiä, joissa EU on ollut edelläkävijänä.
Without a clear endorsement by ICCVAM, US regulatory agencies have been disinclined to accept alternative methods pioneered in the EU.
Tämän johdosta eurooppalaiset yritykset saattavat joutua järjestämään kokeet kaksi kertaa voidakseen markkinoida tuotteitaan Yhdysvalloissa (esimerkiksi vaihtoehtoiset menetelmät ja Reach-ohjelman puitteissa hyväksytyt testausstrategiat eivät välttämättä ole Yhdysvaltojen kemian alan sääntelyviranomaisten hyväksymiä).
Consequently, European companies may be forced to double-test in order to market their products in the US (e.g. alternative methods and testing strategies accepted under REACH may not be recognised by US chemical regulators).
Asian käänteinen puoli on, että Yhdysvalloissa valmistettu ja testattu kosmetiikka ei välttämättä täytä EU:n kosmetiikkadirektiivin (direktiivi 76/768/ETY EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169 . ) vaatimuksia.
Conversely, cosmetics manufactured and tested in the US may fail to satisfy the requirements of the EU cosmetics directive (Directive 76/768/EEC OJ L 262, 27.9.1976, p.
Tämän lisäksi lähes vuosikymmenen jatkunut keskustelu OECD:ssä on johtanut kansainvälisesti yhdenmukaistettujen kriteerien luomiseen koemenetelmien validointia ja hyväksyntää varten.
Also, nearly a decade of discussion at the OECD has led to the creation of an internationally harmonised set of criteria for test method validation and acceptance.
Huolimatta näistä kiitettävistä ponnistuksista Yhdysvallat hyväksyy edelleen vain 20 prosenttia vaihtoehtoisista menetelmistä, joissa EU on ollut uranuurtajana ja joita ECVAM on tukenut.
Despite these commendable efforts, the US continues to accept only 20 % of alternative methods pioneered in the EU and endorsed by ECVAM.
Aikooko komissio tehdä Yhdysvaltojen kanssa muodollisen vastavuoroisuussopimuksen, jonka mukaan voidaan kiistämättä olettaa, että vaihtoehto, joka on saanut yhden validointiviranomaisen hyväksynnän, saa myös toisen viranomainen hyväksynnän?
Will the Commission enter into a formal reciprocity agreement with the US, whereby once an alternative has been approved by one validation authority, there is a rebuttable presumption that the other authority will also approve it?
Mitä muita toimia komissio aikoo toteuttaa parantaakseen transatlanttista sääntely-yhteistyötä tällä alalla ja korjatakseen yhteistyön puuttumisen mahdollisimman pian?
What additional measures will the Commission take with a view to improving transatlantic regulatory cooperation in this area and resolving this damaging lack of cooperation at the earliest opportunity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4692/07
WRITTEN QUESTION E-4692/07
Aihe: Liikennöintiä Napolinlahdella koskeva tarjouskilpailu
Subject: Awarding of contracts in the Bay of Naples area
Campanian alueen virallisen lehden (BURC) 30. heinäkuuta 2007 ilmestyneessä nro:ssa 4 julkaistiin tarjouskilpailu useista Napolin lahden laivareiteistä.
A call to tender for contracts for a number of shipping routes in the Bay of Naples was published in the Campania Region's Official Gazette (BUIRC) No 42 of 30 July 2007.
Kilpailuilmoituksen 23 kohdassa todetaan, että kilpailusta on ilmoitettu Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL) 11. heinäkuuta 2007.
Point 23 says ‘Date of publication in the OJEC ( Official Journal of the European Communities ): the call to tender was despatched at 12 noon on 11 July 2007’.
Lehdessä ilmoitetaan myös, että tarjoukset on jätettävä 5. syyskuuta 2007 klo 12.00:een mennessä.
It also states that the deadline for submission of tenders was 12 noon on 5 September 2007.
Koska kilpailuilmoituksen julkaisemisen ja tarjousten jättämisen määräajan välinen aika oli erittäin lyhyt, ainoastaan Medmar-yhtiö on jättänyt kilpailutarjouksensa, ja sen tarjoama hinta on hieman alhaisempi kuin kilpailuilmoituksessa annettu pohjahinta.
In view of the very short lapse of time between publication and the deadline, only one company, Medmar, has submitted a tender, and at a price only very slightly lower than the basic price specified in the call to tender.
Onko komissio tietoinen edellä mainitun tarjouskilpailun ilmoittamisesta EUVL:ssä?
Is the Commission already aware of the publication of the aforementioned call to tender in the OJ?
Eikö komission mielestä tarjouskilpailun julkaisuajankohdan ja tarjousten viimeisen jättöpäivän välinen aika ole ollut liian lyhyt – tuolloin oli vielä kesälomakausi – minkä vuoksi mahdollisilla muilla kilpailijoilla ei saattanut olla riittävästi aikaa jättää tarjouksiaan?
Does it not consider that the lapse of time between publication and the deadline was too short, not least in view of the summer break, and that therefore potential competitors were not given enough time to submit tenders?
Jos tarjouskilpailua ei ole julkaistu EUVL:ssä kaikilla EU:n virallisilla kielillä, eikö komission mielestä ole kyse sisämarkkinoiden julkisia hankintoja koskevien sääntöjen räikeästä loukkauksesta?
Does it not consider that if the call to tender was not published in the OJ in all the EU languages this would constitute a blatant infringement of the rules governing contracting in the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4693/07
WRITTEN QUESTION E-4693/07
Aihe: Koko ajoneuvon merkintä
Subject: Vehicle identification by means of microdots
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑3669/07 koko ajoneuvon merkinnästä komissio ilmoitti ilokseni, että se tutkii säännöllisin väliajoin uusia toimenpiteitä, joihin kuuluu myös mahdollisuus velvoittaa valmistajat mikropisteiden käyttöön.
I should like to thank the Commission for its answer to my Question E‑3669/07 concerning ‘vehicle marking by means of microdots’.
Komissio toteaa lisäksi, että tällaiset toimenpiteet on analysoitava huolellisesti ja niiden vaikutukset. arvioitava kattavasti.
The Commission states that it regularly examines new measures, including a possible obligation for manufacturers to introduce microdots.
Voiko komissio antaa konkreettisemman vastauksen?
Could the Commission be more specific?
Milloin komissio aikoo arvioida vaikutukset?
When does the Commission expect to complete the impact assessment?
Voiko komissio julkaista arviot vaikutuksista joka tapauksessa ennen vuoden 2007 loppua?
Could the Commission at all events publish the aforementioned impact assessment before the end of 2007?
Etusijan ansaitsee teknologia, joka myös komission lausuman mukaan lupaa paljon ja on saatavana, erityisesti kun otetaan huomioon autovarkauksien aiheuttama taloudellinen ja sosiaalinen vahinko.
A technology which the Commission itself describes as promising and available deserves priority; this is particularly true in view of the economic and social damage caused by car theft.
Onko komissio tästä samaa mieltä kanssani?
Does the Commission agree?
Jos on, mikä on komission toimintasuunnitelma tässä asiassa?
If so, what is the planned approach?
Jos ei ole, miksei?
And if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4694/07
WRITTEN QUESTION E-4694/07
Aihe: Toimenpiteet lääkäreiden, rakentajien ja muiden ammatti-ihmisten laajamittaisesta työn takia tapahtuvasta maastamuutosta johtuvaa palvelurakenteen, infrastruktuurin ja talouden heikentymistä vastaan
Subject: Measures against erosion of facilities, infrastructure and the economy as a result of large-scale migration of doctors, construction workers and others from Romania for purposes of employment
Onko komissio tietoinen siitä, että lääketieteellinen hoito Romaniassa on vakavasti uhattuna siksi, että jo 1990-luvulla suuri osa maaseutua menetti yleislääkärit ja hammaslääkärit ja siksi, että nyt vallitsee hoitoalan henkilöstöstä pula myös suurissa kaupungeissa, ja siitä, että osaltaan tähän on syynä se, että vuoden 2007 kahden ensimmäisen kuukauden aikana muuttolupaa Romaniasta haki yli 2 000 lääkäriä, kun vastaava luku vuonna 2006, jolloin romanialaisia tutkintotodistuksia ei vielä hyväksytty muissa EU-jäsenvaltioissa, oli alle 200?
Is the Commission aware that medical care in Romania is seriously imperilled because as long ago as the 1990s large areas of the countryside lost their general practitioners and dentists, and now a shortage of medical personnel is also arising in the cities, partly because in 2006, when the equivalence of Romanian diplomas with those in EU Member States had not yet been established, fewer than 200 medical personnel applied to leave the country, but in the first two months of 2007 the corresponding figure rose to more than 2000?
Voiko komissio vahvistaa, että Romaniassa on tuskin yhtään alaa, jolla ei ole työvoimapulaa, oli sitten kyse korkeasti koulutetuista tai vähemmän koulutusta saaneista ihmisistä, samalla kun ihmiset, joita tarvittaisiin täyttämään työpaikkoja, ovat ulkomailla huonossa tai alipalkatussa työssä?
Can the Commission confirm that there is now hardly any sector in Romania which is not suffering from labour shortages — shortages, that is, of both skilled and unskilled workers — while the people who would be needed to fill vacancies are abroad, begging for poor, underpaid work?
Miten EU voisi auttaa Romaniaa pitämään kiinni ihmisistä, joita se tarvitsee maan kehittämiseen ja ylläpitämiseen, ja auttaa Romaniaa maksamaan heille kunnollista palkkaa, ja myös estämään sen, että kun kotimaisten urakkasopimusten perusteella maksetaan ennakkomaksuja, urakoitsijat eivät käyttäisi niitä muuhun kuin palkanmaksuun?
What are EU policies doing to help Romania to retain people to develop and preserve their own country and to pay them properly, inter alia by ensuring that, when advance payments are made under domestic contracts, contractors do not use them for purposes other than to pay wages?
Lähde: Alankomaalinen sanomalehti De Volkskrant, 10.9.2007.
Source: De Volkskrant newspaper, 10 September 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4695/07
WRITTEN QUESTION E-4695/07
Aihe: Paljastukset siitä, miten entisen Jugoslavian alueen kansainvälinen rikostuomioistuin ei kykene löytämään sotarikoksista epäiltyjä ja seuraukset EU:n ja Serbian suhteille
Subject: Revelations on how Radovan Karadžić and Ratko Mladić, who are accused of war crimes, have been made untraceable for the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY), and the consequences for relations between the EU and Serbia