natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Espanjan kulttuuriministeriön ja komission asiantuntijoista koostunut tuomaristo päätti Madridissa 28. kesäkuuta 2011, että Donostia-San Sebastián on yhdessä Wroklawin kanssa Euroopan kulttuuripääkaupunki vuonna 2016.
A panel made up of experts from the Spanish Ministry of Culture and the Commission decided on 28 June 2011 in Madrid that Donostia/San Sebastián would be European Capital of Culture 2016, together with Wroclaw.
Tuomariston jäsenet arvioivat hankkeiden rakennetta, laatua ja omaperäisyyttä; niiden kykyä luoda taloutta ja kehitystä; kulttuuritapahtumien fyysisiä puitteita ja luetteloa, joilla pystytään houkuttelemaan ja sitouttamaan kävijöitä; yhteiskunnallisen ja institutionaalisen tuen määrää; asukkaiden osallisuutta muun muassa tapahtumien toteuttamisessa ja kehittämisessä: toisin sanoen konkreettisia, puolueettomia ja tunnettuja parametreja.
The panel members assessed specific, objective and well-known parameters, such as the structure, quality and originality of the projects, their capacity to generate economic development, their physical location and the list of events and cultural attractions that would attract visitors and keep them coming back, the degree of social and institutional support, and public involvement in setting up and running the projects, etc.
Toukokuun 22. päivänä Espanjassa järjestettiin kunnallisvaalit.
On 22 May municipal elections were held in Spain.
Donostia-San Sebastiánin kaupungintalossa hallitsee nyt puolue, joka on yhtä laillinen kuin sen edeltäjä ja jolla on suurempi yhteiskunnallinen tuki.
The office of mayor of Donostia/San Sebastián is now held by a party that is just as legal as the previous one and has more public support.
Turhautuminen ja helppo syy sille, miksei muita ehdokkaita valittu, ovat saaneet valinnan hävinneiden kaupunkien kaupunginjohtajat, asianomaiset Espanjan suurimpien puolueiden johtajat ja jotkin viestintävälineet unohtamaan, että kilpailussa on tietyt vaatimukset ja että jotkin arvostelut ovat vastoin arvoja, joihin Euroopan unioni pohjautuu.
Frustration and recourse to an easy explanation for the defeat of their candidatures has made the mayors of the losing cities, certain officials from the main political parties in Spain, and some of the media forget that the rules of this contest are established, and that some of the criticism that has been expressed is incompatible with the values the EU upholds.
Aikooko komissio puolustaa päätöksen tehneiden asiantuntijoiden hyvää mainetta ja pätevyyttä?
Will the Commission defend the honour and competence of the experts who took this decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006781/2011
Question for written answer E-006781/2011
Aihe: Toissijaisuus- ja suhteellisuuspöytäkirja
Subject: Protocol on subsidiarity and proportionality
18 kuukautta toissijaisuuspöytäkirjan voimaantulon jälkeen, sen tarkoitus on yhä epäselvä.
Eighteen months after the Protocol on Subsidiarity came into force, it is clearly still not functioning as it should.
Minulle esitetään edelleen eri Euroopan alueilta huolestuneita mielipiteitä, joissa ollaan avoimesti eri mieltä ennakkovaroitusmenettelyn toiminnasta.
I am aware of the concern in many EU regions that the early warning test is frankly not functioning as it should.
Tyytymättömyys kohdistuu valtioihin, jotka eivät ole laatineet toimintamekanismeja tässä asiassa, sekä neuvoston ja komission asenteisiin, koska nämä eivät osoita olevansa mitenkään huolissaan havaitsemiensa toimintahäiriöiden vuoksi.
There is discontent with the attitude shown by the governments, which have not yet succeeded in setting up stable operating mechanisms, and with the attitude of the Council and the Commission, which do not seem to be at all worried by the fact that it is not functioning as it should.
Ei myöskään ole tiedossa, onko komissio laatinut ohjeistavan selonteon tämän pöytäkirjan toiminnasta.
Lastly, I do not know whether the Commission has prepared the mandatory report on the functioning of this protocol.
Onko komissio laatinut vuotuisen ohjeistavan selonteon pöytäkirjan 9 artiklan mukaisesti?
Has the Commission already prepared the annual report as required by Article 9 of the Protocol?
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen yhteenvedon pöytäkirjan toiminnasta?
Would it be possible to have a statistical report summarising how the protocol is functioning?
Tarkemmin ottaen, kuinka monta hanketta on toimitettu alueellisille parlamenteille tätä tarkoitusta varten ja mitä aloja ne ovat koskeneet?
Specifically, how many drafts have been forwarded to the regional parliaments and in which fields?
Kuinka monta selontekoa komissio on vastaanottanut, mitä se yleensä vastaanottaa asetetussa määräajassa sekä mikä jäsenvaltio on toimittanut eniten ja mikä vähiten tätä koskevia selontekoja?
How many reports have been received, are they normally received within the time limit given and which governments forward the most and the least number of reports of this kind?
Onko esiintynyt joitakin tapauksia, pöytäkirjan 7 artiklan mukaisesti, joissa on saatu kielteisiä lausuntoja, jonka myötä komissio on joutunut harkitsemaan uudelleen jotakin lainsäädäntöehdotusta?
Have there been any cases where, pursuant to Article 7 of the Protocol, the Commission has been obliged to reconsider a legislative proposal following the receipt of a sufficient number of unfavourable reports?
Sisältääkö jokin selonteoista alueellisia kantoja, jotka ovat vastoin jäsenvaltion antamia tietoja?
Have any of these reports included in their replies regional opinions that were contrary to the Member State’s opinion in the report?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio tarkentaa missä tapauksissa näin on tapahtunut?
If so, could the Commission give specific details of the cases where this occurred?
Millaisen globaalin vaikutuksen komissio arvio, että pöytäkirjan voimassaoloaika on saavuttanut?
What is the Commission’s overall assessment of how the Protocol has functioned during the past 18 months?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006782/2011
Question for written answer E-006782/2011
Aihe: Henkilöiden kuljetus rautateitse Espanjassa
Subject: Rail passenger transport in Spain
Kyseisen uudistuksen tarve on ollut nähtävissä erityisesti viime aikojen matkustajalentoliikenteen kriisien yhteydessä, joita ovat olleet työvoimaan liittyvät ongelmat sekä säähän ja ilmasto-olosuhteisiin liittyvät ongelmat kuten tulivuorenpurkaukset jne.
The problems which have recently affected air transport, such as labour disputes or meteorological or atmospheric phenomena (volcanic eruptions etc.) have highlighted the need to move forward with this reform.
Tästä huolimatta osassa unionin jäsenvaltioita kyseinen vapauttaminen ei ole toteutunut.
Nevertheless, in some EU countries such liberalisation has still not taken place.
Joissakin jäsenvaltioissa voimassa oleva lainsäädäntö sallii pitämään yllä monopolia, jossa muutama yhtiö hallitsee tätä alaa, kuten vanhat valtion monopolit tai julkishallinnon monopolit.
In some Member States laws are still in force allowing certain companies previously associated with State monopolies or still linked to public authorities to continue monopolising these services.
Tämä on tilanne esimerkiksi Espanjassa, jossa rautatiealaa koskevan lain 39/2003 voimaantulon myötä tuli voimaan siirtymäsäännökset, joka antaa valtionyhtiö RENFElle oikeuden olla jatkossakin ainoa toimija, joka tarjoaa tavaroiden rautatiekuljetusta yleishyödyllisillä reiteillä.
This is the case in Spain, where Law 39/2003 on the rail sector continues to apply a transitional measure allowing the state-owned rail company, RENFE, to continue being the only operator providing rail freight services on major routes.
Onko komissio sitä mieltä, että henkilöiden rautatiekuljetusten tilanne Espanjassa on kolmannen rautatiepaketin mukainen?
Does the Commission consider that the rail passenger transport situation in Spain complies with the terms of the third railways package?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006783/2011
Question for written answer E-006783/2011
Euroopan globalisaatiorahaston perustamisesta lähtien Espanja on saanut useita kertoja tukea kyseisestä rahastosta.
Since the European Globalisation Adjustment Fund was set up, Spain has received aid from it on several occasions.
Lähes viisi miljoonaa Espanjan kansalaista on työttömänä, minkä vuoksi Espanjan työttömyysaste on suurin koko EU:ssa, ja monet heistä menettivät työnsä globalisaatioon liittyvistä syistä (kuten toimintojen siirtämisen tai maailmanlaajuisen talouskriisin vaikutusten vuoksi).
Given that almost five million Spanish citizens are out of work, making Spain the country with the highest unemployment rate in the EU, and given that many of them have lost their jobs for reasons connected with globalisation (relocation, impact of the global economic crisis, etc.),
Kun otetaan nämä seikat huomioon, voiko komissio kertoa, mitä hakemuksia Espanja on jättänyt saadakseen rahoitusta Euroopan globalisaatiorahastosta tukeakseen työntekijöitä, jotka ovat menettäneet työnsä talouskriisin vuoksi?
What requests has Spain submitted for funding from the European Globalisation Adjustment Fund to help workers who have lost their jobs because of the economic crisis?
Voisiko komissio kertoa samalla tavalla, millä kerroilla tukea on myönnetty ja mikä oli myönnetty summa?
On what occasions has such aid been granted, and what were the amounts involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006784/2011
Question for written answer E-006784/2011
Aihe: Euroopan kansalaisten ja kuluttajien turvallisuus
Subject: Safety of European citizens and consumers
Palveluiden sisämarkkinoiden kehittämisessä ei pidä unohtaa Euroopan unionin kuluttajien ja kansalaisten suojelua ja turvallisuutta, jotka ovat olleet tähän asti ominaisia tekijöitä EU:n vastaavien lainsäädäntöjen laatimisessa.
The implementation of the single market in services must not overlook the need to protect European Union consumers and citizens and guarantee their safety, issues which have always been covered when drafting the corresponding EU legislative acts.
On välttämätöntä perustaa vakuusmekanismeja rakennustekniikan teknistä ja ammattitoimintaa varten, jotka liittyvät rakentamiseen, infrastruktuureihin, laitoksiin, teollisuuteen, fyysiseen ympäristöön, liikennejärjestelmiin ja liikenteen osa-alueisiin.
It is absolutely essential to establish guarantee and safeguard mechanisms for professional and technical engineering work related to beholding, infrastructures, installation work, industry, the physical environment, and transport systems and their various component parts.
Nämä kaikki ammattitoiminnot pitävät sisällään kansalaisten ja käyttäjien fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuvia suuria riskejä ja lisäksi sekä toiminnat suunnittelevan ammattilaisen että tilaajan itsensä suuren vastuun.
All these professional activities involve serious risks to the physical integrity of citizens and users, and place equally serious responsibilities on designers and builders alike.
Onko komissio ottanut huomioon työohjelmassaan, joka on tarkoitettu palveluiden sisämarkkinoiden syventämistä ja kehittämistä varten, että kansalaisten ja kuluttajien turvallisuutta ja fyysistä koskemattomuutta on suojeltava rakennusteknisten töiden ja järjestelmien ammattitoiminnan osalta?
Is the Commission’s work programme on deepening and implementing the single market in services taking account of the need to guarantee the safety and physical integrity of citizens and consumers with regard to professional engineering activities relating to building and installation work?
Millä tavoin tämä on huomioitu?
How is it doing so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006785/2011
Question for written answer E-006785/2011
Aihe: Alv-vapautus EU:ssa
Subject: VAT exemption in the European Union
Kuudennen alv-direktiivin uudelleenlaaditun version 132 artiklan 1 kohdan h alakohdassa käsitellään nuorisohuoltoa koskevaa alv-vapautusta.
The new version of the Sixth VAT Directive provides, in Article 132(1)(h), for VAT exemption for youth welfare services.
Saksassa tämä direktiivi on vastaavan vapautuksen avulla pantu täytäntöön ”intensiivisen sosiaalipedagogisen henkilökohtaisen palveluohjauksen” toimintaa varten kahdeksannen sosiaaliturvalain KJHG:n (Das Kinder und Jugendhilferecht) 35 § mukaisesti (liikevaihtoverolaissa 4 §:n nro 25).
In Germany, this directive has been transposed in such a way as to afford the activity classified as ‘intensive, individual socio-pedagogical work’ pursuant to Volume VIII of the Social Code, Section 35, Child and Youth Services Act (KJHG), appropriate exemption in the Turnover Tax Act (USTG), Section 4, point 25.
100 muuta avustajaa ja noin 10 avustusyhdistystä Saksassa ovat nyt kuitenkin saaneet portugalilaiselta verotoimistolta verotuspäätöksen, jonka mukaan he joutuvat maksamaan liikevaihtoveroa (vieläpä 4 vuotta takautuvasti).
However, 100 youth workers and about 10 youth welfare associations have recently received a tax assessment notice from the Portuguese tax authorities requiring them to pay VAT (with a four-year retroactive effect).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin antanut tuomioita, joiden mukaan jäsenvaltiot eivät voi vapaasti harkiten vaatia liikevaihtoveroa.
The Court of Justice of the European Communities has however handed down rulings to the effect that demanding VAT is not a matter left to the discretion of the Member States.
Onko tämä toiminta vapautettu liikevaihtoverosta myös muissa Euroopan unionin maissa?
Is this type of activity also exempted from VAT in other Member States of the European Union?
Jos kyllä, rikkooko Portugal toiminnallaan Euroopan lakeja?
If so, is Portugal hereby infringing European laws?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006786/2011
Question for written answer E-006786/2011
Aihe: Direktiivin 85/337/ETY muuttaminen vaihtoehtoisiin energiamuotoihin liittyvien suurhankkeiden toteuttamisen yksinkertaistamiseksi
Subject: Amendment of Directive 85/337/EEC to facilitate the realisation of major projects in the field of alternative energy
Patojen avulla voidaan tehokkaasti helpottaa pahenevaa makean veden pulaa, ja energiavarastoina padot voivat myös osaltaan parantaa EU:n energiavarmuutta.
Dams are potentially an effective means of overcoming the growing shortage of fresh water, and can also contribute, as energy accumulators, to energy security in the EU.
Onko komissio tietoinen siitä, että direktiivissä 85/337/ETY säädetty lupamenettelyn yhteydessä tehtävä ympäristövaikutusten arviointi (YVA) estää investointeja patoihin ja vastaaviin hankkeisiin?
Is the Commission aware that the Environmental Impact Assessment (EIA) provided for in Directive 85/337EEC as part of the consent procedure has the effect of inhibiting investments in dams and similar projects?
Suunnitteleeko komissio YVA:n muuttamista?
Is it proposing to review the EIA?
Esimerkiksi Saksassa ei ole direktiivin täytäntöönpanon jälkeen rakennettu tuskin yhtään uutta patoa.
In Germany, for example, hardly any new dams have been built since the implementation of the directive.
Suunnitteleeko komissio menettelyn helpottamista tai muita toimenpiteitä, joilla voitaisiin parantaa mahdollisuuksia investoida perinteisten energianlähteiden korvaamiseen liittyviin hankkeisiin?
Is the Commission planning procedural simplifications or other measures to increase the attractiveness to investors of projects which serve to replace conventional energy sources?
Mitä komissio aikoo tehdä esimerkiksi makean veden pulan poistamiseen liittyvän jäsenvaltioiden yhteistyön lisäämiseksi sekä synergiaetujen hyödyntämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla?
What does the Commission propose to do to increase cooperation between the Member States, e.g. in connection with fresh water shortages, and to make the best possible use of synergies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006787/2011
Question for written answer E-006787/2011
Aihe: Valikoiva korvausten maksaminen hedelmien ja vihannesten tuottajille EU:n vientiä harjoittavien tuottajien vahingoksi
Subject: Selective compensation for fruit and vegetables makes a mockery of the export-oriented approach of European producers
Asetuksessa viitataan ainoastaan edellä mainittujen tuotteiden eurooppalaiseen tuotantoon liittyvään kuluttajien luottamuksen heikentymiseen, mutta siinä ei viitata ilmiön saamiin mittasuhteisiin ja katastrofaalisiin seurauksiin, joita se aiheuttaa jopa vientiin suuntautuneiden tuottajien tuloihin, etenkin EU:n tiettyjen kauppakumppanien, esimerkiksi Venäjän, perusteettoman paniikkireaktion seurauksena.
It refers merely to the loss of consumer confidence relating to European production of these products, and makes no reference to the scale of the phenomenon with its devastating impact on the incomes even of export-oriented producers following the unacceptable, phobic reactions of EU trading partners, such as Russia.
Siten myös muiden tuotteiden, esimerkiksi mansikoiden ja vesimelonien, tuottajat ovat kärsineet huomattavasti tuontikiellosta, jonka Venäjä otti käyttöön torjuakseen E. coli ‑bakteerin aiheuttamaa epidemiaa, ja siten myös käyttämättä jääneiden tuotteiden edistämiseksi sovelletuista hinnoista saadut tulot lähimarkkinoilla ovat olleet poikkeuksellisen alhaisia, mikä on aiheuttanut huomattavia tulojen menetyksiä vain yhden tuotteen tuottajille.
Thus other products such as strawberries and watermelons have been greatly affected by the ban on imports imposed by Russia in response to the epidemic caused by E.coli, while the prices obtained from promoting unsold products in adjacent markets have been extremely low, resulting in a huge loss of income, especially for monoculture producers.
Mikään näistä seurauksista ei ole johtunut siitä, että tuottajat olisivat rikkoneet terveysmääräyksiä tai sään ääri-ilmiöistä, vaan pelkästään siitä, että EU ei toiminut niin kuin sen olisi pitänyt epidemian puhjettua.
And all this has occurred not because of health violations by producers or because of an extreme weather event, but because the EU mismanaged the outbreak of the epidemic.
Miten se aikoo vastata tuottajille ja EU:n maataloustuotteiden tuotannolle aiheutuneisiin ongelmiin, jotka olivat seurausta Venäjän määräämästä tuontikiellosta?
How does it intend to respond to the problems created for producers and the agri-food chain in the EU by the ban on imports imposed by Russia?
Miten se aikoo käsitellä tulevaisuudessa, vakaammin ja kattavammin, kysymystä varainhoidon kurinalaisuudesta, erityisesti huomattavissa tulojenmenetystapauksissa, jotka eivät johdu tuottajista tai sääilmiöistä vaan ovat yksinomaan seurausta ongelman epätarkoituksenmukaisesta käsittelytavasta?
How will it address the issue of budgetary discipline in a more permanent and comprehensive manner in future, especially in the event of large losses of income which are the fault neither of producers nor of extreme weather events, but are simply the result of a problem being mishandled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006788/2011
Question for written answer E-006788/2011
Aihe: Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet vanhemmuuteen
Subject: Parenting rights of same-sex couples
Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa samaa sukupuolta olevilla pareilla ei ole oikeutta adoptoida lapsia tai oikeus on hyvin rajallinen.
In most of the EU Member States same-sex couples have no or only very limited rights to adopt children.
ILGA-Europen kehittämän Rainbow Europe Country Indexin uusimpien tietojen (toukokuu 2011) mukaan samaa sukupuolta olevien parien oikeudet vanhemmuuteen vaihtelevat suuresti Euroopassa Lähde: www.ilga-europe.org. .
In a recent update (May 2011), the Rainbow Europe Country Index developed by ILGA Europe shows a very diverse picture when it comes to ‘parenting rights of same-sex couples’ in Europe Source: www.ilga-europe.org .
Edellä esitetty sekä se, että yksi komission ja koko EU:n keskeisistä tavoitteista on syrjinnän torjuminen, huomioon ottaen kysyn seuraavaa: 1.
Against this background and given that one of the overarching objectives of the Commission and the EU as a whole is the fight against discrimination: 1.
Onko komissio tietoinen tästä ristiriidasta ja siitä aiheutuvasta samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeuden tuntuvasta rajoittamisesta? 2.
Is the Commission aware of this contradiction and the resulting massive restriction on same-sex couples’ right to adopt? 2.
Suunnitteleeko komissio EU:n tason toimia tällä alalla tapahtuvan syrjinnän torjumiseksi?
Does the Commission plan any measures to fight discrimination in this area at an EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006789/2011
Question for written answer E-006789/2011
Monica Luisa Macovei (PPE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) ja Michael Cashman (S&D)
Monica Luisa Macovei (PPE) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Barbara Lochbihler (Verts/ALE) and Michael Cashman (S&D)
Aihe: Iran: ihmisoikeusrikkomukset seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin perusteella
Subject: Iran: human rights violations on the basis of sexual orientation and gender identity
Hiljattain julkaistu Human Rights Watchin (HRW) raportti ”Olemme haudattu sukupolvi: seksuaalivähemmistöjen vastainen syrjintä ja väkivalta Iranissa” nostaa esiin samaa sukupuolta olevien henkilöiden seksuaalisten suhteiden kriminalisoinnin (”lavat”/sodomia) myös silloin, kun se tapahtuu yksityisesti aikuisten välillä ja suostumuksella.
A recent Human Rights Watch (HRW) report, ‘We are a buried generation: Discrimination and violence against sexual minorities in Iran’, highlights the criminalisation of sexual relations between same-sex persons (‘Lavat’/sodomy), including when taking place in private among consenting adults.
Ihmiset tuomitaan yleensä lavatin lisäksi aviorikoksesta tai raiskauksesta.
People are usually convicted not only of Lavat, but also of adultery or rape.
Rangaistuksiin lukeutuu kuolemanrangaistus.
Punishment includes the death penalty.
Euroopan parlamentti on tuominnut tämän toimintatavan ( P7_TA(2011)0096 ).
The European Parliament has denounced this policy ( P7_TA(2011)0096 ).
Iran on maailman johtava valtio ihmisten teloittamisessa rikoksissa, joihin he ovat syyllistyneet alle 18-vuotiaina.
Iran is the world leader in executing individuals for offences committed while under the age of 18.
YK:n ihmisoikeuskomissaari Navi Pillay on arvostellut ankarasti teloitusten lisääntyvää lukumäärää.
The UN High Commissioner for Human Rights, Navi Pillay, has denounced the increasing number of executions.
Seksin harjoittamista samaa sukupuolta olevien välillä pidetään Iranin lain mukaan todistettuna tunnustuksen perusteella tai silloin, kun neljä todistajaa todistaa nähneensä toiminnan.
Same-sex conduct is considered proven under Iranian law upon confession or if four witnesses testify that they have seen the act.
Tunnustukset, jotka perustuvat tuomarin ”tietoon” tai ”hankkimiseen tavanomaisia menetelmiä käyttäen”, mahdollistavat tuomarin tukeutumisen aihetodisteisiin päätettäessä onko rikos tapahtunut, ovat erityisen huolestuttavia.
Convictions based on the ‘knowledge’ of the judge or ‘derived through customary methods’, which enable the judge to rely on circumstantial evidence to determine whether a crime has occurred, are of particular concern.
Huolestuttavaa on myös käytäntö kiduttaa vankeja tunnustusten saamiseksi ja niiden hyväksyminen todisteeksi rikosoikeudenkäynneissä.
Also troubling is the practice of torturing prisoners to extract confessions, these being accepted as evidence in criminal trials.
Vaikka transsukupuoliset voivat käydä sukupuolenvaihtoleikkauksessa, he kohtaavat leimaamista ja syrjintää esimerkiksi työpaikoilla.
While transgender people can undergo sex reassignment surgery, they face stigma and discrimination, e.g. in employment.
Ihmisten oikeuksia ajavat ryhmät ovat huolissaan siitä, että valtio kannustaa leikkaukseen myös henkilöitä, jotka eivät ole transsukupuolisia: ihmisiä, jotka ovat suhteessa samaa sukupuolta edustavan kanssa ja jotka eivät halua vaihtaa sukupuoltaan, mutta joita neuvotaan toimimaan niin tullakseen ”laillisiksi”.
Rights groups are concerned that the state encourages surgery even for individuals who are not transgender: people engaging in same sex relations, who do not wish to change their gender, but who are advised to do so to become ‘legal.’.