natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Työmarkkinaosapuolten järjestöt voivat myös toimia hankkeiden vetäjinä joko yksin tai muiden kumppaneiden kanssa.
Social partner organisations may also act as project promoters, either alone or with other partners.
Jäsenvaltio voi lisäksi kansallisten ja yhteisön sääntöjen mukaisesti siirtää tällaisille järjestöille vastuun ohjelmien (tai niiden osien) täytäntöönpanosta, jos tämä edistää ohjelmien tavoitteiden saavuttamista.
In addition, the Member State may sub-delegate responsibility to such organisations for the implementation of (parts of) programmes, subject to national and Community rules, where this helps to realise the objectives of the programmes concerned.
Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) tuettavissa inhimillisten voimavarojen kehittämistoimissa työmarkkinaosapuolilla voi olla ja niillä pitäisi olla tärkeä asema etenkin elinikäistä oppimista koskevien toimintalinjojen ja strategioiden kehittämisessä, jotta voidaan parantaa yritysten ja työntekijöiden sopeutumiskykyä.
For actions in the field of human resource development supported by the European Social Fund (ESF) the social partners can and should play a key role, in particular, in developing lifelong learning policies and strategies to increase adaptability of companies and their workers.
Nykyinen lainsäädäntö on voimassa 31. joulukuuta 2006 saakka.
The current legislation remains in force until 31 December 2006.
Komissio tekee aikanaan tulevaa koheesiopolitiikkaa koskevia ehdotuksia, joissa käsitellään myös työmarkkinaosapuolten osallistumiseen liittyviä seikkoja.
The Commission will in due time bring forward proposals on the future of cohesion policy, including aspects relating to the involvement of the social partners.
Rakennerahastoista rahoitettavien nykyisten ohjelmien määrärahat on sidottava lopullisille edunsaajille viimeistään 31. joulukuuta 2006.
For the current generation of programmes financed by the Structural Funds, funds must be committed at the level of the final beneficiaries by 31 December 2006.
Sachsen kuuluu tavoite 1 -alueisiin, joten se rahoittaa huomattavan osan rakennerahasto-ohjelmien yhteydessä toteutettavista kehittämistoimista.
As it is an Objective 1 region, Saxony co-finances substantial parts of its development activities in the context of Structural Funds programmes.
Suurin osa osavaltion talousarvion menoista ei kuitenkaan liity rakennerahastoihin.
At the same time, the vast majority of expenditures under the state budget have no tie to Structural Funds.
Osavaltion viranomaisten tehtävänä on varmistaa täydentävyys, jotta Sachsenin asukkaille koituisi mahdollisimman suuri hyöty.
It is for the State authorities to ensure that both elements are complementary with a view to maximising the benefits for the citizens of Saxony.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3734/03
WRITTEN QUESTION E-3734/03
Aihe: Oleskeluluvasta aiheutuvat korkeat kustannukset
Subject: High fees for residence cards
Alankomaissa oleskelulupaa hakevien Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten on suoritettava siitä korkeat maksut.
Citizens of EU Member States are regularly confronted with high fees when applying for a residence card in the Netherlands.
Voiko Alankomaat periä oleskeluluvan jatkamisesta 28 euron sijasta 285 euron maksun belgialaiselta naiselta, koska hänen alankomaalainen aviomiehensä ei ole koskaan asunut tai työskennellyt Alankomaiden ulkopuolella?
Is the Netherlands allowed to charge a fee of EUR 285 rather than EUR 28 to extend the validity of a residence card of a Belgian woman because her Dutch husband has never lived or worked outside the Netherlands?
Voiko Alankomaat tässä tapauksessa periä Alankomaiden ulkomaalaislain 21 artiklan perusteella 980 euron maksun pysyvästä oleskeluluvasta?
Is the Netherlands allowed to charge a fee of EUR 980 in the above case for a permanent residence permit, on the basis of the Netherlands' Aliens Act (Article 21)?
Onko totta, että komissio aloitti lokakuussa 1998 tutkimuksen tavasta, jolla Alankomaat soveltaa yhteisön vapaata liikkuvuutta koskevaa lainsäädäntöä?
Is it true that the European Commission launched an inquiry in October 1998 into the manner in which the Netherlands applies Community law on the free movement of persons?
(9. helmikuuta 2004)
(9 February 2004)
Oleskeluoikeutta koskeva yhteisön lainsäädäntö on saatettu osaksi Alankomaiden lainsäädäntöä, jonka mukaan EU:n kansalaiset, jotka asuvat Alankomaissa yhteisön lainsäädännön nojalla, saavat väliaikaisen oleskeluluvan enintään viideksi vuodeksi.
The Dutch legislation transposing Community law on the right of residence provides that Union citizens who reside in the Netherlands on the basis of Community law may obtain a temporary residence card of up to five years.
Luvan voimassaoloaika riippuu EU:n kansalaisen hakuperusteista (työnhakija, työntekijä, työvoiman ulkopuolella oleva, opiskelija).
The duration of validity of the card depends on the capacity in which the Union citizen applies for it (job seeker, worker, inactive person, student).
Riippumatta perusteista, joilla EU:n kansalainen hakee oleskelulupaa, vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön lainsäädännön mukaan oleskeluluvat on myönnettävä ja uusittava maksutta tai sellaisesta summasta, joka ei ylitä maan kansalaisille myönnettävistä henkilöllisyystodistuksista perittäviä maksuja ja veroja.
Irrespective of the capacity in which a Union citizen applies for a residence card, Community law on free movement provides that residence cards must be issued and renewed free of charge or on payment of an amount not exceeding the duties and taxes charged for the issue of identity cards to nationals.
Komission saaman tiedon mukaan EU:n kansalaisille myönnettävien väliaikaisten oleskelulupien hinta Alankomaissa on noussut 28 euroon.
According to the Commission's information, the cost of temporary residence cards issued to Union citizens in the Netherlands has increased to EUR 28.
Koska maan kansalaisille myönnettävät kansalliset henkilöllisyystodistukset maksavat 28,77 euroa, korotus ei syrji muiden maiden kansalaisia ja on siksi yhteisön lainsäädännön mukainen.
Since national identity cards, for nationals, cost EUR 28,77, this increase is non-discriminatory with respect to the cost of national identity cards and is, therefore, in conformity with Community law.
Alankomaiden lainsäädännön mukaan on myös mahdollista saada pysyvä oleskelulupa.
Dutch legislation also provides for the possibility to obtain a permanent residence card.
Arvoisan parlamentin jäsenen antaman tiedon mukaan belgialaiselta naiselta on todennäköisesti peritty 980 euroa pysyvästä oleskeluluvasta Alankomaissa ja 285 euroa sen uusimisesta.
According to the information provided by the Honourable Member, it would appear that a Belgian woman has been charged EUR 980 for a permanent residence card in the Netherlands and EUR 285 to renew it.
Perityt maksut ylittävät edellä mainittujen Alankomaissa sovellettavien säännösten mukaiset määrät ja näyttäisivät olevan kyseisten säännösten vastaisia.
The amounts charged exceed what is foreseen in the above-mentioned legislation and would seem to be contrary to these rules.
Komissio aloitti rikkomisesta johtuvan menettelyn Alankomaita vastaan vuonna 1995 pysyvistä oleskeluluvista (vergunning tot vestiging) annettujen ja EU:n kansalaisiin sovellettavien sääntöjen ja erityisesti näiden lupien hintojen vuoksi.
The Commission started an infringement procedure against the Netherlands in 1995 on the application to Union nationals of regulations governing permits to take up permanent residence ( vergunning tot vestiging ) and in particular, on the costs of such permits.
Tuolloin EU:n oleskelulupaan tehtiin merkintä vestigingsvergunning , ja näin myönnettiin vain yksi asiakirja.
At that time, the note vestigingsvergunning was placed on the Union residence card, therefore one single document was issued.
Korkeat maksut eivät liittyneet EU:n oleskelulupaan vaan ainostaan pysyvään oleskelulupaan, joten asian käsittely päätettiin vuonna 1999.
The higher costs of the fees were not related to the Union residence permit but only to the permanent residence permit and therefore the case was closed in 1999.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3748/03
WRITTEN QUESTION E-3748/03
Aihe: Praton kunnalle Life III -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the Life III programme by the municipality of Prato
Komissio vastasi kysymykseen E-1057/2003 EUVL C. , jossa tiedusteltiin, onko Praton kunta esittänyt Life III -ohjelmaa koskevia hankkeita ja saanut rahoitusta kyseisiin hankkeisiin, että joitakin hankkeita on esitetty, mutta niille ei ole myönnetty rahoitusta.
In its answer to question E-1057/03 OJ C , which asked whether the municipality of Prato had submitted projects and secured funding under the Life III programme, the Commission stated that one proposal had been submitted but that the results of the assessment would be available in September 2003.
Voiko komissio kertoa, mistä syystä kyseisille hankkeille ei myönnetty tukea?
Can the Commission now say whether the project submitted was actually funded and, if not, why it was not considered suitable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3749/03
WRITTEN QUESTION E-3749/03
Aihe: Massan kunnalle Life III -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the LIFE III programme by the municipality of Massa
Voiko komissio kertoa, mistä syystä kyseisille hankkeille ei myönnetty tukea?
Can the Commission say why the projects submitted were not considered suitable?
Vuosina 2002 ja 2003 Massan kunta ei tehnyt yhtään ehdotusta.
The municipality of Massa did not submit any proposals in 2002 or 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3750/03
WRITTEN QUESTION E-3750/03
Aihe: Firenzen kunnalle Life III -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the LIFE III programme by the municipality of Florence
Komissio ilmoittaa parlamentin jäsenelle, että Firenzen kunta jätti vuoden 2002 LIFE III -ohjelmaan kaksi ehdotusta, joiden rahoitukseen yhteisö päätti olla osallistumatta.
The Commission informs the Honourable Member that the two proposals submitted by the municipality of Firenze under the LIFE III Programme for 2002 were not co-financed.
Ehdotus LIFE02 ENV/IT/000074 ei täyttänyt valintaperusteen 3 Johdonmukaisuus ja laatu vaatimuksia.
Proposal LIFE02 ENV/IT/000074 failed criterion 3 Coherence and quality .
Komissio ilmoitti asiasta hakijalle kirjeessä 2. syyskuuta 2002.
The beneficiary was informed in the Commission's letter of 2 September 2002.
Vaikka ehdotus LIFE02 ENV/IT/000087 läpäisi valintaperusteet, sen kokonaispistemäärä ei riittänyt muihin ehdotuksiin verrattuna rahoitustuen myöntämiseen.
Although proposal LIFE02 ENV/IT/000087 passed the selection criteria, its score was insufficiently high, relative to other proposals to qualify for co-financing.
Asiasta ilmoitettiin hakijalle kirjeessä 2. syyskuuta 2002.
The beneficiary was informed in our letter of 2 September 2002.
Firenzen kunta ei jättänyt ehdotuksia vuonna 2000 tai 2003.
The municipality of Firenze did not submit any proposals in 2000 or 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3751/ 03
WRITTEN QUESTION E-3751/03
Aihe: Ternin kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Terni
Voiko komissio kertoa, onko kyseinen kunta esittänyt mainittua vuotta seuranneina varainhoitovuosina hankkeita, saanut rahoitusta ja käyttänyt mahdollisesti myönnettyjä varoja?
Can the Commission say whether the municipality has submitted any projects and obtained and used any funding in the budget years since then?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3752/ 03
WRITTEN QUESTION E-3752/03
Aihe: Anconan kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Ancona
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3753/ 03
WRITTEN QUESTION E-3753/03
Aihe: Firenzen kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Florence
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3754/ 03
WRITTEN QUESTION E-3754/03
Aihe: Livornon kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Livorno
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3755/ 03
WRITTEN QUESTION E-3755/03
Aihe: Maceratan kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Macerata
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3756/ 03
WRITTEN QUESTION E-3756/03
Aihe: Perugian kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Perugia
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3757/ 03
WRITTEN QUESTION E-3757/03
Aihe: Pesaron kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Pesaro
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3758/ 03
WRITTEN QUESTION E-3758/03
Aihe: Pisan kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Pisa
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3759/ 03
WRITTEN QUESTION E-3759/03
Aihe: Pistoian kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Pistoia
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3760/ 03
WRITTEN QUESTION E-3760/03
Aihe: Sienan kunnalle Ystävyyskuntatoiminta 2000 -ohjelmasta myönnettyjen varojen tämänhetkinen tilanne
Subject: Update on use of funding from the 2000 City Twinning Programme by the municipality of Siena
Viviane Redingin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3751/ 03 , E-3752/ 03 , E-3753/ 03 , E-3754/ 03 , E-3755/ 03 , E-3756/ 03 , E-3757/ 03 , E-3758/ 03 , E-3759/ 03 ja E-3760/ 03
Joint answer to Written Questions E-3751/03 , E-3752/03 , E-3753/03 , E-3754/03 , E-3755/03 , E-3756/03 , E-3757/03 , E-3758/03 , E-3759/03 and E-3760/03 given by Mrs Reding on behalf of the Commission
Täydennyksenä arvoisan parlamentin jäsenen aiempiin kysymyksiin annettuun vastaukseen selvitetään jäljempänä jokaisen mainitun kunnan ehdottamien hankkeiden ja mahdollisesti saamien avustusten lukumäärä vuosina 2000—2003 ystävyyskuntatoimintaohjelman puitteissa. —
Further to the answer given to the Honourable Member's previous questions, below are the numbers of projects submitted and grants received in 2000-2003 by the municipalities concerned under the Community's City Twinning Programme: —
Ternin kunta, Italia —
Municipality of Terni, Italy: —
Vuonna 2000 ja 2003 ei ehdotuksia
in 2000 and 2003 no projects were submitted;
Vuonna 2001 yksi ehdotus, ei hyväksytty
in 2001 one project was submitted but not approved;
Vuonna 2002 yksi hanke, jolle on myönnetty avustusta ( 1 027 euroa), sekä toinen hanke, johon Ternin kunta on osallistunut kutsuttuna ja jota varten se on saanut 1 170 euron avustuksen
in 2002 one project was funded (EUR 1 027 ), and the Municipality of Terni received a grant of EUR 1 170 as an invited town under another project.
Anconan kunta, Italia —
Municipality of Ancona, Italy: —
Vuonna 2002 yksi ehdotus, ei hyväksytty
in 2002 one project was submitted but not approved;
Muina vuosina ei ehdotuksia
no projects were submitted in the other years.
Firenzen kunta, Italia —
Municipality of Florence, Italy: —
Vuonna 2000 ei ehdotuksia
in 2000 no projects were submitted;
Vuonna 2001 yksi hyväksytty, sitten peruutettu hanke
in 2001 one project was approved then cancelled;
Vuonna 2002 yksi hyväksytty hanke (johon Firenzen kunta on osallistunut kutsuttuna), avustus maksettu järjestäjäkaupungille
in 2002 one project was approved in which the Municipality of Florence was an invited city, and the grant was paid to the organising city;
Vuonna 2003 yksi hyväksytty hanke, johon Firenzen kunta on osallistunut kutsuttuna ja jota varten se on saanut 472,50 euron avustuksen
in 2003 one project was approved under which the Municipality of Florence received a grant of EUR 472,5 as an invited city.
Livornon kunta, Italia —
Municipality of Livornio, Italy: —
Vuonna 2001 yksi hylätty ehdotus ja yksi avustusta ( 9 000 euroa) saanut hanke
in 2001 one project was not approved and one project was funded (EUR 9 000 );
Maceratan kunta, Italia —
Municipality of Macerata, Italy: —
Vuonna 2001 yksi ehdotus, ei hyväksytty
in 2001 one project was not approved;
Perugian kunta, Italia —
Municipality of Perugia, Italy: —
Ei milloinkaan ehdotuksia
no projects have ever been submitted.
Pesaron kunta, Italia —
Municipality of Pesaro, Italy: —
Vuonna 2001 yksi avustusta ( 2 618 euroa) saanut hanke
in 2001 one project was funded (EUR 2 618 );
Vuonna 2002 yksi avustusta ( 4 638 euroa) saanut hanke
in 2002 one project was funded (EUR 4 638 ).
Pisan kunta, Italia —
Municipality of Pisa, Italy: —
Vuonna 2000 yksi ehdotus, ei hyväksytty
in 2000 one project was not approved;
Pistoian kunta, Italia —
Municipality of Pistoia, Italy: —
Vuoden 1993 jälkeen ei ehdotuksia
no projects have been submitted since 1993.
Sienan kunta, Italia —
Municipality of Sienna, Italy: —
Vuonna 2002 yksi avustusta ( 2 854 euroa) saanut hanke
in 2002 one project was funded (EUR 2 854 );
Vuonna 2003 ei ehdotuksia
in 2003 no projects were submitted.
Arvoisa parlamentin jäsen voi kääntyä myös alueviranomaisten puoleen saadakseen lisätietoja.
The Honourable Member might also contact the relevant local authorities for more detailed information.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3762/03
WRITTEN QUESTION E-3762/03
Aihe: Komission menettelyt Kreikkaa vastaan yhteisön televiestintäalaa koskevan lainsäädännön rikkomisen vuoksi
Subject: Commission proceedings against Greece for infringing Community legislation in the telecommunications sector
Jokin aika sitten esittämääni kysymykseen, joka koski ADSL-palvelun tarjoamista Kreikassa ( E-3072/03 Katso sivu 218. ) asiasta vastaava komission jäsen vastasi todeten, ettei maamme ole vielä saattanut [sähköistä viestintää koskevaa] yhteisön uutta [sääntely]kehystä osaksi kansallista lainsäädäntöään ja että komissio on saanut tietoonsa, että laajakaistapalveluiden tarjoamisessa Kreikassa edistytään hitaasti.
In response to a recent question I tabled on the provision of the ADSL service in Greece ( E-3072/03 See page 218. ), the Commissioner responsible stated that Greece has not yet transposed the new Community [regulatory] framework [for electronic communications] and that the Commission has been informed of the slow progress in the provision of broadband services in Greece .
Tämän jälkeen komission jäsen ilmoittaa, että komissio on aloittanut Kreikkaa vastaan rikkomismenettelyn sen johdosta, ettei Kreikka ole ilmoittanut täytäntöönpanotoimista.
He also states that the the Commission has initiated infringement proceedings against Greece for non-communication of the transposition measures.
Mitä tulee tukku- ja vähittäishintojen vähäiseen eroon ADSL-linjojen tarjoamisessa, komissio selvittää, että se seuraa huolellisesti asiaa ja, mikäli Kreikan televiestintäyhtiö OTE ei täytä EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaan perustuvia velvoitteitaan, komissio joko käynnistää rikkomismenettelyn tai käyttää EY:n perustamissopimukseen sisältyvistä kilpailusäännöistä juontuvia valtuuksiaan.
As regards the limited margin between wholesale and retail prices for the provision of ADSL lines, he states that the Commission is following the case closely and will either bring infringement proceedings … or use its powers under the EC Treaty competition rules should the behaviour by OTE prove to be incompatible with its obligations under Article 82 of the EC Treaty.
Koska komissio aloitti rikkomismenettelyn Kreikkaa vastaan sen johdosta, ettei Kreikka ole ilmoittanut täytäntöönpanotoimista, mitä määräaikoja se on asettanut Kreikan hallitukselle ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä, mikäli Kreikka ei noudata näitä määräaikoja? 2.
When did it bring infringement proceedings for non-communication of the transposition measures into Greek domestic legislation, what deadlines has it given the Greek government and what measures does it envisage taking should Greece fail to meet these deadlines? 2.
Koska on odotettavissa päätös OTE:n käyttäytymisestä tukku- ja vähittäishintojen välistä eroa koskevassa asiassa, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, mikäli yhteisön kilpailulainsäädäntöä on rikottu?
When is a decision expected to be taken on the behaviour by OTE regarding the margin between wholesale and retail prices, and what measures does it intend to take in the event of an infringement of Community competition legislation?
Komissio on aloittanut Kreikkaa vastaan neljä rikkomista koskevaa menettelyä, koska Kreikka ei ole saattanut seuraavia direktiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään: puitedirektiivi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY , annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) ( EYVL L 108, 24.4.2002 ). , yleispalveludirektiivi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/22/EY , annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla (yleispalveludirektiivi) ( EYVL L 108, 24.4.2002 ). , valtuutusdirektiivi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY , annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) ( EYVL L 108, 24.4.2002 ). ja käyttöoikeusdirektiivi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/19/EY , annettu 7 päivänä maaliskuuta 2002, sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) ( EYVL L 108, 24.4.2002 ). .
The Commission opened four infringement proceedings against Greece, in particular for non-transposition of the Framework Directive Directive 2002/21/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), OJ L 108, 24.4.2002 . , the Universal Service Directive Directive 2002/22/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive), OJ L 108, 24.4.2002 . , the Authorisation Directive Directive 2002/20/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), OJ L 108, 24.4.2002 . and the Access Directive Directive 2002/19/EC of the Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), OJ L 108, 24.4.2002 . .
Tässä yhteydessä komissio lähetti Kreikalle 6. lokakuuta 2003 neljä virallista ilmoitusta.
In this context, the Commission sent on 6 October 2003 four Letters of Formal Notice (LFN) to Greece.
Kreikalle annettiin kaksi kuukautta aikaa vastata eli 6. joulukuuta 2003 saakka.
A deadline of two months was given to Greece to reply to the LFN until 6 December 2003.
Kreikka vastasi hiljattain ja ilmoitti komissiolle, että ministeriö on jo laatinut lakiesityksen julkisen kuulemisen jälkeen.
Greece has recently replied informing the Commission that a draft law has already been prepared by the Ministry following a public consultation.