natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tästä syystä haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: Kuinka paljon ESR:n määrärahoja viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana on käytetty köyhyyden torjuntaan?
Can the Commission therefore indicate the level of ESF appropriations earmarked for measures to combat poverty over the last five years?
Kuinka suuri osuus määrärahoista on suunnattu erityisesti lasten köyhyyden torjumiseen?
What amount has been specifically earmarked for measures to combat child poverty?
Onko viimeisten viiden vuoden perusteella havaittavissa jonkinlainen kehityssuunta?
Has any trend been established over the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5864/09
WRITTEN QUESTION E-5864/09
Aihe: Polkupyörän kuljettaminen junassa Euroopassa
Subject: Carriage of bicycles by train in Europe
Pyöräilyn harrastajat kertovat, että matkustaessaan Euroopassa he törmäävät yhä käytännön ongelmiin ja pieniinkin välimatkoihin (kuten Italiasta Belgiaan) on varattava useampi päivä.
Cyclists have reported a number of practical difficulties in the course of cycle tours in Europe, indicating that sometimes even relatively short trips (from Italy to Belgium for example) can take several days.
Erityisesti suurnopeusjunissa ei ole tilaa pyörille, minkä vuoksi matkustajien pitää käyttää matkaan useampi päivä tai vaihtaa junaa useamman kerran.
Lack of space on high-speed trains means that journeys cannot be completed in a single day and/or involve a number of train changes.
Onko komissio sitä mieltä, että yhdistelmäliikennestrategian puitteissa on järkevää taata tilaa pyörille suurnopeusjunissa
Does the Commission agree that it makes sense to provide space for bicycles on high-speed trains as part of a multimodal transport strategy?
Voiko komissio suunnata tässä asiassa aloitteita suurnopeusyhteyksien tarjoajille?
Can the Commission initiate action along these lines by high-speed train operators?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5865/09
WRITTEN QUESTION E-5865/09
Aihe: EU:n kaasuryntäys
Subject: Europe's ‘dash for gas’
On arvioitu, että vain 8 prosenttia tällä hetkellä Euroopan unionissa rakenteilla olevasta sähköntuotantokapasiteetista on tarkoitettu uusiutuvia energialähteitä hyödyntäviksi voimalaitoksiksi, kun taas puolet on tarkoitettu kaasu- ja 24 prosenttia hiilivoimaloiksi Capgemini Consultancyn laatima ja 16. marraskuuta Financial Times -lehdessä julkaistu tilasto. .
It is estimated that only 8 % of electricity generation capacity now under construction across the European Union is for renewable sources, while half is for gas-fired generation and 24 % is for coal Statistics produced by the Capgemini consultancy and reproduced in the Financial Times of 16 November. .
Käytännössä millään näistä hiilivoimaloista ei ole toimintaa aloittaessaan käytössään hiilidioksidin talteenottotekniikkaa, ja kaasuvoimaloilla ei ole edes CCS-valmiutta.
Virtually none of the coal-fired power stations will incorporate carbon capture technology when they commence operations, and the gas-fired plants will not even be CCS-ready.
Voiko komissio kertoa, miten tämän suuntauksen mahdollinen jatkuminen vaikuttaa Euroopan unionin energiansaannin varmuuteen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen pitkällä aikavälillä?
Will the Commission indicate the implications for the security of Europe's energy supply and for the long-term abatement of CO 2 emissions if these trends continue?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo mahdollisesti ryhtyä hillitäkseen sellaisten kaasuvoimaloiden rakentamista, joilla ei ole CCS-valmiutta, ja varmistaakseen, ettei EU:sta tule liian riippuvainen rajojensa ulkopuolelta toimitettavasta kaasusta?
What action, if any, does the Commission propose to take to curb the construction of gas-fired power plants that are not CCS-ready, and to ensure that the EU is not left excessively reliant upon gas supplies from beyond its borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5867/09
WRITTEN QUESTION E-5867/09
Aihe: Belgian ja GdF-Suezin sopimuspöytäkirja ydinvoimalaitosten käyttöiän pidentämisestä ja sen vaikutukset energiamarkkinoiden toimintaan ja kilpailuun
Subject: Protocol agreement between Belgium and GdF-Suez on extending the lifetime of nuclear power stations, and its effects on the operation of the energy market and on competition
Belgian hallitus teki 22. lokakuuta 2009 GdF-Suezin kanssa sopimuspöytäkirjan kolmen ydinvoimalaitoksen käyttöiän pidentämisestä kymmenellä vuodella.
On 22 October 2009 the Belgian government concluded a protocol agreement with GdF-Suez on a ten-year extension of the lifetime of three nuclear power stations.
Komissio oli jo 10. tammikuuta 2007 antamassaan tiedonannossa todennut, että voimalaitosten käyttöiän pidentäminen voisi vaikuttaa markkinoiden toimintaan.
In its communication of 10 January 2007 the Commission had already stated that extending the lifetime of power stations could have an effect on the operation of the market.
Sopimuspöytäkirja näyttää pitävän yllä GdF-Suezin määräävää asemaa Belgian markkinoilla, kun otetaan huomioon, että GdF-Suezin tytäryhtiö Electrabel omistaa lähes 100 prosenttia Belgian kolmesta ensimmäisestä ydinvoimalaitoksesta.
This protocol agreement appears to uphold the monopoly on the Belgian market of GdF-Suez, given that its subsidiary Electrabel holds an almost 100 % share in the country’s first three nuclear power stations.
Sopimuspöytäkirjaan ei sisälly määräyksiä markkinoiden toimintaa edistävistä toimenpiteistä.
The protocol agreement makes no provision for measures to promote the operation of the market.
Muun muassa tästä syystä katsomme sopimuspöytäkirjan rikkovan EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohtaa, jossa määrätään, että yritykselle ei voida myöntää erityisoikeuksia, mikäli siitä on haittaa kilpailulle.
That is one reason why this protocol agreement seems to us to contravene Article 86(2) of the EC Treaty, which lays down that no special rights may be granted to an undertaking if this would harm competition.
Belgian hallitus aikoo perustaa valvontakomitean tuottajien, viranomaisten ja työmarkkinaosapuolten väliseksi neuvoa-antavaksi elimeksi.
The Belgian government intends to set up a monitoring committee as a consultation body between producers, authorities and social partners.
Komitean tehtävänä on valvoa kotitalousasiakkaiden maksamien hintojen tasoa, joka ei saa ylittää Belgian naapurimaiden keskimääräistä hintatasoa.
This committee is to monitor price levels to household customers, which must not exceed the average price in Belgium’s neighbouring countries.
Kolmannessa sisämarkkinapaketissa todetaan, että riippumattomilla sääntelyviranomaisille tulee olla saatavillaan kaikki tarvittavat tiedot.
The Third Internal Market Package states that independent regulators must have access to all necessary information.
Belgian sääntelyviranomaisella (CREG) ei kuitenkaan ole edustajaa valvontakomiteassa.
However, the Belgian regulator CREG is not represented on the monitoring committee.
Kuultiinko komissiota virallisesti tai epävirallisesti Belgian suunnitellessa ydinvoimalaitosten käyttöajan pidentämistä?
Was the Commission consulted, either formally or informally, on Belgium’s intention to prolong the lifetime of nuclear power stations?
Jos kuultiin, niin mikä oli komission kanta?
If so, what was the Commission’s opinion?
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että GdF-Suezilla on Belgian energiamarkkinoilla määräävä asema?
Does the Commission agree with our view on the monopoly position of GdF-Suez on the Belgian energy market?
Mitä toimenpiteitä Belgian viranomaisten pitäisi toteuttaa edistääkseen markkinoiden toimintaa?
What measures should the Belgian authorities take to promote the operation of the market?
Minkälainen rooli Belgian sääntelyviranomaisella (CREG) pitäisi olla tässä yhteydessä?
What role should the Belgian regulator CREG play in this connection?
Mitä kansallisia toimenpiteitä EY:n perustamissopimuksen nojalla voidaan toteuttaa sen varmistamiseksi, että kotitalousasiakkaiden maksamat hinnat eivät ylitä Belgian naapurimaiden keskihintoja?
What national measures may be taken in accordance with the EC Treaty to ensure that prices to household customers do not exceed the average price in Belgium’s neighbouring countries?
Missä jäsenvaltioissa on käytössä enimmäishinnat?
Which Member States apply price ceilings?
Mitä jäsenvaltioita vastaan komissio on ryhtynyt toimenpiteisiin tässä yhteydessä?
Against which Member States has the Commission taken action in this connection?
Belgian hallitus valmistelee myös ydinvoimalla tuotetun sähkön ostajayrityksen perustamista.
The Belgian government is also working on the establishment of a purchasing company for nuclear-generated electricity.
Yritys ostaisi kaiken ydinvoimalla tuotetun energian ”cost plus” -hinnoin ja myisi sen sitten Belgian markkinoilla.
This company would purchase all nuclear-generated electricity at a cost-plus price and then resell it on the Belgian market.
Pitääkö komissio tällaista hyväksyttävänä?
Does the Commission consider this acceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5868/09
WRITTEN QUESTION E-5868/09
Aihe: Komission ulkoisten asianajajien käyttö virkamieskuntaa koskevissa asioissa
Subject: Use of external lawyers by the Commission in civil service cases
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen mukaan EU:n toimielimien omat sisäiset asianajajat saavat edustaa toimielimiä.
According the Rules of Procedure of the European Union Civil Service Tribunal, the EU institutions are entitled to be represented by their own in-house lawyers.
Aivan kuin tämä ei vielä riittäisi tuottamaan toimielimille huomattavaa etua yksittäisiin henkilöstön jäseniin nähden, EU:n toimielimet voivat saada apua myös ulkoisilta asianajajilta.
As if this did not do enough to confer on the institutions an enormous advantage over individual staff members, the EU institutions are also entitled to be aided by external lawyers.
Näin ollen virkamiestuomioistuimeen vedonneet virkamiehet ovat joutuneet 1. marraskuuta 2007 alkaen maksamaan vielä lisää, jos heidät on määrätty korvaamaan kuulemismenettelystä aiheutuneet kustannukset.
Since 1 November 2007 this has meant that officials bringing cases before the Civil Service Tribunal have to pay still more if they are ordered to pay the costs of the hearing.
Jos EU:n toimielin häviää oikeusjutun ulkoisten asianajajien käytöstä huolimatta, veronmaksajat maksavat lisäkustannukset.
If the European institution, in spite of using external lawyers, loses the case, the extra costs are borne by the taxpayer.
Mikä kuitenkin tärkeintä, niiden virkamiesten, jotka harkitsevat jonkin asian saattamista virkamiestuomioistuimen käsittelyyn, on harkittava, ovatko he oikeusjutun mahdollisesti hävitessään valmiit maksamaan yhteisön toimielimien palkkaamien ulkoisten asianajajien palkkiot.
But most importantly, officials thinking of bringing a case before the Civil Service Tribunal will have to consider whether — in the event of their losing the case — they want to run the risk of having to pay for these external lawyers hired by the European institutions.
Kysyn näin ollen komissiolta seuraavaa: 1.
I should therefore like to ask the Commission the following: 1.
Kuinka monessa – myös prosentuaalisesti – virkamiestuomioistuimen käsittelemässä asiassa komissio on käyttänyt ulkoisten asianajajien palveluja? 2.
What is the percentage, and the total number, of CST cases in which the Commission has called on the services of external lawyers? 2.
Onko prosenttiosuus muuttunut 1. marraskuuta 2007 jälkeen? 3.
Has this percentage changed since 1 November 2007? 3.
Mitkä ovat ulkoisiin asianajajiin turvautumiseen liittyvät todelliset syyt?
What are the real reasons for resorting to external lawyers?
Onko komission oikeudellisessa yksikössä liian vähän henkilöstöä? 4.
Is the Commission Legal Service understaffed? 4.
Millä perusteilla komissio käyttää ulkoisten asianajajien palveluja joissakin tapauksissa mutta ei toisissa? 5.
What are the Commission’s criteria for resorting to external lawyers in some cases but not in others? 5.
Minkä suuruiset ovat virkamiestuomioistuimen keskimääräiset kustannukset ja kokonaiskustannukset, jos ulkoisia asianajajia käytetään tai ei käytetä? 6.
What are the average and total costs per CST case with and without the use of external lawyers? 6.
Miten suuren osan näistä kustannuksista ovat tähän mennessä maksaneet (nykyiset ja entiset) virkamiehet, jotka ovat hävinneet oikeusjuttunsa?
How many of these costs have so far been paid by (past and present) officials who have lost their cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5869/09
WRITTEN QUESTION E-5869/09
komission aikaisemmin tästä aiheesta esitettyyn kysymykseen (E‑4747/08) antaman vastauksen tietojen mukaan kalastusalan tukeminen Länsi-Saharassa on edellä mainitun politiikan tärkeä osa, ja se otetaan huomioon tämän sopimuksen yhteydessä sovellettavien toimenpiteiden ohjelmasuunnittelussa —
In its answer to a previous question on the subject (E‑4747/08), the Commission stated that support for the fisheries sector in the Western Sahara is an important policy element and is taken into account in the programming of measures to be undertaken within the framework of the agreement.
samojen tietojen mukaan syksyksi 2008 suunniteltu sekakomissio hyväksyisi monivuotisen ohjelmasuunnitelman varoista aloitteiden tukemiseksi Länsi-Saharassa —
The Commission also said in that answer that the joint committee meeting scheduled for autumn 2008 would adopt a. multiannual programming of the funds supporting initiatives in the Western Sahara.
vastauksessaan toiseen kysymykseen ( E-4295/08 ) komissio vahvisti, että EU:n ja erityisesti Portugalin ja Liettuan alukset käyttävät hyväkseen Länsi-Saharan vesialueen kalavaroja —
In its answer to another question (E‑4295/08), the Commission confirmed that EU vessels, especially Portuguese and Lithuanian, are exploiting fishery resources in Western Saharan waters.
YK:n 63. yleiskokouksessa ”vailla itsehallintoa olevien alueiden kansakuntien etuihin vaikuttavista taloudellisista ja muista toimista” annetussa yleisessä päätöslauselmassa viitattiin tarpeeseen suojella näiden kansakuntien oikeuksia luonnonvaroihin.
At the 63rd session of the UN General Assembly, a general resolution on ‘economic and other activities which affect the interests of the peoples of the Non-Self-Governing Territories’ included reference to the need to protect those peoples' rights over natural resources.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Millä tavalla kalastusalan tukeminen Länsi-Saharassa otettiin huomioon tämän sopimuksen yhteydessä sovellettavien toimenpiteiden ohjelmasuunnittelussa? 2.
in what form support for the fisheries sector in the Western Sahara has been taken into account in the programming of the measures to be applied under the above agreement; 2.
Mitä muita Länsi-Saharan kansalaisia hyödyttäviä toimenpiteitä on toteutettu Euroopan yhteisön ja Marokon väliseen kalastussopimukseen kuuluvien määrärahojen avulla? 3.
what other measures have been implemented on behalf of the Saharan people with funding under the EC‑Morocco fisheries agreement; 3.
Mitä määrärahoja osoitettiin käytännössä Länsi-Saharalle ja mitä tarkoituksia varten? 4.
in particular, what allocations have been made for the Western Sahara, and for what purposes; 4.
Onko Marokon kanssa tehdyssä kalastussopimuksessa komission näkemyksen mukaan suojeltu Länsi-Saharan kansalaisten oikeuksia luonnonvaroihinsa?
whether it believes the fisheries agreement with Morocco has protected the rights of the Saharan people over its natural resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5870/09
WRITTEN QUESTION E-5870/09
Aihe: Länsi-Saharan tilanne – Saharalaisten ihmisoikeusaktivistien pidätykset
Subject: Situation in the Western Sahara — arrest of Saharan human rights activists
Marokon poliisi pidätti Casablancassa 8. lokakuuta seitsemän saharalaista ihmisoikeusaktivistia, kun he olivat palaamassa vierailulta Tindufissa (Algeriassa) sijaitsevilta saharalaisilta pakolaisleireiltä.
On 8 October 2009, seven Saharan human rights activists were arrested by the Moroccan police in Casablanca when returning from visiting the Saharan refugee camps in Tindouf (Algeria).
Pidätettyjen joukkoon kuuluivat saharalaisten ihmisoikeuksien puolustajien ryhmittymän pääsihteeri Ali Salem Tamek, vakavien ihmisoikeusloukkausten uhrien saharalaisen yhdistyksen puheenjohtaja Brahim Dahan ja yhdistyksen toinen johtaja Degja Lechgar, Smarassa saharalaisten ihmisoikeuksia puolustavan komitean pääsihteeri Nassiri Hamadi, Marokon ihmisoikeusjärjestön jäsen Yehdih Terruzi, saharalaisia lapsia suojelevan ryhmän puheenjohtaja Saleh Loubeihi ja Dajlan kidutuksen vastaisen komitean aktivisti Rachid Sghaïr.
Those arrested include the secretary-general of the Collective of Saharan Human Rights Defenders, Ali Salem Tamek, the president of the Saharan Association of Victims of Severe Human Rights Violations, Brahim Dahan and another leading figure in that association, Degja Lechgar, the secretary-general of the Saharan Committee for the Defence of Human Rights in Smara, Nassiri Hamadi, a member of the Moroccan Association for Human Rights, Yehdih Terruzi, the president of the Saharan Children's Protection Forum, Saleh Loubeihi, and an activist of the Committee Against Torture in Dajla, Rachid Sghaïr.
Heidät määrättiin pidätettäviksi syytettyinä maanpetturuudesta ja Marokon valtion suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden loukkaamisesta vieraan vallan palveluksessa.
These arrests were made on charges of treason and conspiring against the sovereignty and territorial integrity of Morocco in the service of another country.
Tämä on ensimmäinen kerta 20 vuoteen, kun saharalaisia aktivisteja tuomitaan sotatuomioistuimessa, jossa voidaan määrätä kuolemanrangaistus.
This is the first time in the last twenty years that Saharan activists have been faced with a trial by a military tribunal with powers to apply the death penalty.
Näiden pidätysten lisäksi 11. marraskuuta pidätettiin ihmisoikeusaktivisti Aminetu Haidar, joka on yksi merkittävimmistä saharalaisten kansalaisten rauhanomaiseen vastarintaan osallistuneista henkilöistä ja joka sai äskettäin New Yorkissa ”vuoden 2009 kansalaisrohkeuspalkinnon”.
In addition to the above, 11 November 2009 saw the arrest of Aminetu Haidar, a human rights activist and one of the most important figures of the Saharan peaceful civil resistance movement, who was recently awarded the 2009 Prize for Civil Courage 2009 in New York.
Nämä pidätykset kuuluvat sortotoimiin ja jatkuviin ihmisoikeusloukkauksiin, joita Marokon kuningaskunta on harjoittanut laittoman miehityksensä alaisina vuodesta 1976 lähtien eläneitä Länsi-Saharan kansalaisia vastaan.
These arrests should be viewed in the context of the repressive practices and constant human rights violations characterising Morocco's treatment of the Saharan people, who have been living under illegal Moroccan occupation since 1976.
Edellä mainitun tilanteen vuoksi pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above: 1.
Miten neuvosto arvioi edellä mainittuja tapahtumia? 2.
What is the Council's assessment of the events referred to? 2.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty tai aiotaan ryhtyä kyseisten kahdeksan aktivistin ja muiden saharalaisten poliittisten vankien välittömän ja ehdottoman vapauttamisen vaatimiseksi Marokon viranomaisilta? 3.
Can the Council state what measures have been or will be taken calling on the Moroccan authorities to proceed to the immediate and unconditional release of these eight activists and all other Saharan political prisoners ? 3.
Mitä aloitteita on suunnitteilla YK:n Länsi-Saharasta antamien päätöslauselmien täytäntöönpanoa varten?
Can the Council state what initiatives are being taken with a view to acting on the UN resolutions on the subject of the Western Sahara?
Kirjalliset kysymykset : E-5870/09 , E-5975/09 , E-5976/09 , P-6120/09
Written questions : E-5870/09 , E-5975/09 , E-5976/09 , P-6120/09
Euroopan unionin kumppanuus Marokon kanssa on osa Euroopan naapuruuspolitiikkaa ja Euroopan unionin ja Marokon välistä assosiaatiosopimusta.
The European Union's partnership with Morocco is an element of the European Neighbourhood Policy and of the Association Agreement between the European Union and Morocco.
Kumppanuuden perustana on Marokon sitoutuminen yhteisiin arvoihin.
That partnership is based on a commitment made by Morocco with regard to common values.
Demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen on olennainen osa assosiaatiosopimusta.
Respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms are an essential component of the Association Agreement.
Euroopan unioni käsittelee Marokon kanssa säännöllisesti kaikkia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojeluun liittyviä kysymyksiä ihmisoikeuksia, demokratisoitumista ja hallintotapaa käsittelevässä alakomiteassa, jonka viimeisin kokous oli heinäkuussa 2009.
The European Union regularly discusses all aspects of the protection of human rights and fundamental freedoms with Morocco within the framework of the Subcommittee on Human Rights, Democratisation and Governance, the most recent meeting of which was in July 2009.
Länsi-Saharan tilannetta ja sen vaikutuksia käsitellään kaikissa kahdenvälisen poliittisen vuoropuhelun puitteissa järjestettävissä kokouksissa.
The situation in Western Sahara and its consequences are discussed at all the meetings held within the framework of the bilateral political dialogue.
Euroopan unioni kehotti 7. joulukuuta 2009 pidetyssä assosiaationeuvoston istunnossa marokkolaisosapuolta varmistamaan ihmisoikeuksien puolustajien suojelun erityisesti Länsi-Saharassa.
At the Association Council meeting on 7 December 2009, the European Union invited Morocco to ensure the protection of human rights defenders, in Western Sahara in particular.
Neuvosto kannattaa varauksetta 30. huhtikuuta 2009 annettua turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1871.
The Council fully supports Security Council Resolution 1871 which was adopted on 30 April 2009.
Neuvoston mielestä on tärkeää, että Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin tuella käytävissä neuvotteluissa päästäisiin Yhdistyneiden kansakuntien päätöslauselmien mukaisesti oikeudenmukaiseen, kestävään ja molempia osapuolia tyydyttävään poliittiseen ratkaisuun.
The Council considers it important that it should be possible for the negotiations, held under the auspices of the Secretary‑General of the United Nations, to lead to a fair, lasting and mutually acceptable political solution in the framework of the United Nations Resolutions.
Neuvosto on myös vakaasti sitä mieltä, että osapuolien on osoitettava maltillisuutta, vilpittömyyttä, sitoutumista ja avoimuutta.
At the same time, the Council firmly believes that the parties must demonstrate restraint, good faith, commitment and a spirit of openness.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti Länsi-Saharan tilannetta.
The Council continues to monitor the situation in Western Sahara.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5873/09
WRITTEN QUESTION E-5873/09
Aihe: Häkkiminkin hyvinvointi
Subject: Animal welfare for mink in cages
Minkillä on uimaräpylät varpaiden välissä ja se on tottunut elämään veden äärellä.
Mink have webbed feet and are accustomed to a life with access to water.
Samoin minkki elää luonnossa yksinomaan suurilla, jopa useiden neliökilometrien kokoisilla alueilla.
Mink also live alone in the wild in large areas of up to several square kilometres.
Komission asettaman, turkisten tuottamista varten kasvatettavien eläinten hyvinvointia tutkivan asiantuntijaryhmän mukaan minkkien häkkikasvatus rikkoo eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteita vastaan.
According to the Commission's own group of experts on the welfare of animals kept for fur production, the breeding of mink in cages is contrary to the fundamental principles of animal welfare.
3 artikla velvoittaa jäsenvaltiot huolehtimaan siitä, että ”eläinten omistajien – – on toteutettava kaikki asianmukaiset toimenpiteet eläintensä hyvinvoinnin takaamiseksi”.
23 . , which states that ‘Member States shall make provision to ensure that the owners (…) take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care’.