natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tanskan terveydenhoitoviranomaiset tunnustivat huhtikuussa 2008 ensimmäisen kerran työperäisen syöpätapauksen, jonka aiheuttajana oli työskentely käynnissä olevista lentokonemoottoreista tulevien pakokaasujen läheisyydessä (kuormaustyössä Kööpenhaminan lentokentällä).
In April 2008, for the first time, the Danish health authorities recognised a case of work-related cancer caused by working in the vicinity of emissions from running aircraft engines (loading work at Copenhagen airport).
Jatkona tähän komissiota pyydetään ilmoittamaan, mitä aineistoa tai tietoja sillä on hallussaan siitä, onko työskentelyn lentokonebensiinin palamispäästöjen läheisyydessä ja kehon solumuutosten tai DNA:lle vahingollisten hiukkasten runsaan esiintymisen välillä jokin yhteys.
In that connection, will the Commission say what material/information it has available concerning the extent to which there is a link between working in the vicinity of burning aviation fuel and the incidence of cell mutations or excessive frequency of DNA-damaging particles in the body?
Jos komissiolla ei ole sellaisia tietoja hallussaan välittömästi, sitä pyydetään ilmoittamaan, ryhtyykö se toimenpiteisiin sellaisten tietojen hankkimiseksi voidakseen vastata kysymykseen myöhemmin.
If the Commission does not have such information immediately to hand, will it take initiatives to obtain such information in order to answer this question at a subsequent point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1327/10
WRITTEN QUESTION E-1327/10
esittäjä(t): Elisabeth Jeggle (PPE)
by Elisabeth Jeggle (PPE)
Aihe: Euroopan komission järjestämä kuuleminen digitaalisen valvontalaitteen kehittämiseksi
Subject: Consultation by the Commission on developments to the digital tachograph
Suuri määrä liikkuvia tehtäviä johtaa yhä uudelleen ongelmiin määräysten noudattamisessa.
There are a whole series of driving activities which regularly lead to conflicts with the rules.
Nämä tehtävätyypit eivät varsinaisesti liity asetuksen (EY) N:o 561/2006 EUVL L 102, 11.4.2006, s. 1. tavoitteisiin (maantieliikenteen turvallisuuden lisääminen, vähimmäisnormien luominen pakollisen sosiaaliturvan tarjoavassa työssä oleville), ja ne voitaisiin siten määritellä yleisiksi poikkeuksiksi.
These activities do not, as such, fall within the scope of Regulation (EC) No 561/2006 OJ L 102, 11.4.2006 . (which seeks to improve road safety and create minimum standards for employees covered by compulsory social insurance) and might therefore be defined as general exemptions.
Esimerkkejä ovat korjaamoajot (ajoneuvo kunnostetaan omassa korjaamossa ja sillä tehdään koeajoja), pysäköintipaikan vaihdot yrityksen omalla alueella, siirtotoimet asiakkaan alueella, kuljetusajot (kuorma-auto luovutetaan, esim. autonvuokraustoiminnassa).
They include journeys to the repair shop (where the vehicle is serviced and test-driven by the firm’s own repair shop), parking manoeuvres on the firm’s own land, queueing on the customer’s land, and transfer journeys (e.g. of a lorry in a vehicle rental firm).
Tämä voitaisiin ratkaista esim. luomalla oma ”korjaamokortti”, joka sallisi myös kuljettajien ilman voimassa olevaa ajokorttia siirtää ajoneuvoja yrityksen omalla alueella, tai luomalla toimintatapa nimenomaan tähän tarkoitukseen.
One solution to this problem would be to create a specific ‘workshop card’ permitting drivers even without a valid driving licence to move vehicles on the firm’s own land; another would be to create a special type of company for this purpose.
Muita ongelmatapauksia ovat odottamattomat tapahtumat, kuten ruuhkat, onnettomuudet, vialliset liikennevälineet (lautta, konttienluovutuspisteet, autojunat jne.).
Other problems include unforeseeable incidents such as traffic jams, accidents, transport breakdowns (e.g. ferries, container transfer facilities, piggyback trains, etc.).
Myös ajo- ja lepoaikoja koskeva EU:n selvityslomake on osoittautunut suhteettoman monimutkaiseksi.
The EU form providing evidence of driving and rest time has also proved to be disproportionately cumbersome.
Tässä yhteydessä on tutkittava, eikö selvitys alle 28 päivästä jo riittäisi valvontatarkoituksiin.
Here we need to consider whether the monitoring objective would not be met by furnishing evidence for less than 28 days.
Käytännölliseltä tuntuisi selvitys 10–14 päivästä.
A period of 10 to 14 days would seem practicable.
Katsooko komissio, että kyseessä on ongelma asetuksen (ETY) N:o 3821/85 täytäntöönpanossa?
Does the Commission consider that this constitutes a problem with the implementation of Regulation (EC) No 3821/85?
Mitä komissio harkitsee tekevänsä mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What does the Commission propose to do to resolve these issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1328/10
WRITTEN QUESTION E-1328/10
Euroopan parlamentille ja neuvostolle 11. maaliskuuta 2008 annetussa komission tiedonannossa ”Euroopan unionin virastot – tulevaisuuden näkymiä” (KOM(2008)0135) todetaan seuraavaa: ”Sääntelyvirastojen erilaiset roolit, rakenteet ja profiilit tekevät järjestelmästä läpinäkymättömän ja herättävät epäilyjä niiden vastuuvelvollisuudesta ja laillisuudesta.
The communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘European agencies — The way forward’ states that: ‘The varied role, structure and profile of regulatory agencies make the system untransparent, and raise doubts about their accountability and legitimacy.
Milloin Euroopan parlamentille tiedotetaan asiasta?
When will Parliament be informed of the results?
Milloin komissio aikoo jatkaa toimielinten välistä keskustelua sääntelyvirastojen hallintoa koskevasta yhteisestä toimintamallista?
When may we expect the next stage in the interinstitutional debate on a common approach to the governance of regulatory agencies?
Miten Euroopan parlamentin kantaa aiotaan vahvistaa sääntelyvirastojen johtajien nimittämisessä?
To what extent will and/or can Parliament’s role in the appointment of directors of regulatory agencies be strengthened?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1330/10
WRITTEN QUESTION E-1330/10
Aihe: Saksan kieli Euroopan ulkosuhdehallinnossa
Subject: The German language in the European External Action Service
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan tueksi on perusteilla Euroopan ulkosuhdehallinto (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 27 artiklan 3 kohta sellaisena kuin se on muutettuna Lissabonin sopimuksella).
The European External Action Service (EEAS) is to be set up to assist the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, under Article 27(3) of the EU Treaty in the Treaty of Lisbon version.
Siinä on määrä olla virkamiehiä Euroopan komissiosta, EU:n neuvoston sihteeristöstä ja kansallisista ulkoasiainhallinnoista, ja se toimii korkean edustajan alaisuudessa.
It is to comprise officials of the European Commission, the Secretariat of the Council of the EU and national diplomatic services and will be under the High Representative’s control.
Korkea edustaja käyttää ulkosuhdehallintoa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluvien kohdennettujen toimien täytäntöönpanon tehostamiseen.
The High Representative will use the EEAS to implement specific foreign affairs and security policy measures more efficiently.
Euroopan ulkosuhdehallinnolla on siten suuri merkitys Euroopan tulevaisuudelle maailmassa.
In EU politics, the EEAS thus has great value for Europe’s future in the world.
Tiedotusvälineiden mukaan Euroopan ulkosuhdehallinnossa puhuttaisiin tulevaisuudessa vain ranskaa tai englantia, mutta ei lainkaan saksaa.
According to media reports, the EEAS will in future operate in French and English only, but not in German.
Euroopassa on noin 100 miljoonaa ihmistä, joiden äidinkieli on saksa, heidän joukossaan tunnustettuja vähemmistöjä eri puolella mannerta, muun muassa Belgiassa, Italiassa, Puolassa, Romaniassa ja Unkarissa.
Some 100 million people in Europe have German as their mother tongue, including recognised minorities spread across the whole continent, for example in Belgium, Italy, Poland, Romania and Hungary.
Lisäksi saksa on englannin ja ranskan ohella EU:n kolmas virallinen työkieli.
Furthermore, alongside English and French, German is officially the third working language of the EU.
Aiotaanko Euroopan ulkosuhdehallinnossa todella käyttää vain englantia ja ranskaa?
Is it true that the EEAS will only operate in English and French?
Jos vastaus on myöntävä, miten komissio perustelee tämän?
If so, how does the Commission justify this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1331/10
WRITTEN QUESTION E-1331/10
Aihe: Juustoskandaali – EU:n elintarvikevalvonta – Ennakkovaroitusjärjestelmä
Subject: Cheese scandal — EU food safety checks — early warning system
Listeriaa – bakteeri, joka ihmisessä aiheuttaa tulehduksia ja voi johtaa jopa kuolemaan – sisältävää ja siten pilaantunutta juustoa on päätynyt Italiasta myyntiin lähes koko Euroopan unionin alueelle.
Cheese which was unfit for consumption owing to contamination with listeria — a bacterium which can cause infections and even death in humans — made its way from Italy across almost the entire EU.
Vaikka tieto kaupoissa myytävästä pilaantuneesta juustosta oli saatu, kansalaisille ei tiedotettu pilaantuneen juuston syömisestä aiheutuvista terveydellisistä vaaroista.
Although it was already known that this cheese was on sale in shops, people were not informed that it was a potentially life-threatening health risk.
Itävallan terveysministeriö tiedotti asiasta tosin kaikille EU:n jäsenvaltioille ennakkovaroitusjärjestelmän kautta, mutta kansalaisille tiedotusta ei annettu.
All EU Member States were warned by the Austrian Federal Ministry of Health via an early warning system, but the general public was not.
Tähän mennessä listeriatartuntaan on kuollut vähintään kuusi ihmistä.
In the meantime, at least six people have died from the consequences of a listeria infection.
Millä tavoin komissio on reagoinut juustoskandaalin yhteydessä ilmitulleisiin kuolemantapauksiin?
What is the Commission's reaction to the deaths in connection with this cheese scandal?
Aikooko komissio tehdä muutoksia ennakkovaroitusjärjestelmään?
Does it intend to review the early warning system?
Suunnitteleeko komissio toimenpiteitä elintarvikevalvonnan keskittämiseksi ja eurooppalaisten standardien käyttöönottamiseksi?
Does it intend to launch measures to centralise food safety checks and introduce European standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1332/10
WRITTEN QUESTION E-1332/10
Aihe: Indect-hanke – Tietosuojan loukkaaminen
Subject: Data protection violation by the INDECT project
”Indect-salahankkeella”, jota EU tutkimusten mukaan rahoittaa 15 miljoonalla eurolla, on tarkoitus valvoa väestöä kaupunkialueilla.
The ‘secret INDECT project’, which research suggests is being provided with EUR 15 million of EU funds, is to be used for population surveillance in urban areas.
Valvonta toteutetaan tiedustelulennokeilla ja internetin tiukalla valvonnalla.
This surveillance is to take place with flying drones and strict control of the Internet.
Tämä ohjelma on sisällytetty EU:n hankkeeseen, jolla on tarkoitus edistää rikollisuuden ja terrorismin torjuntaa sekä ohjailla maahanmuuttoa aiempaa tehokkaammin.
This programme is embedded in an EU project which aims to promote the fight against crime and terrorism and lead to tougher control over immigration.
Tällainen toiminta, jossa yksittäisten epäiltyjen sijaan valvotaan koko väestöä, on kaikille yhteiskunnille valtava askel, johon sisältyy Orwellin yhteiskunnalle ominaisia piirteitä.
This surveillance of the entire population rather than of individual suspects is a massive step for any society to take and has Orwellian overtones.
Tästä syystä on mielenkiintoista saada vastaus seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Commission please answer the following questions: 1.
Onko tällainen hanke valmisteilla ja mikä on sen täytäntöönpanotilanne? 2.
Is any such project ongoing and, if so, what is its current state of implementation? 2.
Säilytetäänkö Indect-hankkeen yhteydessä toteutettavassa valvonnassa kansalaisten yksityisyys? 3.
Does surveillance under the INDECT project guarantee protection of privacy? 3.
Onko kansalaisten tarkkailu tietosuojalain vastaista? 4.
Does the observation of people violate the Data Protection Act? 4.
Jos on, miten komissio perustelee tämän?
If so, how does the Commission justify this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1334/10
WRITTEN QUESTION E-1334/10
Aihe: Rahoitusvakaus Euroopassa
Subject: European financial security
Tämän vuoden helmikuun ensimmäisen viikon aikana kirjattiin 40 000 hedgerahastoihin liittyvää toimintoa, jotka koskivat sijoituksia jonkin EU:n jäsenvaltion euromääräisiä emissioita vastaan.
The first week of February 2010 saw 40 000 registered high-risk speculative fund operations, betting against euro-denominated borrowings by the Member States.
Näiden toimintojen luonteesta on kaksi erilaista tulkintaa.
There are two ways of interpreting these operations.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan kyseiset toiminnot olivat spontaaneja ja markkinoiden suuntausten mukaisia.
Some experts think that they are spontaneous responses to market trends.
Useat eri sanomalehdet siteerasivat 20. helmikuuta Kreikan tiedustelupalveluun kuuluvia lähteitä, kun ne julkaisivat tiedon löydöstä, joka todistaisi Pimcon (maailman suurin bondirahasto) ja Brevan Howardin (Euroopan suurin hedgerahasto) osallisuuden edellä mainittuihin toimintoihin.
On 20 February, in quoting Greek intelligence service sources, various newspapers announced that information had been discovered which apparently proves the involvement of Pimco (the world's largest bond fund) and Brevan Howard (Europe's largest speculative fund) in these operations.
Jos väite vahvistetaan, se osoittaa todeksi tiettyjen rahoittajien muodostaman rajatun ryhmittymän ratkaisevan taloudellisen vaikutusvallan.
If this is true, it would prove the decisive influence of a small number of financial operators on the economy as a whole.
Mikä on neuvoston arvio tästä tilanteesta?
How does the Council analyse this situation?
Miten tilanne vaikuttaa rahoitusvakauteen Euroopan unionissa?
How does it affect the European Union’s financial security?
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionin kilpailulainsäädäntöä on mahdollisesti rikottu ja että asiasta on käynnistettävä tutkinta?
Does the Council think that EU competition law may have been violated and that there should be an enquiry?
Onko joillakin taloudellisilla toimijoilla liikaa valtaa?
Do some economic operators have too much power?
Aikooko neuvosto käynnistää jonkin asiaan liittyvän lainsäädäntö- tai valvonta-aloitteen?
Does the Council intend to put forward any regulatory or supervisory measure in this connection?
Olisiko näitä kysymyksiä käsiteltävä G-20-ryhmässä tai kansainvälisissä rahoituslaitoksissa?
Should this problem be dealt with within the G20 or the international financial institutions?
Neuvosto seuraa tiiviisti EU:n taloudellista tilannetta ja valvoo sitä jatkuvasti.
The Council follows the economic situation in the EU closely and keeps it under constant review.
Neuvosto ei kuitenkaan kommentoi erityistoimenpiteitä, joita yksittäiset markkinatoimijat ovat saattaneet toteuttaa.
Nevertheless, the Council does not comment on particular action which may have been taken by individual market players.
EU:n lainsäädäntö antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden toteuttaa aktiivisia toimenpiteitä tilanteissa, jotka on kuvattu kysyjän kysymyksessä.
EC law allows Member States to take active measures in situations such as those described in the Honourable Member's question.
Jäsenvaltioilla on EU:n lainsäädännön mukaisesti tärkeä rooli markkinoiden väärinkäytön estämisessä.
Indeed, EC law gives Member States an important role in preventing abusive market practices.
Kyseisen direktiivin 6 artiklan 9 kohta. mukaisesti jäsenvaltioiden on myös vaadittava, että henkilö, joka ammattinsa puolesta järjestää liiketoimia rahoitusvälineillä, ilmoittaa viipymättä jäsenvaltioiden nimeämälle toimivaltaiselle viranomaiselle, jos hän epäilee, että liiketoimi saattaa olla markkinoiden manipulointia.
Under that directive Article 6(9). , Member States also have an obligation to require that any person professionally arranging transactions in financial instruments who reasonably suspects that a transaction might constitute market manipulation must notify the competent authorities, which are appointed by the Member States themselves, without delay.
Direktiivissä säädetään lisäksi jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välisestä yhteistyöjärjestelmästä, jolla estetään direktiivissä määritelty markkinoiden manipulointi.
The directive also provides for a mechanism for cooperation between the competent authorities of the Member States to prevent any market manipulation as defined in the directive.
Mitä tulee siihen mahdollisuuteen, että kysyjän tarkoittamat toimet ovat rikkoneet EU:n kilpailulainsäädäntöä ja johtaneet määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön, neuvosto muistuttaa, että komission tehtävänä on varmistaa, että EU:n kilpailulainsäädännön periaatteita noudatetaan.
As regards the possibility that the actions the Honourable Member refers to have violated EU competition law and resulted in abuse of a dominant position, the Council recalls that is for the Commission to ensure that the principles of EU competition law are applied.
Neuvosto katsoo, että rahoitusalaa koskevia EU:n sääntely- ja valvontajärjestelmiä on vahvistettava, jotta voidaan taata rahoitusvakaus EU:ssa.
The Council considers that the EU's financial regulatory and supervisory structures should be strengthened to ensure financial stability in the EU.
Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi neuvosto on muodostanut yleisnäkemyksen paketista säädösehdotuksia, joissa esitetään EU:n rahoitusvalvonnan uusi kehys mikro- ja makrotaloudellisella tasolla.
To this end, the Council has agreed on a general approach on a package of legislative proposals, which outline the new framework of financial supervision of the EU at the micro and macroeconomic levels.
Euroopan järjestelmäriskikomiteasta ja Euroopan finanssivalvojien järjestelmästä tulee heti kun ne on perustettu tällaisen uuden valvonta-arkkitehtuurin kulmakiviä ja ne edesauttavat sitä, että tulevaisuudessa mahdollisesti syntyviin riskeihin voidaan puuttua nopeasti EU:n laajuisesti.
The European Systemic Risk Board and the European System of Financial Supervision, once they are set up, will be the cornerstones of such new supervision architecture, and will facilitate swift EU‑wide response to the risks that may arise in the future.
Neuvosto pitää näin ollen hyvin tärkeänä sitä, että Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä saadaan pikaisesti aikaan yhteisymmärrys uutta valvontajärjestelmää koskevista käsiteltävänä olevista ehdotuksista.
The Council therefore attaches great importance to expeditious agreement between the European Parliament and the Council on the current proposals concerning the new supervisory structure.
EU:n tasolla tehdyt aloitteet ovat niiden G20-maiden hankkeiden mukaisia, joiden osalta sitouduttiin 24. ja 25. syyskuuta 2009 Pittsburghissa pidetyssä G20-huippukokouksessa valtionpäämiesten lausuman mukaisesti selkeästi muun muassa siihen, että kaikkiin yrityksiin, joiden konkurssi voisi vaarantaa rahoitusvakauden, on sovellettava yhdenmukaista, konsolidoitua valvontaa ja sääntelyä tiukkoine vaatimuksineen.
The initiatives taken at EU level are in line with the undertakings of the G20, where, according to the Leaders' Statement at the G20 Pittsburgh summit of 24-25 September 2009, a clear commitment was made, i. a., that all firms whose failure could pose a risk to financial stability must be subject to consistent, consolidated supervision and regulation with high standards.
G20-maiden päämiehet korostivat lisäksi, että kaiken standardoiduilla vakioimattomilla johdannaissopimuksilla käytävän kaupan olisi tapahduttava joko pörssissä tai tarvittaessa sähköisessä kauppapaikassa keskusvastapuolen selvittämänä viimeistään vuoden 2012 lopussa ja että vakioimattomat johdannaissopimukset olisi ilmoitettava kauppatietorekisteriin.
Moreover, the G20 Leaders stressed that all standardised over-the-counter (OTC) derivative contracts should be traded on exchanges or electronic trading platforms, where appropriate, and cleared through central counterparties by end-2012 at the latest and that OTC derivative contracts should be reported to trade repositories.
Lisäksi rahoitusmarkkinoiden vakautta seuraavaa elintä pyydettiin tekemään vuoden 2010 lokakuun loppuun mennessä ehdotus mahdollisista toimenpiteistä, joihin kuuluvat tehokkaampaa valvontaa koskevat ja tarkat lisäpääoma-, likviditeetti- ja muut toiminnan vakautta koskevat vaatimukset.
In addition, the Financial Stability Board was invited to propose by the end of October 2010 possible measures including more intensive supervision and specific additional capital, liquidity, and other prudential requirements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1335/10
WRITTEN QUESTION E-1335/10
Mikä on komission arvio tästä tilanteesta?
How does the Commission analyse this situation?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin kilpailulainsäädäntöä on mahdollisesti rikottu ja että asiasta on käynnistettävä tutkinta?
Does the Commission think that EU competition law may have been violated and that there should be an enquiry?
Aikooko komissio käynnistää jonkin asiaan liittyvän lainsäädäntö- tai valvonta-aloitteen?
Does the Commission intend to put forward any regulatory or supervisory measure in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1336/10
WRITTEN QUESTION E-1336/10
Aihe: Kuorma-autonkuljettajien hallinnolliset ongelmat
Subject: Lorry drivers' administrative burdens
Sisämarkkinoista johtuen tanskalaiset kuorma-autonkuljettajat kokevat suurta kilpailua Itä-Euroopan uusien jäsenvaltioiden taholta, koska näiden jäsenvaltioiden kuorma-autonkuljettajat voivat tehdä heidän työnsä tuntitariffeilla, jotka ovat huomattavasti alemmat kuin tanskalaisilla kuljettajilla.
As a result of the internal market, Danish lorry drivers are experiencing stiff competition from the new Member States in eastern Europe because lorry drivers from those Member States can carry out their work at hourly rates which are far lower than Danish rates.
Tavarakuljetuksia Euroopassa koskevat muun muassa työaikasäännöt, CMR-säännöt, säännöt helposti pilaantuvien tavaroiden ja elävien eläinten käsittelystä sekä ajo- ja lepoaikasäännöt.
The rules applicable to the haulage of goods in Europe include rules on working hours, CMR rules, rules on the handling of perishable and living goods and rules on driving and rest periods.
Monelle kuljettajalle kaikkien alalla sovellettavien sääntöjen, lakien ja kiertokirjeiden hallitseminen on jokapäiväinen rasite.
For many drivers, it is a daily trial to keep abreast of all the rules, laws and circulars to which the industry is subject.
Se aiheuttaa monille stressiä ja verottaa keskittymistä varsinaiseen ydintoimintaan.
For some, this results in stress and a lack of focus on the actual core task.
Pk-yritysten kuorma-autonkuljettajilla on yleensä ensisijainen pätevyys ajamiseen, ei hallinnolliseen tai akateemiseen työhön.
The primary skills of lorry drivers in SMEs are, of course, in transport and not in administrative or academic work.
Esimerkkinä voidaan mainita, että heti kun tanskalainen kuljettaja ylittää Tanskan rajan, hän on Saksan työympäristösäädösten alainen.
For example, as soon as a Danish driver crosses the Danish border, he is subject to German rules on the working environment.
Komissiota pyydetään ilmoittamaan, onko sääntelypuitteet yhtenäistetty täydellisesti niin, että kaikkien jäsenmaiden kuorma-autonkuljettajien tulee noudattaa samoja sääntöjä eikä minkään jäsenmaan työvoima kärsi vääryyttä?
Can the Commission say whether the rules have been fully harmonised so that all Member States’ lorry drivers follow the same rules and no Member State’s workforce is treated unfairly?
Voisiko komissio ryhtyä toimenpiteisiin parantaakseen pk-yritysten (esimerkiksi kuorma-autonkuljettajien) mahdollisuuksia hankkia tietoja alalla vallitsevasta monimutkaisesta sääntelyjärjestelmästä ja pitää siten itsensä jatkuvasti ajan tasalla?
Could the Commission take initiatives to improve the opportunities open to individual SMEs (in haulage, for example) to familiarise themselves with the complex sets of rules governing the sector and thereby keep up-to-date?