natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maataloustuelle ja sen maksulle on monien vuosien ajan ollut ominaista läpinäkyvyyden puute.
For many years, agricultural aid and the relevant payments were characterised by a lack of transparency.
Vuonna 2008 tehty lainmuutos on korjannut asian niin, että EU:n poliittisilla päättäjillä ja kansalaisilla on nyt mahdollisuus saada tietää, miten maataloustukirahoja välitetään.
Legislation was amended in 2008 to rectify this, as a result of which politicians and the public in the EU can see how agricultural aid funds are allocated.
Kysyjä pitää tätä toimenpidettä tervetulleena.
This is a welcome initiative.
Kysyjä on saanut tietää http://euobserver.com/?aid=30011. , että tietyt jäsenvaltiot eivät varmista täyttä läpinäkyvyyttä maataloustukien maksussa.
I have learned See http://euobserver.com/?aid=30011 that some EU countries make no effort to ensure full transparency in the disbursement of agricultural aid funds.
Voidaan todeta, että Irlanti, Kreikka, Italia, Kypros, Luxemburg, Malta, Alankomaat, Itävalta, Portugali ja Slovakia ovat julkistaneet maataloustukiensa maksut muodossa, joka ei takaa välitöntä käyttäjäystävällisyyttä ja jonka käyttö ja näin ollen tiedon saanti edellyttävät erityistä ohjelmistoa.
Ireland, Greece, Italy, Cyprus, Luxembourg, Malta, The Netherlands, Austria, Portugal and Slovakia, for instance, have published the figures for their agricultural aid payments in special formats which are not immediately user-friendly and which require special software for them to be usable and consultable.
Komissiota pyydetään tämän perusteella kertomaan, mihin toimiin se aikoo ryhtyä taatakseen täyden läpinäkyvyyden kaikkialla EU:ssa, jotta vuoden 2008 lainmuutoksen tarkoitus toteutuisi.
In the light of this, would the Commission say what measures it proposes to take to ensure full transparency throughout the EU and thus achieve what was the purpose of amending the legislation in 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4255/2010
Question for written answer E-4255/2010
Aihe: Tämänhetkinen tilanne presidentti Viktor Janukovitšin johtamassa Ukrainassa
Subject: Current situation in Ukraine under the leadership of President Viktor Yanukovych
Myöntääkö komissio, että Ukraina on presidentti Viktor Janukovitšin johtamana muuttanut poliittista suuntaansa tavalla, joka voi vähitellen johtaa näkemysten polarisoitumiseen yhteisön ja Ukrainan välillä?
Does the Commission acknowledge that, under the leadership of President Viktor Yanukovych, Ukraine has taken a political turn which, in the long term, could lead to a polarisation of positions between the EU and Ukraine?
Voiko komissio kertoa, odottaako se Viktor Janukovitšin valtaannousun Ukrainassa vaikuttavan positiivisesti vai negatiivisesti Ukrainan ja EU:n välillä mahdollisesti solmittavaa vapaakauppasopimusta koskeviin neuvotteluihin?
Can the Commission say whether it expects President Viktor Yanukovych's takeover in Ukraine to have a positive or negative impact on the negotiations on a possible free-trade agreement between Ukraine and the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4256/2010
Question for written answer E-4256/2010
Aihe: Maataloustuki ja siihen liittyvät hallintokulut
Subject: Agricultural aid and the related administrative expenditure
Maataloustuelle ja sen maksulle on monien vuosien ajan ollut ominaista avoimuuden puute.
For many years, agricultural aid and the relevant payments were characterised by a lack of transparency.
Vuonna 2008 tehty lainmuutos on korjannut asian niin, että yhteisön poliitikoilla ja kansalaisilla on nyt mahdollisuus saada tietää, miten maataloustukirahoja välitetään.
Legislation was amended in 2008 to rectify this, as a result of which politicians and the public in the EU can see how agricultural aid funds are allocated.
Kysyjä pitää tätä toimenpidettä tervetulleena!
This is a welcome initiative.
Kysyjä on saanut tietää Kotisivulta http://euobserver.com/?aid=30011 , että vuonna 2009 on useita kertoja tapahtunut niin, että maataloustukea on maksettu tasan 1 euro.
I have learned See http://euobserver.com/?aid=30011 that in 2009, on a number of occasions, agricultural aid payments of precisely EUR 1 were made.
Sellaisella tuella ei liene juuri merkitystä saajalle.
The amount is unlikely to make much difference at all to the recipient of the aid.
Välittömästi herää ajatus, että 1 euron maksamisesta on koitunut hallintokuluja enemmän kuin itse tuen määrä.
Presumably, making a EUR 1 payment involves administrative expenditure greater than the amount of the aid itself.
Tätä taustaa vasten komissiota pyydetään kertomaan, kuinka suuret hallintokulut ovat tukia maksettaessa – kaikkiaan sekä tapahtumaa kohden.
Can the Commission therefore say — both overall and for each operation — how much administrative expenditure is incurred in disbursing agricultural aid?
Edelleen komissiota pyydetään kertomaan, voisiko se harkita minimikynnyksen käyttöönottoa tukia maksettaessa.
Can the Commission further say whether it might give consideration to introducing a minimum amount for aid payments?
Voitaisiin ajatella, että tiettyä rajasummaa pienemmät summat voitaisiin siirtää maksettavaksi seuraavana vuonna.
Any amount less than a specified minimum could conceivably be carried forward to the following year as an outstanding payment.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4257/2010
Question for written answer E-4257/2010
Aihe: Eurooppalaisten kauppa-agenttien heikko asema suhteessa tuottajiin kolmansissa maissa
Subject: European trading agents' weak bargaining position vis-à-vis third-country producers
Itsenäisestä yritystoiminnasta haaveilevilla palkansaajilla on pitkä ja taloudellisesti riskialtis tie kuljettavanaan.
A lengthy and financially risky journey lies ahead of employees dreaming of working for themselves.
Yksi vähiten pääomaa vaativista keinoista on ryhtyä itsenäiseksi myyjäksi.
One of the least capital-intensive ways of achieving that aim is to set up as a self-employed trading agent.
Toinen keino aloittaa itsenäinen yritystoiminta on tehdä sopimus tuottajan kanssa tuotteiden markkinoinnista ja myynnistä tarkemmin rajatulla maantieteellisellä alueella.
Another way of becoming self-employed is to enter into an agreement with a producer to market or sell his products in a particular geographical area.
Kauppa-agentti ei toimi omaan laskuunsa eikä omalla riskillä vaan hänen ensisijainen tehtävänsä on välittää kontakti myyjän ja ostajan välille.
Trading agents do not act for their own account and risk; rather, their primary task is to be an intermediary between seller and buyer.
Kysyjän tietoon on tullut, että kolmansien maiden yritykset ovat toisinaan aiheuttaneet hankaluuksia tanskalaisille kauppa-agenteille.
It has come to my attention that Danish trading agents are sometimes badly treated by third-country producers.
On esimerkkejä siitä, että tanskalaiset kauppa-agentit ovat joutuneet luovuttamaan asiakaskortistonsa (jota usein on koottu vuosien ajan) kolmannen maan tuottajalle.
There are examples of agents being forced to hand a third-country producer details of their customer base (which, in many instances, will have been built up over many years).
Kysyjän tiedossa on tapaus, jossa tuottaja kolmannessa maassa on kieltäytynyt toimittamasta ratkaisevan tärkeitä tuotteita tanskalaiselle kauppa-agentille, mikäli hän ei noudata vaatimusta.
I am aware of a case in point, where a third-country producer refused to deliver important products to a Danish agent who did not want to comply with what had been demanded.
Kun hän on – vastahakoisesti – hyväksynyt tämän vaatimuksen, on kolmannen maan tuottaja luopunut kyseisestä kansallisesta kauppa-agentista, jonka liiketoiminta on näin olennaisesti menettänyt arvoaan.
After he reluctantly did so, the producer ended collaboration with the national agent, whose business markedly declined in value as a result.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4258/2010
Question for written answer E-4258/2010
Aihe: Elintarvikkeiden kauppa Euroopan unionissa ja kolmansiin maihin
Subject: Trade in agrifood products within the EU and to non-Member States
Kuinka monta prosenttia myytävien elintarvikkeiden tuotanto muodostaa maailmanmarkkinoista?
What percentage of agrifood production is traded on the world market?
Kuinka monta prosenttia elintarvikkeiden kauppa kattaa alueellisella ja paikallisella tasolla?
What is the percentage of the trade in agrifoods at regional or local level?
Kuinka monta prosenttia elintarvikekauppa on Euroopan unionissa (jäsenvaltiokohtaisesti), ja minkä osuuden jäsenvaltioiden vienti kolmansiin maihin kattaa?
What are the figures for trade within the EU (for each Member State) and for exports from each Member State to non-Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4259/2010
Question for written answer E-4259/2010
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sophia in ”t Veld (ALDE) ja Rui Tavares (GUE/NGL)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Rui Tavares (GUE/NGL)
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöjen Moskovan gay pride ‑marssille osoittaman tuen puute
Subject: Absence of support from EU embassies for the Moscow Gay Pride march
Maaliskuun 30. päivänä Moskovan gay pride ‑kulkueen järjestäjät lähestyivät Itävallan, Tanskan, Ranskan, Saksan, Irlannin, Luxemburgin, Maltan, Portugalin, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähetystöjä pyytäen niiden muodollista tukea tapahtumalle, jonka järjestäminen on ollut kielletty viimeiset viisi vuotta ja jota on leimannut väkivalta ja pidätykset.
On 30 March, organisers of the Moscow Gay Pride parade approached the embassies of Austria, Denmark, France, Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Portugal, Sweden and the United Kingdom, asking for their formal support for an event that has been banned for the last five years and been subject to constant violence and arrests.
Suurlähettiläät joko kieltäytyivät tukemasta tapahtumaa tai eivät vastanneet pyyntöön, vaikka Tšekin, Alankomaiden, Ranskan, Saksan, Espanjan, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähettiläät ovat tukeneet gay pride ‑kulkueita muissa maissa.
Ambassadors either declined to support the event or ignored the request, despite the Czech, Dutch, French, German, Spanish, Swedish and British embassies having supported gay pride marches in other countries.
Vaikka jotkut suurlähettiläät alustavasti sanoivat olevansa valmiit tukemaan tapahtumaa, he myöhemmin peruivat tuen antamisen EU:n jäsenvaltioiden suurlähettiläiden kesken säännöllisesti pidettävän ihmisoikeuksia koskevan kokouksen jälkeen.
Although some Ambassadors initially said they were prepared to support the event, they appeared to subsequently withdraw their intended support following a discussion held at one of the regular human rights meetings between EU Ambassadors.
Arvostamme sitä, että EU:n edustajat pyrkivät säännöllisesti ottamaan ihmisoikeusasioita esille keskusteluissaan Venäjän viranomaisten kanssa.
We appreciate that EU representatives regularly seek to include human rights in their dialogue with the Russian authorities.
Tämä on kuitenkin viime vuosina osoittautunut enimmäkseen hyödyttömäksi lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien ihmisoikeuksien turvaamisessa.
However, this has proven to be mostly unconstructive in securing the human rights of LGBT people over recent years.
Kysymyksemme koskevat siksi seuraavia asioita: 1.
Our question therefore concerns the following issues: 1.
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden suurlähetystöjen antama tuki olisi tässä tilanteessa ollut osoitus Euroopan unionin sitoutumisesta Venäjän ihmisoikeustilanteen parantamiseen?
Does the Council agree that the support of Member States’ embassies on this occasion would have constituted positive action in the context of the European Union’s commitment to human rights in Russia?
Jos ei, miksi ei? 2.
If not, why not? 2.
Miksi Itävallan, Tanskan, Ranskan, Saksan, Irlannin, Luxemburgin, Maltan, Portugalin, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähetystöt eivät tukeneet tapahtumaa, symbolisesti tai muuten? 3.
Why did the embassies of Austria, Denmark, France, Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Portugal, Sweden and the United Kingdom fail to support the event, symbolically or otherwise? 3.
Kysyjän mainitsema asia koskee yksittäisten jäsenvaltioiden Moskovan-suurlähetystöjen toimintaa. ja tämä ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The issue referred to by the Honourable Members concerns the activities of Embassies of individual Member States in Moscow, which do not fall within the remit of the Council.
Yleisesti ottaen ihmisoikeuksien entistä suuremman kunnioituksen edistäminen on neuvoston ensisijainen tavoite, jonka osalta paljon on jo tekeillä.
On a general note, promoting stronger respect for human rights is a key priority for the Council, where much is already being done.
Kysyjä voi näin ollen luottaa siihen, että neuvosto tukee myös tulevaisuudessa ihmisoikeuspuolustajia, jotka toimivat homo-, bi- ja transseksuaalien ihmisoikeuksien puolesta.
The Honourable Members can thus count on the Council to continue supporting human rights defenders working for the human rights of LGBT people in the future.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4260/2010
Question for written answer E-4260/2010
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) ja Rui Tavares (GUE/NGL)
Michael Cashman (S&D) , Ulrike Lunacek (Verts/ALE) , Sirpa Pietikäinen (PPE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Rui Tavares (GUE/NGL)
Aihe: Euroopan unionin Moskovan-edustuston päätös kieltää tukensa gay pride -paraatille
Subject: Absence of support from the Delegation of the European Union for Moscow gay pride
Moskovan gay pride ‑paraatin järjestäjät lähestyivät Euroopan unionin Moskovan-edustustoa 30. maaliskuuta ja pyysivät virallista tukea tapahtumalle, joka on ollut kielletty viimeiset viisi vuotta ja jonka osallistujat ovat jatkuvasti joutuneet väkivallan ja pidätysten kohteiksi.
On 30 March, organisers of the Moscow gay pride approached the Delegation of the European Union in Moscow, asking for their formal support for an event that has been banned for the last five years and has constantly sustained violence and arrests.
9722/10 Press 121).
9722/10 Press 121)
Vastauksessaan parlamentin kysymykseen E-0242/10 komissio vakuutti, että EU on tehokkaampi puhuessaan ja toimiessaan yhtenäisesti.
In its answer to parliamentary Question E‑0242/10, the Commission affirmed that ‘when the EU spoke, and acted, as one, it was more effective’.
Gay pride -paraatin kaltaisen tapahtuman järjestäminen, tai vain symbolisen tuen antaminen tapahtumalle, olisi tarjonnut EU:lle mahdollisuuden osoittaa tällaista yhtenäisyyttä.
Hosting an event for the pride march, or merely providing symbolic support, would have allowed the EU to show such a united front.
Arvostamme sitä, että komissio ottaa säännöllisesti ihmisoikeusasiat esiin kahdenvälisissä tapaamisissaan Venäjän kanssa.
We appreciate that the Commission regularly includes human rights in its bilateral meetings with Russia, as well as the support provided through the EIDHR.
Nämä keinot ovat kuitenkin osoittautuneet viime vuosina enimmäkseen hyödyttömiksi lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien ihmisoikeuksien turvaamisessa.
However, these means have proven to be mostly unconstructive in securing the human rights of LGBT people over recent years.
Kysymyksemme koskee siis seuraavia asioita: 1.
Our question, therefore, concerns the following issues: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tuen antaminen tässä tilanteessa olisi ollut osoitus Euroopan unionin sitoutumisesta Venäjän ihmisoikeustilanteen parantamiseen?
Does the Commission agree that support on this occasion would have constituted positive action in the context of the European Union’s commitment to human rights in Russia?
Miksi EU:n suurlähettiläs eväsi venäläisten aktivistien pyynnön tarjota jonkinlaista materiaalista tai symbolista tukea tapahtumalle? 3.
Why did the EU Ambassador turn down a request from Russian activists to provide any form of material or symbolical support for the event? 3.
Korkean edustajan lausunto huomioon ottaen tukeeko Euroopan unionin Venäjän-edustusto jatkossa lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien ihmisoikeuksia puolustavien ihmisoikeusaktivistien työtä?
In the light of the High Representative’s statement, will the European Union Delegation to Russia support human rights defenders working for the human rights of LGBT people in the future?
Korkean edustajan/komission varapuheenjohtaja Ashtonin komission puolesta antama vastaus
Answer given by High Representative/Vice President Ashton on behalf of the Commission
(20. elokuuta 2010)
(20 August 2010)
Homo-, bi- ja transseksuaaleja koskevia kysymyksiä on ollut EU:n ja Venäjän välisten ihmisoikeusneuvottelujen esityslistalla siitä lähtien kun neuvottelut aloitettiin vuonna 2005.
Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) issues have been on the agenda of the EU‑Russia human rights consultations since they began in 2005.
Keskustelun aiheina on ollut muun muassa yhdistymis- ja kokoontumisvapaus, mukaan lukien gay pride -paraatit.
Discussions have covered freedom of assembly issues (including Gay Pride marches) as well as freedom of association issues.
Viimeisimmän neuvottelukierroksen aikana huhtikuussa 2010 EU:n edustusto muistutti, että kaikki Euroopan neuvoston jäsenvaltiot, myös Venäjä, sitoutuivat maaliskuussa 2010 torjumaan sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää.
At the last round of consultations, in April 2010, the EU Delegation recalled the commitments taken by all Council of Europe Member States, including Russia, on combating discrimination on the grounds of sexual orientation in March 2010.
EU:lla on tapana nostaa kansalaisyhteiskunnan ääni kuuluviin ihmisoikeuksia käsittelevissä tapaamisissaan kolmansien maiden kanssa; näin tapahtui myös 23. maaliskuuta 2010, jolloin se tapasi valtiosta riippumattomien venäläisjärjestöjen, myös homo-, bi- ja transseksuaalien asioita ajavien järjestöjen, edustajia.
In keeping with the EU’s practice of incorporating the voice of civil society in its meetings on human rights with third countries, the EU met representatives of Russian non-governmental organisations (NGOs), including NGOs representing the LGBT community, in Moscow on 23 March 2010.
Homo-, bi- ja transseksuaaleja koskevia kysymyksiä tullaan käsittelemään myös tulevissa neuvotteluissa.
LGBT issues will continue to be raised at future consultations.
Vastauksessa Moskovan gay pride -paraatin järjestäjien esittämään pyyntöön järjestää tapahtuma EU:n tiloissa, pidettiin tärkeänä saavuttaa tasapaino kahden asian välillä: poliittisen tuen tarjoaminen Moskovan gay pride -paraateille (korkean edustajan/varapuheenjohtaja Ashtonin 17. toukokuuta 2010 EU:n puolesta antama lausunto, joka täydensi Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan 6. toukokuuta 2010 ja parlamentin puhemiehen 1. toukokuuta 2010 antamia lausuntoja) ja diplomaattiedustuston käytön kieltäminen yksittäisen järjestön poliittista tapahtumaa varten Venäjällä.
With regard to the Gay Pride March in Moscow, in its answer to the request by the organisers to host an event on EU premises, it was considered important to achieve a balance between providing political support to the Gay Pride Marches (from the statements made by HR/VP Ashton of 17 May 2010, which was made on behalf of the EU, and which came in addition to the statement by the President of the European Council of 6 May 2010 and the statement of the President of the Parliament of 1 May 2010) and not allowing diplomatic premises to be used for a political event by a single organisation in Russia.
Komissio on tarjonnut käytännön tukea Venäjän homo-, bi- ja transseksuaaleille rahoittamalla demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen puitteissa toteutettavaa ”Moniarvoisuuden lisääminen ja homo-, bi- ja transseksuaalien syrjinnän torjuminen Venäjällä”, jonka tavoitteena on lisätä tietoisuutta homo-, bi- ja transseksuaalien oikeuksista ja kehittää paikallisia valmiuksia asiassa.
The Commission has offered practical support to the Russian LGBT community by funding a project under the European Instrument for Human Rights and Democracy, ‘Enhancing pluralism and combating discrimination against LGBT people in Russia’, which aims to raise awareness of LGBT rights, and build local capacity on this issue.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) hyväksyi 18. kesäkuuta 2010 asiakirjan ”Keinovalikoima homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kaikkien ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojaamiseksi”.
On 18 June 2010, the Political and Security Committee (PSC) adopted a Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of All Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender People.
Siinä esitetään EU:n ulkoisen toiminnan kolme keskeisintä tavoitetta: 1)
It identifies three priority areas for EU external action: 1)
tasa-arvo ja syrjimättömyys
equality and non-discrimination,
(homo-, bi- ja transseksuaalien) ihmisoikeuksien puolustajien tukeminen ja suojelu.
support and protection for (LGBT) human rights defenders.
Asiakirjan toiminnallisessa osassa esitetään useita konkreettisia keinoja ja toimenpiteitä, joita EU:n toimielimet ja edustustot voivat hyödyntää homo-, bi- ja transseksuaalien ihmisoikeuksia koskevassa työssä.
The operational part of the Toolkit outlines various concrete tools and actions that the headquarters and EU missions have at their disposal for addressing the human rights of LGBT people.
Asiakirja on jaettu kaikkiin kolmansissa maissa sijaitseviin EU:n edustustoihin ja EU-puheenjohtajuuskautensa päättänyt Espanja on pyytänyt jäsenvaltioita toimittamaan asiakirjan suurlähetystöihinsä.
The Toolkit has been distributed to all EU Delegations in third countries and EU Member States have been asked by the outgoing Spanish Presidency to distribute it to their Embassies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4261/2010
Question for written answer E-4261/2010
Aihe: Kulttuurin moninaisuuden suojelu ja edistäminen
Subject: Protection and promotion of cultural diversity
Unesco allekirjoitti 20. lokakuuta 2005 yleissopimuksen kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä.
On 20 October 2005 Unesco adopted the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
Tämän uuden kansainvälisen välineen tavoitteena on luoda kulttuurille tarkoituksenmukaiset oikeudelliset puitteet, joiden ansiosta voidaan säilyttää kulttuuri-intressit kaupallisten etujen edessä sekä edistää kulttuurin luomista ja sen moninaisuutta.
This new international instrument is intended to furnish culture with a suitable legal framework which will enable the preservation of cultural interests in the face of commercial challenges and the promotion of creation and cultural diversity.
Ranska julkaisi hiljattain julistuksen nimeltä ”Euroopan unionin uusi ulkoinen kulttuuristrategia”, jossa se esittää sellaisia konkreettisia ratkaisuja, joiden ansiosta unioni voisi sisällyttää vuonna 2005 tehdyn yleissopimuksen uuteen kulttuuripolitiikkaansa.
France recently published a paper on a new European Union external cultural strategy, in which it proposes concrete solutions allowing the EU to integrate the requirements of the 2005 Convention into its new cultural policy.
Voisiko komissio täsmentää, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Unescon yleissopimus pannaan tehokkaasti toimeen sen poliittisissa toimissa?
Could the Commission specify what measures it envisages taking in order to ensure the effective implementation of the Unesco Convention in its policies?
Miten komissio aikoo noudattaa sitoumustaan edistää kulttuurin moninaisuutta suhteissaan ja erityisesti kaupallisissa suhteissaan kolmansien maiden kanssa sekä kansainvälisissä yhteyksissä?
How does the Commission intend to fulfil its commitment to promoting cultural diversity in its relations, notably trade relations, with third countries and in international bodies?