natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko sellaisia EU:n jäsenvaltioita, jotka ovat aiemmin vastustaneet Euroopan tasolla julkaistavia luetteloja lentoyhtiöistä, jotka ovat lentokiellossa joissakin jäsenvaltioissa tai kaikkialla EU:ssa turvallisuussyiden vuoksi?
Are there any EU Member States which have previously opposed the publication at European level of lists of airlines banned in some Member States or throughout EU territory for safety reasons?
Onko sellaista jäsenvaltiota, joka haluaisi salata omassa ilmatilassaan tapahtuvaa lentoliikennettä koskevan, Ranskan mustilla listoilla olevan kaltaisen tiedon julkistamisen?
Are there any EU Member States that wish information relating to their territory comparable to the French list deliberately to be omitted?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten laatimat mustien listojen tiedot voidaan koota yhteen ja antaa kansallisten viranomaisten tutkittaviksi, mutta että näin saatuja tietoja ei voida katsoa Euroopan unionin mustaksi listaksi ja että tällaiset tiedot saadaan suuren yleisön ja tiedotusvälineiden saataville vasta vuonna 2006?
Can the Commission confirm that the data contained in black lists drawn up by individual EU Member States can be drawn together and examined by national inspectorates, but that this combined data cannot be regarded as a European black list and that this information will not be available to the public and media before 2006?
Mikä estää siis komissiota vieläkin julkaisemasta pikaisesti Ranskan esimerkin mukaista mustaa listaa EU:n jäsenvaltioissa lentokiellon saaneista lentoyhtiöistä ja ryhtymästä luettelon säännölliseen päivittämiseen?
What currently still stands in the way of the Commission going ahead shortly with publishing and continuously updating a black list of all airlines banned in EU Member States, comparable to the French list?
Aikooko komissio piakkoin ottaa mallia Ranskan tekemästä aloitteesta koko EU:n alueella?
Does the Commission intend shortly to take up the French initiative for the whole of the EU?
Jos aikoo, niin milloin?
If so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3090/05
WRITTEN QUESTION E-3090/05
esittäjä(t): Charlotte Cederschiöld (PPE-DE)
by Charlotte Cederschiöld (PPE‑DE)
Aihe: Nuorten työskentely ulkomailla loma-aikoina
Subject: Young people and summer jobs abroad
Komissio on aiemmin ilmoittanut tukevansa nuoria, jotka haluavat loma-aikoinaan työskennellä ulkomailla.
The Commission has previously stated that it will help young people to work abroad during the summer.
Mitä asiaa koskevia toimenpiteitä komissio on toteuttanut?
What measures has the Commission taken in this respect?
Miten komissio arvioi verotukselliset ja taloudelliset ongelmat, joita tilapäisen työsuhteen solmimisesta ulkomailla voi aiheutua?
What are the Commission's views regarding the tax and financial problems that may arise from temporary summer jobs abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3091/05
WRITTEN QUESTION E-3091/05
Aihe: Kansalaisvapaudet ja demokratia
Subject: Civil liberties, civil rights and democracy
Heinäkuun 13. päivänä 2005 Charles Clarke julisti kansalaisvapauksien sekä oikeus‑ ja sisäasioiden valiokunnan edessä uskovansa Ison-Britannian sisäministerinä demokraattiseen päätöksentekoon.
Speaking in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 13 July 2005, the UK Home Secretary, Charles Clarke, said that he believed in democratic decisions.
Miten Euroopan unionin puheenjohtajamaa aikoo toimia demokraattisesti Euroopan unionin sisäpolitiikkaa koskevan päätöksenteon yhteydessä?
In what way does the Presidency intend to initiate or act democratically in the context of EU decisions in the field of home affairs?
Neuvoston nykyinen puheenjohtaja on ilmoittanut uskovansa demokraattiseen päätöksentekoon ja yksinkertaisesti taas toistanut, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen johdanto-osassa esitetyt vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen sekä oikeusvaltion periaatteet ovat tärkeitä kaikille jäsenvaltiolle.
By stating his belief in democratic decisions, the acting President of the Council has simply reiterated the attachment, expressed in the preamble of the Treaty on European Union, of all Member States to the principles of freedom, democracy and respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law.
Perustamissopimuksen 6 artiklan 1 kohdassahan todetaan unionin perustuvan kyseisiin periaatteisiin.
Indeed, Article 6(1) of the Treaty states that the Union is founded on those principles.
Puheenjohtajavaltion tehtävänä on varmistaa, että neuvosto noudattaa perustamissopimuksissa määrättyjä menettelyjä yhteisön/unionin säädöksiä annettaessa, oikeus- ja sisäasioiden alan säädökset mukaan lukien.
It is the role of the Presidency to ensure that the Council follows the procedures set out in the Treaties for the adoption of acts of the Community/Union, including in the field of justice and home affairs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3092/05
WRITTEN QUESTION E-3092/05
Aihe: Terrorismi ja Lontoossa 7. heinäkuuta 2005 tapahtuneet pommi-iskut
Subject: Terrorism associated with the events in London on 7 July 2005
Tällä hetkellä käytössä olevien tietojen perusteella Lontoossa tehdyistä vakavista rikoksista ovat vastuussa Isossa Britanniassa syntyneet nuoret miehet.
Serious crimes have been committed, it now appears, by young British men born in the UK.
Euroopan unionin puheenjohtajamaa esittää keinoja radikaalistumisen estämiseksi ja terroristijärjestöjen jäsenhankinnan vaikeuttamiseksi.
The Presidency intends to prevent radicalisation and recruitment to terrorist organisations.
Millaisia poliittisia keinoja on käytettävissä?
What political measures are planned to achieve this aim?
Yleisesti tiedetään, että Lontoon pommi-iskujen tekijät olivat Isossa-Britanniassa kasvaneita nuoria (”home grown terrorists”), jotka suorittivat ensimmäiset Euroopan unionin alueella tapahtuneet itsemurhaiskut.
It is generally acknowledged that the attacks in London were the work of young home-grown terrorists who committed suicide bomb attacks for the first time within the European Union.
Belgia, Irlanti, Alankomaat, Luxemburg ja Iso-Britannia ovat puheenjohtajakausillaan pitäneet radikalisoitumista ja terroristien värväystä koskevia ongelmia järjestelmällisesti ensisijaisina asioina Euroopan unionissa.
At European Union level, the Belgian, Irish, Netherlands, Luxembourg and UK Presidencies have regularly placed the problems of radicalisation and terrorist recruitment on their list of priorities.
Kyseisillä puheenjohtajakausilla on toteutettu erilaisia toimia.
Various discussions have taken place under these Presidencies.
Eri tasoilla on myös järjestetty seminaareja ja erityiskokouksia, ja neuvosto käsittelee lähiaikoina radikalisoitumisen ja värväystoiminnan vastaista EU:n strategiaa ja toimintasuunnitelmaa, jossa määritellään EU:n täsmälliset vastatoimenpiteet.
Special meetings/seminars have also been held at various levels and the Council is shortly due to consider a European strategy against radicalisation and terrorist recruitment and an action plan setting out precise counter-measures for the EU.
Strategia koskee unionin sisäisiä kysymyksiä kuten niitä, jotka liittyvät unionin ulkosuhteisiin.
This will tackle both issues internal to the Union and issues relating to the Union's foreign relations.
Siinä käsitellään poliisi- ja tiedusteluviranomaisten toimintaan liittyviä erityisiä näkökohtia mutta myös muun muassa kotouttamispolitiikkoja ja uskontoon liittyviä kysymyksiä.
It will deal with aspects relating to action by the police and intelligence services but will also tackle integration policy and the religious dimension, etc.
Myös erityinen Euromed-asiantuntijakokous järjestettiin 22. syyskuuta 2005.
Lastly, a special meeting of experts was held in the Euromed framework on 22 September 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3093/05
WRITTEN QUESTION E-3093/05
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE)
by Albert Maat (PPE‑DE)
Aihe: Epäselvyydet hakemuksessa, jolla haetaan käsiteollisesti valmistetulle kotijuustolle hyväksyntää "aitona perinteisenä tuotteena"
Subject: Uncertainty regarding application for recognition of ‘ambachtelijke boerenkaas’ (farmhouse cheese) as a ‘traditional speciality guaranteed’ (TSG)
Komissio vastaanotti 25. kesäkuuta 2003 Alankomaiden maatalousministeriön hakemuksen (NL/00025/STG), jolla haetaan käsiteollisesti valmistetulle kotijuustolle hyväksyntää ”aitona perinteisenä tuotteena”, joka on yksi yhteisön tunnustama suojattu tuoteryhmä.
On 25 June 2003 the Commission received an application (NL/00025/STG) from the Netherlands Ministry of Agriculture for the recognition of ‘ambachtelijk geproduceerde boerenkaas’ (farmhouse cheese) as a ‘traditional speciality guaranteed’ (TSG), a product designation protected under European law.
Kyseessä on juusto, joka valmistetaan tuoremaidosta erityisen menetelmän avulla.
The products to be so recognised are cheeses which are produced from very fresh milk using a special method.
Nykyinen yksittäisen valtion kotijuustolle myöntämä hyväksyntä on voimassa vuoteen 2005 asti.
The current national recognition of such cheeses will expire at the end of 2005.
Ellei kotijuustoa hyväksytä vaaditulla tavalla yhteisön tunnustamaan suojattujen tuotteiden ryhmään, perinteistä valmistustapaa noudattavat tuottajat uhkaavat 1. tammikuuta alkaen jäädä alakynteen kilpailussa halvempien, pastöroidusta maidosta valmistettujen juustolajien kanssa (kyseisestä päivästä lähtien näitäkin lajeja voidaan myydä nimikkeellä ”kotijuusto”).
Unless the European designation which has been applied for is granted, there is a danger that, from 1 January, producers of these traditional cheeses will be outcompeted by manufacturers of cheeses made from pasteurised milk which are cheaper to produce and which it will then likewise become possible to sell under the designation of farmhouse cheese.
Onko komissio tietoinen hakemuksesta, jolla kotijuustolle haetaan hyväksyntää aitona perinteisenä tuotteena?
Is the Commission aware of the application for recognition of ‘boerenkaas’ as a TSG?
Voiko komissio selittää, miksi lopullisen päätöksen tekeminen kestää näin kauan?
Why is it taking so long to announce a final decision on the application?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta menettely nopeutuisi ja jotta hakemukset, joiden käsittely on ylittänyt määräajat, saataisiin käsiteltyä nopeasti?
What measures will the Commission take to accelerate the procedures and rapidly complete work on applications whose processing has been delayed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3095/05
WRITTEN QUESTION E-3095/05
Aihe: Maksullisten TV-kanavien välinen kilpailu
Subject: Pay TV competition
Maltalainen digitaaliseen maanpäälliseen toimintaan erikoistunut televisioalan palveluntarjoaja "Multiplus" on viimeaikoina tuonut palvelunsa Maltan markkinoille.
The Maltese digital terrestrial TV service provider ‘Multiplus’ has lately introduced its services for the Maltese market.
Mainittu palveluntarjoaja on maan toinen maksullinen televisiokanava "Melita Cable TV:n" jälkeen.
They are the second pay-TV service supplier after ‘Melita Cable TV’.
Maltalaisten suuri enemmistö seuraa innokkaasti Italian ja Englannin jalkapallo-otteluita.
The vast majority of the Maltese people are avid followers of Italian and English soccer.
Maltan kansalaisten oli hankittava "Melita Cable TV:n" palveluita halutessaan seurata Italian ja Englannin jalkapallo-otteluita ennen kuin ”Multiplus” oli saanut toimiluvan.
Maltese citizens had no other choice but to hire the services of ‘Melita Cable TV’ to follow Italian and English soccer before ‘Multiplus’ was given the licence to operate.
Pitäisikö komissiosta paikallisen sääntelyviranomaisen pakottaa kummatkin palveluntarjoajat (ja tulevat palveluntarjoajat) käyttämään yhteistä dekooderia kuluttajien tarpeita ajatellen ja vähentämään näin tarpeettomia kustannuksia?
Does the Commission think that the local regulatory authority should compel both suppliers (and future service providers) to share the use of one decoder for greater consumer convenience and in order to eliminate unnecessary induced costs?
Onko komissio sitä mieltä, että jalkapallon oikeuksien jakaminen tällä tavoin kahden palveluntarjoajan kesken on aidon kilpailun este ja muodostaa kartellin?
Does the Commission think that the splitting of soccer rights is hindering true competition and creating a cartel?
Onko komissio sitä mieltä, että paikallisen sääntelyviranomaisen tulisi pakottaa kummatkin palveluntarjoajat jakamaan oikeudet keskenään ja avaamaan markkinat laatu- ja hintakilpailulle?
Does the Commission think that the local regulatory authority should compel both suppliers to share rights and open market forces towards quality and price?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3098/05
WRITTEN QUESTION E-3098/05
Aihe: Naisten alhainen työllisyysaste Kreikassa
Subject: Low level of female employment in Greece
Työssä käyvien naisten osuus Kreikassa on Euroopan unionin alhaisimpia.
The proportion of women in employment in Greece is amongst the lowest in the European Union.
Maassa on Italian ja Maltan jälkeen unionin kolmanneksi alhaisin naisten työllisyysaste.
Greece has the third lowest rate of women in work after Malta and Italy.
Eurostatin tilastojen mukaan vain 43,9 prosenttia Kreikan 15—64-vuotiaista naisista kävi töissä vuonna 2003, kun 15 jäsenvaltion unionin keskiarvo oli 58,1 prosenttia.
According to Eurostat statistics for 2003, only 43.9 % of Greek women between the ages of 15 and 64 are employed, compared to an EU‑15 average of 58.1 %.
Voiko komissio kertoa, mistä ESR:n erityisohjelmista tuetaan naisten työllisyyttä Kreikassa ja missä vaiheessa näiden ohjelmien toteutus on?
Will the Commission say which specific ESF programmes are involved in promoting female employment in Greece and what stage of implementation they have reached?
Katsooko komissio, että Lissabonin strategian mukainen vuodeksi 2010 asetettu 60 prosentin työllisyysastetta koskeva tavoite on saavutettavissa?
Does the Commission view the 60 % target set by the Lisbon Strategy for 2010 as feasible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3099/05
WRITTEN QUESTION E-3099/05
Aihe: Ranskalaisille viljelijöille myönnettyjen tukien laillisuus
Subject: Legality of State aid granted to French farmers
Kreikan samoin kuin muidenkin EU-valtioiden lehdistössä on raportoitu, että komissio tutkii ranskalaisille hedelmien- ja vihannestentuottajille myönnettyjen valtiontukien laillisuutta.
The Greek and European press report that the Commission is investigating the legality of State aid granted to French fruit and vegetable producers.
Voisiko komissio antaa tietoja siitä, mitä tuotteita tutkittavana olevat tuet koskevat?
Can the Commission say which products are associated with the aid under investigation?
Minkä markkinointivuosien osalta tutkimuksia on suoritettu?
Which marketing periods (years) are concerned?
Mikä on maksetun tuen kokonaissumma?
What is the total amount of aid granted?
Onko arvioitu mahdollisia taloudellisia vahinkoja, joita olisi koitunut vastaavien tuotteiden tuottajille muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Has an assessment been made of the possible financial damage suffered by producers of the same kind of produce in other Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3100/05
WRITTEN QUESTION E-3100/05
Maatalous- ja kalastusneuvoston viimeisimmässä istunnossa (18. heinäkuuta 2005) käsiteltiin komission ehdotusta sokerialan uudistamiseksi.
The last Council meeting of Ministers for Agriculture (18 July 2005) discussed the Commission's proposal to reform the sugar sector.
Arviossaan uudistuksen vaikutuksista (SEK(2005)0808) komissio päätteli, että sokerijuurikkaan viljelystä tullaan useissa jäsenvaltioissa luopumaan sen kannattamattomuuden takia.
The impact assessment published by the Commission (SEC(2005) 808) concludes that sugar beet growing will be abandoned in many Member States as uneconomical.
Onko komissio selvittänyt, onko olemassa vaara, että Euroopan sokeriteollisuus ottaa tällä tavoin entistä enemmän oligopolin aseman?
Has the Commission considered the risk that these developments could result in the European sugar industry assuming all the features of an oligopoly?
Mikäli näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kuluttajien ja viljelijöiden suojelemiseksi?
If so, what measures will it take to protect consumers and producers?
Miten ehdotus komission mielestä vaikuttaa kreikkalaisten sokerijuurikkaan viljelijöiden tuloihin?
What impact does the Commission consider the proposal will have on the income of Greek sugar beet producers?
Ovatko asianomaiset jäsenvaltiot tehneet vaihtoehtoisia ehdotuksia siitä, miten sekä Euroopan sokeriteollisuuden pysyvyys että sokerijuurikkaan tuottajien nykyiset tulot voitaisiin taata?
Have the Member States concerned submitted alternative proposals to ensure the viability of the European sugar industry and to secure the current incomes of sugar beet growers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3103/05
WRITTEN QUESTION E-3103/05
Aihe: Maataloustuotteiden ylijäämävarastot
Subject: Surplus stocks of agricultural products
Tuotteiden ylijäämävarastoista annetun Euroopan komission asetuksen (N:o 1972/2003) nojalla uusien jäsenvaltioiden on arvioitava maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden varastonsa ja ylijäämää havaitessaan poistettava se omalla kustannuksellaan liittymisasiakirjan mukaisesti (liite IV, 4 luku).
Commission Regulation (EC) No 1972/2003 required new Member States to quantify their stocks of selected agricultural and food products and, if it was established that there were surplus stocks, to eliminate them at their own expense pursuant to the Treaty of Accession (Annex IV, section 4).
Liittymisehtoja koskevan asiakirjan liitteen IV 4 luvun 1 ja 3 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on omalla kustannuksellaan poistettava kaikki sellaiset liittymispäivänä vapaassa vaihdannassa olevien tuotteiden varastot, jotka määrältään ylittävät sen, minkä voidaan katsoa muodostavan tavanomaisen tasausvaraston.
Under Section 4, paragraphs 1 and 3, of Annex IV to the Act of Accession, Member States are required to eliminate, at their own expense, stocks of any agricultural products held at the date of accession exceeding the quantity which could be regarded as constituting a normal carryover of stock.
Mikrotasolla tehdyissä raporteissa on todettu, ettei Tšekissä ole ylijäämävarastoja.
Following investigations at micro level, the Czech Republic did not establish that any surplus stocks existed.
Komission näiden tietojen makrotasolla suorittamassa tarkastuksessa ilmeni, että Tšekki ylittää rajat useiden kymmenien tuotteiden kohdalla ja sen täytyy maksaa 46,9 miljoonan euron sakko.
The Commission subsequently examined this data at macro level, as a result of which it was provisionally established that the Czech Republic had exceeded the limits for several tens of commodities and was required to pay a fine of EUR 46.9 million.
Miten ylijäämävarasto määritellään?
What constitutes ‘surplus stocks’?
Voiko komissio luetella kaikki seikat, jotka tähän vaikuttavat (esimerkiksi kulutus)? —
What are all the factors involved (e.g. consumption)? —
Komissio väittää, että Tšekillä on ylijäämävarastoja.
The EU maintains that the Czech Republic has surplus stocks; in what way does this distort the internal market?
Voiko se tarkentaa, millä tavalla tämä seikka on häirinnyt sisämarkkinoita, mihin toimiin sen on täytynyt ryhtyä ja minkä suuruinen summa on käytetty yhteisön varoista seurausten ja yhtenäismarkkinoiden häiriön korjaamiseksi? —
What measures did the Commission have to adopt and how much of the Community budget had to be spent in order to rectify the consequences of this distortion of the internal market? —
Mikä oikeusnormi valtuuttaa komission vaatimaan jäsenvaltiota maksamaan sakon, kun Tšekin liittymisasiakirjassa mainitaan ainoastaan omalla kustannuksella tapahtuva ylijäämävarastojen poistaminen?
What legal measures allow the Commission to request payment of a financial penalty by a Member State, when the Treaty on the Accession of the Czech Republic to the EU refers only to the elimination of surplus stocks at the expense of the Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3104/05
WRITTEN QUESTION E-3104/05
esittäjä(t): Markus Ferber (PPE-DE)
by Markus Ferber (PPE‑DE)
Aihe: Uusiseelantilaisen voin tuontijärjestelmä
Subject: Import arrangements for New Zealand butter
Onko komissio tietoinen siitä, että lakisääteisessä monopoliasemassa olevan Fonterra-yrityksen on asetuksen (EY) N:o 2535/2001 EYVL L 341, 22.12.2001, s. 29 .
Is the Commission aware that the provisions of Article 25 of Regulation (EC) No 2535/2001 OJ L 341, 22.12.2001, p.
25 artiklan määräysten mukaisesti mahdollista harjoittaa tuontia Euroopan unioniin alennetuin tullein ja ohjata taloudellinen hyöty yksinomaan Uuteen-Seelantiin, missä se käytetään maidontuottajien tukemiseen?
29 . enable Fonterra — a company with a legal monopoly — to transfer to New Zealand all of the sums resulting from the financial benefits it enjoys by virtue of reduced import duty rates for importation into the European Union and to use the money there to subsidise New Zealand milk producers?
Jos näin on, miten uusiseelantilaisten maidontuottajien tukeminen Euroopan unionin varoilla sopii yhteen sen kanssa, että samanaikaisesti EU:n viljelijöille osoitettavia maataloustukia vähennetään?
If so, how can subsidies for New Zealand milk producers using European Union money be reconciled with the simultaneous cuts in agricultural support for European producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3105/05
WRITTEN QUESTION E-3105/05
Aihe: Lentoliikenneturvallisuus Euroopan unionissa ja yhteisön säädösten täytäntöönpano
Subject: Air safety in the EU and implementation of Community regulations
Ateenan lähellä äskettäin sattunut lentokoneen järkyttävä maahansyöksy, jossa sai surmansa 122 matkustajaa, sekä sitä seuranneet tapahtumat nostivat esille merkittäviä ongelmia asiasta vastaavien yksiköiden toiminnassa ja EU:n säädösten täytäntöönpanossa.
The recent tragic air crash near Athens which killed 122 passengers and subsequent events show that there are serious problems in the way the relevant services operate and in the implementation of EU regulations, in particular Regulation (EC) No 261/2004 OJ L 46, 17.2.2004, p.
Erityisesti 17. helmikuuta 2005 voimaan tulleen asetuksen (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. täytäntöönpano on ollut puutteellista.
1 . which entered into force on 17 February 2005.
Asiasta vastaava Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA) on herättänyt huomiota pidättäytymällä osallistumasta julkiseen keskusteluun kyseisestä onnettomuudesta ja lentokoneen maahansyöksyyn johtaneista mahdollisista syistä, joita Kreikan siviili-ilmailuviranomaisen kokeneet virkamiehet ja Akrivos Tsolakisin johtama onnettomuustutkintalautakunta ovat nostaneet esille.
The European Aviation Safety Agency (EASA), the agency responsible, is conspicuously absent from the public debate about this accident and about possible causes of the aircraft crash mooted by senior Greek officials in the Civil Aviation Authority (CAA) and the Accident Investigation Committee presided over by Mr Tsolakis.
Tsolakis ilmoitti tutkintalautakunnan saaneen asiasta vastaavalta EU:n virastolta myönteistä palautetta onnettomuutta koskevasta tutkinnasta.
The latter declared that he had received very favourable comments from the relevant EU service on the Committee's investigation of the incident.
Kun ilma-alusten tarkastajia koskeva Kreikan presidentin säädös nro 147 (joka allekirjoitettiin 16. elokuuta 2005 eli kaksi päivää onnettomuuden jälkeen) saatettiin myöhässä voimaan, kävi kuitenkin ilmi, että maan siviili-ilmailuviranomaisen kaikkiaan yli 3100 työntekijästä vain neljä oli lentoturvallisuustarkastajia.
However, when Greek Presidential Decree No 147 (signed on 16 August 2005, i.e. two days after the tragedy) which regulates matters relating to aircraft inspectors was belatedly promulgated, it emerged that of the 3100 and more employees in the CAA as a whole, only four are flight safety inspectors!
Kun tämä kaikki otetaan huomioon, voiko komissio ilmoittaa:
In view of the above, will the Commission say:
Onko EASAssa koskaan käsitelty Kreikassa mahdollisesti ilmenneitä lentoturvallisuusongelmia?
Has the EASA ever dealt with possible flight safety problems in Greece?