natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italian tielainsäädännön 187 artiklan mukaan huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajamisesta rangaistaan 1500–6000 euron suuruisilla sakoilla, ajo-oikeuden pidättämisellä, mahdollisella 6–12 kuukauden vankeusrangaistuksella ja ajoneuvon takavarikoimisella.
Under Article 187 of the Italian Highway Code, a person guilty of driving under the influence of narcotic drugs (and whose physical and mental faculties have been impaired accordingly) may be fined anything between EUR 1 500 and EUR 6 000, have his or her licence withdrawn, and be imprisoned for a term ranging from six months to a year; the vehicle concerned may, in addition, be impounded.
kokaiinin, kannabinoidien, opiaattien ja amfetamiinien jäänteet näkyvät syljessä ja virtsassa vielä 12–72 tuntia niiden nauttimisen jälkeen, vaikka aineiden vaikutus katoaa 5–6 tunnissa, —
Traces of cocaine, cannabinoids, opiates, and amphetamines remain in saliva and the urine for 12 hours to 3 days after the substances concerned were taken, whereas the effect of those substances wears off after 5 or 6 hours. —
EMCDDA (Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus) toteaa, että 5,8 prosenttia italialaisista on kannabinoidien käyttäjiä ja 0,8 prosenttia kokaiinin sekä 0,2 prosenttia amfetamiinien käyttäjiä – yhteensä käyttäjiä on siis noin 3 miljoonaa –,
According to the EMCDDA, 5.8 % of the Italian population regularly take cannabinoids, and 0.8 % and 0.2 % respectively take cocaine and amphetamines, giving a total of approximately 3 million users.
eikö komissio katso, että
Does the Commission not believe that
1. entsyymi-immunologinen testaus on ristiriidassa 187 artiklan lakisääteisten seuraamusten kanssa, koska se ei paljasta, onko kuljettaja huumausaineiden vaikutuksen alaisena ajotilanteessa (tätä voisi testata paremmin refleksitestillä), vaan osoittaa kuljettajan käyttäneen huumausaineita mahdollisesti muulloin kuin ajon aikana,
1. there is an discrepancy between the immunoenzymatic test and the object of the penalties provided for in Article 187 inasmuch as what the test shows is not that a driver’s physical and mental faculties are impaired (that would need to be established by means of reflex testing), but that he or she has been taking narcotic drugs, a fact not connected with the time of driving;
2. tällainen testaaminen saattaa syrjiä 3 miljoonaa italialaista huumausaineiden käyttäjää: vaikka he eivät olisikaan vaarantaneet muita liikenteessä, he altistuvat vakaville, jopa rikosoikeudellisille toimenpiteille, mikäli he ovat testituloksen mukaan huumausaineiden vaikutuksen alaisia tai kieltäytyvät testistä,
2. this situation could lead to arbitrary discrimination in relation to some 3 million drug users, who might be subjected to heavy-handed action, including punishment, as a direct consequence of taking drugs or of a refusal to be tested, and the problem in question might arise even in cases where the behaviour of drug users had posed no danger whatsoever to others;
3. olisi tarpeellista kehittää autoilijoiden vastuuntuntoisuutta ja estää epäasianmukaista käytöstä liikenteessä hyödyntämällä luotettavia ja syrjimättömiä tarkastuksia, kuten kuljettajien refleksien testausta?
3. the strategies to be pursued should aim to make drivers aware of their responsibilities and to crack down on improper driving behaviour, employing reliable non-discriminatory means such as reflex testing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6181/08
WRITTEN QUESTION E-6181/08
Aihe: Lehman Brothers -investointipankin tytäryrityksen Euroopasta käsin myymät vaikeaselkoiset rahoitustuotteet, joiden myynti on kielletty Yhdysvalloissa
Subject: A subsidiary of Lehman Brothers selling from Europe non-transparent financial products the sale of which is banned in the United States
Onko komissio tietoinen siitä, että yhdysvaltalainen pankki Lehman Brothers, joka ilmoitti hakeutumisesta konkurssiin 15. syyskuuta 2008 700 miljardin dollarin velkojen takia, myy Euroopasta käsin muulle maailmalle hyvin vaikeaselkoisia rahoitustuotteita, jotka on kielletty Yhdysvalloissa kyseisten tuotteiden arvoa ja seurauksia koskevien puutteellisten tietojen takia?
Is the Commission aware that the American bank Lehman Brothers, which went bankrupt on 15 September 2008 with debts of 700 billion dollars, is selling very complex financial products to the rest of the world from Europe, the sale of which is banned in America itself because of a lack of information on their value and effects.
Kyse on 4 500 keinottelutuotteesta, jotka on sidottu monimutkaisesti muun muassa inflaatioon, kuparin hintaan ja hankintarahastoihin.
The 4 500 speculative products are linked in an unclear way to, inter alia , inflation, copper prices and buy‑back funds?
Onko komissio lisäksi tietoinen siitä, että tämän menettelytavan on mahdollistanut yhtiön Alankomaissa sijaitseva tytäryritys Lehman Brothers Treasury Co.
Is the Commission aware that this procedure is made possible by the existence of the subsidiary Lehman Brothers Treasury Co.
B.V., jonka tehtävänä on saada Amsterdamista käsin yksityishenkilöt, pankit ja vakuutuslaitokset kiinnostumaan sellaisten tuotteiden maailmanlaajuisesta myynnistä, joita emoyhtiö ei saa myydä Yhdysvaltain markkinoilla.
B.V. in the Netherlands, the job of which was to interest private individuals, banks and insurers, from a base in Amsterdam, in worldwide sales of products that the parent company was not allowed to sell on the home market?
Onko komissio tietoinen siitä, että Lehman Brothers Treasury Co.
Is the Commission aware that Lehman Brothers Treasury Co.
B.V. on toistuvasti siirtänyt nopeasti kaikki voitot Yhdysvalloissa sijaitsevalle emoyhtiölleen ja jättänyt 100 000 velkojalle 35 miljardin dollarin velat, samalla kun konkurssipesän selvittäjän mukaan myytyjen tuotteiden arvo on tällä hetkellä vain 15 prosenttia investointien määrästä ja menettelyn loppuun saattaminen kestää 10 vuotta?
B.V., after rapidly and continuously transferring all the profits to the parent company in America, has left behind debts of more than 35 billion dollars involving over 100 000 creditors, while the official receiver expects that the sold products are currently worth, at most, only 15 % of the purchase price and that the process will certainly take 10 years?
Onko komissio lisäksi tietoinen siitä, että kyseiset tuotteet eivät edellytä Alankomaiden rahoitusmarkkinaviranomaisen ”Autoriteit Financiële Markten” (AFM) tai Alankomaiden entisen keskuspankin ”De Nederlandsche Bank” hyväksyntää, sillä tuotteita tarjotaan myyntiin toisen eurooppalaisen maan valvontaviranomaisten hyväksymän listalleottoesitteen perusteella, ja että tämä vastavuoroisen tunnustamisen käytäntö ei sisällä mahdollisuutta kieltää myyntiä samaan tapaan kuin Yhdysvalloissa?
Is the Commission aware that these products did not have to be authorised by the Financial Markets Authority ( Autoriteit Financiële Markten (AFM)) in the Netherlands or by the former central bank — De Nederlandsche Bank — because they were offered on the basis of prospectuses approved by a supervisory body in another European country, and that this mutual recognition procedure does not appear to leave any possibility of countering the sale in the way this was done in America?
Onko tämän alan valvonta tällä hetkellä heikompaa EU:ssa kuin Yhdysvalloissa?
Is oversight in this area currently less effective in the EU than in the United States?
Minkälaisia parempia mahdollisuuksia sisältyy EU:ssa voimassa oleviin sääntöihin tai sopimuksiin estää lopulta se, että EU:n jäsenvaltioita voidaan käyttää hyväksi toisiinsa sidottujen tarkastusten puuttumisen takia sellaisten vaikeaselkoisten ja vilpillisten rahoitustuotteiden myynnissä, joiden arvo on epäselvä?
To what extent do current regulations or agreements in the EU provide for better ways of definitively preventing a situation where EU Member States can, as a result of incoherent controls, be misused as a base from which to sell non-transparent, fraudulent financial products of unclear worth?
Miksi tällaisia parempia mahdollisuuksia ei ole tähän mennessä hyödynnetty?
Why have these better possibilities not been used to date?
Tarvitaanko tällaisen hyväksikäytön jatkumisen estämiseksi lisätoimenpiteitä?
Are additional measures needed to exclude permanently any repetition of this misuse?
Mitkä toimenpiteet tulevat kysymykseen?
What measures?
Aikooko komissio laatia asiaa koskevia ehdotuksia?
Does the Commission intend to present proposals to this effect?
Lähde: 3.11.2008 julkaistu hollantilainen sanomalehti ”De Pers”.
Source: The Netherlands newspaper De Pers of 3.11.2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6182/08
WRITTEN QUESTION E-6182/08
Aihe: EU-joukkoja Itä-Kongoon
Subject: Deployment of EU battle groups in east Congo
Onko neuvosto tietoinen siitä, että taistelut Itä-Kongossa kiihtyvät erittäin nopeasti ja humanitaarinen katastrofi alueella laajenee jatkuvasti?
Is the Council aware that the fighting in east Congo is escalating rapidly and that the humanitarian disaster in the area is assuming ever greater proportions?
Pitääkö neuvostokin kestämättömänä sitä, että kiivaiden taistelujen ja huonon sään vuoksi sadoilletuhansille pakolaisille ei kyetä kunnolla toimittamaan elintarvikkeita, lääkkeitä ja muuta apua?
Does the Council share the view that it is unacceptable that access to hundreds of thousands of refugees for food, medicines and other aid should have been made virtually impossible by the violent fighting and bad weather?
Onko myös neuvosto sitä mieltä, että Itä-Kongoon olisi lähetettävä selkeästi YK:n valtuuksin toimivia EU:n taistelujoukkoja estämään tilannetta pahentumasta entisestään ja varmistamaan, että avustustarvikkeet saadaan perille?
Does the Council agree that deployment of EU battle groups with a UN mandate should be begun in east Congo in order to prevent the situation from deteriorating further and to ensure that aid reaches its intended destination?
Aseellisten yhteydenottojen sytyttyä EU:n jäsenvaltioiden eri ministerit ja Euroopan komission kehitysavusta ja humanitaarisesta avusta vastaava komission jäsen matkustivat Kongon demokraattiseen tasavaltaan ja konfliktialueelle.
Following the outbreak of military confrontations, various ministers from EU Member States and the European Commissioner responsible for development assistance and humanitarian aid have visited the DRC and the region.
Neuvosto keskusteli 10. marraskuuta Kongon demokraattisen tasavallan tilanteesta ja ilmaisi olevansa hyvin huolissaan 28.8.2008 alkaen käydyistä taisteluista sekä Pohjois-Kivun väestölle niistä aiheutuvista humanitaarisista seurauksista.
On 10 November the Council discussed the situation in the DRC and expressed its grave concern at the fighting that has taken place since 28 August 2008 and at the serious humanitarian consequences for the population of North Kivu.
Se korosti jälleen kerran poliittisen ratkaisun kiireellisyyttä, koska vain poliittisella ratkaisulla alueen vakaus voidaan palauttaa pysyvästi.
It stressed once again the urgent need for a political solution, which is the only way to restore long-term stability to the region.
EU jatkaa varsinkin kansainvälisen välitysavun puitteissa osallistumistaan diplomaattisiin ponnisteluihin, jotka ovat välttämättömiä tulitauon lujittamiseksi ja jännitteiden hillitsemiseksi pysyvällä tavalla.
The EU will continue to contribute to the diplomatic efforts which are essential to consolidate the ceasefire and ease tensions in the long term, in particular in the framework of international facilitation.
Afrikan suurten järvien alueelle nimitetty EU:n erityisedustaja, suurlähettiläs Roeland van de Geer on lähes jatkuvasti paikan päällä ja työskentelee tiiviisti kansainvälisen välitysavun puitteissa.
The EU Special Representative for the Great Lakes Region, Ambassador van de Geer, is almost permanently on the spot and very much involved in international facilitation.
Hänellä on tämän vuoksi hyvin tiiviit suhteet YK:n pääsihteerin erityislähettilääseen Olusegun Obasanjoon.
He is maintaining very close links with the UNSG Special Envoy Mr Obasanjo.
YUTP:n korkea edustaja ja neuvoston puheenjohtaja ovat säännöllisesti yhteydessä YK:n pääsihteerin varmistaakseen Euroopan asianmukaisen tuen YK:n Kongon demokraattisessa tasavallassa toteuttamilla ponnisteluille.
The High Representative for the CFSP and the President of the Council are in very frequent contact with the UN Secretary-General to provide appropriate European support for UN efforts in the DRC.
Humanitaarisen avun osalta Euroopan yhteisö ja jäsenvaltiot ovat reagoineet välittömästi Pohjois-Kivun kriisiin ja sitoutuneet 45,6 miljoonan euron lisäapuun (6,6 miljoonaa tulee yhteisön talousarviosta ja sisältää 2,8 miljoonan euron määrärahan Maailman elintarvikeohjelman varten), jotta vastattaisiin aseellisen hyökkäyksen seurauksiin.
As regards humanitarian aid, the European Community and the Member States reacted immediately to the crisis in North Kivu with an additional aid commitment of EUR 45,6 million (6,6 million from the Community budget, including a 2,8 million contribution for the World Food Programme) to address the consequences of the military offensive.
Neuvosto on 11.11.2008 antamissaan päätelmissään kehottanut kaikkia asianosaisia osapuolia takaaman pääsyn väestön pariin ilman ehtoja.
In its conclusions of 11 November 2008, the Council called on all the parties involved to guarantee unconditional access to the people.
Neuvosto on toistanut tukevansa MONUCia vaikeissa olosuhteissa ja pyytää, että sen tehtävien täysipainoinen hoitaminen pyrittäisiin kaikin keinoin turvaamaan.
The Council reiterated its support for MONUC in difficult circumstances and urged that all efforts should be made to allow it to fully assume its role.
EU:n jäsenvaltiot ovat aktiivisesti tukeneet YK:n turvallisuusneuvostossa 20.11.2008 hyväksyttyä päätöslauselmaa 1843 (2008), jolla valtuutetaan MONUCin vahvistaminen välittömästi (enintään 2 785 sotilasta ja 300 poliisia).
In the UN Security Council the EU Member States actively supported Resolution 1843 (2008), adopted on 20 November 2008, which authorises an immediate reinforcement of MONUC (by up to 2 785 military personnel and 300 police officers).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6183/08
WRITTEN QUESTION E-6183/08
Aihe: Romanialainen laki 148/2005 koskien perheiden avustamista lapsen kasvatuksen näkökulmasta
Subject: Romanian Law No 148/2005 on support to families for raising children
Viimeisimmät tilastotiedot osoittavat, että Romaniassa on noin 1500 13–15-vuotiasta ja toiset 27 000 15–18-vuotiasta tyttöä, jotka ovat tulleet äideiksi.
The latest statistics show that, in Romania, around 1 500 young girls between the ages of 13 and 15, and another 27 000 aged between 15 and 18, have become mothers.
Perheiden avustamista lapsen kasvatuksen näkökulmasta koskeva laki 148/2005 määrää, että kuukausittainen korvaus voidaan myöntää nuorille äideille vain, jos heillä on ollut verotettavia ammattituloja viimeisen vuoden ajan ennen vauvan syntymää.
Law No 148/2005 on support to families for raising children stipulates that the monthly allowance can only be granted to young mothers if, in the year prior to the birth of the child, they were in receipt of taxable earned income.
Lain soveltamisen vuoksi laajat sosiaaliset luokat ovat epätasa-arvoisia: nuoret raiskatut naiset, jotka päättävät pitää lapsen mutta jotka eivät ole koskaan tehneet töitä nuoren ikänsä vuoksi; opiskelijat, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä samasta syystä; naiset, jotka ovat työskennelleet kokonaisia vuosia, mutta eivät viimeisenä vuonna ennen lapsen syntymää; naiset, jotka ovat saaneet työpaikan ennen lapsen syntymää, mutta eivät ole työskennelleet kokonaista vuotta.
That provision discriminates against broad sections of society: young women who have been raped and decide to keep the child, but who have never worked owing to their tender years; students who have never worked, for the same reason; women who have worked for many years, but not in the year prior to the birth of the child; women who started work before their child was born, but who had not worked for a full year.
Tämä laki on ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan ihmisoikeuksia koskevan 21 artiklan ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan kanssa.
The law in question completely contradicts Article 21 of the Charter of Fundamental Rights and Article 13 of the Treaty establishing the European Community.
Haluaisin kysyä komissiolta, onko sillä tietoa samanlaisista ongelmista muissa jäsenvaltioissa ja tietääkö se, millä tavoin muut jäsenvaltiot ovat ongelman ratkaisseet?
Is the Commission aware of similar problems in other Member States and does it have any information on the ways in which Member States have resolved this issue?
Onko komission suunnitelmissa jokin sosiaalista osallisuutta koskeva aloite, joka voisi auttaa tämän ongelman ratkaisussa?
Does it anticipate taking any action in the sphere of social integration which could help solve this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6184/08
WRITTEN QUESTION E-6184/08
Aihe: Mahdollinen lainsäädäntö maataloustraktoreiden ja maansiirtokoneiden ilmastovaikutusten rajoittamiseksi
Subject: Possible legislation on reducing the climate impact of agricultural tractors and construction machinery
Maataloustraktorit ja maansiirtokoneet aiheuttavat henkilöautojen ja raskaiden ajoneuvojen tavoin suuria hiilidioksidipäästöjä.
Agricultural tractors and construction machinery emit high levels of carbon dioxide, just like passenger cars and heavy duty vehicles.
Komissio on jo esittänyt lakiehdotuksen henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen sitovasta rajoittamisesta ja sen tarkoituksena on mahdollistaa myös raskaiden ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen säätely.
The Commission has already presented a proposal for legislation on binding requirements to reduce carbon dioxide emissions from passenger cars and also intends to look into the possibilities for CO 2 requirements for heavy duty vehicles.
Miten komissio suhtautuu sitovien hiilidioksidipäästöjen rajoittamisvaatimusten laatimiseen maataloustraktoreille ja maansiirtokoneille?
What are the Commission's views on drawing up binding requirements to reduce carbon dioxide emissions from agricultural tractors and construction machinery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6186/08
WRITTEN QUESTION E-6186/08
Aihe: Galician vesiviljelysuunnitelma ja yhteisön lainsäädännön mahdollinen rikkominen
Subject: Galician aquaculture plan and possible infringement of Community law
Viime syyskuussa espanjalaisen Galician itsehallintoalueen hallitus hyväksyi Galician aluehallinnon kalastus‑ ja merenkulkuasioita käsittelevän viraston esityksestä Galician vesiviljelysuunnitelman, joka sisältää suunnitelman rannikkoalueiden käytöstä vesiviljelytoimintaan ja 24 vesiviljelylaitoksen rakentamisesta.
In September 2008 the autonomous government of Galicia (Spain), on a proposal from the Department of Fisheries and Maritime Affairs, approved the Galician aquaculture plan which contains a land-use plan for the coastline in relation to aquaculture activities.
Näistä 11 olisi nykyisten laitosten laajennuksia ja 13 uusia laitoksia.
The plan involves the installation of 24 aquaculture parks, 11 of which will be extensions of existing plants with 13 new constructions.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Euroopan kalatalousrahastosta (EKTR) tätä suunnitelmaa varten maksettavalla osarahoituksella tuetaan kampelakalojen teollista maalla tapahtuvaa vesiviljelyä merellä harjoitettavan vesiviljelyn, perinteisesti kalastettujen lajien sekä Galician rannikkoalueen kotoperäisten kala‑ ja äyriäiskantojen kohentamisen kustannuksella?
Is the Commission aware that the co-funding for this plan from the European Fisheries Fund (EFF) will mainly be used to subsidise land-based industrial aquaculture for flatfish, to the detriment of marine aquaculture, traditional fishing practices and measures to improve the fish and shellfish resources indigenous to the Galician coastline?
7 . mukaisia yhteisön tärkeinä pitämiä ja ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä ja lajeja, ja että suunnitelma näin ollen rikkoo Euroopan kalatalousrahastosta annetun neuvoston asetuksen 1198/2006 30 artiklan 2 kohdan d alakohtaa, jonka mukaan tuen tarkoituksena on edistää Natura 2000 ‑verkoston kanssa yhteensopivaa kestävää vesiviljelyä?
7 . of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and the plan is thus in contravention of Article 30(2)(d) of Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund, which aims to promote sustainable aquaculture compatible with the Natura 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6187/08
WRITTEN QUESTION E-6187/08
Aihe: Matkapuheluhintojen alentaminen Euroopassa
Subject: Reduction in the price of mobile phone calls in Europe
Euroopan komissio on aloittanut julkisen kuulemisen (IP/08/1016 – 26.6.2008) kohdeverkkomaksujen vaihtelusta todettuaan, että matkapuhelinverkon kohdeverkkomaksut voivat olla jopa 9 kertaa korkeammat kuin kiinteän puhelinverkon kohdeverkkomaksut.
The Commission launched a public consultation procedure (IP/08/1016 — 26.6.2008) on the question of differences between mobile and fixed termination tariffs, after establishing that mobile termination tariffs are up to nine times higher.
Mitä tuloksia edellä mainitulla kuulemisella on saavutettu?
What are the results of the above consultation procedure?
Voiko komissio toimittaa tietoja kiinteän verkon ja matkapuheluverkon kohdeverkkomaksujen välillä todetuista eroista Kreikassa?
Will the Commission provide information on the disparity found between fixed and mobile termination tariffs in Greece?
Millaisella aikataululla kiinteän verkon ja matkapuheluverkon kohdeverkkomaksujen välisiä eroja aiotaan EU:ssa kaventaa?
What timetable has it adopted to overcome this disparity between fixed and mobile termination tariffs in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6188/08
WRITTEN QUESTION E-6188/08
Aihe: Ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalainen siirtojärjestelmä
Subject: European Credit System for Vocational Education and Training (ECVET)
Ehdotuksessa, joka koskee Euroopan parlamentin ja neuvoston suositusta ammatillisen koulutuksen opintosuoritusten ja arvosanojen eurooppalaisen siirtojärjestelmän (ECVET) perustamista (KOM(2008)0180), esitetään yhteisen eurooppalaisen järjestelmän perustamista opintotulosten ja arvosanojen tunnustamiseksi, keräämiseksi ja validoimiseksi ammatillisen pätevyyden siirtämiseksi eri maiden kansallisten järjestelmien välillä Euroopan unionissa.
Under the joint proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council (COM(2008)0180) on the Establishment of a European Credit System for Vocational Education and Training (ECVET), a common European credit system for the recognition, evaluation and validation of learning outcomes is being promoted so that skills can be transferred from one national qualifications framework to another in the EU.
Voisiko neuvosto ilmoittaa, millä perusteella kertyneitä oppimistulosyksiköitä arvioidaan?
Will the Council say on the basis of which criteria learning outcome units will be assessed?
Minkälaiset kertoimet kullekin kriteerille annetaan oppimistulosyksiköiden arvioinnissa?
How important will each criterion be in determining the score of learning outcome units?
Tässä kehyksessä tutkinnon osilla tarkoitetaan tutkinnon osioita, joista jokainen koostuu johdonmukaisesta tietojen, taitojen ja pätevyyden kokonaisuudesta ja jotka voidaan arvioida ja validoida.
Under this framework, units of learning outcomes are described as components of a qualification, each of which consists of a coherent set of knowledge, skills and competence that can be assessed and validated.
Neuvosto toteaa, että tutkinnon osien arviointia koskevista säännöistä ja menettelyistä päättävät yksinomaan yksittäisten jäsenvaltioiden toimivaltaiset laitokset ja viranomaiset, joista jokainen vastaa kaikilta osin kuulustelujen järjestämisestä, oppimistulosten arvioimisesta ja tutkintojen myöntämisestä.
The Honourable Member will note that the rules and procedures governing the assessment of units of learning outcomes are matters solely for the competent institutions and authorities in the individual Member States, each of which remains entirely responsible for the organisation of examinations, the assessment of learning outcomes and the awarding of qualifications.