natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio selittää, miksi OLAF perusti toimintansa Joachim Grossin kuulopuheisiin perustuvan todistajanlausunnon varaan, vaikka vastaavia Euroopan parlamentin jäsenten lausuntoja ei edes merkitty muistiin?
Can the Commission explain why OLAF based its actions on the allegations of the hearsay witness, Joachim Gross, while similar statements by MEPs were not even recorded in a note for the file?
Voiko komissio selittää, miksi Gross kutsuttiin kahdesti OLAF:n haastatteluun, vaikka vastaavia asioita väittäneitä Euroopan parlamentin jäseniä ei kutsuttu koskaan haastateltaviksi?
Can the Commission explain why Mr Gross was invited to two interviews with OLAF while the MEPs who claimed to have similar information were never invited for an interview?
Millä tavoin komission tilapäisen työntekijän kuulopuheisiin perustuvat väittämät ovat OLAF:n mielestä uskottavampia kuin vaaleilla valittujen Euroopan parlamentin jäsenten vastaavat lausunnot?
In what way are hearsay statements made by temporary staff of the Commission more credible in the eyes of OLAF than similar statements made by duly elected Members of the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1149/05
WRITTEN QUESTION E-1149/05
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten käyttö tietolähteenä ja poliisitoimien vaatimisen tukena
Subject: MEPs as source of allegations and support for urge for action by police
Euroopan petostentorjuntaviraston johtaja Franz-Hermann Brüner väitti Euroopan oikeusasiamiehelle 8. maaliskuuta 2005 lähettämässään kirjeessä, että ”useat” Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan jäsenet kertoivat 11. maaliskuuta 2005 pidetyssä kokouksessa, että he olivat ”kuulleet” erään toimittajan maksaneen saadakseen käsiinsä asiakirjan, joka tunnetaan nimellä toinen van Buitenen mietintö.
The Director of the European Anti-Fraud Office, Franz-Hermann Brüner, alleged in a letter to the European Ombudsman on 8 March 2005 that ‘several members’ of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament claimed at a meeting on 11 March 2002 that they ‘had heard’ that a payment might have been made (by a journalist) for a document concerning what is known as the second Van Buitenen report.
Brüner kuitenkin lisäsi, että hän ei laatinut muistiota näistä väitteistä, koska ne perustuivat kuulopuheeseen.
Mr Brüner added, however, that he did not prepare a note for the file on these statements because ‘of the hearsay nature of the information’.
Koska Brüner on nyt päättänyt puhua julkisesti tästä käsittelystä, haluaisin kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
As Mr Brüner has now decided to speak publicly about its proceedings, I should like to ask the Commission the following questions: 1.
Kuuliko Kinnock tai joku komission virkamiehistä näitä parlamentin jäsenten väitteitä? 2.
Did Mr Kinnock or any other Commission official hear these statements by MEPs? 2.
Mitä johtopäätöksiä he ovat tehneet niistä? 3.
Which conclusions have they drawn from them? 3.
Jos Kinnock tai kukaan muukaan komission virkamies ei muista kuulleensa väitettä, että parlamentin jäsenet ”olisivat kuulleet”, että tällainen maksu olisi suoritettu, minkälaiseen valoon se saattaa OLAFin pääjohtajan Bünerin väitteen?
If neither Mr Kinnock nor any of the other Commission officials remember the allegation that MEPs ‘had heard’ that the payment might have been made, what light does this cast on the claim made by the Director-General of OLAF, Mr Brüner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1150/05
WRITTEN QUESTION E-1150/05
Aihe: Kadmiumin kieltäminen
Subject: Ban on the use of cadmium
Millä tavoin komissio aikoo nopeuttaa kadmiumparistojen ja -akkujen käytön kieltämistä ja edistää vaihtoehtoisia valmistusmenetelmiä?
How does the Commission plan to speed up the process of banning cadmium batteries and encouraging the use of alternatives.
Kyse on kaksinkertaisesta haasteesta eli toisaalta päästäisiin eroon kadmiumsaasteista (ekologinen hyöty) ja toisaalta edistettäisiin innovatiivisten menetelmien kehittämistä (teknologinen hyöty).
There will be benefits in two areas: ecological, through the halting of cadmium pollution, and technological, through the fostering of innovative processes?
Pitääkö komissio tarpeellisena tukea siirtymistä nikkeli-sinkki -valmistusketjuun, mikä merkitsisi suurempaa energiakapasiteettia ja tuotteita, joissa ei olisi kadmiumia?
Does the Commission not see a need to encourage the production of nickel-zinc batteries, which offer greater energy capacity and which are cadmium-free?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1155/05
WRITTEN QUESTION E-1155/05
(29. maaliskuuta 2005)
(29 March 2005)
Aihe: Komission vai jäsenvaltion toimivalta?
Subject: Commission or Member State competence
Kun ollaan suunnittelemassa teollisuusaluetta erityiseksi lintujensuojelualueeksi luokiteltuun alueeseen kuuluvaan kuntaan, joka ei kuitenkaan kuulu yhteisön tärkeänä pitämien alueiden joukkoon eikä Natura 2000-verkostoon, vaikka siihen sovelletaankin Riojan autonomisen yhteisön asetusta 8/2000, annettu 18. helmikuuta, jolla hyväksytään pikkutrappikannan elvyttämissuunnitelma Riojassa, kysyn seuraavaa:
There are plans to build an industrial estate in a Spanish town within a special protection area for birds (SPA) that is not, however, a site of Community interest or included in the Natura 2000 network, although it is covered by Decree 8/2000 of 18 February of the Autonomous Community of La Rioja, under which the Recovery Plan for the Little Bustard in La Rioja was adopted.
Onko komissiolla toimivalta asettaa rajoituksia edellä mainituille toimille tai rajoittaa jäsenvaltion toimivaltaa, ja tässä erityistapauksessa Riojan autonomisen yhteisön toimivaltaa?
Is the Commission competent to impose restrictions on this course of action or does this come under the competence of the Member State, or, in this particular case, the Autonomous Community of La Rioja?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1156/05
WRITTEN QUESTION E-1156/05
Aihe: Santa Maria de Feiran vesi- ja viemäripalveluja koskeva toimilupa
Subject: Funding of Santa Maria da Feira water and sanitation concession
Tästä syystä alueen yhteisöjen kannalta elintärkeät investoinnit ovat pysähdyksissä.
This has blocked investments which are vital to communities in the area.
Voiko komissio ilmoittaa syyt tähän asiain tilaan ja kertoa, mitä toimenpiteitä se toteuttaa ratkaistakseen ongelman, joka aiheuttaa vakavia vaikeuksia Santa Maria de Feiran kunnan asukkaille ja on negatiivinen esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun yksityinen toimija saa huolehtia vesialan investoinneista?
Will the Commission explain the reasons for this state of affairs and state what measures are being taken to resolve the problem, which is causing serious difficulties for the population of the Santa Maria da Feira municipality and is a negative example of private operators being allowed to manage investments in the water sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1157/05
WRITTEN QUESTION E-1157/05
Aihe: Viineille myönnetty tuki
Subject: Aid for wine
Äskettäin saatujen tietojen mukaan komissio on päättänyt tukea Ranskan myöntämää apua Riversaltes-viineille, koska kyseisten viinien myynti oli vaikeuksissa vuosina 1996–2000.
It was recently reported that the Commission had decided to support the aid granted by France to Rivesaltes wines to offset the 1996-2000 sales crisis.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on päätöksen täsmällinen sisältö, ja mitä tukia on myönnetty, ottaen samalla huomioon, että Portugalissa viinintuottajat, mukaan lukien viiniosuuskunnat, ovat vakavassa myyntiongelmista johtuvassa kriisissä?
Will the Commission provide exact details of the content of this decision and the aid granted, given that Portuguese wine growers, including winemaking cooperatives, are experiencing a serious crisis as a result of problems in marketing their products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1158/05
WRITTEN QUESTION E-1158/05
(30. maaliskuuta 2005)
(30 March 2005)
Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen lausunto yhteisrahoitettavista hankkeista Kreikassa
Subject: Opinion of the Court of Auditors concerning projects receiving co-funding in Greece
EU:n tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tuoreessa lausunnossaan olevansa huolestunut, koska se ei pysty tarkistamaan kunnolla rakennehankkeisiin käytetyn rahoituksen laillisuutta Kreikan hallinto- ja tilintarkastusmenettelyiden puutteiden vuoksi.
In a recent opinion, the EU’s Court of Auditors expressed concern at the impossibility of verifying properly the legality of expenditure on structural projects because of the weaknesses it uncovered in Greek administrative and auditing procedures.
Se suosittaa maksatusten keskeyttämistä Kreikkaan siihen saakka, kunnes määrärahojen toteuttamista valvotaan asianmukaisella järjestelmällä.
Accordingly, it is seeking a suspension of payments to Greece pending the introduction of sound auditing procedures.
Kreikan lehdistön antamien tietojen mukaan Patrasin, Ateenan ja Thessalonikin osuus Egnatia-tiestä, Kreetan pohjoinen moottoritie, Joonian alueen moottoritie jne. ovat vaikeuksissa, koska tilintarkastustuomioistuin suositteli Euroopan aluekehitysrahaston tuen keskeyttämistä.
According to Greek press reports, projects such as the completion of the Patras-Athens-Thessaloniki section of the Egnatia road, the northern road link in Crete, the Ionian road, etc. are encountering additional problems as a result of the recommendation to suspend European Regional Development Fund payments.
Ovatko nämä huolenaiheet todellisia?
Do these dangers really exist?
Kuinka monta kertaa komissio ilmoitti vuoden 2004 aikana Kreikan viranomaisille tilintarkastustuomioistuimen huolenaiheista?
On how many occasions in 2004 did the Commission bring to the attention of the Greek authorities concerns expressed by the Court of Auditors?
Miten Kreikan viranomaiset vastasivat niihin?
How did the Greek authorities respond?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1159/05
WRITTEN QUESTION E-1159/05
Aihe: Attikan Grammatikoon suunniteltu jätteidenkäsittelylaitoksen rakennushanke
Subject: Projected waste disposal site in the Grammatikon area of Attiki
Sitä jo metsitetään voimakkaasti, ja sille on istutettu tuhansia männyntaimia.
Reafforestation is now well under way, thousands of pine saplings having been planted.
Alue sijaitsee Marathonin järven virtausalueen laitamilla, ja Mavrovouni-kukkulan rinteillä sijaitsevat Grammatikon ”Sesin” rannalle virtaavat ”Sulnarthin” lähteet.
The area is situated in the Lake Marathonas catchment area, while the ‘Soulnarthi’ spring situated at the foot of the ‘Mavro Vouno’ provides water for the ‘Sesi’ coastal area of Grammatikon.
Oroposin aktiivinen seisminen harjanne, joka on aiemmin aiheuttanut tuhoisia maanjäristyksiä, vaikuttaa alueeseen laajalti.
The area is also situated over the Oropos seismic fault line which is still active, having caused a number of disastrous earthquakes in the past.
Kolmen kilometrin päässä sijaitsee Ramnuntan arkeologinen alue, joka on – Akropoliin jälkeen – Attikan huomattavin arkeologinen kohde.
The Ramnounta archaeological site, the largest in Attiki after the Akropolis, is situated only 3 kilometres away.
Suunniteltu jätteidenkäsittelylaitos aiheuttaisi jäteautojen läpikulun asutusalueilla, mikä häiritsisi monien Attikan taajamien (Polidendri, Kapandriti, Varvara, Grammatiko) samoin kuin Marathonin ja Nea Makrin kuntien toimintaa.
The projected plant will also mean that life in many communities in Attiki (Polidendri, Kapandriti, Varnava, Grammatikon), as well as the municipalities of Marathon and N. Makri, will be disrupted by the passage of refuse vehicles through residential areas.
Osallistuuko EU tämän laitoksen rakentamisen rahoittamiseen?
Is the projected site receiving EU funding?
Jos osallistuu, toimittivatko Kreikan viranomaiset komissiolle ympäristövaikutuksia koskevia tutkimuksia?
If so, have the Greek authorities submitted environmental impact studies to the Commission?
Miten komissio voi puuttua asiaan, jotta laitoksen rakennushankkeesta luovuttaisiin, koska se uhkaa useiden Attikan kuntien ja taajamien ekosysteemejä ja niiden asukkaiden elämää sekä alueella tehtyjä erittäin arvokkaita arkeologisia löytöjä?
What action can the Commission take to prevent the projected waste discharge, which constitutes a threat to the ecosystem, to the quality of life of residents of numerous municipalities and communities in Attiki and to the region’s valuable archaeological heritage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1160/05
WRITTEN QUESTION E-1160/05
Aihe: Yhteisön tuen hidas toteuttaminen Kreikassa
Subject: Sluggish take-up rate of Community appropriations in Greece
Maaseudun kehittämistä koskevan ohjelman tilanne oli vieläkin huonompi, sillä yhtään euroa ei käytetty.
Progress with the rural development programme is tragic - not one single euro (!) has been collected.
Artikkeleissa ilmoitetaan myös, että vuosittain pitäisi käyttää 5 miljardia euroa, mutta EU:n tukea varainhoitovuodelle on vähennetty 3,3 miljardiin euroon julkisia investointeja koskevaan ohjelmaan tehtyjen leikkausten vuoksi.
The same articles report that, although the annual take-up rate should be € 5 billion, the budget target for incoming EU funds was restricted in 2005 to € 3.3 billion owing to cutbacks in the public investment programme.
Lisäksi ilmoitettiin, että komission jäsen Danuta Hübner olisi lähettänyt 7. helmikuuta 2005 kirjeen talousministeri Alogoskoufisille, jossa hän varoitti, että Kreikalta voi jäädä saamatta koheesiorahaston tuesta 1,5 miljardin euron määrärahat.
Meanwhile, Mrs Hübner reportedly sent a letter on 7 February 2005 to the Minister of Finance, Mr Alogoskoufis, warning him of the risk of losing € 1.5 billion in appropriations from the Cohesion Fund.
Pitävätkö edellä mainitut tiedot paikkansa?
Are all the above reports correct?
Miksi Kreikka ei kiirehdi, vaan viivästelee kolmannen yhteisön tukikehyksen määrärahojen toteuttamisessa?
Why, instead of increasing its take-up rate of resources under the 3rd CSF, is Greece slowing down?
Kuka on poliittisesti vastuussa hitaasta toteuttamisesta?
Who bears political responsibility for the slackening take-up rate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1161/05
WRITTEN QUESTION E-1161/05
Aihe: Attikan Pikermin arkeologisen alueen tuhoutuminen
Subject: Destruction of the Pikermi archaeological site in Attiki
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Kreikan Attikan Pikermissä sijaitsee kahden hehtaarin suuruinen alue, jolta on löydetty 7–8 miljoonaa vuotta sitten eläneiden yli 40 eläinlajin fossiileja (kuten sapelihammastiikereitä (joista myöhemmin kehittyivät leijonat), hyracoidea-lajeja (jotka ovat hävinneet) sekä sikojen ja elefanttien esimuotoja).
A number of articles have appeared in the Greek press concerning a two-hectare site in Pikermi in Attiki (Greece) containing fossils of over 40 species of animals which lived between 7 and 8 million years ago, for example, Machaisodontinae or sabre-toothed cats (the forerunners of lions), hyracoids (now extinct), the forerunners of pigs and elephants, etc..
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, sallitaanko jätevesien käsittelylaitoksen rakentaminen näin lähelle aluetta, joka on julistettu arkeologiseksi kohteeksi ja erityisen luonnonkauniiksi alueeksi?
Can the Commission say whether it is permissible to locate a sewage treatment plant at such a short distance from a spot designated as an archaeological site and area of outstanding natural beauty?
Mitä suosituksia se aikoo antaa Kreikan toimivaltaisille viranomaisille, jotta kyseinen alue suojeltaisiin ja siltä löytyneet harvinaiset löydökset eivät tuhoutuisi?
What recommendations does it intend to make to the Greek authorities for the conservation of this area and the protection of the rare finds it contains from destruction?
Onko aiemmin esiintynyt tapauksia, joissa Kreikan viranomaisille olisi määrätty seuraamuksia sen vuoksi, että ne eivät ole suojelleet tällaista näin harvinaisia löydöksiä sisältävää aluetta?
Could the Greek authorities be penalised for failure to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1162/05
WRITTEN QUESTION E-1162/05
Aihe: Kreikan paikallisviranomaisten tekemät päätökset
Subject: Local authority decisions in Greece
Kreikan paikallisviranomaiset lyövät monesti laimin omien päätöksensä täytäntöönpanoa.
Greek local authorities very frequently neglect to implement decisions which they themselves take, acting on them only after pressure from the public or following tragic events such as road accidents, earthquakes etc.
Ne ryhtyvät toimeen vasta, kun kansalaiset painostavat niitä, tai sattuu järkyttäviä tapauksia, kuten auto-onnettomuuksia, maanjäristyksiä, jne. Monet kreikkalaiset kunnat ovat jääneet paljon jälkeen jalankulkualueiden luomista koskevien hankkeiden aikataulussa, vaikka kaupunginhallitukset ovat tehneet asiaankuuluvat päätökset, ja ne on julkaistu Kreikan virallisessa lehdessä.
Several municipalities in Greece are particularly behind schedule in implementing projects to create pedestrianised zones despite their town councils having taken the relevant decisions, which are even published in the Greek Government Gazette.
Päätös jalankulkualueesta tehtiin, jotta romanilapsia ja muita lapsia suojeltaisiin katualueella (tällä ”kevyen liikenteen väylällä” hurjastelevat autot ja kuorma-autot estävät sen), mutta päätöstä ei ole vielä toteutettu.
Although the decision to pedestrianise the area was taken in order to protect the scores of Roma and other children trying to negotiate their way around the street (and being obstructed by cars and HGVs travelling at high speed - allegedly ‘light traffic’), this decision has yet to be implemented.
Mitä seuraamuksia voidaan määrätä yhteisön tieturvallisuutta koskevan lainsäädännön nojalla paikallisviranomaisille, jotka eivät toteuta omia päätöksiään?
What penalties can be imposed, under Community road safety legislation, on local authorities which ignore their own decisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1163/05
WRITTEN QUESTION E-1163/05
Aihe: Eläinten suojelu sirkuksissa
Subject: Protection of animals in circuses
Edistääkö vai vahingoittaako komission mielestä muiden kuin kotieläinten pito sirkuksissa uhanalaisten lajien säilymistä?
In the Commission’s opinion, does the use of non-domesticated animals in circuses promote or detract from the conservation of endangered species?
Mitä suunnitelmia komissiolla on kieltää yhteisössä muiden kuin kotieläinten pito sirkuksissa, etenkin kun on kyse uhanalaisten eläin- ja kasvilajien kauppaa säätelevän CITES-yleissopimuksen liitteessä I mainituista lajeista?
What plans does the Commission have to introduce a community-wide ban on the use of non-domesticated species in circuses, and in particular of species listed in Appendix I to the CITES convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1164/05
WRITTEN QUESTION E-1164/05
Aihe: Kalastuksen sivusaalis Norjassa
Subject: Fishing bycatch in Norway
Uskooko komissio, että Norjan toimenpiteet, joilla estetään kalastajia heittämästä sivusaalista pois, voisivat toimia esimerkkinä Euroopan unionille sen pyrkimyksissä muotoilla kalastuspolitiikkaa siten, että sivusaaliin pois heittämistä saataisiin vähennettyä?
What, if any, aspects of Norwegian policies intended to prevent the discard by fisherman of unwanted bycatch does the Commission believe might provide an example to the European Union in its efforts to shape fishing policies so as reduce the discarding of bycatch?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1165/05
WRITTEN QUESTION E-1165/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1166/05
WRITTEN QUESTION E-1166/05
Aihe: Kiinteistöjen käyttö Menorcalla
Subject: Use of properties in Menorca
Eräs asukas vaalipiirissäni väittää, että Baleaarien hallituksen matkailuministeriö yrittää estää yksityisten huoneistojen vuokraamisen Menorcalla laajentamalla liioitellusti turisteille tarkoitetun majoituksen määritelmää saadakseen nämä huoneistot rajoitusten piiriin.
A constituent claims that the Tourist Department of the Balearic Government of Menorca is trying to prevent the letting of private villas by unreasonably extending its definition of ‘tourist accommodation’ and thereby including them within the field covered by restrictions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1167/05
WRITTEN QUESTION E-1167/05
Aihe: Reumasta kärsivien tukeminen
Subject: Support for people suffering from arthritis
Euroopan unionissa yli 100 miljoonaa ihmistä kärsii reumasta.
More than 100 million people in the European Union suffer from arthritis.
Reuma on vakava ja kivulias sairaus, joka vammauttaa.
Arthritis is a serious disease that is both debilitating and painful.
WHO:n mukaan noin 25 prosenttia sairastavista ei kykene suoriutumaan päivittäisistä askareista ja 55 prosenttia kärsii vammoista, jotka heikentävät elämänlaatua, työkykyä, opintojen etenemistä ja roolia yhteiskunnassa.
According to the WHO, around 25% of those affected are unable to perform day-to-day tasks and 55% suffer from some disability which causes deterioration in their quality of life, their work capacity, the progress of their studies or their role in society.
EU:n väestöstä kolmesta viiteen prosenttia kärsii reumatulehduskivuista polvissa, selkärangassa, jne. Tarvitaankin yhteisiä EU:n laajuisia toimia reumaongelman ratkaisemiseksi.
Between 3% and 5% of the EU population suffer from inflammatory rheumatic disorders of the knee, spine, etc.
Resursseja on käytettävä tehokkaasti tästä sairaudesta kärsivien hyväksi.
Concerted action is therefore necessary EU-wide to deal with the problem of arthritis, and resources should be used effectively for the benefit of those who suffer from the disease.
Onko suunniteltu toimenpiteitä, joilla vastustetaan vammaisten syrjintää?
Are resources available to combat discrimination against people with disabilities?
Harkitaanko toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että kaikenlaiset hoidot ovat saatavana, riippumatta potilaan asuinmaasta?
Are measures being considered to ensure that all forms of treatment are available, irrespective of one's the country of residence?
Onko yhteisön kuudennessa tutkimusohjelmassa määrärahoja reumaan liittyvään tutkimukseen?
Does the Sixth European Research Programme provide for resources to carry out research in relation to arthritis?
Pidetäänkö reumaa keskeisenä painopistealueena yhteisön seitsemännessä tutkimusohjelmassa?.
Will arthritis be considered as a top priority under the Seventh European Research Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1171/05
WRITTEN QUESTION E-1171/05
Aihe: Oporton ja Vigon välinen rautatieyhteys
Subject: Oporto-Vigo rail link
Voiko komissio kertoa, milloin kyseisen rautatieyhteyden on määrä valmistua?
Can the Commission say when this rail transport corridor is expected to come into operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1172/05
WRITTEN QUESTION E-1172/05
Aihe: Saksan kreikkalaisten kaksikielisten koulujen sulkeminen
Subject: Closing of bilingual Greek schools in Germany
Saksan kreikkalaista syntyperää olevat asukkaat, joiden lapset käyvät kaksikielistä koulua, valittavat, että Saksan valtio on lähettänyt heille kirjeen, jossa ilmoitetaan näiden koulujen sulkemisesta tänä vuonna.
People of Greek descent living in Germany (whose children attend bilingual schools) have complained that the German administration has written to them to inform them that these schools will be closed in the course of this year.
On huomattava, että Saksassa asuu 300000 kreikkalaista, joiden lapset eivät enää saa opetusta äidinkielellään, jos kyseinen päätös pannaan täytäntöön.
It might be recalled that there are 300000 Greeks living in Germany, whose children will no longer be taught in their mother tongue if this decision is implemented.
Onko komission tiedossa, miksi tällainen päätös on tehty juuri nyt, kun EU julistaa kaikin tavoin tarvetta kunnioittaa kielellistä ja kulttuurista monimuotoisuutta?
Is the Commission aware of the reasons behind this decision, at a time when the EU is doing everything possible to underline the need to respect linguistic and cultural diversity?
Miten komissio voi puuttua asiaan, jotta päätös peruttaisiin?
In what way can the Commission intervene so that this decision is quashed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1173/05
WRITTEN QUESTION E-1173/05
Aihe: Terrorismin rahoittamisen torjumiseksi tehty YK:n sopimus
Subject: UN Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism