natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kasvinsuojeluaineita käytetään hedelmiin ja vihanneksiin haitallisten eliöiden hallitsemiseksi ja tuotannon kasvattamiseksi; farmaseuttisia tuotteita määrätään potilaille terveydentilan parantamiseksi.
Plant protection products are applied to fruit and vegetables in order to control damaging organisms and increase production; pharmaceutical products are administered to patients in order to improve their health.
Molemmilla tuotteilla on erityinen vaikutus elimiin.
Both are products designed to interact in a specific way with the organism.
Niiden käyttötarkoituksen lisäksi on olemassa tahattomia, laajamittaisia kuluttajia altistavia vaikutuksia elintarvikkeisiin päässeiden teollisten aineiden ja epäpuhtauksien pienien pitoisuuksien vuoksi.
As well as that intended use, there are also the effects of unintentional and large‑scale consumer exposure to small concentrations of industrial and polluting substances which filter into foodstuffs.
Onko komissio sitä mieltä, että hormonitoimintaa häiritsevien aineiden olennaisten vaarojen nykyinen arviointikehys kuluttajien suojaamiseksi näiden aineiden tahattomilta vaikutuksilta on riittävä?
Does the Commission consider the current framework for the risk evaluation of substances with endocrine‑disrupting potential to adequately protect consumers from the unintentional effects of those substances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1760/10
WRITTEN QUESTION E-1760/10
Aihe: Yksityisten ja julkisten yliopistojen välinen suhde
Subject: Relations between private and public universities
Jotta Euroopan unionista tulisi kilpailukykyisempi maailmanlaajuisesti, eurooppalaisten yliopistojen laadun kehittäminen on välttämätöntä.
Raising the quality of European universities is a key factor in the European Union becoming more competitive.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan useita vaiheita.
There are many steps on the path to that goal.
Yhtenä ratkaisuna mainitaan usein korkea-asteisen koulutuksen tarjonnan suurempi autonomia ja monimuotoisuus.
One of the solutions is the often‑mentioned need to for greater autonomy and diversity in what higher education can offer.
Myös yliopistojen riittävä rahoitus nähdään ensisijaiseksi, koska esimerkiksi Yhdysvallat kuluttaa kaksinkertaisen määrän korkea-asteiseen koulutukseen EU:hun verrattuna.
The adequate funding of universities is also seen as a priority, given the fact that the United States, for example, spends twice as much on higher education as the EU.
Innovaatio ja tutkimus, jotka tarjoavat etua maailmanlaajuisessa kilpailussa, ovat olennaisesti riippuvaisia yliopistomaailmasta.
Innovation and research, which can provide a competitive edge internationally, stems essentially from universities.
Kun otetaan huomioon väestön väheneminen EU:n jäsenvaltioissa ja eurooppalaisten yliopistojen kiinnostavuuden väheneminen maailmanlaajuisesti, on luotava kaava, joka auttaa yliopistoja kilpailussa kaikkein terävimmistä aivoista.
In view of the demographic deficit in the Member States and the diminishing attractiveness of European universities on the world stage, a solution must be found to support universities when competing to attract the most brilliant minds.
Kun otetaan huomioon nämä elementit sekä se, että EU:n jäsenvaltiot rohkaisevat enemmän tai vähemmän koulutuksellista toimintaa yksityisten yliopistojen välityksellä, miten Euroopan komissio näkee yksityisten ja julkisten yliopistojen välisen suhteen kehittymisen EU:ssa pitkällä tähtäimellä?
In the light of the above, and of the fact that the EU Member States promote education, to a varying degree, through the intermediary of private universities, how does the Commission perceive the long‑term evolution of relations between private and public universities in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1764/10
WRITTEN QUESTION E-1764/10
Aihe: Oikeusturvan suojaaminen, sanan- ja painovapaus
Subject: Protection of legal certainty, freedom of expression and freedom of the press
Kauppa- ja siviilioikeudellisten päätösten molemminpuolisen tunnustamisen vuoksi on niin kutsutusta kunnianloukkausturismista syntynyt ongelma, missä kantaja pyrkii tietoisesti rahalliseen hyötyyn nostettuaan kunnianloukkausjutun jäsenvaltiossa, jossa on erittäin ankara kunnianloukkauksia koskeva lainsäädäntö tai oikeuskäytäntö, muun muassa jäsenvaltioissa, jotka soveltavat kyseisiin juttuihin käännettyä todistustaakkaa.
In the context of the mutual recognition of civil and commercial law decisions, a problem has arisen with so-called ‘libel tourism’, where plaintiffs deliberately shop around to file their libel suits in the Member State with the most stringent defamation law or case-law, notably in Member States where the burden of proof is reversed in such cases.
Miten komissio suhtautuu niin kutsuttuun kunnianloukkausturismiin, jossa asianajajat ja kantajat valtiossa, jossa käytetään käänteistä todistustaakkaa ja jossa oikeustoimet ovat todennäköisesti erittäin kalliita, nostamalla kunnianloukkaussyytteen esimerkiksi kirjailijoita, toimittajia ja mediataloja vastaan pakottavat nämä anteeksipyyntöön ja korvauksiin vain sillä perusteella, että kantaja väittää kokeneensa, että häntä henkilökohtaisesti ja hänen tunteitaan on loukattu.
What is the Commission's position on ‘libel tourism’ where lawyers and plaintiffs in countries in which the burden of proof is reversed, and defendants face the prospect of extremely expensive legal proceedings, compel authors, journalists and media companies, for example, to issue apologies and reach settlements with compensation, simply because the plaintiff claims that he/she feels ‘personally harassed and emotionally damaged’?
Miten komissio varmistaa kansalaisten oikeusturvan, kun toisesta EU:n jäsenvaltiosta voidaan nostaa syyte julkaisuista, jotka on julkaistu toisessa EU:n jäsenvaltiossa, jossa on erilainen paino- ja sananvapauslainsäädäntö, kunhan julkaisu vain on luettavissa kantajan verkossa tai tilattavissa verkon kautta kantajan asuinmaassa?
How will the Commission ensure legal certainty for individual citizens if a suit can be filed from one EU Member State on the basis of publications issued in another EU Member State with different legislation on the press and defamation from that in the plaintiff's Member State, simply because the publication is accessible on the Internet or can be ordered online in the plaintiff's country of residence?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että henkilöiden pelkkien mielipiteiden perusteella nostama syyte voi perustua juridisesti sen maan lainsäädäntöön, josta julkaisu on lähtöisin?
Will the Commission take initiatives to ensure that the legal basis used for prosecuting people on the basis of statements they have made can only be found in the legislation of the country in which the publication appeared?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1765/10
WRITTEN QUESTION E-1765/10
Aihe: Kuluttajien etujen vastaiset laittomat veloitukset ja matkaviestinyritysten vastuut
Subject: Illegal billing of consumers — responsibility of telephone companies
Suoritettuaan kuulustelun Kreikan poliisin tietoverkkorikollisuuden torjuntaosasto jätti asian Ateenan tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Having carried out inquiries, the Greek police department responsible for computer crime investigation has forwarded the relevant file to the Athens Public Prosecutor’s Office.
Matkaviestinyritykset, joiden välityksellä viestit on maksettu, kiistävät kuitenkin kaiken vastuun asiasta ja katsovat, että vastuu tilanteesta kuuluu yrityksille, jotka hallitsevat viisinumeroisia puhelinnumeroita.
However, the mobile telephone companies through which messaging bills are settled are declining any liability, laying responsibility at the door of the five-digit companies.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this: 1.
Onko matkaviestinyrityksillä oikeus veloittaa palveluista, joita tarjoavat yritykset käyttävät kuluttajia hyväkseen? 2.
Can the Commission indicate whether mobile telephone companies are entitled to charge for services by companies defrauding consumers? 2.
Tunteeko komissio vastaavanlaisia tapauksia muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa? 3.
Is it aware of similar cases in other EU Member States? 3.
Onko kuluttajilla oikeus olla maksamatta laskuja ilman, että he joutuvat purkamaan sopimuksensa matkaviestinyrityksen kanssa ja menettävät sopimukseen sisältyvän oman puhelinnumeronsa?
Are consumers entitled to refuse to pay these bills without the risk of forfeiting their subscription, as well as the right to keep the same telephone number?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1766/10
WRITTEN QUESTION E-1766/10
Aihe: Rahoitustuotteiden markkinoita koskevat säännökset
Subject: Regulation of the market in financial derivatives
Kahden edellisvuoden aikana rahoitustuotteet, kuten konkurssiriskiä koskevat vakuutusmaksut (C.D.S.), olivat hyvin ratkaisevia eräiden Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen rahoituslaitosten romahduksissa, mikä merkitsi nykyisen talouskriisimme alkua.
Over the last two years, financial derivatives such as credit default swaps (CDS) have accelerated the collapse of certain financial establishments in the EU and the United States, heralding the commencement of the current economic crisis.
Usein kuulee vaadittavan, että rahoitusmarkkinoilla tulisi olla tiukka sääntely, johon liittyisi jokaista rahoitustuotetta koskeviin ”järjestelmäriskeihin” kohdistuva vero.
Reports and articles http://www.boell.de/economysocial/economy/economy-5947.html have highlighted their lack of transparency and the systemic risks inherent in their widespread utilisation.
Lisäksi vaaditaan, että rahoitustuotteiden myöntämisessä tulisi olla erityisiä menettelyjä ja että liiketapahtumia tulisi rajoittaa.
In many countries a disproportionate amount of taxpayers’ money has been necessary to bail out banking and insurance establishments threatened with default.
Vaaditaan myös oikeuskäytäntöä, joka koskee neuvottelujen lykkäämistä erityistapauksissa ja jopa sellaisen myyntikäytännön lakkauttamista kokonaan, joka tukee rahoitustuotteiden luomista http://www.europeangreens.org/cms/default/dokbin/253/253548.put_capitalism_on_a_green_leash@en.pdf .
This has caused serious financial problems, particularly in countries with already high public deficits, leading to widespread calls for the strict regulation of the markets in financial services, together with fiscal arrangements, in line with the ‘systemic risk’ inherent in each product, together with specific authorisation procedures, transaction limits, legal provision for the suspension of their negotiation in certain cases and an overall ban on the practice of short selling, which led to the creation of these products http://www.europeangreens.org/cms/default/dokbin/253/253548.put_capitalism_on_a_green_leash@en.pdf .
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this: 1.
Aikooko komissio sisällyttää edellä mainitut käytännöt yhteisön direktiivin säännöksiin, jotka koskevat nykyisin tarkasteltavia rahoitusmarkkinoita? 3.
Does it intend to include the above practices in the scope of the European Directive on the financial markets currently being drawn up? 3.
Aikooko komissio luoda vastaavanlaisia säännöksiä kansainvälisesti eri organisaatioissa ja foorumeissa, kuten G20-maiden kokouksissa?
Will it seek to introduce similar provisions at international level within organisations and bodies such as the G20?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1767/10
WRITTEN QUESTION E-1767/10
Aihe: Palmujen suojeluun punaista kovakuoriaista Rhynchophorus ferrugineus tarkoitettujen luonnonmukaisten tuotteiden hyväksymättä jättäminen Kreikassa
Subject: Refusal by Greece to authorise organic products for the protection of palm plantations from the red palm weevil ( Rhynchophorus ferrugineus )
Kyseiset kemikaalit on tarkoitettu edellä mainitun hyönteisen lisääntymisen estämiseen ja torjumiseen.
24 . , at least three chemicals designed to combat this pest and prevent the spread thereof.
Hyväksyttyjen valmisteiden joukossa ei ole yhtään luonnonmukaista tuotetta.
No organic product is included among those approved.
Kreikkalaiset kansalaisjärjestöt valittavat, että ministeriön päätös http://www.redweevil.org/#ancor. perustuu kansainvälisesti käytettyjen luonnonmukaisten tuotteiden syrjintään.
A number of Greek NGOs have objected to what they regard as discrimination against organic products http://www.redweevil.org/#ancor which are being used internationally for the same purpose.
Saman ministeriön edellinen päätös (132623/24.9.2009), joka sisälsi vähintään yhden luonnonmukaisen tuotteen, ei ole kuitenkaan enää voimassa eikä sitä ole uusittu http://www.redweevil.org/farmaka.doc. .
The previous authorisation (132623 of 24 September 2009) delivered by the same Ministry, which has now expired and has not been renewed http://www.redweevil.org/farmaka.doc , included at least one organic product.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In view of this: 1.
Onko Kreikan hallitus selvittänyt komissiolle syitä, miksi kaikki käytettävissä olevat luonnonmukaiset tuotteet on jätetty päätöksestä pois?
Has it been informed by the Greek Government of the reasons for which all available organic products were excluded?
Onko luonnonmukaisten tuotteiden jättäminen pois Euroopan unionin kilpailua koskevan lainsäädännön mukaista?
Is this compatible with EU competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1768/10
WRITTEN QUESTION E-1768/10
Aihe: Kielletyn Lebaycid-kasvinsuojeluaineen käyttö Kreikassa
Subject: Use of Lebaycid, a prohibited plant protection product, in Greece
Lebaycid-kasvinsuojeluaine sisältää tehoaineenaan fentionia.
The plant protection product Lebaycid contains an active substance known as fenthion.
Ainetta ei ole päätöksen 2004/140/EY EUVL L 46, 17.2.2004, s. 32. mukaisesti sisällytetty kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun direktiivin 91/414/ETY EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1. liitteeseen I, sillä aine ei ole ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta turvallinen.
Under Decision 2004/140/EC OJ L 46, 17.2.2004, p.
Päätöksellä 2004/140/EY pyritään poistamaan fentionia sisältävät tuotteet markkinoilta.
32 . , this substance is excluded from Annex I of Directive 91/414/EEC OJ L 230, 19.8.1991, p.
Fentionin käyttö oli sallittu Kreikassa ainoastaan syöttinä oliivipuissa 31. joulukuuta 2007 asti.
1 . concerning the placing of plant products on the market since it is not considered to be totally safe for human health and the environment.
Joidenkin tietojen mukaan Kreikan valtio hankki mainittua kasvinsuojeluainetta 200 000 litraa vuonna 2006 muutamaa kuukautta ennen aineen lupien peruuttamista.
Decision 2004/140/EC requires products containing fenthion to be withdrawn, this substance having been authorised in Greece solely for use as bait on olive trees up to 31 December 2007 only It has been reported that in 2006 the Greek Government made available 200 000 litres of this plant protection product a few months prior to the date of its final withdrawal. .
Kreikan maaseudun kehittämisestä ja elintarvikkeista vastaava ministeriö salli poikkeuksellisesti päätöksellään 128569/11.5.09 Lebaycidin markkinoille saattamisen 120 päivän ajan vuonna 2009 http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCIDE FENTHION 2009-YΑ.pdf. ja toisti siten edeltävänä vuonna 2008 tekemänsä päätöksen (N:o 120035/2424.6.08) http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCID 50 EC-2008_8 4_ΥΑ_τελικό.pdf. .
Under Decision 128569 of 11 May 2009, http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCIDE FENTHION 2009-YA.pdf the Greek Ministry for Rural Development and Food adopted exceptional measures for 2009 authorising for a period of 120 days the marketing of Lebaycid , having already adopted the same set of measures for the year 2008 (Decision No 120035 of 24 June 2008 http://www.minagric.gr/greek/data/LEBAYCID 50 EC-2008_8_4_YA_final.pdf ).
Ministeriö on siis poikkeuksellisesti myöntänyt Lebaycid‑kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamista 120 päivän ajan koskevia lupia kahtena peräkkäisenä vuotena vedoten direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 4 kohtaan.
In this way, referring to Article 8(4) of Directive 91/414/EEC, the Ministry adopted for two consecutive years a set of exceptional measures authorising the marketing of this plant protection product for a period 120 days.
Voiko markkinoille saattamista 120 päivän ajan koskevia poikkeuksellisia lupia myöntää useammin kuin kahtena peräkkäisenä vuotena? 2.
Can the Commission indicate whether it is admissible for marketing authorisation valid for 120 days to be accorded by way of exception for more than one consecutive year? 2.
Onko olemassa Lebaycidin korvaavia tehokkaita kasvinsuojeluaineita? 3.
Are there any effective plant protection products in existence which could provide an acceptable alternative to Lebaycid ? 3.
Otettiinko ihmisten terveyden, eläinten ja ympäristön suojelu riittävästi huomioon (noudatettiin enimmäisjäämäpitoisuuksia, MRL) käytettäessä mainittua kasvinsuojeluainetta vuosina 2008 ja 2009? 4.
Has the Commission ensured that appropriate measures have been adopted to guarantee the protection of human health (compliance with maximum residual values — MRL), animal health and the environment in connection with the use of this plant protection product in 2008 and 2009? 4.
Tietääkö komissio, onko Kreikalla tarkoituksena myöntää tänä vuonna kolmannen peräkkäisen kerran lupa markkinoille saattamiseksi 120 päivän ajan, vai onko sillä vielä käyttämättömiä varastoja?
Does it know whether Greece now intends to grant a 120-day marketing authorisation for the third consecutive year or whether it still has unused stocks?
Jos on, niin kuinka suuria ne ovat?
If so, what is the volume of these stocks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/10
WRITTEN QUESTION E-1769/10
Aihe: Eurooppalaisten maataloustuotteiden ja Eurooppaan tuotujen maataloustuotteiden tuotantoa säätelevät normit
Subject: Production standards to be met by European and imported agricultural products
Voisiko komissio ilmoittaa, aikooko se ottaa esille viipymättä tai ainakin vuoden 2013 jälkeiseen yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien ehdotustensa yhteydessä Eurooppaan tuotujen maataloustuotteiden ja eurooppalaisten maataloustuotteiden tuotantoa säätelevien eriarvoisten normien ongelman?
Will the Commission address immediately, or at least in connection with its proposals regarding the post-2013 common agricultural policy, the problem arising from differences regarding production standards to be met by to imported and European agricultural products?
Aikooko se myös esittää sääntelyvälineitä, joilla pyritään lieventämään maataloustuotteiden muuttuvien hintojen vaikutuksia EU:n kansainvälisten kauppasitoumusten mukaisesti?
Will it also, in accordance with the EU’s international trading commitments, propose regulatory instruments in order to attenuate the impact of fluctuating agricultural prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1770/10
WRITTEN QUESTION E-1770/10
Aihe: Eurooppalaisten maataloustuotteiden myynninedistämispolitiikka
Subject: Promotion of European agricultural products
Voisiko komissio ilmoittaa jäsenvaltiokohtaisesti niiden ohjelmien lukumäärän, joita eri järjestöt ovat esittäneet EU:n maataloustuotteiden myynninedistämispolitiikan yhteydessä sekä kolmansissa maissa että EU:n sisämarkkinoilla ajanjaksolla 2000–2009?
Can the Commission indicate the number of programmes submitted under the European policy for the promotion of agricultural products both in third countries and on the internal market for the period 2000‑09, giving the figures for each Member State?
Kuinka monta ohjelmaa kussakin jäsenvaltiossa on hyväksytty?
How many programmes were approved for each Member State?
Noudattaako komissio tässä tapauksessa maantieteellisen jakauman kriteeriä hyväksymismenettelyn kuluessa?
Does the Commission apply a geographical distribution criterion in the course of the approval procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1771/10
WRITTEN QUESTION E-1771/10
Aihe: Poliittisten merkkihenkilöiden vastuu Euroopan unionissa
Subject: Responsibility of EU political representatives
Kreikassa käydään vilkasta keskustelua hallituspuolueen ehdotuksesta valtuuttaa tutkintakomissio aloittamaan työnsä (kyse on menettelystä, jossa on tarkoitus näyttää tietyin ehdoin toteen EU:n poliittisten merkkihenkilöiden vastuu), jolla vastataan komission kanteeseen, jonka mukaan Kreikan tilastotoimisto olisi ”peukaloinut” maan valtionvelkaa koskevia lukuja.
A proposal by the governing party to launch a committee of inquiry (possibly calling to account a number of political representatives), in response to allegations by the Commission that the Greek Statistical Office ‘doctored’ the country’s public debt figures, is proving to be a highly contentious issue in Greece.
Yhdysvaltain keskuspankki Federal Reserve ja Yhdysvaltain pörssitoiminnan valvontakomissio (SEC) ovat jo aloittaneet tutkimuksen yhdysvaltalaisen Goldman Sachs ‑pankin kanssa tehdyistä sopimuksista, joilla vähennettiin näennäisesti Kreikan valtionvelkaa. —
The US Federal Reserve (FED) and Securities and Exchange Commission (SEC) havealready opened an investigation into transactions between Greece and the US investment bank ‘Goldman Sachs’ which artificially reduced its reported public debt figures. —
Le Monde -lehdessä 2. maaliskuuta 2010 ilmestyneen artikkelin mukaan entisiä Euroopan komission jäseniä sekä EKP:n entisiä korkea-arvoisia virkamiehiä istuu tärkeillä paikoilla Goldman Sachsin inventointipankissa. —
According to an article appearing in Le Monde newspaper of 2 March 2010, a number of former Commissioners and ECB officials now hold senior posts with the ‘Goldman Sachs’ investment bank. —
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of this:
Voiko se vahvistaa, että jos Kreikan toimivaltaiset viranomaiset niin pyytävät, ainakin komission nykyiset jäsenet avustaisivat Kreikassa ja muualla pidettävissä oikeudenkäynneissä näiden henkilöiden vastuun toteen näyttämiseksi?
Can the Commission confirm that, if asked to do so by the competent authorities, its present members at least will collaborate in the legal procedures to take place in Greece and elsewhere with a view to establishing where responsibility lies?
Mitä menettelyjä harkitaan, jos komission ja EKP:n poliittiset vastuuhenkilöt vaaditaan tilille?
What are the procedures to be followed should senior Commission or ECB political representatives be called to account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/10
WRITTEN QUESTION E-1772/10
Aihe: Kotieläinten salakuljetus Kreikkaan
Subject: Illegal trade in domestic animals in Greece
Tietääkö se, kuinka monia tarkastuksia Kreikan toimivaltaiset viranomaiset ovat toteuttaneet kriittisimmissä kuljetuspisteissä, maastapoistumispaikoissa ja rajatarkastuspaikoissa sekä myös edellä mainitussa asetuksessa tarkoitettujen muiden kuljetusvaiheiden kuluessa?
Does the Commission know how many inspections have been carried out by the Greek authorities at key stages of the journey such as exit points or border inspection posts or at other times during transport operations, as required under the regulation?
Mitkä ovat näiden tarkastusten tulokset? 2.
What did these inspections bring to light? 2.
Kuinka komissio aikoo tehdä yhteistyötä Kreikan toimivaltaisten viranomaisten kanssa kotieläinten kaltoin kohtelun estämiseksi?
What action does it intend to take in cooperation with the Greek Government to combat the mistreatment of the domestic animals concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1773/10
WRITTEN QUESTION E-1773/10
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Cecilia Wikström (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Vaatiiko neuvosto terveystietojen jakamista USA:n kanssa?
Subject: Is the Council pushing to share healthcare records with the US?
Internet-sivulla (http://www.eu2010.es/en/documentosynoticias/noticias/mar04_trinidadeeuu.html) esitetyn mukaan puheenjohtajavaltio Espanja haluaa luoda pohjan EU:n ja USA:n väliselle strategiselle sopimukselle digitaalisten terveystietojen jakamiseksi.
To judge from http://www.eu2010.es/en/documentosynoticias/noticias/mar04_trinidadeeuu.html it seems that the Spanish Presidency wants to lay the groundwork for a strategic agreement between the EU and the US for sharing digital healthcare data.