natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan tekstiili- ja vaatetusala
Subject: Textile and clothing production in Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3686/07
WRITTEN QUESTION E-3686/07
Aihe: Natura 2000 -verkkoa koskeva tietokanta
Subject: European data base on the Natura 2000 network
Euroopan komissio on yhteistyössä useiden instituutioiden kanssa päättänyt koostaa tietokannan, joka sisältää Natura 2000 ‑alueita koskevaa tieteellistä tietoa.
The Commission has drawn up, together with several other institutions, a data base that includes scientific information about the Natura 2000 sites.
Kyseinen hanke käynnistettiin jo useita vuosia sitten.
The process was launched a few years ago.
Tietokantaan kerätty tieto on tärkeää hallinnoijille, käyttäjille ja Euroopan unionin kansalaisille.
The information gathered is important for administrators, users and European citizens.
Mitä komissio aikoo tehdä edistääkseen sitä, että tietoa siirretään verkkoon ja että yleisö voi tutustua tietokantaan sekä suojeltujen vyöhykkeiden karttoihin?
What will the Commission do to put the data base on line and ensure public access to it, including the maps of protection areas?
Voiko komissio vaikuttaa toimillaan siihen, että kyseinen hanke valmistuisi nopeammin?
Can it undertake to speed up the completion of this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3687/07
WRITTEN QUESTION E-3687/07
esittäjä(t): Donato Tommaso Veraldi (ALDE) ja Andrea Losco (ALDE)
by Donato Tommaso Veraldi (ALDE) and Andrea Losco (ALDE)
Aihe: Ammattilaisjalkapalloilu Euroopassa
Subject: Professional football in Europe
Ammattilaisjalkapallolla on sekä taloudellinen että sosiaalinen ulottuvuus, ja tämän urheilulajin taloudellisia näkökohtia säännellään yhteisön oikeudella.
Professional football has both an economic and a social dimension and the economic aspects come under the competence of Community law.
On kuitenkin kansallisten ja EU:n poliittisten ja urheilualan viranomaisten tehtävä laatia asianmukainen oikeudellinen kehys sen varmistamiseksi, ettei yhteisön oikeuden soveltaminen ammattilaisjalkapalloon uhkaa sen sosiaalista ja kulttuurista ulottuvuutta.
The national and European political and sports authorities have therefore to ensure that the application of Community law to professional football does not compromise football's social and cultural role, which means that an appropriate legal framework must be developed.
Jalkapallon ammattilaisseurojen toimiminen ei ole mahdollista samanlaisessa järjestelmässä kuin toiminta muilla talouden aloilla, koska jalkapalloseurojen toiminta edellyttää joukkueiden välistä tasa-arvoista kilpailua.
Professional football clubs cannot operate under the same conditions as other economic sectors, because they can survive only by a balanced form of competitiveness between teams.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3689/07
WRITTEN QUESTION E-3689/07
Aihe: Muuntogeenisten ja luonnonmukaisten viljelykasvien rinnakkaiselo
Subject: Coexistence between genetically modified crops and conventional and organic crops
Geenimuunneltu maissi on tänä vuonna talvehtinut ensimmäisen kerran Monsanto-yhtiön koekentällä Nordrhein-Westfalenissa, Saksassa (Muuntogeenisten organismien levittäminen ympäristöön; liite: 6786–01–148, Wernen viljelyalue).
This year, genetically modified maize overwintered for the first time in a test field belonging to the Monsanto company in Nordrhein-Westfalen, Germany (genetic release; applic. no: 6786-01-148, Werne site).
Vuonna 2006 kylvetty geenimuunneltu maissi kasvoi kyseisillä pelloilla alkuvuodesta 2007 odottamattomasti uudelleen leudon talven ansiosta.
As a result of the mild winter, genetically modified maize which had been sown in 2006 unexpectedly sprouted again in the original location in spring 2007.
Niin kutsuttua läpikasvua on maissin kohdalla tähän mennessä pidetty mahdottomana.
So-called second-growth had previously been considered impossible in the case of maize.
Koska maissi on erityisen herkkä pakkaselle, on sekä tieteellisestä että käytännön näkökulmasta oletettu, ettei vastaavilla leveysasteilla yhden kasvukauden jälkeen pellolla ole jäljellä itämiskykyistä maissia, joka pystyisi leviämään ja risteytymään.
As maize grains are extremely sensitive to frost, the scientific and practical assumption had always been that at certain latitudes, no maize grains capable of germinating would survive after one season to spread and cross-fertilize.
Toimivaltainen viranomainen ilmoitti koekentän toiminnanharjoittajalle, että läpikasvaneen maissin odottamattomasta ilmaantumisesta on Saksan lain 21 artiklan 5a kohdan mukaan tehtävä ilmoitus, sillä läpikasvaneella maissilla saattaisi olla vaikutuksia (riskejä) rinnakkaiseloon tavanomaisen ja luonnonmukaisen viljelyn kanssa, ellei vastatoimenpiteisiin ryhdytä.
The operator of the test field was informed by the competent authority that the unexpected appearance of second-growth maize was subject to compulsory notification, according to Section 21 Paragraph 5a of the Genetic Engineering Act, as coexistence with local conventional or organic cultivation might be adversely affected by the maize if no countermeasures were taken.
Toiminnanharjoittaja suoritti torjuntatoimet läpikasvanutta maissia vastaan toimivaltaisen viranomaisen valvonnan alaisuudessa.
The operator undertook control measures which were monitored by the competent authority.
Onko komissio tietoinen kyseisestä tapauksesta? —
Does the Commission know of this case? —
Onko komission tiedossa muita samankaltaisia tapauksia EU:n alueella? —
Does it know of other cases of second growth in the EU? —
Millaisia seurauksia komission mielestä maissin mahdollisella läpikasvulla on geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) vapauttamista koskevaan riskinarviointiin? —
What, in the Commission's view, are the consequences of the possible second growth of maize for risk assessment in the event of the release of GMOs? —
Miten rinnakkaiseloon liittyvään pohdintaan vaikuttaa komission mielestä se, että maissi voi talvehtia?
What, in the Commission's view, are the consequences of the fact that maize can overwinter for our thinking on coexistence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3690/07
WRITTEN QUESTION E-3690/07
Aihe: Brasilialaisen naudanlihan tuontikielto
Subject: Banning Brazilian beef imports
Katsooko komissio ennalta varautumisen periaatteen kannalta, että brasilialaisen naudanlihan tuonnin kieltäminen on jäsenvaltioiden etuoikeus, vai luokitteleeko se tämän kansainvälisellä tasolla edistettäväksi asiaksi?
In light of the precautionary principle, does the Commission view the prohibition of Brazilian beef imports as the prerogative of Member States or does it classify this issue as one which must be promoted at an international level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3691/07
WRITTEN QUESTION E-3691/07
Aihe: Suu‑ ja sorkkataudin taloudelliset korvaukset
Subject: Financial compensation for any foot-and-mouth disease (FMD) outbreak
Mikäli komissio kuitenkin päättää olla ryhtymättä toimiin ja 27 jäsenvaltion unionissa puhkeaa suu‑ ja sorkkatautiepidemia, kuka vastaa taloudellisista korvauksista?
However, if the Commission chooses not to take these measures, and there is a subsequent outbreak of FMD within the EU‑27, who will be responsible for providing financial compensation?
Voiko komissio selvittää kantansa tällaisten korvausten jakamisesta?
Can the Commission outline their position on the distribution of such compensation?
Mikäli suu- ja sorkkataudin todetaan olevan peräisin brasilialaisesta saastuneesta naudanlihasta, varmistaako komissio, että EY:n perustamissopimuksen 174 artiklaa, 152 artiklan 1 kohtaa, 95 artiklan 3 kohtaa ja 6 artiklaa noudatetaan?
If FMD is discovered to have spread from infected meat from Brazil, will the Commission ensure that Articles 174, 152(1), 95(3) and 6 of the EC Treaty are upheld?
EY:n perustamissopimuksen 174 artiklassa korostetaan, että ympäristövahingot olisi torjuttava ensisijaisesti niiden lähteellä ja saastuttajan olisi maksettava.
Article 174 of the EC Treaty underlines that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay.
Pyrkisikö komissio näin ollen saamaan korvauksia Brasiliasta?
Would the Commission therefore seek compensation from Brazil?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3692/07
WRITTEN QUESTION E-3692/07
Aihe: Ennalta varautumisen periaatteen soveltaminen ja Brasiliasta tuotava naudanliha
Subject: Application of the precautionary principle and Brazilian beef
Komissio toteaa 2. helmikuuta 2000 ennalta varautumisen periaatteesta antamassaan tiedonannossa (KOM(2000)0001 lopullinen), että kyseinen periaate on olennainen osa yhteisön politiikkaa.
In its communication (COM(2000)1 final) of 2 February 2000 on the precautionary principle the Commission states that this principle is a central plank of Community policy.
Lisäksi se toteaa, että ”vaikka ennalta varautumisen periaate mainitaan perustamissopimuksessa nimenomaisesti vain ympäristönsuojelun yhteydessä, sen soveltamisala on paljon laajempi ja kattaa erityisolosuhteet, joissa tieteellinen tieto ei ole riittävää, lopullista tai varmaa ja joissa alustavan ja objektiivisen riskiarvioinnin mukaan on kohtuulliset perusteet epäillä, että ympäristöön, ihmisten terveyteen, eläimiin tai kasveihin kohdistuvat mahdollisesti vaaralliset vaikutukset eivät ehkä ole halutun suojelutason mukaisia”.
It also states that ‘although the precautionary principle is not explicitly mentioned in the Treaty, except in the environmental field, its scope is far wider and covers those specific circumstances where scientific evidence is insufficient, inconclusive or uncertain and there are indications through preliminary objective scientific evaluation that there are reasonable grounds for concern that the potentially dangerous effects on the environment, human, animal or plant health may be inconsistent with the chosen level of protection’.
Komissio korostaa myös ennalta varautumisen periaatteen vakiintunutta ja laajaa asemaa kansainvälisessä lainsäädännössä.
The Commission also underlines the extent to which the precautionary principle is consolidated in international law.
Brasiliassa vierailleen Irlannin viljelijäyhdistyksen viimeaikaiset havainnot antavat vahvoja todisteita siitä, että brasilialaisen naudanlihan turvallisuuteen liittyy huomattavia epäilyjä.
The recent findings of the Irish Farmers' Association who visited Brazil have provided evidence which strongly suggests that there are considerable concerns over the safety of Brazilian beef.
Voiko komissio ilmoittaa ennalta varautumisen periaatteen huomioiden, voidaanko toimien puuttuminen tapauksessa katsoa EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan, 152 artiklan 1 kohdan, 95 artiklan 3 kohdan ja 6 artiklan laiminlyönniksi?
In light of the precautionary principle, can the Commission state whether failure to act could be regarded as a breach of Articles 174, 152(1), 95(3) and 6 of the EC Treaty?
Mikäli Euroopan unionissa puhkeaisi suu‑ ja sorkkatautiepidemia, jonka aiheuttajana voitaisiin pitää brasilialaista naudanlihaa, olisiko kyseessä myös silloin edellä mainittujen artiklojen rikkominen?
In the wake of any potential outbreak of foot-and-mouth disease within the European Union that could be traced to Brazilian beef, would this be seen as a further breach of the above articles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3693/07
WRITTEN QUESTION E-3693/07
Aihe: Eläkkeitä koskeva syrjintä Gibraltarilla
Subject: Pensions discrimination in Gibraltar
Vain Espanjassa asuvat Espanjan kansalaiset, jotka maksoivat eläkemaksuja vuoteen 1969 asti, voivat hyötyä tästä vaihtoehdosta.
Only Spanish nationals resident in Spain who stopped contributing in 1969 can avail themselves of this option.
Eikö tässä ole tosiasiassa kyse syrjinnästä ennen kaikkea marokkolaisia työntekijöitä kohtaan?
Does this not suggest de facto discrimination, particularly against Moroccan workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3694/07
WRITTEN QUESTION E-3694/07
Aihe: Louis Michel ei saanut Belgian hallitustunnustelijan tehtävää
Subject: Objection to Louis Michel acting as ‘informateur’ in Belgium
Pitävätkö paikkansa Belgian lehdistössä (muun muassa Het Laatste Nieuws ‑päivälehdessä 7. heinäkuuta) olleet tiedot, joiden mukaan Euroopan komission jäsen Louis Michel aikoi kuukauden mittaisen poliittisen virkavapautensa jälkeen ottaa vastaan Belgian hallituksen muodostamiseen liittyvän selvitysmiehen tehtävän?
Is it correct, as reported in the Belgian press (including in ‘Het Laatste Nieuws’ of 7 July), that Commissioner Louis Michel was intending, following his month's political campaigning leave, to take on the position of ‘informateur’ (politician who explores possibilities and prepares the ground for putting together a government, on behalf of the crown) in the forming of the new Belgian Government?
Onko totta, että komission puheenjohtaja José Manuel Barroso otti puhelimitse yhteyttä kuninkaan palatsiin ilmoittaakseen vastustavansa kyseistä suunnitelmaa?
Is it correct that Commission President Barroso telephoned the royal palace to voice his objection to this plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3696/07
WRITTEN QUESTION E-3696/07
(18. heinäkuuta 2007)
(18 July 2007)
Aihe: Ihmisoikeudet Brasiliassa
Subject: Human rights in Brazil
Brasiliasta on tullut viime vuosina yhä merkittävämpi maailmanlaajuinen toimija ja EU:n keskeinen keskustelukumppani.
Brazil's role on the world stage is increasing in importance all the time, and for the EU, the country has become a key interlocutor.
Huippukokouksessa pyrittiin sopimaan keskinäisestä yhteistyöstä kansainvälisissä järjestöissä.
The communication provided the basis for the discussions held in Lisbon on 4 July at the first EU‑Brazil Summit.
Kartoitettiinko keskusteluissa Brasiliassa tapahtuvat räikeimmät ihmisoikeusloukkaukset ja mahdollisuudet sopia yhteisistä strategioista demokratian ja ihmisoikeuksien alalla?
Apart from establishing mutual cooperation within international bodies, have the most burningly urgent issues in the area of human rights violations been identified, and likewise the possibility of establishing joint strategies in the field of democracy and human rights?
Aikooko neuvosto laatia toimintasuunnitelman auttaakseen Brasiliaa torjumaan kaupunkiväkivaltaa ja valvomaan asekauppaa Brasiliassa?
Does the Council envisage establishing an action plan for supporting Brazil in its struggle to combat urban violence and establish controls on domestic trade in firearms?
EU:n troikka ja Brasilian presidentti Luiz Inacio Lula da Silva tapasivat Lissabonissa käynnistääkseen kahdenvälisen strategisen kumppanuuden, jolla pyritään lisäämään molemminpuolista yhteistyötä useilla yhteistä etua koskevilla aloilla.
The EU Troika and Brazilian President Lula met in Lisbon in order to launch a bilateral strategic partnership, aiming at upgrading the level of cooperation between both sides in a wide range of areas of common interest.
Seuraavaan vaiheeseen pitäisi kuulua yhteiset ja koordinoidut käytännön ehdotukset asioista, jotka voivat auttaa yhteisen toimintasuunnitelman määrittelyssä.
The next step should be practical, common and coordinated proposals on matters that can help to define a common agenda.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemia asioita ei otettu esille huippukokouksen aikana.
The issues mentioned by the Honourable Member were not raised during the summit.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3697/07
WRITTEN QUESTION E-3697/07
Aikooko komissio laatia toimintasuunnitelman auttaakseen Brasiliaa torjumaan kaupunkiväkivaltaa ja valvomaan asekauppaa Brasiliassa?
Does the Commission envisage establishing an action plan for supporting Brazil in its struggle to combat urban violence and establish controls on domestic trade in firearms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3698/07
WRITTEN QUESTION E-3698/07
Aihe: Tsamides-nimisen albaniankielisen muslimivähemmistön provokaatiot Kreikkaa vastaan
Subject: Acts of provocation against Greece by the ‘Tsamides’
Kreikan hirviömäisen natsi- ja fasistimiehityksen aikana (1941–1944) niin kutsutun Tsamides-vähemmistön edustajat tekivät yhteistyötä miehittäjien kanssa kiduttaen Kreikan kansalaisia, ryöstämällä omaisuutta ja surmaamalla viattomia ihmisiä Epeiroksen alueella.
During the brutal Nazi fascist occupation of Greece from 1941 to 1944, the so-called ‘Tsamides’ collaborated with the occupying forces, tortured Greek citizens, stole property and killed innocent people in the Epirus region.
Komissio on tehnyt Albanian virallisille tahoille tiettäväksi, että Tsamides-vähemmistön jäsenten nationalistisen ja rasistisen toiminnan on loputtava välittömästi.
Has the Commission officially notified Albania that it must put an end forthwith to the nationalist and racist actions of the ‘Tsamides’?
Voiko kyseinen valtio jatkaa tavalliseen tapaan lähentymistään EU:hun siitä huolimatta, että se suojelee yllä mainittujen äärinationalistien provokatiivista toimintaa, joka perustuu väkivaltaa lietsoviin ja rasistisiin tekoihin ja lausuntoihin?
Can Albania be allowed to continue its efforts to draw closer to the EU even though it is supporting the actions of these extreme nationalists who are continually seeking to provoke Greece by inflammatory and racist actions and statements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3699/07
WRITTEN QUESTION E-3699/07
Aihe: Brysselin II a asetusta koskeva jatkokysymys
Subject: Follow-up to Brussels IIa Regulation
Vastauksessa ei kuitenkaan oteta lainkaan kantaa siihen, että kyseisessä oikeudellisessa välineessä ei velvoiteta (kuten ei myöskään kansainvälisessä lapsikaappauksesta tehdyssä yleissopimuksessa, vuoden 1980 Haagin yleissopimuksessa) tutkimaan aukottomasti kaikkia asiaan liittyviä seikkoja.
However, the Commission did not say anything in its reply concerning the fact that this legal instrument (like the 1980 Hague Convention on Child Abduction) leaves room for an incomplete examination of the substance of a case.
Koska asetuksessa kysymys jää epäselväksi on olemassa vaara, että kaikkia asiaan liittyviä (oikeudellisia) seikkoja ei oteta huomioon ja että tapauksesta muodostuva kuva jää siten puutteelliseksi.
As the regulation does not provide clarity in this area, there is a risk that not all relevant (legal) facts and circumstances will be taken into account and that an assessment will be made on the basis of an incomplete picture.
On erityisen huomiota herättävää, että lapsen ja hänen ensisijaisen huoltajansa väliseen siteeseen ei kiinnitetä mitään huomiota, vaikka komissio myöntää tiedonannossaan olevan tarkoituksenmukaista omaksua monisyinen lähestymistapa lastenhuoltoon (jakso I.4: ”Lasten tarpeet vaihtelevat suuresti syntymän ja aikuisuuden välisissä eri kehitysvaiheissa”).
It is notable, in particular, that no attention is paid to the tie between the child and his/her primary carer, although, in its communication COM(2006)367 final, the Commission recognises that a nuanced approach to the care of children should realistically be taken (Section 1.4: ‘From birth to adulthood, children have very different needs at different developmental stages of their lives.’).
Asetuksen tekstiä laadittaessa on lähtökohtana ollut lapsikaappauksia koskevan Haagin yleissopimuksen teksti.
The regulation was drawn up building on the text of the Hague Convention on Child Abduction.
On ymmärrettävä, että valtaosassa asetuksen soveltamisalaan kuuluvista tapauksista (noin 60 prosenttia) katsotaan äidin olevan ”kaappaaja”.
It is important to be aware that, in the majority (around 60 %) of cases falling within the scope of the Convention, the mother is regarded as the ‘abductor’.
Vaikuttaa siltä, että tämä ei ole ollut edellä mainittujen kahden tekstin laatijoiden lähtökohta.
That does not appear to have been in the minds of those drawing up the two texts.
Seurauksena on vaikeita tilanteita, mihin toivoakseni ei koskaan pyritty säädöstä annettaessa.
It is leading to distressing situations, which, I trust, were never the intention of the relevant instrument.
Onko komissio valmis kommentoimaan edellä esitettyjä huomioita?
Is the Commission prepared to comment on the above points?
Onko komissio valmis tutkimaan, ovatko asetuksella N:o 2201/2003 saavutetut tulokset olleet siihen asetettujen toiveiden (ja pyrkimysten) – lapsen hyvinvoinnin turvaaminen – mukaiset?
Is the Commission prepared to examine whether Regulation (EC) No 2201/2003 is achieving the desired (and intended) result, bearing in mind the objective, namely to guarantee the welfare of the child?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten se aikoo tutkia asiaa?
If so, in what way?
Jos komissio ei ole valmis tutkimaan asiaan, voiko se perustella, mihin sen luottamus perustuu?
If not, on what does the Commission base its conviction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3701/07
WRITTEN QUESTION E-3701/07
Aihe: Olosuhteet vankiloissa
Subject: Conditions in prisons
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaan unioni perustuu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien periaatteisiin, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa.
Article 6 of the Treaty on the European Union states that the Union is founded on the principles of respect for human rights and fundamental freedoms, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Yleissopimuksen ja perusoikeuskirjan mukaan ”ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla”.
According to the Convention and the Charter of Fundamental Rights of the European Union ‘no one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment’.
Vaikka EU antaa päätöslauselmia ihmisoikeuksista muissa maailman maissa, kuten Kiinassa tai Afganistanissa, äskettäin julkistettujen tietojen mukaan Kreikassa Koridalloksen vankilassa on menehtynyt viimeisten 10 kuukauden aikana 90 vankia, ja koko maan vankiloissa on viimeisen vuoden aikana menehtynyt 250 vankia.
However, while the EU adopts resolutions on human rights in other countries, such as China or Afghanistan, it has recently been reported in Greece that over the last ten months 90 prisoners at Korydallos prison have lost their lives, while some 250 prisoners have died in Greek prisons over the last year.
On mielenkiintoista, että 90 prosentissa näistä tapauksista kuolinsyyksi on merkitty ”keuhkotulehdus”, vaikka yleensä kyseessä ovat nuoret ihmiset (keski-ikä 35 vuotta).
It is interesting to note that in 90 % of cases the cause of death is given as ‘pulmonary oedema’, although the deceased are usually young people (average age: 35 years).
vangitseminen loukkaa yksilönvapauden perusoikeutta rikokseen syyllistyvän kurittamiseksi, —
imprisonment violates the basic principle of personal freedom, with the aim of reforming offenders; —
lopullisena tavoitteena on vankien sujuva uudelleenintegrointi yhteiskuntaan,
the final objective is the smooth social reintegration of prisoners;
ovatko vankilaolot Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa komission mielestä yhteensopivia kurittamisen ja yhteiskuntaan uudelleenintegroinnin tavoitteen kanssa sekä yleisesti EU:n arvojen ja päämäärien kanssa?
Does the Commission believe that the conditions of detention in Greece and in other Member States correspond to the objective of punishment and social reintegration and are generally compatible with the values and objectives of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3702/07
WRITTEN QUESTION E-3702/07
Aihe: Maitokiintiöiden lainvastainen myynti
Subject: Fraudulent sale of milk quotas
Rikkooko asianmukaisen sääntelyjärjestelmän puuttuminen jotain EU:n direktiiviä tai säädöstä?
Does failure to have an adequate regulatory framework in place breach any EU Directive or Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3703/07
WRITTEN QUESTION E-3703/07
Aihe: Nopea rajainterventioryhmä
Subject: Rapid Border Intervention Team
Mikä tulee olemaan nopean rajainterventioryhmän budjetti, missä sen päämaja tulee sijaitsemaan, ja miten sen henkilökunta tullaan muodostamaan?
What will be the budget, the headquarters and the personnel of the Rapid Border Intervention Team?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3704/07
WRITTEN QUESTION E-3704/07
Aihe: Tuotteiden väärentäminen ja elintarviketurvallisuus
Subject: Counterfeit products and food safety