natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Israelilla ja Palestiinalla on nykyisin neljä yhteistä vesilähdettä, joista kolme sijaitsee Länsirannalla ja yksi Israelin vastaisella rajalla.
Israel and Palestine currently share four water resources, three on the West bank and one on the border with Israel.
Israelilaiset kuluttavat keskimäärin neljä kertaa enemmän vettä kuin palestiinalaiset.
On average, Israelis consume four times as much water as Palestinians.
Israel ja Palestiina jakavat neljä pohjavesikerrostumaa.
Israel and Palestine share four aquifers.
Israel saa lisäksi pohjavettä Nagabista, Arabahista, Karmelista, Tiberiasta ja Länsi-Galilean altaista.
Israel receives additional groundwater from Nagab, Arabah, Carmel, Tiberia and the Western Galilee Basins.
Israelilaiset käyttävät noin 320 litraa vettä henkeä kohti päivittäin, kun palestiinalaisten osalta vastaava luku on 70 litraa.
Israelis use approximately 320 litres per capita per day, whereas the Palestinians only use 70 litres per capita per day.
Jordan-joki kuuluu yhteisesti Israelille, Palestiinalle, Jordanialle ja Syyrialle ja israelilaiset käyttävät 93 prosenttia joen vedestä.
The River Jordan is shared by Israel, Palestine, Jordan and Syria, and 93 % of its water is used by the Israelis.
Kansainvälisen oikeuden mukaan vesivarat on jaettava oikeudenmukaisesti.
International law requires that the division of water resources must be equitable.
Mitä komissio tekee tilanteen seuraamiseksi ja varmistaakseen, että vesi jaetaan oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti Mashreq-maiden, Israelin ja Palestiinan kesken yhtä lailla tänään kuin siinä tapauksessa, että alueella onnistutaan tekemään rauhansopimus?
What is the Commission doing to monitor the situation and ensure that there is a fair and reasonable division in the sharing of water between the Mashreq countries, Israel and Palestine, both now and in the event of a peace agreement being reached in the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2344/08
WRITTEN QUESTION E-2344/08
Aihe: Mäyrien hävittäminen Walesissa
Subject: Badger cull in Wales
Yhdistyneestä kuningaskunnasta kantautuu tietoja, joiden mukaan maan viranomaiset aikovat ryhtyä hävittämään mäyriä Walesissa osana suunnitelmaa ”hillitä tuberkuloosin leviämistä karjan keskuudessa”.
It is reported from the UK that the authorities there are about to embark on a cull of badgers in Wales, as part of a plan to ‘control the spread of TB in cattle’.
Onko komissio tietoinen tästä suunnitelmasta?
Does the Commission have information on this?
Hyväksyykö komissio kyseisen aggressiivisen toimenpiteen, jonka tarkoituksenmukaisuus on nähdäkseni kyseenalainen?
And does the Commission agree with the taking of this measure, which is aggressive and, in my view, of doubtful effectiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2345/08
WRITTEN QUESTION E-2345/08
Aihe: Naudan tuberkuloosi Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Bovine tuberculosis in the UK
Onko komissio tietoinen siitä, että naudan tuberkuloosi on lisääntynyt huolestuttavasti Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Is the Commission aware of a worrisome increase in the incidence of bovine tuberculosis in the UK?
Onko EU:n muissa jäsenvaltioissa havaittavissa vastaavanlaista ilmiötä?
Is such an increase occurring in other EU Member States?
Onko mitään syytä olla huolestunut siitä, että kyseinen tauti kehittyy epidemiaksi Euroopan maatilaeläinten keskuudessa?
Is there any cause for concern in relation to a major epidemic of this disease amongst farm animals in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2346/08
WRITTEN QUESTION E-2346/08
Aihe: Ydinasetehdas Pakistanissa
Subject: Nuclear weapons plant in Pakistan
Eräiden tietojen mukaan Pakistanissa ydinaselaitoksessa hiljan tapahtunut räjähdys aiheutti kaksi kuolonuhria.
It has been reported that a recent explosion at a nuclear weapons plant in Pakistan has killed two people.
Kyseistä onnettomuutta ja yleensä tehtaan toimintaa koskevia tietoja on vähän saatavilla, koska Pakistanin hallitus ei salli kansainvälisten tarkastajien vierailevan ydinaselaitoksissaan.
The information regarding this incident, as well as the operation of the plant in general, is scant, because the government of Pakistan does not allow any international checks on its nuclear weapons facilities to take place.
Tämä on mielestäni hyvin huolestuttavaa.
This is, in my opinion, very worrisome.
Tietääkö komissio tästä tapauksesta enemmän, tai voiko komissio pyytää Pakistanilta lisätietoja?
Or could the Commission request that additional information be provided by Pakistan?
Voiko komissio painostaa kyseisen maan hallitusta sallimaan kansainvälisten elinten suorittaa tarkastuksia Pakistanin ydinlaitoksissa?
Could the Commission exert pressure on the government of that country to grant permission for the carrying out of inspections of nuclear facilities in Pakistan by International bodies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2347/08
WRITTEN QUESTION E-2347/08
Tämänvuotinen olympiaviestin kuljettamiseen liittynyt kohu sekä olympiakisojen politisoitumista edistävän yleisen ilmapiirin voimistuminen heikentävät olympiahenkeä.
This year's Olympic torch relay saga, as well as the increasing general attitude of politicising the Olympic Games, is tarnishing the Olympic spirit.
Tämä olisi voitu välttää, mikäli kisat pidettäisiin pysyvästi siellä, missä ne perustettiin antiikin aikoina, eli Kreikan Olympiassa.
This would have been avoided if the Olympic Games were held on a permanent basis where they were established in ancient times i.e. at Olympia in Greece.
Onko komissiolla kantaa tähän asiaan?
Does the Commission have a view on the matter?
Onko komissiolla mahdollisuuksia tukea tämän tavoitteen saavuttamista?
And is the Commission in a position to assist in achieving this goal?
Minun lienee turha mainita sitä, että tästä muutoksesta koituisi EU:lle suurta etua, koska olympiakisat järjestettäisiin pysyvästi EU:n jäsenvaltiossa.
I need not mention that the benefits for the EU from such a move would be great, as the Olympic Games would stay permanently in an EU Member State.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2348/08
WRITTEN QUESTION E-2348/08
Aihe: Asbestia sisältävät vesiputket Kyproksella
Subject: Asbestos water pipes in Cyprus
Kolme neljäsosaa Kyproksen vesijohdoista väitetään sisältävän asbestia.
Three quarters of water supply pipes in Cyprus are reported to contain asbestos.
Vaikka kyseinen asbesti on tyypiltään valkoista ja siten siihen liittyvä syöpäriski on pienempi kuin sinisen asbestin tapauksessa, se voi kuitenkin aiheuttaa syöpää ihmisille.
Although this asbestos is the white variety and is less carcinogenic than blue asbestos, it can nevertheless still cause cancer in humans.
Kyproksen vesihuoltoviranomaisten mukaan asbestikuidut voivat aiheuttaa syöpää ainoastaan sisäänhengitettyinä, eivät mikäli ne pääsevät kehoon ruuansulatuskanavan kautta.
The water authorities in Cyprus claim that asbestos fibres can only cause cancer if inhaled, and not when taken into the body through the gastro-intestinal route.
Vaikka siitä, että niellyt asbestikuidut voivat kulkea suolenseinämän läpi, ei ole suoraa konkreettista todistusaineistoa, asbestiin liitetyn, vatsaontelon seinämiin pesiytyvän syövän, mesoteliooman, syistä on olemassa paljon näyttöä, ja sen mukaan epäillään voimakkaasti, että vedessä tai ravinnossa niellyt asbestikuidut voivat päästä kehoon suolenseinämän kautta ja aiheuttaa syöpää.
Although there is no direct concrete proof that asbestos fibres when consumed can traverse the wall of the intestine, there is much evidence of the causation of asbestos-induced cancer, mesothelioma, in the lining of the abdominal cavity, and this would strongly suggest that asbestos fibres in water or food can enter the body through the gut wall and cause cancer.
Siksi varovaisuusperiaatetta noudattaen ei asbestivesijohtoja pitäisi käyttää missään EU:n jäsenvaltiossa enää 21. vuosisadalla.
Therefore, in accordance with the precautionary principle, no asbestos water pipes should be used in any EU Member State in the 21st century.
Asbestikuitujen esiintyminen vesijohtovedessä ei tarkoita ainoastaan sitä, että ne kulkeutuvat kehoon veden juomisen seurauksena.
The presence of asbestos fibres in the water supply not only means that asbestos will be internalised by drinking.
Vettä käytetään henkilökohtaisessa hygieniassa, pyykinpesussa, kodin siivouksessa ja niin edelleen.
Water is used for personal hygiene, washing clothes, cleaning the house etc.
Kun vesi haihtuu näiden toimintojen suorittamisen jälkeen, kuidut vapautuvat ja monet niistä päätyvät ihmisten, myös lasten, hengitysteihin.
When the water dries after such activities, the fibres will be let loose and many will be inhaled by humans, including children.
Asbestia sisältävä vesi voi näin ollen johtaa siihen, että kyseisiä kuituja hengitetään sisään.
Therefore, asbestos-fibre-containing water can cause inhalation of such fibres.
Edellä kuvailtua tilannetta pahentavat Kyproksen väestölle hiljan asetetut vedentarjonnan rajoitukset.
The above situation is made worse because of the recent water supply cuts imposed on the Cypriot population.
Kyseiset rajoitukset aiheuttavat asbestia sisältävistä vesiputkista veteen siirtyvien asbestikuitujen määrän lisääntymisen, koska ilman pääseminen vesijohtojärjestelmään vaurioittaa putkien sisäpintaa entisestään ja johtaa myös vesihuoltoverkon kärsimän fyysisen vahingon lisääntymiseen.
Such cuts cause an increase in the number of asbestos fibres entering the water from asbestos-containing pipes, because the entry of air into the piping system causes increased damage to the pipes' lining and is also responsible for greater physical damage to the supply network.
Onko komissio tietoinen tästä Kyproksen vesihuollon kestämättömästä tilanteesta?
Is the Commission aware of this unacceptable state of affairs as far as the water supply in Cyprus is concerned?
Voiko komissio tarjota pikaista apua Kyproksen viranomaisille tukeakseen näiden ponnisteluja vanhojen asbestia sisältävien vesijohtojen korvaamiseksi mahdollisimman pian?
Can the Commission offer urgent help to the Cyprus authorities to assist them in replacing old asbestos water pipes as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2350/08
WRITTEN QUESTION E-2350/08
Aihe: Turkin kansalaisia koskevien viisumijärjestelyiden helpottaminen
Subject: Visa facilitation arrangement for Turkish citizens
Eri lähteiden mukaan on Turkin EU:hun liittymisen kannatus Turkin väestön keskuudessa hiipumassa.
Reports indicate that support for Turkey's accession to the EU amongst the Turkish population is decreasing.
Tämä on valitettava tosiasia ja EU:n kuvan parantamiseksi Turkissa on ryhdyttävä toimiin.
This is a regrettable fact, and efforts must be made to improve the image of the EU in Turkey.
Kyseisiä toimia tehostaisi merkittävästi esimerkiksi Turkin kansalaisten EU:hun matkustamismahdollisuuksien parantaminen, ja viisumimenettelyn helpottaminen saattaisi olla avuksi tässä suhteessa.
Such efforts could be greatly enhanced, for example, by making it easier for Turkish citizens to travel to the EU; and this is where visa facilitation could help.
Kuinka lähellä komissio on sen tavoitteen tukemista, että Turkin kansalaisia koskevia viisumivaatimuksia helpotetaan?
How close is the Commission to helping to achieve such visa facilitation arrangements for Turkish citizens?
Voiko Euroopan parlamentti edistää kyseisen helpottamisen nopeuttamista?
Can the European Parliament help to speed up the achievement of such facilitation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2351/08
WRITTEN QUESTION E-2351/08
Aihe: YK:n turvallisuusneuvoston uudistaminen
Subject: Reform of the UN Security Council
YK:n turvallisuusneuvoston kokoonpanon uudistamisesta on taitettu peistä jo useita vuosia.
The composition of the UN Security Council has been the subject of a reform debate for a number of years now.
Monet pitävät turvallisuusneuvoston uudistamista välttämättömänä kyseisen elimen riippumattomuuden varmistamiseksi.
Such a reform is deemed by many to be necessary in order to safeguard the integrity of this body.
Onko komissiolla kanta tähän kysymykseen?
Does the Commission have a view on the matter?
Osallistuuko komissio, tai haluaako se osallistua, virallisesti tähän tärkeään reformikeskusteluun?
And is the Commission formally involved, or does it wish to be so involved, in this important reform debate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2352/08
WRITTEN QUESTION E-2352/08
Reseptilääkkeiden mainostaminen suurelle yleisölle on kielletty EU:ssa.
Advertisements to the public of prescribed drugs is prohibited in the EU.
Kaupallisesti tällä ei ole käytännössä merkitystä, koska kyseisiä lääkkeitä ei voi ostaa vapaasti apteekista, vaan ainoastaan lääkärin antaman määräyksen perusteella.
This is of no real consequence commercially, as such drugs cannot be purchased ‘over the counter’ but can only be prescribed by a registered doctor.
Toisaalta lääkäreiden ammattilehdissä julkaistut ja suoraan lääkäreihin kohdistetussa lobbaustoiminnassa käytetyt lääkemainokset ovat intensiivisiä ja niitä ei valvota.
On the other hand, advertisements for drugs in doctors' magazines and directly to doctors' lobbying activities are intensive and uncontrolled.
Onko komissiolla selkeä kuva lääkäreihin kohdistetusta lääkemainonnasta?
Does the Commission have a clear understanding of the issue of advertising of drugs to doctors?
Onko komissio vakuuttunut siitä, että kyseinen mainonta on eettisesti asianmukaista ja kaupallisesti hyväksyttävää?
Is the Commission fully satisfied that such advertising is done in an ethically correct and commercially acceptable manner?
Olisiko kunkin jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten seurattava ja valvottava tarkemmin lääkäreihin kohdistettua lääkemainontaa?
Should advertising of drugs to doctors come under closer scrutiny and control by the competent authorities of each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2353/08
WRITTEN QUESTION E-2353/08
Espanjassa kerrotaan kahden naudan äskettäin kuolleen hullun lehmän tautiin.
Recently two deaths from mad cow disease are reported to have occurred in Spain.
Onko komissio täysin tietoinen kaikista kyseisiin kuolemiin liittyvistä olosuhteista?
Is the Commission fully aware of the circumstances surrounding these deaths?
Onko komissio luottavainen sen suhteen, että Espanjan viranomaisten toimet tämän spongiformisen enkefalopatian (rakkulaisen aivotaudin) leviämisen karjan ja/tai ihmisten keskuuteen ehkäisemiseksi ovat riittävät?
And is the Commission satisfied as to the measures taken by the Spanish authorities to ensure prevention of the spread of this spongiform encephalopathy amongst cattle and/or humans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2354/08
WRITTEN QUESTION E-2354/08
Aihe: Vedentarjonnan merkittävä rajoittaminen Kyproksella
Subject: Drastic water supply cuts in Cyprus
Edellisen hallituksen huonon suunnittelun vuoksi joutuu Kyproksen väestö nyt kärsimään vedentarjonnan rajusta supistamisesta.
Owing to previous government bad planning, the Cyprus population is today facing drastic water supply cuts.
Monilla alueilla kansalaisilla on juoksevaa vettä käytettävissään vain muutaman tunnin ajan 3‑4 päivän välein.
In many areas citizens have running water for only a few hours every 3-4 days!
Tämä vaikea tilanne on aiheuttanut valtavia ongelmia niin yksityistalouksille kuin yksityisille klinikoille, vanhainkodeille, kouluille, tehtaille ja niin edelleen.
This grim situation has led to enormous problems for ordinary households but also for private clinics, old people's homes, schools, factories, etc.
Tilanne pahenee päivittäin ja tuntuu siltä, että Kyproksen viranomaiset eivät ole ryhtyneet toteuttamaan korjaavia toimia asian vaatimalla kiireellisyydellä.
The situation is getting worse by the day and the Cyprus authorities appear not to be embarking on remedial action with the urgency required.
Onko komissio tietoinen tästä Kyproksella vallitsevasta vesipulasta, jota emme voi hyväksyä?
Is the Commission aware of this unacceptable water shortage situation in Cyprus?
Voiko komissio tarjoat kiireesti neuvontaa ja teknistä apua Kyproksen hallitukselle, jotta varmistetaan ja taataan Kyproksen kansalaisten päivittäinen vedensaanti?
Can the Commission provide counselling, advice and technical assistance to the Cyprus Government as a matter of urgency to make sure that daily water supply provision to Cypriot citizens is safeguarded and guaranteed?
Voiko komissio tähdentää Kyproksen hallitukselle, että asianmukainen vedentarjonta on jokaisen EU:n kansalaisen perusoikeus?
Can the Commission emphasise to the Cyprus Government that proper water provision is a human right of every EU citizen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2355/08
WRITTEN QUESTION E-2355/08
Aihe: Afganistanissa käytetyille varoille saatu vastine
Subject: Value for money spent in Afghanistan
Ottaen huomioon komission vastauksen kysymykseeni E-0976/08 , onko komissio tyytyväinen siihen, miten ne miljardit eurot, jotka se on osoittanut jälleenrakennustyöhön Afganistanissa, on käytetty?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑0976/08, is it satisfied with the way in which the billions of euros it has contributed to reconstruction in Afghanistan have been spent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2356/08
WRITTEN QUESTION E-2356/08
Aihe: Direktiivin 2005/35/EY täytäntöönpanon puutteellisuus
Subject: Failure to implement Directive 2005/35/EC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2357/08
WRITTEN QUESTION E-2357/08
Aihe: Merenkulkijoiden pätevyyskirjojen keskinäisestä tunnustamisesta annetun direktiivin 2005/45/EY täytäntöönpanon puutteellisuus
Subject: Failure to implement Directive 2005/45/EC on the mutual recognition of seafarers' certificates
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2358/08
WRITTEN QUESTION E-2358/08
Kuinka suuri ekologinen jalanjälki aiheutui Concerton tekemästä DVD:stä?
What was the carbon footprint of the DVD made by Concerto?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2359/08
WRITTEN QUESTION E-2359/08
Kuinka paljon tukea komissio on myöntänyt Concerto-aloitteelle?
How much has the Commission contributed to Concerto?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2360/08
WRITTEN QUESTION E-2360/08
Aihe: Yhdistyneelle kuningaskunnalle tarkoitettujen määrärahojen maksamisen lykkääminen
Subject: Suspension of funds to UK
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti Yhdistyneelle kuningaskunnalle tarkoitettujen määrärahojen maksamisen lykkäämisestä vuosina 2007 ja 2008, mukaan lukien seuraavat tiedot: a) mistä määrärahoista on kyse, b) mitä hankkeita määrärahat koskevat ja c) mitkä olivat lykkäämisten syyt?
Will the Commission provide full details of funds withheld from the UK in 2007 and 2008 including (a) the funds involved, (b) the projects affected and (c) the reasons for the suspension?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2361/08
WRITTEN QUESTION E-2361/08
Voiko komissio antaa lausunnon Abhasian politiikastaan?
Will the Commission make a statement on its policy towards Abkhazia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2362/08
WRITTEN QUESTION E-2362/08
esittäjä(t): Iles Braghetto (PPE-DE) , Carlo Casini (PPE-DE) ja Aldo Patriciello (PPE-DE)
by Iles Braghetto (PPE‑DE) , Carlo Casini (PPE‑DE) and Aldo Patriciello (PPE‑DE)
Aihe: Ulkomailla oleskelevien italialaisten äänestysoikeus
Subject: Voting rights for Italians temporarily resident abroad
Euroopan komissiossa maaliskuusta elokuuhun 2008 työskentelevien noin sadan italialaisen harjoittelijan spontaanisti muodostama komitea lähetti joitakin päiviä sitten kirjeen Euroopan parlamentin italialaisille jäsenille.
In the last few days a spontaneously formed committee comprising approximately 100 stagiaires employed at the Commission from March to July 2008 has sent a letter to the Italian Members of the European Parliament.
Kirjeessä todetaan seuraavaa: ”Olemme päättäneet perustaa komitean syystä, joka (…) liittyy kiisteltyyn kysymykseen ulkomailla oleskelevien italialaisten äänioikeudesta.
The letter reads as follows: ‘The reason why we have decided to set up a committee (…) relates to the controversy over voting by Italians abroad.
Olemme saaneet tietää, että meillä, kuten monilla muilla samankaltaisessa tilanteessa olevilla (esimerkiksi Erasmus-opiskelijat, tilapäiset ja sopimussuhteiset työntekijät) Belgiassa tilapäisesti oleskelevilla italialaisilla, ei ole mahdollisuutta äänestää ulkomailla – toisin sanoin noudattaa Italian kansalaisten perusoikeutta (ja velvollisuutta).
In particular (…), we have learnt that for us and for many others in a similar situation (such as Erasmus students, temporary workers and contract staff) who are resident but not domiciled in Belgium, there are no arrangements enabling us to vote abroad — in other words, to exercise what is a fundamental right (and also a duty) of Italian citizens.
Meitä ärsyttää erityisesti, ettei meillä, toisin kuin muilla kaltaisillamme Euroopan unionin kansalaisilla (esimerkiksi ranskalaiset, saksalaiset ja espanjalaiset), ole mahdollistunutta vaihtoehtoisiin tai erityisiin äänestysjärjestelyihin, kuten äänestämiseen konsulaatissa ilman että täytyy olla kirjattuna ulkomailla oleskelevien rekisteriin taikka äänestämiseen sähköpostitse tai valtakirjalla.
What annoys us in particular is the fact that other European citizens in similar circumstances (French, Germans and Spaniards, to name just a few examples) can take advantage of alternative and specially administered voting arrangements, such as voting at a consulate without having to be registered as a foreign resident, e-mail voting and proxy voting.
Nämä kokemuksemme ovat kiistämättä saanet meidät tuntemaan itsemme toisen luokan EU-kansalaisiksi muista jäsenvaltioista kotoisin oleviin komission harjoittelijoihin nähden ja pakottanut meidät jälleen kerran puolustamaan Italiaa sellaisena kauniina ja demokraattisena maana, jollaisena haluamme sen nähdä ja jollaisena haluamme sen säilyvän”.
This state of affairs’ (the letter concludes) ‘which affects us directly and sets us apart at the Commission from stagiaires from other Member States has inevitably made us feel like second-class European citizens and has once again prompted us to uphold the idea of a beautiful, democratic Italy which we wish to preserve.’
Komissio tunnustaa kuitenkin italialaisten virkamiesten äänestysoikeuden (ja velvollisuuden toimia vaalilautakunnan jäsenenä) mutta ei harjoittelijoiden vastaavia oikeuksia, koska he joutuvat ottamaan lomaa henkilökohtaisista syistä äänestyspäivänä.
Furthermore, the right to vote (or the duty to act as a teller) is acknowledged by the Commission in the case of Italian officials but not in the case of Italian stagiaires, for whom days devoted to such activities are regarded as leave for personal reasons.
Onko neuvosto tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Council aware of this state of affairs?
Ottaen huomioon, että Italian vaalit pidetään pian, eikö komission olisi aiheellista toteuttaa kiireellisiä hallinnollisia ja lainsäädännöllisiä toimia tilapäisesti ulkomailla oleskelevien italialaisten – ja muiden samassa tilanteessa olevien EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten – oikeuksien yhdenmukaistamiseksi, jotta he voisivat matkustaa kotimaahansa äänestämään tarvitsematta käyttää siihen ansaittuja lomaoikeuksiaan?
Does it consider that — as a matter of urgency, in view of the imminence of the elections in Italy — that it should take administrative and legislative action in order to harmonise the right of Italians (and of citizens from other European countries who are in the same situation) who are temporarily abroad to return to their country in order to exercise their right to vote without losing any of the leave to which they are entitled?
Aikooko neuvosto ottaa yhteyttä asianomaisiin konsulaatteihin ja pysyviin edustustoihin varmistaakseen tilapäisesti toisessa jäsenvaltiossa oleskelevien EU:n kansalaisten äänestysoikeuden harjoittamisen?
Does the Council not think that it should make representations to the respective consulates and the Permanent Representatives in order to ensure that European citizens who are temporarily domiciled in another country are able to exercise their right to vote?
Neuvosto ei ole ollut tietoinen kysyjien mainitsemasta tilanteesta, joka vaikuttaa komission vuoden 2008 maaliskuusta heinäkuuhun työhönottamiin harjoittelijoihin.
The Council was not aware of the situation referred to by the Honourable Members affecting stagiaires employed by the Commission for the period from March to July 2008.