natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seurantakeskus, ja sen kattojärjestö, vastustavat internet-sivuillaan voimakkaasti LGBT-oikeuksia, Euroopan unionin lainsäädännön täytäntöönpanoa, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöä sekä velvollisuutta kunnioittaa uskonnon ja uskon vapautta julkisissa tiloissa.
The Observatory, or its parent organisation, firmly oppose on their website LGBT rights, the implementation of EC law, European Court of Justice and European Court of Human Rights jurisprudence, as well as the duty to provide public spaces respecting the freedom of religion and belief.
Sitä paitsi seurantakeskuksen kohdalla vaikuttaa ainoastaan olevan kyse blogista, jonka internet-alueen omistaa yksityinen ammattihenkilö, jolla on sama sukunimi kuin vaaleissa valitulla henkilöllä ja jonka hallussa ovat liiketoiminnallisista syistä kyseisen internet-sivuston tekijänoikeudet.
Moreover, the Observatory seems to be nothing more than a blog whose Internet domain is owned by an individual professional with the same family name as the person elected and who also holds, through his business agency, the copyright of the website.
Voisiko komissio selvittää, mitä subjektiivisia vaatimuksia on olemassa kokoukseen osallistumiselle ja tarkistetaanko niitä ja jos tarkistetaan, niin miten?
Could the Commission provide an explanation of the subjective requirements for participating in the Platform and on whether and how they are verified?
Voiko komissio myös vakuuttaa, että kokoukseen pääsemiseksi tarvittavat kansalaisjärjestöjen lausunnot ovat Euroopan perusoikeuksien edistämistä koskevan sitoumuksen mukaisia ja oikeat keinot tämän takaamiseksi ovat voimassa?
Can the Commission also assure that the statements of the NGOs required for admission are in line with the commitment to advance European fundamental rights and that proper means to guarantee this are in force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3893/2010
Question for written answer E-3893/2010
Aihe: Rantasimpukoiden poimiminen
Subject: Periwinkle picking
Voisiko komissio selventää, onko olemassa erityistä Euroopan unionin lainsäädäntöä rantasimpukoiden poimimisesta erityisten suojelutoimien alueilla, kuten Irlannin länsirannikolla Mayon kreivikunnassa sijaitsevassa Clew Bay ‑lahdessa?
Could the Commission clarify whether there is any specific European Union legislation regarding periwinkle picking in Special Areas of Conservation (SACs) such as Clew Bay in Co Mayo on the west coast of Ireland?
Onko olemassa lainsäädäntöä, jossa säädetään rantasimpukoiden poimimista erityisten suojelutoimien alueisiin kuulumattomilla alueilla?
Are there any regulations governing periwinkle picking in areas that are not SACs?
Onko olemassa minkäänlaista lainsäädäntöä rantasimpukoiden luvattomasta poimimisesta?
Is there any legislation regarding unlicensed periwinkle picking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3894/2010
Question for written answer E-3894/2010
Aihe: Kalastusalusten kaksoisluvat
Subject: Dual licensing of fishing vessels
Johtuuko kalastusalusten kaksoislupien lopettaminen EU:n lainsäädännöstä?
Is the ending of dual licences for fishing vessels a result of EU legislation?
Onko komissio laatinut saarilla asuvia, moniin eri tarkoituksiin aluksiaan tarvitsevia ihmisiä koskevia säännöksiä?
Has the Commission made any provisions for people living on islands and reliant on their vessels for many different uses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3898/2010
Question for written answer E-3898/2010
Aihe: Rakennushanke vesivoimalan rakentamiseksi yhteisön tärkeänä pitämälle ja Natura 2000 -verkostoon kuuluvalle Eo-joelle, Ribeira de Piquín -kunnan korkeudelle (Lugo, Galicia)
Subject: Construction project for a hydroelectric power station on the Eo river, a Natura 2000 network SCI in the municipality of Ribeira de Piquín (Lugo, Galicia)
Espanjan valtion Cantábrico-joen vesivarojen käyttöä valvova virasto antoi 17. huhtikuuta 2010 yleisesti tiedoksi hakemuksen hyväksymisoikeuden ja yleisen käytettävyyden palauttamiseksi liittyen Eo-joelle, Ribeira de Piquín -kunnan korkeudelle (Lugo, Galicia) rakennettavan vesivoimalan rakennushankkeeseen.
On 17 April 2010, the water board of Cantabria in Spain published an application for renewal of a public utility concession in respect of a plan to construct a hydroelectric installation on the Eo river in the municipality of Ribeira de Piquín (Lugo, Galicia).
Hanke vaikuttaisi Natura 2000 -verkostoon kuuluvaan alueeseen (yhteisön tärkeänä pitämä alue Eo-joki – ES 1120002), jolla on tärkeitä yhteisön luontotyyppejä ja erilaisia suojeltuja kasvi- ja eläinlajeja.
This project would affect a protected area in the Natura 2000 network (SCI: Eo river — ES 1120002) containing large natural habitats of Community interest which are home to a wide variety of protected plant and animal species.
Hankkeen toteuttaminen tällä paljon erilaisia, ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä ja lajeja sisältävällä suojellulla alueella saisi aikaan ympäristövaikutuksen, jolla olisi vakavat seuraukset maisemalle ja ympäristölle, mutta myös suuri sosiaalinen ja taloudellinen vaikutus, koska se saisi valumaan käytännössä koko joen virtauksen yli 12 kilometrin jokea myötäilevältä matkalta ja vaikuttaisi siten yli 255 koeviljelyalaan ja itse joen kalanviljelyyn, arkeologisiin kansallisaarteisiin ja alueen kaivostoimintaan.
If approved, the project would have serious consequences for the landscape and natural environment in this area; there would also be social and economic ramifications, as the project necessitates diverting almost all the water in a 12‑km stretch of the river, affecting over 255 plots of agricultural land, the river’s fish stocks and the area’s archaeological heritage and mining resources.
Tällä hankkeella on kaikki ominaisuudet rikkoa mitä tahansa ympäristövaikutuksista annettua ilmoitusta, jota käytetään turvaamaan suojeltuja alueita.
Every characteristic of this project appears to be in breach of the obligations inherent in any environmental impact statement for protected areas.
Olemme toistamiseen tilanteessa, jossa Galician joet, ja tässä tapauksessa yhdessä Asturiasin kanssa, kärsivät edelleen jatkuvasta rappeutumisesta, joka seuraa niiden suunnittelematonta hyväksikäyttöä ja hyväksikäyttöä ilman jokiin liittyvää ohjelmaa, joka suojelee tätä erinomaista eurooppalaista monimuotoisuutta.
We find ourselves in a situation identical to what we have seen in the rivers of Galicia, with Asturia also affected in this case, which continue to be exploited without any forward planning or draft rivers policy to safeguard Europe’s extraordinary biodiversity.
Tämän perusteella on tärkeää, että Euroopan komissio toteuttaa yhteisön oikeudessa taatulla tavalla ympäristölainsäädännön, joka on sen itsensä määrittelemä ja joka vaikuttaa tässä tapauksessa lukemattomiin Natura 2000 ‑verkoston alueisiin ilman osallisuutta aina, mutta silloin tällöin rikkomistuomioihin ja ‑menettelyihin, jotka saapuvat liian myöhään.
It is therefore crucial that the Commission, as the custodian of Community law, acts promptly to ensure compliance with environmental regulation, which is its responsibility and affects Natura 2000 protected areas so as to avoid situations which we have seen all too often where decisions or infringement procedures come too late.
Onko Euroopan komissio tietoinen kyseisen vesivoimalahankkeen suunnittelusta?
Is the Commission aware of this planned hydroelectric project?
Pyytääkö komissio tietoja jäsenvaltiolta?
Will it ask for information from the Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3899/2010
Question for written answer E-3899/2010
Aihe: Maksu Villa Magdalenasta COMAMSA-yritykselle (Oviedo, Espanja)
Subject: Payment to COMAMSA for the Villa Magdalena building (Oviedo, Spain)
Oviedon kaupunginhallituksen täysistunto hyväksyi 27. huhtikuuta ylimääräisessä istunnossa sopimusluonnoksen nro 14/2010 kaupunginhallituksen ja COMAMSA-nimisen yksityisen yrityksen välillä kiinteistöstä ”Villa María Magdalena” tehdyn pakkolunastuksen arviosta.
On 27 April 2010, in extraordinary plenary session No 14/2010, Oviedo city council approved a draft agreement between itself and the private company COMAMSA on a fair price for the compulsory purchase of the Villa María Magdalena building.
Muiden julkaisujen puuttuessa kyseinen sopimus sisällytettiin kaupungin tiedotuslomakkeeseen nro 17, mutta se ei ole virallinen julkaisu kyseisen sopimuksen sisällöstä.
The agreement was referred to by name in issue No 17 of the Oviedo newsletter ( Boletín de Información Municipal ), but its content has not been officially published anywhere.
Kyseisellä sopimuksella Oviedon kaupunginhallitus myöntää COMAMSA-yritykselle kaupungin uuden, kolmeen osaan jaetun oikeustalon rakennusurakan.
With the agreement, the council hopes to bring to an amicable end a 14-year legal dispute with COMAMSA for payment for the building obtained through a compulsory purchase order for the purpose of providing public facilities.
Koska kilpailijoita ei ole ja yrityksellä on 40 vuoden ajan ollut monopoliasema, on sopimus julkisen palvelun myöntämisestä oikeustalon rakentamiselle mahdollinen.
The agreement grants COMAMSA, under a service contract, the concession to construct and operate, with a 40-year monopoly, a large-scale public city-centre rotation car park in three segments without any competitive tendering procure and a public service contract for a city-centre parking area.
Tarvittava kokonaissijoitus rakennusten yhdistämiseksi tulee kohoamaan 23 000 000 euroon.
Total investment to complete the necessary work could be as much as EUR 23 000 000.
Molemmissa tapauksissa on loukattu tarjouspyyntöihin, menettelyiden julkisuuteen ja avoimuuteen liittyvää vapauden periaatetta, mikä rikkoo julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114.
The agreement and the service contract are both in breach of the principles of free access to invitations to tender as well as publication and transparency of proceedings as laid down in Article 2 (‘Principles of awarding contracts’) of Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004 , p.
2 artiklaa.
114. on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts.
Onko Euroopan komissiolla tietoa suorasta ja ilman julkista tarjouskilpailua tapahtuneesta Oviedon kaupungin uuden oikeustalon rakennusurakan myöntämisestä COMAMSA-yritykselle, mikä oletettavasti rikkoo EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission have information concerning the direct award, in the absence of any tendering procedure, of a contract to COMAMSA for the construction of large-scale car park in the city of Oviedo, which would be against European regulations?
Jos ei ole, aikooko komissio pyytää tietoja Espanjan viranomaisilta?
If not, does it intend to ask the Spanish authorities for information?
Aikooko komissio määrittää, rikkooko urakan myöntäminen EU:n lainsäädäntöä, etenkin direktiivin 2004/18/EY 2 ja 7 artiklaa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 1 kohtaa?
Will the Commission find out whether this contract was awarded in accordance with European rules, in particular Articles 2 and 7 of Directive 2004/18/CE and Article 106(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Jos aikoo, mitä keinoja komissiolla on vahvistaa EU:n lainsäädännön mahdollinen loukkaus?
If so, what steps does it intend to take to address this possible breach of Community law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3900/2010
Question for written answer E-3900/2010
Aihe: Direktiivin 2006/112/EY muuttaminen työllisyyden lisäämiseksi Euroopassa
Subject: Amending Directive 2006/112/EC to create jobs in Europe
Maaliskuussa 2008 esittämässään direktiivin kuulemis- ja arviointiasiakirjassa (TAXUD/D1 D/24232) komissio myöntää, että alv:n alentaminen näissä palveluissa vaikuttaa myönteisesti BKT:hen ja työllisyyteen.
In its consultation paper and review of this directive published in March 2008 (TAXUD/D1 D/24232), the Commission recognised that lower VAT rates on these services can have positive effects on GDP and employment.
Vaikka kurinalaista finanssipolitiikkaa on noudatettava, useat jäsenvaltiot suunnittelevat alennetun alv:n soveltamista tiettyihin työvoimavaltaisiin toimiin.
In spite of the need to maintain fiscal discipline, various Member States plan to reduce VAT on certain labour-intensive services.
Jopa esimerkiksi Espanjan hallitus soveltaa sitä asuntojen kunnostukseen ja huollettavien henkilöiden hoitopalveluihin.
The Spanish Government, for example, will reduce VAT on renovation work on housing and care services for dependent persons.
Estetiikka- ja kauneudenhoitopalvelut ovat erityisen työvoimavaltaisia ja niiden katsotaan liittyvän läheisesti parturi- ja kampaamopalveluihin, joiden osalta Espanjassa ja muissa jäsenvaltioissa on sovellettu alennettua alv:tä vuodesta 2000.
Beautician services are particularly labour intensive and are considered very similar to hair dressing, which has benefited from a reduced VAT rate in Spain and other Member Sates since the year 2000.
Euroopassa vallitsevan talouskriisin ja korkean työttömyyden valossa katson Euroopan parlamentin jäsenenä työvoimavaltaisiin palveluihin sovellettavaa alennettua alv:tä koskevan keskustelun avoimeksi ja ajankohtaiseksi ja vaadin näin ollen komissiota perustelemaan, miksi direktiivin 2009/47/EY liite ei sisällä estetiikkapalveluita, kuten komissio itse aikanaan esitti.
In view of the economic crisis and the high level of unemployment in Europe, I think there should be a debate on reducing VAT on labour-intensive services and thus would like to ask the Commission why beautician services are not listed in Annex III of Directive 2009/47/EC, despite the Commission’s prior proposal to include them.
Voiko komissio edistää direktiivin 2009/47/EY liitteen III muuttamista, jotta siihen sisällytettäisiin (23 kohta) parturi- ja kampaamopalveluihin läheisesti liittyvät estetiikka- ja kauneudenhoitopalvelut?
Would the Commission be in favour of amending Annex III of Directive 2009/47/EC to include (in point 23) beautician services similar to hairdressing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3901/2010
Question for written answer E-3901/2010
Budjettivaje on yltänyt Euroopassa ennätysmäiselle tasolle ja vaatinut tuskallisia menoihin liittyviä sopeutustoimenpiteitä ja hyvin tiukkaa tuloihin liittyvää kurinalaisuutta.
Sovereign debt in Europe has reached unprecedented levels and has required stringent adjustments in public spending and great discipline in the management of income.
Komissio katsoi kyseistä direktiiviä koskevassa kuulemis- ja arviointiasiakirjassaan (TAXUD/D1 D/24232), että alv:n alentaminen sai aikaan epävirallisen sektorin toimintaa ja alentamisella voisi olla myönteinen vaikutus verotuloihin.
The Commission, in its consultation paper and review of this directive (TAXUD/D1 D/24232), maintained that lower VAT rates can move activities from the informal to the formal economy and may have a positive effect on tax revenue.
Aiemmin kotona epävirallisissa olosuhteissa annettuja kauneudenhoitopalveluja annetaan nykyään katutasolla näkyvissä tiloissa ja laitoksissa, jotka ovat hallinnon valvonnan ja tarkkailun alaisia.
Beautician services that were once provided informally at home are now provided on the high street and are thus subject to government oversight and scrutiny.
Talouskriisi ja siitä johtuva tulonmenetys aiheuttavat kuitenkin vähittäisen ”epävirallisuuteen palaamisen”, jonka myötä ammattilaiset jättävät liiketilansa, välttävät kiinteitä kustannuksia ja asettautuvat uudestaan koteihinsa täysin epävirallisen talouden piiriin.
However, the economic crisis and the resultant fall in income has meant that such services are gradually returning to the informal economy, with professionals leaving their premises to rid themselves of overhead costs and setting up business once more in their homes.
Samalla monet kansalaiset alkavat tarjota näitä palveluja omaan lukunsa (” Do It Yourself - toimet” DIY ), mikä vähentää sekä kauneuskeskusten tuloja että julkisia varoja.
At the same time, many members of the public are opting for ‘do-it-yourself’ beauty care and do not therefore pay anything to either beauty parlours or the public purse for such services.
Komissio myönsi, että alv:n alentamisella näissä palveluissa on myönteinen vaikutus BKT:hen, työllisyyteen ja verotuloihin ja ehdotuksessaan KOM(2008)0428 alv-direktiivin (2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1. ) muuttamisesta se kannatti alennetun alv:n soveltamisen laajentamista ja sen ulottamista koskemaan uusia palveluja, kuten kauneudenhoitopalveluja.
The Commission recognises that lower VAT rates on these services can have positive effects for GDP, employment and tax revenues and advocated, in its draft directive to amend the VAT Directive (2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Voiko komissio perustella, miksi kauneudenhoitopalveluja ei ole sisällytetty direktiivin 2009/47/EY liitteeseen III?
Could the Commission explain why beautician services are not included in Annex III of Directive 2009/47/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3902/2010
Question for written answer E-3902/2010
Aihe: Solariumeja koskevat EU:n säännökset
Subject: EU rules on sunbeds
Tanskassa on äskettäin julkaistu tutkimus, jossa on selvitetty, kuinka suuri osa solariumeista Tanskassa ei täytä EU:n standardien vaatimuksia.
In Denmark, a study was recently published on the extent to which Danish sunbeds do not meet EU standards.
Tutkimuksesta käy ilmi, että yli sata tutkituista solariumeista ei täytä vaatimuksia.
It turns out that more than 100 of the sunbeds inspected are non-compliant.
Eräissä paikoissa solariumien putket ovat UV 4 ‑tyyppiä, jota pitäisi käyttää vain ihosairauksien hoitoon lääkärin määräyksen mukaan.
In some places, there are even type UV‑4 sunbed tubes, which normally can only be used to treat skin conditions on the orders of a doctor.
Tämä huolestuttaa minua, sillä se tarkoittaa, että moni solariumien käyttäjä altistuu liian suurelle määrälle terveydelle haitallista säteilyä.
This gives me cause for concern, since it means that some sunbed users are being exposed to far too high a level of radiation that is harmful to health.
Onko komissio tutustunut tähän tutkimukseen?
Is the Commission familiar with this study?
Onko EU:lla valmisteilla keinoja tai toimia, jotka voivat auttaa jäsenmaita, kuten Tanskaa, noudattamaan paremmin EU:n standardeja, jotta kansalaisten terveyttä ei vaaranneta?
Are there EU instruments or measures in the pipeline which can help Member States such as Denmark to improve compliance with recommended EU standards so as not to jeopardise public health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3904/2010
Question for written answer E-3904/2010
Aihe: Euroopan hätärahasto – IMF
Subject: European Emergency Fund — IMF
Pian sen jälkeen, kun Euroopan unioni oli yhdessä Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kanssa sopinut Kreikka-apupaketista, Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 17. toukokuuta 2010 yksimielisesti lain, jolla velvoitetaan IMF kieltäytymään sellaisten maiden avustamisesta, jotka eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin.
In the wake of the aid plan for Greece approved by the European Union in cooperation with the International Monetary Fund (IMF), the US Senate unanimously passed a law on 17 May 2010 obliging the IMF to refuse aid to countries with no possibility of repaying their loans.
Yhdysvallat on IMF:n suurin rahoittaja, ja se voi veto-oikeudella estää kaikentyyppisten päätösten täytäntöönpanon, vaikkei se olekaan koskaan käyttänyt tätä oikeutta.
The US is the main contributor to the IMF and, even though it has never used it, it has a right of veto to block any type of decision.
Mikä on Euroopan unionin kanta asiassa?
What is the European Union's position on this matter?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Yhdysvaltojen ja IMF:n suhteen sen varmistamiseksi, että Euroopan unionin hätärahasto voidaan ottaa käyttöön?
What steps is the Commission taking vis-à-vis the United States and the IMF to ensure that the Emergency Fund created by the European Union can be brought into operation?
Jos IMF ei maksa sovittua 250 miljardin euron osuutta, putoaako rahaston kokonaissumma 500 miljardiin euroon, vai lisäävätkö jäsenvaltiot osuuttaan 250 miljardilla?
If the IMF does not contribute the EUR 250 billion as agreed, will the total amount of the fund fall to EUR 500 billion, or will the Member States increase their contributions by EUR 250 billion?
Mitä muita vaihtoehtoja voitaisiin harkita rahoitusmarkkinoiden vakauden varmistamiseksi siinä tapauksessa, että IMF pakotetaan vetäytymään Euroopan unionin hätärahastosta?
What other alternatives might be considered in order to guarantee financial market stability if the IMF is forced to withdraw from the Emergency Fund created by the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3905/2010
Question for written answer E-3905/2010
Aihe: Dublin III -asetus
Subject: Dublin III Regulation
Itävallan talousministeriön strategiamietinnössä kohdassa ”Ensisijaiset tavoitteet ja painopisteet” sanotaan seuraavasti:
The strategy report of the Austrian Federal Ministry of Finance reads, under ‘Priorities and main emphases’, as follows:
”Turvapaikanhakija/pakolainen: – – lisääntynyt tehokkuus EU:n tasolla käytössä olevien lainsäädäntötoimien ansiosta (Dublin III ‑asetus); parantunut yhteistyö käytännön turvapaikkakysymyksistä päätettäessä Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston (EASO) aktiivisen osallistumisen ansiosta; – –”
‘Asylum/refugees: (…) increase in efficiency through the introduction of legal measures at EU level (“Dublin III Regulation”); increased European coordination in practice through active participation in the European Asylum Support Office (EASO); (…)’
Mistä turvapaikanhakua ja pakolaisuutta koskevista lainsäädäntötoimista EU:ssa keskustellaan tai neuvotellaan tällä hetkellä?
What legislative measures in the area of asylum and refugee policy at EU level are currently being discussed or negotiated?
Onko EU:n tasolla neuvoteltu tai neuvotellaanko parhaillaan Dublin III ‑asetuksesta?
Are there/have there been discussions or negotiations on a ‘Dublin III Regulation’?
Jos on, mitkä tahot neuvotteluihin ovat osallistuneet?
If so, with whom?
Jos on, mikä on ollut neuvottelujen sisältö?
If so, with what content?
Mitä muutoksia Dublin III ‑asetuksen on tarkoitus sisältää?
What changes will the ‘Dublin III Regulation’ contain?
Millainen on Dublin III ‑asetusta koskeva aikataulu?
What time frame is envisaged for the ‘Dublin III Regulation’?
Samassa ohjelmassa Eurooppa-neuvosto myös korosti, että tarvitaan tehokkaita menettelyjä, joilla voidaan ehkäistä väärinkäytökset, ja että yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustaminen on edelleen Euroopan unionin keskeinen poliittinen tavoite.
In the same Programme, the European Council also stressed the need for effective procedures capable of preventing abuse and that the establishment of a Common European Asylum System remains a key policy objective for the European Union.
Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän edelleen kehittämistä silmällä pitäen komissio toimitti Euroopan parlamentille ja neuvostolle useita ehdotuksia mukaan lukien ehdotus niin kutsutun Dublin-asetuksen muuttamisesta; kyseessä on ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta (uudelleenlaatiminen) 16929/08. .
With a view to further developing the Common European Asylum System, the Commission submitted several proposals to the European Parliament and the Council, including a proposal for amending the so-called ‘Dublin’ Regulation, i.e. the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) 16929/08. .