natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3698/06
WRITTEN QUESTION E-3698/06
Aihe: Marcinellen onnettomuuden vuosipäivä
Subject: Anniversary of the Marcinelle mining disaster
Marcinellessa Belgiassa sattui 50 vuotta sitten kaivosonnettomuus, jonka vuosipäivä on 8. elokuuta 2006.
8 August 2006 will mark the 50th anniversary of the Marcinelle mining disaster in Belgium, when 232 miners of 12 different nationalities lost their lives, including 136 Italians.
Euroopan historiassa on valitettavasti ollut monia tragedioita, jotka ovat pahiten koskettaneet niitä, jotka ovat talousjärjestelmämme perustana ja jotka ovat liian usein joutuneet kärsimään työn kaupallistamisen ja hyväksikäytön seurauksista, joita emme voi hyväksyä.
Unfortunately, Europe's history is scarred by tragedies which have struck those at the base of our economic system, who too often have had to bear the unacceptable consequences of the mercantile system and the exploitation of labour.
Eikö komissio katso, että 8. elokuuta voitaisiin julistaa Euroopan työn uhrien muistopäiväksi?
Does the Commission not consider that 8 August could be declared a European day of workplace victims?
Aikooko komissio antaa käyttöön yhteisön välineitä, jotta työtapaturmien uhrien perheille voitaisiin maksaa korvauksia?
Will the Commission make Community instruments available to compensate the families of workplace victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3699/06
WRITTEN QUESTION E-3699/06
Aihe: Perunatärkkelyksen tuotantokiintiöitä koskeva tuleva lainsäädäntö
Subject: Future regulation on potato starch production quotas
Asetuksen voimassaoloa jatkettiin vuonna 2005 kahdeksi vuodeksi, ja komissio ilmeisesti valmistelee ehdotusta uudeksi asetukseksi, joka tulisi voimaan 1. heinäkuuta 2007.
The regulation was extended for a further two years in 2005 and the Commission is thought to be preparing a proposal for a new regulation to enter into force from 1 July 2007.
Tällä oli tarkoitus tehdä loppu kiintiöiden epäoikeudenmukaisesta jakamisesta, joka aiheutti vakavaa haittaa uusille jäsenvaltioille ja erityisesti Puolalle, joka on ehdottomasti Euroopan unionin suurin perunantuottaja mutta jonka tärkkelyksentuotantokiintiö on paljon alhaisempi kuin Saksan, Ranskan tai Alankomaiden.
This solution was intended to put an end to the unfair distribution of quotas which seriously disadvantaged the new Member States and was particularly unjust to Poland, by far the biggest potato producer in the European Union, but with a starch production quota much lower than Germany, France or the Netherlands.
Puolalle asetettu kiintiö ei riitä edes maan omiin tarpeisiin ja pakottaa sen tuomaan tärkkelystä, mikä on paradoksaalinen tilanne maalle, jossa perunantuotannolla on valtava taloudellinen ja sosiaalinen merkitys.
The quota assigned to Poland is not even adequate to meet the country's needs and compels it to import starch, a paradoxical situation for a country where potato production is of huge economic and social importance.
Ehdotus kiintiöiden siirtämisestä oli rationaalinen kompromissi, ja Euroopan parlamentti hyväksyi sen lähes yksimielisesti.
The proposal to transfer quotas was the result of a rational compromise and was adopted almost unanimously by the European Parliament.
Valitettavasti neuvosto hylkäsi sen – ei vähiten sen vuoksi, että asiasta vastaava komission jäsen vastusti sitä.
Unfortunately, it was rejected by the Council, not least because of the opposition of the Commissioner responsible.
Kuitenkin, kun kyseinen komissaari puhui Euroopan parlamentissa 10. toukokuuta 2005, hän tuki uusien jäsenvaltioiden argumentteja ja sanoi, että niiden näkökannat, myös Puolan, otettaisiin huomioon valmisteltaessa perunatärkkelysmarkkinoita koskevaa asetusta, jonka pitäisi tulla voimaan 1. heinäkuuta 2007.
However, when addressing the European Parliament on 10 May 2005, the Commissioner had supported the arguments of the new Member States and said that these views, including those of Poland, would be taken into account when preparing the regulation on the potato starch market due to enter into force from 1 July 2007.
Edellä olevan perusteella: kun komissio laatii uutta asetusta, jonka pitäisi tulla voimaan 1. heinäkuuta 2007, aikooko se korjata perunatärkkelyksen tuotantokiintiöjärjestelmää siten, että otetaan huomioon uusien jäsenvaltioiden tarpeet, ja etenkin, aikooko se elvyttää ajatuksen käyttämättömien kiintiöiden ”siirtämisestä”, kuten Euroopan parlamentti lähes yksimielisesti suositti 11. toukokuuta 2005?
In the light of the above, when drawing up the new regulation to take effect from 1 July 2007, will the Commission amend the system for the allocation of potato starch production quotas, so as to take into account the needs of the new Member States and, in particular, will it revive the idea of the ‘transfer’ of unused quotas, in line with the European Parliament's virtually unanimous recommendation of 11 May 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3701/06
WRITTEN QUESTION E-3701/06
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) ja Antonio Tajani (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE‑DE) and Antonio Tajani (PPE‑DE)
(29. elokuuta 2006)
(29 August 2006)
Aihe: Israel mahdollinen ehdokas Euroopan unioniin
Subject: Israel a potential candidate for EU membership
Israelin ja Palestiinan välisen kysymyksen ratkaisu ja Israelin turvallisuus nivoutuu Lähi-idän ja yleisemmin koko Välimeren alueen vakautumiseen ja rauhan saavuttamiseen, mikä vaatii Euroopan unionilta suoraa mukanaoloa rauhanprosessissa.
Resolving the Israeli-Palestinian question and the problem of Israel's security calls for stability and peace to be brought to the Middle-East region and the entire Mediterranean area, and this will require the direct involvement of the European Union in the peace process.
Israelin liittyminen Euroopan unioniin olisi ensimmäinen askel kohti Palestiinan tilanteen ratkaisua ja takaisi unionille vakaan läsnäolon alueella, joka on sen omien elintärkeiden intressien suojelemisen kannalta erittäin tärkeä.
Israeli membership of the European Union would be a first step towards the resolution of the Palestinian situation and would give the Union a solid presence is a region which is of the utmost importance to its vital interests.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklassa määrätään Euroopan valtioiden liittymisestä unioniin.
Under Article 49 of the Treaty on European Union, EU membership is for European States.
Vaikka Israel ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan, historian ja kulttuurin kannalta se kuuluu siihen, sillä on laajalti hyväksytty, että Euroopan juuret ovat juutalais-kristilliset.
Although, geographically speaking, Israel is not in Europe, in historical and cultural terms, it is part of Europe, given that it is widely recognised that Europe has Judeo-Christian roots.
Lisäksi, kuten todetaan 20. marraskuuta 1995 tehdyn EY:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen johdanto-osassa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen ohjaa Israelin sisäpolitiikkaa ja kansainvälisiä suhteita.
Furthermore, as acknowledged in the preamble to the EU‑Israel association agreement of 20 November 1995, Israel's domestic and international policy is guided by respect for human rights and fundamental freedoms.
Jo nyt Euroopan unioni on Israelin tärkein kauppakumppani, ja Israel on ainoa EU:n ulkopuolinen maa, johon ulottuvat EU:n tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevat ohjelmat.
The European Union is already Israel's leading trading partner, not least as a result of the association agreement, and Israel is the only non-EU country to take part in European research and technological development programmes.
Kaikista näistä syistä Israelia olisi pidettävä mahdollisena Euroopan unionin ehdokasvaltiona.
For all these reasons, Israel must be considered a potential candidate for EU membership.
Israelin liittymisprosessiin liittyvä integroitu ja koordinoitu toiminta asettaisi unionin sellaiseen asemaan, että sillä voisi olla ratkaisevan tärkeä rooli Lähi-idän vakauttamisessa, rauhan aikaansaamisessa alueelle sekä sen kehittämisessä.
Integrated and coordinated action on the Israeli accession process would place the EU in a position to play a decisive role in stabilising and bringing peace and development to the region.
Ottaen huomioon edellä olevat seikat sekä lukuisat YK:n päätöslauselmat, Geneven ja Oslon sopimukset, Saudi-Arabian ehdottaman rauhansuunnitelman, tiekartan ja päätöslauselman 1701 kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
Given the above, and in keeping with the numerous UN resolutions, the Geneva and Oslo agreements, the peace plan put forward by Saudi Arabia, the roadmap and, last but not least, Resolution 1701, would the Council state: 1.
eikö olisi suotavaa panna alulle Israelinkin osalta kaikki ehdokasvaltioita koskevat oikeudellis-poliittiset menettelyt? 2.
whether it would not agree that all the political and legal procedures put in place for potential candidates for EU membership should be initiated in respect of Israel; 2.
mitä konkreettisia toimia aiotaan toteuttaa Euroopan naapuruuspolitiikan uudelleen käynnistämiseksi Lähi-idän maissa ja yleisemmin Välimeren alueen maissa (Barcelonan julistuksen nojalla)?
what practical steps it intends to take to give a new impetus to the European neighbourhood policy for Middle-Eastern countries and for Mediterranean countries in general (in accordance with the Barcelona Declaration)?
Neuvosto ei ole koskaan keskustellut siitä mahdollisuudesta tai millään tavalla siitä, että Israel liittyisi EU:hun.
The Council has never discussed the possibility or otherwise of Israel acceding to the EU.
Sellainen kysymys ei ole neuvoston poliittisella asialistalla.
This question is not on the political agenda.
Neuvosto on kuitenkin sitoutunut lujittamaan EU:n ja Israelin nykyisiä suhteita.
The Council is, however, committed to consolidating the existing relationship between the EU and Israel.
Kesäkuusta 2000 lähtien voimassa ollut Euro–Välimeri-assosiaatiosopimus antaa lujat ja kattavat puitteet kyseisten suhteiden vahvistamiselle.
The Euro-Mediterranean association agreement in force since June 2000 provides a solid and comprehensive framework for strengthening that relationship.
Tältä pohjalta on lisätty kauppaa ja kehitetty yhteistyötä.
On that basis, trade has grown and cooperation has developed.
EU on Israelin suurin kauppakumppani.
The EU is Israel's biggest trading partner.
Tutkimuksen ja koulutuksen alalla on kehitetty merkittävää yhteistyötä.
Important cooperation has developed in the field of research and education.
Israel on otettu mukaan EU:n tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan ja se osallistuu Euroopan maailmanlaajuiseen siviilisatelliittinavigointijärjestelmään (Galileo).
Israel has been included in the EU's sixth research framework programme and associated with the European Civil Global Navigation Satellite System (Galileo).
Israel osallistuu myös Tempus‑ ja Erasmus Mundus ‑ohjelmiin.
Equally, the ‘Tempus’ and ‘Erasmus Mundus’ programmes have been extended to Israel.
Poliittiselta kannalta voidaan todeta, että osapuolten välillä on kehitetty jatkuvaa vuoropuhelua.
On the political side, a constant dialogue has developed between both sides.
Jotkin EU:n jäsenvaltiot ovat myös antaneet merkittävän panoksen Yhdistyneiden Kansakuntien Libanonissa olevien valvontajoukkojen vahvistamiseen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 mukaisesti.
Equally, a number of EU Member States have made a strong contribution to the upgraded Unifil in Lebanon under UNSCR 1701.
Euroopan naapuruuspolitiikka tarjoaa välineet jatkaa työtä tähänastisten saavutusten pohjalta, koska se mahdollistaa tehostetun poliittisen vuoropuhelun ja yhteistyön tiettyjen yhteisten arvojen kunnioittamisen pohjalta sekä vaiheittaisen taloudellisen yhdentymisen EU:n sisämarkkinoihin.
The European neighbourhood policy offers the elements to build further on the achievements recorded so far, providing for strengthened political dialogue and cooperation — on the basis of respect for certain common values — and for progressive economic integration with the EU internal market.
Israelin taloudella on hyvät edellytykset hyötyä tästä.
Israel's economy is well placed to benefit from this.
EU ja Israel sopivat Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa vuoden 2004 lopulla toimintasuunnitelmasta, jossa luetellaan konkreettiset toiminta-alat eri alueilla.
In the framework of the European neighbourhood policy, the EU and Israel agreed an action plan at the end of 2004 which lists concrete areas for action in the various fields.
Todennäköisesti tämän vuoden lopulla esitettävässä ensimmäisessä tilanneselvityksessä arvioidaan, miten täytäntöönpanossa on kokonaisuudessaan edistytty.
A first progress report expected for the end of the year will assess the state of implementation across the board.
Tässä yhteydessä EU on myös ilmoittanut suorittavansa yhteisön ohjelmien ja elimien yleisen tarkastelun arvioidakseen mahdollisuutta antaa naapurimaiden, myös Israelin, osallistua niihin tietyin edellytyksin, joita ovat muun muassa rahoitukseen osallistuminen.
In this context, the EU has also undertaken to carry out an overall examination of Community programmes and bodies with a view to assessing the possibility of opening them to the neighbouring countries, including Israel, subject to certain conditions such as financial contributions.
Lisäksi Israelissa toteutettaviin hankkeisiin sovelletaan parannettuja rahoitusmahdollisuuksia vuosia 2007–2013 koskevien EU:n uusien rahoituskehysten mukaisesti.
In addition, improved financing possibilities will be applicable to projects in Israel under the new EU financial perspectives for the period 2007‑13.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3702/06
WRITTEN QUESTION E-3702/06
Aihe: Tulipalo Tagaradesin kaatopaikalla
Subject: Fire at the Tagarades landfill site (Thessaloniki)
Thessalonikin lähellä Tagaradesissa itsestään syttynyt tulipalo saatiin hallintaan, mutta sen synnyttämällä ympäristökatastrofilla tulee olemaan pitkäaikaisia vaikutuksia alueen kreikkalaisten asukkaiden elämään.
Although the fire which broke out at Tagarades, near Thessaloniki, has been brought under control, the ecological disaster it caused continues to affect the lives of the inhabitants of the region.
Dimokritos-tutkimuslaitoksen äskettäin suorittamissa mittauksissa selvisi, että ruoan dioksiinipitoisuus on noussut 30 prosenttia.
This is evident from the measurements taken recently by the Dimocritos research institute, which show an increase in dioxin levels in food of around 30 %.
Kesäkuukausina Kreikassa syttyy jatkuvasti tulipaloja valvomattomilla kaatopaikoilla.
During the summer months, fires are continuing to break out at unsupervised landfill sites.
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen kansalaisia tämän tulipalon ja muidenkin odotettavissa olevien palojen seurauksilta?
What measures will the Commission take to protect the public from the effects of this fire and of other fires likely to break out in future?
Onko suunnitteilla tällaisen ilmiön vaikutusten mittaamisverkon perustaminen sen varmistamiseksi, että elintarvikkeiden dioksiinipitoisuuden turvallisuusrajoja noudatetaan?
Are there any plans to set up a network for measuring the effects of incidents of this kind to ensure that the authorised safety limits for dioxin content in foodstuffs are observed?
Mitkä ovat dioksiinipitoisuuden enimmäisraja-arvot ilmakehässä ja pohjavedessä?
What are the limits for dioxin concentration in the atmosphere and in the water table?
Mitä toimia komissio ehdottaa, jos raja-arvot ylittyvät, kuten äskettäisissä mittauksissa ja tieteellisissä arvioissa kävi ilmi?
What will the Commission do if these limits are exceeded, as has been shown to be the case by recent scientific measurements and estimates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3703/06
WRITTEN QUESTION E-3703/06
Aihe: Peace-rahoitus Pohjois-Irlannissa
Subject: PEACE funding in Northern Ireland
Voiko komissio ilmoittaa heinäkuussa 2005 kysymyksiin E‑0122/05 sekä E‑0123/05 antamansa vastauksen johdosta, missä vaiheessa Peace-rahoitusohjelmaa koskevat petostutkimukset ovat tällä hetkellä?
Further to the answer dated July 2005 to Questions E‑0122/05 and E‑0123/05, what is the up-to-date position on fraud investigations in the PEACE funding programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3704/06
WRITTEN QUESTION E-3704/06
Aihe: Kullan leimaaminen
Subject: Gold hallmarking
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa suunnitelmia yhdenmukaistaa kulta- ja korualan tarkastusleimat EU:ssa?
Do any plans exist to harmonise hallmarking in the gold and jewellery industry in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3705/06
WRITTEN QUESTION E-3705/06
Aihe: Iranilaisten viranomaisten pidättämät turkinsukuiset azerit
Subject: Detention of ethnic Turkic Azeris by Iranian authorities
Epäillään, että edellä mainittujen henkilöiden pidätys jatkuu, koska he yrittivät käyttää oikeuttaan sananvapauteen ja tasavertaisiin oikeuksiin, jotka taataan Iranin perustuslain 15 ja 19 pykälässä.
These individuals are allegedly being detained because they tried to exercise their right to freedom of expression and equal rights which is guaranteed under Articles 15 and 19 of the Iranian Constitution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3707/06
WRITTEN QUESTION E-3707/06
Aihe: EU:n vähäinen vaikutus aselevon solmimiseen Lähi-idässä
Subject: EU's lack of impact on Middle East ceasefire
Eikö komissio pidä uskomattomana, että Euroopan unionilla on – kaikista sen pyrkimyksistä huolimatta olla Euroopan yhdysvallat, jolla on muun muassa oma lippu, parlamentti, hymni ja kallis diplomaattikunta – ollut varsin vähäinen tai olematon vaikutus aselevon solmimiseen Lähi-idässä?
Does the Commission not find it extraordinary that with all its pretensions to be a United States of Europe — with its own flag, parliament, anthem, expensive diplomatic corps, and all the rest — it has had little or no impact on the Middle East ceasefire?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3708/06
WRITTEN QUESTION E-3708/06
Aihe: Muslimeilla on jälleen kerran vaikeuksia sopeutua yhteiskuntaan
Subject: Failure of Muslims to integrate — again
Onko komissio samaa mieltä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin muslimijärjestöjen liiton pääsihteerin, tohtori Syed Aziz Pashan kanssa siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n on sovellettava sharia-lakia perhettä ja pyhäpäiviä koskevissa kysymyksissä muslimien uskonnollisten juhlien huomioonottamiseksi?
Does the Commission agree with Dr Syed Aziz Pasha, Secretary-General of the Union of Muslim Organisations of the UK and Ireland, that the UK and EU should introduce Sharia law for family matters and public holidays to mark Muslim religious festivals; or should Muslims be told to integrate into European society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3709/06
WRITTEN QUESTION E-3709/06
Aihe: Bulgarialaisten passien myynti
Subject: The sale of Bulgarian passports
Mitä mieltä komissio on väitteestä, jonka mukaan Bulgariassa myönnetään passeja kymmenille tuhansille Euroopan unionin ulkopuolisten maiden kansalaisille, jotka voivat näin ollen työskennellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa sitten kun Bulgaria liittyy EU:hun?
Will the Commission make a statement on the allegation that Bulgaria is giving passports to tens of thousands of non-EU foreigners who will therefore be able to work in the UK when Bulgaria joins the EU?
Onko komissiolla arvioita niiden EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten lukumäärästä, joille on myönnetty bulgarialainen passi viimeisen kahden vuoden aikana?
Does the Commission have an estimate of the number of non-EU foreigners who have been given Bulgarian passports in the last two years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3711/06
WRITTEN QUESTION E-3711/06
(30. elokuuta 2006)
(30 August 2006)
Aihe: Romanian Rosia Montanan kultakaivoshanke
Subject: Romanian Rosia Montana gold mining project
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3712/06
WRITTEN QUESTION E-3712/06
Rikkooko Romaniaan Rosia Montanan alueelle suunniteltu kultakaivoshanke sellaisena kuin se on esitetty S. C. Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) ‑yhtiön toteuttamassa ympäristövaikutuksen arvioinnissa (http://www.truestory.ro/rosia_montana.php?page=raport&id=2) yhteisön oikeutta?
Does the Rosia Montana (Romania) gold mining project plan (as presented in the environmental impact assessment by S.C. Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) http://www.truestory.ro/rosia_montana.php?page=raport&id=2) infringe any Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3713/06
WRITTEN QUESTION E-3713/06
Aihe: Vastoin asukkaiden tahtoa tapahtuva pakkolunastus ja uudelleensijoitus Rosia Montanan kultakaivoshankkeen yhteydessä
Subject: Involuntary expropriation and resettlement in connection with the Rosia Montana gold mining project
Romaniassa sijaitsevan Rosia Montanan alueen kultakaivoshankkeen yhteydessä rakennettavaksi ehdotettu jäteallas aiotaan sijoittaa maalle, jonka omistavat tai jolla asuu pääasiassa paikallisia kyläläisiä.
The proposed tailing pond of the Rosia Montana (Romania) gold mining project is envisaged to be created on land mainly owned or populated by local villagers.
Maa-alue on kuuluisa myös kirkoistaan ja arkeologisista kohteistaan.
The land is also famous for its churches and archaeological sites.
Hankkeen yhteydessä välttämättömällä asukkaiden uudelleensijoituksella, joka sekä hankkeen tiivistelmässä että Rosia Montana Gold Corporation ‑yhtiön uudelleensijoitus- ja siirtosuunnitelmassa esitetään pidettäväksi mahdollisimman vähäisenä, olisi vahingollinen vaikutus yli kahteen tuhanteen ihmiseen, jotka eivät halua muuttaa ja/tai myydä omaisuuttaan.
Compulsory resettlement in connection with the project, which is stated to be minimised in both the project summary and the Rosia Montana Gold Corporation resettlement and relocation action plan, would affect more than 2000 people, who are unwilling to move and/or sell their properties.
Eikö omistajiin kohdistuva pakkolunastus tai vastoin heidän tahtoaan tapahtuva uudelleensijoitus olisi yhteisön oikeuden vastaista, kun otetaan huomioon Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräykset (kuten oikeus nauttia kotiin ja omaisuuteen kohdistuvaa kunnioitusta), joihin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin usein viittaa, sekä perustuslakiluonnoksen määräykset?
Would the expropriation or involuntary resettlement of the owners be contrary to Community law, having regard the to provisions of the European Convention of Human Rights (such as respect for home and right of property), which the European Court of Justice frequently refers to, and the provisions of the Draft Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3714/06
WRITTEN QUESTION E-3714/06
Aihe: WTO:n Dohan kierros
Subject: WTO Doha round
Maailmankauppaneuvottelujen Dohan kierroksen epämääräinen lykkääntyminen aiheuttaa vakavia uhkia maailmantaloudelle.
The indefinite suspension of the Doha round of world trade talks creates serious risks for the world economy.
On todennäköistä, että syrjivien kahdenvälisten ja alueellisten sopimusten uusi räjähdysmäinen kasvu korvaa maailmanlaajuisen vapauttamisen.
A new explosion of discriminatory bilateral and regional agreements is likely to replace global liberalisation.
Tämä vääjäämättä rapauttaa monenvälisiin sääntöihin perustuvaa WTO:n järjestelmää.
This will inevitably erode the multilateral rules-based system of the WTO.
Protektionismi täyttää tyhjiön, joka jää jäljelle, kun kaupan esteiden laajamittaisen vähentämisen vauhti pysähtyy, etenkin kun maailmantalous hidastuu ja maailmankaupan epätasapaino jatkuvasti lisääntyy.
Protectionism will fill the vacuum left as momentum towards wide-ranging reduction of barriers ceases, especially as the world economy slows and global trade imbalances continue to rise.
Rahoitusmarkkinat tulevat yhä epävakaammiksi, koska kansainvälinen taloudellinen yhteistyö murenee edelleen.
Financial markets will become more unstable as international economic cooperation breaks down further.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että on kiireesti saatava aikaan ”B‑suunnitelma” maailmankaupan saamiseksi takaisin raiteilleen, ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt tätä varten?
Does the Commission agree there is an urgent need for a ‘Plan B’ to get world trade policy back on track, and what actions has it taken to that end?