natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Schelden suistoalueen luonnon suojeleminen kehityssuunnitelma 2010:n mukaan
Subject: Nature preservation in the Scheldt estuary under the 2010 Development Plan
Flanderin ja Alankomaiden hallitukset haluavat suojella ja tarpeen mukaan parantaa Schelde-joen suiston turvallisuutta, helppokulkuisuutta ja luonnonmukaisuutta.
The Flemish and Netherlands Governments wish to preserve and, where necessary, improve the safety, accessibility and natural qualities of the Scheldt estuary.
Tämä edellyttää, että ennen vuotta 2010 on toteutettava hankkeita ja toimenpiteitä, joiden taustastrategia on esitetty kehityssuunnitelma Schelden suisto 2010 -asiakirjassa.
That will require projects and measures to be carried out between now and 2010, the strategy underlying which is set out in the 2010 Scheldt Estuary Development Plan.
Antwerpenin yliopistoon kuuluvan ECOBE-laboratorion hiljattain tekemässä tutkimuksessa osoitetaan, että kehityssuunnitelma 2010:n luontoa koskevat toimenpiteet ovat riittämättömät ja että esimerkiksi Schelden syventämiseen liittyvistä korvaavista toimenpiteistä ei vielä ole kuulunut mitään (http://www.proses.nl/fileLib/41764eeda2c47-00015491_toets_ecologische_bijdrage.pdf).
A recent study by ECOBE, a laboratory of the University of Antwerp, points out that the nature preservation measures in the 2010 Development Plan are inadequate, and that there is as yet no mention of compensation measures, for example for deepening of the Scheldt (http://www.proses.nl/fileLib/41764eeda2c47-00015491_toets_ecologische_bijdrage.pdf).
Voiko Euroopan komissio kertoa, onko se tietoinen Schelden suisto 2010 ‑kehityssuunnitelman olemassaolosta?
Is the Commission aware of the existence of the 2010 Scheldt Estuary Development Plan?
Miten komissio arvioi kehityssuunnitelmassa ehdotetut luontoa koskevat toimet niin Belgiassa kuin Alankomaissa?
What is the Commission's view of the proposed nature preservation measures set out in the Development Plan both in respect of Belgian and Netherlands territory?
Katsooko komissio, että kehityssuunnitelmassa täyttyy riittävässä määrin suojelun suotuisaa tasoa koskeva ehto, kuten direktiiveissä on vaadittu?
In the Commission's view, does the development plan adequately meet the good conservation status condition as required under the directives?
Jos vastaus on kielteinen, voiko komissio kertoa, mitkä toimenpiteet olisivat riittävät Euroopan unionin asettamien ehtojen täyttämiseksi?
If not, what measures would suffice to meet the conditions laid down by the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3019/04
WRITTEN QUESTION E-3019/04
Prestige-aluksen haaksirikon Galician rannikolla aiheuttaman katastrofin jälkeen Euroopan meriturvallisuusvirasto ilmoitti sijoittavansa yhden öljyntorjunta-aluksistaan Galiciaan.
Following the Prestige disaster that occurred off the coast of Galicia, the Maritime Safety Agency announced that it would base one of its anti-pollution vessels in Galicia.
Tähän päivään mennessä tätä sitoumusta ei ole täytetty, joten voiko komissio ilmoittaa milloin se toteuttaa lupauksensa ja saako Galicia pysyvästi rannikolleen EU:n öljyntorjunta-aluksen?
Given that this undertaking has yet to be honoured, can the Commission say when it will be and whether a European anti-pollution vessel will be permanently stationed on the Galician coastline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3020/04
WRITTEN QUESTION E-3020/04
Aihe: Typpidioksidisaasteet Sierra de O Courelissa (Lugo, Espanja)
Subject: Nitrogen dioxide pollution in the O Courel mountains (Lugo, Spain)
Koska O Courel on luonnonsuojelualue eikä siellä ole raskasta teollisuutta eikä moottoreista peräisin olevia palamisjätteitä tämä tulos on hämmästyttävä ja poikkeaa Espanjan ja Galician hallituksen toteuttamista ympäristön tilaa koskevista analyyseista.
Given that O Courel is a nature reserve free of heavy industry and combustion-engine products, these findings are surprising.
Ottaen huomioon tämän ristiriidan, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
What is more, they do not match those of the environmental tests carried out by the Spanish and Galician governments.
Miten komissio selittää sen, että ESA:n analyysit poikkeavat samalla alueella toteutetuista Espanjan ympäristöministeriön hallinnoiman eurooppalaiseen rajat ylittävän saastumisen valvontaverkkoon kuuluvan Saviñaon tutkimusaseman analyyseista?
How does it explain the fact that the findings of the European Space Agency (ESA) conflict with those of the tests carried out in the same area by the Saviñao station belonging to the European network for cross-border pollution monitoring, which is run by the Spanish Ministry for the Environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3021/04
WRITTEN QUESTION E-3021/04
Aihe: Turkin uusi rikoslaki
Subject: New Turkish Penal Code
Komissio suositti 6. lokakuuta 2004 demokratiaa, ihmisoikeuksia, vähemmistöjen oikeuksia jne. käsittelevän selvityksen pohjalta, että Eurooppa-neuvosto päättää joulukuussa 2004 pidettävässä huippukokouksessaan aloittaa liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
On the basis of a report assessing the state of democracy, human rights, protection of minorities etc. in Turkey, the Commission recommended on 6 October 2004 that the European Council summit meeting in December 2004 should decide to open accession negotiations with Turkey.
Turkki on pyrkiessään täyttämään Kööpenhaminan kriteerit hyväksynyt joukon uudistuksia, muun muassa uuden rikoslain.
In an attempt to meet the Copenhagen criteria, Turkey has adopted a number of reforms, including a new Penal Code.
Vaikka komissio suosittaa liittymisneuvottelujen aloittamista, se toteaa itsekin, että uusi rikoslaki parantaa ihmisoikeuksia vain rajallisesti.
Even though the Commission recommends the opening of accession negotiations, it nevertheless highlights the fact that the new Penal Code makes only limited progress on human rights.
Euroopan armenialaisten liiton mukaan lain 306 artiklasta ilmenee, että henkilöt, jotka antavat kansallisten etujen vastaisia lausuntoja, voidaan tuomita vankeuteen jopa kymmeneksi vuodeksi.
According to the European Armenian Federation, Article 306 of the Code indicates that anyone making statements which are deemed to be contrary to national interests can be sentenced to up to ten years in prison.
Esimerkkeinä mainitaan lausunnot kuten ”Armenialaiset joutuivat kansanmurhan uhriksi ottomaanisen imperiumin aikana” ja ”Turkin asevoimien olisi vetäydyttävä Kyproksesta”.
Statements cited as examples are ‘The Armenians were subjected to genocide during the Ottoman Empire’ and ‘The Turkish army should withdraw from Cyprus’.
Sananvapautta näin laajasti rajoittava määräys ei voi olla Kööpenhaminan kriteerien mukainen.
No provision which restricts freedom of expression to such an extent can be consistent with the Copenhagen criteria.
Koska näiden kriteerien täyttäminen on ratkaisevaa EU:n ja Turkin välisten liittymisneuvottelujen aloittamiselle, on kysyjän mielestä merkillistä, että EU päättää aloittaa neuvottelut sellaisen maan kanssa, joka ei kunnioita sananvapautta eikä näin ollen täytä Kööpenhaminan kriteerejä.
Since those criteria must be met before the EU can initiate accession negotiations with Turkey, the author of this question would regard it as strange if the EU chose to open membership negotiations with a country which does not respect freedom of expression and, therefore, does not meet the Copenhagen criteria.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3022/04
WRITTEN QUESTION E-3022/04
esittäjä(t): Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
by Ingeborg Gräßle (PPE-DE)
Aihe: Varainhoitoasetuksen säännösten soveltaminen
Subject: Implementation of the Financial Regulation
Kuinka monta uutta virkaa komissiossa on perustettu varainhoitoasetuksen säännösten soveltamiseksi sen jälkeen, kun uudistettu varainhoitoasetus tuli voimaan?
How many new posts have been created in the Commission in order to implement the reformed Financial Regulation since its entry into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3023/04
WRITTEN QUESTION E-3023/04
Aihe: Eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annetun direktiivin 92/102/ETY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 92/102/EEC on the identification and registration of animals
Kun otetaan huomioon, että direktiivin tavoitteena on toisaalta sisämarkkinoiden toteutuminen ja toisaalta kansanterveyden suojelu, kysyn komissiolta, ovatko kaikki jäsenvaltiot siirtäneet kyseisen direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään ja onko sen asianmukaisessa täytäntöönpanossa ilmennyt ongelmia?
Given that the aim of the Directive is, on the one hand, the implementation of the internal market and, on the other hand, the protection of public health, will the Commission say whether all the Member States have transposed the Directive into national law and whether there are any problems associated with due implementation thereof?
Voisiko komissio ilmoittaa erityisesti Kreikan osalta, esiintyykö eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annetun direktiivin täytäntöönpanossa puutteita ja heikkouksia ja jos esiintyy, mitkä ne ovat?
With particular regard to Greece, can the Commission say whether there have been failings and shortcomings in duly implementing the Directive on the identification and registration of animals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3024/04
WRITTEN QUESTION E-3024/04
Komissio vahvisti 24. maaliskuuta 2004 497 miljoonan euron sakon Microsoftille.
On 24 March 2004, the Commission confirmed a fine of EUR 497 million for Microsoft.
Pyydän komissiota ilmoittamaan, mitä sakoilla kerätyille varoille tapahtuu.
Would the Commission indicate what happens to the money received in the way of fines?
Entä mitä on tapahtunut varoille, joita on saatu Euroopan komission määräämien, laitonta kartellityyppistä toimintaa koskevien 10 tähän mennessä suurimpien sakkojen keräämisen myötä?
What has happened to the money received from the 10 biggest fines levied to date against companies by the European Commission, of which all concerned illegal cartel-type activity?
(Hoffman-Laroche 462 miljoonaa euroa, BASF 296 miljoonaa euroa, Lafarge 249,6 miljoonaa euroa, Arjo Wiggins 184 miljoonaa euroa, Nintendo 149 miljoonaa euroa, BPB 138,6 miljoonaa euroa, Degussa 118 miljoonaa euroa, Volkswagen 90 miljoonaa euroa, Hoechst 99 miljoonaa euroa ja Knauf 85,8 miljoonaa euroa).
(Hoffman-Laroche EUR 462 million; BASF EUR 296 million; Lafarge EUR 249.6 million; Arjo Wiggins EUR 184 million; Nintendo EUR 149 million; BPB EUR 138.6 million; Degussa EUR 118 million; Volkswagen EUR 90 million; Hoechst EUR 99 million; Knauf EUR 85.8 million)
Mitkä yleiset säännöt sääntelevät Euroopan komission sakoilla keräämiä varoja?
What are the general rules governing money received in the way of fines by the European Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3025/04
WRITTEN QUESTION E-3025/04
Voiko komissio vahvistaa, että se ei jätteitä koskevien direktiivien toimeenpanon yhteydessä pyri estämään bioenergian kehittämistä energianlähteenä?
Will the Commission confirm that it is not its intention in implementing directives concerning waste to inhibit the development of bio-power as a source of energy?
Voiko komissio kommentoida sitä, miten direktiiviä tässä suhteessa tulkitsee Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristövirasto, joka näyttää päättäneen käsitellä käytettyjä kasviöljyjä jätetuotteena, mikä sulkee käytännössä pois mahdollisuuden käyttää tällaisia öljyjä biopolttoaineena?
Will it comment on the interpretation of the directive by the UK Environment Agency in this respect, which seems determined to treat used vegetable oils as a waste product thereby effectively killing the prospects of using such oils for bio-fuel?
Voiko komissio julkistaa kaikki ohjeet, jotka se on antanut jäsenvaltioille jätetuotteiden tulkinnasta?
Will the Commission publish any guidance it has given the member states on the interpretation of waste products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3026/04
WRITTEN QUESTION E-3026/04
Aihe: Oikeus saada käyttöönsä ankarasti kritisoidun lehtimiehen asiakirjoja
Subject: Access to documents of a heavily-criticised journalist
Onko Euroopan komissio päättänyt omaksua kantajan roolin Belgiassa toteutetuissa rikosoikeudellisissa toimissa, jotka johtivat kotietsintään ”Stern”-lehden toimittajan Hans-Martin Tillackin asunnossa 19. maaliskuuta 2004, ja onko se jo pyytänyt saada käyttöönsä asiakirjoja, jotka Belgian poliisi takavarikoi Tillackin kotoa ja toimistosta?
Has the European Commission decided to take on the role of plaintiff in the criminal action in Belgium which led to the search of the premises of the ‘Stern’ journalist Hans-Martin Tillack on 19 March 2004, and has it already requested access to the documents that were seized by the Belgian police in Mr Tillack's home and office?
Jos komissio ei ole sitä tehnyt, miksi se ei ole sitä tehnyt?
If not, will it do so?
Miten komissio suhtautuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön, jonka mukaan lähdesuoja on ilmaisuvapauden olennainen kulmakivi?
What is the Commission's opinion of the established case-law of the European Court of Human Rights that deals with the protection of sources as an essential cornerstone of freedom of expression?
Eikö komissio syyllistyisi lähdesuojan rikkomiseen, jos se pyytäisi saada käyttöönsä Tillackin asiakirjoja, jotka saattavat sisältää tietoja, jotka ovat peräisin hänen lähteistään komission sisällä?
Would it not be a violation of the protection of sources if the Commission sought access to any of Mr Tillack's documents which might include information on his sources inside the Commission?
Komissiolla olisi joka tapauksessa ollut oikeus avustaa Belgian viranomaisia Belgian toteuttamien mahdollisten oikeustoimien yhteydessä.
Does not the Commission fear that its conduct in this action might undermine the credibility of its commitment to freedom of the press in its relations with third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3027/04
WRITTEN QUESTION E-3027/04
Aihe: EBA-aloite ja sokerin yhteinen markkinajärjestely
Subject: ‘Everything but Arms’ initiative and the CMO for sugar
”Kaikki paitsi aseet” -aloitteella (EBA) sallitaan vuodesta 2009 lähtien vähiten kehittyneistä kolmansista maista lähtöisin olevan sokerin tuonti tullitta Euroopan unionin markkinoille.
The ‘Everything but Arms’ (EBA) initiative will, from 2009, allow sugar to be imported onto the European market, completely duty free, from the least developed countries (LDCs).
Euroopan unionin näkökulmasta kyseinen aloite, jolla tuetaan laajamittaista sokerintuontia, uhkaa yhteisömarkkinoiden hallintojärjestelmän johdonmukaisuutta.
From the European viewpoint this initiative threatens the cohesiveness of the system for management of the Community market, by contributing to the influx of huge quantities of sugar.
Aloite horjuttaa sokerin yhteistä markkinajärjestelyä siten, että uudistuksen jälkeen Euroopan unioni ylittää huomattavasti WTO:n sääntöjen sille salliman tason.
In doing this, it will in itself destabilise the whole of the common organisation of the market in sugar, skewing reform of that CMO to a level far exceeding the requirements imposed on Europe by WTO rules.
Vaikka aloite vaikuttaa anteliaalta, pitäisi myös pystyä todistamaan sen vaikutus vähiten kehittyneiden maiden sosiaaliseen kehitykseen.
Although it may appear generous, this measure also has to prove its effectiveness in terms of social progress within the LDCs.
Alakohtainen lähestymistapa esimerkiksi houkuttaa kolmansien maiden monikansallisia yrityksiä investoimaan kyseisiin köyhiin maihin sokerin jalostusmenetelmien kehittämiseksi.
The swap mechanism encourages, for example, multinationals from third countries to invest as from now in these poor countries in order to develop sugar processing facilities there.
Maailmanmarkkinoilta ostettu raakasokeri saatetaankin jalostaa vähiten kehittyneissä maissa ja tuoda sitten laittomasti Euroopan unionin markkinoille, ilman että köyhien maiden väestö hyötyy asiasta.
There is therefore a risk that, very soon, raw sugar purchased on the world market will be processed and then illegally returned to the European market via the LDCs, without their inhabitants reaping any benefits from this.
Kun komissio ottaa huomioon kyseiset ongelmat, aikooko se tämän seurauksena antaa EBA-aloitteeseen liittyviä säännöksiä vähiten kehittyneiden maiden itsensä esittämien toiveiden mukaisesti?
In the light of these problems, does the Commission intend to regulate the arrangements for the EBA initiative, not least because this would tally with the wishes expressed by the least developed countries themselves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3028/04
WRITTEN QUESTION E-3028/04
Aihe: Sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus
Subject: Reform of the Common Organisation of the Market in sugar
Komission jäsen Franz Fischler ilmoitti 14. heinäkuuta 2004 sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksesta.
On 14 July 2004 Commissioner Franz Fischler announced a reform of the Common Organisation of the Market (COM) in sugar.
Vaikka onkin ymmärrettävää, että nykyistä sokerijuurikkaan viljelyn tukijärjestelmää on sopeutettava markkinoiden ja kilpailukyvyn vaatimusten mukaisesti, että EU:n Maailman kauppajärjestössä kolmansille maille antamat sitoumukset pitää täyttää ja että unionin sisällä vallitseva epätasapainoinen tilanne on ratkaistava, on kuitenkin aiheellista tähdentää, että Italiassa sokerijuurikkaan viljely on edelleen, varsinkin joillakin Etelä-Italian alueilla, taloudellisesti ja sitä kautta myös sosiaalisesti ja maatalouden kannalta ensiarvoisen tärkeää.
While acknowledging that the present system of aid to beet growing needs to be brought into line with the laws of the market and competitiveness, that the commitments made by the EU with third countries in the WTO framework must be honoured and that the existing imbalance within the EU must be remedied, it is important to reiterate that sugar beet growing is still extremely important in economic, social and agronomic terms to Italy, especially in certain southern regions.
Ensinnäkin uuden asetuksen kaavailtu voimaantulo 1. heinäkuuta 2005 on paitsi epätarkoituksenmukainen, myös, ja ennen kaikkea, vaikeasti toteutettavissa, sillä erityisesti Välimeren maissa juurikkaanviljelijät aloittavat syyskylvöt syyskuussa ja käyttävät viitehintana tietenkin seuraavalle vuodelle vahvistettua hintaa.
First of all, the planned early entry into force of the new regulation on 1 July 2005 is not only inappropriate but will also be difficult to implement, given that the autumn sowing time for beet growers, especially in Mediterranean countries, starts in September and that the farmers concerned obviously base themselves on a price already established for the following year.
Eikö olisi siis tarpeen ryhtyä kiireellisiin toimiin, eikä ainoastaan vakaviin ja perusteellisiin keskusteluihin kaikkien asianosaisten tahojen kanssa, jolloin voitaisiin selittää paremmin komission omaa strategiaa, ennen kaikkea laatimalla uusi ja erilainen suunnitelma sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistukselle, jossa otettaisiin konkreettisesti huomioon eräille Välimeren alueille ja erityisesti Etelä-Italialle kohdistuvat äärimmäisen vakavat sosioekonomiset seuraukset ja voitaisiin ehdottaa toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoisia ratkaisuja?
Given the above, does the Commission not feel that steps must be taken as a matter of urgency, not only to discuss the matter in depth with all the categories concerned in order to explain more clearly its strategy, but above all to devise a new and different plan for the reform of the sugar COM, which will take due account of the drastic socio-economic consequences for certain Mediterranean regions, especially in southern Italy, and put forward feasible alternative solutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3029/04
WRITTEN QUESTION E-3029/04
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Barcelonan ja Civitavecchian välillä liikennöivään napolilaisen Grimaldi Group -yhtiön rahti- ja matkustaja-alukseen Eurostar Romaan lastattiin 6. marraskuuta 2004 Llerassa toimivan espanjalaisen Montalban-yhtiön auton ja puoliperävaunun yhdistelmä, jonka lastina oli 4. ja 5. marraskuuta eri puolilla Espanjaa kuormattuja nautoja ja hevosia.
On 6 November 2004 the Naples Grimaldi Group's ‘Eurostar Roma’ freight and passenger ferry from Barcelona to Civitavecchia took on a Spanish articulated vehicle operated by the ‘Montalban’ company in Llera, carrying bulls and horses, which had been loaded on 4 and 5 November in various parts of Spain, whose final destination was Catania and which had arrived after some 120 hours of travel.
Ajoneuvon lopullinen määränpää oli Catania, jonne se saapui yhteensä yli 120 tuntia kestäneen matkan jälkeen.
In the early hours of 7 November, the back section of the articulated vehicle tipped over on to its right side, causing the death by crushing of eleven horses and two bulls.
Aamun ensimmäisinä tunteina 7. marraskuuta perävaunu kallistui oikealle sillä seurauksella, että 11 hevosta ja 2 nautaa murskautui kuoliaaksi.
The legislation applicable in Spain is similar to that in Italy since it is based on EU directives (91/629/EC OJ L 340, 11.12.1991, p.
Ulkomaalaisille kuljetusyhtiölle määrätyt sakot peritään Espanjassa välittömästi toisin kuin Italiassa, jossa niitä ei yleensä peritä ollenkaan.
This is not the case in Italy, where the fines are apparently in most cases not collected at all.
Aikooko se pyytää elintarvike- ja eläinlääkintätoimistoa tarkastamaan elävien eläinten merikuljetuksessa käytettävät menettelyt selvittääkseen voimassa olevan lainsäädännön rikkomukset?
does the Commission intend to order an FVO inspection of arrangements for sea transport of live animals in order to identify any violations of the current legislation? —
Kuljetusasetuksen uudistamista ollaan parhaillaan käsittelemässä, joten aikooko komissio ehdottaa korjauksia laivakuljetuksia koskeviin sääntöihin ja yhteisön sisäisten kuljetusten sanktiojärjestelmään?
in the light of the revision of the transport regulation, which is currently under discussion, does it intend to put forward changes to the rules on sea transport and the penalty system for intra-Community transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3030/04
WRITTEN QUESTION E-3030/04
Kuljetusasetuksen uudistamista ollaan parhaillaan käsittelemässä, joten aikooko neuvosto ehdottaa korjauksia laivakuljetuksia koskeviin sääntöihin ja yhteisön sisäisten kuljetusten sanktiojärjestelmään?
in the light of the revision of the transport regulation, which is currently under discussion, does the Council intend to put forward appropriate changes to the rules on sea transport and the penalty system for intra-Community transport?
Neuvoston yhtenä prioriteettina on sekä Irlannin että Alankomaiden puheenjohtajakaudella ollut eläinten kuljetusolosuhteiden parantaminen etenkin pitkillä matkoilla.
The Council made the improvement of the conditions of carriage of animals, especially during long journeys, one of its priorities under both the Irish and the Netherlands Presidencies.
Neuvosto on katsonut tämän toimen laajentuneen Euroopan unionin kannalta välttämättömäksi.
The Council deemed this to be essential, particularly within an enlarged European Union.
Neuvosto palauttaa myös mieleen 22. marraskuuta 2004 saavutetun poliittisen yhteisymmärryksen asetuksesta, jolla kumotaan direktiivi 91/628/ETY ja korvataan se toimenpiteillä, joiden mukaisesti muun muassa yli kahdeksan tuntia kestävissä eläinkuljetuksissa käytettäviin kuorma-autoihin on asennettava satelliittipaikannusjärjestelmä, eläinten kuljettajilla ja hoitajilla on oltava vaadittu koulutus ja sen osoituksena pätevyystodistus, kuljetusvälineiden, myös karjan kuljetukseen käytettävien aluksien, lauttojen ja merikonttien on oltava hyväksyttyjä, ja siitä osoituksena on oltava todistus.
The Council further recalls that the political agreement reached on 22 November 2004 on the Regulation repealing Directive 91/628/EEC and replacing it by measures such as the obligation to fit lorries intended for journeys exceeding eight hours with a satellite navigation system, training for drivers and animal attendants validated by a certificate of competence and approval of the means of transport – including livestock vessels and ferries as well as sea containers – validated by a certificate of approval.