natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polyteknisessä Metsovion-korkeakoulussa tehdyn selvityksen mukaan Thessalonikin kaupunkialueella on 26 toimivaa teollisuuslaitosta, jotka voivat muodostaa väestön terveydelle vakavan uhkan, mikäli niissä tapahtuu onnettomuus.
According to research carried out by the National Metsovio Polytechnic, there are 26 industrial plants operating in the conurbation of Thessaloniki which might pose a major risk to public health in the event of an accident.
Tämä ei ole estänyt Ellenika Petrelaiaa rakentamasta valmiiksi neljää uutta suurta raakaöljysäiliötä, vaikka se täten vaikeuttaa alueen tilannetta entisestään.
Despite this, the ‘Ellinika Petrelaia’ company is completing the construction of four large new reservoirs for storing crude oil, thereby aggravating the problem in the region.
Onko komissiolle kerrottu ongelmasta, joka johtuu siitä, että teollisuuslaitokset ja Thessalonikin kaupunkitaajaman kunnat sijaitsevat lähekkäin sekä niistä vaaroista, joita tästä voi aiheutua kansanterveydelle? b)
is it aware of the problem of the proximity of industrial units to municipalities in Thessaloniki conurbation and the dangerous consequences they may have for public health? (b)
Arvioiko komissio, että Sesevo II -direktiivin säännöksiä noudatetaan tässä tapauksessa? c)
does it consider that the provisions of the Seveso II Directive are being respected? (c)
Onko komissiolle kerrottu Ellinika Petrelaian uusista investoinneista ja onko se kiinnittänyt huomiota yrityksen turvallisuusjohtamisjärjestelmään?
is it aware of the new investments being made by the ‘Ellinika Petrelaia’ company and has it taken into account the safety management system of the plant in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4889/09
WRITTEN QUESTION E-4889/09
Aihe: Väärennettyjen lääkkeiden takavarikointi EU:n ulkorajoilla
Subject: Seizure of counterfeit drugs at the EU's external borders
Komission hiljattain julkaisemista tilastotiedoista käy ilmi seuraavaa: —
According to statistics recently published by the Commission: —
EU:n ulkorajoilla takavarikoitujen väärennettyjen lääkkeiden volyymi nousi 118 prosentilla vuonna 2008 vuoteen 2007 verrattuna (tämä on toiseksi suurin nousu tuoteluokassa mitattuna). —
as regards articles seized at the EU's external borders, the volume of counterfeit drugs increased by 118% in 2008 compared to 2007 (the second largest increase by category of product); —
Tulliviranomaisten huolehtimien tavaroiden osalta voidaan todeta, että lääkekategoriassa nousua on ollut 57 prosenttia (kolmanneksi suurin nousu tärkeysluokassa mitattuna).
as regards matters which involved the customs authorities, there has been a 57% increase in the category of drugs (the third largest increase).
Väärennetyt lääkkeet aiheuttavat paitsi huomattavia kustannuksia Euroopan lääketeollisuudelle myös vaarantavat usein Euroopan kansalaisten turvallisuuden ja terveyden.
It is clear that, apart from the significant economic cost they represent for European industry, counterfeit drugs often pose a serious risk for the health and safety of European citizens.
Näin ollen komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Mikä on väärennettyjen lääkkeiden viran puolesta paljastettujen takavarikointitapausten osuus ja kuinka moni takavarikko on tehty Euroopan lääketeollisuuden nimenomaisesta pyynnöstä?
What percentage of seizures of counterfeit drugs took place at the initiative of the official authorities and what percentage following specific demands made by the European pharmaceutical industry?
Onko komissiolla tietoja väärennettyjen lääkkeiden verkkokaupasta?
Does it have any data on the illegal trafficking of counterfeit drugs on the internet?
Aikooko komissio verkkokaupan ylikansallisen luonteen huomioon ottaen ryhtyä EU:n laajuisiin toimiin tämän ilmiön torjumiseksi?
Given the inherently cross-border character of such trafficking, will it propose action at EU level to combat this phenomenon?
Odoteltaessa väärennettyjen lääkkeiden pääsyn estämisestä lääkkeiden lailliseen toimitusketjuun annetun direktiiviehdotuksen hyväksymistä ja voimaantuloa, mitä välittömiä toimia komissio ehdottaa ongelman korjaamiseksi?
Until such time as the amended directive concerning the prevention of the entry into the legal supply chain of medicinal products which are falsified in relation to their identity, history or source COM(2008)0668 final. is adopted and enters into force, what immediate action does it propose to address this problem?
Mitä mieltä komissio on lääketeollisuuden esittämästä vaatimuksesta kieltää kokonaan lääkkeiden uudelleen pakkaaminen/uudelleen etiketöinti EU:ssa?
How does it view the pharmaceutical industry's demand for a total ban on the repackaging/relabeling of drugs at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4890/09
WRITTEN QUESTION E-4890/09
Aihe: Palkkatuki ja kolmas sektori
Subject: Wage subsidies and the third sector
Monissa Pohjoismaissa on laaja kolmas sektori, joka on yleishyödyllinen ja voittoa tuottamaton ja joka ei työllisyystoimissaan vääristä kilpailua millään alalla.
Many of the Nordic countries have a large third sector, operating for the public good without producing any profit, whose employment of staff does not distort competition in any field.
Tällaisia toimijoita ovat muun muassa työttömien omatoimiset yhdistykset ja Punainen Risti.
Operators in this sector include self-help associations of the unemployed and the Red Cross.
Tällainen omaehtoinen toiminta vaarantuu, jos de minimis -menettelyä tai ryhmäpoikkeusasetusta joudutaan käyttämään myös kolmannen sektorin saaman julkisen tuen suhteen.
Their independent activities will be jeopardised if it also becomes necessary to apply the de minimis procedure or the Block Exemption Regulation to public aid to the third sector.
De minimis asettaisi katon saadulle tuelle ja ryhmäpoikkeusasetus edellyttäisi liian suurta omarahoitusosuutta.
The de minimis procedure would set a ceiling on subsidies and the Block Exemption Regulation would necessitate too high a percentage of self-funding.
Mikä on komission kanta siihen, että voiko esimerkiksi Suomi saada maan hallituksen ja parlamentin niin halutessa, jatkoa nykyiselle kansalliselle käytännölle ilman de minimis -menettelyn rajoituksia, onko mahdollista säätää kansallisessa lainsäädännössä erilaiset kategoriat yhtäältä yrityksille ja toisaalta kolmannen sektorin yleishyödyllisille toimijoille ja nostaa vajaakuntoisten työttömien rinnalle samaan kategoriaan pitkäaikaistyöttömät ja muut työmarkkinoilla epäedullisessa asemassa olevat työttömät?
What view does the Commission take: can Finland for example, if its Government and Parliament so wish, continue with the existing national practice, unrestricted by the de minimis procedure; is it possible for national legislation to define undertakings and third-sector operators serving the public good as two separate categories and to place the long-term unemployed and other unemployed people who are disadvantaged on the labour market in the same category as unemployed people with disabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4891/09
WRITTEN QUESTION E-4891/09
Aihe: Vahingot Bulgarian Natura 2000 -alueilla
Subject: Damage to Natura 2000 sites in Bulgaria
Voiko komissio myös sanoa, mihin toimenpiteisiin sen on mahdollista ryhtyä, jos Bulgarian katsotaan rikkovan kyseisiä direktiivejä, etenkin niiden luontoalueiden ennalleen palauttamisen tai korvaamisen suhteen, jotka ovat peruuttamattomasti vahingoittuneet Bulgarian hallituksen piittaamattomien toimien takia sen hyväksyessä rakennushankkeita ilman asiaankuuluvaa ympäristöarviointia?
Can the Commission also say what measures are open to it in the event that Bulgaria is found to be in breach of the directives, in particular with regard to restoring, or compensating for, the wildlife sites that have been irreversibly damaged as a result of the Bulgarian Government’s reckless actions in approving development projects on these sites without adequate environmental assessment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4892/09
WRITTEN QUESTION E-4892/09
esittäjä(t): Alan Kelly (S-D)
by Alan Kelly (S-D)
Aihe: Valtiontukea koskevat säännöt
Subject: Rules governing state aid
Onko komissio valmis tarkistamaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa mainittuja valtiontukia koskevia sääntöjä (IP/05/1653)?
Is the Commission open to reviewing the rules governing state aid (IP/05/1653) under Article 87(3)a) of the EC Treaty?
Säännöt laadittiin vuonna 2007, ja ne on tarkoitus tarkistaa vuonna 2010.
These rules were constructed in 2007 and are due for review in 2010.
Valtiontuen saamisperusteiden mukaan tukea voidaan myöntää ”vakavan vajaatyöllisyyden” alueille.
The criteria for state aid funding indicate that areas of ‘serious under-employment’ may be eligible for such aid.
Kun muistetaan, että Irlannin länsi- ja keskiosien pääasialliset työllistäjät Dell ja Banta lähtevät pois ja että 10 000 ihmisen ennustetaan menettävän työpaikkansa pelkästään tuolla alueella, voisiko komissio vakuuttaa, että sääntöjen tarkistuksen yhteydessä se pitää alueen mielessä ja huomioi vuodesta 2007 muuttuneet olosuhteet?
In light of the pull-out of major employers Dell and Banta and the expectation that 10 000 people will lose their jobs in the Mid-West region of Ireland alone, could the Commission give an assurance that it will bear this region in mind during the review, given its changed circumstances from 2007?
Millaiseksi komissio arvioi tarkistuksen muodostuvan?
What form does the Commission expect the review to take?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan talous on muuttunut dramaattisesti vuoden 2007 jälkeen, miten laajasti sääntöjä tarkistetaan vuonna 2010?
Given that the European economy has seen dramatic changes since 2007, how wide will the scope of the review be in 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4893/09
WRITTEN QUESTION E-4893/09
Komissio on jo aikaisemmin ilmaissut Irlannin viranomaisille huolensa erityisesti Waterford Crystal ‑tehtaan tilanteesta Irlannissa.
The Commission has previously expressed concerns to the Irish authorities particularly regarding the situation at Waterford Crystal in Ireland.
Voiko komissio todeta, että Irlannissa toteutetut työntekijöiden suojelutoimet noudattavat lain periaatteita siten kuin etuusperustaisia järjestelmiä yrityksen maksukyvyttömyystilanteessa koskevassa asiassa C-278/05 esitetään?
Is the Commission satisfied that the protection measures in place for workers in Ireland comply with the principles of the law as set out in Case C‑278/05 regarding defined-benefit schemes in the event of company insolvency?
Voiko komissio kertoa Irlannin viranomaisten vastauksen komissiolle tässä asiassa?
Will the Commission make known the Irish authorities’ response to the Commission on this matter?
Mikäli ei, voiko komissio kertoa syyn tähän?
If not, could it outline its reasons for that position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4894/09
WRITTEN QUESTION E-4894/09
Aihe: Asetus (EY) N:o 1924/2006 – Tagatoosi
Subject: Regulation 1924/2006 — tagatose
D-tagatoosi on luonnossa esiintyvä yksinkertainen sokeri (monosakkaridi), jolla on lukuisia hyviä ominaisuuksia: tuotteeseen yhdistettyjä terveysväitteitä ovat, että se ei aiheuta hampaiden reikiintymistä, että se on prebioottinen sokeri ja että sillä on matala glykeeminen indeksi.
D-tagatose is a naturally‑occurring and simple sugar which has numerous advantages: health claims for the product include ‘no tooth decay’, ‘prebiotic sugar’ and ‘reduced glycemic properties’.
Myös D-tagatoosin energiapitoisuus on melkein kolme kertaa alhaisempi kuin valkoisen sokerin.
The energy value for D-tagatose is also almost three times lower than for table sugar.
Viimeisimmät kokoukset (17. kesäkuuta, 17. heinäkuuta ja 14. syyskuuta) pidettiin suljetuin ovin eikä pöytäkirjoja ole saatavilla.
Recent meetings (on 17 June, 17 July and 14 September) were held in camera and no minutes are available.
Kuitenkin ruuantuottajat ovat suuresti huolissaan EFSAn D-tagatoosia koskevista suunnitelmista.
However, there is great concern among food producers over the EFSA's plans for D-tagatose.
Mitä ilmeisimmin EFSA haluaa poistaa D-tagatoosista esitetyt edellä mainitut terveysväitteet vaikka lukuisat tieteelliset tutkimukset tukevat väitteitä.
The EFSA apparently wishes to remove the abovementioned health claims for D-tagatose, although dozens of scientific studies support these claims.
Voisiko komissio kertoa, mikä on tilanne terveysväitteiden arviointia koskevassa keskustelussa etenkin D-tagatoosin osalta?
Could the Commission indicate the state of affairs with regard to the current discussions on the evaluation of health claims, in particular for D-tagatose?
Voisiko komissio kertoa EFSAn D-tagatoosia koskevista suunnitelmista?
Could the Commission throw light on the EFSA's plans for D-tagatose?
Voisiko komissio vahvistaa, että EFSA ei voi poistaa D-tagatoosia koskevia terveysväitteitä ilman yksityiskohtaista ja perusteellista tutkimusta?
Could the Commission confirm that the removal of health claims for D-tagatose by the EFSA is not possible without individual and fundamental research?
Aikooko EFSA tehdä tällaisia tutkimuksia?
Does the EFSA intend to carry out such research?
Mikäli aikoo, milloin?
If so, when?
Asetuksen 1924/2006 tavoitteena oli tarjota kuluttajille tarpeellista tietoa, jotta nämä voisivat tehdä terveellistä ruokaa suosivia valintoja.
The objective of Regulation 1924/2006 was precisely to provide consumers with the necessary information to enable them to make a choice in favour of healthy food.
Eikö tämä tavoite kärsi, jos valmistajat voivat ainoastaan kertoa tuotteiden vitamiini‑ ja mineraalisisällöstä eivätkä voi esimerkiksi enää todeta, että purukumi on hyväksi hampaille?
Is this objective not undermined if manufacturers are only allowed to make statements on the vitamin and mineral content and, for example, may no longer state that a given chewing gum is tooth‑friendly?
Miten komissio arvioi tällaista kehitystä?
How does the Commission assess this development?
Valmistajia kannustetaan panostamaan innovaatioprosesseissaan terveelliseen ruokaan.
Manufacturers are encouraged to make ‘healthy food’ central to their innovation processes.
Kannustaminen uhkaa kuitenkin olla turhaa, jos valmistajat eivät voi enää kertoa tuotekehittelyn lopputuloksista.
If they are no longer allowed to communicate the end result, this encouragement threatens to be undermined.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4895/09
WRITTEN QUESTION E-4895/09
Aihe: Vanhentuneista katsastustodistuksista perittävät sakot
Subject: Fines for expired roadworthiness test certificate
Jos henkilö jää Belgiassa kiinni ajamisesta ajoneuvolla, jonka katsastustodistus on vanhentunut, sakon suuruus on asianomaisen syyttäjän päätösvallassa.
If a person is caught in Belgium with an expired roadworthiness test certificate, the fine is dependent on the discretion of the relevant public prosecutor's office.
Sakkojen suuruus vaihtelee huomattavasti.
Fines vary very widely.
Jopa ensimmäisestä rikkomuksesta sakko voi olla niinkin korkea kuin 400 euroa.
Even for a first offence, a fine can be as high as EUR 400.
Sen sijaan Alankomaissa sakko on määritelty 75 euroksi.
By way of comparison: in the Netherlands the fine is fixed at EUR 75.
Onko komissio tietoinen näin suuresta vaihtelusta samasta rikkomuksesta annettujen sakkojen suuruudessa?
Is the Commission aware of such wide differences in fines for the same offence?
Aikooko komissio yhtenäistää alan lainsäädäntöä Euroopassa?
Does the Commission intend to harmonise legislation in this area at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4896/09
WRITTEN QUESTION E-4896/09
esittäjä(t): Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
by Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE)
Aihe: Arvonlisävero terveydenhuollon sektorilla
Subject: VAT in the health sector
Edustajatoimistossani vierailleiden terveydenhuollon henkilöryhmien esiintymisen johdosta, joka koski melko epäselvää tilannetta itsenäisissä, julkisen terveydenhuollon laitoksissa, esitän kysymyksen terveydenhuollon palveluiden ALV-nollaverosta.
In response to questions put to me by medical professionals concerning the rather unclear situation of independent public healthcare centres, I should like to raise the issue of zero-rate VAT on medical services.
Lain mukaan näillä laitoksilla ei ole mahdollisuutta laskea erikseen arvonlisäveroa.
Under Polish law, such centres are not exempt from payment of VAT.
Erittelemätön arvonlisävero suoritetuista hankinnoista on sekä toteutunut kulu ja siis rahoituskulujen menoerä että laitoksen suurempi toimintakustannus.
The fact that they are not exempt from paying VAT on their purchases results in higher expenditure on their part and, thereby, lower cash flow and higher operating costs.
Samanaikaisesti näillä laitoksilla ei ole mahdollisuutta eritellä arvonlisäveroa yli 95 prosentista suoritetuista ostoksista.
At the same time, such centres are not exempt from paying VAT on more than 95 % of the purchases they make.
Syntyneen tilanteen johdosta haluaisin kysyä, onko yhteisön lainsäädännössä säädöksiä, jotka kieltävät yksittäisiltä jäsenvaltioilta ALV-nollaveron käyttöönoton terveydenhuollon palveluissa?
Given the above, can the Commission say whether EC law forbids individual Member States from applying a zero rate of VAT to medical services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4897/09
WRITTEN QUESTION E-4897/09
Aihe: JAS Gripen -hävittäjälentokoneiden myymiseen myönnetty julkinen tuki
Subject: State aid for the sale of JAS Gripen fighters
Ruotsin hallitus matkustaa Brasiliaan, Norjaan, Tšekkiin ja muihin maihin ja käyttää valtion varoja myydäkseen JAS Gripen ‑hävittäjälentokoneita.
The Swedish government is visiting Brazil, Norway, the Czech Republic and several other countries and is using state funds to help sell JAS Gripen planes.
Eikö tämä ole EU:n valtiontukia koskevan lainsäädännön vastaista?
Does this not conflict with EU rules on state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4901/09
WRITTEN QUESTION E-4901/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Kyprokselle
Subject: EU asylum package — consequences for Cyprus
Euroopan unionin turvapaikkapolitiikkaan suunnitellut huomattavat muutokset tulevat vaikuttamaan merkittävästi pakolaisena olemiseen ja turvapaikkaoikeuteen unionin jäsenvaltioissa.
The planned fundamental changes to the European Union's asylum policy will heavily influence and/or modify the asylum system and asylum law in European Union Member States.
Merkityksellisiä ovat muun muassa nämä asiakirjat: KOM(2008) 0815 – ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä SEC(2008) 2945 – komission yksiköiden valmisteluasiakirja/oheisasiakirja ehdotukseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista (tiivistelmä vaikutusten arvioinnista).
The following are some of the important documents regarding these changes: COM(2008)0815 — ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum-seekers’ and SEC(2008)2945 — ‘Commission staff working document accompanying the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum‑seekers — Summary of the impact assessment’.
Siksi on perusteltua kysyä, mitä vaikutuksia suunnitelluilla perustavanlaatuisilla muutoksilla on odotettavissa yksittäisiin jäsenvaltioihin.
It therefore seems justified to enquire what effects the planned fundamental changes are likely to have in each Member State.
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Kyprokselle?
What financial consequences are expected in Cyprus?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Kyprokselle?
What legal consequences are expected in Cyprus?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Kyproksen työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Cypriot labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4902/09
WRITTEN QUESTION E-4902/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Belgialle
Subject: EU asylum package — consequences for Belgium
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Belgialle?
What financial consequences are expected in Belgium?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Belgialle?
What legal consequences are expected in Belgium?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Belgian työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Belgian labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4903/09
WRITTEN QUESTION E-4903/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Bulgarialle
Subject: EU asylum package — consequences for Bulgaria
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Bulgarialle?
What financial consequences are expected in Bulgaria?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Bulgarialle?
What legal consequences are expected in Bulgaria?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Bulgarian työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Bulgarian labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4904/09
WRITTEN QUESTION E-4904/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Tanskalle
Subject: EU asylum package — consequences for Denmark
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Tanskalle?
What financial consequences are expected in Denmark?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Tanskalle?
What legal consequences are expected in Denmark?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Tanskan työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Danish labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4905/09
WRITTEN QUESTION E-4905/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Saksalle
Subject: EU asylum package — consequences for Germany
Merkityksellisiä ovat muun muassa nämä asiakirjat: KOM(2008) 0815 – ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä SEC(2008) 2945 – komission yksiköiden valmisteluasiakirja/oheisasiakirja ehdotukseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista (tiivistelmä vaikutusten arvioinnista).
The following are some of the important documents regarding these changes: COM(2008)0815 — ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum‑seekers’ and SEC(2008)2945 — ‘Commission staff working document accompanying the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum‑seekers — Summary of the impact assessment’.
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Saksalle?
What financial consequences are expected in Germany?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Saksalle?
What legal consequences are expected in Germany?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Saksan työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the German labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4906/09
WRITTEN QUESTION E-4906/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Virolle
Subject: EU asylum package — consequences for Estonia
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Virolle?
What financial consequences are expected in Estonia?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Virolle?
What legal consequences are expected in Estonia?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Viron työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Estonian labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4907/09
WRITTEN QUESTION E-4907/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Suomelle
Subject: EU asylum package — consequences for Finland
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Suomelle?
What financial consequences are expected in Finland?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Suomelle?
What legal consequences are expected in Finland?
Miten turvapaikkapolitiikka tulee vaikuttamaan Suomen työmarkkinoihin?
What effects will the asylum package have on the Finnish labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4908/09
WRITTEN QUESTION E-4908/09
Aihe: EU:n turvapaikkapolitiikka – Seuraukset Ranskalle
Subject: EU asylum package — consequences for France
Mitä taloudellisia seurauksia koituu Ranskalle?
What financial consequences are expected in France?
Mitä oikeudellisia seurauksia koituu Ranskalle?
What legal consequences are expected in France?