natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luotettavien lähteiden mukaan marraskuuksi kaavailtua kokousta ei kyseisistä säännöistä huolimatta kuitenkaan järjestetty, koska ainakin toinen sopimuspuoli oli arvioinut, että käsiteltävänä ei olisi tärkeitä eikä kiireisiä asioita.
However, according to well-informed sources, in spite of this rule the meeting which should have been planned for last November apparently did not take place, because at least one of the two parties did not believe there were any important or urgent issues to discuss.
Hmong-heimoon kuuluva väestö ja Laosin kristilliset yhteisöt kärsivät ankarista pakkokeinoista.
Does the Commission not believe that there are certain issues which are sufficiently important and urgent to warrant a meeting of the Joint Committee being held?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin ja Laosin demokraattisen kansantasavallan välisissä suhteissa olisi painotettava enemmän edellä mainitun kaltaisia asioita ja niitä, jotka parlamentti on ottanut esille monta kertaa?
Furthermore, does the Commission not believe that in its relations with the Lao PDR the EU should place a great deal more emphasis on issues such as those mentioned above, on which the European Parliament has given its opinion on several occasions?
Komission ja Laosin demokraattisen kansantasavallan sekakomitean kolmas kokous pidettiin 7. tammikuuta 2004 Vientianessa Laosissa.
The 3rd Commission-Lao People's Democratic Republic (PDR) Joint Committee Meeting was held in Vientiane, Laos, on 7 January 2004.
Sekakomitean kokouksen järjestämisessä ilmennyt pieni viive johtui yksinomaan aikatauluun liittyvistä ongelmista.
The slight delay in the holding of the Joint Committee was purely due to scheduling difficulties.
Yhteistyösopimukseen liittyviä monia aiheita (muun muassa hallintotapaa ja ihmisoikeuksia) koskevien keskustelujen lisäksi sopimuspuolet sopivat perustavansa epävirallisen työryhmän, jossa käsitellään yhteistyötä instituutioiden kehittämisen, hallintouudistuksen, hallintotavan ja ihmisoikeuksien aloilla.
In addition to discussions on a variety of issues falling under the scope of the Cooperation Agreement, including governance and human rights, both Parties agreed to set up an Informal Working Group on Cooperation in the areas of institution building and administrative reform, governance and human rights .
Säännöllisesti kokoontuvan työryhmän ansiosta komissio ja Laosin demokraattisen kansantasavallan hallitus pystyvät osoittamaan olevansa sitoutuneita täytäntöönpanemaan proaktiivisemmin komission ja Laosin demokraattisen tasavallan yhteistyösopimukseen sisältyvän ihmisoikeuksia koskevan luvun.
Meeting regularly, the working group will allow the Commission and the government of Lao PDR to demonstrate their commitment to implementing the Human Rights chapter of the Commission-Lao PDR Cooperation Agreement in a more proactive way.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3900/03
WRITTEN QUESTION E-3900/03
Aihe: Triesten ja Divacan välinen rautatieyhteys
Subject: Trieste-Divaca rail link
Komission 1. lokakuuta 2003 antamassa ehdotuksessa yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi ( KOM(2003) 564 ) Triesten ja Divacan välistä rautatieyhteyttä ei lasketa rajat ylittäväksi yhteydeksi, vaikka se on osa prioriteettihanketta numero kuusi.
Under Commission proposal COM(2003) 564 of 1 October 2003 on Community guidelines for the development of the trans-European transport network and the funding thereof, the Trieste-Divaca rail link is not considered to be a cross-border link, despite forming part of priority project No 6.
Vain rajat ylittävät hankkeet voivat saada yhteisöltä rahoitusta, jonka määrä voi olla enintään 30 prosenttia kokonaiskustannuksista, ja jos kyseinen näkemys hyväksytään, Triesten ja Divacan välinen rautatieyhteys jää ilman yhteisön rahoitusta, joka olisi määrältään huomattava.
Only 'cross-border' projects are eligible for Community grants amounting to 30% of the overall cost and, should this position be confirmed, the Trieste-Divaca link would lose out on a considerable amount of Community financial support.
Katsooko komissio, että päätös Triesten ja Divacan välisen rautatieyhteyden sisällyttämättä jättämisestä rajat ylittäviin hankkeisiin on vastoin unionin kansalaisten etuja, sillä se vaarantaisi rahoituksen myöntämisen?
Would the Commission agree that the decision not to include the Trieste-Divaca link among the cross-border projects goes against the interests of Community citizens by affecting the amount of financial support to be provided?
Ottaen huomioon, että Triesten ja Divacan välinen rautatieyhteys on osa Lyonin–Triesten/Koperin–Ljubljanan–Divacan–Budapestin välistä rautatieyhteyttä, mitä muita kriteerejä sen pitäisi täyttää, jotta se voitaisiin määritellä rajat ylittäväksi hankkeeksi ja liittää rajat ylittävien hankkeiden joukkoon?
Given that the Trieste-Divaca link forms part of the Lyon-Trieste/Koper-Ljubljana-Divaca-Budapest line, what other characteristics does it require in order to be designated a 'cross-border' link and included in the list of cross-border projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3901/03
WRITTEN QUESTION E-3901/03
Aihe: Komission puheenjohtajan Romano Prodin poliittinen toiminta Italiassa
Subject: President Prodi's involvement in Italian politics
Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodi julkaisi 12. marraskuuta 2003 pitkän kirjeen, jonka otsikkona oli Eurooppa: unelma, vaihtoehdot ja lähetti sen Italian keskustan ja vasemmiston muodostamaan koalitioon kuuluville puolueille.
On 12 November 2003 the President of the Commission, Romano Prodi, published a long letter under the title Europe: the dream; the options , which he sent to the parties in the Italian centre-left coalition.
Kirjeeseen sisältyi täysipainoinen ohjelmallinen manifesti, jossa käsitellään oikeusasioita, rauhaa, ympäristöasioita, talouskasvua, koulutusta, hyvinvointivaltiota ja maahanmuuttoa ja jossa ehdotetaan hankkeita, joita uudistusmielisten puolueiden pitäisi edistää voidakseen tarjota ratkaisuja Euroopan unionin tasolla.
The letter contains a fully-fledged political manifesto, touching upon issues such as justice, peace, the environment, economic growth, education, the welfare state and immigration and putting forward proposals to be taken up by reformist parties with a view to offering solutions at European level.
Edellä mainittu kirje on siis kaikin puolin selvä vaalimanifesti tulevia Euroopan parlamentin vaaleja silmällä pitäen, kuten voidaan päätellä kirjeen tekstistä, joka sisältää erilaisia julistuksia, kuten voimme edistää voimakasta poliittista ohjelmaa (asiakirjan 4 kohta), katsoessani Italiaa ja ajatellessani ensi keväänä järjestettäviä Euroopan parlamentin vaaleja olen ehdottanut kaikille uudistusmielisille samaan vaaliluetteloon liittymistä (niin ikään 4 kohta) ja perustavanlaatuiset ajatukset ovat kuitenkin samat, kuin ne, jotka ovat Ulivon perustamisen taustalla (5 kohta).
The letter is thus, in all senses of the term, a manifesto for the forthcoming European elections, as can be seen from statements such as we can put forward a strong political programme (paragraph 4 of the document) or looking to Italy and the forthcoming spring elections to the European Parliament, I have suggest to all reformists that they join together on a single list (paragraph 4), or again however, the underlying ideas remain those which first gave birth to the Ulivo (paragraph 5).
Prodin kaikissa kysymyksissä esittämät argumentit perustuvat hänen kokemuksiinsa komission puheenjohtajana, ja hänen tarkoituksenaan näyttää olevan käyttää hänen asemansa suomaa arvovaltaa sen koalition vaalikampanjan tukemiseksi Italiassa, johon hän itse kuuluu.
The arguments used in connection with all the issues covered are based on Mr Prodi's experience as President of the Commission, his intention being, it would appear, to make use of the authority conferred on him by his position to support the electoral campaign of the coalition to which he belongs in Italy.
Kirje on herättänyt huolestuneisuutta Euroopan parlamentin jäsenten ja varsinkin PSE-ryhmään kuuluvien jäsenten keskuudessa, jotka kuuluvat niihin Italialaisiin puolueisiin, joille Prodi on osoittanut kirjeensä.
The letter gave rise to serious concern among Members of the European Parliament, including those belonging to the PSE Group, of which the Italian parties Mr Prodi was addressing are members.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, 1.
Given the above, would the Commission: 1.
pitäisikö sen mielestä Euroopan komission puheenjohtajan pysyä puoluepolitiikan yläpuolella, olla osallistumatta aktiivisesti kansallisten poliittisten teemojen käsittelyyn, olla ilmaisematta henkilökohtaisia näkemyksiään ja pysyä mahdollisimman kaukana maansa sisäisistä asioista; 2.
not agree that its President should remain neutral, should abstain from taking an active part in national political activities, should not express any preference and should stay as far away as possible from internal issues? 2.
kuuluuko komission puheenjohtajan tehtäviin osallistua jossakin jäsenvaltiossa käytävään poliittiseen keskusteluun Euroopan unioniin liittyvistä laajoista teemoista, vai voidaanko kyseisessä tapauksessa katsoa olevan kyse siitä, että Romano Prodi käyttää hyväkseen asemaa, joka hänellä on Euroopan unionin toimielimissä; 3.
take the view that it forms part of the President's remit to take part in the political debate in a Member State on major EU issues, or that in this instance Romano Prodi has misused the position he holds within the EU institutions? 3.
katsooko se, että koska Euroopan parlamentti on valinnut komission puheenjohtajan riippumatta parlamentin jäsenten poliittisista näkemyksistä, komission puheenjohtaja voi osallistua vaalikampanjaan jonkin poliittisen liikkeen pääehdokkaana, vai pitäisikö hänen erota tehtävistään, ennen kuin hän voi tehdä niin?
consider, given that the President of the Commission is elected by the European Parliament as a whole, irrespective of its Members' political affiliations, that he is entitled to take part in an electoral campaign as the leading candidate of a political movement, or, conversely, that he should resign before doing so?
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Ribeiro e Castron esittämään kirjalliseen kysymykseen P-3492/03 Katso sivu 292. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written P-3492/03 by Mr Ribeiro e Castro See page 292.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3902/03
WRITTEN QUESTION E-3902/03
Aihe: Made in Europe -merkin myöntäminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa valmistetuille tuotteille
Subject: 'Made in Europe' label for goods made in the Member States
Italian varateollisuusministeri Adolfo Urso teki Palermossa 7. heinäkuuta 2003 pidetyssä Euro–Välimeri-konferenssissa ehdotuksen, joka on herättänyt varsin paljon kiinnostusta jäsenvaltioiden ministereiden keskuudessa ja joka koski eurooppalaista alkuperää osoittavan Made in Europe -merkin myöntämistä Euroopan unionin jäsenvaltioissa valmistetuille tuotteille väärentämisen ja epärehellisen kilpailun torjumiseksi.
At the Euro-Mediterranean conference held in Palermo on 7 July 2003, the Italian Deputy Minister for Production Activities, Adolfo Urso, put forward a proposal that was received with great interest by the ministers of the fifteen Member States, namely that a 'Made in Europe' label be placed on EU goods in order to combat counterfeiting and unfair competition.
Euroopan unionissa valmistetuilla tuotteilla on oltava maailmanlaajuisilla markkinoilla riittävä turva kansainvälisessä kaupassa tapahtuneiden merkittävien muutosten ja aasialaisten tuotteiden kilpailun aiheuttamien voimakkaiden paineiden vuoksi.
Owing to major changes in international trade and strong pressure from Asian competitors, appropriate protection and safeguards should be provided for European products on world markets.
Pakollisen, vastavuoroisuutta Euroopan unionin jäsenvaltioiden kanssa koskevan järjestelyn mukaisesti Aasian maiden ei tarvitse todistaa kauppatavaroidensa alkuperää, ja jäsenvaltioissa on kilpailulainsäädännön mukaan kiellettyä ilmoittaa valmistusmaata useimpien tuoteryhmien tapauksessa.
Asian countries are not required to certify the origin of their goods under the compulsory reciprocity arrangement with the EU Member States, in which it is forbidden, under the competition rules, to place a national label on most products.
Näin ollen aasialaisia tuotteita myydään Euroopan unionissa ilman, että kuluttaja voisi tehdä valintoja tietoisena kunkin tuotteen alkuperämaasta.
Asian goods are therefore placed on European markets without consumers being able to make an informed choice on the basis of a product's place of origin.
Joissakin muissa maissa, kuten Japanissa ja Yhdysvalloissa, niiden omia tuotteita suojellaan Made in USA- ja Made in Japan -merkeillä, joiden katsotaan olevan osoitus tuotteen laadusta ja huolellisesta valmistuksesta.
However, some countries, such as Japan and the United States protect their products by means of labels such as 'Made in the USA' and 'Made in Japan' which, while indicating the origin of a given product, also imply given quality and manufacturing standards.
Italian ehdotuksen avulla voitaisiin korjata edellä mainittu puute ja liittää yleiseen Made in Europe -merkkiin maininta tuotteen alkuperäjäsenvaltiosta.
The Italian proposal seeks to provide protection for EU goods, with the general 'Made in Europe' label also bearing the name of the Member State of origin.
Koska Euro–Välimeri-konferenssissa päätettiin edellä mainitun ehdotuksen suuntaisista tavoitteista kyseiselle aiheelle kokonaisuudessaan omistettua seuraavaa WTO:n kierrosta silmällä pitäen, voiko komissio ilmoittaa,
Given that the conclusions of the Euro-Mediterranean conference set out the steps to be taken towards this, not least with a view to the next round of WTO meetings, which will focus exclusively on this subject, would the Commission:
1. mihin toimiin edellä mainitun Euro–Välimeri-konferenssin johdosta on ryhdytty;
1. state what action has been taken since the aforementioned Euro-Mediterranean conference?
2. mitä Made in Europe -merkkiä koskevia aloitteita on suunnitteilla, meneillään tai jo toteutettu Euroopan unionissa;
2. state what measures have been planned or are being or have been taken at European level in connection with the European label?
3. miten Euroopan komissio ja muut yhteisöjen toimielimet ovat vastaanottaneet Italian ehdotuksen;
3. state how it and the other institutions reacted to the Italian proposal?
4. voiko komissio toimittaa kysymyksen esittäjälle kaikki edellä mainittua asiaa koskevat tiedot kokonaisuudessaan?
4. provide full and comprehensive information on this issue as a whole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3903/ 03
WRITTEN QUESTION E-3903/03
Aihe: Pankkiluottojen eriarvoinen kohtelu Democratici di Sinistra -puolueen maksamattomien velkojen tapauksessa
Subject: Disparities in the treatment of debts by banks in connection with Democratici di Sinistra's unpaid debts
Democratici di Sinistra -puolue antoi vuonna 1996 Beta Immobiliare -yhtiölle, joka on perustettu vuonna 1995 omaisuuden ja kaikenlaisten omaisuusoikeuksien ostamista, rakentamista, hallinnointia, siirtämistä ja myyntiä varten, tehtäväksi laittaa puolueen tilit järjestykseen.
In 1996 the Italian party Democratici di Sinistra (DS) entrusted Beta Immobiliare, a company set up in 1995 with the remit of purchasing, building, managing, transferring and selling property and property rights of all kinds, with the job of putting its accounts in order.
Tehtävän suorittamiseksi Democratici di Sinistran paikallisyhdistykset antoivat Beta Immobiliare -yhtiön hoidettavaksi huomattavan määrän omaisuutta, josta saatavat myyntivoitot oli tarkoitus käyttää puolueen tilivajeiden kattamiseen.
With a view to achieving this, the DS party's local federations entrusted Beta Immobiliare with a considerable number of properties, the proceeds from the sale of which would be used to bring the party's accounts out of the red.
Tervehdyttämissuunnitelma kuitenkin epäonnistui.
However, this recovery plan failed.
Lainoja myöntäneiden pankkien joukossa on Monte dei Paschi di Siena, jolta on vielä saamatta takaisin neljästä kyseiselle puolueelle myönnetystä lainasta 27 maksuerää, jotka vastaavat yhteensä usean miljoonan euron suuruista summaa.
The creditor banks include Monte dei Paschi di Siena, which is owed 27 instalments amounting to several million euro on the four loans it has made to the party.
Näin huomattavasta rahasummasta huolimatta pankinjohtajat eivät näytä haluavan vaatia puoluetta maksamaan puuttuvia eriä, ja Italian pankin valvontaviranomaiset eivät ole ryhtyneet kyseisessä asiassa mihinkään toimiin.
Despite the huge sum involved, the decision-makers at the bank do not appear to wish to demand that the outstanding amounts be paid, and the Bank of Italy's supervisory authorities have failed to take any action on the matter.
Lisäksi Democratici di Sinistra -puolueen puoluesihteeri Fassino ehdotti äskettäin kyseiseen tilanteeseen sellaista ratkaisua, että puolueelle myönnettäisiin 50 prosenttia alennusta lainoista.
What is more, the secretary-general of the DS, Mr Fassino, recently proposed that the party be given a 50 % rebate on the debt, with a view to tackling this situation.
Vaikka ehdotusta ei ole vielä virallisesti hyväksytty, pankit selvästikin harkitsevat siihen suostumista.
Although the proposal has not yet been formally accepted, the banks are clearly entertaining the possibility of doing so.
Normaalisti pankit käynnistävät perintämenettelyn heti toisesta maksamattomasta maksuerästä alkaen.
The normal practice is for banks to instigate recovery proceedings against a client who is in arrears, right from the second unpaid instalment.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole ryhdytty perintätoimiin.
In this instance, however, no such action has been taken.
Katsooko komissio, että kyseinen tapaus on vastoin kuluttajien tasavertaisen kohtelun periaatetta, sillä vallanpitäjät nauttivat suosituimmuuskohtelusta, kun taas tavalliset kansalaiset joutuvat maksamaan toisinaan hyvinkin kalliita korkoja ja lisäksi erilaisia maksuja kaikista pankkitapahtumista ja kalliita kuluja, jos heidän maksunsa viivästyvät? 2.
Would the Commission not agree that this is in breach of the principle of equal treatment for consumers, in that those in a position of power receive preferential treatment while ordinary members of the public are obliged to pay sometimes very high rates of interest, together with charges on every bank transaction and penalties should they ever fall into arrears? 2.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä pankkitoimintaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä edellä mainitussa tapauksessa sovelletaan, ja erityisesti millaisilla säännöksillä suojellaan kuluttajia näiden käyttäessä pankkipalveluja? 3.
Would the Commission clarify the European banking laws applying in this instance, with particular reference to provisions on the protection of consumers in their dealings with banks? 3.
Onko edellä mainitussa tapauksessa kyse ylivelkaantumisesta , josta Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on useaan otteeseen ilmaissut kantansa ja johon liittyvissä asioissa se on usein pyytänyt komissiota ryhtymään toimiin?
Can this situation be viewed as a case of overindebtedness , on which the Economic and Social Committee has on several occasions given its opinion and on which it has often asked the Commission to take action?
Parlamentin jäsenen esille tuomat asiat eivät kuulu yhteisön toimialaan.
The matters raised by the Honourable Member fall outside the scope of Community competence.
Koska asianomaiset osapuolet eivät ole luonnollisia henkilöitä ja koska toiminta liittyy yritys- tai ammattitoimintaan, tapaukseen ei voida soveltaa kuluttajansuojasta annettuja yhteisön säännöksiä, joihin parlamentin jäsen viittaa.
As the parties involved are not natural persons acting outside their business or professional activities, the Community provisions governing consumer protection to which the Honourable Member refers are not applicable.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3904/03
WRITTEN QUESTION E-3904/03
Aihe: Euroopan satelliittivirasto ja Galileo-ohjelma
Subject: European satellite agency — Galileo programme
Multimodaalisesta satelliittinavigoinnista vastaavan eurooppalaisen viraston mahdollisesta perustamisesta ei oltu tuolloin vielä tehty päätöstä.
At the time, no decision had yet been made on the possible setting up of a European multimodal satellite navigation agency.
Näin ollen ei vielä ollut tietoa myöskään sen kotipaikasta, sen käytettävissä olevista resursseista tai sen henkilöstömäärästä.
The agency's location and resources and the number of people it would employ were thus not known.
Komissio vastasi 25. helmikuuta 2003 toiseen kysymyksen esittäjän esittämään kysymykseen ( E-3919/02 EUVL C 192 E, 14.8.2003, s. 146 . ), että toimintaa veti toimiluvan saanut yksityinen yritys, joka vastaa järjestelmän käyttöönotosta ja varsinaisesta toiminnasta.
In its reply of 25 February 2003 to the second question ( E-3919/02 OJ C 192 E, 14.8.2003, p.
Komissio kertoi myös, että kyseinen yritys päättää itse omin perustein (tehokkuus, kustannukset jne.), mihin se perustaa kotipaikkansa ja toimipisteensä, ja että komissio aikoi tehdä vuoden 2003 loppupuoliskolla neuvostolle ja parlamentille ehdotuksen toimiluvansaajan valtuuttamisesta vastaavan organisaation perustamiseksi.
146 . ), the Commission said that the private entity holding the Galileo concession would take over responsibility for the system's deployment and operational phases and would decide, according to its own criteria (efficiency, cost, etc.), where to set up its company head office and operations centre(s).
Organisaation sijoituspaikasta päätettäisiin vasta myöhemmin.
Furthermore, during the second half of 2003, the Commission would be sending the Council and Parliament a proposal for the establishment of a public structure, whose seat would be determined at a later date.
Koska Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikasta päätettäneen piakkoin, Italiassa on virinnyt uudelleen kiinnostus mahdollisuuteen saada virasto maan pääkaupunkiin.
Given the probability of a decision shortly being taken on the agency's location, there is renewed interest in Italy in the issue of whether the seat can be brought to the country's capital city.
Rooman ehdokkuuden edistämiseksi Lazion alueen, Rooman provinssin ja Rooman kunnan viranomaiset, yrittäjät ja alan tutkijat ovat yhdistäneet voimansa allekirjoittaakseen päätöslauselman, jolla tähdätään Italian pääkaupungin ehdokkuuden nostamiseen jälleen esille.
Representatives of the Lazio Regional Council and the Rome Provincial and City Councils have come together with businessmen and researchers to sign a resolution putting Rome forward once again as a candidate for the agency's seat.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
onko se jo välittänyt neuvostolle ja parlamentille ehdotuksen kyseisen viraston perustamiseksi; milloin tarjouskilpailu aiotaan julkaista; 2.
whether it has already submitted to the Council and Parliament a proposal for the establishment of the public structure referred to, and when the call for tenders is to be issued? 2.
täyttääkö Rooma sen mielestä kaikki edellytykset tarjouskilpailuun osallistumiseksi, ja mitkä muut Euroopan kaupungit ovat ehdolla; 3.
whether Rome can be considered to fulfil all the requirements to stand as a candidate, and which other European cities are standing as candidates? 3.
mihin mennessä Euroopan satelliittiviraston sijoituspaikkaa koskeva päätös viimeistään tehdään; 4.
what is the deadline for the decision on the European satellite agency's seat? 4.
paljonko kyseiselle hankkeelle on osoitettu varoja; 5.
what funding has been earmarked for the project? 5.
kuinka paljon henkilökuntaa virasto työllistää?
how many jobs are expected to be created?
Ehdotuksessa säädetään julkisen valvontaviranomaisen perustamisesta valvomaan järjestelmää.
The proposal provides for the setting up of a Supervisory Authority which will be the system's public licensing authority.