natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto ei tässä yhteydessä kuitenkaan erityisesti tarkastele kansallisten säädösehdotusten, kuten kysyjien tarkoittaman ensimmäistä työsopimusta koskevan ehdotuksen, yhteensopivuutta Lissabonin strategian kanssa.
In this context, however, the Council does not specifically examine the compatibility of proposed national legislative acts, such as the proposal on the first job contract referred to by the Honourable Members, with the Lisbon Strategy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1422/06
WRITTEN QUESTION E-1422/06
Aihe: Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 soveltaminen
Subject: Application of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights
Tuoreet valitukset osoittavat, että yhtiöt vetoavat yhä useammin ylivoimaiseen esteeseen tai poikkeusolosuhteisiin, mikä tekee tyhjäksi lentomatkustajien aseman niin kutsutun parantumisen, jota komissio on usein perusteettomasti mainostanut.
Recent complaints have confirmed that use by airlines of the argument of force majeure or exceptional circumstances is becoming widespread and cancels out the so-called improvement in airline passenger protection which the Commission is constantly, and wrongly, trumpeting.
Voisiko komissio tarkentaa, kuten pyysin kysymyksessäni E‑0237/06: —
Can the Commission, as I requested in Question E‑0237/06: —
miten vuonna 2005 tehdyt 3488 valitusta jakautuvat jäsenvaltioittain —
provide a breakdown by Member State of the 3488 complaints received in 2005; —
miten ne jakautuvat aiheittain —
give a breakdown of the complaints by reason; —
kuinka monen valituksen tapauksessa asetuksen soveltamisesta vastaavat kansalliset elimet ovat ratkaisseet asian matkustajan kannalta myönteisesti?
state how many passengers who complained received satisfaction from the national bodies responsible for applying the regulation?
Ilman näitä tietoja, on mahdotonta: —
Without these data, it seems to me impossible to: —
arvioida asetuksen soveltamisesta vastaavien kansallisten elinten toimintaa —
assess the role played by the national bodies responsible for applying the regulation; —
valmistella lainsäädännön muutos- tai parannusehdotuksia, joilla matkustajien oikeuksia parannetaan tosiasiassa eikä vain teoriassa, kuten nykytilanteessa on käynyt.
draft legislative proposals that change and improve passengers’ rights in reality, rather than on paper, as is the case at the moment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1423/06
WRITTEN QUESTION E-1423/06
Aihe: Pikaista EU-jäsenyyttä koskevien toiveiden hiipumisen vaikutus Kroatian yleiseen mielipiteeseen ja pelko jumiutua Balkanin markkinoille
Subject: Impact on public opinion in Croatia of the fading prospect of early accession to the EU, and the fear that a Balkan market may fail to get off the ground
Onko komissio tietoinen siitä, että Kroatian liittymistä EU:hun koskevien neuvotteluiden aloittamisen pitkäaikainen lykkääminen vuonna 2005 ja alati voimistuva käsitys siitä, että lähivuosina uusia jäsenvaltioita ei enää toivoteta tervetulleiksi, on vaikuttanut voimakkaasti yleiseen mielipiteeseen vuoden 2006 aikana Kroatiassa, minkä seurauksena nyt enää 50 prosenttia kansalaisista on EU‑jäsenyyden kannalla ja että toisin kuin ennen, nyt huomattavan usein nuoret suhtautuvat kielteisemmin liittymiseen kuin vanhemmat sukupolvet?
Is the Commission aware that the lengthy postponement of the opening of negotiations on Croatia's accession to the EU, which occurred in 2005, and the growing impression that new Member States will no longer be welcome to join within a few years, which gained ground in 2006, have had a considerable impact on public opinion in Croatia, as a result of which only 50 % of the population now wish to join the EU and — unlike in the past — strikingly large numbers of young people rather than old are now opposed to the idea?
Onko komissio tietoinen siitä, että Kroatiassa on syntymässä sellainen vaikutelma, että EU asettaa uusien jäsenien ottamisen edellytykseksi sen, että entiseen Jugoslavian liittovaltioon kuuluneet maat muodostavat vapaakauppa-alueen, ja että EU pyrkii ennen muuta saamaan vaikutusvaltaa kyseiseen vapaakauppa-alueeseen kuuluvissa maissa ilman, että näille maille ja heidän kansalaisilleen annetaan lyhyellä aikavälillä mahdollisuuksia itse vaikuttaa EU:n harjoittamaan politiikkaan?
Is the Commission aware that in Croatia people are gaining the impression that the EU is making the accession of new Member States conditional on establishing a free trade zone for the countries into which the former Federal Republic of Yugoslavia has disintegrated, and that it is primarily seeking to gain influence for the EU over the states participating in the free trade zone without making it possible for those countries and their voters in the near future themselves to exercise influence over the EU's policy choices?
Onko komissio tietoinen siitä, että tässä ilmapiirissä yhä suurempi osa yleisestä mielipiteestä alkaa torjua arvoja, joita pidetään EU:n ylhäältä määrääminä, mikä ilmenee etnisiä vähemmistöryhmiä edustavia takaisin palaavia pakolaisia vastaan kohdistettuina vihamielisinä toimina, joita poliisi ei voi tekijöiden saaman tuen vuoksi estää tai tutkia, ja siinä, että Ante Gotovina ‑T‑paitojen, joissa on entisen Jugoslavian kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICTY) luovutetun sotarikollisen kuva ja teksti ”Gotovina Heroj”, myynti on jälleen alkanut kasvaa?
Is the Commission aware that, in this climate, growing sections of public opinion are again turning away from what are seen as EU‑imposed values, which is expressed in hostile acts against returning refugees belonging to ethnic minorities, acts which the police cannot prevent and which are committed by people whom the police cannot trace because of the support which exists for them, and in the again increasing sale of T-shirts bearing a portrait of the war criminal Gotovina who has been surrendered to the ICTY, accompanied by the slogan ‘Gotovina Heroj’?
Onko komissio tietoinen siitä, että Kroatian osalta neuvottelut päättyvät kansanäänestykseen, jolloin liittymistä edelleen kannattavien poliitikkojen lisäksi myös kaikki muut asukkaat voivat ottaa kantaa jäsenyyteen ja sen ehtoihin?
Is the Commission aware that, in Croatia, the negotiations will conclude with a referendum, so that not only the politicians, who are still in favour, but also the rest of the population will be able to express their views on the desirability of accession and the conditions for it?
Onko komissio ottanut huomioon sen mahdollisuuden, että kuten jo aiemmin on tapahtunut kahdesti Norjan kohdalla, Kroatia ei lopulta käytä hyväkseen sille aikanaan tarjolle tulevaa tilaisuutta liittyä jäseneksi neuvotteluprosessin aikana koettujen viivästysten ja pettymysten johdosta?
Is the Commission prepared for the eventuality that Croatia may ultimately — in the same way as twice happened in the case of Norway — not take up the option of accession which may in due course be offered to it, due to delays and disappointments during the negotiating process?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä hyödyntääkseen sopivan tilaisuuden julkisen mielipiteen voittamiseksi puolelleen luomalla ilmapiirin, jossa kyseisen maan asukkaat voivat luottaa siihen, muut eurooppalaiset pitävät Kroatian liittymistä arvokkaana asiana ja että liittymisprosessi voidaan viedä päätökseen mahdollisimman pian Romanian ja Bulgarian liittymisen jälkeen?
What will the Commission do to seize the appropriate moment to win over public opinion by creating a climate in which that country's residents can expect other Europeans to regard Croatia's accession as worthwhile and to ensure that the accession process can be completed as soon as possible after those of Romania and Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1424/06
WRITTEN QUESTION E-1424/06
Aihe: Kroatian entisten yhteiskunnallisten omaisuuksien yksityistämisen viides vaihe ja politiikkojen valinnanvapauden aste ja EU:n asettamien velvoitteiden täyttäminen
Subject: Fifth phase of privatisation of former social property in Croatia and the extent to which this is a freely chosen policy or is a matter of complying with obligations imposed by the EU
Onko komissio tietoinen siitä, että ehdokasvaltio Kroatia on 1990 luvulla korvannut maassa 1950‑luvulta lähtien käytössä olleen suurten ja keskisuurten yritysten yhteiskunnallisen omistuksen, jossa valtio oli kylläkin muodollisesti omistaja, mutta jossa päätösvalta oli työntekijöiden valitsemien elinten käsissä ja jossa yritykset kilpailivat keskenään kotimaisilla ja kansainvälisillä markkinoilla, tavanomaisella valtio-omistajuudella tarkoituksenaan päästä siihen, että se voi myydä kyseiset omistukset tai yksityistää ne jollain muulla tavalla joko osittain tai kokonaan?
Is the Commission aware that whereas, from the 1950s onwards, large and medium-sized enterprises in what was then Yugoslavia were under social ownership, which meant that the state was their formal owner but the power of decision was held by bodies elected by workers, while the businesses competed against one another on the domestic and international market, during the 1990s the candidate Member State Croatia replaced this ownership system with straightforward state ownership, with the aim of securing the opportunity to sell the property or to wholly or partially privatise it in some other way?
Onko komissio tietoinen siitä, että Kroatiassa on tähän mennessä jo toteutettu neljässä eri vaiheessa laajoja yksityistämisohjelmia muun muassa turvautumalla kansainvälisiin tarjouskilpailuihin ja julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön ja jakamalla osakkeita ruumiillisesta vammasta kärsiville henkilöille ja itsenäisyyssodan aikakauden eloonjääneille uhreille?
Is the Commission aware that large-scale privatisations have now been carried out in Croatia, in four phases, inter alia by means of international invitations to tender, of public-private partnerships and by distributing shares to people with physical disabilities and to surviving victims from the period of the war of independence?
Onko komissio tietoinen siitä, että Kroatia aikoo yksityistää tai muuttaa likvidiksi varoiksi vuonna 2006 jälleen 45 lähinnä metalli-, matkailu-, maatalous- ja metsätalousalan valtionyhtiötä ja ennen vuoden 2008 loppua vielä 160 muuta yritystä, minkä seurauksena monet työpaikat ovat vaarassa kadota ja valtion omistuksessa olevan kansantalouden osa kutistuu Kroatiassa todennäköisesti pienemmäksi kuin se oli EU:n kymmenessä jäsenvaltiossa vuoteen 2004 saakka?
Is the Commission aware that in 2006 Croatia intends to privatise or liquidate a further 45 state enterprises, particularly in the metals, tourism, agriculture and forestry sectors, and by the end of 2008 a further 160 enterprises, with the consequence that many jobs are threatened and that the state's share in the ownership of the country's economy will probably dwindle to a smaller size than is the case in the 15 Member States which belonged to the EU before 2004?
Onko komissio tietoinen siitä, että toistaiseksi uudet omistajat eivät ole juurikaan investoineet yrityksiinsä?
Is the Commission aware that the new owners have so far invested little in their businesses?
Mitä seurauksia metsämaiden yksityistämisellä on luonnolle ja ympäristölle ja metsien säilymisen kannalta?
What impact is the privatisation of forests having on nature, the environment and conservation of forests?
Lähteekö komissio siitä, että jäsenvaltiot ja tulevat jäsenvaltiot arvioivat itse omia strategisia etujaan talouden alalla ja voimavarojensa suhteen ja että valtioilla on niiden kysymysten osalta vapaus valita?
Does the Commission believe that Member States and future Member States should decide for themselves where their strategic interests lie in the fields of the economy and services, and that they enjoy freedom of choice in this regard?
Kenen aloitteesta Kroatiassa on ryhdytty edellä mainittuihin laajoihin yksityistämishankkeisiin?
Who initiated the radical privatisations in Croatia?
Onko Kroatia lähtenyt tälle tielle täyttääkseen EU:n esittämät tai kuvitellut toiveet?
Is Croatia carrying out this programme in order to comply with the EU's explicit or assumed expectations?
Vai onko kyse täysin vapaaehtoisesta valinnasta, johon EU ei ole vaikuttanut millään tavalla?
Or is this entirely a matter of voluntary choice, which is not influenced by the EU in any way?
Onko Kroatia vapaa, ilman että se aiheuttaa ongelmia sen tulevalle EU-jäsenyydelle, keskeyttämään myöhemmässä vaiheessa yksityistämissuunnitelmiensa täytäntöönpanon tai kääntämään kurssinsa kokonaan?
Would Croatia be free to halt or reverse the privatisation plans in the period ahead without jeopardising its possible future membership of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1425/06
WRITTEN QUESTION E-1425/06
esittäjä(t): Paweł Piskorski (PPE-DE)
by Paweł Piskorski (PPE‑DE)
Aihe: Kristittyjen tilanne Afganistanissa
Subject: The situation of Christians in Afghanistan
Mielipiteenvapauden kunnioittaminen on eräs Euroopan unionin perusarvoista.
The right to freedom of religion is one of the European Union's fundamental values.
Olen huolissani tapahtumista Afganistanissa, jossa afgaani Abdul Rahman on tuomittu kuolemaan vain siksi, että hän on kristitty.
I have been following events in Afghanistan, where the Afghan Abdul Rahman was sentenced to death simply for being a Christian, with concern.
Saksa, Italia ja Tanska ovat asettuneet puolustamaan häntä ja Yhdysvallat ja Kanada ovat tukeneet häntä.
Germany, Italy and Denmark spoke out in his defence and were supported by the United States and Canada.
Aikooko myös komissio toimia tässä asiassa?
Does the Commission also intend to act in this matter?
Harkitseeko komissio toimenpiteitä tai ponnistuksien tehostamista demokratian ja vapauden edistämiseksi Afganistanissa, jota Euroopan unioni on niin paljon auttanut?
Is the Commission considering taking any measures or stepping up efforts to promote democracy and freedom in Afghanistan, a country that receives so much European Union assistance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1426/06
WRITTEN QUESTION E-1426/06
Aihe: Thessalonikin epäonnistuminen yrityksessä saada tehtäväkseen EXPO 2008:n järjestäminen
Subject: Failure of Thessaloniki's bid to host EXPO 2008
Se, ettei Thessaloniki onnistunut saamaan järjestettäväkseen EXPO 2008:aa, oli isku sekä Makedonialle että yleisemmin koko Kreikalle.
The failure of Thessaloniki's bid to host EXPO 2008 was a blow to Macedonia and Greece in general.
Milloin Thessalonikin kaupunki ilmoitti neuvostolle virallisesti, että se suunnittelee ottaa vastuulleen tämän suuren tapahtuman organisoinnin, ja millä tavoin se tämän teki?
When did the Municipality of Thessaloniki officially inform the Council of its intention to undertake the organisation of this major event and in what way did it do so?
(4. lokakuuta 2006)
(4 October 2006)
Neuvostolla ei ole minkäänlaista osuutta kysyjän mainitseman kaltaisten tapahtumien järjestämisessä, eikä Thessalonikin kaupunki ole toimittanut sille kyseisen tapahtuman järjestämistä koskevia virallisia tietoja.
The Council has no role in the organisation of an event such as the one mentioned in the question put by the Honourable Member, nor does it have any record of any official information given to it by the municipality of Thessaloniki concerning the organisation of the event.
Tässä yhteydessä on aiheellista todeta, että neuvoston yhteystahoja eivät ole paikallisviranomaiset vaan jäsenvaltioiden pysyvät edustustot.
In this context, it should be noted that the Council’s interlocutors are the Member States’ permanent representations, not their local authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1427/06
WRITTEN QUESTION E-1427/06
Milloin Thessalonikin kaupunki ilmoitti komissiolle virallisesti siitä, että se suunnittelee ottaa vastuulleen tämän suuren tapahtuman organisoinnin, ja millä tavoin se tämän teki?
When did the Municipality of Thessaloniki officially inform the Commission of its intention to undertake the organisation of this major event and in what way did it do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1428/06
WRITTEN QUESTION E-1428/06
Aihe: Thessalonikin hankkeiden rahoitus
Subject: Funding of projects in Thessaloniki
Niin kutsuttu ”Toumban aukean” hanke Thessalonikissa sisällytettiin olympiakisahankkeisiin ja siihen kuului kulttuurikeskuksen ja uimastadionin rakentaminen.
The project to regenerate the area of Toumba in Thessaloniki was among those associated with the Olympic Games and included the construction of a cultural centre and a swimming pool.
Minkä osuuden kokonaiskustannuksista EU rahoittaa?
What percentage of the total cost is covered by the EU?
Miksi näiden kahden hankkeen loppuunsaattaminen on viivästynyt?
Why is completion of these two projects delayed?
Onko Thessalonikin kaupunki ilmoittanut komissiolle, ja milloin, että näiden hankkeiden loppuunsaattaminen on välttämätöntä?
Has the Municipality of Thessaloniki informed the Commission of the need to complete them and, if so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1429/06
WRITTEN QUESTION E-1429/06
Aihe: Thessalonikin teknologisen tason kohentamiseen tähtäävät hankkeet
Subject: Projects designed to raise technological standards in Thessaloniki
Thessalonikin innovointialuetta ja innovointikeskuksia koskevat hankkeet on otettu yhteisön kolmannen tukikehyksen piiriin.
The ‘Innovation zone’ and ‘Innovation poles’ projects in Thessaloniki have been incorporated into the third CSF.
Mikä on määrärahojen kokonaiskäyttöönotto näiden hankkeiden kohdalla ja mikä se oli vuosina 2004 ja 2005?
What is the total take-up rate of appropriations for these projects and what were the rates for 2004 and 2005?
Onko Thessalonikin kaupunki ottanut yhteyttä komissioon pyytääkseen nopeuttamaan määrärahojen käyttöönottoa, milloin se mahdollisesti on näin tehnyt ja millä tavalla?
Has the Municipality of Thessaloniki asked the Commission to increase the take-up rate and, if so, when and in what way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1430/06
WRITTEN QUESTION E-1430/06
Aihe: Thessalonikin sataman uudistaminen
Subject: Modernisation of the port of Thessaloniki
Thessalonikin satama on portti Makedoniaan ja koko Pohjois-Kreikkaan.
The port of Thessaloniki is the gateway to Macedonia and the whole of northern Greece.
Miksi sen satamaan ei ole perustettu nykyaikaista tavaraterminaalia?
Why has a modern goods terminal not been created in that port?
Onko Thessalonikin kaupunki pyytänyt, ja milloin, komissiolta tämän hankkeen osarahoittamista?
Has the Municipality of Thessaloniki requested that the Commission provide co-funding for such a project and, if so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1431/06
WRITTEN QUESTION E-1431/06
Aihe: Oikeudelliset sitoumukset yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa Kreikassa
Subject: Legal commitments under the third CSF in Greece
Voidaanko oikeudellisia sitoumuksia todellakin tehdä ilman mitään ongelmia myös vuonna 2007 ja vuonna 2008?
Can legal commitments really be entered into in both 2007 and 2008 with no problems attached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1432/06
WRITTEN QUESTION E-1432/06
Aihe: Tieliikenteen solmukohtien rahoittaminen Thessalonikissa
Subject: Funding of road-building in Thessaloniki
Thessalonikissa ulkokehätietä ja itäistä ulkokehätietä koskevia hankkeita pidetään välttämättöminä tämän Makedonian pääkaupungin liikennepaineiden keventämiseksi.
The projects to build an outer ring road and an east outer ring road in Thessaloniki are considered necessary to relieve the Macedonian capital of traffic congestion.
Saavatko nämä hankkeet osarahoitusta EU:lta ja minkälaisia määriä?
Are these projects co-funded by the EU and by what amounts?
Milloin Thessalonikin kaupunki on ottanut yhteyttä komissioon ja millä tavoin, jotta näiden hankkeiden rakentamista edistettäisiin?
When and in what way did the Municipality of Thessaloniki approach the Commission for support to carry out these projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1433/06
WRITTEN QUESTION E-1433/06
Aihe: INTERREGin erityinen hallintoyksikkö
Subject: Special management agency for Interreg
Kreikkalaisessa lehdistössä kerrotaan, että INTERREGin erityinen hallintoyksikkö on siirretty Thessalonikiin, mutta päätösvaltaa ei ole vielä annettu alueen pääsihteerille ja näin ollen se on edelleen toimivaltaisella valtiosihteerillä.
The Greek press reports that, although the special management agency for Interreg has been transferred to Thessaloniki, decision-making powers have not yet been conferred on the Secretary-General of the Region and therefore remain with the State Secretary responsible.
Pitääkö tämä paikkansa?
Is this information true?
Jos pitää, kuka on vastuussa siitä, että päätöksiä tehdään edelleen Ateenassa, vaikka toimivaltaisen yksikön kotipaikka on Thessalonikissa?
If so, who is responsible for the fact that decisions continue to be taken in Athens while the agency responsible is based in Thessaloniki?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1434/06
WRITTEN QUESTION E-1434/06
Aihe: Kansainvälisen yliopiston perustaminen Thessalonikiin
Subject: Establishment of an international university in Thessaloniki
Eri tahot Thessalonikissa ovat useaan otteeseen pyytäneet kansainvälisen yliopiston perustamista tähän Makedonian pääkaupunkiin.
Various organisations in Thessaloniki have asked on several occasions for an international university to be set up in the capital of Macedonia.
Onko Thessalonikin kaupunki pyytänyt, ja milloin, komissiota sisällyttämään tämän hankkeen johonkin yhteisön aloitteeseen?
Has the Municipality of Thessaloniki requested that the Commission include this project in any Community initiative and, if so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1435/06
WRITTEN QUESTION E-1435/06
Aihe: Kreikan postilaitos ELTA ja kaupungin terveyskeskukset Thessalonikin alueella
Subject: ELTA (Hellenic Post) and urban health centres in the Thessaloniki area
Kreikan postilaitoksen ELTAn automaattista lajittelukeskusta koskeva hanke ja kaupungin terveyskeskuksia Thessalonikin alueella koskeva hanke ovat olleet kesken jo vuosien ajan.
Projects for an automated sorting centre for ELTA (Hellenic Post) and urban health centres are among those which have been in abeyance for years.
Saavatko ne osarahoitusta EU:lta ja minkälaisia määriä?
Are they co-funded by the EU and by what amount?
Onko Thessalonikin kaupunki ottanut yhteyttä komissioon huomauttaakseen, että nämä hankkeet ovat kesken ja että niiden välitön loppuunsaattaminen on välttämätöntä?
Has the Municipality of Thessaloniki informed the Commission that these projects are in abeyance and that they must be completed immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1436/06
WRITTEN QUESTION E-1436/06
Aihe: Maanalaiset pysäköintitilat Thessalonikissa
Subject: Underground car parks in Thessaloniki
Montako EU:n osarahoittamaa maanalaista pysäköintitilaa on rakenteilla tällä hetkellä Thessalonikin kaupungissa?
How many underground car parks are currently being built in the Municipality of Thessaloniki with co-funding from the EU?
Montako tällaista tilaa on rakennettu viimeisten kahden vuoden aikana?
How many such car parks have been built in the last two years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1437/06
WRITTEN QUESTION E-1437/06
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE-DE) , Alessandro Battilocchio (NI) ja Mario Borghezio (NI)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Armando Dionisi (PPE‑DE) , Alessandro Battilocchio (NI) and Mario Borghezio (NI)
Aihe: Yhteisön myöntämä rahoitus Ateenan lentokentälle
Subject: Community financing for Athens airport
”Il Giornale” -lehdessä 22. maaliskuuta 2006 julkaistuista tiedoista käy ilmi, että Euroopan unioni rahoitti koheesiorahaston kautta Ateenan uuden lentokentän rakentamista 250 miljoonalla eurolla ajanjaksolla 1996—2004.
The information published in the newspaper Il Giornale (edition of 22.3.2006) leads one to believe that the European Union financed the construction of the new airport in Athens to the tune of EUR 250000000 over the period 1996‑2004, via the Cohesion Fund.