natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimerkiksi: 1) Presidentti Kaczynski näkee homoseksuaalien kasvavassa määrässä ”miehen ja naisen välisen suhteen häiriön ja ihmiskunnan rappion”, ja 2) virkaa toimittava opetusministeri Orzechowski toteaa: ”Ajatus, että kaksi samaa sukupuolta edustavaa ihmistä voivat muodostaa liiton keskenään, on suuri vale.
Examples are: (1) President Kaczynski seeing the growing number of homosexuals as ‘interference with the relationship between man and woman, and mankind's undoing’ and (2) the comment by the deputy education minister, Mr Orzechowski, that ‘the idea that two individuals of the same sex can have a relationship is a huge lie.
Missä määrin neuvosto katsoo, että Puolan viranomaisten käyttäytyminen on joka suhteessa suvaitsematonta ja rikkoo sekä kansainvälistä että EU:n lainsäädäntöä?
Does the Council agree that the Polish authorities' conduct is completely intolerant and contravenes international and European law?
Mikäli neuvosto katsoo, että lainsäädäntöä rikotaan, aikoo se ryhtyä toimiin muistuttaakseen Puolaa tämän huonosta käytöksestä?
If so, what steps does the Council intend to take to point out to Poland its misconduct?
Neuvosto ei ole koskaan keskustellut kysyjän esiin tuomasta asiasta.
The Council has never debated the question raised by the Honourable Member.
Neuvosto haluaa huomauttaa, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan ”unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin”.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
On komission asia valvoa, että jäsenvaltioiden viranomaiset soveltavat yhteisön oikeutta.
It is up to the Commission to monitor the application of Community law by the Member States' authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4770/06
WRITTEN QUESTION E-4770/06
Aihe: Komission edustustojen tiedotustoiminta
Subject: Provision of information by Commission departments
Jo kirjallisessa kysymyksessä E‑1686/06 vaadittiin, että komission on tukien myöntämisen yhteydessä ilmoitettava selvästi, että määrärahojen myöntäjä on Euroopan yhteisö eikä Euroopan komissio.
Written Question E‑1686/06 drew attention to the fact that the European Commission must make clear in the information it releases that it is the European Community, and not the Commission itself, which provides funding under its various programmes.
Verkossa julkaistussa Euroopan unionin Saksan edustuston 19. lokakuuta 2006 laatimassa lehdistötiedotteessa ilmoitettiin, että Euroopan komissio on tukenut LIFE Ympäristö ‑ohjelman puitteissa 50:tä innovatiivista ympäristöhanketta yhteensä 66 miljoonan euron arvosta.
An online press release issued by the European Commission's Representation in Germany on 19 October 2006 stated that under the LIFE‑Environment programme the EU Commission was providing a total of EUR 66 million in funding for innovative environmental projects.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, jotta harhaanjohtavan ilmaisun ”Euroopan komissio tukee …” käyttö lopetettaisiin kaikissa toimipaikoissa?
What measures is the European Commission taking to put a stop to the misleading use of the phrase ‘the European Commission is providing funding’ in all its departments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4771/06
WRITTEN QUESTION E-4771/06
Aihe: Laittomat metsähakkuut Venäjällä ja ympäristöasioita käsittelevän pysyvän kumppanuusneuvoston äskettäisen kokouksen tulokset
Subject: Illegal logging in Russia and outcomes of the recent meeting of the Permanent Partnership Council on the Environment
Venäjän metsien laiton liikahakkuu, puun jalostaminen tuotteiksi Kiinassa ja Suomessa ja tuotteiden myyminen tämän jälkeen Euroopan markkinoilla vahingoittaa ympäristöä ja yhteiskuntaa ja johtaa taloudellisiin tappioihin ja puun hinnan romahtamiseen niin Venäjällä kuin Euroopassa.
Illegal over-exploitation of Russian forests for timber that is made into products in China and Finland and then sold on the European market is leading to environmental and social damage, economic loss and depressed timber prices in both Russia and Europe, with knock-on effects on responsible companies and forest owners.
Lisäksi hän korosti, että asiasta ovat ainakin osittain vastuussa maat, jotka tarjoavat markkinoita kyseisille tuotteille.
The Commission clearly has a role in ensuring that only legal products, from Russia as from elsewhere, are sold on the European market.
Mihin juridisiin ja poliittisiin toimiin komissio on harkinnut ryhtyvänsä pysäyttääkseen laittoman puutavaran tuonnin Venäjältä?
What legal measures and political actions is the Commission considering to halt the importing of illegal timber from Russia?
Lehdistötilaisuudessa komission jäsen Dimas ilmoitti EU:n ja Venäjän tulevasta yhteistyöstä Euroopan ja Pohjois-Aasian välisen metsälakien valvontaa ja hyvää hallintoa (ENA FLEG) koskevan julistuksen toteuttamiseksi, minkä maatalousneuvosto virallisesti vahvisti tämän vuoden kesäkuussa.
At the press conference, Commissioner Dimas announced future cooperation between the EU and Russia on implementation of the European-North Asian Forest Law and Governance (ENA FLEG) Declaration, which was also formally endorsed by the Agriculture Council in June this year.
Miten komissio aikoo toteuttaa tämän ja onko tätä varten ehdotettu aikataulua?
How does the Commission intend to enact this, and is there a proposed timetable?
Suomen ympäristöministeri totesi lehdistötilaisuudessa, että EU:n ja Venäjän välisellä vuoropuhelulla voidaan edistää lukuisia suojelutoimia kuten Suomen ja Venäjän välisellä ns. vihreällä vyöhykkeellä tehtävää metsien suojelua.
The Finnish Minister of Environment said at the press conference that the EU‑Russia dialogue would invigorate many conservation efforts such as forest protection along the ‘green belt’ of the Finnish-Russian border.
Miten komissio aikoo osaltaan vauhdittaa tätä uutta aloitetta?
How does the Commission intend to contribute to this new impetus?
Onko komissiolla mitään suunnitelmia sen varmistamiseksi, että Venäjä allekirjoittaa Espoon yleissopimuksen ympäristövaikutusten arvioinnista?
Does the Commission plan any moves to try and secure Russia's signing of the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden asioiden osalta EU:n ja Venäjän välisessä ympäristöasioita käsittelevässä pysyvässä kumppanuusneuvostossa?
What other actions does the Commission intend to take on these issues in the context of the Permanent Partnership Council on Environment between the EU and Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4772/06
WRITTEN QUESTION E-4772/06
Aihe: Erillinen terveysalan direktiivi
Subject: Separate health directive
Minulta on tiedusteltu suunnitelmista laatia terveysasioita käsittelevä uusi erillinen direktiivi, koska terveydenhuoltoasiat jätettiin palveludirektiivin ulkopuolelle.
I have been contacted by a constituent enquiring about the plans for a new separate health directive following the exclusion of healthcare from the services directive.
Onko komissio julkistanut erillisen terveysalan direktiivin?
Has the Commission published a separate health directive?
Jos vastaus on myönteinen, voisinko saada kopion tekstistä?
If so, please may I be sent a copy of the text.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4773/06
WRITTEN QUESTION E-4773/06
Aihe: Thomson Grass Valleyn kameranvalmistajat
Subject: Thomson Grass Valley camera manufacturers
Onko komissio tietoinen Thomson Grass Valleyn kameranvalmistajien esittämästä valituksesta, joka koskee tiettyjen japanilaisten valmistajien väitettyjä polkumyyntikäytäntöjä?
Is the Commission aware of the complaint from Thomson Grass Valley camera manufacturers relating to the alleged ‘dumping’ practices of certain Japanese equipment manufacturers?
Voiko komissio ilmoittaa havainnoista, joita se on tehnyt Thomson Grass Valleyn valituksessa esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä?
Can the Commission inform me of their findings regarding the validity of the claims made by Thomson Grass Valley in their complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4774/06
WRITTEN QUESTION E-4774/06
Aihe: Matkapuhelimella tehtävät petokset
Subject: Mobile-phone fraud
Komissio on varmaankin selvillä uudesta matkapuhelimia varten keksitystä petosmuodosta.
The Commission is doubtless aware of a new form of fraud devised for mobile phones.
Siitä käytetään sanaa ”smishing”, joka on yhdistelmä sanoista ”SMS” (tekstiviesti) ja ”phishing” (tietotekniikassa: kalastelu).
It is called ‘smishing’, a contraction of SMS and phishing (which means fraud).
On ollut tiedossa, että tätä petosmuotoa harjoitetaan sähköpostitse ja PC-tietokoneen välityksellä, mutta nyt on käynyt ilmi, että myös tekstiviestit, joissa pyydetään lataamaan virustentorjuntaohjelmia, tekevät matkapuhelimet alttiiksi tällaisille petoksille.
We already knew about fraudulent e‑mails sent to PCs, but now it emerges that mobile phones can be subjected to the same treatment, via text messages inviting the recipient to download anti-virus software.
Vastauslinkkiä klikkaamalla ladataan viruksen sisältävä tiedosto, joka ohjelmoinnista riippuen voi tehdä matkapuhelimen käyttökelvottomaksi, lähettää matkapuhelimen välityksellä automaattisesti uusia petosviestejä tai penkoa puhelimen sisältämiä henkilökohtaisia tietoja tai puhelinluetteloa.
In actual fact if one clicks on ‘reply’ a file is downloaded onto the phone containing a virus that, depending on how it is programmed, may render the phone unusable or make it automatically send other fraudulent text messages or can pry into personal data and the address book.
Yksityiselämän loukkaamattomuuden suojelun lisäksi matkapuhelimen käyttäjä haluaa, että hänen matkapuhelintaan suojellaan siltä, että petollisella tekstiviestillä hänen laitteensa tehdään käyttökelvottomaksi ja sen myötä tuhotaan.
As well as protecting their own privacy, mobile phone users want to protect their phones, which can be destroyed if rendered unusable by a fraudulent text message.
Voiko komissio esittää arvion ”smishing”-ilmiön laajuudesta Euroopan unionissa?
Can the Commission assess how widespread the ‘smishing’ phenomenon is in the Union?
Onko komissio laatinut ehdotuksia ja toimenpiteitä, joilla tämä ilmoille levinnyt petosmuoto saadaan kuriin?
Has it drawn up any proposals and measures to tackle this new example of fraud that is spreading through the ether?
Onko mahdollista, että myös televiestintäpalvelujen tarjoajat otettaisiin mukaan tämän petosmuodon torjumiseen?
Is there a way of involving telecom providers in anti-fraud measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4775/06
WRITTEN QUESTION E-4775/06
Aihe: Petokset EU:n talousarviossa
Subject: Fraud against the EU budget
Rikollisen toiminnan intensiteetti ja vuoden 2005 uusien säännösten myönteiset vaikutukset huomioon ottaen voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the scale of the criminal fraud and the positive impact of the new rules issued in 2005, can the Commission say: 1.
Voiko komissio arvioida petosrikoksista saamiensa monivuotisten kokemusten perusteella, takaavatko nykyiset tukimenettelyt parhaiten oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden? 2.
whether, after years of experience of being robbed by criminals, it is in a position to judge whether the subsidy procedures are the most appropriate to ensure legality and transparency; 2.
Olisiko aiheellista tarkistaa kyseiset menettelyt petosten vaikeuttamiseksi ja muun muassa valvonnan tehostamiseksi ja ottaa mahdollisesti käyttöön myös maksujen ennalta ehkäisevä valvonta, jota käytetään ajoneuvovakuutuksissa autovahinkojen osalta? 3.
whether it would not be advisable to review the procedures so as to make fraud more difficult, inter alia by improving inspections, including preventive inspections, i.e. before payments are made, as happens with claims for damages in the motor vehicle insurance sector; 3.
Katsooko komissio, että jos perustetaan ennaltaehkäiseviä tarkastuksia tekevä OLAFin erikoisyksikkö, se voi auttaa torjumaan sellaisia petoksia, joita mainitaan uusimmassa kertomuksessa, erityisesti maatalous‑ ja opetusalalla (täydennyskoulutuskurssit)?
whether it considers that the creation of a special section within OLAF responsible for carrying out preliminary inspections of this kind might help to prevent instances of fraud such as those mentioned in the latest report, especially in the areas of agriculture and vocational training?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4776/06
WRITTEN QUESTION E-4776/06
Aihe: Yhteisön tuet ARA Portuguesa ‑yritykselle
Subject: Community aid for the ARA Portuguesa company
Monikansallinen kenkätehdas ARA Portuguesa Lda., joka on jo sulkenut Avintesin ja Vila Nova de Gaian tehtaansa, on myös irtisanomassa työntekijöitä Seian tehtaalta, joka sijaitsee Portugalin sisäosassa alueella, jossa toiminnan mahdollisella loppumisella olisi huomattavia alueen väestöön kohdistuvia taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia.
The footwear multinational ARA Portuguesa, Lda, which has already closed down its factory in Avintes/Vila Nova de Gaia (Portugal), is now also sacking workers at its factory in Seia (in the Portuguese interior), whose closure, should it happen, would have severe social and economic repercussions for the local communities.
Koska on tiedossa, että ARA Portuguesa Lda. on saanut monentyyppistä julkista, erityisesti Euroopan unionin tukea, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Since it is known that ARA Portuguesa, Lda has received public funding of various kinds, and notably EU funding, can the Commission state: 1.
Mitä yhteisön tukia ARA Portuguesa Lda. on saanut Portugalissa sijaitsevia tehtaitaan varten? 2.
what Community aid has been received by ARA Portuguesa, Lda for its factories in Portugal; 2.
Mitä muita yhteisön tukia monikansallinen ARA on saanut Euroopan unionin jäsenvaltioissa tai ehdokasvaltioissa? 3.
what other Community aid the ARA multinational has received in the Member States or the accession countries; 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä turvatakseen työntekijöiden oikeudet, erityisesti työpaikkojen säilymisen ARA Portuguesan tehtaassa Seiassa, ottaen huomioon, että tehdas sijaitsee maan sisäosassa alueella, jossa muita vaihtoehtoja ei ole?
what measures will be taken to safeguard the rights of the workers, and especially jobs at the ARA Portuguesa factory in Seia, given that it is located in a part of the Portuguese interior where alternatives do not exist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4780/06
WRITTEN QUESTION E-4780/06
Ottaen huomioon, että solidaarisuusrahastolta on haettava apua kahden kuukauden kuluessa tapahtuneesta ja että määräaika on jo mennyt umpeen, haluan esittää neuvostolle seuraavat kysymykset: 1.
1. the damage caused by the weather is a further stage in the damage caused by the forest fires, and could therefore qualify for coverage under the Solidarity Fund?
Neuvostolla on tällä alalla ainoastaan lainsäädäntövalta yhteispäätösmenettelyssä Euroopan parlamentin kanssa.
In this field, the Council has only a legislative role in codecision with the European Parliament.
Neuvosto voi ainoastaan hyväksyä tai olla hyväksymättä komission tekemät asetusehdotukset.
The Council may only agree, or not agree, to the proposals for a regulation that the Commission will make.
Komissio teki huhtikuussa 2005 solidaarisuusrahastoa koskevan uuden ehdotuksen, joka korvaisi asetuksen (EY) 2012/2002.
In April 2005, the Commission proposed a new regulation on the Solidarity Fund that would replace Regulation (EC) No 2012/2002.
Neuvosto keskusteli ehdotuksesta, mutta ei päässyt siitä yhteisymmärrykseen.
The Council discussed this proposal but it could not reach an agreement.
Siksi voimassa olevaa asetusta sovelletaan edelleen.
In this context, the regulation in force continues to apply.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4781/06
WRITTEN QUESTION E-4781/06
Aihe: Tuulienergian tuotanto
Subject: Production of wind energy
Eurostatin tekemän tutkimuksen mukaan tuulienergian käyttö on lisääntynyt, muttei kuitenkaan niin paljon, että se riittäisi kattamaan huomattavan osan jäsenvaltioiden sähköntarpeesta.
The results of a Eurostat study show that the use of wind energy has grown, but not to a sufficient extent to cover a significant share of demand for electricity in the Member States.
Tuulienergiaa käyttämällä Tanskassa pystytään nykyisin kattamaan noin 17 prosenttia sähköntarpeesta.
At present, Denmark meets around 17 % of its electricity needs from wind energy.
Tällä hetkellä energian tuottaminen tuulienergialla on houkuttelevaa useammastakin syystä.
Using the wind to produce electricity is currently attractive for many reasons.
Ensinnäkin kyse on ”puhtaasta” energiamuodosta.
First of all, it is a ‘clean’ energy.
Käyttämällä 600 KW:n turbiinia pystytään tavanomaisissa olosuhteissa säästämään 1200 tonnia hiilidioksidipäästöjä, jotka päätyisivät ilmakehään, mikäli sähkön tuottamiseen käytettäisiin jotakin toista energiamuotoa, kuten hiiltä.
In normal conditions, using a 600 kW turbine makes it possible to avoid 1200 tonnes of annual CO2 emissions which would have been released into the environment had the Member States been using another source of energy to produce electricity, such as coal.
Tuulienergian käytöllä ei ole mitään haitallisia ympäristövaikutuksia, ja siinä energia tuotetaan kiistattomasti turvallisin menetelmin.
Wind energy has no adverse impact on the environment, and its production is indisputably safe.
Tuulienergia on halvin nykyisistä vaihtoehtoisista energiamuodoista ja lisäksi kyse on ehtymättömästä energialähteestä.
Wind energy is currently the least costly of all existing forms of soft energy, and it is inexhaustible.
Tuulienergian käyttöastetta, joka on nykyisin 5 prosentin tuntumassa, pidetään melko matalana, kun otetaan huomioon, että 58 prosenttia sähköstä tuotetaan lämpövoimaloissa, 19 prosenttia ydinvoimaloissa ja 18 prosenttia vesivoimaloissa.
The utilisation rate for wind energy, which currently stands at around 5 %, is considered to be relatively low, given that 58 % of electricity is produced by thermoelectric plants, 19 % by nuclear power stations and 18 % by hydroelectric plants.
Aikooko komissio kohdistaa lisää tukitoimia tuulienergian tuottamiseen tarvittaviin laitteisiin, kuten kaksi‑ tai kolmesiipisiin tuulivoimaloihin?
Will the Commission adopt supplementary measures to support wind-power plants, such two- or three-blade wind plants?
Katsooko komissio tarpeelliseksi osoittaa rahallista tukea nykyoloissa, joissa ympäristökysymykset ovat nousseet erityisen tärkeiksi, Kreikan, Kyproksen, Maltan, Italian ja Espanjan kaltaisille valtioille, joiden sääolosuhteet sopivat kyseisen energiamuodon hyödyntämiseen?
Does the Commission consider it vital to continue to provide financial support to countries whose climate puts them in a position to exploit this form of energy production, such as Greece, Cyprus, Malta, Italy and Spain, at a particularly critical time for the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4782/06
WRITTEN QUESTION E-4782/06
Aihe: EU:n jakaantuminen kaasuneuvotteluissa Venäjän kanssa
Subject: EU split over gas negotiations with Russia
Onko komissio tyytyväinen EU:n yhtenäisyyteen kaasun tuonnista Venäjän presidentti Putinin kanssa käytävissä neuvotteluissa vai ajavatko tietyt jäsenvaltiot, kuten Ranska ja Saksa, omaa etuaan?
Is the Commission satisfied that the EU is negotiating as a block with President Putin of Russia over gas supplies, or are individual Member States such as France and Germany looking to their own self-interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4783/06
WRITTEN QUESTION E-4783/06
Aihe: Maitokiintiöiden ylittäminen useissa jäsenvaltioissa
Subject: Milk quotas exceeded in various Member States
Ottaen huomioon 3. lokakuuta 2006 annetun Euroopan komission tiedonannon maitokiintiöiden ylittämisestä vuoden 2005 huhtikuun ja vuoden 2006 maaliskuun välisenä aikana voidaan todeta, että useat jäsenvaltiot ovat tässä tilanteessa.
The Commission press release of 3 October 2006 on compliance with milk quotas for the period between April 2005 and March 2006 shows that milk quotas were exceeded in several Member States.
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän tilanteen vuoksi? 2.
What action will be taken in view of this situation? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4786/06
WRITTEN QUESTION E-4786/06
(9. marraskuuta 2006)
(9 November 2006)
Aihe: Fuerteventuran valtuuston tuki Ryanair-lentoyhtiölle
Subject: Provision of financial support to Ryanair by the Fuerteventura local government
Maaliskuusta 2007 tarjous kasvaa kolmella viikoittaisella yhteydellä Gironaan.
From March 2007 there will also be three weekly flights linking Fuerteventura with Gerona.
Fuerteventuran valtuuston lehdistölle antamien tietojen mukaan julkinen hallinto antaa yhtiölle vuosittain noin 200000 euroa sen tukemiseksi.
According to statements made by the Fuerteventura local government to the press, the public authorities are to pay the airline EUR 200000 per year for promotional purposes.
Ottaen huomioon, että kyseinen tuki vahingoittaa vakavasti kilpailua, katsooko komissio, että kyseessä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81, 82 ja 87 artiklan rikkomus?
In view of the fact that the provision of such financial support is highly anti-competitive, does the Commission not think that Articles 81, 82 and 87 of the EC Treaty are being infringed?
Miten paljon kyseinen tuki suosii Ryanairia?
To what extent will Ryanair benefit from the financial support made available to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4787/06
WRITTEN QUESTION E-4787/06
Aihe: Katastrofi Galiciassa (Espanja)
Subject: Disaster in Galicia (Spain)
Tähän mennessä yksin Pontevedran maakunnassa on jouduttu siirtämään noin 3500 tonnia mustaa liejua.
In the province of Pontevedra alone some 3500 tonnes of black mud have so far been removed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4788/06
WRITTEN QUESTION E-4788/06
Voiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt ihmiskaupan vastustamiseksi?
Can the Council indicate what steps it has taken to combat human trafficking?
Mikä on neuvoston toimivalta tällä alalla?
What competence has the Council in this area?
Millaista strategiaa neuvosto noudattaa käytännössä?
What strategy, in practical terms, is the Council following?
Neuvosto pitää tärkeänä järjestäytyneen rikollisuuden tämän muodon torjumista.
The Council sets great store by the fight against this form of organised crime.
Tämän ongelman torjumiseksi on toteutettu joukko toimenpiteitä: —
A series of measures have been taken in order to combat this scourge: —
Neuvoston direktiivi 2003/81/EY oleskeluluvasta, joka myönnetään yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa tekeville kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi EUVL L 261, 6.8.2004. .
Council Directive 2004/81/EC on residence permits for victims of trafficking in human beings OJ L 261, 6.8.2004 . ;
Neuvoston puitepäätös 2002/629/YOS ihmiskaupan torjunnasta EYVL L 203, 1.8.2002 . .
Council Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings OJ L 203, 1.8.2002 . ;
Neuvosto hyväksyi 1.12.2005 ihmiskaupan vastaisen toimintasuunnitelman.
the Council adopted, on 1 December 2005, the action plan on trafficking in human beings.
Toimintasuunnitelmassa esitetään neuvoston strategia ihmiskaupan torjumiseksi.
This action plan sets out the strategy of the Council in the fight against trafficking in human beings.
On jäsenvaltioiden asia ratifioida Euroopan neuvoston yleissopimus toimista ihmiskaupan torjumiseksi sekä kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen lisäpöytäkirja ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan ehkäisemisestä, torjumisesta ja rankaisemisesta.
The ratification of the Council of Europe Convention on Action Against Trafficking in Human Beings and the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, especially women and children supplementing the UN Convention against Transnational Organised Crime is a matter for Member States.