natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio arvioi tiedonantoaan ”Tavoitteena lasten oikeuksia koskeva EU:n strategia” (KOM (2006)0367) vasten sitä, ettei vanhemmille ole annettu tietoa lastensa olinpaikasta eikä fyysisestä tai psyykkisestä voinnista, ja mihin toimenpiteisiin komissio voisi tässä yhteydessä ryhtyä lasten oikeuksien suojelemiseksi – tähän liittyy oikeus saada riittävästi tietoa perhetaustasta ja lasten oikeus viestiä vanhempiensa kanssa sekä oikeus viestiä Bulgarian toimivaltaisten lastensuojeluviranomaisten kanssa?
How does the Commission evaluate the failure to provide the parents with information about the location of their children, as well as about their physical and psychological condition, in the framework of its communication ‘Towards an EU strategy on the rights of the child (COM(2006)0367)’ and in this connection, what actions could the Commission undertake in order to protect the rights of the children — the right to be provided with an adequate family background and to communicate with their parents and with the relevant child protection authorities in Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5145/08
WRITTEN QUESTION E-5145/08
Aihe: Matkaviestinoperaattoreiden perimien kohdeverkkomaksujen vaikutus telealalla
Subject: Telecoms: impact of mobile termination rates (MTRs)
Eräät suuret eurooppalaiset teleyhtiöt totesivat tämän vuoden heinäkuussa raportissaan ”Assessing the impact of lowering mobile termination rates” (kohdeverkkomaksu eli MTR on hinta, jonka verkkovierailuoperaattorit perivät toisiltaan verkkojen käytöstä), että komission ehdotuksilla matkapuhelujen ja internetyhteyksien kohdeverkkomaksujen huomattavasta rajoittamisesta olisi kielteisiä vaikutuksia kuluttajien puhelukäyttäytymiseen.
In July 2008, a number of major European telecommunications operators stated in their report ‘Assessing the impact of lowering mobile termination rates’ (MTRs, the prices which roaming operators charge each other for the use of the networks) that the Commission’s proposals to substantially restrict these MTRs for mobile telephony and the Internet would have damaging effects on consumer call behaviour.
Operaattorit väittävät, että kohdeverkkomaksujen pakollinen ja huomattava alentaminen lisäisi merkittävästi kuluttajien kustannuksia.
Operators claim that a compulsory substantial lowering of MTRs would result in a major price increase for consumers.
Operaattorithan perisivät mahdolliset tappiot kuluttajilta liittymien hinnassa.
Any losses would be passed on by operators to the consumer in the subscription price.
Operaattorit varoittavat myös esimerkiksi siitä, että matkapuhelinliittymiä olisi 154 miljoonaa vähemmän, jos liittymät kallistuvat tällä tavalla.
Operators also warn that there would, for example, be 154 million fewer mobile connections if subscription costs rose in this way.
Yhtyykö komissio näihin väitteisiin?
Does the Commission agree with these assertions?
Muussa tapauksessa voiko komissio selittää, miksi sen mielestä kohdeverkkomaksujen alentamisella ei ole kuluttajan kannalta kielteisiä vaikutuksia ja että päinvastoin kuluttaja voi vain hyötyä halvemmista kohdeverkkomaksuista?
If not, can the Commission explain why it considers that the lowering of MTRs would not have any adverse effects for the consumer and that, on the contrary, the consumer can only benefit from cheaper MTRs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5149/08
WRITTEN QUESTION E-5149/08
Aihe: Johdinautoreitin rakentaminen Parque Ribaltan romanttiseen puistoon Castellón de la Planassa
Subject: Trolley bus service (TVRCas) in the Parque Ribalta romantic gardens in Castelló de la Plana
Euroopan unioni kannattaa kulttuurien monimuotoisuuden, elämänlaadun ja ympäristönsuojelun edistämistä ja turvaamista sekä kulttuuriperinnön ja rakennustaiteellisen perinnön suojelua.
The EU is endeavouring to promote and safeguard cultural diversity and the quality of life, protect the environment, and conserve cultural and architectural heritage.
Tällä alalla yhteisön politiikkaa ohjaavat esimerkiksi Euroopan neuvoston Granadassa 3. lokakuuta 1985 tekemä yleissopimus Euroopan rakennustaiteellisen perinnön suojelusta sekä Euroopan neuvoston Farossa 27. lokakuuta 2005 tekemä puiteyleissopimus kulttuuriperinnön arvosta yhteiskunnalle.
The Council of Europe’s Convention for the Protection of the Architectural Heritage (Granada, 1985) and its Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society (Faro, 27 October 2005) chart the direction in which Community policy on these matters ought to be moving.
Päätös rakentaa johdinautoreitti puiston läpi on luonteeltaan poliittinen, sillä reitti voisi kulkea myös kokonaisuuden kiertäviä teitä pitkin, ilman että tästä aiheutuisi suuria haittavaikutuksia.
The decision to route the trolley bus service through the middle of the gardens is a political one, given that the trolley buses could quite easily run on the roads bordering their edges.
Hanke rahoitetaan suureksi osaksi Euroopan unionin City Mobil ‑ohjelmasta.
The project is being subsidised to a large extent by funds provided under the European CityMobil programme.
Edellä mainituista syistä ja ottaen huomioon ympäristön ja EU:n kulttuuriperinnön suojelua koskevat periaatteet esitän seuraavat kysymykset.
In the light of the foregoing and taking into account the principles implied in environmental protection and conservation of European cultural heritage,
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What steps does the Commission intend to take?
Aikooko komissio asettaa johdinautoreitin rakentamiselle myönnettävän yhteisön rahoituksen edellytykseksi sen, että Parque Ribaltan tärkeään kulttuuriomaisuuteen ja taidehistorialliseen kokonaisuuteen vaikuttavaa reittiä muutetaan?
Will the EU make its subsidy subject to a change to the stretch of the route running through the Parque Ribalta, a BIC and an Artistic Historical Entity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5150/08
WRITTEN QUESTION E-5150/08
Aihe: Kiinalainen valkosipuli
Subject: Chinese garlic
Alan mukaan kiinalaisen valkosipulin maahantuonnin hillitsemiseksi toteutetut toimenpiteet ovat edelleen riittämättömiä, sillä maa on alkanut ohjata osan tuotannostaan valkosipulinterttujen kuorien irrottamiseen ja kynsien kuorimiseen EU:n kuivaan valkosipuliin soveltaman kiintiön välttämiseksi.
According to the sector concerned, the measures taken to curb Chinese garlic imports still do not go far enough, since China has begun to divert part of its production into separated bulbs and peeled cloves so as to circumvent the quota imposed by the EU on dried garlic.
Tuotantoalalla pyydetään massiivisen tuonnin hillitsemiseksi toteutettavien toimien tehostamista ja vaaditaan muun muassa tullikoodien yhtenäistämistä yhteen ainoaan nimikkeeseen ja kiintiöön, kiinalaisen valkosipulin tuontiin sovellettavan tullitariffin nostamista ja laittomien lähetysten valvonnan tehostamista.
Garlic producers are calling for stronger measures to halt the massive imports and, among other steps, for customs codes to be unified into a single nomenclature and quota, higher duties to be levied on Chinese garlic imports, and fraudulent consignments to be subjected to more exhaustive checks.
Uskooko komissio, että olisi mahdollista ottaa käyttöön lisätoimenpiteitä kolmansista maista peräisin olevan tuonnin hillitsemiseksi alalla esitettyjen pyyntöjen mukaisesti?
Does the Commission believe that additional measures could be taken along the lines being called for by the producers with a view to curbing non-EU imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5151/08
WRITTEN QUESTION E-5151/08
Euroopan komission kertomuksessa Kreikka sijoittuu ensimmäiselle sijalle Euroopan unionin jäsenvaltioiden joukossa vuoden 2008 ensimmäisen puoliskon aikana, mitä tulee pyörimistautitapausten (scrapie-tauti) määrään.
A Commission report places Greece first among the EU Member States for the number of cases of scrapie in the first half of 2008.
Millä tavoin Kreikan tilanne on selitettävissä ja missä määrin tämä muodostaa uhan vuohien ja lampaiden terveelle kannalle ja toisaalta ihmisten terveydelle?
What is the explanation for this situation in Greece and to what extent does it present a threat to the health of the sheep and goat population or to public health?
Missä määrin komissio pitää Kreikan toimeenpanemia tarkastuksia riittävinä ja järjestelmällisinä, niin että niillä turvataan sekä ihmisten että eläinten terveys?
To what extent does the Commission consider that the inspections carried out by Greece are sufficient and systematic enough to safeguard public and animal health?
Mitä toimia Kreikka on toteuttanut tilanteen hoitamiseksi?
What measures has Greece taken to tackle this situation?
Mitä muita toimia komissio on suositellut tai aikoo suositella Kreikalle tilanteen parantamiseksi ja taudin kitkemiseksi?
What other measures has the Commission recommended, or will it recommend, to Greece to improve the situation and eradicate this disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5152/08
WRITTEN QUESTION E-5152/08
Euroopan globalisaatiorahaston käytettävissä oleva vuotuinen kokonaisbudjetti on 500 miljoonaa euroa.
The total budget available this year for the European Globalisation Adjustment Fund is EUR 500 million.
Voisiko komissio kertoa kyseisen rahaston tähänastisesta käytöstä?
Can the Commission provide information on the mobilisation of this Fund to date?
Minkä suuruinen summa on yhteensä otettu käyttöön?
How much has it allocated?
Minkä suuruinen summa on vielä ottamatta käyttöön?
How much remains unallocated?
Onko näitä varoja koskevien hakemusten käsittelyjä vielä käynnissä?
Are there any outstanding requests for payment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5153/08
WRITTEN QUESTION E-5153/08
Aihe: Informaatioteknologiatuotteita koskevien sopimusten tarkistaminen
Subject: Revision of the Information Technology Agreement
Euroopan komissio julkisti 15. syyskuuta 2008 antamassaan tiedonannossa ehdotuksensa Maailman kauppajärjestön puitteissa laaditun ja 70 valtiota sitovan, informaatioteknologiatuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen (informaatioteknologiasopimus eli ITA) perinpohjaista tarkistamista ja laajentamista koskevan ehdotuksensa.
In its communication of 15 September 2008 the Commission published a proposal for fundamental updating and expansion of the Information Technology Agreement (ITA), which was concluded within the framework of the World Trade Organisation and has 70 participating countries.
Katsooko komissio, että kyseinen sopimus voi toimia mallina tuleville alakohtaisille maailmanlaajuisille kauppasopimuksille ja korvata tähänastiset monenvälisten neuvottelujen ”kierrokset” kuten Dohan kierroksen?
Does it think that this agreement can be a model for future worldwide trade agreements in the sector, replacing the current ‘rounds’ of multilateral talks, such as the Doha Round?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5154/08
WRITTEN QUESTION E-5154/08
Aihe: Akseliviat ICE-3-junissa
Subject: Axle failures on ICE 3 fleet
Voiko komissio ilmoittaa, onko Euroopan rautatievirasto tietoinen saksalaisten ICE-3-junien kärsimistä akselivioista?
Can the Commission indicate whether or not the European Rail Agency has been involved with regard to the axle failures experienced by German Railways on their ICE 3 fleet?
Onko komissio sitä mieltä, että nämä viat ovat vakavia ja että asianmukaisen rautateiden turvallisuudesta vastaavan elimen olisi tutkittava ne perinpohjaisesti?
Furthermore, would the Commission agree that these failures are serious in nature and necessitate a thorough investigation by the relevant safety body?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5155/08
WRITTEN QUESTION E-5155/08
Aihe: Kenkien riisuminen Yhdistyneen kuningaskunnan lentokentillä
Subject: Removal of shoes at UK airports
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5156/08
WRITTEN QUESTION E-5156/08
Aihe: Arvokkaat maisema-alueet ja Bantry Bay Charter -asiakirja
Subject: Special Scenic Landscapes and the Bantry Bay Charter
Corkin lääninhallitus on laatinut kartan, johon on hahmoteltu arvokkaita maisema-alueita.
Cork County Council has drawn up a map which outlines the areas of Special Scenic Landscapes (SSL).
Nämä kartat on kuitenkin laadittu ilman julkista kuulemista.
However, these maps were drawn up without any public consultation.
Ympäristöministeriön mukaan ohjeita, jotka koskevat arvokkaiden maisema-alueiden vaikutuksia kaavoitukseen sekä teollisuus‑ ja asuinalueiden sijoittamiseen, ei ole julkaistu eikä muotoiltu.
According to the Department of the Environment, no guidelines have been published or formulated on the impact of SSLs on planning, industry and housing development.
Jos ympäristöministeriö ei ole julkaissut arvokkaita maisema-alueita koskevia ohjeita, miten Corkin lääninvaltuusto voi laatia karttoja kyseisistä alueista etenkin ilman julkista kuulemista ja ottamatta huomioon Bantry Bay Charter ‑asiakirjaa?
If the Department of the Environment has not published any guidelines on SSLs, then how can Cork County Council draw up maps of SSLs, especially without public consultation and bearing in mind the Bantry Bay Charter?
Voiko komissio ottaa kantaa kyseisen toiminnan laillisuuteen?
Can the Commission comment on the legality of this action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5157/08
WRITTEN QUESTION E-5157/08
Aihe: Euroopan unionin toimet ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi Keski-Aasian tasavalloissa
Subject: EU action regarding human rights in the Central Asian Republics
Voiko neuvosto kommentoida Amnesty International ‑järjestön lausuntoa, jossa todetaan, että vaikka ihmisoikeuksista käytäviä vuoropuheluja koskevissa Euroopan unionin suuntaviivoissa ilmoitetaan, että ”Euroopan unioni vahvistaa ihmisoikeuskysymysten sisällyttämistä kaikkiin (EU:n) ulkopolitiikkaan liittyviin näkökohtiin”, Euroopan unionin ja Keski-Aasian valtioiden huippukokouksessa 9. ja 10. huhtikuuta 2008 ei kuitenkaan ”päättäväisesti jatkettu ihmisoikeuksista käytäviä vuoropuheluja koskevien Euroopan unionin suuntaviivojen täytäntöönpanoa ihmisoikeuskysymysten osalta” Amnesty International ‑järjestön julkinen lausunto EUR 04/002/2008. ?
Can the Council comment on the claim by Amnesty International that, counter to the intentions to ‘intensify the process of integrating human rights … into all aspects of [the EU's] external policies’ set out in the European Union's Guidelines on Human Rights, the EU‑Central Asia Summit on 9 and 10 April 2008 did not ‘vigorously pursue the implementation of the [EU Guidelines’] human rights elements’ Amnesty International public statement EUR 04/002/2008. ?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että ihmisoikeuksien suojelemiseksi säädetystä lainsäädännöstä huolimatta, Keski-Aasian tasavallat eivät käytännössä toteuta kyseisiä ihmisoikeuksien suojelemiseen tähtääviä toimia, ja että ihmisoikeusrikkomukset, kuten mielipidevangit ja heidän kiduttamisensa, rikollisten surkeat ja kehnot olot sekä kansalaisten pelko ilmoittaa lainvalvontaviranomaisten harjoittamasta kidutuksesta ja väkivaltaisuuksista kostotoimien pelossa, ovat pysyväisluonteisia ilmiöitä useissa Keski-Aasian valtioissa?
Does the Council realise that, despite legislation introduced in the Central Asian Republics designed to protect human rights, these measures have failed to be implemented in practice and that breaches of human rights, such as the detention and torture of prisoners of conscience, the custody of criminals in squalid and deplorable conditions and a general fear on the part of citizens to report acts of torture and aggression by officers of the law for fear of reprisal, are endemic in several Central Asian countries?
Kuinka neuvosto aikoo saada kansalaiset vakuuttuneeksi siitä, että se aikoo käyttää huomattavia toimintamahdollisuuksiaan ja tukea todellisten ja konkreettisten ihmisoikeuksia koskevien toimien toteuttamista Keski-Aasian tasavalloissa?
Will the Council reassure the public that it will use its considerable means to support the real, practical and tangible implementation of human rights in the Central Asian Republics?
Neuvosto on Euroopan parlamentin kanssa yhtä mieltä Keski-Aasian ihmisoikeustilanteesta ja aikoo jatkaa työtä ihmisoikeustilanteen konkreettiseksi parantamiseksi näissä Keski-Aasian viidessä maassa.
The Council fully shares the European Parliament's concern about the situation of human rights in Central Asia and remains committed to continue working for concrete improvements in the human rights situation in the five Central Asian countries.
Strategian mukaan EU:n olisi pyrittävä aloittamaan jäsennelty, säännöllinen ja tuloskeskeinen vuoropuhelu ihmisoikeuksista kunkin Keski-Aasian valtion kanssa.
According to the strategy, the EU should seek to enter into structured, regular and results-oriented ‘human rights dialogues’ with all countries of the region.
Näitä vuoropuheluja on käyty jo Uzbekistanin ja Turkmenistanin kanssa.
Such dialogues have already been held with Uzbekistan and Turkmenistan.
Ashgabatissa huhtikuussa 2008 järjestetyssä EU:n ja Keski-Aasian maiden välisessä ministerikokouksessa päästiin myös periaatteelliseen sopimukseen tällaisten vuoropuhelujen käymisestä Kazakstanin, Tadžikistanin ja Kirgisia tasavallan kanssa.
At the EU — Central Asia ministerial meeting in Ashgabat in April 2008, an agreement in principle was reached to also begin such dialogues with Kazakhstan, Tajikistan and the Kyrgyz Republic.
Nämä lokakuussa 2008 käytävät vuoropuhelut tarjoavat tilaisuuksia käsitellä edelleen ihmisoikeuskysymyksiä kyseissä maissa.
These dialogues, scheduled to take place in October 2008, will provide further opportunities to address human rights related concerns in the respective countries.
Lisäksi EU on jatkuvasti ottanut esille ihmisoikeuskysymyksiä kyseisen alueen maiden kanssa pidetyissä yhteistyöneuvoston ja yhteistyökomitean kokouksissa sekä muunlaisissa kokouksissa, jos ei ole vielä tehty kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksia.
In addition, the EU has also continued to raise human rights issues in its Cooperation Council and Cooperation Committee meetings with the countries in the region, as well as in the meetings in other formats where Partnership and Cooperation Agreements are not in place.
Alueen maissa on toteutettuja joitakin virallisia yhteydenottoja tietyissä huolta herättäneissä kysymyksissä.
A number of bilateral demarches have been carried out with the countries in the region on particular issues of concern.
Ottaen huomioon, että Kazakstan toimii ETYJin puheenjohtajana vuonna 2010, EU on jatkuvasti korostanut sen tärkeyttä, että Kazakstan jatkaa poliittisten uudistusten toteuttamista, myös oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien alalla.
In view of Kazakhstan's Chairmanship of the OSCE in 2010, the EU has continuously stressed the importance of implementing further political reforms, including in the area of rule of law and human rights.
EU:n ja Uzbekistanin ihmisoikeusvuoropuhelun toinen kierros pidettiin 5.6.2008 Brysselissä.
The second round of the EU‑Uzbekistan human rights dialogue took place in Brussels on 5 June 2008.
EU toi esiin suuren määrän erilaisia huolenaiheita, kuten sananvapaus, vankilaolot ja mahdollisuus vierailla vankiloissa, erityisesti palautettujen pakolaisten kohtelun osalta, kuolemanrangaistuksen poistamisen jatkotoimet, uskonnonvapaus, kansalaisyhteiskunnan kehittyminen, erityisesti valtioista riippumattomien järjestöjen ja ihmisoikeuksien puolustajien tilanne sekä lapsityövoima.
The EU raised a wide range of concerns, in particular regarding freedom of expression, prison conditions and access including treatment of returned refugees, follow-up to the abolition of the death penalty, freedom of religion, development of civil society, in particular the situation of NGOs and human rights defenders, and child labour.
EU otti esiin useita yksittäistapauksia.
Furthermore, the EU raised a number of individual cases.
Euroopan unioni ja Turkmenistan kävivät ihmisoikeusvuoropuhelua 24.6.2008 ja 18.9.2008.
The EU held EU‑Turkmenistan human rights dialogues on 24 June 2008 and 18 September 2007.
EU otti esiin monia huolenaiheita, kuten yhdistymis‑ ja kokoontumisvapaus, sanan‑ ja lehdistönvapaus, ajatuksen‑ ja uskonnonvapaus, vankilaolot, liikkumisvapaus ja pakkosiirrot.
The EU raised concerns such as freedom of association and assembly, freedom of expression and the media, freedom of thought and religion, prison conditions and freedom of movement and forced displacement.
Kirgisian tasavallan kanssa käymässään poliittisessa vuoropuhelussa EU on ottanut esille esimerkiksi perustuslakiuudistuksen, laajojen väestöryhmien yhteiskunnallisen aseman ja uuden lainsäädännön, joka viittaa demokraattisten vapauksien tarkempaan valvontaan ja rajoitettuun pääsyyn informaatioon.
In its political dialogue with the Kyrgyz Republic, the EU has raised issues such as constitutional reform, the social situation of large parts of the population and legislative developments pointing to stricter controls over democratic freedoms and restricted access to information.
Tadžikistanin osalta EU on ottanut esille sellaisia huolenaiheita kuin takaiskut kehityksessä kohti vakauteen, väestön sosioekonominen tilanne, erityisesti talvisaikaan, korruption torjunta, valtioista riippumattomien järjestöjen toimintaedellytykset ja uskonnonvapaus.
As to Tajikistan, the EU has raised concerns as regards setbacks on its road to stabilisation, the socioeconomic situation of the population, especially in the winter period, the fight against corruption, the conditions for NGO activities and religious freedoms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5158/08
WRITTEN QUESTION E-5158/08
Aihe: Mukhametkuli Aymuradovin tapaus
Subject: The case of Mukhametkuli Aymuradov
Voiko yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja esittää Turkmenistanin hallitukselle vastalauseen Mukhametkuli Aymuradovin puolesta sen vuoksi, että hänet on mahdollisesti tuomittu epäoikeudenmukaisesti (mukaan lukien toinen 18 vuoden vankeusrangaistus, joka hänelle langetettiin pakoyrityksestä, jota Amnesty International epäilee Turkmenistanin turvallisuusjoukkojen lavastamaksi), jotta hänen vapauttamisensa varmistetaan?
Can the High Representative for the common foreign and security policy make representations to the Turkmen government on behalf of Mr Aymuradov regarding his possible unfair conviction (and subsequent second conviction of 18 years for an escape attempt which is believed by Amnesty International to have been staged by the Turkmen Security Forces), with a view to securing his release?
(1. joulukuuta 2008)
(1 December 2008)
Eurooppa-neuvosto hyväksyi kesäkuussa 2007 Keski-Aasian kanssa luotavaa uutta kumppanuutta koskevan EU:n strategian, jossa todetaan, että ihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaate, hyvä hallintotapa ja demokratiaprosessi ovat pitkällä aikavälillä keskeisiä aloja Keski-Aasian poliittisen vakauden ja taloudellisen kehityksen kannalta.
The EU Strategy for a New Partnership with Central Asia, adopted by the European Council in June 2007, recognises that human rights, the rule of law, good governance and democratisation underpin the long-term political stability and economic development of Central Asia.
EU:n strategian mukaan EU:n olisi aloitettava alueen maiden kanssa jäsennelty, säännöllinen ja tuloskeskeinen ihmisoikeusvuoropuhelu.
According to the EU Strategy, the EU should seek to enter into a structured, regular and results-oriented human rights dialogue with each country in the region.
EU:n troikka ottaa näiden vuoropuhelujen yhteydessä luottamuksellisesti esille yksittäisiä ongelmatapauksia asianomaisen kolmannen maan kanssa.
In the context of these dialogues, the EU Troika raises, on a confidential basis, a number of individual cases of concern with the third country.
EU on tietoinen sekä kyseisestä tapauksesta että eräistä muista mielipidevankeja koskevista tapauksista Turkmenistanissa.
The EU is aware of the case in question, as well as a number of other cases concerning prisoners of conscience in Turkmenistan.
EU:n ja Turkmenistanin välinen ihmisoikeusvuoropuhelu käytiin 24. kesäkuuta 2008.
A EU‑Turkmenistan human rights dialogue was held on 24 June 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5159/08
WRITTEN QUESTION E-5159/08
Aihe: Lehdistön ja ilmaisun vapaus Burundissa
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Burundi
Net Press ‑uutistoimisto julkaisee poliittisia uutisartikkeleita ja suhtautuu yleensä varsin kriittisesti Burundin tämänhetkiseen hallintoon.
Net Press publishes political news articles and is generally very critical of the regime currently in power in Burundi.