natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio PVV:n (Partij voor de Vrijheid, Alankomaiden vapauspuolue) kanssa samaa mieltä, että taloudellisesti vaikeina aikoina monien EU-kansalaisten on täysin mahdotonta hyväksyä sitä, että EU käyttää verovaroja tällä tavalla?
Does the Commission agree with the PVV that when economic circumstances are difficult for many people in Europe, it is completely unacceptable for the EU to use taxpayers' money in the way described above?
Onko komissio PVV:n kanssa samaa mieltä siitä, että on täysin mahdotonta hyväksyä sitä, että Euroopan ulkosuhdehallinto jo nyt rikkoo antamansa lupauksen, jonka mukaan ulkosuhdehallinto ei aiheuta ylimääräisiä kuluja ja että tämä väite on siis osoittautunut räikeällä tavalla vääräksi?
Does the Commission agree with the PVV that it is completely unacceptable for the EEAS so soon to break the promise that the EEAS would be organised so as to be ‘cost-neutral’, which has therefore proven to be blatantly untrue?
Mitä komissio aikoo tehdä kehottaakseen Catherine Ashtonia palaamaan järjestykseen?
What will the Commission do to call Baroness Ashton to order?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että PVV:n Euroopan ulkosuhdehallinnolle esittämät varoitukset http://www.youtube.com/user/PVVep#p/u/1/V8-UUkFfj5I. ovat osoittautuneet paikkansapitäviksi erityisesti lisäkustannusten osalta ja että kyseisen ehdotuksen olisi kadottava mahdollisimman nopeasti paperikoriin?
Does the Commission agree with us that the warnings given by the PVV http://www.youtube.com/user/PVVep#p/u/1/V8-UUkFfj5I about the EEAS have proven true, particularly as regards the exceeding of costs, and that this whole proposal should be consigned to the dustbin of history as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6907/2010
Question for written answer E-6907/2010
Aihe: Väitteet, joiden mukaan Turkki käyttää kemiallisia aseita PKK:ta vastaan
Subject: Accusations that Turkey is using chemical weapons against the PKK
Saksalainen viikkolehti Der Spiegel (http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-711536,00.html) julkaisi 8. elokuuta 2010 jutun, jonka mukaan Turkin asevoimat käyttävät kemiallisia aseita kurdien PKK-järjestöä vastaan.
On 8 August 2010, the German magazine Der Spiegel (http://www.spiegel.de/international/ world/0, 1518,druck-711536,00.html) reported that the Turkish armed forces were using chemical weapons against the Kurdish PKK.
Kuvat, joissa näkyy kahdeksan syyskuussa 2009 surmattua PKK:n jäsentä, näyttävät vahvistavan jutun väitteet.
Photographs exist of eight PKK members killed in September 2009 which seem to confirm this.
Spiegelin mukaan saksalainen asiantuntija Hans Baumann on vahvistanut kuvien aitouden.
According to Der Spiegel, the German expert Hans Baumann has confirmed that the photographs are authentic.
Hampurin yliopistollisen sairaalan laatimassa oikeuslääketieteellisessä lausunnossa todetaan, että kyseiset kurdit saivat erittäin todennäköisesti surmansa kemiallisten aineiden vaikutuksesta.
According to a forensic report by Hamburg university hospital, these Kurds were very probably killed by chemicals.
Saksan Vihreät-puolueen puheenjohtaja Claudia Roth väittää, että Turkin viranomaiset ovat laatineet tapausta koskevan ruumiinavauspöytäkirjan, joka on kuitenkin julistettu salaiseksi.
According to Claudia Roth, Chair of the Green Party in Germany, there is a Turkish autopsy report on this case, but it is being kept secret.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainittujen valokuvien olemassaolosta sekä väitteistä, joiden mukaan Turkki käyttää kemiallisia aseita PKK-järjestöä vastaan?
Is the Council aware of the existence of the photographs and of the accusation that Turkey is using chemical weapons against the PKK?
Onko neuvosto ottanut tämän tapauksen puheeksi Turkin hallituksen kanssa?
Has the Council discussed this with the Turkish Government?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mikä oli keskustelun lopputulos?
If so, what was the conclusion from the discussion?
Kysyikö neuvosto, onko salaista ruumiinavauspöytäkirjaa olemassa, vai aikooko neuvosto tiedustella tätä?
Has the Council asked about the existence of a secret autopsy report, or will it do so?
Aikooko neuvosto pyytää saada tutustua pöytäkirjaan, ottaen huomioon syytösten vakavuuden?
Will the Council ask to inspect the report, in view of the seriousness of the accusations?
Katsooko neuvosto, että liittymisneuvotteluita voidaan jatkaa niin kauan, kun tätä tapausta ei ole selvitetty?
Does the Council consider that the accession negotiations can continue while doubts persist concerning this matter?
Neuvosto ei ole keskustellut kysymyksessä mainitusta asiasta.
The Council has not discussed the specific matter referred to in the question.
Neuvoston tehtävänä ei myöskään ole kommentoida lehdissä julkaistuja kirjoituksia eikä poliittisten vaikuttajien lausuntoja.
Moreover, it is not for the Council to comment on articles published by the press, or on statements made by political figures.
Tässä yhteydessä voidaan muistuttaa, että neuvosto antoi 8. joulukuuta 2008 päätelmät, joissa se tuomitsi erittäin jyrkästi kaikki Turkin alueeseen kohdistuneet terrori-iskut ja väkivaltaisuudet ja ilmaisi täyden solidaarisuutensa Turkin kansalle.
It may be recalled that in its conclusions of 8 December 2008, the Council condemned all terrorist attacks and violence in Turkish territory in the strongest terms and expressed its full solidarity with the people of Turkey.
Lisäksi EU korostaa, että maan itä- ja kaakkoisosia varten on laadittava kokonaisvaltainen lähestymistapa, jolla puututaan alueen taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin ja jonka avulla luodaan olosuhteet, joissa alueen pääväestö eli kurdit voivat käyttää oikeuksiaan ja vapauksiaan täysimääräisesti.
The EU furthermore underlines the importance of a comprehensive approach to address the economic and social difficulties facing the East and Southeast, and to create the conditions for the predominantly Kurdish population to enjoy full rights and freedoms.
Terrorismin torjunta otettiin äskettäin esille Istanbulissa 13. heinäkuuta 2010 pidetyssä EU:n ja Turkin välisessä poliittisen vuoropuhelun ministeritason kokouksessa.
The issue of the fight against terrorism was raised recently during the EU‑Turkey Political Dialogue meeting at Ministerial level, which was held in Istanbul on 13 July 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6908/2010
Question for written answer E-6908/2010
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen vuoteen 2020 mennessä
Subject: Promoting sources of renewable energy by 2020
Kuinka Euroopan komissio aikoo valvoa asetettujen tavoitteiden täyttämistä yksittäisissä jäsenvaltioissa, ja millaisia taloudellisia sakkoja aiotaan määrätä (pää- ja välitavoitteiden) täyttämättä jättämisestä vuoteen 2020 mennessä?
How does the Commission intend to monitor compliance with the established targets in individual Member States and what specific financial penalties does it envisage will be imposed for failing to meet the targets (principal and indirect) by 2020?
Aikooko Euroopan komissio puuttua yksittäisten jäsenvaltioiden uusiutuvan energian tukimekanismien tehokkuuden parantamiseen, ja mikäli aikoo, millä tavoin?
Is the Commission intending to intervene with a view to improving the effectiveness of mechanisms set up in the individual Member States to support renewable energy, and how does it intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6909/2010
Question for written answer E-6909/2010
CO 2 ‑päästöjen vähentämiseen soveltuvan teknologian kehitys, joka on seurannut unionin ilmastonsuojelupolitiikasta ja etenkin unionin päästökaupasta (EU-ETS) ja energian verotuksesta, liittyy edun tavoitteluun.
The development of carbon-reduction technologies as a result of EU climate change policies, in particular the EU Emission Trading System (EU-ETS) and energy taxes, will bring a number of benefits.
ETS-direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on osoitettava vähintään 50 prosenttia päästöoikeuksien huutokaupasta saadusta varoista ilmastomuutoksen torjuntaan ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen esimerkiksi jollakin seuraavista keinoista: —
Under the provisions of the ETS Directive, Member States should use at least 50% of the revenues generated from the auctioning of allowances for action to combat climate change and cut greenhouse gas emissions, including: —
energiatehokkuuden ja puhtaan teknologian tutkimuksen ja kehittämisen rahoittaminen ETS-direktiivin soveltamisalaan kuuluvilla aloilla; —
to fund research and development in energy efficiency and clean technologies in the sectors covered by the directive; —
rakennusten energiatehokkuuden ja lämpöeristyksen parantamiseen tähtäävät toimenpiteet; —
for measures intended to increase energy efficiency and insulation; —
turvalliseen ja kestävään vähähiiliseen talouteen siirtymistä edistävien teknologioiden kehittäminen sekä energiatehokkuuden tehostamista 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä koskevan yhteisön sitoumuksen täyttämisen edistäminen.
to develop other technologies contributing to the transition to a safe and sustainable low-carbon economy and to help meet the commitment of the Community to increase energy efficiency by 20% by 2020.
Kuinka Euroopan komissio aikoo valvoa näitä toimia?
How will the Commission monitor the above action?
Onko mahdollista kasvattaa kehitystoimenpiteisiin osoitettavaa päästöoikeuskaupasta saatavien tulojen vähimmäisosuutta, mikä voisi nostaa tällaisiin investointeihin käytettyä rahamäärää?
Can the minimum share of revenues generated from the auctioning of allowances that should be invested in such measures be increased?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6912/2010
Question for written answer E-6912/2010
(6. syyskuuta 2010)
(6 September 2010)
Aihe: Indect-hanke EM-kisoissa
Subject: The Indect project and the European Football Championship
Internetissä ilmestyvässä sanomalehti standard.at:ssä 25. elokuuta 2010 olleiden tietojen mukaan Indect-hanketta on määrä testata Ukrainassa ja Puolassa pidettävissä vuoden 2012 jalkapallon EM-kisoissa.
According to an article on the internet site of the newspaper Der Standard (derstandard.at), dated 25 August 2010, the Indect project is to be tested during the 2012 European Football Championship in Ukraine and Poland.
Voiko komissio vahvistaa tämän hankkeen todenperäisyyden?
Can the Commission confirm this?
Millaisia testejä hankkeen yhteydessä on suunniteltu tehtäväksi vuosina 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ja 2015?
What Indect tests are planned in the years 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 and 2015?
Tehdäänkö hankkeen yhteydessä testejä, joissa käsitellään sellaisten henkilöjen tietoja, jotka eivät ole etukäteen antaneet kirjallista suostumusta näiden tietojen käsittelyyn?
Will any tests conducted in the context of the Indect project involve the processing of personal data without the prior written consent of the individuals in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6913/2010
Question for written answer E-6913/2010
Aihe: Komission kokoukset
Subject: Meetings of the College of Commissioners
Yhteensä 21 komission kokousta on pidetty sen jälkeen kun uusi Euroopan komissio aloitti toimikautensa.
Since the new Commission has been in office, the College of Commissioners has held 21 meetings.
Kaikki komission jäsenet eivät ole olleet läsnä yhdessäkään näistä kokouksista.
Not once were all Commissioners present.
Miten kukin komission jäsen on perustellut poissaolonsa yksittäisistä kokouksista?
How has each Commissioner explained his or her absence from the individual meetings?
Viisi komission jäsentä osallistui 9. toukokuuta 2010 pidettyyn kokoukseen videon välityksellä.
At the meeting of 9 May 2010, five Commissioners took part per video link.
Aikooko komissio hyödyntää tulevaisuudessa useammin videokokousta apuvälineenä varmistaakseen, että kaikki komission jäsenet voivat osallistua kokoukseen?
Does the Commission intend to use videoconferencing more often in future in order to ensure that, in so far as possible, all Commissioners can attend meetings?
Onko komissiolla antaa tietoja siitä, mitä kustannussäästöjä videokokousten käyttöönotto toisi mukanaan?
What savings could be made by bringing videoconferencing into general use?
Mitä esteitä on olemassa videokokousten käyttöönotolle komission kokousten yhteydessä?
What obstacles are there to bringing videoconferencing into general use for meetings of the College of Commissioners?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että mahdollisimman moni komission jäsen osallistuu kokouksiin?
What action is the Commission taking to ensure that, in so far as possible, all Commissioners attend meetings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6914/2010
Question for written answer E-6914/2010
Aihe: Komission virkamiesten tutkimustoiminta
Subject: Research carried out by Commission officials
Tämän vuoden huhtikuussa Euroopan parlamentissa vieraili tohtori Julia Lane, Yhdysvaltain kansallisen tiedesäätiön (National Science Foundation) tiede- ja innovaatiopolitiikkatieteen osaston ohjelmajohtaja ja Chicagon yliopiston dosentti.
In April 2010, the European Parliament hosted Dr Julia Lane, Programme Director for Science of Science and Innovation Policy at the US National Science Foundation and Lecturer at the University of Chicago.
Tohtori Lane vakuutti asiantuntemuksensa lisäksi myös omien kokemusten leimaamalla tiedolla tutkimus- ja innovointimaailman toiminnasta.
Dr Lane impressed us not only with her expert knowledge, but also with her knowledge, derived from personal experience, of the workings of the world of research and innovation.
Nämä kokemukset ovat hänelle ilmiselvästi suureksi hyödyksi amerikkalaisen tutkimuspolitiikan hahmottelussa.
Her experience is obviously very useful to her when shaping US research policy.
Kannustaako komissio työntekijöitään kyseisillä osastoilla tekemään omia analyyseja ja tutkimuksia ja keskustelemaan niistä vuoropuhelussa samaa aihetta työstävien tutkijoiden kanssa?
Does the Commission encourage its staff in the departments in question to carry out their own research and analysis and discuss it in exchanges with researchers in the relevant field?
Toimialakohtaisten osastojen virkamiesasiantuntijoiden osalta: Antaako komissio asiantuntijoilleen tutkimuksen pääosastolla mahdollisuuden lyhyisiin vierailuihin komission tutkimustukea saavien hankkeiden toteuttajien luona, jotta he voivat paikan päällä saada kuvan tutkimuksen organisaatiosta ja hallinnosta käytännössä?
Does it permit established officials in the sector-specific directorates of the Directorate-General for Research to make brief visits to the bodies carrying out funded research projects, allowing them to get a picture of practical research organisation and administration on the ground?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6915/2010
Question for written answer E-6915/2010
Aihe: Tutkimuksen alan tavoitteet
Subject: Research objectives
Ennen kuin voidaan saavuttaa tavoite, on analysoitava suunta.
Before an objective can be attained, the means of attaining that objective need to be analysed.
Voiko komissio kolmen prosentin tavoitetta (tutkimustyöhön käytettävä osuus BKT:sta) silmällä pitäen siis ilmoittaa,
In view of the objective of spending 3 % of GDP on research, would the Commission state: 1.
1. onko tutkimuksen pääosasto selvittänyt perusteellisesti, miksei tätä tavoitetta saavutettu vuoteen 2010 mennessä; kun komissio on verrannut 27 jäsenvaltiossa erilaisin edellytyksin ja strategioin saatuja tuloksia, sen pitäisi pystyä tunnistamaan keskeisiä tekijöitä ja toimintatapoja, jotka joko edistävät kestävällä tavalla tai haittaavat yksityisiä tutkimusinvestointeja;
Whether the Directorate-General for Research has sufficiently analysed the reasons why the objective has not been reached by 2010?
3. mitä konkreettisia esimerkkejä on Euroopassa ja muualla maailmassa toteutetusta politiikasta, jonka avulla on pystytty lisäämään yksityisiä tutkimusinvestointeja;
What factors, according to these analyses, have contributed to the fact that, despite public investment in research and public support for private research, private research investment in Europe has not increased, unlike in Korea, for example? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6916/2010
Question for written answer E-6916/2010
Aihe: Sveitsin kansantalouden menestys ja siihen liittyvät päätelmät Euroopan innovaatiounionin suunnittelun kannalta
Subject: Swiss economic success and conclusions for the shaping of the European Innovation Union
Voiko komissio suunnitellun innovaatiounionin tämänhetkisten valmistelujen osalta ilmoittaa, onko se tässä yhteydessä analysoinut riittävästi Sveitsin kansantalouden huomattavia innovaatiosaavutuksia omaksuakseen mahdollisia hyödyllisiä näkökulmia eurooppalaisen tutkimusympäristön hahmotteluun?
As regards the current preparations for the planned European Innovation Union, would the Commission state whether it has sufficiently analysed the considerable achievements in innovation of the Swiss economy in order to gain insights which could be useful for the shaping of the EU research economy?
Sveitsin tutkimuspolitiikan perusperiaatteisiin on aina kuulunut, ettei yksityistä tutkimusta rahoiteta julkisilla varoilla, —
it has always been a fundamental principle of Swiss research policy that private research should not be supported with public funds; —
tutkimuksen julkisen tuen osuus, 0,67 prosenttia BKT:stä, on suhteellisen pieni verrattuna muihin intensiivisen innovoinnin maihin, kuten Suomeen tai Ruotsiin, —
public funding for research — 0.67 % of GDP — is relatively low compared to other high-innovation countries such as Finland or Sweden; —
julkinen tuki tutkimukselle keskittyy erinomaiseen perustutkimuksen rahoitukseen, jossa varoja myönnetään anteliaasti muutamille opetus- ja tutkimuslaitoksille, kuten ETH:lle, —
public funding for research focuses on excellent funding for fundamental research, with generous budgets for a small number of educational and research institutions such as the Swiss Federal Institute for Technology in Zurich; —
suurin osa sveitsiläisestä tutkimuksen tuesta myönnetään ”Bottom up” -periaatteen mukaisesti – temaattisia vaatimuksia ei siis aseteta, —
most Swiss research funding is allocated in accordance with the bottom-up approach, i.e. there are no thematic requirements; —
palkkataso on rahoitussektorin takia äärimmäisen korkea, ja palkkakustannusten kehitys on siksi ollut haitallista Sveitsille sijoituspaikkana.
wage levels are extremely high owing to the financial sector, which has driven wage costs up, thus reducing Switzerland's attractiveness as a business location.
Toisaalta Alankomaissa on yksityisten tutkimusinvestointien määrä laskenut viimeisten kymmenen vuoden aikana verohelpotuksista ja innovointiseteleistä huolimatta.
Private research investment levels in the Netherlands, however, have fallen in the last 10 years, despite tax incentives and innovation vouchers.
Onko komissio analysoinut tätä sveitsiläisten huomattavaa menestystä, ja mitä päätelmiä siitä voidaan tehdä innovaatiounionin ja kahdeksannen puiteohjelman suunnittelun kannalta?
Has the Commission analysed Switzerland’s remarkable success, and what conclusions has it arrived at following this analysis as regards the shaping of the European Innovation Union and the Eighth Framework Programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6917/2010
Question for written answer E-6917/2010
Aihe: Direktiivi 2006/123/EY palveluista sisämarkkinoilla
Subject: Directive 2006/123/EC on services in the internal market
Kyseisessä direktiivissä esitetään kunnianhimoinen hallinnon uudistusohjelma, jolla yksinkertaistetaan huomattavasti sääntely-ympäristöä kaikissa unionin jäsenvaltioissa.
The directive sets out an ambitious programme of administrative reform seeking to simplify greatly the regulatory environment in all EU Member States.
Onko Kreikka pannut kyseisen direktiiviin täysimääräisesti täytäntöön ja saattanut sen osaksi lainsäädäntöään säädetyssä määräajassa? 2.
Can the Commission indicate whether Greece is fully implementing the directive and whether it has managed to incorporate the provisions thereof into its domestic legislation within the required deadline? 2.
Direktiivillä velvoitetaan lisäksi jäsenvaltiot perustamaan ”keskitettyjä asiointipisteitä”, joiden ansiosta palveluntarjoajat voivat saada kaikki tarvittavat tiedot ja suorittaa kaikki hallinnolliset menettelyt Internetissä.
Under the directive Member States are also required to designate ‘points of single contact’ through which providers will be able to obtain all necessary information and complete all administrative formalities online.
Katsooko komissio, että Kreikan tämän velvoitteen täyttämiseksi tähän mennessä toteuttamat aloitteet ovat tyydyttäviä?
Is the Commission satisfied with Greece’s efforts to date to comply with this obligation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6918/2010
Question for written answer E-6918/2010
Aihe: Romaneja syrjivä Ranskan politiikka
Subject: French policy that discriminates against the Roma
Ranska karkottaa turvallisuuspolitiikkansa tiukennuksen yhteydessä suuren määrän romaneja Romaniaan ja Bulgariaan.
In the context of a general tightening of its security policy, France is now expelling very large numbers of Roma and sending them back to Romania and Bulgaria.
Politiikka on syrjivää, koska siinä on kyse ”ihmisryhmän erottelusta sille luontaisen ominaisuuden (etnisen taustan) perusteella, jotta siihen voidaan soveltaa erityiskohtelua”.
This policy can only be described as discriminatory, involving as it does ‘singling out a group on the grounds of an inherent characteristic (ethnic origin) in order to apply specific treatment to it’.
Useissa hallituksen jäsenten lausunnoissa ja presidentti Nicolas Sarkozyn järjestämässä hallituksen kokouksessa (”Tiettyjen romanien ja kiertolaisten aiheuttamat ongelmat”) on ollut kyse koko romaniyhteisöstä, puhumattakaan siitä, että lopulta toteutetut toimenpiteet koskevat kaikkia romaneja.
It is clear from a number of statements by members of the French Government, as well as from the subject of the governmental meeting held by Mr Nicolas Sarkozy (‘The problems caused by the behaviour of certain Roma and Travellers’) that the whole Roma community is being targeted.
Näin ollen Ranskan valtio katsoo henkilön ei‑toivotuksi ainoastaan sillä perusteella, että hän on leirillä asuva romani.
In other words, the mere fact of being a Roma and living in a camp makes someone persona non‑grata in the eyes of the French State.
Córdoban huippukokouksessa maaliskuussa 2010 korostettiin jälleen kerran sitä, että romanit ovat kärsineet syrjinnästä hyvin pitkään ja joutuneet marginaaliseen asemaan yhteiskunnassamme.
And yet the Cordoba Summit, held in March 2010, once again stressed that the Roma community has suffered a long history of discrimination which has relegated it to the margins of society.
Heillä on yhä nykyisin lukuisia vaikeuksia asunnon, koulutuksen tai työpaikan saannissa koko Euroopassa.
Today the Roma still face numerous obstacles all over Europe as regards access to accommodation, education and employment.
Myös Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajan Mevlüt Çavuşoğlun mukaan on pelättävissä, että Ranskan viimeaikaiset tapahtumat vain ”lisäävät rasismia ja muukalaisvihaa Euroopassa”.
Together with the Council of Europe — which has spoken through the President of its Parliamentary Assembly, Mevlut Çavusoglu — one fears that recent events in France can serve only to ‘stir up racist and xenophobic feeling in Europe’.
Kansalaisjärjestöjen, liittojen jäsenten, sosiaalityöntekijöiden ja joidenkin kansanedustajien vuosien perustyö on vaarassa tuhoutua populistisen politiikan vuoksi.
All the work done over the years by NGOs, associations, social workers and some elected representatives is thus put at risk of being reduced to nothing by this wholly populist policy.
Aikooko Euroopan komissio antaa tilanteen jatkua ja levitä muihinkin jäsenvaltioihin, erityisesti Italiaan, ja antaa sen hankaloittaa tulevia, romaniväestön sopeuttamista koskevia yhteisön strategioita?
Does the Commission intend to allow this situation to continue, with the risk that it will spread to other Member States (particularly Italy) and stand in the way of any future Community policy of integrating the Roma population?