natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 artiklassa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (EFSA) annetaan tehtäväksi toimittaa tieteellisiä lausuntoja, myös tuotteista, jotka eivät ole elintarvikkeita ja rehuja ja jotka liittyvät direktiivissä 2001/18/EY määriteltyihin geneettisesti muunnettuihin organismeihin.
1. mandates the European Food Safety Agency (EFSA) to provide scientific opinions, including on products other than food and feed relating to genetically modified organisms as defined by Directive 2001/18/EC.
Nykyisessä lainsäädäntökehyksessä määritellään myös selkeä toimivallan jako neuvoston ja komission kesken, ja jälkimmäisellä on alalla yksinomainen aloitteenteko-oikeus.
The current legislative framework also establishes a clear division of competences between the Council and the Commission, the latter having the exclusive right of initiative in this field.
Neuvostoa pyydetään nykyisen komiteamenettelyn mukaisesti puuttumaan lupamenettelyyn vain silloin, kun määräenemmistöpäätöstä ei saada aikaiseksi asianomaisessa komission johtamassa pysyvässä komiteassa.
Under the current comitology procedure, the Council is called on to intervene in the autorisation process only when a decision by qualified majority cannot be reached in the relevant Standing Committee which is chaired by the Commission.
Neuvosto ilmaisi joulukuussa 2008 antamissaan päätelmissä 16882/08. suhtautuvansa myönteisesti EFSAn vuodesta 2006 lähtien toteuttamiin pyrkimyksiin ja toimiin avoimuuden lisäämiseksi sen suhteen, miten se ottaa jäsenvaltioiden huomautukset huomioon lausunnoissaan, ja korosti, että jäsenvaltioiden ja komission olisi huolehdittava siitä, että muuntogeenisten organismien tarkoitukselliseen levittämiseen tai markkinoille saattamiseen liittyviä mahdollisia riskejä tutkitaan systemaattisesti ja riippumattomasti.
In its conclusions of December 2008 16882/08. , the Council, while welcoming EFSA's efforts and action taken since 2006 to improve transparency in taking account of Member States' comments in its opinions, emphasised that Member States and the Commission should ensure that systematic and independent research into the potential risks involved in the deliberate release or the placing on the market of GMOs is conducted.
Kesäkuussa 2009 komissio aloitti muuntogeenisiä organismeja koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanon kattavan arvioinnin, joka on edelleen käynnissä.
In June 2009 the Commission launched a comprehensive evaluation of the implementation of the EU legislation on GMOs, which is still ongoing.
Euroopan parlamentin ja neuvoston on lainsäätäjinä nyt tarkasteltava ehdotusta.
It is now for the European Parliament and for the Council, as co-legislators, to examine this proposal.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6893/2010
Question for written answer E-6893/2010
Dan Jørgensen (S&D) ja Ole Christensen (S&D)
Dan Jørgensen (S&D) and Ole Christensen (S&D)
Aihe: Lapsiavustus toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuvista lapsista (asetus 883/2004)
Subject: Child benefit for children in other EU countries (Regulation No 883/2004)
Asiasta säädetään asetuksessa (EY) N:o 883/2004.
The matter is governed by EU Regulation No 883/2004.
Aikaisemmin etuuden saaminen edellytti myös vähimmäistuntimäärää, joka työskentelymaassa oli työskenneltävä.
In addition, there used to be a minimum number of hours to be worked in the country of employment in order to obtain benefit.
Myös tämä raja on nyt poistettu.
That minimum has now also been abolished.
Rajatyöntekijöillä, jotka eivät asu vakituisesti työskentelymaassa, olisi myös oikeus etuuteen.
Cross-border workers, too, who do not have their permanent residence in their country of employment, are reportedly entitled to benefit.
Oman arviomme mukaan tämä voi johtaa eräänlaiseen ”sosiaaliturismiin”, jolloin työntekijät, joilla on hyvin rajoittunut yhteys työmarkkinoihin, voivat saada sosiaalietuuksia, jotka saattavat olla suuremmat kuin heidän työmarkkinoilla nauttimansa palkka ja ylittävät heidän verotusosuutensa näillä työmarkkinoilla.
In our view, this may produce a form of ‘welfare tourism’, enabling workers who have been in a labour market for a very limited period to obtain welfare benefits which, potentially, exceed what they earn on that labour market and what, in tax, they contribute to it.
Tätä taustaa vasten pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In the light of this, we would put the following questions to the Commission:
Onko komissio sitä mieltä, että lainsäädännön tarkoituksena on antaa työntekijöille mahdollisuus saada alkuperämaassa asuvista lapsista sellaisia perhe-etuuksia, jotka ylittävät heidän osuutensa julkisista tuloista työskentelymaassa?
Does the Commission consider that the purpose of the legislation is to enable workers to receive child benefit for children living in their country of origin which is more than what the workers contribute to government revenues in their country of employment?
Jos asetuksen täytäntöönpano näyttää johtavan mainittuun ”sosiaaliturismiin”, aikooko komissio tehdä siihen muutoksia, jotka edellyttävät esimerkiksi yhteyttä kyseisiin työmarkkinoihin tai alkuperämaassa ja työskentelymaassa asuvien lasten käsittelemistä eri tavalla?
Does the Commission intend to put forward amendments to the regulation — possibly by introducing a mandatory minimum period in the labour market or by making a distinction between children living in the country of origin and those living in the country of employment — if it is apparent that applying it leads to what is termed ‘welfare tourism’?
Suhtautuuko komissio myönteisesti siihen, että jäsenvaltiot järjestävät perhe-etuutensa niin, että niiden saaminen edellyttää yhteyttä kyseisiin työmarkkinoihin tai alkuperämaassa ja työskentelymaassa asuvien lasten käsittelemistä eri tavalla?
Would the Commission look favourably on Member State child benefit arrangements making a minimum period in the labour market mandatory or making a distinction between children living in the country of origin and children living in the country of employment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6894/2010
Question for written answer E-6894/2010
Aihe: Keskinäisiä yhtiöitä koskevat eurooppalaiset säännöt
Subject: Statute for a European mutual society
Komissio päätti 27. syykuuta 2005 peruuttaa ehdotuksensa asetukseksi keskinäisten yhtiöiden ja yhdistysten eurooppalaisista säännöistä.
On 27 September 2005, the Commission decided to withdraw its proposals for statutes for a European association and a European mutual society.
Osuus- ja yhteisötaloudesta 19. helmikuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2009)0062 EUVL C 76 E, 25.3.2010, s. 16. )
In its resolution of 19 February 2009 on Social Economy ( P6_TA(2009)0062 OJ C 76 E, 25.3.2010, p.
Euroopan parlamentti pyysi komissiota tekemään aloitteen tällaisia sääntöjä koskevista ehdotuksista ja kehotti sitä aloittamaan eurooppayhdistyksen sääntöjen ja eurooppalaisen keskinäisen yhtiön sääntöjen vaikutusten arvioinnin.
16. ), Parliament asked the Commission to submit proposals for these statutes and called on it to launch an impact assessment of the statutes for a European association and a European mutual society.
Keskinäisiä yhtiöitä koskevien eurooppalaisten sääntöjen hyväksyminen on välttämätöntä tämän ainutlaatuisen taloudellisen järjestäytymismallin kehityksen takaamiseksi.
The adoption of a statute for a European mutual society is indispensible to ensure the development of this unique form of economic organisation.
Lisäksi keskinäisiä yhtiöitä koskevilla säännöillä varmistettaisiin niiden yhtäläinen kohtelu suhteessa osuuskuntiin ja yhtiöihin, joihin sovelletaan omia sääntöjään.
Moreover, a statute would ensure equal treatment of mutual societies with cooperative societies and companies, which have their own statutes.
Keskinäisten yritysmuotojen vahvistaminen Euroopassa antaisi myös mahdollisuuden vastata tehokkaasti valtioiden rahoituksen vetäytymiseen terveydenhoitoalalla sekä vakuutusyhtiöiden riittämättömään, jopa olemattomaan vastuunottoon useista väestönosista.
Finally, a stronger mutual sector in Europe would be an effective answer to Member States' financial cutbacks in the health sector and to the inadequacy, or even absence, of cover provided by insurance companies for a number of sections of the population.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6895/2010
Question for written answer E-6895/2010
Aihe: Venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin vehnäntuotanto ja vaikutukset vehnän saatavuuteen jäsenvaltioissa
Subject: Production of wheat in Russia, Ukraine and Kazakhstan and impact on supply in the Member States
Maailmanlaajuisessa mediassa on ollut viikkojen ajan esillä, että Venäjän vehnäntuotanto on huomattavassa laskussa maan viljelyalueita viime kuukausina koetelleiden ennennäkemättömän kuivuuden ja laajojen maastopalojen vuoksi.
As the media worldwide have been illustrating for weeks, wheat production in Russia is expected to drop sharply due to the extraordinary drought and widespread fires which have recently struck the parts of the Russian Federation in which wheat cultivation is prevalent.
Analyytikkojen ja Venäjän viranomaisten arvioiden mukaan vehnäntuotanto laskee 27 prosentilla vuosina 2010–2011, mikä luultavasti nostaa vehnän hintaa maailmanlaajuisesti.
According to estimates by analysts and the Russian authorities, wheat production will decline by 27% in 2010/2011, which will presumably lead to a worldwide increase in wheat prices.
Näkymiä synkentää se, että kuiva kesä koetteli myös vehnäntuottaja‑ ja vehnänviejävaltioita Ukrainaa ja Kazakstania.
To make matters worse, the summer drought has concerned also Ukraine and Kazakhstan, which are also wheat producer and exporter countries.
Kun otetaan huomioon Venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin vehnäntuotannon oletettu merkittävä lasku, neuvostolta kysytään, onko se aikonut selvittää laskun mahdollisia seurauksia Euroopalle ja mitkä ovat sen mahdolliset vaikutukset vehnän saatavuuteen 27 jäsenvaltiossa?
In the light of the expected sharp decline in wheat production in Russia, Ukraine and Kazakhstan, can the Council say whether it has considered the possible consequences for Europe, and what the likely impact will be on wheat supply in the 27 Member States?
Kun otetaan huomioon oletettu vehnän hinnan nousu, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä yhteisessä maatalouspolitiikassa Venäjän kriisistä Euroopan vehnäntuotannolle aiheutuvien kielteisten vaikutusten torjumiseksi tai ainakin lieventämiseksi?
Moreover, with a view to the presumable increase in wheat prices, can the Council say what action it intends to take, within the CAP framework, to prevent, or at least mitigate, the adverse effects the Russian crisis might have on wheat production in Europe?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemista asioista.
The Council has not discussed the issues raised by the Honourable Member.
Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.
Article 47 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products OJ L 299, 16.11.2007, p.
47 artiklassa säädetään komission mahdollisuudesta toteuttaa erityisiä interventiotoimenpiteitä vilja-alalla.
1 . provides the possibility for the Commission to take special market measures in respect of the cereals sector.
Näin ollen kysyjää kehotetaan kääntymään ensiksi komission puoleen.
The Honourable Member is thus invited to put this question, in the first instance, to the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6896/2010
Question for written answer E-6896/2010
Kun otetaan huomioon Venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin vehnäntuotannon oletettu merkittävä lasku, komissiolta kysytään, onko se aikonut selvittää laskun mahdollisia seurauksia Euroopalle ja mitkä ovat sen mahdolliset vaikutukset vehnän saatavuuteen 27 jäsenvaltiossa?
In the light of the expected sharp decline in wheat production in Russia, Ukraine and Kazakhstan, can the Commission say whether it has considered the possible consequences for Europe, and what the likely impact will be on wheat supply in the 27 Member States?
Kun otetaan huomioon oletettu vehnän hinnan nousu, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhteisessä maatalouspolitiikassa Venäjän kriisistä Euroopan vehnäntuotannolle aiheutuvien kielteisten vaikutusten torjumiseksi tai ainakin lieventämiseksi?
Moreover, with a view to the presumable increase in wheat prices, can the Commission say what action it intends to take, within the CAP framework, to prevent, or at least mitigate, the adverse effects the Russian crisis might have on wheat production in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6897/2010
Question for written answer E-6897/2010
Aihe: Fosforin hankinta ja EU:n kansainvälinen poliittinen ja taloudellinen toiminta
Subject: Supply of phosphorus and EU international political and economic measures
Analyytikkojen ja asiantuntijoiden mukaan maailmanlaajuiset taloudelliset ja geopoliittiset rakenteet riippuvat tulevaisuudessa energiavaroihin kohdistuvan kilpailun lisäksi elintarvikkeiden ja rehujen sekä päivittäistavaroiden ja merkittävien teollisuusalojen, kuten puolustusteollisuuden ja korkean teknologian teollisuuden, tuotteiden tuotannossa tarvittavien raaka‑aineiden saatavuudesta.
According to analysts and experts, the future global economic and geopolitical framework will depend not only on the energy race but also on the supply of the raw materials that are necessary for human and animal food, not to mention the production of consumer goods or those that are necessary for strategic industrial sectors such as the military and high-technology industries.
Fosfori kiinnostaa rahoitusalan toimijoita ja hallituksia, koska se on välttämätön maailmanlaajuisen tehomaatalouden kehitykseen tarvittavien lannoitteiden valmistamiseksi.
Phosphorus is one of the raw materials that is currently attracting the attention of financial operators and governments, given its vital importance for the production of fertilisers, on which the progress of global intensive agriculture depends.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että mainitun mineraalin louhinta keskittyy kolmeen maahan, järjestyksessä Marokkoon, Yhdysvaltoihin ja Kiinaan.
It would appear, though, that extraction of this mineral is based in three countries, above all, respectively, Morocco, the United States and China.
Kun otetaan huomioon fosforin strateginen merkitys, katsooko se, että EU:n olisi edistettävä fosforin saatavuutta jäsenvaltioiden teollisuutta varten?
Given the strategic importance of the element in question, does the Commission not agree that it would be in the EU's interest to facilitate the procurement of phosphorus for industry in the Member States?
Katsooko se, että EU:n lannoiteteollisuus on merkittävä teollisuudenala, jonka vuoksi EU:ssa on otettava käyttöön asianmukaisia politiikkoja ja toimia?
Does the Commission take the view that the fertiliser industry in Europe is a strategic sector for which appropriate policies and measures should be taken at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6898/2010
Question for written answer E-6898/2010
Aihe: Fosforin louhinta EU:ssa
Subject: Phosphorus extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa fosforikaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any phosphorus extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon mainitun mineraalin merkitys lannoitteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan lannoiteteollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of fertilisers, how much phosphorus is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU fertiliser industry?
Aikoo komissio edistää toimia fosforin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting phosphorus in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6899/2010
Question for written answer E-6899/2010
Aihe: Europiumin louhinta EU:ssa
Subject: Europium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa europiumkaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any europium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon mainitun mineraalin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much europium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia europiumin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting europium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6900/2010
Question for written answer E-6900/2010
Aihe: Yttriumin louhinta EU:ssa
Subject: Yttrium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa yttriumkaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any yttrium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon yttriumin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much yttrium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia yttriumin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting yttrium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6901/2010
Question for written answer E-6901/2010
Aihe: Litiumin louhinta EU:ssa
Subject: Lithium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa litiumkaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any lithium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon litiumin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much lithium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia litiumin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting lithium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6902/2010
Question for written answer E-6902/2010
Aihe: Lutetiumin louhinta EU:ssa
Subject: Lutetium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa lutetiumkaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any lutetium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon lutetiumin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much lutetium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia lutetiumin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting lutetium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6903/2010
Question for written answer E-6903/2010
Aihe: Neodyymin louhinta EU:ssa
Subject: Neodymium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa neodyymikaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any neodymium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon neodyymin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much neodymium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia neodyymin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting neodymium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6904/2010
Question for written answer E-6904/2010
Aihe: Skandiumin louhinta EU:ssa
Subject: Scandium extraction in the EU
Voiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, onko Euroopassa skandiumkaivoksia ja jos on, niin missä jäsenvaltioissa?
Can the Commission say whether, as far as it is aware, there are any scandium extraction sites in Europe and, if so, in which Member States?
Kun otetaan huomioon skandiumin merkitys korkean teknologian tuotteiden valmistukselle, kuinka paljon sitä louhitaan Euroopassa suhteessa Euroopan teknologiateollisuuden tarpeisiin?
Taking account of the importance of this mineral for the production of hi-tech goods, how much scandium is extracted in Europe as a percentage of the requirements of the EU technology industry?
Aikoo komissio edistää toimia skandiumin louhinnan lisäämiseksi Euroopassa?
Will the Commission put forward any measures to increase the capacity for extracting scandium in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6905/2010
Question for written answer E-6905/2010
Aihe: Vehnän tuonti EU:hun
Subject: Wheat imports to Europe
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Can the Commission say: 1.
Mitkä jäsenvaltiot pystyvät tyydyttämään kansalliset tarpeensa omalla vehnäntuotannollaan? 2.
Which Member States manage to meet their national requirements by their own internal wheat production alone? 2.
Mitkä jäsenvaltiot tuovat eniten vehnää ulkomailta, ja mistä Euroopan ulkopuolisista maista tuodaan eniten vehnää Eurooppaan? 3.
Which Member States are the greatest importers of wheat from overseas and which non-EU countries are the greatest exporters of wheat to Europe? 3.
Mitkä jäsenvaltiot tuovat eniten vehnää Venäjältä, Ukrainasta ja Kazakstanista?
Which Member States are the greatest importers of wheat from, respectively, Russia, Ukraine and Kazakhstan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6906/2010
Question for written answer E-6906/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon lisäkustannukset
Subject: Exceeding of anticipated costs of the EEAS
EU Observer -lehdessä kerrottiin tänään, että kolmiorakennuksessa järjestellään toimistotiloja Catherine Ashtonin johtamaa uutta Euroopan ulkosuhdehallintoa varten http://euobserver.com/9/30666. .
EUobserver reports today that the Triangle building is being prepared to provide offices for the new EEAS headed by Baroness Ashton http://euobserver.com/9/30666 .
Kyseisten tilojen vuokraamisesta aiheutuvien kustannusten arvioidaan nousevan vuosittain 10 miljoonaan euroon vähintään 15 vuoden ajan.
The cost of hiring these premises is estimated at EUR 10 m per annum for a period of at least 15 years.
Artikkelissa todettiin myös, että ulkosuhdehallinto tarvitsee vuoden 2011 lisämenoihin vähintään 75 miljoonaa euroa.
At the same time it has been announced that the EEAS is expected to incur at least EUR 75 m in additional expenditure in 2011.
Näissä menoissa on kyse uuden hallinnon alkuvaiheen kuluista ja kansallisten diplomaattien saapumisesta aiheutuvista kuluista https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-02-982.html. .
The costs concerned are start-up costs for the new service and costs of bringing in national diplomats https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-02-982.html .