natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalta Espanjan viranomaisilta saatujen tietojen mukaan El Algarraboa koskevaan alueeseen 11 liittyvän osasuunnitelman ympäristövaikutukset on arvioitu suunnitelman kannalta myönteisesti, koska rakennuttaja oli jättänyt hankkeen.
Moreover, according to information received from the Spanish authorities, the ‘Plan Parcial del Sector 11 El Algarrobo’ was the subject of an environmental impact assessment that was favourable to the plan, although the promoter had given up the project.
Komissio pyysi Espanjan viranomaisilta uusien tietojen perusteella uudestaan hanketta, luontotyyppidirektiivin 6 artiklan soveltamista ja tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40. noudattamista koskevia tietoja.
Taking into account the new facts that had come to light, the Commission requested updated information from the Spanish authorities concerning this project and the implementation of Article 6 of the Habitats Directive and compliance with Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Tämän jälkeen komissio jätti asian lepäämään.
The Commission therefore closed the file.
Tällä hetkellä meneillään on alkuperäistä rakennuttajaa koskeva pakkolunastusmenettely, jotta infrastruktuurihanke voitaisiin siirtää toiselle rakennuttajalle, joka voisi Algecirasin kaupunginjohtajan lopullisen päätöksen (27.3.2008) perusteella jatkaa suunniteltujen infrastruktuurien rakentamista ilman ympäristöarvioinnin suorittamista.
A procedure is currently underway to expropriate the original promoter so that the infrastructure project can be transferred to a different promoter, who could continue with the planned infrastructure without an environmental assessment on the basis of a final decree issued by the mayor of Algeciras (27 March 2008).
Eikö komissio katso, että tällä 168 634,57 hehtaarin kokoisella alueella, joka muodostaa lintujen muuttoreitin tärkeän osan ja joka on katsottu BirdLife International -järjestön tieteellisten arviointiperusteiden mukaisesti kansainvälisesti tärkeäksi alueeksi A4, eurooppalaiseksi tärkeäksi alueeksi B1 ja Euroopan unionin kannalta tärkeäksi alueeksi C5, suoritettavan taajaman rakennushankkeen yhteydessä olisi sovellettava ennalta varautumisen periaatetta?
Does the Commission not believe that the precautionary principle should be applied in the case of an urban development project covering 168 634.57 hectares in an area characterised by its position as a migratory corridor and classified, in line with the scientific criteria of Birdlife International, as: an area of world importance — A4, an area of European importance — B1, and an area of importance for the European Union — C5?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2924/10
WRITTEN QUESTION E-2924/10
Aihe: Asuinalueen rakentaminen direktiivien 97/62/ETY ja 92/43/ETY perusteella suojellulle Quadro de Santiagon kosteikolle (Benicàssim, Espanja)
Subject: Development of a wetland protected under Directives 97/62/EEC and 92/43/EEC in Quadro de Santiago (Benicàssim, Spain)
Quadro de Santiagoksi nimetylle kosteikkoalueelle on tarkoitus rakentaa ”Benicàssim Golf” ‑niminen asuinalue (Castelló, Espanja).
The ‘Benicàssim Golf’ development project (Castellón, Spain) is to be implemented in an ecologically valuable wetland known as Quadro de Santiago, which is of Community importance in accordance with Directive 97/62/EEC OJ L 305, 8.11.1007, p.
Kyseessä on luonnonsuojelullisesti erittäin merkittävä alue, joka on direktiivin 97/62/ETY EYVL L 305, 8.11.1997, s. 42. mukaan yhteisön tärkeänä pitämä alue ja joka saatetaan sisällyttää Natura 2000 -verkostoon.
42. and eligible for inclusion in the Natura 2000 network.
Kosteikon lisäksi alueella esiintyy ekologisesti erittäin merkittäviä lajeja, minkä vuoksi alue on suojeltava.
It should therefore be protected, not only because it is part of a wetland but also because ecologically important species are found in this site.
Asuinalueen rakentamisella tälle kosteikolle olisi peruuttamattomia vaikutuksia, ja se tarkoittaisi, että suurin osa näistä merkittävistä lajeista katoaisi.
Developing this wetland area would lead to the disappearance of a large part of the site and would have an irreparable impact: reports drawn up by Valencian universities have found that many species are present that are protected under Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Vaarassa ovat myös eläimet, kuten Espanjan lintuja käsittelevän punaisen kirjan mukaan uhanalainen pajusirkku ( Emberiza Schoenicus ) ja muut Espanjan kansallisen uhanalaisten lajien luettelon mukaan haavoittuvaiset, laskusuunnassa olevat ja Iberian niemimaan kannalta erityisen tärkeät lajit, kuten muun muassa pussitiainen ( Remiz pendulinus ) ja pääskykahlaaja ( Glacerola pratincola ).
It would also endanger fauna such as the reed bunting (Emberiza Schoenicus) , a species at risk of extinction according to the ‘Red Book of Spanish Birds’, and other species that are vulnerable, in decline and of particular importance in the Iberian Peninsular according to the National List of Endangered Species, including the penduline tit (Remiz pendulinus) and the collared pratincole (Glareola pratincola) .
Tämän lisäksi alueella esiintyy sammakkoeläimiä, kuten iberianmölysammakko ( Rana perezi ), jonka populaatio on tällä hetkellä laskusuunnassa ja joka on kaikkien sammakkoeläinten tavoin vakavasti vaarassa kuolla joukkosukupuuttoon, minkä vuoksi lajin suojelun lisäksi lajin elinympäristöjä on suojeltava.
Various amphibians can also be found there, such as the Iberian green frog (Rana perezi) , which is currently in decline and, like the entire amphibia class, is threatened with widespread extinction, making it necessary to conserve not only the species but also its habitat.
Tätä aluetta olisi ehdotettava EU:ssa erityisten suojelutoimien alueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi alueen ekologisten ja kasvistoon ja eläimistöön liittyvien arvojen vuoksi.
Given its ecological value in terms of flora and vegetation, this site should be put forward as an SAC and SCI in the European Union.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä direktiivien 97/62/ETY ja 92/43/ETY perusteella suojeltavissa olevaa aluetta ja ympäristöarvoja koskevan uhan vuoksi?
Given this threat to a site and its features that are eligible for protection under Directives 97/62/EEC and 92/43/EEC, what action has the Commission taken or will it take in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2925/10
WRITTEN QUESTION E-2925/10
Aihe: Maestrazgon ympäristörike
Subject: Environmental infringement in the Maestrazgo area
Maestrazgon kalkkipitoisen maaperän muodostavat levyt ovat joutuneet suurimittaisen louhinnan kohteeksi koristelaatoilla tehtävän kaupankäynnin seurauksena.
The slabs forming the limestone substrate in the Maestrazgo area are the target of intensive quarrying for the ornamental stone business.
Alueella sijaitsee tällä hetkellä yli sata hyväksyttyä louhosta, jotka eivät täytä vaatimuksia, jotka koskevat ympäristön ennallistamista louhinnan päätyttyä.
There are currently more than 100 authorised quarries in this district, and these quarries are failing to comply with the conditions regarding environmental restoration once quarrying operations are completed.
Koko louhosalue kuuluu Natura 2000 -verkostoon, ja sen koko on yli 80 000 hehtaaria (yhteisön tärkeänä pitämä alue ”Maestrazgo y Sierra de Gudar”).
The whole of the district where the quarries are located belongs to the Natura 2000 network, occupying an area of more than 80000 hectares (SCI Maestrazgo and Sierra de Gudar).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2926/10
WRITTEN QUESTION E-2926/10
Aihe: Campo de Gibraltarin kaavoitussuunnitelma
Subject: Campo de Gibraltar planning document (POCG)
Kaavoitussuunnitelmassa rikotaan tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2001/42/ETY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30.
This planning document (POCG) is in breach of Article 5(1) of Directive 2001/42/EEC OJ L 197, 21.7.2001, p.
5 artiklan 1 kohtaa, koska ympäristön kestävyyttä koskevan selvityksen perusteena olevat tekniset asiakirjat eivät ole olleet kansalaisten saatavilla.
30. on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, since the technical documents on which the environmental sustainability report was supposedly based were not made available to the public.
Lisäksi kaavoitussuunnitelmassa rikotaan suunnitelmien ympäristöarviointia koskevia sääntöjä, koska suunnitelmassa ei ole käsitelty vähintään ”yhtä” vaihtoehtoista sijoituspaikkaa eikä myöskään ”nollavaihtoehtoa”.
The POCG is also in breach of the rules on the environmental assessment of plans, given that there was not at least ‘one’ alternative site and no account was taken of the ‘zero’ alternative.
Tässä selvityksessä vaaditaan komissiota pyytämään toimivaltaisia Espanjan viranomaisia tarkistamaan ja tarvittaessa muuttamaan Espanjan lainsäädäntöä perustamissopimuksessa säädettyjen omistajien oikeuksien takaamiseksi ja yhteisön lainsäädännön vastaisten tai sitä noudattamatta jättävien rakennushankkeiden perumiseksi.
That report urged the Commission to call on the competent Spanish authorities to review and where necessary amend legislation to guarantee the rights of property-owners as enshrined in the Treaty, and to cancel developments that do not respect or apply Community laws.
Lisäksi selvityksessä todetaan, että uudet rakennushankkeet, joiden yhteydessä ei ole huomioitu ympäristön kestävyyttä, yhteiskunnallista vastuuta ja omistajille kuuluvia perusteltuja oikeuksia, on keskeytettävä ja arvioitava uudelleen.
The report also stated that new urbanisation plans which do not respect environmental sustainability and social responsibility and the rights of legitimate property-owners should be suspended and reviewed.
Onko komissio tietoinen tällaisista suunnitelmista, joiden tavoitteena on ”kaavoittaa” maata, mutta jotka todellisuudessa toimivat vastoin edellä mainittua tavoitetta ja rikkovat uudelleen kansalaisille ja ympäristölle kuuluvia perusteltuja etuja?
Is the Commission aware of this type of document, which seeks to ‘plan’ land but which in fact runs counter to that objective, once again infringing the legitimate rights of citizens and the environment?
Onko komissio tietoinen siitä, että tähän kaavoitussuunnitelmaan sisältyy hankkeita, joiden ympäristöön liittyvät menettelyt ovat vielä kesken ja/tai joista on kanneltu Euroopan unionille ja Espanjan yleisen syyttäjän virastolle, ja että tällaisia hankkeita pyritään laillistamaan tällaisten suunnitelmien avulla?
Is the Commission aware that this POCG includes projects for which environmental procedures and/or complaints are pending before both the European Union itself and the Spanish courts, and that these projects are to be legalised through this type of plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2927/10
WRITTEN QUESTION E-2927/10
Aihe: Kuntien rooli koheesiopolitiikan kehityksessä ja toteuttamisessa
Subject: The role of local government in drawing up and implementing cohesion policy
Miten komissio aikoo korostaa jäsenvaltioiden kuntien tarjoamaa potentiaalia taloudelliseen, sosiaaliseen ja alueelliseen yhteenkuuluvuuteen tähtäävän koheesiopolitiikan sekä Euroopan laajuisen liikenneverkkopolitiikan suunnittelun ja toteuttamisen vaiheissa vuoden 2013 jälkeisellä ohjelmakaudella?
How does the Commission intend to develop the potential of Member States’ local government bodies to draw up and implement the policy of economic, social and territorial cohesion, and also the trans-European networks policy for the post-2013 programming period?
Miten komissio aikoo hyödyntää institutionaalisia muutoksia ja politiikkoja, jotka seuraavat Lissabonin sopimuksen voimaanastumista, etenkin unionin demokratiaan osallistumisen kannalta?
How does the Commission plan to take advantage of the institutional and political changes resulting from entry into force of the Lisbon Treaty, with regard in particular to participation in the democratic life of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2928/10
WRITTEN QUESTION E-2928/10
Aihe: Maatalouden ympäristönsuojelun parantamiseen tähtäävät taloudelliset kannustimet
Subject: Financial incentives dependent on agro-environmental performance
Euroopan unionin alueella ajetaan yhä enemmän EU:n lainsäädännön ulkopuolisia aloitteita ja toimia, joiden tarkoitus on vahvistaa ympäristönormien noudattamista maataloustuotannossa.
Apart from the European regulatory framework, more and more initiatives and actions in Europe are in favour of an increased application of environmental conditions to agricultural production.
Näiden pyrkimysten kannattajat peräänkuuluttavat kannustimia, joilla parannettaisiin ympäristönsuojelua käytännössä.
Supporters of this tendency call for financial incentives linked to improved environmental performance.
Ottaen huomioon maatalouden ja ympäristösuojelun yhteensovittamisen aiheuttamat kulut voisiko komissio kertoa, onko olemassa uskottavia tutkimustuloksia, jotka puoltaisivat sitä, että taloudellisia kannustimia myönnettäisiin elintarviketuotannon varmennettujen ympäristösaavutuksien perusteella?
In view of the costs arising from agro-environmental adaptations, would the Commission communicate credible empirical research data in support of financial incentives linked to the certification of agro-environmental performance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2930/10
WRITTEN QUESTION E-2930/10
Aihe: Lissabonin strategian lukemis- ja kirjoitustaitoon liittyvien tavoitteiden toteutumisen arviointi
Subject: Evaluation of the Lisbon objectives regarding insufficient reading and writing skills
Vuonna 2002 neuvosto asetti yhdeksi vuoteen 2010 mennessä saavutettavista perustavoitteista sen, että vähennetään 20 prosentilla niiden 15-vuotiaiden nuorten lukumäärää, joiden luku- ja kirjoitustaito on huono.
In 2002, the Council declared that one of the fundamental objectives for 2010 was to reduce by 20% the proportion of 15-year-olds with insufficient reading and writing skills.
Arveleeko neuvosto, että tämänhetkinen talouskriisi hankaloittaa ponnisteluja, joilla vastustetaan luku- ja kirjoitustaidossa saatuja heikkoja tuloksia?
Does it consider that the current economic crisis constitutes an obstacle to solving the problem of insufficient reading and writing skills?
(18. kesäkuuta 2010)
(18 June 2010)
Koulutus 2010 -työohjelman täytäntöönpanon edistymistä koskevassa neuvoston ja komission yhteisessä raportissa Asiakirja 5394/10.
According to the 2010 joint Council and Commission progress report on the implementation of the ‘Education and Training 2010’ work programme doc.
Näin ollen luku- ja kirjoitustaidon parantaminen edellyttää lähivuosina edelleen tehokkaampia kansallisia aloitteita.
Improving reading and writing skills will therefore continue to require more effective national initiatives in the years ahead.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2931/10
WRITTEN QUESTION E-2931/10
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA)
Subject: The European Food Safety Authority (EFSA)
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisella (EFSA), joka on riippumaton EU:n viranomainen, on valtuudet muun muassa antaa lausuntoja kaikkien muuntogeenisten organismien (GMO) viljelyn ja kaupan pitämisen mahdollisista riskeistä.
The European Food Safety Authority (EFSA), an independent European authority, is responsible, inter alia , for issuing opinions on potential risks in connection with growing and eating all genetically modified organisms (GMOs).
Tähän asti se on aina poikkeuksetta antanut myönteisen lausunnon arvioimilleen muuntogeenisille organismeille.
To date, the opinions have without exception been positive for all GMOs evaluated.
Riippumattomissa tieteellisissä tutkimuksissa http://biotechwatch.gr/?q=CriigenStudyFrance kyseenalaistetaan sen puolueettomuus, ja niissä korostetaan avoimuutta koskevia vakavia ongelmia, jotka estävät tiedeyhteisöä tarkistamasta sen päätelmiä.
Independent scientific research http://biotechwatch.gr/?q=CriigenStudyFrance has raised doubts regarding EFSA's impartiality, pointing to serious transparency issues which prevent the scientific community from verifying its findings.
Biotekniikkaan erikoistuneita yrityksiä on suosittu kansalaisyhteiskunnalle ja yleisölle esitettyjen luottamuksellisten päätelmien mukaan http://www.biotechwatch.gr/EfsaMon810 , ja viranomaisen ylempiä toimihenkilöitä on päässyt korkeisiin virkoihin näissä yrityksissä http://www.biotechwatch.gr/?q=EfsaSyngenta .
Biotechnology companies have profited from inside knowledge of its findings before civil society bodies and the general public http://www.biotechwatch.gr/EfsaMon810 , and senior EFSA managers have been given senior positions in biotechnology companies http://www.biotechwatch.gr/?q=EfsaSyngenta .
Jäsenvaltioiden ministerien kirjalliset kehotukset konkreettisten riskien ottamisesta vakavasti huomioon on jätetty perusteellisesti huomiotta, ja suuret ympäristönsuojelujärjestöt ovat arvostelleet ankarasti viranomaisen menetelmiä ja sen aikaansaamia ristiriitaisia tuloksia http://www.greenpeace.org/raw/content/eu-unit/press-centre/reports/review-EFSA-MON810-opinion-29-07-09.pdf .
EFSA has ignored appeals by national ministers to seriously consider specific risks, and major environmental organisations have heavily criticised its methodology and contradictions in its findings http://www.greenpeace.org/raw/content/eu-unit/press-centre/reports/review-EFSA-MON810-opinion-29-07-09.pdf .
Se toteaa itse olevansa kykenemätön arvioimaan muuntogeenisten organismien pitkän aikavälin vaikutuksia ympäristöön http://uk.reuters.com/article/idUKTRE6241ZQ20100305 ja rajoittaa siten analyysinsa ainoastaan aloille, joiden se ei katso vaikuttavan biotekniikan etuihin.
It has declared itself incapable of evaluating the long-term environmental impact of GMOs http://uk.reuters.com/article/idUKTRE6241ZQ20100305 , thus limiting its analysis to issues which it thinks will not affect the interests of biotechnology.
Tästä huolimatta komissio tekee sinnikkäästi muuntogeenisiä organismeja koskevat elintärkeät päätöksensä ainoastaan EFSAn antamien lausuntojen perusteella Komission jäsenen Dallin vastaus Michail Tremopoulosin esittämään kysymykseen E-0108/10 . .
Despite this, the Commission continues to rely solely on EFSA opinions when making important decisions on GMOs Mr Dalli’s answer to Written Question E‑0108/10 by Michail Tremopoulos. .
Onko se tietoinen arvostelusta, jota on esitetty EFSAn luotettavuudesta muuntogeenisten organismien alalla?
Has the Commission noted the criticism affecting EFSA's credibility on GMO issues?
Tutkiiko EFSA, onko näiden yritysten tutkimuksista poikkeavia tutkimuksia mahdollisesti tehty?
Does EFSA also consider studies other than those of the companies themselves, where such studies exist?
Voidaanko katsoa, että näitä tutkimuksia on pidettävä oikeina, koska niiden kanssa ristiriidassa olevia tutkimuksia ei ole?
Does it consider the companies' studies to be uncontested if there is no opposition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2932/10
WRITTEN QUESTION E-2932/10
Aihe: Sikatilan aiheuttama suojelualueen pohjamaan ja meren saastuminen
Subject: Soil and marine pollution in a protected area coming from a pig farm
Metsovion teknillisen korkeakoulun epäorgaanisen analyyttisen kemian laboratorion tutkijoiden ja Archipelagos‑kansalaisjärjestön paikan päällä tekemän tutkimuksen mukaan Rethymnosissa sijaitsevan Natura‑verkostoon (GR 4330004) kuuluvan Latziman rannikkoalueen maa‑ ja meriympäristö on saastunut laajalti http://www.archipelago.gr/el/Home/NewsofArchipelagos/tabid/121/xmmid/462/xmid/1028/xmview/2/Default.aspx .
According to field research carried out by the Laboratory of Inorganic and Analytical Chemistry of the National Technical University of Athens and the NGO Archipelagos, there has been widespread environmental pollution on land and at sea in the coastal area of Latzimas http://www.archipelago.gr/el/Home/NewsofArchipelagos/tabid/121/xmmid/462/xmid/1028/xmview/2/Default.aspx , a Natura 2000 protected site (GR4330004) in the Rethymno prefecture.
Järjestön mukaan niin laajan saastumisen ainoa mahdollinen aiheuttaja alueella on alle kilometrin päässä merestä sijaitseva Creta Farmin sikatila http://www.archipelago.gr/el/%CE%9D%CE%AD%CE%B1/%CE%9D%CE%AD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%AC%CE%B3%CE%BF%CF%85%CF%82/tabid/121/xmmid/462/xmid/1112/xmview/2/Default.aspx .
According to the NGO http://www.archipelago.gr/el/%CE%9D%CE%AD%CE%B1/%CE%9D%CE%AD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%B5%CE%BB%CE%AC%CE%B3%CE%BF%CF%85%CF%82/tabid/121/xmmid/462/xmid/1112/xmview/2/Default.aspx , the only establishment which could cause such a level of pollution in the area is the pig farm owned by the Creta Farm company, which is less than a kilometre from the sea.
Asian esille tuoneen ympäristöjärjestöjen liiton Ikokritin mukaan jätevesien biologisesta puhdistamosta pääsee liikaa jätettä kasteluveteen ja tilan toiminnan mahdollistamassa ympäristövaikutusten arvioinnissa osoitetaan virheellisesti, että alue soveltuu käsiteltyjen jäämien hävittämiseen, ja että sikatila käyttää enemmän vettä, kuin ympäristövaikutusten arviointi osoittaa http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=6565&Itemid=0 .
The Ecocrete grouping of ecological associations http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=6565&Itemid=0 has raised this issue, complaining, inter alia, that the concentration, after biological purification, of treated waste in the water used for irrigation is too high, that the environmental impact assessment for the farm incorrectly states that the area is suitable for the disposal of treated waste, and that the farm uses considerably more water than provided for by the environmental impact assessment.
On huomattava, että sikatilalla on sertifioitu ISO 14001:2004 ‑ympäristöhallintajärjestelmä.
It should be noted that the company has an ISO 14001:2004 environmental management certification.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2934/10
WRITTEN QUESTION E-2934/10
Aihe: Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet
Subject: Nutrition and health claims made on foods
Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006 EUVL L 404, 30.12.2006, s. 9.
Under Article 13 of Regulation (EC) No 1924/2006 OJ L 404, 30.12.2006, p.
13 artiklan mukaan vain Euroopan komission Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) lausunnon perusteella yhteisön luetteloon merkitsemiä funktionaalisia terveysväitteitä voidaan käyttää.
9 . on nutrition and health claims made on foods, only functional health claims which have been placed on the Community list of permitted claims by the Commission on the basis of a European Food Safety Authority (EFSA) opinion may be used.
Asetuksen säännösten mukaan täydellisen, lopullisen terveysväitteiden luettelon pitäisi valmistua vuoteen 2010 mennessä.
The Regulation stipulates that a full and final list of permitted health claims should be established by 2010.
Hakemusten suuren määrän vuoksi suunnitellaan, että täytäntöönpanoasetuksia julkaistaan osissa elintarviketurvallisuusviranomaisen useassa erässä antamiin lausuntoihin perustuen sen sijaan, että asetuksen (EY) N:o 1924/2006 mukaisesti annettaisiin yksi asetus yhteisön lopullisen luettelon säätämisestä.
However, owing to the large number of applications received, it is planned to stagger the publication of implementing regulations adopted on the basis of EFSA opinions delivered in batches, rather than to publish a single regulation establishing a final Community list, as provided for in Regulation 1924/2006.
Asetuksen mukaan pienet ja keskisuuret yritykset voivat myös laittaa terveysväitteitä tuotteisiinsa ilman pitkää ja kallista lupamenettelyä.
The Regulation also stipulated that small and medium-sized enterprises (SMEs) should be able to include health claims on their products without having to invest in a prolonged and costly authorisation process.
Valitettavasti puhtaasti muodollisista, rasittavaan ja yksityiskohtaiseen menettelyyn liittyvistä syistä johtuen elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ei vahvista suurinta osaa hakemuksista.
Unfortunately, owing to the fact that the application process is excessively complicated, most of the applications are rejected by the EFSA on purely formal grounds.