natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten Euroopan unioni menettelee Euroopan unionin jäsenvaltioiden kanssa, jotta tulevaisuudessa voitaisiin tehdä yksiselitteisiä mittauksia koko unionin alueella?
What action does the EU intend to take, together with the Member States, so that precise measurements can be taken in future?
Miten komissio suhtautuu tulivuoren tuhkahiukkasten aiheuttamaan kohonneeseen terveysriskiin?
What is the Commission’s view of the increased health risk from the ash particles emitted by the volcano?
Koska ilmatilan sulkemisen vuoksi monissa maissa jäi lentämättä lukuisia lentoja, komissio lupasi jo taloudellista tukea vahinkoa kärsineille lentoyhtiöille.
The Commission has talked about financial assistance for airlines which have suffered losses as a result of the flight ban in many countries causing large numbers of flight cancellations.
Millaisesta avusta konkreettisesti on kyse?
What exact form will this assistance take?
Kilpailuasioista vastaava komission jäsen Joaquín Almunia ilmoitti, että komissio voisi hyväksyä vastaavia toimenpiteitä ja samankaltaisia toimia kuin 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen.
The Commissioner for Competition, Joaquín Almunia, has stated that the Commission might approve appropriate measures and take steps such as it did following the attacks on 11 September 2001.
Millaisia nämä ilmoitetut toimenpiteet ja toimet ovat, jos tilanne heikkenee uudelleen?
What would these consist of in the event of the situation deteriorating?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4028/2010
Question for written answer E-4028/2010
Monissa Euroopan valtioissa on otettu käyttöön palkallinen oppisopimuskoulutus.
Many European countries have adopted an apprentice wage rate.
Euroopan työmarkkinasuhteiden seurantakeskuksen (EIRO) tutkimuksen mukaan mainittua mallia käytettiin vuonna 2008 yhdeksässä valtiossa ja palkka vastasi niissä tavallisesti kunkin valtion pohjapalkan tiettyä prosenttiosuutta.
A study carried out by the EIRO (European Industrial Relations Observatory) identified nine countries which applied the system in 2008, where the rate is usually a specific percentage of the Member State's basic wage.
Aikooko komissio työllisyyden lisäämiseksi ja työttömyyden torjumiseksi tarkoitetun Eurooppa 2020 ‑strategian mukaisesti edistää siihen kuuluvia ohjelmia ja myöntää jäsenvaltioille yhteisön tukea?
In the context of the 2020 strategy to increase employment and combat unemployment, does the Commission intend to encourage such programmes by providing the Member States with Community aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4029/2010
Question for written answer E-4029/2010
Aihe: Varjotalous ja laittomat maahanmuuttajat
Subject: Hidden economy and illegal migrants
Jäsenvaltion varjotalouden korkea aste on suoraan yhteydessä siellä elävien ja työskentelevien laittomien maahanmuuttajien määrään (KOM(2004)0412).
There is a direct link between a high indicator of a hidden economy in a Member State and the number of unregistered migrants living and working there (COM(2004)0412).
Voiko se toimittaa tarkkoja tietoja jäsenvaltioiden, etenkin Kreikan, varjotaloutta ja laitonta maahanmuuttoa koskevista luvuista? 2.
Could the Commission provide specific figures to link the hidden economy with illegal immigration in the Member States and, in particular, in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4030/2010
Question for written answer E-4030/2010
Aihe: Yritystoiminta ja byrokratia Euroopan unionissa
Subject: Business and bureaucracy in the European Union
Byrokraattiset ongelmat ja esteet aiheuttavat välitöntä haittaa yritysten toiminnalle ja yksittäisiin valtioihin suuntautuville ulkomaisille suorille sijoituksille.
Business activity and direct foreign investment in a country are directly related to and influenced by the extent of the difficulties and obstacles posed by bureaucracy.
Mitä tarkkoja tietoja sillä on Kreikasta?
What particular data is available for Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4031/2010
Question for written answer E-4031/2010
Aihe: Etiopian vaalit 2010
Subject: 2010 Ethiopian elections
Etiopialla on epäilemättä tärkeä asema räjähdysherkän alueen liittolaisenamme taistelussa Afrikan sarven ja muiden alueiden ääri‑islamilaisia militantteja vastaan.
There is no doubt that Ethiopia is a key player in a volatile region and an ally in our united fight against extremist and militant Islam both in the Horn of Africa and elsewhere.
Tähän viikkoon asti Etiopiaa myös epäilemättä pidettiin orastavana demokratiana, joka ei kuitenkaan vaaleissaan täyttänyt keskeisiä kansainvälisiä vaatimuksia.
There was also, until this week, little doubt that Ethiopia was a nascent democracy that failed to meet key international standards in its electoral process.
Nyt jäljellä on vain epäselvyys.
Now there is only confusion.
Etiopian 23. toukokuuta pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton nimittäin antoi vaalien kulkua ja tuloksia ylistävän lausunnon, joka oli suoraan ristiriidassa parlamentin jäsenen Thijs Bermanin johtaman EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan (EOM) alustavan lausunnon kanssa, jonka otsikossa jo väitettiin vaalien olleen ”kaventuvan poliittisen tilan ja epätasapuolisten toimintaedellytysten pilaamat”.
Following the legislative elections held in Ethiopia on 23 May, EU High Representative (HR) Catherine Ashton issued a statement praising the conduct and results of these elections that directly contradicted the Preliminary Statement by the EU Election Observation Mission (EOM) headed by Thijs Berman, MEP, which in its very title claimed the elections to be ‘marred by a narrowing political space and an uneven playing field.’
Vaikka vaalit sujuivat rauhallisesti, EOM raportoi myös äänestäjien uhkailusta ja puolueiden kampanjointiin tarkoitettujen hallituksen varojen väärinkäytöstä.
Although the elections were carried out in a peaceful manner, the EOM reported cases of voter intimidation and the misuse of government resources for ruling party campaign activities.
Vaalit eivät siis olleet vapaat ja oikeudenmukaiset.
Simply put, these elections were not free and fair.
Oppositiopuolueilta kiellettiin täysi osallistuminen, ja jotkut äänestäjät pakotettiin äänestämään hallitsevaa puoluetta.
The opposition parties were denied full participation, while some voters were coerced into voting for the ruling party.
Se, että pääministeri Meles Zenawin EPRDF‑hallituspuolue olisi luultavasti voittanut vapaatkin vaalit, vain lisää huolia, sillä viisi vuotta sitten pidettyjen edellisten vaalien voimakkaan oppositioliikkeen rajoittamisen sijaan se nähtävästi yrittää tulevalla viisivuotiskaudellaan vahvistaa valtaansa ja rajoittaa demokratian perusedellytystä eli opposition sananvaltaa.
The fact that Prime Minister Meles Zenawi's ruling EPRDF party would probably have won free elections in any case only compounds concerns, as it appears that, rather than confronting and limiting a strong opposition movement as in the elections five years earlier, it is attempting to consolidate power and limit the voice of opposition, a key prerequisite in democracies, during its next five-year term.
Alustavien tulosten mukaan EPRDF sai 90 prosenttia parlamenttipaikoista ja sen liittolaispuolueet 90 prosenttia jäljellä olevista paikoista.
Preliminary results show the EPRDF winning 90 % of the seats in Parliament, with allied parties winning 90 % of the remaining seats.
EOM:n loppuraportista selviää, pitääkö se tuloksia todenmukaisina.
We will see whether the EOM endorses these results as accurate when it issues its final report.
Miten Ashtonin lausunnot sopivat yhteen EOM:n alustavan lausunnon kanssa?
How can the statements made by HR Ashton be reconciled with the EOM's Preliminary Statement?
Peittelevätkö Ashton ja komissio vaalituloksia pitääkseen yllä suhteita tärkeään liittolaiseen?
Are HR Ashton and the Commission whitewashing these election results in order to maintain relations with a key ally?
Miksi komissio lähetti vaalitarkkailijat paikalle, kun sen olisi pitänyt tietää sittemmin havaittujen epäoikeudenmukaisuuksien pilaavan vaalit ja kun tällaiset havainnot olisi kerran sivuutettava?
Why did the Commission send the EOM when it should have known that the elections would probably be marred by the injustices subsequently observed, but that such observations would need to be dismissed?
Luopuuko komissio tavoitteestaan levittää demokratiaa kolmansiin maihin?
Is the Commission abandoning its goal of expanding democracy abroad?
Mitä komissio aikoo tehdä todellisen demokratian luomiseksi Etiopiaan?
What will the Commission do to attempt to establish a true democracy in Ethiopia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4032/2010
Question for written answer E-4032/2010
(8. kesäkuuta 2010)
(7 June 2010)
Voiko komissio vahvistaa,
Will the Commission confirm: (a)
b) että kaikki 1. tammikuuta 2012 jälkeen EU:n alueella varustelemattomissa häkeissä tuotetut kananmunat eivät ole direktiivin mukaisia, joten niitä ei saa myydä EU:n alueella
that any eggs produced in the EU from hens in unenriched colony systems from 1 January 2012 will not be compliant with the directive and must therefore not be placed on the EU market? (c)
Voiko komissio ilmoittaa, voiko EU:n alueella varustelemattomissa häkeissä tuotettuja kananmunia komission asetuksen (EY) N:o 589/2008 mukaan edelleen myydä 1. tammikuuta 2012 jälkeen B-luokan kananmunina tai teollisina ”ihmisravintoon soveltumattomina” munina?
Will the Commission state whether eggs produced from hens in unenriched colony systems can, under the terms of Commission Regulation No 589/2008, still be sold from 1 January 2012 as Class B eggs or as industrial eggs ‘unsuitable for human consumption’?
Minkälaisia täytäntöönpanotoimia komissiolla on käytössään, joiden avulla se voi estää lainsäädännön vastaisesti tuotettujen kananmunien myynnin EU:n markkinoilla 1. tammikuuta 2012 lähtien?
What enforcement actions are available to the Commission to prevent eggs not compliant with the legislation from 1 January 2012 being placed on the EU market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4033/2010
Question for written answer E-4033/2010
Aihe: Sähköisten laitteiden latureiden yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of chargers for electrical devices
Komissio on varmistanut suurten valmistajien välisen sopimuksen datasiirron mahdollistavien matkapuhelinten latureiden yhdenmukaistamisesta EU:ssa, kun ensimmäisen ehdot täyttävän matkapuhelinten sukupolven odotetaan tulevan markkinoille vuoden 2010 lopussa.
The Commission has secured the agreement of major manufacturers to harmonise chargers for data-enabled mobile telephones in the EU, with the first generation of compliant mobile telephones expected to be placed on the market from the end of 2010.
Aikooko komissio nyt toimia varmistaakseen, että otetaan käyttöön kaikkia kuluttajakäyttöön tarkoitettuja sähkö- ja elektroniikkalaitteita koskevat yhteiset eurooppalaiset standardit?
Will it now act to ensure the introduction of common European standards for all electrical and electronic equipment intended for consumer use?
Myöntääkö komissio, että standardoidut pistokkeet ja pistorasiat sekä sähköadaptereiden standardivalikoima (jotka vaikkapa luokiteltaisiin yhdestä kolmeen pieneksi, keskikokoiseksi ja suureksi) olisi eduksi kuluttajille, edistäisi osaltaan resurssien parempaa hyödyntämistä ja jätteiden vähentämistä, ja että nämä toimenpiteet olisivat EU 2020 ‑strategian mukaisia?
Does the Commission recognise that the introduction of standardised supply plugs/sockets together with a standard range of power adaptors (perhaps classified 1-3 as small, medium and large) would benefit consumers, promote better use of resources and reduce waste, and that these measures would be in accord with the EU 2020 strategy?
Myöntääkö komissio myös, että tällaisten yhteisten standardien käyttöönotto edellyttää, että se selviytyy monien valmistajien oman edun tavoittelusta näiden pyrkiessä estämään tällaisen kehityksen suojatakseen tavaramerkkejään, välttääkseen tuotteiden uudistamisesta seuraavat kustannukset ja vaikeuttaakseen kuluttajien merkin vaihtamista toiseen?
Does the Commission also recognise that in order to introduce such common standards it will have to overcome the vested interests of many manufacturers who will seek to obstruct such a development in order to protect their proprietary brands, avoid the cost of product redesign, and reduce the ease with which consumers can switch between brands?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4034/2010
Question for written answer E-4034/2010
Aihe: Ravintolisiä koskevan direktiivin 2002/46/EY mukaiset suurimmat sallitut enimmäismäärät
Subject: Maximum Permitted Levels under Article 5 of the Food Supplements Directive (Directive 2002/46/EC)
Komissiolle esiteltiin vaikutusten arviointi, jossa käytettiin Yhdistyneen kuningaskunnan vitamiinien ja kivennäisaineiden asiantuntijaryhmän raportissa määriteltyä kahta vertailuarvoa: tunnustetun teollisuuden riskinhallintamallissa käytettyjä arvoja ja mallin perusteella viimeisimmän saatavilla olevan saantia koskevan tiedon avulla laadittuja arvoja.
An impact assessment has been presented to the Commission that uses two reference levels relating to the levels determined by a UK Expert Group on Vitamin and Minerals (EVM) report: those used in an acknowledged industry risk management model, and projections from that model using the latest available intake data.
Vertailuarvoja on jo tarkasteltu suurimpien sallittujen enimmäismäärien asettamista koskevissa komission keskusteluissa.
These levels have already been considered in Commission discussions on the setting of Maximum Permitted Levels.
Kerättyjen tietojen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan ravintolisäteollisuus kärsisi merkittävästi, jos matalimmat vertailuarvot otettaisiin käyttöön, sillä monet sen nykyisistä turvallisista tuotteista vedettäisiin markkinoilta.
The data collected demonstrate that the UK specialist food supplements industry would be seriously affected if the lowest figures from those reference levels were implemented, as many current safe UK products would no longer be allowed on the market.
Niin matalien vertailuarvojen käyttöönotto johtaisi yli 100 miljoonan Englannin punnan myyntimenetyksiin ja sen lisäksi muihin kuluihin ja pienten yritysten liikevaihdon laskemiseen, jonka seurauksena yli 700 itsenäistä terveystuotekauppaa joutuisi sulkemaan ovensa ja yli 4 000 työpaikkaa menetettäisiin.
The implementation of such low Maximum Permitted Levels would not only lead to a loss of sales worth over GBP 100 million exclusive of other cost penalties, but the resulting loss of turnover for smaller businesses in particular could also lead to the closure of over 700 independent health food stores, resulting in circa 4 000 job losses.
Miten komissio aikoo ottaa huomioon vaikutustenarvioinnit ja käsitellä suurimpien sallittujen enimmäismäärien asettamisesta ravintolisäteollisuudelle mahdolliset aiheutuvat kielteiset vaikutukset, etenkin kun otetaan huomioon Lissabonin strategia ja suhteellisuusperiaate?
How does the Commission intend to take into account such impact assessments and address potential negative impacts upon the food supplements industry when setting Maximum Permitted Levels, especially in light of the Lisbon Agenda and the principle of proportionality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4035/2010
Question for written answer E-4035/2010
Aihe: Urheilua ja Lontoon vuoden 2012 olympialaisia koskeva EU:n strategia
Subject: The EU strategy for sport and the London 2012 Olympics
Kun otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen myötä komission vahvistunut asema urheilun alalla, miten komissio aikoo liittää Lontoon vuoden 2012 olympialaiset urheilua koskevaan kokonaisstrategiaansa seuraavien kahden vuoden aikana?
Given the strengthened role of the Commission in the area of sport under the Lisbon Treaty, how is the Commission planning on integrating the London 2012 Olympics into its overall strategy for sport over the next two years?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että vuoden 2012 olympialaiset tarjoavat hyvän mahdollisuuden korostaa keinoja, joiden avulla urheilu voi edistää muita EU:n aloja, joita ovat esimerkiksi terveys, sosiaalinen osallisuus ja yhdenvertaiset mahdollisuudet, vapaaehtoistyö ja rasismin torjunta?
In particular, does the Commission agree that the 2012 Olympics offer a good opportunity to highlight the ways in which sport can make a positive contribution to other areas of EU competence, including health, social inclusion and equal opportunities, volunteering and the fight against racism?
Miten komissio aikoo varmistaa, että vuoden 2012 olympialaisten tarjoamat mahdollisuudet ovat tässä suhteessa maksimoitu?
How does the Commission plan on ensuring that the opportunities presented by the 2012 Olympics in this regard are maximised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4036/2010
Question for written answer E-4036/2010
Aihe: Laiton elinkauppa ja elinten saatavuus Euroopassa
Subject: Illegal Trade in Organs and the Availability of Organs in Europe
Äskettäin on käynyt ilmi, että Kiinassa on toimintatapa, jonka mukaan vankeja teloitetaan heidän elintensä takia.
It has recently been reported that China has a policy whereby prisoners are executed for their organs.
Yhden henkilön elimistä voi saada maksuksi jopa 100 000 euroa, minkä tuloksena elinkaupasta on tullut erittäin tuottoisaa liiketoimintaa.
As much as EUR 100 000 can be obtained for one person’s organs and as a result this has become a very lucrative business.
Jos elimiä olisi tarjolla enemmän tavallisten elinluovutus- ja elinsiirtomenetelmien ansiosta, laittomasti kaupattavien elinten kysyntää voitaisiin vähentää.
If more organs were available from normal donation and transplantation methods the demand could be decreased for organs on the black market.
Voisiko komissio antaa ajantasaisen kertomuksen elinluovutuksia ja elinsiirtoja koskevan toimintasuunnitelman edistymisestä?
Could the Commission give an up-to-date report on the progress of the action plan on Organ Donation and Transplantation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4037/2010
Question for written answer E-4037/2010
Aihe: Pedofiliatapausten hälyttävä lisääntyminen koko Euroopassa
Subject: Alarming increase in cases of paedophilia across Europe
Pedofiliatapaukset ovat olleet vuoden 2010 ensimmäisinä kuukausina näkyvä uutisaihe.
Cases of paedophilia have had a prominent place in the news in the first few months of 2010.
Yksinomaan toukokuussa poliisi paljasti seuraavat tapaukset: Roomassa järkyttävä video, jossa pääosaa esittää enintään 5‑vuotias poika, joka on pakotettu seksuaalisiin suhteisiin aikuisen naisen kanssa, 16‑vuotiaan nuorukaisen hyväksikäyttö Comon alueella, Salernon alueella sijaitsevan esikoulun käymälöissä lapsia raiskaava vahtimestari sekä hämmentävät kuvat, jotka eräs isoisä tallensi kännykällä käyttäessään hyväksi omia lapsenlapsiaan.
In May alone, the police discovered a shocking video showing a child — five years old at the most — forced to have intercourse with an adult woman in Rome, a case of abuse of a sixteen-year-old girl in the Como area, a caretaker who raped children in the toilet of a nursery school in Salerno and disturbing images of a grandfather abusing his own granddaughters, filmed with a mobile phone.
Noin 70 prosentissa tapauksia uhreina ovat tyttölapset, jotka useimmiten ovat alle 10‑vuotiaita.
In close to 70 % of cases, the victims were female children, generally under the age of 10 years.
Valitettavasti tältä osin saavutettiin ikävä ennätys vuonna 2009 internetissä harjoitetussa pedofiliassa, joka kansainvälisen Telefono Arcobaleno ‑seurantakeskuksen tietojen mukaan saavutti historiansa laajimman levinneisyyden ja joka kasvaa eksponentiaalisesti sosiaalisessa mediassa, erityisesti Facebookissa .
Sadly, according to data published by Telefono Arcobaleno's International Observatory, online paedophilia also reached record levels in 2009, showing exponential growth on social networks, in particular Facebook.
Eikö se pidä tarpeellisena määrätä varoja perheiden ja psykologien tapaamisten järjestämiseen lasten ensimmäisinä oppivelvollisuusvuosina?
Would it not agree that funds should be earmarked for psychological counselling of families during children’s first few years of schooling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4038/2010
Question for written answer E-4038/2010
(10. kesäkuuta 2010)
(10 June 2010)
Aihe: Tulvavaaran arvioiminen
Subject: Flood risk assessment
Viime päivinä tulvariski on kasvanut Puolassa.
The threat of flooding has grown in Poland over the past few days.
Tilanne on samankaltainen, tai joidenkin lähteiden mukaan jopa pahempi, kuin vuonna 1997.
The situation is comparable with, and, according to some sources, even worse than, that of 1997, when Poland suffered massive flooding.
Silloin Puola kärsi valtavasta tulvasta, joka aiheutti merkittävää vahinkoa ympäristölle, maatalousmaalle, monille maatiloille ja asunnoille.
This resulted in major damage to the environment, agricultural land and a large number of farms and homes.
Luonnonkatastrofi vei monilta puolalaisilta koko heidän elämänsä aikana kerätyn omaisuuden ja jätti pysyvän henkisen epävarmuuden.
This natural disaster stripped many Poles of the possessions they had accumulated over a lifetime and left permanent psychological scars.
Eniten kärsivät ne, jotka asuvat tulvavaara-alueella.
Most affected were those living in areas at particular risk of flooding.
Nyt sama tilanne toistuu.
This situation is occurring once more today.
Ilmastonmuutoksesta johtuvien jatkuvien sateiden vuoksi vuoden 1997 tilanne saattaa uusiutua.
Continuous rainfalls due to climate change could result in a repeat of the events of 1997.
Antamalla 23. lokakuuta 2007 direktiivin 2007/60/EY EUVL L 288, 6.11.2007. s. 27.
Under Directive 2007/60/EC OJ L 288, 6.11.2007, p.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät useita toimia, joiden tarkoituksena on arvioida ja hallita tulvavaaraa.
27 . , adopted on 23 October 2007, Parliament and the Council introduced a number of measures covering the assessment and management of flood risks.
Voiko komissio ilmoittaa, miten direktiivi on pantu täytäntöön eri jäsenvaltioissa?
In this connection, I should like to request clarification from the Commission on how individual Member States are implementing this directive.
Soveltavatko hallitukset sen määräyksiä kriisitilanteissa?
Are its provisions being applied by governments in crisis situations?
Mitä mieltä komissio on direktiivin tehokkuudesta?
What is the Commission's view on its effectiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4043/2010
Question for written answer E-4043/2010
Aihe: Julkista liikennettä koskevien tietojen saamiseen liittyvät esteet
Subject: Obstacles to accessing public transport data
Uudelleenkäytettävien julkista liikennettä koskevien tietojen vapauttaminen on johtanut liikennealan yritysten ja innovaatioiden räjähdysmäiseen kasvuun ja tehnyt kuluttajille yhä helpommaksi löytää nopeimmat ja halvimmat julkisen liikenteen muodot.
The freeing up of public transport data available for re-use has led to an explosion in enterprise and innovation in the transport sector, making it increasingly easy for consumers to discover the quickest and cheapest methods of public transport.
On todellakin niin, että mitä enemmän liikennealaa koskevia julkisen sektorin tietoja on saatavilla, sitä todennäköisemmin kuluttajat käyttävät julkista liikennettä.
Indeed, the greater the availability of public sector information in the transport sector, the more likely a consumer will be to use public transport.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Ranskassa toimiva rautatieyritys SNCF on tästä huolimatta haluton antamaan liikennetietoja uudelleen käytettäväksi soveltuvassa muodossa.
Despite this, I understand that the SNCF in France is reluctant to release transit data in a format suitable for re-use.
Vaikka tiedot ovat periaatteessa kaikkien saatavilla aikataulutietojen avulla, näiden julkisesti rahoitettujen tietojen käsittely raakamuodossa on tehty ilmeisesti vaikeaksi yrityksille.
While theoretically available for all to see via schedule data, it is apparently being made difficult for companies to process this publicly funded data in its raw form.