natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010312/2010
Question for written answer E-010312/2010
Aihe: Azerbaidžan rikkoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä
Subject: Non-compliance with ECHR ruling by Azerbaijan
Azerbaidžanin korkein oikeus kieltäytyi noudattamasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sitovaa päätöstä vapauttaa toimittaja Eynulla Fatullayev, joka on epäoikeudenmukaisesti vangittuna tekaistujen syytteiden nojalla.
The Supreme Court of Azerbaijan has refused to accept a binding decision of the European Court of Human Rights concerning the release of Eynulla Fatullayev, a journalist who has been imprisoned on trumped-up charges.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi huhtikuussa tuomion, että Azerbaidžan on rikkonut Fatullayevin oikeutta ilmaisunvapauteen täysin suhteettomalla tavalla, ja vaati toimittajan välitöntä vapauttamista.
The ECHR ruled in April 2010 that Azerbaijan had violated Mr Fatullayev's freedom of expression in a totally disproportionate fashion, and called for his immediate release.
Lokakuun 4. päivänä tämä päätös tuli lainvoimaiseksi sen jälkeen, kun hallitus oli yrittänyt epäonnistuneesti hakea muutosta tuomioon.
On 4 October, this decision became final and legally binding, following the rejection of an appeal by the government.
Onko komissio pyytänyt Azerbaidžanin viranomaisilta lisätietoja tästä tilanteesta? —
Has the Commission tried to obtain more information on the matter from the Azerbaijan authorities? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian vuoksi pääasiassa hyvän hallinnon ja demokratian edistämiseen keskittyvien Azerbaidžanin kanssa tehtävän poliittisen yhteistyön välineiden osalta?
In the light of the cooperation policy instruments in place with Azerbaijan and their stress on governance and democracy, what action is being considered by the Commission on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010313/2010
Question for written answer E-010313/2010
Aihe: Liian suureen PM10-hiukkaspitoisuuteen liittyvä Portugalin vastainen kanne
Subject: Proceedings against Portugal for failure to conform with PM 10 limit values
Direktiivin 2008/50/EY mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilman hengitettävien hiukkasten (PM10) tasot eivät ylitä samassa direktiivissä vahvistettuja raja-arvoja.
Under Directive 2008/50/EC Member States are obliged to ensure that exposure to PM 10 microparticles does not exceed the limit values laid down in the text of the directive.
Ne jäsenvaltiolta edellytettävät ehdot, joilla määräajan pidennys kesäkuuhun 2011 asti sallitaan, ovat PM10-hiukkasten vähentämiseen tähtäävän ilmanlaatusuunnitelman laatiminen niitä alueita varten, jota määräajan pidennys koskisi, sekä se, että jäsenvaltio osoittaa toteuttaneensa asianmukaiset toimenpiteet ilmanlaadun parantamiseksi epäpuhtauksista voimakkaimmin kärsivillä alueilla.
Any Member State wishing to be exempted until June 2011 accordingly has to draw up an air quality plan setting out the measures to be taken to reduce PM 10 concentrations in areas not in conformity and must also demonstrate that everything necessary is being done to improve air quality in the places most seriously affected.
Komissio on ilmoittanut nostaneensa kanteen Portugalia vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa direktiivin 2008/50/EY noudattamatta jättämisestä.
The Commission has announced that proceedings have been instituted against Portugal before the Court of Justice for failure to fulfil obligations under Directive 2008/50/EC.
Miksi Portugalille ei myönnetty määräajan pidennystä?
Why has Portugal not been exempted from the deadline?
Mitkä ehdoista eivät täyttyneet?
Which conditions have not been satisfied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010314/2010
Question for written answer E-010314/2010
Aihe: Uuden-Seelannin kaivosmiesten kuolema
Subject: Death of miners in New Zealand
Uuden-Seelannin turmakaivoksessa marraskuun 24. päivänä tapahtuneessa uudessa räjähdyksessä kuoli 28 kaivosmiestä.
On 24 November 2010, 28 miners died after a second explosion in a mine in New Zealand.
He olivat olleet maan alla edellisestä perjantaista asti, jolloin ensimmäinen räjähdys jätti heidät loukkuun ilman minkäänlaista pakomahdollisuutta.
They had been trapped in the mine since the preceding Friday, following an explosion which sealed off all possible exits.
Apuun lähetetyt pelastusjoukot eivät voineet mennä sisään kaivokseen, sillä kuilussa oli runsaasti vaarallisia kaasuja.
The rescue teams were unable to enter the mine due to the high concentration of toxic gases.
Kuolleista 28 kaivosmiehestä 24 oli uusiseelantilaisia, kaksi Australian ja kaksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaista ja yksi Etelä-Afrikan kansalainen.
Of the 28 miners, 24 were New Zealanders, two were Australian, two British and one South African.
Viime kuukausina kaivosonnettomuuksia on tapahtunut huolestuttavan usein, mikä kiinnittää huomiota kaivosten turvallisuuspuutteisiin.
There has been a worrying spate of accidents in mines over the last few months, drawing attention to their poor safety conditions.
Euroopan parlamentin turvallisesta kaivostoiminnasta antaman suosituksen (A5–0214/2001) ja komission samasta aiheesta antaman tiedonannon (KOM(2000)0664) pohjalta kysyn seuraavaa: —
In the light of Parliament's recommendation A5-0214/2001 on safe operation of mining activities and the Commission communication on the same subject (COM/2000/0664): —
Mitä mieltä komissio on niistä? —
What comments can it make? —
Mitä jatkotoimenpiteitä on tehty Euroopan parlamentin suosituksen A5–0214/2001 pohjalta? —
What follow-up was given to Parliament's recommendation A5-0214/2001 ? —
Uskooko komissio, että kaivostoiminnan turvallisuutta koskeva EU:n lainsäädäntö on riittävä estämään tällaisen kokoluokan onnettomuuden tapahtumisen Euroopassa?
Does the Commission believe that Community legislation on safe operation of mining activities is adequate to prevent a disaster of these proportions recurring in Europe?
Aikooko komissio tarkistaa unionin kaivosteollisuuden turvallisuuteen vaikuttavat turvallisuusstandardit?
Is it considering reviewing safety standards for mining activities in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010315/2010
Question for written answer E-010315/2010
Aihe: Douron viininviljelijöiden ja viinintuottajien huolet (Portugali)
Subject: Concerns of winegrowers in the Douro region (Portugal)
Useat Douron alueen viininviljelijät ovat tuoneet esiin huolensa, jotka liittyvät maatalouden yhteisten markkinajärjestelyjen soveltamiseen viinintuotannossa.
In view of the concerns expressed by many winegrowers in the Douro region about the implementation of the COM in wine, could the Commission provide the following information:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010316/2010
Question for written answer E-010316/2010
Aihe: Llémena-jokeen päässyt vuoto
Subject: Dumping of waste in the Riera de la Llémena (Catalonia)
Llémena‑joki on merkitty yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (SCI) ja kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon.
It is classified as a Site of Community Interest (SCI) and is part of the Natura 2000 network.
Asianomaisten viranomaisten toiminta oli hidasta, ja vuoto jatkui huomaamatta ennen kuin asukas teki asiasta ilmoituksen.
The authorities failed to act swiftly enough, and the dumping passed unnoticed until members of the public complained.
Lietelannan mahdollisesti saastuttamien lajien joukossa on joitakin kansainvälisellä lainsäädännöllä suojeltuja lajeja kuten Unio aleroni ‑jokihelmisimpukka ja euroopansaukko ( Lutra Lutra ).
Among the species which may have been affected by this pollution from purines are some which are protected under the international legislation, such as the naiad ( Unio aleroni ) and the European otter ( Lutra lutra ).
Tietääkö komissio, onko SCI‑alueita koskeviin määräyksiin sisällytetty suunnitelmaa hätä- tai uhkatilanteita varten tai välittömiä toimenpiteitä saastuttavien vuotojen tapahtuessa Katalonian jokialueilla?
Is the Commission aware of any emergency or contingency plan or instructions for immediate action in the case of pollution arising from dumping in the Catalan river basins that are classified as SCIs?
Tietääkö Euroopan komissio, mihin toimiin asianomainen hallitus on ryhtynyt Llémena‑joella tapahtuneen saastuttavan vuodon tapauksessa?
In the specific case of the pollution arising from dumping in the Riera de la Llémena, is the Commission aware of any action taken by any of the competent authorities?
Millainen vastuu on jäsenvaltion asianomaisella hallituksella tapauksessa, jossa ei ole kerrottu saastuttavien aineiden tai nesteiden vuodosta SCI‑alueisiin kuuluvalla jokialueella?
What is the responsibility of the competent administration in a Member State should it fail to communicate the dumping of polluting products or liquids in river basins that are classified as SCIs?
Millainen vastuu on jäsenvaltion asianomaisella hallituksella tapauksessa, jossa ei ole yritetty vähentää, rajoittaa tai minimoida saastuttavien aineiden tai nesteiden vuotoa SCI‑alueisiin kuuluvalla jokialueella?
What is the responsibility of the competent administration in a Member State should it not take action to contain, limit or minimise pollution arising from dumping in river basins that are classified as SCIs?
Miten komissio aikoo varmistaa SCI‑alueisiin kuuluvien jokialueiden suojelun vahingossa tapahtuneiden tai tahallisten vuotojen yhteydessä?
What action will the Commission take to ensure the preservation of watercourses classified as SCIs from dumping incidents, whether accidental or deliberate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010317/2010
Question for written answer E-010317/2010
Aihe: Harjoittelijoiden liikkuvuus
Subject: Mobility of apprentices
Helmikuussa 2010 julkaistussa harjoittelijoiden liikkuvuutta käsittelevän komission työryhmän raportissa todettiin muun muassa, että liikkuvuusohjelmiin osallistuvat tarvitsevat opetuksellista, kielellistä ja kulttuurista valmistautumista.
The report of the Commission's Working Group on the Mobility of Apprentices, published in February 2010, noted, inter alia , that there is a need for pedagogical, linguistic and cultural preparation of the participants in the mobility programmes.
Onko komissiolla tietoja, jotka vahvistavat, että jotkin maat kiinnostavat ulkomaille lähteviä harjoittelijoita muita enemmän?
Does the Commission have any data confirming that some countries attract more interest from apprentices who choose to switch countries?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän käytännön ongelman ratkaisemiseksi?
What will the Commission do to overcome this practical difficulty?
Onko sillä toimintasuunnitelmaa monikielisyyden aiheuttamien esteiden voittamiseksi ja muiden maiden edistämiseksi harjoittelijoiden kohdemaina?
Is there any plan of action designed to overcome the obstacles created by multilingualism and to promote other countries as destinations for apprentices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010318/2010
Question for written answer E-010318/2010
Aihe: Maahanmuuttoon liittyvää rahoitusta saavat ohjelmat
Subject: Programmes in receipt of funding in the field of migration
Voiko komissio kertoa Kreikassa toteutetuista ohjelmista, jotka on rahoitettu pakolais-, ulkoraja- tai paluurahastosta tai rahastosta kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista varten?
Can the Commission provide information on the programmes implemented in Greece under the Refugee Fund, the Fund for the Integration of Third-Country Nationals, the External Borders Fund and the Return Fund?
Kreikan terveysministerin hiljattaisten lausuntojen mukaan Kreikassa asuviin laittomiin maahanmuuttajiin ulotettu sairaalahoito maksaa Kreikan hallitukselle yli 150 miljoonaa euroa.
According to recent statements by the Greek Minister for Health, hospital care provided to illegal immigrants living in Greece costs the Greek state more than EUR 150 million.
Voiko komissio kertoa, onko osa Euroopan unionin rahoituksesta tarkoitettu kattamaan asianomaisten ohjelmien kautta sairaalahoito, jota laittomasti Kreikassa asuvat ulkomaalaiset tarvitsevat?
Can the Commission say whether some of the funding provided by the EU is intended, through the relevant programmes, to cover hospital care needed by illegal foreign residents in Greece?
Jos on, mikä on rahoituksen määrä?
If so, how much funding is involved?
Onko olemassa tietoa toteutettujen ohjelmien käyttöasteesta?
Is any information available on the take-up rate of the programmes implemented?
Jos on, mikä on käyttöaste?
If so, what is their take-up rate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010319/2010
Question for written answer E-010319/2010
Aihe: Taloudelliset suhteet Kiinan kanssa
Subject: China's economic diplomacy
Kathimerini‑lehdessä julkaistun artikkelin mukaan Kiina on solminut Euroopassa vuonna 2010 noin kymmenen kauppasopimusta, joiden tärkeimpiä ominaisuuksia oli summan lisäksi strateginen päämäärä.
According to a report in the Kathimerini newspaper, China has signed dozens of trade agreements in Europe in the course of 2010, their most striking characteristic being not only the amounts involved but also their strategic vision.
Talouskriisin vuoksi Euroopan maat eivät voi helposti kieltäytyä näistä sopimuksista, sillä tästä lähtien Kiinaa pidetään pelastavana oljenkortena.
Bearing in mind the economic crisis, European countries have little scope for rejecting these agreements, since they now see Beijing as offering a lifeline.
Komissiolle esitetään näin ollen seuraava kysymys:
Can the Commission answer the following question:
Millä keinoilla on mahdollista edistää vielä enemmän Euroopan unionin ja Kiinan välistä yhteistyötä investointiin liittyvissä asioissa?
What more can be done to promote cooperation between the EU and China in the field of investment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010320/2010
Question for written answer E-010320/2010
Aihe: Geneeristen lääkevalmisteiden hintojen alentaminen
Subject: Reductions in prices of generic drugs
Hallitus on todellakin valmis alentamaan lääkekustannuksia vielä lisää (niissä tapauksissa, joissa lääkeluetteloja voidaan laajentaa ja geneeristen lääkevalmisteiden käyttöä voidaan lisätä, ja ottamalla käyttöön sähköiset lääkemääräykset).
Indeed, the government stands ready to reduce pharmaceutical costs further (where there is room to expand the drugs lists, the use of generics, and by introducing e-prescriptions).’
Kun otetaan huomioon, että Kreikan hallitus on jo alentanut geneeristen lääkevalmisteiden hintoja 20 prosenttia, kun taas keskimääräinen alennus EU:ssa geneerisen tuotteen tullessa markkinoille on 25–40 prosenttia, voiko komissio kertoa: 1.
Given that the Greek Government has already reduced the prices of generic drugs by 20 %, while the European average reduction with the arrival of a generic product on the market lies between 25 % and 40 %, will the Commission say: 1.
Onko se tyytyväinen Kreikan hallitukseen määräämään lääkkeiden hintojen alentamiseen vain 20 prosentilla?
Is satisfied with the reduction in drugs prices by only 20 % imposed by the Greek government?
Onko uusille hinnanalennuksille olemassa aikataulua?
Is there any timetable for further price reductions?
Jos on, minkälainen? 2.
If so, to what extent? 2.
Mikä on lääkkeiden hintojen lisäalennuksista saatava kokonaissäästö?
What is the sum of total savings from further reducing drugs prices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010321/2010
Question for written answer E-010321/2010
Aihe: Työehtosopimusten tilanne euroalueen jäsenvaltioissa
Subject: Status of collective labour agreements in the Member States of the eurozone
Yhteisymmärryspöytäkirjan täytäntöönpanon yhteydessä Kreikassa erityisesti komission edustaja pyytää työehtosopimusten hierarkian muuttamista siten, että yritystason työehtosopimuksilla olisi etusija alakohtaisiin sopimuksiin ja kansalliseen työehtosopimukseen nähden.
In connection with the implementation of the memorandum of understanding in Greece, the Commission's representative, in particular, is asking for the hierarchy of collective agreements to be overturned so that collective agreements at enterprise level in Greece take precedence over sectoral agreements and over the national collective labour agreement.
Missä Euroopan unionin jäsenvaltioissa yritystason työehtosopimuksilla on etusija alakohtaisiin sopimuksiin nähden ja missä valtioissa on matalammat palkat?
In which Member States of the European Union do enterprise-level agreements take precedence over sectoral agreements and which countries have lower wages?
Onko komissiolla perussopimuksissa sille annetun toimivallan perusteella valta pyytää jäsenvaltioita muuttamaan työehtosopimusten hierarkiaa koskeva lainsäädäntöä?
Does the Commission have the authority, on the basis of the competences conferred upon it by the Treaties, to ask Member States to amend their legislation concerning the hierarchy of collective labour agreements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010322/2010
Question for written answer E-010322/2010
Konstantinos Poupakis (PPE) ja Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Konstantinos Poupakis (PPE) and Ioannis A. Tsoukalas (PPE)
Aihe: Euroopan lainsäädännön rikkomiset ja säännönvastaisuudet, jotka koskevat tonnikalasta tehtyjä säilyketuotteita
Subject: Infringements — breaches of European legislation affecting canned tuna products
Tarkemmin ottaen joissakin tuotemerkeissä analyysit paljastivat, että samassa säilykkeessä oli sekoitettu kahta eri tonnikalalajiketta tai säilykkeessä oli käytetty eri tonnikalalajia kuin tuotteen etiketissä oli mainittu.
In the case of certain brands, the analysis revealed either a mixture of two different species of tuna in the same can, or a species other than that indicated on the label.
Euroopan lainsäädäntö on seuraava: —
The relevant European legislation is as follows: —
Asetuksessa (ETY) N:o 1536/92 tonnikala- ja sardasäilykkeiden kaupan pitämistä koskevista yhteisistä vaatimuksista säädetään, että eri kalalajien sekoittaminen samaan tölkkiin ei ole sallittua. —
Regulation (EEC) No 1536/92 laying down common marketing standards for preserved tuna and bonito, which states that it is not permitted to mix different species of fish in the same container; —
Direktiivissä 2000/13/EY myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä säädetään, että merkinnät eivät saa johtaa ostajaa harhaan, erityisesti elintarvikkeen ominaispiirteiden osalta ja sen luonteen, yksilöllisyyden, ominaisuuksien, koostumuksen, määrän, säilyvyyden, alkuperän, valmistus- tai tuotantomenetelmän osalta.
Directive 2000/13/EC on the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, which states that labelling must not mislead the purchaser, particularly as to the characteristics of the foodstuff, its nature, identity, properties, composition, quantity, durability, origin or provenance, method of manufacture or production.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Tietääkö se espanjalaisen merta koskevaan tutkimukseen erikoistuneen laboratorion analyyseistä, joissa on nähtävästi havaittu, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu ja laiminlyöty jäsenvaltioiden markkinoilla? 2.
Is it aware of the results of the analyses carried out by the Spanish marine research laboratory and the apparent occurrence of infringements and violations of European legislation on Member State markets? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhteistyössä asianomaisten kansallisten viranomaisten kanssa torjuakseen yleisesti ilmiötä, erityisesti harhaanjohtavaa merkintää, etenkin kun otetaan huomioon, että tuotteiden epätarkka merkintä tulkitaan monissa valtioissa petokseksi? 3.
What specific action will it take, in cooperation with the competent national authorities, to combat the problem of misleading labelling in a concerted manner, bearing in mind that in many countries the inaccurate labelling of products constitutes fraud? 3.
Aikooko se laatia suosituksia, jotta tonnikalasäilykkeiden tuottamiseen erikoistuneet yritykset ja vähittäismyynnin teollisuus ryhtyisivät toimiin laiminlyöntien vuoksi?
Will it draw up recommendations addressed to the tuna production industry and retail sector in relation to the above infringements?
Jos on, mitä suosituksia se on laatimassa?
If so, what recommendations will it make?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010323/2010
Question for written answer E-010323/2010
Sophia in 't Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Louis Michel (ALDE) , Sonia Alfano (ALDE) , Nadja Hirsch (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
Aihe: Portugalin toteuttama Schengenin sopimuksen väliaikainen noudattamisen keskeyttäminen Naton huippukokouksen aikana
Subject: Suspension by Portugal of the Schengen Treaty during the NATO Summit
Tiistaina, 26. marraskuuta 2010, Portugali keskeytti väliaikaisesti kansalaisten Schengenin sopimuksen vapaata liikkuvuutta koskevien säännösten noudattamisen ja otti uudelleen käyttöön rajatarkastukset Naton vastaisten mielenosoittajien pitämiseksi pois maasta.
On Tuesday 26 November 2010, Portugal suspended the Schengen Treaty provisions on the free circulation of citizens and reinstalled border checks so as to keep anti-NATO demonstrators out of the country.
Schengenin sopimuksella sallitaan, että jäsenvaltio keskeyttää Schengen-säännösten noudattamisen väliaikaisesti, kun järjestetään erityistapahtumia, ja edellyttäen, että jäsenvaltio noudattaa erityisiä sääntöjä, jotka esitetään Schengenin rajasäännöstön II luvussa (henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä annetun asetuksen (EY) N:o 562/2006 23–31 artikla).
The Schengen agreement allows a Member State to suspend the Schengen provisions when special events are due to be held, and provided that the Member State complies with a set of very specific rules stated in Chapter II of the Schengen Borders Code (Articles 23 to 31 of Regulation (EC) No 562/2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders).
Asetuksen 27 artiklassa todetaan erityisesti, että Euroopan parlamentille on ilmoitettava mahdollisimman pian Schengenin säännösten mahdollisesta väliaikaisesta noudattamisen keskeyttämisestä.
Article 27 in particular states that the European Parliament should be informed as soon as possible about any suspension of the Schengen provisions.
Euroopan parlamentti ei ole vielä saanut mitään tietoa asiasta.
So far the European Parliament has not received any information.
Voiko komissio sitoutua ilmoittamaan asiasta viivytyksettä parlamentille erityisesti, koska tällä vapaan liikkuvuuden rajoittamisella rajoitettiin lisäksi sananvapautta ja kokoontumisvapautta?
Can the Commission commit itself to informing Parliament without delay, in particular as this restriction of free movement is also intended to restrict freedom of speech and freedom of assembly?
Kuten 13. lokakuuta 2010 annetusta komission kertomuksesta parlamentille ja neuvostolle Schengenin rajasäännöstön soveltamisesta käy ilmi, jäsenvaltiot viittaavat yhä useammin 23–31 artiklaan.
Moreover, as appears in the 13 October 2010 report from the Commission to the Parliament and the Council on the application of the Schengen Borders Code, there is an increasing trend in the Member States to refer to Articles 23 to 31.
Vuonna 2006 ilmoitettiin kolme tapausta ja vuonna 2009 yhdeksän tapausta.
Three cases were notified in 2006, nine in 2009.
Eräät jäsenvaltiot – erityisesti Ranska – hyödyntävät usein näitä artikloita.
Some Member States, in particular France, frequently make use of these articles.