natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samanaikaisesti EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet IOM:n talousarvioon noin 500 miljoonaa euroa.
The EU Member States have in the same period contributed some EUR 500 million to IOM’s budget.
Saamiemme tietojen mukaan IOM:n pääjohtaja McKinley (Yhdysvallat) on nimittänyt Brysseliin uuden edustajan, joka vastaa suurimmalta osin EY:n budjettikohtiin liittyvistä sopimuksellisista, finanssipoliittisista ja hallinnollisista kysymyksistä.
We understand that the IOM Director General McKinley (USA) has designated a new representative in Brussels, who will be responsible for the bulk of contractual, fiscal and administrative matters relating to EC’s budget lines.
Akkreditointipyyntö on lähetetty komission puheenjohtajalle Barrosolle ja joukolle komissaareja.
The request for accreditation has been sent to Commission President Barroso and a number of Commissioners.
Onko pääjohtaja McKinleyn nimittämä IOM:n edustaja virkavapaalla oleva Euroopan komission virkamies?
Is the new IOM representative designated by the Director-General of IOM, McKinley, at the same time a European Commission’s official on leave, in CCP?
Onko IOM:n uusi edustaja Brysselissä komission palveluksessa oleva B-ura-alueen virkamies, joka on aiemmin työskennellyt avustajana (1993–2003)?
Is the new designate representative of IOM in Brussels a Commission B grade official, who worked in an assistant position in the past (1993 to 2003)?
Mikä on ollut EY:n virallinen vastaus McKinleyn pyyntöön akkreditoida IOM:n uusi edustaja EU:n toimielimiin ja erityisesti Euroopan yhteisöön?
What has been the official response of the EC to McKinley's request to accredit the new IOM representative to the EU institutions, in particular to the EC?
Onko Belgia evännyt uuden IOM-edustajan ”sopimuksen” ja akkreditoinnin vedoten riittämättömään kokemukseen, akateemisen koulutuksen puutteeseen sekä titteleihin, jotka eivät vastaa henkilön EY:ssä todellisuudessa hoitamia tehtäviä?
Has Belgium refused the ‘agreement’ and accreditation for the new IOM designate representative on grounds of insufficient experience, lack of academic training, and titles not corresponding to the real positions he has held in the EC?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä IOM-edustajan suhteen ottaen huomioon, että nimitetty edustaja on sen oma virkavapaalla oleva virkamies?
What does the Commission intend to undertake with regard to IOM, given that the new designate representative is its own official on leave?
Eikö tästä aiheudu eturistiriita tai petoksen mahdollisuus?
Is there not a conflict of interest in this case or jeopardy of fraud?
Voiko IOM:n uusi Brysselin-edustaja, joka on virkavapaalla oleva EY:n virkamies, allekirjoittaa erilaisia muun muassa rahoitusta koskevia sopimuksia EY:n kanssa sellaisen kansainvälisen organisaation puolesta, joka saa komissiolta huomattavaa taloudellista tukea tarjouskilpailujen tai suorien sopimusten kautta, esimerkkeinä erityisesti Echo, Relex (demokratia ja vaalit, nopean toiminnan mekanismi, Tacis, ALA, EKR jne.)?
Can the new IOM designate in Brussels, an EC official on leave, sign contracts and financial agreements with the EC on behalf of an international organisation which receives substantial financial subsidies from the Commission, trough tenders or direct contracts, especially from ECHO, RELEX (Democracy and Elections, Rapid Reaction Mechanism, Tacis, ALA, EDF, etc.)?
Viittaavatko mitkään tiedot siihen, että kun IOM:n pääjohtaja McKinley on nyt nimittänyt uuden IOM-edustajan Brysseliin, oletuksena on ollut, että EY:n rahoitusta voidaan saada lisää yksinkertaisesti hankkimalla EY:n budjettikohtia ja rahoitusmekanismeja koskevia sisäisiä tietoja epävirallisten kanavien avulla?
Is there any evidence that the designation of this new IOM representative in Brussels by IOM Director General McKinley has been undertaken under the assumption that more EC funding can simply be acquired through informal access to confidential or internal information on budget lines and funding mechanisms of the EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3974/06
WRITTEN QUESTION E-3974/06
Aihe: Autojen rekisteröinti Portugalissa
Subject: Car matriculation in Portugal
Olen saanut tietooni, että Portugalin viranomaiset perivät sellaisista maahan tuotavista ajoneuvoista, joissa ohjauspyörä on oikealla puolella, korkeampia rekisteröintimaksuja kuin ajoneuvoista, joissa ohjauspyörä on vasemmalla.
It has been brought to my attention that the Portuguese authorities are issuing higher matriculation charges on right-hand drive vehicles than on left-hand drive vehicles which are being brought into the country.
Tämä on selvästi syrjivää Yhdistyneestä kuningaskunnasta Portugaliin tuotavien autojen kannalta.
This is clearly discriminative of those cars being brought into Portugal from the UK.
Onko komissio tietoinen tällaisesta erityiskohtelusta, kun otetaan huomioon sitoutuminen ihmisten ja tavaroiden vapaaseen liikkumiseen jäsenvaltiosta toiseen?
Is the Commission aware that this type of preferential practice is occurring, given the commitment to the principle of free movement of people and goods across Member States?
Katsooko komissio, että näin loukataan ajoneuvojen maahantuontia koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission believe this to be an infringement of EU legislation concerning importation of vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3977/06
WRITTEN QUESTION E-3977/06
Aihe: Luettelo hankkeista
Subject: List of projects
Voiko komissio toimittaa luettelon hankkeista, jotka ovat saaneet rahoitusta vuoden 2005 talousarvion momentista 18 05 04 (Pilottihanke terroristihyökkäyksestä selvinneiden uhrien auttamiseksi)?
Could the Commission provide a list of the projects that have been granted funding from the appropriations entered in Article 18 05 04 (Pilot project for the victims of terrorist acts) of the 2005 budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3978/06
WRITTEN QUESTION E-3978/06
Aihe: Vankien aikaista vapauttamista koskevat järjestelmät
Subject: Prisoner early release schemes
Onko komissiolla tietoja vankien aikaista vapauttamista koskevista järjestelmistä, joita noudatetaan kussakin jäsenvaltiossa ja niiden kullakin alueella?
Does the Commission hold details on early release schemes in respect of prisoners, as operated by each Member State and within regions of each Member State?
Jos komissiolla on tietoja edellä mainitusta asiasta, voisiko se ilmoittaa tuomioista vähennetyn osan prosentteina kunkin järjestelmän puitteissa sekä kommentoida, kunnioitetaanko sellaisissa järjestelmissä, joissa tuomioita alennetaan 50 prosenttia tai enemmän, uhrien ihmisoikeuksia ottaen erityisesti huomioon Euroopan ihmisoikeussopimuksen 13 artiklan sekä uhrin oikeuden saada varmuus siitä, että rikoksen tekijä saa asianmukaisen rangaistuksen?
If so, please set out the percentage reduction in sentence available under each such scheme and comment on the compatibility of schemes granting 50 % remission or more with the human rights of victims, particularly under Article 13 of the ECHR, and the right to see the perpetrator of the crime which made them a victim proportionately punished?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3979/06
WRITTEN QUESTION E-3979/06
Aihe: Litiumioniparistojen turvallisuus
Subject: Safety of lithium-ion batteries
Onko olemassa kuluttajansuojakomitean välittämien lukujen (339 tapausta kolmessa vuodessa) tapaan tilastotietoja Euroopan unionissa jo lasketuista tapauksista?
Are there any statistics on the incidents already recorded in the European Union, along the lines of the figures produced by the Consumer Safety Commission (339 cases in three years)?
Kuinka komissio aikoo järjestää litiumparistojen tuottamisen ja käytön turvallisuuskriteerien yhteisen määrittelyn Euroopan unionissa?
How will the Commission work towards a common definition of the safety criteria in respect of the manufacture and use of lithium batteries within the European Union?
Siitä lähtien kun jotkut teollisuustuottajat alkavat käyttää litiumioniteknologiaa kehittääkseen teollisuusparistoja, katsooko komissio, että sen käyttöä olisi valvottava, ainakin mitä tulee matkustajakuljetusten kaltaisiin aloihin?
Since some industrial companies are soon to use lithium-ion technology in the development of industrial batteries, should this use not be monitored, particularly as sectors such as passenger transport are involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3980/06
WRITTEN QUESTION E-3980/06
Aihe: Maailmanlaajuisen järjestelmän luominen luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi
Subject: Creation of a worldwide organisation for the protection of biodiversity
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3981/06
WRITTEN QUESTION E-3981/06
Bulgarian adoptiolautakunta on viimevuosina vastaanottanut kansainvälisen adoptiohakemuksen runsaalta 500 italialaiselta parilta.
In recent years the Bulgarian Adoption Committee has accepted applications for international adoption from more than 500 Italian couples.
Vuodesta 2004 lähtien italialaisten adoptiovanhempien tekemiä adoptioita on ollut kaksi kuukaudessa.
Since 2004, adoptions by Italian couples have been proceeding at a rate of two per month.
Bulgarian kanssa on ollut adoptioiden toteuttamisaikatauluun liittyviä ongelmia vähintään jo kolmen vuoden ajan.
Problems with Bulgaria adoptions have been occurring for at least three years.
Bulgarian adoptiolautakunta peruutti helmikuussa ja maaliskuussa 2006 viime hetkellä tapaamiset Italian viranomaisten kanssa, mutta se ei ole tähän mennessä vastannut pyyntöihin antaa tietoja ”pysähtyneestä” tilanteesta.
In February and March 2006, the Bulgarian Adoption Committee cancelled a series of meetings with the Italian authorities at the last minute and has yet to reply to requests for information regarding the deadlock which has been reached.
Bulgarian viranomaisten pelkoa pitäisi hälventää Euroopan parlamentin kirjallinen kannanotto nro 23/2006, jossa parlamentti ”kehottaa Romanian viranomaisia ottamaan vakavasti huomioon Euroopan parlamentin lausunnon ja siten aloittamaan välittömästi uudelleen lykättyjen hakemusten käsittelyn lasten etua ajatellen ja sallimaan kansainväliset adoptiot silloin, kun se on asianmukaista”.
However, the European Parliament's Written Declaration No 23/2006 on international adoption in Romania, which ‘calls on the Romanian authorities to take due account of Parliament's opinion and to consequently resume without delay consideration of pending cases, in the best interests of the children, and to authorise international adoption where appropriate’, should allay the fears of the Bulgarian Government.
Ukraina voisi toimia esimerkkinä ja kannustimena, sillä se on uuden lainsäädännön voimaantuloa odotettaessa sitoutunut hoitamaan 31. joulukuuta 2006 mennessä rekisteröityjen adoptioparien tapaukset (noin 1200 hakemusta).
The case of Ukraine, which has undertaken to clear up the situation of registered adoptive parents by 31 December 2006 (some 1200 cases), pending the entry into force of its new legislation, could also serve as an encouragement and an example.
Romanian ja Ukrainan viimeviikkoisten tapahtumien perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: —
Further to what has happened in Romania and Ukraine in recent weeks:
Uskooko komissio, että Bulgariassa avoinna olevat tapaukset käsitellään kohtuullisen lyhyessä ajassa odotettaessa uusia säännöksiä tai lukkiutuneen tilanteen korjaantumista? —
Does the Commission believe that, pending the introduction of new rules or until a situation which is currently close to deadlock can be remedied; the outstanding cases in Bulgaria can be dealt with as swiftly as possible?
Uskooko komissio, että Bulgaria täyttää velvoitteensa niiden pariskuntien osalta, joiden adoptiohakemukset on vastaanotettu, ja että Bulgaria aloittaa vuoropuhelun muiden maiden kanssa, ja että kansainvälisiä adoptioita koskevat pöytäkirjat ja velvoitteet määritellään uudelleen?
Does the Commission believe that the undertakings given to couples whose adoption applications have been accepted will be honoured and will it resume dialogue with the foreign countries concerned with a view to redrawing protocols and undertakings relating to international adoption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3982/06
WRITTEN QUESTION E-3982/06
Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen Eritreassa
Subject: Respect for human rights in Eritrea
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen käy Eritreassa päivä päivältä vaikeammaksi, vaikka Eritrean hallitus on allekirjoittanut ja ratifioinut asiaa koskevat kansainväliset yleissopimukset.
The situation regarding respect for human rights in Eritrea, in accordance with the international conventions signed and ratified by the country's government, is continually deteriorating.
Paino‑, mielipiteen‑, uskonnon‑ ja yhdistymisvapautta rikotaan räikeästi, kuten Amnesty International ja Human Rights Watch ovat osoittaneet.
Freedom of the press, freedom of opinion and religion and freedom of association are being blatantly violated according to Amnesty International and Human Rights Watch.
Kansalaisyhteiskunta on kovalla koetuksella etenkin lain 145/2005 vahvistamisen jälkeen, jolla säännellään paikallisten ja kansainvälisten yhdistysten toimintaa maassa ja jossa säädetään paikallisten ja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen virallistamista koskevista välttämättömistä ehdoista.
Civil society is being severely tested, particularly following the adoption of law 145/2005 regulating the work of local and international associations in the country, which lays down the requirements for the certification of local and international NGOs.
Itse asiassa suurin osa paikallisista ja kansainvälisistä kansalaisjärjestöistä ei ole saanut tarvittavaa rekisteröintiä voidakseen jatkaa toimintaansa.
In fact, most local and international NGOs have failed to secure the registration needed to continue their activities.
Rauhanturvaoperaatioiden henkilöstö, uskonnollisten ryhmien jäsenet, kansalaisjärjestöjen edustajat, diplomaatit sekä kaikki kansainvälisen yhteisön ja kansalaisyhteiskunnan tunnistettavissa olevat edustajat on karkotettu maasta.
Staff of peace-keeping missions, members of religious groups, NGO representatives and diplomats, all of whom are recognised members of the international community and of civil society, have been expelled from the country.
Eritrean hallitus on allekirjoittanut Cotonoun sopimuksen, jonka johdanto-osassa viitataan sopimusten allekirjoittajien sitoumukseen luoda suotuisa ilmapiiri yksityisen sektorin ja kansalaisyhteiskunnan kehittämiselle ja helpottaa niiden toimintaa.
The Eritrean Government has signed the Cotonou Agreement, the preamble to which refers to the undertaking by signatories to create a climate favourable to the development of the private sector and civil society and to make it easier for them to operate.
Komissio on tällä hetkellä suurin Eritrean rahoittaja kahdenvälisissä ja monenvälisissä suhteissa sekä paikallisten ja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen kautta kanavoitujen varojen osalta (komissio on hiljattain myöntänyt 6 miljoonaa euroa hätäapua ja 23 miljoonaa euroa liitännäistoimiin).
The Commission is currently the major donor to Eritrea as regards bilateral and multilateral relations, as well as funds for various purposes channelled through international and local NGOs (it recently provided six million euros to deal with the emergency situation and a further 23 million for related activities).
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä takuita on vaadittu Eritrean hallitukselta, että EU:n myöntämät varat käytetään tarkoituksenmukaisella tavalla kansainvälisiä sopimuksia noudattaen?
What guarantees has the Commission secured from the Eritrean Government that EU funds will be used properly with due respect for international agreements?
Aikooko komissio muistuttaa Eritrean hallitusta Cotonoun sopimuksen noudattamisesta?
Will it call on the Eritrean Government to comply with the Cotonou Agreement?
Aikooko komissio myös puolustaa eurooppalaisten ja paikallisten kansalaisjärjestöjen asemaa?
Will it defend the position of European and local NGOs?
Voisiko komissio vielä ilmoittaa, aikooko se keskustella uudelleen Eritrean hallituksen kanssa eurooppalaisen yhteistyön ehdoista Eritreassa?
Does it intend to renegotiate with the Eritrean Government the terms of European cooperation with the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3983/06
WRITTEN QUESTION E-3983/06
Aihe: Alankomaalaisen ihmisoikeusaktivistin luovuttaminen Iranille
Subject: Extradition of Dutch human rights activist to Iran
Syyrian viranomaiset pidättivät alankomaalaisen ihmisoikeusaktivistin Abdullah Al-Mansourin 11. toukokuuta 2006 Syyriassa.
On 11 May 2006, the Dutch human rights activist Abdullah Al-Mansouri was arrested in Syria by the Syrian authorities.
Hänet luovutettiin 16. toukokuuta Iranin viranomaisille.
On 16 May he was extradited to Iran.
Alankomaiden ulkoministerin ponnisteluista huolimatta ei Al-Mansourista ole kuultu mitään sen jälkeen, kun hänet pidätettiin Syyriassa.
Since his arrest in Syria nothing more has been heard of him, despite the efforts of the Dutch Ministry of Foreign Affairs.
Kun pidetään mielessä, että kiduttaminen ja kuolemanrangaistus ovat arkipäivää Iranissa, saa Al-Mansouri pelätä henkensä puolesta.
As torture and the death penalty are commonplace in Iran, Al-Mansouri has reason to fear for his life.
Onko komissio tietoinen siitä, että Syyrian viranomaiset pidättivät Abdullah Al-Mansourin ja ovat luovuttaneet hänet Iranin viranomaisille?
Is the Commission aware of the arrest of Abdullah Al-Mansouri by the Syrian authorities and his extradition to Iran, which was authorised by Syria?
Katsooko komissio, että ihmisoikeusaktivisti Al-Mansourin on syytä pelätä henkensä puolesta Iranissa, koska kuolemanrangaistus on käytössä maassa ja siellä harjoitetaan kidutusta?
Does the human rights activist Al-Mansouri have reason to fear for his life in Iran because of the existence of the death penalty and the prevalence of torture?
Onko komissio sitä mieltä, että Euroopan unionin tärkeänä tehtävänä on huolehtia kansainvälisen paineen lisäämisestä Iranin viranomaisia kohtaan, jotta nämä pidättäytyvät kiduttamasta Al‑Mansouria ja/tai langettamasta kuolemantuomiota hänelle ja antavat hänelle mahdollisuuden oikeudenmukaiseen tuomioistuinkäsittelyyn?
Should the European Union play an important part in stepping up international pressure on the Iranian authorities to safeguard Al-Mansouri against torture and/or the death penalty and give undertakings concerning a fair trial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3984/06
WRITTEN QUESTION E-3984/06
Aihe: 500 euron setelien käyttäminen
Subject: The use of 500-euro banknotes
Miten komissio kommentoi laajalti esitettyjä tietoja, joiden mukaan 500 euron seteleitä käytetään rahanpesuun Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja muualla, kun otetaan huomioon, että se ensin kielsi tällaisen ilmiön olemassaolon vastauksessaan kysymykseeni (E‑0845/05) 500 euron setelien määrän lisäämisestä?
What does the Commission have to say about the now well-publicised use of 500-euro banknotes for money laundering in Spain, Italy, Greece and elsewhere, following its denial of any such activity in answer to my question (E‑0845/05) about the increased printing of 500-euro banknotes?
Uskooko komissio edelleen vakavissaan, että seteleitä voidaan perustella todellisella kysynnällä ja tarpeella vähentää painatuskustannuksia?
Does the Commission still seriously imagine that justification for banknotes can be based on legitimate demand and the need to save printing costs?
Vai olettaako se edelleen, että muu maailma koostuu naiiveista hölmöistä?
Or does it still assume the rest of the world is made up of naive cretins?
Milloin nämä setelit poistetaan käytöstä?
When will these banknotes be abolished?
Jos niitä ei poisteta, miksi ei?
And if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3985/06
WRITTEN QUESTION E-3985/06
Aihe: Kaaos Britannian lentokentillä
Subject: Chaos at British airports
Sen jälkeen, kun väitettiin terroristien suunnitelleen Atlantin yli lentävän lentokoneen räjäyttämistä 10. elokuuta 2006, British Airports Authority on ottanut käyttöön uusia tiukkoja turvatoimia maan hallituksen ohjeiden mukaisesti.
Following the alleged terrorist threat to blow up transatlantic aircraft on 10 August 2006, strict new security procedures were put in place by the British Airports Authority in compliance with British Government instructions.
Onko komissio tietoinen siitä, että resurssit tällaisten uusien menettelyjen toteuttamiseen olivat täysin riittämättömät ja että näin lentoyhtiöille ja matkustajille aiheutui useiden miljoonien puntien menetykset?
Is the Commission aware that the resources to implement these new procedures were grossly inadequate and that the consequential losses to airlines and passengers ran into many millions of pounds?
Hyväksyykö komissio sen, että jos ”kultainen osake” olisi edelleen suojellut brittiläisiä matkustajia, kaaos Britannian lentokentillä olisi ollut vähäisempi?
Does the Commission accept that, had the golden share still protected the interests of the British travelling public, the chaos at Britain's airports might have been lessened?
Hallitus olisi voinut soveltaa merkittävän omistajan asemaansa ja antaa lisävaroja julkiselta sektorilta sen sijaan, että se vain katsoi avuttomana kaaosta, jonka sen uudet matkustajien turvallisuutta koskevat määräykset aiheuttivat.
The government could have exercised its interest as a major shareholder to provide extra resources from the public sector, instead of looking on helplessly at the chaos its new passenger safety regulations created.
Ymmärtääkö komissio, että uusi espanjalainen johto ei reagoinut asianmukaisella tavalla, koska se ajatteli omaa voittoaan ja omia osakkeenomistajiaan?
Does the Commission understand that the new Spanish management failed to respond adequately because it had its own profits and shareholders to consider?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3986/06
WRITTEN QUESTION E-3986/06
Aihe: Ranskalaisen ministerin pessimistinen suhtautuminen EU:n ehdotuksiin
Subject: French Minister pessimistic of EU proposals
Voiko komissio kommentoida Ranskan Eurooppa-ministerin Catherine Colonnan huomautuksia, jotka hän esitti ranskalaisten suurlähettiläiden kokouksessa (29. elokuuta 2006) ja joiden mukaan EU kärsii ”yleisestä väsymyksestä” ja sen toiminta ”antaa aihetta huoleen”.
Would the Commission care to comment on the remarks of the French Minister for Europe, Catherine Colonna, who told a meeting of French ambassadors (29 August 2006) that the EU was suffering from ‘general fatigue’ and that its functioning ‘appears worrying to me’?
Miten komissio vastaa Colonnan väitteisiin, joiden mukaan osa Ranskan tämänhetkisistä ongelmista suhteessa EU:hun aiheutuu entistä useampien eri kieliä käyttävien maiden mukaantulosta ja monien näiden maiden omaksuma liberaalinen suhtautuminen kauppaan uhkaa Ranskan yhteiskuntamallia?
What are the Commission's responses to Madame Colonna's suggestions that part of France's current problems with the EU were the arrival of more countries speaking different languages, many of which had a liberal attitude to commerce that threatened the French social model?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3987/06
WRITTEN QUESTION E-3987/06
Aihe: Hizbollahin rooli
Subject: Role of Hezbollah
Jos komissio on tosissaan terrorismin vastaisessa taistelussa, miksi se ei liitä Hizbollahia kiellettyjen järjestöjen luetteloonsa?
If the Commission is serious about its fight against terrorism, why does it not add Hezbollah to its list of proscribed organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3988/06
WRITTEN QUESTION E-3988/06
Aihe: Heikentävätkö ranskalaiset Euroopan unionia?
Subject: Are the French undermining the EU?
Voiko komissio kommentoida Civitasin (Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva poliittinen suunnitteluryhmä) äskettäin esittämää kertomusta, jonka mukaan EU toimisi paremmin ilman Ranskaa?
Would the Commission care to comment on the recent report by Civitas (a UK-based political think-tank) suggesting that the EU would work better without France?
Miten komissio kommentoi Civitasin syytöksistä, joiden mukaan Ranska
What does the Commission have to say about the Civitas accusations that France: (a)
a) jättää toistuvasti EU:n direktiivit siirtämättä Ranskan lainsäädäntöön
repeatedly fails to transpose EU directives into French law; (b)
b) on hyvin haluton panemaan EU:n oikeutta täytäntöön
shows a strong reluctance to implement EU law; (c)
c) jättää huomiotta pakotteiden uhan
ignores the threat of sanctions; (d)