natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio julkaista adoptoinnin sidosryhmien tekemät 500 tutkimusta, jotka toteutettiin kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ja joita käytettiin Demolin Brulard Barthelemy ‑asianajotoimiston laatimassa raportissa ”Vertaileva tutkimus adoptioon liittyvistä menettelyistä Euroopan unionin jäsenvaltioissa, Euroopan unionin kansalaisten tällä alalla kohtaamista käytännön ongelmista oikeus- ja siviiliasioita koskevan eurooppalaisen tilan puitteissa sekä mahdollisuuksista ratkaista nämä ongelmat ja suojella lasten oikeuksia”?
Would the Commission make public the 500 surveys completed by stakeholders in adoption from across the 27 EU Member States in the compilation of the report produced by DBB (Demolin Brulard Barthelemy) entitled ‘Comparative study relating to the procedures of adoption among the Member States of the European Union, about practical difficulties encountered in this field by the European citizens within the framework of the European space of justice and civil matters and the possibilities of solving these problems and to protect the children’s rights’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010785/2010
Question for written answer E-010785/2010
Aihe: Euroopan unionin kaasun yhteishankintaryhmän perustaminen
Subject: Establishment of a European Union gas purchasing group
Euroopan parlamentin puhemies Jerzy Buzek ja Euroopan komission entinen puheenjohtaja Jacques Delors allekirjoittivat 5. toukokuuta 2010 poliittisen julkilausuman Euroopan energiayhteisön perustamisesta.
On 5 May 2010, the President of the European Parliament, Jerzy Buzek, and the former President of the Commission, Jacques Delors, signed a political declaration calling for the creation of a European Energy Community.
Toimista kaasunsaannin turvaamiseksi annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 994/2010 laajennettiin kaasualan koordinointiryhmän roolia mutta asetuksessa ei mainita koordinoitua kaasunhankintaa.
The role of the Gas Coordination Group — established by Regulation (EU) No 994/2010 of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of gas supply — has been increased, but does not include the coordinated purchase of gas.
Tarkasteleeko komissio mahdollisuutta perustaa mainittu yhteishankintaryhmä?
Is the Commission considering the option of creating such a purchasing group?
Katsooko komissio, että yhteisön tasolla toimivasta ryhmästä voisi muodostua merkittävä väline niin kaasun toimitusvarmuuden kuin kohtuullisten, jäsenvaltioiden kesken yhdenmukaisten kaasun ostohintojen turvaamiseksi, mistä nykyinen tilanne poikkeaa, koska kaasusopimukset ulkopuolisten toimittajien kanssa tehdään kahdenvälisesti?
Would it not agree that such an EU‑level group could become a key instrument in ensuring both the security of gas supply and fair and consistent gas prices for all Member States, which is currently not the case owing to bilateral agreements on gas prices negotiated with external suppliers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010786/2010
Question for written answer E-010786/2010
Aihe: Sähkön hintojen koordinointi Euroopan unionissa ja sähköalan pitkän aikavälin termiinimarkkinoiden perustaminen
Subject: Coordinated setting of electricity prices in the European Union and creation of a long-term futures market for electricity
Kolmannella energian sisämarkkinapaketilla velvoitetaan kansalliset sääntelyviranomaiset ottamaan huomioon päätöstensä vaikutukset koko yhteisön sisämarkkinoihin.
The third internal energy market package obliges national regulators to take into account the impact of their decisions on the entire EU internal market.
Jotta Euroopan unioni voi toteuttaa sitoumuksensa ja taata teollisuudelle ja kuluttajille kilpailukykyiset ja kohtuulliset sähkön hinnat, yhteisön sähkömarkkinoiden on oltava yhtenäiset niin, että periaatteita hinnoittelun yhdenmukaisuudesta ja hankkeiden ja investointien kustannusten jakamisesta noudatetaan koko Euroopan unionissa.
In order to fulfil the EU’s commitment to ensure competitive and affordable prices for industry and consumers, the EU’s electricity market should be made coherent by ensuring that the principles of harmonised pricing and cost sharing for projects are observed across the entire European Union.
Aikooko komissio esittää mainitun suuntaisen ehdotuksen, ja jos aikoo, niin milloin se on saatavilla?
Does the Commission intend to make a proposal in this direction and, if so, when?
Aikooko komissio tutkia mahdollisuutta perustaa sähköalan pitkän aikavälin termiinimarkkinat ja siten edistää EU:n energiamarkkinoiden yhtenäisyyttä ja vakautta ja vastata kuluttajien ja teollisuuden kysyntään sekä EU:n tavoitteeseen lisätä uusiutuvilla luonnonvaroilla tuotetun energian osuutta?
Is it considering the option of developing long-term futures markets for electricity, thus facilitating the creation of an integrated and stable EU energy market, which would satisfy the requirements of consumers and industry and fulfil the EU’s objective of increasing the proportion of electricity from renewable sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010787/2010
Question for written answer E-010787/2010
Aihe: Italiassa edelleen käytössä olevat laittomat ajoverkot
Subject: Illegal driftnets still in use in Italy
Italian ympäristöliitto Legambiente, vivisektiota vastustava liitto LAV ja Marevivo-yhdistys julkaisi raportin nimeltä ”Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus Euroopan unionissa: italialaisten ajoverkkojen tapaus”, jonka mukaan Italiassa 300 kalastusalusta on viimeisen kuuden vuoden aikana käyttänyt laittomasti ajoverkkoja.
According to a report by Legambiente, LAV (Lega Anti Vivisezione) and Marevivo entitled ‘La pesca illegale, non-documentata e non-regolamentata nell’Unione europea: il caso delle derivanti italiane’ (Illegal, undocumented and unregulated fishing in the European Union: Italian driftnets), in Italy 300 fishing vessels have made illegal use of driftnets over the past six years.
Lisäksi siinä todetaan, että ilmiö ei näytä laantuvan, koska vuoden 2010 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana jopa 37 kalastusalukselle määrättiin rangaistuksia.
What is more, the situation does not appear to be improving, given that 37 vessels were penalised for doing so in the first six months of 2010.
LIS-kalastus (laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus) edistää kalakantojen liiallista hyväksikäyttöä, vahingoittaa meren ekosysteemejä, ja lisäksi se on vilpillisen kilpailun muoto.
IUU (illegal, undeclared and unregulated) fishing contributes to overfishing, damages marine ecosystems and constitutes a form of unfair competition.
Italiassa LIS-kalastukseen liittyvä ongelma on pahentunut, koska siellä ei ole sovellettu sellaisia tehokkaita seuraamuksia, jotka mahdollistaisivat pakkotoimien tiukentamisen.
In Italy, the IUU problem is compounded by a failure to impose effective penalties, which makes it difficult to step up enforcement.
Neuvostoa pyydetään ilmoittamaan, mitä toimenpiteitä se aikoo laatia, jotta italialaiset kalastusalukset alkaisivat tosiasiallisesti noudattaa ajoverkkojen käyttökieltoa niin, että meren ekosysteemien suojelu ja sukupuuton uhkaamien paikallisten lajien säilyminen voitaisiin turvata.
Given the above, how does the Commission intend to secure compliance by Italian fishing vessels with the ban on the use of driftnets, thus ensuring that marine ecosystems are protected and that local species at risk of extinction can survive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010788/2010
Question for written answer E-010788/2010
Aihe: Agnes Gereb
Subject: Agnes Gereb
Tohtori Gereb on Unkarin Napvilág-synnytyslaitoksen perustaja sekä kokenut gynekologi ja kätilö, joka on avustanut tuhansia kotisynnytyksiä 30 viime vuoden aikana.
Dr Gereb is the founder of the Napvilág birthing centre in Hungary and is an experienced gynaecologist and midwife who has assisted in thousands of home births over the past 30 years.
Tohtori Gereb pidätettiin 5. lokakuuta, kun hän oli avustanut erästä kotisynnytystä.
Dr Gereb was arrested on 5 October after assisting with a home birth.
Viikon vankeuden jälkeen häntä syytettiin tuottamuksellisesta hoitovirheestä.
She was held for a week without charge before being accused of negligent malpractice.
Lisäksi häntä syytetään hoitovirheestä ja taposta muiden kotisynnytysten avustamisessa.
She also faces further charges of malpractice and manslaughter for assisting in other home births.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta, ja onko se ottanut asian esille Unkarin hallituksen kanssa?
Is the Commission aware of this case and has it raised this issue with the Hungarian Government?
Onko komissio huolestunut siitä, että Unkarin viranomaiset kohtelevat tohtori Gerebia kohtuuttomasti?
Is the Commission concerned that the treatment of Dr Gereb by Hungarian authorities is disproportionate?
Onko komissio keskustellut Unkarin hallituksen kanssa kotisynnytysten laillisuus- ja sääntelykysymyksestä?
Has the Commission raised the wider issue of the legality and regulation of home births with the Hungarian Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010790/2010
Question for written answer E-010790/2010
Aihe: Sisäpiirikaupat: riskirahastojen ja eturyhmien väliset yhteydet
Subject: Insider trading: links between hedge funds and lobbyists
Singaporen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan eräät vaihtoehtoiset sijoitusrahastot saavat Yhdysvaltain kongressissa toimivilta eturyhmiltä luottamuksellisia sisäpiiritietoja pörssinoteeratuista yhtiöistä.
A study by Singapore University reports that some alternative funds are obtaining confidential and privileged information on listed companies from lobbyists at the American Congress.
Tämän jälkeen ne ostavat niiden yritysten osakkeita, joihin valmisteilla oleva lainsäädäntö vaikuttaa, ja keräävät lopulta huomattavat voitot.
They then buy shares in companies that will be affected by legislation in the pipeline, on which they make in the end a sizeable return.
Eräiden riskirahastojen, jotka hyödyntävät suhteitaan eturyhmiin, väitetään saaneen näistä osakkeista 1,6–2,5 prosenttia enemmän tuottoa kuin muista niiden salkussa olevista arvopapereista.
Hedge funds that take advantage of their links with lobbying firms may stand to gain between 1.6 % and 2.5 % more on these securities than they do on others in their portfolio.
Näiden epäkohtien ehkäisemiseksi Yhdysvaltain kongressi on hyväksymässä lakia ”Stop trading on Congressional knowledge”, jolla kielletään kongressista, sen jäseniltä tai eturyhmiltä saatuihin julkistamattomiin tietoihin perustuva kaupankäynti osakkeilla ja arvopapereilla.
To prevent this abusive practice, the US legislator is preparing to pass the ‘Stop Trading on Congressional Knowledge’ Act prohibiting trading in stocks, shares and securities on the basis of non-public information obtained at Congress or from its members or lobbying firms.
Onko komissiolla tietoja vastaavista käytännöistä Euroopassa?
Does the Commission know of similar practices occurring in Europe?
Kielletäänkö Euroopan unionissa voimassa olevissa laeissa tällaiset sisäpiirikaupat?
Do the laws in force at present in the European Union prohibit such insider-trading practices?
Aikooko komissio tehdä tähän asiaan liittyviä ehdotuksia?
Does the Commission intend to put forward proposals concerning this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010791/2010
Question for written answer E-010791/2010
Aihe: Moottoripyörät ja katsastuksia koskeva selvitys
Subject: Motorbikes under the roadworthiness survey
Hän on huolissaan katsastuksia koskevasta selvityksestä, joka tehtiin Euroopan komission ”Sinun äänesi Euroopassa” ‑verkkosivuilla osana interaktiivista politiikan suunnittelua koskevaa hanketta.
I have been contacted by a constituent who owns a motorcycle and is concerned about the roadworthiness survey which was run under the European Commission’s Your Voice/Interactive Policy Making scheme.
Kyseinen henkilö on kertonut minulle olevansa huolestunut selvityksen teknisistä näkökohdista, muun muassa siitä, että suurin osa hankkeeseen liittyvistä selvityksistä on saatavana vain englanniksi.
He has informed me that he is alarmed by the technical aspects of this survey, which include the vast majority of the surveys under this scheme being available only in English.
Hän uskoo, että tämä vie äänioikeuden muilta kuin englantia puhuvilta henkilöiltä ja että jotkin muut jäsenvaltiot saattavat olla huolissaan siitä, että englanti hyväksytään lopulta EU:n viralliseksi kieleksi.
He believes that this disenfranchises non-English speakers and may cause some other Member States to worry that English will eventually be adopted as the official language of the EU.
Hän on kertonut myös, että moottoripyörien – mutta ei autojen – kohtelu hyötyajoneuvojen tavoin saattaa ne satunnaisten tiellä tehtävien testien ja tarkastusten alaiseksi.
He has also told me that treating motorcycles, but not cars, in the same way as commercial vehicles will make them subject to random roadside testing and inspections.
Hän jatkaa, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa vanhoihin moottoripyöriin sovelletaan niiden iälle sopivia testinormeja ja että uusi testijärjestelmä näyttää edellyttävän, että vanhojen ajoneuvojen pitäisi toimia nykyajan normien mukaisesti.
He goes on to say that in the UK, classic motorbikes are subject to testing standards appropriate to their age and that the new testing regime seems to require classic machinery to perform to modern standards.
Äänestäjäni mielestä tämä näyttää olevan yritys syrjiä moottoripyöräilijöitä, vaikka moottoripyörät aiheuttavat vähemmän ruuhkia ja ovat taloudellisempia kuin autot.
My constituent is concerned that this behaviour appears to be an attempt to discriminate against motorcyclists, even though they cause less congestion and are more economical then cars.
katsooko se, että kaikkien asiakirjojen pitäisi olla saatavana kaikilla EU:n virallisilla kielillä, jotta minkään jäsenvaltion kansalaiset eivät tuntisi olevansa muita huonommassa asemassa ii.
if it believes that all documentation should be available in all languages within the EU so people in any Member State do not feel disadvantaged; ii.
mitä se tekee tällä hetkellä selvitysten suunnittelun ja hallinnan kehittämiseksi iii.
what it is currently doing to improve the issue of survey design and management process; iii.
miksi sen mielestä ajoneuvojen katsastusjärjestelmään ehdotetut moottoripyöriä koskevat muutokset ovat tarpeen, vaikka se saattaa johtaa kalliimpaan katsastusjärjestelmään ja moottoripyörien epäasianmukaiseen ja satunnaiseen testaamiseen?
why it believes that the proposed changes to the vehicle testing regime for motorcycles is necessary, when it could result in a more expensive system of testing and inappropriate random testing of motorcycles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010792/2010
Question for written answer E-010792/2010
Aihe: Blue Lady -aluksen (entinen Norway ja France) romuttaminen
Subject: Scrapping of the Blue Lady , the former Norway (previously the France )
France-alus aloitti vuonna 1962 liikennöinnin Le Havren ja New Yorkin välillä.
The France plied the Le Havre to New York route from 1962.
Tämä alus, jossa oli 175 000 hevosvoimaa, joka kulutti 800 tonnia raskasta polttoöljyä vuorokaudessa ja jonka enimmäisnopeus oli 35,21 solmua, oli United States ‑aluksen jälkeen toiseksi nopein Atlantin valtameren poikki liikennöinyt alus (nykyisten matkustaja-alusten nopeus on 18–22 solmua).
With 175 000 HP and consumption of 800 t of heavy oil for one day’s service, she had a maximum speed of 35.21 knots and was, after the United States , the second fastest transatlantic liner (the speed of present-day passenger vessels ranges between 18 kn and 22 kn).
Norwegian Cruise Lines (NCL) osti France-aluksen vuonna 1979, muunsi sen risteilyalukseksi (kustannussyistä etummainen kattilahuone ja uloimmat käyttöakselit poistettiin käytöstä ja nopeus rajoitettiin 18 solmuun), vaihtoi nimeksi ”Norway” ja muutti sen vuonna 1998 SOLAS-yleissopimuksen määräysten mukaiseksi.
In 1979 the France was bought by Norwegian Cruise Lines (NCL), converted into a cruise ship (for cost reasons the forward engine room was dismantled, and the outboard propellers were removed, reducing the operating speed to 18 kn), renamed the Norway , and adapted in 1998 in accordance with the SOLAS arrangements.
Kahdeksan miehistön jäsentä sai 25. toukokuuta 2003 surmansa kattilaräjähdyksessä.
On 25 May 2003, eight crewmen died when a boiler exploded.
Alusta alettiin hinata 23. toukokuuta 2005 Bremerhavenista, ja se saapui elokuussa Port Klangiin.
On 23 May 2005 she was towed out of Bremerhaven and reached Port Klang in August 2005.
Vaikka aluksessa oli tuhat tonnia asbestia, se oli tarkoitus romuttaa Bangladeshissa, joka kuitenkin kieltäytyi romuttamisesta.
In spite of the 1 000 t of asbestos on board, the plan was that she should be scrapped in Bangladesh, but the country’s authorities refused to allow it.
Alus myytiin vuonna 2006 intialaiselle yritykselle, ja se sai viimeiselle matkalle nimekseen ”Blue Lady”.
In 2006 she was sold to an Indian company and renamed the Blue Lady for her final voyage.
Vuonna 2006 Intia antoi luvan romuttamiselle suuresta epäpuhtauspitoisuudesta huolimatta, ja Blue Lady päätyi Alangiin.
India gave permission in that year for the vessel to be broken up, notwithstanding the high concentrations of harmful substances, and the Blue Lady was beached in Alang in August 2006.
Heinäkuussa 2007 ilmeni, että aluksessa oli noin 5 500 ionisoivaa palovaroitinta, joissa käytettiin radioaktiivista amerikium-241-isotooppia ja joiden hävittäminen edellytti erikoiskäsittelyä.
It emerged in July 2007 that the on-board smoke detectors, of which there were about 5 500, were of a type using the radioactive isotope americium-241 and would require special handling when they were disposed of.
Intian ylin tuomioistuin hyväksyi 11. syyskuuta 2007 aluksen romuttamisen, joka tapahtui vuonna 2008.
On 11 September 2007 the Indian Supreme Court declared the vessel safe for dismantling, and the operation was completed in 2008.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010793/2010
Question for written answer E-010793/2010
Aihe: Uhrin asemasta tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS puutteellinen täytäntöönpano
Subject: Insufficient implementation of EU Framework Decision 2001/220/JHA on victims' rights
Sain äskettäin tietooni eräältä äänestäjältäni, että uhrin asemasta tehtyä neuvoston puitepäätöstä 2001/220/YOS ei ole pantu täytäntöön asianmukaisesti.
It has recently come to my attention, through the experience of one of my constituents, that the 2001 EU Framework Decision on victims’ rights is not being adequately implemented.
Äänestäjäni joutui äskettäin vakavan rikoksen kohteeksi Kreikassa.
One of my constituents has recently been the victim of a serious crime in Greece.
Hän pyysi, että hänet pidettäisiin ajan tasalla poliisitutkinnan etenemisestä ja että hän saisi tutustua poliisin hallussa oleviin asiakirjoihin.
During the police investigation, my constituent requested that they be kept informed of progress, and be given access to documents held by the police.
Puitepäätöksen 4 artiklassa uhrin oikeuksista saada tietoja todetaan, että jäsenvaltioiden on annettava uhrille tietoja hänen tekemänsä rikosilmoituksen jatkokäsittelystä, rikosoikeudenkäynnin kulusta, paitsi poikkeustapauksissa, ja tuomioistuimen määräämästä tuomiosta.
Under Article 4 of the framework Decision on victims’ rights, Member States are required to provide information on the outcome of the complaint, the ongoing proceedings (except in exceptional cases), and any sentence imposed.
Kreikka ei kuitenkaan ole pannut mainittua puitepäätöstä täytäntöön.
However, Greece has not implemented this framework Decision.
Lisäksi uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä annetun komission kertomuksen KOM(2009)0166 päätelmissä komissio toteaa, että puitepäätöksen säännöksiä ei ole koko EU:n alueella pantu asianmukaisesti täytäntöön ja että ”kansallinen lainsäädäntö vastaa suurelta osin ennen puitepäätöksen voimaantuloa sovellettuja käytänteitä”.
In addition, the Commission has found that implementation throughout the EU as a whole is unsatisfactory, and that ‘national legislation … largely reflects existing practice prior to adoption of the framework Decision’, as stated in the conclusions to its report last year on the standing of victims in criminal proceedings (COM(2009)0166).
Lisäksi yksikään tapauksen tutkinnassa mukana olleista Yhdistyneen kuningaskunnan tai Kreikan viranomaisista, poliiseista tai asianajajista ei missään tutkinnan vaiheessa kertonut äänestäjälleni mainitusta päätöksestä.
Furthermore, my constituent was not advised of the existence of this legislation at any stage by the British or Greek authorities, police forces or lawyers who were involved with the case.
Voiko komissio ryhtyä lisätoimiin ja vaatia jäsenvaltioita panemaan täytäntöön uhrien asemasta annetun neuvoston puitepäätöksen mukaiset toimenpiteet?
Is the Commission able to take any further action to require Member States to implement the measures under the EU Framework Decision on victims’ rights?
Entä tietääkö komissio, miten kattavasti EU:ssa toimivat konsulipalvelut, poliisivoimat ja asianajajat kertovat uhreille heidän mainitun puitepäätöksen mukaisista oikeuksistaan?
Secondly, is the Commission aware of the extent to which consular services, police forces and lawyers across the EU are making victims aware of their rights under this framework Decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010794/2010
Question for written answer E-010794/2010
Aihe: Unescon luokittelemia kohteita koskeva tuki
Subject: Support for Unesco classified sites
Euroopan unionin jäsenvaltioissa on useita Unescon ”maailmanperinnöksi” julistamia kohteita.
The European Union houses various sites which have been declared ‘world heritage’ by Unesco.
Nämä kohteet ovat kulttuurillisesti ja ympäristöllisesti erittäin arvokkaita, ja ne toimivat mallina suojelusta ja arvostuksen lisäämisestä ja voivat edistää kulttuurista, taloudellista, sosiaalista ja matkailuun liittyvää kehitystä.
These sites are of particular cultural and environmental value, and are models of what can be done in terms of protection and promotion in order to contribute to cultural, economic, social and tourism-related development.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan, mitä konkreettisia aloitteita on olemassa Unescon maailman kulttuuri- ja luonnonperinnön suojelemista koskevan yleissopimuksen perusteella ”maailmanperinnöksi” julistamien kohteiden suojelemisen ja ylläpitämisen tukemiseksi?
For that reason, would the Commission provide information as to the specific initiatives which exist to support the protection and conservation of sites which have been declared to constitute ‘world heritage’ in keeping with the Unesco Convention on World Heritage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010795/2010
Question for written answer E-010795/2010
Aihe: Lontoon sopimus eurooppapatenttien kääntämisestä
Subject: London Agreement on translation of European patents
Tämä kuitenkin vaarantaa Euroopan unionin kulttuurillisen ja kielellisen monimuotoisuuden, ja sen seurauksena kääntäjien ja muiden teollisoikeuksien alalla toimivien henkilöiden työttömyys lisääntyy.
Such a process jeopardises the cultural and linguistic diversity of the European Union, and puts translators and other people who work in these areas of Industrial Property Rights out of a job.
Useat eri maat ovat perustellusti vastustaneet tätä sopimusta juuri tästä syystä.
For this reason, it has quite rightly been opposed by various countries.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä suojellakseen myös tämän teollisuuspatentteja koskevan alan edustamaa kulttuurillista rikkautta ja kielellistä monimuotoisuutta sekä kääntäjien ja muiden alalla toimivien henkilöiden työpaikkoja?
What measures does the Commission intend to take to protect the cultural wealth represented by linguistic diversity, including in the area of industrial patents, and to protect the jobs of translators and other workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010796/2010
Question for written answer E-010796/2010
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 300/2005 mukaiset EU:n ilmailun turvaamista koskevat säännöt
Subject: EU aviation security rules under Regulation (EC) No 300/2008