natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU käyttää näitä kanavia tuodakseen esiin huolensa, joka koskee Pakistanissa esiintyvää uskonnollista suvaitsemattomuutta jumalanpilkkalait mukaan lukien, sekä korostaakseen tarvetta jatkaa ponnisteluja hallituksen ”valistuneesta maltillisuudesta” antamien lausumien panemiseksi täytäntöön.
It uses these channels to voice EU concerns regarding religious intolerance in Pakistan, including the blasphemy legislation, and the need for continuing efforts to implement government statements on the subject of ‘enlightened moderation’.
Euroopan unioni toimii edelleen yhteistyössä Pakistanin hallituksen kanssa ja kannustaa tätä jatkamaan toimia ihmis‑ ja kansalaisoikeudet sekä poliittiset oikeudet takaavien kansainvälisten sopimusten ratifioimiseksi.
The EU continues to work with the Government of Pakistan, so as to urge it to continue its work on ratifying international instruments guaranteeing human, civil and political rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4454/06
WRITTEN QUESTION E-4454/06
Onko komissio ottanut Pakistanin kanssa käytävissä keskusteluissa puheeksi maan ”jumalanpilkkalait” ja niiden käyttämisen uskonnonvapauden ja ilmaisunvapauden kieltämiseen?
Has the Commission raised concerns with Pakistan as to the effect of ‘blasphemy laws’ and their misuse in terms of denial of religious freedom and freedom of expression?
Aikooko komissio lisäksi ilmaista huolestumisensa ilmaisunvapausoikeudenkäyntien puolustusasianajajiin kohdistuneista uhkauksista ja pelotteluista ja vaatia Pakistania myöntämään rajoittamattoman uskonnon‑ ja vakaumuksenvapauden?
Moreover, will the Commission express dismay at the threats and intimidation to which defence lawyers are subjected in such cases and call upon Pakistan to afford uninhibited freedom of religion and conscience?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4455/06
WRITTEN QUESTION E-4455/06
Aihe: Sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuus EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States
Syyskuun 30. päivänä 2004 Euroopan neuvosto hyväksyi suosituksen Rec(2004)11.
On 30 September 2004, the Council of Europe adopted Recommendation Rec(2004)11.
Tässä suosituksessa Euroopan neuvosto lausuu, että kunkin jäsenvaltion on ryhdyttävä toimenpiteisiin varmistaakseen sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuuden.
In this recommendation the Council of Europe states that each Member State shall take steps to ensure that e-voting systems are secure.
Tämän jälkeen ainakin kahdessa tutkimuksessa on osoitettu, että Yhdysvalloissa ja Irlannissa ei voida turvata sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuutta.
Since then at least two studies have shown that the security of e-voting systems in the USA and Ireland cannot be guaranteed.
Irlanti on päättänyt olla käyttämättä jo ostettuja sähköisiä äänestyskoneita ja jatkaa äänestämistä kynällä ja paperilla.
Ireland has decided not to use the e-voting machines it has already bought but to keep on voting with paper and pencil.
Yksinomaan tämän vuoden aikana Itävallassa, Bosnia-Hertsegovinassa, Latviassa, Kataloniassa ja Alankomaissa tullaan pitämään vaalit.
This year alone, there will be elections in Austria, Bosnia-Herzegovina, Latvia, Catalunya and the Netherlands.
On erittäin tärkeää, että Euroopassa äänestysjärjestelmät ovat mahdollisimman luotettavia eikä niitä voida manipuloida.
It is of crucial importance that voting systems in Europe are as reliable as possible and not open to manipulation.
Lokakuun 4. päivänä 2006 ryhmä hakkeroinnin torjuntatyössä toimivia niin kutsuttuja ”valkopäitä” (”whiteheads”), jotka ovat liittyneet yhteen ”Emme luota äänestyskoneisiin” ‑toimintaryhmäksi (teknologian alan asiantuntijoita, jotka harjoittavat elintärkeisiin järjestelmiin kohdistuvia hakkerointitekniikkoja varmistaakseen, että niiden koskemattomuudesta voidaan olla vakuuttuneita), ilmoitti havainneensa useita merkittäviä heikkouksia Alankomaiden sähköisen äänestysjärjestelmän turvallisuudessa.
On 4 October 2006 a group of so called ‘whiteheads’ united in the action group ‘we don't trust voting machines’ (experts in the field of technology who exercise hacking techniques on vital systems in order to make sure their integrity can be assured), announced its discovery of a number of major security flaws in the electronic voting system in the Netherlands.
Rotterdamissa jopa 400 äänestyskonetta on varastoitu ilman mitään kunnollisia turvallisuustoimia.
In Rotterdam, as many as 400 voting machines are stored without any serious security measures.
Toimintaryhmä osoitti, kuinka yksinkertaista vaalitulosten manipuloinnin mahdollistavan ohjelmiston asentaminen on.
The action group demonstrated how simple it is to install software enabling manipulation of the election results.
Ryhmä paljasti sen tosiasian, että äänestyssalaisuutta ei voida taata sähköisessä ympäristössä.
The group revealed the fact that the secrecy of voting cannot be assured in an electronic environment.
Äänestyskoneet lähettävät sähkömagneettista säteilyä, joka sisältää näyttöä äänestäjän valinnasta.
Voting machines send out electromagnetic radiation containing evidence of a voter's choice.
Tämä merkitsee perustuslaillisten oikeuksien suoraa rikkomista.
This is a direct violation of constitutional rights.
Voiko komissio antaa Euroopan parlamentille tiedot EU:n 25 jäsenvaltion sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuusmääräyksistä?
Can the Commission provide the European Parliament with a state of play of security provisions for e-voting systems in the 25 Member States?
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa lähiaikoina lainsäädäntöä varmistamaan, että suosituksessa Rec(2004)11 mainitut suositukset toteutetaan ja että sähköisen äänestyksen turvallisuus taataan?
Will the European Commission propose any legislation in the near future to ensure that the recommendations as mentioned in Recommendation Rec(2004)11 will be realised and secure e-voting will be assured?
Jos lainsäädäntöä ei ehdoteta, aikooko Euroopan komissio ehdottaa muita aloitteita varmistamaan sähköisen äänestyksen varmuuden, turvallisuuden ja luotettavuuden?
If not, does the European Commission propose any other initiatives to ensure safe, secure and trustworthy e-voting systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4456/06
WRITTEN QUESTION E-4456/06
Aihe: Sähköisten äänestysjärjestelmien turvallisuus EU:n jäsenvaltioissa: suosituksen Rec(2004)11 täytäntöönpano
Subject: Security of e-voting systems in the EU Member States: implementation of Recommendation Rec(2004)11
Edellä kuvattujen havaintojen ja Euroopan neuvoston suosituksen perusteella kysyn voiko neuvosto taata, että sähköinen äänestäminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa on turvallista eikä menetelmä ole alttiina väärinkäytöksille?
In the light of the aforementioned discoveries and the Council of Europe's recommendation, can the Council guarantee that electronic voting in Europe's Member States is safe and not vulnerable to fraud?
Voiko neuvosto taata äänestyssalaisuuden säilymisen sähköisen äänestyksen yhteydessä, ja mitä neuvosto aikoo tehdä tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Can the Council guarantee that the secrecy of e-voting is assured, and what does Council propose to do to solve this problem?
Katsooko neuvosto, että niin kauan kuin sähköisen äänestyksen turvallisuutta ei voida täysin taata, sähköisestä äänestyksestä pitäisi olla myös paperitositteet?
Does the Council agree that as long as the safety of electronic voting cannot be fully guaranteed, a paper trail should be part of electronic voting?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4457/06
WRITTEN QUESTION E-4457/06
Aihe: Sananvapauden loukkaukset Turkissa
Subject: Attacks on the freedom of speech in Turkey
Kun 3. lokakuuta 2005 on kulunut vuosi Turkin jäsenyysneuvotteluiden alkamisesta, Turkin noudattamatta jättämien EU:n sananvapauteen liittyvien demokraattisten normien luettelo vain kasvaa.
One year after the opening of accession negotiations with Turkey on 3 October 2005, the list of EU democratic standards relating to the freedom of speech which are not respected continues to grow.
Turkin armeijan edustajana kenraali Yasar Büyükanit ilmoitti 2. lokakuuta 2006, että Euroopassa esitetty kritiikki siitä, että armeijalla on liian paljon valtaa Turkin poliittisessa elämässä, ”ylittää siedettävyyden rajat”.
On 2 October 2006, the Turkish army, in particular General Yaşar Büyükanıt, stated that the criticisms from Europe, suggesting that the army enjoys a far too active role in the political arena, ‘exceeded the limits of tolerance’.
Tätä toimittajaa ja myös otteita Atatürkin vaimon elämänkerrasta julkaissutta sanomalehteä uhkaa nyt rangaistus, joka saattaa olla jopa neljä ja puoli vuotta vankeutta.
The journalist and the daily newspaper which published excerpts from Atatürk's wife's biography risk a sentence of up to four-and-a-half years in prison.
Komissio on laajentumiskomissaarinsa Olli Rehnin suulla tyytynyt jäsenyysneuvotteluiden alkamisesta lähtien pyytämään Turkkia muuttamaan sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöään.
Since the beginning of accession negotiations, the Commission, through its Commissioner for Enlargement Olli Rehn, has limited itself to asking Ankara to amend its legal statutes limiting the freedom of speech.
Aikooko komissio viimeinkin ryhtyä pakottavampiin poliittisiin ja diplomaattisiin toimiin erityisesti keskeyttämällä jäsenyysneuvottelut?
Will the Commission finally undertake urgent and more coercive political and diplomatic steps, in particular by freezing the accession process?
Jos ei, onko katsottava, että komissio pitää unionin demokraattisten arvojen mukaisena ihmisten vangitsemista sillä perusteella, että he ovat ilmaisseet mielipiteensä väkivallattomasti?
If this is not the case, must it be concluded that the Commission considers incarceration for expressing an opinion through non-violent means as compatible with the democratic values of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4458/06
WRITTEN QUESTION E-4458/06
Aihe: Kielet, joilla vastaukset EUVL:ssä julkaistuihin tarjouspyyntöihin voidaan antaa
Subject: Languages permitted for replying to calls for tenders published in the Official Journal
Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL) julkaistaan tarjouspyyntöjä, jotka on suunnattu kaikille EU:n jäsenmaiden järjestöille tai yrityksille.
The Official Journal of the European Communities publishes calls for tenders from bodies and organisations located in all the Member States.
Tarjouspyyntöjen tulee olla avoimia jokaisen Euroopan unionin jäsenmaiden luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille mitään kansalaisuutta syrjimättä.
These calls for tenders should be open to all persons (legal persons or otherwise) from any Member State, without discrimination on grounds of nationality.
Joskus vastauksen antamista koskevissa määräyksissä edellytetään, että tarjous on laadittava vain jollakin tietyllä kielellä, mistä tietysti aiheutuu huomattavia hankaluuksia niille, joiden äidinkieli on jokin muu, ja näin saadaan aikaan epäoikeudenmukainen ”luonnollinen karsinta”.
However, in some cases the conditions required for replying include the obligation to draw up the tender in a single language, thus obviously causing major difficulties for those of other mother tongues and subjecting the tender process to an unfair form of ‘natural selection’.
On erityisen tärkeää tarjota tarjouspyyntöihin vastaamiseen monikielinen järjestely, jos tarkoituksena todella on antaa yrityksille kautta koko Euroopan unionin mahdollisuus osallistua tarjouskilpailuihin.
A multilingual regime for replies to calls for tenders is essential if operators throughout the EU are to participate in them on a genuine basis.
Kieleen perustuvaa syrjintää on mahdoton hyväksyä unionin kaltaisilla yhtenäismarkkinoilla.
Language appears as a factor of discrimination which is not acceptable in a single market such as that of the EU.
Tietyn kielen edellyttäminen on esteenä vapaalle työsuoritusten ja palvelujen tarjonnalle, joka taataan EY:n perustamissopimuksen 3, 39 ja 49 artiklassa.
Insisting on a particular language creates a disturbing obstacle to free competition in the provision of projects and services (as guaranteed under Articles 3, 39 and 49 of the EC Treaty).
Unionin pääperiaatteisiin kuuluu syrjimättömyysperiaate sekä vapaan kilpailun periaate, ja itse komissaari Verheugen on useampaan otteeseen ilmoittanut, että kaikenlainen protektionistinen suhtautuminen on poistettava.
The Union's founding principles include those of non-discrimination and freedom of competition, and Commissioner Verheugen has himself stated on several occasions that all protectionist attitudes should be eliminated.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä aloitteita se aikoo tehdä estääkseen sen, että julkisiin tarjouspyyntöihin sisältyvät tarjouksen esittämistä koskevat lingvistiset vaatimukset eivät olisi syrjiviä ja että niitä ei käytettäisi yhteisön säännösten kiertämiseen?
What action will the Commission take to ensure that calls for tenders, in their instructions for presenting the tender, do not include discriminatory language rules, and that such rules are not used as a means for circumventing Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4459/06
WRITTEN QUESTION E-4459/06
Aihe: Erorahan siirtäminen Italian sosiaaliturvalaitoksen INPS:n eläkerahastoon
Subject: Transfer of end-of-service payments to an INPS pension fund (Italy)
Joitakin päiviä sitten Italian hallitus esitti vuoden 2007 talousarviomenettelyn yhteydessä säännöksen, jonka mukaan 65 prosenttia työsuhteen päättyessä maksettavasta erorahasta voitaisiin siirtää INPS:n (Istituto nazionale della previdenza sociale) hallinnoimaan rahastoon.
A few days ago the Italian Government proposed, as part of the financial procedure for 2007, a measure providing for the transfer of 65 % of an employee's mandatory end-of-service payment to a fund managed by the INPS (National Institute for Social Benefits).
Uuden säännöksen mukaan 1. tammikuuta 2007 alkaen työntekijän, joka ei vielä ole liittynyt mihinkään lisäeläkejärjestelmään, tulee ilmoittaa työnantajalleen kuuden kuukauden sisällä, siirtääkö erorahan eläkerahastoon vai ei.
This new rule, in particular, states that as from 1 January 2007 an employee who has not yet joined a complementary pension scheme will have to decide within six months whether or not to put the end-of-service payment into a pension fund.
Italian hallituksen aikeena on rahoittaa tällä keinolla osa julkisista töistä, joihin INPS siis investoisi rahaston varoja, ja saada samalla kate rahaston koko 5 miljardin euron pääomalle.
This is an expedient by which the Italian Government intends to finance certain public projects, in which the INPS would invest the resources from the fund, while recovering, as cover, the entire sum of EUR 5 billion corresponding to the fund itself.
Kyse on ennenkuulumattomasta prosessista ensinnäkin siksi, että siinä takavarikoidaan palkansaajien omaisuutta, joka on pantu syrjään työnantajajärjestöjen ja ammattijärjestöjen vapaaehtoisesta sopimuksesta, mutta myös siksi, että tarkoituksena on kattaa julkista velkaa.
This is a totally unprecedented measure, both because it amounts to the confiscation of money that is the workers' property, set aside on the basis of a voluntary contractual agreement between the employers' associations and the trade unions, and from the viewpoint of the procedures for covering public debt.
Ovelan rahoitussuunnitelman ideana on käyttää työntekijöiden rahoja julkisen velan maksuun.
Beyond the ingenious financial artifice, the real intention is to use money belonging to the workers to pay for the debt.
Voiko komissio näin ollen kertoa, ovatko kyseiset säännökset ristiriidassa julkisen velan vähentämistä koskevien säännösten sekä Eurostatin laatiman ohjeistuksen kanssa?
Does the Commission believe that this measure is compatible with the legislation on reducing the public debt and with the Eurostat provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4460/06
WRITTEN QUESTION E-4460/06
Aihe: Matalataajuisille äänille altistumisen kielteiset seuraukset kansanterveyteen
Subject: Damage to public health caused by exposure to low-frequency noise
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että kansalaisten liiallisella altistumisella matalataajuisille äänille voi olla vahingollisia seurauksia kansanterveyteen, ja jos komissio ei tätä tiennyt, onko se valmis tutkimaan tätä asiaa?
Is the Commission aware that excessive exposure of human beings to low-frequency noise can damage public health, and if not, will the Commission investigate the matter?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen ihmisten matalataajuisille äänille altistumisesta aiheutuvia kielteisiä seurauksia?
What measures is the Commission taking to reduce the damage caused by exposure of human beings to low-frequency noise?
Onko komissio tietoinen Askeby-nimisen paikkakunnan (Ruotsi) asukkaiden ilmoittamista terveysongelmista, jotka johtuvat matalataajuisista äänistä?
Is the Commission aware of the health problems suffered by people in Askeby, Sweden, on account of low-frequency noise?
Onko komissio valmis tutkimaan matalataajuisen äänen esiintymistä Askebyn ympäristössä ja sen vaikutuksia kansanterveyteen tai pyytämään Ruotsin viranomaisia suorittamaan kyseisenlaisen selvityksen?
Will the Commission investigate the area around Askeby to assess the prevalence of low-frequency noise and its impact on public health, or will it ask the Swedish authorities to conduct such research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4461/06
WRITTEN QUESTION E-4461/06
Euroopan parlamentti äänesti 26. syyskuuta 2006 mietinnöstä, joka koski kaupunkiympäristöä käsittelevää strategiaa (A6–0233/2006).
On 26 September 2006, Parliament voted on a report concerning the thematic strategy on the urban environment ( A6-0233/2006 ).
Komissio on aiemmin antanut tiedonannon samasta aiheesta.
The Commission had previously submitted communications in the same subject area.
Mietinnössä parlamentti katsoo muun muassa, että on kiinnitettävä lisää huomiota jätteiden, romujen, graffitien ja eläinten jätösten ennaltaehkäisemiseen ja keräämiseen sekä asunnoissa ja autoissa olevien musiikkilaitteiden tuottaman melun torjumiseen (19 kohta).
In the report, Parliament stresses that more attention should be paid to preventing and removing dirt, litter, graffiti, animal excrement and excessive noise from domestic and vehicular music systems (paragraph 19).
Kaikkien EU:n toimielinten on noudatettava toissijaisuusperiaatetta ja kyettävä perustelemaan päätöksensä sen pohjalta.
All institutions in the EU are required to abide by the subsidiarity principle and must be able to justify their decisions on that basis.
Toissijaisuusperiaatteen mukaan päätökset on tehtävä sellaisella poliittisella tasolla, jolla päätöksenteko on mahdollisimman tehokasta ja mahdollisimman lähellä kansalaisia.
In accordance with the subsidiarity principle, decisions must be taken at whatever political level is most effective and closest to citizens as possible.
Toissijaisuusperiaatteen mukaan on kysyttävä onko parempi päättää asiasta EU:n tasolla vai jäsenvaltioissa.
The question to be asked in accordance with the subsidiarity principle is whether it would be better to take a decision at EU level or in the Member States.
Onko komissio samaa mieltä Euroopan parlamentin kanssa siitä, että EU:n toimielinten on esitettävä näkemyksensä siitä miten jäsenvaltiot huolehtivat eläinten jätöksistä tai asunnoissa ja autoissa olevien musiikkilaitteiden melusta?
Is the Commission of the same opinion as Parliament, i.e. that the EU institutions should have views on how Member States deal with matters such as animal excrement and noise from domestic and vehicular music systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4466/06
WRITTEN QUESTION E-4466/06
Aihe: Yliopistojen luokittelu
Subject: University rankings
Onko komissiolla käytettävissään arviointitaulukkoa maailman parhaimmista yliopistoista?
Does the Commission have a ranking list of the best universities in the world?
Millä sijoilla eurooppalaiset yliopistot ovat?
At what position do European universities appear on that list?
Sisältyykö arviointitaulukkoon kreikkalaisia yliopistoja ja jos sisältyy, mitkä ne ovat?
Are there any Greek establishments on the list and, if so, at what position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4467/06
WRITTEN QUESTION E-4467/06
Aihe: Väärennetyt eurot
Subject: Counterfeit euro
Onko komissiolla tietoja jäsenvaltioiden markkinoilla löytyneiden väärennettyjen eurojen määrästä?
Does the Commission have information about the number of forged and counterfeit euro notes which have been detected on Member States' markets?
Onko komission tiedossa, tehdäänkö väärennökset EU:n maaperällä vai sen ulkopuolella ja missä valtioissa?
Does the Commission know whether the forgeries take place inside or outside the territory of the EU and in which countries exactly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4468/06
WRITTEN QUESTION E-4468/06
Aihe: Korruption torjunta ja hyvä hallintotapa
Subject: Anticorruption and good governance
Yhteensä 24 maan valtiovarainministereistä ja kehitysyhteistyöministereistä koostuva komitea hyväksyi 18. syyskuuta 2006 Maailmanpankin strategia-asiakirjan Maailmanpankin sitoutumisesta hyvään hallintotapaan ja korruption torjuntaan.
On 18 September 2006 the Development Committee comprised of 24 ministers of finance and development approved the World Bank's strategy paper on strengthening its engagement on governance and anticorruption.
Asiakirjassa ”Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption” todetaan erityisesti, että poikkeuksellisen riskin maissa, joissa hallinnon heikkeneminen on erittäin mahdollista, tai joissa huono hallinto ja laajalle levinnyt korruptio estävät kehityksen, hallituksen johto ei ole sitoutunut uudistuksiin eivätkä Maailmanpankki ja maan hallitus kykene sopimaan prioriteeteistä, uusi strategia sisältää muun muassa vaihtoehdon, johon kuuluu rahoituksen voimakas rajoittaminen, siirtymisen muihin kuin luottotoimiin tai rahoitustuen keskeyttäminen.
The paper entitled ‘Strengthening Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption’ explicitly states that with respect to exceptional-risk countries, where there is a high risk of deterioration in governance or where weak governance and widespread corruption block development, government leadership has no commitment to reform, and the Bank and the government cannot agree on priorities, the new strategy will include, inter alia , a low-case scenario, which may involve highly restricted financing, a shift to non-lending activities, or a suspension in financing support.
Vaikka uuden strategian tarkoituksena ei puheenjohtaja Wolfowitzin mukaan olekaan vetäytyä ongelma-alueilta, vaan keskittyä tiiviimmin auttamaan maita ratkaisemaan ongelmiaan ja parantaa hallintotapaa, on silti olemassa huoli Maailmanpankin luototuksen vähenemisestä tai uusien ehtojen asettamisesta.
Though the purpose of the new strategy, as confirmed by President Wolfowitz, is not to disengage from areas where there are problems but rather to engage more deeply to help countries solve their problems and improve governance, concerns that this may result in the Bank's reduced lending or imposition of fresh conditions prevail.
Kaiken edellä mainitun vuoksi kysynkin voisiko neuvosto antaa tietoja, missä määrin EU:n rahoituksen kohdentaminen riippuu korruption torjuntaa ja hyvää hallintotapaa koskevien vertailuarvojen saavuttamisesta?
In view of the above, could the Council provide information regarding the degree to which the distribution of the EU funds is dependent on anticorruption and good governance benchmarks being met?
Voisiko neuvosto kertoa tarkemmin rahoituksen keskeyttämisen vaikutuksista, jos tällaiseen on turvauduttu, ja havaittiinko ennen tuen uudelleenjakoa mitään konkreettisia muutoksia?
Furthermore, could the Council elaborate on the impact of withholding funds if and when such a scenario did indeed take place, in which case were any concrete changes observed before the redistribution?
Yhteisön ulkoisen avun toimeenpanosta vuonna 2005 löytyy yksityiskohtaista tietoa EY:n kehitysyhteistyöpolitiikkaa koskevasta vuosikertomuksesta KOM(2006)326 + SEC(2006)808. , jonka komissio toimitti neuvostolle ja Euroopan parlamentille kesäkuussa 2006.
Detailed information regarding the implementation of the Community's external assistance in 2005 may be found in the annual report on the EC's development policy COM(2006)326 + SEC(2006)808. which the Commission transmitted to the Council and to the European Parliament in June 2006.