natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vaarassa olevien maatalousalojen kehittäminen
Subject: Development of agricultural sectors at risk
Kun otetaan huomioon, että eräät maatalousalat, kuten esimerkiksi sokerijuurikkaan viljely, kukkien viljely sekä vuoristojen maatalousalueet tai epäsuotuisat maatalousalueet, joutuvat kohtaamaan yhä enemmän vaikeuksia;
Some agricultural sectors, for example sugar beet farming, flower growing and the mountainous or less favoured agricultural areas are always subject to greater difficulties.
kun otetaan huomioon, että tällaisena erityisenä kriisiaikana, jonka keskellä nyt elämme, näitä aloja ei voi jättää oman onnensa nojaan, koska niitä uhkaa todellinen ja välitön vaara siitä, että työpaikkoja menetetään lisää ja että maatalousyrityksiä joudutaan sulkemaan;
These sectors cannot be left to struggle at times of particular crisis, such as the one we are experiencing right now, with the real and imminent risk of further job losses and farms going out of business.
voiko komissio ilmoittaa, aikooko se kehottaa jäsenvaltioita ottamaan huomioon nämä riskialttiit tilanteet talousarviota koskevissa lainsäädäntötoimissaan?
In light of the above, could the Commission say whether it intends asking the Member States to take these sectors at risk into account in their budget laws?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5891/2010
Question for written answer E-5891/2010
Aihe: Maataloustuotteiden maahantuonti
Subject: Agricultural imports
Italian raja-alueilla on hiljattain onnistuttu varmistamaan, että maahan tuodaan ulkomaisia tuotteita, joita ilmeisesti saatetaan Italian markkinoille italialaisina tuotteina (Alankomaista tulevia kinkkuja, jotka lähetetään Emilia-Romagnan alueelle, Pohjois-Euroopasta tulevaa lehtisalaattia myydään italialaisena, maitoa lähetetään useille Italian alueille).
Recently, checks at Italy’s borders have revealed foreign goods apparently being imported for sale on the Italian market as Italian goods (ham from the Netherlands en route to Emilia, lettuces from northern Europe to be sold as Italian, milk bound for many regions in Italy).
Italian viljelijöiden keskusjärjestö Coldirettin mukaan Italiaan tuotiin vuonna 2009 yhteensä 8,8 miljardia kiloa maitoekvivalenttia (nestemäistä maitoa, kermaa, juoksettunutta maitoa, maitojauhetta, juustoja, jogurttia ja muita tuotteita), joista valmistetaan juustoaineksia ja juustoja ja jotka sitten myydään sataprosenttisesti italialaisina tuotteita, koska tuotteiden alkuperän merkitseminen ei ole pakollista.
Figures produced by Coldiretti show that in 2009 a total of 8.8 billion kilos of milk equivalents (e.g. liquid milk, cream, curd, powdered milk, cheese, yogurt, etc.) entered Italy for use in dairy products and cheese which were then sold as 100 % Italian products, as the country of origin does not have to be stated on the label.
Tällainen toiminta on vakava petos kuluttajia kohtaan, ja se aiheuttaa valtavia vahinkoja maan karjankasvattajille ja tuottajille.
This seriously misleads consumers and causes immense damage to domestic breeders and manufacturers.
Kun nämä asiat otetaan huomioon, komissiolta kysytään, pitääkö se aiheellisena puuttua tilanteeseen seuraavin toimin: 1.
Given these facts, does the Commission not feel that it should act to: 1.
kestomaidon ja maitotuotteiden valmistuksessa käytettävän maidon alueellisen alkuperän merkinnästä tehdään pakollinen; 2.
Make it compulsory for the place of origin of long-life milk and milk used for the manufacture of dairy products to be stated on the label? 2.
maitotuotteisiin on merkittävä tuotteen aineosina käytetyt aineet maitoa lukuun ottamatta, esimerkkinä esikäsitelty juoksettunut maito, sekä niiden alueellinen alkuperä; 3.
Make it compulsory for dairy products to state on their labels what substances other than milk, e.g. preprocessed curds, have been used as ingredients and their place of origin? 3.
kaseiinien ja kaseinaattien sekä tiivistettyjen maitoproteiinien käyttö kielletään juustojen valmistuksessa; 4.
Ban the use of casein, caseinates and milk protein concentrate in cheese production? 4.
julkistetaan Internetin välityksellä sellaisia yrityksiä koskevat tiedot, jotka hankkivat ulkomailta tuotua maitoa?
Publicise on the Internet information on firms that import foreign milk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5892/2010
Question for written answer E-5892/2010
Maitoalan korkean tason työryhmän laatiman kertomuksen arvioinnin ja lopullisen kertomuksen julkaisemisen perusteella pyydän pikaista vastausta seuraaviin alustaviin kysymyksiin: 1.
The analysis of the report by the High-Level Group on Milk (HLG) and the publication of the final report give rise to a number of urgent initial questions: 1.
Milloin komissio suunnittelee aloittavansa suositusten täytäntöönpanon? 2.
When does it expect that they can be introduced? 2.
Osuuskuntiin liittyy monia tunnustettuja erityispiirteitä.
The HLG put forward various recommendations on cooperatives.
Otetaanko osuuskunnat huomioon komission seuraavaksi toteuttamissa toimenpiteissä vai käsitelläänkö niitä erillään? 3.
Bearing in mind the specific nature of cooperatives, will they be covered in the forthcoming measures to be implemented by the Commission, or will they be dealt with in a separate instrument? 3.
Minkä markkinoiden hallintaan liittyvien välineiden EU katsoo olevan kiintiöitä tehokkaampia ja mitä tällaisia välineitä EU aikoo edistää, jos korkean tason työryhmän toimenpiteet osoittautuvat riittämättömiksi ja jos eri yhteyksissä tehty päätös maitokiintiöiden purkamisesta toteutetaan? 4.
If the decision to dismantle milk quotas (taken in different circumstances) is upheld, what market management instruments other than quotas does the EU consider to be most effective and most likely to be proposed if the measures recommended by the HLG prove insufficient? 4.
Maataloudesta vastaava komission jäsen ilmoitti Santarémissa 17. kesäkuuta järjestetyn Portugalin maatalousnäyttelyn lehdistötilaisuudessa kannattavansa joustavampaa ja markkinoiden tilanteen huomioivaa lähestymistapaa.
At the press conference of 17 June 2010 at the National Agricultural Fair in Santarém, Portugal, the Commissioner for Agriculture adopted a more flexible stance, taking account of market circumstances.
Eikö EU harkitse kiintiöjärjestelmän jatkamista vuoden 2015 jälkeen, kun otetaan huomioon markkinoiden mahdollisen vapauttamisen seuraukset? 5.
Bearing in mind signs of a possible deregulation of markets, is the EU not considering extending the quota system beyond 2015? 5.
Edellä mainitussa kertomuksessa ei käsitellä yksityiskohtaisesti maitoalan (tuotanto ja teollisuus) suhdetta jakelualaan.
The above report does not specifically address the relationship between the dairy sector (production and processing) and distribution.
Mihin erityisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tällä alalla näiden kahden eturyhmän välisten voimasuhteiden tasapainottamiseksi?
What specific measures will the Commission take in this area to balance the distribution of forces between these two interest blocs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5893/2010
Question for written answer E-5893/2010
Aihe: Teollisuustuotannon siirtäminen
Subject: Relocation of industrial production
Rakenneuudistuksiksi kutsuttuja toimia perustellaan päätöksellä jatkaa tuotannon siirtämistä muihin maihin.
These so-called ‘restructuring’ plans have been justified in terms of a decision to continue the relocation of production to other countries.
Tämä pahentaa työttömyystilannetta Bragan alueella, jossa on jo yli 60 000 työtöntä.
The result is to worsen unemployment in the district of Braga, which already has more than 60 000 jobless.
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä erityisesti Portugalin osalta, jotta komissio voisi pysäyttää jatkuvan teollisuuden toimintojen ja tuotannon siirtämisen pois EU:n jäsenvaltioista? 2.
what measures are being taken to combat this continuous process of relocation of industries or industrial production away from EU Member States, and in particular from Portugal; 2.
Mitä yhteisön tukea edellä mainittu yritysryhmä on saanut Portugalissa? 3.
what Community funds have been granted to this group in Portugal; 3.
Mitä toimenpiteitä on suunniteltu sellaisten yritysten tukemiseksi, jotka suostuvat ylläpitämään tuotantoa ja työntekijöiden oikeuksia kunnioittavia työpaikkoja, kun otetaan huomioon tällä Portugalin alueella vallitseva korkea teollisuuden työttömyys?
what measures are proposed to support companies which agree to maintain production and jobs with rights, in the light of the high unemployment rates prevailing in the industrial sector in this region of Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5894/2010
Question for written answer E-5894/2010
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo – YMP vuoden 2013 jälkeen
Subject: Gender equality — the CAP post-2013
Kaikenlaisten syrjintämuotojen ehkäisy kaikilla sosiaalis-taloudellisen elämän alueilla on välttämätön ennakkoehto ihmisoikeuksien ja kaikkien kansalaisten hyvinvoinnin takaamiseksi.
Eliminating all forms of discrimination in every walk of social and economic life is an essential prerequisite for guaranteeing human rights and the well‑being of every member of the public.
Jatkuvasti tulee varmistaa, että miesten ja naisten välisten yhtäläisten oikeuksien periaatetta edistetään ja että naisten osallistumista taloudelliseen ja sosiaaliseen elämään täysivaltaisina osallisina lisätään.
Promoting the principle of equal opportunities for men and women and ensuring the increased involvement of women in economic and social activities, and their full enjoyment of their rights, must be a constant concern.
Kun otetaan huomioon, että sukupuolten välistä tasa-arvoa edistetään eurooppalaisella lainsäädännöllä ja että se on yksi Eurooppa 2020 ‑strategian perusvaatimuksista, mitä toimia Euroopan komissio suunnittelee, jotta tämä näkökulma sisällytettäisiin tulevaan YMP:n uudistukseen tätä periaatetta edistäviä keinoja käyttäen?
In view of the fact that the principle of gender equality is promoted in EU legislation and is a fundamental requirement of the EU 2020 Strategy, how does the Commission intend to incorporate this aspect into the future CAP, including via a harnessing of new instruments that promote this principle?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5895/2010
Question for written answer E-5895/2010
Auringonsuojavoiteita tuottavat yritykset saavat tuoda EU:n markkinoille tuotteita, jotka voivat sisältää jopa 27 suojakemikaalia.
Companies producing sun protection creams are permitted to place on the EU market creams that can contain up to 27 protective chemicals.
Yhdysvaltojen markkinoille nämä yritykset saavat kuitenkin tuoda vain tuotteita, jotka sisältävät 17 suojakemikaalia, koska FDA (Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto) ei hyväksy kaikkia EU:ssa käytettäviä aineita, joita ovat Mexoryl SX, Tinosorb M ja Tinosorb S, Neo Heliopan AP, 4-metyylibentsylideeni kamferi, Uvinul T 150.
However, these companies can only place on the US market creams that contain 17 protective chemicals, since the US Food and Drug Administration (FDA) has not approved all the substances used in the EU, including Mexoryl SX, Tinosorb M and Tinosorb S, Neo Heliopan AP, 4‑Methylbenzylidene camphor and Uvinul T 150.
Myös joidenkin amerikkalaisten viranomaisten suorittamien alustavien tutkimusten mukaan aurinkovoiteet, joihin on lisätty A-vitamiinia, voivat olla fotokarsinogeenisia ja siten lisätä ihosyövän riskiä.
Likewise, preliminary FDA findings have shown that sun creams enriched with vitamin A may be photo‑carcinogenic, and consequently increase the risk of skin cancer.
Aikooko komissio tarkistaa kosmetiikkatuotteita koskevia määräyksiä, minkä avulla selvitettäisiin myös näiden 10 aineen, jotka tutkimuksessa on jätetty hyväksymättä, mahdolliset riskit?
Does the Commission intend to review the rules on cosmetic products, inter alia to clarify whether any danger surrounds the 10 substances not approved in countries where advanced research has been conducted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5896/2010
Question for written answer E-5896/2010
Vuonna 2006 eläinlääketieteen alalle ilmestyi uusi termi: yhdyskuntien romahtamishäiriö.
In 2006, a new term entered into veterinary medical vocabulary: colony collapse disorder.
Tämä tauti viittaa mehiläisten määrän vähentymiseen ja liittyy viruksiin, saastumisasteeseen, säteilytasoon ja kasvinsuojeluaineiden määrään kasveissa.
That disorder relates to a reduction in bee numbers and is linked to viruses, pollution levels, radiation levels and pesticide levels.
Uskotaan, että mehiläisten määrä on vähentynyt Saksassa 25 prosenttia ja Ranskassa puolella miljoonalla.
Bee numbers are believed to have fallen by 25 % in Germany, and by around half a million in France.
Tähän tilanteeseen reagoitiin Saksassa kieltämällä klotianidiini, mehiläisille myrkylliseksi todettu kasvinsuojeluaine.
In response to this, clothianidin, which is a pesticide observed to be poisonous to bees, has been banned in Germany.
Ranska ryhtyi samankaltaisiin toimenpiteisiin kuin Saksa ja kielsi imidaklopridin, toisen kasvinsuojeluaineen, joka on liitetty mehiläisyhteiskuntien romahtamiseen.
The French State has taken similar measures to Germany and has banned imidacloprid, which is another pesticide linked to colony collapse disorder.
Komission tekemät tutkimukset osoittavat, että pölytyksen myötävaikutus eurooppalaiseen maatalouteen on joka vuosi vähintään 22 miljardia euroa.
Commission studies show the contribution pollination makes to European agriculture to be worth at least EUR 22 million a year.
Readingin yliopiston tutkimukset antavat ymmärtää, että vähentyneen pölytyksen takia ruuan ja biopolttoaineen hinnat tulevat väistämättömästi nousemaan.
Researchers at the University of Reading have suggested that ever‑decreasing levels of pollination will mean an inevitable rise in the price of foodstuffs and biofuels.
84 prosenttia maatalousviljelmistä tarvitsee pölytystä.
84 % of crops need pollination.
FAO:n tutkimus ”Economic Valuation of Pollination Services” osoittaa, että kaikkein eniten pölytyksen vähentymisestä kärsivät hedelmät ja vihannekset kuten omenat, appelsiinit, sipulit, porkkanat, perunat, auringonkukka ja kahvi.
An FAO study entitled ‘Economic Valuation of Pollination Services’ has shown fruit and vegetables such as apples, oranges, onions, carrots, potatoes sunflowers and coffee to be the plants most affected.
Maailman terveysjärjestö katsoo, että mehiläisten suojeleminen on ensisijaista strategisessa suunnitelmassa 2011–2015, pääasiassa sen vaikutuksen vuoksi, joka mehiläisillä on maailmanlaajuiseen elintarviketurvallisuuteen.
The World Health Organisation (WHO) has made protecting bees a priority in its Strategic Plan 2011‑15, owing primarily to the contribution bees make to global food security.
Kun otetaan huomioon WHO:n strateginen suunnitelma, aikooko komissio käynnistää uusia toimia mehiläisten suojelemiseksi?
In view of the WHO’s Strategic Plan, does the Commission plan to take fresh measures to protect bees?
Suunnitteleeko komissio uuden järjestelmän perustamista, jonka kautta maanviljelijät saisivat tietoa erikoislehdissä julkaisuista uusista löydöksistä?
Will the Commission create a mechanism for informing farmers on new findings published in specialist journals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5897/2010
Question for written answer E-5897/2010
Kaksi Eurooppa 2020 ‑strategiassa määriteltyä painopistealuetta ovat älykäs kasvu, jossa talous perustuu osaamiseen ja innovointiin, ja kestävä kasvu, jossa edistetään resursseja tehokkaammin ja samalla kilpailukykyisemmin hyväkseen käyttävää taloutta.
Two of the priorities defined in the Europe 2020 strategy are: intelligent growth, with knowledge and innovation forming pillars of the economy; and sustainable growth, promoting a more resource-efficient and therefore more competitive economy.
Yksi Eurooppa 2020 ‑strategian seitsemästä lippulaivahankkeesta on Euroopan digitaalistrategia, jossa määritellään ”tie, jolla TVT:n taloudelliset mahdollisuudet voidaan hyödyntää mahdollisimmat laajasti” ja joka ”synnyttää talouskasvua” ja joka helpottaa julkisten palvelujen saatavuutta.
One of the seven flagship initiatives of Europe 2020 is the Digital Agenda for Europe, defined as ‘chart[ing] a course to maximise the social and economic potential of ICT’ that will ‘spur … economic growth’ and, through its actions, facilitate access to public services.
Malmön ministerikokouksen julistuksen mukaan talouskriisi on kannustanut jäsenvaltioita löytämään julkisten palvelujen osalta avoimempia, joustavampia ja enemmän yhteistyötä sisältäviä ratkaisuja.
The economic crisis has induced Member States to seek more open-ended, flexible and collaborative formulas for public services, as is recognised in the Malmo ministerial declaration.
Sähköiset julkiset hankintamenettelyt hyödyttävät julkishallintoa ja yrityksiä yksinkertaistamalla menettelyjä ja helpottamalla yritysten ja erityisesti pk-yritysten osallistumista näihin menettelyihin sekä hyödyntämällä tehokkaammin resursseja.
E-tendering is advantageous to public administrations and companies, since it simplifies procedures, makes them accessible to a wider range of firms, especially SMEs, and constitutes a more efficient use of resources.
Miten tärkeänä komissio pitää sähköisten julkisten hankintojen edistämistä?
To what extent will the Commission prioritise the promotion of e-tendering?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian edistämiseksi?
What measures will it undertake to encourage this practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5898/2010
Question for written answer E-5898/2010
Aihe: Sähköiset julkiset hankinnat ja yritysryhmien edistäminen
Subject: E-tendering and promotion of clusters
Eurooppa 2020 ‑strategiassa todetaan, että eurooppalaisten yritysten osuus tieto- ja viestintätekniikan maailman markkinoista on vain yksi neljännes ja kaksi biljoonaa euroa.
It is admitted in the Europe 2020 strategy that EU firms account for only a quarter of the world ICT market, which is worth EUR 10 billion.
Euroopan digitaalistrategiassa vahvistetaan, että vain joka yhdeksäs yritys Financial Times ‑lehden laatimassa luettelossa 500 suurimmasta tieto- ja viestintätekniikan alan tuotteita valmistavasta yrityksestä on eurooppalainen.
It is further pointed out in the Digital Agenda For Europe that of the nine ICT companies included in the Financial Times ' ‘Global 500’, only one is European.
Manchesterin ministerikokouksen julistuksessa todetaan, että sähköiset julkiset hankinnat hyödyttävät yrityksiä kehittämällä markkinoita, lisäämällä kilpailua ja edistämällä innovaatioita.
E-tendering is beneficial to enterprises since it boosts market development, competition and innovation, as is pointed out in the Manchester ministerial declaration.
Käytännön kokemukset joissakin jäsenvaltioissa osoittavat, että sähköiset julkiset hankinnat synnyttävät yritysryppäitä, jotka hallinnoivat julkisia hankintoja koskevia sähköisiä alustoja ja jotka kehittävät hallinnollisia menettelyitä erityisesti sopimuksen tekemistä edeltävässä vaiheessa helpottavia työkaluja ja edistävät tällä tavalla tieto- ja viestintätekniikan alan yritysten kasvua ja kehittymistä.
The practice in some Member States is such that increasing use of e‑tendering leads to the creation of clusters of firms which manage e‑tendering platforms and develop tools for facilitating administrative procedures, especially in the pre-award phase, thus stimulating the growth and development of ICT companies.
Yhdessä Manchesterin ministerikokouksen julistuksen tavoitteista todetaan, että vuonna 2010 vähintään 50 prosenttia julkisista hankinnoista on suoritettava sähköisesti.
One of the objectives of the Manchester ministerial declaration is that by 2010 at least 50 % of public contracting should take place electronically.
Tätä tavoitetta ei ole vielä saavutettu, ja Euroopan digitaalistrategiassa ei käsitellä kyseistä julistusta ja siinä asetettuja tavoitteita.
This objective has yet to be reached, and the Digital Agenda for Europa fails to mention this declaration and its objectives.
Aikooko neuvosto määritellä sähköiset julkiset hankinnat ensisijaisen tärkeäksi asiaksi?
Will the Council define e-tendering as a priority?
Sähköisten hankintamenettelyjen (myös eTendering) ratkaisujen käyttö katsottiin vaikutukseltaan merkittäväksi avainpalveluksi i2010-aloitteeseen kuuluvassa sähköisen hallinnon eurooppalaisessa toimintasuunnitelmassa 8688/06. , jonka tavoitteena on varmistaa, että kaikilla julkisen hallinnon aloilla on valmiudet suorittaa 100 prosenttia hankintamenettelyistään sähköisesti, jollei asiaa koskevassa EU:n lainsäädännössä tältä osin toisin säädetä.
The use of e-procurement (including e-tendering) solutions was considered to be a high-impact key service in the European i2010 eGovernment Action Plan 8688/06. , which aims to ensure that all public administrations have the capability of carrying out 100 % of their procurement electronically, subject to relevant EU legislation in this area.
Osana EU 2020 -strategiaa 7110/10. , jonka Eurooppa-neuvosto hyväksyi 17. kesäkuuta 2010 EUCO 13/1/10 REV 1. , komissio ilmoitti tiedonannossaan ”Euroopan digitaalistrategia” 9981/10. aikomuksestaan näyttää esimerkkiä avoimista ja läpinäkyvistä sähköisistä viranomaispalveluista laatimalla vuonna 2010 ja panemalla täytäntöön laaja toimintasuunnitelma sähköisestä hallinnosta komissiossa vuosina 2011–2015, jonka myötä muun muassa siirrytään täysin sähköisiin hankintamenettelyihin, mukaan lukien eTendering.
As part of the EU 2020 Strategy 7110/10. , adopted by the European Council on 17 June 2010 EUCO 13/1/10 REV 1. , the Commission has announced in its communication ‘A Digital Agenda for Europe’ 9981/10. its intention to lead by example on open and transparent eGovernment by creating in 2010 and subsequently implementing an ambitious eCommission 2011‑15 action plan, including provision for full electronic procurement and e-tendering.
Päätelmissään, jotka se antoi 31. toukokuuta 2010 10418/10. , neuvosto pani merkille kyseisen tiedonannon, totesi eurooppalaisella digitaalistrategialla olevan suuri merkitys ja hyväksyi konkreettisiin ehdotuksiin perustuvan kunnianhimoisen toimintaohjelman laatimisen sähköisen hallinnon mahdollisuuksien käyttämiseksi täysimääräisesti hyväksi ottaen jäsenvaltioiden toimivalta asianmukaisesti huomioon.
In its conclusions of 31 May 2010 10418/10. , the Council took note of this communication, acknowledging the importance of the Digital Agenda for Europe, and endorsed the establishment of an ambitious action agenda based upon concrete proposals to fully explore in particular the potential of eGovernment, with due consideration being given to Member States' competences.
Tällä hetkellä neuvosto odottaa mainittua komission toimintasuunnitelmaa.
The Council is currently awaiting the announced Commission action plan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5899/2010
Question for written answer E-5899/2010
Aihe: Tuet nuorille maanviljelijöille – I
Subject: Support for young farmers — I
Nuorille maanviljelijöille PRODER-ohjelmasta maksettavan toiminnan aloitustuen enimmäismäärä on 40 000 euroa Portugalissa.
In Portugal, support for the establishment of young farmers is subject to a ceiling under Proder of EUR 40 000.
Tämä summa on selvästi riittämätön henkilölle, joka aikoo aloittaa toiminnan.
This sum is obviously insufficient for those intending to establish themselves as farmers.
Kuinka paljon nuorille maanviljelijöille tähän tarkoitukseen varattu tuki on kussakin jäsenvaltiossa?
Can the Commission provide data on the flat-rate sums payable to young farmers for this purpose, broken down by Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5900/2010
Question for written answer E-5900/2010
Aihe: Tuet nuorille maanviljelijöille – II
Subject: Support for young farmers — II
Nuorille maanviljelijöille Proder-ohjelmasta maksettavan toiminnan aloitustuen enimmäismäärä on 40 000 euroa Portugalissa.
In Portugal, support for the establishment of young farmers is subject to a ceiling under Proder of EUR 40 000.