natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto haluaisi kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion kolmansista maista tuotavien tuotteiden tuoteturvallisuutta koskevien säännöstenmukaisuuden tarkastamisesta 8 päivänä helmikuuta 1993 annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 339/93 EYVL L 40, 17.2.1993, s. 1 . .
The Council would draw the attention of the Honourable Member to Council Regulation (EEC) No 339/93 of 8 February 1993 on checks for conformity with the rules on product safety in the case of products imported from third countries OJ L 40, 17.2.1993, p.
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmasti tietää, komissio hyväksyi helmikuussa 2007 EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan ja 133 artiklaan perustuvan ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista 2007/0029 (COD). .
As the Honourable Member will certainly be aware, in February 2007 the Commission adopted a proposal, on the basis of Articles 95 and 133 TEC, for a regulation of the European Parliament and of the Council setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products 2007/0029(COD). .
Ehdotuksen tarkoituksena on muun muassa asetuksen N:o 399/93 kumoaminen ja sen säännösten sisällyttäminen asetusehdotukseen sekä kolmansista maista tulevien tuotteiden tarkastuksesta säätäminen.
The proposal aims, inter alia , at repealing Regulation (EC) No 339/93 and integrating its provisions into the proposed regulation, and provides for the control of products from third countries.
Istunnossaan 21.–22. toukokuuta käydyssä julkisessa keskustelussa neuvosto pani merkille puheenjohtajavaltion tilannekatsauksen asetusehdotuksesta.
At its meeting on 21 and 22 May the Council, in public debate, took note of a Presidency progress report on the draft regulation.
Neuvosto jatkaa keskustelujaan ehdotuksesta.
The Council is continuing its discussions on the draft.
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6. marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 .
As regards the placement on the market of medicinal products, Article 6(1) of Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
6 artiklan 1 kohdassa todetaan lääkkeiden markkinoille saattamisesta, että ”lääkettä ei saa saattaa jäsenvaltion markkinoille, ellei sillä ole kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tämän direktiivin mukaisesti antamaa myyntilupaa tai lupaa, joka on annettu noudattaen asetusta (EY) N:o 726/2004 luettuna yhdessä lastenlääkkeistä 12 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1901/2006 kanssa.”
67. of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use states that: ‘No medicinal product may be placed on the market of a Member State unless a marketing authorisation has been issued by the competent authorities of that Member State in accordance with this directive or unless an authorisation has been granted in accordance with Regulation (EC) No 726/2004, read in conjunction with Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on medicinal products for paediatric use.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3780/07
WRITTEN QUESTION E-3780/07
Aihe: Auroux-tuomio asiassa C-220/05
Subject: Auroux judgment (C-220/05)
Tämä tuomio koskee 14. kesäkuuta 1993 julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY, siten kun se on muutettuna 13. lokakuuta 1997 annetulla direktiivillä 97/52/EY, tulkintaa.
This judgment relates to the interpretation of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts OJ L 199, 9.8.1993, p.
Sen vuoksi on odotettavissa, että Auroux-tuomiolla on seurauksia myös kansallisiin kehityssuunnitelmiin muualla EU:ssa sekä myöntävien viranomaisten ja taloudellisten toimijoiden välisiin sopimuksiin.
It is therefore anticipated that the Auroux judgment will also have an impact on national development plans elsewhere in the EU and on agreements between awarding authorities and economic operators.
Näin ollen nyt herää kysymyksiä erään Alankomaiden keskikokoisen kunnan keskitetystä kehityssuunnitelmasta.
As a result, questions now arise about the centre development plan of a medium-sized municipality in the Netherlands.
Kyseisessä tapauksessa yksityinen yritysryhmittymä (joka perustuu julkisten ja yksityisten tahojen väliseen kumppanuuteen) laatii kunnan kanssa integroituja paikallisia kehityssuunnitelmia (joihin sisältyy julkisia osa-alueita kuten paikallishallinnon rakennuksia ja julkista infrastruktuuria).
In this particular case a private consortium (based on a public-private partnership) is considering with the municipality integrated local development plans (which comprise public aspects such as local authority buildings and public infrastructure).
Tarkoituksena on laatia julkisten ja yksityisten tahojen välinen kumppanuus kyseisen yritysryhmittymän kanssa koko keskitetyn suunnitelman kehityshankkeiden toteuttamiseksi.
The intention is to devise a public-private partnership with this consortium with a view to carrying out the development for the whole centre plan.
Yritysryhmittymä investoi riskipääomaa kehitykseen, minkä avulla suunnitelma voidaan panna täytäntöön julkiset osa-alueet mukaan luettuina.
The consortium in question is investing risk capital in the development, which will make it possible to implement the plan with the inclusion of the public components.
Näiden osa-alueiden koon vuoksi niiden rakennushankkeista on järjestettävä koko EU:n laajuinen tarjouskilpailu.
Because of their scale, the construction of the public components must be put out to tender on a Europe-wide basis.
Suunnitelmat ovat nyt viivästyneet edellä mainitun tuomion aiheuttaman epävarmuuden seurauksena.
The plans are now being delayed because of uncertainty caused by the judgment mentioned above.
Yksityinen yritysryhmittymä ei ilmeisesti enää kykene osallistumaan EU:n tarjouskilpailuun julkisista osa-alueista, koska se on jo osallisena (julkisen ja yksityisen kumppanuuden kautta) suunnittelussa ja kehittämisessä (jonka vuoksi se saattaa olla tietojen suhteen etulyöntiasemassa).
The private consortium apparently will no longer be able to take part in the European tender for the public components because it is already involved (via a public-private partnership) in the planning and development (and thus perhaps has a knowledge advantage).
Näin ollen kaavaillun kumppanuuden suunnittelu ja toteutus mutkistuvat.
Consequently, the establishment and implementation of the intended public-private-partnership will be complicated.
Eikö julkisten ja yksityisten tahojen välisiin kumppanuuksiin olisi komissionkin mielestä rohkaistava?
Does the Commission agree that public-private partnerships should be encouraged?
Jos ei olisi, minkä vuoksi?
If not, why not?
Voiko komissio toimittaa tarkempia tietoja, jotta paikallisviranomaiset saisivat selkeän kuvan tilanteesta?
Is the Commission in a position to provide more detailed information to give the local authorities a clear idea of the situation?
Jos ei voi, minkä vuoksi?
If not, why not?
Miten komissio määrittelee käsitteen ”etulyöntiasema tietojen suhteen” tarjouskilpailujen yhteydessä?
How does the Commission define the concept ‘knowledge advantage’ with regard to tenders?
Miten komissio aikoo käsitellä tätä ongelmaa yleisesti?
How does the Commission think it will address this problem in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3781/07
WRITTEN QUESTION E-3781/07
Aihe: Yhteisön toimintaohjelma kansanterveyden alalla
Subject: Community action programme in the field of public health
Euroopan parlamentti hyväksyi Antonios Trakatellisin mietinnön yhteisön toisesta terveysalan yhteisön toimintaohjelmasta.
Parliament has adopted the report by Antonios Trakatellis on the second Community action programme in the field of public health.
Kompromissitekstissä ehdotetaan jäsenvaltioiden kansanterveysjärjestelmien epätasa-arvoisuuksien vähentämistä, rajatylittävien terveyspalvelujen edistämistä ja sekä potilaiden että terveydenhoitoalan ammattilaisten liikkumiseen kannustamista.
The compromise text proposes reducing inequalities in the Member States' health service systems, promoting crossborder medical care services and encouraging mobility for both patients and professionals in the medical sector.
Jotta voidaan edistää henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja helpottaa potilaiden pääsyä kehittynyttä ja yleensä erittäin kallista lääketieteellistä teknologiaa vaativiin hoitoihin (lääketieteellinen huipputeknologia, laajaspektristen lääkkeiden käyttö ja monimutkaiset lääketieteelliset menetelmät), on tärkeää kehittää ja hyväksyä yhteinen eurooppalainen strategia, joka mahdollistaa yhteiset säännöt.
In the context of the free movement of persons and to facilitate the access of insurees to treatment requiring advanced and, in general, extremely expensive medical technology (high-performance medical equipment, use of a wide spectrum of drugs and complex medical procedures), it is important to develop and approve common European strategies leading to unified rules.
Mitä parannuksia potilaiden vastaanotosta ja hoitamisesta vastaavien terveyspalvelujen tuottajien ja sosiaaliturvaviranomaisten olisi tarjottava, ja millä ehdotuksilla voitaisiin helpottaa rajatylittäviä terveydenhoitopalveluja?
What improvements should be offered by the health service providers and social security bodies responsible for receiving and treating patients, and what ideas could help facilitate crossborder healthcare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3782/07
WRITTEN QUESTION E-3782/07
Aihe: Tupakkadirektiivin tarkistaminen
Subject: Review of the Tobacco Directive
Komission edustaja ilmoitti myös, että kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCENIHR) lopullinen lausunto savuttomasta tupakasta ei ollut odotettavissa ennen vuoden 2008 alkua.
The Commission representative also said that the definitive adoption of the opinion by SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) on smokeless tobacco was not expected before early 2008.
Direktiivin 11 artiklan mukaan komissio aikoo kertomuksessaan kiinnittää erityisesti huomiota ”mahdollisesti vähemmän haitallisten tupakkatuotteiden arviointiin”.
Article 11 of Directive 2001/37/EC states that the Commission, in its report, must pay special heed to ‘the evaluation of tobacco products which may have the potential to reduce harm’.
Voiko komissio vahvistaa, että SCENIHR:n lausunto sisällytetään direktiivin 2001/37/EY tarkistamisesta laadittavaan kertomukseen?
That being so, can the Commission confirm that the SCENIHR opinion will be included in the report on the review of Directive 2001/37/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3783/07
WRITTEN QUESTION E-3783/07
Aihe: Eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymän (EAYY) perustaminen Galician ja Portugalin pohjoisosan välillä
Subject: Creation of the European grouping of territorial cooperation (EGTC) Galicia-Northern Portugal
Asetuksessa säädetään uudesta oikeudellisesta välineestä, jolla helpotetaan alueellisen yhteistyön vahvistamista, mikä on välttämätöntä koko yhteisön sopusointuisen kehityksen varmistamiseksi ja taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi.
The regulation provides a new legal tool to enable the strengthening of territorial cooperation, which is necessary for the harmonious development of the Community as a whole and the promotion of economic, social and territorial cohesion.
Galician alueviranomaiset ja Portugalin pohjoisalueen koordinointi- ja aluekehityskomissio ovat kehittäneet toimielinten välistä yhteistyötään 80-luvun lopusta saakka.
The Galician regional authorities and the Committee for Coordination and Development of the Northern Portugal region have been developing their institutional cooperation since the end of the eighties.
Tänä aikana kertyneen arvokkaan kokemuksen ansiosta kyseiset alueet ovat laatineet yhdessä alueellista yhteistyötä koskevan strategiasuunnitelman, joka hyväksyttiin jokin aika sitten Braganzassa.
The valuable experience accumulated during this time allowed those two European regions ito draw up a joint strategic plan for territorial cooperation, which was recently approved in Bragança.
Lisäksi – yhteisiin toimielimiin perustuvan toisen polven yhteistyön syventämiseksi ja kehittämiseksi – marraskuussa 2006 hyväksyttiin sopimus ja perussääntö, joilla perustetaan eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymä, jonka kotipaikka on Vigossa.
Moreover, with a view to deepening and developing second-generation cooperation on the basis of common institutions, in November 2006 the convention and statutes necessary for the creation of a European grouping of territorial cooperation, based in Vigo, were approved.
Asetuksen (EY) N:o 1082/2006 säännösten mukaisesti kyseiset asiakirjat toimitettiin asianomaisille jäsenvaltioille yhteisön asetuksessa säädetyn menettelyn loppuun saattamista varten.
In conformity with Regulation (EC) No 1082/2006, the relevant documents were sent to the respective Member States to conclude the procedure provided for in the Community regulation.
Asetuksen 16 ja 18 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet asetuksen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi ja asetusta sovelletaan viimeistään 1 päivänä elokuuta 2007.
According to Articles 16 and 18 of the abovementioned regulation, the Member States should make the appropriate provisions by 1 August 2007 to ensure the effective application of the regulation.
Voiko neuvosto ilmoittaa, pystyvätkö jäsenvaltiot noudattamaan asetuksessa niille asetettua määräaikaa (joka päättyy 31. heinäkuuta 2007) ja julkaisemaan sen täysimääräisen soveltamisen takaavat soveltamissäännöt? 3.
Can the Council indicate whether the Member States are in a position to follow the timetable stipulated in the aforementioned regulation (period ending 31 July 2007) for the publication of the provisions of the regulation, which can guarantee its full implementation?
Kysyjien olisi syytä osoittaa tämä kysymys komissiolle, jonka toimivaltaan se kuuluu.
The Honourable Member ought to put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3784/07
WRITTEN QUESTION E-3784/07
Aihe: EU:n ja Brasilian huippukokouksen tulokset ja niiden vaikutukset Mercosur-maiden kanssa käytäviin neuvotteluihin
Subject: Conclusions of the EU‑Brazil bilateral summit and their consequences for the negotiations with Mercosur
Esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Following the recent EU‑Brazil bilateral summit in Lisbon on 4 July: 1.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä olivat edellä mainitun kokouksen tärkeimmät tulokset? 2.
Can the Commission state the main conclusions of the meeting? 2.
Miten komissio aikoo edetä tästä eteenpäin neuvottelujen käynnistämiseksi uudelleen Mercosur-maiden kanssa?
What will be the Commissions next moves in terms of relaunching the negotiations with Mercosur?
Millaisiksi komissio arvioi kyseisen tapaamisen jälkeen mahdollisuudet alueiden välisen assosiaatiosopimuksen tekemiseksi Mercosur-maiden kanssa?
Following this meeting, what, in the Comission's opinion, are the prospects regarding the conclusion of the Interregional Association Agreement with Mercosur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3785/07
WRITTEN QUESTION E-3785/07
Aihe: Yritysten yhteiskuntavastuusta saadut myönteiset tulokset
Subject: Positive results of ‘corporate social responsibilities’
Yritysten yhteiskuntavastuu -käsitteen synnyn taustalla on ajatus kestävän kehityksen edistämisestä, josta hyötyvät yritykset, työntekijät, kuluttajat sekä kansalaiset.
The term ‘corporate social responsibility’ was created for the benefit of sustainable development, enterprises, workers, consumers and citizens.
Kunkin yrityksen vallassa on kuitenkin päättää toimintaperiaatteista, jotka koskevat sosiaalisen vastuun kantamista, ympäristöstä huolehtimista, liiketoimintaa ja yhteyksiä sidosryhmiin.
However, if it is to succeed, it depends on the determination of each undertaking as regards social and environmental care, their entrepreneurial activities and their contacts with other stakeholders.
Onko komissiolla tietoja, joiden perusteella voidaan osoittaa, että jotkut yritykset soveltavat toimintaansa yritysten yhteiskuntavastuun periaatetta myönteisin tuloksin?
In view of the above, will the Commission say whether data is available showing that some enterprises are implementing the principle of corporate social responsibility and that it is having positive results?
Entä aiotaanko tulevaisuudessa luoda arviointiperusteet, jotka yritysten on täytettävä, jotta niitä voidaan pitää yhteiskunnallisesti vastuullisina?
Will it also say whether certain criteria will be chosen in future to oblige enterprises to be considered socially responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3786/07
WRITTEN QUESTION E-3786/07
Kreikkaa äskettäin koetellut helleaalto aiheutti ennennäkemätöntä energiankulutusta, joka johtuu ilmastointilaitteiden laajamittaisesta käytöstä.
The recent heatwave in Greece led to record levels of energy consumption owing to the extended use of air conditioning systems.
On havaittu, että suurissa kaupunkikeskuksissa, kuten Ateenassa ja Thessalonikissa, joissa kaupunkirakenne, lämpösaareke-ilmiö voi nostaa enimmäislämpötilaa jopa kolmesta neljään celsiusastetta.
Densely built-up urban centres, such as Athens and Thessaloniki, witnessed the ‘heat island’ phenomenon which increased maximum temperatures by 3 or 4 °C.
Asiantuntijoiden mukaan lämpösaareke-ilmiö esiintyy paikoissa, jossa rakennuskanta koostuu nimenomaan tiheään rakennetuista nykyaikaisista (erityisesti lasista valmistetuista) rakennuksista, joilla on suuri lämpötilavuuskerroin siten, että ne toimivat lämmönvaraajina.
According to scientific experts, the heat island phenomenon may be observed ‘in any densely built-up areas with modern (chiefly glass) buildings with a high heat capacity coefficient which act as heat accumulators, i.e. store up heat during the day and release it at night’.
Korkeat lämpötilat, yksityisautoilun aiheuttamat ilmakehän saasteet ja lämpösaareke-ilmiö tekevät suurista kaupunkikeskuksista ”suljettuja saasteiden kierrätysjärjestelmiä”, joissa asukkaiden elinolot muuttuvat todella sietämättömiksi.
High temperatures, atmospheric pollution caused by car exhaust fumes and the ‘heat island’ phenomenon turn major urban centres into ‘closed circuits for the recycling of pollution’, where living conditions become quite unbearable for their inhabitants.
Mitä tietoja sillä on lämpösaareke-ilmiön esiintymisestä Euroopan unionin kaupungeissa? 2.
What information does it have about the occurrence of the ‘heat island’ phenomenon in EU cities? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3787/07
WRITTEN QUESTION E-3787/07
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , John Bowis (PPE-DE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Lissy Gröner (PSE) ja Luis Yañez-Barnuevo García (PSE)
by Sophia in 't Veld (ALDE) , John Bowis (PPE‑DE) , Michael Cashman (PSE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Lissy Gröner (PSE) and Luis Yañez-Barnuevo García (PSE)
Aihe: Puolan yksipuolinen lausunto
Subject: Unilateral declaration by Poland
21.–22. kesäkuuta pidetty Eurooppa-neuvoston huippukokous hyväksyi luonnoksen toimeksiannosta hallitustenväliseen konferenssiin, joka saatetaan päätökseen Portugalin puheenjohtajakaudella.
The European Summit on 21 and 22 June agreed a draft mandate for the Intergovernmental Conference to be concluded under the Portuguese Presidency.
Eräs ehdotetuista muutoksista koskee Euroopan unionin perusoikeuskirjaa, joka tulee olemaan luonteeltaan sitova, mutta ei kuitenkaan oleellinen osa perussopimuksia.
One of the proposed changes concerns the Charter of Fundamental Rights, which is to have binding status, but will not be integral part of the Treaties.
Huippukokouksen päätelmien alaviitteeseen 18 Puola on lisännyt seuraavan yksipuolisen lausunnon: ”Perusoikeuskirjalla ei ole minkäänlaista vaikutusta jäsenvaltioiden oikeuteen säätää julkista moraalia, perheoikeutta, ihmisarvon suojelua sekä ihmisen fyysistä ja moraalista koskemattomuutta koskevia lakeja.”
In footnote 18 of the Summit Conclusions, Poland has added the following unilateral declaration: ‘The Charter does not affect in any way the right of Member States to legislate in the sphere of public morality, family law as well as the protection of human dignity and respect for human physical and moral integrity’.
Mikä on kyseisen lausunnon oikeudellinen asema? —
What is the legal status of this declaration? —
Jos kyseinen lausunto sisällytettäisiin uusiin perussopimuksiin, miten se vaikuttaisi perusoikeuskirjan soveltamiseen?
Should this declaration be included in the new Treaties, what would be the consequences for the application of the Charter of Fundamental Rights?
Neuvosto ei voi kommentoida 23.7.2007 alkaneen hallitusten välisen konferenssin käsittelyjen sisältöä.
It is not for the Council to comment on the content of the deliberations of the Intergovernmental Conference, which launched its proceedings on 23 July 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3788/07
WRITTEN QUESTION E-3788/07
Eräs ehdotetuista muutoksista koskee Euroopan unionin perusoikeuskirjaa, joka tulee olemaan luonteeltaan sitova, mutta ei kuitenkaan oleellinen osa perussopimuksia.
One of the proposed changes concerns the Charter of Fundamental Rights, which is to have binding status, but will not be an integral part of the Treaties.
Huippukokouksen päätelmien alaviitteeseen 18 Puola on lisännyt seuraavan yksipuolisen lausunnon: ”Perusoikeuskirjalla ei ole minkäänlaista vaikutusta jäsenvaltioiden oikeuteen säätää julkista moraalia, perheoikeutta, ihmisarvon suojelua sekä ihmisen fyysistä ja moraalista koskemattomuutta koskevia lakeja.”
In footnote 18 of the Summit Conclusions, Poland has added the following unilateral declaration: ‘The Charter does not affect in any way the right of Member States to legislate in the sphere of public morality, family law as well as the protection of human dignity and respect for human physical and moral integrity.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3789/07
WRITTEN QUESTION E-3789/07
Aihe: Ajoneuvon rekisteröintivero
Subject: Vehicle Registration Tax
Kun auto tuodaan maahan ja myydään Maltalla, ajoneuvon rekisteröintiverosta peritään arvonlisävero.
When a car is imported and sold in Malta, VAT is charged on the Vehicle Registration Tax.
Onko komissio Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C‑98/05, De Danske Bilimportører, koskevan päätöksen valossa sitä mieltä, että nykyinen käytäntö Maltalla rikkoo EU:n sääntöjä?
Given the European Court of Justice ruling in the De Danske Bilimportører case (C-98/05), is the Commission of the opinion that the current practice in Malta infringes EU rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3790/07
WRITTEN QUESTION E-3790/07
Aihe: Erittäin suuren taajuuden (VHF) radiot
Subject: Very High Frequency (VHF) radios
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3792/07
WRITTEN QUESTION E-3792/07
esittäjä(t): Erika Mann (PSE)
by Erika Mann (PSE)
Aihe: Komission lausunto uusien korkeajännitelinjojen rakentamisesta
Subject: Commission's opinion on the construction of new high-voltage power lines
Ala-Saksin osavaltio suunnittelee parhaillaan useiden korkeajännitelinjojen (KV‑380) rakentamista.
The German Land of Lower Saxony is currently planning to construct several high-voltage power lines (KV-380).
Näiden linjojen rakentamiseen suhtaudutaan alueella erittäin varauksellisesti.
There are strong reservations about constructing these power lines right across the area.
Rakennushanketta vastaan on käynnistetty useita kansalaisaloitteita, joissa vaaditaan maanalaisia kaapeleita.
Numerous citizens’ initiatives have been lodged against these constructions, calling for underground cabling instead.