natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Työllisyyden pääosasto
Subject: DG Employment
Voiko komissio kertoa, onko kukaan työllisyyden pääosastoon kuuluvista ollut neljän viime vuoden aikana vastuussa päätöksistä tai ollut jollain tavoin mukana tekemässä päätöksiä avustusten myöntämisestä kolmesta eri budjettikohdasta: i)
Can the Commission confirm whether or not any member of DG Employment, in the last four years, has had responsibility for or input of any kind into taking the decisions that award grants from the three budget headings
Sosiaalisen kehittämisen virastolle (SDA), Sindnova-tutkimusinstituutille tai muulle asianosaiselle järjestölle?
to SDA (Social Development Agency) or SINDNOVA and any related organisations?
Ovatko kyseiset henkilöt siinä tapauksessa ilmoittaneet nimittävälle viranomaiselle riippumattomuuden mahdollisesti vaarantavasta henkilökohtaisesta edusta, kuten henkilöstösääntöjen 11 a artiklassa edellytetään?
If so have they informed the Appointing Authority of their personal conflict of interest that could have impaired their impartiality, as requested in Article 11A of the Staff Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2752/07
WRITTEN QUESTION E-2752/07
Aihe: Energia-alan tilastoja koskevat laskentamenetelmät
Subject: Calculation methods of energy statistics
Eurostat ja Kansainvälinen energiajärjestö EIA soveltavat samanlaisia laskentamenetelmiä laskiessaan eri energialähteiden avulla tuotetun sähkön primäärienergia-arvoja, jolloin kullekin energialähteelle sovelletaan muuntohyötysuhdetta.
The Eurostat, just like the International Energy Agency (IAE), usesthe same type of calculation methods for calculating the primary energy value of the electricity produced by different energy sources, assuming a conversion efficiency factor for each source.
Ydinvoiman muuntohyötysuhde on 33 prosenttia, kun taas maalämmön vain 10 prosenttia.
This factor is 33 % for nuclear power, while only 10 % for thermal.
Tämän laskelman seurauksena päästään siihen tulokseen, että vaikka vesivoimasta ja ydinvoimasta saadaan sähköä terawattitunteina ilmaistuna lähes sama terawattituntimäärä, primäärienergian osuutta tarkasteltaessa syntyy tyystin erilainen käsitys: ydinvoimassa sen osuus on kolminkertainen vesivoimaan verrattuna.
This calculation leads to the result, that while the electricity produced by hydropower and nuclear power in terms of TWh is nearly the same, once translated into the share of primary energy supply, a completely different picture emerges, in which nuclear is counted three times more than hydro.
Tämä suosii selkeästi tavanomaisia energialähteitä ja ydinvoimaa, kun taas tuulen, vesivoiman ja aurinkoenergian kaltaisia lähteitä aliarvioidaan.
This clearly favours conventional and nuclear sources, while sources such as wind, hydro and PV are underestimated.
Toisessa laskentamenetelmässä sovelletaan niin kutsuttua korvaamisperiaatetta, jolloin muuhun kuin polttamiseen perustuvien sähköntuottotapojen (ydinenergia, maalämpö, tuuli‑, aurinko‑ ja merivoima) primäärienergian osuutta mukautetaan, jotta otettaisiin huomioon, kuinka paljon fossiilisiin polttoaineisiin perustuvaa energiaa jouduttaisiin käyttämään vastaavan sähkömäärän tuottamiseen.
Based on the other method of calculation, the so-called substitution principle, the primary energy attributed to the electricity produced by the non-combustion-based electricity sources (nuclear, geothermal, hydro, wind, solar and ocean) is adjusted to reflect the fossil fuel energy required to produce an equivalent amount of electricity.
Kansalaisten asenteiden muuttaminen on vaikeaa niin pitkään kuin väärät laskentamallit johtavat uusiutuvien energialähteiden aliarviointiin tulevaisuuden energialähteiden yhdistelmistä käytävässä keskustelussa.
As long as the role of renewables is underestimated in the ongoing discussions about a future energy mix because of the wrong calculation model, changes in peoples' attitudes will remain difficult.
Onko nyt sovellettava laskentamenetelmä tieteellisesti hyvin perusteltu?
Is the currently used calculation method scientifically well-grounded?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nykyinen järjestelmä syrjii uusiutuvia energialähteitä?
Does the Commission agree with the statement that the current system discriminates against renewable energy sources?
Mitä komissio aikoo tehdä muuttaakseen käytänteitä ja soveltaakseen tärkeimpänä laskentamenetelmänä korvaamisperiaatetta, kuten BP:n ja Shellin kaltaiset suuret polttoaineyhtiöt tekevät?
What is the Commission planning to do to change this practice, and introduce the substitution principle as the main calculation method, as is done at the biggest fuel companies like BP or Shell?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2753/07
WRITTEN QUESTION E-2753/07
Toukokuun yhdeksättä päivää vietetään Eurooppa-päivänä Robert Schumanin vuonna 1950 Euroopan yhteisöjä edeltävän Euroopan hiili‑ ja teräsyhteisön perustamisen johdosta antaman historiallisen julistuksen kunniaksi.
9 May is regarded as Europe Day in commemoration of the date of the historic declaration by Robert Schuman which led to the setting up of the ECSC, the first of the European Communities.
Italian parlamentti päätti kuitenkin 4. toukokuuta 2007 julistaa toukokuun yhdeksännen päivän terrorismin uhrien muistopäiväksi, koska punainen prikaati murhasi pääministerin ja kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtajan Aldo Moron tuona päivänä.
Regardless of this fact, on 4 May 2007 the Italian Parliament decided to designate 9 May as a day of commemoration for victims of terrorism, as it was on that date that Aldo Moro, former Prime Minister and President of the Christian Democrat Party, was assassinated by the Red Brigade.
Aikomus kunnioittaa poliittisten väkivallantekojen uhrien muistoa on kiitettävä, mutta päällekkäisten muistopäivien aiheuttamien turhien sekaannusten välttämiseksi Italian parlamentin olisi ehkä ollut syytä valita jokin toinen päivä terrorismin uhrien muistopäiväksi.
While applauding the aim of commemorating the victims of murderous political violence, it would perhaps have been preferable for the Italian Parliament to have chosen a different date to avoid the confusion that might arise from commemorating these two different events on the same date.
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Italian hallitukseen kyseisten muistopäivien samanaikaisen vieton sopimattomuudesta?
In view of the foregoing, would the Commission be prepared to draw the Italian Government's attention to the inadvisability of commemorating these different events on the same day?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2754/07
WRITTEN QUESTION E-2754/07
Aihe: Rolando Jiménez Posadan oikeudenkäynti
Subject: Trial of Rolando Jiménez Posada
Kaikista kansainvälisten järjestöjen vetoomuksista sekä lukuisten tunnettujen henkilöiden arvostelusta ja väliintulosta huolimatta Kuuban hallitus rikkoo edelleen ihmisoikeuksia.
The Cuban regime is continuing to violate human rights, in spite of all the appeals from international organisations and the criticisms and campaigning of countless eminent figures.
Viime aikoina ja Kuuban johtajan Fidel Castron terveydentilasta huolimatta Kuuban hallinto ei ole näyttänyt demokratisoituvan eikä edistyneen ihmisoikeuksien noudattamisessa.
Nothwithstanding the state of health of the Cuban leader Fidel Castro, the regime has lately been showing no signs of moving towards greater democratic liberalisation or acting more in keeping with human rights.
Kansainvälisten tiedotusvälineiden mukaan havannalainen tuomioistuin tuomitsi kuubalaisen asianajajan Rolando Jiménez Posadan 23. huhtikuuta 12 vuodeksi vankeuteen presidentti Fidel Castron ”halventamisesta”.
According to international media reports, a Cuban lawyer, Rolando Jiménez Posada, was sentenced by a Havana court on 23 April 2007 to 12 years’ imprisonment, having been charged with, among other things, ‘disrespect’ to President Fidel Castro.
Kyseisten tiedotusvälineiden mukaan tuomioistuin ei sallinut Jiménez Posadan puolustavan itseään, joten hänet tuomittiin poissaolevana.
The reports also stated that the court refused to let Mr Jiménez Posada conduct his own defence and tried him in his absence.
Kuuban ihmisoikeuksien ja kansallisen sovinnon komitean mukaan kuukauden sisällä on ollut kaksi summaarista oikeudenkäyntiä, jotka olivat salaisia ja joissa ei ollut läsnä riippumattomia asianajajia eikä syytettyjen omaisia.
Furthermore, the Cuban Commission for Human Rights and National Reconciliation has indicated that two secret summary trials were held within the space of less than a month and neither independent lawyers nor relatives of the defendants were allowed to attend.
Ottaen huomioon edellä olevat seikat ja sen, että Euroopan unionin pitäisi antaa käytännön sisältöä toistuville ihmisoikeuksien kunnioittamista koskeville julistuksilleen, pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
The Union has to give substance to its repeated statements on human rights.
Onko neuvosto seurannut kyseisiä uutisia ja onko se toteuttanut tai aikooko se toteuttaa asiaa koskevia aloitteita?
Has the Council been following the above reports, and has it taken or will it take any action in this matter?
Katsooko neuvosto, että Euroopan unioni voi, että unionin pitää toteuttaa tai että sen olisi pyrittävä toteuttamaan asianmukaisia ja tarpeellisia aloitteita tilanteen muuttamiseksi ja erityisesti sen varmistamiseksi, että ihmisoikeuksia noudatetaan Kuubassa?
Does it believe that the Union can, should, or will take any significant and useful initiative likely to alter the current situation, not least by making Cuba respect human rights?
EU:n Havannan-suurlähetystöjen ihmisoikeusasiantuntijat seuraavat säännöllisesti poliittisten vankien tapauksia.
Human rights experts in the EU embassies in Havana are regularly monitoring cases of political prisoners.
Neuvosto pitää erittäin valitettavana, että Kuuban viranomaiset edelleen tuomitsevat maan kansalaisia teoista, joiden EU:ssa katsotaan kuuluvan ilmaisuvapauden suomiin oikeuksiin.
The Council deeply regrets the fact that the Cuban authorities are continuing to sentence citizens for what in our countries is considered the freedom of expression.
Kuten kysyjä tietää, EU on jatkuvasti muistuttanut Kuubaa YK:n ihmisoikeusneuvoston jäsenyyden mukanaan tuomista erityisistä ihmisoikeuksiin liittyvistä velvoitteista ja vaatinut toistuvasti kaikkien poliittisten vankien vapauttamista.
As the Honourable Member of Parliament knows, the EU has continuously reminded Cuba of its particular obligations in the field of human rights as a member of the Human Rights Council, and insisted on the release of all political prisoners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2755/07
WRITTEN QUESTION E-2755/07
Viime aikoina ja Kuuban johtajan Fidel Castron terveydentilasta huolimatta Kuuban hallinto ei ole näyttänyt demokratisoituvan eikä edistyneen ihmisoikeuksien noudattamisessa.
Notwithstanding the state of health of the Cuban leader Fidel Castro, the regime has lately been showing no signs of moving towards greater democratic liberalisation or acting more in keeping with human rights.
Kansainvälisten tiedotusvälineiden mukaan havannalainen tuomioistuin tuomitsi kuubalaisen asianajajan Rolando Jiménez Posadan 23. huhtikuuta 12 vuodeksi vankeuteen presidentti Fidel Castron ”halventamisesta”.
According to international media reports, a Cuban lawyer, Rolando Jiménez Posada, was sentenced on 23 April 2007 to 12 years’ imprisonment, having been charged with, among other things, ‘disrespect’ to President Fidel Castro.
Ottaen huomioon edellä olevat seikat ja sen, että Euroopan unionin pitäisi antaa käytännön sisältöä toistuville ihmisoikeuksien kunnioittamista koskeville julistuksilleen, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
The Union has to give substance to its repeated statements on human rights.
Onko komissio seurannut kyseisiä uutisia ja onko se toteuttanut tai aikooko se toteuttaa asiaa koskevia aloitteita?
Has the Commission been following the above reports, and has it taken or will it take any action in this matter?
Katsooko komissio, että Euroopan unioni voi, että unionin pitää toteuttaa tai että sen olisi pyrittävä toteuttamaan asianmukaisia ja tarpeellisia aloitteita tilanteen muuttamiseksi ja erityisesti sen varmistamiseksi, että ihmisoikeuksia noudatetaan Kuubassa?
Does it believe that the Union can, should, or will take any significant and useful initiative likely to alter the current situation, not least by making Cuba respect human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2757/07
WRITTEN QUESTION E-2757/07
Aihe: Geenimaissin MON810 myrkkypitoisuus
Subject: Toxin content of MON810
Kahdessa toisistaan riippumattomassa saksalaisessa tutkimuksessa on tutkittu MON810-geenimaissin Bt-pitoisuutta.
Two studies have been carried out independently of each other in Germany to determine the Bt content of MON810.
Kummassakin tapauksessa mitattiin arvoja, jotka osoittavat suuria vaihteluja kasvien välillä sekä merkittäviä eroja kasvupaikan ja hyönteismyrkkypitoisuuksien välillä.
In both cases, values were measured which indicated big variations between plants as well as significant differences between locations and in concentrations of insecticide.
Kyseiset arvot poikkeavat Monsanton lupa-asiakirjoissa antamista arvoista.
These differed from the values which Monsanto had indicated in the licence application documents.
Mitä tietoja elintarviketurvallisuusviranomaisella (EFSA) tai komissiolla on MON810-kasvien Bt-pitoisuudesta eri viljelyalueilla, eri lajikkeissa ja eri maaperissä?
What detailed data do the EFSA or the Commission have concerning the Bt content of MON810 plants, with reference to the various regions of cultivation, different varieties and different soils?
Onko EFSAlla tai komissiolla tarkkoja tutkimustuloksia siitä, miten kasvien myrkkypitoisuus voi muuttua rasituksen, ilmastollisten tekijöiden tai muiden ympäristövaikutusten vuoksi?
Do the EFSA or the Commission have any specific findings as to how the toxin content of the plants can vary in response to stress, climatic factors or other environmental influences?
Tietääkö komissio tai EFSA, millä menetelmällä Monsanto määrittää kasvien myrkkypitoisuuden?
Do the Commission or the EFSA have any information as to what method exactly Monsanto uses to determine the toxin content of the plants?
Sisältävätkö Monsanto-yhtiön uutta EU-lupaa koskevaa hakemusta varten toimittamat asiakirjat kysymyksiä 1–3 koskevia tietoja?
Do the documents which Monsanto submitted in support of its application for a renewed licence in the EU contain any information on points 1-3 above?
Aikooko komissio vaatia vastaavien tietojen antamista uuden lupahakemuksen käsittelyn yhteydessä?
Will the Commission require the submission of such information as part of the procedure for issuing a new licence?
Missä EU:n jäsenvaltioissa vastaavat mittaukset suorittaa riippumaton taho, mitä menetelmiä mittauksissa sovelletaan ja minkälaisia ovat saadut tulokset?
In which EU Member States are measurements as referred to above performed independently, what methods are used and what results are obtained?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2758/07
WRITTEN QUESTION E-2758/07
Aihe: Suljetun uraanikaivoksen saastuttamien alueiden kunnostaminen Bulgariassa
Subject: Rehabilitation of the affected areas of closed uranium mining in Bulgaria
Bulgaria sulki uraanikaivoksensa vuonna 1992.
In 1992 Bulgaria closed its uranium mines.
Sulkemisen seurauksena tehtävät kunnostustyöt ovat sujuneet erittäin hitaasti, ja ne ovat vieläkin kesken.
Since then the process of clearing up the aftermath has been very slow and is still not completed.
Kaivostoiminnan ympäristövaikutukset ovat edelleen suuria tietyillä alueilla, vaikka joitakin kunnostushankkeita kuten Phare-hankkeita onkin toteutettu.
The environmental impacts of the mining activities are still strong in places although some rehabilitation projects have been implemented, including Phare projects.
Miten Euroopan komissio suhtautuu uraanikaivoksen saastuttaman ympäristön hitaaseen elpymiseen?
What is the position of the European Commission regarding the slow recovery of the environment in the areas affected by the uranium mining?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin toteutettujen kunnostustoimien valvonnan tehostamiseksi?
Will the Commission take steps to enhance the monitoring of the rehabilitation projects that are being implemented?
Aikooko komissio kannustaa niiden toimien toteuttamiseen, joiden avulla edistetään saastuneiden alueiden puhdistamista?
Will the Commission urge implementation of activities which will help the process of remediation of the affected areas?
Mikä on Euroopan komission kanta siihen, että uraanikaivokset otetaan uudelleen käyttöön sellaisessa jäsenvaltiossa, jossa saastuneiden alueiden kunnostamista ei ole kunnolla suoritettu loppuun 15 vuoden kuluessa siitä, kun uraanikaivos poistettiin vaiheittain käytöstä?
What is the position of the European Commission regarding the re-opening of uranium mining in a Member State where the rehabilitation of affected areas has not been properly done and completed 15 years after uranium mining was phased out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2759/07
WRITTEN QUESTION E-2759/07
esittäjä(t): Maria Carlshamre (ALDE)
by Maria Carlshamre (ALDE)
Aihe: Ruotsalaisten kulttuurikoulujen asema pedagogisena toimintana ja mahdollisuudet saada Euroopan unionin varoja pedagogisiin hankkeisiin elinikäisen oppimisen puitteissa
Subject: Status of Swedish schools of the arts as educational facilities and possibilities of obtaining European Union funding for educational projects as part of lifelong learning
Ruotsissa on kulttuurikouluksi kutsuttu koulutusmuoto.
There is an educational institution in Sweden called ‘kulturskolan’ (school of the arts).
Koulumuoto toimii rinnan ennen kaikkea kunnallisten koulujen kanssa, ja se on käytössä kaikissa Ruotsin 290 kunnassa kahdeksaa lukuun ottamatta.
This type of school exists, primarily, alongside municipal schools and is to be found in all but 8 of the 290 municipalities in Sweden.
Toiminta on sekä käytännöllistä että teoreettista sellaisilla aloilla, kuten soitinopetus ja musiikkiteoria, taide ja muotoilu, tanssi ja teatteri.
Activities are both practical and theoretical within the areas of instrument tuition and music theory, art and design, dance and the theatre.
Suuri osa peruskoulujen pakollisesta kulttuuriopetuksesta annetaan kulttuurikoulun puitteissa ja oppilaat voivat halutessaan opiskella siellä myös vapaa-aikanaan.
Much of the compulsory tuition in the arts in the state school system takes place at schools of the arts, and pupils also choose to study there in their free time.
Kulttuurikoulussa opetetaan kaikkien koulutustasojen oppilaita: peruskoululaisia, lukiolaisia ja erityiskoululaisia.
Pupils at all educational levels — pre-school, primary, secondary and special school — are taught at the schools of the arts.
Joissakin kunnissa kulttuurikoulu ohjaa myös opettajaksi opiskelevia yliopistotasolla (esim. Luulajan kunta).
In some municipalities, the school of the arts also supervises student teachers at university level (municipality of Luleå, for example).
Tällä hetkellä noin 380 000 ruotsalaista oppilasta opiskelee kulttuurikoulussa.
Some 380 000 Swedish pupils are currently studying at schools of the arts.
Kansallinen opetussuunnitelma ei velvoita kuntia ylläpitämään kulttuurikoulua, mutta käytännössä sellaisia on miltei kaikkialla, myös paikallisissa opetussuunnitelmissa.
The national curriculum does not require the municipalities to have a school of the arts but, in practice, they are to be found almost everywhere, including on local curricula.
Useimmissa tapauksissa toiminnasta vastaavat kuntien koululautakunnat, joilla on selkeä tehtävä lisätä taideaineiden integrointia kouluopetukseen.
In most cases, the activity is the responsibility of the municipal education committees, which have a clear mandate to step up the level of integration of arts subjects in school tuition.
EU:n elinikäistä oppimista koskevan ohjelman suuntaa-antavissa asiakirjoissa korostetaan, että Comenius-ohjelma on suunnattu kaikille koulutuksen alan toimijoille.
The reference document for the EU programme on lifelong learning makes it clear that activities within the Comenius programme are designed for all stakeholders in the education system.
Ruotsin Comenius-toimisto tulkitsee tätä kuitenkin niin, että kulttuurikoulut eivät sisälly tähän ja että niillä ei siten ole oikeutta hakea varoja jäsenvaltioiden välisiä yhteistyöhankkeita varten.
The Swedish office responsible for the programme, however, interprets the programme as not including schools of the arts and they are therefore not entitled to apply for funding for cooperative projects between Member States.
Ruotsin kulttuurikoulut ovat Euroopassa ainutlaatuisia, mutta niitä olisi ehdottomasti pidettävä pedagogisena toimintana ja pätevänä koulutuksena eurooppalaisella tasolla.
The Swedish schools of the arts are unique in Europe but should definitely be seen as educational facilities and specialised education in the European sense.
Mitä komissio sanoo siitä, että Ruotsin kulttuurikoulut eivät tällä hetkellä saa hakea varoja koulutushankkeita varten?
What are the Commission's views on the fact that the Swedish schools of the arts are at present not allowed to apply for funding for educational projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2762/07
WRITTEN QUESTION E-2762/07
Aihe: Julkisen palvelun tv-toiminta ja EU:n kilpailusäännöt
Subject: Public service television and EU competition rules
Tanskan valtion omistama julkisen palvelun yleisradioyhtiö Danmarks Radio (DR) ilmoitti huhtikuussa 2007, että ennakoimattoman budjettivajeen kattaminen vaatii 300 miljoonan DKK:n säästämistä DR:n urheilu‑ ja viihdelähetysten määrärahoista.
Last April, Denmark's state-owned public service channel ‘Danmarks Radio’ (DR) announced that, in order to balance its accounts, it was compelled to cut the budget for sport and entertainment by a total of DKK 300 million.
Ennakoimaton budjettivaje johtuu siitä, että uuden radio‑ ja tv-keskuksen rakentaminen tuli paljon ennakkoarvioita kalliimmaksi.
The reason why the original budget is now failing to balance is that it has been overrun by the actual cost of building the new headquarters.
Tanskalainen mediatutkija väitti Information-päivälehdessä 25. huhtikuuta 2007, että mainitun tilanteen syntyminen on selittämätöntä.
In an article dated 25 April in the Danish newspaper, Information , a media researcher argues that it should not be possible for a situation of this kind to arise.
Perusteena on se, että EU:n kilpailusääntöjen mukaan julkisen palvelun tv‑ ja radiotoimintaa voidaan tukea julkisilla varoilla siinä määrin kuin on välttämätöntä tarkasti määritellyn julkisen palvelun velvoitteen täyttämiseksi.
This is due to the fact that public service radio and television can, under EU competition rules, be subsidised to the extent necessary to comply with a well defined public service requirement.
Jos DR katsoo voivansa säästää joistakin toimintamäärärahoistaan 300 miljoonaa DKK käyttöbudjettivajeensa kattamiseksi ilman, että se vaikuttaa DR:n julkisen palvelun velvoitteen täyttämiseen, alkuperäisten toimintamäärärahojen on täytynyt olla vaadittua suurempia, minkä vuoksi ne ovat olleet ristiriidassa EU:n kilpailusääntöihin sisältyvien valtiontukisäännösten kanssa.
If DR believes it can save DKK 300 million on sections of the operational budget in order to cover overspending on the capital budget without adversely affecting the public service requirement, the previous budget must have been larger than necessary and therefore in breach of the provisions on state aid laid down in the EU competition rules.
Kun talousarvion tietyn pääluokan määrärahojen ylittäminen kuormittaa DR:n talousarviota, sen perusteella ei voida vaatia, että puuttuvat määrärahat otetaan talousarvion toisesta pääluokasta ilman, että julkisen palvelun tehtävät on määriteltävä uudelleen.
If DR is being faced with a cost overrun in one section of the budget, this does not mean that funding can be requisitioned from another section of the budget without the public service tasks being redefined.