natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amnesty Internationalin mukaan jäsenvaltioissa esiintyy edelleen laitonta lapsityövoiman käyttöä EU:n rajoituksista huolimatta.
According to Amnesty International, despite EU restrictions, illegal child labour continues to occur in the Member States.
Kreikassa vuonna 2002 noin 5 800 2–15-vuotiasta lasta joutui työskentelemään kadulla päivittäin.
In Greece in 2002, some 5 800 children between the ages of 2 and 15 were forced to work on the streets every day.
Enemmistö noista lapsista tulee väestön huono-osaisista ryhmistä, maahanmuuttajaperheistä tai köyhyysrajan alapuolella elävistä perheistä.
The majority of those children are from disadvantaged groups of the population, immigrant families or families with incomes below the poverty line.
Mikä on lapsityövoiman osuus kussakin EU:n jäsenmaassa?
What is the proportion of child labour per Member State of the EU?
Mitä toimenpiteitä Euroopan unioni toteuttaa lapsityövoiman käytön hävittämiseksi EU:n alueelta?
What measures is the European Union taking to eradicate child labour within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3167/07
WRITTEN QUESTION E-3167/07
Aihe: Vähemmistökansallisuuksien väestönlaskenta Albaniassa
Subject: Census of national minorities in Albania
Useiden vuosien ajan Albania on luvannut EU:lle toimittaa (asiallisen, luotettavan ja tarkan) väestönlaskennan sen alueella elävistä vähemmistökansallisuuksista.
For a number of years, Albania has been bound by a commitment to the EU to carry out a (serious, reliable and accurate) census of all the national minorities living on its territory.
Maan kreikkalainen vähemmistö on valittanut, että sen demokraattisia oikeuksia loukataan ja ettei Albania ole edes kirjannut vähemmistökansallisuuksien edustajien määrää.
The Greek national minority protests that its democratic rights are violated and that Albania has not even recorded the size of its minorities.
Miksi komissio suvaitsee Albanialta tällaista käytöstä?
Why does the Commission tolerate such conduct by Albania?
Mitä sanktioita Albaniaan kohdistetaan sen johdosta, ettei se ole noudattanut lupaustaan toimeenpanna (kansallisuuteen perustuvaa) väestönlaskentaa maassa asuvista vähemmistökansallisuuksista?
What sanctions are provided for in the case of Albania, which has not honoured its commitments to carry out a census (on the basis of nationality) of the minorities living there?
Onko komissio antanut kyseiselle maalle varoitusta sen velvollisuuksien laiminlyömisestä, ja jos on, koska?
Has the Commission cautioned that country about the breach of its obligations and, if so, when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3168/07
WRITTEN QUESTION E-3168/07
Aihe: Sri Lanka ja tamilien joukkokarkotukset
Subject: Sri Lanka — mass expulsion of Tamils
Sri Lankan poliisin ja armeijan edustajat osallistuivat 7. kesäkuuta 2007 syrjivään voimankäyttöön kootessaan Colombon eräiltä alueilta tamileja, paimentaessaan heidät linja-autoihin ja kyyditessään heidät vastoin näiden tahtoa Vavuniyaan ja muualle maan pohjois‑ ja itäosiin.
On 7 June 2007, the Sri Lankan police and army personnel were engaged in indiscriminately and forcibly rounding up Tamils residing in some parts of Colombo, herding them into buses and against their will transporting them reportedly to Vavuniya and other unknown destinations in the north and east of the country.
Maan ylikomisario oli todennut ennen tätä yllättävää operaatiota, että tamiliyhteisön jäsenten ei pitäisi pysytellä Colombossa ilman pätevää syytä.
This unprecedented operation followed the statement reportedly made earlier by the country’s Inspector General of Police (IGP) to the effect that members of the Tamil community who had no valid reason should not remain in Colombo.
Poliisi oli myös kehottanut majoitustilojen tarjoajia ja täyshoitoloiden pitäjiä käännyttämään pois maan pohjois‑ ja itäosista tulevat tamilit.
The police also had directed owners of lodges and guesthouses not to accommodate Tamil people from the north and east.
Joillain tamileilla on varaa vakituiseen asuntoon, mutta useimmat Colombon majataloissa ja täyshoitoloissa asuvista tamileista ovat verrattain köyhiä ja he ovat joutuneet pakenemaan maan pohjois‑ ja itäosista siellä vallitsevien sietämättömien olojen vuoksi.
Unlike those Tamils who are able to afford setting up permanent homes, most of the Tamils who live in the lodges and guesthouses in Colombo are relatively poor and do so having fled from the north and east in order to escape from the intolerable conditions there.
Monet heistä pitävät Tamil Eelamin vapautuksen tiikereiden (LTTE) asettamia tyrannimaisia ehtoja painajaisena.
Many of them also have found living under the tyrannical conditions imposed by the LTTE a nightmare.
Tuomitseeko neuvosto varauksetta Colombon tamiliyhteisön jäsenten yhteen kokoamisen ja joukkokarkotuksen sekä heidän kyyditsemisensä maan pohjois‑ ja itäosiin vastoin näiden tahtoa?
Will the Council unreservedly condemn the indiscriminate rounding-up and forcible mass expulsion of members of the Tamil community from Colombo and their transport against their consent to the north and east of the country?
Julistaako neuvosto tamilien joukkokarkotukset syrjiviksi, perusteettomiksi ja perustuslain vastaisiksi?
Will the Council denounce the mass expulsion of Tamils from Colombo as totally discriminatory, unjustified and unconstitutional?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että sisäinen karkotus merkitsee tamiliyhteisön kollektiivista rankaisemista ja osoittaa, miten kömpelösti nykyinen hallinto on toiminut vedotessaan kyseenalaisesti kansalliseen turvallisuuteen ja pyrkiessään kytkemään maan oman tilanteen niin kutsuttuun globaaliin sotaan terrorismia vastaan?
Does the Council agree that this internal deportation represents a collective punishment upon the Tamil community and manifests the insensitive manner in which the present regime has been conducting itself under the dubious claim of national security and attempts to link Sri Lanka's domestic situation with the so-called ‘Global War on Terror’?
Kehottaako neuvosto Sri Lankan hallitusta lopettamaan välittömästi tällaiset karkotukset ja avustamaan tuomittujen tamilikansalaisten palaamista Colomboon?
Will the Council call on the Government of Sri Lanka immediately to halt such expulsions and to facilitate the return of the evicted Tamil citizens to Colombo?
Neuvosto on samaa mieltä siitä, että tamilien pakkosiirrot Colombosta olivat erittäin vakava teko, joka loukkasi ihmisoikeuksia.
The Council agrees that the forced displacement of Tamils from Colombo was a very serious act in breach of human rights.
Sittemmin tällaiset toimet on lopetettu korkeimman oikeuden antaman tuomion nojalla.
In the meantime, the actions have been halted by a judgment of the Supreme Court.
Tämä tuomio annettiin sen jälkeen, kun karkotukset oli voimakkaasti tuomittu sekä Sri Lankassa että kansainvälisen yhteisön taholta.
That judgment was issued following widespread condemnation, both within Sri Lanka and from the international community.
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltion paikallinen edustusto antoi 8.6.2007 julkilausuman, jossa karkotuspäätös tuomittiin selkein sanoin ja jossa kehotettiin välittömästi lopettamaan ihmisten siirrot.
The local Presidency of the Council of the European Union in Colombo issued a statement on 8 June 2007 condemning the decision unambiguously, and calling for an immediate halt to the displacement.
Julkilausuman teksti on seuraava:
The text of that statement is as follows:
”Euroopan unioni tuomitsee voimakkaasti tamilien karkottamisen Colombosta.
‘The European Union strongly condemns the eviction of Tamils from Colombo.
Kyseiset teot rikkovat räikeästi kansainvälisesti tunnustettuja ihmisoikeuksia.
These actions are a blatant violation of internationally recognised human rights.
Euroopan unioni kehottaa Sri Lankaa etsimään rauhanomaista ratkaisua konfliktiin.
The European Union encourages Sri Lanka to find a peaceful solution to its conflict.
Sri Lankalla on todellisia ongelmia sisäisen turvallisuuden suhteen, mutta Euroopan unioni katsoo, että karkotukset eivät lisää turvallisuutta ja että niillä on viime kädessä kielteinen vaikutus.
Sri Lanka has genuine concerns about internal security, but the European Union believes these evictions will not enhance security and will ultimately be counterproductive.
Tamiliväestön poistaminen pakkokeinoin pääkaupungista todennäköisesti vain syventää kuilua etnisten yhteisöjen välillä ja uhkaa kärjistää konfliktia.
The forced removal of Tamil people from the capital is likely to deepen the rift between the ethnic communities and risks intensifying the conflict.
Euroopan unioni kehottaa Sri Lankan hallitusta välittömästi lopettamaan Sri Lankan kansalaisten pakkosiirrot Colombosta ja ryhtymään kiireellisiin toimiin jo siirrettyjen henkilöiden oikeuksien turvaamiseksi.”
The European Union calls upon the Government of Sri Lanka to stop immediately the forced displacement of Sri Lankan citizens from Colombo and take urgent action to safeguard the rights of those already removed.’
Neuvosto on edelleen huolestunut ihmisoikeus‑ ja humanitaarisesta tilanteesta Sri Lankassa ja seuraa tarkoin tapahtumia.
The Council continues to be concerned at the human rights and humanitarian situation in Sri Lanka and continues to follow events there very closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3169/07
WRITTEN QUESTION E-3169/07
Aihe: Viisumeita ja takaisinottoa koskevat neuvottelut Georgian kanssa
Subject: Georgia visas and readmission talks
On olemassa vaara, että EU:n ja Georgian suhteet eivät edisty, mikä johtuu siitä, että komissio pitkittää neuvotteluita, joita Georgian kanssa käydään viisumijärjestelyjä ja takaisinottoa koskevasta sopimuksesta.
EU-Georgia relations are in danger of not progressing due to the Commission stalling on talks with Georgia on the visa facilitation and readmission agreement.
Nykyinen viive Georgian kanssa käytävissä viisumineuvotteluissa aiheuttaa valitettavia ja ennalta odottamattomia seurauksia sekä Euroopan unionille että Georgialle.
The current delay on visa talks with Georgia will produce unfortunate unforeseen events for both the European Union and Georgia.
Itsenäisyyttä tavoittelevien Etelä-Ossetian tai Abhasian alueiden ihmiset, jotka matkustavat pääasiassa Venäjän passilla, maksavat vähemmän viisumista EU:hun kuin ne, joilla on Georgian passi.
People from the breakaway territories of South Ossetia or Abkhazia who mainly travel with Russian passports will pay less for a visa to the EU than Georgian passport holders.
Viisumijärjestelmän helpottamisesta Georgian kanssa tehtävän sopimuksen huomattava viivästyminen merkitsee lisäksi sitä, että Etelä-Ossetian tai Abhasian kansalaiset, joilla on Venäjän passi, voivat matkustaa EU:n alueella helpommin kuin georgialaiset.
Furthermore, a prolonged delay in an agreement with Georgia over visa facilitation will mean that Russian passport-holding South Ossetian or Abkhazian citizens will be able to travel within the EU with more ease than Georgians.
Tämä lisää itsenäisyyttä tavoittelevia alueita koskevia jännitteitä ja vaikeuttaa näiden kiistojen sovittelemista.
This will increase tensions over the breakaway regions and disincentivate a settlement of these disputes.
Tällä hetkellä se myös kannustaa monia georgialaisia anomaan perhesiteiden nojalla Venäjän passia, mistä on tuloksena se, että monet georgialaiset voivat joka tapauksessa matkustaa EU:hun, mutta allekirjoittamatta jää tärkeä takaisinottoa koskeva sopimus, jonka nojalla Georgian kautta matkustavat kolmansien maiden laittomat maahanmuuttajat voidaan palauttaa EU:sta.
It will also be an incentive for many Georgians to now apply by virtue of family ties for Russian passports which will achieve the result of many Georgians being able to travel to the EU anyway without the vital readmission agreement being signed to return from the EU illegal third country migrants transiting through Georgia.
Lisäksi useilla EU-mailla ei ole konsulaattia Georgiassa, mikä merkitsee sitä, että viisumi on hankittava naapurimaasta ja että asiat mutkistuvat entisestään.
In addition, many EU states do not have consulates in Georgia, which means obtaining a visa has to be achieved through neighbouring countries, further complicating matters.
Georgian suhteellisen pieni väestö ei myöskään aiheuta suurta maahanmuuttoriskiä EU:lle.
The relatively small population of Georgia also does not impose a great migratory risk to the EU.
Onko neuvostolla tietoa siitä, miksi viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottoa koskevat neuvottelut Georgian kanssa ovat pitkittyneet, vaikka Georgian taholta on osoitettu hyvää tahtoa päästä pikaisesti sopimukseen, ja onko neuvosto antanut riittävän laajat valtuudet, jotta asioita voidaan viedä eteenpäin nopeasti ja mutkattomasti?
Has the Council knowledge why visa facilitation and readmission talks have stalled with Georgia, when there is good will on their side to speedily conclude an agreement and is there a sufficiently strong mandate from Council to take matters forward in a speedy and urgent fashion?
Neuvosto haluaa ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että komissiolla ei ole tällä hetkellä neuvoston antamaa valtuutusta aloittaa neuvotteluja viisumin myöntämisen helpottamista ja takaisinottoa koskevista sopimuksista Georgian kanssa.
The Council would like to inform the Honourable Member that the Commission has, at present, no mandate from the Council to enter into negotiations on visa facilitation and readmission agreements with Georgia.
Neuvosto ja komissio tarkastelevat parhaillaan sitä, miten Venäjän kanssa tehtyjen viisumin myöntämisen helpottamista ja takaisinottoa koskevien sopimusten voimaantulo saattaa vaikuttaa suhteisiin Georgiaan.
The Council and the Commission are currently examining the impact which the entry into force of the visa facilitation and readmission agreements with Russia may have on the relationship with Georgia.
Todetaan, että Euroopan naapuruuspolitiikkaan liittyvän EU:n ja Georgian välisen toimintasuunnitelman mukaan aloitetaan vuoropuhelu ihmisten liikkumiseen liittyvistä asioista, takaisinotto ja viisumiasiat mukaan lukien.
It is noted that the EU‑Georgia action plan in the framework of the European neighbourhood policy currently provides for the establishment of a dialogue on matters related to the movement of people, including readmission and visa issues.
Neuvosto on tähän liittyen päättänyt tehostaa vuoropuhelua Georgian kanssa muun muassa perustamalla pikaisesti oikeuden, vapauden ja turvallisuuden alakomitean Georgian kanssa sekä lisäämällä maahanmuuttoa koskevaa vuoropuhelua, jonka avulla pyritään edistymään laajemmin eri kysymyksissä.
In this regard, the Council has agreed to intensify dialogue with Georgia, including the swift setting up of the Justice, Freedom and Security Subcommittee with Georgia and the enhanced dialogue on migration, which is intended to promote progress on a wider set of issues.
EU:n puolesta tulevaisuudessa voidaan harkita mahdollisia viisumin myöntämisen helpottamista ja takaisinottoa koskevia sopimuksia Georgian kanssa.
On the EU side, further reflections on possible visa facilitation and readmission agreements with Georgia are not excluded in the future.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3170/07
WRITTEN QUESTION E-3170/07
Aihe: Lapsityövoima ja väitteet Kiinan olympialaisiin liittyvistä väärinkäytöksistä
Subject: Child labour and China Olympics abuse claims
Siinä väitetään myös, että työntekijöiden on pakko tehdä ylitöitä sekä valehdella ulkopuolisille tarkastajille palkoista ja työoloista ja työskennellä huonoissa terveys‑ ja turvallisuusolosuhteissa.
It also alleged that workers were forced to do overtime, and to lie about wages and conditions to outside inspectors and work in poor health and safety conditions.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo nyt ryhtyä varmistaakseen, että olympialaisten tuotteiden eettinen tausta on kunnossa ja että niissä ei hyödynnetä lapsityövoimaa?
What action will the Council now take to ensure that Olympics products are ethically sourced and do not exploit child labour?
Huolimatta virallisista määräyksistä, jotka kieltävät alaikäisten (eli Kiinan lain mukaan alle 16-vuotiaiden) työhönoton, teini-ikäisiä ja jopa nuorempia on lähtenyt Kiinan köyhiltä alueilta nopeasti kehittyville etelän ja rannikon alueille työnhakuun.
For years, despite official regulations banning the employment of minors (defined by Chinese law as those under 16 years of age), teenagers and even pre-adolescents from poorer regions of China have been drawn to the rapidly developing southern and coastal areas looking for work.
Neuvosto on järjestelmällisesti ja toistuvasti kehottanut Kiinaa noudattamaan kaikilta osiltaan lapsen oikeuksia koskevaa yleissopimusta, jonka Kiina ratifioi 1992.
The Council has systematically and repeatedly urged China to comply fully with the Convention on the Rights of the Child, ratified by China in 1992.
Tätä kysymystä käsitellään puolivuosittain pidettävässä EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelussa.
This question is addressed during the bi-annual EU‑China human rights dialogues.
EU aikoo edelleen seurata asiaa ja ottaa sen esille lokakuussa 2007 Pekingissä pidettävällä EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavalla kierroksella.
The EU will continue to monitor this issue and will raise it during the next round of the EU‑China human rights dialogue in October 2007 in Beijing.
Kyseisten normien noudattamista seurataan säännöllisesti jäsenmaiden raportointivelvoitteiden puitteissa.
Progress in applying those standards is regularly reviewed as part of member countries' reporting obligations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3171/07
WRITTEN QUESTION E-3171/07
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo nyt ryhtyä varmistaakseen, että olympialaisten tuotteiden eettinen tausta on kunnossa ja että niissä ei hyödynnetä lapsityövoimaa?
What action will the Commission now take to ensure that Olympics products are ethically sourced and do not exploit child labour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3172/07
WRITTEN QUESTION E-3172/07
Aihe: Sri Lanka – Riippumattoman ja kansainvälisen arvovaltaisten henkilöiden ryhmän raportti
Subject: Sri Lanka — Report of International Independent Group of Eminent Persons
Kesäkuun 1. päivänä 2007 riippumaton ja kansainvälinen arvovaltaisten henkilöiden ryhmä IIGEP antoi ensimmäisen väliraporttinsa Sri Lankan presidentille.
On 1 June 2007 the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) submitted its first Interim Report to the President of Sri Lanka.
Siinä todettiin, että väitettyjä vakavia ihmisoikeusrikkomuksia tutkiva ja selvittävä presidentin tutkintalautakunta, joka perustettiin marraskuussa 2006, ei ole saanut aikaan juuri minkäänlaista havaittavaa edistystä.
It stated that the President's Commission of Inquiry to investigate and inquire into alleged serious violations of human rights had so far made hardly any noticeable progress in investigations and inquiries since its inception in November 2006.
Raportin mukaan toimenpiteet, joita Sri Lankan hallitus on toteuttanut, ja asiat, joita tutkintalautakunta on käsitellyt – esimerkiksi lautakunnan puolueettomuus, määräajat ja todistajien suojeleminen – ovat riittämättömiä eivätkä täytä kansainvälisiä normeja ja standardeja.
It states that current measures taken by the Government of Sri Lanka and the Commission to address issues such as the independence of the Commission, timeliness and witness protection are inadequate and do not satisfy international norms and standards.
IIGEP korostaa myös äskettäin julkaisemassaan kannanotossa, että se pahoittelee, että valtion virkamiesten julkiset lausunnot luovat harhaanjohtavan kuvan siitä, että tutkintalautakunnalla ja IIGEP:llä on laajat valtuudet ja toimivalta sekä resurssit käsitellä jatkuvia väitettyjä ihmisoikeusloukkauksia Sri Lankassa – mitä niillä ei kannanoton mukaan ole.
The IIGEP also insists, in a recent public statement, that it regrets that public statements from State officials are creating the misleading impression that the Commission and the IIGEP have wide mandates and powers and the resources to address ongoing alleged human rights violations in Sri Lanka — which they state is not the case.
Nykyisessä tilanteessa, etenkin kun selvästi uudelleen aloitetun järjestelmällisen käytännön mukaisesti ihmisiä katoaa tahdonvastaisesti ja Punaisen Ristin työntekijöitä tapetaan, on erittäin tärkeätä, että tutkintalautakuntaa ja IIGEP:tä ei mielletä korvikkeena päättäväisille ja tehokkaille toimenpiteille, kansallinen ja kansainvälinen ihmisoikeuksien valvonta mukaan luettuina.
In the current context, in particular the apparent renewed systematic practice of enforced disappearance and the killings of Red Cross workers, it is critical that the Commission and the IIGEP not be portrayed as a substitute for robust, effective measures including national and international human rights monitoring.
Onko neuvosto samaa mieltä IIGEP:n arvion kanssa presidentin tutkintalautakunnan saavuttamasta edistyksestä, ja aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin tämän arvion pohjalta?
Does the Council concur with the assessment of the IIGEP on the progress of the President's Commission and will the Council be taking any action on the basis of that assessment?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että valtion virkamiesten julkisilla lausunnoilla luodaan tarkoitushakuisesti harhaanjohtava mielikuva siitä, että tutkintalautakunnalla ja IIGEP:llä on laajat valtuudet ja toimivalta sekä resurssit käsitellä jatkuvia väitettyjä ihmisoikeusloukkauksia Sri Lankassa?
Does the Council agree that public statements from State officials are intentionally creating the misleading impression that the Commission and the IIGEP have wide mandates and powers and the resources to address ongoing alleged human rights violations in Sri Lanka?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on valmis ryhtymään tukeakseen päättäväisiä ja tehokkaita toimenpiteitä, mukaan lukien kansallinen ja kansainvälinen ihmisoikeuksien valvonta, jotta varmistetaan, että Sri Lankan kansaa suojellaan?
What action is the Council prepared to take to support robust, effective measures including national and international human rights monitoring to ensure that the people of Sri Lanka are protected?
Neuvosto seuraa edelleen läheisesti tutkintalautakunnan ja riippumattoman ja kansainvälisen arvovaltaisten henkilöiden ryhmän (IIGEP) työn edistymistä.
The Council continues to follow closely the progress of the work of the Commission of Inquiry (CoI) and the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP).
Neuvosto on todellakin huolestunut IIGEP:n viimeaikaisissa raporteissaan esiin tuomista puutteista ja on vakuuttunut siitä, että IIGEP ei voi korvata kansainvälistä ihmisoikeuksien seurantamekanismia, joka on tarpeen uusien ihmisoikeusloukkauksien estämiseksi.
The Council is indeed concerned about the shortcomings identified by the IIGEP in its recent statements and is convinced that the IIGEP cannot replace an international human rights monitoring mechanism which is needed to deter further violations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3173/07
WRITTEN QUESTION E-3173/07
Kesäkuun 1. päivänä 2007 riippumaton ja kansainvälinen arvovaltaisten henkilöiden ryhmä IIGEP antoi ensimmäisen väliraporttinsa Sri Lankan presidentille.
On 1 June 2007 the International Independent Group of Eminent Persons (IIGEP) submitted its first interim report to the President of Sri Lanka.
Onko komissio samaa mieltä IIGEP:n arvion kanssa presidentin tutkintalautakunnan saavuttamasta edistyksestä ja aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tämän arvion pohjalta?
Does the Commission concur with the assessment of the IIGEP on the progress of the President's Commission and will the Commission be taking any action on the basis of that assessment?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että valtion virkamiesten julkisilla lausunnoilla luodaan tarkoitushakuisesti harhaanjohtava mielikuva siitä, että tutkintalautakunnalla ja IIGEP:llä on laajat valtuudet ja toimivalta sekä resurssit käsitellä jatkuvia väitettyjä ihmisoikeusloukkauksia Sri Lankassa?
Does the Commission agree that public statements from State officials are intentionally creating the misleading impression that the Commission and the IIGEP have wide mandates and powers and the resources to address ongoing alleged human rights violations in Sri Lanka?