natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Menatep käynnisti vuonna 2001 oikeustoimet mainittujen rikkomusten paljastajia kohtaan.
In 2001 Menatep brought legal proceedings against those who had revealed the breaches.
Ranskalainen tuomioistuin hylkäsi nämä vaatimukset, ja hylkäyspäätös säilyi vuonna 2004 pidetyssä muutoksenhakukäsittelyssä.
A court in France rejected its application, and the rejection was upheld on appeal in 2004.
Shell-ryhmällä on salaisia tilejä Clearstreamissa.
The Shell group has secret bank accounts with Clearstream.
Bolkestein on ollut 16 vuotta Shellin palveluksessa.
Mr Bolkestein worked for Shell for 16 years.
Bolkestein on sittemmin siirtynyt Menatepin neuvoa-antavaan neuvostoon.
Recently, Mr Bolkestein joined Menatep's Advisory Board.
Hän auttaa Menatep-ryhmän johtoa suojaamaan ryhmän etuja Venäjän viranomaisten Menatep-ryhmän osia vastaan nostamilta rikosoikeudellisilta kanteilta.
He will help the management of the Menatep Group to protect the group's interests in the light of the criminal proceedings brought by the Russian authorities against components of the Menatep Group.
Katsooko komissio, että nyt on sittenkin syytä aloittaa eurooppalainen selvitys, kun asia ei selvästikään ole Luxemburgin sisäinen?
Does the Commission believe that there are now after all grounds for a European investigation, as this is clearly not a matter internal to Luxembourg?
Voiko komissio selvittää jäsen Bolkesteinin roolia, kun otetaan huomioon, että hänellä on aiempia yhteyksiä Shelliin ja että hän on nykyään Menatepin palveluksessa?
Can it explain the role of Commissioner Bolkestein, in view of his former relationship with Shell and the relationship he has since entered into with Menatep?
Mitä tulee komission vastaukseen, ottiko Menatep yhteyttä komission jäsen Bolkesteiniin vai hänen kabinettiinsa?
In connection with the reply to the question, did Menatep contact Commissioner Bolkestein or his private office?
Noudattaako komission Venäjän rikostuomioistuinten tuomioita siten, että se ryhtyy niiden ehdottamiin tarvittaviin toimiin, mitä tulee Euroopan komission jäsenten käytännesäännöiksi?
Does the Commission respect the judgments given by Russia's criminal courts to the extent of taking the necessary action prompted by them in conjunction with the code of conduct for European Commissioners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2076/05
WRITTEN QUESTION E-2076/05
Aihe: Tšetšeenipakolaisten tilanne Georgiassa
Subject: Situation of Chechen refugees in Georgia
Tšetšeenipakolaiset menivät hiljan Georgiassa nälkälakkoon osoittaakseen mieltään sitä tapaa vastaan, jolla heitä kohdellaan.
In Georgia, Chechen refugees recently went on hunger strike in protest against the way in which they are being treated.
Pakolaiset valittavat ennen muuta YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun viraston Georgian toimiston osoittamaa kunnioituksen puutetta, joka ilmenee vaatimattomampana vastaanottona ja ennen kaikkea siten, että heillä ei ole juuri lainkaan mahdollisuuksia poistua Georgiasta sen ohjelman mukaisesti, joka luotiin maan köyhien olojen huomioon ottamiseksi.
They are particularly complaining about a lack of respect on the part of UNHCR Georgia, which is reflected in relatively poor reception facilities and above all in the virtual impossibility of leaving Georgia under a programme which was set up on account of the country's poverty-stricken condition.
Vaikuttaa siltä, että ohjelmassa annetaan etusija muille kuin tšetšeeneille.
In this programme, priority is evidently given to non-Chechens.
Onko neuvosto tietoinen tšetšeenipakolaisten tilanteesta Georgiassa, josta väitetään, että he eivät edes saa perusapua?
Is the Council aware of the situation of Chechen refugees in Georgia, which is said to involve denial of basic assistance?
Onko neuvostolla tietoja väärinkäytöksistä, joissa muille kuin tšetšeenipakolaisille olisi annettu etusija tšetšeenipakolaisiin nähden tilanteissa, joissa on kyse Georgiasta poistumisesta?
Is the Council aware of abuses which allegedly take the form of according non-Chechens more favourable treatment than Chechen refugees when it comes to being able to leave Georgia?
Onko komissio valmis ryhtymään diplomaattisiin toimiin saadakseen Georgian viranomaiset järjestämään tšetšeenipakolaisten vastaanoton maahan niin hyväksi kuin mahdollista?
Will the Council contact the Georgian authorities through diplomatic channels in an effort to persuade them to place the organisation of the reception of Chechen refugees in Georgia on as satisfactory a footing as possible?
Aikooko neuvosto lisäksi vaatia Georgian viranomaisia lopettamaan tuontitullien perimisen humanitaarisen avun tuotteilta?
Will it also urge the Georgian authorities to cease to levy import duty on humanitarian aid supplies?
Neuvosto on kumppanuusmaa Georgian kanssa käymässään vuoropuhelussa toistuvasti ilmaissut huolestuneisuutensa ihmisoikeuksista Georgiassa ja todennut, että niiden suojelua on tarpeen tehostaa.
The Council has repeatedly raised concerns about the need for enhanced human rights protection in Georgia in its political dialogue with this partner country.
EU pyrkii edelleenkin kaikissa mahdollisissa yhteyksissä — muun muassa Etyjin, Euroopan neuvoston ja YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun kanssa tehtävän yhteistyön puitteissa — tuomaan esiin Georgian ihmisoikeustilanteeseen liittyviä kysymyksiä.
The EU will continue to seek every opportunity, including in the context of its cooperation with the OSCE, the Council of Europe and the UN High Commissioner for the Refugees, to raise concerns relating to human rights in Georgia.
Pääsihteeri ja korkea edustaja nimitti 17.1.2005 Michael Matthiessenin henkilökohtaiseksi edustajakseen vastaamaan ihmisoikeusasioista.
The Secretary General/High Representative has appointed on 17 January 2005, Mr Michael Matthiessen, as his Personal Representative for Human Rights.
Myös Etelä-Kaukasiaan nimitetty Euroopan unionin erityisedustaja, suurlähettiläs Heikki Talvitie, tukee Georgiaa poliittisten ja taloudellisten uudistusten toteuttamisessa, erityisesti oikeusvaltion periaatteeseen, demokratisointiin, ihmisoikeuksiin, hyvään hallintotapaan, kehitykseen ja köyhyyden vähentämiseen liittyvissä toimissa.
The Special Representative of the European Union for the South Caucasus, Ambassador Heikki Talvitie, is also assisting Georgia in carrying out political and economic reforms, notably in the fields of rule of law, democratisation, human rights, good governance, development and poverty reduction.
Ulkosuhteiden ja yleisten asioiden neuvosto hyväksyi 25. huhtikuuta Euroopan naapuruuspolitiikkaa ENP:tä koskevat päätelmät.
On 25 April, the General Affairs and External Relations Council has approved conclusions on the European neighbourhood policy (ENP).
Neuvosto ilmoitti päätelmissä toivovansa, että Georgia ylläpitää unioniin tiiviitä suhteita, jotka perustuvat yhteisiin arvoihin, kuten demokratiaan, oikeusvaltion periaatteeseen, hyvään hallintotapaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, tiedotusvälineiden vapaus mukaan luettuna, sekä Euroopan naapuruuspolitiikassa määriteltyihin yhteisiin etuihin.
In these conclusions, the Council stated that it hopes that Georgia will maintain close links with the Union, on the basis of common values of democracy, the rule of law, good governance, respect for human rights, including the freedom of the media, and common interests, as defined in the framework of the ENP.
EU:n ja Georgian naapuruuspolitiikkaa koskevan toimintasuunnitelman valmistelun ja sitä koskevien neuvottelujen yhteydessä EU aikoo korostaa ihmisoikeuksien suojelun tehostamisen tarvetta.
When drafting and negotiating the EU-Georgia ENP action plan, the EU side will insist on the need for enhanced human rights protection.
Neuvosto aikoo näin ollen seurata tiiviisti tšetšeenipakolaisten tilannetta Georgiassa ja tarvittaessa ottaa asian esille Georgian viranomaisten kanssa.
The Council intends therefore to follow the developments concerning the situation of the Chechen refugees in Georgia very closely and raise the issue with the Georgian authorities, as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2077/05
WRITTEN QUESTION E-2077/05
Onko komissio tietoinen tšetšeenipakolaisten tilanteesta Georgiassa, josta väitetään, että he eivät edes saa perusapua?
Is the Commission aware of the situation of Chechen refugees in Georgia, which is said to involve denial of basic assistance?
Onko komissiolla tietoja väärinkäytöksistä, joissa muille kuin tšetšeenipakolaisille olisi annettu etusija tšetšeenipakolaisiin nähden tilanteissa, joissa on kyse Georgiasta poistumisesta?
Is the Commission aware of abuses which allegedly take the form of according non-Chechens more favourable treatment than Chechen refugees when it comes to being able to leave Georgia?
Onko komissio valmis myöntämään Georgian viranomaisille lisää tukea, jotta viranomaiset voivat käyttää tuen ihmisarvoisen vastaanoton järjestämiseen pakolaisille?
Will the Commission grant the Georgian authorities extra aid so that they can use it to provide acceptable reception facilities for refugees?
Aikooko komissio lisäksi vaatia Georgian viranomaisia lopettamaan tuontitullien perimisen humanitaarisen avun tuotteilta?
Will it also urge the Georgian authorities to cease to levy import duty on humanitarian aid supplies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2080/05
WRITTEN QUESTION E-2080/05
(8. kesäkuuta 2005)
(8 June 2005)
Aihe: Argentiinan valtion joukkovelkakirjat
Subject: Argentinian sovereign bonds
Lisäksi näyttää siltä, ettei ole mitään virallista mekanismia koordinoida uudelleenjärjestelyneuvotteluja arvopapereiden haltijoiden ja Argentiinan hallituksen välillä.
Furthermore, there seems to be no formal mechanism to coordinate restructuring negotiations between bond holders and the Argentinian Government.
Mikä on EU:n kanta tässä asiassa?
What is the EU's position with regards to this situation?
Useiden EU-valtioiden hallitukset ovat painostaneet Argentiinaa korjaamaan tilanteen, mutta painostaako Euroopan komissio?
Several EU governments have applied pressure on Argentina to remedy the situation, but is the European Commission placing any pressure at all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2081/05
WRITTEN QUESTION E-2081/05
Sain äskettäin komissiolta vastauksen esittämääni kysymykseen ( E-1295/05 ) (tiedot ilmoitettu), jossa pyysin yksityiskohtaista tietoa ESR:n määrärahoista.
The Commission recently replied to a question I submitted (E‑1295/05) (details supplied) requesting detailed data on ESF funds.
Sen sijaan, että olisin saanut pyytämäni tiedot, minut ohjattiin lähes yksinomaan internetsivustoille sekä annettiin joitakin yhteystietoja.
Instead of providing the required information, I was directed almost exclusively to a series of websites and given contact details.
Kieltäytyykö komissio vastaamasta kysymyksiini, koska se pelkää, että vastaaminen saattaisi paljastaa ESR:n toimintaan liittyviä rajoitteita?
Is the Commission refusing to reply to these questions, for fear of ESF performance limitations that may be exposed as a result?
Mikäli vastaus on kielteinen, voiko komissio vastata alkuperäiseen kysymykseeni sellaisena kuin sen esitin?
If not, will the Commission reply to my original questions as asked?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2082/05
WRITTEN QUESTION E-2082/05
Aihe: Asevientilainsäädännön parantaminen ja aseiden jäljitettävyys ja merkintä
Subject: Better legislation on arms exports and tracing and marking of weapons
Vastauksessaan kysymykseen E‑1047/05 komissio viittasi neljänteen aseidenvientiä koskevaan vuosikertomukseen, jossa sanotaan, että jäsenvaltiot ottavat vientilupia myöntäessään huomioon lopputuotteen potentiaalisen käytön valmistusmaassa ja vaaran, että lopputuote saattaa ajautua muuhun käyttöön tai ei-toivotulle loppukäyttäjälle.
In reply to Question E‑1047/05, the Commission referred to the fourth report on the annual reports on arms exports: ‘(…) the Member States agreed that, when considering applications for export permits (…) account would be taken of the potential use of the end product in the country of production and of the risk that the end product might be diverted to a different use or exported to an undesirable end user’.
Komissio tunnustaa siis, että loppukäyttäjän kanssa saattaa syntyä ongelmia.
Thus the Commission recognises that there may be a problem with the end user.
Aikooko komissio käyttää aloitevaltaansa esittääkseen ehdotuksia, joilla Euroopan unionin aseidenvientiä koskevasta käytännesäännöstä tehdään velvoittava, ja ehdotuksia, joilla voidaan parantaa lainsäädäntöä aseiden jäljitettävyydestä ja merkinnästä?
Will the Commission make use of its power of initiative to submit proposals for making the European Union Code of Conduct on Arms Exports binding and proposals which could result in better legislation on tracing and marking of weapons?
Aikooko komissio kannustaa jäsenvaltioita tukemaan kansainvälistä asesopimusta, vaikka vain siksi, että Euroopan puolustusteollisuus ei enää joutuisi epäedulliseen kilpailuasemaan verrattuna muihin asetuottajiin?
Will it seek to encourage the Member States to support an international arms treaty, if only in the light of the fact that the European defence industry would then no longer be placed at a competitive disadvantage in relation to other arms producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2087/05
WRITTEN QUESTION E-2087/05
Aihe: Tietojen välittäminen ja tallentaminen täytettäessä internetissä olevia Europass-lomakepohjia (http://europass.cedefop.eu.int)
Subject: Data transmission and storage during the completion of Europass document templates online (http://europass.cedefop.eu.int)
Europass on standardoitu lomake, jota voidaan käyttää työ- tai opiskelupaikan hakemiseen EU:ssa.
The term Europass refers to standardised document templates for job applications within the EU.
Se otettiin käyttöön Euroopan parlamentin ja neuvoston 15. joulukuuta 2004 tekemällä päätöksellä N:o 2241/2004/EY EUVL L 390, 31.12.2004, s. 6. .
The Europass was introduced by Decision No 2241/2004/EC OJ L 390, 31.12.2004, p.
Europass käsittää viisi asiakirjaa.
6 . of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 and consists of five documents.
Onko totta, että internet-sivulta (http://europass.cedefop.eu.int), jolla Euroopan yhteisöt tarjoavat kansalaisille mahdollisuuden Europass-ansioluettelon ja Europass-kielisalkun täyttämiseen online-tilassa, palvelun käyttäjien henkilötiedot tiedot siirtyvät toiminnon rakenteen vuoksi eteenpäin salaamattomina?
Is it true that on the above website, on which the European Communities offer citizens the possibility of filling in the European CV and Europass Language Passport online, the procedure is such that users' personal data is transmitted unencoded?
Jos tiedot salataan, miten se tehdään?
If the data is encoded, how does this take place?
Tallennetaanko henkilötiedot, ja jos näin tehdään, millaista oikeusperustaa asiaan sovelletaan?
Is personal data retained and, if so, on what legal basis?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että internet-sivulla on mainittava myös tietojen vastaanottamisesta ja tallentamisesta vastaava taho?
Does the Commission agree that the name of the body responsible for recording and storing the data should appear on the website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2088/05
WRITTEN QUESTION E-2088/05
Aihe: Bulgarian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Bulgaria's accession to the European Union
Vuonna 1999 Euroopan komissio velvoitti Euroopan unionin puolesta Bulgariaa sulkemaan kuudesta ydinvoimalastaan neljä ennakkoehtona liittymisneuvotteluille.
In 1999, Bulgaria was obliged by the European Commission (EC), on behalf of the European Union, to close four of its six nuclear power plants as a precondition for its accession discussions.
Komissio oli pitkään väittänyt, että kyseiset yksiköt eivät olleet taloudellisesti parantamiskelpoisia.
The EC had long contended that these units were ‘not economically upgradeable’.
Kaksi yksikköä on suljettu sopimuksen mukaisesti, ja toiset kaksi on määrä sulkea vuoteen 2006 mennessä.
Two units have been closed in accordance with the agreement and the other two are due to close by 2006.
Huomattavien investointien ja riippumattomien selvitysten jälkeen kyseiset yksiköt täyttävät nyt kaikki turvallisuuskriteerit, ja neuvoston atomikysymyksiä selvittelevän ryhmän mukaan lisävalvonta ei ole tarpeen.
Following extensive investment and independent inspection, these units now meet all safety criteria, and the Council’s Atomic Questions Group reports no further monitoring is necessary.
Bulgariasta on tullut nyt sähkön nettoviejä, ja se vie sähköä kaikkiin naapurimaihinsa ja kattaa toisinaan 100 prosenttia alueen sähkövajeesta.
Bulgaria has now become a net exporter of electricity to all of its neighbours and has, at times, made up 100 % of the electricity shortfall in that region.
Bulgarian tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi laaditun mietinnön 33 kohdassa (G. Van Orden A6-0078/2005 ) Euroopan parlamentti pyysi neuvostoa noudattamaan sulkemispäivämääriä joustavammin, kunnes päästöjä lisäämätöntä uutta kapasiteettia saadaan rakennettua, mikä ei tapahdu ennen vuotta 2011.
In the European Parliament (EP) report on the application by the Republic of Bulgaria to become a member of the European Union (G. Van Orden Ref: A6-0078/2005 , paragraph 33) the EP asked the Council to apply flexibility on the closure dates until new, non-emitting replacement capacity could be brought on line, which will not be before 2011.
Mitä neuvosto aikoo tehdä Euroopan parlamentin jäsenten esittämän kyseisen pyynnön suhteen?
What does the Council intend to do regarding this request from the Members of the European Parliament?
Bulgaria sitoutui liittymisneuvotteluissa sulkemaan Kozlodujin ydinvoimalaitoksen reaktorin 1 ja 2 ennen vuotta 2003 ja on noudattanut tätä sitoumustaan sulkemalla kyseiset reaktorit vuoden 2002 lopussa.
In the accession negotiations, Bulgaria committed itself to close units 1 and 2 of the Kozloduy Nuclear Power Plant before the year 2003 and has honoured this commitment by shutting down these units at the end of 2002.
Kyseinen sitoumus on otettu huomioon Bulgarian ja Romanian liittymissopimuksessa, johon sisältyvät myös sovitut menettelysäännöt EU:n Bulgarialle myöntämän, reaktorien 1—4 sulkemiseen tähtäävän lisärahoitustuen toteuttamiseksi.
This commitment is reflected in the Accession Treaty for Bulgaria and Romania, which also includes the agreed modalities for implementing the further EU financial assistance to Bulgaria in support of the closure of units 1 to 4.
EU osoittaa näin ollen solidaarisuuttaan Bulgarialle antamalla tuntuvaa taloudellista tukea.
The EU is thus demonstrating its solidarity with Bulgaria in providing substantial financial assistance.
EU:n rahoitusosuus on yhteensä 550 miljoonaa euroa vuosina 2000—2009.
The total contribution of the EU will amount to EUR 550 million for the period 2000-2009.
Kozloduyn ydinvoimalaitoksen tuotanto oli vuonna 2003 noin 17 TWh (40 prosenttia maan sähköstä); edellisenä vuonna määrä oli 20 TWh, kun toiminnassa oli vielä kuusi reaktoria.
In 2003, Kozloduy NPP produced around 17 TWh (40 % of the country's electricity) against 20 TWh in the previous year, when six units were still in operation.
Reaktoreiden 5 ja 6 uudistamisohjelmia jatketaan EU:n tuella.
The modernisation programmes for units 5 and 6 are continuing with the support of the EU.
Samaan aikaan on edistytty Kaakkois-Euroopan alueellisten sähkö- ja kaasumarkkinoiden luomisessa energia-alan sisämarkkinoiden periaatteiden mukaisesti.
At the same time, progress is being made on the creation of regional electricity and gas markets in south-east Europe on the basis of the internal energy market principles.
Tätä varten komissio on neuvotellut Kaakkois-Euroopan maiden kanssa energiayhteisön perustamista koskevan sopimuksen, joka on juuri parafoitu.
To that effect a Treaty establishing an Energy Community with countries of south-east Europe, including Bulgaria, was negotiated by the Commission and has just been initialled.
Euroopan parlamentti antoi kuluvan vuoden huhtikuussa suurella enemmistöllä puoltavan lausunnon Bulgarian liittymisestä, mikä mahdollisti liittymissopimuksen allekirjoittamisen 25.4.2005.
In April this year, the European Parliament, by an overwhelming majority, gave its assent to Bulgaria's accession, which paved the way for the signature of the Accession Treaty on 25 April 2005.
Neuvosto odottaa, että liittymissopimukseen sisältyvät sulkemista koskevat sitoumukset pannaan täytäntöön.
The Council expects that closure commitments as contained in the Accession Treaty will be fulfilled.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2089/05
WRITTEN QUESTION E-2089/05
Aihe: Vakuutusmaksut Manner-Euroopassa
Subject: Continental insurance charges
Onko komissio tietoinen, että autovuokraamot Manner-Euroopassa noudattavat säännöksiä, joiden mukaan törkeän huolimattomuuden perusteella vakuutussopimukset eivät ole voimassa.
Is the Commission aware that car rental companies in mainland Europe operate regulations whereby insurance policies are invalidated by a ‘gross negligence’ clause?
Esimerkiksi jos poliisi sakottaa kuljettajaa liikenneonnettomuuden vuoksi, vakuutus ei kata kyseisen onnettomuuden aiheuttamaa vahinkoa.
For example, where a driver is fined by the police following a road traffic accident the insurance does not cover the damage incurred as a result of this accident.
Katsooko komissio, että on oikeudenmukaista, että vakuutusyhtiöt ja autovuokraamot voivat välttää vastuun tällä tavoin?
Does the Commission feel that insurance/car rental companies can fairly seek to exclude liability in this manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2090/05
WRITTEN QUESTION E-2090/05
Aihe: Ilman laatu (direktiivi 96/62/EY ja siihen liittyvät direktiivit)
Subject: Air quality (Directive 96/62/EC and daughter directives)
Komissio ei ole kuitenkaan tähän mennessä toteuttanut toimia?
The Commission has not so far done so.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se ei ole toteuttanut toimia, ja milloin se aikoo ryhtyä toimiin?
Why has the Commission not proposed measures to tackle emissions at source, and when will it do so?
Aikooko komissio toteuttaa Euroopan tason toimia laivaliikenteistä aiheutuvien päästöjen torjumiseksi ottamalla esimerkiksi käyttöön vaatimukset laivojen päästöjen määrästä?
Does the Commission also intend to tackle air-polluting emissions from shipping at European level, for example by laying down emission requirements for ships?
Joissain jäsenvaltioissa (ainakin Alankomaissa) ilman laatua koskevia vaatimuksia käsitellään yhdessä kaavoitushankkeiden kanssa.
In a few Member States (or at least in the Netherlands), air quality requirements and town and country planning projects are linked.
Voiko komissio ilmoittaa, missä valtioissa toimitaan samoin (tai missä aiotaan toimia kyseisellä tavalla)?
In which Member States do such links exist or are there plans for introducing them?
Jos voi, millä tavalla niitä käsitellään yhdessä kyseisissä jäsenvaltioissa?
If the Commission can answer that question, what form do such links take?
Katsooko komissio, että ilman laatua koskevien standardien tavoitteena on suojella terveyttä ja ekosysteemiä, ja että kyseinen seikka olisi otettava huomioon niiden soveltamisalassa?
Are air quality standards intended to protect health and ecosystems, and should their scope take this fact into account?
Pitäisikö näiden standardien koskea ainoastaan herkkiä alueita?
In other words, should the standards only apply to sensitive areas?
Onko komissio tietoinen merisuolan haitallisista vaikutuksista hiukkaspäästöjen taustatasoon alueilla, jossa merisuola haittaa kohtuuttomasti pyrkimyksiä noudattaa hiukkaspäästöjä koskevia raja-arvoja?
Is the Commission aware of the adverse impact of sea salt on background levels of fine particulate matter in regions whose attempts to comply with the limit values for such matter are disproportionately hampered by sea salt?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä tapahtuu nykyisille ilman laatua koskeville standardeille, koska vaikuttaa siltä, että monet valtiot eivät pysty niitä noudattamaan?
What will happen to the air quality requirements currently in force if various countries fail to comply with them?
Mitkä seuraamukset uhkaavat valtioita, jotka eivät noudata standardeja?
What penalties are countries which do not comply liable to incur?
Aiotaanko ehdot neuvotella uudestaan?
Might the standards be renegotiated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2091/05
WRITTEN QUESTION E-2091/05