natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monet logistiikkamarkkinoiden yksityiset toimijat ovat esittäneet kyseisiä lausuntoja.
Many private players on the logistics market have always claimed that this was the case.
Asiaa tarkastelee ensimmäisen kerran komission tapainen riippumaton elin.
It is the first time that an independent body, such as the Commission, has investigated the matter.
On tärkeää, että komissio puuttuu asiaan tarvittavan nopeasti ja päättäväisesti.
It is now important that the Commission should tackle it with the requisite speed and resolve.
Aikooko komissio ilmoittaa kantansa 18 kuukauden määräajassa?
Will the Commission announce its conclusions within the intended time limit of 18 months?
Jos ei, milloin se aikoo ilmoittaa kantansa?
If not, when can they be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0377/05
WRITTEN QUESTION E-0377/05
Aihe: Keinolannoitteen korvaaminen käsitellyllä tai eloperäisellä lannoitteella
Subject: Use of processed or converted manure to replace artificial fertiliser
Katsooko komissio, että käsiteltyä tai eloperäistä lannoitetta voidaan käyttää samaan tarkoitukseen kuin keinolannoitetta (jota kyseiset säännökset eivät koske)?
Can processed and converted manure be used for the same purposes as artificial fertiliser (which is not subject to those rules)?
Katsooko komissio, että edellä mainitut seikat estävät keinolannoitteen korvaamisen käsitellyllä tai eloperäisellä eläinten lannalla?
Does the above state of affairs hamper the use of processed and converted manure as a substitute for artificial fertiliser?
Käsittelemättömän lannoitteen kuljetuskustannukset ovat korkeammat kuin käsitellyn tai eloperäisen lannoitteen, sillä se on nestepitoisempaa.
Unprocessed manure is more expensive to transport than processed and converted manure, because it contains more liquid.
Katsooko komissio, että edellä mainittu tilanne häiritsee eläinten lannan kuljetusta ja vastuullista käyttöä?
Does this hinder the transport and therefore the responsible use of manure?
Katsooko komissio, että keinolannoitteen käytön vapauttaminen edellä mainituista säännöksistä edistää sen käyttöä eläinten lannan kustannuksella?
Does the exemption of artificial fertiliser from the above rules undesirably promote the use of artificial fertiliser rather than manure?
Katsooko komissio, että keinolannoitteen käyttö saastuttaa ympäristöä enemmän kuin eläinten lanta, sillä keinolannoitteeseen sitoutuu vähemmän mineraaleja, joten huuhtoutumisen mahdollisuus on suurempi?
Does the use of artificial fertiliser lead to greater pollution of the environment than the use of manure, because there is less binding of minerals and hence a greater likelihood of run-off?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0378/05
WRITTEN QUESTION E-0378/05
Aihe: Rokotettujen määrä kehitysmaissa
Subject: Vaccination rate in developing countries
Vuosittain kuolee 2,7 miljoonaa lasta malarian, kurkkumädän ja hinkuyskän kaltaisiin sairauksiin, vaikka niitä vastaan on tehokkaita rokotteita.
Each year, 2.7 million children still die of diseases against which effective vaccines exist, such as measles, diphtheria and whooping cough.
Rokotusrahasto on laskenut, että seuraavien vuosien aikana tarvitaan 7 miljardia dollaria kaikkien lasten rokottamiseksi jokaisessa maassa.
The vaccination fund has calculated that over the next few years $ 7 billion would be needed to vaccinate every child in every country.
Afrikan ja Aasian maissa ihmisten terveyttä uhkaa se, että rokotettuja on vähän (jopa vähemmän kuin aikaisemmin).
The low - and in many cases even declining - vaccination rate in African and Asian countries is a threat to human health.
Euroopan unioni ja jäsenvaltiot ovat tukeneet rokotusohjelmia, mutta taloudellisia tarpeita ei ole pitkään aikaan varmistettu.
The EU and the individual Member States have contributed to vaccination programmes, but the financial needs have by no means been covered.
Tarvitaan enemmän tekoja, mikä puolestaan vaatii poliittista tahtoa.
More is required, and this calls for political will.
Rahaa tarvitaan kuitenkin suhteellisen vähän.
Yet the amount needed is relatively small.
Jos kaikissa lapsille ja matkailijoille Euroopassa annettavissa rokotteissa olisi yhden euron lisämaksu, sillä saataisiin tulevina vuosina tarpeeksi varoja sillä edellytyksellä, että jokainen rokote maksaa 30–40 euroa.
A surcharge of € 1 on each dose of vaccine administered to children and travellers in Europe would be enough to generate sufficient funds in the next few years, assuming that each dose costs € 30 to 40.
Katsooko komissio, että kansalaisille olisi tiedotettava rokottamista koskevista ongelmista kehitysmaissa ja että lisämaksu, missä tahansa muodossa se sitten otetaankin käyttöön, voisi edistää ongelman tiedostamista?
Does the Commission agree that it is very important to cultivate public awareness of the problem of vaccinations in developing countries and that solidarity levies - in whatever form - could help to increase that awareness?
Aikooko komissio esittää jäsenvaltioille, että ne perisivät 1 euron lisämaksun rokotteesta?
Will the Commission take the initiative to recommend that Member States levy a surcharge of € 1 per dose of vaccine administered?
Mikä on komission mielestä asianmukaisin keino kerätä varoja: pyytää vanhemmilta vapaaehtoinen maksu, määrätä pakollisesta lisämaksusta, joka liitetään rokotukset korvaavaan vakuutukseen, määrätä rokotteen valmistajalle lisämaksu jokaisesta rokotteesta,vai olisiko rokotuskeskuksiin ja lentokentille sijoitettava keräyslaatikoita?
What method of payment would be most appropriate: voluntary contributions by parents, a compulsory contribution via the insurance schemes which pay for vaccinations, a levy on producers for each dose supplied, or, for example, collection boxes at vaccination centres or airports?
Jos komissio ei pidä näitä keinoja asianmukaisina, mitä vaihtoehtoja se suosittelee, jotta jäsenvaltiot saisivat kerättyä tarvittavat varat?
If the Commission does not consider any of these methods appropriate, what alternative does it recommend in order to persuade the Member States to collect the requisite funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0379/05
WRITTEN QUESTION E-0379/05
Aihe: EU:n laajuisen pantin luominen juomatölkeille ja muovisille juomapulloille, jotka eivät kelpaa uudelleen täytettäviksi
Subject: Introducing an EU-wide deposit for beverage cans and plastic drinks bottles which are not suitable for refilling
Komissio valmistelee parlamentille ja neuvostolle raporttia pakkaus- ja pakkausjätedirektiivin 94/62/EC EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10 . toimeenpanosta.
The Commission draws up reports to Parliament and the Council on the implementation of the Directive on packaging and packaging waste (Directive 94/62/EC OJ L 365, 31.12.1994, p.
Paras tapa vähentää pakkausjätettä on vähentää tarpeetonta pakkaamista.
The best way of reducing the quantity of packaging waste is to reduce unnecessary packaging.
Ympäristön kannalta seuraavaksi paras vaihtoehto on pakkausten uudelleenkäyttö ja -täyttö.
From the environmental point of view, the next best option is to reuse and refill packagings.
Silloin kun nämä eivät ole mahdollisia, myös pakkausten sisältämän materiaalin uudelleenkäytöllä voidaan vähentää loppusijoitettavan jätteen määrää.
Where these options are not possible, the quantity of waste for final disposal can also be reduced by reusing the materials contained in packagings.
Suomessa on kohtalaisen hyvin toimiva metallisten juomatölkkien panttijärjestelmä, jonka ansiosta merkittävä osa (vuonna 2003 85 %) myydyistä tölkeistä palautetaan.
Finland has a deposit system for beverage cans which works reasonably well and thanks to which a substantial proportion (in 2003, 85%) of cans sold are returned.
EU:n laajenemisen myötä kasvanut ongelma on, että maahan tuodaan laivoilta ja muista EU-maista juomatölkkejä, joiden hintaan ei sisälly panttia ja joiden palauttamiseen kuluttajilla ei ole kannustetta.
Because of the enlargement of the EU, the problem has grown that beverage cans are brought into the country from ships and other EU countries whose price does not include a deposit and which consumers have no incentive to return.
Ongelma on erityisen suuri Ahvenanmaalla, jonne päätyy suuria määriä laivoilta ostettua olutta.
The problem is particularly serious in the Åland Islands, where large quantities of beer bought from ships end up.
Suomessa on valmisteilla myös uudelleentäyttöön kelpaamattomien muovisten juomapullojen panttijärjestelmä, joka myös on vaarassa ”vuotaa” tuontipakkausten osalta.
In Finland, a deposit system is also being developed for plastic drinks bottles which are not suitable for refilling, and this system is also liable not to prove watertight because of imported packagings.
Uudelleentäytettävien juomapakkausten panttijärjestelmien tulee olla kansallisia, koska ei ole järkevää kuljettaa tyhjiä pulloja maasta toiseen.
Deposit systems for refillable beverage packagings have to be national, as it is not rational to transport empty bottles from country to country.
Sen sijaan materiaalina hyödynnettäville metallisille ja muovisille juomapakkauksille olisi mahdollista säätää EU:n laajuinen pantti, joka rohkaisisi kuluttajia palauttamaan pakkaukset riippumatta siitä, mistä EU-maasta ne on ostettu.
On the other hand, it would be possible to impose an EU-wide deposit on metal and plastic beverage packagings which can be reused as materials, thus encouraging consumers to return packagings irrespective of which EU Member State they have been bought from.
Tämä olisi johdonmukaista, kun sisämarkkinalainsäädäntö on lisännyt juomapakkausten kuljettamista maasta toiseen.
This would be consistent, as internal market legislation has increased the transport of beverage packagings from one country to another.
Suunnitteleeko komissio materiaalina hyödynnettävien juomapakkausten EU:n laajuista panttia, jotta loppusijoitukseen ja myös ympäristöä roskaamaan päätyvien juomapakkausten määrää voitaisiin vähentää?
Does the Commission have any plans for an EU-wide deposit system for beverage packagings which can be exploited as materials, to make it possible to reduce the quantity of beverage packagings which end up being disposed of as waste or littering the environment?
(22 maaliskuuta 2005)
(22 March 2005)
Tällä hetkellä komissiolla ei ole suunnitelmia EU:n laajuisen panttijärjestelmän luomisesta juomapakkauksia varten.
Currently the Commission does not have any plans for an EU-wide deposit system for beverage packaging.
Uudelleenkäyttöä sekä erityisesti uudelleenkäytön ja kierrätyksen kustannusten ja hyötyjen vertailua pyritään kannustamaan.
Reuse will be encouraged and, in particular, comparison of the costs and benefits of reuse and those of recycling.
Vielä ei ole tehty mitään päätöstä siitä, tullaanko näihin toimiin sisällyttämään EU:n laajuisen, juomapakkauksia koskevan panttijärjestelmän mahdollisuus.
No decision has been taken as yet as to whether this will include a reference to the option of an EU-wide deposit system for beverage packaging.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0380/05
WRITTEN QUESTION E-0380/05
Aihe: Oikeudenkäynnit Syyriassa
Subject: Trials in Syria
Syyrian viranomaiset ovat jatkaneet Syyrian kaldealais-assyrialaisen kansanryhmän alistamista Al Hassakehissa 16. lokakuuta 2004 tapahtuneiden kahden kyseisen yhteisön jäsenen traagisen murhan jälkeen.
The Syrian regime has followed up the tragic murder of two Assyrian-Chaldean-Syrians in Al Hassakeh on 16 October 2004 by repressing the ethnic group concerned.
Kun kaksituhatta Syyrian kaldealais-assyrialaisen kansanryhmän jäsentä järjesti kuvernöörin asunnon ulkopuolella mielenosoituksen murhia ja murhaajien suojelua vastaan, lähetti kuvernööri paikalle sotilaita ja poliiseja, jotka tukahduttivat mielenosoituksen raa'asti.
When a group of two thousand Assyrian-Chaldean-Syrians marched on the Governor's residence in protest at the murders and the authorities' shielding of the perpetrators, the Governor set troops and police on the demonstrators and the demonstration was brutally broken up.
Seuraavana päivänä aloitettiin mielivaltaiset pidätykset ja Hassakehissa vangittiin nelisenkymmentä assyrialaista.
The following day, some 40 Assyrians were arbitrarily arrested throughout Hassakeh.
Osa pidätetyistä ei ollut edes ollut kaupungissa mielenosoituksen aikaan.
Some of those seized were not even in the town at the time the demonstration took place.
Useimpia pidätettyjä kidutettiin julmasti ja heidät pakotettiin tunnustamaan rikoksia, joihin he eivät olleet syyllistyneet.
Most were severely tortured and were forced to confess to crimes which they had not committed.
Syyrian viranomaiset ovat osoittaneet haluavansa saattaa Syyrian koko kaldealais-assyrialaisen väestön pelon valtaan.
The Syrian regime has shown that it wants to intimidate ethnic Assyrian-Chaldean-Syrians as a whole in Syria.
Tapaukseen puuttuneita Syyrian kaldealais-assyrialaisen kansanryhmän edustajia on kuulusteltu ja ahdisteltu.
Representatives of the Assyrian-Chaldean-Syrians who have become involved in this case have been summoned to interrogation and subjected to persecution because of their involvement.
Noin yhdeksäntoista henkilöä, joita pidetään edelleenkin vangittuina, asetetaan kuluvan vuoden helmikuun alussa Syyrian poikkeuslakien nojalla Alepon sotilastuomioistuimen eteen syytettyinä Syyrian valtion turvallisuutta vaarantavista teoista ja rikoksista.
Some 19 individuals are still deprived of their freedom and will appear before a military court in Aleppo in early February 2005 to answer charges of committing acts and crimes against the security of the Syrian State.
Myös neljä alaikäistä, jotka on päästetty vapaiksi, on asetettu syytteeseen.
Four minors have been released, though they have been charged.
EU neuvottelee parhaillaan Syyrian kanssa suurista investoinneista ja kauppavaihdosta, joiden toteutuminen edellyttää ihmisoikeustilanteen kohentumista.
The EU is currently negotiating with Syria over extensive investment in that country and trade in exchange for improvements in human rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0382/05
WRITTEN QUESTION E-0382/05
Aihe: Neuvottelujen käynnistäminen kalastussopimuksen tekemiseksi Marokon kanssa
Subject: Opening of negotiations in order to establish a fisheries agreement with Morocco
Uskooko komissio, että Marokon kanssa voidaan tehdä uusi kalastussopimus?
Does the Commission consider that a new fisheries agreement with Morocco could be reached?
Onko komissio jo ryhtynyt toimiin asian edistämiseksi?
Has it already taken appropriate steps in that direction?
Uskooko komissio talousarviossa olevan mahdollisuuksia kalastussopimuksen tekemiseksi Marokon kanssa?
Does the Commission consider that there is funding available for the purpose of establishing a new fisheries agreement with Morocco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0383/05
WRITTEN QUESTION E-0383/05
Aihe: Tietotekniikan oppiaine Espanjassa
Subject: Computer Studies as a subject taught in Spanish schools
Tästä on säädetty koulutusjärjestelmää koskevan lain (Ley Orgánica de Ordenación del Sistema Educativo, LOGSE, 1990) 20 artiklassa ja koulutuksen laadusta annetun lain (Ley Orgánica de Calidad de la Educación, LOCE, 2002) 23 artiklassa, joista viimeksi mainittu ei tosin vielä ole kaikilta osin voimassa.
In Spain, Computer Studies is not a compulsory subject at any level of secondary education, as is evident from Article 20 of the 1990 law governing the education system and Article 23 of the 2002 law regulating the quality of education (even though the latter piece of legislation has not yet been fully implemented).
Lisäksi kuninkaallisella asetuksella (Real Decreto) 3473/2000 on säädetty tietoteknisen opetuksen sisällyttämisestä tekniikan oppiaineeseen, sen sijaan, että tietotekniikasta olisi tehty kokonaan uusi oppiaine.
Furthermore, under Royal Decree 3473/2000, Computer Studies was combined with Technology instead of being established as a separate subject.
Tästä syystä tietotekniikka ei voi olla itsenäinen oppiaine, ei edes valinnaisena oppiaineena, eikä tietotekniikkaan erikoistuneiden aineenopettajien pätevyyttä tunnusteta, vaan tietotekniikan opetuksesta vastaavat henkilöt, joilla ei ole siihen tarvittavaa koulutusta, minkä vuoksi koulutuksen laatu heikkenee vääjäämättä.
This had the following effects: Computer Studies as a subject has declined to the extent that it is no longer being offered even as an option, Computer Studies teachers are no longer able to teach their subject, responsibility for teaching Computer Studies has been quietly transferred to teachers who are not suitably qualified and the quality of education has inexorably declined for no good reason.
Tilannetta kuvaa myös heinäkuussa 2004 täysistuntoon kokoontuneen koulutushenkilöstön lausunto, jonka mukaan se, että opetusneuvosto hyväksyy tieto- ja viestintätekniikan toteuttamista opetusohjelmassa koskevat Euroopan unionin direktiivit ja suositukset, on osoitus siitä, ettei se kannata tieto- ja viestintätekniikan sisällyttämistä muihin oppiaineisiin, vaikka tietotekniikan olisi oltava itsenäinen oppiaine ja erikoistuneiden aineenopettajien olisi vastattava sen opetuksesta.
As evidence of this state of affairs, the opinion issued by the Education Community at its plenary assembly in June 2004 asserts that: ‘the State Schools Council supports the EU directives and recommendations concerning the inclusion of Information and Communication Technologies (ICTs) in school curricula and opposes the incorporation of those technologies into other areas of study, since Computer Studies should be a subject in its own right and be taught by specialists.’
Komission julkaisemassa esitteessä ”Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe – 2004 Edition” on kerrottu joitakin virheellisiä tietoja Espanjasta.
The Commission publication entitled Key Data on Information and Communication Technology in Schools in Europe - 2004 Edition, contains certain information which relates to Spain, which prompted this question but which does not accurately reflect the true state of affairs: it is stated in the publication that Spain is a country in which Information and Communication Technologies is a separate compulsory subject taught in secondary schools and that in Spain, specialist ICT teachers work at both the lower and the upper ends of the secondary age range.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen kyseisessä julkaisussa ja mahdollisesti muissakin Euroopan unionin julkaisuissa olevat tietotekniikan oppiainetta ja opetusta Espanjassa koskevat virheet?
What action is the Commission intending to take in order to correct the errors contained in the above publication (and possibly in other EU publications) concerning Computer Studies and those who teach the subject in Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0384/05
WRITTEN QUESTION E-0384/05
Aihe: Nuorison mielenterveys Euroopan unionissa
Subject: Mental health of young people in the European Union
Tammikuun 12.–15. päivänä 2005 järjestetyssä ensimmäisessä Euroopan terveysministerien kokouksessa keskusteltiin mielenterveydestä ja annettiin toimintasuunnitelma, missä esitetään asianmukaisia ja tehokkaita ongelmaa koskevia strategioita.
Meeting from 12-15 January 2005, the first Conference of European Health Ministers discussed the issue of mental health and issued an action plan which proposes suitable and effective strategies for tackling the problem.
Viimeaikaisissa tutkimuksissa on kiinnitetty huomiota ongelman laajuuteen: erityisesti nuorten itsemurhien yleistymiseen, ilman tehokasta tukea jääneiden psykologisista ongelmista kärsivien henkilöiden korkeaan prosenttimäärään (90 prosenttia) ja siihen, että mielisairauksia hoidetaan yhä useammin lääkkeillä kuin psykologisilla apukeinoilla
Recent research has drawn attention to the scale of the problem: the high suicide rate, particularly among young people, the high percentage of persons suffering psychological problems without receiving effective aid (90%) and the fact that mental illness is dealt with much more frequently by administering drugs than by providing psychological aid.
Onko komissiolla kansanterveyden alan toimintaohjelman (2001–2006) perusteella määrällisiä ja laadullisia mielenterveyttä koskevia tietoja etenkin uusista jäsenvaltioista?
As part of the Community action programme in the public health sector (2001-2006), does the Commission have at its disposal a qualitative and quantitative survey of mental health, especially in the new Member States?
Onko yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2003–2008) vuoden 2005 toimintasuunnitelman tavoitteena etenkin lasten ja nuorten mielenterveys?
Does the 2005 Work Plan in the programme of Community action in the field of public health (2003-2008) make mental health, especially that of children and young people, one of its objectives?
Mitä erityisiä toimia ja aloitteita komissio aikoo tehdä näiden tavoitteiden edistämiseksi?
What specific actions and initiatives does the Commission to intend to take to promote these objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0385/05
WRITTEN QUESTION E-0385/05
Aihe: Ristiriitaisia tietoja yhteisön kolmannen tukikehyksen hallinnosta Kreikassa
Subject: Confusing information concerning the management of the 3rd CSF in Greece
Talousministeriön edustajien lausunnot, jotka koskevat yhteisön kolmannen tukikehyksen menetettyjä tai menetettäviä määrärahoja, ovat keskenään ristiriitaisia.
Confusing announcements have been made by spokesmen for the Ministry of Finance concerning amounts being lost or already lost from the 3rd CSF.
Jokin aika sitten (26.1.2005) Kreikan lehdistössä kerrottiin, että talousministeriön edustaja oli haastattelussa ilmoittanut Kreikan menettäneen – pelkästään vuonna 2004 – 35 miljoonaa euroa sen vuoksi, ettei määrärahoja otettu ajoissa käyttöön.
Recently (26 January 2005), the Greek press reported that a spokesman for the Ministry of Finance had announced in an interview that - in 2004 alone - Greece had lost € 35 million in appropriations for failing to use them by the appointed deadline.
Samassa haastattelussa ilmoitettiin, että 956 miljoonan euron suuruisia menoja ei toimiteta komissiolle maksettaviksi ja että tämä summa koostuu hankkeiden talousarvioiden ylittämisistä (583 miljoonaa euroa), laadunvalvonnasta vastaavan erityisneuvoston ESPELin hylkäämistä 130 miljoonasta eurosta sekä 243 miljoonan euron summasta, jonka talousministeriön edustajien mukaan komissio joka tapauksessa hylkäisi.
In the same interview, it was reported that expenditure of € 956 million would not be submitted to the Commission for reimbursement, a sum made up of amounts overshooting project estimates (€ 583 m), the rejection of € 130 m by the quality control council (ESPEL), and a further € 243 m which the Ministry of Finance spokesmen consider would have been rejected by the EU in any case.
Samoissa lehtiartikkeleissa mainitaan myös, että nyt ollaan värväämässä neljää tilintarkastusyritystä ja teknistä konsulttia aluetta kohti.
The same articles also report that the services of four auditing firms and a number of technical consultants are to be engaged.
Ilmoitetut tiedot osoittavat lisäksi, että heikoin suoritus määrärahojen käyttöönotossa oli sillä ministeriöllä itsellään, joka hallinnoi yhteisön kolmatta tukikehystä (!), toisin sanoen talousministeriöllä, jonka kohdalla käyttöönottoaste oli 21,14 prosenttia.
Moreover, the figures announced show that the lowest take-up rate of funding was on the part of the very Ministry managing the 3rd CSF (!), i.e. the Ministry of Finance, at 21.14%.
Minkä suuruiset summat lopulta tarkalleen sanoen menetettiin vuonna 2004 sen vuoksi, ettei niitä otettu ajoissa käyttöön, ja kuka tästä on vastuussa?
In the final analysis, what amounts exactly were lost in 2004 for failing to use them by the appointed deadline and who is responsible for that situation?
Onko aivan varmaa, että komissio hylkäisi 956 miljoonan arvosta hankkeiden kustannuksia?
Is it absolutely certain that the Commission would have rejected the € 956 m spent on projects?
Eikö yhteisön kolmannen tukikehyksen hallinnon parissa jo askartele tilintarkastusyrityksiä ja teknisiä konsultteja?
Are there not already auditors and technical consultants involved in the management of the 3rd CSF?
Jos näin on, miksi myös uusia värvätään?
If so, why are the services of others being engaged?