natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin Euroopan unionin toimielimet aikovat ryhtyä suojellakseen yleistä etua, kun otetaan huomioon se merkitys, joka GlaxoSmithKlinen kaltaisilla tutkimuskeskuksilla on, etenkin terveyden ja teollisen tutkimuksen aloilla?
What measures do the EU institutions intend to take to protect the public interest, taking account of the important role played by research centres such as that of GlaxoSmithKline, in particular in the field of health and industrial research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1179/10
WRITTEN QUESTION E-1179/10
Aihe: Yritysten luovutusta koskevat säännöt, jotka sisältyvät direktiiviin 2001/23/EY
Subject: Rules on company transfers laid down in Directive 2001/23/EC
Eutelia S.p.A on tietoliikennealan yritys, jonka asiakasryhmiin kuuluvat edelleen Sky Italian, Unicreditin ja Axan kaltaiset yritykset sekä Italian senaatti, edustajainhuone ja lukuisia italialaisministereitä, ja yrityksen saamien tilausten arvo on yhteensä 260 miljoonaa euroa.
Eutelia S.p.A. is a telecommunications company which still counts among its clients groups such as Sky Italia, Unicredit and Axa, not to mention the Senate, Chamber of Deputies and several Italian ministries; its total orders amount to EUR 260 million.
Toimenpide koskee 1 192 Eutelian työntekijää, joille ei ole enää maksettu palkkaa heinäkuun 2009 jälkeen, mutta sen sijaan he saivat 26. lokakuuta 2009 irtisanomiskirjeen, jossa Agile ilmoittaa tarpeelliseksi ”päättää työsuhde” ”tilausten ja henkilöresurssien välisen epätasapainon” vuoksi.
The operation concerns 1 192 Eutelia workers, who not only have no longer been receiving their salaries since July 2009 but, on 26 October 2009, received redundancy letters in which Agile declared that it was obliged to ‘terminate the employment relationship’ due to a ‘disproportion between orders (…) and human resources.’
Tarpeettomiksi katsottujen työntekijöiden vapauttaminen tehtävistään heti oston jälkeen todistaa sen, että Agile ei täyttänyt näitä edellytyksiä ja että toimenpide oli luotu väliaikaista tarvetta varten niin, että yritys saattoi ilmoittaa konkurssista ja irtisanoa 1 192 tarpeettomaksi katsomaansa työntekijää.
Making workers redundant immediately after the acquisition is proof that Agile did not have these requirements and that the operation was carried out specifically in order to declare bankruptcy and to get rid of 1 192 surplus workers.
Miten komissio aikoo varmistaa, että yllä mainittua lainsäädäntöä noudatetaan, jotta markkinoiden mittavien keinottelutoimien uhreiksi joutuneiden työntekijöiden asianmukainen suojelu toteutuu?
How does the Commission intend to ensure compliance with the abovementioned legislation in order to genuinely protect workers who are the victims of major speculative market operations?
Aikooko komissio laatia sääntöjä, joilla ehkäistään lainsäädännön rikkomiset, jotka voivat mainitun esimerkkitapauksen mukaisesti ilmetä työntekijöitä vahingoittavina taloudellisina petoksina?
Will the Commission ensure that rules are adopted to prevent breaches of the law which, as in this case, could be regarded as economic fraud to the detriment of workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1180/10
WRITTEN QUESTION E-1180/10
Aihe: Raskaiden ammattien vapauttaminen eläkeiän nostosta
Subject: Exempting ‘heavy occupations’ from the pension age increase
Euroopan väestön ikääntyessä eläkejärjestelmiä uudistetaan useissa jäsenvaltioissa, kuten Alankomaissa.
As a result of population ageing in Europe, pension schemes in several Member States — among them the Netherlands — are undergoing reform.
Uudistus on välttämätön, jotta eläkkeitä voidaan maksaa myös tulevaisuudessa.
This is necessary to ensure that pension schemes remain payable in the future.
Yksi käsiteltävistä asioista on eläkeikä.
One of the issues under discussion is the pension age.
Alankomaiden hallitus on ehdottanut eläkeiän nostoa 65 ikävuodesta 67 vuoteen.
The Netherlands Government has proposed raising the pension age from 65 to 67.
Eläkeiän nosto ei luultavasti koske eräitä niin sanottuja raskaita ammatteja, jolloin kyseisissä ammateissa toimivat saavat jäädä eläkkeelle aikaisemmin.
Some ‘heavy occupations’ will probably be exempted from this, and people in such occupations will be allowed to retire earlier.
Eläkeiän nostosta vapautettavat ammatit määritellään yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa.
Such exempted occupations are to be defined by a procedure in consultation with the social partners.
Todennäköisesti raskailla ammateilla tarkoitetaan fyysisesti raskaita töitä, kuten tienrakennus tai sairaanhoito.
It seems likely that the ‘heavy occupations’ will be those involving hard physical labour, such as road-building or nursing.
Onko komissio tietoinen Alankomaiden ja muiden jäsenvaltioiden suunnittelemista eläkepolitiikan muutoksista?
Is the Commission aware of this development in the Netherlands and other Member States as regards the review of pension policy?
Onko komissiolla tietoja raskaissa ammateissa toimivien vapauttamisesta muissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have information on a similar exemption of ‘heavy occupations’ in other Member States?
Mitkä työt luokitellaan raskaiksi ammateiksi?
What kinds of jobs come under the category of ‘heavy occupations’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1181/10
WRITTEN QUESTION E-1181/10
Aihe: Yhteisön säännöstön rikkominen Corcubiónin lahdella (Galicia, Espanja)
Subject: Infringement of Community legislation in the Corcubión estuary (Galicia, Spain)
Galiciassa sijaitseva Corcubiónin lahti on ekologisesti erittäin arvokas paikka, jossa elää runsas äyriäiskanta.
The Corcubión estuary in Galicia is a site of major ecological importance, boasting a rich shellfish population.
Tekouimarannan rakentaminen uimiseen soveltumattomalle alueelle olisi ristiriitaista, koska kyseessä on lisäksi Prestige-aluksen uppoamisen aiheuttamasta saastumisesta erittäin paljon kärsinyt alue.
The construction of this artificial beach in an area unsuitable for bathing would be a contradiction in terms; furthermore, the severe pollution from the sinking of the Prestige led to the Corcubión estuary being classified as a type C area.
Komission yksiköiden antamassa vastauksessa (viite CHAP (2009)00741/A/01) vahvistettiin, että tämän hankkeen ympäristövaikutuksista on annettu lausunto ja että hankkeessa ei sinällään ole rikottu yhteisön säännöstöä.
The Commission's reply (reference no CHAP (2009)00741/A/01) states that this scheme included the requisite environmental impact statement, and that in itself, the project does not infringe Community law.
Hankkeella on kuitenkin seurauksia, jotka vahingoittavat vakavasti tätä lahtea ja tuhoavat hietikon ja merenpohjan, jossa elää runsas äyriäiskanta.
However, the project will gravely affect the estuary, and destroy a shellfish-rich coastal area for the sake of mere speculative development disguised as environmental regeneration.
Syynä tähän on pelkkä kaavoituskeinottelu, joka on esitetty valheellisesti ympäristön kunnostamisena.
What the Corcubión estuary actually needs is a full scale clean-up.
Corcubiónin lahti tarvitsee kuitenkin kokonaisvaltaista puhdistusta.
The Commission's reply acknowledges that there may be possible infringement of obligations laid down in European Parliament and Council Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Onko komissio käynnistänyt tämän tutkimuksen?
Has the Commission begun its investigations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1184/10
WRITTEN QUESTION E-1184/10
esittäjä(t): Evelyn Regner (S&D)
by Evelyn Regner (S&D)
Euroopan sosiaalirahastosta tuetaan muun muassa työttömien paluuta työmarkkinoille.
Among other activities, the European Social Fund helps unemployed people to get back into the employment market.
Voiko komissio selvittää, miten paljon Euroopan sosiaalirahastosta myönnettiin vuosina 2005, 2006, 2007 ja 2008 keskimäärin varoja tukea saanutta henkilöä kohden jäsenvaltioittain eriteltynä (kaikki 27 jäsenvaltiota)?
Can the Commission state, for each of the 27 Member States, how much support the European Social Fund provided on average, per recipient and per Member State, in each of the years 2005, 2006, 2007 and 2006?
Työttömyys on suuri ongelma sekä rikkaissa että köyhissä jäsenvaltioissa.
Unemployment is just as serious a problem in the richer Member States as it is in the poorer ones.
Onko komission mielestä mahdollista, että Euroopan sosiaalirahastosta myönnettävät varat ovat samalla tavoin kaikkien jäsenvaltioiden käytettävissä riippumatta siitä, onko kyseessä olevan alueen BKT pieni vai suuri?
What does the Commission regard as the likelihood of ESF funding being available to the same extent for all Member States, regardless of whether the region in question has a relatively higher or lower GDP?
Onko tämäntapaisia ESR:n uudistuksia jo pohdittu?
Has the possibility of reforming the ESF with that aim in view been considered in the past?
Jos on, mitkä olivat näiden pohdintojen tulokset?
If so, what was the outcome of those deliberations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1185/10
WRITTEN QUESTION E-1185/10
Aihe: Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto
Subject: The European Agricultural Fund for Rural Development
Kuten komissio kotisivuillaan osuvasti kirjoittaa, Euroopan unioni harjoittaa aktiivista maaseudun kehittämispolitiikkaa, jonka pyrkimyksenä on toteuttaa maaseutualueita ja niiden asukkaita koskevia tärkeitä tavoitteita.
As the European Commission’s webpage on rural development policy 2007‑13 tellingly states, ‘the European Union has an active rural development policy because this helps us to achieve valuable goals for our countryside and for the people who live and work there’.
Yli 56 prosenttia Euroopan unionin väestöstä asuu maaseudulla.
Over 56 % of the EU’s population live in rural areas.
Kuinka suuri on maatalouden ulkopuolisiin työllistämistoimenpiteisiin myönnettävien tukien osuus (koko summa, prosenttiosuus)? —
What percentage of total aid is allocated to measures to promote employment outside the agricultural sector?
Kuinka suuri osuus tukirahoista myönnetään muihin kuin kahden yllä mainitun alueen toimenpiteisiin ja mistä toimenpiteistä tällöin on kyse?
What proportion of aid is disbursed for measures which do not fall within the fields specified above, and what are the measures in question?
Komissiolta pyydetään tietoja jäsenvaltioittain ja vuosittain (2006, 2007, 2008).
Would the Commission break these figures down by Member State and year (2006, 2007 and 2008)?
Lisäksi komissiota pyydetään nimeämään kultakin alueelta vähintään kolme esimerkkiä tukirahojen käyttökohteista kutakin jäsenvaltiota kohti.
Would the Commission also list at least three concrete examples in each Member State for each of the fields concerned?
Maaseudun kehittämisohjelma tukee muun muassa nitraattien vähentämistä maataloudessa.
The rural development programmes support, among other objectives, nitrate reduction in the agricultural sector.
Kuinka paljon käytettävissä olevia tukirahoja (kokonaissumma ja prosenttiosuus) käytettiin vuodessa vuodesta 1995 vuoteen 2008?
How much funding was provided in each of the years from 1995 to 2008, in total and as a proportion of the funds available?
Millaisia kvantitatiivisia tuloksia on saatu vuodesta 1995 lähtien?
What measurable success can be shown to have been achieved since 1995?
Komissiolta pyydetään tietoja jäsenvaltioittain ja vuosittain.
Would the Commission break down the figures requested by EU Member State and by year?
Pitkäaikaisesta EU:n talousarviosta 2007–2013 käydyissä keskusteluissa maatalouden alan pääneuvottelijoille esitettiin EU:n maatalousneuvoston päätöksen vuoksi valmiita tosiasioita jo ennen rahoitusnäkymistä käytäviä virallisia neuvotteluja.
In the course of the discussions on the EU’s long-term budget for 2007 to 2013, the leading negotiators representing the agricultural sector were presented with a fait accompli by virtue of the fact that the EU Agriculture Council had already reached a decision before the beginning of official negotiations on the Financial Perspectives.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen maatalouden alan erikoiskohtelun laadittaessa rahoitusnäkymiä vuodesta 2014 alkavalle kaudelle?
What action does the Commission intend to take to prevent the agricultural sector being singled out for special treatment as regards the Financial Perspectives from 2014 onwards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1186/10
WRITTEN QUESTION E-1186/10
Aihe: Renault'lle sähköautojen tuotantoon myönnettävä tuki
Subject: State aid for Renault for the production of electric vehicles
Ranskan valtio on tiedotusvälineiden mukaan myöntänyt autovalmistaja Renault'lle 100 miljoonan euron lainan sähköautojen valmistukseen.
According to reports in the media, the French State has granted the car maker Renault a loan of EUR 100 million for the production of electric vehicles.
Pohjimmiltaan positiiviseen CO 2 ‑päästöjä vähentävien teknologioiden käyttöönottoa autoteollisuudessa edistävien tukien myöntämiseen liittyy kuitenkin ehtoja.
While in principle it is commendable to promote motor vehicle technologies aimed at reducing CO 2 emissions, there are certain conditions attached.
Siten Flinsissä Pariisin lähellä sijaitsevalle tehtaalle myönnetty laina on osa valtion joukkovelkakirjaa, jolla Ranska haluaa sijoittaa tulevaisuuden aloihin.
The loan for the Flins plant outside Paris forms part of a State loan designed to enable France to invest in cutting-edge sectors.
Ranskan teollisuusministeri Christian Estrosi huomautti tässä yhteydessä yrityksen velvollisuudesta lisätä ranskalaisten valmistajien varaosien käyttöä kahden vuoden sisällä nykyisestä 40 prosentista 70 prosenttiin.
The French Minister for Industry, Christian Estrosi, stated in this connection that Renault has pledged to increase the proportion of components it sources from French manufacturers from 40 % to 70 % within two years.
Hän painotti myös, että 6 miljardin euron tuen myöntämiseen autovalmistajille Renault'lle ja PSA Peugeot Citroen'lle liittyy ehtoja, joiden täyttämistä Ranskan valtio voi vaatia.
He also stressed that the EUR 6 billion subsidy granted to Renault and PSA Peugeot Citroen was conditional on the car makers meeting certain conditions which the French State could insist they fulfil.
Rikkovatko Ranskan valtion sähköautojen tuotantoon näillä ehdoilla myöntämät tuet Euroopan kilpailulainsäädäntöä?
Does the provision by France of state aid for the production of electric vehicles, subject to the abovementioned conditions, contravene European competition law?
Aikooko kilpailun pääosasto käynnistää tätä tukitoimea koskevan lupa- ja tarkastusmenettelyn?
Has an appropriate authorisation and evaluation procedure been initiated by the Directorate-General for Competition in relation to this aid measure?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhtäläisten kilpailuedellytysten takaamiseksi autoteollisuuden alalla EU:n sisämarkkinoilla?
What measures will the Commission take to establish a level playing field in the automobile sector to enable car makers to compete on equal terms in the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1187/10
WRITTEN QUESTION E-1187/10
Aihe: Asetus (EY) N:o 1371/2007, rautatieliikenteen matkustajien oikeudet
Subject: Regulation (EC) No 1371/2007 on rail passengers' rights
Sen tarkoituksena on tehdä rautateillä liikkumisesta matkustajille yksinkertaisempaa, luotettavampaa ja kätevämpää.
The regulation is supposed to make rail transport easier, more reliable and more convenient for passengers.
Valitettavasti nyt on tullut esiin joitakin tapauksia, jotka viittaavat asetuksen puutteelliseen täytäntöönpanoon.
Unfortunately, however, a few cases have arisen which indicate that the regulation is not being fully implemented.
Ranskalaisten paikallisjunien henkilökunta ei esimerkiksi aina ole sallinut matkustajien tuoda junaan polkupyöriä.
For example, staff on French regional train services did not always allow passengers to bring bicycles on to the train.
On syytä pelätä, ettei tämä käytös muutu.
There is reason to believe that this approach has not changed.
Joillakin italialaisilla rautatieasemilla, kuten Milanossa ja Veronassa, annetaan aikataulutietoja ainoastaan Ferrovie dello Staton paikallisjunista Italian ja Itävallan rajalle asti.
In some Northern Italian stations, including Milan and Verona, the only timetable information available relates to regional services operated by the Italian State Railways as far as the frontier with Austria.
Itävaltalaisista ja saksalaisista junista, jotka ajavat Itävallassa ja Saksassa sijaitseviin kohteisiin, ei anneta tietoa, eikä näihin juniin voi ostaa lippuja rautatieasemalla.
Austrian and German trains serving destinations in Austria and Germany are not advertised, and tickets for those trains cannot be purchased at the Italian stations in question.
Onko komissio tietoinen siitä, ettei asetusta (EY) N:o 1371/2007 tällä hetkellä panna kokonaisuudessaan täytäntöön EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware that Regulation (EC) No 1371/2007 is not being fully implemented in some EU Member States at present?
Jos näin on, mitä asetuksen toimenpiteitä (esim. kansainvälistä lipunmyyntiä ja kansainvälistä opastusta) ei tähän mennessä ole pantu täytäntöön missä maissa?
If so, which provisions of the regulation (concerning, for example, the sale of international tickets and information about international services, etc.) have not been implemented yet, and which are the countries concerned?
Onko komissio tietoinen edellä mainituista tai muista tapauksista, jotka osoittavat, ettei asetusta (EY) N:o 1371/2007 tällä hetkellä panna kokonaisuudessaan täytäntöön EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the cases referred to above or of other cases which indicate that Regulation (EC) No 1371/2007 is not being fully implemented in the EU Member States at present?
Jos näin on, pyrkiikö komissio laatimaan luettelon näistä tapauksista, syntyneistä ongelmista, niiden syistä sekä jäsenvaltioista, joita ne koskevat?
If so, has the Commission taken steps to draw up a list of the cases in question, the problems that have arisen, the causes of those problems and the Member States concerned?
Jos näin on, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että asetus (EY) N:o 1371/2007 pannaan täytäntöön kokonaisuudessaan?
If so, what does the Commission intend to do to ensure that Regulation (EC) No 1371/2007 is implemented in full?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1188/10
WRITTEN QUESTION E-1188/10
Millä luottoluokituslaitoksilla on päätoimipaikka Euroopan unionissa ja millä sen ulkopuolella?
Which credit rating agencies have their head offices within the EU and which have them outside the EU?
Mitkä ovat luokituslaitosten markkinaosuudet (toisin sanoen mitkä luokituslaitokset ovat kyseessä ja mikä on niiden suhteellinen osuus markkinoista)?
What are the market shares of the rating agencies (i.e. which are the credit rating agencies and what percentage of the market do they represent)?
Mitä johtopäätöksiä voidaan tällä hetkellä tehdä 16. syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1060/2009 EUVL L 302, 17.11.2009, s. 1.
What conclusions can be drawn so far following the entry into force of Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 OJ L 302, 17.11.2009, p.
Mitkä luottoluokituslaitokset ovat hakeneet edellä mainitun asetuksen säännösten mukaista rekisteröintiä, jotta ne voidaan tunnustaa ulkoisiksi luottoluokituslaitoksiksi?
Which credit rating agencies have applied for registration pursuant to that regulation in order to be recognised as External Credit Assessment Institutions (ECAIs)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1189/10
WRITTEN QUESTION E-1189/10
Tukeeko komissio Euroopan unionin toimielinten työntekijöille tarkoitetun Afiliatys-yhdistyksen (http://www.afiliatys.eu/) toimintaa?
Does the Commission support Afiliatys (http://www.afiliatys.eu/), the Affinity club of the European institutions?
Onko yhdistykselle myönnetty rahoituksellista tai logistista tukea?
Does any support come in financial or logistical terms?
Jos yhdistykselle on myönnetty rahoitustukea, kuinka paljon tukea myönnettiin vuodessa vuosina 2004–2009?
If financial how much per annum over the period 2004‑09?
Jos yhdistykselle on myönnetty logistista tukea, mihin asioihin tätä tukea myönnettiin (toimisto, henkilökunta)?
If logistical in what way (office, staffing)?
Jos yhdistykselle on myönnetty tukea henkilökunnan hankkimista varten, kuinka monta ja minkä tasoista virkailijaa yhdistyksessä työskenteli saman ajanjakson aikana?
If staffing then how many and at what grade officials over the same period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1190/10
WRITTEN QUESTION E-1190/10
Aihe: Patriarkka Abune Antonios
Subject: Patriarch Abune Antonios
Eritrean viranomaiset pidättivät hänet, koska hän kritisoi yhä voimakkaammin hallitusta, ja vastusti jatkuvasti heidän puuttumistaan uskonnollisiin asioihin.
The Eritrean authorities arrested him after he was increasingly critical of the government and continually resisted their interference in religious affairs.
Amnesty International pitää häntä mielipidevankina.
He is considered by Amnesty International to be a prisoner of conscience.
Onko komissio tietoinen patriarkka Abune Antoniosin tapauksesta?
Is the Commission aware of the case of Patriarch Abune Antonios?
Onko komissio ilmoittanut Eritrean viranomaisille huolestumisestaan patriarkan vangitsemisen ja kohtelun johdosta?
Has the Commission raised their concerns about his imprisonment and treatment with the Eritrean authorities?
Jos ei, aikooko se nyt harkita sitä?
If not, will they now consider doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1191/10
WRITTEN QUESTION E-1191/10
Aihe: Tuontitavaroiden ala-arvoiset ja asiaankuulumattomat käyttöohjeet
Subject: Inappropriate or substandard instruction manuals for imported goods
On yleisesti tiedossa, että Japanin hallitus on 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa käydyn kaupan suurista ylijäämistä huolimatta usein estänyt tavaroiden maahantuonnin hatarilla tekosyillä, joista osa liittyi tavaroiden mukana tulevien asiakirjojen oletettuihin (vähäpätöisiin) puutteisiin.
It is well known that during the 1960s, 1970s and 1980s the Japanese Government, despite its massive trade surpluses with Europe and the US, frequently prevented the importation of goods on the flimsiest of pretexts, some of them relating to supposed (minor) infractions in the documentation accompanying these goods.
Tämä selittää, miksi WTO on laatinut säännöt erityisesti tällaisen protektionismin estämiseksi.
This helps to explain why WTO rules have been drawn up to specifically exclude this type of protectionism.
Lopputulos ei kuitenkaan ole täysin suotuisa, kuten monet Kaukoidästä tuotujen tavaroiden ostajat huomaavat käyttöohjeiden avaamisen yhteydessä.
However, the consequences have not entirely been benign as many consumers of products from the Far East discover on opening the instructions.
Asiaan liittyy kahdenlaisia ongelmia.
In essence, there appear to be two kinds of problems that can be identified.
Ensimmäinen ongelma koskee suhteellisen halpoja, erityisesti kiinalaisia, tuontitavaroita, joiden käyttöohjeet ovat yksinkertaisesti ala-arvoisia.
The first concerns relatively inexpensive imports, mainly from China, where the instructions are quite simply substandard.
Kirjallisissa ohjeissa ei ole mitään järkeä, tai niiden tilalla on pelkkiä vaillinaisia kaavioita, joissa ei ole kokoamisjärjestystä osoittavia numeroita.
The written instructions may make little sense, or there may be no written instructions at all, but only incomplete diagrams with no numbering to indicate order of assembly.
Joskus kaaviot vaikuttavat toimivan oikealta vasemmalle, mutta siitäkään ei ole varmuutta.
Sometimes, the diagrams appear to work from right to left, although even this may not be clear.
Voiko komissio kertoa, antavatko WTO:n säännöt komissiolle oikeuden vaatia, että tuontitavaroiden mukana on aina selkeät ohjeet ja että ohjekirja sisältää vain kyseessä olevaa tuotetta, ei tuontiyrityksen kaikkia tuotteita, koskevat ohjeet?
Can the Commission indicate whether WTO rules permit the Commission to require imported goods to be accompanied by clear instructions, and to insist that those instructions relate only to the item actually purchased, rather than to the importing company's whole range of products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1192/10
WRITTEN QUESTION E-1192/10