natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivissä 2005/60/EY säädetään tehostetusta asiakkaan tuntemisvelvollisuudesta toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvien poliittisten vaikutusvaltaisten henkilöiden liiketoimien tai liikesuhteiden yhteydessä.
Under Directive 2005/60/EC enhanced customer due diligence has to be applied to transactions or business relationships with politically exposed persons residing in another Member State or in a third country.
Direktiivin 2006/70/EY 2 artiklassa poliittisesti vaikutusvaltaiset henkilöt määritetään seuraavasti: valtionpäämiehet, hallitusten päämiehet, ministerit sekä vara- ja apulaisministerit, parlamenttien jäsenet, korkeimpien oikeuksien, tilintarkastustuomioistuimien jäsenet, tällaisten henkilöiden perheenjäsenet jne.
Article 2 of Directive 2006/70/EC includes the following in the definition of politically exposed persons: heads of State or government, ministers, deputy or assistant ministers, members of parliament, members of supreme courts or courts of auditors, and immediate family members of persons in the above categories.
Vaikka kyseisen lainsäädännön tarkoituksena on säädellä tilanteita, joihin liittyy suuri riski, sillä syrjitään toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvia poliittisesti vaikutusvaltaisia henkilöitä, koska tehostettuja toimenpiteitä koskevaa järjestelmää sovelletaan heihin, mutta sen sijaan sitä ei sovelleta kotimaassa asuviin poliittisesti vaikutusvaltaisiin henkilöihin viimeksi mainittujen eduksi.
Although the intention is to regulate situations entailing a higher risk, this legislation discriminates de facto in favour of resident politically exposed persons, who are not subject to the enhanced due diligence arrangements applied to their non-resident counterparts.
Tämän lisäksi Italiassa valtaosa vakuutusedustajista ei ole laatinut menettelyjä eikä luonut asianmukaisia välineitä, joilla poliittisesti vaikutusvaltaisiin henkilöihin voitaisiin soveltaa tehostettuja toimenpiteitä.
Furthermore, in Italy, intermediaries have in the main failed to lay down the requisite procedures and make the necessary provision to bring truly enhanced due diligence to bear on politically exposed persons.
Poistetaan direktiivin 2005/60/EY 13 artiklan 4 kohdasta sanat ”toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa maassa asuvat”; 2.
1. delete the phrase ‘residing in another Member State or in a third country’ from Article 13(4) of Directive 2005/60/EC;
suositetaan, että jäsenvaltiot arvioivat direktiivin 2006/70/EY johdanto-osan kolmannen kappaleen mukaisesti, voivatko ne pitää poliittisesti vaikutusvaltaisina henkilöinä myös sellaisia, jotka toimivat valtionhallinnon alaisissa (esimerkiksi alueet, maakunnat, kunnat tai muut aluehallinnot) julkisissa tehtävissä?
2. recommend to the Member States, in keeping with Recital 3 of Directive 2006/70/EC, that they consider whether persons should be deemed to be politically exposed when they hold public office on tiers of government below national level (for example in regional, provincial, or municipal councils or in other regional or local authorities)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5863/2010
Question for written answer E-5863/2010
Aihe: Aluekehitys ja Eurooppa 2020 -strategia
Subject: REGI — 2020 Strategy
Eurooppa 2020 ‑strategian päätavoitteisiin kuuluu 75 prosentin minimirajan saavuttaminen EU:n tasolla 20–64-vuotiaiden työllistymisessä ja koulunkäynnin keskeyttämisen laskeminen alle 10 prosenttiin.
The main objectives of the EU 2020 Strategy include raising the employment rate for people aged between 20 and 64 to 75 % at European level and reducing the school drop-out rate to less than 10 %.
Kun otetaan huomioon alueiden väliset erot Euroopan unionissa, kyseiset prosenttimääräiset tavoitteet on vaikeaa saavuttaa yhtenäisesti EU:n eri alueilla.
The disparities among the various regions of the European Union mean that it will be difficult for these percentages to be achieved across all the EU regions.
Mitä ratkaisuja komissio ehdottaa paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumisen lisäämiseksi, jotta nämä tavoitteet saavutetaan EU:n kaikkein heikoimmin kehittyneillä alueilla?
What solutions does the Commission propose in order to increase the involvement of local and regional authorities in achieving these objectives in the less-developed regions of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5864/2010
Question for written answer E-5864/2010
Aihe: Ennakkovaroitusmenettelyä koskevat tilastotiedot
Subject: Statistics on the early warning process
Yksi Lissabonin sopimuksen voimaantulon toimielinjärjestelyihin mukanaan tuomista tärkeimmistä uudistuksista on kansallisten ja alueellisten parlamenttien tehtävä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden takaamisessa niin sanotun ennakkovaroitusmenettelyn käyttöönoton myötä.
One of the main innovations the entry into force of the Treaty of Lisbon introduces on the institutional scene is the role of the national and regional parliaments as guardians of the principles of subsidiarity and proportionality, through the application of the so‑called ‘early warning test’.
Tämän perussopimukseen liittyvän seikan toiminnan arvioimiseksi kysyisin seuraavaa: 1.
With a view to assessing how this facet of the Treaty is working, could the Council state: 1.
Kuinka monta toissijaisuusperiaatetta koskevan pöytäkirjan 4 artiklassa tarkoitettua ehdotusta jäsenvaltioille on lähetetty Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen ja mitä aloja ne ovat koskeneet? 2.
how many draft acts as described in Article 4 of the Protocol on Subsidiarity have been forwarded to the Member States since the entry into force of the Treaty of Lisbon, and covering which areas; 2.
Kirjalliset kysymykset : E-5864/10 , E-5866/10
Written questions : E-5864/10 , E-5866/10
Neuvosto toimitti 1. elokuuta 2010 toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta tehdyn pöytäkirjan N:o 2 4 artiklan toisen kappaleen mukaisesti kolme säädösesitystä kansallisille parlamenteille.
On 1 August 2010, pursuant to Article 4(3) of Protocol No 2 on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, the Council transmitted three draft legislative acts to the national parliaments.
Ensinnäkin aloite Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin rikosoikeudellisissa menettelyissä PE-CONS 1/10 sai kolme puoltavaa lausuntoa, jotka antoivat Kreikan parlamentti 8051/10 , Portugalin parlamentti 8357/10 sekä Italian senaatti 8859/10 .
Firstly, the initiative for a directive of the European Parliament and of the Council on the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings PE-CONS 1/10. received three positive opinions, from the Hellenic Parliament 8051/10. , the Portuguese Parliament 8357/10. and the Italian Senate 8859/10. .
Toiseksi aloite Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi eurooppalaisesta suojelumääräyksestä PE-CONS 2/10. sai viisi puoltavaa lausuntoa, jotka antoivat Italian alahuone 8214/10 , Italian senaatti 8860/10 , Belgian edustajainhuone 8665/10 , Portugalin parlamentti 8365/10 sekä Kreikan parlamentti 8371/10 .
The second initiative, concerning an initiative of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order PE-CONS 2/10. , received five positive opinions, from the Italian Chamber of Deputies 8214/10. , the Italian Senate 8860/10. , the Belgian House of Representatives 8665/10. , the Portuguese Parliament 8365/10. and the Hellenic Parliament 8371/10. .
Saksan liittoneuvosto antoi aloitteesta kielteisen lausunnon 8209/10 + ADD 1 .
The German Bundesrat issued a negative opinion 8209/10 + ADD 1. on this initiative.
Kolmannesta aloitteesta, joka koskee Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä rikosoikeuden alan eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä 9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3 ei 1. päivään elokuuta 2010 mennessä ole annettu lausuntoja, mutta edellä mainitun pöytäkirjan N:o 2 6 artiklassa tarkoitettu määräaika ei ole vielä umpeutunut.
With regard to the third initiative, for a directive of the European Parliament and of the Council regarding the European Investigation Order in criminal matters 9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3. , no opinions had been received as of 1 August 2010, although the deadline laid down in Article 6 of the aforementioned Protocol No 2 has not yet expired.
Saaduista yhdeksästä lausunnosta viisi saapui pöytäkirjan N:o 2 6 artiklassa tarkoitetun määräajan päättymisen jälkeen.
Of the nine opinions received, five arrived after the expiry of the deadline laid down pursuant to Article 6 of Protocol No 2.
Neuvosto on toissijaisuusperiaatetta koskevan pöytäkirjan määräysten mukaisesti lähettänyt kansallisille parlamenteille kirjeen, jossa se tiedottaa niille neuvoston pääsihteeristössä toteutetuista hallinnollisista toimenpiteistä ja siellä vahvistetuista yksityiskohtaisista säännöistä, jotka koskevat neuvostolle pöytäkirjan N:o 2 mukaisesti asetettujen velvoitteiden 6957/10 täytäntöönpanemista.
To facilitate application of the provisions of the Protocol on subsidiarity, the Council sent a letter to the national parliaments informing them of the administrative measures adopted and the practical procedures established within the General Secretariat of the Council with a view to implementing the requirements imposed on the Council by Protocol No 2 6957/10. .
Neuvostolla ei ole tietoja jäsenvaltioiden pöytäkirjan N:o 2 mukaisesti toteuttamista sisäisistä menettelyistä.
The Council has no information regarding the internal procedures introduced by Member States with a view to the application of Protocol No 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5865/2010
Question for written answer E-5865/2010
Aihe: Ennakkovaroitusmenettelyä koskevat tilastot
Subject: Statistics on the early warning process
Yksi Lissabonin sopimuksen voimaantulon toimielinjärjestelyihin mukanaan tuomista tärkeimmistä uudistuksista on kansallisten ja alueellisten parlamenttien tehtävä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden takaamisessa niin sanotun ennakkovaroitusmenettelyn käyttöönoton myötä.
One of the main innovations the entry into force of the Treaty of Lisbon introduces on the institutional scene is the role of the national and regional parliaments as guardians of the principles of subsidiarity and proportionality, through the application of the so‑called ‘early warning system’.
Perussopimuksessa määrätään, että komission on esitettävä lainsäädäntöehdotuksensa kansallisille parlamenteille, jotta nämä voivat valvoa, että ne ovat toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden mukaisia.
In practical terms, the article in question specifies that the Commission must present its draft legislative acts to the national parliaments to enable the exercising of this oversight over the principles of subsidiarity and proportionality.
Tämän perussopimukseen sisältyvän seikan toiminnan arvioimiseksi haluaisimme tietää seuraavaa: 1.
With a view to assessing how this facet of the Treaty is working, could the Commission state: 1.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5866/2010
Question for written answer E-5866/2010
Yksi tärkeimmistä Lissabonin sopimuksen tuomista uudistuksista toimielinrakenteeseen on kansallisten ja alueellisten parlamenttien asema toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden takaajana, joka on nk. ennakkovaroitusmenettelyllä otettu käyttöön.
One of the main innovations the entry into force of the Treaty of Lisbon introduces on the institutional scene is the role of the national and regional parliaments as guardians of the principles of subsidiarity and proportionality, through the application of the so‑called ‘early warning system’.
Prosessin monimutkaisuuden ja kuulemiseen käytetyn ajan lyhyyden vuoksi esitämme seuraavat kysymykset: 1.
Given the complexity of the process and the short deadlines for the conducting of these consultations, can the Council state: 1.
Tietääkö neuvosto niiden jäsenvaltioiden lukumäärää, jotka ovat jo kehittäneet sisäisiä käytäntöjä näiden varhaisvaroitustestien luomiseksi? 3.
whether it has any information on the number of Member States that have already developed internal procedures establishing these early warning tests; 3.
Noudatetaanko näissä säännöissä niitä suosituksia, jotka alueiden komitea antoi neuvostolle ja Euroopan parlamentille 20. huhtikuuta 2007 Würtzburgissa pidetyn alueiden komitean työvaliokunnan kokouksen jälkeen, sekä suosituksia, jotka alueiden komitea antoi Ranskan senaatissa 24. lokakuuta 2008 pidetyn toissijaisuusperiaatetta käsitelleen seminaarin jälkeen?
whether these rules are generally respected in the recommendations issued by the Committee of the Regions to the Council and the European Parliament on 20 April 2007, following the CoR bureau meeting in Würzburg, and the recommendations made by the same body following the conference on subsidiarity held in the French Senate on 24 October 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5867/2010
Question for written answer E-5867/2010
Aihe: Eurooppalainen spallaatiolähde
Subject: European Spallation Source
Ruotsin ja Espanjan hallitukset allekirjoittivat 10. kesäkuuta 2009 sopimuksen, jonka mukaan osa tämän laitoksen infrastruktuurista sijoitetaan Bilbaoon.
The governments of Sweden and Spain subsequently signed an agreement on 10 June 2009 whereby part of the infrastructure for ESS will be located in Bilbao.
Kaksi vuotta rakentamisen myöntämisen jälkeen ja vuosi Espanjan ja Ruotsin välisen sopimuksen jälkeen rakentamishankkeesta niin Lundin keskuslaitoksessa kuin Bilbaon sivupisteessäkin on hyvin vähän tietoja eikä juuri mitään ole tehty.
A significant amount of time has now passed since this decision and the subsequent agreement between Spain and Sweden, but almost nothing has been done regarding construction of either the ESS headquarters in Lund or its sub-headquarters in Bilbao and very little information is available.
Hankkeen virallisilla internetsivuilla vahvistetaan, että töiden olisi pitänyt alkaa tänä vuonna, mikä mahdollistaisi neutronien tuotannon vuonna 2017 ja laitoksen täyden vuosituotannon vuonna 2020.
The project’s official websites confirm that work should have begun this year, so that production of neutrons can begin in 2017 with the facility operating at full capacity in 2020.
Ei kuitenkaan näytä siltä, että nämä ennusteet täyttyvät, sillä Ruotsin ja Bilbaon laitosten rakennustöiden aloittamisesta ei ole mitään tietoa.
However it seems that these targets are not being met, given the total absence of any news about construction work starting in either Sweden or at the secondary site in Bilbao.
Voiko joidenkin jäsenvaltioiden taloudellinen tilanne aiheuttaa muutoksia tämän investoinnin rahoitussuunnitelmiin?
Might there be changes to the financing arrangements for funding this facility as a result of the economic problems being experienced by some Member States?
Euroopan spallaatiolähdettä koskeva hanke perustuu siihen osallistuvien jäsenvaltioiden sopimukseen.
The European Spallation Source (ESS) project is based on an agreement by the participing Member States.
Neuvosto ei ole keskustellut sen aikataulusta eikä rahoituksesta.
The Council has not discussed either its timing or its financing.
Toistaiseksi EU:lle ei ole esitetty rahoituspyyntöä.
As yet, no request for EU funding has been made.
NeutronSourceESS on valmisteluvaiheen hanke, jonka päätarkoituksena on laajan eurooppalaisen spallaatiolähteiden tutkimusinfrastruktuurin valmisteleminen, ja se on saanut yhteisön rahoitusta seitsemänteen puiteohjelmaan kuuluvasta Valmiudet-erityisohjelmasta.
NeutronSourceESS, a preparatory phase project the main objective of which is to prepare the construction of the large European Spallation Source research infrastructure, has received Community funding under the specific ‘Capacities’ programme in the seventh framework programme.
Hanke saatiin päätökseen 31. maaliskuuta 2010.
The project ended on 31 March 2010.
Sen loppuraportti on tällä hetkellä tarkasteltava komissiossa.
The Commission services are at present assessing the final report.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5868/2010
Question for written answer E-5868/2010
Aihe: Koulutusta ja innovointia koskevien varojen leikkaukset
Subject: Budget cuts in the areas of education and innovation
Äskettäin hyväksytyn Eurooppa 2020 ‑strategian mukaan seuraavat kolme asiaa muodostavat tulevina vuosina EU:n talouskasvun perustan, jotta EU:n talouden asemaa voitaisiin parantaa sen kilpailijoihin nähden: osaamisen ja innovoinnin edistämä älykäs kasvu, resurssien tehokkaan käytön ja hyödyntämisen edistämä kestävä kasvu ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus.
The recently adopted 2020 Strategy specifies a threefold knowledge base for the EU economy in the coming years, with the objective of maximising the Union's competitiveness, i.e.: knowledge and innovation, to promote intelligent growth; correct exploitation and use of resources, to encourage sustainable growth; and social cohesion.
Tätä varten strategiassa asetetaan sekä tieteen että koulutuksen alalla erilaisia tavoitteita, joita jäsenvaltioiden olisi saavutettava tulevina vuosina.
With these goals in mind, a series of objectives have been set for research and education, to be fulfilled by the Member States in forthcoming years.
Jotta voitaisiin välttää Lissabonin strategian yhteydessä tapahtuneet epäonnistumiset, yhteisön toimielinten olisi annettava jäsenvaltioille välineet, joiden avulla ne voivat panna täytäntöön nämä tavoitteet.
If we are not to fail again as we did with the Lisbon Strategy, the Community institutions will have to create mechanisms for ensuring the involvement of the Member States in the achievement of these objectives.
Useat jäsenvaltiot ovat suunnitelleet julkisten varojen leikkauksia rahoituskriisin aiheuttaman taloudellisen tilanteen vuoksi.
The economic situation arising from the financial crisis has led many Member States to propose budget cuts.
Juokseviin menoihin tehtävien tärkeiden leikkausten lisäksi jotkin jäsenvaltiot ovat alkaneet suunnitella leikkauksia innovointia ja koulutusta varten tarkoitettuihin määrärahoihin, mikä on selvästi vastoin Eurooppa 2020 -strategiaa.
In addition to basic cuts in current expenditure, some Member States are now considering cutting funding for innovation and education, an attitude which does not seem at all compatible with the 2020 Strategy.
Tämän perusteella kysyn seuraavaa: 1.
Can the Commission state: 1.
Onko olemassa jäsenvaltiokohtaista arviota leikkauksista, jotka voivat vaikuttaa näitä kahta asiaa varten varattuihin määrärahoihin? 2.
whether there exists an estimate, broken down by Member State, of possible budget cuts affecting the above two fields; 2.
Onko olemassa suunnitelmia näille aloille tehtävien sijoitusten kannattavuutta koskevien indikaattoreiden laatimisesta ja suositusten antamisesta koulutusta ja tutkimusta sekä kehitystyötä ja innovointia koskevien leikkausten välttämiseksi?
whether the intention exists to devise profitability indicators for investment in those sectors and make recommendations with a view to avoiding cuts in the areas of education and research, development and innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5869/2010
Question for written answer E-5869/2010
Aihe: Omistusoikeuden loukkaaminen Espanjan rannikkoja koskevan lain nojalla
Subject: Violation of property rights under the Spanish coastal law
Espanjan parlamentin hyväksymän rannikkoja koskevan lain soveltaminen aiheuttaa vakavia ongelmia noin miljoonalle espanjalaiselle kiinteistönomistajalle sekä noin 80 000:lle unionin muiden jäsenvaltioiden kansalaiselle.
The implementation in Spain of the coastal law adopted by the national parliament is generating grave problems that are affecting approximately one million Spanish property owners and 80 000 citizens of other Member States.
Vaikka kannatan säädöksen tavoitetta, kiinteistökeinottelun torjumista ja rannikon suojelua, minun on tuomittava se, että lailla tosiasiallisesti tehdään rakennusten ja maatilojen omistajista, joilla on asianmukaiset lainhuudatustodistukset, pelkkiä näiden kiinteistöjen käyttöoikeuden haltijoita ilman mitään taloudellista korvausta.
Starting from the principle that this law's declared objective, namely to fight property speculation and protect the coastline, is correct, it is necessary to denounce the way it is, de facto, converting owners of duly registered buildings and land into lessees, with no financial compensation of any kind.
Tämän välittömän ja ilmeisen haitan lisäksi käyttöä ja omistusta koskevien sääntöjen muutokset vaikuttavat tuotantolaitoksiin ja muuttavat tai tuhoavat tuhansien ihmisten elämäntavan.
Apart from the primary and evident damage caused, these changes in ownership and use are affecting the productive fabric and are altering or eliminating the way of life of thousands of people.
Lisäksi näiden toimien aiheuttamien riita-asioiden ratkaiseminen kestää keskimäärin kahdeksan vuotta, mikä synnyttää huomattavia käsittelykustannuksia.
In addition, the disputes arising from these developments can drag on for as long as eight years on average, giving rise to huge bureaucratic costs.
Omistusoikeus on kirjattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklaan ja itse Lissabonin sopimuksen 6 artiklaan, ja niissä täsmennetään pakkolunastuksen vähimmäisehdot: sen on tapahduttava laissa säädettyjen ehtojen mukaisesti ja siten, että omistajalle suoritetaan oikeudenmukainen korvaus omaisuuden menetyksestä.
Article 17 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as Article 6 of the Treaty of Lisbon itself, lay down the right to property and specify the minimum conditions which should be met by an act of compulsory purchase: it should take place on the basis of a regulated procedure, and those whose property is compulsorily purchased must be paid sufficient compensation.
Espanjan rannikkoja koskevan lain nojalla suoritettavissa menettelyissä kumpikaan näistä ehdoista ei täyty.
Neither of these conditions is met by the procedures applied under Spain's so-called coastal law.
Kun otetaan huomioon nämä seikat, jotka vaikuttavat lähes miljoonaan espanjalaiseen kiinteistönomistajaan ja yli 80 000:een Espanjasta kiinteistöjä hankkineeseen muiden valtioiden kansalaiseen, haluaisin tietää seuraavaa: 1.
In view of circumstances which are affecting approximately one million Spanish property owners, as well as 80 000 citizens of other Member States who have acquired property in Spain, can the Commission state: 1.
Tietääkö komissio, että Espanjan rannikkoja koskevan lain nojalla tapahtuu maatilojen ja rakennusten omistusoikeuden muutoksia ilman asianmukaisia pakkolunastusmenettelyjä ja korvauksia? 2.
whether it is aware that under the Spanish coastal law cases are occurring of transfer of ownership of land and buildings without proper compulsory purchase procedures and without payment of compensation; 2.
Katsooko komissio, että nämä käytännöt ovat sopusoinnussa Lissabonin sopimuksen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan asiaa koskevien määräysten kanssa? 3.
whether it believes such practices are compatible with the provisions on the matter existing in the Treaty of Lisbon and the Charter of Fundamental Rights of the European Union; 3.
Tietääkö komissio, että kyseisen lain nojalla Espanjan valtio julistaa monia rakennuksia hallinnollisilla määräyksillä laittomiksi ja pakottaa omistajat todistamaan jopa 15 vuotta kestävillä menettelyillä, että ne eivät ole laittomia? 4.
whether it is aware that in its application of this law the Spanish Government is, through administrative acts, declaring a series of constructions to be illegal and obliging the owners to prove the contrary by means of procedures which can take up to fifteen years; 4.
Aikooko komissio käynnistää tutkinnan näistä useiden unionin jäsenvaltioiden kansalaisiin vaikuttavista seikoista?
whether it intends to undertake an investigation into developments which are affecting citizens of a number of Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5870/2010
Question for written answer E-5870/2010
Aihe: Espanjan rannikkoja koskevaan lakiin perustuvat pakkolunastukset
Subject: Compulsory purchase under the Spanish coastal law