natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyydän komissiota ilmoittamaan, onko Kreikka korvannut entiset kaatopaikkansa?
In view of the above, will the Commission say whether Greece has rehabilitated its former waste tips?
Kreikan viranomaiset sitoutuivat peräkkäisten jatkoaikojen jälkeen sulkemaan kaikki valvomattomat kaatopaikat 31.12.2008 mennessä.
As regards Greece, after obtaining successive extensions, the Greek authorities finally undertook to abolish all uncontrolled waste tips by 31.12.2008.
Onko Kreikka toimittanut komissiolle luettelon kaatopaikoista alueittain, joilla kaatopaikat on jo korvattu uusilla?
Have they forwarded to the Commission a list of rehabilitated waste tips, broken down by region?
Onko laadittu asiaa koskeva aikataulu?
Is there a relevant timetable?
Käytetäänkö kaatopaikkojen korvaamiseen yhteisön varoja?
Are Community funds being used to implement it?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos toimivaltaiset Kreikan viranomaiset viivyttelevät jälleen noudattamasta sitoumuksiaan panna täytäntöön asiaa koskeva yhteisön lainsäädäntö?
What does the Commission intend to do in the event that the competent Greek authorities again fail to meet their commitments to implement the relevant European legislation on time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0682/08
WRITTEN QUESTION E-0682/08
Aihe: Yritysten toimihenkilöille tarkoitetut apurahat kiinan kielen opiskelua varten
Subject: Grants for European business managers to learn Chinese
Kiinan kansantasavallan virallisen ilmoituksen mukaan Kiina on käynnistänyt apurahaohjelman, jonka avulla eurooppalaiset opiskelijat voivat opiskella kiinan kieltä.
The People’s Republic of China has issued an official announcement, undertaking to launch a programme of grants to enable European students to follow Chinese language courses.
Tästä huolimatta vuonna 2007 myönnettiin vain 17 apurahaa ja vuonna 2008 on myönnetty vasta viisi apurahaa.
However, in 2007 only 17 grants were awarded, while only five grants have been awarded so far in 2008.
Kysyn komissiolta, onko sen tiedossa vuonna 2007 myönnettyjen apurahojen todellinen määrä ja minkä arviointijärjestelmän perusteella nämä apurahat myönnetään?
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of the real number of grants awarded in 2007 and what criteria are used in awarding these grants?
Onko komission mielestä hyväksyttävää, että myönnettyjen apurahojen määrää vähenee, vaikka hakemusten määrä kasvaa?
Does it condone the fact that the number of recipients of grants is steadily declining, despite the fact that the number of applicants is increasing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0683/08
WRITTEN QUESTION E-0683/08
(13. helmikuuta 2008)
(13 February 2008)
Aihe: Videopeleihin suositeltu vähimmäisikäraja
Subject: Recommended minimum age for video games
Useat yksityiset, tietokone- ja videopelien luokituksesta vastaavat organisaatiot, joko eurooppalaiset (esim. PEGI, Pan European Game Information) tai kansalliset (esim. USK, Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle), arvioivat suositeltua vähimmäisikärajaa lasten käyttämille videopeleille.
There are various private certifying bodies for electronic games, both European (PEGI: Pan European Game Information) and national (e.g. USK: age rating system for computer and video games), which assess the recommended minimum age for children to use video games.
Useat saksalaiset ja belgialaiset kuluttajajärjestöt ovat äskettäin havainneet täysin erilaisia arviointeja samoille peleille.
A number of German and Belgian consumer organisations have recently found completely different assessments for the same games.
PEGI oli nimittäin arvioinut, että erittäin laajalle levinnyttä sotapeliä voidaan pelata kolmevuotiaasta alkaen, kun taas saksalainen organisaatio suositteli sitä vasta 12-vuotiaasta alkaen!
One very popular war game, for example, was assessed by the PEGI organisation as suitable from the age of 3, whilst the German body recommended it only for upwards of 12!
Tällaisia esimerkkejä on lukuisia, ja ne osoittavat, että tiettyihin yksityisiin luokituksesta vastaaviin organisaatioihin ei voi luottaa lainkaan, ei etenkään sisämarkkinoilla.
The many examples such as this show the complete lack of reliability of some private self‑certifying organisations, especially within the single market.
Katsooko komissio, että sen olisi ehdottomasti järjestettävä luotettavasti ja yhdenmukaistettujen normien mukaisesti tuotteiden liikkuminen unionissa, etenkin kun eurooppalaiset ja kansalliset organisaatiot eivät neuvottele keskenään ja ovat erimielisiä, mikä voi olla haitallista unionin kansalaisille etenkin niinkin merkittävällä alalla kuin lelut?
Does the Commission not think that it should, as a priority, organise the movement of products within the EU systematically and in accordance with the harmonised standards – particularly in cases where European and national organisations do not consult or are not consistent with each other, which could be injurious for EU citizens, especially in such sensitive areas as toys?
Voiko komissio kertoa, millaista tukea se antaa näille organisaatioille ja millä ehdoilla?
Will the Commission state what kind of support it gives to such organisations, and what conditions apply?
Aikooko komissio laatia periaatesäännöt, joita on noudatettava ja pidettävä silmällä, jotta vältetään virheet ja nykyisenkaltainen objektiivisuuden puuttuminen?
Does the Commission intend to draw up a code of principles to be adhered to and enforced, in order to avoid the discrepancies and lack of objectivity which currently exist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0684/08
WRITTEN QUESTION E-0684/08
Aihe: Libya – maahanmuuttajien ja pakolaisten karkottaminen
Subject: Libya: deportation of migrants and refugees
Kuten käy ilmi kysymyksistä E-5276/07 , E-2465/07 ja E-0549/07 , libyalaisen tietotoimiston Janan tiedotteesta sekä arabiankielisestä al-Sharq al-Awsat-sanomalehdestä, Libyan hallitus ilmoitti 22. tammikuuta 2008, että kaikki vailla oleskelulupaa olevat maahanmuuttajat karkotetaan maasta 21. tammikuuta 2008 alkaen.
As reported in Questions E‑5276/07, E‑2465/07 and E‑0549/07 and by the Libyan news agency Jana and the Arab-language daily ‘Asharq Al-Awsat’, on 22 January 2008 the government in Tripoli announced that, as of 21 January 2008, it would be organising the mass deportation of all migrants not in possession of residence permits.
Libyassa asuu noin kaksi miljoonaa ulkomaalaista – joiden joukossa paljon pakolaisia Afrikan sarvesta (Eritrea, Somalia ja Etiopia) ja Darfurista – ja Libyan kansalaisia on noin kuusi miljoonaa.
Some two million foreigners live in Libya — including many refugees from the Horn of Africa (Eritrea, Somalia and Ethiopia) and Darfur — compared to around six million Libyan citizens.
Suurimmalla osalla ei ole papereita.
The majority have no papers.
Itse asiassa Tripoli on noudattanut tätä politiikkaa jo noin kymmenen vuotta.
In point of fact, Tripoli has been pursuing this policy for about 10 years already.
Maassa on järjestetty makaabereita joukkovainoja, kuten Zawiyahissa vuonna 2000, jossa tapettiin 560 ihmistä.
Gruesome racist pogroms have been carried out, including the massacre of 560 people in Zawiyah in 2000.
Libya ei ole allekirjoittanut pakolaisia koskevaa YK:n Geneven yleissopimusta, vaikka se on mukana YK:n turvallisuusneuvostossa.
Libya has never signed the UN Convention on Refugees, even though it currently holds the presidency of the UN Security Council.
Human Rights Watchin, Amnesty Internationalin ja Fortress Europen raporteissa kerrotaan joukkopidätyksistä, pitämisestä ihmisarvoa alentavissa oloissa, kidutuksista ja hyväksikäytöstä, pakolaisten palauttamisesta ja karkottamisesta keskelle autiomaata maan rajalta etelään.
Reports by Human Rights Watch, Amnesty International and Fortress Europe refer to mass arrests, detention in degrading conditions, torture and abuse, repatriation of refugees and the dumping of deportees in the middle of the desert at Libya's southern frontier.
Fortress Europen mukaan 60 000 ihmistä on pidätettynä libyalaisissa pakolaiskeskuksissa, ja todistajien mukaan on suoritettu sattumanvaraisia pidätyksiä ilman oikeudenkäyntejä, epäinhimillisissä ja alentavissa oloissa.
In particular, according to a report by Fortress Europe, around 60000 people are being held in Libyan detention centres for migrants and witnesses report that they have been subject to arbitrary arrest and detention without trial in inhumane and degrading conditions.
Voisiko komissio tarkistaa, saavatko edellä mainitut keskukset, joissa ihmisiä kohdellaan epäinhimillisesti, yhteisön rahoitusta?
Can the Commission state whether the centres to which these refugees are reported to have been taken, and where it is alleged that this inhumane treatment took place, receive Community funding?
Komissio on edellä mainittuihin kysymyksiin antamissaan vastauksissa maininnut AENEAS‑hankkeen välityksellä annettavan rahoituksen asianomaisten Libyan viranomaisten kouluttamiseen ja asianmukaisten vastaanottotilojen kehittämiseen.
In reply to the abovementioned questions, the Commission mentioned that funding had been provided under the AENEAS project for training programmes for the relevant Libyan authorities and the development of appropriate reception facilities for new arrivals.
Mitä komissio on tehnyt sen varmistamiseksi, että näissä tiloissa ei rikota ihmisoikeuksia?
What measures has the Commission taken to ascertain that human rights are not abused in the facilities in question?
Eikö komissio pidä tarvittavana asettaa kyseistä rahoitusta sellaisten tehokkaiden takeiden alaiseksi, joilla taataan ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tehdään säännöllisiä ja yksityiskohtaisia tarkastuksia?
Does the Commission agree that any such funding should be conditional on effective guarantees that human rights are respected, backed up by regular and thorough inspections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/08
WRITTEN QUESTION E-0685/08
Aihe: Ikärajojen käyttö henkilöstön rekrytoinnissa
Subject: Imposition of age limits in recruitment procedures
Ikärajoja käytetään valintakeinona henkilöstön rekrytoinnissa edelleen hyvin yleisesti sekä yksityisen sektorin yrityksissä että julkishallinnossa.
The inclusion of age limits among the selection criteria used in recruitment procedures is still one of the means of selection most widely used in both the private and public sector.
Etenkin Italiassa harjoitetaan edelleen tällaista vanhakantaista syrjintää käyttämällä tiettyä ikää edellytyksenä eräiden työpaikkojen saamiselle esimerkiksi armeijassa (laki 226/2004).
Italy, in particular, continues to discriminate unfairly by denying access to certain categories of employment on the basis of age limits.
Sen lisäksi, että tällainen toiminta on este työelämään pääsemiselle, se on myös Euroopan tasolla sovittujen periaatteiden vastaista.
Rules of this kind, in addition impeding access to employment, fly in the face of principles laid down at European level.
EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa, joka lisättiin siihen Amsterdamin sopimuksella, annetaan neuvostolle mahdollisuus toteuttaa tarvittavat toimenpiteet muun muassa ikään perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
Article 3 of EC Treaty, which was added by the Amsterdam Treaty, empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination based on various grounds including age.
Lisäksi perusoikeuskirjan 21 artiklassa kielletään kaikenlainen syrjintä, mikä näin ollen antaa kaikille Euroopan kansalaisille mahdollisuuden päästä työelämään tasa-arvoisesti.
Furthermore, Article 21 of the Charter of Fundamental Rights prohibits any form of discrimination, thus paving the way for all European citizens to enter the employment market on an equal footing.
Voisiko neuvosto toimivaltansa nojalla kertoa, mitä se aikoo tehdä tällaisen syrjinnän poistamiseksi, joka on voimakkaassa ristiriidassa perusoikeuskirjan ja yhteisön oikeuden periaatteiden kanssa, ja millä tavalla se mahdollisesti voi puuttua asiaan, mitä tulee Italian syrjivän lainsäädännön soveltamiseen armeijan pesteissä?
Within the limits of its powers, would the Council state what action it intends to take to eliminate this form of discrimination, which is so sharply at odds with the Charter of Fundamental Rights and the principles of Community law, and what action it might take in relation to the application of Italy's discriminatory legislation on military enlistment?
Neuvosto on antanut yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista direktiivin, joka perustuu EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan.
The Council has adopted a directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, based on Article 13 of the EC Treaty.
Direktiivin tarkoituksena on ”uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjuminen työssä ja ammatissa” (1 artikla).
The directive in question aims to combat ‘discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation as regards employment and occupation’ (Article 1).
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa todetaan ammatillisista vaatimuksista seuraavaa:
Concerning occupational requirements, Article 4(1) of the directive states the following:
” Sen estämättä, mitä 2 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat säätää, että erilainen kohtelu, joka perustuu johonkin 1 artiklassa tarkoitettuun seikkaan liittyvään ominaisuuteen, ei ole syrjintää, jos tiettyjen työtehtävien luonteen tai niiden yhteyksien vuoksi, joissa tehtävät suoritetaan, kyseinen ominaisuus on todellinen ja ratkaiseva työhön liittyvä vaatimus, edellyttäen, että tavoite on oikeutettu ja että vaatimus on oikeasuhteinen. ”
‘Notwithstanding Article 2(1) and (2), Member States may provide that a difference of treatment which is based on a characteristic related to any of the grounds referred to in Article 1 shall not constitute discrimination where, by reason of the particular occupational activities concerned or of the context in which they are carried out, such a characteristic constitutes a genuine and determining occupational requirement, provided that the objective is legitimate and the requirement is proportionate.’
Tämä tarkoittaa, että joissakin rajoitetuissa tapauksissa voidaan käyttää ikään perustuvaa erottelua, mutta se ei tietenkään avaa tietä yleiselle ikään perustuvalla syrjinnälle.
This would imply that, in certain limited circumstances, a distinction based on age may be operated, but certainly does not open the way to generalised discrimination on age grounds.
Neuvosto muistuttaa kuitenkin, että sen valvominen, että jäsenvaltiot panevat asianmukaisesti täytäntöön EY:n lainsäädäntöä, kuuluu Euroopan komission vastuualueeseen.
The Council recalls, however, that the monitoring of the correct implementation by the Member States of EC legislation is the responsibility of the European Commission.
Tätä alaa koskevista lisätoimenpiteistä neuvosto toteaa, että se voi toimia lainsäätäjän ominaisuudessa ainoastaan komission ehdotuksen perusteella.
As regards further action in this area, the Council recalls that it can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission.
Tällä hetkellä ei ole käsiteltävänä uusia ehdotuksia syrjinnän vastaiseksi lainsäädännöksi.
There are currently no proposals for further anti-discrimination legislation on the table.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/08
WRITTEN QUESTION E-0686/08
Etenkin Italiassa harjoitetaan edelleen epäoikeudenmukaisesti tällaista syrjintää käyttämällä tiettyä ikää edellytyksenä eräiden työpaikkojen saamiselle.
Italy, in particular, continues to discriminate unfairly by denying access to certain categories of employment on the basis of age limits.
Sen lisäksi, että tällainen toiminta on este työelämään pääsemiselle, se on myös Euroopan tasolla sovittujen periaatteiden vastaista.
Rules of this kind, in addition to impeding access to employment, fly in the face of principles laid down at European level.
EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa, joka lisättiin siihen Amsterdamin sopimuksella, annetaan neuvostolle mahdollisuus toteuttaa tarvittavat toimenpiteet muun muassa ikään perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
Article 3 of the EC Treaty, which was added by the Amsterdam Treaty, empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination on various grounds including age.
Voisiko komissio toimivaltansa nojalla ja perussopimusten vartijan roolissaan kertoa, mitä se aikoo tehdä tällaisen syrjinnän poistamiseksi, joka on voimakkaassa ristiriidassa perusoikeuskirjan ja yhteisön oikeuden periaatteiden kanssa?
Within the limits of its powers, and in its capacity as guardian of the Treaties, would the Commission state what action it intends to take to eliminate this form of discrimination, which is so sharply at odds with the Charter of Human Rights and the principles of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0687/08
WRITTEN QUESTION E-0687/08
Aihe: Ihmisoikeusrikkomukset Länsi-Saharassa
Subject: Violation of human rights in Western Sahara
Ulkosuhteista vastaava Euroopan komission jäsen Benita Ferrero-Waldner piti 21. tammikuuta 2008 avauspuheen Rabatissa pidetyssä seminaarissa, jonka aiheena oli Marokon pyrkimys vahvistaa asemaansa suhteissaan EU:hun (”’Discours de la commissaire Ferrero-Waldner sur l'ouverture du séminaire sur le statut avancé pour le Maroc dans le cadre de la politique européenne de voisinage" , SPEECH/08/25, 21. tammikuuta 2008).
On 21 January 2008, the Commissioner for External Relations, Mrs Benita Ferrero-Waldner, gave a speech in Rabat to mark the opening of a seminar on the ‘advanced status’ which Morocco seeks in its relations with the EU (‘Discours de la Commissaire Ferrero-Waldner sur l'ouverture du séminaire sur le statut avancé pour le Maroc dans le cadre de la politique européenne de voisinage’, SPEECH/08/25, 21 January 2008).
Muutama viikko aiemmin poliisi pahoinpiteli El-Ayounissa, Länsi-Saharassa sijaitsevassa kaupungissa, kaksi ihmisoikeusaktivistia, jotka oli pidätetty 14. joulukuuta 2007.
A few weeks previously, in El-Ayoun, a town in Western Sahara, two human rights activists who had been arrested on 14 December 2007 were beaten by the police.
Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön mukaan on rauhanomaisia, Länsi-Saharan itsenäistymisen puolesta toimivia ihmisoikeusliikkeitä vastaan käynnistetty yleinen vaino (Human Rights Watch: ’Morocco: investigate police beating of rights activists in Western Sahara’, 28. joulukuuta 2007).
In general, according to Human Rights Watch, peaceful human rights movements which seek independence for Western Sahara are suffering repression (Human Rights Watch, ‘Morocco: investigate police beating of rights activists in Western Sahara’, 28 December 2007).
Euroopan yhteisöjen ja EU.n jäsenvaltioiden ja Marokon välillä 18. maaliskuuta 2000 tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa todetaan, että demokratian periaatteiden ja perusluonteisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen on ’olennainen osa’ sopimusta.
Article 2 of the Association Agreement of 18 March 2000 between the European Communities and the EU Member States, of the one part, and Morocco, of the other part, lays down that respect for democratic principles and fundamental human rights constitutes an ‘essential element’ of the agreement.
Marokko ja EU ovat perustaneet yhteisen ihmisoikeuksien, demokratisoinnin ja hallinnon alivaliokunnan, jossa molemmat osapuolet voivat ottaa esille erilaisia kysymyksiä.
Morocco and the EU have set up a joint Subcommittee on Human Rights, Democratisation and Governance where both parties can raise various issues.
Onko komissio jo ottanut esille ihmisoikeusloukkauksia Länsi-Saharassa koskevan kysymyksen?
Has the Commission already placed the issue of human rights violations in Western Sahara on the agenda?
Jos vastaus on myönteinen, mitä lupauksia Marokon hallitus on antanut sen osalta?
If so, what undertakings has the Moroccan Government given?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei ole pyytänyt asian käsittelyä?
If not, why not?
Aikooko komissio pyytää asian käsittelemistä?
Does the Commission intend to do so?
Asetetaanko [Marokon] aseman vahvistamiseen tähtäävien neuvottelujen ehdoksi se, että ihmisoikeuksien alalla muun muassa Länsi-Saharan osalta edistytään merkittävästi?
Are negotiations on advanced status being made conditional on serious progress in the field of human rights, inter alia in Western Sahara?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0688/08
WRITTEN QUESTION E-0688/08
Aihe: Burman Internet-toisinajattelijat
Subject: Cyberdissidents in Burma
Onko kaikki ulkoministereiden 16. lokakuuta 2007 julkistamat ja Euroopan parlamentin 28. lokakuuta 2007 uudelleen ilmoittamat toimet jo pantu täytäntöön?
Are all the actions which were announced by the Ministers for Foreign Affairs on 16 October 2007 and repeated by the European Parliament on 28 October 2007 now in operation?
Ottaen huomioon, että Internet-toisinajattelija Nay Bone Latt pidätettiin tällä viikolla, katsooko Euroopan komissio, että toimenpiteiden vaikutus sotilashallintoon on riittävä?
In the light of the arrest of the cyberdissident Nay Bone Latt this week, does the Commission consider that the actions are having sufficient impact on the military regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0689/08
WRITTEN QUESTION E-0689/08
esittäjä(t): Margaritis Schinas (PPE-DE)
by Margaritis Schinas (PPE-DE)
Aihe: Yhtenäinen maksualue (SEPA)
Subject: Single Euro Payments Area (SEPA)
Yhtenäisen maksualueen (SEPA) virallisen käyttöönoton myötä ja kun otetaan huomioon sen suuri merkitys eurooppalaisille kuluttajille, kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa: 1.
On the occasion of the official launching of the Single Euro Payments Area (SEPA) and in view of the its great importance for European consumers, will the Commission say: 1.
Mitä todellista hyötyä yhtenäinen maksualue tuo pankeille, valtiolle ja ennen kaikkea kuluttajille? 2.
What tangible benefits will the Single Euro Payments Area confer on banks, the public sector and, above all, for consumers? 2.
Milloin täsmälleen edellä mainittua hyötyä saadaan, jotta eurooppalaiset kansalaiset hyötyisivät parhaalla mahdollisella tavalla yhtenäisen maksualueen käyttöönotosta? 3.
When exactly will the above benefits be forthcoming, enabling European citizens to benefit to the maximum from the implementation of the Single Euro Payments Area? 3.
Mihin toimiin on ryhdytty kuluttajien suojelemiseksi yhtenäisen maksualueen puitteissa, ja missä määrin niillä varmistetaan turvallisten maksusuoritusten toteutuminen?
Which measures have been taken to protect consumers within the framework of the Single Euro Payments Area and to what extent do they ensure safe financial transactions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0694/08
WRITTEN QUESTION E-0694/08
(14. helmikuuta 2008)
(14 February 2008)
Aihe: Unionin väestökirjanpidon yhdenmukaistaminen
Subject: Single European electoral register
Eri maiden kansalaisten, jotka eri syistä asettuvat asumaan Euroopan unionin jäsenvaltioon, on ilmoittauduttava väestökirjanpitäjälle samoin kuin kenen tahansa ulkomaalaisen, joka asettuu asumaan kotimaansa ulkopuolelle.
Citizens from other countries all over the world who, for whatever reason, take up residence in any EU Member State have to be registered as any foreigner has to when settling in a country other than his or her own.
Unionimaiden väestökirjanpidon käytännöt, kriteerit ja konteksti vaihtelevat kuitenkin suuresti.
However, there is currently a huge range of ways, forms and criteria for carrying out such registration.
Yleensä ottaen muiden jäsenvaltioiden viranomaiset eivät ole tietoisia ulkomaan kansalaisen merkitsemisestä väestökirjaan toisessa unionin jäsenvaltiossa.
Furthermore, the context within which, inside the EU, registration is carried out varies in nature.
Katsooko komissio, että olisi sovittava yhdenmukaisesta väestönkirjanpitojärjestelmästä, jolla hoidetaan kaikkien maiden kansalaisten väestökirjoihin merkitseminen, kun he asettuvat asumaan EU:n jäsenvaltioon?
Generally speaking the rest of the Member States are unacquainted with the fact that non-EU citizens are registered in a given Member State.