natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näistä 17 miljoonasta eurosta 9 käytetään ”liitännäistoimenpiteisiin” ja 8 miljoonaa kahteen ympäristön kannalta tuhoisaan hankkeeseen (Is Arenas ja SIPSA).
Of those EUR 17 million, 9 million will be spent on ‘context actions’ and the other 8 million will be used to finance two projects which will be environmentally devastating (Is Arenas and SIPSA).
Hankkeesta on käynnistetty rikkomusmenettely Italian valtiota vastaan (perusteltu lausunto 9. helmikuuta 2001) ja EU:n rahoitus hankkeelle oli jo aiemmin keskeytetty.
In respect of that very project, infringement proceedings have been opened against the Italian Government (Reasoned Opinion of 9 February 2001) and EU funding of a similar nature was previously withheld.
Koska eräs yhteisön tuen saamisen edellytyksistä on yhteisön asiaa koskevan lainsäädännön noudattaminen, ja tässä tapauksessahan sitä ei ole noudatettu, pitääkö komissio aiheellisena keskeyttää välittömästi myös tämän uuden EU:n rahoituksen, jolla ollaan hävittämässä yhteisön tärkeänä pitämää aluetta.
Since the terms and conditions which must be met in order to secure Community funding include compliance with the relevant Community laws, and since the case under consideration does not comply with those laws, does the Commission not think that it should immediately withhold the further EU public funding which has been obtained and which will only serve to destroy a Site of Community Interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2894/04
WRITTEN QUESTION E-2894/04
Aihe: Tuki elokuvajuhlien järjestämiselle
Subject: Funding for the organisation of a film festival
Kulttuurialan yhdistys ”Il Laboratorio” järjestää vuosittain Rooman maakunnassa sijaitsevassa Palombara Sabinan kunnassa merkittävän filmifestivaalin Festival delle cerase, joka on järjestetty jo 19 kertaa.
Each year in the Palombara Sabina district (Rome province) the ‘Laboratorio’ cultural association organises the Festival delle cerase - a major film festival which is now in its nineteenth year and which over time has become a significant event for Italian actors and film-makers.
Festival delle cerase on ollut edesauttamassa Italian elokuvan renessanssia 90-luvulla ja herättänyt uudelleen kiinnostusta tähän taiteellisen ilmaisun muotoon Rooman maakunnassa.
The Festival delle cerase has therefore contributed both to the rebirth of Italian cinema during the 1990s and to a revival of interest in this means of artistic expression within the province of Rome.
Yhteisön toimielimet ovat jo pitkään tunnustaneet jäsenvaltioiden kulttuuri-identiteetin edistämisen ja elokuvataiteen ratkaisevan tärkeän merkityksen ja ne ovat toteuttaneet Media ja Media Plus ‑ohjelmia, joilla pyritään vahvistamaan Euroopan audiovisuaalialan kilpailukykyä useilla elokuvien tuotantoon ja levitykseen kohdistetuilla tukitoimenpiteillä.
The Community institutions have long recognised the fundamental value of promoting the Member States' cultural identity and the work of the film industry by devising the Media and Media Plus programmes, which are intended to make the European audio-visual industry more competitive through a series of measures designed to support the production and distribution of films.
Voiko komissio esittää yleisnäkemyksen tilanteesta?
what the situation in general is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2895/04
WRITTEN QUESTION E-2895/04
Aihe: Matkailua edistävän koulutusohjelman tukeminen Rietin maakunnassa
Subject: Funds for a training scheme designed to promote tourism in Rieti province
Kulttuuriyhdistys Vacuna toimii kulttuurin edistämisessä ja sabiinilaisten perinteiden elvyttäjänä Rietin maakunnassa.
The ‘Vacuna’ Cultural Association is involved in the promotion of culture and the revival of Sabine traditions in Rieti province.
Äskettäin Rietin kaupunki nimettiin tärkeäksi matkailualueeksi, ja tämä innoitti yhdistyksen laatimaan ohjelman nimeltä ”Vacunan jäljillä”, jolla edistetään alueen maisemien ja kulttuurin hyödyntämistä ja tuntemusta erityisesti italialaisten ja ulkomaalaisten keskiasteen ja korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa.
The city of Rieti has recently been designated a ‘place of tourist interest’ and this has prompted the above-mentioned Association to devise a scheme called ‘Following in Vacuna's footsteps’ in order to generate interest in the area and to promote public appreciation of its culture and its landscapes, especially amongst students at secondary- and higher-education establishments both in Italy and abroad.
Hankkeella edistetään näin erilaisten opetukseen liittyvien toimien toteuttamista paikallisten opiskelijoiden keskuudessa ja kannustetaan nuoria perustamaan yrityksiä.
The scheme will therefore provide local students with a variety of formative experiences and will encourage their entrepreneurial spirit.
EU on EY:n perustamissopimuksen 149 artiklan 2 kohdan nojalla aina pitänyt koulutusta ja kulttuurivaihtoa keskeisinä aineksina Euroopan kansalaisten tapojen ja perinteiden tunnetuksi tekemisessä ja todellisen yhteisen identiteetin luomisessa jäsenvaltioiden kansojen välille.
As stated inter alia in Article 149(2) of the EC Treaty, the EU has always considered education and intercultural exchanges to be essential means of helping the peoples of Europe to experience each other's customs and traditions and of creating a genuine identity amongst them.
Onko muualla Euroopan unionissa samankaltaisia ohjelmia?
whether similar schemes exist elsewhere in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2896/04
WRITTEN QUESTION E-2896/04
Aihe: Euroopan älykäs energiahuolto -ohjelma (2003-2006)
Subject: ‘Intelligent Energy - Europe’ programme (2003-2006)
Onko tästä ohjelmasta rahoitetuista samantyyppisistä hankkeista esimerkkejä?
whether there are any examples of similar projects financed under that programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2899/04
WRITTEN QUESTION E-2899/04
Aihe: Viivästykset yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahojen käyttöönotossa
Subject: Delays affecting the take-up of funding from the third Community support framework
Kreikkalaisessa lehdistössä esitetään syytöksiä, joiden mukaan yhteisön kolmannen tukikehyksen määrärahojen käyttöönotossa on tapahtunut Kreikan taholta merkittäviä viivästymisiä.
Major delays affecting the take-up by Greece of funding from the third Community support framework (CSCSF) are being reported in the Greek press, which maintains that, with two years to go until the closure of the third CSF programme, ‘contracting’ over a four year period amounts to only 42% while comparative figures for the eight month periods from January to August in 2003 and 2004 respectively are giving even greater cause for concern, with a fall of 17% in expenditure and of over 20% in ‘contracting’ for projects in 2004 compared with the 2003 figures.
Näiden lehtitietojen mukaan kaksi vuotta ennen yhteisön kolmannen tukikehyksen ohjelmien loppuun saattamista sopimuksia oli tehty neljän vuoden aikana ainoastaan 42 prosentista määrärahoja, ja tilanne on vielä huolestuttavampi, jos verrataan menojen toteutumista ja sopimusten allekirjoittamista kahdeksan kuukauden jaksolla tammikuusta elokuuhun vuosina 2003 ja 2004: lehtitietojen mukaan vuonna 2004 menojen toteutuminen oli hidastunut 17 prosenttia ja hankkeita koskevien sopimusten tekeminen 20 prosenttia vuoteen 2003 verrattuna.
At the same time, the Greek press points out that major programmes such as ‘competitivity’ or ‘the information society’ are ‘in the red’.
Samaan aikaan tilanne on hälyttävä merkittävien ohjelmien kohdalla, esimerkiksi kilpailukykyä ja tietoyhteiskuntaa koskevien ohjelmien, sillä kilpailukykyä koskevassa ohjelmassa (talousarvio 3,2 miljardia euroa) on kirjattu laillisia sitoumuksia ainoastaan 38 prosentin osuudesta määrärahoista yhdeksän kuukauden ajanjaksolla vuonna 2004 ja tilanne on vielä pahempi tietoyhteiskuntaa koskevan ohjelman suhteen, jossa vastaava prosenttiosuus on 26.
Commitments for ‘competitivity’ (with a budget of EUR 3.2 billion) amounting to only 38% of the first nine months of 2004, while the figure for the ‘information society’ is even lower, amounting to 26%.
Koheesiorahastosta kreikkalaisessa lehdistössä mainitaan, että sillä on käytettävissä olevia varoja 5,2 miljardin euron edestä, mutta EU-määrärahoja koskevien maksupyyntöjen toimittamisessa esiintyy erittäin suuria viivästymisiä.
The Greek press also refers to long delays in applying for EU Cohesion Fund subsidies totalling EUR 5.2 billion.
Mikä on komission kanta tähän erityisen synkkään tilanteeseen?
What view does the Commission take of this highly unsatisfactory situation?
Ovatko komission yksiköt vastuussa viivästymisistä ja määrärahojen alhaisesta käyttöönottoasteesta?
Is it in any way responsible for the delays and the low rate of take-up?
Miksi menojen täytäntöönpano ja sopimusten allekirjoittaminen ovat vuonna 2004 hidastuneet 17 ja 20 prosenttia vastaavasti vuoteen 2003 verrattuna?
What was the reason for the 17% fall in expenditure and the 20% fall in contracts signed in 2004 compared with the 2003 figures?
Onko komissio ilmoittanut kreikkalaisille viranomaisille näistä viivästymisistä ja mikä oli niiden vastaus?
Has the Commission drawn the attention of the Greek authorities to these delays and what was their response?
Onko olemassa vaara, että hankaluuksissa oleva Kreikan talous menettää yhteisön määrärahoja?
Is the embattled Greek economy in danger of losing Community funds as a result?
Paljonko yhteisön toisen ja kolmannen tukikehyksen määrärahoja on yhteensä menetetty tähän mennessä?
What have been the total losses to date under the second and third CSFs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2900/04
WRITTEN QUESTION E-2900/04
Aihe: Iranilainen vastarintajärjestö MEK
Subject: MEK (Iranian Resistance Group)
Asiakirjassa todetaan, että jos Iran suostuu noudattamaan tiettyjä ehtoja, unioni luokittelee MEK:n (iranilainen vastarintajärjestö) terroristijärjestöksi myös vastaisuudessa.
The document states that, if Iran complies with certain requirements, ‘we would continue to regard the MEK (Iranian Resistance Group) as a terrorist organisation:’.
Onko kyseessä terroristijärjestö vai ei?
Is it or is it not a terrorist organisation?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Euroopan unioni pitää Mujahedin‑e Khalq ‑järjestöä terroristijärjestönä.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that the European Union considers that the Mujahedin-e Khalq Organisation is a terrorist organisation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2901/04
WRITTEN QUESTION E-2901/04
Aihe: Made in Europe -merkintä
Subject: ‘Made in Europe’ label
Tammikuun alussa 2004 ilmoitettiin, että komissio tutkii, voitaisiinko luoda virallinen Made in Europe -merkintä.
At the beginning of January 2004 it was announced that the Commission was looking into the possibility of creating an official ‘Made in Europe’ label.
Tukeeko komissio tällaista merkintää? —
Does the Commission support the proposal for such a label? —
Mitä toimia tässä asiassa on toteutettu? —
What progress has it made on this matter? —
Tarkoittaako komissio, että merkintä korvaisi nykyiset kansalliset alkuperämerkinnät? —
Does it take the view that this label should replace existing national designations of origin? —
Miten komission mielestä alueellisten tuotteiden, kuten italialaisen pastan, belgialaisen oluen tai ranskalaisen juuston, tuottajat sopivat tällaiseen järjestelmään?
How does it envisage that producers of regional products such as Italian pasta, Belgian beer or French cheeses will fit into this system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2904/04
WRITTEN QUESTION E-2904/04
Aihe: Hevosten viennin kieltäminen EU:sta Intiaan
Subject: Ban on the export of horses from the EU to India
Iso-Britannia on merkittävä tekijä täysiveristen (thoroughbred) orien ja tammojen maailmanmarkkinoilla, ja sen perinteiset vientimarkkinat ovat muun muassa Intiassa.
The UK is a strong competitor in the global market for thoroughbred mares and stallions, and one of its traditional markets is India.
Yhtenä seurauksena on ollut hevosten tuonnin kieltäminen Intiasta, koska Intian karanteeni- ja valvontatoimia on pidetty puutteellisina.
One consequence was to ban imports of horses from India, where it was determined that the quarantine and control measures were inadequate.
Voiko komissio vahvistaa, että Intia toimii valikoivasti sallimalla irlantilaisten hevosten tuonnin, mikä antaa merkittävän edun Irlannin hevosviennille?
Can the Commission confirm that the Indian Government is selectively allowing the import of Irish horses, thereby placing the Irish industry at a considerable advantage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2905/04
WRITTEN QUESTION E-2905/04
(18. marraskuuta 2004)
(18 November 2004)
Aihe: Henkilöstöasioiden ja arviointimenettelyjen selkeys
Subject: Clarity with regard to staff cases and evaluation procedures
Yksikään henkilö, joka on kiinnittänyt huomiota komission kirjanpito/varainhoitojärjestelmän heikkouksiin, ei koskaan ole virkatietä käyttäessään saavuttanut ”whistleblower” -asemaa puhumattakaan siitä, että asianomaista henkilöä olisi suojeltu.
No single individual who has pointed a finger at the weaknesses in the Commission's accounting/budget management system has ever made it up the channels to acquire whistleblower status, let alone acquire protection.
Toiset, jotka ovat arvostelleet yleisemmin joitakin työmenetelmiä tai tehneet aloitteita parannuksien toteuttamiseksi, on pakotettu vaikenemaan, jotta voisivat edetä urallaan.
Others who have questioned more generally some of the working methodologies or shown initiative to make improvements have been forced to remain silent in order to advance their way up the hierarchical ladder.
Kaikissa tutkituissa tapauksissa on käytetty virkatietä, ja kaikissa tapauksissa kommentit on tyrmätty aseena ”syytösten perusteettomuus” ja menettelynä uhkaukset, huonot henkilöstöraportit, komitean päätökset, kurinpitomenettely jne. – ja kaikkeen edellä mainittuun syyllistyy toimielin, joka laatii sääntöjä, standardeja, normeja ja direktiivejä, joihin yksityinen sektori pakotetaan mukautumaan.
The cases studied have all gone through the procedural channels, their comments shot down as ‘unsubstantiated allegations’, threats, poor staff reports, committee decisions, disciplinary procedures etc. - all of this coming from an institution which writes the rules, standards, norms and directives and imposes them on the private sector.
Olen saanut sisäpiiritietoa, joka paljastaa sen, kuinka nämä henkilöt, monet samanaikaisesti, ovat joutuneet läpikäymään menettelyjen labyrintin, jossa henkilöstöarviointi, urakehityksen arviointimenettelyt, koeajalla olevan henkilöstön arviointi jne. syrjäytetään, ja jossa heidän kohtalostaan määrää kumileimasimen, ”yksimielisen” komitean ”hallinnollinen päätös”.
I have received inside knowledge that exposes how these individuals have passed through the maze of procedures, many concurrent, with regard to the evaluation of staff, career development review procedures, probationary staff reports, etc. to be disregarded, with their fates sealed by the proverbial ‘unanimous’ committee ‘administrative decision’, the rubber stamp.
Kumileimasimen käyttäminen päätöksentekoprosessissa antaa komissiolle mahdollisuuden piiloutua menettelyjensä taakse ja vetäytyä vastuusta, mikä tapahtui Eurostatin tapauksessa – ei vastuuta, ei vastuullisuutta.
The rubber stamp decision-making process provides the Commission with an opportunity to hide behind its procedures and pass the buck, which is what happened in the Eurostat case - no responsibility, no accountability.
Tilanne jää ennalleen.
The status quo remains.
EU:n kansalaisten etu ja komission uskottavuus toimielimenä edellyttävät ehdottomasti, että komissio vastaa seuraaviin kysymyksiin asianmukaisesti.
It is of vital importance to the European citizen and for the credibility of the Commission as an institution that the following questions are properly answered.
Mainittujen komiteoiden hallinnolliset päätökset eivät ole läpinäkyviä.
The functioning of these committee administrative decisions is opaque.
Tietojemme mukaan henkilöstö saa käyttää komiteassa oikeusavustajaa, mutta oikeusavustaja ei koskaan saa tietää vastapuolten (useimmiten virkamiehen esimiesten) versiota.
We learn that staff are allowed legal counsel at committees, but the legal counsel never hears the opposing parties' version (usually the staff official's superiors).
Kuinka komitean päätökset perustellaan?
How are committee decisions justified?
Voiko komissio antaa meille tietoja sisäisistä henkilöstöasioista, jotka on siirretty OLAFille vuodesta 2000 lähtien?
Can the Commission provide us with some feedback regarding the internal staff cases that have been passed to OLAF since 2000?
Mitkä ovat olleet tulokset?
What has been the outcome?
Voiko komissio selittää yksinkertaisin termein sitä, miten henkilöstöarviointimenettelyä käytetään erityisesti erikoistuneiden uusien työntekijöiden osalta, minkälaisia tehtäviä heille annetaan jne., ja mitä taktiikkaa ja toimenpiteitä työssään heikosti menestyvien kohdalla?
Can the Commission explain, in simple terms, how the staff evaluation procedure functions, with particular regard to new specialist recruits, what sort of tasks they are given, etc., and what have been the Commission's tactics and actions with regard to the poor performers?
Miten komissio on ratkaissut mainitut tapaukset?
How has the Commission resolved such cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2907/04
WRITTEN QUESTION E-2907/04
Aihe: Veroja koskeva armahdus
Subject: Tax amnesty
Euroopan komissio ilmoitti 19.10.2004 julkisesti, että se on käynnistänyt oikeudelliset menettelyt Italian tasavaltaa vastaan sen hyväksymän veroarmahduksia koskevan lain vuoksi, koska komissio katsoo, että tällainen yleinen alv-tarkastusten ja kaikkien lisäsummien perimisen hylkääminen heikentää yhdenmukaistetun järjestelmän toimintaa ja yhteisön omien varojen asianmukaista keräämistä.
On 19 October 2004 the Commission announced that it had initiated legal proceedings against the Italian Republic in response to its adoption of tax amnesty legislation on the grounds that ‘such a blanket and indiscriminate renunciation of controls on VAT and the collection of any additional sums undermines the functioning of the harmonised system and the proper collection of EU own resources.’
Myös Kreikassa on hyväksytty laki n:o 3259/2004, jota muutettiin äskettäin ja jossa myönnetään vastaavanlainen veroja koskeva armahdus kuin italialaisessa laissa ja pääomien palautus kotimaahan sekä vapautus hallinnollisista tarkastuksista kertamaksun suorittamista vastaan.
In Greece, the recently amended Law N 3259/2004 offers, in return for payment of a lump sum, a similar tax amnesty scheme to that applicable in Italy regarding the repatriation of funds and immunity from official investigation.
Voiko komissio vakuuttaa, että kreikkalainen laki n:o 3259/2004 on tältä osin yhteisön lainsäädännön mukainen?
Can the Commission confirm that Greek Law 3259/2004 is in line with the relevant provisions of Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2908/04
WRITTEN QUESTION E-2908/04
Aihe: Dioksiinin aiheuttama saastuminen
Subject: Dioxin contamination
Viimeisimmät Hollannin maatiloilla todetut dioksiinitapaukset herättävät kysymyksiä niiden toimien suhteen, jotka olisi pitänyt toteuttaa, jotta hullujen lehmien tai dioksiinikriisin kaltaisia tapauksia ei sattuisi Euroopan unionissa.
Recent revelations concerning dioxin contamination on farms in the Netherlands raise a number of questions regarding measures which should have been taken to prevent similar incidences of mad cow disease and dioxin contamination within the European Union.
Saastuneet rehut on jo viety Belgiaan ja Saksaan, missä 8 ja 3 maatilan toiminta vastaavasti on lopetettu, ja Hollannissa vastaava luku on 162.
Contaminated fodder has already made its way to Belgium and Germany where it has been necessary to close 8 and 3 farms respectively, while in the Netherlands the number has reached 162.
Millä tavoin komissio aikoo suojella Euroopan kansalaisia, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta kansalaisen terveyden suojelussa ei jouduttaisi joka päivä kohtaamaan asianomaisia tuotteita tuottavien teollisuuslaitosten tai yritysten mahdollisista harkitsemattomista toimista aiheutuvia vaaroja?
What measures will the Commission take to protect European citizens, in particular public health measures, to ensure that they are not exposed to daily risks as a result of carelessness on the part of the companies and plant from which the relevant products originate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2909/04
WRITTEN QUESTION E-2909/04
Aihe: Rofecoxib-lääkkeen vetäminen markkinoilta
Subject: Withdrawal of the drug rofecoxib
Rofecoxibia ja muita samaan ryhmään (COX2-estäjät) kuuluvia lääkkeitä määrätään kroonisiin sairauksiin kuten nivelrikkoon ja nivelreumaan.
Rofecoxib and the group of drugs to which it belongs, known as COX-2 inhibitors, are indicated for the treatment of chronic diseases such as osteoarthritis and rheumatoid arthritis.
Vasta joulukuussa 2003 Ranskan pyynnöstä ja sen vuoksi, että kyseisen lääkkeen käyttöön liitettiin sydän- ja verisuonitautiriskejä, Euroopan lääkeainevirasto tarkisti COX2-estäjien turvallisuusprofiilia ja suositti, että niitä käytettäisiin varoen sellaisten potilaiden kohdalla, joilla on gastrointestinaalisia tai sydämeen liittyviä ongelmia.
Not until December 2003, at France’s request and following reports of cardiovascular risks linked to the use of COX inhibitors and coxib in particular, did the EMEA review the safety profile of COX-2 inhibitors, recommending that they be used with caution by patients with gastrointestinal or cardiovascular problems.
Myös WHO:n lääketurvatietopankki varoitti vuonna 2003 samoista gastrointestinaalisista ja munuaisongelmista, samoin kuin näköaistiin liittyvistä ongelmista, joita voi aiheutua sekä celecoxibistä että rofecoxibista.
In 2003 the WHO’s pharmacovigilance data bank also warned about the same gastrointestinal and renal problems, as well as vision-related problems, caused by both celecoxib and rofecoxib.
Eikö se katso, että uusiin lääkkeisiin olisi merkittävä selvästi tunnistettava symboli lääketurvan parantamiseksi myös suoraan potilaiden avulla?
whether it does not consider that a clearly recognisable symbol should be introduced to indicate newly marketed drugs and to step up pharmacovigilance to include the direct involvement of patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2913/04
WRITTEN QUESTION E-2913/04
(23. marraskuuta 2004)
(23 November 2004)
Aihe: Euronews käyttää vääriä termejä
Subject: Incorrect usage by EURONEWS
Miksi tämä satelliittikanava (jota Kreikka osittain rahoittaa yhteisön talousarviosta kreikkalaisten veronmaksajien varoin) käyttää vääriä termejä ja nimiä ja loukkaa näin Kreikan kansalaisia?
Why is this satellite network (which is partly funded by Greek tax-payers through the Community budget) using incorrect terms and names, thereby offending the sensibilities of Greek citizens?
Mistä syystä Euronews ei käytä nimeä FYROM, jolla kyseinen maa EU:ssa tunnetaan?
For what reason does EURONEWS not use the name FYROM, under which the country has been recognised by the EU?
Onko komissio huomauttanut tälle kanavalle, että sen olisi käytettävä virallisia termejä ja nimiä, ja koska se on niin tehnyt?
Has the Commission pointed out to the network that it should stick to official terms and names and when did it do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2914/04
WRITTEN QUESTION E-2914/04
Aihe: Elvyttämissuunnitelmien hyväksymismenettely
Subject: Fish stock recovery plan adoption procedure
Yhteisen kalastuspolitiikan uudistamiseen sisältyi uhanalaisten lajien elvyttämissuunnitelmien käyttöönotto tietyillä maantieteellisillä alueilla.
When the Common Fisheries Policy was reformed, one of the focal points of the new policy was to establish fishstock recovery plans for endangered species in specific geographical areas.
Tällaisissa asioissa päätösmenettelyksi on kaavailtu kalatalousalan asetusten hyväksymiseen tarkoitettua klassista menettelyä, johon kuuluu Euroopan parlamentin lausunto.
The decision-making procedure proposed is the classic procedure, involving the adoption of a regulation in the fisheries field, on which the European Parliament delivers its opinion.