natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto ei ollut tietoinen, että Irene van den Broekilta on evätty pääsy Venäjän federaatioon.
The Council was not aware of the denial of entry of Ms Irene van den Broek to the Russian Federation.
Neuvosto muistuttaa, että Euroopan unionin ja Venäjän välinen sopimus viisumimenettelyjen helpottamisesta ei ole vielä tullut voimaan.
The Council recalls that the agreement on visa facilitation between the European Union and the Russian Federation has not yet entered into force.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3463/06
WRITTEN QUESTION E-3463/06
Aihe: Euroopan komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisön yleisissä matkaviestintäverkoissa tapahtuvista verkkovierailuista
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community
Euroopan komission julkistamasta suunnitelmasta matkaviestintäyhtiöiden verkkovierailutoimintoja (roaming) koskevan asetuksen antamiseksi ilmenee, että ehdotuksissaan käyttäjiltä laskutettujen roaming-kustannusten alentamiseksi merkittävästi komissio asettaa perustellusti sisämarkkinoiden ja kuluttajien edun etusijalle.
Following the publication by the European Commission of its plan for a regulation on the roaming activities of mobile telephone companies, it is clear that the Commission is rightly putting the interests of the single market and consumers first in its proposals to lower significantly the roaming costs that are passed on to users.
Matkaviestintäyhtiöiden oikeutettuja kaupallisia etuja ei kuitenkaan pidä vahingoittaa.
However, the legitimate commercial interests of the mobile phone companies must not be jeopardised either.
Pyysin siksi teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan 4. toukokuuta 2006 järjestämään tätä kysymystä käsitelleen julkisen kuulemistilaisuuden yhteydessä komissiota sisällyttämään asetusehdotukseensa verkkovierailuista vaikutusten arviointia koskevan vaatimuksen.
That is why, at the hearing on this subject held by the Committee on Industry, Research and Energy on 4 May 2006, I asked the Commission to include an impact assessment in its proposal for a roaming regulation.
Kyseisellä arvioinnilla voi olla suuri merkitys mahdollisen tulevan lainsäädännön laadun kannalta.
This assessment could be of great importance to the quality of any future legislation.
Komission ehdotuksessa ei vielä ole edellä tarkoitettua vaikutusten arviointia.
The impact assessment is still missing from the Commission proposal.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että asianmukaisesti toteutettu vaikutusten arviointi on tärkeä myös asianomaisten yhtiöiden etujen turvaamiseksi jossain määrin.
However, a good impact study seems to me important if the interests of the companies concerned are also to be given some protection.
Voiko komissio selittää, miten se aikoo yrittää etukäteen laskea ehdottamiensa toimenpiteiden arvioidut vaikutukset siitä hetkestä lukien, kun niitä aletaan soveltaa matkaviestintäyhtiöihin?
Can the Commission explain how it intends to quantify in advance the estimated impact of its proposed measures when these are imposed on the mobile phone companies?
Voiko komissio mahdollisesti ilmoittaa, milloin kyseisen ”vaikutusten arvioinnin” tulokset ovat saatavilla?
Could the Commission say when the results of the impact assessment are expected to be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3464/06
WRITTEN QUESTION E-3464/06
Aihe: Rakennepolitiikkojen vaikutus alueellisten erojen vähentämiseen tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation alalla
Subject: Impact of structural policies on the reduction of regional disparities in the field of scientific research, technological development and innovation (R & D+i)
Rakennerahastoja koskevassa uudessa säännöksessä kielletään toimien rahoittaminen samanaikaisesti eri rahastoista.
Under the new Structural Fund rules, initiatives may not be financed simultaneously by more than one of the funds.
Miten komissio aikoo käytännössä edistää seitsemännen puiteohjelman ja rakennerahastojen täydentävyyttä tarkoituksena edistää huippuosaamista ja tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation määrärahojen vipuvaikutusta?
How in practice is the Commission planning to further complementarity between the seventh framework programme and the Structural Funds with a view to promoting the excellence and supporting the leverage of R & D+i funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3465/06
WRITTEN QUESTION E-3465/06
Rahoituskehyksen seuraavan kauden 2007–2013 aikana rakennerahastot suunnataan ensisijaisesti Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiseen ja erityisesti tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation edistämiseen.
During the forthcoming 2007‑13 financial-perspective period the Structural Funds will be employed primarily for the purpose of achieving the Lisbon Strategy objectives and, in particular, of promoting R & D+i.
Komission perustaman ja Suomen entisen pääministerin Ahon johtaman asiantuntijaryhmän äskettäisessä raportissa ehdotetaan, että rakennerahastoista suunnataan vähintään 20 prosenttia tieteelliseen tutkimukseen, teknologian kehittämiseen ja innovaatioon.
In a recent report produced by a group of experts set up by the Commission and chaired by a former Finnish President — Mr Aho — it is proposed that at least 20 % of the Structural Funds should be allocated to R & D+i.
Kuinka paljon komissio suunnittelee osoittavansa rakennerahastoista tieteelliseen tutkimukseen, teknologian kehittämiseen ja innovaatioon ensi kaudella?
What are the Commission's forecasts regarding the amount of Structural Fund money which will be allocated to R & D+i in the new period?
Onko komissio arvioinut vaikutusta, joka näillä rahastoilla on tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation alueellisten erojen vähentämiseen?
Has the Commission assessed the impact which the Structural Funds will have on reducing the R & D+i gap?
Onko EU:n alueilla vahvistettu määrällisiä tavoitteita tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation alalla?
Have quantitative R & D+i targets been set for the EU regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3466/06
WRITTEN QUESTION E-3466/06
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 158 artiklan mukaan yhteisö kehittää ja harjoittaa toimintaansa taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi.
Pursuant to Article 158 of the Treaty establishing the European Community, the Community shall strive to increase economic cohesion by devising and implementing suitable policies and actions and by developing the internal market on the basis of those policies.
Alueellisen kehityksen tasoerojen vähentämisessä avaimena on tieteellistä tutkimusta, teknologian kehittämistä ja innovaatiota koskevien investointien ja valmiuksien välisen kuilun kaventaminen, koska pelkästään tieteellisten ja teknologisten valmiuksien vahvistamisen kautta voidaan päästä siihen, että vähemmän hyvinvoivat alueet pystyvät luomaan kestäviä suhteellisia etuja ja kilpailemaan menestyksekkäästi globalisoituneessa ympäristössä.
One of the keys to reducing the differences between regional levels of development is to narrow the gaps as regards R & D+i investment and capabilities, since only increased scientific and technological capability will enable the less prosperous regions to acquire sustainable comparative advantages and to compete successfully in a globalised environment.
Tätä varten yhteisö on ottanut käyttöön erilaisia välineitä, joita ovat etenkin rakennerahastot, tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelma ja Euroopan investointipankki.
To this end the Community has brought a number of instruments into play, in particular the Structural Funds, the RDT framework programme and the EIB.
Miten vuoden 1994 ja viimeisen vuoden, jolta tiedot ovat saatavilla, tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation taso on kehittynyt tavoitealueen 1 ja EU:n muiden alueiden välillä (esimerkiksi alueelliseen bruttolisäarvoon liittyvien tutkimus- ja kehityskustannusten, tutkimus- ja kehityshenkilökunnan ja rekisteröityjen patenttien osalta)?
In the period between 1994 and the most recent year for which data are available, how has the R & D+i level evolved in the Objective 1 regions by comparison with the other EU regions (for example, in terms of expenditure on R & D relating to regional gross added value, R & D personnel and the number of patents registered)?
Onko komissio arvioinut rakennerahastojen vaikutusta kausilla 1994–2000 ja 2000–2006 tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation erojen vähenemiseen Euroopan alueiden välillä?
Has the Commission assessed the impact which the Structural Funds have had in the 1994‑2000 and 2000‑06 periods on reducing the differences between the EU regions' R & D+i levels?
Onko komissio arvioinut viidennen (1998–2002) ja kuudennen (2002–2006) puiteohjelman vaikutusta tieteellisen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovaation erojen vähenemiseen Euroopan alueiden välillä?
Has the Commission assessed the impact which the Fifth (1998‑2002) and Sixth (2002‑06) framework programmes have had on reducing the differences between the EU regions' R & D+i levels?
Miten eri välineiden koordinointi on vaikuttanut tieteelliseen ja teknologiseen yhteenkuuluvuuteen?
What effect has coordinated use of the various instruments had on scientific and technological cohesion?
Kuinka monta kuudennen puiteohjelman hanketta hyötyi rakennerahastojen yhteisrahoituksesta?
How many projects under the sixth framework programme have been co‑financed by means of the Structural Funds?
Kuinka suuri oli kokonaisinvestointi?
What is the total value of the investment made available?
Mitä seurauksia komission mielestä tällä aloitteella on?
What consequences does the Commission expect the initiative to have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3467/06
WRITTEN QUESTION E-3467/06
Aihe: Komission jäseniin sovellettavat säännöt
Subject: Rules governing Commissioners
Aikooko komissio tiukentaa sääntöjä, joita sovelletaan komission jäsenten vastuuseen tapauksissa, joissa kyse on henkilökohtaisesta rikastumisesta, kun otetaan huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäinen päätös olla langettamatta rangaistusta Edith Cressonille?
Following the decision by the Court of Justice not to impose any penalty on Edith Cresson, will the Commission tighten the rules governing the obligations of Commissioners in the matter of personal enrichment?
Perustelu: komissio vei itse asian yhteisöjen tuomioistuimeen, mutta kanne hylättiin.
Justification: The Commission itself brought the case before the Court, but its claim was not allowed.
Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin on tunnustanut, että henkilökohtainen rikastuminen kannattaa, kunhan henkilö on riittävän korkeassa asemassa.
We now have the Court’s word for it that personal enrichment pays, provided one is high enough up the ladder.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3468/06
WRITTEN QUESTION E-3468/06
Aihe: Lapsiin kohdistuneet ihmisoikeusrikkomukset Sri Lankassa
Subject: Human right violations against children in Sri Lanka
Lähes kahden vuosikymmenen ajan Sri Lankan asukkaat ovat kärsineet valtion turvallisuusjoukkojen ja Tamilien sotilaallisten joukkojen välisestä väkivallasta.
For nearly two decades people in Sri Lanka have experienced an armed conflict between the state security forces and Tamil armed groups.
Konfliktilla on luonnollisesti ollut tuhoisat vaikutukset kaikkiin yhteiskunnan aloihin, mutta erityisesti Sri Lankan lasten elämään.
The conflict has obviously had a devastating effect on all sections of the society, but especially on the lives of Sri Lankan children.
Aseellisen selkkauksen aikana lasten ihmisoikeuksia on voitu rikkoa muun muassa värväämällä lapsia sotilaallisiin ryhmiin.
During the armed conflict children's human rights may have been violated, including through the recruitment of children for armed groups.
”Sri Lanka: A Climate of Fear in the East” ‑raportin (Amnesty International, 3. helmikuuta 2006) mukaan Sri Lankan ihmisoikeustilanne on huonontunut ja väkivalta lisääntynyt viime vuosina erityisesti maan pohjois- ja itäosissa huolimatta vuoden 2002 aseleposopimuksesta.
According to the report ‘Sri Lanka: A Climate of Fear in the East’ (Amnesty International, 3 February 2006) the human rights situation in Sri Lanka, in particular in the north and east of the country, may have deteriorated and the levels of violence escalated over the last years, despite the Ceasefire Agreement in 2002.
Mahdolliset ihmisoikeusrikkomukset ja turvattomuuden ilmapiiri, johon oletettavasti sisältyvät aseelliset väijytykset ja sieppaukset sekä poliittiset tapot, kidutus ja jopa lasten värväys sotilaiksi, voivat vaikuttaa haitallisesti lapsiin, jotka ovat osallisina konfliktissa.
The possible human rights violations and a climate of insecurity, presumably including armed ambushes and abductions as well as politically motivated killings, torture and even recruitment of children as soldiers may all have a harmful effect on children experiencing the conflict.
Alle 15-vuotiaiden lasten käyttäminen aseellisissa konflikteissa on kiellettyä lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 38 artiklassa.
However, the use of children under 15 years of age in armed conflict is prohibited by Article 38 of the Convention on the Rights of the Child.
Myös lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen vapaaehtoisessa pöytäkirjassa lasten osallistumisesta aseellisiin konflikteihin kielletään valtioita värväämästä alle 18-vuotiaita lapsia armeijoihinsa.
The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict also prohibits states from recruiting children under 18 into their armed forces.
Sri Lankan valtio on allekirjoittanut molemmat edellä mainituista sopimuksista.
Sri Lanka is a state party to both of aforementioned conventions.
Miten kansainvälisten järjestöjen tukemat konfliktien hallinnan suuntaviivat toimivat Sri Lankassa?
How are the guidelines for conflict management supported by international organisations working in Sri Lanka?
Otetaanko niissä huomioon myös lasten oikeuksien suojelu?
Do they also take into consideration the protection of the children's rights?
Onko neuvosto ollut viime aikoina yhteydessä Sri Lankan hallitukseen tai lasten hyväksi toimiviin paikallisiin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the Council recently been in contact with the Sri Lankan Government or local organisations working for children to end the human right violations against children?
Mitä voidaan tehdä ja mitä neuvosto tekee lasten tilanteen parantamiseksi Sri Lankassa?
What is there to be done and what is the Council doing to improve the situation of children in Sri Lanka?
Lapsen oikeuksien edistäminen ja suojelu ovat EU:n sisäisten ja ulkoisten politiikkojen tärkeä osa-alue.
The promotion and protection of the rights of the child are an important aspect of the EU's internal and external policies.
Neuvosto hyväksyi tähän liittyen joulukuussa 2003 lapsia aseellisten selkkauksien yhteydessä koskevat EU:n suuntaviivat.
In this context the Council adopted in December 2003 the EU guidelines on children and armed conflict.
Suuntaviivat velvoittavat EU:ta käsittelemään aseellisen konfliktin vaikutuksia lapsiin EU:n edustustojen päälliköiden, EU:n sotilasjohdon ja EU:n erityisedustajien suorittaman tarkkailun ja raportoinnin, virallisten yhteydenottojen, poliittisen vuoropuhelun, monenvälisen yhteistyön ja kriisinhallintaoperaatioiden avulla.
The guidelines commit the EU to addressing the impact of armed conflict on children through monitoring and reporting by EU heads of mission, EU military commanders and special representatives, démarches, political dialogue, multilateral cooperation and crisis management operations.
Neuvosto on määrittänyt joukon EU:n tämänsuuntaisten toimien ensisijaisia kohdemaita, joihin kuuluu myös Sri Lanka, ja laatinut lapsia aseellisten selkkauksien yhteydessä koskevien EU:n suuntaviivojen täytäntöönpanostrategian.
The Council identified a number of priority countries for EU action in this area, which include Sri Lanka, and drafted an implementation strategy for guidelines on children and armed conflict.
Strategian mukaisesti EU:n edustustojen päälliköitä, jotka ovat säännöllisesti yhteydessä sekä Sri Lankan hallitukseen että paikallisiin kansalaisjärjestöihin, pyydetään seuraamaan tiiviisti aseellisesta selkkauksesta kärsimään joutuneiden lasten tilannetta ja ehdottamaan asianmukaisia EU:n toimia.
In line with this strategy, the EU Heads of Mission, who are in regular contact with both the Government of Sri Lanka and local non-governmental organisations in Sri Lanka, are asked to monitor closely the situation of children affected by armed conflict and to suggest appropriate EU action.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3469/06
WRITTEN QUESTION E-3469/06
Konfliktilla on luonnollisesti ollut tuhoisat vaikutukset kaikkiin yhteiskunnan aloihin, mutta erityisesti Sri Lankan lasten elämään.
The conflict has obviously had a devastating effect on all sections of society, but especially on the lives of Sri Lankan children.
Mahdolliset ihmisoikeusrikkomukset ja turvattomuuden ilmapiiri, johon oletettavasti sisältyvät aseelliset väijytykset ja sieppaukset sekä poliittiset tapot, kidutus ja jopa lasten värväys sotilaiksi, voivat vaikuttaa haitallisesti lapsiin, jotka ovat osallisina konfliktissa.
The possible human rights violations and a climate of insecurity presumably including armed ambushes and abductions as well as politically motivated killings, torture and even recruitment of children as soldiers may all have a harmful effect on children experiencing the conflict.
Alle 15-vuotiaiden lasten käyttäminen aseellisissa konflikteissa on kiellettyä lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 38 artiklassa.
However, the use of children under 15 years old in armed conflict is prohibited by Article 38 of the Convention on the Rights of the Child.
Lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen vapaaehtoisessa pöytäkirjassa lasten osallistumisesta aseellisiin konflikteihin kielletään myös valtioita värväämästä alle 18-vuotiaita lapsia armeijoihinsa.
The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict also prohibits states from recruiting children under 18 into their armed forces.
Onko Euroopan komissio ollut viime aikoina yhteydessä Sri Lankan hallitukseen tai lasten hyväksi toimiviin paikallisiin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the Commission recently been in contact with the Sri Lankan Government or local organisations working for children to end the human right violations against children?
Mitä voidaan tehdä ja mitä Euroopan komissio tekee lasten tilanteen parantamiseksi Sri Lankassa?
What is there to be done and what is the Commission doing to improve the situation of children in Sri Lanka?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3470/06
WRITTEN QUESTION E-3470/06
Aihe: Lapsiin kohdistuneet ihmisoikeusrikkomukset Kolumbiassa
Subject: Human rights violations against children in Colombia
Sisäinen konflikti hallituksen turvallisuusjoukkojen ja sissien välillä on pitänyt Kolumbiaa otteessaan viime vuosikymmeninä.
An internal conflict between the government security forces and the guerrilla forces has gripped Colombia over the last decades.
Amnesty International on raportoinut (22. kesäkuuta 2006, ”Colombia: Fear for Safety”), että huolimatta puolisotilaallisten joukkojen demobilisaatiosta hallituksen tukemassa prosessissa, jotkut joukot voivat jatkaa toimintaa uusilla nimillä.
Amnesty International has reported (22 June 2006, ‘Colombia: Fear for Safety’) that, despite the demobilisation of paramilitary groups in a process sponsored by the government, some groups might be continuing to operate under new names.
Tämä voisi tarkoittaa kolumbialaisiin siviileihin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten jatkumista ja vaikuttaa erityisesti lasten elämään.
This could mean a continuation of constant human right violations against Colombian civilians and affect in particular the lives of children.
”UNICEF Humanitarian Action.
According to the report ‘Unicef Humanitarian Action.
Colombia Donor Update” ‑raportin (19. huhtikuuta 2006, UNICEF) mukaan jatkuva sotilaallinen konflikti Kolumbiassa on suuri haaste lasten oikeuksien suojelemiselle, mutta se voi aiheuttaa myös ratkaisevan kuoleman ja loukkaantumisen riskin maamiinojen käytön ja räjähtämättömän sotamateriaalin takia sekä siksi, että lapsia värvätään sotilaallisiin ryhmiin.
Colombia Donor Update’ (19 April 2006, Unicef) the ongoing armed conflict in Colombia is a major challenge for the protection of children's rights, but the conflict may also be a determinant factor in the risk of death and injury, including use of landmines and unexploded ordnance as well as the recruitment of children for armed groups.
UNICEF arvioi myös, että tuhansia lapsia on voitu siepata tai värvätä sotilaallisiin ryhmiin, ja mahdollisesti yli miljoona 5–17-vuotiasta lasta saattaa olla työssä Kolumbiassa.
Unicef also estimates that thousands of children may have been abducted or recruited by armed groups and that possibly over one million children between the ages of five and seventeen may be working in Colombia.
Myös kasvava kansainvälinen lapsikauppa vaikeuttaa lasten oikeuksien suojelua.
Furthermore, the increasing international traffic and trade in children make the protection of children's rights more difficult.
Konfliktin ohella köyhyys, etnisten vähemmistöjen syrjintä sekä ruoan ja terveydenhoidon heikko saatavuus voivat vaikuttaa tuhoisasti kolumbialaisten lasten elämään.
Besides the conflict, poverty, discrimination of ethnic minorities and poor access to food and healthcare may have a devastating effect on the lives of Colombian children.
Miten kansanvälisten järjestöjen tukemat konfliktien hallinnan suuntaviivat toimivat Kolumbiassa?
How are the guidelines for conflict management supported by international organisations working in Colombia?
Otetaanko niissä huomioon myös lasten oikeuksien suojelu?
Do they also take into consideration the protection of children's rights?
Onko neuvosto ollut viime aikoina yhteydessä Kolumbian hallitukseen tai lasten hyväksi työskenteleviin paikallisiin järjestöihin lapsiin kohdistuvien ihmisoikeusrikkomusten lopettamiseksi?
Has the Council recently been in contact with the Colombian Government or local organisations working for children to end human right violations against children?
Mitä voidaan tehdä ja mitä neuvosto tekee lasten tilanteen parantamiseksi Kolumbiassa?
What is there to be done and what is the Council doing to improve the situation of children in Colombia?
(23. lokakuuta 2006)
(23 October 2006)
Yhteistyössä Latinalaisen Amerikan maiden kanssa EU on esittänyt YK:n yleiskokouksen ja YK:n ihmisoikeustoimikunnan vuosittaisissa istunnoissa lapsen oikeuksia koskevia päätöslauselmia, joissa tuodaan esille laaja joukko erilaisia ongelmia.
In cooperation with Latin American countries, the EU tabled resolutions on the rights of the child at the annual sessions of the UN General Assembly (UNGA) and the UN Commission on Human Rights (CHR), highlighting a wide range of concerns.
Ihmisoikeustoimikunnan päätöslauselmassa pääsihteeriä pyydettiin toimittamaan toimikunnan vuonna 2006 pidettävään seuraavaan istuntoon raportti lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja päätöslauselmassa käsiteltyjen lapsen oikeuksiin liittyvien kysymysten tilanteesta.
The CHR resolution included a request to the Secretary-General to submit a report to its next session in 2006 with information on the status of the Convention on the Rights of the Child and the children's rights issues addressed in the resolution.
Eurooppalaisen ihmisoikeus‑ ja demokratia-aloitteen EIDHR:n ohjelmoinnissa vuosiksi 2005–2006 tehtiin erityinen varaus lapsen oikeuksien puolustamiseen, niitä koskevaan tiedottamiseen ja koulutukseen tarkoitettua hanketukea varten.
Specific provision has been made in the programming of the European initiative for democracy and human rights (EIDHR) for 2005‑06 for project support to advocacy, awareness-raising and training in the field of children's rights.