natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 5 päivänä kesäkuuta 2001 annetun direktiivin 2001/37/EY EYVL L 194, 18.7.2001, s. 26 .
Article 11 of Directive 2001/37/EC OJ L 194, 18.7.2001, p.
11 artiklassa säädetään, että tieteen ja tekniikan asiantuntijat avustavat komissiota, jotta se saisi kaikki ensimmäisessä kohdassa tarkoitetun kertomuksen laatimiseen tarvittavat tiedot.
26 . of 5 June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products requires that the Commission be assisted by scientific and technical experts in drafting the report referred to in paragraph 1, in order to have all the necessary information available.
Avustivatko tieteen ja tekniikan asiantuntijat komissiota ja mikä oli niiden osuus kertomuksen laadinnassa?
Was the Commission assisted by scientific and technical experts, and what was their contribution to the report?
Kertomus tupakkatuotteiden valvonnasta ja sääntelystä (Tupakka vai terveys EU:ssa) julkaistiin lokakuussa 2004.
A report on tobacco control and regulation (‘Tobacco or health in the European Union’) was published in October 2004.
Onko komissio käyttänyt tähän kertomukseen sisältyviä tietoja ja havaintoja laatiessaan edellä mainittua kertomusta (KOM(2005) 339)?
Did the Commission use the information or findings of this report while preparing the aforementioned report (COM(2005)339)?
Onko komissio tätä kertomusta laatiessaan käyttänyt jäsenvaltioille lähettämiään kyselylomakkeita?
While preparing the aforementioned report, did the Commission use questionnaires which it sent to Member States?
Voisiko se toimittaa yhden kyselylomakkeen Euroopan parlamentille?
Can a sample questionnaire be forwarded to the European Parliament?
Itävalta vaati valvontaviranomaisen (sääntelykomitean) kokouksessa marraskuussa 2004, että myös kipua lievittävät tuotteet, kuten savuttomat tupakkatuotteet on tutkittava ja otettava huomioon kertomuksessa.
At a regulatory committee meeting in November 2004, Austria asked for pain-relieving products, for example smoke-free tobacco products, to be investigated and included in the report.
Kertomuksessa ei kuitenkaan lainkaan mainita kipua lievittäviä tupakkatuotteita.
However, no reference to pain-relieving products has been made in the report.
Jäsenvaltiot eivät nähtävästi ole ilmoittaneet tietoja näistä tuotteista.
Apparently, Member States have provided no information concerning these products.
Mitä komissio aikoo tehdä ottaakseen kertomuksessa vastedes huomioon myös kipua lievittävät tupakkatuotteet?
What will the Commission do to include pain-relieving products in future reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4467/05
WRITTEN QUESTION E-4467/05
Aihe: Puolalaisten viejien antamat väärät tiedot
Subject: False declarations by Polish exporters
”Südkurier”-lehdessä 14. marraskuuta 2005 julkaistun artikkelin mukaan Venäjän hallitus on jäädyttänyt lihan, kasvisten, kukkien ja puutavaran tuonnin Puolasta.
According to an article in the Südkurier newspaper of 14 November 2005, the Moscow government is blocking exports in meat, vegetables, flowers and tinder from Poland.
Perusteeksi ilmoitetaan puolalaisten viejien yhdessätoista tapauksessa antamat väärät tiedot.
The reason cited is the alleged false declarations made in 11 cases by Polish exporters.
Tietääkö komissio näistä puolalaisten viejien antamia vääriä tietoja koskevista syytöksistä? —
Is the Commission aware of these claims of alleged false declarations by Polish exporters? —
Jos tietää, kuinka suurista vientituista näissä tapauksissa on kyse?
If so, what amount in export refunds is concerned?
Mitä tuotteita ja kuinka suuria määriä asia koskee? —
What goods are involved and to what extent? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos kyse on vientitukien väärin käyttämisestä?
For what measures does the Commission make provision in cases where export refunds are misappropriated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4468/05
WRITTEN QUESTION E-4468/05
Aihe: Vihreä kortti ‑järjestelmän liikennevakuutus
Subject: Green Card insurance policy
Maltassa rekisteröidyille traktoreille ja perävaunuille, joita käytetään EU:n sisämarkkinoiden alueella, on yritetty saada vihreä kortti ‑järjestelmän liikennevakuutus muussa EU:n jäsenvaltiossa kuin Maltassa.
Maltese-registered tractors and trailers operating within the EU internal market have sought to enrol with a Green Card insurance policy issued in another EU Member State rather than Malta.
Vihreän kortin järjestelmän keskustoimisto (Council of Bureaux) ilmoitti kuitenkin, että vihreän kortin järjestelmää koskevan yleissopimuksen 4 artiklan mukaan muun jäsenvaltion kuin Maltan keskustoimisto ei voi myöntää niille vihreää korttia.
However, the Green Card Council of Bureaux informed them that Article 4 of the uniform agreement prohibited them from obtaining a Green Card issued under the authority of a non-Maltese bureau.
Yleissopimuksen 4 artiklassa ei kuitenkaan nähtävästi kielletä toimijaa anomasta vihreää korttia ulkomaiselta virastolta.
Article 4 does not appear to prohibit an operator from applying for a Green Card in a foreign bureau.
Siinä ilmoitetaan, että kyseisen viraston olisi annettava jäsenilleen vakuutustodistus: Jokaisen keskustoimiston on annettava jäsenilleen vakuutustodistus, jonka ne täyttävät ja antavat vakuutuksenottajille.
It merely states that the bureau in question should issue the certificate of insurance to its members: ‘Each bureau shall supply certificates of insurance to its members for completion by them and issue to their insured.
Keskustoimiston jäsenet voivat antaa kyseisen keskustoimiston vakuutustodistuksen keskustoimiston hyväksymänä vakuutuksenottajille riippumatta siitä, missä valtiossa ne toimivat, onko siellä keskustoimistoa tai tarvetta tarjoa palvelua vierailevalle kuljettajalle.
Members of a bureau may deliver the certificates of insurance of that bureau, with that bureau's approval, to their insured in any country in which they are established and where no bureau exists or where there is a need to provide service to a visiting motorist.’
Katsooko komissio, että kyseiset toimijat voidaan sulkea pois vihreä kortti ‑järjestelmän liikennevakuutuksesta muissa sisämarkkinoihin kuuluvissa valtioissa kuin Maltassa?
Does the Commission consider the said operators can be precluded from obtaining an insurance/Green Card coverage in countries of the internal market other than Malta?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4469/05
WRITTEN QUESTION E-4469/05
Aihe: Digitaalisten ajopiirtureiden kuljettajakortit
Subject: Driver cards and digital tachographs
Digitaalisen ajopiirturin käyttöönotto eräässä jäsenvaltiossa tarkoittaa sitä, että periaatteessa kuljettaja voi kuljettaa ajopiirturilla varustettua ajoneuvoa ainoastaan, jos hänellä on hallussaan kuljettajakortti.
In principle, when a Member State introduces digital tachographs, one consequence is that a driver may not drive a vehicle so equipped unless he holds the appropriate driver card.
Käytännössä tämä kuitenkin aiheuttaa ongelmia, muun muassa ajopiirturilla varustettujen vuokra-ajoneuvojen ja esittelyajoneuvojen (esim. testikäyttö ennen uuden auton ostoa) ollessa kyseessä, jos niitä kuljettavilla henkilöillä ei vielä ole kuljettajakorttia.
In practice, that causes problems, with particular regard to vehicles for hire and to demonstration vehicles (supplied. for example, before a new vehicle is purchased) equipped with the new tachograph but driven by drivers not yet in possession of the requisite driver card.
Voiko kuljettaja kuljettaa vuokra-ajoneuvoa tai esittelyajoneuvoa (ja tulostaa tiedot päivittäin) ja hyväksytäänkö tämä kaikissa maissa, riippumatta siitä, ovatko kyseiset maat ottaneet käyttöön uudet ajopiirturit? —
May a driver drive a hire or demonstration vehicle (printing out a record on a daily basis), and will that be accepted in all countries, whether or not they have already introduced the new tachograph? —
Aikooko komissio ratkaista nämä ongelmat ja miten?
Is the Commission planning to resolve these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4473/05
WRITTEN QUESTION E-4473/05
esittäjä(t): Jan Březina (PPE‑DE)
by Jan Březina (PPE‑DE)
Aihe: Tšekin tasavallan hakemus Karlsbadin vohveleiden alkuperämerkinnän rekisteröimiseksi
Subject: The Czech Republic's application for registration of the designation of origin ‘Karlsbad Wafers’
Hakemus Karlsbadin vohveleiden alkuperänimityksen rekisteröimiseksi on yksi kolmestakymmenestä hakemuksesta, jotka Tšekin tasavalta on tehnyt lokakuussa 2004 liityttyään Euroopan unioniin.
The application for registration of the ‘Karlsbad Wafers’ designation of origin is one of 30 applications which the Czech Republic lodged in October 2004, following its accession to the EU.
Rekisteröintiprosessin vakiintuneet säännöt on asetettu neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2081/92 EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1 .
The registration process has its firmly established rules which are laid down in Council Regulation (EC) No 2081/92 OJ L 208, 24.7.1992, p.
Sudeettisaksalaisten järjestöjen kampanja (jonka olennainen osa on parlamentin jäsenen Bernd Posseltin esittämä suullinen kysymys) sisältää harhaanjohtavaa ja sekaannuksia aiheuttavaa tietoa.
The Sudeten-German associations' campaign (of which the oral question tabled by the MEP Bernd Posselt is a component part) contains misleading and confusing information.
Esimerkkinä tästä käytöksestä, jota ei voida hyväksyä, haluaisin mainita erityisesti yrityksen asettaa kyseenalaiseksi Tšekin vaatimus Karlsbadin vohvelit ‑nimityksen käyttämisestä sodan jälkeen silloisesta Tšekkoslovakiasta karkoitettujen saksalaisten yhteydessä.
As an example of unacceptable behaviour I would single out in particular the attempt to challenge the Czech claim for the name Karlsbad Wafers to be used in connection with the post-war expulsion of the Sudeten Germans from the then Czechoslovakia.
En myöskään voi hyväksyä yritystä antaa sellainen vaikutelma, että Karlsbadin vohvelit ‑nimityksen käyttämisellä ei tarvitsisi olla mitään tekemistä Karlsbadin alueen kanssa.
I also reject the attempt to create the impression that the name Karlsbad Wafers need not have anything whatsoever to do with the Karlsbad region.
Kun Tšekin tasavallan hakemus alkuperänimityksen rekisteröimiseksi julkaistaan Euroopan virallisessa lehdessä, alkaa kolmen kuukauden määräaika vastalauseiden esittämiselle.
Publication of the Czech application for registration in the EU's Official Journal will signal the beginning of the three-month period for the submission of objections.
Saksan hallitus ja yksityishenkilöt, joilla on asiassa taloudellisia etuja, voivat esittää vastalauseita.
The German Government and individuals who have an economic interest in the matter will be able to lodge objections.
Tietääkseni sudeettisaksalaiset järjestöt tai Euroopan parlamentin jäsen Bernd Posselt eivät kuulu näihin ryhmiin.
As far as I know, neither the Sudeten-German associations nor the MEP Bernd Posselt fall into either of those categories.
Sen vuoksi pyydän, että komissio ei salli rekisteröintihakemuksen politisointia vaan arvioi sitä ainoastaan puolueettomasta teknisestä näkökulmasta.
I therefore call upon the Commission not to allow the application for registration to become politicised and to assess it solely from an objective, technical point of view.
Kysyn komissiolta seuraavaa: Aikooko komissio ottaa sudeettisaksalaisten järjestöjen kampanjan ja Bernd Posseltin suulliseen kysymykseen sisältyvät pohdinnat huomioon tehdessään päätöksen Karlsbadin vohvelit ‑alkuperänimityksen rekisteröinnistä?
My question is as follows: when taking a decision concerning the registration of the ‘Karlsbad Wafers’ designation of origin, will the Commission take into consideration the Sudeten-German associations' campaign and the assertions contained in Mr Bernd Posselt's oral question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4474/05
WRITTEN QUESTION E-4474/05
Aihe: Tšekin tasavallan hakemus ”aito Olmützer Quargel” -tuotteen suojatun alkuperämerkinnän rekisteröimiseksi
Subject: The Czech Republic's application for registration of the protected designation of origin ‘Genuine Olmützer Quargel’
Vastustan parlamentin jäsenen Agnes Schierhuberin 27. syyskuuta 2005 esittämää suullista kysymystä H-687/05 , joka koskee Olmützer Quargel ‑tuotetta.
I am protesting at the Oral Question H-0687/05 tabled by Mrs Agnes Schierhuber (MEP) on 27 September 2005 concerning Genuine Olmützer Quargel.
Kiinnitän erityistä huomiota siihen, että Schierhuber on ilmaissut vastustavansa tuotteen rekisteröimistä jo ennen kuin komissio on lainkaan ilmoittanut kantaansa Tšekin tasavallan hakemukseen.
I take particular exception to the fact that Mrs Schierhuber has voiced her objections to the registration even before the Commission has expressed any view in respect of the Czech Republic's application.
Teen tästä sen johtopäätöksen, että kysymyksellä pyritään siihen, että asiaa ei tarkasteltaisi asiantuntijan teknisestä näkökulmasta (kuten ilman muuta pitäisi tehdä) vaan emotionaalisesta ja poliittisesta näkökulmasta.
I conclude from this that the purpose of the question is to have the matter considered not from a specialist, technical point of view (as it undoubtedly should be) but from an emotional and political one.
Koska kyseessä ei ole yksittäistapaus (ks. myös Bernd Posseltin samana päivänä esittämä suullinen kysymys Karlsbadin vohveleista), pidän tätä tapausta erittäin vakavana.
Since this is not an isolated case (see Mr Bernd Posselt's oral question of the same date concerning Karlsbad Wafers), I regard the whole incident as extremely disturbing.
Olen vakuuttunut, että poliittisilla paineilla ja vaikuttimilla ei ole vaikutusta rekisteröintiprosessiin, ja uskon, että komissio sivuuttaa ne ja tekee päätöksen yksinomaan asiaan sovellettavassa asetuksessa esitettyjen puolueettomien perusteiden mukaisesti.
I am convinced that political pressures and motives have no part to play in the registration procedure and I believe that the Commission will ignore them and will take a decision solely on the basis of objective criteria laid down in an appropriate regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4475/05
WRITTEN QUESTION E-4475/05
Aihe: Kreikan maataloustukia koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä
Subject: Greek integrated administrative and control system for agricultural aid
Euroopan tilintarkastustuomioistuin mainitsee Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamista koskevassa 28:nnessa vuosikertomuksessaan, että Kreikassa maataloustukien yhdennetyssä hallinto- ja valvontajärjestelmässä (IACS) esiintyy merkittäviä häiriöitä.
In its 28th report on the implementation of the general budget of the European Union, the Court of Auditors notes that there are significant malfunctions in the integrated administrative and control system (IACS) for agricultural aid in Greece.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset tietoisia niistä?
Are the Greek authorities aware of these problems?
Ovatko nämä ongelmat olleet syynä varainhoitoa koskevien oikaisujen määräämiseen Kreikalle?
Have these problems been the reason for imposing financial corrections on Greece?
Jos vastaus on kyllä, minkä suuruisia näiden varainhoitoa koskevien oikaisujen summat ovat olleet viimeisten viiden vuoden aikana?
If so, what were the amounts of the financial corrections for the last five-year period?
Mihin toimiin kreikkalaisten viranomaisten on ryhdyttävä, jottei edellä mainittuja häiriöitä enää esiintyisi?
What measures should the Greek authorities take to prevent the recurrence of the abovementioned malfunctions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4476/05
WRITTEN QUESTION E-4476/05
Aihe: Jäteliejun kuljettaminen Sudaniin
Subject: Transport of sewage sludge to Sudan
Pääkaupungin vesihuolto- ja viemäröintilaitoksen EIDAPin tänään julkistamassa lehdistötiedotteessa ilmoitetaan, että Psittalian jäteliejua koskevan, perityn, kärjistyneen ongelman ratkaisemiseksi ja odotettaessa lopullista ratkaisua, jäteliejun kuivatusta, tutkitaan erilaisia väliaikaisia ratkaisuja, näiden joukossa myös jäteliejun kuljettaminen Sudaniin ja sen hyödyntäminen siellä.
A press release issued today by the Athens Water Supply and Sewerage Company (EYDAP) announces that ‘in order to deal with the severe inherited problem associated with the management of sewage sludge from Psyttalia and until a definitive solution is found for drying, various interim solutions are being examined, including transport to and reclamation in Sudan’.
Kun otetaan huomioon, että suullisesta kysymyksestäni ( H-0773/05 Suullinen vastaus 25.10.2005. ), joka koski jäteliejun käsittelyä joulukuun jälkeen ja kuivatusyksikön valmistumiseen saakka vuonna 2007, Euroopan parlamentin täysistunnossa käydyn keskustelun aikana toimivaltainen komissaari Dimas vastasi: ”Ollakseni rehellinen, minun on sanottava, ettei ministeri ole kertonut minulle, mikä on se ratkaisu, jonka hän on luvannut tarjota ennen vuoden loppua.
During discussion in plenary of my oral question ( H-0773/05 Oral answer of 25.10.2005. ) concerning the management of the sewage sludge after December until completion of the drying unit in 2007, the Commissioner responsible, Mr Dimas, replied that ‘to be honest, the Minister has not told me what solution was promised by the end of the year.
Oletan, että kun hän näin sanoo, hänellä on jotakin mielessään, eikä ministeri ja hallitus varmasti tällä tavoin sitoudu, ellei heillä ole jotakin konkreettista, siis jokin jäteliejun sijoittamista vuoteen 2007 asti koskeva suunnitelma”.
I assume that, if he has said so, he has something in mind and, of course, no minister or government gives a commitment of that sort unless they have something specific, a plan that is to say for a method of disposing of the sewage sludge until 2007’.
Onko komissiolle tiedotettu tällä välin vaihtoehtoisista ratkaisuista, joita kreikkalaiset viranomaiset tutkivat, ja erityisesti siitä ratkaisusta, että jäteliejua kuljetettaisiin Sudaniin?
Has the Commission been informed in the interim about the alternative solutions being examined by the Greek authorities and, in particular, the solution concerning the transport of the sewage sludge to Sudan?
Onko komissio arvioinut näitä ratkaisuja ja niiden yhteensopivuutta eurooppalaisen lainsäädännön kanssa, ja turvataanko tällä tavoin sekä ympäristön että kansalaisten terveyden suojelu?
Has it assessed whether these solutions are consistent with European legislation and whether this procedure ensures that the environment and public health are protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4477/05
WRITTEN QUESTION E-4477/05
Aihe: Marokko ja kalastussopimus
Subject: Morocco and fisheries agreement
Antaako Marokon kanssa äskettäin allekirjoitettu kalastussopimus Euroopan unionin aluksille kalastusoikeuden laittomasti miehitetyn Länsi-Saharan aluevesillä?
Will the newly-signed fisheries agreement with Morocco allow EU boats to fish in the waters of illegally occupied Western Sahara?
Jos antaa, eikö tällöin rikota kansainvälistä oikeutta, ja jos asia on näin, miten komissio perustelee ratkaisun?
If so, does this not violate international law and if so, how does the Commission justify this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4478/05
WRITTEN QUESTION E-4478/05
Aihe: Pohjois-Irlannin rauhanohjelma
Subject: Northern Ireland and peace programme
Voisiko komissio antaa täydellisen selvityksen siitä, miten Pohjois-Irlannille IRA:n tulitauon jälkeen rauhan ja sovinnon edistämiseksi myönnetyt 791 miljoonaa puntaa on käytetty?
Will the Commission give the full details of how the GBP 791 million given to Northern Ireland since the IRA’s ceasefire for peace and reconciliation initiatives has been disbursed?
Katsooko komissio, että Pohjois-Irlannille rauhanprosessin edistämiseksi myönnetyt 791 miljoonaa puntaa on hyödynnetty järkevästi?
Does the Commission think that the GBP 791 million given to Northern Ireland to help the peace process has been money well spent?
Voisiko komissio antaa täydellisen selvityksen siitä, miten Pohjois-Irlannille rauhanprosessin edistämiseksi myönnettyjen 791 miljoonan punnan tilintarkastus on järjestetty?
Will the Commission provide full details of how the GBP 791 million given to Northern Ireland to help the peace process has been audited?
Mitä on saavutettu sillä, että Euroopan unioni on myöntänyt Pohjois-Irlannille rahaa rauhanprosessin edistämiseen?
What has been achieved by providing EU money to Northern Ireland to assist the peace process?
Voiko komissio kertoa, kuinka moni on saanut Pohjois-Irlannissa työtä Euroopan unionin rauhan ja sovinnon edistämisaloitteisiin myöntämän rahoituksen ansiosta, mitä nämä työpaikat ovat olleet, kuinka paljon niistä on maksettu, mitä pätevyysvaatimuksia on asetettu, ketkä ovat olleet työnantajina ja onko tästä kaikesta ollut mitään hyötyä?
Can the Commission give details of the number of people employed in Northern Ireland as a result of the money advanced by the EU for peace and reconciliation initiatives; what are their jobs; how much are they paid; what are their qualifications; who appointed them, and do any of them do any good?
Kuinka monta entistä a) lojalistia ja b) Sinn Feinin/IRA:n terroristia on saanut rahaa EU:n varoista, jotka on tarkoitettu rauhan ja sovinnon edistämiseen Pohjois-Irlannissa?
How many former (a) loyalists and (b) Sinn Fein/IRA terrorists have received money from the EU cash for peace and reconciliation in Northern Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4479/05
WRITTEN QUESTION E-4479/05
Voisiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen Turkissa 12 viime kuukauden aikana sattuneista ihmisoikeusrikkomuksista, joihin sen Turkkia käsitelleessä raportissa viitattiin?
Will the Commission give full details of the human rights violations that have occurred in Turkey in the last 12 months as referred to in its report on Turkey?
Mitä ihmisoikeussäännöksiä Turkin on pantava täytäntöön, jotta sen lainsäädäntö olisi sopusoinnussa EU:n säännösten kanssa ennen sen liittymistä unioniin?
What legislation on human rights does Turkey need to implement in order to bring it into line with the EU before accession?
Mitä ihmisoikeuksiin liittyviä lainsäädäntöaloitteita Turkin on tehtävä, jotta se olisi samalla tasolla EU:n kanssa ennen sen liittymistä unioniin?
What legislative initiatives on human rights does Turkey need to take to bring it into line with the EU before accession?
Mitä ongelmia ei-islaminuskoiset uskonnolliset vähemmistöt joutuvat Turkissa kohtaamaan, ja mitä komissio ajattelee tällaisesta sorrosta?
What are the problems encountered by non-Muslim religious minorities in Turkey, and what does the Commission think of this oppression?
Mitä epävirallisia kanavia Turkin armeija edelleen käyttää poliittista vaikutusvaltaa käyttääkseen ja mihin tarkoitukseen näitä kanavia on käytetty?
What are the ‘informal channels’ by which the Turkish military continues to exercise political influences and for what purposes have the channels been used?
Voisiko komissio antaa tarkan luettelon kaikista Turkissa 12 viime kuukauden aikana todetuista kidutustapauksista?
Will the Commission give a detailed list of all the cases of torture in Turkey that have occurred in the last 12 months?
Voisiko komissio antaa tarkan selvityksen siitä, millä tavoin naisia syrjitään Turkissa, mukaan lukien väkivaltainen kohtelu ja nk. kunniamurhat?
Will the Commission give a detailed list of the way in which women are discriminated against in Turkey, including the incidents of violence and so-called honour killings?
Voisiko komissio antaa tarkan selvityksen lapsityövoiman käytön laajuudesta Turkissa?
Will the Commission provide a detailed analysis of the extent of child labour in Turkey?
Onko komissio tyytyväinen kurdien kohteluun Turkissa ja jos ei, niin miksi?
Is the Commission satisfied with the treatment of the Kurds in Turkey and, if not, why not?
Voisiko komissio luetella kaikki tapaukset, joissa lehdistönvapautta on rikottu Turkissa 12 viime kuukauden aikana?
Will the Commission list all the occasions in which the freedom of the press has been violated in Turkey in the last 12 months?
Voisiko komissio antaa selvityksen Turkin mielenterveyshuollon ongelmista ja kertoa, miten se laahaa jäljessä sivistyneen maailman standardeista?
Will the Commission detail the ‘problems’ with Turkey’s mental health service and explain how it considers it to fall short of civilised standards?