natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan komissio toteaa käsitelleensä Kreikan antamaa vastausta sekä turvapaikka-asioita koskevaan yhteisön säännöstöön perustuvia hallinnollisia menettelyjä erityisesti pakolaisaseman myöntämistä koskevista menettelyistä annetun neuvoston direktiivin 2005/85/EY EUVL L 326, 13.12.2005, s. 13. ja perusoikeuksien kunnioittamisen näkökulmasta.
In its answer to a previous question (E‑0926/2009, 7 May 2009) on the situation of asylum-seekers in Greece, the Commission stated that it ‘is currently examining Greece's reply and administrative practices falling under the scope of the asylum acquis in particular in the light of the Council Directive 2005/85/EC OJ L 326, 13.12.2005, p.
Tämä uusi säädös herätti valtiosta riippumattomissa elimissä ja järjestöissä vastustusta, sillä nämä katsoivat, että säädös vaikeuttaa entisestään turvapaikkahakemusten oikeudenmukaisen ja tehokkaan käsittelyn varmistamista.
These new provisions have provoked reactions from various bodies and non-governmental organisations which consider that they create even greater impediments to a fair and effective examination of asylum applications.
Esitetty kritiikki liittyy pääasiassa kolmeen näkökohtaan: a)
The criticism focuses on three points: (a)
turvapaikkahakemuksia koskevan päätösvallan siirtäminen paikallisten poliisiasemien päälliköille b)
the transfer of competence to local police commissioners to take decisions on asylum applications, (b)
puhuttelut suorittavan neuvoa-antavan komitean kokoonpano ja c)
the composition of the advisory committee which conducts interviews, and (c)
toimivaltaisen valituselimen suorittama turvapaikkahakemusten tutkinta toista päätöstä tehtäessä poistetaan, minkä seurauksena hylkäämispäätöksiin voidaan hakea muutosta ainoastaan vaatimalla korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan päätös.
the abolition of the second examination of asylum applications by the Appeals Committee, leaving an application for annulment to the Council of State the only means of appeal against rejections.
Miten se haluaa kommentoida valtiosta riippumattomien elinten ja järjestöjen kyseisestä presidentin asetuksesta esittämiä moitteita?
What are its views on the criticisms made by various bodies and NGOs concerning the abovementioned presidential decree?
Mihin toimiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
What measures does it propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6176/09
WRITTEN QUESTION E-6176/09
Aihe: HIV/aids-tartunnan saaneiden määrän kasvu Kreikassa
Subject: Increase in number of AIDS-HIV cases in Greece
Kreikkalainen aidsin tutkimus- ja valvontajärjestö on tehnyt HI-viruksen leviämisestä Kreikassa tutkimuksen, jossa kerätyistä tiedoista ilmenee, että joka toinen päivä kolme uutta henkilöä diagnosoidaan positiiviseksi.
Research carried out by the Hellenic Association for the Study and Control of AIDS into the spread of the virus in Greece reveals that three people are diagnosed positive every two days.
Mitä tietoja komissiolla on viruksen leviämisestä jäsenvaltioissa?
What data does the Commission have on the spread of the virus in the Member States?
Mihin toimenpiteisiin se ryhtyy tukeakseen kansallista tiedotusta, ennaltaehkäisyä ja varhaista toteamista koskevia politiikkoja?
What measures will it take to support national policies promoting information, prevention and early diagnosis?
Katsooko se, että toimenpiteet HIV:n/aidsin ennaltaehkäisemiseksi ja siitä tiedottamiseksi eivät ole olleet Kreikassa riittävän perusteellisia?
Does it believe that there has been insufficient emphasis in Greece on the necessary prevention and information measures in relation to AIDS-HIV?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa?
What measures does the Commission propose?
Rahoittaako Euroopan unioni tutkimuksia, joita tehdään rokotteen löytämiseksi aids‑virusta vastaan?
Is the European Union funding research to develop a vaccine against the AIDS virus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6177/09
WRITTEN QUESTION E-6177/09
Aihe: Euroopan investointipankin lainan käyttö Ateenan kunnassa
Subject: Management of European Investment Bank funds by the municipality of Athens
Ateenan kunta on ottanut Euroopan investointipankilta 50 miljoonan euron suuruisen lainan toteuttaakseen hankkeita, joilla pyritään kohentamaan kunnan infrastruktuureja ja asukkaiden elämänlaatua sekä suojelemaan ympäristöä ja saamaan aikaan energiansäästöjä.
The municipality of Athens has contracted a loan of some 50 million euro with the European Investment Bank in order to carry out works to upgrade infrastructure, improve the quality of life in the city, protect the environment and save energy.
Kunta on tähän mennessä käyttänyt lainasta yhteensä noin 15 miljoonaa euroa.
The Municipal Authority has already disbursed amounts of approximately 15 million euro.
Minkälaisiin hankkeisiin käytetyt varat on osoitettu? 2.
for which specific projects the funds disbursed were used, and 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6178/09
WRITTEN QUESTION E-6178/09
Aihe: Yhdenvertaista kohtelua koskeva direktiivi
Subject: Equal Treatment Directive
Milloin neuvosto uskoo voivansa tehdä lopullisen päätöksen yhdenvertaista kohtelua koskevan direktiivin (CNS/2008/0140) toimeenpanosta?
With reference to the Equal Treatment Directive (CNS/2008/0140), when does the Council anticipate being able to make a final decision on its implementation?
Mitä huolenaiheita EU:n kansalaiset ovat esittäneet neuvostolle tämän säädöksen sisältämistä säännöksistä?
What concerns have European citizens raised with the Council regarding the provisions of this legislation?
Neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta, jonka hyväksyminen edellyttää jäsenvaltioiden yksimielisyyttä.
The Council is currently examining the Commission's proposal, which requires unanimity among the Member States to be adopted.
Perussopimusten määräysten mukaisesti kansalaiset eivät voi esittää huolenaiheitaan suoraan neuvostolle.
Under the provisions of the Treaties, citizens are not entitled to raise concerns directly with the Council.
Ne voidaan esittää perussopimuksissa määriteltyjen demokraattisten kanavien eli jäsenvaltioiden tai Euroopan parlamentin kautta.
Such concerns may be conveyed by the Member States and by the European Parliament, which are the democratic channels provided by the treaties.
Neuvostolle 30. marraskuuta 2009 toimitetussa tilanneselvityksessä 15575/09. on yhteenveto päällimmäisistä kysymyksistä, jotka jäsenvaltiot ovat ottaneet esille käynnissä olevissa neuvotteluissa.
The main concerns that have been raised by the Member States during the course of the ongoing negotiations are summarised in the progress report 15575/09. that was presented to the Council on 30 November 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6179/09
WRITTEN QUESTION E-6179/09
Aihe: Kaupallisten ilma-alusten miehistön lentoaikarajoituksia koskeva lainsäädäntö
Subject: Legislation governing flight time limitations for commercial air crew
Miten tyytyväinen komissio on kaupallisten ilma-alusten miehistön lentoaikarajoituksia koskevaan voimassa olevaan lainsäädäntöön?
How satisfied is the Commission with the current legislation governing flight time limitations for commercial air crew?
Missä määrin komissio yhtyy vuonna 2008 laadittuun Moebusin raporttiin, jonka otsikkona on ”Scientific and Medical Evaluation of Flight Time Limitations” (lentoaikarajoitusten tieteellinen ja lääketieteellinen arviointi)?
To what extent does the Commission agree with the 2008 Moebus report ‘Scientific and Medical Evaluation of Flight Time Limitations’?
Miten Euroopan lentoturvallisuusvirasto suhtautuu kyseiseen raporttiin sisältyviin suosituksiin, jotka koskevat kaupallisten ilma-alusten miehistön lentoaikarajoituksia?
What is the European Aviation Safety Agency’s view of the recommendations that this report makes with regard to flight time limitations for commercial air crew?
Mitä muuta kaupallisten ilma-alusten miehistön lentoaikarajoituksia koskevaa riippumatonta tutkimusta komissio on pyytänyt tai mihin muuhun tutkimukseen se on osallistunut?
What further independent research has the Commission requested or been party to with regard to flight time limitations for commercial air crew?
Onko komissio huolissaan matkustajien ja miehistön turvallisuudesta, jos kaupallisten ilma-alusten miehistön lentoaikarajoituksia koskevaa voimassa olevaa lainsäädäntöä höllennetään?
What concerns does the Commission have about the safety for passengers and air crew of any relaxation of the current legislation on flight time limitations for commercial air crew?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6180/09
WRITTEN QUESTION E-6180/09
esittäjä(t): Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) ja Ramon Tremosa i Balcells (ALDE)
by Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) and Ramon Tremosa i Balcells (ALDE)
Aihe: Kanariansaarten tupakka-alan vaikeudet
Subject: Problems affecting the tobacco sector in the Canary Islands
Näinä vaikeina aikoina alalla tarvitaan toimenpiteitä, joilla joko suojellaan tupakkatuotteiden tuotantoa tai tasapainotetaan alaan kohdistuvia vaikutuksia, jotka johtuvat tupakkatuotteiden kulutusta voimakkaasti rajoittavasta lainsäädännöstä sekä sellaisten maiden aiheuttamasta kilpailusta, joissa työntekijöiden työehdot ja palkat ovat selvästi huonommat kuin Kanariansaarilla.
The industry is now struggling, requiring the adoption of measures to ensure its survival or to offset the impact of very restrictive anti-smoking rules, as well as competition faced by the Canary Islands from countries where pay and conditions are vastly inferior.
Koska EU:n lainsäädännöllä rajoitetaan tupakkatuotteiden kulutusta, olisiko EU:n mahdollista pyrkiä sovitteluratkaisuun Kanariansaarten perinteisen tupakka-alan kanssa edellä esitetyn mukaisesti?
Given that strict ant-smoking legislation is now the norm in Europe, would it be possible for the EU and the traditional Canary Island tobacco sector to find common ground in the areas referred to above?
Voisivatko komissio ja neuvosto kannattaa jonkinlaista ohjelmaa, jolla edistettäisiin Kanariansaarilla käsin tehtyjen tupakkatuotteiden myyntiä?
Would the Commission and Council be prepared to support a scheme to encourage sales of Canary Island tobacco-related craft products?
Miten komissio aikoo reagoida edellä mainitussa erittäin syrjäisten alueiden yhteismuistiossa esitettyihin asiaa koskeviin ehdotuksiin?
What action is being envisaged by the Commission regarding recommendations of this nature set out in the Joint Memorandum from the Outermost Regions?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjien esittämistä asioista.
The Council has not discussed the issues raised by the Honourable Members.
Erittäin syrjäisten alueiden yhteismuistiossa esitettyjen suositusten osalta kysymys olisi esitettävä komissiolle.
As far as the recommendations in the Joint Memorandum from the Outermost Regions are concerned, the question should be addressed to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6181/09
WRITTEN QUESTION E-6181/09
Aihe: Euroopan investoinnit tutkimukseen ja kestävään kehitykseen
Subject: European investments in research and sustainable development
Eurooppa investoi miljardeja euroja, jotta sen taloudesta tulisi aiempaa kestävämpää (vähän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavat uudet tekniikat, vihreiden työpaikkojen luominen jne.).
Europe is investing billions of euro in an economic change of course towards greater sustainability (new low-carbon technologies, ‘green’ job creation, etc.).
Komissio on käyttänyt 40 miljardia euroa, ja Euroopan talouden elvytyssuunnitelman yhteydessä on myönnetty lisäksi 3,9 miljardia euroa ympäristöä ja infrastruktuuria koskeviin tutkimus‑ ja kehityshankkeisiin.
The Commission has spent EUR 40 billion and an additional EUR 3.9 billion has been earmarked for eco-friendly R & D and infrastructure projects as part of the European economic recovery plan.
Kun tähän lisätään Euroopan valtioiden hallitusten toteuttamien elvytyssuunnitelmien investoinnit, Eurooppa on investoinut yhteensä lähes 86 miljardia euroa.
Add to that the sums invested by European governments in their national recovery plans and it is clear that Europe's total investment is close to EUR 86 billion.
Tämä tuntuu naurettavalta määrältä verrattuna esimerkiksi Etelä-Koreaan, joka on myöntänyt siihen 80 prosenttia.
This looks laughable alongside, for example, South Korea, where the corresponding figure is 80 %.
On siis todettava, ettei eurooppalaisia investointeja koordinoida ja että EU on sijoitusten alalla häntäpäässä.
It has to be said that the investment effort in Europe is uncoordinated and the EU is trailing the field internationally.
Onko Euroopan komissio tyytyväinen jäsenvaltioiden antamiin vastauksiin?
Is the Commission satisfied with the Member States' responses?
Eikö tätä politiikkaa pitäisi nyt tarkastella uudelleen osana Lissabonin ohjelman jälkeistä uutta strategiaa, joka liittyy EU:n kestävän kehityksen strategiaan?
Surely there is a case for rethinking this area of policy as part of a post-Lisbon Strategy linked to the European Sustainable Development Strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6182/09
WRITTEN QUESTION E-6182/09
Aihe: Syövän hälyttävä leviäminen Afrikassa lähivuosikymmeninä
Subject: Spread of cancer in Africa in future decades
Cernobbiossa pidettiin vastikään kolmas syövän maailmankongressi, johon osallistui valtuuskuntia 84 maasta.
The Third World Congress on cancer control was held recently in Chernobyl, attended by delegates from 84 countries.
Kongressissa ehdotettiin Cernobbion julkilausumaa, jonka on allekirjoittanut jo kymmenkunta tutkijaa ja jossa vaaditaan, että syöpä nostetaan kansainvälisissä yhteistyösopimuksissa hälyttävien terveysuhkien joukkoon.
The Congress proposed a statement, the Chernobyl Declaration, which dozens of scientists have already signed, that calls for international cooperation agreements to include cancer in Africa among the continent’s public health problems.
Cernobbioon kokoontuneet tutkijat muistuttivat, että eliniän odotteen nousun ja riskikäyttäytymisen (tupakointi, alkoholin väärinkäyttö, epäterveellinen ravinto sekä syöpää aiheuttaville aineille altistuminen luonnonympäristössä ja työssä) lisääntymisen vuoksi syövästä on tullut kehitysmaiden hälyttävä terveysuhka.
The scientists meeting in Chernobyl pointed out that, because of higher life expectancy at birth and widespread risk behaviour (smoking, alcohol abuse, unhealthy nutrition and exposure to carcinogenic substances in the environment and at work), cancer has now become a public health problem in developing countries.
Afrikassa syöpää esiintyy nopeasti ja aggressiivisesti leviävänä muotona, jota ei tunneta länsimaissa.
In Africa, cancer presents in advanced and very serious forms that are unknown in the western world.
Euroopan unioni ja Afrikan unioni allekirjoittivat vuonna 2006 Addis Abebassa tärkeän yhteisen julkilausuman näiden kahden unionin välisen yhteistyön kehittämiseksi.
In 2006, the European Union and the African Union signed an important joint declaration in Addis Ababa on developing cooperation between the two Unions.
Eurooppa sitoutui vuonna 2008 tukemaan Afrikan unionia vuosituhannen kehitystavoitteisiin pyrkimiseksi vuoteen 2015 mennessä.
In 2008, Europe undertook to back the African Union in its pursuit of the Millennium Development Goals for 2015.
Julkilausumassa ja sopimusten tavoitteissa mainitaan yhteistyö, jolla pyritään edistämään oikeutta terveyteen, mutta niissä ei mainita onkologisia sairauksia.
Cooperation in promoting the right to health is cited in the declaration and in the goals for agreements, but no mention is made of oncology pathology.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt huomiot sekä komission sitoutuminen syövän hillitsemistyöhön, mikä tuodaan esiin komission ja Euroopan parlamentin 24. kesäkuuta 2009 antamassa tuoreessa tiedonannossa syöväntorjunnasta KOM(2009)0291 lopullinen. , aikooko komissio sisällyttää syövän niiden sairauksien joukkoon, joihin on osoitettava resursseja Afrikan unionin kanssa tehtävän kehitysyhteistyön nimissä?
In light of the above, and the Commission’s commitment to controlling cancer, as demonstrated by the recent ‘Communication from the Commission to the European Parliament on Action against Cancer COM(2009)291 final. ’ of 24 June 2009, is the Commission planning to list cancer among the pathologies to which resources must be committed under the heading of development cooperation with the African Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6183/09
WRITTEN QUESTION E-6183/09
Aihe: Toimet Somalian rannikolla harjoitettavan merirosvouksen torjunnan tukemiseksi
Subject: Somali coastline — anti-piracy support measures
Somalian rannikolla harjoitettava merirosvous on jatkuva uhka Euroopan ja Aasian väliselle merenkululle.
Piracy along the Somali coastline represents a constant threat to shipping between Europe and Asia.
Merirosvot ovat luoneet todellisen rikollisverkoston, joka on hyvin organisoitu ja häikäilemätön.
The pirates have organised themselves into an authentic, well-structured and unscrupulous criminal network.
Torjuakseen tätä vakavaa ilmiötä Euroopan unioni on Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikan (ETPP) puitteissa käynnistänyt merioperaation nimeltä Eunavfor Atalanta, jonka tarkoituksena on suojella Maailman ruokaohjelmaan kuuluvia aluksia, jotka toimittavat elintarvikkeita somalialaisille pakolaisille, sekä tukahduttaa Somalian rannikolla purjehtiviin laivoihin kohdistuva merirosvous.
To counter this grave phenomenon, the European Union, acting under the European security and defence policy (ESDP), launched ‘EU NAVFOR Atalanta’, a naval operation tasked with protecting World Food Programme ships carrying food to Somali refugees, and with stopping acts of piracy against ships in the seas off the Somali coast.
Viime päivien aikana Atalanta -operaation päällikkönä toimiva amiraali Peter D. Hudson esitteli Euroopan parlamentille operaation tavoitteet ja tähän mennessä saavutetut tulokset, ja onnistuneista toimista huolimatta hän ilmaisi huolensa merirosvojen käyttämistä hyökkäystaktiikoista.
A few days ago, Rear Admiral Peter D. Hudson, Commander of Operation Atalanta, reported to Parliament on the operation’s goals and the results achieved to date and said that, despite the operation’s successes, what worried him personally were the assault tactics used by the pirates, whose ‘sophistication is increasing’, and the ‘new tendency’ for Somali fishermen to turn to piracy.
Vuonna 2008 Euroopan unioni varasi vakautusvälineen 4 puitteissa 4 miljoonaa euroa Somalian siirtymäkauden liittovaltion elimille.
In 2008, the European Union allocated four million euro in aid to Somalia’s Transitional Federal Institutions, through the Instrument for Stability.
Tätä ennen vuonna 2007 EU varasi 5 miljoonaa euroa tukeakseen Afrikan unionin rauhanturvatoimia Somaliassa.
Previous to that, in 2007, five million euro were allocated to support the African Union Peacekeeping Mission to Somalia.
Brysselissä pidettiin 23. huhtikuuta Somaliaa koskeva avunantajien konferenssi, jossa myönnettiin 163 miljoonaa euroa AMISOM-operaation ( African Union Mission in Somalia ) vahvistamiseen ja Somalian turvallisuuselimien tukemiseen siten, että perustetaan 10 000 miehen suuruiset poliisijoukot sekä 6 000 miehestä koostuva kansallinen turvallisuusryhmä.
The International Donor Conference on Somalia, held in Brussels on 23 April 2009, pledged EUR 163 million to support AMISOM (African Union Mission in Somalia) and back the Somali security institutions by creating a 10 000 strong police force and a national security body incorporating a further 6 000 men.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että Adeninlahdella ja yleisesti ottaen Somalian rannikolla purjehtivia aluksia varten olisi entisestään lisättävä turvatoimia?
In view of the above, does the Commission consider that further strengthening the measures to protect ships crossing the Gulf of Aden and sailing along the Somali coast in general would be advisable?
Katsooko komissio myös, että on tarpeen lisätä valvontatoimia sen estämiseksi, että kymmeniä vuosia siviilisodan runteleman maan turvallisuuden, vakauden ja rauhan tukemiseksi tarkoitetut EU:n varat päätyvät sellaisten rikollisjärjestöjen käsiin, jotka estävät näiden arvojen palauttamisen?
Does the Commission not also consider it advisable to step up controls, so that EU funds allocated to the security, stability and peace of a country devastated by decades of civil war do not end up in the hands of criminal organisations that are standing in the way of these values being re-established?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6184/09
WRITTEN QUESTION E-6184/09
esittäjä(t): Gianluca Susta (S&D) ja David-Maria Sassoli (S&D)
by Gianluca Susta (S&D) and David-Maria Sassoli (S&D)
Aihe: Pääministeri Berlusconin vierailu Minskiin
Subject: Visit by the Italian Prime Minister Mr Berlusconi to Minsk
Euroopan unioni on 15 vuoden kuluessa esittänyt useaan otteeseen voimakkaan huolensa ihmisoikeuksien ja demokraattisten sääntöjen noudattamisesta Valko-Venäjän tasavallassa.
The European Union has, during the past 15 years, often expressed strong doubts regarding respect for human rights and democratic rule in the Republic of Belarus.
Yhdysvaltain hallinto, joka tietää edustavansa yleistä eurooppalaista mielipidettä, on useaan otteeseen todennut, että Valko-Venäjän tasavallan presidentti on Euroopan ”vihoviimeinen diktaattori”.
The American Government, aware of reflecting a feeling that is widespread in European public opinion, has many times described the President of the Republic of Belarus as the ‘last dictator’ on the continent of Europe.
Euroopan neuvosto päätti vuonna 1997 lykätä Valko-Venäjän asemaa neuvoston erikoisvieraana, minkä johdosta maa ei ole vieläkään tämän kansainvälisen järjestön jäsen.
As a consequence of the Council of Europe’s 1997 decision to suspend the country’s special guest status, Belarus has not yet become a member of this international organisation.
Vaikka EU on vastikään lykännyt Valko-Venäjän presidentin Alexander Lukašenkon maahantulokieltoa, Valko-Venäjän poliittista järjestelmää kohtaan esitetään edelleen niin voimakasta kritiikkiä, ettei yksikään eurooppalainen johtaja ole toistaiseksi halunnut tavata presidentti Lukašenkoa, lukuun ottamatta Italian pääministeriä Berlusconia, joka tapasi presidentin Roomassa 27. huhtikuuta.
Despite the recent lifting of the ban on the Belarus President, Mr Lukashenko, entering the EU, Belarus' political system is still judged harshly, to the extent that, until now, no European leader has ever wanted to meet President Lukashenko, apart from the Italian Prime Minister, Mr Berlusconi, who received him in Rome on 27 April 2009.
Näin ollen Berlusconin vastavierailu Minskissä on saanut aikaan hämmennystä ja paheksuntaa demokraattisessa maailmassa sekä Italiassa että muualla Euroopassa.
Mr Belusconi’s visit to Minsk has, therefore, elicited bewilderment and disapproval throughout the Italian and European democratic world.
Voisiko komissio sekä erityisesti EU:n korkea ulkopoliittinen edustaja näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being the case, can the Commission, and the High Representative for Foreign Affairs in particular, say: 1.
Hyväksyykö EU:n komissio pääministeri Berlusconin eilisen vierailun Minskiin? 2.
Whether Mr Berlusconi’s visit to Minsk yesterday was agreed with the Commission? 2.
Onko komissiolle ainakin tiedotettu vierailusta? 3.
Whether the Commission had, at the very least, been informed of the visit? 3.
Mitä mieltä komissio on vierailusta ja sen yhteensopivuudesta Italian tasavallan perustuslain 11 §:n kanssa siltä osin, kuin on kyse rajoituksista Italian osallistumisesta EU:hun?
What is the Commission’s opinion of the visit and its compatibility with the restrictions Italy is subject to as a member of the EU, under Article 11 of the Constitution of the Italian Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6185/09
WRITTEN QUESTION E-6185/09
esittäjä(t): Zigmantas Balčytis (S&D)
by Zigmantas Balčytis (S&D)
Aihe: EU:n koheesio- ja rakennerahastojen tuki
Subject: Assistance from EU Cohesion and Structural Funds
Tiedot EU:n koheesio- ja rakennerahastojen käytöstä osoittavat, että jäsenvaltioiden on vaikea hyödyntää tarjottuja resursseja.
Data on the use of the EU Cohesion and Structural Funds shows that Member States are finding it hard to use the resources provided for.
Tämän vuoksi EU:n rahoitustuki edistää osaltaan liian vähän talouskasvun vauhdittamista.
As a result, EU financial assistance contributes too little to boosting the economy.