natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toinen hankkeiden rahoitusta käsittelevä kokous, ”Välimeren unionin hankkeidenrahoitusfoorumi”, pidettiin 27. toukokuuta 2010 Marseillessa, ja siinä havaittiin nykyisestä taloustilanteesta huolimatta joitakin hyvin rohkaisevia merkkejä,
a second meeting on the financing of projects, ‘UfM Projects Financing Forum’, was held on 27 May 2010 in Marseilles, where, despite the current economic climate, some very encouraging signs were received;
Sihteeristö alkaa lähiaikoina käsitellä useita kaikkien kumppaneiden esittämiä erityishankkeita Pariisin julistuksessa määritellyillä aloilla.
Several specific projects in the areas defined in the Paris Declaration, submitted by all partners, will shortly begin to be processed by the Secretariat.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5962/2010
Question for written answer E-5962/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön rakenne
Subject: Allocation of European External Action Service staff
Puheenjohtajavaltio Belgia on sitä paitsi antanut siitä vahvan sitoumuksen neuvostolle.
They are, furthermore, something to which the Belgian Council Presidency is strongly committed.
Unionille olisi lisäksi edullista, että EU:n diplomatian vahvimmat voimat, kuten Ranska, jolla on maailman toiseksi suurin diplomaattinen verkosto, ja Saksa, saisivat riittävän edustuksen hallinnon kaikilla tasoilla ja että ranskan asema työ- ja viestintäkielenä taattaisiin.
Furthermore, the EU would gain from Europe’s leading diplomatic powers, including France (which has the second largest diplomatic network in the world) and Germany, being sufficiently represented at all levels within that service, and from French being guaranteed its place as a working language and a language of communication.
Mikä on siis neuvoston ja puheenjohtajavaltio Belgian kanta tulevan Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön rakenteeseen ja sen jäsenten nimittämistavan määrittämiseen?
What, therefore, is the position of the Council and the Belgian Council Presidency on the allocation of the staff of the future European External Action Service and the definition of how they are to be appointed?
Neuvoston kanta on esitetty 26. heinäkuuta 2010 yksimielisesti hyväksytyssä neuvoston päätöksessä Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) organisaatiosta ja toiminnasta EUVL L 201, 3.8.2010, s. 30. .
The position of the Council is reflected in the Council decision on the organisation and functioning of the EEAS, adopted unanimously on 26 July 2010 OJ L 201, 3.8.2010, p.
Ulkosuhdehallinnon henkilöstössä tulisi olla tarkoituksenmukainen määrä kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia.
The staff of the EEAS should comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States.
Vuonna 2013 suoritettavassa tarkastelussa olisi käsiteltävä myös tätä kysymystä, mukaan lukien tarvittaessa ehdotuksia erityisiksi lisätoimenpiteiksi mahdollisen epätasapainon korjaamiseksi.
The review foreseen in 2013 should also cover this issue, including, as appropriate, suggestions for additional specific measures to correct possible imbalances.’
Päätöksen 6 artiklan 8 ja 9 kohdassa lisätään seuraavaa: ”Korkea edustaja vahvistaa EUH:n henkilöstön valintamenettelyt, jotka toteutetaan ansioihin perustuvalla avoimella menettelyllä ja joiden tavoitteena on varmistaa, että palvelukseen saadaan mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja ehdottoman luotettavia henkilöitä, samalla kun varmistetaan riittävä maantieteellinen ja sukupuolten välinen tasapaino ja kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten tarkoituksenmukainen edustus ulkosuhdehallinnossa.
Article 6, paragraphs 8 and 9, adds that: ‘The High Representative shall establish the selection procedures for EEAS staff, which shall be undertaken through a transparent procedure based on merit with the objective of securing the services of staff of the highest standard of ability, efficiency and integrity while ensuring adequate geographical and gender balance, and a meaningful presence of nationals from all EU Member States in the EEAS.
Jäsenvaltioiden, neuvoston pääsihteeristön ja komission edustajat osallistuvat ulkosuhdehallinnon avoimia virkoja ja toimia koskevaan palvelukseenottomenettelyyn.
Representatives of the Member States, the General Secretariat of the Council and the Commission are to be involved in the recruitment procedure for vacant posts in the EEAS.
Kun EUH on täysin toimintakykyinen, olisi 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun jäsenvaltioiden henkilöstön edustettava vähintään yhtä kolmasosaa EUH:n koko AD-tason henkilöstöstä.
When the EEAS has reached its full capacity, staff from Member States, as referred to in the first subparagraph of paragraph 2, should represent at least one third of all EEAS staff at AD level.
Samoin vakituisten unionin virkamiesten olisi edustettava vähintään 60:tä prosenttia EUH:n koko AD-tason henkilöstöstä, mihin olisi luettava mukaan ne jäsenvaltioiden ulkoasiainhallinnoista tulevat henkilöstöön kuuluvat, joista on tullut vakituisia unionin virkamiehiä henkilöstösääntöjen määräysten mukaisesti.
Likewise, permanent EU officials should represent at least 60 % of all EEAS staff at AD level, including staff coming from the diplomatic services of the Member States who have become permanent EU officials, in accordance with the provisions of the Staff Regulations.
Korkea edustaja esittää vuosittain Euroopan parlamentille ja neuvostolle selvityksen ulkosuhdehallinnon virkojen ja toimien täyttämisestä.”
Each year, the High Representative shall present a report to the European Parliament and the Council on the occupation of posts in the EEAS.’
Lisäksi korkean edustajan antamassa lausumassa palvelukseenotosta todetaan seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden, komission ja neuvoston pääsihteeristön edustajat osallistuvat Euroopan ulkosuhdehallinnon palvelukseenottomenettelyyn yhdessä ulkosuhdehallinnon virkamiesten kanssa neuvoa-antavan nimityskomitean kautta.
Furthermore, the declaration by the High Representative concerning recruitment states that: ‘Representatives of the Member States, the Commission and the General Secretariat of the Council shall be involved in the recruitment procedure in the EEAS together with EEAS officials, through the establishment of a Consultative Committee on Appointment (CCA).
Neuvoa-antava nimityskomitea muodostaa johtavassa asemassa olevien virkamiesten (johtajat ja sitä ylemmät virkamiehet) valintaa varten valintalautakunnan ja esittää luettelon ehdokkaista, jotka korkea edustaja nimittää.
The CCA shall compose the selection panel for senior appointments (Directors and above) and propose a short list of candidates for appointment by the High Representative.
Kaikkien edustuston päällikön tehtävää hakevien on osallistuttava valintamenettelyyn.
All candidates for posts of Heads of Delegations shall be subjected to selection procedures.
Nimityksiä koskevaa toimivaltaa käytetään ehdokasluettelon perusteella, jonka komissio on hyväksynyt perussopimuksissa sille annetun toimivallan puitteissa.
The powers concerning appointments shall be exercised on the basis of a list of candidates on which the Commission has agreed within the framework of the powers that the Treaties confer on it.
Kansallisten ulkoasiainhallintojen ehdokkaiden on toimitettava kansallisen ulkoasiainhallinnon kirjallinen vahvistus siitä, että ne suostuvat lähettämään heidät, mikäli heidät valitaan.
Candidates from national diplomatic services shall provide a written confirmation of consent of the national diplomatic service to second them in case of their successful application.
Neuvoa-antava nimityskomitea valvoo lisäksi valintamenettelyjä muilla Euroopan ulkosuhdehallinnon tasoilla ja seuraa ulkosuhdehallinnon henkilöstön muodostumista, myös sukupuolten tasa-arvon ja maantieteellisen tasapainon kannalta; Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstössä on tarkoituksenmukainen määrä kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia.
The CCA shall also monitor selection procedures at other levels in the EEAS and the development of EEAS staffing, including with regard to gender and geographical balance; the staff of the EEAS shall comprise a meaningful presence of nationals from all the Member States.
Se antaa korkealle edustajalle neuvoja näissä asioissa.”
It shall provide advice to the High Representative in these matters.’
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5963/2010
Question for written answer E-5963/2010
Aihe: Eurooppalainen hiilivero
Subject: European carbon tax
”Kyseessä ei ole uusi vero, vaan ajatuksena on uudistaa energiaverotusta ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevan poliittisen ohjelmamme edistämiseksi”, vakuutti verotusasioista vastaava komission jäsen Algirdas Semeta, joka aikoo verottaa energiaa sekä sen hiilipitoisuuden että tehokkuuden mukaan.
‘This is not a new tax: the idea is to recast energy taxation to serve our political agenda on combating climate change’, said Algirdas Šemeta, Commissioner responsible for taxation, who intends to tax energy both on its carbon content and on its efficiency.
Komissio on aloittanut uudestaan keskustelun Euroopan unionin hiiliverosta, mikä tarjoaa merkittävän mahdollisuuden sille, että unionin saastepäästöille asetetaan vähimmäismäärän määrittelevä vero.
The resumption of discussions by the Commission on a European carbon tax is a significant opportunity to impose a minimum tax on the EU’s pollution emissions.
Itse asiassa hiiliverotuksen vähimmäistaso on tärkeä Euroopan unionissa, jottei synny kilpailun vääristymää niiden valtioiden, joissa on jo käytössä vero sisämarkkinoillaan, ja niiden, joissa veroa ei vieläkään sovelleta, välille.
A floor rate for carbon taxation is necessary at EU level to prevent the introduction of distortions of competition between those states which already have a tax on their internal market and those which still exempt themselves from such a tax.
Jos komission on ehdottomasti edettävä tässä herkässä aiheessa, ei pidä kuitenkaan erehtyä kohteesta ja tähdätä väärin maatalouteen, jonka kriisi on jo syvä ja joka ei ole saasteen pääasiallinen syy verrattuna muihin liikenteen aloihin.
If the Commission really must take the lead on this sensitive matter, it should not go for the wrong target and aim at agriculture, which is already undergoing a serious crisis and is not a major source of pollution compared with other industries involving transport.
Voivatko neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia suunnitella asian siten, että maatalous voisi oikeutetusti jäädä tämän veron soveltamisalan ulkopuolelle, vaikkapa väliaikaisesti?
Can the Council and the Belgian Presidency imagine that a tax exemption for agriculture could be legitimate, if only for a short period?
Millainen korvaava järjestelmä voitaisiin toteuttaa tällaista poikkeusta lukuun ottamatta niiden kotitalouksien ja maanviljelijöiden hyväksi, joiden ostovoimaan toimenpide vaikuttaisi?
Assuming no such exemption is made, what system of compensation might be put in place to help households and farmers whose purchasing power is affected by this measure?
Kirjalliset kysymykset : E-5963/10 , E-6058/10
Written questions : E-5963/10 , E-6058/10
Neuvosto ei ole keskustellut tästä asiasta, koska komissio ei ole esittänyt siitä ehdotusta.
The Council has not discussed this issue as no Commission proposal has been submitted to it to date.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5964/2010
Question for written answer E-5964/2010
Aihe: Perheväkivalta Euroopassa ja DAPHNE III -ohjelma
Subject: Domestic violence in Europe and the Daphne III Programme
Euroopan unionissa kuolee joka päivä perheväkivallan vuoksi yhdeksän henkilöä, joista seitsemän on naisia.
Every day in the European Union, nine people, of whom seven are women, die as a result of domestic violence.
Vuonna 2006 kuolemantapauksia oli 3 413, käy ilmi eurooppalaisen DAPHNE-ohjelman yhteydessä toteutetusta selvityksestä.
This represented 3 413 deaths in 2006, according to a survey conducted as part of the EU’s Daphne Programme.
DAPHNE-ohjelman uusi ohjelmalohko DAPHNE III hyväksyttiin 20. kesäkuuta 2007 tehdyllä päätöksellä ajanjaksolle 2007–2013.
By a decision of 20 June 2007, the new chapter of the Daphne Programme, Daphne III, was adopted for the period 2007‑2013.
Ohjelma, jossa tuetaan toimia kaikenlaisen lapsiin, nuoriin ja naisiin Euroopassa kohdistuvan väkivallan torjumiseksi, on osoittautunut ratkaisevan tärkeäksi yhteisön välineeksi, joka täydentää erilaisia ohjelmia tietyissä jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa, jossa perheväkivallan vastaisesta taistelusta on tänä vuonna tehty merkittävä kansallinen teema.
It supports actions aimed at combating all types of violence against children, adolescents and women in Europe and has proved to be a tool of vital Community importance, supplementing the various programmes run in some Member States, such as France, which has this year run a major national campaign in this field.
Tästä viimeisimmästä selvityksestä saatujen useiden opetusten myötä on paljastunut merkittäviä ja traagisia eroja eri jäsenvaltioiden perheväkivaltaan liittyvien kuolemantapausten määrissä.
One of the many lessons to be drawn from this latest survey is that of the major and dramatic disparities in death rates connected with domestic violence in the various Member States.
Itse asiassa kun Italiassa perheväkivallan aiheuttamien kuolemantapausten määrä on pienin unionissa (3,8 tapausta miljoonaa asukasta kohden), Latviassa määrä on ennätyksellinen 36,61 tapausta miljoonaa asukasta kohden.
While Italy has one of the lowest domestic violence death rates in the EU (3.8 per million inhabitants), Latvia has a record rate of 36.61 deaths per million inhabitants.
Toisin sanoen yhtä italialaista välittömästi tai välillisesti perheväkivaltaan kuolevaa naista kohden samaan aikaan kuolee lähes kymmenen latvialaista naista.
In other words, for every one Italian woman who dies as a direct or indirect result of domestic violence, almost ten Latvian women are killed.
Kuinka neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia aikovat toimia tässä sietämättömässä tilanteessa hillitäkseen ensisijaisesti ja koordinoidusti tätä ilmiötä niissä yhteisön jäsenvaltioissa, joissa se on selvimmin havaittavissa?
In the light of this unacceptable situation, what do the Council and the Belgian Presidency intend to do to curb this phenomenon in the Community countries that have to deal with it most frequently?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5965/2010
Question for written answer E-5965/2010
Islanti on Euroopan talousalueen jäsenenä jo liittynyt yhtenäismarkkinoihin ja Schengen‑alueeseen.
As a member of the European Economic Area, Iceland forms part of the common market and the Schengen area.
Komissio vahvisti helmikuussa 2010, että se tukee Islannin liittymistä unioniin koskevien neuvottelujen aloittamista.
The Commission said in February 2010 that it supported the opening of negotiations on Iceland’s membership of the EU.
Unioni antoi lopulta 17. kesäkuuta Islannille virallisen ehdokasaseman.
On 17 June, the EU granted Iceland official candidate status.
Kesäkuun 14 päivänä julkaistu MMR-mielipidekysely paljasti, että miltei 57,6 prosenttia kyselyyn vastanneista islantilaisista haluaa, että maan hakemus unionin jäseneksi peruttaisiin, ja vain 24,3 prosenttia tukee sen säilyttämistä.
A survey by MMR published on 14 June revealed that almost 56.7 % of the Icelanders surveyed wanted their country to withdraw its EU application, compared to 24.3 % who wanted it retained.
Se vahvistaa suuntauksen, jonka paljasti jo maaliskuun 5 päivänä tehty Capacent Gallup ‑kysely, jonka mukaan 69 prosenttia kyselyyn vastanneista olisi vastustanut liittymistä, jos kansanäänestys olisi järjestetty tuolloin.
This echoes the trend already evident in the Capacent Gallup poll of 5 March, which showed that 69 % of those surveyed would have voted against membership if the referendum had been held at that point.
Mitä neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia aikovat tässä epäluottamuksen ilmapiirissä tehdä rauhoittaakseen Islannin kansaa ja vakuuttaakseen sen lukuisista eduista, joita Islannin liittymisellä yhteisöön on?
Amid this climate of mistrust, what action do the Council and the Belgian Presidency intend to take to reassure the people of Iceland and convince them of the many advantages there are to Iceland joining the EU?
Ensimmäinen ministeritason liittymiskonferenssi Islannin kanssa pidettiin 27. heinäkuuta 2010 Eurooppa-neuvoston päätettyä 17. kesäkuuta, että liittymäneuvottelut olisi aloitettava.
The first meeting of the Accession Conference with Iceland at ministerial level took place on 27 July 2010 following the decision of the European Council of 17 June that accession negotiations should be opened.
Parempi viestintä kuuluu yhtenä tärkeimpänä osana laajentumista koskevaan uuteen yksimielisyyteen, joka muodostaa edelleen perustan EU:n toimille kaikissa laajentumisprosessin vaiheissa.
Better communication is one of the main constituents of the renewed consensus on enlargement, which continues to form the basis for EU action at all stages of the enlargement process.
EU totesi selvästi hallitustenvälisessä konferenssissa 27. heinäkuuta esittämässään yleisessä kannassa, että on sekä Islannin että EU:n yhteisen edun mukaista varmistaa jatkuvasti yleisön laaja ja kestävä tuki laajentumiselle.
As such, the EU made clear in its General Position, presented at the Intergovernmental Conference (IGC) on 27 July, that it is in the interests of both Iceland and the EU to continue to ensure broad and sustained public support for enlargement.
Lisäksi EU on neuvottelukehyksessään sitoutunut jatkamaan liittymisneuvottelujen rinnalla poliittista ja kansalaisyhteiskunnan mukaan ottavaa vuoropuhelua Islannin kanssa varmistaakseen kansalaisten tuen liittymisprosessille.
Moreover, in its Negotiation Framework, the EU has undertaken, in parallel with the accession negotiations, to continue political and civil society dialogue with Iceland, with the aim of ensuring broad support for the accession process.
Liittymistä valmistelevaa tukivälinettä koskevan asetuksen hyväksymisen 16. kesäkuuta 2010 pitäisi edistää tätä tavoitetta.
The adoption of the IPA Regulation on 16 June 2010 should contribute to this goal.
Neuvosto on yleisesti hyvin tietoinen siitä, että liittymiselle on varmistettava laaja ja kestävä yleisön tuki, ja on päättänyt edistää tätä lisäämällä avoimuutta ja parantamalla viestintää.
In general, the Council is well aware of the need to ensure broad and sustained public support for enlargement, and is determined to promote this through greater transparency and better communication.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5966/2010
Question for written answer E-5966/2010
On totta, että Keski- ja Itä-Euroopan maat joutuivat käymään tiukat neuvottelut asiasta, mutta Norjan jäsenyyshakemuksen kohtalona on ollut tulla hylätyksi jo kahteen kertaan, vuosina 1962 ja 1967.
Accession negotiations may have been difficult for the Central and Eastern European countries, but Norway had its application rejected twice, in 1962 and 1967.
Lisäksi Norjan hallitus on kaksi kertaa jäänyt ilman tukea vuosien 1972 ja 1994 kansanäänestyksissä, jotka koskivat Norjan liittymistä unioniin.
The Norwegian Government was then twice denied its wish in referenda on Norway’s accession to the Union, in 1972 and 1994.
Norja on tämän vuoksi edennyt välitilaan, jossa se tänä päivänä on, eli melkein EU:n jäsenvaltioksi.
Norway thus moved to the intermediate position it now occupies, which is one of a quasi EU Member State.
Norja on osallisena sisämarkkinoissa, Schengenin sopimuksissa tai joiltakin osin yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa (YUTP) olematta silti Euroopan unionin jäsen.
It participates in the single market, the Schengen Agreement and some aspects of the common foreign and security policy (CFSP), without being a member of the European Union.
Voi hyvin sanoa, että Brysselin ja Oslon välisiä suhteita leimaa epäröinti puolin ja toisin huolimatta siitä, että molemmat osapuolet ovat aina pitäneet niitä keskeisen tärkeinä.
One could say, therefore, that relations between Brussels and Oslo are characterised by hesitancy on both sides, even though the two partners have always considered them to be crucial.
Omasta puolestaan Euroopan unioni on aina tunnustanut, että Norjan kuningaskunnalla on merkittävä rooli mantereen energiahuollossa, että se toimii tärkeänä siltana Washingtoniin ja että se on eräänlainen humanitaarisen toiminnan jättiläinen.
The European Union has always acknowledged that the Kingdom of Norway plays a major role in supplying the continent with energy, acts as a bridge to Washington and enjoys the standing of a ‘humanitarian giant’.
Mitä toimia neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia ehdottavat, jotta Norjan kansalaiset saadaan taivuteltua unionin kannalle ja Norjassa aletaan edetä kohti yhdentymistä Euroopan unioniin?
Can the Council and the Belgian Presidency therefore say how they propose to win over the Norwegians and persuade Norway to become a member of the European Union?
Norjan kansa on kaksi kertaa järjestetyssä kansanäänestyksessä (vuosina 1972 ja 1994) hylännyt Euroopan unionin jäsenyyden ja ilmaissut näin suvereenissa päätöksessä halunsa olla liittymättä EU:hun.
The Norwegian people twice rejected in a referendum the result of accession negotiations between the EU and Norway (in 1972 and 1994), expressing in a sovereign decision their wish not to join the EU.
Norja on vuodesta 1992 ollut Euroopan talousalueen (ETA) merkittävä ja toimiva jäsen, joka osallistuu täysimääräisesti sisämarkkinoihin ja joka on pannut esimerkillisesti täytäntöön EU:n säännöstöä tällä alalla.
Since 1992, Norway has been an important and effective member of the European Economic Area (EEA), fully participating in the internal market with an excellent record of implementing the EU acquis in this area.
Se on yleisesti ottaen EU:n läheinen kumppani monilla eri politiikan aloilla.
More generally, it is a close partner of the EU in a wide range of policy areas.
Mahdollisesta uudesta EU:n jäsenyyshakemuksesta päättävät Norjan viranomaiset.
Any new application by Norway to join the EU would be a matter for the Norwegian authorities.
Koska tällaista hakemusta ei ole esitetty, neuvoston ei kuulu esittää näkemyksiä tästä asiasta.
In the absence of such an application it would not be appropriate for the Council to take a view on this issue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5967/2010
Question for written answer E-5967/2010
(2. elokuuta 2010)
(2 August 2010)
Aihe: Juanin höllentäminen
Subject: Injection of flexibility into the yuan
Kiinan keskuspankki on ilmoittanut höllentävänsä juanin kurssivaihtelua koskevia sääntöjä.
The People’s Bank of China has just announced that flexibility is to be injected into the rules on fluctuations in the yuan.
Valuuttakurssin sallitaan ilmeisesti vastaisuudessa vaihdella noin 0,5 prosentin verran viitteelliseen valuuttakurssiin nähden.
The currency will now be allowed to fluctuate daily by 0.5 % above and below the reference rate.
Valtio myöntää valuutalleen enemmän vaihteluväliä niin ylös- kuin alaspäinkin.
The country is giving greater volatility to its currency, in both the upward and the downward direction.
Lisäksi uudessa vaihtojärjestelmässä viitataan nyt valuuttakoriin eikä pelkästään dollariin.
Furthermore, the new exchange system will henceforth relate to a basket of currencies and not just to the dollar.
Euroopan unioni on ohittanut Yhdysvallat ja siitä on tullut Kiinan tärkein kauppakumppani, ja yhtenäisvaluutan heikkenemisellä on vaikutusta myös Pekingiin, mikä saattaa selittää tämän kehityksen.
The European Union has overtaken the United States as China’s leading trade partner; the decline in the single currency is not without consequences for Peking, and could explain these developments.
Kun Kiina nyt suunnittelee joustavuuden palauttamista, millaisiksi neuvosto arvioi Kiinan valuuttapolitiikan muutosten vaikutukset unionin tilanteeseen?
With China talking about re-establishing flexibility, how does the Council assess the impact on the Community’s situation of these changes in Chinese monetary policy?
Neuvosto ei ole keskustellut Kiinan viranomaisten päätöksestä renminbin (RMB) vaihtokurssin joustoista eikä ole ottanut kantaa tähän asiaan.
The Council has not discussed or taken a position on the Chinese authorities' decision concerning the flexibility of the Renminbi (RMB) exchange rate.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5968/2010
Question for written answer E-5968/2010