natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 1973 perustettu EAY on ainoa EU:n tunnustama Euroopan tasolla toimiva monialainen ammattijärjestö.
Founded in 1973, the ETUC is recognised by the EU as the only representative cross-sectoral trade union organisation at European level.
Kirjeessään Monks ilmaisi syvän huolensa siitä, että puolisotilaallisten joukkojen tekemiä ammattiyhdistysjäsenten murhia tapahtui Kolumbiassa entistä useammin ja että tekijät jäivät tunnetusti rankaisematta.
In his letter, Mr Monks expressed deep concern that assassinations of trade unionists by paramilitary forces in Colombia were continuing at an unprecedented rate and, notoriously, were going unpunished.
Laajasti arvostetun Ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestön vuosiraportin mukaan vuonna 2008 murhatuista 76 ammattiyhdistysjäsenestä 49 oli kolumbialaisia.
According to the widely respected Annual Report of the International Trade Union Confederation for 2008, out of a total of 76 trade unionists assassinated that year, 49 were Colombian.
Monks huomautti myös, että EAY oli saanut asiakirjoja Kolumbian suurimmilta ammattiyhdistyksiltä, joita ovat Työntekijöiden keskusliitto (CUT), Ammattiliittojen keskusjärjestö (CGT) ja Kolumbian työntekijöiden keskusjärjestö (CTC), ja niissä kumottiin Alvaro Uriben hallituksen väitteet, että tilanne on hallinnassa.
Mr Monks also noted that the ETUC had received documentation from Colombia's main trade union confederations — the Central Union of Workers (CUT), the General Confederation of Labour (CGT) and the Confederation of Workers of Colombia (CTC) — refuting claims by Alvaro Uribe's government that it had the situation under control.
Kun huomioidaan nämä tiedot, missä määrin neuvosto ottaa huomioon nämä ammattiyhdistysjäsenten murhat neuvotteluissaan Kolumbian kanssa?
Given this information, to what extent is the Council taking into account these assassinations of trade unionists in its negotiations with Colombia?
Jos vapaakauppasopimus toteutuu, miten neuvosto ottaa käyttöön ihmisoikeuslausekkeen, joka suojaa täysin Kolumbian ammattiyhdistysjäsenten oikeuksia ja ihmisarvoa?
If the free trade agreement is indeed realised, how will the Council implement a human rights clause that fully protects the rights and dignity of Colombia's trade unionists?
Neuvosto on tietoinen arvoisan kysyjän kuvaamasta ihmisoikeustilanteesta Kolumbiassa ja viime vuosina raportoiduista ammattiyhdistysten jäsenten murhista sekä henkeen ja turvallisuuteen kohdistuneista uhkauksista.
The Council is aware of the situation described by the Honourable Member concerning human rights in Colombia, and of the assassinations and threats to the life and security of trade unionists reported in recent years.
EU seuraa tätä asiaa tiiviisti ja jatkuvasti, muun muassa Kolumbian viranomaisten kanssa käytävissä ihmisoikeusvuoropuheluissa.
The EU is following this matter closely and on a permanent basis, inter alia through a Human Rights dialogue with the Colombian authorities.
EU on tässä yhteydessä ottanut ammattiyhdistysten jäseniä koskevan kysymyksen toistuvasti esiin.
The issue of trade unionists is constantly raised by the EU in this context.
Ihmisoikeudet ovat unionille keskeinen arvo ja kulmakivi Euroopan unionin ulkosuhteissa.
Human rights represent a core value of the Union and a cornerstone of the external relations of the European Union.
Neuvoston huhtikuussa 2007 hyväksymien neuvotteluohjeiden mukaisesti neuvosto asetti ihmisoikeudet keskeiseen asemaan Andien yhteisön kanssa neuvotellussa assosiaatiosopimuksessa.
The Council gave human rights a pivotal role in the Association Agreement negotiated with the Andean Community according to the negotiating directives adopted by the Council in April 2007.
Kyseiset neuvotteluohjeet olivat EU:n yleisen, ulkosuhteiden alalla noudatettavan ihmisoikeuspolitiikan mukaiset.
These negotiating directives were in line with the overall EU policy on human rights in the field of external relations.
Ihmisoikeuksille annettiin yhtäläinen painoarvo, kun neuvosto muutti näitä neuvotteluohjeita tammikuussa 2009 Andien yhteisön sisäisen tilanteen vuoksi.
Equal weight was attached to human rights when the Council amended these negotiating directives in January 2009 in response to the internal situation of the Andean Community.
Ns. ”olennaisten osien” ja erityisesti ihmisoikeuslausekkeen sisällyttäminen sopimuksiin on sopimuksen tekemisen edellytys Kolumbian ja Perun neuvottelujen yhteydessä.
In the context of the negotiations with Colombia and Peru, the inclusion of so-called ‘essential elements’, and in particular of a human rights clause, in the agreements is a precondition for the conclusion of any agreement.
Neuvosto pitää sopimuksen ihmisoikeuslausekkeen tehokasta toimivuutta erittäin tärkeänä.
The Council attaches the utmost importance to the efficient functioning of the human rights clause in the agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0717/10
WRITTEN QUESTION E-0717/10
Aihe: Marokon kalastuskumppanuussopimuksen mukaiset saaliit
Subject: Catches under the Morocco Fisheries Partnership Agreement
Voiko komissio esittää päivitettyjä tietoja EU:n alusten pyytämistä Marokon kalastuskumppanuussopimuksen mukaisista saaliista?
Can the Commission provide updated data on catches made by EU vessels under the terms of the Morocco Fisheries Partnership Agreement?
Aiemmassa vastauksessa kysymykseen E‑1073/08 komissio esitti vuoden 2007 tietoja.
In a previous answer, to Question E‑1073/08, the Commission provided data for 2007.
Kuten aiemmassa kysymyksessä, voiko komissio esittää tietoja Marokon kanssa solmitun nykyisen sopimuksen mukaisista saaliista viimeiseltä kaudelta, jolta sillä on saalistietoja ja täsmentää, millaisia määriä pyydettiin Itäisen Keski-Atlantin kalastuskomitean (CECAF) kullakin osa-alueella Marokon ja Länsi-Saharan rannikoilla, eli alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.1.3?
As with the previous question, can the Commission provide data on catches under the current agreement with Morocco for the latest period for which it has catch data, specifying what quantities were caught in each of the Fishery Committee for the Eastern Central Atlantic (CECAF) subdivisions off the coast of Morocco and Western Sahara, i.e. 34.1.1, 34.1.2 and 34.1.3?
Voiko komissio esittää tiedot eriteltyinä kalalajin (sisältäen nilviäiset ja äyriäiset), jäsenvaltion ja kalastustyypin mukaan (ottaen huomioon, että se kysymykseen E‑1073/08 vastatessaan odotti saavansa kalastusluokittain eritellyt tiedot vuoteen 2009 mennessä)?
Can the Commission provide the data broken down by species of fish (including molluscs and crustaceans), by Member State and by type of fishing (given that, when it answered Question E‑1073/08, it expected to have a breakdown of data according to fishing category by 2009)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0718/10
WRITTEN QUESTION E-0718/10
Aihe: Italian maakuntien rakennerahastot 2007–2013 vaarassa
Subject: Structural Funds 2007‑13 at risk for Italian regions
Vuonna 2009 Italian maakunnat välttivät yhteisön varojen takaisinmaksun varojen hyödyntämisestä sitoumusta seuraavan toisen vuoden loppuun mennessä määräävän Euroopan unionin säännön ansiosta. —
In 2009 the Italian regions managed to avoid the decommitment of Community funds thanks to the EU rule whereby funds must be used by the end of the second year following the year of commitment.
Vuonna 2010 varsinkin lähentymistavoitteen piiriin kuuluvien Etelä-Italian maakuntien tilanne on kriittinen, koska ne voivat menettää Euroopan unionin tuet. —
In 2010, the regions which are included in the convergence objective, especially those in southern Italy, are in a critical situation, since they risk losing out on EU aid.
Euroopan unioni myönsi Etelä-Italialle vuosiksi 2007–2013 noin 36 miljardia euroa, joista oli käytetty 31.12.2009 mennessä ainoastaan 2 miljardia ja 910 miljoonaa, mikä vastaa noin 8,1 prosenttia tuen kokonaismäärästä. —
Indeed, out of almost EUR 36 billion which the EU has made available for southern Italy for the period 2007‑13, by 31 December 2009 only 2 billion 910 million had been committed, i.e. 8.10 % of the total.
Eteläitalialaiset parlamentin jäsenet ovat huolestuneita siitä, että yhteisön varoja on jätetty käyttämättä ja ettei Euroopan unionin määrittelemiä raja-arvoja ole saavutettu.
MEPs from southern Italy have highlighted their concern with regard to the failure to use Community resources and to reach the thresholds established by the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0719/10
WRITTEN QUESTION E-0719/10
Aihe: Poliisiratsia bosnialaisessa muslimikylässä
Subject: Police raid on Bosnian Muslim village
Onko komissio tietoinen bosnialaiseen muslimikylään tehtyä poliisiratsiaa koskevasta raportista? http://www.nrc.nl/buitenland/article2474648.ece/Inval­_politie_­in_­Bosnisch_­moslimdorp
Is the Commission aware of the report on a police raid on a Bosnian Muslim village? http://www.nrc.nl/buitenland/article2474648.ece/Inval­_politie_­in_­Bosnisch_­moslimdorp
Onko komissio samaa mieltä siitä, että raportti osoittaa jälleen kerran Bosnian olevan islamistiterroristien tukikohta ja ettei Euroopan unionin todellakaan pidä ajatella viisumijärjestelyjen höllentämistä sellaisen maan kanssa, jossa bosnialainen muslimijohtaja Reiss-ul-Ulema Mustafa Ceric vaatii sharia-lain sisällyttämistä Bosnian perustuslakiin ja jossa lakia itse asiassa noudatetaan, vaikkakin epävirallisesti, kaukaisissa vuoristokylissä?
Does the Commission agree that this report again indicates that Bosnia is a base for Islamic terrorists and that the European Union must absolutely not think of liberalising visa arrangements with a country where the Bosnian Muslim leader Reiss-ul-Ulema Mustafa Ceric has argued in favour of the introduction of sharia law into the Bosnian constitution and where this is in fact happening, if unofficially, in remote mountain villages?
Jos on, aikooko komissio lopettaa Bosnian kanssa käytävän vuoropuhelun viisumijärjestelyjen höllentämisestä?
If so, does the Commission intend to end the dialogue with Bosnia on the liberalisation of visa arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/10
WRITTEN QUESTION E-0720/10
Aihe: Komission suunnittelemat toimenpiteet Nabucco-hankkeen edistämiseksi
Subject: Measures the Commission intends to take to boost the Nabucco project
Joulukuun 11. päivänä 2009 esitimme Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen, joka koski Nabucco-maakaasuputken kehittämismahdollisuutta olosuhteissa, joissa yhä useampi EU:n jäsenvaltio oli ilmoittanut aikomuksestaan osallistua South Stream ‑hankkeeseen.
On 11 December 2009 I sent a written question to the Commission concerning the possibility of developing the Nabucco gas pipeline given that more and more European Union countries were announcing their intention to participate in South Stream project.
EU:n ja Venäjän allekirjoittaman pöytäkirjan seurauksena kiinnitimme lisäksi huomiota siihen, että ennakkovaroitusmekanismin luominen ei riitä tilanteessa, jossa riippuvuus yhdestä ainoasta kaasunhankintalähteestä on suuri riski.
I also drew attention to the failure to create an early warning mechanism after the memorandum signed between the EU and Russia, given that dependence on a single source of gas supply is a major risk.
Katson, ettei komission antama vastaus roolistaan Nabucco-hankkeen toteuttamisen kannustamisessa ole tyydyttävä.
I consider the answer given by the Commission concerning its role in injecting momentum into the Nabucco project to be unsatisfactory.
Silloin kun hallitusten välinen Nabucco-sopimus allekirjoitettiin, puheenjohtaja Barroso ilmoitti, että se on ”erittäin tärkeä Euroopan energiaturvallisuuden sekä EU:n kaasunhankintalähteiden ja -reittien laajentamispolitiikan kannalta” ja onnitteli samalla Euroopan komission roolia neuvotteluiden päättämisessä.
When the Nabucco intergovernmental agreement was signed, President Barroso said that it was ‘of crucial importance for Europe's energy security and its policy of diversification of gas supplies and transport routes’, whilst expressing satisfaction with the role played by the Commission in concluding the negotiations
Bulgarian pääministeri julisti jonkin aikaa sitten turkkilaisen kollegansa tavattuaan, että Bulgaria ja Turkki tulevat olemaan Nabucco-hankkeen ”moottori”.
Following a recent meeting with his Turkish counterpart, the Bulgarian Prime Minister said that Bulgaria and Turkey would be the ‘engine’ of the Nabucco project.
Selkeitä aikomuksia voidaan samoin havaita jäsenvaltioissa, jotka ovat allekirjoittaneet hallitusten välisen sopimuksen kaasuputken rakentamisen toteuttamisesta.
We can thus see the clear intentions of the countries which signed the intergovernmental agreement to actually build the pipeline.
Haluaisin tietää, mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee Nabucco‑hankkeen edistämiseksi ja jäsenvaltioiden tukemiseksi hanketta silmällä pitäen.
I should like to know what measures the Commission intends to take to boost Nabucco and to support the initiative of the Member States in this regard.
Analysoiko komissio mahdollisen lisärahoituksen antamista – rahoitukseksi on tällä hetkellä ilmoitettu enintään 200 miljoonaa euroa – jotta se olisi merkittävä kannuste ratkaisevana vuotena, jotta saataisiin tarpeellinen rahoitus hankkeen aloittamiseksi, jonka kustannus on noin 8 miljardia euroa?
Is the Commission considering possibly increasing its contribution — which is currently supposed to be up to EUR 200 million — in order to give the project a significant boost in a decisive year for obtaining the necessary funding for the work, the total cost of which is around EUR 8 billion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0721/10
WRITTEN QUESTION E-0721/10
Aihe: Euroopan unionin ulkopuolisten valtion teollisuudenalojen harjoittama vilpillinen kilpailu eurooppalaisissa julkisissa urakoissa
Subject: Unfair competition by third-country manufacturers in European public procurement
Hiljattain sattunut tapaus, jossa julkiselle yhtymälle nimeltä China Overseas Engineering Group osoitettiin Puolassa rakennettavia moottoriteitä koskeva urakka, toi esiin sen, että EU:n ulkopuoliset valtion omistamat yritykset harjoittavat vilpillistä kilpailua eurooppalaisissa julkisissa urakoissa.
The recent case of a contract for motorway work to be carried out in Poland being awarded to the public consortium China Overseas Engineering Group highlighted the phenomenon of unfair competition by third-country State undertakings in the European public procurement area.
Onko komissio tietoinen siitä, että usein tällaisten yritysten tarjoukset eivät noudata laatua, ympäristön kunnioittamista ja sosiaaliturvaa koskevia eurooppalaisia vaatimuksia?
Is the Commission aware that the tenders submitted by these undertakings often do not comply with European quality, environmental and social security standards?
Minkälaisiin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen eurooppalaisia yrityksiä EU:n ulkopuolisten valtioiden yritysten harjoittamalta vilpilliseltä kilpailulta ja sosiaaliselta tai ympäristöön liittyvältä polkumyynniltä?
What measures does it intend to take to protect European companies against unfair competition and social and environmental dumping by public undertakings from third countries?
Onko oikein, että Euroopan investointipankki myöntää rahoitusta kolmansien maiden valtion yrityksille, vaikka niihin ei sovelleta valtiontukia koskevaa EU:n lainsäädäntöä?
Is EIB funding for third-country public undertakings that are not subject to European rules on State aid legitimate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0722/10
WRITTEN QUESTION E-0722/10
Aihe: Kuuba – Eurooppalaisen politiikan epäonnistuminen
Subject: Cuba — failure of the European policy
Kirjallisessa kysymyksessäni E-4378/09 kysyin seuraavaa: ”1.
My Written Question E‑4378/09 read as follows: ‘… 1.
Voisiko komissio luetella joitakin myönteisiä piirteitä? 2.
Can the Commission list any benefits? 2.
Erityisesti millä tavalla tämä vuoropuhelu on vaikuttanut kuubalaisten poliittisten vankien tilanteen parantumiseen ja johtanut heidän vapautuksiinsa?”
In particular, to what extent has the fact of continuing the dialogue brought about a real improvement in the situation of Cuban political prisoners and helped to secure their release?’.
Komissio vastasi näihin kysymyksiin seuraavasti: ”Lyhyellä aikavälillä vuoropuhelun uudelleenkäynnistäminen on antanut EU:lle mahdollisuuden keskustella Kuuban viranomaisten kanssa – ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2003 – poliittisia vankeja koskevasta kysymyksestä.
In its answer the Commission stated that: ‘In the short term, the resumption of the dialogue has enabled the EU to discuss with the Cuban authorities — for the first time since 2003 — the question of political prisoners.
Muiden maailman valtioiden kanssa käytävien vuoropuheluiden tapaan Kuuban kanssa käytävä vuoropuhelu on nähtävä prosessina.
As … is the case with political dialogues with other countries in the world, the dialogue should be seen as a process.
Neuvosto arvioi EU:n ja Kuuban välisen poliittisen vuoropuhelun tulevaisuutta kesäkuussa 2010.”
The Council will assess in June 2010 the future of the EU‑Cuba political dialogue’.
Tämän vastauksen perusteella ja konkreettisten Kuuban ihmisoikeuksia koskevien edistysaskeleiden puuttumisen vuoksi minun on pyydettävä komissiota vastaamaan uudelleen seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this reply and the apparent lack of concrete progress regarding the human rights situation in Cuba, I feel compelled to return to my earlier questions: 1.
Millä tavalla tämä vuoropuhelu on vaikuttanut kuubalaisten poliittisten vankien tilanteen parantumiseen ja johtanut heidän vapautuksiinsa? 2.
To what extent has the continuing dialogue brought about a real improvement in the situation of Cuban political prisoners and helped to secure their release? 2.
Tunnustaako komissio viimeinkin, että EU:n Kuuban suhteen harjoittaman politiikan muutos on epäonnistunut täysin?
Will the Commission finally recognise that the change in the European policy towards Cuba has proved to be a resounding failure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0726/10
WRITTEN QUESTION E-0726/10
esittäjä(t): Carl Schlyter (Verts/ALE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Christian Engström (Verts/ALE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Daniel Caspary (PPE) , Syed Kamall (ECR) , David Martin (S&D) , Helmut Scholz (GUE/NGL) , Bernd Lange (S&D) ja Robert Sturdy (ECR)
by Carl Schlyter (Verts/ALE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Christian Engström (Verts/ALE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) , Daniel Caspary (PPE) , Syed Kamall (ECR) , David Martin (S&D) , Helmut Scholz (GUE/NGL) , Bernd Lange (S&D) and Robert Sturdy (ECR)
Väärentämisenvastaista kauppasopimusta (ACTA) koskevia monenvälisiä neuvotteluja käydään osapuolten Yhdysvaltain hallituksen pyynnöstä sopiman luottamuksellisuuden nojalla.
The plurilateral negotiations on an Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) are being conducted under a premise of confidentiality agreed upon by participants at the request of the US Government.
Komission jäsenehdokas Karel De Gucht sanoi 12.1.2010 järjestetyssä kuulemisessa, että hän aikoo kunnioittaa ACTAn osapuolten välistä luottamuksellisuussopimusta.
At a hearing on 12 January 2010, Commissioner-designate Karel De Gucht said that he will respect the confidentiality agreement among ACTA participants.
Miten komissio aikoo kunnioittaa sitoumustaan vahvistaa yhteistyötä parlamentin kanssa ACTAa koskevien neuvottelujen osalta? —
How will the Commission honour its commitment to a reinforced association with Parliament with regard to the ACTA negotiations? —
Milloin komissio aikoo myöntää parlamentille pääsyn kaikkiin ACTAan liittyviin asiakirjoihin, erityisesti neuvoston neuvotteluvaltuuksiin, ACTAa koskevien neuvottelujen kokouspöytäkirjoihin, ACTAn lukujen luonnoksiin ja osapuolten huomioihin lukujen luonnoksista? —
When will the Commission grant Parliament access to all documents relating to ACTA, in particular the Council’s negotiation mandate, the minutes of ACTA negotiation meetings, the draft chapters of ACTA and the participants’ comments on the draft chapters? —
Koska EU:n puheenjohtajavaltio Espanja toivoo, että ACTA-sopimus tehdään vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla, ja koska monet Euroopan parlamentin jäsenet pitävät ACTAa yhtenä parlamentin ensimmäisenä tilaisuutena toimia SEUT:n mukaisessa uudessa asemassaan, katsooko komissio, että parlamentille pitäisi antaa täysimääräinen pääsy ACTAn asiakirjoihin ennen kuin uusi toimielinten välinen puitesopimus tulee voimaan?
Given that the Spanish EU Presidency hopes to conclude an ACTA agreement in the first half of 2010 and that many MEPs see ACTA as an early opportunity for Parliament to exercise its new role under the TFEU, does the Commission think that Parliament should be given full access to ACTA documents before the new Inter-Institutional Framework Agreement comes into effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0727/10
WRITTEN QUESTION E-0727/10
Aihe: Kiinan valitus WTO:ssa yhteisön kaupan suojatoimenpiteiden (jalkineet) johdosta
Subject: China's recourse to the WTO following European trade protection measures (footwear)
EU:ssa kuultiin tietenkin joidenkin vastustavan voimassaoloajan pidennystä.
Naturally some voices were raised from within the EU opposing this extension.
Ottaen kuitenkin huomioon, että Kiinan ja Vietnamin polkumyynnin on todettu jatkuvan ja että tämä on aiheuttanut vahinkoa eurooppalaisille valmistajille, EU olisi syyllistynyt eurooppalaisiin tuottajiin kohdistuvan vilpillisen kilpailun hyväksymiseen, jos se ei olisi hyväksynyt näitä vastatoimenpiteitä.
However, given China’s and Vietnam’s confirmed perseverance in dumping practices, and given the damage to EU manufacturers, if the EU had not taken countermeasures this would have signified tolerance of unfair competition against European producers.
Kun otetaan huomioon komission toteuttaman tutkimuksen päätelmät, voiko komissio vahvistaa, että se puolustaa määrätietoisesti edellä kuvattujen kaupan suojatoimenpiteiden oikeellisuutta neuvotteluissaan Kiinan viranomaisten kanssa eikä aio luovuttaa Kiinan mahdollisilla vastatoimenpiteillä uhkailun edessä?
Given the conclusions of its investigation, can the Commission confirm that, in consultations with the Chinese authorities, it will strongly defend the legitimacy of these trade protection measures and will not give way to any threat of Chinese countermeasures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0728/10
WRITTEN QUESTION E-0728/10
Aihe: Easyjetin lennot
Subject: Easyjet flights
Vaalipiirini asukas on ottanut minuun yhteyttä ja valittanut Easyjet-lentoyhtiöstä, koska hän katsoo, ettei lentoyhtiö ole noudattanut EU:n lainsäädännön mukaisia korvausvaatimuksia viivästyneiden lentojen osalta.
I have been contacted by a constituent who has made a complaint to the airline company Easyjet because he believes that they have failed to meet the compensation requirements for delayed flights under EC law.
Hänen mukaansa lennon viivästyttyä lentäjä paljasti, että tämä johtui sekaannuksesta lentäjien työajoissa ja että oli käytettävä päivystävää lentäjää.
He claims that when his flight was delayed, the pilot revealed that this was due to a mix-up in the scheduling of pilots and an ‘on-call’ pilot had to be used.
Lentäjältä kului kolme tuntia saapumiseen Lutonin lentokentälle, minkä vuoksi Istanbulin-lento viivästyi yli kolme tuntia.
The pilot took three hours to arrive at Luton Airport, which delayed the flight to Istanbul by over three hours.
Lisäksi vaalipiirini asukas väittää, että Easyjet lopetti valituksen tutkinnan eikä tarjonnut muita valitusteitä, koska se väittää viivästyksen johtuneen teknisestä syystä.
My constituent also alleges that Easyjet has shut the complaint down and provided him with no further route of complaint because they have claimed that the delay was due to a technical issue.
Voiko komissio kertoa, voidaanko kyseistä lentoyhtiötä vastaan vielä toteuttaa joitain toimia?
Could the Commission advise if there is any action which can be taken against the airline on this issue?
Mitä vaalipiirini asukas voi tehdä vaatiakseen hänelle EU:n lainsäädännön perusteella kuuluvaa korvausta?
What action can my constituent take to claim the compensation due to him under EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0729/10
WRITTEN QUESTION E-0729/10
Aihe: Lääketeollisuuden kilpailukyky
Subject: Competitiveness in the pharmaceutical industry