natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko siltä varalta, että pahin tapahtuu, laadittu valmiussuunnitelmia vararikon vaikutusten lieventämiseksi?
Should the worst happen, have any precautionary contingency plans been drawn up to mitigate the effects of a default?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007219/2011
Question for written answer E-007219/2011
Aihe: Vetyperoksidi ja hampaiden valkaisu
Subject: Hydrogen peroxide and teeth whitening
Kuinka väkevää vetyperoksidia voidaan käyttää turvallisesti hampaidenvalkaisuun tarkoitetuissa kosmetiikkavalmisteissa?
What percentage concentration of hydrogen peroxide can safely be used in cosmetic products for the whitening of teeth?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007220/2011
Question for written answer E-007220/2011
Aihe: Rajatylittävät lapsikaappaukset
Subject: Cross-border abduction of children by a parent
Mitä komissio on tehnyt tai suunnittelee tekevänsä auttaakseen sellaisia vanhempia, joiden lapsen tai lapset toinen vanhemmista on kaapannut EU:n ulkopuoliseen valtioon?
What has the Commission done, or is it planning to do, to help a parent who has had their child(ren) abducted by a fellow parent to a third non-EU country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007222/2011
Question for written answer E-007222/2011
Aihe: Liian korkea euron kurssi
Subject: Overvalued euro
Euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker totesi Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnassa Strasbourgissa järjestetyn kuulemisen jälkeen antamissaan lausunnoissa, että euron ”kurssi on liian korkea”.
The Eurogroup President, Jean-Claude Juncker, referred to the euro as ‘overvalued’ when addressing a meeting of Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs in Strasbourg.
Euron arvo nousi viime viikolla 1,42 Yhdysvaltain dollarista 1,46:een Yhdysvaltain dollariin ja saavutti maanantaina kuukauden korkeimman tasonsa, kun sen arvoksi nousi 1,47 Yhdysvaltain dollaria.
Last week, the euro rose from 1:1.42 against the dollar to 1:1.46, and on Monday it reached its highest rate over the last month, at 1.47 dollars to the euro.
Portugalilaisten yritysten on vietävä mahdollisimman paljon, jotta ne voivat auttaa maata tasapainottamaan kansantalouden tilinpitoa.
Coming at a time of international economic crisis, this overvaluing of the euro is even more damaging in the case of Portugal, which lacks its own energy resources.
Euron liian korkea kurssi vahingoittaa tämän vuoksi erittäin paljon näitä yrityksiä, koska niiden tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä yhteisön ulkopuolisilla markkinoilla.
Portuguese firms, which need to boost their exports to the maximum in order to help the country balance its public accounts, are severely prejudiced by this state of affairs as it makes their products uncompetitive outside Europe.
Perinteisesti etuoikeutetuista kauppasuhteista Portugalin kanssa nauttineilla Angolan ja Mosambikin kaltaisilla mailla on kiusaus hankkia tuotteita Yhdysvaltain dollareilla, jotta ne voivat saada tuotteita halvemmalla ja näin ollen tehdä enemmän voittoa.
Countries such as Mozambique and Angola, which traditionally have privileged trading relations with Portugal, are tempted to buy products in dollars in order to pay less and thereby make more profit.
Mistä syistä tämä ilmiö johtuu?
What are the reasons behind this phenomenon?
Mihin toimenpiteisiin ollaan ryhtymässä tai aiotaan ryhtyä tämän suuntauksen kääntämiseksi?
What steps are being taken or planned to reverse this trend?
Onko mahdollista, että edellä mainittu euron liian korkea kurssi voisi hidastaa Portugalin kaltaisten maiden talouksien elpymistä?
Will this overvaluation of the euro be allowed to delay the economic recovery of countries such as Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007223/2011
Question for written answer E-007223/2011
Aihe: Tax lease -järjestelmän keskeyttämisellä vakavia sosioekonomisia seurauksia
Subject: Freezing of the tax-lease system, with serious socioeconomic consequences
Kilpailusta vastaava Euroopan komission jäsen tarkastaa parhaillaan tax lease ‑järjestelmäksi kutsuttua rahoitusjärjestelmää, ja ennalta ehkäisevänä toimena se on keskeyttänyt tämän järjestelmän käytön siksi aikaa, kun se tutkii, rikkooko järjestelmä yhteisön kilpailusääntöjä.
The Commission, via its Competition Committee, is conducting a preventive audit of the tax-lease financing system, leaving it paralysed pending the results of investigations to determine whether it is in breach of EU competition rules.
Tämä rahoitusjärjestelmä, joka on viime vuosina ollut vaihtoehtona aiemmin tälle alalle myönnetyille valtiontuille, on ollut laivanrakennus- ja laivankorjausalan kehityksen kannalta välttämätön.
This financing system, which has provided an alternative to old-fashioned state aid in the shipbuilding sector in recent years, has been an indispensable factor in the development of the shipbuilding and repairing industry.
Tämän rahoituksen ansiosta on luotu suoraan yli 8 000 työpaikkaa ja välillisesti tuhansia työpaikkoja Vigon alueella, jolla työttömyys on noussut selvästi muilla aloilla, kuten rakennus- tai palvelualalla.
This financing has thus directly led to the creation of over 8 000 jobs and indirectly created thousands more in the municipality of Vigo, in a context of strongly rising unemployment in other sectors such as construction or services.
Lisäksi tämä uhka luodaan hyvin kriittisellä hetkellä, koska uusien sopimusten tekeminen vähentäisi kasvavaa työttömyyttä ja mahdollistaisi niiden tuhansien työntekijöiden uudelleen työhön sijoittamisen, jotka on viime vuosina jouduttu irtisanomaan telakoiden henkilöstöstä ja apuhenkilöstöstä työmäärän vähenemisen vuoksi.
What is more, this threat comes at a critical time, as the signing of new contracts would alleviate the situation of widespread unemployment and enable the thousands of shipbuilders and auxiliary workers who were laid off because there was not enough work to return to work at the shipyards.
Jotkut telakat, myös Barreras de Vigon kaltaiset historialliset telakat, jotka ovat olleet toiminnassa yli 100 vuoden ajan, ovat joutuneet hakeutumaan yrityssaneeraukseen, koska uusia tilauksia ei voida ottaa vastaan tax lease ‑järjestelmän keskeyttämisen vuoksi.
Certain shipyards, however, including historical yards such as Barreras de Vigo, which has been operating for over 100 years, have been forced to begin insolvency proceedings because their future orders are on hold owing to the freezing of the tax-lease system.
Tässä erittäin vakavassa tilanteessa, jossa tulevaisuus näyttää epävarmalta tuhansille perheille Vigossa ja muualla Espanjassa, halutaan kysyä seuraavaa: Onko Euroopan komissio ottanut huomioon sen vakavan työttömyysongelman, jonka laivanrakennusalan rahoituslähteiden väliaikainen tyrehdyttäminen voi saada aikaan, ja sen sosioekonomisen katastrofin, joka tästä voi aiheutua Espanjassa kokonaisille maakunnille?
In view of this extremely serious state of affairs and the uncertain future of thousands of families in Vigo and the rest of Spain, has the Commission given consideration to the serious unemployment problem that may be caused by the freezing of sources of financing in the shipbuilding sector in Spain and the disastrous socioeconomic situation in large areas of Spain?
Onko Espanjan hallitus esittänyt Euroopan komissiolle tax lease ‑järjestelmän säilyttämistä koskevaa pyyntöä?
Has the Spanish Government appealed to the Commission to keep the tax-lease system?
Onko Espanjan hallitus esittänyt Euroopan komissiolle vaihtoehtoa nykyiselle rahoitusjärjestelmälle?
Has the Spanish Government made a proposal to the Commission concerning an alternative to the current financing system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007224/2011
Question for written answer E-007224/2011
Aihe: Elinolot Lechainassa sijaitsevassa (Ilian lääni) fyysisesti ja henkisesti vaikeavammaisten lasten hoitokeskuksessa (KEPEP) ja Kreikan psykiatrian alan uudistuksen tilanne
Subject: Living conditions in the care centre for children with severe physical and mental disabilities in Lechaina and progress of the reform of psychiatric healthcare in Greece
Uusien valitusten ja kirjoitusten mukaan Lechainassa sijaitsevassa (Ilian lääni) fyysisesti ja henkisesti vaikeavammaisten lasten hoitokeskuksessa (KEPEP) käytetään tuomittavia toimintatapoja, joihin kuuluu lasten sitominen väkivaltaisesti vuoteisiinsa erityisillä hihnoilla.
New complaints and press reports indicate that, at the care centre for children with severe physical and mental disabilities (KEPEP) in Lechaina (Ilia prefecture), the unacceptable practice of violently restraining children using beds with special straps is still used.
Komissio pitää tätä toimintatapaa epäinhimillisenä ja asiattomana ja katsoo kohtelun olevan alentavaa.
The Commission has described the practice as inhumane and inappropriate, and considers that it constitutes degrading treatment.
Lopuksi komissio korosti, että on tarpeen toteuttaa kaikilta osin Kreikan psykiatrisen hoitojärjestelmän uudistus ja varmistaa erityisesti kaikkien mielenterveyspalvelujen laitoshoidon vähentäminen.
It also highlighted the need for the full implementation of the reform of the Greek psychiatric healthcare system and especially for the deinstitutionalisation of all mental health services.
Osoittavatko Kreikan viranomaiset johdonmukaisuutta ilmoituksensa kanssa, jonka mukaan mielenterveyspalvelujen rahoitus ei tapahtuisi enää viiveellä ja että kaikki tulevat maksut suoritettaisiin ajallaan?
Are the Greek authorities following up their assurances that there would be no further delays in the financing of mental health services and that all future payments would be made in a timely manner?
Onko komissio tyytyväinen Kreikan psykiatrisen hoitojärjestelmän uudistuksen tilanteeseen?
Is the Commission satisfied with the progress of the reform of the Greek psychiatric healthcare system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007225/2011
Question for written answer E-007225/2011
Aihe: Kansallisten energiapolitiikkojen uudelleensuuntaaminen ja vaikutukset ilmastotavoitteisiin
Subject: Reorientation of national energy policies and effects on climate objectives
IEA tarkistaa parhaillaan skenaarioitaan ja kehittää erityisesti Lower-Nuclear Case ‑skenaariota uutta World Energy Outlook -energiakatsausta varten, joka julkaistaan viimeisen vuosineljänneksen aikana.
The IEA is currently revising its scenarios and in particular is developing a ‘Lower-nuclear case’ scenario for the new ‘World Energy Outlook’ that will appear in the fourth quarter.
Toiminnassa olevien ydinvoimaloiden käyttöiän pidennykset vähenevät.
There will be fewer extensions of the operational lives of existing nuclear power stations.
Yhä useampi toiminnassa oleva atomireaktori voitaisiin kasvaneiden turvallisuusvaatimusten tai poliittisten päätösten seurauksena (DE) sulkea ennenaikaisesti.
A growing number of existing reactors could be closed down earlier than planned because of more stringent safety requirements or political decisions, as in Germany.
Osa sijoituspäätöksistä voitaisiin siirtää esimerkiksi siihen saakka kunnes uudet turvallisuusvaatimukset on laadittu, mikä koskee ennen kaikkea OECD-maita, joissa talouskasvu on nopeaa ja jotka tarvitsevat sähköä.
Some investment decisions could be postponed — for example, until new safety requirements are drawn up — which applies mainly to OECD countries, and less to other countries that are experiencing an upsurge in economic growth and need electric power.
Uusien ydinvoimaloiden kustannukset voisivat nousta.
The costs of new nuclear power stations could rise.
Kyseisellä kehityksellä olisi toki myös merkitystä maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin: päästöjen odotetaan kasvavan 0,5 gigatonnilla, mikä tarkoittaa 30 prosentin kasvua aikaisempaan IEA:n skenaarioon nähden.
But this trend would not be without consequences for global carbon emissions: additional emissions of 0.5 gigatonnes are expected, which is an increase of 30 % in comparison with the former IEA scenario.
IEA katsoo, että maailmanlaajuisia ilmastotavoitteita ei voida taloudellisesti täyttää, mikäli ydinenergian käytön laajentaminen viivästyy ja ydinenergiasta luovutaan osittain.
The IEA considers therefore that it will be economically impossible to achieve global climate objectives if the extension of nuclear power is delayed and some installations are shut down.
Tätä taustaa vasten herää kysymys Euroopan komission mielipiteestä viime kuukausien aikana tehtyihin kansallisiin päätöksiin ja etenkin Saksan liittohallituksen tekemiin päätöksiin.
The question then arises as to how the Commission views the national decisions of recent months — not least that of the German Government.
Millainen vaikutus kyseisillä päätöksillä on esimerkiksi hiilidioksidin päästöoikeuksien kysyntään ja sitä kautta hintoihin?
What is the impact of these decisions, for instance on demand for carbon certificates, and on prices?
Suunnitteleeko komissio arvioivansa uudelleen vanhat skenaarionsa, joiden perusteella päätökset on tehty?
Does the Commission plan to review its old scenarios, on which decisions have already been based?
Aikooko komissio puolustaa Durbanissa järjestettävissä ilmastoneuvotteluissa erilaista kantaa ja strategiaa kuin viimeksi?
With regard to the climate negotiations in Durban, will the Commission’s position and strategy be different from those it recently espoused?
Miten kyseiset kansalliset päätökset ja etenkin ne, jotka nopeuttavat selvästi uusiutuvien energianlähteiden käytön lisääntymistä, vaikuttavat tavoitteeseen energian sisämarkkinoiden toteuttamisesta vuoteen 2014 mennessä?
How will these national decisions, particularly those on considerably speeding up the development of renewable forms of energy, affect the objective of completing the internal energy market by 2014?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa varmistaa kansallisen energiapolitiikan koordinoinnin parantamisen erityisesti ennen kansallisia päätöksiä, joilla on kauaskantoisia seurauksia muille jäsenvaltioille?
How does the Commission intend in future to ensure better coordination of national energy policies, particularly ahead of national decisions with far-reaching implications for other Member States?
Katsooko komissio, että Saksan ilmoitettua kahdeksan ydinvoimalan sulkemisesta sen naapurivaltioiden energiahinnoissa tapahtunut nousu on todiste sähkön sisämarkkinoiden toimivuudesta?
Does the Commission see the rising energy prices in Germany’s neighbouring countries after the announcement that eight nuclear power stations were to be shut down as evidence that the internal market in energy is functioning?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007226/2011
Question for written answer E-007226/2011
Tästä on kulunut jonkin aikaa, ja ongelma on yhä olemassa.
Some time has passed, and the problem remains.
Olen lisäksi teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan jäsenenä huomauttanut, kuinka monella säännöksellä säädetään moottoriajoneuvojen sallittua melutasoa ja pakojärjestelmän valvomista, raskaiden ajoneuvojen, maatalous- ja metsätraktoreiden ja muiden koneiden kaasu- ja hiukkaspäästöjä, sekä säännöistä, joissa huomioidaan useiden mekanismien ja laitteiden niin sanottu ekologinen suunnittelu.
As a member of the Committee on Industry, Research and Energy, I am aware of how many measures have been taken to regulate permitted noise levels, the exhaust systems of motor vehicles and particle and gas emissions from HGVs, agricultural or forestry tractor engines and other devices, as well as how many standards there are concerning the environmentally sound design of various pieces of machinery.
Miksi tilanne hyväksytään eikä edetä tekniikan edistymistä koskevan periaatteen mukaisesti, johon vedotaan usein EU:n saastumisen torjuntaa koskevassa lainsäädännössä?
Why is this state of affairs tolerated?
(Vaikuttaa siltä, että mopovalmistajien nykyistä asemaa halutaan suojella.)
Why is the principle of technological progress — mentioned on many occasions in European anti-pollution rules — not used as a basis for action against noise pollution? (it even appears as if there is a desire to protect the current status of moped manufacturers).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007227/2011
Question for written answer E-007227/2011
Kysymyksestä on kulunut yli vuosi, ja kyseisten yhdysvaltalaisten laitosten jäsenvaltioiden joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskemisen väheksyntää koskevat pahimmat pelot ovat ylittyneet.
Over a year has passed and the worst fears regarding the downgrading by these US agencies of EU Member States' public debt issuances have been more than fulfilled.
Esimerkiksi Portugalin ja Irlannin valtionvelat saivat jo niin sanotun roskalainaluokkaa vastaavan luokituksen huolimatta siitä, että maiden hallitukset ovat maksaneet huomattavia summia luokituslaitoksille velkojensa arvioimisesta.
For example, Portugal and Ireland have already had their sovereign debt downgraded to ‘junk bonds’, despite their governments having paid large sums of money to these agencies in order to obtain credit ratings.
Eikö komissio katso tarpeelliseksi vaatia, että jäsenvaltioiden hallitusten ei tarvitse maksaa yksityisille yrityksille, jotta ne saisivat luottoluokituksen?
Does the Commission consider it necessary to insist that the Governments of Member States should not be required to pay private firms in order to obtain a credit rating?
Eikö olisi jo aika perustaa eurooppalainen riippumaton luokituspalvelu?
Is it not time to set up an independent European credit-rating service?
Eikö komissio aio aloittaa menettelyä, jolla analysoitaisiin luokituslaitosten määräävää asemaa ja kilpailunvastaisia käytäntöjä, joita kolme luottoluokitusyritystä harjoittaa?
Does the Commission intend to launch some form of procedure to assess the dominant position and anti-competitive practices used by these three credit-rating agencies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007228/2011
Question for written answer E-007228/2011
Aihe: Unionin toimielinten käyttämät yksityiset verkkoyhteisöpalvelut
Subject: Use of private social networks by the European institutions
Vastaus, jonka komissio antoi Euroopan unionin toimielinten käyttämiä verkkoyhteisöpalveluja koskevaan aiempaan kysymykseeni (E‑4558/2011), on herättänyt uusia epäilyksiä ja kysymyksiä.
The Commission’s answer to my recent question on the European institutions’ use of social networks (E‑004558/2011) raises further doubts and questions.
Tiedetään, että monia verkkoyhteisöpalveluja käytetään yhä yleisemmin viestintäkanavina.
As we know, many social networks have become widely accepted as means of communication.
Tämän vuoksi olin hämmästynyt kuullessani uutisen, että unionin viranomaiset suosivat Twitteriä, ja esitin asiaa koskevan kysymyksen (E‑2427/2011), johon komissio viittaakin viimeisimmässä vastauksessaan.
I was therefore surprised to learn that the EU authorities preferred to use Twitter over all other communication channels, and I asked a question on the subject (E‑002427/2011) to which the Commission has recently replied.
Näin ollen, mikäli komissio on tietoinen siitä, että Twitterin lisäksi on olemassa muitakin verkkoyhteisöpalveluja, kysyn uudelleen seuraavaa: 1.
Therefore, since the Commission is aware of the existence of social networks other than Twitter, I would like to ask: 1.
Pitääkö komissio edelleen sopivana sitä, että tämän verkkoyhteisöpalvelun käyttöä suositaan julkisiin viestintävälineisiin nähden? 2.
Does the Commission still think that this social network should be used in preference to public communication channels? 2.
Pitääkö komissio edelleen direktiiviensä mukaisena sitä, että unionin toimielimet viestivät Twitterin välityksellä, vaikka tähän viestintään liitetään mainoksia? 3.
Does the Commission still think that the institutions should communicate via Twitter when there is to be advertising on it, as its directors have announced? 3.
Mitä mieltä komissio on tämän verkkoyhteisöpalvelun käytöstä tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen liittovaltion kauppakomissio (Federal Trade Commission) on käynnistänyt tutkimuksen, joka koskee verkkoyhteisöön liittyvää mahdollista monopolistista toimintaa?
What is the Commission’s view of the continuing use of this social network when it is under investigation by the US Federal Trade Commission for alleged abuse of a dominant market position?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007229/2011
Question for written answer E-007229/2011
Viittaan vastaukseen, joka annettiin rahoituspalveluiden asiakkaiden ja käyttäjien välttämätöntä suojelua koskevaan kirjalliseen kysymykseeni (E‑3927/2011).
With reference to the reply given to my question on the necessary protection of customers and users of financial services (E‑003927/2011), in quoting a report from the Banco de España I was aware that the scope of its analysis was limited to the Spanish financial services market.
Tiesin jo mainitessani Espanjan pankin raportista, että sen analyysi koski Espanjan rahoitusmarkkinoita, koska kyseisellä Euroopan keskuspankkijärjestelmään kuuluvalla laitoksella ei ole tapana tutkia yksinoikeudella Unkarin tai Irlannin markkinoita.
After all, this institution — although a member of the European System of Central Banks — is not in the habit of conducting studies solely concerning the Hungarian or Irish markets.
Kyseisessä raportissa olevat tiedot ovat kuitenkin hyvin merkittäviä Euroopan rahoitusmarkkinoiden kannalta, sillä kuten Euroopan unionin tuomioistuin on muistuttanut useaan kertaan, hintojen vaikutuksia ja heijastuksia on analysoitava yksittäisten valtioiden markkinoiden lisäksi koko Euroopan laajuisesti.
Nonetheless, the data in the report is indeed relevant for the European market as a whole, since, as the Court of Justice of the European Union has noted on many occasions, the effect and repercussions of prices in a given country must be analysed both on its market and in the wider European context.
Siihen sisämarkkinoiden vahvistaminen nimenomaan perustuu.
This is the precisely what consolidation of the single market means.
Tämän vuoksi haluan kysyä komissiolta seuraavaa: 1.
I therefore insist in asking the Commission: 1.
Eikö komissio aio ryhtyä toimenpiteisiin tarkistaakseen, miten maksut vaikuttavat 16. syyskuuta 2009 annetussa rajatylittäviä maksuja sääntelevässä asetuksessa (EY) N:o 924/2009 esitettyyn samansuuruisten palvelumaksujen periaatteeseen? 2.
Does it not intend to take steps to verify whether these commission charges are in accordance with the principle of equal treatment enshrined in Regulation (EC) No 924/2009 of 16 September 2009 on cross-border payments in the Community? 2.
Mitä mieltä komissio on pankkien käytännöstä nostaa maksuja yksipuolisesti?
What is its view of this case of banks unilaterally raising charges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007230/2011
Question for written answer E-007230/2011
Kysymyksestä on kulunut yli vuosi ja kyseisten yhdysvaltalaisten laitosten jäsenvaltioille myöntämien joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskemisen väheksyntää koskevat pahimmat pelot ovat ylittyneet.
Over a year has passed and the worst fears regarding the downgrading by these US agencies of EU Member States' public debt issuances have been more than fulfilled.
Portugalin ja Irlannin valtionvelat saivat jo niin sanotun roskalainaluokkaa vastaavan luokituksen huolimatta siitä, että maiden hallitukset ovat maksaneet huomattavia summia luokituslaitoksille velkojensa arvioimisesta.
For example, Portugal and Ireland have already had their sovereign debt downgraded to ‘junk bonds’, despite their governments having paid large sums of money to these agencies in order to obtain credit ratings.
Eikö neuvosto aio antaa ohjeita jäsenvaltioille, jotta ne eivät tekisi sopimuksia laitosten kanssa, jotka on jo tuomittu yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa ja joista jopa Yhdysvaltain kongressi totesi viime vuonna julkaistussa kertomuksessa, että ne ovat olennaisia järjestelmiä taloudellisessa tappiokoneistossa ja merkittäviä välineitä rahoitusalan kaaoksen syntymisessä?
Does the Council intend to instruct the Member States not to employ agencies which are currently facing legal proceedings in the US and which even the US Congress has referred to, in a report published last year, as ‘essential cogs in the wheel of financial destruction’ and key tools of financial chaos?