natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio ilmoittaa uudelleeninvestoinnista johtuvaan veronalennukseen liittyen, onko sille kerrottu syistä, joiden vuoksi Irlanti on peruuttanut kyseisen suosituksen täytäntöönpanon, ja jos on, voisiko se kertoa, mitkä nämä syyt ovat?
With regard to re-investment tax relief, could the Commission indicate if it was informed of the reasons why Ireland revoked implementation of this recommendation and, if so, state what those were?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1802/06
WRITTEN QUESTION E-1802/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan eläkejärjestelmät
Subject: UK pension schemes
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on eläkejärjestelmiä, joihin kuuluviin työnantajiin on otettu yhteyttä ja joille on ilmoitettu, että rajat ylittäviä eläkkeitä koskeviin EU:n asetuksiin sisältyy liian raskaita velvoitteita niille eläkejärjestelmille, joihin kuuluu rajat ylittäviä jäseniä (toisin sanoen EU:n sisällä mutta Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella työskenteleviä jäseniä).
Certain pension schemes in the UK have written to participating employers claiming that ‘the EU cross-border pension regulations impose very onerous obligations upon pension schemes which have cross-border members (i.e. those working in the EU but outside the UK’.
Onko oikein päätellä, että edellä mainitut asetukset ovat liiallinen rasite eläkejärjestelmille?
Is their assessment of the onerous character of the regulations correct?
Onko jossakin toisessa jäsenvaltiossa työskentelevän jäsenen (tai nykyisten jäsenten) erottaminen laillista Euroopan lainsäädännön nojalla?
Is their exclusion of members working in another Member State (including existing members) legal under European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1803/06
WRITTEN QUESTION E-1803/06
Aihe: Egyptin kristityn koptivähemmistön vainoaminen
Subject: Persecution of Coptic Christian minority in Egypt
Pitkäperjantaita leimasivat Egyptin Aleksandriassa kristittyyn koptivähemmistöön kuuluviin uskovaisiin kohdistetut väkivaltaiset hyökkäykset.
In Egypt, Good Friday was marked by violent attacks in Alexandria against members of the Coptic Christian minority.
Tämä islamilaisten fundamentalistien tekemä hyökkäys ei ole mitään uutta, vaan muistutus hyvin vakavasta vainotilanteesta, jonka uhreja Egyptin kristityt ovat olleet kauan.
Such attacks by Islamic fundamentalists are nothing new, but are part of the extremely serious persecution of which Christians have been victims in Egypt for many years.
Eikö neuvosto pidä tarpeellisena tutkia erityisesti Egyptin kristittyjen elinoloja sen tarkistamiseksi, kunnioitetaanko tämän vanhan uskonnollisen vähemmistön ihmisoikeuksia?
Does the Commission agree that a specific investigation should be carried out into the situation of Christians in Egypt, with a view to assessing respect for human rights as regards this centuries-old religious minority?
Kirjalliset kysymykset : E-1803/06 , E-2139/06
Written questions : E-1803/06 , E-2139/06
Neuvosto on seurannut Aleksandrian viimeaikaisia tapahtumia.
The Council has been following the recent incidents in Alexandria.
Se on EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöjen välityksellä ja koordinoiden toimintaansa komission Kairossa olevan lähetystön kanssa useaan otteeseen vedonnut Egyptin viranomaisiin Egyptin koptiyhteisöön liittyvissä ihmisoikeuskysymyksissä.
Through the EU Member States’ embassies and in coordination with the Commission Delegation in Cairo, the Council has on several occasions made representations to the Egyptian authorities with respect to human rights issues involving the Egyptian Coptic Community.
EU toimii yhdessä Egyptin viranomaisten kanssa ihmisoikeuksia ja hyvää hallintotapaa koskevan vuoropuhelun ja yhteistyön laajentamiseksi.
The EU is working with the Egyptian authorities with a view to expanding dialogue and cooperation in the area of human rights and good governance.
Näillä painopisteillä on keskeinen sija Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelmassa, jota koskevat neuvottelut ovat nyt loppuvaiheessaan.
These priorities rank high in the European neighbourhood policy action plan currently in its final stages of negotiation.
Toimintaohjelmaan sisältyy sitoumuksia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelusta sekä uskontojen ja kulttuurien kunnioittamisen edistämisestä.
The action plan contains commitments on the protection of human rights and fundamental freedoms and the promotion of respect for religions and cultures.
EU:n ja Egyptin välisen vuoropuhelun odotetaan vahvistavan Egyptin hallituksen omia pyrkimyksiä noudattaa ja soveltaa käytäntöön ihmisoikeusperiaatteita, muun muassa Kairossa olevan kansallisen ihmisoikeusneuvoston avulla.
The EU's dialogue with Egypt is expected to reinforce the Egyptian Government's own efforts to pursue and apply human rights principles, including through the offices of the National Human Rights Council in Cairo.
Neuvosto vakuuttaa kysyjille, että se jäsenvaltioidensa suurlähetystöjen välityksellä ja koordinoiden toimintaansa komission Kairossa olevan lähetystön kanssa aikoo vastedeskin ottaa tämän asian tarvittaessa esille yhteyksissään Egyptin viranomaisiin.
The Honourable Members can be assured that the Council, through its Member States' embassies and in coordination with the Commission Delegation in Cairo, will continue to raise the issue with the Egyptian authorities when necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1804/06
WRITTEN QUESTION E-1804/06
Eikö komissio pidä tarpeellisena tutkia erityisesti Egyptin kristittyjen elinoloja sen tarkistamiseksi, kunnioitetaanko tämän vanhan uskonnollisen vähemmistön ihmisoikeuksia?
Does the Commission agree that a specific investigation should be carried out into the situation of Christians in Egypt, with a view to assessing respect for human rights as regards this centuries-old religious minority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1805/06
WRITTEN QUESTION E-1805/06
Aihe: Ulkomailla tehtävää lääkkeiden testausta koskevat sitovat määräykset
Subject: Binding guidelines for testing of medicines abroad
Eurooppalaiset lääkkeidenvalmistajat testaavat lääkkeitään yhä useammin Itä-Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa.
European manufacturers of medicines are increasingly conducting their research in eastern Europe, Latin America and Asia.
Se on edullisempaa ja nopeampaa.
It is cheaper and quicker for them to do so.
Eurooppalaiset yritykset, kuten esimerkiksi brittiläinen GlaxoSmithKline ja ranskalainen Sanofi-Aventis ovat ulkoistaneet lääkkeiden testauksen ja antaneet sen intialaisten yritysten hoidettavaksi.
Such European companies as the British GlaxoSmithKline and the French Sanofi-Aventis contract their research out to Indian companies in particular.
Näin kansainväliset lääketehtaat voivat alentaa kliinisen testauksen kustannuksia noin 90 prosenttia.
This enables international pharmaceutical companies to save up to 90 % on the cost of clinical trials.
Koekaniineina lääkkeiden testaukseen käytetään usein köyhiä ja lukutaidottomia ihmisiä.
Poor and illiterate people are often used as guinea pigs in the trials.
Tällaisen toiminnan myötä menettävät ne periaatteet merkityksensä, joiden mukaan osallistuminen lääkkeiden testaukseen on vapaaehtoista ja testihenkilöiden on saatava riittävästi tietoa.
The principle of voluntary and informed consent to medical trials is being undermined.
Tosin on olemassa hyvät kansainväliset uusien lääkkeiden testaamista koskevat säännöt, kuten esimerkiksi Maailman lääkäriliiton (WMA) Helsingin julistus ja Lääketieteen tiedejärjestöjen kansainvälisen neuvoston laatimat suuntaviivat, jotka kuitenkaan eivät ole sitovia.
There are good international guidelines for the testing of new medicines, such as the World Medical Association's Declaration of Helsinki and the CIOMS code.
Onko komissio valmis huolehtimaan siitä, että voimassa olevat säännöt sitovat eurooppalaisia yrityksiä siinäkin tapauksessa, että kyseiset toiminnot ulkoistetaan?
Will the Commission make the existing guidelines binding for European companies, including in cases where they contract the work out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1807/06
WRITTEN QUESTION E-1807/06
Aihe: Uimaveden laatu Kreikassa
Subject: Quality of bathing water in Greece
Uimavesien laatua koskevassa komission lehdistötiedotteessa kerrotaan, että eräät jäsenvaltiot, muun muassa Kreikka, ovat poistaneet eräitä uimarantoja (makean veden ja rannikon uimarantoja) virallisilta listoilta, jotta niiden ei tarvitsisi soveltaa uimareiden suojelua koskevia säännöksiä.
According to a Commission press release on the quality of bathing water, some Member States including Greece have declassified or removed freshwater and coastal bathing sites from the official lists in order to avoid applying rules aimed at protecting bathers.
Mitkä Kreikan uimarannat (nimeltä) on poistettu viralliselta listalta?
Can the Commission name the bathing sites in Greece which have been removed from the official list?
Onko Kreikka antanut asiasta selvitystä?
Has Greece provided any explanation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1808/06
WRITTEN QUESTION E-1808/06
Aihe: Eläintentuonnin ja eläimille tarkoitetun ravinnon valvonta Kreikassa
Subject: Checks on imports of animals and animal feed in Greece
Kreikkalaisen lehdistön mukaan komission toimivaltaiset yksiköt tekivät 12.—23. syyskuuta 2005 Kreikassa tarkastuksia elävien eläinten tuontia ja eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita koskevan yhteisön lainsäädännön soveltamisesta sekä siitä, kuinka eläinkunnasta peräisin olevia tuotteita käsitellään.
According to reports in the Greek press, between 12 and 23 September 2005 the competent services of the Commission carried out checks in Greece on the application of Community legislation on imports of live animals and products of animal origin and on the management of products of animal origin.
Voiko komissio antaa tietoa tarkastuksen tuloksista ja Kreikan viranomaisille toimitetuista tiedoksiannosta?
Can the Commission provide information on the conclusions of these checks and the corresponding notifications to the Greek authorities?
Voiko komissio lisäksi tämänkaltaisten komission yksiköiden aikaisemmin tekemien tarkastusten perusteella kertoa, millä aloilla Kreikan viranomaiset ovat edistyneet ja millä eivät?
In what areas was it found that progress has been made by the Greek authorities and in what areas has no progress been made by comparison with similar checks previously carried out by the Commission's services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1809/06
WRITTEN QUESTION E-1809/06
Aihe: Paperin käytön ja kierrättämisen energia- ja ympäristövaikutukset
Subject: Energy and environmental impact of paper use and recycling
Onko Euroopan unionissa tai jäsenvaltioissa tietoja siitä, kuinka paljon paperia kulutetaan päivittäin ja viikottain ilmestyviin lehtiin, ei ainoastaan absoluuttisina lukuina, vaan myös prosentteina paperin kokonaiskulutuksesta?
Are there any data, at European level and for individual Member States, on the consumption of paper by the daily and weekly press, both in absolute figures and as a percentage of total paper consumption?
Mikä on kierrätyksen osuus siinä?
What recycling rate is achieved today?
Minkälainen on tätä edeltävä energiankulutus ja mitkä ovat sen vaikutukset ympäristöön?
What is the corresponding energy consumption and what is the impact on the environment?
Minkälaisia toimiin Euroopan unionin tasolla kannustetaan sanoma- ja aikakauslehtiin käytettävän paperin kulutuksen vähentämiseksi ja kierrätyksen tukemiseksi?
What measures are being promoted at European level with a view to reducing paper consumption by newspapers and magazines and encouraging recycling?
Minkälaisia hyötyjä odotetaan näistä toimista koituvan energian säästämiselle ja ympäristön suojelulle?
What benefits might the adoption of these measures produce in terms of energy savings and environmental protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1810/06
WRITTEN QUESTION E-1810/06
Aihe: Henkilöautojen hiilidioksidipäästöt
Subject: CO2 emissions from cars
Komission tiedonannon ”Henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevan yhteisön strategian toteuttaminen: Strategian tehokkuutta koskeva viides vuosittainen tiedonanto” (KOM(2005)0269) päätelmistä käy ilmi, että henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen vuosina 2002—2003 saavutettu vähentämisvauhti on hitaampaa kuin vuosina 1995—2001.
The Commission communication entitled ‘Implementing the Community strategy to reduce CO2 emissions from cars: Fifth annual communication on the effectiveness of the strategy’ (COM(2005)269) comes to the conclusion that the rate of reduction of CO2 emissions from passenger cars achieved in the years 2002‑03 has declined by comparison with the years from 1995 to 2001.
Jos päästöjen vähentämistahti pysyy vuosien 2002—2003 tasolla, keskimääräisen 140 g CO2 / km ‑tavoitteen saavuttaminen, mihin komissio ja eurooppalainen, japanilainen sekä korealainen ajoneuvoteollisuus (ACEA, JAMA, KAMA) ovat vapaaehtoisesti sitoutuneet, ei vaikuta todennäköiseltä.
If this rate of reduction remains at the 2002‑03 levels, it appears unlikely that the objective of average CO2 emissions of 140 g/km set in a voluntary agreement between the Commission and the European, Japanese and Korean car industries (EAMA, JAMA and KAMA) will be met.
Tiedonannon tietojen perusteella, voiko komissio: 1.
On the basis of the data contained in the communication, can the Commission say: 1.
kertoa, mihin lisätoimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen 140 g CO2 / km ‑tavoitteen saavuttamisen siinä tapauksessa, että vuoden 2004 kertomuksessa, joka pitäisi julkaista lähiaikoina, vahvistetaan edellä mainittu kehitys, 2.
What additional measures it will take in order to ensure that the objective of average CO2 emissions of 140 g/km can be achieved, in the event that the report for 2004, which is to be published shortly, confirms the above trend? 2.
kertoa, voidaanko neuvoston ja parlamentin toinen tavoite (120 g CO2 / km vuoteen 2012 mennessä), jonka saavuttamista vuoteen 2012 mennessä ACEA ja JAMA pitävät teknisesti mahdollisena, mutta arvelevat siihen liittyvien kustannusten olevan liian suuria, saavuttaa, vai tarvitaanko lisätoimia, 3.
Whether it is necessary to revise the second objective of the Council and Parliament (120 g/km of CO2 by 2012), which the ACEA and JAMA consider technically possible, albeit at a prohibitive cost, or whether additional measures should be taken? 3.
tarkentaa, onko tietoja sellaisten ajoneuvojen, joiden valmistajat eivät ole sitoutuneet edellä mainittuun tavoitteeseen, esimerkiksi amerikkalaisten tai kiinalaisten autojen, vaikutuksesta Euroopan unionin alueella liikkuvien ajoneuvojen keskimääräisiin päästöihin?
Whether there are any data, and if so what data are available, on the impact on average emission figures for cars circulating in the European Union of cars built by manufacturers which are not party to the above voluntary commitment, such as American and Chinese cars?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1811/06
WRITTEN QUESTION E-1811/06
Aihe: Kroatian laiminlyönti Osimon ja Rooman sopimusten velvoitteiden täyttämisessä
Subject: Failure by Croatia to meet obligations under the Treaties of Osimo and Rome
Marsalkka Titon totalitaarisen hallinnon Istriassa ja Dalmatiassa toteuttaman, italialaisiin kohdistuneen vainon aikana noin 35000 ihmistä pakotettiin lähtemään Jugoslaviasta ja jättämään omaisuutensa, joka pakkolunastettiin tai kansallistettiin.
As a result of the persecution carried out by Marshall Tito's totalitarian regime against Italians in Istria and Dalmatia, around 35000 people were forced to leave Yugoslavia and abandon their property, which was then expropriated or nationalised.
Osimon (1975) ja Rooman (1983) sopimuksissa Jugoslavia määrätään maksamaan italialaisille maanpakolaisille asianmukainen korvaus.
The Osimo (1975) and Rome (1983) agreements provide for payment by Yugoslavia of fair compensation to Italian ‘esuli’ (exiles).
Kroatia, joka on Jugoslavian seuraaja sen hajoamisen jälkeen, ei ole vielä noudattanut velvoitetta maksaa korvaus, vaikka maksamisen määräaika on jo umpeutunut.
However, Croatia, which succeeded Yugoslavia following its dissolution, has not yet met the obligation to pay compensation despite the fact that deadline for this payment has expired.
Rooman sopimus voitaisiin nyt mitätöidä, koska sen määräysten täytäntöönpanoa laiminlyödään.
The Rome agreement could now be annulled for failure to implement its provisions.
Lisäksi vuonna 1978 Wienissä hyväksytyn valtioseuraantoa sopimusasioissa koskevan yleissopimuksen 24 artiklan mukaisesti kahdenvälinen sopimus uuden itsenäisen valtion ja toisen valtion välillä pysyy voimassa ainoastaan, mikäli valtiot näin nimenomaan sopivat tai mikäli näiden esiintymisestä voidaan päätellä, että nämä ovat sopineet näin.
Moreover, under Article 24 of the Convention on Succession of States in respect of Treaties, adopted in Vienna in 1978, to which Croatia is a party, a bilateral treaty remains valid between a newly independent state and the other state party only where they have expressly so agreed or by reason of their conduct they are to be considered as having so agreed.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että italialaiset maanpakolaiset saavat korvausta ja että sopimusten uudelleenneuvottelu liitetään Kroatian osalta laajentumisstrategiaan?
What action will it take to ensure that compensation for the ‘esuli’ and the renegotiation of the agreements are included in the strategy for enlargement relating to Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1812/06
WRITTEN QUESTION E-1812/06
Aihe: Kroatian vastuu italialaisväestön joukkomurhasta ja sen tunnustaminen
Subject: Recognition by Croatia of responsibility for massacre of Italian population
Nykyisin pidetään historiallisena tosiasiana sitä, että entisen Jugoslavian kommunistihallintoon kuuluneen Kroatian miliisi suoritti vuosina 1945—1948 laajamittaisen etnisen puhdistuskampanjan, jonka aikana murhattiin yli 20000 maan italialaisväestöön kuulunutta viatonta uhria.
It is now a historical fact that the militia of the former Yugoslav Communist regime's Croatian authority carried out a large-scale ethnic cleansing campaign between 1945 and 1948 against the country's Italian population, murdering more than 20000 innocent victims.
Kroatia ei kuitenkaan vielä viisikymmentä vuotta myöhemminkään ole myöntänyt syyllistyneensä joukkomurhaan.
However, 50 years on, Croatia has still not admitted responsibility for the massacre.
Italialaisväestön joukkomurhiin liittyvän historiallisen, poliittisen ja moraalisen vastuun myöntämistä pitäisi pitää ehdottomana edellytyksenä Kroatian EU-jäsenyysneuvottelujen päätökseen saattamiselle, samaan tapaan kuin Turkilta vaaditaan armenialaisten kansanmurhan tunnustamista.
Admitting its historical, political and moral responsibility for the mass killing of the Italian population should be considered an essential condition for completion of Croatia's EU accession negotiations, as has already been demanded of Turkey with respect to the Armenian genocide.
EU:n jäsenyyttä hakevan maan asema, johon sisältyy sitoumus noudattaa demokratian periaatteita ja kunnioittaa ihmisoikeuksia, ei sovi yhteen sen kanssa, että maa ei tunnusta historiallista ja poliittista vastuutaan entisen Jugoslavian tasavallan tekemistä rikoksista.
EU applicant country status, which entails a commitment to endorsing the principles of democracy and respect for human rights, is in fact incompatible with failure to recognise historical and political responsibility for the crimes perpetrated by the former Republic of Yugoslavia.
Voiko komissio edellä esitetyn valossa kertoa: 1.
Given the above, will the Commission state: 1.
Pidetäänkö mainitun vastuun tunnustamista merkittävänä ennakkoehtona Kroatian EU-jäsenyydelle samoin kuin tehdään Turkin kohdalla? 2.
whether recognition of this responsibility will be considered an important prerequisite for Croatia's accession to the EU, in line with the line taken in respect of Turkey? 2.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että vastuun tunnustaminen otetaan osaksi Kroatiaan liittyvää laajentumisstrategiaa?
what action it intends to take to ensure that admission of this responsibility is included in the strategy for enlargement relating to Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1813/06
WRITTEN QUESTION E-1813/06
Aihe: Sopimus, jonka Rooman kunta myönsi suoraan Zètema-yhtiölle järjestämättä julkista tarjouspyyntömenettelyä
Subject: Direct award of contract by the Rome Municipality to the Zètema company without a public tendering procedure
Viitaten 7. huhtikuuta 2006 esittämääni pääkysymykseen Rooman kunnan mahdollisista rikkomuksista hankinta- ja kilpailusääntöjä vastaan pyydän kiinnittämään huomiota asiaan liittyvään oikeuskäytäntöön.
With reference to the priority question of 7 April 2006 on the possible violation of legislation on tenders and competition by the Rome Municipality, I wish to draw attention to the relevant case‑law.
Yhteisöjen tuomioistuin päätti äskettäin (C‑410/04), että paikallisviranomainen voi hankkia julkisen palvelun suoraan, järjestämättä julkista tarjouspyyntömenettelyä, yhtiöltä, jonka tämä julkisyhteisö omistaa kokonaan, sillä edellytyksellä, että julkisyhteisöllä on tähän yhtiöön vastaavanlainen määräysvalta kuin sillä on omiin yksikköihinsä ja että kyseinen yhtiö harjoittaa pääosaa toiminnastaan sen omistavan julkisyhteisön kanssa.
The Court of Justice recently ruled (C‑410/04) that a local authority may directly award a public service contract, without resorting to a public tendering procedure, to a company of which the public authority wholly owns the share capital, provided the public authority exercises over the company control comparable to that exercised over its own departments and that the company carries out the essential part of its activities with the controlling public authority.
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa tilanne on se, että Zètema-yhtiö ei ole kokonaan Rooman kunnan määräysvallassa.
In this particular case, as things stand, the Zètema company is not entirely controlled by the Rome Municipality.
Lisäksi vaikka niin olisikin, edellytykset sopimuksen myöntämiselle kyseiselle yhtiölle ilman julkista tarjouspyyntömenettelyä eivät täyttyisi.
Moreover, even if it were, the conditions for awarding the contract to the company without a public tendering procedure would not be satisfied.
Voiko komissio edellä esitetyn valossa vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, will the Commission answer the following: 1.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu tuomio (C‑410/04) ja muut yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C‑26/03 (Stadt Halle), C‑458/03 (Parking Brixen) ja C‑107/98 (Teckal) antamat tuomiot, ovatko Rooman kunnan talonsisäisiä palvelunhankintoja koskevat riitautetut saatavat oikeutettuja sillä perusteella, että kunnalla on ”vastaavanlainen määräysvalta” taikka sellainen hallintavalta yhtiössä, joka antaa sille hierarkkista alaisuussuhdetta vastaavan ehdottoman määräysoikeuden yhtiön suorittamien toimien hallinnointiin, koordinointiin ja valvontaan liittyvissä asioissa? 2.
In the light of the aforementioned ruling (C-410/04) and the other judgments delivered by the Court of Justice in Cases C‑26/03 (Stadt Halle), C‑458/03 (Parking Brixen) and C‑107/98 (Teckal), are the Rome Municipality's disputed claims regarding in-house provision justified on the grounds that the municipality operates on a ‘comparable control’ basis in relation to the company or exerts control over it which gives it absoluet authority in matters of management, coordination and supervision of the activities carried out by the company equivalent to a relationship of hierarchical subordination? 2.
Täyttyvätkö erityisesti edellytykset, jotka liittyvät muodolliseen ja/tai todelliseen taloudellis-rahoitukselliseen riippuvuussuhteeseen ja/tai todelliseen hallinnolliseen riippuvuussuhteeseen sopimuksen myöntäneen hallinnon ja yhtiön, jolla ei siis ole itsenäistä hallinnointi- tai organisointivaltaa, välillä?
In particular, are the conditions of formal and/or real economic-financial dependence and/or real administrative dependence between the awarding administration and the company, i.e. without management or organisational autonomy, satisfied?
Suoritetaanko useimmat taloudelliset toiminnot omistaja-asemassa olevan julkisyhteisön hyväksi?
Are most of the economic activities carried out for the benefit of the controlling public authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1814/06
WRITTEN QUESTION E-1814/06