natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio selvillä siitä, että Kanadassa surmataan vuosittain noin 350000 hyljettä erittäin raa’asti ja että Eurooppaan tuodaan vuosittain noin 50000 näiden hylkeiden nahkaa?
Is the Commission aware that, every year, in Canada, some 350000 seals are killed in the most brutal manner and that, every year, some 50000 skins of those seals are imported into Europe?
Onko komissio selvillä siitä, että useiden jäsenvaltioiden, esimerkiksi Alankomaiden ja Belgian poliitikot ovat todenneet olevansa valmiita tukemaan hylkeennahan kansallista tuontikieltoa?
Is the Commission aware that, in a number of Member States, including the Netherlands and Belgium, politicians have said that they would endorse a national ban on imports of sealskins?
Onko komissio selvillä siitä, että Alankomaiden maatalousministeri Cees Veerman on sanonut puoltavansa kyseistä kieltoa sillä ehdolla, että se ei ole eurooppalaisen ja kansainvälisen lainsäädännön vastainen.
Is the Commission aware that the Netherlands Minister of Agriculture, Mr Cees Veerman, said that he would be in favour of such a ban, provided that it did not breach European and international law?
Jos EU:n jäsenvaltio toteuttaisi mainitun kaltaisen toimen, olisiko se komission käsityksen mukaan millään tavoin eurooppalaisen lain tai kansainvälisen kauppasopimusten vastainen?
In the Commission's view, if an EU Member State took a measure of that nature, would it in any way be breaching either European law or international trade agreements?
Jos vastaus on myöntävä, minkä lakien tai sopimusten vastainen se on ja mitä seuraamuksia kyseiselle jäsenvaltiolle aiheutuisi?
If so, which laws or agreements, and what would be consequences for the Member State concerned?
Aikooko komissio tehdä ehdotuksen EU:n laajuisesta hylkeennahan tuontikiellosta?
Does the Commission intend to submit a proposal for an EU-wide ban on the import of sealskins?
Jos vastaus on myöntävä, milloin ehdotus on odotettavissa?
If so, when might we expect it?
Jos vastaus on kieltävä, mikä on sen perustelu?
If not, why not?
Aikooko komissio kaikilla käytettävissään olevilla diplomaattisilla keinoilla saada Kanadan hallituksen kieltämään tämän järjettömän eläinten teurastuksen?
Will the Commission use all the diplomatic means at its disposal to persuade the Canadian Government to prohibit this senseless annual slaughter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1486/05
WRITTEN QUESTION E-1486/05
Aihe: Puolassa sijaitseva Bialowiezan kansallispuisto
Subject: The Bialowieza National Park in Poland
Komissio totesi, että ”EU:hun liittymiseen mennessä Puolan on laadittava luettelo yhteisön mahdollisesti tärkeinä pitämistä alueista”.
The Commission indicated that, ‘by accession, Poland had to provide a list of sites eligible for sites of Community importance.’
Voiko komissio ilmoittaa, onko Bialowiezan kansallispuisto parhaillaan määritelty alueeksi, joka nauttii suurinta mahdollista suojaa?
Can the Commission indicate whether the Bialowieza National Park now constitutes a habitat which enjoys the highest possible level of protection?
Onko komissio selvillä siitä, että Bialowiezan kansallispuistossa on kaadettu valtavia määriä puita?
Is the Commission aware that trees in the Bialowieza National Park are being felled on a massive scale?
Jos vastaus on myöntävä, mihin toimiin se aikoo tarvittaessa ryhtyä tämän aarnimetsäalueen suojelemiseksi?
If so, what measures will it take, where necessary, in order to preserve this tract of virgin forest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1487/05
WRITTEN QUESTION E-1487/05
Aihe: Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen
Subject: Protection of animal welfare
Romaniassa Karpaateilla elävää maakarhua metsästetään edelleen.
In Romania, the Carpathian brown bear is still being hunted.
Metsästyskiintiöt ovat suuret, ja on hyvin mahdollista, että karhujen määrä putoaa liian nopeasti.
Hunting quotas are high, and there is a distinct possibility that bear numbers will fall too rapidly.
Turkissa kulkukoirat ammutaan, vaikka sterilisointi olisi eläinystävällisempi ratkaisu ongelmaan.
In Turkey, stray dogs are shot, although sterilisation would provide a more animal-friendly solution to the problem.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se selvillä näistä seikoista, onko se samaa mieltä mainituista käytännöistä ja tuoko se tässä mainitut seikat esiin kyseisten maiden EU‑jäsenyysneuvotteluissa?
Can the Commission indicate whether it is aware of all this, whether it agrees with these practices and whether, in this instance, it will include these concerns in the negotiations for the accession of those countries to the EU?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos käy ilmi, että hakijamaat eivät piittaa EU:n esittämistä eläinten hyvinvointinäkökohdista?
What measures will the Commission take if it appears that both applicant countries will ignore the EU's concerns about animal welfare?
Voiko komissio ilmoittaa, millä tavoin se laajenemisprosessin yhteydessä puolustaa eläinten hyvinvointia suhteissaan hakijamaihin sekä kolmansiin maihin, kun muistetaan, että sopimuksessa Euroopan perustuslaista eläimet kuvataan ”tunteviksi olennoiksi” ja että ”eläimet”-termiä ei saa rajoittaa erityissektoreille kuten maatalouteen?
With regard to the enlargement process, can the Commission indicate the manner in which it defends animal welfare in its relations with applicant countries, as well as with third countries, given that the Treaty establishing a Constitution for Europe describes animals as ‘sentient beings’ and that the term ‘animals’ may not be restricted to specific sectors such as agriculture?
(Sama pätisi siinä tapauksessa hylkeenpyyntiin Norjassa).
(That would then apply, for example, to seal hunting in Norway.)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1490/05
WRITTEN QUESTION E-1490/05
Aihe: Rajanylityspaikat Aragoniassa
Subject: Border crossings in Aragon
Somportin rajanylityspaikka on osa Sagunton ja Bordeauxin välistä tietä E‑07 ja yksi Euroopan unionin turvallisimmista maanalaisista väylistä.
The Somport border crossing forms part of the European itinerary E‑07, Sagunto-Burdeos, and is one of the safest underground border crossings in the European Union.
Se on rahoitettu EU:n varoilla, ja Espanjan ja Ranskan hallitukset ovat sitoutuneet vuodesta 1991 pitämään Somportin kansainväliseen tunneliin johtavat maantiet kunnossa osana rajanylityspaikkahanketta.
It was financed with European funding and since 1991 the Spanish and French Governments have undertaken to maintain road access to the Somport international tunnel, as a flanking measure to the border crossing project.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta kyseinen eurooppalainen väylä pidetään esteettömänä ja avoimena ja se täyttää tarkoituksensa?
What action will the Commission take to ensure that this European itinerary is kept clear and open in line with the commitments given?
Onko Euroopan komissio tietoinen esteistä ja rajoituksista, joita on joka talvi Bielsa/Aragnonetin ja Portaletin rajanylityspaikoilla?
Is the Commission aware of the restrictions and limitations affecting the border crossings at Bielsa/Aragnonet and Portalet every winter?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä poistaakseen nämä esteet ja rajoitukset?
What steps will it take to put an end to these restrictions and limitations?
Missä vaiheessa on kansainvälisen rautatieyhteyden Zaragoza—Canfranc—Olorón poliittinen ja hallinnollinen käsittely, jotta se voitaisiin avata mahdollisesti uudelleen Espanjan ja Ranskan Santanderissa ja Perpignanissa tekemien sopimusten jälkeen?
What is the political and administrative situation regarding the international rail line Zaragoza-Canfranc-Olorón with a view to its possible reopening following the commitments agreed by Spain and France in Santander and Perpignan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1491/05
WRITTEN QUESTION E-1491/05
Aihe: New Opera -hanke
Subject: New Opera project
Mitkä tämän hankkeen rautatieosuudet koskevat Aragonian autonomiaa Espanjassa?
Which rail corridors included in this project will affect the Spanish autonomous community of Aragon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1492/05
WRITTEN QUESTION E-1492/05
esittäjä(t): Karin Jöns (PSE)
by Karin Jöns (PSE)
(25. huhtikuuta 2005)
(25 April 2005)
Aihe: Alaikäisten avioliitot Kreikassa
Subject: Underage marriage in Greece
Saksalaisissa sanomalehdissä ilmestyneiden artikkelien mukaan (mm. Frankfurter Rundschau, 12 tammikuuta 2005 ja Handelsblatt, 3. helmikuuta 2005) alaikäisten avioliitot ovat islamilaisen perinteen mukaan tavallisia ja sallittuja eräällä Kreikan alueella.
The German press (including the Frankfurter Rundschau of 12 January 2005 and the Handelsblatt of 3 February 2005) has reported that in a region of Greece with Muslim traditions marriage to minors is customary and permitted.
Artikkeleissa kerrotaan 22‑vuotiaasta kreikkalaisesta miehestä ja hänen 11‑vuotiaasta ”vaimostaan”, jotka toimittivat Düsseldorfin asukasrekisteritoimistoon todistuksen avioliiton solmimisesta, minkä seurauksena perheoikeudesta vastaava tuomari määräsi avioliiton mitättömäksi.
In one specific case, a 22-year-old Greek citizen and his 11-year-old ‘wife’ submitted a marriage certificate to the Residents' Registration Office in Düsseldorf, Germany, whereupon the couple was ordered by a judge to separate.
Miestä syytetään muun muassa lapsen hyväksikäytöstä.
The husband is currently being investigated for child abuse.
Jos on totta, että tällaiset ”avioliitot” ovat joissakin osissa Kreikkaa laillisia, kyseinen käytäntö on lopetettava välittömästi ja tehtävä asiaa koskeva muutos lainsäädäntöön.
If it is true that ‘marriages’ of this kind are legal in Greece, then it is imperative that this practice is brought to an end and the necessary change in the law introduced as a matter of urgency.
Katsooko komissio, että alaikäisten, vielä lapsi-ikäisten tyttöjen, ”avioliitot” eivät ole hyväksyttäviä Euroopan unionin jäsenvaltiossa eikä niitä voida suvaita myöskään ”islamilaiseen perinteeseen” vedoten?
Does the Commission share the view that ‘marriage’ to minors, especially young girls, is unacceptable in EU Member States and not to be tolerated, even under the guise of ‘Muslim tradition’?
Jakaako komissio näkemyksen, jonka mukaan kyseiset ”avioliitot” ovat räikeällä tavalla Euroopan unionin perusoikeuskirjan vastaisia?
Does the Commission consider that these ‘marriages’ are in flagrant breach of the European Union Charter of Fundamental Rights?
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on kyseisten liittojen lopettamiseksi välittömästi ja lainsäädännössä vahvistetun kiellon laatimiseksi?
How can an immediate stop be put to these relationships and a legal ban introduced without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1493/05
WRITTEN QUESTION E-1493/05
esittäjä(t): Holger Krahmer (ALDE)
by Holger Krahmer (ALDE)
Euroopan komission jäsen Markos Kyprianous on julkisesti vaatinut kieltämään säädöksellä epäterveellisten elintarvikkeiden (tuotteet, joiden rasva-, sokeri- tai suolapitoisuus on korkea) lapsille suunnatun mainonnan, ellei alalla ryhdytä vuoden sisällä oma-aloitteisesti rajoittamaan kyseistä mainontaa.
Commissioner Markos Kyprianou has called publicly for a legal ban on the advertising of ‘unhealthy’ food (products with a high fat, sugar or salt content) targeted at children if the industry does not itself agree to impose an equivalent restriction within a year.
Onko komissiolla tieteellisesti todistettua tietoa, jonka perusteella lisärajoitteiden määrääminen mainonnalle olisi sopiva keino puuttua lasten ylipainosta aiheutuvaan ongelmaan?
Does the Commission have access to scientific findings showing that further restrictions on advertising are a suitable way of addressing the problem of overweight children?
Onko komissiolla tietoa mainonnan ja väärien ravintotottumusten välisestä yhteydestä?
Does the Commission have evidence of a link between advertising and unhealthy eating habits?
Mikä on komission esittämän vaatimuksen oikeudellinen perusta lapsille suunnatun, tiettyjä elintarvikkeita koskevan mainonnan kieltämiseksi?
What is the legal basis for the Commission's call for a legal ban on the advertising of certain food products to children?
Katsooko komissio, että elintarvikkeiden mainonnalle määrätyt lisäkiellot ovat sopivia välineitä sisämarkkinoiden toteuttamisessa ja Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamisessa?
Does the Commission see further bans on food advertising as a suitable means of completing the internal market and achieving the Lisbon Strategy objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1494/05
WRITTEN QUESTION E-1494/05
Aihe: Elintarvikkeiden jäljitettävyyden toteuttamisesta yleishyödyllisille järjestöille aiheutuva ongelma
Subject: Procedural difficulties for non-profit organisations regarding the traceability of food
Myös yleishyödylliset järjestöt, esimerkiksi Tafeln e.V., ovat kyseisen asetuksen mukaan elintarvikeyrityksiä eivätkä lopullisia kuluttajia.
Under this regulation, even non-profit organisations, such as the German food bank initiative ‘die Tafeln e.V.’, are considered to be food business operators and not final consumers.
Euroopan komissio vahvisti tämän asetusta N:o 178/2002 koskevien ehdotusten toteuttamisesta 20 joulukuuta 2004 laatimissaan suuntaviivoissa.
The Commission reaffirmed this in its guidelines of 20 December 2004 on the implementation of a series of proposals under Regulation (EC) No 178/2002.
Koska yritys on Bonner Tafel ‑järjestön pääasiallinen toimittaja, merkitsee tämä hedelmä-, vihannes- ja maitotuotteiden vähenemistä 90 prosentilla.
As the company is the main supplier to the Bonn branch of ‘die Tafeln’, this means a 90 % drop in deliveries of fruit, vegetables and dairy products.
Miten Tafeln e.V. ‑järjestön hyväntekeväisyystoiminta voidaan saattaa jälleen mahdolliseksi siten, että se on asetuksen N:o 178/2002 säännösten mukaista?
What can be done to ensure that the charitable work of ‘die Tafeln e.V.’ can continue under Regulation (EC) No 178/2002?
Sisältyvätkö asetuksen täytäntöönpanoa koskevat säännökset asetukseen ja tarvitaanko täytäntöönpanoa varten komission päätös, vai säätävätkö jäsenvaltiot jäljitettävyyttä koskevista säännöistä ja onko asia tällöin Saksan viranomaisten vastuulla?
Is it the case that the arrangements for transposing the regulation are set out in the regulation itself and the Commission has to take a decision on the matter, or are the rules on traceability drawn up by the Member States meaning that they come under the responsibility of the German authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1495/05
WRITTEN QUESTION E-1495/05
Aihe: Akropoliin entisöinti ja siihen osoitettujen määrärahojen vähentäminen
Subject: Restoration of Acropolis and reduction in funds
Vastauksessaan kysymykseeni E‑0598/05 komission jäsen Hübner totesi, että Akropoliin entisöintiin myönnettyä yhteisön rahoitusta ei ole vähennetty vaan sitä vastoin lisätty ohjelmakaudella 2000—2006.
In her reply to my Question E‑0598/05, Commissioner Hübner states that Community funding for the restoration of the Acropolis has not been reduced, but rather increased during the 2000‑06 programming period.
Kysymyksessäni en kuitenkaan pyytänyt saada tietää, onko näin tapahtunut kaudella 2000—2006.
However, my question did not ask whether this is happening in 2000‑06.
Totesin, että Kreikan lehdistön tietojen mukaan Akropoliin entisöintimäärärahoja on tänä vuonna vähennetty peräti 45 prosentilla.
I stated that, according to the Greek press, funds for the restoration of the Acropolis will fall by 45 % this year.
Koska minulla on tapana kirjoittaa selkeästi ja aina pyytää erittäin täsmällisiä tietoja, pyydän arvoisaa komission jäsentä vastaamaan seuraavaan kysymykseeni:
Since I am used to writing with precision and always ask for very specific information, I would be very grateful if the Commissioner would answer my question.
Miten komissio voi puuttua asiaan, jotta Akropoliin entisöintimäärärahoja ei vähennettäisi vaan sitä vastoin lisättäisiin vuonna 2005 ja töitä siten toteutettaisiin nopeammassa tahdissa?
How can the Commission intervene to ensure that funds for the restoration of the Acropolis for 2005 are not only not reduced, but instead increased, thereby speeding up restoration work?
Onko Kreikan hallitus ilmoittanut komissiolle entisöintimäärärahojen vähentämisestä tänä vuonna?
Has the Greek Government informed the Commission that funds for restoration work are being reduced this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1496/05
WRITTEN QUESTION E-1496/05
Aihe: Kolmannes koheesiorahaston hankkeista Kreikassa viivästynyt
Subject: One in three Cohesion Fund projects in Greece delayed
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan joka kolmas koheesiorahastosta rahoitetuista hankkeista Kreikassa joko on viivästynyt tai hankkeen toteutusaikataulu on ylitetty selvästi.
It has been reported in the Greek press that one in three projects funded in Greece under the Cohesion Fund is either delayed or is running far behind its scheduled completion date.
Onko komissio vastuussa edellä mainituista viivästymisistä?
Is the Commission responsible for this delay?
Jos ei ole, ketkä ovat vastuussa viivästymisistä ja määrärahojen näin vähäisestä käyttöönotosta?
If not, who is responsible for it and the very low take-up rate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1497/05
WRITTEN QUESTION E-1497/05
Aihe: Euroopan unionin romanivähemmistöjen hyväksi toteuttamat poliittiset toimet
Subject: EU policy measures in favour of the Roma minority
Haluaisin kiinnittää komission huomion Euroopan unionissa asuvien romanien tilanteeseen, joka sai uuden ulottuvuuden viimeksi toteutetun laajentumisen yhteydessä.
I should like to draw the attention of the Commission to the situation of the Roma living in the EU which, as a result of the most recent enlargement, has taken on a new dimension.
Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen (EUMC 2004) mukaan kymmenen uuden jäsenvaltion romanivähemmistöt ovat kaikkein suojattomimpia rasismia, muukalaisvihaa ja koulutuksen alalla esiintyvää syrjintää vastaan.
According to the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC 2004): ‘in the 10 EU accession countries, the Roma minority is the group most vulnerable to racism, xenophobia, and discrimination in education.
Romanivähemmistö on syrjäytetty yhteiskunnasta kaikissa uusissa jäsenvaltioissa paitsi Maltassa, jossa ei tietojemme mukaan ole romanivähemmistöä.
Roma face marginalisation in society in all accession countries, except for Malta, where the existence of a Roma community is not reported.’
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta tilanteesta, joka koskee etenkin uusia jäsenvaltioita ja Euroopan unionia kokonaisuudessaan?
Is the Commission aware of the situation outlined above, in the accession countries in particular and the European Union in general, and, if so, to what extent?
Voiko komissio selvittää, millainen on Euroopan komissiossa toimivan romanivähemmistön asioita käsittelevän yksiköiden välisen ryhmän kokoonpano, sen tehtävät ja niistä saavutetut konkreettiset tulokset?
Would the Commission please indicate the composition and task description of and the tangible results achieved by the Roma Interservice Group (within the European Commission)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1498/05
WRITTEN QUESTION E-1498/05
Aihe: Eurooppalainen sosiaalityö lasten maahanmuuttoasioissa
Subject: European social work response to child migration issues
Onko komission mukaan tarpeellista ryhtyä jäsenvaltioiden väliseen tietojen vaihtoon, jotta lasten hyvinvoinnista vastaavat sosiaalityöntekijät voisivat ilmoittaa toisilleen tehokkaasti kyseisistä asioista?
Does the Commission believe that it is necessary to include data exchange between Member States with a view to assisting the effective communication of information between social service agencies concerned with the welfare of children?
Tarvitaanko asiassa uuden menettelyn kehittämistä toiminnan helpottamiseksi?
Does the Commission acknowledge the need to establish a structure to facilitate such a development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1499/05
WRITTEN QUESTION E-1499/05
Aihe: Väärennetyn rahan arvo euroissa
Subject: Counterfeit euro notes
Komissio vastasi saman esittäjän samasta aiheesta tehtyyn aikaisempaan kirjalliseen kysymykseen (E‑0465/05) 5. huhtikuuta 2005, että vuoden 2004 aikana kiinni saadun väärennetyn rahan arvo vastaa 35 miljoonaa euroa.
In its answer of 5 April 2005 to an earlier written question (E‑0465/05) by the same author on the same subject, the Commission stated that counterfeit notes seized in 2004 represented a face value of EUR 35 million.
Euroopan parlamentin jäsen Diaz de Mera Garcia Consuegran mietinnössä, jonka tarkoitus on suojata euroa rahan väärentämistä vastaan nimeämällä Europol väärennetyn rahan torjunnan keskustoimistoksi ilmoitetaan, että Euroopan keskuspankki veti väärennettyjä seteleitä liikenteestä 44801510 euron arvosta vuonna 2004.
According to the report by Agustín Díaz de Mera García Consuegra, MEP, on designating Europol as the central office for combating euro counterfeiting, the European Central Bank withdrew from circulation counterfeit euro notes with a face value of EUR 44801510 in 2004.
Huomattava ero, +28 prosenttia, kun on kyse yhdestä ainoasta toiminnasta.
This is a substantial difference — 28 % more for one and the same year!
Toisten tietojen mukaan summat ovat suurempia, vaikka vuoden 2004 toiminta päättyi lähes neljä kuukautta sitten.
Other sources of information mention larger sums, although the year 2004 has been over for nearly four months.
Mikä on totuus väärennetyn rahan arvosta euroissa vuonna 2004?
What is the truth about the amount of counterfeit euros in circulation in 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1502/05
WRITTEN QUESTION E-1502/05
Aihe: Tietotekniikan oppiaine ja opettajakunta Espanjassa
Subject: ICT courses and teachers in Spain
Komissaari Figelin kabinettipäällikön 2. maaliskuuta 2005 tietotekniikan opettajien yhdistysten kansalliselle foorumille lähettämässä kirjeessä (ref.
A letter dated 2 March 2005 from Commissioner Figel's Head of Cabinet — ref.
MG7hp D255 (2005) (A/317)), joka koskee epätarkkoja tietoja asiakirjassa ”Key Data on ICT in Schools in Europe — 2004 Edition”, todetaan, että komissio on hyvin kiinnostunut julkaisujensa sisällön paikkansapitävyydestä ja tunnustaa, että osa edellä mainitun raportin sisällöstä voi antaa aihetta erilaisiin tulkintoihin.
MG/hp D255 (2005) (A/317) — to the Spanish association of ICT teachers ‘Plataforma Nacional de Asociaciones de Profesores de Informática’ regarding imprecise data in the document ‘Key data on ICT in schools in Europe — 2004 edition’ states that the Commission is very concerned that the content of its publications should be precise, and acknowledges that some of the wording used in the above report could give rise to different interpretations.
Ensimmäinen seuraus tietotekniikan sisällyttämisestä oppiaineeseen ”teknologia” on se, että estetään tietotekniikan opettaminen erillisenä oppiaineena tai pakollisena itsenäisenä oppiaineena.
The second consequence is that ICT teachers — who are unable to teach technology courses — are disqualified, which means that grouping together ‘specialist ICT teachers’ on p.
Toinen seuraus on se, että tietotekniikan opettajista tehdään epäpäteviä — he eivät voi opettaa oppiainetta ”teknologia” — joten sivulla 41 lisäksi mainittu ”Specialist ICT Teacher”, jota koskeva selvitys on torjuttu edellä mainitussa kirjeessä 2. maaliskuuta 2005, muodostaa lisän siihen suureen määrään selvästi virheellisiä ja epätarkkoja tietoja, jotka komission olisi korjattava.
41 (a corresponding study was rejected in the letter of 2 March 2005) represents an accumulation of clearly inaccurate data which the Commission should rectify.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin korjatakseen väärät ja epätarkat tiedot, jotka antavat aihetta erilaisille tulkinnoille ja oikaistakseen muut raportin väärät ja epäasianmukaiset tiedot?
Will the Commission take any steps to correct these inaccurate and imprecise data, which give rise to different interpretations, and to rectify other incorrect data in the report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1503/05
WRITTEN QUESTION E-1503/05
Aihe: Ehdotuksia ei-toivotun sähköpostin torjumiseksi
Subject: Proposals to combat unsolicited e-mails
Mitä ehdotuksia komissiolla on tällä hetkellä roskapostin (ei-toivotun sähköpostin) torjumiseksi?
What proposals does the Commission currently have to combat spam (unsolicited e-mails)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1504/05
WRITTEN QUESTION E-1504/05
Aihe: Hepatiitti C -tartunnat
Subject: Ways of contracting hepatitis C