natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio pitää voimassa ja edistää edellä mainitun direktiivin 5 artiklan sisältöä sen sijaan, että sallisi rikkomusmenettelyn aiheuttaa vahinkoa kirjallisuuden ja tieteiden levittämiselle, sillä myös Euroopan perustuslain II osaan sisältyvän perusoikeuskirjan II-74 artiklan mukaisesti ”jokaisella on oikeus koulutukseen ja oikeus saada ammatillista koulutusta sekä jatko- ja täydennyskoulutusta”?
Will it uphold and promote article 5 of the aforementioned directive, rather than letting the infringement proceedings jeopardise the dissemination of literary and scientific culture, given also that on the basis of Article 14(1) of the Charter of Fundamental Rights, which forms Part II of the European Constitution, ‘everyone has the right to education and to vocational and continuing training’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0745/05
WRITTEN QUESTION E-0745/05
Aihe: Senegal myöntää diplomaattipassin terroristiryhmään kuuluvalle imaamille
Subject: Senegal's granting of a diplomatic passport to a pro-terrorist imam
Olisiko neuvoston mielestä EU:n ankarasti muistutettava Senegalia kaikkien YK:n jäsenvaltioiden velvollisuudesta toimia tehokkaasti yhteistyössä terrorismin ja terroristiverkostojen rahoittamiseksi harjoitetun rahanpesun torjumiseksi?
Does the Council agree that the EU should firmly remind Senegal of the duty incumbent on all UN member states to cooperate effectively in the prevention and combating of terrorist activities and of money-laundering activities for the financing of terrorist networks?
(13. kesäkuuta 2005)
(13 June 2005)
Kuten Madridissa maaliskuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston antamassa julkilausumassa terrorismin torjunnasta ilmoitetaan, unioni tukee Yhdistyneiden Kansakuntien keskeistä roolia ja jatkaa työskentelyään varmistaakseen maailmanlaajuisen liittymisen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin, YK:n terrorismia koskeviin yleissopimuksiin ja niihin liittyviin pöytäkirjoihin sekä niiden täysimääräisen täytäntöönpanon.
As stated in the Declaration on combating terrorism adopted by the European Council in Madrid in March 2004, the Union will continue to work to ensure universal adherence to, and full implementation of, all United Nations Security Council Resolutions, United Nations Conventions on Terrorism and related Protocols.
Tähän liittyen Eurooppa-neuvosto on sitoutunut analysoimaan ja arvioimaan jatkuvasti maiden sitoutumista terrorismin torjuntaan, sillä tämä on parametri, jolla on ratkaiseva vaikutus EU:n ja näiden maiden välisiin suhteisiin.
In this context, the European Council undertook to analyse and evaluate the commitment of countries to combat terrorism on an ongoing basis, with this being an influencing factor in EU relations with them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0746/05
WRITTEN QUESTION E-0746/05
Olisiko komission mielestä EU:n ankarasti muistutettava Senegalia kaikkien YK:n jäsenvaltioiden velvollisuudesta toimia tehokkaasti yhteistyössä terrorismin ja terroristiverkostojen rahoittamiseksi harjoitetun rahanpesun torjumiseksi?
Does the Commission agree that the EU should firmly remind Senegal of the duty incumbent on all UN member states to cooperate effectively in the prevention and combating of terrorist activities and of money-laundering activities for the financing of terrorist networks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0747/05
WRITTEN QUESTION E-0747/05
Aihe: Valtiontuki TVO:n EPR-ydinvoimalalle Suomessa
Subject: State aid for TVO EPR nuclear power station in Finland
European Renewable Energies Federation (EREF) ilmoitti 13. joulukuuta 2004, että se tekee valituksen komissiolle TVO-ryhmän ydinvoimalan rahoituksesta Suomessa.
On 13 December 2004 the European Renewable Energies Federation announced that it would be filing a complaint with the European Commission concerning the financing of a nuclear power station by the TVO group in Finland.
Voimalan on arvioitu maksavan 3,2 miljardia euroa.
It is estimated that the power station will cost EUR 3.2 billion.
Rahaa on kerätty yksityisten ja julkisten investoijien laajassa yhteenliittymässä.
The money has been raised by a wide consortium of private and public investors.
EREF toteaa ilmoituksessaan, että julkiset elimet Ruotsista, Saksasta, Ranskasta ja Suomesta osallistuvat ydinvoimalan rahoitukseen.
In its statement, the Federation points out that public bodies in Sweden, Germany, France and Finland are assisting with the financing of the nuclear power station.
Onko komissio tietoinen tällaisten julkisten elinten osallistumisesta rahoitukseen?
Is the Commission aware of the financial involvement of these public bodies?
Jos on, mitkä elimet ovat kyseessä ja miten paljon kukin on hankkeeseen investoinut?
If so, which bodies does this concern, and what amount has each invested in the project?
Jos on, katsooko komissio, että tällainen osallistuminen rahoitukseen on vapaita markkinoita koskevien sääntöjen, energiamarkkinoiden vapauttamisen ja Euratom-sopimuksen mukaista?
And if so, does the Commission consider that such financial involvement is in accordance with the rules relating to the free market, liberalisation of the energy market and the Euratom Treaty?
Katsooko komissio, että ydinvoimalan turvallisuusraportti on epätäydellinen?
Does the Commission agree that the safety report on the power station was incomplete?
Jos katsoo, mihin toimiin on ryhdytty puutteiden korjaamiseksi?
If so, what steps are being taken to remedy these shortcomings?
Voiko komissio antaa tietoja reaktorin toiminnan aiheuttaman ydinjätteen määrästä?
Could the Commission provide data on the quantity of nuclear waste which will be generated by operation of the reactor?
Kuka maksaa jätteen käsittelyn ja varastoinnin?
Who is to foot the bill for processing and storing the waste?
Katsooko komissio, että uusi ydinvoimala olisi kannattava vapailla energiamarkkinoilla ilman valtiontukea?
Does the Commission consider that the new nuclear power station would be viable in a free energy market without the state aid granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0748/05
WRITTEN QUESTION E-0748/05
esittäjä(t): Albert Maat (PPE-DE) ja Bastiaan Belder (IND/DEM)
by Albert Maat (PPE-DE) and Bastiaan Belder (IND/DEM)
Aihe: Kristityillä ei mahdollisuutta äänestää Irakin vaaleissa
Subject: No opportunity for Christians to vote in the elections in Iraq
Noin satatuhatta kristittyä ei voinut äänestää Irakin vaaleissa äänestyspaikkojen puuttumisen vuoksi ja koska vaaliuurnia ei ollut.
Some hundred thousand Christians were unable to vote in the elections in Iraq because of a lack of polling stations and because ballot boxes were missing.
Ainakaan kuudessa kaupungissa Niniven alueella Pohjois-Irakissa ei ollut äänestyspaikkoja, eikä siitä ollut kerrottu ennalta.
In at least six towns in the Ninevé plain in northern Iraq no polling stations had been set up, and this had not been made known in advance.
Vaaliuurnien puuttuminen haittasi myös muita vähemmistöjä, kuten jezidit, shabakit ja turkomaanit, jotka eivät voineet äänestää.
The absence of ballot boxes also disadvantaged other minorities such as Yezidis, Shabaks and Turkmen, who were unable to vote.
Assyrian kristityt katsovat, että äänestyspaikkojen kiinniolon ja uurnien puuttumisen tarkoituksena oli ennen kaikkea estää heitä äänestämästä.
Assyrian Christians take the view that the closure of polling stations and the absence of ballot boxes were above all intended to prevent them from voting.
Mitä komissio voi tehdä ja mitä se aikoo tehdä näiden tapausten valossa?
What can the Commission do, and what does it intend to do, in the face of these incidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0749/05
WRITTEN QUESTION E-0749/05
Aihe: Tuulivoimalan rakentamishanke Comtatin alueella (Valencian autonomia, Espanja)
Subject: Project to build a wind farm in the Comtat region of the Community of Valencia (Spain)
Comtatin alueelle Almudainaan ja Alfaroon (Valencian autonomian tuulivoimasuunnitelman alue 14) suunniteltava 50 tuuliturbiinin voimala on aiheuttanut huomattavaa närää kansalaisissa, jotka ovat esittäneet peräti 40000 vetoomusta sitä vastaan.
Plans to build a wind farm with 50 wind turbines (Zone 14 of the Valencian Community's Wind Power Plan) in the mountains of Almudaina and Alfaro in the region of Comtat have generated considerable public alarm, so much so that 40000 objections have been filed.
Jos hanke toteutuu, se vaikuttaa ekologisesti tärkeään ekosysteemiin nimeltään Valls de la Marina, joka on julistettu yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja joka kuuluu Natura 2000 -verkkoon.
The project would affect the ‘Valls de la Marina’, an ecosystem of great ecological value, which has been designated a Site of Community Interest (SIC) and is included in the Natura 2000 network.
Tuuliturbiinien rakentaminen Almudeinaan ja Alfaroon vahingoittaisi paikallisia vuorikotka-, maakotka- ja muuttohaukkakantoja sekä vaarantaisi Valencian autonomian käynnistämät hanhikorppikotka- ja pikkutuulihaukkakantojen lisäämistoimet.
Installing wind turbines in the mountains of Almudaina and Alfaro would cause serious harm to the local Bonelli's eagle, golden eagle and peregrine falcon populations and would also jeopardise the Valencian Community's repopulation policy for Griffon vultures and lesser kestrels.
luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettua direktiiviä 79/409/ETY ja —
79/409/EEC on the conservation of wild birds; —
Ovatko Valencian viranomaiset saaneet EU:n rahoitusta hankkeen toteuttamiseen?
Have the Valencian authorities received EU funding to carry out this project?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa taatakseen yhteisön lainsäädännön asianmukaisen soveltamisen?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Community law is correctly applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0750/05
WRITTEN QUESTION E-0750/05
Aihe: Selvennyksiä vastaukseen, jonka komission jäsen Verheugen antoi kirjalliseen kysymykseen P-3218/04
Subject: Clarification of Mr Verheugen's answer to written question P-3218/04
Onko komissio lisäksi tietoinen, että ETVAREAD-raporttiin ei sisälly tietoja altistumisesta kyseisille maalinpoistoaineille eri jäsenvaltioissa ja että raportti on tästä syystä puutteellinen?
Is the Commission also aware that exposure data from various European countries were not taken into account in the ETVAREAD report and that the report is therefore flawed?
Tietääkö komissio, että dikloorimetaanipitoisista maalinpoistoaineista ilmaan haihtuvista höyryistä on annettu monenlaisia säädöksiä, toisin sanoen että maalinpoistoaineiden käyttöön tehtaissa ja rakennuksilla sekä ilmaan ja veteen haihtuvista höyryistä aiheutuvaan ongelmaan voidaan soveltaa monia säännöksiä?
Is the Commission aware that widely varying rules apply to the emission of DCM paint strippers, i.e. that different provisions apply to the use of DCM paint strippers in installations or on building sites as well as to emissions into air and water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0751/05
WRITTEN QUESTION E-0751/05
Aihe: Ihonhoitotuotteiden monopoli Ruotsissa
Subject: Skin-care products - monopoly in Sweden
Ruotsissa apteekkitoimintaa hoitaa valtionyhtiö Apoteket AB, jolla on monopoliasema, koska se yksin päättää tuotteiden, kosmetiikkatuotteet mukaan luettuina, vähittäismyynnistä.
Pharmacies in Sweden are run by the state-controlled organisation ‘Apoteket AB’, which has monopoly decision power particularly on all product listings, including cosmetics.
Eräs eurooppalainen ihonhoitotuotteisiin erikoistunut yritys on jo joitakin vuosia yrittänyt tuoda Ruotsin markkinoille eräitä tuotesarjojaan, mutta lupaa tuotteiden vähittäismyynnille ei ole annettu syistä, joita on vaikea ymmärtää etenkin tavaroiden vapaan liikkumisen kannalta.
For some years now, a European company specialising in skin-care products has tried to launch a number of its product ranges on the Swedish market, but the listing agreements have been blocked by reasons which appear somewhat difficult to understand, particularly in the light of the free movement of products.
Vaikuttaakin siltä, että tämä tilanne estää ihonhoitotuotteiden pääsyn Ruotsin markkinoille, koska tuotteiden vähittäismyynnin pitää tapahtua ehdottomasti Apoteket-yhtiön kautta.
It would seem, therefore, that this situation is preventing skin-care products from entering the Swedish market insofar as they must be listed by ‘Apoteket’.
Onko komissiota aikaisemmin pyydetty puuttumaan tämänkaltaisiin ongelmiin, jotka liittyvät monopoliasemaan Ruotsissa kyseisellä alalla?
Has the Commission already received complaints about this type of problem caused by a Swedish monopoly in this field?
Jos ei, aiotaanko tätä asiaa tutkia?
If not, will a specific assessment be considered?
Minkälaisiin asian vaatimiin toimiin Euroopan komissio voisi näin ollen ryhtyä?
What appropriate steps could the Commission then take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0752/05
WRITTEN QUESTION E-0752/05
esittäjä(t): Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) ja Monica Frassoni (Verts/ALE)
by Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) and Monica Frassoni (Verts/ALE)
Aihe: UNODC:n haittojen vähentämisen vastainen virallinen lausunto
Subject: UNODC official statement against harm reduction
Tietääkö neuvosto Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden torjunnan toimiston (UNODC) johtajan Costan Yhdysvaltain hallituksen edustajalle Robert Charlesille kirjoittamasta kirjeestä, jossa hän ilmoittaa aikovansa tukea Yhdysvaltain ehdotusta huumeviljelyn lopettamiseen pakottamisesta (monet EU:n jäsenvaltiot eivät kannata tätä lähestymistapaa) ja poistamaan haittojen vähentämistä koskevan konseptin UNODC:n julistuksista ja politiikasta (mikä on myös vastoin EU:n kantaa)?
Is the Council aware of the content of a letter written by the UNODC Director Costa to the US Government representative, Robert Charles, in which he agrees to endorse the US proposal for forced eradication in Afghanistan (an approach which is not shared by many EU countries) and to delete the concept of harm reduction from UNODC's declarations and policy (which is also contrary to the EU position)?
Ottaen huomioon, että EU rahoittaa huumekaupan torjumista koskevia UNODC-ohjelmia Afganistanissa (3 miljoonaa euroa vuonna 2003), mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä suojellakseen aktiivisemmin UNODC:n riippumattomuutta?
Since the EU is currently financing UNODC programmes against drug trafficking in Afghanistan (€ 3 m in 2003), what action does the Council intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of the UNODC?
Strategian täytäntöönpanoa vuosina 2005–2008 koskevan toimintasuunnitelman laatimista ajatellen, voiko neuvosto taata ottavansa asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin 15. joulukuuta 2004 hyväksymän suosituksen Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012) ja ottavansa Euroopan parlamentin mukaan edellä mainitun strategian laatimiseen?
In view of the preparation of the Action Plan for the implementation of the strategy in 2005-2008, can the Council guarantee that it will take due account of the recommendation adopted by the European Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve the European Parliament in the elaboration of the above-mentioned strategy?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä pannakseen täytäntöön suosituksen huumeiden käyttäjien pääsystä haittojen vähentämisohjelmien piiriin?
In particular, what does the Council intend to do to implement the recommendation on increasing the availability of harm-reduction programmes among drug users?
Neuvosto ei ole tarkastellut kirjallisessa kysymyksessä mainittua kirjettä.
The letter mentioned in the written question was not examined by the Council.
Euroopan unioni edistää läheisiä suhteita YK:hon.
The European Union promotes close relationships with the UN.
Huumausaineiden alalla näihin suhteisiin sovelletaan Euroopan komission ja UNODC:n välillä äskettäin tehtyä yhteisymmärryspöytäkirjaa.
In the field of drugs these relations are governed by the recently concluded memorandum of understanding between the European Commission and the UNODC.
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle huumausaineiden torjuntaa koskevasta EU:n toimintasuunnitelmasta (2005–2008) lähetettiin neuvostolle ja Euroopan parlamentille 14.2.2005.
The Communication of the Commission to the European Parliament and the Council on a EU Drugs Action Plan (2005-2008) has been sent to the Council and the European Parliament on 14 February 2005.
Euroopan parlamentti voi siis tutkia asiakirjaa perinpohjaisesti ja esittää näkemyksensä asiasta.
The European Parliament will thus have the opportunity to study the document in depth and present its views in this matter.
Neuvosto myös pitää toimintasuunnitelmaa koskevassa työskentelyssään mielessään 15.12.2004 annetun Euroopan parlamentin suosituksen neuvostolle ja Euroopan neuvostolle Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012).
In its work on the Action Plan, the Council will also bear in mind the European Parliament recommendation to the Council and the European Council on the EU drugs strategy (2005-2012) of 15 December 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0753/05
WRITTEN QUESTION E-0753/05
Tietääkö komissio Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden torjunnan toimiston (UNODC) johtajan Costan Yhdysvaltain hallituksen edustajalle Robert Charlesille kirjoittamasta kirjeestä, jossa hän ilmoittaa aikovansa tukea Yhdysvaltain ehdotusta huumeviljelyn lopettamiseen pakottamisesta (monet EU:n jäsenvaltiot eivät kannata tätä lähestymistapaa) ja poistamaan haittojen vähentämistä koskevan konseptin UNODC:n julistuksista ja politiikasta (mikä on myös vastoin EU:n kantaa)?
Is the Commission aware of the content of a letter written by the UNODC Director Costa to the US Government representative, Robert Charles, in which he agrees to endorse the US proposal for forced eradication in Afghanistan (an approach which is not shared by many EU countries) and to delete the concept of harm reduction from UNODC's declarations and policy (which is also contrary to the EU position)?
Ottaen huomioon, että EU rahoittaa huumekaupan torjumista koskevia UNODC-ohjelmia Afganistanissa (3 miljoonaa euroa vuonna 2003), mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen aktiivisemmin UNODC:n riippumattomuutta?
Since the EU is currently financing UNODC programmes against drug trafficking in Afghanistan (€ 3 m in 2003), what action does the Commission intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of the UNODC?
Strategian täytäntöönpanoa vuosina 2005–2008 koskevan toimintasuunnitelman laatimista ajatellen, voiko komissio taata ottavansa asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin 15. joulukuuta 2004 hyväksymän suosituksen Euroopan unionin huumausainestrategiasta (2005–2012) ja ottavansa Euroopan parlamentin mukaan edellä mainitun strategian laatimiseen?
In view of the preparation of the Action Plan for the implementation of the strategy in 2005-2008, can the European Commission guarantee that it will take due account of the recommendation adopted by the European Parliament on 15 December 2004 on the European strategy on fighting drugs (2005-2012) and involve the European Parliament in the elaboration of the above-mentioned strategy?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pannakseen täytäntöön suosituksen huumeiden käyttäjien pääsystä haittojen vähentämisohjelmien piiriin?
In particular, what does the Commission intend to do to implement the recommendation on increasing the availability of harm-reduction programmes among drug users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0754/05
WRITTEN QUESTION E-0754/05
Kaikkia virkamiehiä koskevat erittäin tarkat määräykset mahdollisissa eturistiriitatilanteissa sekä pyynnöissä toimeen kuulumattomasta toiminnasta.
Very precise regulations govern the conduct of all officials in declaring any possible conflicts of interest, as well as procedures for requesting authorisation for external activities.
Voiko komissio kertoa, miten näitä määräyksiä sovelletaan korkean virkamiehen ollessa virkavapaudella henkilökohtaisista syistä?
Can the Commission indicate to what extent these regulations apply in the event of CCP?
Tämä sama virkamies palasi myöhemmin virkavapaalta ja nyt toiseen toimielimeen virkaan, joka on yhä samalla alalla, sillä aikaa kun hänen yrityksensä jatkoi (ja jatkaa edelleen) toimintaansa.
This same official then returned to service, in this case in another institution, to a position still in the same field, while his company was pursuing its activities (and still does so).
Voiko komissio kertoa, mitä tutkimuksia se teki ja/tai mitä tietoja se välitti tästä virkamiehestä toiselle toimielimelle?
Can the Commission therefore indicate what checks were made and/or what information it gave to the new institution about this official?
Onko komissio tehnyt muita olennaisia tutkimuksia varmistaakseen, ettei tämä yritys ole sekoittanut suoraan tai epäsuorasti OPOCEn ja muiden toimielinten tarjouspyyntömenettelyjä etenkään sähköisen arkistoinnin ja internetjulkaisujen alalla?
Has the Commission made any other essential checks to ensure that this company has not, either directly or indirectly, perverted the progress of calls for tender issued by OPOCE and other institutions, particularly in the field of electronic archiving and e-publication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0755/05
WRITTEN QUESTION E-0755/05
Aihe: Kaikkialla vaikuttava mies
Subject: Being everywhere at once
Tehdessäni tutkimusta Amfie-osuuskassasta, löysin Internetistä Thierry Watin curriculum vitaen ja häntä koskevan lehtiartikkelin.
Whilst doing research into AMFIE, I found the curriculum vitae and a press article on Mr Thierry Waty on the Internet.
Yrityskokemusta koskevan CV:n kohdan mukaan Waty on työskennellyt komissiossa (konsulttina entisessä tietoyhteiskunnan pääosastossa) erilaisten sovellusten, kuten verkossa tehtävien hakujen, Rapid-tietokannan, lehdistötiedotteiden internetjulkaisujen tai Telexpressin, kehitystehtävissä.
Under the heading ‘work experience’, Mr Waty's CV lists a period of work for the Commission (ex-Informatics Directorate, spokesperson) to develop a number of informatics tools such as network surveys, the Rapid database, press reviews or mail search.
Työskentely sijoittuu ajankohtaan tammikuu 1998–tammikuu 2001 Trasys-yrityksen nimissä.
The period in question ran from January 1998 to January 2001 on behalf of the TRASYS company.
Hämmästyttävää on, että CV:n saman kohdan mukaan Waty on työskennellyt Amfiessa ajalla 1993–2000.
What I found astonishing lay in another paragraph in the same section, where Mr Waty quotes AMFIE for the period from 1993-2000.
He is a senior consultant to the European Commission (EC) in Brussels, Belgium, where he is currently developing applications and is responsible for all software design and development for the Commission's Press Office.”
He is a senior consultant to the European Commission ... where he is currently developing applications and is responsible for all software design ... for the Commission's Press Office. ...
Voiko komissio selittää tätä asiaa?
Can the Commission explain this?
Oliko se tietoinen Watyn päällekkäisistä tehtävistä?
Was it informed of Mr Waty's dual employment?
Onko Waty todella työskennellyt komissiolle?
Did Mr Waty actually provide services to the Commission?
Onko Trasys tiedottanut komissiolle aiheesta?
Did the TRASYS company inform the Commission of this?
Koska Amfie on osuuskassa, jonka johdossa on toimessa olevia virkamiehiä, voiko komissio vahvistaa, että Watyn komissiolta laskuttamat palvelut eivät olleet itse asiassa hänen palkkansa Amfiessa suoritetuista tehtävistä?
As AMFIE is a body which has officials in active service at its head, could the Commission confirm that Mr Waty's services for AMFIE were not de facto covered by his services invoiced to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0756/05
WRITTEN QUESTION E-0756/05
Aihe: Sydän- ja verisuonitaudit
Subject: Cardio-vascular diseases
Stressi, tupakka, liikunnan puute, huonot ruokailutavat, muista tunnetuista tekijöistä puhumattakaan, myötävaikuttavat sydän- ja verisuonitautien jatkuvaan lisääntymiseen teollisuusmaissa.
Stress, smoking, a lack of exercise, bad diet, to name just a few of the known factors, contribute to the constant increase in cardio-vascular diseases in the industrialised countries.
Näillä sairauksilla on luonnollisesti hyvin kalliit seuraukset.
These diseases clearly bear a very high cost.