natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio arvioinut mahdollisuutta helpottaa Välimeren unioniin kuuluvien EU:n ulkopuolisten maiden yliopistojen opiskelijoiden, tutkijoiden, tohtorien ja opettajien sekä hallinto- ja palveluhenkilökunnan maahantuloa ja oleskelua alueellisen vaikutuksen ja maantieteellisen vakauden perusteella?
Has the Commission considered making it easier for students, researchers, doctors and professors, as well as administrative and service staff, from non-European UfM countries to enter and stay in the EU, based on considerations of regional influence and geographical stability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002298/2011
Question for written answer E-002298/2011
Aihe: Direktiivi 2005/71/EY ja aivovuoto korkeakoulutusta ja tutkimusta koskevalta Euro–Välimeri-alueelta
Subject: Concerning Directive 2005/71/EC and brain drain from the Euro-Mediterranean higher education and research area
Neuvosto hyväksyi 12. lokakuuta 2005 direktiivin 2005/71/EY, joka koskee kolmansien maiden kansalaisten erityistä maahanpääsymenettelyä tieteellistä tutkimusta varten, ja sen 6 johdanto-osassa esitetään seuraavaa: ”Tämän direktiivin täytäntöönpano ei saisi kuitenkaan edistää aivovuotoa nousevan talouden maista tai kehitysmaista.
Recital 5 of Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research states that ‘implementation of this directive should not encourage a brain drain from emerging or developing countries.
Yhteistyössä alkuperämaiden kanssa on kehitettävä jatkotoimia, joilla pyritään tukemaan tutkijoiden palaamista alkuperämaihinsa ja edistämään tutkijoiden liikkumista tavoitteena kokonaisvaltaisen maahanmuuttopolitiikan luominen.”
Back-up measures to support researchers’ reintegration into their countries of origin as well as the movement of researchers should be taken in partnership with the countries of origin with a view to establishing a comprehensive migration policy'.
Kun otetaan huomioon useissa Välimeren unioniin kuuluvissa maissa tapahtuneet viimeaikaiset mellakat, joita ovat yleensä johtaneet pääosin korkeasti koulutetut nuoret, Belgian lainsäädännön mukainen voittoa tavoittelematon yhdistys EPUF (EuroMed Permanent University Forum), joka yhdistää yli 130 korkeakoulutus- ja tutkimuslaitosta 28 maasta, ja Välimeren unioni ovat havainneet, että opiskelijat eivät usein löydä tarpeellisia rakenteita, jotta he voisivat kehittää henkistä toimintaansa palattuaan kotimaahansa.
In view of the popular revolts which have recently taken place in several partner countries of the Union for the Mediterranean (UfM), largely instigated by young people who are not only educated but in most cases have completed higher education, the EuroMed Permanent University Forum (EPUF), a Belgian-registered NGO which brings together over 130 higher education and research bodies in 28 UfM countries, has noted that on returning to their countries of origin students often find there is no adequate structural framework within which they can develop their intellectual activities.
Mihin täydentäviin toimenpiteisiin EU on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä luodakseen opiskelijoiden alkuperämaahan tarvittavat rakenteet, jotta estetään aivovuoto Välimeren unionin jäsenvaltioista ja jotta alue voitaisiin pitää vakaana?
What complementary measures has the EU carried out or considered implementing for the creation of such essential structures in third countries, in order to prevent brain drain in UfM partner countries and encourage stability in the region?
Onko komissio tutkinut mahdollisia vaikutuksia, joita EU:lla voisi olla institutionaalisella ja rakenteellisella tasolla Välimeren unioniin kuuluvissa maissa, jotka eivät ole EU:n jäsenvaltioita, ja erityisesti korkeakoulutukseen, tutkimukseen ja niiden rakenteisiin liittyvissä asioissa?
Has the Commission studied the influence which could potentially be exerted by the EU at institutional and structural level in non-Community UfM partner countries, with special reference to higher education and research and their attendant structures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002299/2011
Question for written answer E-002299/2011
Aihe: Neuvoston direktiivi 2009/50/EY ja Välimeren unioniin kuuluvat maat
Subject: Council Directive 2009/50/EC and the UfM partner countries
Kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä korkeaa pätevyyttä vaativaa työtä varten 25. toukokuuta 2009 annetun neuvoston direktiivin 2009/50/EY johdanto-osassa todetaan, että Lissabonissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto asetti maaliskuussa 2000 tavoitteeksi, että Euroopan yhteisöstä on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamiseen perustuva talous.
As stated in the introductory recitals of Council Directive 2009/50/EC of 25 May 2009 on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment, the Lisbon European Council in March 2000 set the Community the objective of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world.
Johdanto-osassa todetaan myös, että tämä on mahdollista kestävän talouskasvun saavuttamisen, työllisyyden laadun parantamisen, työpaikkojen lisäämisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamisen avulla vuosina 2000–2010.
The same recital states that this would be possible through achieving sustainable economic growth, more and better jobs and greater social cohesion between 2000 and 2010.
Tämän tavoitteen vuoksi ryhdyttiin toimenpiteisiin, joiden tavoitteena oli houkutella ja integroida kolmansista maista peräisin olevia erittäin ammattitaitoisia työntekijöitä yhteisön alueelle ja edistää sekä heidän pysyvää osallistumistaan työmarkkinoille osana jäsenvaltioiden tarpeisiin perustuvaa lähestymistapaa.
In order to achieve these goals, measures were set in place to attract more highly-qualified third-country workers to the EU and retain them in the labour market, as part of an approach based on the needs of Member States.
Kyseinen direktiivi julkaistiin osana laajempaa kehystä – Lissabonin strategiaa – ja kasvua ja työllisyyttä koskevista yhdennetyistä suuntaviivoista 11. joulukuuta 2007 annettua komission tiedonantoa.
This directive was adopted in the wider context of the Lisbon Strategy and the Commission Communication of 11 December 2007 on integrated guidelines for growth and jobs.
Onko Euroopan komissio suunnitellut niin sanottuun siniseen korttiin liittyviä helpotuksia Välimeren unioniin kuuluville maille, jotta se voisi varmistaa resurssien paremman hyödyntämisen, mahdollisuuksien tehokkaamman tarjoamisen ja naapuruuspolitiikan ja alueellisen vakauden tehostamisen?
In the interests of making better use of resources, improving the distribution of opportunities and making neighbourhood and regional stability policy more effective, is the Commission considering setting up special facilities for UfM partner countries when it comes to obtaining the so-called Blue Card?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002300/2011
Question for written answer E-002300/2011
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston suositus 2005/761/EY, neuvoston direktiivi 2005/71/EY ja korkeakoulutusta ja tutkimusta koskeva Euro–Välimeri-alue
Subject: Recommendation 2005/761/EC of Parliament and the Council, Council Directive 2005/71/EC, and the Euro-Mediterranean higher education and research area
Yhteisössä tieteellistä tutkimusta varten matkustaville kolmansien maiden tutkijoille lyhytaikaiseen oleskeluun tarkoitettuja yhtenäisiä viisumeja koskevien jäsenvaltioiden myöntämismenettelyjen helpottamiseksi 28. syyskuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston suosituksen johdanto-osan toisen kappaleen mukaan Lissabonissa 23 ja 24 päivänä maaliskuuta 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi tukensa eurooppalaiselle tutkimusalueelle ja asetti tavoitteeksi, että yhteisöstä on tultava vuoteen 2010 mennessä maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin osaamiseen perustuva talous.
As stated in Recital 2 of the recommendation of the European Parliament and of the Council of 28 September 2005 to facilitate the issue by the Member States of uniform short-stay visas for researchers from third countries travelling within the Community for the purpose of carrying out scientific research, at its meeting in Lisbon of 23 and 24 March 2000, the European Council, endorsing the European Research Area, set the Community the target of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by the year 2010.
Kuten kyseisen suosituksen johdanto-osan neljännessä kappaleessa todetaan, jotta voitaisiin saavuttaa Barcelonassa 15. ja 16. päivänä maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston esittämä tavoite investoida 3 prosenttia BKT:sta tutkimukseen, yhteisö tarvitsee arviolta 700 000 tutkijaa.
Recital 4 of the same recommendation states that the number of researchers which the Community will need if it is to meet the target set by the European Council at its meeting in Barcelona of 15 and 16 March 2002 of investing 3 % of GDP in research is put at 700 000.
Toisaalta kolmansien maiden kansalaisten erityisestä maahanpääsymenettelystä tieteellistä tutkimusta varten 12. lokakuuta 2005 annetulla neuvoston direktiivillä 2005/71/EY luotiin pohja kyseisen suosituksen asianmukaista noudattamista ja yli kolme kuukautta kestäviä oleskelujaksoja varten, jotta yhteisöstä tehtäisiin houkuttelevampi eri puolilta maailmaa tulevien tutkijoiden kannalta ja edistettäisiin sen asemaa kansainvälisenä tutkimuksen keskuksena.
Conversely, Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research establishes the basis for effectively implementing this recommendation and for stays of more than three months in order to make the Community more attractive to researchers from around the world and to boost its position as an international centre for research.
Onko komissio harkinnut erityisen hyväksymismenettelyn käyttöönottoa maahantuloa ja oleskelua EU:n jäsenvaltioissa koskevien vaatimusten määrittelemiseksi Välimeren unioniin kuuluvien EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisille?
In view of this situation, has the Commission considered setting up a specific admission procedure establishing the conditions for entrance and residence in Member States by nationals of non-European UfM partner countries?
Mitä kertomuksia komissio on toimittanut Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivin 2005/71/EY täytäntöönpanosta?
What reports has the Commission forwarded to Parliament and the Council concerning the application of Directive 2005/71/EC?
Mitä tähän liittyviä muutoksia on esitetty?
What modifications have been proposed in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002301/2011
Question for written answer E-002301/2011
Aihe: Santa Cruz de Tenerifen öljynjalostamo
Subject: Santa Cruz de Tenerife oil refinery
Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21. toukokuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY täytäntöönpanon seurauksena Euroopan komissio on nostanut Espanjaa vastaan kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa, koska Espanja on ylittänyt yhteisön säännöstössä määritellyn hyväksytyn rajan leijumalle.
As a result of the application of Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe, the Commission has brought an action against Spain before the European Court of Justice in Luxembourg (ECJ) for exceeding the permitted limit set by Community legislation for suspended particle pollution.
Kanteen nostamisen syynä olleiden paikkojen joukossa on myös Santa Cruz de Tenerife.
Santa Cruz de Tenerife is among the places cited in the action.
Kyseisessä kaupungissa pääasiallisin ilmansaasteiden aiheuttaja on Compañía Española de Petróleos S.A ‑yhtiö, joka toimii Santa Cruz de Tenerifen kaupunkialueella.
The main source of air pollution in this city is the oil refinery operated by the Compañía Española de Petróleos SA (CEPSA), located within the urban area of Santa Cruz de Tenerife, as found by the ‘Report on air quality in areas of Santa Cruz de Tenerife with industrial activity and high traffic density, through biomonitoring activated by club moss’.
Kanariansaarten hallituksen öljynjalostajayhtiölle myöntämässä yhdennetyssä ympäristöluvassa todetaan, että yhtiön on rakennettava kaksi uutta ilmansaasteita valvovaa laitosta, mitä yhtiö ei ole tehnyt.
The Integrated Environmental Authorisation (IEA) granted by the Government of the Canary Islands to the company operating the refinery stipulates that the latter should set up a further two air pollution monitoring stations, which it has failed to do.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Compañía Española de Petróleos S.A ‑yhtiö on pääasiallisin ilmansaasteiden aiheuttaja Santa Cruz de Tenerifen kaupungissa ja että direktiivissä 2008/50/EY säädetyt ilmansaasteita koskevat rajat ovat ylittyneet kyseisen yhtiön toiminnan vuoksi?
Is the Commission aware that the main source of air pollution in the city of Santa Cruz de Tenerife is the CEPSA oil refinery, which has generated air pollution levels in excess of the limits set by Directive 2008/50/EC?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vaatiakseen, että direktiiviä 2008/50/EY noudatetaan Santa Cruz de Tenerifen öljynjalostamon aiheuttamien ilmansaasteiden osalta?
What steps does it intend to take to urge compliance with Directive 2008/50/EC in the case of the air pollution caused by the Santa Cruz de Tenerife refinery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002302/2011
Question for written answer E-002302/2011
Aihe: Merten jätteet
Subject: Marine waste
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo konkreettisesti arvioida EU:n jäsenvaltioiden vesialueiden kasvavia jätemääriä – muun muassa muovijätettä – jotka saastuttavat rantojamme ja vahingoittavat merten elämää?
Can the Commission explain what specific action it will take to estimate the increasing volume of waste at sea — including plastics — in EU Member State waters, which is polluting our beaches and damaging marine life?
Voiko komissio samalla ilmoittaa, mitä toimenpiteitä tällä hetkellä toteutetaan laivojen jäteongelman ratkaisemiseksi?
Can the Commission also explain what measures are currently in place to solve the problem of waste from ships?
Voiko komissio ilmoittaa, onko tällä alueella laadittu merten jätteiden kysymystä koskevia lainsäädäntösuunnitelmia?
Can the Commission indicate if it has plans for legislative proposals in this area as regards the issue of marine waste?
Voiko komissio lisäksi selvittää, mitä eroja on jäsenvaltioiden välillä siinä, miten paljon ne pyrkivät torjumaan tätä ongelmaa, ja selvittää myös, harkitaanko tässä asiassa keskittymistä parhaisiin käytäntöihin?
Can the Commission also provide details on the different efforts being made by Member States to tackle this problem and indicate if it is intended to focus on best practices in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002303/2011
Question for written answer E-002303/2011
Aihe: Todentamisviranomaisten pätevyys jäsenvaltioissa
Subject: Audit authority of certification bodies in Member States
Kysymyksen laatija esittää tämän kysymyksen komissiolle Baijerissa maisemansuojelun alan todentamisviranomaisen suorittaman liian kattavan valvonnan johdosta tehdyn valituksen vuoksi, jotta todentamisviranomaisen pätevyys yhdessä jäsenvaltiossa tarkistettaisiin.
A complaint about the frequency of audits conducted by a certification body for countryside conservation in Bavaria raises the issue of where certification bodies draw their authority from.
Tarkastusmenettelyn suorittaminen kuuluu 21. kesäkuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 885/2006 5 artiklan 2 kohdan mukaan todentamisviranomaiselle, joka suorittaa tarkastuksen ”kansainvälisesti hyväksyttyjen tilintarkastusstandardien mukaisesti ottaen huomioon komission vahvistamat, näiden standardien soveltamista koskevat suuntaviivat”.
In accordance with Article 5(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006, audits must be carried out by a certification body which ‘shall conduct its examination of the paying agency concerned according to internationally accepted auditing standards taking into account any guidelines on the application of these standards established by the Commission’.
Todentamisviranomainen ei nykyään enää tarkasta vain toimenpiteiden laskennallista oikeellisuutta vaan saa omien sanojensa mukaan arvioida myös toimenpiteiden ammatillista mielekkyyttä.
The certification body no longer merely checks the truthfulness of the accounts for operations, but may now, according to its own understanding of its role, also make assessments as to whether an operation is objectively justified.
Hyväksymistä koskevissa suuntaviivoissa – maataloustukirahaston ja maaseuturahaston jaetussa hallinnossa osallisina oleville kansallisille viranomaisille (suuntaviiva nro 2 – maksajaviraston hyväksyminen) – kuvataan lisäksi kohdassa 3.4. todentamisviranomainen, joka on ”jäsenvaltion nimeämä julkis- tai yksityisoikeudellinen yksikkö, joka vastaa hyväksyttyjen maksajavirastojen tilien tarkastamisesta niiden todenperäisyyden, täydellisyyden ja täsmällisyyden osalta sekä ottaen huomioon käyttöön otetut hallinto- ja valvontajärjestelmät.”
In addition, in point 3.4 of the accreditation guidelines — for those national authorities working on the shared management of the EAGF and EAFRD (Guideline 2 — Accreditation of a paying agency) — the certification body is defined as ‘a public or private legal entity designated by the Member State with a view to certifying the truthfulness, completeness and accuracy of the accounts of the accredited paying agency, taking account of the management and control systems set up.’
Kummalla on todentamisviranomaisen tarkastuspätevyys, EU:lla vai jäsenvaltiolla?
Do certification bodies draw their authority from the EU or from Member States?
Missä määrin EU puuttuu todentamisviranomaisten tarkastusmenettelyyn jäsenvaltioissa?
How much influence does the EU have over the auditing practices of certification bodies in Member States?
Missä määrin komission suuntaviivat sitovat oikeudellisesti todentamisviranomaisen toimintaa?
To what extent are the Commission's guidelines on the work of certification bodies legally binding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002304/2011
Question for written answer E-002304/2011
Aihe: Kreikan vapaaehtoinen palokunta
Subject: The institution of the volunteer fire brigade in Greece
Vapaaehtoinen palokunta on tunnetusti pelastuspalvelun ylläpitävä voima ja äänitorvi lähes kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa siinä suhteessa, että jokainen jäsenvaltio kantaa ja täyttää kokonaan vastuunsa, joita niillä on siinä mielessä, että vapaaehtoisen palokunnan tehtävät tehdään turvallisesti ja palokunnalla on riittävät suojavarusteet, mutta myös yleisemmin vapaaehtoistyön tukemiseksi.
It is well-known that in virtually all EU countries the volunteer fire brigade is the driving force and chief representative of civil protection, with each State fully meeting its obligations to ensure that the volunteer fire brigade carries out its duties safely, to protect them but also to support the institution of voluntary work generally.
Vapaaehtoinen palokunta perustettiin Kreikassa vuonna 1991 lailla numero 1951/91 ja puheenjohtajiston asetuksella numero 32/92, ja se tarjoaa kansalaisille mahdollisuuden osallistua vapaaehtoiseen (ilmaiseen) palolaitos- ja pelastuspalvelutoimintaan, tosin vain ja ainoastaan palokunnan operatiivisten toimien aikana.
The institution of the ‘Volunteer Fire Brigade’ was established in Greece in 1991 by Law No 1951/91 and Presidential Decree 32/92, which allow citizens to perform voluntary (unpaid) work in the Fire-Rescue sector, but exclusively as part of the operational actions of the fire brigade.
Voisiko komissio tässä yhteydessä vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mitä komissio aikoo tehdä Kreikan vapaaehtoisen palokunnan laillisten oikeuksien tukemiseksi? 2.
What measures will it take to support the legitimate demands of the Greek volunteer fire brigade? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy nostaakseen vapaaehtoisen palokunnan tasoa Kreikassa ja kehittääkseen sitä muiden Euroopan valtioiden tasolle? 3.
What measures will it take to upgrade the volunteer fire brigade in Greece and bring it into line with that in other EU Member States? 3.
Aikooko komissio tukea taloudellisesti Kreikan vapaaehtoista palokuntaa Euroopan unionin varoilla välttämättömien henkilökohtaisten suojavarusteiden hankkimisen varmistamiseksi?
Will it use EU funds to provide financial aid for the Greek fire brigade so as to provide fire fighters the necessary personal protective equipment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002305/2011
Question for written answer E-002305/2011
Aihe: Yrityksiltä perittävät maksut fossiilisten polttoaineiden esiintymien hyödyntämisestä
Subject: Charging firms for exploiting fossil fuel deposits
Fossiilisten polttoaineiden tuotannolla on merkittäviä vaikutuksia ympäristöön ja kansanterveyteen.
The extraction of fossil fuels has a significant impact on the environment and public health.
Kreikassa sijaitsevassa läntisessä Makedoniassa kreikkalaisen DEI-sähköyhtiön kaivokset kattavat 1 800 hehtaarin kokoisen alueen.
In Western Macedonia in Greece, mines operated by the Greek Electricity Board (DEI) cover an area of 1 800 hectares.
Ruskohiileen liittyvä kaivostoiminta ja erityisesti suurten ruskohiili-, sivukivi- ja tuhkamäärien louhinta, kuljetus ja varastointi ovat pääosin vastuussa alueen ja työpaikkojen ilman suurista hiukkaspitoisuuksista.
Mining, particularly the excavation, transport and deposit of massive quantities of lignite, coal gangue and ash, is to a large extent responsible for the high concentrations of particulates in the atmosphere of the area and workplaces.
Ruskohiilikaivosten avaaminen ja jatkuva laajentaminen ovat myös johtaneet kokonaisten kylien pakkosiirtoihin.
Meanwhile, the opening and continued expansion of the lignite mines have resulted in forced relocations of entire villages.
Tällä hetkellä ei ole EU:n säännöksiä, joiden perusteella voitaisiin määrätä maksuja kaivosyhtiöille fossiilisten polttoaineiden esiintymien hyödyntämisestä, ja sellaisten maksujen määrääminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
Currently there are no EU rules providing for charges to be imposed on mining companies for exploiting fossil fuels deposits, and the imposition of such charges is a matter for Member States.
Aikooko komissio ympäristövastuun ja saastuttaja maksaa ‑periaatteen soveltamisen perusteella harkita mainittujen maksujen määräämistä yhtenäisesti yrityksille, jotka hyödyntävät fossiilisten polttoaineiden esiintymiä jäsenvaltioissa?
In the context of environmental responsibility and the implementation of the ‘polluter pays’ principle, will the Commission consider imposing such charges in a harmonised manner on undertakings exploiting fossil fuel deposits in Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002306/2011
Question for written answer E-002306/2011
Aihe: Nabucco- ja ITGI-ohjelmat
Subject: The Nabucco project and ITGI
Reuters‑uutistoimisto tiedottaa EU:n teollisuuteen ja politiikkaan liittyvien lähteidensä perusteella, että korkeat eurooppalaiset johtajat harjoittavat tällä hetkellä painostusta saadakseen yhdistettyä kaksi EU:n energiavarmuuden kannalta merkittävää kaasuverkkoa eli Nabucco‑kaasuputken ja Turkin, Kreikan ja Italian yhdistävän pienemmän kilpailevan kaasuputken (ITGI).
Citing European industrial and political circles as its source, Reuters has claimed that senior European officials are pushing for the merger of two planned gas pipelines which are strategically important for European energy security, namely the Nabucco pipeline and the smaller rival pipeline between Turkey, Greece and Italy (ITGI).
Ovatko huhut Nabucco- ja ITGI‑verkkojen mahdollisesta yhteistyöstä tai fuusiosta tai yhdistymisestä perusteltuja?
Will the Commission say whether there is any substance to rumours about possible cooperation or a merger or link between the Nabucco and ITGI projects?
Mikäli ne ovat, miten tämä tavoite voidaan saavuttaa?
If so, how will it be achieved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002307/2011
Question for written answer E-002307/2011