natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio eritellä kielteisissä tapauksissa, saavatko kyseiset itsehallintoalueet tilapäisiä tukia, jotta ne voivat saattaa lähentymiskehityksensä päätökseen, ja millaisia tukia myönnetään (ovatko ne väheneviä, jne.)?
Can the Commission specify whether, in cases where there is to be no further such funding, these autonomous communities will receive transitional aid to complete their convergence process and what form this will take (whether or not it will be degressive, etc)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9827/2010
Question for written answer E-9827/2010
Aihe: Virhe Kommunekemin ympäristöluvassa
Subject: Error in environmental permit for Kommunekemi
Nyborgissa sijaitsevan Kommunekemi-yhtiön on määrä käsitellä 10 000 tonnia HCB-jätettä, ja tähän liittyen Odensen ympäristökeskus on antanut ympäristöluvan kyseiselle yhtiölle, jonka toimintaa säätelee Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/1/EY (IPPC-direktiivi).
The company Kommunekemi in Nyborg is to dispose of 10 000 tonnes of hexachlorobenzene (HCB), and the Odense Environmental Centre has issued an environmental permit for its disposal to Kommunekemi, a company subject to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council concerning integrated pollution prevention and control (the IPPC Directive).
IPPC-direktiivin mukaan laajamittaisella toiminnalla on oltava ympäristölupa kaikille päästöille ilmaan, veteen ja maahan, melupäästöille ym.
Under the IPPC Directive, relevant companies need an environmental permit for all direct and indirect emissions into the air, water and the ground, as well as for noise emissions, etc.
Odensen ympäristökeskuksen Kommunekemi-yhtiölle antamassa, Australiasta peräisin olevaa HCB-jäte-erää koskevassa ympäristöluvassa on kuitenkin karkea virhe, sillä aine, johon luvassa otetaan kantaa, onkin PVC eikä HCB.
The environmental permit which the Odense Environmental Centre issued to Kommunekemi for the storage of HCB waste from Australia, however, contains a serious error: the permit covers PVC and not HCB.
Kyseinen ympäristölupa on nähtävissä tässä: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/mpu/spm/37/svar/745961/902614/index.htm.
The environmental permit can be found here: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/mpu/spm/37/svar/745961/902614/index.htm.
On vaikea nähdä, että ympäristölupa täyttäisi IPPC-direktiivin vaatimuksen, jonka mukaan luvan on koskettava kaikkia suoria ja epäsuoria päästöjä, joita voi syntyä jätteen käsittelyn yhteydessä.
The permit therefore does not comply with the IPPC Directive’s requirement that the permit must cover all emissions which could arise from the treatment of the waste.
Katsooko komissio, että IPPC-direktiivin mukaista ympäristölupaa laativa saa itse päättää, mihin aineeseen otetaan kantaa, niin kuin on tapahtunut Kommunekemi-yhtiön ympäristöluvassa, jossa mainitaan PVC eikä HCB?
Does the Commission consider that, once an environmental permit has been issued under the IPPC Directive, the list of substances which it covers can be amended unilaterally, as has happened with the environmental permit for Kommunekemi, which covers PVC and not HCB?
Katsooko komissio, että EU:n lainsäädäntöön kuuluvaa IPPC-direktiiviä on noudatettu myönnettäessä kyseinen ympäristölupa Kommunekemi-yhtiölle, kun aine, johon luvassa otetaan kantaa, on PVC, eikä siis HCB, jota Kommunekemin on tarkoitus käsitellä?
Does the Commission consider that the aforementioned environmental permit for Kommunekemi complies with the IPPC Directive, bearing in mind that the approval covers another substance, namely PVC, although Kommunekemi is to treat HCB?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan tässä asiassa?
What does the Commission intend to do in order to ensure that EU law is complied with in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9828/2010
Question for written answer E-9828/2010
Aihe: EU:n virkamiehiä koskevat kurinpitotoimenpiteet
Subject: Disciplinary measures against EU officials
Komission tutkinta- ja kurinpitoelimen vuosien 2007 ja 2009 toimintakertomuksen mukaan kolme EU:n virkamiestä on pitänyt bordellia tai niin kutsuttua ”tuntihotellia”.
According to the Activity Report of the Investigation and Disciplinary Office of the Commission for 2007 and 2009, three EU officials kept a brothel or ‘hotel with hourly rates’.
Näitä kolmea virkamiestä vastaan käynnistettiin kurinpitomenettelyt, jotka johtivat heidän palkkaluokkansa alentamiseen.
Disciplinary measures were taken against these three officials, which led to their being downgraded from their former posts.
Kuinka monta palkkaluokkaa virkamiesten palkkoja alennettiin ja kuinka pitkäksi aikaa?
By how many grades was each official downgraded, and for how long?
Mikä kurinpitojärjestelmän 9 artiklan 1 kohdan a–h luetelmakohdan mukainen kurinpitoseuraamus kullekin virkamiehelle tarkkaan ottaen määrättiin?
Which of the specific disciplinary measures set out in Article 9(a)-(h) of Annex IX (Disciplinary proceedings) to the Staff Regulations was imposed on each official?
Millä palkkaluokan tasolla kyseiset virkamiehet olivat virkaiältään ennen alentamistaan?
What seniority step had the each of the officials reached before they were downgraded?
Missä palkkaluokassa kyseiset virkamiehet olivat ennen alentamistaan?
What grade on the pay scale were each of the officials at before they were downgraded?
Työskentelevätkö virkamiehet edelleen samassa pääosastossa kuin ennenkin?
Are these officials still working in the same Directorate-General (DG) as before?
Jos eivät, missä pääosastoissa he nyt työskentelevät?
If not, in which directorate are they now working?
Missä pääosastoissa virkamiehet työskentelivät silloin, kun he pitivät bordellia?
In which DGs were these officials working at the time they were operating the ‘red light’ establishment?
Missä he tällä hetkellä työskentelevät?
Where are they working now?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvoasioiden pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Health and Consumer Protection?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet oikeus-, perusoikeus- ja kansalaisasioiden pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Justice, Fundamental Rights and Citizenship?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet sisäasioiden pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Internal Affairs?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet liikenteen pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Transport?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet humanitaarisen avun pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Humanitarian Aid?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet ulkosuhteiden pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for External Relations?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet petostentorjuntavirastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the Anti-Fraud DG?
Voiko komissio olla varma siitä, että kyseiset virkamiehet eivät koskaan ole työskennelleet viestinnän pääosastossa?
Can the Commission rule out the possibility that the officials in question ever worked in the DG for Communications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9830/2010
Question for written answer E-9830/2010
Aihe: Eurooppalainen raaka-ainestrategia Euroopan unionin ulkopuolisilla markkinoilla – Kiinan voitonmarssi
Subject: European raw materials on non-European markets: the rise of China
Euroopan unionissa ilmoitettiin jo vuonna 2008 Günther Verheugenin toimikaudella Euroopan unionin ulkopuolisia markkinoita varten laadittavasta eurooppalaisesta raaka-ainestrategiasta.
As early as 2008, when Günther Verheugen was Commissioner, the EU announced a European strategy for raw materials on non-European markets.
Sitä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan ennen, sillä Kiina on viime kuukausina jatkanut entistä tehokkaammin harvinaisten raaka-aineiden saannin rajoittamista maailmanlaajuisesti.
This is now more vital than ever, particularly since China has in recent months increasingly been cutting off access to rare raw materials throughout the world.
Kiina rikkoo tällä tavoin kansainvälistä kilpailulainsäädäntöä, ja Saksassa pohditaan valituksen tekemistä Maailman kauppajärjestöön.
China is thus contravening international competition law, and Germany is considering making a complaint to the World Trade Organisation.
Missä vaiheessa eurooppalaisen raaka-ainestrategian valmistelu on tällä hetkellä?
What is the current state of progress in developing a European Raw Materials Strategy?
Miten neuvosto suhtautuu Kiinan harjoittamaan markkinoiden hyväksikäyttöön, ja mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sitä vastaan?
How does the Council view of China’s abuses of the market, and what does it propose to do about them?
Mikä on neuvoston kanta Maailman kauppajärjestöön mahdollisesti tehtävään valitukseen?
What is the Council’s view on making a complaint to the WTO?
Millä Euroopan unionin ulkopuolisilla markkinoilla raaka-aineiden saanti on turvattu?
On what non-European markets is access to raw materials secure?
Missä kohdin voisi ilmetä pullonkauloja?
Where might shortages arise?
Miksi neuvosto on odottanut niin kauan, että Kiina ehtii eristää kaikki raaka-ainemarkkinat?
Why did the Council wait so long to take measures, allowing China to seal off all the raw materials markets?
Neuvosto käsitteli raaka-ainekysymystä 28. toukokuuta 2009 antamissaan päätelmissä ja kehotti komissiota, jäsenvaltioita ja sidosryhmiä toimimaan ripeästi yhdessä erityisesti seuraavilla aloilla: —
In its conclusions of 28 May 2009 the Council addressed the issue of raw materials and called on the Commission, Member States and stakeholders to act together swiftly, particularly in the following areas: —
Euroopan teollisuuden kriittisten muiden kuin energiaraaka-aineiden kartoittaminen;
the identification of critical non-energy raw materials for European industry;
toimintaedellytysten parantaminen raaka-aineiden etsinnälle ja talteenotolle Euroopan unionissa tinkimättä ympäristönsuojelun korkeasta tasosta;
improving the framework conditions for exploring and extracting raw materials in the European Union, whilst maintaining a high level of environmental protection;
luonnonvarojen käytön tehostaminen ja kierrätys-, jäte- ja uusioraaka-aineiden käytön lisääminen; innovoinnin sekä tutkimuksen ja kehityksen edistäminen luonnonvarojen tehokkaan käytön lisäämiseksi ja kriittisistä raaka-ainelähteistä riippuvuuden vähentämiseksi;
enhancing the efficient use of resources and the use of recycled, waste and secondary raw materials; stimulating innovation and R & D to increase resource efficiency and the reduction of dependency on critical resources;
Komissio raportoi saavutetusta edistyksestä neljännesvuosittain neuvoston kauppapoliittiselle komitealle ja Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnalle.
The Commission reports quarterly on progress to the Council's Trade Policy Committee and to the International Trade Committee of the European Parliament.
Neuvosto on kysyjän tapaan huolissaan raaka-aineiden saannista ja kolmansien maiden epäreilusta kilpailusta.
The Council shares the Honourable Member's concern about access to raw materials and unfair competition from third countries.
Hyvän kauppatavan vastaisten käytäntöjen aiheuttamia ongelmia käsitellään yhteisen kauppapolitiikan puitteissa, josta määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklassa.
Problems arising from unfair trade are dealt with in the framework of the Common Commercial Policy, which is governed by Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Kysymyksiin, mikä on neuvoston kanta Maailman kauppajärjestöön mahdollisesti tehtävään valitukseen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä Kiinan harjoittamaa markkinoiden hyväksikäyttöä vastaan ja miksi se on odottanut niin kauan, voidaan vastata, että neuvosto on pohtinut asiaa vuodesta 2008.
As regards the questions raised by the Honourable Member concerning the Council's view on making a complaint to the WTO, what it proposes to do about China's abuses of the market and why it has waited so long to take measures, the Council has considered the matter since 2008.
EY ehdotti Kiinalle 23. kesäkuuta 2009 neuvotteluja tiettyjen Kiinasta peräisin olevien raaka-aineiden vientirajoituksista.
On 23 June 2009 the EC requested consultations with China regarding various export restrictions on the exportation of certain raw materials from China.
Asiaa koskevat neuvottelut käytiin Genevessä 30. heinäkuuta sekä 1. ja 2. syyskuuta 2009.
Consultations on the matter took place in Geneva on 30 July and on 1 and 2 September 2009.
Vientirajoitukset näyttäisivät rikkovan tullitariffeja ja kauppaa koskevan GATT-sopimuksen VIII, X ja XI artiklaa sekä Kiinan WTO:hon liittymistä koskevaa pöytäkirjaa ja Kiinan liittymistä käsitelleen työryhmän raporttiin sisältyviä sitoumuksia.
The export restrictions appear to be in violation of GATT Articles VIII, X and XI, as well as commitments contained in the Protocol on China's Accession to the WTO as well as in the report of the Working Party on China's Accession.
EY, Yhdysvallat ja Meksiko pyysivät 4. marraskuuta 2009, että perustettaisiin WTO-paneeli yhdeksää sellaista keskeistä raaka-ainetta varten, joiden vientiä Kiina rajoittaa ja jotka aiheuttavat huolta näille kolmelle maalle.
On 4 November 2009 the EC, together with the United States and Mexico, filed requests for the establishment of a WTO panel concentrating on nine key raw materials on which China has imposed restraints on exports and which are of common concern to the three countries.
Kyseinen WTO-paneeli perustettiin 29. maaliskuuta 2010.
The WTO panel was set up on 29 March 2010.
Paneelin työskentely on määrä saada päätökseen huhtikuuhun 2011 mennessä.
It is currently envisaged that the proceedings of the panel will be finalised by April 2011.
Mitä tulee kysymykseen siitä, millä Euroopan unionin ulkopuolisilla markkinoilla raaka-aineiden saanti on turvattu, huomautetaan, että kaikkiin toimituksiin kaikilta markkinoilta liittyy tiettyjä riskejä.
As regards the question regarding the non-European markets on which access to raw materials is secure, it is pointed out that all deliveries from all markets are subject to certain risks.
Yksikään toimittaja, EU:n sisällä olevat toimittajat mukaan luettuna, ei sen vuoksi ole täysin varma.
No supplier — including suppliers inside the EU — is therefore completely secure.
Tärkeimmät raaka-aineiden saantiin liittyvät riskit ovat hintariski, tekniset riskit, toimitusten väheneminen ja saannin rajoitukset.
The most important risks for access to raw materials are price risk, technical risks, decline of supply and access restrictions.
Paras strategia toimitusriskien pienentämiseksi on toimituslähteiden monipuolistaminen, vakaat pitkän aikavälin sopimussuhteet ja riittävät raaka-ainevarannot, niin että lyhyet toimitusten keskeytymiset tietyistä lähteistä eivät aiheuta ongelmia.
The best strategy for mitigating supply risks is diversification of sources of supply, stable long-term contract relationships and a sufficient level of reserves to be able to cope with short-term interruptions of supply from certain sources.
Edellä esitetystä seuraa myös, että yhden maan syyttäminen EU:n toimitusongelmista ei todennäköisesti paranna toimitusvarmuutta.
It also follows from the above that singling out one country as the source of the EU's supply problems is not likely to produce the desired greater security of supply.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9831/2010
Question for written answer E-9831/2010
Miten komissio suhtautuu Kiinan harjoittamaan markkinoiden hyväksikäyttöön, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sitä vastaan?
How does the Commission view China’s abuses of the market, and what does it propose to do about them?
Mikä on komission kanta Maailman kauppajärjestöön mahdollisesti tehtävään valitukseen?
What is the Commission’s view on making a complaint to the WTO?
Miksi komissio on odottanut niin kauan, että Kiina ehtii eristää kaikki raaka-ainemarkkinat?
Why did the Commission wait so long, allowing China to seal off all the raw materials markets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9832/2010
Question for written answer E-9832/2010
Aihe: EU:n raaka-ainestrategia – Harvinaiset raaka-aineet
Subject: European Raw Materials Strategy: rare raw materials
EU:ssa ilmoitettiin jo vuonna 2008 Günther Verheugenin toimikaudella EU:n ulkopuolisia markkinoita varten laadittavasta eurooppalaisesta raaka-ainestrategiasta.
As early as 2008, when Günther Verheugen was Commissioner, the EU announced a European strategy for raw materials on non-European markets.
Onko laadittu tieteellisiä selvityksiä ja kirjoituksia siitä, mistä raaka-aineista EU:ssa voi tulevaisuudessa olla puutetta konkreettisesti?
Have any scientific reports been made, or lists drawn up, to show which specific raw materials could be in short supply in the EU in future?
Onko esimerkiksi akkuihin käytettävän litiumin esiintymiä riittävästi?
What is the situation with deposits of lithium, used inter alia for accumulator batteries?
Kiina on varannut itselleen etsintäoikeudet Afganistanissa.
China has secured its mining rights in Afghanistan.
Mistä EU aikoo tulevaisuudessa hankkia litiumia?
Where will the EU obtain lithium in future?
Kuinka varmaa on magneetteihin tarvittavan neodyymin saanti?
How secure is access to neodymium, used for magnets?
Mikä on tilanne tiedonsiirtoon tarkoitetussa valokuidussa käytettävän erbiumin hankinnan osalta?
What is the situation with access to erbium, needed for optical fibres used in data transfer?
Millä tavoin komissio aikoo EU:n raaka-ainestrategian puitteissa panostaa omiin varantoihinsa tai vaihtoehtoisesti pyrkiä edistämään korvaavien aineiden ja vaihtoehtoisten menetelmien käyttämistä?
To what extent will the Commission, in the context of a European Raw Materials Strategy, focus on indigenous resources and/or seek to promote substitutes and alternative processes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9833/2010
Question for written answer E-9833/2010
Aihe: Muuntogeenistä maissia koskevat suunnitelmat ja Irakin sodan pahamaineiset palkkasotilaat
Subject: GM maize plans and notorious Iraq mercenaries
Kuluneella viikolla tiedotusvälineiltä saatujen tietojen mukaan geenimuunneltuja tuotteita valmistava yritys Monsanto on värvännyt nyt jopa yhdysvaltalaisen turvallisuusalan yrityksen Blackwaterin Irakin sodassa mukana olleita aseistettuja palkkasotilaita geenitekniikan vastustajien aktiiviseen vakoilemiseen ja ”vaientamiseen”.
According to reports in this week’s media, the genetic engineering firm Monsanto has now gone so far as to employ armed mercenaries from the US security firm of Blackwater, deployed in the Iraq war, to actively spy on and ‘muzzle’ opponents of GM technology.
Onko komissio tietoinen siitä, että Monsanto-yritys käyttää Irakin sodassa palvelleita palkkasotilaita tarkoituksiinsa?
Is the Commission aware that Monsanto is deploying mercenaries from the Iraq war?
Mitä mieltä komissio on Monsanto-yrityksen menettelytavasta?
How does the Commission view Monsanto’s pursuit of this course of action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9834/2010
Question for written answer E-9834/2010
Aihe: EU:n virallisten asiakirjojen ymmärrettävyys
Subject: Comprehensibility of official EU documents
Virallisista asiakirjoista ja säädöksistä kiinnostuneilla internetin käyttäjillä on maailmanlaajuisesti mahdollisuus tutustua näihin asiakirjoihin Euroopan unionin eri verkkosivustoilla.
Official documents and legal texts can be accessed by interested Internet users all over the world from a wide variety of EU websites.
Tämä edistää merkittävästi avoimuutta ja kansalaisläheisyyttä.
This represents a major contribution to transparency and approachability (‘closeness to the citizen’).
Kansalaisläheisyyttä heikentää kuitenkin EU:n verkkosivustoilla julkaistun aineiston vaikeaselkoisuus (silloinkin, kun se on saatavilla käyttäjän äidinkielellä).
This ‘closeness to the citizen’ is diminished, however, by the inadequate readability of the material published on the EU websites (even when available in the user’s own language).
Parlamentin esityslistalla 11. marraskuuta 2010 olleen asiakirjan A7–0171/2010 luettavuutta testattiin menetelmällä, jossa sovelletaan niin sanottua Fleschin kaavaa.
A test was carried out on Document A7-0171/2010 from Parliament’s agenda of 11 November 2010 Texts adopted of that date, P7_TA-PROV(2010)0393 . , using a procedure which determines readability according to the ‘Flesch formula’
Hyvätasoisille sanomalehdille saatiin arvot 40–20, byrokratian kielelle 20–10 ja tieteellisille teksteille alle 20.
Intellectually demanding newspapers score between 40 and 20, German ‘officialese’ scores 20-10, scientific papers score downwards of 20.
Edellä mainitun parlamentin asiakirjan arvo Fleschin asteikolla oli 5!
The abovementioned document scored 5 on the Flesch scale!
Kenelle edellä mainitun kaltaiset tekstit on tarkoitettu komission mielestä?
For whom does the Commission consider that texts of this kind are intended?
Mitä koulutustasoa komissio edellyttää EU:n verkkosivustoilla käyviltä henkilöiltä?
What level of education does the Commission expect visitors to the EU’s websites to possess?
Onko komissio sitä mieltä, että ilmaisut, kuten ”ottavat huomioon – – tehdyn sopimuksen”, ”sen jälkeen kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu” tai ”sekä katsoo seuraavaa” ovat lähellä puhuttua kieltä?
Does the Commission consider that phrases like ‘ gestützt auf den Vertrag über ’ (‘having regard to the Treaty on …’), ‘ nach Zuleitung des Entwurfs des Gesetzgebungsakts an ’ (‘after transmission of the draft legislative act to …’) or ‘ in Erwägung nachstehender Gründe ’ (‘whereas …’) bear any resemblance to spoken German?
(Jos on, mihin empiirisiin kokemuksiin tämä näkemys perustuu?)
(If so, on what empirical evidence is this view based?)
Onko komissio sitä mieltä, että kansalaisläheisyys ja avoimuus paranevat, kun julkaistaan asiakirjoja, jotka saavat Fleschin asteikolla arvon 5?
Does the Commission consider that the publication of documents with a score of 5 on the Flesch scale contributes to more approachability and transparency?
Aikooko komissio pyrkiä edistämään sellaisen virkakielen käyttöä, joka on lähempänä kansalaista?
Will the Commission make efforts to promote the use in official documents of language which is ‘closer to the citizen’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9835/2010
Question for written answer E-9835/2010
Aihe: ”Independent Scientific Committee on Drugs” -tiedekomitean tutkimus
Subject: Study by the Independent Scientific Committee on Drugs
Tämän lääketieteellisessä Lancet-aikakauslehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan alkoholin jälkeen tulevat heroiini ja crack-kokaiini.
According to this study, published in the medical journal ‘The Lancet’, heroin and crack are in second and third place behind alcohol.
Tutkimuksen laatija David Nutt toimi vielä noin vuosi sitten Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen huumekysymyksiä käsittelevänä asiamiehenä.
David Nutt, the author of the study, was until about a year ago the British government’s drugs adviser.
Hänet erotettiin, kun hän oli ehdottanut, että kannabiksen ja ecstasyn vaarallisuusluokitusta alennettaisiin.
He was sacked after he proposed that cannabis and ecstasy should be classed as low-risk drugs.