natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun pidetään mielessä, että alueelliset lentoasemat ovat avainasemassa tässä alueiden välisten yhteyksien parantamispäämäärässä, voiko komissio vahvistaa, mitä toimia se aikoo mahdollisesti toteuttaa vähimmäistääkseen edellä tarkoitetun jälleenmyynnin vaikutukset alueellisilla lentoasemilla?
Given that regional airports are the key facilitator of this regional connectivity, can the Commission confirm what, if any, measures it plans to implement to minimise the impact of secondary trading on regional airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1840/08
WRITTEN QUESTION E-1840/08
Aihe: Korkean tason yhteydet Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa
Subject: High-level contact with US authorities
Mikä oli vierailujen syy?
For what purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1841/08
WRITTEN QUESTION E-1841/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1842/08
WRITTEN QUESTION E-1842/08
Aihe: Korkean tason yhteydet Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa
Subject: High‑level contact with US authorities
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1843/08
WRITTEN QUESTION E-1843/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1844/08
WRITTEN QUESTION E-1844/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1845/08
WRITTEN QUESTION E-1845/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1846/08
WRITTEN QUESTION E-1846/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1847/08
WRITTEN QUESTION E-1847/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1848/08
WRITTEN QUESTION E-1848/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/08
WRITTEN QUESTION E-1849/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1850/08
WRITTEN QUESTION E-1850/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1851/08
WRITTEN QUESTION E-1851/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1852/08
WRITTEN QUESTION E-1852/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1853/08
WRITTEN QUESTION E-1853/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1854/08
WRITTEN QUESTION E-1854/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1855/08
WRITTEN QUESTION E-1855/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1856/08
WRITTEN QUESTION E-1856/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1857/08
WRITTEN QUESTION E-1857/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1858/08
WRITTEN QUESTION E-1858/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1859/08
WRITTEN QUESTION E-1859/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1860/08
WRITTEN QUESTION E-1860/08
esittäjä(t): Cornelis Visser (PPE-DE)
by Cornelis Visser (PPE‑DE)
(7. huhtikuuta 2008)
(7 April 2008)
Aihe: Deltanatuur-projektin yhteensopivuus vesipuitedirektiivin kanssa
Subject: The Deltanatuur project and the Water Framework Directive
Alankomaiden valtionviranomaiset ja Etelä-Hollannin maakunta suunnittelevat uuden 400 hehtaarin suuruisen luonnonsuojelualueen toteuttamista Goedereeden ja Dirkslandin kunnissa sijaitsevien Zuiderdiep-poldereiden alueella Deltanatuur-hankkeen puitteissa.
As part of the Deltanatuur project the Netherlands Government and the province of South Holland are planning to create a new 400‑hectare large nature area in the Zuiderdiep polders in the communes of Goedereede and Dirksland.
Zuiderdiepin polderit sijaitsevat Pohjanmeren läheisyydessä.
The Zuiderdiep polders are situated a short distance from the North Sea.
Kyseisillä ja ympäröivillä poldereilla väitetään esiintyvän suolaveden suotumista.
In the polders themselves and in the surrounding polders there is said to be saltwater seepage.
Poldereiden läpi kulkee Zuiderdiep-vesiväylä.
The Zuiderdiep waterway runs through the polder.
Hedelmällisen viljelymaan palauttaminen luonnonvaraiseen tilaan on herättänyt huolta seudulla.
The conversion of fertile farmland into a nature area has caused unrest in the region.
Goedereeden ja Dirkslandin kunnat ovat pyytäneet maakunnan ja valtion viranomaisia harkitsemaan uudelleen luonnonsuojelusuunnitelmiaan.
The communes of Goedereede and Dirksland have requested reconsideration of the nature conservancy plans by the provincial and the national governments.
Valtion edustajat viittaavat vastauksessaan muun muassa siihen, että Zuiderdiep-väylän suolapitoisuuden jatkuva vaihtelu on vastoin vesipuitedirektiivissä vahvistettua tavoitetta.
In its reply to this question the Netherlands Government includes the comment that the constant change in the salt content of the Zuiderdiep does not comply with the aims of the Water Framework Directive.
Valtion viranomaiset käyttävät tätä perusteena aikomukselleen jatkaa luonnontilaan palauttamisen toteuttamista.
The Government uses this in its argument for going ahead with the nature project.
Katsooko komissio, että vesipuitedirektiivin täytäntöönpano velvoittaa jäsenvaltion ryhtymään toimiin Pohjanmerestä suotuvasta suolavedestä johtuvan vesiväylän suolapitoisuuden vaihteluiden torjumiseksi?
Does the Commission take the view that implementation of the Water Framework Directive requires a Member State to deal with changes in the salt content of a watercourse as a result of saltwater seepage?
Jos komissio vastaa myöntävästi, miten se perustelee vastauksensa?
If so, what are the arguments for this?
Jos komissio vastaa kieltävästi, uskooko se siinä tapauksessa, että edellä mainittu vetoaminen vesipuitedirektiiviin perusteluna uuden luonnonsuojelualueen osoittamiselle kansallisen politiikan mukaisesti voi johtaa Euroopan tason politiikan kansalaisten ja kuntien keskuudessa nauttiman ymmärryksen ja luottamuksen laskemiseen?
If not, does the Commission take the view that the above reference to the Water Framework Directive, as a reason for designating a new nature area as part of national policy, is likely to cause incomprehension and a decline in the support of European policy by the citizens and communes concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1861/08
WRITTEN QUESTION E-1861/08
Aihe: EU:n mielenterveysstrategia
Subject: EU mental health strategy
Euroopan komission vihreä kirja ”Tavoitteena Euroopan unionin mielenterveysstrategia” nosti esille preventiivisen lähestymistavan merkityksen mielenterveystyössä, ja Euroopan parlamentin päätöslauselma väestön mielenterveyden parantamisesta (2006/2058(INI)) korosti muun muassa terveellisen lapsuuden tukemisen merkitystä.
The Commission’s Green Paper ‘Towards a Strategy on Mental health for the European Union’ highlighted the need for a preventive approach in mental health work, and Parliament’s motion for a resolution on improving the mental health of the population (2006/2058(INI)) stressed among other things the importance of promoting a healthy childhood.
Tutkimusten mukaan vanhemman masennus nostaa lasten riskiä sairastua itse masennukseen.
Research shows that where parents suffer from depression, their children have an increased risk of suffering depression themselves.
Vakavaan fyysiseen sairauteen liittyy usein masennus, ja pidetään todennäköisenä, että riski nousee suuremmaksi, kun kyse on kahdesta vakavasta sairaudesta.
Depression is often associated with serious physical illness, and it is thought likely that the risk becomes even greater when two serious illnesses are involved.
Tutkimuksissa syöpäsairaiden vanhempien lapset ovat kuvanneet oireinaan muun muassa unihäiriöitä ja muutoksia puheen intensiteetissä, nuorilla on noussut esiin korostunut riskikäyttäytyminen ja vanhempien fyysisten rajoitusten aikaansaama ahdistus ja masennus.
Studies have shown that children of parents with cancer displayed symptoms including sleep disturbance and changes in speech intensity; they showed more pronounced risk-taking behaviour, as well as anxiety and depression caused by their parents’ physical limitations.
Syöpää sairastavan vanhemman lasten auttamiseksi on tehty työtä pääsääntöisesti Yhdysvalloissa.
Work to help the children of cancer sufferers has been carried out principally in the USA.
Euroopassa monipuolista preventiivistä mielenterveystyötä tehdään perinteisesti ainakin Alankomaissa.
In Europe, the Netherlands is practically the only country where a variety of preventive mental health work is being done.
Viime vuosina Suomessa on kehitetty määrätietoisesti ennaltaehkäiseviä menetelmiä.
In recent years in Finland a determined effort has resulted in the development of preventive procedures.
Oulun yliopistollisessa sairaalassa on tutkittu psyykkisesti sairaiden vanhempien lasten tukemiseen kehitettyjen preventiivisten menetelmien soveltamista fyysisesti sairaiden vanhempien lasten tukemiseksi.
In the Oulu teaching hospital, research was carried out into adapting preventive procedures developed to help the children of mentally ill parents for the benefit of the children with parents suffering from physical illnesses.
Nämä strukturoidut interventiot, joita voivat toteuttaa lähes kaikki sosiaali‑ ja terveydenhuollon ammattihenkilöt, perustuvat lasta suojaavien tekijöiden tukemiseen, kun vanhempi sairastuu: kyse on perheiden tukemisesta systemaattisesti niin, että lapsen koulu, harrastukset, sisarus‑ ja kaverisuhteet toimivat silloin, kun perheessä on vaikea tilanne.
These structured treatments, which can be used by almost any social or healthcare professional, are based on reinforcing the factors which protect the child when their parents become ill: the idea is to support families as a matter of course so that the child’s schooling, hobbies, and relationships with their siblings and friends still function even when there is a difficult situation in the family.
On selvää, että uusien ennaltaehkäisevien menetelmien käyttämistä tulee yhteisönlaajuisesti tukea.
Clearly the use of these new preventive procedures should be supported at EU level.
Minkälaisia preventiivisiä keinoja lasten mielenterveyden tukemiseksi komissio aikoo esitellä valmisteilla olevassa mielenterveysstrategiassa?
What preventive methods to promote the mental health of children does the Commission intend to put forward in the mental health strategy it is preparing?
Onko komissiolla aikeita sisällyttää strategiaan edellä kuvatut lasten mielenterveyttä tukevat strukturoidut interventiot, joiden tulisi läpäistä koko terveydenhuoltosektori?
Does the Commission have any plans to include in its strategy the structured child mental health treatments described above, which should be adopted throughout the whole healthcare sector?
Miten komissio aikoo edistää edellä kuvatun kaltaisten terveydenhuollon uusien tukirakenteiden leviämistä unionin terveydenhuoltojärjestelmiin?
How does the Commission propose to promote the spread among the EU’s health services of new healthcare support structures of the kind described above?
Androulla Vassilioun komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Vassiliou on behalf of the Commission
(27. toukokuuta 2008)
(27 May 2008)
Komissio on tietoinen siitä, että tutkimusten mukaan masennuksesta kärsivien vanhempien lapsilla on suurempi riski sairastua masennukseen.
The Commission is aware of the fact that studies suggest an increased risk of children from parents with depression to experience depression themselves.
Tätä näkökohtaa pohditaan Lasten ja nuorten mielenterveys laajentuneessa Euroopan unionissa ‑hankkeessa, ja se on otettu huomioon yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelmassa (2003−2008), jonka tulokset ovat käytettävissä vuoden 2009 puolivälissä.
This is an aspect, which is also being considered by the project ‘CAMHEE — child and adolescent mental health in an enlarged Europe’, which is supported from the Programme of Community action in the field of public health (2003‑08) and will deliver results in mid‑2009.
Sen tavoitteena on käynnistää mielenterveyttä koskevan sopimuksen European Pact for Mental Health laatiminen.
The objective will be to launch a European Pact for Mental Health.
Sopimus pannaan täytäntöön vaihto‑ ja yhteistyöprosessina parhaiden ratkaisujen tunnistamiseksi, jotta mielenterveysalan haasteisiin voitaisiin vastata näyttöön perustuvilla toimilla kaikilla asiaankuuluvilla aloilla.
This shall be implemented as a process of exchange and cooperation to identify best solutions for addressing mental health challenges through evidence-based action across relevant sectors.
Viranomaiset, sidosryhmät ja tutkimusasiantuntijat suosittelevat yleisesti toteutettavaksi tarkoitettuja toimia.
Through work between government, stakeholders and research experts, a set of commonly recommended actions will be identified.
Sopimuksen osallistava lähestymistapa varmistaa suositusten laajan kannatuksen ja levittämisen.
The inclusive approach of the Pact will ensure broad ownership of the recommendations and their wide dissemination.
Yksi sopimuksen painopistealueista liittyy nuorten mielenterveyden edistämiseen ja koulutukseen.
One of the priorities of the Pact will be ‘Mental health in youth and education’.
On näyttöä siitä, että terveydenhoito‑, nuoriso‑ ja koulutussektorilla tarvitaan monenlaisia toimia, kuten valmistelutoimia ja ennalta ehkäiseviä toimia.
Here, indeed evidence suggests a range of actions, including measures of promotion and prevention, across health, youth and educational sectors.
Komissio haluaa selventää, että mielenterveyden hoitoon ja mielenterveyspalveluihin liittyvät osa-alueet kuuluvat jäsenvaltioiden viranomaisten vastuualueeseen.
As regards aspects of mental health treatment and care aspects, the Commission wishes to clarify that these fall under the responsibility of authorities in Member States.
Tätä toimivallan jakautumista noudatetaan mielenterveyttä koskevassa sopimuksessa.
The European Pact for Mental Health will respect this distribution of competences.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1862/08
WRITTEN QUESTION E-1862/08
Aihe: Rautateiden tasoristeykset
Subject: Railway crossings
Voiko komissio kertoa, mitä EU:n sääntöjä sovelletaan, jos ylipäätään sovelletaan, rautateiden tasoristeyksiin, ja ellei EU:n yhteisiä sääntöjä ole, voiko komissio kertoa, onko se halukas kehittämään ja panemaan täytäntöön ennakkovaroitusmerkkejä koskevat vähimmäissäännöt, jotta voidaan edistää rautateiden ja maanteiden käyttäjien turvallisuutta?
Could the Commission indicate what, if any, EU standards apply to railway level crossings, and in the event that there are no common EU standards could the Commission indicate if it would be willing to develop and implement minimum standards of advance warning signs to improve safety for rail and road users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1863/08
WRITTEN QUESTION E-1863/08
Aihe: Kilpailun vastaiset käytännöt M74-moottoritien laajennushankkeen yhteydessä Skotlannissa
Subject: Anti-competitive practices in relation to M74 motorway extension in Scotland
Komissio suhtautuu EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesti erittäin tiukasti jäsenvaltioiden julkisten hankintamenettelyjen yhteydessä ilmeneviin kilpailun vastaisiin käytäntöihin ja on pyrkinyt estämään kartellitoimia, jotka ehkäisisivät osallistujien välistä kilpailua.
The Commission has adopted a firm attitude to anti-competitive practices in Member States' public procurement processes, consistent with Article 81 of the EC Treaty, and has sought to prevent cartel operations that would ‘shield their participants from competition’.
Kolmanneksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa kielletään jäsenvaltiota myöntämästä tukea, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua.
Thirdly, Article 87 of the EC Treaty prohibits the granting of aid by a Member State ‘which distorts or threatens to distort competition’.
Skottiministerit jättivät huomiotta vuonna 2003 tehdyn riippumattoman tiedustelun, jossa tiehanke tuomittiin talous-, liikenne- ja ilmastosyistä, mikä herättää ministereiden päätöksentekoprosessia koskevaa huolta.
Scottish Ministers have over-ruled the independent inquiry commissioned in 2003 which rejected the road on economic, transport and climate grounds, raising concerns about their decision-making process.
Tarjous on laadittu osana yhden ainoan tarjouksen menettelyä ilman minkäänlaista kilpailua, joten se rikkoo selvästi EU:n lainsäädäntöä tällä erittäin tärkeällä alalla.
This bid has been engineered as a single-bidder process, has had the competition designed out of it, and appears a clear breach of EC law in this vital area.
Voiko komissio selventää, millä tavoin se aikoo reagoida tähän vakavaan aiheeseen, joka vaikuttaa olevan juuri sellainen menettely, joita kilpailulainsäädännöllä pyritään ehkäisemään?
Can the Commission clarify how it plans to respond to this serious issue, which appears to be precisely the kind of process competition laws were designed to prevent?
Voiko komissio lisäksi selvittää, millä tavoin se valvoo viranomaisten hankintamenettelyjä jäsenvaltioissa?
Will the Commission also clarify how it oversees procurement by devolved administrations within Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1864/08
WRITTEN QUESTION E-1864/08
Aihe: Lannoitteiden hintojen hallitsematon nousu
Subject: Indiscriminate rise in fertiliser prices
Italialaisissa lehdissä viime päivinä olleiden tietojen mukaan lannoitteiden hinnat ovat nousseet vuodessa noin 50 prosenttia.
The Italian press has recently carried reports about an indiscriminate increase in fertiliser prices, which have risen by 50 % in the space of a year.
Maanviljelijöiden yhdistykset ovat valittaneet, että marraskuussa 2006 niin kutsutun 18-46-lannoitteen hinta oli 265 euroa/tonni, kun taas marraskuussa 2007 sama tuote maksoi 420 euroa/tonni.
Farmers' associations have complained that the price of 18‑46 fertiliser rose from EUR 265 per tonne in November 2006 to EUR 420 per tonne in November 2007 — an increase of some 60 %.
Hinnannousun syynä on ilmeisesti ollut diammoniumfosfaatin yleinen kallistuminen, jolla on ollut vaikutusta kaikkiin typpilannoitteisiin, sekä vahvan talouskasvun maissa, kuten Kiinassa ja Intiassa, ilmenevä voimakas kysyntä, sillä viljelyyn käytettävä maapinta-ala on kasvanut kyseisissä maissa huomattavasti.
This increase has apparently been caused by a general increase in the price of DAP (diammonium phosphate), which has spread to all nitrogen fertilisers, and by growing demand from emerging countries such as China and India, where there has been a substantial increase in the land sown to crops.
Kaiken lisäksi kyseiselle alalle on näyttänyt muodostuneen monopoli, joka myös osaltaan vaikuttaa hintojen nousuun.
What is more, there is apparently a de facto monopoly in this sector, exerting further upward pressure on prices.
Kyseinen tilanne saattaa syöstä koko Italian maataloussektorin kriisiin ja johtaa työpaikkojen menetyksiin.
This situation could well spark off a crisis throughout the Italian farm sector, resulting in job losses.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the above situation?
Miten komissio aikoo turvata Italian maataloussektorin, ja mihin toimenpiteisiin sen mielestä voitaisiin ryhtyä lannoitteiden hintojen alentamiseksi?
How does it intend to protect Italian farmers, and what steps does it feel could be taken to bring fertiliser prices down?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1865/08
WRITTEN QUESTION E-1865/08
Aihe: Aikomusta erottaa kilpailijoiden verkkoon pääsyn edistämiseksi sähköntuotanto ja korkeajänniteverkko toisistaan koskevat vastoinkäymiset
Subject: Setbacks for the plan to separate ownership of electricity generation and the grid in order to allow competitors access to the grid
Onko komissio tietoinen siitä, että pyrkimys eriyttää sähkön korkeajänniteverkko sähköntuotantoyrityksistä, jotta kilpailevilla yhtiöillä olisi yhtäläiset mahdollisuudet päästä kyseiseen verkkoon, etenee toistaiseksi eri syiden vuoksi hyvin hitaasti, ja että suunnitelmia rakentaa toinen tai kolmas verkko monopolin murtamiseksi ei ole olemassa, koska kukaan ei halua investoida varoja kyseisenlaisiin hankkeisiin, mikä ei toisaalta ole toivottavaakaan, koska maisema heikentyisi tällöin entistä enemmän?
Is the Commission aware that, for various reasons, no progress is currently being made with efforts to separate the high-voltage electricity grid from electricity generators with the aim of allowing competing undertakings equal access to the grid, while there is no prospect of a second or third grid to overcome the monopoly, because nobody wishes to invest money in it and moreover it is undesirable because the landscape would suffer even more as a result?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaissa entiset kunnalliset ja maakunnalliset pienet energiayritykset, jotka on yhdistetty keskenään kilpaileviksi suuren mittakaavan yksiköiksi, joiden osakkeita on myyty toisille yrityksille, ovat pitkään vastustaneet kansallisten viranomaisten suunnitelmia joko ottaa sähköverkko valtion hallintaan tai myydä se yksityiselle yritykselle, jonka johtajilla tai omistajilla ei ole siteitä yhteenkään sähköntuotantoyhtiöön?
Is the Commission aware that in the Netherlands the former small-scale municipal and provincial energy companies, which have been merged into large units competing against one another, some of the shares in which have been sold to other businesses, have for a long time opposed national government plans either to nationalise the grid or to arrange for it to be sold to a private business whose management and owners have no links to electricity generators?
Onko komissio tietoinen siitä, että Saksassa ”Bundesnetzagentur”-virasto tosin asettaa yksityisille sähköverkoille kilpailijoiden pääsyä verkkoon ja hintoja koskevia sääntöjä, mutta että virasto on samalla joutunut keskelle energiayhtymien ja viranomaisten eriävistä käsityksistä aiheutunutta loputonta kiistelyä?
Is the Commission aware that in Germany, although the ‘Bundesnetzagentur’ (Federal Grid Agency) lays down rules on access and pricing for the private electricity grid for the benefit of competitors, this involves the Agency in constant arguments between proponents of the different views held by energy undertakings and government?
Onko komissio tietoinen siitä, että saksalainen energiajätti E.on ilmoitti 28. helmikuuta 2008 olevansa valmis siirtämään sähköverkkonsa ”Netz AG” ‑yhtiölle, jossa liittovaltio, osavaltiot ja suuret teolliset energiankuluttajat voivat olla osakkaina, mutta että kyseinen halukkuus johtuu ennen muuta siitä, että ulkomaille tehdyt sijoitukset tuottavat nyt paremmin kuin säännellyn kotimaisen sähköverkon omistajuus?
Is the Commission aware that on 28 February 2008 the German energy conglomerate E.on expressed its willingness to hand over its grid to a ‘Netz AG’, a company in which federal government, the Länder and large industrial electricity users could take out shares, but that this willingness is due mainly to the fact that investment abroad now reaps bigger returns than retaining ownership of the regulated domestic grid?
Onko komissio tietoinen siitä, että Saksan liittohallitus ei tunnu olevan valmis sijoittamaan varoja mainitunlaiseen ”Netz AG” ‑yhtiöön, pitäen mielessä liittokansleri Angela Merkelin toteamuksen 29. helmikuuta ”Die Verstaatlichung des Hochspannungsnetzes habe ich nicht im Auge” [en tavoittele korkeajänniteverkon valtiollistamista], ja että myöskään yksityiset yhtiöt EU:ssa eivät näytä olevan valmiita kyseisiin investointeihin, ottaen huomioon viranomaissääntelystä johtuvan hankkeen heikon tuottavuuden?
Is the Commission aware that the German Federal Government does not seem to be prepared to invest capital in such a ‘Netz AG’, in view of the statement, ‘I do not envisage nationalisation of the high-voltage grid’, made by Federal Chancellor Angela Merkel on 29 February, and that private businesses within the EU are unlikely to be willing to do so either, as government regulation keeps profits low?
Kun otetaan huomioon helpot ratkaisut poissulkevat tuotantoyhtiöiden, viranomaisten, kotitalouskäyttäjien ja teollisuuskäyttäjien keskenään ristiriitaiset edut, miten tämä vaikuttaa komission politiikkaan, jonka tavoitteena on monopolien hajottaminen, kartellien torjuminen ja suurjänniteverkon avaaminen jäsenvaltioissa ja jäsenvaltioiden kesken kilpailevien yhtiöiden tuottaman sähkön siirtämistä varten?
In view of the conflicting interests of generators, public authorities, domestic users and industrial users, which stand in the way of any easy solution, what are the consequences for the Commission's policy of eliminating monopolies, combating cartels and making grids within and between Member States available to transmit electricity generated by competing undertakings?
Lähde: saksalainen päivälehti ”Die Welt” 3. maaliskuuta 2008.
Source: Die Welt newspaper, 3 March 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1868/08
WRITTEN QUESTION E-1868/08
Aihe: Italiassa suunnitellun jätelain (3. huhtikuuta 2006 päivätty laki n:o 152) kilpailua rajoittava vaikutus – EU:n kilpailulainsäädäntö – EU:n paristoasetus
Subject: Restriction of competition resulting from the planned law on waste in Italy (Law No 152 of 3 April 2006) — EU‑competition law — EU Batteries Directive