natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ongelma tuli traagisesti esiin 24. toukokuuta 2009, kun sikhiguru kuoli ja ainakin 15 ihmistä loukkaantui sikhien temppeliin kohdistuvassa kastieroihin liittyvässä iskussa Wienissä.
The problem was tragically highlighted on 24 May 2009, when a Sikh guru was killed and at least 15 people were injured in a caste-related attack in a Sikh temple in Vienna.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4255/09
WRITTEN QUESTION E-4255/09
esittäjä(t): Czesław Adam Siekierski (PPE)
by Czesław Adam Siekierski (PPE)
Aihe: Alkuperämaan merkitseminen Euroopan unionin maataloustuotteisiin
Subject: Country of origin labelling for EU agricultural products
Eräät Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat jonkin aikaa rummuttaneet ajatusta ottaa maatalouspohjaisissa elintarvikkeissa käyttöön alkuperämaan merkintäpakko.
For some time now, a number of EU Member States have been pressing for the introduction of a requirement that the place (country) of origin must be included in the labelling of agri-foodstuff products.
Elokuun alussa erään Euroopan unionin jäsenvaltion maatalousministeri julkisti maito‑ ja maitojalostustuotteiden merkitsemistä säätelevät periaatteet, jotka kieltävät mainittujen tuotteiden myynnin kyseisessä valtiossa, mikäli alkuperämaata ei ole merkitty.
At the beginning of August, one EU agriculture minister announced that rules had been introduced in his country banning the sale of milk and dairy products if their country of origin was not indicated on the label.
Aiemmat vastaavat vaatimukset ovat koskeneet muidenkin tuotteiden, kuten siipikarjanlihan varustamista alkuperämaan ilmoittavalla merkinnällä.
Similar calls have been made previously for compulsory place of origin labelling for other products, including poultry meat.
Merkinnän käyttöönotto vaikuttaa kielteisesti maatalouspohjaisten elintarvikkeiden kaupan vapauteen sisämarkkinoilla, tuottaa ylimääräistä kuormitusta ja aiheuttaa hallinnollisia esteitä Euroopan unionin yrityksille.
The introduction of such labelling requirements would have adverse effects on free trade in agricultural products in the internal market and would result in additional charges and administrative barriers for EU businesses.
Lisäksi komissio toteaa osuvasti 22. heinäkuuta antamassaan maitoalan markkinatilannetta vuonna 2009 koskevassa tiedonannossa (KOM(2009)0385) markkinoiden avoimuutta ja kilpailua koskevassa 10 kohdassa, että:
Furthermore, in a recent communication from the Commission to the Council of 22 July 2009 on the dairy market situation 2009 (COM(2009)0385), the Commission rightly points out (point 10 — Market transparency) that:
” Kilpailunvastaisia toimenpiteitä, kuten hintojen määräämistä ja tuotannon rajoituksia, jotka johtavat vakaviin kartelleihin taikka kansallisiin tuotemerkintöihin tai alkuperävaatimuksiin, ei kuitenkaan voida sallia ” .
‘there can be no place for anti-competitive measures such as price-fixing and production restraints, which amount to hardcore cartels, national product labelling or national origin requirements’.
Eivätkö Euroopan unionissa tuotettujen maataloustuotteiden alkuperämaamerkinnällä varustamista koskevat ehdotukset siten yllä esitetyn perusteella ole ristiriidassa Euroopan yhteisön lainsäädännön kanssa?
In the light of the above, does the Commission not consider that such proposals for national origin labelling of EU agricultural products run counter to Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4256/09
WRITTEN QUESTION E-4256/09
Aihe: Maitomarkkinoiden kriisi
Subject: Dairy market crisis
Euroopan komissio julkisti 22. heinäkuuta 2009 maitoalan markkinatilannetta koskevan raportin esittäen joukon käytettävissä olevia toimenpiteitä (interventio-ostot, yksityinen varastointi, vientituet, suorien tukien maksamisen aikaistaminen), joiden pitäisi auttaa lieventämään markkinoiden äärettömän vaikeata tilannetta.
On 22 July 2009, the Commission published a report on the dairy market situation, setting out a series of measures designed to help alleviate the particularly difficult situation in this sector (intervention buying, private storage, export refunds, advance direct payments).
Voimakas hintojen lasku ja kysynnän pienentyminen maailmanmarkkinoilla ovat koetelleet Euroopan unionin maidontuottajia.
EU dairy producers have suffered a drastic fall in prices and shrinking demand on the world market.
Maidon keskiostohinnat ovat laskeneet ennätyksellisen alhaiselle tasolle, jopa 40 prosenttia viime vuodesta.
The average purchase price of milk has reached a historic low, having fallen by as much as 40 % compared to last year.
Toisaalta tuotantokustannukset pysyttelevät korkealla, mikä aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia monilla maatiloilla ja johtaa usein vararikkoon.
In addition, production costs remain high, generating financial difficulties and often bankruptcy for many farms.
Maanviljelijöiden luopuminen maidontuotannosta merkitsee, että he jättävät tämän maatalouden haaran ”iäksi”.
Farmers giving up milk production will be leaving the sector for good.
En voi kuvitella lapsiemme juovan Euroopan unionin ulkopuolelta peräisin olevaa maitoa tai että eurooppalaiset kuluttajat eivät voisi ihastella ranskalaisesta, italialaisesta tai puolalaisesta maidosta valmistettuja juustoja.
It is hard to imagine our children having to drink milk from outside the EU or European consumers being unable to sample European cheeses made from French, Italian or Polish milk.
Yhdyn komission jäsenen mielipiteeseen, että meidän ei pitäisi nyt keskustella kiintiöiden pienentämisestä tai YMP:n tarkastuksen (Health Check) yhteydessä sovitusta kiintiöiden suurentamisen ns. ”jäädyttämisestä”.
Like the Commissioner, I believe that at present we should not be discussing quota reductions or the ‘freeze’ on quota increases agreed during the CAP Health Check review.
Nykyisin 27:ssä EU:n jäsenvaltiossa tuotetaan maitoa 4,2 prosenttia vähemmän kuin maitokiintiöt sallisivat, joten ei ole puhettakaan mistään terveystarkastuksesta johtuvien järjestelyiden negatiivisesta vaikutuksesta maitomarkkinoiden nykyiseen tilanteeseen.
EU‑27 milk production is currently 4.2 % below the milk quota limit, so there are no grounds for saying that the system derived from the Health Check review has had any adverse effects on the current dairy market situation.
Päätös kiintiöiden mahdollisesta pienentämisestä tai jäädyttämisestä olisi erittäin epäedullista valtioille, joissa maidontuotannon olosuhteet ovat suotuisat, kuten Puolalle, jonka maitokiintiö on poikkeuksellisen alhainen.
Any decision to reduce or freeze milk quotas would be highly unfavourable to those countries which enjoy optimum dairy production conditions, including Poland, which has exceptionally low milk quotas.
Nykyinen kriisi on osoittaa, että täydellinen luopuminen tukimekanismien käytöstä saattaa olla virhepäätös ja sen seuraukset kielteisiä tulevaisuudessa.
The current crisis has shown that wholesale abandonment of support mechanisms could be an error and have adverse consequences in the future.
On mietittävä, miten voidaan vahvistaa maanviljelijöiden asemaa elintarvikeketjussa.
We need to examine how to improve the position of farmers in the agri-foodstuffs chain.
Maidon ostohinnat ovat laskeneet muutamia kymmeniä prosentteja, mutta eivät meijerituotteiden vähittäishinnat?
The purchase price of milk has fallen by several dozen percent, whereas retail dairy prices have remained unchanged.
Eikö Euroopan komission mielestä tukitoimenpiteitä pitäisi ottaa käyttöön nopeammin (myös viljamarkkinoilla) ja eikö niiden tulisi olla joustavampia?
Does the Commission not think that support measures should be deployed more swiftly (in the cereal market too) and in a more flexible manner?
Miten Euroopan komissio suhtautuu ehdotukseen ottaa käyttöön tukimekanismi kaseiinin tuotantoon tarkoitetulle rasvattomalle maidolle ja rehun valmistukseen käytettävälle rasvattomalle maitojauheelle?
What does the Commission think of the proposal to introduce a financial support mechanism for skimmed milk intended for casein production and aid for skimmed milk powder used in the manufacture of animal feed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4257/09
WRITTEN QUESTION E-4257/09
Aihe: Turvallisuusdirektiivejä mahdollisesti rikkova Traigueran nestekaasun tuotantolaitos
Subject: Possible breach of safety directives at the liquid gas plant in Traiguera (Spain)
Espanjassa Castellón maakunnassa sijaitsevan Traigueran kaupunginhallitus on käsitellyt vuodesta 2008 lähtien yhteisön etua koskevaa aloitetta tarkoituksenaan sallia nestekaasun tuotantolaitoksen rakentaminen maa-alueelle, jota ei voida käyttää asuinrakentamiseen.
Since 2008, a declaration of Community interest with a view to permitting the construction, on ‘green belt’ land, of a treatment plant for liquid petroleum gas (GLP) has been before the municipal authorities of Traiguera (Castellón province, Spain).
Espanjan asetuksen nro 2414/1961 kolmannen artiklan mukaan tämän laitoksen toiminta voi olla häiritsevää, epäterveellistä, haitallista ja vaarallista.
The activities of the proposed plant may be described as constituting a nuisance and as unhealthy, harmful and dangerous in the terms of Spanish Decree 2414/1961.
Itsehallintoalueen hallitus myöntää, että valitun paikan ympärillä on kahden kilometrin säteellä noin 30 maatilaa ja että alue kuuluu maanviljelyksen ja karjanhoidon suojelujärjestelmän piiriin.
The regional government recognises that there are thirty farms within a 2-km radius of the proposed site, occupying a protected agricultural area.
Toisin sanoen nestekaasun tuotantolaitoksen toiminnan edellyttämiä vaarallisia aineita pitäisi kuljettaa näiden kaupunkikeskusten läpi, ja Traigueran tapauksessa reitti kulkisi alle 50 metrin päästä kaupungin ainoasta julkisesta yläasteesta.
This means that those town centres would be on the transportation route for the dangerous substances required for the GLP treatment plant: in the case of Traiguera, it would run within less than 50 metres of the town's only state school.
Tieltä CV-11 pääsee suunnitteilla olevan laitoksen alueelle ainoastaan maaseututietä pitkin.
The sole route between CV‑11 and the proposed plant itself is a country road.
Onko komissio ollut tietoinen tästä asiasta?
Has the Commission been aware of this state of affairs?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tai on jo ryhtynyt asian suhteen?
What measures have been or will be taken by it on the matter?
Millä tavoin komissio voi varmistaa edellä mainitun direktiivin noudattamisen?
What mechanisms are available to it to ensure compliance with the above-named directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4258/09
WRITTEN QUESTION E-4258/09
Aihe: Pallopäävalaiden tappaminen Färsaarilla
Subject: Slaughter of pilot whales in the Faroe Islands
Atlantin rannikolla sijaitsevilla ja Tanskalle kuuluvilla Färsaarilla järjestetään vuosittain ”perinteinen” pallopäävalaiden (Globicephala melas tai Globicephala macrorhynchus) pyynti. ”Perinne” juontaa juurensa vuodesta 1584.
Every year, the Atlantic coast of the Faroe Islands (Denmark) witnesses the ‘traditional’ hunting of pilot whales ( Globicephala melas o Globicephala macrorhynchus ).
Sen vuoksi kuolee joka vuosi 2 500–3 000 pallopäävalasta.
This ‘tradition’, which goes back to 1584, involves, every year, the deaths of between 2 500 and 3 000 members of those species.
Pyynnissä käytetään kalastusaluksia Pohjois-Atlantin ja Pohjanmerellä vaeltavien pallopäävalaiden ajamiseksi rannalle, jossa ne sidotaan ja vedetään matalikolle.
Fishing vessels are used to herd pilot whales from the North Atlantic and the North Sea migration grounds to the coast, where they are bound and dragged till they are beached.
Lukuisat tapahtumasta saatavilla olevat ja esimerkiksi Ail-Alsharan ottamat kuvat ovat epäilemättä selkäpiitä karmivia.
The numerous images that are available of this act (see, for instance, Ail-Alshara), are quite simply terrifying.
Valaiden lukumäärän lisäksi kuvat tappamisten tekotavasta ja kyseiselle seremonialle annettu ”symbolinen” arvo erityisesti aikuisikään siirtymisen riittinä ja nuorten miesten miehekkyyden osoituksena ovat yksi lisäesimerkki ”yleisestä ajanerheestä”, jonka uhreja eläimet ovat.
Even apart from the numbers, the detailed images of the killing and the ‘symbolic’ value attributed to the ceremony, above all as a rite of passage and virility test for young males make of it yet another case of a ‘popular anachronism’ having animals as its victims.
Kyseisen toiminnan puolustajien yksi perustelu on, että valaat tapetaan paikallista kulutusta varten.
One of the arguments of the defenders of this custom is that the killing is for local consumption.
On kuitenkin tarpeellista huomioida, että Färsaarten asukkaiden pitkäeväpallopäiden (Globicephala malaena) sisäelinten, lihan ja rasvan kulutus on myös hälyttävän suuri, kun otetaan huomioon, että kyseinen laji on tunnistettu yhdeksi orgaanisten klooriyhdisteiden (COP ja PCB) pääasiallisista lähteistä.
However, it should be recalled that the consumption of the organs, meat and blubber of the long-finned pilot whale ( Globicephala melaena ) by the inhabitants of the Faroe Islands is itself a disturbing phenomenon, since this species has been identified as a major source of organochlorines (COP and PCB).
Olen tietoinen Färsaarten kansallisen, historiallisen ja maantieteellisen erityistilanteen tunnustamisesta ja Färsaarille 23 päivänä maaliskuuta 1948 lailla nro 137 myönnetystä itsemääräämisoikeudesta.
I am aware of the importance of recognising the special national, historical and geographical status of the Faeroe Islands, and that their self-rule is established by Law No 137 of 23 March 1948.
Kyseisen lain mukaan Färsaaret ovat Tanskan kuningaskuntaan kuuluva itsehallintoalue, jolla on laaja itsenäinen lainsäädäntövalta, jota rajoittavat Tanskan kansainväliset velvoitteet.
That law defines the Faeroe Islands as an autonomous region of Denmark with a large measure of legislative independence, subject to the limits imposed by Denmark's international obligations.
Pallopäävalaiden pyynti 200 merimailin alueen sisällä kuuluu itsemääräämisoikeuteen.
Within the 200-sea-mile limit, the hunting of pilot whales falls under the islands' autonomous competences.
Kun kuitenkin perusteeksi otetaan muiden tekstien lisäksi Unescon antama eläinten oikeuksien yleismaailmallinen julistus, katson tarkoituksenmukaiseksi, että EU:n toimielimet vaatisivat Färsaarten sekä Tanskan viranomaisia lopettamaan tämän vanhanaikaisen ja julman juhlan, joka on täysin vastoin inhimillisyyden käsitettä, jonka olisi vallittava 2000-luvulla.
Nonetheless, on the basis of, among other texts, Unesco's Universal Declaration of the Rights of Animals, I believe it is correct for the EU, through its institutions, to call on the authorities of the Faeroe Islands and on the Danish authorities to put an end to this cruel and anachronistic custom, which has nothing to do with the concept of humanity which should prevail in our twenty-first century.
Onko neuvosto tietoinen kyseisestä toiminnasta?
Is the Council aware of this practice?
Onko neuvosto ryhtynyt tai aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin toiminnan lopettamisen painostamiseksi?
Has it taken, or will it take, any action with a view to its ending?
Neuvosto on lisäksi erittäin tietoinen siitä, että on tärkeää tukea Kansainvälistä valaanpyyntikomissiota (IWC) sen työssä valaiden suojelu‑ ja hoitotoimenpiteiden edistämiseksi.
Furthermore, the Council is extremely mindful of the importance of supporting the International Whaling Commission (IWC) in its work on the protection and management of whales.
Vaikka IWC ei sääntelekään pallopäävalaiden pyyntiä, koska toistaiseksi ei ole olemassa sopimusta IWC:n toimivallasta pienten valaiden osalta, neuvosto seuraa tiiviisti kaikkea uutta kehitystä IWC:ssä, myös pieniin valaisiin liittyvää, ja on kehottanut komissiota toimittamaan säännöllisesti ajantasaistettuja tietoja asiasta.
Although the hunting of pilot whales is not regulated by the IWC, as to date there is no agreement about the IWC's competence for small cetaceans, the Council will follow closely all new developments within the IWC, including any regarding small cetaceans, and has invited the Commission to provide it with regular updates on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4259/09
WRITTEN QUESTION E-4259/09
Tanskaan kuuluvien Färsaarten Atlantin puoleisella rannikolla järjestetään joka vuosi ”perinteinen” pallopäävalaiden (Globicephala melas tai Globicephala macrorhyncus) pyynti. ”Perinne” juontaa juurensa vuoteen 1584, ja käytäntö aiheuttaa vuosittain 2 500–3 000 yksilön kuoleman.
Every year, the Atlantic coast of the Faroe Islands (Denmark) witnesses the ‘traditional’ hunting of pilot whales ( Globicephala melas o Globicephala macrorhynchus ).
Pyynnissä käytetään kalastusaluksia, jotka ajavat Pohjois-Atlantilla olevia pallopäävalaita ja Pohjanmerellä vaeltavia yksilöitä kohti rannikkoa.
This ‘tradition’, which goes back to 1584, involves, every year, the deaths of between 2 500 and 3 000 members of those species.
Sitten eläimet sidotaan ja hinataan maihin.
Fishing vessels are used to herd pilot whales from the North Atlantic and the North Sea migration grounds to the coast, where they are bound and dragged till they are beached.
Kun eläimet ovat rannalla, alkaa teurastus, jonka yhteydessä vesi värjäytyy punaiseksi verestä sen seurauksena, että nuoret miehet iskevät koukkunsa uhreihin poistaakseen niiden sisälmykset.
Next comes a general butchery which turns the sea blood-red as young men harpoon the victims and extract their entrails.
Lukuisat tästä tapahtumasta saatavilla olevat valokuvat, kuten Ail Alsharan kuvat, ovat kiistatta selkäpiitä karmivia.
The numerous images that are available of this act (see, for instance, Ail-Alshara), are quite simply terrifying.
Monet kuvat, joissa näkyy, miten kyseinen teurastus toteutetaan ja mikä on ”symbolinen” arvo, joka kyseiselle seremonialle annetaan erityisesti rituaalina, jonka kautta saavutetaan täysi-ikäisyys ja nuoret miehet osoittavat miehekkyytensä, ovat joka tapauksessa esimerkki ”nykymaailmaan sopimattomasta kansantavasta”, jonka uhreiksi eläimet joutuvat.
Even apart from the numbers, the detailed images of the killing and the ‘symbolic’ value attributed to the ceremony, above all as a rite of passage and virility test for young males make of it yet another case of a ‘popular anachronism’ having animals as its victims.
Kyseistä toimintaa puolustavien yhtenä argumenttina on se, että kyseessä on teurastaminen paikallista kulutusta varten.
One of the arguments of the defenders of this custom is that the killing is for local consumption.
Olen tietoinen Färsaarten kansallisen, historiallisen ja maantieteellisen erityistilanteen tunnustamisesta ja siitä, että maaliskuussa 1948 säädetyllä lailla nro 137 perustettiin Färsaarten itsehallinto.
I am aware of the importance of recognising the special national, historical and geographical status of the Faeroe Islands, and that their self-rule is established by Law No 137 of 23 March 1948.
Kyseisen lain mukaan Färsaaret ovat Tanskan kuningaskuntaan kuuluva autonominen yhteisö, jolla on laaja itsenäinen lainsäädäntövalta Tanskan kansainvälisten velvoitteiden puitteissa.
That law defines the Faeroe Islands as an autonomous region of Denmark with a large measure of legislative independence, subject to the limits imposed by Denmark's international obligations.
Itsehallinnon alaisiin aloihin kuuluu pallopäävalaiden pyynti 200 meripeninkulman rajojen sisäpuolella.
Within the 200-sea-mile limit, the hunting of pilot whales falls under the islands' autonomous competences.
Kuitenkin ottaen huomioon muiden tekstien ohella Unescon yleismaailmallisen eläinten oikeuksien julistuksen pidän asiaankuuluvana, että EU pyytää toimielintensä välityksellä Färsaarten ja Tanskan viranomaisia lopettamaan aikaansa kuulumattomana tämän julman juhlan, joka ei ole mitenkään sen inhimillisyyden käsitteen mukainen, jonka olisi oltava vallitseva 2000-luvulla.
Nonetheless, on the basis of, among other texts, Unesco's Universal Declaration of the Rights of Animals, I believe it is correct for the EU, through its institutions, to call on the authorities of the Faeroe Islands and on the Danish authorities to put an end to this cruel and anachronistic custom, which has nothing to do with the concept of humanity which should prevail in our twenty-first century.
Onko se ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin vaatiakseen sen lopettamista?
Has it taken, or will it take, any action with a view to its ending?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4260/09
WRITTEN QUESTION E-4260/09
Aihe: Mahdollisesti Euroopan parlamentin direktiiviä 2001/42/EY rikkova Castor-hanke Vinaròsissa, Espanjassa
Subject: Possible breach of Directive 2001/42/EC by the Castor project (Vinaròs, Spain)
Castor de Escal UGS SL -hankkeen tarkoituksena on rakentaa maakaasun varastointilaitos Castellón maakuntaan, Espanjaan.
The Castor project, promoted by the firm Escal UGS SL, concerns the creation of a natural gas storage plant in Castellón province (Spain).
Tätä varten hanketta ajavan yrityksen on esitettävä ympäristövaikutusten arviointi (YVA).
The promoter is obliged to submit an environmental impact assessment (EIA).
Tässä tapauksessa kyseisen arvioinnin yhteydessä on jätetty suorittamatta vaihtoehtoja koskeva ennakkotutkimus, joka on olennainen osa kaikkien hankkeiden yhteydessä tehtävää ympäristövaikutusten arviointia.
In this case, the EIA has an omission which could even lead to the procedure being annulled: there is no prior study of the alternatives, although this is the main component of the environmental assessment for any project.
Oliko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Has the Commission been aware of this state of affairs?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What measures have been or will be taken by it on the matter?
Mitä menetelmiä komissiolla on käytettävissään direktiivin 2001/42/EY noudattamisen varmistamiseksi?
What mechanisms are available to it to ensure compliance with Directive 2001/42/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4261/09
WRITTEN QUESTION E-4261/09
Aihe: Mahdollisesti direktiiviä 2003/4/EY ja Århusin yleissopimusta rikkova Castor-hanke Vinaròsissa, Espanjassa
Subject: Possible breach of Directive 2003/4/EC and of the Aarhus Convention by the Castor project (Vinaròs, Spain)
Valencian aluehallitus päätti maakaasun varastoimista Espanjassa sijaitsevassa Vinaròsin kunnassa koskevaa Castor-hanketta käsitellessään käännättää espanjaksi ainoastaan yksipuolisesti valitsemansa osan hanketta ajavan yrityksen englanniksi laatimista selonteoista.
In its handling of the Castor project for a natural gas storage plant in the municipality of Vinaròs (Spain), the Valencian regional government has decided to translate only a (unilaterally selected) part of the reports submitted by the promoter, which are in English.
Näin ollen itsehallintoalueen viranomaiset estävät suurelta osalta kansalaisia tiedonsaannin heidän ympäristöönsä ja elämäänsä vaikuttavista asioista.
The public authorities of the region are thus excluding a large part of the population from access to sensitive information relating to their environment and their lives.
Tässä tapauksessa on rikottu yhteisön lainsäädännön ja Euroopan unionin ratifioiman Århusin yleissopimuksen säännöksiä, koska asianosaisille ei ole annettu kaikkia tarvittavia tietoja.
In the present case, there has been a failure to allow those affected access to all of the necessary information, in breach of the principles laid down in the Community legislation and also in the Aarhus Convention, which the Union has ratified.
Mitä menetelmiä komissiolla on käytettävissään edellä mainitun direktiivin ja yleissopimuksen noudattamisen varmistamiseksi?
What mechanisms are available to it to ensure compliance with the abovementioned directive and convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4262/09
WRITTEN QUESTION E-4262/09
Aihe: Direktiivin 74/409/ETY ja direktiivin 92/43/EY mahdollinen rikkominen Vinaròsissa (Espanja) toteutettavalla Castor-hankkeella
Subject: Possible breach of Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC by the Castor project (Vinaròs, Spain)