natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppa-neuvosto muistuttaa, että tämän vuoden marraskuussa YK:n yleiskokous hyväksyi yksimielisesti, Iran mukaan lukien, päätöslauselman, jossa torjutaan holokaustin kieltäminen historiallisena tapahtumana kokonaan tai osittain, ja kehottaa kaikkia jäsenvaltioita valistamaan kansalaisiaan holokaustista.
The European Council recalls that in November this year the UN General Assembly adopted by consensus, including Iran, a resolution which “rejects any denial of the Holocaust as an historical event either in full or in part” urging all Member States to educate their population about the Holocaust.
Eurooppa-neuvosto vahvistaa Israelin valtion olemassaolon oikeuden turvallisten ja tunnustettujen rajojen sisällä.
The European Council reaffirms the right of the State of Israel to exist within secure and recognised borders.
Eurooppa-neuvosto muistuttaa, että kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenet ovat sitoutuneet pidättymään uhkaamasta voimankäytöllä tai käyttämästä voimaa toisen valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan.
The European Council recalls that all Members of the United Nations have undertaken to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any State.
EU kehottaa Iranin johtoa yhtymään yhteiseen kansainväliseen näkemykseen siitä, että palestiinalaishallinnon ja Israelin välinen konflikti on ratkaistava kahden valtion mallilla rauhanpyrkimysten tukemiseksi Israelin ja sen naapureiden välillä, ja lopettamaan terrori-iskuja toteuttavien tai niihin yllyttävien ryhmien tukemisen.”
The EU calls on the Iranian leadership to join the international consensus on the need for a two-state solution to the Palestinian-Israel conflict, to support the search for peace between Israel and its neighbours and to end support for groups which advocate or engage in acts of terrorism.’
Holokaustia käsitelleen konferenssin järjestäminen syksyllä 2006 aiheutti jälleen ankaraa arvostelua EU:n taholta, mikä käy ilmi myös Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2006 antamasta julkilausumasta: ”EU tuomitsee holokaustin kieltämisen kokonaan tai osittain historiallisena tosiasiana ja torjuu tästä syystä ehdottomasti Iranin viranomaisten järjestämän holokaustia käsitelleen konferenssin peruslähtökohdan ja sen tavoitteet.”
The organisation of the Holocaust conference in autumn 2006 once again drew sharp criticism from the EU, as reflected in the statement by the European Council in December 2006: ‘The EU condemns any denial of the Holocaust as a historical fact, either in whole or in part, and therefore firmly rejects the underlying premise and the objectives of the conference on the Holocaust organised by the Iranian authorities.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2710/07
WRITTEN QUESTION E-2710/07
Iranin presidentti Ahmadinejad on julistanut useissa yhteyksissä yksityisesti ja julkisesti, että ”hallinto (Israel), joka miehittää Qodsia (Jerusalemia), on pyyhittävä pois historian lehdiltä” (lainaus, 27. lokakuuta 2005).
The President of Iran, Mr Ahmadinejad, has personally and publicly on many occasions declared that the ‘Regime [Israel] that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history’ (quote of 27 October 2005).
Onko Euroopan komissio yhtä mieltä siitä, että tämä loukkaa edellä mainitun YK:n yleissopimuksen artiklan c kohtaa, jonka mukaan ”välitön ja julkinen yllytys joukkotuhontaan” on rangaistava teko?
Does the European Commission share the view that this is a clear breach of Article (c) of the abovementioned UN Convention, which states that ‘direct and public incitement to commit genocide’ shall be punishable?
Jos komissio on yhtä mieltä asiasta, katsooko se velvollisuudekseen ottaa asian käsiteltäväksi YK:ssa?
If the Commission shares this view, does it then see it as its duty to have this issue addressed within the United Nations?
Millaisia aloitteita Euroopan komissio on tehnyt tämän asian suhteen ja mihin ne ovat johtaneet?
What initiatives have been taken by the European Commission in this respect and what were the results of these initiatives?
(17. heinäkuuta 2007)
(17 July 2007)
Mitä tulee ensimmäiseen arvoisien parlamentin jäsenten esittämään kysymykseen, komissio ei ole toimivaltainen nostamaan syytettä yllytyksestä joukkotuhontaan tai mistään muustakaan syystä tai puuttumaan tuomioistuimessa mahdollisesti nostettuihin syytteisiin.
In relation to the first question raised by the Honourable Members, it shall be noted that the Commission has no powers to initiate nor to intervene in possible charges brought before a court of justice for incitement to genocide or any other reason.
Kuten komissio on jo aiemmin todennut, antisemitismillä ei kuitenkaan ole mitään sijaa Euroopassa eikä pitäisi olla muuallakaan maailmassa.
However, as the Commission has already stated, anti-Semitism has no place in Europe, nor should it in any other part of the world.
Kaikki lausunnot, joilla yritetään kiistää tai millään tavalla vähätellä rikoksia ihmisyyttä vastaan, on tuomittava selkeästi ja torjuttava.
Any statement that attempts to deny, trivialize or minimise crimes against humanity, is to be firmly condemned and rejected.
Toisen kysymyksen suhteen todetaan, että koska komissio ei ole Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen, sillä ei ole mitään valtuuksia nostaa kysymystä siellä esille, kun taas jäsenvaltiot Yhdistyneiden Kansakuntien jäseninä voivat näin tehdä.
As regards the second question, since the Commission is not a member of the United Nations, it has no powers to raise the issue in this framework, whereas the Member States as members of the United Nations can do so.
Komissaari yhtyi myös neuvoston 7. marraskuuta 2005 esittämiin päätelmiin, joissa neuvosto ”tuomitsee ehdottomasti presidentti Ahmedinejadin esittämät huomautukset Israelin valtiosta.
The Commissioner also echoed the Council conclusions of 7 November 2005 which ‘condemns in the strongest terms the comments in respect of the State of Israel made by President Ahmedinejad.
Se pitää valitettavana yllytystä väkivaltaan ja toisen valtion tuhoamiseen”.
It deplores calls for violence and for the destruction of any state.’
Tämän jälkeen oikeus‑, vapaus‑ ja turvallisuusasioista vastaava varapuheenjohtaja on ilmaissut julkisesti järkytyksensä ja suuttumuksensa Teheranissa joulukuussa 2006 pidetyn holokaustia käsitelleen konferenssin suhteen sekä torjunut nämä ”täysin historiallisten tosiseikkojen vastaiset mielipiteet.
More recently, in the face of the Conference on the Holocaust held in Tehran in December 2006, the Vice-President responsible for Justice, freedom and security expressed publicly his shock and indignation and rejected ‘views which, in utter disregard of historically established facts, constitute an unacceptable affront not only to the victims of that tragedy and their descendants, but also to the whole democratic world’.
Ne ovat loukkaus, jota on mahdoton hyväksyä, ei ainoastaan tragedian uhreja ja heidän jälkeläisiään, vaan myös koko demokraattista maailmaa kohtaan”.
The Commission will continue to monitor with great vigilance Mr Ahmadinejad's statements and will take appropriate action if and when necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2711/07
WRITTEN QUESTION E-2711/07
Eräs äänestäjäni on huolissaan Irlannin hallituksen suunnittelemasta uuden M3-moottoritien rakennushankkeesta.
A constituent of mine has expressed concern over the plan by the Irish Government in building a new motorway, namely the M3.
Ymmärtääkseni ehdotettu moottoritien reitti kiertäisi Taran siten, että se kulkisi historiallisesti hyvin merkittävän paikan läpi ja tuhoaisi 5500 vuotta vanhan kelttiläisten kuninkaiden hautapaikan.
I understand that the proposed route would take this road round Tara so that it would pass through a site of significant historical value, destroying a 5500 -year-old henge, the burial site of Celtic kings.
jos näin on, voiko komissio, joka varmasti haluaa suojella tällaista kulttuuriperintöä, vaikuttaa siihen, että Irlannin hallitus palaa alkuperäiseen suunnitelmaansa?
Given that my statement above is correct, and that I am sure you would wish to protect a heritage such as this, are you able to influence the Irish Government to revert back to the original plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2712/07
WRITTEN QUESTION E-2712/07
Aihe: Rooma I -yleissopimuksen vaikutus kasvuun ja työllisyyteen
Subject: Rome 1 — growth and jobs
Miten komissio arvioisi Rooma I ‑yleissopimuksen vaikutusta työllisyyden kasvuun?
What is the Commission’s estimate of the impact of Rome 1 in growth ‘jobs’?
Miten komissio arvioisi Rooma I ‑yleissopimuksen vaikutusta pienyrityksiin?
What is the Commission's estimate of the impact of Rome 1 on small businesses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2713/07
WRITTEN QUESTION E-2713/07
Aihe: Rooma I -yleissopimus ja rajatylittävä verkkokauppa
Subject: Rome I and online trading across borders
Voisiko komissio esittää arvion rajatylittävään verkkokauppaan liittyvien ehdotusten taloudellisista vaikutuksista pienyritysten kannalta?
Will the Commission estimate the economic impact on small businesses of the proposals regarding online trading across borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2714/07
WRITTEN QUESTION E-2714/07
Aihe: Sensuuri Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Censorship in the UK
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2715/07
WRITTEN QUESTION E-2715/07
Aihe: Serbia ja Euroopan neuvosto
Subject: Serbia and the Council of Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2716/07
WRITTEN QUESTION E-2716/07
Aihe: EU:n yhteinen yhtiöveropohja
Subject: EU‑wide corporate tax base
Mitkä maat ja järjestöt ovat ilmaisseet olevansa halukkaita ottamaan käyttöön EU:n yhteisen yhtiöveropohjan?
What countries and what organisations have expressed a desire for the introduction of an EU corporate tax base?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2717/07
WRITTEN QUESTION E-2717/07
Aihe: Bruselloosi Campaniassa
Subject: Brucellosis in Campania
Italian terveysministeriö antoi 14. marraskuuta 2006 käskyn teurastaa 10 000 bruselloosia eli luomistautia sairastavaa eläintä.
The Italian Ministry of Health Order of 14 November 2006 provides for the forced culling of tens of thousands of cattle suffering from brucellosis.
Tämä käsky on aiheuttanut viime päivinä valtavia protesteja Casertan maakunnan puhvelinkasvattajien keskuudessa.
This order recently prompted yet another protest from buffalo farmers from Caserta.
Teurastaminen ei ole ainoastaan tehoton toimenpide vaan ennen kaikkea uhka puhvelinkasvattajien elinkeinolle ja työpaikkojen säilyttämiselle alalla.
The culling system has proved to be not only ineffective but above all dangerous for the survival of livestock and employment levels in the sector.
Italialaista Välimeren puhvelia kasvatetaan pääasiassa Campaniassa, minkä vuoksi teurastaminen merkitsisi kovaa iskua koko alueelle.
Italian Mediterranean buffaloes are farmed primarily in Campania.
Toisaalta paikallisten terveysviranomaisten maitotuotteille tehdyissä tarkastuksissa ei ole havaittu Brucella-bakteeria puhvelinjuustossa.
Checks carried out by local public health agencies on milk and dairy products did not reveal the presence of any brucella in buffalo cheeses.
Katsooko komissio, että edellä tarkoitettu toimenpide saattaa olla yhteensopimaton eläinlajien suojelua ja säilyttämistä koskevien yhteisön säännösten kanssa?
Does the Commission agree that such provisions are not in keeping with EU legislation on the protection of animal species?
Eikö komission mielestä tällainen toimenpide ole vastoin suhteellisuuden periaatetta, koska puhvelinmaiden jalostusprosessi hyvin korkeissa lämpötiloissa riittää takaamaan kuluttajan suojelemisen siten, että turvautuminen teurastukseen on suhteetonta?
Does the Commission not consider that such provisions are contrary to the principle of proportionality since the processing of buffalo milk products ate extremely high temperatures already guarantees the protection of public health and the slaughter of such animals is therefore disproportionate?
Eikö komissio katso, että tällaisella toimenpiteellä saatetaan tehdä tyhjäksi suojelu, jonka EU takaa italialaista perinnettä edustavalle tuotteelle?
Does the Commission not consider that such provisions undermine the protection guaranteed by the EU for a traditional Italian product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2718/07
WRITTEN QUESTION E-2718/07
Aihe: Yhteisön tuet Qimonda-yhtymälle
Subject: Community subsidies to the Qimonda Group
Komponenttien valmistus on kuitenkin vuorotyötä, jolloin työaika ylittää 12 tuntia päivässä ja viikossa täyttyy 60 tuntia.
Qimonda has informed the workers that it guarantees transfers to the components sector, but the shifts timetabled in that sector on a fortnightly basis mean working days over 12 hours long, and as many as 60 hours a week.
Ainoa vaihtoehto niille, jotka eivät hyväksy tällaista työaikaa, on joukkoirtisanominen.
Anyone refusing to accept such a schedule has no alternative but collective dismissal.
Tällaisesta työajasta aiheutuvien terveysongelmien lisäksi perheelliset työntekijät eivät pysty osoittamaan lapsilleen tarvittavaa huomiota.
Over and above the health problems posed by such long working hours, workers of both sexes who have families are unable to give their children the attention they need.
Ottaen huomioon, että Qimonda-yhtymä on saanut merkittäviä julkisia tukia etenkin yhteisön varoista sen perusteella, että sen oli määrä luoda noin 140 työpaikkaa vuoteen 2009 mennessä, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Given that the Qimonda Group has received significant public subsidy, and specifically Community funding, on the basis of its claim that it was going to create 140 jobs by 2009: 1.
Mitä yhteisön tukia Qimonda-yhtymä on saanut Vila do Conden tehdastaan varten?
What Community funding did the Qimonda Group receive for its Vila do Conde factory?
Millä ehdoilla? 2.
What were the conditions attached? 2.
Onko Qimonda-yhtymälle myönnetty muita yhteisön tukia muissa maissa? 3.
Have Qimonda Group factories received Community funding in other countries? 3.
Minkä arvion komissio tekee tästä tilanteesta, jossa työntekijöiden oikeuksia ei kunnioiteta?
How does the Commission assess this failure to respect workers' rights?
Onko tämä komission mielestä oikea tapa sovittaa yhteen työ ja perhe-elämä? 4.
Is this how the Commission understands the need to reconcile the demands of work and family life? 4.
Onko tämä Euroopan komission tarkoittamaa joustoturvaa?
Is this what the Commission means by flexicurity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2719/07
WRITTEN QUESTION E-2719/07
Aihe: Alcúdian suolanpoistolaitos
Subject: Alcúdia desalination plant
Espanjan ympäristöministeriö ja Baleaarien hallitus tekivät huhtikuussa 2005 allekirjoitetun yleishyödyllisten vesirakennushankkeiden toteuttamista koskevan yhteistyösopimuksen perusteella sopimuksen Alcúdian suolanpoistolaitoksen rakentamisesta ja hyödyntämisestä.
The Spanish Ministry of the Environment and the Government of the Balearic Islands, on the basis of a collaboration agreement signed in April 2005 on the implementation of waterworks of general interest, proceeded to award the contract for building and operating the Alcúdia desalination plant.
Ensimmäinen vaihe on jo aloitettu ja sen talousarvio on 61 913 040 euroa.
The first phase has already begun, and has a budget of EUR 61 913 040.
Kyseisestä hankkeesta on jo nyt aiheutunut ympäristölle hyvin vakavia vaikutuksia, joita ei ole kirjattu ympäristövaikutuksista tehtyyn tutkimukseen.
This has already had extremely serious repercussions on the environment, which are not covered by the EIA.
Tämä tehtiin mahdolliseksi pakkolunastamalla maat noin sadalta maanomistajalta.
In order for this work to be carried out, around one hundred individuals were expropriated.
Alcúdian suolanpoistolaitoksen rakentaminen aiheuttaa veden hinnannousun, kasvattaa energiakustannuksia ja lisää hiilidioksidipäästöjä.
The building of the Alcúdia desalination plant will increase water prices, energy costs and CO2 emissions.
Kyseisten rakennustöiden pääasiallisena tarkoituksena lienee kiinteistökeinottelun mahdollistaminen Mallorcan pohjoisrannikolla, jossa väestömäärän odotetaan kasvavan huomattavasti.
The plant's major remit will be to facilitate housing development speculation on the north coast of Majorca, where a major upsurge in population is forecast.
Huomattavimmat suolanpoistolaitoksen aiheuttamien haittojen kohteet ovat seuraavat: a)
The damage done by the desalination plant will affect: (a)
Natura 2000 ‑verkoston alueet – ”S’Albufera” ja ”S’Albufereta” c)
Natura 2000 network sites: S'Albufera and S'Albufereta; (c)
vaikutukset maisemaan erityisen tärkeillä luonnonalueilla (ANEI) ja lintujen erityissuojelualueilla (ZEPA).
the countryside in natural areas of special interest (ANEI) and special bird protection areas.
Voiko komissio ilmoittaa, onko tätä hanketta yhteisrahoitettu vuosina 2000–2006 tai aiotaanko sitä yhteisrahoittaa vuosina 2007–2013 yhteisön rahastoista (EAKR tai koheesiorahasto)?
Can the Commission tell me whether this project was co-funded between 2000‑06, or is going to be co-funded between 2007‑13, with Community money (ERDF or Cohesion Fund)?
Voiko komissio ilmoittaa, onko luontotyyppien suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY noudatettu erityisesti Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvia alueita koskevien vaikutusten (tai niiden aiheutumatta jäämisen) päivämäärän ja niistä ilmoituksen tehneen elimen osalta?
Has Directive 92/43/EEC on the preservation of natural habitats been complied with, particularly as regards the date and the body making the statement as to impact or lack of impact on Natura 2000 network sites?
Onko komissio tietoinen, että hanketta toteutetaan noudattamatta ympäristövaikutuksista tehtyä ”tutkimusta”?
Is the Commission aware that this scheme is being implemented without any respect for the EIA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2720/07
WRITTEN QUESTION E-2720/07
Aihe: Kampaajien riski sairastua esimerkiksi syöpään ja allergiaan
Subject: Professional hairdressers facing the risk of cancer, allergies, etc.
Muun muassa jäljempänä mainittujen tutkimusten mukaan kampaajien ja partureiden riski sairastua allergiaan Allergian ja hiusväriaineiden yhteyttä koskevien tutkimusten yhteenveto: http://www.videncenterforallergi.dk/Default.aspx?ID=88#haarfarvestiger. , käsien ekseemaan, hengityselinten sairauksiin ja tiettyihin syövän muotoihin on keskimääräistä suurempi.
According to surveys such as those detailed below Summary of various surveys of the connection between allergy and hair dyes: http://www.videncenterforallergi.dk/Default.aspx?ID=88#haarfarvestiger professional hairdressers run an above-average risk of contracting allergies, hand eczema, respiratory ailments and certain forms of cancer.
Tutkimukset osoittavat muun muassa sen, että kampaajan ammatissa toimivilla naisten riski sairastua kohtusyöpään on kolminkertainen muihin ammattiryhmiin verrattuna, ja että parturin ammatissa toimivien miesten riski sairastua rintasyöpään on puolitoistakertainen muihin ammatteihin verrattuna Kræftens Bekæmpelse -järjestön raportti kampaajien ja parturien syöpäriskistä: http://www.dfkf.dk/Forside.aspx .
Surveys show, for example, that women in the hairdressing trade run more than three times the risk of cancer of the womb compared with women in other sectors and that men in the hairdressing trade run more than one and a half times the risk of breast cancer than men in other professions The Danish Cancer Society's report on the risk of cancer in the hairdressing profession is available at: http://www.dfkf.dk/Forside.aspx .
Suurempi riski johtuu ilmeisesti siitä, että kampaajat ja parturit, jotka joutuvat päivittäin työssään kosketuksiin kemikaaleja sisältävien kosmeettisten tuotteiden kanssa, altistuvat enemmän kuin tavalliset käyttäjät, jotka käyvät kampaajalla tai parturissa vain tietyin väliajoin.
The increased risk is evidently due to the fact that professional hairdressers who work every day with cosmetic products containing chemicals are exposed to more contamination than ordinary consumers who have their hair treated occasionally.
Tietääkseni komissio laatii parhaillaan sallittujen aineiden luetteloa aineista, joiden käyttö sallitaan hiusvärituotteissa.
I am aware that the Commission is currently working on a positive list of the substances authorised for use in hair dye products.
Kysyisin komissiolta seuraavaa: 1.
This prompts the following questions: 1.
Onko komissio tietoinen kampaajien ja parturien muita ammattiryhmiä suuremmasta syöpäriskistä, mikä on dokumentoitu muun muassa jäljempänä mainitussa kampaajien ja parturien syöpäriskiä koskevassa raportissa2? 2.
Is the Commission aware of the increased risk of cancer among professional hairdressers which is documented, for example, in the survey referred to below concerning the risk of cancer in the hairdressing profession? 2.
Onko sallittujen aineiden luetteloon sisältyvien kemikaalien vaarallisuuden arvioinnissa otettu huomioon kampaajien ja parturien muita ammattiryhmiä suurempi riski sairastua syöpään heidän päivittäin käsittelemiensä kemikaalien vuoksi? 3.
Has the evaluation of the hazardous nature of substances for the positive list taken account of the increased risk to which professional cosmeticians are exposed through their daily work with cosmetic products? 3.
Katsooko komissio, että kampaajia ja partureita suojellaan riittävästi allergialta, syövältä, käsien ekseemalta ja hengityselinten sairauksilta? 4.
Does the Commission believe that adequate protection is provided for professional hairdressers against allergies, cancer, hand eczema and respiratory ailments? 4.
Onko komissiolle toimitettu ”UNI Hair and Beauty” ja ”Coiffure EU” -järjestöjen 16. maaliskuuta 2007 päivätty kirjelmä komissaari Verheugenille ja komissaari Spidlalle? 5.
Has it received the submission from ‘UNI Hair and Beauty’ and ‘Coiffure EU’ dated 16.3.07 addressed to Günther Verheugen and Vladimir Spidla? 5.
Aikooko komissio noudattaa mainitun kirjelmän suositusta, jonka mukaan olisi annettava erityinen kampaajia ja partureita koskeva kosmetiikkadirektiivi, jossa mainittujen ammattiryhmien suurempi riski otetaan huomioon asettamalla tiukemmat vaatimukset sekä tuotteille että niiden käyttämisessä vaadittavalle asiantuntemukselle?
Does it intend to follow up the proposal in the above submission to draw up a separate cosmetics directive for professionals that takes account of the increased risk facing by laying down tougher requirements both for products and for the expertise required in order to be able to work with these products?
Jos komissio ei aio noudattaa mainittua suositusta, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kampaajien ja partureiden turvallisuuden varmistamiseksi?
If not, what measures does it plan in order to ensure the protection of professional hairdressers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2721/07
WRITTEN QUESTION E-2721/07
Aihe: Elinikäinen oppiminen – Opiskelijoiden määrä vuoteen 2012 mennessä
Subject: Lifelong learning — number of students by 2012
Euroopan komissio vaati EU:n vuosien 2007–2013 (KOM(2004)0498) rahoitussuunnitelmaa koskevassa alkuperäisessä suunnitelmassaan 1 022 miljardin euron kokonaissummaa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
In its initial proposal on the EU’s multi-annual financial planning for the period from 2007 to 2013 (COM(2004)0498) the Commission called for a total of EUR 1 022 billion in order to achieve the appointed goals.
Kyseiseen summaan sisältyi 13,62 miljardia euroa Elinikäinen oppiminen ‑ohjelmaa (KOM(2004)0474) ja siihen kuuluvaa eurooppalaista ERASMUS-opiskelijavaihtoa varten.
Out of that figure EUR 13.62 billion was earmarked for the ‘lifelong learning’ programme (COM(2004)0474), including the Europe-wide Erasmus student exchange scheme: the idea, consistent with the Lisbon goals, was to increase the number of exchange students receiving support to 3 million in 2012.
Asetettujen Lissabonin tavoitteiden mukaan rahoitusta saavien vaihto-opiskelijoiden määrää pitäisi lisätä niin, että heitä olisi 3 miljoonaa vuonna 2012.
Could the Commission explain how, that notwithstanding, it intends to reach the target of 3 million Erasmus participants by 2012, to which it remains committed (cf.