natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muistaako komissio, että kymmeneen vuoteen ei ole onnistuttu löytämään, pidättämään ja viemään Haagissa sijaitsevaan entisen Jugoslavian alueen kansainväliseen tuomioistuimeen Serbitasavallan ensimmäistä presidenttiä Radovan Karadžićia ja hänen armeijapäällikköään Ratko Mladićia, joilla molemmilla oli merkittävä rooli ei-serbialaisten kuolemissa ja karkottamisessa omilta alueiltaan?
Is the Commission aware that for 10 whole years it has proved impossible to track down, detain and hand over, to the Tribunal for Yugoslavia in The Hague, the first President of the Republika Srpska in Bosnia Herzegovina, Radovan Karadžić, and his army commander Ratko Mladić, both of whom played a major role in the death and expulsion of non-Serbians from their territory?
Muistaako komissio, että Serbialta ja Jugoslavian muilta entisiltä osavaltioilta vaaditaan yhä täyttä yhteistyötä sotarikollisten jäljittämisessä ja luovuttamisessa ja että kyse on yhdestä edellytyksestä niiden Euroopan unioniin yhdentymisen etenemiselle, mutta että kaikista hyvistä aikomuksista huolimatta tätä vaatimusta ei ole vielä täysin noudatettu?
Is the Commission aware that there was and remains a requirement for Serbia and other former republics of Yugoslavia to cooperate fully in tracing and handing over war criminals, and that this is one of the conditions for their further integration into the European Union, but that in spite of expressions of good intent that requirement has not yet been fulfilled?
Onko komissio pannut merkille kirjan ”Paix et Châtiment – Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales”, jonka on kirjoittanut entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen aikaisempi työntekijä Florence Hartmann, ja jossa esitetään argumentteja siitä, miksi Yhdysvallat, Venäjä ja Yhdistynyt kuningaskunta aktiivisesti ja Ranska passiivisesti ovat myötävaikuttaneet siihen, että etsittyjä henkilöitä ei löydetä, että heitä suojellaan ja siirretään muualle ja piilotellaan tietoja suunnitelmallisesti valmistelluista rikoksista?
Is the Commission aware of the book by a former ICTY staff member, Florence Hartmann, entitled ‘Paix et Châtiment — Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales’ [Peace and Punishment — the Secret Wars of International Peace and Justice], which sets out arguments explaining why the United States, Russia and the United Kingdom have actively, and in the case of France passively, contributed to making these wanted persons untraceable, protecting and relocating them, and to concealing information on deliberately planned crimes?
Pitääkö komissio mahdollisena, että Serbialla tai Serbitasavallalla ei ole valtaa pidättää ja luovuttaa Mladićia ja Karadžićia, vaan että siihen tarvitaan ennen kaikkea niiden valtioiden toimia, jotka eivät halua oikeuskäsittelyä, jossa epäillyt avoimesti paljastavat esimerkiksi vuoden 1995 salaisista sopimuksista, joilla nämä epäillyt on aivan tietoisesti jätetty entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimien ulkopuolelle kunnes tuomioistuimen on päätettävä toimintansa lopullisesti vuosien 2008 ja 2010 välillä?
Does the Commission consider it possible that neither Serbia nor the Republika Srpska have the power to detain and deliver Mladić and Karadžić, but that this primarily requires the commitment of states which do not want a trial with public disclosures by the suspects, or which deliberately chose in about 1995, by means of secret undertakings, to keep these suspects away from interference by the ICTY until the court finally has to cease its activities, between 2008 and 2010?
Muistaako komissio, että Kroatian liittymisneuvottelujen aloittaminen venyi, koska vakavista sotarikoksista epäiltyä entistä kenraali Gotovinaa ei ollut luovutettu entisen Jugoslavian alueen kansainväliselle rikostuomioistuimelle, vaikka Kroatia oli ilmoittanut olevansa valmis luovuttamaan hänet, jos hänet löydetään maasta, kunnes Gotovina saatiin kiinni kaukaa Kroatian rajojen ulkopuolelta?
Is the Commission aware that Croatia’s accession negotiations were delayed for a long time because former General Gotovina, suspected of serious war crimes, had not been handed over to the ICTY, although Croatia expressed its willingness to do so if he was found there, until this suspect was arrested in 2005 far outside Croatian territory?
Millä tavalla voidaan estää se, että kykenemättömyys täyttää entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen vaatimuksia taas pitkittää EU:n ja entisten Jugoslavian tasavaltojen välisiä neuvotteluja?
What preventive measures are being taken to ensure that inability to comply with the ICTY’s requirements does not cause delays in further negotiations between the EU and former Yugoslav republics?
Miten EU voi myötävaikuttaa mainittujen epäiltyjen jäljittämiseen ja luovuttamiseen?
In what way can the EU help to ensure that these suspects are still traced and handed over?
Lähde: Alankomaalainen sanomalehti De Volkskrant, 10.9.2007
Source: the Dutch newspaper De Volkskrant of 10 September 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4696/07
WRITTEN QUESTION E-4696/07
Aihe: Viini, oliivit ja tupakka
Subject: Wine, olives, and tobacco
EU:n budjetista ei enää selviä, kuinka suuria ovat viinin‑, oliivin‑ ja tupakanviljelyn tukiaiset.
The volume of the support for wine-, olive-, and tobacco-growing is no longer deducible from the EU budget.
(13. marraskuuta 2007)
(13 November 2007)
Varainhoitovuoden 2008 osalta taulukossa esitetyt luvut vastaavat komission alustavassa talousarvioesityksessä pyytämiä määrärahoja.
For the 2008 budget year, though, the table presents the appropriations requested by the Commission in its preliminary draft budget.
On aiheellista panna merkille, että varainhoitovuoden 2008 osalta oliiviöljy‑ ja tupakka-alalle pyydettyjä määrärahoja on vähennetty huomattavasti, koska kyseisten alojen uudistuksen myötä vastaavat tuet on sisällytetty tilatukijärjestelmään.
It is worth noting that, for the budget year 2008, the appropriations requested for olive oil and tobacco have been greatly reduced since, following the reform of these sectors, the corresponding aids have been incorporated into the single payment scheme.
Haluaisin myös muistuttaa, että vuoden 2006 talousarvion täytäntöönpanoa koskeva Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahaston vuosikertomus on lähiaikoina saatavissa komission maatalouden pääosaston Internet-sivustolla.
Please note that the annual report of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund for the implementation of the 2006 budget will be shortly available on the website of the Commission's Directorate-General responsible for Agriculture.
Komissio on jo toimittanut varainhoitovuoden 2008 alustavan talousarvioesityksensä budjettivallan käyttäjälle.
For the budget year 2008, the Commission has already forwarded its preliminary draft budget to the Budgetary Authority.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4700/07
WRITTEN QUESTION E-4700/07
Aihe: Elintarvikkeiden vientituet
Subject: Export subsidies for food
Esityksessä Euroopan yhteisöjen yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2008 on varattu elintarvikkeiden vientitukia seuraavasti:
In the preliminary draft of the European Community’s general budget for 2008, the following export subsidies (export refunds) for food are planned:
Viljan vientituki:
Export refunds for cereals:
Sitoumukset: 57 314 000 euroa, maksut: 57 314 000 euroa
Commitments: EUR 57 314 000, Payments: EUR 57 314 000
Sokerin ja isoglukoosin vientituki:
Export refunds for sugar and isoglucose:
Sitoumukset: 406 741 000 euroa, maksut: 406 741 000 euroa
Commitments: EUR 406 741 000, Payments: EUR 406 741 000
Viinialan tuotteiden vientituki:
Export refunds for the wine-growing sector:
Sitoumukset: 23 110 000 euroa, maksut: 23 110 000 euroa
Commitments: EUR 23 110 000, Payments: EUR 23 110 000
Maidon ja maitovalmisteiden vientituki:
Export refunds for milk and dairy products:
Sitoumukset: 255 138 000 euroa, maksut: 255 138 000 euroa
Commitments: EUR 255 138 000, Payments: EUR 255 138 000
Naudanlihan vientituet:
Export refunds for beef and veal:
Sitoumukset: 32 354 000 euroa, maksut: 32 354 000 euroa
Commitments: EUR 32 354 000, Payments: EUR 32 354 000
Elävien nautaeläinten vientituet:
Export refunds for live animals:
Sitoumukset: 8 320 000 euroa, maksut: 8 320 000 euroa
Commitments: EUR 8 320 000, Payments: EUR 8 320 000
Sianlihan vientituet:
Export refunds for pork:
Sitoumukset: 18 488 000 euroa, maksut: 18 488 000 euroa
Commitments: EUR 18 488 000, Payments: EUR 18 488 000
Munien vientituki:
Export refunds for eggs:
Sitoumukset: 4 622 000 euroa, maksut: 4 622 000 euroa
Commitments: EUR 4 622 000, Payments: EUR 4 622 000
Siipikarjan vientituki:
Export refunds for poultry:
Sitoumukset: 84 122 000 euroa, maksut: 84 122 000 euroa
Commitments: EUR 84 122 000, Payments: EUR 84 122 000
Samaan aikaan elintarvikkeiden hinnat nousevat Euroopassa.
At the same time, food prices are rising in Europe.
Syyksi tähän ilmoitetaan elintarvikkeiden vähäinen tarjonta ja kasvanut kysyntä.
This is being attributed to a limited supply of and increased demand for food.
Tämän vuoksi kuluttajat joutuvat maksamaan vientituista kaksinkertaisen hinnan: ensinnä verovaroista rahoitettavina vientitukina ja toiseksi keinotekoisena elintarvikkeiden niukkuutena.
Export subsidies are therefore a double burden on consumers — because of subsidies from taxpayers’ money on the one hand and an artificial shortage of food on the other.
Onko neuvosto valmis lopettamaan vientituet tai luopumaan niistä nopeutetussa aikataulussa?
Is the Council prepared to put a stop to export subsidies or to speed up their expiry?
Lisäksi maatalous- ja kalastusneuvosto hyväksyi syyskuun istunnossaan toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vähentää kesantomaiden osuus koko viljelyalasta 10 prosentista nollaan vuonna 2008, jolloin viljan tuotantoa voitaisiin lisätä 10–17 miljoonalla tonnilla.
At its meeting in September, the Agriculture and Fisheries Council adopted measures to reduce the area of agricultural land under set-aside from 10 % to 0 % for 2008, which will make it possible to increase cereal production from 10 million tonnes to 17 million tonnes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4701/07
WRITTEN QUESTION E-4701/07
Aihe: Eurooppalaisten tieliikennelakien yhdenmukaistaminen
Subject: Consolidation of European highway codes
Kun otetaan huomioon tieliikennelakien sekamelska ja eri liikennemerkkien lukematon määrä EU:n jäsenvaltioissa ja kun otetaan huomioon, että monet eurooppalaiset kansalaiset liikkuvat EU:n jäsenvaltioiden välillä päivittäin, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given the great diversity of highway codes and the unspecified number of different road signs in the EU Member States, and given that journeys by road between EU Member States have become an everyday occurrence for European citizens, can the Commission answer the following questions: 1.
Aikooko se laatia suunnitelmia eurooppalaisten tieliikennesääntöjen yhdenmukaistamiseksi ja yhtenäistämiseksi?
Will it promote a plan aimed at harmonising and consolidating European highway codes?
Onko eurooppalaisten tieliikennesääntöjen luominen sen mielestä saavutettavissa oleva tavoite? 2.
Does it consider the drawing-up of a European highway code to be an attainable goal? 2.
Onko komissiolla tietoja liikenneonnettomuuksista, joita kuljettajat ja autot aiheuttavat alkuperämaansa ulkopuolisissa jäsenvaltioissa?
Does it have any data on road accidents caused by drivers and cars in other Member States than their Member State of origin?
Voiko sen mielestä tärkein syy näihin onnettomuuksiin olla sekaannus, jota jäsenvaltiosta toiseen liikkuvat kuljettajat aiheuttavat vaihtelevien tieliikennesääntöjen vuoksi? 3.
Does it take the view that the fundamental cause of these accidents could be the confusion that different traffic regulations provoke in drivers passing from one Member State to another? 3.
Onko komissio myöntänyt rahoitusta myös muille ohjelmille Bohmten kaupungissa toteutettavan ohjelman lisäksi?
Has it financed other programmes in addition to the Bohmte project?
Missä jäsenvaltioissa kokeillaan jo vastaavia ohjelmia yhteisön rahoituksella tai ilman sitä?
In which Member States are similar programmes already being tested, with or without European funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4702/07
WRITTEN QUESTION E-4702/07
Aihe: Komission jäsenen Rehnin taktiikka Pohjois-Kyproksen valevaltion edustajien suhteen
Subject: Commissioner Rehn's tactics vis-à-vis representatives of the pseudo-state
Komission jäsen Olli Rehn otti vastaan Rashit Pertevin (kyproksenturkkilaisten johtajan Mehmet Ali Talatin neuvonantajan) toimistossaan Brysselissä 11.9.2007.
On 11 September 2007 Commissioner Olli Rehn received Mr Pertev (adviser to the representative of the Turkish Cypriots, Mr Talat) in his office in Brussels.
Lehtitietojen mukaan tämä merkitsee komission kannan muuttumista, koska vielä äskettäin Rehn tapasi vain Talatia, mutta nyt hän on selvästi valmis tapaamaan henkilökohtaisesti myös Kyproksen miehitetyn osan valevaltion johtajan edustajia.
The press is reporting that this represents a change in the Commission's stance, since until recently Mr Rehn had talked only to Mr Talat, whilst now he is clearly prepared to hold face-to-face meetings even with collaborators of the representative of the pseudo-state constituted by the occupied territories in Cyprus.
Minkälaisen viestin tämä komission kanta välittää?
What does the Commissioner's attitude signify?
Oliko kyproslaiselle osapuolelle ilmoitettu etukäteen tästä komission jäsenen Rehnin henkilökohtaisesta valinnasta, joka kiistatta herättää outoja mielleyhtymiä ja joka ei paranna EU:n julkisuuskuvaa?
Was the Cypriot side informed in advance of this personal choice by Mr Olli Rehn, which undeniably creates strange associations and does nothing to enhance the EU's image?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4703/07
WRITTEN QUESTION E-4703/07
Onko komissio tietoinen hallinto‑ ja johtamiskoulutusta tarjoavan Common Purpose ‑järjestön toiminnasta?
Is the Commission aware of an organisation called Common Purpose which offers management and leadership training?
Käyttääkö komissio tai jokin muu EU:n toimielin Common Purpose ‑järjestön palveluja?
Does the Commission or any other EU institution use the services of Common Purpose?
Rahoittaako komissio suoraan tai välillisesti Common Purpose ‑järjestön toimintaa?
Is any EU funding directly or indirectly given to this organisation — Common Purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4704/07
WRITTEN QUESTION E-4704/07
Aihe: EU-tuki uskonnollisille, etnisille ja kulttuurijärjestöille
Subject: EU funding of religious, ethnic and cultural groups
Ovatko uskonnolliset, etniset tai kulttuurijärjestöt vastaanottaneet Euroopan unionin tukea 1. tammikuuta 2004 lähtien esimerkiksi uskonnollisen tai kulttuurin monimuotoisuuden hankkeiden edistämiseen tai uskontojen välisen tai kulttuurien välisen vuoropuhelun edistämiseen?
Have any religious, ethnic or cultural groups received funding from the European Union since 1 January 2004, for example to promote religious or cultural diversity projects, or to promote interfaith/intercultural dialogue?
Jos mainitut järjestöt ovat vastaanottaneet EU:n tukea, voiko komissio toimittaa luettelon mainituista järjestöistä, maksetuista summista ja maksujen päivämääristä?
If so, please supply me with a list of the names of these groups, and the amounts of money paid, and the dates it was given.
Voiko komissio ilmoittaa myös kriteerit, joiden perusteella EU-tukea myönnetään?
Please also, advise me what criteria are used to decide the basis on which funds are given.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4705/07
WRITTEN QUESTION E-4705/07
Aihe: Etyjin vastoin Helsingin periaatteita poissulkemat kansalaisjärjestöt
Subject: OSCE's exclusion of nongovernmental organisations, a violation of the Helsinki Principles
International Helsinki Federation ‑ihmisoikeusjärjestön mukaan poissulkemisesta päätti Etyjin nykyinen puheenjohtajavaltio Espanja huolimatta siitä, että voimassa olevan sopimuksen mukaan kansalaisjärjestöjen osallistumisesta päätetään Etyjin vuonna 1992 hyväksymien sääntöjen (Helsingin periaatteiden) mukaisesti.
According to information received by the International Helsinki Federation for Human Rights (IHF), the exclusion was made possible by a decision of the current Spanish Chairmanship of the OSCE, despite an earlier agreement that NGO participation would follow the organisation’s 1992 rules (Helsinki Principles).
Yhdysvaltojen Etyj-valtuuskunta poistui kokouksesta vastalauseena mainitulle päätökselle, ja useat muut osapuolet ilmoittivat vastustavansa päätöstä.
The United States Delegation to the OSCE left the meeting in protest, and several others expressed their opposition to the decision.
Venäjän ja Tshetshenian ystävyysjärjestö on Venäjän federaation vainotuimpia kansalaisjärjestöjä.
The Russian-Chechen Friendship Society (RCFS) is among the most persecuted civil society organisations in the Russian Federation.
Koska järjestö on arvostellut Venäjän toimia Tshetsheniassa ja toimittanut elintärkeää humanitaarista apua Tshetshenian väkivallan uhreille, järjestön toiminta kiellettiin tammikuussa 2007.
Critical of Russian policies in Chechnya while delivering vital humanitarian assistance to victims of the violence there, the organisation was closed down in January 2007.
Lopettamisen perusteena käytettiin kansalaisjärjestöjä koskevaa uutta lakia, sekä sitä, että järjestön puheenjohtaja Stanislav Dmitrievsky ei ollut eronnut puheenjohtajan tehtävästä tultuaan tuomituksi ”ääriliikerikoksesta”, sekä sitä, että järjestö ei ollut tuominnut puheenjohtajaansa julkisesti tuomiosta, joka oli poliittinen tuomio.
The decision was an application of the new NGO law, and based on the ‘failure’ of its chair, Stas Dmitrievsky, to resign from his positions within the RCFS after his conviction for an ‘extremist’ crime and the failure of the RCFS to publicly denounce Dmitrievsky after his politically motivated conviction.
Syyte puheenjohtajaa vastaan nostettiin siitä, että järjestö oli julkaissut Tshetshenian separatistijohtaja Aslan Mashadovin ja hänen edustajansa Ahmed Zakajevin vetoomukset Tshetshenian konfliktin rauhanomaisen ratkaisun puolesta.
The charges against him were brought after the RCFS published appeals by the late Chechen separatist leader Aslan Maskhadov and his envoy, Akhmed Zakayev, for a peaceful resolution of the Chechen conflict.
Monet muut tiedotusvälineet julkaisivat vastaavia lausuntoja.
Many other media have published such statements.
Onko komissio tietoinen Etyjin puheenjohtajavaltion päätöksestä?
Is the Commission aware of the OSCE chairmanship's decision?
Oliko Euroopan komission Etyj-valtuuskunta läsnä mainitussa kokouksessa Wienissä 13. syyskuuta 2007?
Was the Delegation of the European Commission to the International Organisation in Vienna present at that meeting?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saattaakseen mainitun asian lokakuussa 2007 pidettävän seuraavan EU:n ja Venäjän huippukokouksen asialistalle?
What does the Commission intend to do to insert this topic in the next EU‑Russia summit taking place in October 2007?
Aikooko komissio jatkossa esimerkiksi Etyjin pysyvän neuvoston viikoittaisessa kokouksessa korostaa sitä, että kansalaisjärjestöjen osallistumisesta Etyjin kokouksiin on päätettävä Etyjin vuonna 1992 hyväksymien sääntöjen (Helsingin periaatteiden) mukaisesti?
Will the Commission continue to raise, for example in the weekly OSCE Permanent Council meeting, the issue of the participation of NGOs in OSCE events along the existing modalities set out in the Helsinki 1992 document?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4706/07
WRITTEN QUESTION E-4706/07
esittäjä(t): Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Joost Lagendijk (Verts/ALE) ja Angelika Beer (Verts/ALE)
by Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gisela Kallenbach (Verts/ALE) , Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE) , Joost Lagendijk (Verts/ALE) and Angelika Beer (Verts/ALE)
Aihe: Bulgarian kieltäytyminen rekisteröimästä makedonialaisen väestönosan vähemmistöpuoluetta
Subject: Bulgaria refuses to register Macedonian minority party
Bulgarialainen tuomioistuin on jälleen kerran kieltäytynyt hyväksymästä makedonialaisen väestönosan Omo Ilinden Pirin ‑vähemmistöpuoluetta puoluerekisteriin, minkä vuoksi puolue ei voi osallistua 27. lokakuuta 2007 pidettäviin kunnallisvaaleihin.
The Bulgarian court recently refused once more register the Macedonian minority party Omo Ilinden - Pirin so that the party will not be able to participate in the upcoming local elections, which will be held on 28 October 2007.
Päätös on ristiriidassa ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen (kokoontumis‑ ja yhdistymisvapautta koskevan) 11 artiklan kanssa.
The decision breaches Art. 11 (freedom of assembly and association) of the European Human Rights Convention.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on jo vuonna 2005 tuominnut Bulgarian vastaavasta tuomioistuimen päätöksestä.
Bulgaria was already condemned in 2005 by the European Court of Human Rights for the same reason.
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgaria ei tunnusta makedonialaisen väestönosan olemassaoloa, ja että Bulgarian viranomaiset ja tuomioistuimet kieltävät mainitun vähemmistön olemassaolon?
Is the Commission aware that the Macedonian minority in Bulgaria is not recognised as such and that its existence is denied by the public authorities and the judiciary?
Onko komissio tietoinen siitä, että kaikki Bulgarian parlamentissa edustetut puolueet väittävät, että mikään ei velvoita suojelemaan makedonialaisen vähemmistön oikeuksia Bulgariassa?
Is the Commission aware that all parties represented in the Bulgarian Parliament insist on the viewpoint that there is no obligation to protect the Macedonian minority?
Onko komissio tietoinen siitä, että Omo Ilinden Pirin ‑puolue on oman ilmoituksensa mukaan bulgarialainen puolue ja että se ei vaadi eroamista Bulgariasta, ja että Omo Ilinden Pirin ‑puolue on ollut Euroopan vapaan allianssin jäsen huhtikuusta 2007 lähtien?
Is the Commission aware that the Omo Ilinden - Pirin party declares itself as a Bulgarian party and has no intention to separate from Bulgaria, and that the Omo Ilinden - Pirin party has been a member of the European Free Alliance since April 2007?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pakottaakseen Bulgarian hallituksen ja Bulgarian parlamentin kunnioittamaan eurooppalaisen oikeusvaltion periaatteita, jotta makedonialainen vähemmistö saa sille kuuluvat poliittiset oikeudet Bulgariassa?
What does the Commission intend to do in order to force the Bulgarian Government and the Bulgarian Parliament to respect the European rule of law, so that the Macedonian minority can claim political representation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4707/07
WRITTEN QUESTION E-4707/07
Aihe: Betonirakentamisen uhka Ospedalettin kaupungissa (Italian Rivieralla)
Subject: Threat of Ospedaletti (Italian Riviera) being covered in concrete
Varsin todennäköisesti Ligurian aluehallintoviranomaiset eivät ole ilmoittaneet, mahdollisesti hallinnollisesta virheestä johtuen, että kyseessä oleva alue on julistettu EU:n suojelemaksi alueeksi.
The Region of Liguria has in all probability, and possibly because of an administrative error, not notified the fact that the area in question has been declared a protected site by the EU.
Aikooko komissio puuttua asiaan saadakseen aluehallintoviranomaiset noudattamaan direktiiviä 92/43/ETY sekä Euroopan komission 19. heinäkuuta 2006 tekemää päätöstä, josta on tehty ilmoitus numerolla C(2006)3261, joka on julkaistu 21. syyskuuta 2006 Euroopan unionin virallisessa lehdessä L 259, ja jossa kohde IT1316274 Fondali Sanremo Arziglia on julistettu yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja vaadittu varotoimenpiteenä rakennustöiden lykkäämistä ennen kuin tämä EU:n suojelema alue tuhotaan betonilla?
Does the Commission intend to ensure compliance with Directive 92/43/EEC and the decision it took itself on 19 July 2006, notified under Number C(2006)3261 and published in the Official Journal on 21 September 2006 — OJ L 259, which defines the site IT1316274 ‘Fondali Sanremo Arziglia’ as being of Community interest, by calling for suspension of the work as a precautionary measure before the protected site is destroyed by concrete?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4708/07
WRITTEN QUESTION E-4708/07
esittäjä(t): Radu Ţîrle (PPE-DE)
by Radu Ţîrle (PPE‑DE)