natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio ei vaatinut vastaavuustutkimusta? 4.
Why did the Commission not demand that they be assessed as an equivalence study? 4.
Tutkimukseen otettiin lisää koeryhmiä, jotka voivat hämärtää todellisia tuloksia.
Additional test groups were introduced in a way likely to disguise actual effects.
Miksi komissio ei vaatinut hakemuksen jättäjältä selvitystä tähän? 5.
Why did the Commission not ask the applicant for an explanation? 5.
Käytettiin vääriä tilastomenetelmiä.
Incorrect statistical methods were employed.
Miksi komissio ei huomauttanut tästä? 6.
Why did the Commission not raise objections? 6.
Tärkeitä biologisia vaikutuksia jäi havaitsematta.
Significant biological effects failed to be identified.
Arvosteliko komissio tätä?
Has the Commission criticised this?
Vaadittiinko biologisten vaikutusten havaitsemiseksi lisätutkimuksia?
Have further analyses been demanded in order to take account of biological effects?
Miten mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset, ennalta varautumisen periaate ja tieteelliset epävarmuustekijät otettiin huomioon?
In what way have possible long-term effects, the precautionary principle and scientific uncertainty been taken into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2119/06
WRITTEN QUESTION E-2119/06
Aihe: Slovakia houkuttelee Peugeotia pois Isosta-Britanniasta
Subject: Slovakia entices Peugeot away from UK
Miten komissio suhtautuu siihen, että Slovakian hallitus on tarjonnut Peugeotille 105 miljoonaa euroa julkisia varoja houkutellakseen sen laajentamaan autojen tuotantoaan Trnavassa, mikä johtaa Peugeotin tehtaan sulkemiseen Isossa-Britanniassa?
How does the Commission justify the provision of EUR 105 million of public money by the Slovak Government to entice Peugeot to expand its car production in Trnava, when the direct consequence is the closure of the Peugeot plant in the UK?
Kuinka suuri osa rahoista on peräisin EU:n Slovakialle myöntämistä tuista?
How much of that funding was drawn from EU grants to Slovakia?
Katsooko komissio, että tällaiset yhden jäsenvaltion toimet toista jäsenvaltiota vastaan ovat hyväksyttäviä?
Does the Commission think that such activities by one Member State against another are acceptable?
Jos näin on, miten komissio perustelee kantansa?
If so, on what grounds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2120/06
WRITTEN QUESTION E-2120/06
Aihe: Öljykaupassa käytettävä valuutta
Subject: Oil transaction currency
Komissio on varmasti tietoinen hyödystä, jota Yhdysvaltain taloudelle koituu siitä, että OPECin piirissä öljykauppaa käydään pääasiallisesti Yhdysvaltain dollareissa riippumatta siitä, missä liiketoimi tapahtuu tai ketä sopimusosapuolet ovat.
The Commission will be aware of the benefit to the economy of the United States from the fact that OPEC transactions over oil are in the main conducted in US dollars regardless of location of the transaction or contracting parties.
Komissiossa tiedetään varmasti myös se, että yhä useammat maat käyttävät — pikemminkin poliittisista kuin tiettyyn liiketoimeen liittyvistä syistä — kauppavaluuttana euroa tai tutkivat parhaillaan sen käytöstä saatavia etuja.
The Commission will also be aware that an increasing number of countries are, or are examining the benefits to them of, transacting instead in euros as a matter of policy rather than individual commercial transactions.
Pystyykö komissio kertomaan, milloin nämä päätökset on tehty ja kuinka suuri on ollut päätösten jälkeisen kaupan arvo?
Can the Commission state when the decisions were taken and the value of transactions subsequently entered into?
Onko komissiossa tehty arviota siitä, mitä luokkaa Euroopan taloudelle koituvat mahdolliset hyödyt olisivat, jos kaikki kaupankäynti OPECin kanssa tapahtuisi euromääräisenä, ja millainen olisi sen vaikutus maailmantalouteen yleensä?
Has the Commission made any assessment of what the potential benefit to the European economy would be if all OPEC transactions were to be denominated in euros and what impact this would have on world trade in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2121/06
WRITTEN QUESTION E-2121/06
Aihe: Malawin valtatie
Subject: Malawian highway
Tiedetäänkö komissiossa, että Malawin hallitus on käyttänyt Euroopan unionilta saamiaan varoja valtatien rakentamiseen ja aikoo nimetä sen Zimbabwen presidentin Robert Gabriel Mugaben mukaan?
Is the Commission aware that European Union funds have been received and used by the Government of Malawi to build a highway which will be named after President Robert Gabriel Mugabe of Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2122/06
WRITTEN QUESTION E-2122/06
Aihe: Komission jäsenen Neelie Kroesin irtautuminen taloudellisista intresseistä
Subject: Termination of the business interests of Commissioner Kroes
Kyseessä ovat taloudelliset suhteet rikollisesta toiminnasta epäillyn kiinteistöalan yrittäjän Dirk-Jan Paarlbergin kanssa.
This is a reference to financial links with the real estate entrepreneur Dirk-Jan Paarlberg, who is suspected of criminal activities.
Paarlberg takasi vuonna 2001 henkilökohtaisesti Neelie Kroesin toimistotilan hankkimiseen ottaman 6,8 miljoonan euron lainan.
In 2001 he personally stood surety for the mortgage of EUR 6.8 million which Mrs Kroes had taken out to buy office premises.
Kroes ilmoitti kabinettinsa sihteerin välityksellä 18. huhtikuuta 2006, että ”takauksesta on luovuttu”.
On 18 April 2006, Mrs Kroes informed the journalist via the secretary of her private office that ‘the suretyship had been terminated’.
Artikkelin mukaan Kroesilla oli siis edelleen taloudellisia suhteita rahanpesusta epäillyn Paarlbergin kanssa.
Thus the newspaper article indicates that when she took office as a Commissioner, Mrs Kroes still had business links with Paarlberg, who is suspected of money laundering.
Hän oli läheisissä suhteissa Paarlbergin kanssa, ja vuoteen 2004 saakka hänellä oli toimisto eräässä Paarlbergin omistamassa rakennuksessa.
She had close contacts with Paarlberg, and until 2004 also had an office in one of his properties.
Vahvistaako vai kumoaako komissio kyseiset tiedot?
Can the Commission either refute or confirm these reports?
Voiko se ilmoittaa, ovatko komission jäsenen Kroesin ja kiinteistövälittäjän väliset taloussuhteet todella päättyneet, ja jos ovat, niin milloin?
Can it indicate whether these business links between Commissioner Kroes and the real estate entrepreneur have really been terminated, and if so, when?
Kroes ilmoitti jo ennen vuonna 2004 tapahtunutta nimittämistään, että hän oli irtautunut taloudellisista intresseistä.
Even before her appointment in 2004, Mrs Kroes had assured the EP during a hearing that she had already terminated all her business interests.
Euroopan parlamentti kehotti Kroesin nimittämisen yhteydessä, että kyseisessä virkatehtävässä on vältettävä mahdollisimman tarkasti eturistiriitoja sekä noudatettava kaikkein tinkimättömimpiä eettisiä normeja.
When Commissioner Kroes was appointed, the European Parliament urged that, in view of the nature of the office, the greatest possible care should be taken to avoid any conflicts of interest and to uphold ‘the highest possible ethical standard’.
Komissaari Kroes esitti viimeksi mainitun näkökohdan puheessaan Euroopan parlamentille (marraskuussa 2004).
The last point was made in these precise terms by Mrs Kroes herself in her address to Parliament (November 2004).
Kroes on myös ilmoittanut, että eturistiriitoja koskevissa epäilyissä asia saatetaan protokollan mukaan komission puheenjohtajan Barroson käsiteltäväksi.
Mrs Kroes has also indicated that, in cases where any suspicion of a conflict of interests might arise, such matters are referred to the President of the Commission, Mr Barroso, on the basis of a protocol.
On erittäin huolimatonta, että komissaari Kroes päätti taloudelliset asiansa Paarlbergin kanssa vasta hiljattain.
In this light it is therefore very negligent of Mrs Kroes to have only recently severed her business relationship with Paarlberg.
Katsooko komissio kysymysten esittäjien kanssa, että Neelie Kroes toimi vastoin parlamentille annettujen sitoumusten henkeä?
Does the Commission agree that Mrs Kroes has violated the spirit of the agreements with Parliament?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa asian vuoksi?
What action will the Commission take on this account?
Lähde: Joep Dohmen, NRC-Handelsblad, 19. huhtikuuta 2006.
Source: Joep Dohmen, NRC-Handelsblad , 19 April 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2129/06
WRITTEN QUESTION E-2129/06
Aihe: Sadismia sisältävät pornografiset verkkosivustot ja EU:n toimet
Subject: Sadistic pornographic websites and the EU's response
Internetissä esiintyvä pornografia ei ole mikään uusi ilmiö, eikä toimilla, joihin EU ja muut kansainväliset organisaatiot ovat ryhtyneet sen torjumiseksi, ole tähän mennessä ollut paljoakaan vaikutusta.
Pornography on the Internet is an old issue to which the EU (and other international organisations) have not responded effectively.
Pornoteollisuus kuuluu nykyisin tuottoisimpiin aloihin kaikkialla maailmassa, ja nuorison pääsy pornosivustoille on omiaan johtamaan sosiaalisiin ongelmiin ja jännitteisiin.
The pornography industry is now considered to be one of the most lucrative in the world and the accessing of its websites by young users is self-evidently creating social problems and tensions.
Onko neuvosto tietoinen, että Internetissä on lukuisia sivustoja, joilla on nähtävissä, miten alastomia naisia nöyryytetään sadistisin menetelmin?
Is the Council aware that the Internet is full of websites showing naked women being degraded in sadistic fashion?
Ihmisarvon ja yksilön vapauden kunnioittamisen varmistaminen on yksi perusedellytyksistä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen luomiseksi Euroopan unionissa.
Ensuring respect for human dignity and freedom is one of the prerequisites for establishing the area of freedom, security and justice within the European Union.
Kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden velvollisuus on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaisesti myös huolehtia siitä, että ihmisoikeuksia noudatetaan täysimääräisesti niiden alueella.
It is also the commitment of all the Member States of the European Union, as inherent to Article 6 of the Treaty on European Union, to ensure that the human rights are fully respected within their territory.
Neuvosto on toteuttanut useita toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on suojella lapsia lapsipornografialta ja varmistaa, että lapsipornografiaan liittyvät teot määritellään rikoksiksi ja että niistä voidaan langettaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia.
Several measures aiming at protecting children against child pornography and ensuring that acts of child pornography are classified as criminal offences and are punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties have been adopted by the Council, such as Joint Action 97/154/JHA concerning action to combat trafficking in human beings and sexual exploitation of children OJ L 63, 4 March 1997, p.
Lisäksi neuvosto tarkastelee parhaillaan Belgian kuningaskunnan aloitetta neuvoston puitepäätöksen tekemiseksi lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista annetuista tuomioista johtuvien ammattikieltojen tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Euroopan unionissa 2004/0818(CNS). .
Moreover, the Council is at present examining the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children 2004/0818(CNS). .
EU:n poliisipäälliköiden operatiivinen toimintaryhmä on toteuttanut Euroopan tasolla Euroopan poliisiakatemian (CEPOL) Internetin kautta tapahtuvan lapsipornografian levittämisen havaitsemiseksi ad hoc ‑seurantatoimien avulla on perustettu tietoverkkorikollisuuden ja lapsipornografian torjuntaa käsittelevä työryhmä (CIRCAMP). aloitteiden pohjalta tietoverkkorikollisuuden ja lapsipornografian torjumiseen liittyviä yhteisiä operatiivisia poliisitoimia (COSPOL (2)) Kuten toukokuussa 2005 toteutettu Callidus-operaatio. .
Joint police operational activities have been carried out at European level by the European Task Force following initiatives prompted by the European Police Chiefs (CEPOL) The Cyber Crime/Child Pornography (CIRCAMP) Group has been established with the objective of detecting the distribution of child pornography via the Internet through ad hoc monitoring measures. and related to cyber-crime and child pornography Such as Operation Callidus carried out in May 2005. .
Europol ja Interpol tekevät myös yhteistyötä tämän toimintaryhmän kanssa.
Europol and Interpol are also cooperating with these task forces.
Tässä yhteydessä on syytä mainita lisäksi Europolin ylläpitämä analyysitietokanta ”Twins”, joka sisältää asiaan liittyvää jäsenvaltioiden toimittamaa tietoa.
The Analytical Work File ‘Twins’, maintained by Europol and containing relevant information provided by the Member States, should be mentioned in this respect.
Pornografiaan liittyvä toiminta sinänsä ja pornografian levittäminen on kuitenkin laitonta vain silloin, kun sen yhteydessä rikotaan jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä asetettuja erityisiä ehtoja (esimerkiksi, kun on kyse lapsipornografiasta).
However, pornographic activity as such and its dissemination is only illegal if it infringes specific conditions set out by the Member States in their national laws (such as when it is child pornography).
Tämän asian osalta on jäsenvaltioiden asia määritellä ne normit, joiden rikkominen määritellään rikokseksi.
In this respect, the definition of norms the violation of which would constitute a criminal offence, is a matter for the Member States.
Euroopan unionin tasolla on kuitenkin toteutettu edellä mainitut järjestelyt jäsenvaltioiden toimien tueksi.
However, at European Union level, mechanisms such as those mentioned above have been put into place in order to assist Member States in their activity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2130/06
WRITTEN QUESTION E-2130/06
Onko komissio tietoinen, että Internetissä on lukuisia sivustoja, joilla on nähtävissä, miten alastomia naisia nöyryytetään sadistisin menetelmin?
Is the Commission aware that the Internet is full of websites showing naked women being degraded in sadistic fashion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2131/06
WRITTEN QUESTION E-2131/06
Aihe: Maidon tuonti Kreikkaan ja Kreikan kansalaisten terveyden suojelu
Subject: Imports of milk into Greece and protection of the health of Greek citizens
Eräissä Makedonian hallintoalueeseen kuuluvissa prefektuureissa, muun muassa Kilkisissa, Imathiassa, Pellassa, Grevenassa, Kozanissa ja Kastoriassa, ovat näkyvissä erityisen selvästi kriisit, joita Kreikan talous käy parhaillaan läpi.
Prefectures in Macedonia, such as Kilkis, Imathia, Pella, Grevena, Kozani and Kastoria, etc., are feeling the full brunt of the crisis affecting the Greek economy.
Tämä tuonti koituu Kreikan maidontuottajien vahingoksi ja johtaa epäterveeseen kilpailuun, joka koskettaa kyseisten alueiden tuottajia.
These imports are replacing Greek milk production and creating unfair terms of competition for producers in these prefectures.
Julkaisuissa viitataan siihen, että vuoden 2004 jälkeen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian rajalla on suljettu kaksi kreikkalaista tullitoimipaikkaa ja että Kreikkaan tuotua maitoa ei tarkasteta asianmukaisesti.
The press articles also report that, since 2004, two Greek customs posts have been abolished on the border with FYROM while no thorough checks are carried out on milk imported from that country.
Tietääkö komissio, miksi nämä tullitoimipaikat suljettiin?
Does the Commission know why these customs posts were abolished?
Mitkä Grevenan prefektuurissa (joka kuuluu Kreikan kauneimpiin mutta myös pahiten laiminlyötyihin alueisiin) sijaitsevat yritykset (kaikki alat) ovat saaneet vuodesta 1999 lähtien tukia EU-aloitteiden perusteella tai yhteisön tukikehyksestä?
In particular, in the prefecture of Grevena (which is considered to be one of the most beautiful yet one of the most neglected regions in Greece), which enterprises (in any sector) have received subsidies under any EU initiative or CSF since 1999 to the present?
Voiko komissio taata, että entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta tuotu maito on tarkastettu EU:n säännösten mukaisesti ja että se on Kreikan kansalaisten terveyden kannalta täysin turvallista?
Can the Commission guarantee that the milk imported from FYROM has been checked in accordance with EU legislation and that it does not pose any risk to the health of Greek citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2132/06
WRITTEN QUESTION E-2132/06
Aihe: Epeiroksen vesivoimahankkeet
Subject: Hydroelectric projects in Epirus
Epeirosta pidetään Euroopan köyhimpänä alueena, siksi jokainen sijoitus sinne on sitäkin arvokkaampi.
Epirus is considered to be the poorest region in Europe and, therefore, every form of investment in the area is invaluable.
Mitkä yksityiset energiantuottajat lopulta toteuttivat vesivoimahankkeet Epeiroksessa?
Which private energy companies finally carried out hydroelectric projects in Epirus?
Kuinka paljon varoja Epeiroksessa olevat yksityiset energiantuottajat ovat saaneet yhteisön kolmannen tukikehyksen kautta ja mille hankkeille?
What sums did the private energy companies based in Epirus receive from the third CSF and for which projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2133/06
WRITTEN QUESTION E-2133/06
Aihe: Tuet Epeirokselle
Subject: Subsidies to Epirus
Epeirosta pidetään Euroopan köyhimpänä alueena ja siksi kaikenlaiset sijoitukset sinne ovat erittäin arvokkaita.
Epirus is considered to be the poorest region in Europe and, therefore, every form of investment in the area is invaluable.
Mitkä Epeiroksessa toimivat kansalaisjärjestöt ovat vuodesta 1990 saaneet määrärahoja jonkin EU:n aloitteen tai yhteisön tukikehyksen puitteissa?
Which non-governmental organisations (NGO) established in Epirus have received subsidies since 1990 to the present under any EU initiative or CSF, for which projects exactly and what were the amounts?
Mihin hankkeisiin ja kuinka paljon määrärahoja on myönnetty?
How many jobs were created in Epirus during the same period with those subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2134/06
WRITTEN QUESTION E-2134/06
Aihe: Tuet yrityksille Kreikassa
Subject: Subsidies to companies in Greece
Mitkä suurravintolat, pikaruokaketjujen ravintolat ja catering-yritykset ovat Kreikassa saaneet määrärahoja jonkin yhteisöaloitteen puitteissa vuodesta 1990 ja minkä suuruisia määrärahat ovat olleet?
Which companies in the restaurant, fast food and catering sectors have received subsidies in Greece from any Community initiative since 1990 to the present and what were the amounts of those subsidies?
Mitkä kreikkalaiset elintarviketuotantoalan teollisuusyritykset ovat saaneet samana ajanjaksona EU:lta taloudellista tukea ja kuinka paljon?
Which Greek food industries received EU subsidies during the same period and what were the amounts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2135/06
WRITTEN QUESTION E-2135/06
Aihe: Yhteisön kolmannen tukikehyksen käyttöönottoon Kreikassa liittyvät virheelliset tiedot
Subject: Inaccurate data concerning the third CSF take-up rate in Greece
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-4930/05 komission jäsen Danuta Hübner viittasi kolmeen tärkeään näkökohtaan, jotka koskevat yhteisön kolmatta tukikehystä Kreikan osalta: Ensinnäkin käyttöönottoaste marras-joulukuussa 2005 oli vakaa ja suuruudeltaan noin 40,16 prosenttia.
In her answer to my Question E‑4930/05, Mrs Hübner highlighted three important aspects of the third CSF in Greece.
Toiseksi komissio ei tiennyt mitään Kreikan hallituksen tämän luvun laskemiseksi käyttämistä kirjanpidollisista konsteista.
Firstly, the take-up rate for November-December 2005 was constant at 40.16 %.
Kolmanneksi komissio on erittäin tyytyväinen tietoihin, jotka valtiovarainministeriö antoi sille yhteisön kolmannen tukikehyksen Kreikan seurantakomitean 8. joulukuuta 2005 pidetyssä kokouksessa ja jotka ilmeisesti vahvistivat komission toteamukset.
Secondly, the Commission knows nothing about the Greek Government's creative accounting to produce that percentage and, thirdly, the Commission is totally satisfied with the data with which it was provided by the Ministry of Economy and Finance at the eighth meeting of the third CSF Monitoring Committee on 8 December 2005, which is clearly consistent with the above figures.
Nämä Danuta Hübnerin lausunnot tosin kumottiin asianomaisen taloudesta vastaavan valtiosihteerin 8. joulukuuta 2005 antamassa lehdistötiedotteessa, jossa sanotaan, että yhteisön kolmannen tukikehyksen käyttöönottoaste (käytettyjen varojen osuus) samaisella aikavälillä olisi 36 prosenttia.
Mrs Hübner's views, however, are contradicted by a press release issued on 8 December 2005 by the State Secretary responsible for the Economy and Finance, which reports that the take-up rate (percentage of actual expenditure) during exactly the same period of the third CSF amounted to 36 %.
Tämä huomattava 4 prosentin suuruinen ero näiden molempien tiedonantojen välillä osoittaa selvästi, minkälaisia ongelmia niissä kirjanpidollisissa menetelmissä on, joita käytetään Kreikan taloudelle tärkeiden suureiden laskemiseksi.
This notable difference of four percentage points between the two estimates highlights very clearly the problem associated with the accounting methods used to calculate values of crucial importance for the Greek economy.
Sitä paitsi on selvää, että sekä komission että Kreikan kansalaisten täytyy tietää, mitä nämä käyttöönottoasteet tarkoittavat ja kuka esittää virheellisiä lukuja, Kreikan hallitus vai komissio.
It is also clear that both the Commission and the Greek public must know what these take-up rates ultimately represent and which of the two (the Greek Government or the Commission) is presenting incorrect figures.
Miksi valtiovarainministeriö viittaa toisinaan julkisiin kokonaismenoihin ja toisinaan vain yhteisön maksamaan tukeen?
Why does the Ministry of Economy and Finance sometimes use percentages of total public expenditure and sometimes only the Community contribution paid?
Mihin kokonaistalousarvioon mainitut luvut viittaavat?
To which overall budget do the above estimates relate?
Onko arvioissa otettu huomioon molemmat varaukset (suoritukseen perustuva varaus ja ohjelmansuunnitteluvaraus), jotka on jo jaettu 25 toimintaohjelman kesken?
Do they include the two reserves (performance and planning) which have already been allocated to the 25 operational programmes?
Miksi laskelmien laatimiseksi käytettiin erilaisia kirjanpidollisia menetelmiä, jotka hämmentävät ja aiheuttavat epävarmuutta sen suhteen, pystyvätkö asianomaiset viranomaiset ylipäätään suoriutumaan yksinkertaisista laskutoimituksista?
What are the reasons for the use of different accounting methods, which lead to confusion and doubts that the officials responsible are capable of carrying out simple mathematical calculations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2136/06
WRITTEN QUESTION E-2136/06
Aihe: Kreikan liikkeenharjoittajien vakuutuskassa kohtelee vakuutettuja epäoikeudenmukaisesti
Subject: Unfair treatment of persons insured under the Merchants Insurance Fund (TAE) in Greece
Kreikkalaisten liikkeenharjoittajien kassan (T.A.E.) vakuuttamien henkilöiden tekemät valitukset (mm. Euroopan parlamentille) perustuvat siihen tosiasiaan, että vuosikausia maksetuista vakuutusmaksuista ei ole tehty minkäänlaista yhteislaskelmaa muiden Kreikan vakuutuslaitosten vakuutusmaksujen kanssa.
Greeks insured with the TAE have made complaints (which have even reached the European Parliament) that, although they have paid insurance contributions into the TAE Fund over a number of years, their contributions have not been aggregated with those they have paid at the same time into other insurance funds in Greece.
T.A.E. ei myöskään maksa vakuutetuilleen eläkettä (tai muuta samansuuruista vastiketta) ja kieltäytyy jopa palauttamasta suoritetut vakuutusmaksut.
The TAE has not provided them with a pension (or similar financial assistance) and it even refuses to reimburse them the contributions they have paid.