natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan kalastuslaivaston kilpailukyky ja nousevat polttoaineiden hinnat
Subject: European fishing fleet competitiveness and rising fuel prices
Onko komissio valmis antamaan luvan tällaisiin pelastaviin tukitoimiin, niin että jäsenvaltiot voivat auttaa niitä kattamaan lisämaksujen määrän, ja vaikuttamaan siten polttoaineiden hintojen jatkuvaa nousua vastaan?
Is the Commission prepared to authorise such measures as rescue aid so that Member States can help to cover the amount of the bonuses and thus counteract the constant rises in the price of fuel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2216/06
WRITTEN QUESTION E-2216/06
Mikäli vastaus on kielteinen, mistä syistä komissio ei hyväksy ehdotusta?
If not, what are its reasons for not accepting the proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2217/06
WRITTEN QUESTION E-2217/06
Aihe: Eurooppalaisen kalastuslaivaston kilpailukyky polttoaineen hintojen noustessa
Subject: The competitiveness of the European fishing fleet in light of the increase in fuel prices
Kauppalaivastoon sovellettava mahdollisuus kirjata alukset toiseen tai erityiseen rekisteriin, erilaiset verohyvitykset sekä työoikeuteen liittyvät edut ovat parantaneet kyseisen laivaston kilpailukykyä ja edistäneet alusten rekisteröimistä yhteisön lipun alle.
Allowing the merchant fleet to have recourse to second registers or special registers, with tax relief and labour incentives, has made the fleet more competitive and led to vessels being registered in the EU.
Onko komissio tarkastellut tai aikooko se tarkastella jäsenvaltioiden mahdollisuutta soveltaa näitä mekanismeja yhteisön avomerikalastuslaivastoon?
Has the Commission already considered — or will it consider — the possibility of allowing the use of these mechanisms by Member States with regard to the Community distant-water fishing fleet?
Mikäli vastaus on myöntävä, voiko komissio ilmoittaa, mihin aloitteisiin se aikoo ryhtyä toteuttaakseen kyseisen toimen?
If so, could the Commission detail the steps that it intends to take in order to implement this scheme?
Mikäli vastaus on kieltävä, voiko komissio perustella päätöksensä?
If not, could the Commission state the reasons behind its unwillingness to support these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2218/06
WRITTEN QUESTION E-2218/06
Polttoaineen korkeasta hinnasta aiheutuneen kriisin takia yhteisön kalastusalan edustajat ovat kehottaneet komissiota esittämään konkreettisia ehdotuksia, ja erityisesti korottamaan vähämerkityksiseksi katsottavan tuen rajan 3000 eurosta 100000 euroon yritystä kohden.
In light of the crisis suffered by the Community fishing industry following the increase in fuel prices, the industry has called for concrete proposals from the Commission, including an increase in the de minimis aid threshold from EUR 3000 to EUR 100000 undertaking.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä aloitteita se on tehnyt tai aikoo tehdä toteuttaakseen kyseisen toimenpiteen, jota kalastusalan edustajat vaativat?
Can the Commission say what steps it has taken, or intends to take, in order to implement this measure requested by the fishing industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2219/06
WRITTEN QUESTION E-2219/06
Aihe: Sisämarkkinoiden pääosaston rikkomismenettelyn käynnistämiseen soveltamat kriteerit julkisten hankintasopimusten tekemisen osalta
Subject: Criteria used by the Internal Market Directorate-General to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement
Komissiolla on mahdollisuus käynnistää julkisten hankintasopimusten tekemiseen liittyvä rikkomismenettely.
The Commission has the authority to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement.
Mitkä ovat sisämarkkinoiden pääosaston kriteerit, joiden perusteella se käynnistää rikkomismenettelyn hankintasopimusten tekemisen osalta?
What criteria are used by the Internal Market Directorate-General to initiate Community infringement proceedings relating to public procurement?
Missä määrin komissio ottaa huomioon yksityishenkilöiden tekemät kantelut ja minkä arvoisina se niitä pitää, ottaen huomioon, että kantelut eivät aina vastaa juridisesti toteen näytettyjä seikkoja tai että niitä ei ole tutkittu kansallisissa tuomioistuimissa?
In what way does the Commission take into account complaints made by individuals, and how important does it regard them as being, bearing in mind that they are not always concerned with legally proven fact nor have they been heard in court?
Vaikuttaako vastaanotettujen kanteluiden määrä siihen, käynnistetäänkö rikkomismenettely vai ei?
Does the number of complaints received constitute a relevant factor in deciding whether or not to initiate proceedings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2220/06
WRITTEN QUESTION E-2220/06
Aihe: Direktiivin 2004/18/EY kansalliset täytäntöönpanotoimet
Subject: National measures for the implementation of Directive 2004/18/EC
Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31. maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114.
Article 80 of Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
80 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on saatettava kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31. tammikuuta 2006.
114 . of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts requires the Member States to bring into force the laws necessary to comply with the directive by no later than 31 January 2006.
Useat jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole tähän mennessä muuttaneet kansallisia järjestelmiään direktiivin säännösten mukaiseksi.
To date, however, several Member States have failed to amend their national systems of regulation in accordance with the rules set out in the directive.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä taatakseen direktiivin 2004/18/EY noudattamisen?
Could the Commission state what measures it proposes to take in order to bring Directive 2004/18/EC into force?
Voivatko nämä toimet vaikuttaa komission käynnistämiin julkisia hankintamenettelyjä koskeviin rikkomismenettelyihin?
Would these measures have any effect on the infringement proceedings initiated by the Commission with regard to public procurement?
Voiko komissio lisäksi kertoa, mitä keinoja sisämarkkinoiden pääosastolla on käytettävissään sellaisen tiedon hankkimiseksi, jonka avulla se voi määritellä, ovatko jäsenvaltioiden kansalliset säädökset ja käytänteet saatettu julkisia hankintoja koskevien direktiivien säännösten mukaisiksi?
In addition, could the Commission specify what channels of information the Internal Market Directorate-General has at its disposal in order to establish how each country is amending its national practices and legislation to comply with the rules set out in the directives on public procurement?
Katsooko komissio, että nämä keinot ovat riittäviä, jotta asianmukaisesti löydetään kaikki mahdolliset yhteisön säännösten laiminlyönnit?
Does the Commission consider these channels sufficient enough to be able to identify precisely and in detail every possible breach of European rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2221/06
WRITTEN QUESTION E-2221/06
Aihe: Kyproksen väestökehitys
Subject: Demographic development of Cyprus
Kyproksen tasavallan nykyinen asukasluku on noin 749200 , mistä ylivoimaisesti suurin osa on kyproksenkreikkalaisia.
The population of the Republic of Cyprus currently numbers some 749200 inhabitants, the overwhelming majority of whom are Greek Cypriots.
Koko Pohjois-Kyproksen kattavalla Turkin miehitysvyöhykkeellä, joka muodostaa 38 prosenttia saaren pinta-alasta, asuu virallisten tietojen mukaan 88100 kyproksenturkkilaista.
According to official figures, 88100 Turkish Cypriots live in the Turkish occupied zone, which covers the whole of northern Cyprus, representing approximately 38 % of the island's territory.
Tällä Turkista suunnatulla muuttoliikkeellä on selvästi poliittinen päämäärä: saaren väestötasapainon muuttaminen.
The political intention behind this relocation of population from Turkey is clearly to disrupt the demographic balance on the island.
Vailla merkitystä ei ole myöskään se, että Turkki on sijoittanut vahvat miehitysjoukot Pohjois-Kyproksen alueelle.
Turkey has, in addition, stationed a large number of Turkish occupying troops in northern Cyprus.
Siinä tapauksessa, että Turkki jossakin vaiheessa liittyy Euroopan unioniin — mikä monen muun asian ohella edellyttäisi Turkin miehitysjoukkojen poistamista Kyproksen alueelta sekä Kyproksen jakautumisongelman ratkaisemista demokraattisen prosessin avulla — Turkin kansalaiset saavat oikeuden liikkua vapaasti koko EU:n alueella.
If, at a certain point in time, Turkey becomes a member of the EU — which, among many things, presupposes a Turkish military evacuation of Cyprus and the implementation of a democratically adopted solution to the problem of the partition of Cyprus — will Turkish citizens have the right to freedom of movement throughout the EU?
Mikä on komission näkemys siitä, että liityttyään Euroopan unioniin Turkki voisi entisten lisäksi siirtää Kyproksen alueelle jopa miljoona Turkin kansalaista sillä seurauksella, että väestöryhmien tasapaino muuttuisi ratkaisevalla tavalla Turkin eduksi, mikä uhkaisi koko kyproksenkreikkalaisen valtion olemassaoloa?
What view does the Commission take of the problem that, after accession, Turkey may transfer a million or more Turkish citizens to Cyprus, thereby radically altering the demographic make-up of the island in favour of Turkey and threatening the existence of the small Greek Cypriot State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2222/06
WRITTEN QUESTION E-2222/06
Aihe: EU:n tuki uskonnollisille yhteisöille
Subject: EU funding for religious communities
EU on myöntänyt tukea rakennerahastoista Duisburgissa sijaitsevalle uskontojen väliselle tapaamispaikalle, jota johtaa turkkilais-islamilainen yhdistys.
The EU has used Structural Fund aid to support an inter-religious community centre in Duisburg which belongs to the Turkish-Islamic association.
Euroopan komission Saksan edustusto vahvisti tämän 4. huhtikuuta 2006 päivätyssä kirjeessä.
This was confirmed in writing by the European Commission's Representation in Germany on 4 April 2006.
Kuinka monessa tapauksessa ja mille nimenomaisille uskonnollisille yhteisöille EU on myöntänyt tukea viimeksi kuluneina vuosina?
How many such cases have there been and to what specific religious communities has EU money been paid in recent years?
Onko EU tukenut uskonnollisia yhteisöjä myös rakennerahastojen ulkopuolella muista rahastoista tai ohjelmista?
Apart from Structural Funds, have other EU funds or programmes also been used to support religious communities?
Millä tavoin EU varmistaa tukevansa muita kuin radikaaleja uskonnollisia yhteisöjä?
How does the EU ensure that support is not given to radical religious associations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2223/06
WRITTEN QUESTION E-2223/06
Aihe: Turkin kreikkalaisten maastakarkotus
Subject: Expulsion of the Greeks of Turkey
Lausannen sopimuksen allekirjoittamisen aikaan (1923) Istanbulin, Imbrosin ja Tenedosin kreikkalaisen väestön määrä oli — kansainvälisten tilastojen mukaan — yli 200000 .
At the time of the signing of the Treaty of Lausanne (1923), the Greek population of Istanbul, Imbros and Tenedos — according to international statistics — was over 200000 .
Koska kreikkalaiset olivat näillä kahdella Aigeianmeren saarella selvänä enemmistönä, Turkki myönsi mainitussa sopimuksessa näiden kahden saaren asukkaiden demokraattisen tahdon perusteella saarille itsehallinnollisen aseman.
As the Greeks were the clear majority on those two Aegean islands, Turkey agreed under the above Treaty to a self-administrative status for them on the basis of the democratic will of the inhabitants of the two islands.
Turkki ei ole koskaan pannut kyseistä oikeusasemaa täytäntöön; päinvastoin suuria määriä Turkin kreikkalaisia on karkotettu rasistisin menetelmin, niin että jäljelle on jäänyt vain nykyinen väestö, jonka määrä on vain prosentti siellä vuonna 1923 eläneestä väestöstä.
Turkey never implemented that status; on the contrary, the Greeks of Turkey were expelled en masse by racist methods, leaving the current population at only 1 in 100 of the population which lived there in 1923.
Milloin yhdessäkään Turkin kaupungissa tai prefektuurissa on vuodesta 1923 tähän päivään saakka ollut kreikkalainen prefekti tai pormestari?
When was there a Greek prefect or mayor in any municipality or prefecture of Turkey between 1923 and the present time?
Mitä vastauksia komissio (joka oli johtava toimija myönnettäessä Turkille ehdokasvaltion asemaa) on saanut Turkin hallituksen suorittamia muiden uskontojen kirkoille ja instituutioille kuuluvan omaisuuden jatkuvia takavarikointeja koskeviin kysymyksiin?
What answers has the Commission (a leading player in conferring on Turkey the status of candidate country for accession) received concerning the continued confiscation of churches and institutions of other religions by the Turkish administration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2224/06
WRITTEN QUESTION E-2224/06
Aihe: Kimolosin saaren (Kykladien saariryhmä) eristäminen muusta Kreikasta
Subject: Island of Kimolos (Cyclades) cut off from the rest of Greece
Kimolosin saaren elinkeinonharjoittajien järjestö on kohdistanut voimakkaan vastalauseen muun muassa ministeriöille, poliittisille puolueille ja parlamentin jäsenille sen johdosta, että lauttaliikennepalvelut Kimolosin saarelle (Kykladien saariryhmä) ja sieltä pois lakkautettiin 2. toukokuuta 2006.
The Association of Tradesmen on the island of Kimolos has strongly protested to ministries, political parties, Members of Parliament, etc. against the fact that ferry services to and from Kimolos (Cyclades) were suspended as of 2 May 2006.
Tällainen kehitys yksinkertaisesti saa saaren tai syrjäisten alueiden asukkaat harkitsemaan vakavasti muuttoa kaupunkiin.
Such developments simply prompt the inhabitants of islands or remote regions to think seriously about moving to cities.
On myös merkille pantavaa, että EU:n jäsenvaltioista vain Kreikassa 55 prosenttia väestöstä asuu pelkästään kahdessa kaupungissa.
It is also notable that no other Member State of the EU apart from Greece has 55 % of its population living in a mere two cities.
Miten komissio voi puuttua asiaan suoraan, niin että tämä sietämätön tilanne, johon Kimolosin saaren asukkaat ovat joutuneet, voidaan korjata?
How can the Commission intervene directly to remedy this utterly unacceptable situation faced by the inhabitants of Kimolos?
Miten yhteisön lainsäädännössä turvataan, että asukkaat voivat vaatia korvausta Kreikan hallinnolta, joka sulkee heidät ulkopuolelleen ja aiheuttaa heille tuntuvaa taloudellista vahinkoa, kun he samaan aikaan veroa maksavina kansalaisina maksavat siitä, että saavat nauttia ainakin olennaisista julkisista perushyödykkeistä, jotka valtion pitäisi taata heille?
What provision does Community legislation make for them to claim compensation from the Greek administration, which leaves them excluded and inflicts palpable economic damage on them at the same time that, as tax-paying citizens, they are paying to enjoy at least the basic public goods which the State ought to guarantee them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2225/06
WRITTEN QUESTION E-2225/06
Aihe: Torjunta-aineet ja syöpä
Subject: Pesticides and cancer
Kreikan lehdistössä viime aikoina julkaistujen selvitysten mukaan pääasiallinen syy syövän suureen esiintymistiheyteen on kreikkalaisten maanviljelijöiden jatkuva ja ajattelematon torjunta-aineiden käyttö.
According to recent reports in the Greek press, the persistent and thoughtless use of pesticides by Greek farmers is the main cause of the high incidence of cancer.
Onko komissiolla käytettävissään tätä asiaa koskevia tietoja?
Does the Commission have data available on this subject?
Onko komissiolla tietoja myös tämän ongelman laajuudesta muissa jäsenvaltioissa?
Does it also have data on the extent of the problem in the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2226/06
WRITTEN QUESTION E-2226/06
Aihe: Romanien sosiaaliseen integrointiin osoitetut varat
Subject: Resources for the social integration of Roma
Voiko komissio ilmoittaa seuraavat asiat: 1.
Will the Commission say: 1.
Mikä oli yhteisön toisesta tukikehyksestä Kreikan romanien sosiaaliseen integrointiin osoitettujen varojen kokonaismäärä?
what was the total amount of resources committed for the social integration of Roma in Greece from the second CSF?
Minkä verran näitä varoja menetettiin? 2.
What amount of those resources were lost? 2.
Mikä on yhteisön kolmannessa tukikehyksessä vastaaviin ohjelmiin varattujen varojen määrä?
what is the amount of resources under the corresponding programmes in the third CSF?
Minkä verran näitä määrärahoja on tähän mennessä käytetty?
What is the take-up rate of those appropriations to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2227/06
WRITTEN QUESTION E-2227/06
Aihe: Internet-valokuvat ja kuluttajansuoja
Subject: Online photos and consumer protection
Tietooni on saatettu, että yritys, jolla on Internetissä myytävänä digitaalisten valokuvien tulosteita, myy tuotteitaan vaihtelevaan hintaan ympäri jäsenmaita.
It has been brought to my attention that a company retailing online digital photo prints is selling its products at different prices across Member States.
Hinnat eivät ole missään suhteessa viennin varsinaisiin kustannuksiin.
The prices stated bear little relation to the practical costs of exportation.
Onko komissio tietoinen, että tämänkaltaista etuuskohtelukäytäntöä esiintyy useimmissa jäsenvaltioissa huolimatta sitoumuksesta pitäytyä oikeudenmukaisissa käytännöissä jäsenvaltioiden kuluttajansuojan mukaisesti?
Is the Commission aware that this type of preferential practice is occurring across Member States, given the commitment to maintaining fair standards of practice with regard to the protection of consumers across Member States?
Onko komissio sitä mieltä, että tällainen käytäntö on EU:n kuluttajansuojaa koskevan lainsäädännön vastainen rikkominen?
Does the Commission believe this to be an infringement of EU legislation concerning consumer protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2228/06
WRITTEN QUESTION E-2228/06
Torstaina 27. huhtikuuta 2006 The Financial Times -sanomalehti raportoi päästökauppajärjestelmien vaihtelevista markkinoista.
The Financial Times of Thursday 27 April 2006 reported on the market fluctuations concerning emission trading schemes.
On myös arvioitu, että julkisille palveluille on myönnetty 1,3 miljardin tonnin luvat, joiden markkina-arvo on 26 miljardia euroa.
It was also estimated that 1.3 billion tonnes of permits have been issued to the utilities, which carry a market value of EUR 26 billion.
Voiko komissio vahvistaa väitteen siitä, että huomattava osa CO2‑luvista annettiin oikeastaan ilmaiseksi julkisille palveluille?
Can the Commission confirm the assertion that a substantial part of the CO2 permits were actually ‘given away for free to utilities’?
Jos tämä on totta, voiko komissio perustella tällaista toimintatapaa, etenkin kun yhteisön Euroopan laajuisten energiaverkkojen rahoittaminen on murheellisen riittämätöntä?
If this is the case, can the Commission justify this policy, especially when Community funding for trans-European energy networks is woefully inadequate?
Katsooko komissio, että kyseisten lupien antaminen ilmaiseksi julkisille palveluille on EU:n valtiontukisääntöjen mukaista toimintaa?
Does the Commission consider that the fact that these permits were given away for free to utilities is in conformity with EU state aids rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2229/06
WRITTEN QUESTION E-2229/06
Aihe: Punainen diesel
Subject: Red diesel
Voiko komissio kertoa, onko se saanut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta hakemuksen, jossa pyydetään poikkeusluvan jatkamista?
Will the Commission state whether it has received an application from the UK Government to extend this derogation?
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo antaa lopullisen päätöksen siitä, voidaanko Yhdistyneen kuningaskunnan poikkeuslupaa jatkaa?
Will the Commission state when it intends to make a final decision on whether the UK derogation can be extended?
Voiko komissio kertoa, aikooko se jatkaa Yhdistyneen kuningaskunnan poikkeuslupaa 31. joulukuuta 2006 eteenpäin?
Will the Commission state if it will extend the UK derogation beyond 31 December 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2230/06
WRITTEN QUESTION E-2230/06
Aihe: EU:n tuki lehtien fraktiointimenetelmälle
Subject: EU grants for the leaf fractionation process
Mielenkiinto tuntuu kohdistuvan uudelleen ns. lehtien fraktiointimenetelmään, jonka avulla maitoa voidaan valmistaa fraktioimalla sitä suoraan ruohosta, jolloin lehmää ei tarvita maidon tuottamiseen.
There seems to be renewed interest in the leaf fractionation process, whereby milk can be made directly from grass without involving the cow.
Onko tämän menetelmän kehittämiseen saatavilla EU:n tukea tai varoja seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta?
Are there any EU grants or funds from the seventh research programme available for the development of this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2231/06
WRITTEN QUESTION E-2231/06
Aihe: Ranskan talouteen kohdistuva Turkin boikottiuhka
Subject: Threat of a boycott of French businesses by Turkey
Tämä on luonnollisesti Ranskan sisäinen asia.
This is of course a purely domestic issue for France.
Vastalauseenaan Turkin hallitus on kuitenkin kutsunut neuvotteluihin suurlähettiläänsä Osman Koruturkin Pariisista ja varoittanut Ranskaa, että Turkin ja Ranskan väliset suhteet voivat kärsiä vakavasti, mikäli laki hyväksytään.
However, the Turkish Government has, by way of protest, withdrawn its ambassador Osman Koruturk from Paris for consultations and has warned France that Franco-Turkish relations would be severely damaged if this legislation were to be adopted.
Turkin parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mehmet Dulger on ilmoittanut, että ranskalaisten tuotteiden boikottia ei pidetä mahdottomana ja että Ranskalta voidaan evätä mahdollisuudet osallistua julkisiin tarjouskilpailuihin.
The chairman of the Foreign Affairs Committee of the Turkish Parliament, Mehmet Dulger, has announced that the possibility of a boycott of French products is not excluded and that France could also be debarred from public procurement procedures.
Ranskalaisen päivälehden Le Figaron mukaan Internetissä on jo 10. toukokuuta lähtien julkaistu kehotuksia boikotoida sellaisia yrityksiä kuin Axa, Danone, L'Oréal, Renault ja Lafarge.
According to a report in the French newspaper Le Figaro of Wednesday, 10 May, a call is already circulating on the Internet for a boycott of such businesses as Axa, Danone, L'Oréal, Renault and Lafarge.
Myös ensimmäisen turkkilaisen ydinvoimalan rakentavan Areva-konsernin tilaus vaarantuisi.
The contract for the Areva group to build Turkey's first nuclear power station is also said to be at risk.
Jo vuonna 2001 Ranskan parlamentin tunnustettua Armenian kansanmurhan Turkki perui sopimuksia sellaisten ranskalaisten yritysten kuin Thomsonin ja Alcatelin kanssa.
In 2001, when the French Parliament recognised the Armenian genocide, Turkey already cancelled contracts with French companies such as Thomson and Alcatel.
Onko komissio tietoinen Turkin hallituksen Ranskaan kohdistamista taloudellisista ja kaupallisista uhkauksista?
Is the Commission aware of these economic and commercial threats by the Turkish Government against France?
Katsooko komissio, että Turkin hallituksen asenne on yhteisön perustamissopimusten ja sisämarkkinoiden hengen vastainen?
Is not such an attitude on the part of Ankara completely contrary to the spirit of the European Treaties and the internal market?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta Turkin hallitus saataisiin välittömästi lopettamaan kaikenlaisen ranskalaisten yritysten boikotoinnin?
What steps will the Commission take to induce Ankara to immediately halt any form of boycott of French businesses?
Katsooko komissio lisäksi, että esitettyjen tosiasioiden takia Turkin kanssa käytäviä liittymisneuvotteluja on siirrettävä?
In the light of these facts, is it not necessary to suspend the negotiations on accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2232/06
WRITTEN QUESTION E-2232/06