natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että jotkin Yhdistyneen kuningaskunnan jälleenmyyjät estävät tällä hetkellä sähköisten kirjojen myynnin kansalaisille, jotka asuvat muissa EU:n jäsenvaltioissa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Irlannissa?
Is the Commission aware that some UK retailers are now preventing sales of e-books to citizens outside the UK or Republic of Ireland who are resident in other EU Member States?
Onko komissio sitä mieltä, että rajoitukset ovat EU:n lainsäädännön mukaisia?
Is the Commission satisfied that such restrictions are compatible with EU law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000405/2011
Question for written answer E-000405/2011
Aihe: EU:n kansalaisten mahdollisuus katsella televisiolähetyksiä toisesta EU:n jäsenvaltiosta
Subject: The opportunity for EU citizens to view TV broadcasts from another EU country
Ruotsalaisen kaupallisen TV5-kanavan lähetykset on koodattu, mikä tarkoittaa, että lähetysten katsomista varten tarvitaan koodinpurkukortti.
Broadcasts by the Swedish commercial channel TV5 are coded, which means that one needs a de-coding card in order to view them.
Kortteja voivat ostaa ainoastaan Ruotsin kansalaiset, mikä tarkoittaa, että 300 000 ruotsinkielisellä suomalaisella, jotka eivät asu Ruotsissa, ei ole mahdollisuutta edes maksaa luvasta katsoa TV5-kanavaa.
These de-coding cards can only be purchased if you are a Swedish citizen, which means that the 300 000 Swedish-speaking Finns outside Sweden do not have the option even of paying for a licence to view TV5.
Aikooko komissio esittää lainsäädäntöä, jonka tavoitteena olisi televisiolähetysten tekijänoikeuslain yhtenäistäminen, ja sillä tavoin vahvistaa sekä sisämarkkinoita että EU:n legitiimiyttä ruohonjuuritasolla?
Does the Commission intend to present legislation with the aim of harmonising broadcast copyright law, thereby strengthening both the internal market and the legitimacy of the EU at grass-roots level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000406/2011
Question for written answer E-000406/2011
Aihe: Uuden erityisen, turvallisuutta ja puolustusta koskevan Eurobarometri-tutkimuksen toteuttaminen
Subject: Commissioning a new Special Eurobarometer report on security and defence
Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (ETPP) aloittamisesta tuli kaikessa hiljaisuudessa kuluneeksi yli vuosi sitten kymmenen vuotta.
The European Security and Defence Policy, now known as the Common Security and Defence Policy (CSDP), discreetly celebrated its 10th anniversary over a year ago.
Koska jäsenvaltioiden mielenkiinto aktiivista hallitustenvälistä politiikkaa kohtaan on kaiken kaikkiaan suhteellisen vaatimatonta ja rajoittunutta, Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikka kulkee ”vanhaa latuaan” kriisinhallintaoperaatioiden, Euroopan puolustusviraston, Euroopan unionin sotilaskomitean ja sotilasesikunnan, taisteluosastojen ja muiden siviili- ja sotilasvoimien tavoitteiden välillä.
While relatively modest in scope and restricted by national interests, the CSDP is a proactive intergovernmental policy that is ‘continuing on its merry way’ between crisis management operations, the European Defence Agency, the EUMC and EUMS, the Battlegroups and other objectives involving civil and military forces.
Tämä Euroopan ulkosuhdehallintoa hyödyttävä alakohtainen politiikka on asianmukaista vain, jos suuri yleisö tukee sitä, se on hyväksytty jäsenvaltioiden lainsäädäntöelimissä ja tiedotusvälineet ilmaisevat sitä selkeästi.
However, this sectoral policy underpinning the European External Action Service is legitimate only insofar as it is supported by the public, endorsed by parliamentarians and clarified by the media.
Näin ollen olisikin ehdottoman tärkeää muodostaa kokonaisnäkemys suuren yleisön tuen määrästä Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikalle.
Crisis management missions will be successful only if they are accepted and taken on board by the European public as well.
Voiko komissio kertoa, katsooko se tarpeelliseksi tilata Euroopan komission uuden erityisen, puolustusta koskevan Eurobarometri-tutkimuksen?
It is consequently crucial to gain an overview of the degree of public support for the CSDP in the EU.
Tutkimuksen voisi toteuttaa päivittämällä syksyn 2000 erittäin merkittävän Eurobarometrin ottamalla huomioon sen, mitä tällä välin on tapahtunut EU:n strategisella, poliittisella, teollisella ja institutionaalisella rintamalla maailmassa, joka on nyt globaalimpi ja ennustamattomampi kuin koskaan ennen.
Does the Commission not think it should commission a new Special Eurobarometer report on defence in order to update the very revealing report issued in autumn 2000, particularly given the numerous events having taken place in the European strategic, political, industrial and institutional landscape since then, in an environment that is more global and unpredictable than ever?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000407/2011
Question for written answer E-000407/2011
Aihe: Ministeri Frattinin väitteet
Subject: Statements by Minister Frattini
Italian ulkoasiainministeri Franco Frattinin väitteiden mukaan Euroopan ensisijainen tavoite on hillitä ääri-islamilaisuutta ja tätä tarkoitusta varten Frattini esittää malliksi Libyan johtajan Gaddafin.
Italian Foreign Minister Franco Frattini has stated that Europe's priority is to curb Islamic fundamentalism and, to that end, he points to Libyan dictator Gaddafi as a model.
Libya on maa, jonka katsotaan olevan vastuussa hyvin vakavista attentaateista, jossa ei sallita poliittista vapautta ja jossa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tilanne on äärimmäisen riskialtis.
Libya is a country that has been found guilty of extremely serious attacks, a country in which political freedoms are not granted and in which the human rights situation for refugees and asylum seekers is extremely risky.
Arvovaltaiset Euroopan parlamentin jäsenet ovat todenneet, että Euroopan pitäisi muistaa, ettei sillä ole enää varaa olla käyttämättä mahdollisuuksia Välimeren etelärannikolla, vaan sen pitäisi tarjota apua ja tukea myöhempien demokratian vastaisten muodostelmien torjumiseksi.
Influential Members of the European Parliament have said that Europe should reflect on the fact that it can no longer afford to miss out on opportunities on the southern shore of the Mediterranean, and that, on the contrary, it should offer help and support in order to avert the danger of anti-democratic regression.
Aikooko Euroopan komissio selventää, onko Euroopan unionin ulkopoliittinen linja todella ministeri Frattinin esittämän mukainen?
Will the Commission clarify whether it is true that the European Union's foreign policy is in line with the statements made by Minister Frattini?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000408/2011
Question for written answer E-000408/2011
Aihe: Saksan dioksiinirehukohu
Subject: Dioxin-laden feed in Germany
Saksassa eläinten rehusta löydetty dioksiini on synnyttänyt markkinoilla huomattavaa huolta.
The case of dioxin discovered in animal feed in Germany has raised considerable alarm in the markets.
Aikooko se käynnistää tiedotuskampanjoita kertoakseen kuluttajille, että ylivoimaisesti suurimmassa osassa Eurooppaa noudatetaan asianmukaista valvontaa, joka takaa maataloustuotteiden laadun ja turvallisuuden? 5.
Will it not launch information campaigns to make it clear to consumers that when the appropriate controls are in place, as they are in the vast majority of European countries, agricultural products can be trusted in terms of both quality and health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000409/2011
Question for written answer E-000409/2011
Aihe: Mafiajärjestöjen toiminnan torjunta
Subject: Combating the mafia
Kuten yleisesti tiedetään, Euroopan suurissa maissa Italiaa lukuun ottamatta ei ole mafiarikosta vastaavaa rikosnimikettä.
Apart from Italy, other major European countries do not consider having links to the Mafia to be an offence.
Muissa Euroopan maissa se, mitä Italiassa yleisesti kutsutaan mafiaksi, tunnetaan kuitenkin järjestäytyneenä rikollisuutena.
Yet what is commonly called the Mafia in Italy is called organised crime in other European countries.
On kuitenkin totta, ettei mafia ole ainoastaan perinteistä rikollisuutta, vaan myös kykyä soluttautua talouden ja politiikan hermokeskuksiin.
But in actual fact the Mafia does not engage in traditional crime alone, but has the ability to incorporate itself into the vital nerve centres of the economy and politics.
Italiassa kaksi vaalikautta voimassa ollut mafianvastainen lainsäädäntö on tuottanut ennennäkemättömiä tuloksia.
The anti-mafia legislation adopted in Italy two parliamentary terms ago has achieved unprecedented results.
Toukokuun 2008 ja 31. heinäkuuta 2010 välisenä aikana on vangittu 6 433 mafiosoa sekä 26 kolmestakymmenestä vaarallisimmasta oikeutta pakoilleesta mafiarikollisesta.
From May 2008 to 31 July 2010, 6 433 mafiosi were arrested, including 26 of the 30 most dangerous fugitives.
Erityisjärjestelyjen piirissä olevia vankeja on 681.
681 prisoners were placed under the special regime for mafiosi.
Mafiaklaaneilta on takavarikoitu tai tuomittu menetettäväksi 32 799 omaisuuserää yhteensä 15 miljardin euron arvosta (sisäministeri Maronin lausunto 15.8.2010).
32 799 capital assets were taken away from the Mafia gangs, to the tune of EUR 15 billion, including both assets impounded and those confiscated (statement by Interior Minister Maroni of 15 August, 2010).
Se, että näin lyhyessä ajassa on voitu saada tällaisia tuloksia, on erityisesti edellä mainitun ad hoc ‑lainsäädännön ansiota: lisäksi hallitus on aidosti halunnut toimia tehokkaasti rikollisuuden kitkemiseksi.
If we have been able to achieve such results within such a short time, we owe it first and foremost to the ad hoc laws that have been passed, in addition to the government's desire to take effective action to combat crime.
Rikollisuus on varsin aktiivista myös Euroopassa, ja sitä esiintyy yleensä siellä, missä tarvitaan käteisvaroja.
In Europe, too, organised crime is highly active and is usually found where there is a need for liquidity.
Niinpä rikollisjärjestöt, joilla on runsaasti käteisvaroja, tunkeutuvat eurooppalaiseen liiketoimintaan ja luottolaitoksiin.
That is why, since organised crime may have such liquidity in abundance, it penetrates EU affairs and banks.
komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Given this criminal state of affairs: 1.
Katsooko komissio, että eurooppalainen järjestäytyneen rikollisuuden vastainen lainsäädäntö, jossa otettaisiin huomioon Italian mafianvastainen lainsäädäntö, voisi auttaa saamaan konkreettisia tuloksia järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa? 2.
Does the Commission not agree that EU anti-crime legislation that takes into account the features of Italian anti-mafia legislation could help to achieve tangible results in the fight against organised crime? 2.
Eikö komissio katso, että amerikkalaisen huumeidenvastaisen DEA-viraston kaltaisen eurooppalaisen mafianvastaisen toiminnan viraston puutteessa Europoliin pitäisi perustaa erityisjaosto, joka koostuisi kaikkia jäsenvaltioita edustavista virkamiehistä ja jonka tehtävänä olisi torjua mafiajärjestöjä Euroopan talouden eri aloilla? 3.
Does it not agree that in the absence of a European anti-Mafia agency, similar to the American DEA for drugs, Europol should set up a special department, consisting of officers from all Member States, to combat the Mafia gangs that are present in various sectors of the EU economy? 3.
Eikö komissio katso, että ilmiön aliarvioiminen edistää mafiajärjestöjen toimintaa Euroopassa?
Does it not believe that by underestimating the problem we are facilitating Mafia activity in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000410/2011
Question for written answer E-000410/2011
Aihe: Euroopan unionin virkamiesten varhaiseläkejärjestely
Subject: Early retirement scheme for EU officials
Huolimatta voimassa olevista virkamiehiin sovellettavista henkilöstösäännöistä kansalaisten keskuudessa vallitsee syvä huoli tämän asian vuoksi ja vaarana on hyvin vihamielinen kirjoittelu, mikä on hyvin vahingollista Euroopan unionille.
Despite the new Staff Regulations of Officials which are in force, there is clearly still great concern among the public on this score and a risk of very hostile reporting, which is very damaging to the EU.
Väitteiden mukaan eläkkeelle jäävät virkamiehet saisivat eläkettä jopa 9 000 euroa kuukaudessa.
It is claimed that retired officials are being paid as much as EUR 9 000 per month.
Jotta voidaan tarjota kansalaisille oikeaa tietoa asiasta, pyytäisin komissiota selventämään voimassaolevien henkilöstösääntöjen mukaista EU:n virkamiesten eläkejärjestelmää.
In order to be able to provide citizens with correct information about this, I would ask the Commission to clarify and explain the early retirement scheme for EU officials under the new Staff Regulations which are in force.
Onko totta, että jotkut virkamiehet voivat saada eläkettä 9 000 euroa kuukaudessa?
Is it true that some officials can receive pensions of EUR 9 000 per month?
Jos ei, mitä säännöissä määrätään tästä asiasta? —
If not, what do the relevant rules stipulate? —
Olisiko mahdollista saada yksityiskohtainen katsaus nykyisistä EU:n virkamiesten eri varhaiseläkejärjestelyistä, niiden kelpoisuusehdoista ja näitä järjestelyjä hyödyntäneiden virkamiesten määrää koskevista tilastoista?
Would it be possible to provide a detailed overview of the various early retirement schemes for EU officials which currently exist, the eligibility conditions for them and statistics on the number of officials who have taken advantage of these schemes since 2004?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000411/2011
Question for written answer E-000411/2011
Aihe: Erdogan puoltaa turkkilais-arabialaista liittoa
Subject: Erdogan advocates Turkish-Arab union
Onko komissio tietoinen raportista, jonka mukaan Turkin pääministeri Erdogan unelmoi islamilaisesta maailmanmahdista ja puoltaa turkkilais-arabialaisen liiton perustamista De Telegraaf, 15.1.2010. ?
Is the Commission aware of the report that Turkish Prime Minister Erdogan is dreaming of an Islamic world power and advocating the establishment of a Turkish‑Arab union De Telegraaf , 15.1.2010. ?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että EU:n jäsenyys on ristiriidassa arabivaltioiden liiton jäsenyyden kanssa?
Does the Commission agree that EU membership is incompatible with membership of an Arab union?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Erdogan osoittaa taas, että hänen ohjelmanaan on islamilaistuminen?
Does the Commission agree that Erdogan is again demonstrating that he has an Islamisation agenda?
Mitä mieltä komissio on Erdoganin mielipiteistä, joiden mukaan Israelin ulkoministeri Liebermanin olisi jätettävä paikkansa, pääministeri Netanyahun hallitus on Israelin historian huonoin ja joiden mukaan hänellä ei ole mitään aikomusta allekirjoittaa uusia sopimuksia Israelin (joka on ainoa aidosti vaaleilla valittu demokratia Lähi-idässä) kanssa, kun hän samaan aikaan heikentää EU:n Iranin vastaisia pakotteita tekemällä sopimuksia Iranin kanssa?
How does the Commission view the comments made by Erdogan to the effect that Israeli Foreign Minister Lieberman should go, that Prime Minister Netanyahu's government is the worst in Israel's history and that he has absolutely no intention of signing new agreements with Israel (which is the only genuinely elected democracy in the Middle East), whilst, at the same time, he is undermining EU sanctions against Iran by concluding agreements with that country?
Eikö komission olisi välittömästi lopetettava liittymisneuvottelut Turkin kanssa, kun otetaan huomioon, että Erdogan puoltaa turkkilais-arabialaista liittoa ja innostus turkkilaisten keskuudessa on myös laskenut?
Should the Commission not immediately break off accession negotiations with Turkey, given that Erdogan is advocating a Turkish‑Arab union and enthusiasm among the Turkish population itself is also diminishing?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Turkista ei voi koskaan tulla EU:n jäsenvaltiota muun muassa Erdoganin viimeisimpien mielipiteiden perusteella?
Does the Commission agree that there can be no question of Turkey ever becoming a member of the EU, in the light, inter alia , of Erdogan's recent comments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000412/2011
Question for written answer E-000412/2011
Aihe: Vaalitarkkailuvaltuuskunnat ja ehdokkaiden valinta
Subject: Election observation missions and the selection of candidates
Euroopan unionin vaalitarkkailuvaltuuskunnat ovat tärkeitä valtion demokratiaa koskevan luottamuksen rakentamisessa.
EU election observation missions are an important way of building up trust in a country’s democracy.
Niihin turvaudutaan sen perusteella, että EU on sitoutunut edistämään demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä lisäämään oikeusvaltion toteutumista.
They are used on the basis of the EU’s commitment to democracy and human rights and with a view to promoting respect for the rule of law.
Haluaisin esittää komissiolle useita tätä asiaa koskevia kysymyksiä.
In this context, I have several questions for the Commission.
Millainen on valtuuskunnan jäseneksi nimittämistä koskeva menettely?
What is the procedure for being appointed to observation missions?
Pitäisikö ihmisten asettua itse ehdokkaaksi?
Should people put themselves forward as candidates?
Jos kyllä, tapahtuuko tätä?
If so, how does this happen?
Julkaiseeko komissio ehdokaslistaa?
Does the Commission publish an election rota?
Millainen on hakijan kotimaan ulkoministerin rooli?
What role is played by the Minister for Foreign Affairs of the applicant’s country?
Laatiiko ministeriö komissiolle luettelon nimistä?
Does the Ministry draw up a list with names for the Commission?
Miten komissio tekee lopullisen valintansa ehdokkaista?
How does the Commission make the final selection of candidates?
Mitä valintaperusteita käytetään?
What criteria are used?
Onko ehdokkaiden ja lopullisen valittujen luettelossa yhtä paljon miehiä ja naisia?
Is there equality between men and women on the lists of nominees and in the final choice?
Miten menetellään niiden valtioiden kohdalla, joissa on useita virallisia kieliä?
What happens with nominations from countries with several official languages?
Onko olemassa yleistä luetteloa, jossa erikieliset ehdokkaat ovat yhdessä?
Is there a general list where nominees from the various language groups are mixed together?
Vai valitseeko komissio erilliseltä listalta kieliryhmittäin? —
Or does the Commission choose from separate lists by language group? —
Onko ehdokkaita aina yhtä paljon eri kieliryhmistä?
Are there always an equal number of nominees from the various language groups?
Noudattaako komissio kyseisen valtion kielitasapainoa valitessaan lopullisia ehdokkaita?
Does the Commission respect the language balance of the country in question in the final choice of candidates?
Valitseeko komissio yhtä paljon ehdokkaita eri kieliryhmistä?
Does the Commission choose an equal number of candidates from the various language groups?
Miten komissio käytännössä tekee valintansa ja millä perustein?
In short, how does the Commission make its choice and for what reasons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000413/2011
Question for written answer E-000413/2011
Aihe: WikiLeaks: Iran kehittelee ydinpommia
Subject: WikiLeaks: Iran is developing a nuclear bomb
Onko komissio tietoinen raportista http://www.haaretz.com/news/international/wikileaks-iran-developing-nuclear-bomb-with-help-of-more-than-30-countries-1.337369 , jonka mukaan Iran kehittelee ydinpommia yli 30 maan avustuksella?
Is the Commission aware of the report http://www.haaretz.com/news/international/wikileaks-iran-developing-nuclear-bomb-with-help-of-more-than-30-countries-1.337369 entitled ‘Iran developing nuclear bomb with help of more than 30 countries’?
Voiko komissio tunnistaa kyseiset 30 valtiota?
Can the Commission identity the 30 countries in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000414/2011
Question for written answer E-000414/2011
Aihe: Tuki junien ostoon Ison-Puolan itsehallintoelimelle
Subject: Funding for the purchase of trains by the Wielkopolskie provincial authorities
Ison-Puolan voivodikunnan itsehallintoelin aikoo lähiviikkoina tehdä tilaussopimuksen uudesta liikkuvasta kalustosta (22 junaa), jonka on tarkoitus korvata loppuunkulunut kalusto, joka toistaiseksi vielä liikennöi Isossa-Puolassa.
The Wielkopolskie provincial authorities plan to sign a contract for the supply of new rolling stock (22 trains) in the next few weeks, to replace the rolling stock currently in service in the province.
Investoinnille on tarkoitus saada osarahoitus yhteisön varoista, ja korkean kokonaissumman vuoksi hyväksyntä on saatava suoraan Euroopan komissiolta.
This purchase is to be part-funded by the EU and, owing to the sum involved, needs to be approved directly by the Commission.
Komission hyväksynnästä riippuvalla toimitussopimuksen allekirjoittamisella on kiire, sillä Isossa-Puolassa liikennöivät junat ovat vanhoja ja erittäin heikossa kunnossa.
Owing to the age and poor reliability of the current rolling stock, the signing of this contract, which requires Commission approval, is a matter of urgency.
Samaan aikaa komissio on vaatinut lisäselvityksiä ja -asiakirjoja, jotka voivat viivästyttää sopimuksen allekirjoitusta tai jopa siirtää sen kauemmaksi tulevaisuuteen.
However, the Commission has called for clarifications and for further documents to be provided, and this could delay or even prevent the signing of the contract.
Komissio vaatii muun muassa, että sille esitetään sopimus kaluston liikennöinnistä seuraavat 10 vuotta vastaavan liikennöitsijän kanssa.
The requirements laid down by the Commission include the submission of a contract with the firm that is to operate the rolling stock over the next 10 years.
Tällä uudella yhtiöllä ei kuitenkaan vielä ole liikennöintilupaa.
Given the above,
Tunteeko Euroopan komissio Puolan rautatiemarkkinoiden erityistilanteen ja pystyykö komissio ottamaan sen päätöksenteossa huomioon, erityisesti mitä tulee uutta liikennöitsijää koskeviin vaatimuksiin ja kilpailulainsäädäntöön?
Is the Commission aware of the special circumstances obtaining on the railway market in Poland and Wielkopolskie Province and will it take them into account when making its decision, in particular in connection with the requirements concerning the new operator and the interpretation of the anti-monopoly rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000415/2011
Question for written answer E-000415/2011
Aihe: Valkosipulin salakuljetus Kiinasta Euroopan unioniin
Subject: Smuggling of garlic from China to the EU
Vuodesta 2009 lähtien Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) on saanut selville EU:n alueella useita kymmeniä salakuljetustapauksia, joissa valkosipulia on tuotu luvatta Kiinasta.
Since 2009 the EU’s Anti-Fraud Office (OLAF) has uncovered several dozen cases of garlic being smuggled from China to the EU.
Tuotu valkosipuli ei kulje viranomaisten suorittaman terveellisyys- ja puhtaustarkistuksen kautta.
The garlic involved has not undergone inspection by the plant health services.
Toisinaan valkosipuli sisältää haitallisia kasvimyrkkyjä, raskasmetalleja ja dioksiinia.
Sometimes it contains harmful pesticides, heavy metals and dioxins.
Tällaisen tuotteen nauttiminen voi aiheuttaa myrkytyksen, sisäelinvaurioita ja kasvaimia.
Its consumption can cause poisoning, internal organ damage and cancer.
Valkosipuli saapuu EU:n alueelle kolmea reittiä: Norjan läpi Ruotsiin sekä Egyptin, Turkin tai Tunisian kautta eurooppalaisiin satamiin Hampuriin ja Gdyniaan.
The garlic reaches the EU by three routes: via Norway into Sweden, through Egypt, Turkey or Tunisia, and through the EU ports of Hamburg and Gdynia.
Rajalla valkosipuli ilmoitetaan sipuliksi, josta ei tarvitse maksaa tuotteen tonnimäärään perustuvaa tullia.
At the border the garlic is declared as onion, which does not attract an import duty per tonne.
Pelkästään vuonna 2009 salakuljettajat ansaitsivat valkosipulikuljetuksilla 15 miljoonaa euroa.
In 2009 alone the smugglers earned EUR 15 million from the transport of garlic.
Jo nyt tiedetään, että tämä toiminta teki unionin viime vuoden talousarvioon yli 20 miljoonan euron loven.
Last year the resulting loss to the EU budget was over EUR 20 million.
Edellä esitettyyn liittyen kysyisin seuraavat kysymykset:
In connection with this, could the Commission answer the following questions: