natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko se lopulta asettaa tarkan aikataulun Turkin toimivaltaisille viranomaisille ratkaistakseen vakavat ongelmat, jotka kohdistuvat vähemmistöä edustaviin uskonnollisiin yhdyskuntiin tässä ehdokasvaltiossa?
Will it set a specific timetable for the competent Turkish authorities finally to resolve the serious problems faced by minority religious foundations in a country which is a candidate for accession?
Neuvosto on toistuvasti korostanut pitävänsä uskonnonvapautta Turkissa tärkeänä asiana.
The Council has repeatedly underlined the importance it attaches to the issue of freedom of religion in Turkey.
Uskonnonvapaus on keskeinen ala, jolla edistyminen on välittömästi tarpeen ja konkreettisia toimia edellytetään sekä riittävän lainsäädännön antamiseksi että sen täytäntöön panemiseksi.
Freedom of religion is a key area where progress is urgently needed and concrete actions are required both in adopting and in implementing adequate legislation.
Lisäksi on lisättävä myös sosiaalista suvaitsevaisuutta.
Furthermore, social tolerance also needs to be increased.
Uskonnollisilla vähemmistöillä ja yhteisöillä on edelleen oikeudelliseen asemaan, omistusoikeuteen ja sen rekisteröimiseen, koulutukseen, turkkilaisten ja muunmaalaisten pappien oleskeluoikeuksiin ja työlupiin, kouluihin ja sisäiseen hallinnointiin liittyviä ongelmia.
Religious minorities and communities continue to experience difficulties connected with the legal status, property rights and registration, training, residence rights and work permits of Turkish and non-Turkish clergy, schools and internal management.
Euroopan unioni otti nämä asiat äskettäin esille 27.5.2008 pidetyssä EY–Turkki-assosiaationeuvostossa.
These matters were recently raised by the European Union at the EC‑Turkey Association Council on 27 May 2008.
EU on tyytyväinen jo toteutettuihin toimiin, kuten säätiöitä koskevaan lakiin Turkin perustuslakituomioistuimelle tehtiin maaliskuussa valitus säätiöitä koskevan lain tiettyjen artiklojen kumoamiseksi.
It welcomed the steps already taken such as the Law on Foundations An appeal has been made in March to the Turkish Constitutional Court to annul certain articles of the Law on Foundations.
On selvää, että edistyminen uudistusprosessissa ja se, miten Turkki noudattaa velvoitteitaan sekä neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden vaatimuksia, vaikuttaa edistymiseen neuvotteluprosessissa.
It is clear that progress in the reform process and Turkey's compliance with its obligations, the requirements of the Negotiating Framework and the Accession Partnership, will have an impact on steps forward in the negotiating process.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle kysyjälle, että kysymystä uskonnonvapaudesta, mukaan lukien uuden säätiöitä koskevan lain täytäntöönpano, joka on tärkeä prosessi, sekä tarve käsitellä vaikeuksia, joita uskonnolliset vähemmistöt ja yhteisöt joutuvat edelleen kohtaamaan, seurataan edelleen tiiviisti ja se otetaan tarvittaessa esiin kaikilla tasoilla osana Turkin meneillään olevaa uudistusprosessia.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issue of freedom of religion, including the important process of implementing the new Law on Foundations and the need to address remaining difficulties facing religious minorities and communities, will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate as part of the ongoing reform process in Turkey.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4402/08
WRITTEN QUESTION E-4402/08
Aihe: Eurooppalaisesta hätänumerosta 112 kertova Internet-sivusto
Subject: Special ‘112’ European emergency number web pages
Heinäkuun 3. päivänä 2008 komissio avasi eurooppalaista hätänumeroa 112 käsittelevän sivuston osoitteeseen http://ec.europa.eu/112.
On 3 June 2008, the Commission launched the special ‘112’ European emergency number web pages at the following address: http://ec.europa.eu/112
Kunnes yllämainittu sivusto on saatavilla muilla Euroopan unionin virallisilla kielillä, voiko komissio antaa seuraavat tiedot: 1.
Pending the availability of the above websites in the other official languages of the EU, can the Commission provide the following information: 1.
Miksei se käyttänyt tähän tarkoitukseen suunniteltua osoitetta ”112.eu”?
Why did it not use the ‘112.eu’ Internet address assigned for this purpose?
Aikooko se käyttää tätä osoitetta tulevaisuudessa tai antaa sen voittoa tavoittelemattoman hätänumerosta 112 tiedottavan järjestön käyttöön? 2.
Does it intend to use this address in future or to make it available for use by non-profit making organisations promoting the ‘112’ emergency number? 2.
Miksei se laittanut sivustolle tietoa siitä, miten ihmisten tulee menetellä, jos he haluavat valittaa komissiolle tätä hätänumeroa käyttäessään kohtaamistaan ongelmista?
Why did it not include in its ‘112’ web pages, information concerning procedures to be followed by individuals wishing to register complaints with the Commission regarding any malfunctions encountered in using this emergency number?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4403/08
WRITTEN QUESTION E-4403/08
Aihe: Öljyn hinnan nousu ja sen vaikutus niihin Egeanmeren saariin, jotka eivät kuulu valtakunnalliseen sähköverkkoon
Subject: The rise in oil prices and its impact on Aegean islands not connected to the national grid
Viimeaikainen öljyn hintojen nousu saa Euroopan maiden taloudet taantumaan ja vaikuttaa erityisesti tiettyihin alueisiin, kuten niihin Kreikan Egeanmeren saariin, jotka eivät kuulu valtakunnalliseen sähköverkkoon.
The recent upward trend in oil prices is leading European countries into economic recession and is particularly affecting certain regions, such as the Greek islands of the Aegean which are not connected to the national grid.
Nämä saaret tuottavat 98 prosenttia sähköstään öljyä polttoaineena käyttäen ja öljystä riippumattomuus olisi näin niille tärkeä asia.
The Greek islands not connected to the national grid use oil as fuel to generate approximately 98 % of their electricity and, therefore, not being dependent on oil is a major issue for them.
Aikooko komissio arvioida öljyn jyrkän hinnannousun vaikutuksia taloudellisesti ja sosiaalisesti erityisen herkkiin alueisiin, kuten ne Kreikan saaret, jotka eivät kuulu valtakunnalliseen sähköverkkoon?
Does the Commission intend to assess the impact of the sharp rise in oil prices on regions which are particularly vulnerable from an economic and social point of view, such as the Greek islands not connected to the national grid?
Aikooko se auttaa näitä alueita tuilla ja kannustimilla, jotta ne eivät enää olisi riippuvaisia perinteisistä polttoaineista ja jotta näillä saarilla voitaisiin lisätä energian säästöä ja uusiutuviin energialähteisiin sijoittamista?
Will it assist these regions, by way of aid and incentives, to end their dependence on conventional fuels and to promote energy-saving and investment in renewable energy sources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4404/08
WRITTEN QUESTION E-4404/08
Aihe: Ympäristön suojeluun liittyvät työurat
Subject: Green employment
Euroopan ammatillinen yhteisjärjestö (EAY) on toteuttanut tutkimuksen siitä, mitä vaikutuksia työllisyyteen on Euroopan unionin politiikalla, jolla pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä 40 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.
An article in the newspaper Ta Nea reports on the results of a study carried out by the European Trade Union Confederation (ETUC) into the impact on employment of the European Union’s policy to reduce CO 2 emissions by 40 % by 2030.
Sen arvioiden mukaan uusiutuviin energialähteisiin liittyvillä aloilla, rakennusalalla ja rautatieliikenteen alalla (raitiovaunut ja metrot) luodaan Euroopassa yhteensä 3,5 miljoonaa uutta työpaikkaa vuoteen 2030 mennessä.
The study estimates that the number of new jobs that will be created in the sectors of renewable energy sources, construction and rail transport (trams, underground) will total 3.5 million in Europe by 2030.
Teräs-, jalostus- ja sähköntuotantoalat puolestaan menettävät noin 230 000 työpaikkaa vuoteen 2030 mennessä.
In contrast, it is estimated that the steel, refinery and electricity generating sectors will lose around 230000 jobs by 2030.
Tutkimuksen mukaan vuoteen 2030 mennessä EU:n alueen tämänhetkisistä 120 000 jalostusalan työpaikasta lakkautetaan 20 000 työpaikkaa, teräsalan 350 000 työpaikasta häviää 50 000 työpaikkaa ja sähköntuotantoalan yhteensä 800 000 työpaikasta häviää 160 000 työpaikkaa.
Specifically, the study notes that of the 120000 workers employed at present in the refinery sector in the EU, 20000 will lose their jobs by 2030, of the 350000 jobs in the steel industry, 50000 will be lost, while the electricity generating sector will lose 160000 jobs out of a total 800000 .
Onko komissio toteuttanut tai aikooko se toteuttaa oman tutkimuksensa arvioidakseen, kuinka monta työpaikkaa menetetään, mitkä työpaikat menetetään ja mihin aloihin tämä vaikuttaa eniten?
Has it carried out its own research, or does it intend to do so, to assess how many and which jobs will be lost and what sectors will be most affected?
Kuinka komissio aikoo turvata tällä hetkellä kyseisillä työpaikoilla työskentelevien työntekijöiden oikeudet?
How does it intend to safeguard the labour rights of those people who are currently employed in those jobs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4405/08
WRITTEN QUESTION E-4405/08
Aihe: Rasistiset käytännöt Albaniassa
Subject: Racist conduct of Albania
Albanian viranomaiset syyttävät kymmentä Pohjois-Epiruksesta kotoisin olevaa kreikkalaisen vähemmistön edustajaa mielenosoitukseen osallistumisesta Himaran poliisiaseman ulkopuolella.
Ten minority Greeks of Northern Epirus stand accused by the Albania authorities of taking part in a protest which took place on 10 April 2008 outside the police station in Himara.
Mielenosoitukseen oli syynä se, että Albanian poliisi oli pahoinpidellyt ja pidättänyt epäoikeudenmukaisesti kaksi kreikkalaiseen vähemmistöön kuuluvaa nuorta, koska he olivat puhuneet Kreikkaa poliisin läsnä ollessa.
The reason for the protest (which was peaceful on the part of the crowd but marked by shots into the air and violent threats by the ‘forces of order’) was the beating and unjust detention of two young minority Greeks by the local Albanian police because they spoke Greek in their presence(!).
Miksi komissio ei ryhdy täsmällisiin ja tehokkaisiin toimiin tätä valtiota vastaan vaan antaa tilanteen Albaniassa vuodesta toiseen huonontua sen alueella asuviin kansallisiin vähemmistöihin kohdistuvien rasististen käytäntöjen myötä?
Why does the Commission not take specific and effective measures against this country and instead allow the situation in Albania to deteriorate year after year with racist practices used against the national minorities living there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4406/08
WRITTEN QUESTION E-4406/08
Aihe: Euroopan yhteisön valtiontuen säännöt ja Maailman kauppajärjestö
Subject: European rules on state aid and WTO
Euroopan yhteisö on säädellyt valtiontuen myöntämistä aivan alusta lähtien.
The European Community has regulated the granting of state aid since its inception.
Euroopan yhteisön säännökset ovat päällekkäisiä Maailman kauppajärjestön säännösten kanssa, joka puolestaan määrittää ”avustusten” säännöt ja periaatteet.
The European regulatory framework intersects with that of the World Trade Organisation, which lays down rules and disciplines on ‘subsidies’.
Saattaako kahdesta säännösjärjestelmästä aiheutua komission mielestä ristiriitoja?
Does the Commission consider that there are sources of conflict between the two regulatory systems?
Ovatko maailman kauppajärjestön tukia koskevat säännöt komission mielestä rajoittavampia kuin yhteisön vastaavat säännöt, jotka säätelevät jäsenvaltioiden toimintaa valtiontuella?
Does it consider the WTO rules on subsidies to be more restrictive than the corresponding Community rules which regulate Member States' intervention by way of state aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4407/08
WRITTEN QUESTION E-4407/08
Aihe: Eurooppalaisen maatalouden monimuotoinen luonne sekä maailmankauppajärjestelmä
Subject: Multifunctional nature of European agriculture and world trade system
Maatalous on edelleenkin Dohan kierroksen tämänhetkisten neuvotteluiden pääaihe.
Agriculture continues to occupy a prime position in the current negotiations under the Doha Round.
Siitä huolimatta neuvottelunäkökulmasta annettu vaikutelma on, että maatalouden monimuotoista luonnetta sekä muita kuin kaupallisia näkökulmia ei ole otettu riittävästi huomioon.
Nevertheless, the impression given from a negotiating viewpoint is that the multifunctional dimension and non-commercial aspects of agriculture have not been sufficiently taken into account.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo turvata maatalouden monimuotoisen luonteen Dohan kierroksen neuvotteluissa ja yleisesti ottaen Maailman kauppajärjestön monenvälisessä kauppajärjestelmässä?
Can the Commission say how it safeguards the multifunctional nature of agriculture in the Doha Round negotiations and, in general, within the multilateral trade system of the WTO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4408/08
WRITTEN QUESTION E-4408/08
esittäjä(t): Costas Botopoulos (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) ja Maria Eleni Koppa (PSE)
by Costas Botopoulos (PSE) , Evangelia Tzampazi (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) and Maria Eleni Koppa (PSE)
Aihe: Psykiatrian alan uudistus Kreikassa
Subject: Psychiatric reform in Greece
Vihreässä kirjassa ”Väestön mielenterveyden parantaminen – Tavoitteena Euroopan unionin mielenterveysstrategia” (KOM(2005)0484) todetaan, että EU:n väestön mielenterveyteen investoiminen on yksi unionin strategisista tavoitteista.
Investment in the mental health of the population of the EU is one of the EU’s strategic policy objectives according to the Green Paper ‘Improving the mental health of the population — Towards a strategy on mental health for the European Union’ (COM(2005)0484).
Psykiatrian alan uudistus Kreikassa on edistynyt merkittävästi komission osaksi rahoittaman Psychargos-ohjelman toteuttamisen myötä, jonka tavoitteena on laitoshoidon ja psykiatrisilla klinikoilla hoidettavien potilaiden määrän vähentäminen sekä sosiaaliseen kuntoutukseen erikoistuneiden laitosten ylläpito.
Significant progress has been made in the field of psychiatric reform in Greece with the implementation of the Psychargos programme, co‑financed by the Commission, the objectives of which are de-institutionalisation, reducing the number of patients in psychiatric clinics and the operation of social rehabilitation facilities.
Tämän ohjelman puitteissa toimii yli 160 mielenterveys- ja asumisyksikköä, jotka työllistävät noin 2 500 ihmistä, majoittavat 2 000 psykiatrista potilasta ja tarjoavat samanaikaisesti sairaanhoitopalveluja vähintään 10 000 kansalaiselle.
More than 160 mental health and housing units are operating under this programme, employing some 2500 workers and accommodating 2000 psychiatric patients, at the same time as providing medical services to at least 10000 citizens.
Ohjelman toteuttaminen on vaikeutunut huomattavasti yhteisön yhteisrahoituksen päättymisen vuoksi.
Owing to the expiry of Community co‑financing, the programme is currently operating with great difficulty.
Sosiaali- ja terveysministeriö on vuodesta 2005 lähtien jatkuvasti vähentänyt rahoitusta ja maksanut vain osan ylläpitokustannuksista ja työntekijöiden palkoista, minkä seurauksena työntekijät ovat usein jääneet kokonaan ilman palkkaa ja psykiatriset ja sosiaaliseen kuntoutukseen erikoistuneet yksiköt eivät ole voineet toimia normaalisti.
Since 2005, the Ministry of Health and Social Solidarity has constantly cut back funding, it does not fully pay the operating costs and the salaries of the employees, who go unpaid for months, making it impossible for the psychiatric and social rehabilitation units to function properly.
Näiden yksiköiden sulkeminen haittaisi huomattavasti psykiatrian alan uudistusta Kreikassa ja vaarantaisi satojen potilaiden fyysisen ja henkisen koskemattomuuden.
Their closure will be a huge blow to psychiatric reform in Greece, endangering the physical and mental integrity of hundreds of patients.
Kun otetaan huomioon vihreässä kirjassa määritellyt tavoitteet ja tarve sen varmistamiseen, että Kreikan psykiatrian alan uudistusohjelma etenee jatkossakin vakaasti ja kitkattomasti, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin?
Given the objectives set by the Green Paper and the need to ensure that the psychiatric reform programme in Greece continues to progress steadily and smoothly, will the Commission answer the following questions?
Onko komissio tietoinen kyseisen ohjelman viimeisimmistä vaiheista?
Is it aware of these specific developments?
Voisiko yhteisö jatkaa ohjelman rahoittamista?
Are there any possibilities for continuing Community funding of the programme?
Ovatko Kreikan viranomaiset pyytäneet, että Psychargos-ohjelma sisällytettäisiin inhimillisten voimavarojen kehittämistä koskevaan alakohtaiseen toimenpideohjelmaan ”Development of Human Resources”?
Have the Greek authorities requested that the Psychargos programme be included in the operational sectoral programme ‘Development of Human Resources’.
Jos näin on, kuinka paljon varoja Psychargos-ohjelman käyttöön annetaan ja millainen aikataulu kyseisten yhteisön määrärahojen käytölle on asetettu?
If so, what is the amount of resources which will be made available for the Psychargos programme and what is the timetable for the utilisation of the relevant Community appropriations?
Miten komissio varmistaa, että nykyiset psykiatriset ja sosiaaliseen kuntoutukseen erikoistuneet laitokset säilyttävät kannattavuutensa?
How will the Commission ensure that the psychiatric and social rehabilitation facilities now operating remain viable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4409/08
WRITTEN QUESTION E-4409/08
Aihe: Kreikan sähkölaitoksen (DEI) johtokunnan päätös mitätöidä Siemensille annetut 3,3 miljoonan euron sopimussakot
Subject: Cancellation by the Board of Directors of the Public Power Corporation of Greece (DEI) of penalty clauses against Siemens amounting to EUR 3.3 million
Kreikan sähkölaitos (DEI) järjesti kansainvälisen tarjouskilpailun edullisimman tarjouksen tekijän löytämiseksi ja teki 11. syyskuuta 2006 sopimuksen DMKTH-1155231 Siemens AG – OJSC Power Machines ‑konsortion kanssa Ayios Dimitrioun höyryvoimalan höyryturbiinien III–IV tasonnostosta.
Following an international tendering procedure to find the lowest bidder, the Public Power Corporation of Greece (DEI) awarded contract DMKTH‑1155231 of 11 September 2006 to the Siemens AG — OJSC Power Machines consortium for the upgrading of steam turbines III-IV at the steam power plant of Ayios Dimitriou.
Kyseinen hanke sisällytettiin yhteisön kolmannen tukikehyksen sopimukseen KEP/2.1.3 3B/B/04 DEI:n höyryturbiinilaitosten energiatason nostoa koskevana hankkeena.
The above project was incorporated into the 3rd CSF under contract KEP/2.1.3 3B/B/04 as an energy upgrading project for DEI’s steam turbine plants.
Sopimuksessa DMKTH-1155231 oli määritelty työn loppuun saattamista koskevat määräajat, joita konsortio ei kuitenkaan pystynyt noudattamaan.
The contract, DMKTH‑1155231, stipulated deadlines for completion of the work, which the contracting consortium failed to meet.
Tämän seurauksena DEI muutti sopimusta siten, että työn loppuun saattamista koskevaksi määräajaksi määriteltiin 30. syyskuuta 2009, mutta se ei hyödyntänyt konsortion takuukirjeitä eikä vaatinut konsortiota maksamaan 3,3 miljoonan euron sopimussakkoja.
DEI then amended the contract by extending the deadlines for completion of the work to 30 September 2009 but without activating the consortium’s letters of guarantee and invoking the penalty clauses which reportedly total EUR 3.3. million.
Onko yhteisön kolmannesta tukikehyksestä myönnetty tukea tälle hankkeelle ja kuinka paljon sitä on myönnetty?
Have funds been disbursed under the 3rd CSF for this project and in what amount?
Ovatko toimivaltainen hallintoviranomainen ja maksuviranomainen toimittaneet komissiolle tietoja hankkeen etenemisestä, viivästyksistä ja sopimussakkojen mitätöinnistä?
Has the Commission been informed by the competent managing authority and paying authority of the progress in implementing the project, the delays in delivering it and the cancellation of the penalty clauses?
(32, 37 ja 38 artiklan) mukainen ja millaisia seuraamuksia asetuksen noudattamatta jättämisestä koituu?
(Articles 32, 37 and 38) and what are the repercussions in the event of failure to comply therewith?
Missä määrin tämän hankkeen rahoittaminen on mahdollista yhteisön kolmannesta tukikehyksestä, kun huomioidaan hankkeen loppuun saattamista koskeva uusi määräaika?
To what extent is the funding of this project feasible under the 3rd CSF in the light of the new deadlines for its delivery?
Onko konsortion takuukirjeiden hyödyntämättä jättäminen ja sopimussakoista vapauttaminen yleinen käytäntö yhteisrahoitettuja ohjelmia toteutettaessa?
Is the non-activation of letters of guarantee and the exemption of the contracting consortium from penalty clauses a policy which is pursued while co‑financed programmes are carried out?
Onko yhteisön lainsäädännössä erityissäännöksiä ja ‑ehtoja, jotka sallivat poikkeukset takuukirjeissä määriteltyjen takuiden maksamista koskevasta vaatimuksesta työn viivästyessä, ja jos näin on, missä määrin kyseinen DEI:n hanke täyttää nämä ehdot?
Are there specific provisions and conditions in Community legislation which allow exceptions from the requirement to pay out on letters of guarantee in the event of delays and, if so, to what extent have those conditions been met in the case of this particular project undertaken by DEI?
Jos poikkeuksia ei ole, missä määrin yrityksen vapauttaminen sanktiolausekkeissa määriteltyjen sakkojen maksamista koskevasta vaatimuksesta on yhteisön kilpailulainsäädännön vastaista siinä mielessä, että kyseessä on yhteisön sääntöjen vastainen epäsuora valtiontuki?
If there are no exceptions, to what extent is exempting the contracting company from the requirement to pay the amounts stipulated in the penalty clauses a breach of Community competition law in that it constitutes indirect state aid, which is contrary to Community rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4410/08
WRITTEN QUESTION E-4410/08
Aihe: Fytoterapiahoito rajatylittävää terveydenhoitoa koskevan direktiiviehdotuksen nojalla
Subject: Herbal medicine treatment under the proposed Cross-Border Healthcare Directive
Elokuun 2. päivänä julkaistiin komission ehdotus siitä, miten helpotetaan kansalaisten hakeutumista hoitoon ulkomaille (KOM(2008)0414).
A Commission proposal was published on 2 July on how to make it easier for citizens to seek medical treatment abroad (COM(2008)0414).
Näin voidaan toimia, jos jokin toinen jäsenvaltio pystyy tarjoamaan parempaa terveydenhoitoa, esimerkiksi harvinaisten sairauksien hoidossa tai erikoishoitojen tapauksessa.
This can occur in instances where healthcare is better provided in another Member State, for example, for rare conditions or specialised treatment.
Parlamentin jäsen pyytää komissiolta selvitystä fytoterapeuttien pätevyydestä Irlannissa ja niiden vastaavuudesta Euroopan unionissa.
The Honourable Member requests clarification from the Commission on the herbal medicine qualifications in Ireland and their equivalency in the EU.
Voiko komissio lisäksi varmistaa, kuuluvatko fytoterapeuttien antamat hoidot rajatylittävään terveydenhoitoon?
Can the Commission confirm if cross-border healthcare includes medical treatment from medical herbalists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4411/08
WRITTEN QUESTION E-4411/08
esittäjä(t): Dorette Corbey (PSE) ja Åsa Westlund (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Åsa Westlund (PSE)
Aihe: Lääkeselosteiden ympäristöä koskevat tiedot
Subject: Environmental data on pharmaceuticals