natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto EPSO aikoi järjestää vuoden 2007 jälkipuoliskolla kilpailun keskiportaan johtajien rekrytoimiseksi kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta, kuten EPSO:n suunnitteluohjelmassa ilmoitettiin.
The European Personnel and Selection Office (EPSO) planned to organise another competition for the recruitment of middle managers from the 10 new Member States during the second part of 2007, as indicated in EPSO's ‘forward planning programme’.
Kun kilpailusta kuitenkin ilmoitettiin, se olikin tarkoitettu vain kolmen uuden jäsenvaltion kansalaisille, eikä kaikkien kymmenen.
However, when the call was issued, the recruitment competition was only made available to citizens of just three of these 10 Member States.
Maltan tiedotusvälineiden mukaan EPSO väittää nyt, että Maltan kansalaisuuden omaavien keskiportaan johtajien lukumääräinen tavoite on jo ylitetty.
According to press reports in Malta, EPSO now claims that the indicative recruitment target for middle managers of Maltese nationality has already been surpassed.
Maltalaisia keskiportaan johtajia on kuitenkin vain kolme, sillä muut EPSO:n mukaan laskemat Maltan kansalaiset työskentelevät käännösyksikköjen johtajina.
However, the number of Maltese middle managers is just three, as the other Maltese nationals being counted by EPSO are managers serving in language translation units.
Koska vastaavia käännösyksikön johtajan tehtäviä on kaikkien niiden jäsenvaltioiden kansalaisille, joiden kieli on myös EU:n virallinen kieli, miksi nämä virat lasketaan mukaan ohjeelliseen rekrytointitavoitteeseen?
Since similar translation posts exist for all nationalities whose Member State language is also an official language, why are these posts being counted in the indicative recruitment target?
Miksi EPSO ottaa huomioon käännösyksikköjen johtajat tässä ohjeellisessa rekrytointitavoitteessa?
Why is EPSO taking into account managers in translation units for the purposes of this indicative recruitment target?
Eikö komissio ymmärrä, että tällainen päätös rajoittaa vakavasti Maltan kansalaisille avoinna olevien virkojen määrää EU:n toimielimissä?
Does the Commission not consider that this kind of decision would have a severely restrictive impact on the openings available to Maltese nationals within EU institutions?
Voiko komissio vahvistaa, että se jatkaa rekrytointiaan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti?
Can the Commission confirm that it will proceed with recruitment plans as originally planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6531/07
WRITTEN QUESTION E-6531/07
Aihe: Euroopan sisäinen ulosliputus – Viking Line
Subject: Relocations within Europe — the company Viking Line
Millaisilla lainsäädäntötoimilla komissio aikoo varmistaa, ettei sijoittautumisvapauden periaatteeseen vedoten pyritä estämään Euroopan sisäisestä ulosliputuksesta johtuvia sosiaalisen polkumyynnin vastaisia työtaistelutoimia, kuten Viking Linen ja kansainvälisen kuljetustyöläisten liiton ITF:n riita-asiassa, jonka viimeksi mainittu aloitti Suomen Merimies‑Unionin pyynnöstä?
What legislative initiative will the Commission take to ensure that the principle of freedom of establishment does not prevent trade unions taking action against the social dumping associated with relocations within Europe, such as in the case of the dispute between the company Viking Line and the International Transport Workers Federation (ITF), acting at the request of the Finnish Seamen’s Union (FSU)?
Suomen Merimies-Unioni kehotti jäseniään kieltäytymään neuvotteluista Viking Linen kanssa, joka aikoi rekisteröidä matkustajalauttoja Viron lipun alle voidakseen maksaa miehistölle pienempää palkkaa.
That Union had called on its members to refuse to enter into negotiations with the company Viking Line, which wanted to register ferries in Estonia so that it could pay less for its staff.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6532/07
WRITTEN QUESTION E-6532/07
Sosiaalinen yhteenkuuluvuus on yksi yhteisön politiikan tavoitteista, ja jo jonkin aikaa on keskusteltu toteutettavista toimista ja käytettävistä keinoista paremman sosiaalisen yhteenkuuluvuuden saavuttamiseksi EU:n tasolla.
Social cohesion is one of the objectives of the Community's policies, and there has for some time now been an ongoing debate on the measures to be adopted and the means to be utilised in order to achieve greater social cohesion at European level.
Voiko komissio kertoa tässä yhteydessä, mitkä yhteisön ohjelmat tähtäävät erityisesti köyhyysriskin alaisten henkilöiden sosiaalisen osallisuuden edistämiseen?
In this connection, can the Commission state which Community programmes are especially oriented towards promoting the social inclusion of those at risk of poverty?
Koska nuoret muodostavat oleellisen ja erittäin dynaamisen osan EU:n sosiaalisesta verkostosta, voiko komissio lisäksi kertoa, mihin toimiin on ryhdytty nuorten liikkuvuuden lisäämiseksi kansainvälisesti?
In addition, and given that young people form a substantial and highly dynamic element in the European social fabric, can the Commission state what measures are being taken to encourage mobility for young people in international terms?
Mitkä ohjelmat liittyvät nuorille tarkoitettujen rakenteiden luomiseen?
Which programmes are concerned with creating structures for young people?
Millä välineillä edistetään nuorten ottamista mukaan työmarkkinoille?
Which are the instruments concerned with promoting young people's integration into the labour market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6533/07
WRITTEN QUESTION E-6533/07
Aihe: Ulkomaalaisten naisten suojelu
Subject: Protection of women from third countries
Tänä päivänä jo toinen sukupolvi musliminaisia kohtaa enimmäkseen poliittista ja oikeudellista välinpitämättömyyttä.
Second-generation Muslim immigrant women are today essentially the object of indifference from politicians and legislators.
Voiko komissio kertoa, onko se jo ryhtynyt toimenpiteisiin ja missä määrin luodakseen ulkomaalaisille maahanmuuttajille heidän oikeuksiaan käsittelevän asiakirjan lisäksi asiakirjan heidän velvollisuuksistaan?
Can the Commission state whether it has any plans to draw up a charter not only of rights but also of duties for third-country immigrants?
Pitääkö komissio hyödyllisenä ja asianmukaisena painokasta vapauden arvon korostamista?
Does the Commission not believe that is desirable and timely to make a firm defence of the values of freedom?
Katsooko komissio, että ei voida hyväksyä, että naiset voivat kärsiä syrjinnästä tai (jopa kuolemaan johtavasta) kidutuksesta ”länsimaalaistuneen” käytöksensä vuoksi?
Does it not find it unacceptable that women should be the object of discrimination and torture (even culminating in death) on the grounds of their ‘westernised’ behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6534/07
WRITTEN QUESTION E-6534/07
Aihe: Schengen-rajojen avaaminen
Subject: Opening of borders under Schengen
Sekä Unkari että Slovakia liittyivät 21. joulukuuta 2007 Schengen-alueeseen, joten rajat ylittävillä maanteillä ei enää tehdä rajatarkastuksia.
From 21 December 2007, when Hungary and Slovakia both join the Schengen Area, there will be no border controls on roads crossing internal borders.
Tämä tarkoittaa – periaatteessa – muun muassa ihmisten vapaan liikkuvuuden toteutumista näiden kahden maan välillä.
Among other things, this will mean that there will, in principle, be free movement of people between the two countries.
Unkarin Sátoraljaújhely ja Slovakian Kisújhely muodostavat käytännössä yhden taajaman ja tähän saakka rajalla on ollut rautaportti, joka poistunee Schengen-alueeseen liittymisen myötä.
Sátoraljaújhely in Hungary and Kisújhely in Slovakia are physically one settlement, and until now the national border there has comprised an iron gate, which will be removed upon joining the Schengen Area.
Lehdistössä on kuitenkin – ks. http://www.nol.hu/cikk/474715/ – kerrottu, että slovakkiyhteisön viranomaiset aikovat kyseenalaisiin liikenneteknisiin syihin vedoten jatkossa kieltää kaiken taajaman slovakkiosista unkarilaisosiin suuntautuvan ajoneuvoliikenteen kyseisellä tieosuudella.
However, according to a press source, which can be viewed at http://www.nol.hu/cikk/474715/, the authorities in the Slovak community intend to continue prohibiting all vehicle traffic from travelling from Slovakia to Hungary along the road connecting the Hungarian and Slovak parts of the settlement, citing dubious reasons of traffic engineering.
Tämän seurauksena kyseiselle tieosuudelle on pystytetty Läpiajo kielletty ‑kyltti.
As a result, a ‘No Entry’ sign has been placed on the section of road in question.
Mitä mieltä komissio on Slovakian viranomaisten asenteesta etenkin kun otetaan huomioon Schengenin sopimuksen kirjain ja henki?
What does the Commission think of the attitude of the Slovak authorities, particularly in view of the spirit and letter of the Schengen Agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6535/07
WRITTEN QUESTION E-6535/07
esittäjä(t): Satu Hassi (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Satu Hassi (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Eläinten kuljetuksia koskevan lainsäädännön puutteellinen valvonta
Subject: Animal transport legislation: inadequate supervision
Suomalaisen MTV 3 -televisiokanavan 45 minuuttia -dokumentissa kuvattiin hevosten kuljetusta teurastettavaksi Puolasta Italiaan ilman ruokaa ja juomaa.
A 45-minute documentary on the Finnish MTV 3 television channel showed horses being transported from Poland, with nothing to eat or drink, on their way to be slaughtered in Italy.
Kuljetuksessa oli mukana niin tiineenä olevia hevosia kuin raajarikkojakin.
Some were in foal, and others were even crippled.
Hevoset joutuivat kokemaan täysin turhaa väkivaltaa, ja koko 1 300 kilometrin ja kolme vuorokautta kestäneen matkan aikana eläimet eivät päässeet kertaakaan jaloittelemaan.
The animals suffered totally needless cruelty; during the entire 1300 km journey, which lasted three days, they were not let out for exercise so much as once.
Onko komissiolla käsitystä rikkomusten yleisyydestä?
Does the Commission have any understanding of the scale of the infringements?
Mitä komissio aikoo tehdä parantaakseen asetuksen valvontaa ja rajoilla tapahtuvia tarkastuksia?
What will it do to improve supervision for the purposes of the regulation and the checks carried out at borders?
Miten komissio suhtautuu ajatukseen tiukentaa nykyistä lainsäädäntöä niin, että esimerkiksi enimmäiskuljetusmatkaa rajoitettaisiin kahdeksaan tuntiin tai asetuksen rikkomisesta aiheutuvia rangaistuksia tiukennettaisiin?
How does it view the idea of tightening up the existing legislation in order, for example, to limit the maximum journey time to eight hours or impose more severe penalties on those who break the rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6536/07
WRITTEN QUESTION E-6536/07
Aihe: Venäjän ihmisoikeustilanne ja poliittiset vangit Mihail Hodorkovski ja Mihail Trepashkin
Subject: Russian human rights situation: Mikhail Khodorkovsky and Mikhail Trepashkin, political prisoners
Liikemies Mihail Hodorkovski oli öljy-yhtiö Jukosin omistaja, kun hänet vangittiin lokakuussa 2003 petossyytteiden vuoksi.
The businessman Mikhail Khodorkovsky owned the Yukos Oil Company at the time of his arrest, in October 2003, on charges of fraud.
Venäjän hallitus otti kyseisen öljy-yhtiön haltuunsa 31. lokakuuta 2003 verorästeihin vedoten.
The Russian Government seized control of Yukos on 31 October 2003, citing the company’s back-tax debts.
Vangitsemista edelsi Hodorkovskin aktiivinen tuki nykyhallinnon vastaisille poliittisille puolueille duuman vaaleissa 2003 ja hänen avoin kritiikkinsä Venäjän hallintoa kohtaan.
Before he was arrested, Khodorkovsky had, in the 2003 Duma elections, actively supported political parties opposed to the present leadership and openly criticised the Russian regime.
Asianajaja Mihail Trepashkin vangittiin perusteettomasti lokakuussa 2003 hänen esitettyään, että Venäjän turvallisuuspalvelussa oli syyllistytty väärinkäytöksiin, jotka liittyivät kuuluisiin kerrostalopommeihin, jotka räjähtelivät vuonna 1999.
Mikhail Trepashkin, a lawyer, was unjustly arrested after he had alleged that Russian security service agents were implicated in the notorious 1999 apartment bombings.
Trepashkinia on vangitsemisen jälkeen estetty tapaamasta asianajajaansa Elena Bonneria, jonka mukaan Trepashkinia on myös estetty nukkumasta ja kohdeltu muutoin väkivaltaisesti.
Since being imprisoned he has been prevented from meeting his lawyer, Elena Bonner, who claims that he has also been subjected to sleep deprivation and other forms of violence.
Seuraako neuvosto Venäjän ihmisoikeustilannetta, erityisesti kun on kyse väärin perustein vangituista henkilöistä? —
Is the Council monitoring the human rights situation in Russia, especially where cases of wrongful imprisonment are concerned? —
Millä tavoin neuvosto edistää ja vaatii ihmisoikeuksien kunnioittamista Venäjällä? —
How is it promoting, and pressing for, respect for human rights in Russia? —
Mihin konkreettisiin toimiin neuvosto on ryhtynyt ja aikoo jatkossa ryhtyä edellä mainittujen vankien hyväksi?
What practical steps has it taken and what will it do in the future to help the abovementioned prisoners?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut Mihail Hodorkovskin tilanteesta, mutta panee tyytyväisenä merkille Mihail Trepashkinin vapauttamisen 30.11.2007.
The Council shares the concern of the Honourable Member about the situation of Mikhail Khodorkovsky and welcomes the release on 30 November 2007 of Mikhail Trepashkin.
Neuvosto seuraa tiiviisti ihmisoikeustilannetta ja mainittujen vankien tapauksia Venäjällä, tarkkailee tilanteen kehittymistä ja käsittelee huolenaiheitaan säännöllisesti Venäjän kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä, erityisesti kaksi kertaa vuodessa järjestettävissä ihmisoikeusneuvotteluissa.
The Council is closely monitoring the human rights situation in Russia including the cases of the prisoners mentioned, follows developments and raises its concerns with Russia on a regular basis as part of its political dialogue, especially in the twice-yearly human rights consultations.
Mihail Hodorkovskin ja Mihail Trepashkinin tapaukset otettiin esille EU:n ja Venäjän federaation ihmisoikeusneuvottelujen viidennellä kierroksella Berliinissä 3.5.2007 ja EU:n ja Venäjän federaation ihmisoikeusneuvottelujen kuudennella kierroksella Brysselissä 3.10.2007.
The case of Mikhail Khodorkovsky and the case of Mikhail Trepashkin have been raised during the fifth round of EU‑Russian Federation HR consultations held in Berlin on 3 May 2007 and the sixth EU‑Russian Federation HR consultations held in Brussels on 3 October 2007.
Neuvosto harkitsee Mihail Hodorkovskin tapauksen ottamista esille jälleen seuraavissa ihmisoikeusneuvotteluissa.
The Council is considering raising the case of Mikhail Khodorkovsky again at forthcoming human rights consultations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6538/07
WRITTEN QUESTION E-6538/07
Yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalaisen teemavuoden päättyessä onko komissiolla tietoja miesten ja naisten osuudesta komission vastuunalaisissa tehtävissä (yksiköiden ja osastojen päällikköinä)?
In the context of the closure of the European Year of Equal Opportunities for All, can the Commission provide data on the gender ratio for positions of responsibility (heads of service or unit, etc) within the Commission itself?
Entä aikooko komissio ryhtyä toimiin tasa-arvopolitiikan soveltamiseksi myös EU:n toimielimissä?
Is the Commission planning measures to ensure that the EU institutions too implement equality policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6539/07
WRITTEN QUESTION E-6539/07
Aihe: Ulkosuhteista vastaavien pääosastojen ryhmän matkakustannukset
Subject: RELEX family travel costs
Miten ulkosuhteista vastaavien pääosastojen ryhmän matkakustannukset ovat kehittyneet viimeisten kymmenen vuoden aikana?
How have the travel costs of the directorates-general of the RELEX family evolved over the last 10 years?
Tiedot pyydetään ilmoittamaan vuosittain ja pääosastoittain.
Can the Commission provide a breakdown by year and directorate-general?
Miten niiden ulkosuhteista vastaavien pääosastojen ryhmän työntekijöiden määrä on kehittynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana, joiden on tehtävä työmatkoja?
How has the number of RELEX family staff required to travel on mission changed over the last 10 years?
Kuinka monta päivää vuodessa keskimäärin kukin näistä työntekijöistä oli työmatkalla?
How many days a year on average has each of these staff members spent on mission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6540/07
WRITTEN QUESTION E-6540/07
Aihe: Humanitaarinen apu Tindoufin pakolaisleirille
Subject: Humanitarian aid for Tindouf refugee camp
Komissiolta kysyttiin 24. lokakuuta 2006 (kysymys E-4519/06 ), mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että EU:n antama apu menee perille Tindoufin pakolaisleirillä Algeriassa oleville sitä tarvitseville pakolaisille.
On 24 October 2006 the Commission was asked (Question E‑4519/06) what measures it was taking to ensure that EU aid was reaching those in need in Tindouf refugee camp in Algeria.
Komissio totesi 14. joulukuuta 2006 antamassaan vastauksessa, että jos ilmenisi epäilyjä väärinkäytöksistä, niistä ilmoitettaisiin Euroopan petostentorjuntavirastolle, joka suorittaisi asiaankuuluvat tutkimukset.
In its answer of 14 December 2006 the Commission stated that OLAF would be made aware of the problem and would carry out appropriate investigations should suspicion of irregularities emerge.
Saamieni tietojen mukaan petostentorjuntavirasto on todellakin tutkinut asiaa ja antanut siitä kertomuksen.
According to my information, OLAF has indeed investigated this matter and submitted a report.
Aikooko komissio julkistaa petostentorjuntaviraston kertomukseen sisältyvät päätelmät?
Will the Commission disclose the conclusions reached in the OLAF report?
Jos varoja todellakin on käytetty väärin, voiko komissio ilmoittaa kuinka suurista summista on kyse?
If funds have indeed been misappropriated, can the Commission state what sums are involved?
Voiko komissio ilmoittaa kyseistä humanitaarista apua saavien pakolaisten määrän laskemiseen käyttämänsä tarkat perusteet?
Can the Commission state precisely how it calculates the number of refugees currently in receipt of humanitarian aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6541/07
WRITTEN QUESTION E-6541/07
Aihe: Mikroluottojen kehittäminen EU:ssa
Subject: Development of micro-credit in the EU
Komissio korosti tuoreessa asiakirjassaan ”Komissio ehdottaa uusia vaihtoehtoja mikroluottojen kehittämisen lujittamiseksi Euroopassa” (IP/07/1713) aloitteita mikroluottojen alalla.
In a recent document entitled ‘Commission proposes new options to reinforce development of micro-credit in Europe’, reference IP/07/1713, the Commission highlighted initiatives in the area of so-called ‘micro-credit’.
Asiakirjassa tähdennettiin erityisesti, että on tärkeää edistää mikroluottojen ja mikrorahoituksen kannalta edullisen ympäristön luomista, tukea pankkien ulkopuolisten mikrorahoituslaitosten kehittämistä jäsenvaltioissa sekä myöntää lisärahoitusta kyseisille aloitteille.
In particular, this document underlined the importance of promoting a more favourable environment for development of micro-credit/microfinance, supporting the development of non-bank micro-finance institutions in Member States, and providing additional capital for such initiatives.
Voisiko komissio kertoa pääpiirteittäin tämän aloitteen taustoista, kuvailla mihin toimiin se aikoo ryhtyä saavuttaakseen nämä tavoitteet ja määritellä näiden tavoitteiden saavuttamiseen suunnitellun aikataulun?
Could the Commission outline the background to this initiative, describe what steps it will take to achieve these objectives and outline the timeframe within which it envisages these objectives being reached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6542/07
WRITTEN QUESTION E-6542/07
Aihe: Abou ElKassim Britelin tapaus
Subject: The case of Abou ElKassim Britel
Toukokuussa 2002 CIA siirsi Italian kansalaisen Abou ElKassim Britelin Pakistanista Marokkoon, jossa Marokon tiedustelupalvelun agentit kiduttivat häntä.
In May 2002, the Italian citizen, Abou ElKassim Britel, was transferred by the CIA from Pakistan to Morocco, where he was tortured by Moroccan intelligence agents.
Toukokuussa 2003 hänet vapautettiin ilman syytteitä pitkän ja rankan salaisen pidätettynäolon jälkeen, mutta hänen saavuttuaan Italiaan hänet vietiin jälleen tuntemattomaan paikkaan.
On his return to Italy in May 2003, having been released without charge after a long and harsh period of secret detention, he was again arrested and disappeared.
Hän joutui olemaan vielä neljä kuukautta salaisessa paikassa pidätettynä ja kärsi jälleen kidutuksesta, minkä jälkeen hän sai syytteen vailla minkäänlaista oikeudellista suojaa.
He suffered four months of secret detention and fresh torture and was then tried without due process.
Hänet tuomittiin viideksitoista vuodeksi vankeuteen, mutta tuomio laskettiin myöhemmin yhdeksään vuoteen.
His initial sentence of 15 years was later reduced to nine years.
Nyt hän on vankilassa Aïn Bourjassa Casablancassa, josta hänen pitäisi päästä vapauteen vuonna 2012.
At present he is in Äin Bourja prison in Casablanca, from where he is due to be released in 2012.
Abou ElKassim Britel on syytön terrorismiin, mikä käy ilmi italialaisista tutkimuksista.
Abou ElKassim Britel is innocent of the charges of terrorism, as is clear from the records of the Italian investigation into the case.
Euroopan parlamentti on pyytänyt Italian hallitusta ryhtymään konkreettisiin toimiin hänen vapauttamisekseen välittömästi.
The European Parliament has called on the Italian Government to take concrete measures to secure his immediate release.
Mitä neuvosto on tehnyt, tekemässä tai mitä se aikoo tehdä tämän tapauksen ratkaisemiseksi?
What has the Council done, what is it doing or what will it do to resolve this case?
Eikö se pidä mahdottomana hyväksyä, että Euroopan kansalaisen perusoikeuksia on rikottu näin vakavalla tavalla?
Is it not unacceptable that a European citizen should be the victim of such a serious breach of fundamental rights?
Eikö neuvosto katso, että tällaista käyttäytymistä ei voida hyväksyä sellaisen valtion taholta, jonka kanssa EU on tehnyt assosiaatiosopimuksen?
Lastly, does the Council not consider such behaviour particularly unacceptable on the part of a country with which the European Union has concluded an association agreement?
Neuvosto ei ole tietoinen Abou ElKassim Britelin tapauksesta eikä sen vuoksi voi kommentoida sitä, onko ihmisoikeuksia rikottu vai ei.
The Council is not aware of the case of Abou ElKassim Britel and is not, therefore, in a position to comment on whether or not there has been a violation of human rights.
EU on edelleen päättäväisesti sitoutunut kidutuksen, julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun ja rankaisun ehdottomaan kieltämiseen.
The EU remains firmly committed to the absolute prohibition of torture, cruel, inhuman or degrading treatment and punishment.
Yleisesti ottaen neuvosto on kuitenkin sitä mieltä, että salaisten pidätyskeskusten olemassaolo ja pidätettyjen säilyttäminen oikeudellisessa tyhjiössä ei ole kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja ihmisoikeuslainsäädännön mukaista, kuten neuvoston 11. joulukuuta 2006 annetuissa päätelmissä vahvistettiin.
In more general terms, however, the Council's position is that the existence of secret detention facilities where detained persons are kept in a legal vacuum is not in conformity with international humanitarian and human rights law, as was reaffirmed in the Council conclusions of 11 December 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6544/07
WRITTEN QUESTION E-6544/07
Aihe: Arseenin poistaminen Unkarin juomavedestä
Subject: Arsenic removal from drinking water in Hungary
Unkarilaiset syövät kalaa keskimäärin kolmas‑ tai neljäsosan siitä, mitä muissa EU-maissa kulutetaan.
Arsenic, which poses a risk to human health, enters the human body principally through the consumption of seafood and via drinking water.
Onko komission mielestä oikeutettua ympäristön ja terveyden kannalta, että Unkarin on käytettävä satoja miljardeja forintteja arseenin poistamiseen juomavedestä?
Does the Commission consider it justified, from the point of view of the environment and health, that Hungary has to spend hundreds of billions of forints on removing arsenic from drinking water?