natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Matkustajan on varattava lento joko samalta tai toiselta lentoyhtiöltä.
The passenger is obliged to book another flight either with the same airline or with another airline.
Pitääkö komissio tätä kohtuullisena käytäntönä?
Does the Commission consider this to be fair practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004480/2011
Question for written answer E-004480/2011
Aihe: Haitin jälleenrakentaminen vuoden 2010 maanjäristyksen jälkeen
Subject: Reconstructing Haiti after the earthquake in 2010
Voiko komissio antaa tietoja, jotka koskevat pyrkimyksiä jälleenrakentaa Haiti vuoden 2010 tuhoisan maanjäristyksen jälkeen?
Can the Commission provide any information on the reconstruction efforts to rebuild Haiti following the devastating earthquake in 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004481/2011
Question for written answer E-004481/2011
Aihe: Playstation-käyttäjien henkilötietojen laaja varkaus
Subject: Massive theft of personal data from PlayStation owners
Mikä on sen kanta kyseessä olevan yrityksen vastuusta sekä yleisesti yksityisten alustojen ja verkkojen palveluntarjoajien vastuusta kertoa kuluttajien riskeistä, joita syntyy, kun nämä luovat yhteyden alustaan?
What is its position on the responsibility both of the company concerned and of private network and platform providers in general to immediately inform consumers about the risks they incur by entering the platform?
Mikä on komission kanta kyseessä olevan yrityksen vastuusta sekä yleisesti yksityisten alustojen ja verkkojen palveluntarjoajien vastuusta, joka koskee eurooppalaisten kuluttajien salaisten henkilötietojen turvallisuuden suojaamista ja säilyttämistä?
What is its position on the responsibility both of the company concerned and of private network and platform providers in general as regards protecting the security of the confidential personal data of European consumers?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä löytääkseen välittömästi Playstation-alustan eurooppalaiset käyttäjät, joiden henkilötietojen epäillään joutuneen varkauden kohteeksi?
What will it do to directly identify the European users of the Playstation platform who may have had their personal data stolen?
Miten varkauksien kohteeksi joutuneet Euroopan kansalaiset voivat käyttää oikeuksiaan?
How can European consumers who have been victims of theft assert their rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004482/2011
Question for written answer E-004482/2011
Aihe: Internetyhteydellä varustettujen matkapuhelinten käyttäjien henkilötietojen turvallisuus
Subject: Security of personal data of users of mobile phone with Internet access
Miljoonat älypuhelimia käyttävät eurooppalaiset kuluttajat ovat voineet joutua henkilötietovarkauksien uhriksi, jos käyttäjät ovat käyttäneet julkista langatonta internetyhteyttä.
Millions of European consumers who use smart mobile phones are potentially exposed to the theft of personal data when connected to the Internet by a public wireless network.
Lehden mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan suurimman televiestintäpalveluiden tarjoaja B.T. on myöntänyt, että se on tiennyt ”heikkoudesta” jo vuosien ajan.
According to the above newspaper, BT, the largest telecommunications service provider in the UK, has admitted that it had known about this ‘vulnerability’ for years.
Yhtiö on vakuuttanut, että sen teknikot pyrkivät korjaamaan ongelman, mutta se ei kuitenkaan osannut sanoa, milloin ongelma saataisiin korjattua, eikä kertonut, miksi puutteista ei ollut kerrottu käyttäjille.
It confirmed that its technicians were trying to fix the problem without giving a binding timeframe or explaining why he had concealed it from BT subscribers.
Kun otetaan huomioon, että yksityiselämän suojelua ja turvallisuutta koskevien säännösten mukaisesti virheistä, joiden vuoksi henkilötiedot ovat uhattuina, olisi pitänyt ilmoittaa toimivaltaiselle kansalliselle viranomaiselle ja erittäin vakavissa tapauksissa myös asianomaisille kansalaisille, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Since, in accordance provisions on the protection of personal data and security, breaches compromising personal data must be notified to the competent national authority and, in very serious cases to the citizens concerned, will the Commission say:
Onko komissiolle ilmoitettu mainitusta selvityksestä?
Is it aware of the research in question?
Mikä on sen mielestä sähköisen viestinnän julkisten verkkojen ja palvelujen tarjoajien vastuu tiedottamisesta ja palveluiden turvallisuuden takaamisesta?
What is its position on the responsibility of service providers and public electronic communications networks to provide information and ensure the security of these services?
Minkä menettelyn avulla tietojen kaappauksen uhriksi joutuneet kuluttajat voivat tunnistaa vastuulliset tahot?
What is ultimately the procedure by which consumers who are victims of data theft can identify those responsible?
Ovatko palveluntarjoajat, toimivaltaiset viranomaiset vai valmistajat vastuussa tästä asiasta?
Are these the providers, the competent authorities or the manufacturers?
Koska julkisissa paikoissa olevaa WiFi-yhteyttä käytetään erittäin yleisesti ja se koskee miljoonia eurooppalaisia, onko komissio laatinut tai aikooko se laatia toimintasuunnitelman yhdessä palveluntarjoajien kanssa vähentääkseen tietokaappauksia ja parantaakseen eurooppalaisten kuluttajien suojaa?
Since accessing WiFi in public places is a very common practice for millions of Europeans, is it drawing up or is it planning to draw up an action plan in collaboration with providers to contain outbreaks of data theft and strengthen the protection of European consumers?
Mitkä ovat viralliset lähteet, joilta eurooppalaiset kuluttajat voivat hakea tietoja välttääkseen riskit?
What are the official sources from which European consumers can gain information to avoid risks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004483/2011
Question for written answer E-004483/2011
Aihe: Toinen Gazan avustussaattue: yhteydet Hamasiin
Subject: Second Gaza flotilla — links to Hamas
Alankomaiden vapauspuolue (Partij voor de Vrijheid) on huolissaan toisesta avustussaattueesta, jonka on suunniteltu lähtevän Turkista Gazaan toukokuussa 2011.
The Dutch Freedom Party (Partij voor de Vrijheid) is concerned about the second flotilla scheduled to sail from Turkey to Gaza in May 2011.
Äskettäin on käynyt ilmi, että Gazassa valtaa pitävä Hamas‑terroristijärjestö tulee olemaan mukana saattueessa http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-new-gaza-flotilla-has-ties-to-hamas-terrorist-organizations-1.357416. .
It was recently revealed that the terrorist organisation Hamas, which holds power in Gaza, will be participating in the flotilla http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-new-gaza-flotilla-has-ties-to-hamas-terrorist-organisations-1.357416 .
Hamasin mukanaolo osoittaa, että saattue on provokaatio, ellei jopa sodanjulistus, Israelia kohtaan.
The participation of Hamas proves that the flotilla is a provocation, if not a declaration of war, aimed at Israel.
Humanitaaristen tarkoitusten varjolla pyritään salaamaan todelliset tarkoitusperät muulta maailmalta.
The ‘humanitarian ends’ are an attempt to disguise this from the outside world.
Onko komissio tietoinen siitä, että toisen saattueen tavoitteet, kuten Hamasin mukanaolo osoittaa, liittyvät ainoastaan Israelin vastaiseen terroriin?
Is the Commission aware that the second flotilla — as shown by the participation of Hamas — has only terrorist objectives aimed against Israel?
Onko komissio valmistautunut tunnustamaan, että saattue on provokaatio, ellei jopa sodanjulistus, Israelia kohtaan ja ettei sitä tulisi kutsua tästä syystä enää rauhan saattueeksi?
Is the Commission prepared to acknowledge that the flotilla constitutes a provocation, if not a declaration of war, aimed at Israel, and should therefore no longer be called a ‘peace flotilla’?
Onko komissio tietoinen siitä, että Turkki tukee Hamas‑terroristijärjestöä myöntämällä Gazan saattueelle lähtöluvan?
Is the Commission aware that Turkey is supporting the terrorist organisation Hamas by allowing the Gaza flotilla to depart?
Onko komissio valmistautunut tunnustamaan, että Turkista ei pitäisi koskaan tulla Euroopan unionin jäsenvaltiota, koska se tukee saattuetta ja Hamas‑järjestöä, ja että kaikki neuvottelut Turkin kanssa tulisi keskeyttää siksi välittömästi?
Is the Commission prepared to recognise that Turkey, by the fact of its support for the flotilla and for Hamas, should never become a Member State of the EU and therefore that all negotiations with Turkey should be halted directly?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että saattueen mukana matkustavat EU:n kansalaiset tulisi asettaa syytteeseen terroristijärjestön toimintaan osallistumisesta tai terroristijärjestön tukemisesta?
Does the Commission agree that EU nationals who travel with the flotilla should be prosecuted for participating in or supporting a terrorist organisation?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n kansalaisilta, jotka pidätetään saattueeseen osallistumisen vuoksi, tulisi evätä kaikenlainen konsuliapu?
Does the Commission agree that EU nationals who are arrested as a result of their participation in the flotilla should be denied any form of consular assistance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004484/2011
Question for written answer E-004484/2011
Aihe: Kaliumferrosyanidi jodisuolassa
Subject: Potassium ferrocyanide in iodised salt
Kaliumferrosyanidi (E536) on luokiteltu neutraaliksi suolaksi ja sitä tavataan yhä useammin elintarvikkeissa, koska sitä lisätään jodisuolaan paakkuuntumisenestoaineeksi.
Potassium ferrocyanide (E536) is classified as a neutral salt and is becoming increasingly common in the diet by being added to iodised salt as an anti-caking agent.
Se on vain hieman myrkyllistä, vaikka hapon lisääminen vesiliuokseen vapauttaa syaanivedyn myrkyllisiä kaasuja.
It is slightly toxic, since adding acid to an aqueous solution releases toxic hydrogen cyanide gas.
Se siis ei ole mutageenista, mutta voi aiheuttaa ärsytystä nautittuna, sisäänhengitettynä tai joutuessaan kosketuksiin ihon kanssa.
Although not mutagenic, it can cause irritation, if ingested, inhaled, or if it comes into contact with skin.
E536-elintarvikelisäaineen haittavaikutukset kasvavat elimistön saaman määrän ja säännöllisyyden myötä, eli se on myrkyllistä vain suurina määrinä.
The adverse effects of the E536 food additive increase according to the quantity and regularity with which it enters the body.
Ainetta kuitenkin kerääntyy, koska jodisuola on yhä yleisempi suuressa osassa elintarvikkeita.
It is therefore toxic in large amounts and accumulates in the body in any case because iodised salt is becoming increasingly common in most foods.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämän paakkuuntumisenestoaineen lisääminen pöytäsuolaan on kielletty.
In Great Britain, the addition of this anti-caking agent to table salt is prohibited.
Kun otetaan huomioon, että tämä elintarvikelisäaine katsotaan myrkylliseksi ja että yksi Euroopan unionin jäsenvaltio on jo päättänyt kieltää sen elintarvikkeista, kuten suolasta, komissiolta kysytään: 1.
Given that this food additive is considered toxic and that an EU Member State has already decided to prohibit its use in foods such as salt: 1.
Millaisia tietoja komissiolla on paakkuuntumisenestoainetta E536 sisältävän suolan elintarviketurvallisuudesta? 2.
What information does the Commission have with regard to the food safety of salt containing the anti-caking agent E536? 2.
Voiko komissio sanoa, katsooko se tämän elintarvikelisäaineen kieltämisen tarpeelliseksi sen myrkyllisyyden huomioon ottaen?
Does it not consider it necessary to prohibit this food additive, in view of its toxicity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004485/2011
Question for written answer E-004485/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan postin väitetty määräävän markkina-aseman väärinkäyttö valokuvauspalvelujen alalla
Subject: Alleged UK Post Office abuse of dominant market position in the provision of photographic services
Minuun on ottanut yhteyttä Lontoossa päämajaansa pitävä Yhdistyneen kuningaskunnan alueella toimiva valokuvakuvausalan yritys Snappy Snaps, joka on monen vuoden ajan tarjonnut virallisia valokuvia eri tarkoituksiin, mutta pääosin Yhdistyneen kuningaskunnan passeja ja ajokortteja varten.
I have been contacted by a London based national UK photographic business ‘Snappy Snaps’ which has for many years supplied ID photo services to be used for a range of requirements, but mainly UK Passports and Driving licences.
Yhdistyneen kuningaskunnan ajoneuvorekisteröintikeskuksen (DVLA) ja Yhdistyneen kuningaskunnan postin äskettäin tekemä sopimus ajokorttien sähköisiä hakemuksia koskevien palvelujen tarjoamisesta johtaa siihen, että posti ei enää hyväksy Snappy Snapsin ottamia virallisia valokuvia, vaan ohjaa yleisön käyttämään postin omaa sähköisten hakemusten järjestelmää.
The recently concluded new contract between the DVLA (Driver and Vehicle Licensing Agency) and the UK Post Office to provide services for online applications for driving licences, means that the Post Office no longer accepts ID photos taken by Snappy Snaps but instead directs the public to use the Post Office’s own in-house system for online applications.
Tällä selkeästi määräävällä markkina-asemalla on erittäin haitallinen vaikutus Snappy Snapsin liiketoimintaan.
This apparent dominant market position severely negatively impacts on Snappy Snaps’ business.
Voiko komissio kuultuaan tarkoituksenmukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisia viranomaisia selventää, noudattaako Yhdistyneen kuningaskunnan posti valtion omistamana yrityksenä täysin EU:n kilpailua ja julkisia hankintoja koskevassa lainsäädännössä vaadittuja toimenpiteitä ja kaupallisia menettelyjä?
Can the Commission, after making appropriate enquiries with the competent UK authorities, clarify whether the required procedures and commercial practices under EU legislation on competition or public procurement have been fully met by the UK Post Office as a state owned enterprise?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004486/2011
Question for written answer E-004486/2011
Aihe: Väestörakenteen ongelma ja perheen suojelu talouskriisin aikana: Kreikan tapaus
Subject: Demographic problems and protection of the family during the financial crisis — the case of Greece
Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01042011-BP/EN/3-01042011-BP-EN.PDF. julkaisi muutamia päiviä sitten väestörakennetta koskevia vuoden 2010 tietoja Väestötieteellinen selvitys vuodelta 2010 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/population/documents/Tab/report.pdf. , joista ilmeni, että EU:n 27 jäsenvaltion hedelmällisyysluku oli vain 1,60 lasta ja että jäsenvaltioiden välillä oli huomattavia eroja.
According to the 2010 demographic data 2010 Demography Report http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/population/documents/Tab/report.pdf unveiled by Eurostat http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-01042011-BP/EN/3-01042011-BP-EN.PDF a few days ago, the fertility rate in EU‑27 is only 1.60 children, with significant differences between Member States.
Kun otetaan huomioon, että syntyvyys on alentunut huomattavasti Euroopassa, Euroopan väestön ikääntymistä koskevat luvut ovat lannistavia ja miten nämä ilmiöt vaikuttavat talouteen ja yhteiskuntaan, sekä huomioiden, että väestörakenteen ongelman ratkaiseminen kuuluu yksiselitteisesti Euroopan unionin ensisijaisiin tavoitteisiin, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given the very low fertility rates in Europe, the disappointing data on the aging of Europe's population and social and economic consequences of these phenomena and given also that tackling the demographic problem is undoubtedly a priority of the European Union, will the Commission say:
Miten se aikoo saavuttaa tavoitteen kasvattaa hedelmällisyyslukua unionissa?
How does it believe that the objective of increasing the average fertility rate in Europe can be achieved?
Minkä toimenpiteiden ja politiikkojen avulla lisätään halukkuutta perustaa perhe ja hankkia lapsia?
Which policies and measures does it believe will provide incentives to establish families and have children?
Onko komissio tutkinut tai aikooko se tutkia, mikä osuus vuonna 2007 perustetulla eurooppalaisella perheallianssilla on siihen, että jäsenvaltiot edistävät ja hyväksyvät perheitä suosivia politiikkoja sekä vaihtavat hyviä käytäntöjä keskenään?
Has it drawn up, or does it intend to draw up, a study on the contribution of the ‘European Alliance for Families’, established in 2007, to encouraging Member States to promote and adopt family-friendly policies and share best practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004487/2011
Question for written answer E-004487/2011
Aihe: Uskonnonvapaus Azerbaidžanissa
Subject: Religious freedom in Azerbaijan
Vähintään 300 uskonnollista yhteisöä odottaa laillisen asemansa uusimista Azerbaidžanissa, ja tähän asti uskonnollisille yhteisöille ei ole myönnetty laillista asemaan, jos ne eivät kuulu valtion tukeman Kaukasian muslimineuvostoon (Caucasian Muslim Board).
At least 300 religious communities are waiting for renewed legal status in Azerbaijan, and, at the moment, all the religious communities outside of the framework of the state-backed Caucasian Muslim Board have failed to gain legal status.
Forum18-uutistoimiston mukaan kolme Ganjassa toimivaa protestanttista kirkkoa, joista yksi aloitti uudelleen rekisteröimismenettelynsä vuonna 2009, suljettiin väkivalloin maaliskuussa, koska niitä ei ollut vielä rekisteröity.
According to the news agency Forum18, in March three Protestant churches in Ganja, one of which began the re-registration process in 2009, were forcibly closed because they still had not been registered.
Valvooko Euroopan komission alainen ulkosuhdehallinto uskonnollisten ryhmien rekisteröitymismenettelyä, ja onko se ilmaissut huolensa siitä, että hallitus ei ole rekisteröinyt suurinta osaa uskonnollisista yhteisöistä?
Is the European Commission/European External Action Service monitoring the process of registration of religious groups and has it expressed concern about the government’s failure to register the vast majority of religious communities?
Mihin jatkotoimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, ja miten Azerbaidžanin hallitus on vastannut tähän?
What follow-up action will be taken and what has been the response of the Azerbaijani government?
Vuoden 2010 joulukuun jälkeen moni seitsemännen päivän adventistikirkon ulkomaalainen pastori ja johtaja on karkotettu Azerbaidžanista kotimaahansa.
Since December 2010 several foreign pastors and leaders of the Seventh-Day Adventist Church have been deported from Azerbaijan to their home countries.
Tuoreimmassa karkotuksessa kyseessä oli Venäjän kansalainen, Ivan Uzun Petrovich, joka on Azerbaidžanin seitsemännen päivän adventistikirkon johtava pastori.
The most recent deportation case involved a Russian citizen, Ivan Uzun Petrovich, Head Pastor of Seventh-Day Adventist Church in Azerbaijan.
Viisumeita ja oleskelulupia ei ole myönnetty vanhemmalle pastorille ja kahdelle ulkomaiselle papille, jotka työskentelivät Baku International Fellowship ‑yhteisössä, joka on ainut englantia puhuville ulkomaiden kansalaisille tarkoitettu seurakunta Azerbaidžanissa.
Visas and residency permits have been denied to the senior pastor and two of the foreign ministers who worked at Baku International Fellowship, the only congregation for English-speaking foreign nationals in Azerbaijan.
Paikallisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan karkotusten perimmäinen syy liittyy karkotettujen uskonnolliseen työhön.
According to local human rights organisations, the main reason behind these deportations is related to their religious work.
Onko Euroopan ulkosuhdehallinto ollut yhteydessä seitsemännen päivän adventistikirkon tai Baku International Fellowship ‑seurakunnan edustajiin ja tietääkö se karkotuksista?
Is the European Commission/European External Action Service in touch with the representatives of the Seventh-Day Adventist Church or the Baku International Fellowship and is it aware of these deportations?
Miten viranomaiset ovat vastanneet EU:n esittämiin huoliin, jotka koskevat ulkomaisten uskonnollisten työntekijöiden karkotuksia?
What has been the response of the authorities to EU concerns about the deportations of foreign religious workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004488/2011
Question for written answer E-004488/2011
Aihe: Tekninen järjestely EU:n ja Israelin välillä
Subject: Technical arrangement between the EU and Israel
Voiko komissio julkaista tiedot vuonna 2007 tehdystä tutkimuksesta, joka paljasti, että EU:n ja Israelin välisen teknisen järjestelyn täytäntöönpano sujui tyydyttävästi?
Can the Commission publish information and data related to the examination carried out in 2007, which revealed that the technical arrangement concluded between the EU and Israel was being implemented satisfactorily?
Neuvosto viittaa tutkimukseen vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑6035/2009.
Council’s reply to Written Question E-6035/2009 refers to the aforementioned examination.
Järjestelyllä autettiin jäsenvaltioita varmistamaan, olivatko markkinoille tulevat tuotteet peräisin laittomista siirtokunnista vai varsinaisen Israelin alueelta.
This particular arrangement involves assisting Member States in trying to ascertain whether marketed products originate from illegal settlements or from Israel proper.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004489/2011
Question for written answer E-004489/2011
Aihe: Israel: kirkoille asetetut verot ja piispoilta evätyt luvat
Subject: Israel: taxes on the Church and refusal to issue permits to bishops
Israelin hallitus on hyväksynyt uuden lain, jossa säädetään uskonnollisten yhteisöjen omaisuuden verotuksen muuttamisesta.
The Israeli Government has passed a new law which changes the way in which the property of religious institutions is taxed.
Uusien verojen vuoksi on vaarana, etteivät kristilliset kirkot enää pysty takaamaan läsnäoloaan pyhällä maalla, vaan joutuvat luopumaan pastoraalisesta tehtävästään ja koulutuksen ja terveydenhuollon tarjoamisesta apua tarvitseville.
The new taxes may make it impossible for the Churches to continue to be represented in the Holy Land, and they may have to abandon their pastoral ministry and their care of the needy in the fields of education and health.
Uudet verot ovat avoimessa ristiriidassa sen ottomaanien valtakunnan ajalta periytyvän lainsäädäntöperinteen kanssa, joka pysyi voimassa myös brittiläisen mandaatin aikana aina Jordanian kuningaskuntaan ja YK:n vuoden 1947 päätöslauselmaan saakka, jolla Israelin valtio perustettiin.
The new taxes flagrantly violate a legislative tradition going back to the Ottoman Empire, which was retained under the British mandate and in the Kingdom of Jordan and the UN Resolution of 1947 on the foundation of the State of Israel.
Samaan aikaan Jerusalemin kristillisten kirkkojen päämiehet ovat asettuneet vastustamaan Israelin hallitusta, joka epäsi anglikaaniselta (episkopaaliselta) piispalta Suheil Dawanilta luvan asua kaupungissa.
Currently, the heads of the Christian churches in Jerusalem have joined in condemning the Israeli Government, which has refused to issue a residence permit for the city to the Anglican (Episcopalian) bishop Suheil Dawani.
Piispa Dawani on syntynyt Nablusin kaupungissa Länsirannalla, ja Itä-Jerusalemissa, Israelin miehittämällä alueella (missä anglikaaninen katedraali ja tuomiokapituli sijaitsevat), häntä pidetään ”ulkomaalaisena”: niinpä hän voisi asua siellä vain erityisluvalla, jonka Israelin sisäministeri häneltä epäsi.
Bishop Dawani was born in Nablus on the West Bank: in East Jerusalem (where the Anglican cathedral and diocesan offices are located), he is regarded as an ‘alien’ — in a territory occupied by Israel — and could reside there only with a special permit, which the Israeli Interior Ministry has denied him.
Kun otetaan huomioon kyseisten paikkojen merkityksellisyys, millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä kristittyjen läsnäolon turvaamiseksi pyhässä kaupungissa?
In view of the importance of the places in question, what measures will the Commission take to allow the Christian presence in the Holy City to remain there?
Kuinka komissio aikoo suojata pappien vapautta vierailla omissa seurakunnissaan?
How will it protect the freedom of clergy to visit their community of origin?