natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Eläinten huono kohtelu Ciceralen (Salerno, Italia) kennelissä
Subject: Cruelty in the Cicerale dogs' home (Salerno)
Eläinten oikeuksia puolustavien vapaaehtoisjärjestöjen mukaan Ciceralessa (Salernossa) sijaitsevan Oasi di San Leon kennelissä elävien koirien kohtelu on jatkuvasti huonoa.
According to a number of animal welfare associations, in the ‘Oasi di San Leo’ dogs’ home in Cicerale (Salerno), dogs are continually mistreated.
Vain 124 koiraa annettiin uudelle omistajalle.
Only 124 dogs managed to find another home.
Lisäksi eläimille annettu ruoka on usein pilaantunutta eikä se siis täytä asiaa koskevia yhteisön asetuksia.
Moreover, the food given to the animals is often tainted, failing, therefore, to comply with the relevant Community legislation.
Tilanne on vieläkin vakavampi, jos otetaan huomioon, että laitoksella on sopimus Salernon maakunnan lisäksi myös Avellinon alueen ja Potenzan alueen kuntien, siis yhteensä 98 kunnan kanssa.
The situation is all the more serious given that the facility has an agreement not only with the municipalities in the province of Salerno, but also with those in the areas of Avellino and Potenza: 98 municipalities in all.
Näihin tarkastuksiin olisi kuuluttava myös auditointimenettelyjä”.
Such inspections should also include audit procedures’.
Eikö komissio siis katso, että kyseisiä tarkastuksia olisi tehtävä tässä kennelissä osaltaan yhteisön asetuksen (EY) N:o 1774/2002 täytäntöönpanon laiminlyönnistä johtuvan korkean kuolleisuuden vuoksi?
Does the Commission not, therefore, consider that such inspections should be carried out in this dogs’ home, given the high mortality rate, which is due also to the failure to implement Regulation (EC) No 1774/2002?
Eikö komissio todellakaan katso, että eläinten kunnioittaminen on vakio, jota Euroopan unioni ei voi eikä saa jättää ottamatta huomioon?
Does it not, indeed, consider respect for animals to be a fundamental requirement which the European Union cannot and must not disregard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0877/09
WRITTEN QUESTION E-0877/09
Aihe: WiMAX:n hidas käyttöönotto Italiassa
Subject: Downgrading of WiMAX in Italy
Italiassa myönnettiin joitakin kuukausia sitten lisenssejä WiMax-tekniikan levittämiseksi alueella.
A few months ago licences were granted in Italy for the deployment of WiMAX throughout the national territory.
WiMax on kaupallinen nimi IEEE 802.16 ‑standardin mukaisille protokollille, joiden avulla tietoa voidaan siirtää erittäin innovatiivisten teknologioiden ansiosta radioteitse.
WiMAX is the trade name given to a set of protocols identified by the IEEE 802.16 specification, which allow data to be transferred via radio using highly innovative techniques.
Paikallisyhteyden takaavasta mutta heti ensimmäiseen fyysiseen esteeseen kaatuvasta WiFi‑tekniikasta poiketen WiMax kykenee ohittamaan materiaaliset esteet, sillä se on suunniteltu erityisesti maantieteellistä käyttöä varten.
Unlike WiFi, which was designed to offer local connectivity and which stops at the first physical obstacle it encounters, WiMAX has been given the capacity to overcome material obstacles because it has been explicitly designed for geographical use.
WiMax-tekniikka soveltuukin tämän vuoksi erittäin hyvin maihin, joiden fyysiset ominaispiirteet ovat epäyhtenäiset.
It would therefore be a very convenient technology for countries without uniform physical features.
Se ei riitä digitaalisen kuilun umpeen kuromiseen perinteisellä tavalla, jolloin painotetaan intuitiivisesti luonnonvaran niukkuutta (radiotaajuusspektri).
This is too little to bridge the digital divide by following the traditional approach, which instinctively places emphasis on the scarcity of the natural resource (the radio spectrum).
Toinen ongelma liittyy taajuuksien käyttöön: kunkin lisenssin tulisi käyttää ainakin 10,5 MHz:n taajuutta, jotta yhteyden tarjoava operaattori voisi luoda kuusikulmaisia 1,75 MHz:n kennoja (pienimmän käytettävissä olevan kanavan mitta).
Another problem concerns the use of the frequencies: knowing that each licence would have to use at least 10.5 Mhz to allow the operator to create hexagonal cells of 1.75 Mhz (size of the smallest usable channel), there would be only seven possible licences for an available total of 70 Mhz.
Mutta pakattavia 70 MHz:n lisenssejä on vain seitsemän, mikä voisi edesauttaa kansallisen oligopolin syntymistä ja aiheuttaa kuluttajille selviä hankaluuksia.
This could be a first step towards a national oligopoly, which would obviously create difficulties for consumers.
Onko komissio tietoinen kyseisistä seikoista?
Is the Commission aware of this information?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta WiMax:sta tulisi uusi mahdollisuus muutamien lisenssinhaltijoiden lisäksi kaikille niille italialaisille, jotka haluavat saada käyttöönsä vaihtoehdon Adsl-tekniikalle?
What measures does it intend to take to ensure that WiMAX is a new opportunity not only for the few companies that are to benefit from a licence but also for Italian citizens who wish to have a further alternative to ADSL technology?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0878/09
WRITTEN QUESTION E-0878/09
Aihe: Eurooppalainen kieliohjelmisto
Subject: European language software
Kansallisen sanomalehden mukaan eräät eurooppalaiset tutkijat ovat Luna Project -nimisen hankkeen myötä tehneet mielenkiintoisen keksinnön.
A national daily newspaper has revealed that several European researchers have developed an interesting innovation as part of the Luna Project.
Kyseessä on Spoken Language Undertstanding (SLU) ‑niminen ohjelmisto, joka on luotu ja käännetty kaikille Euroopan kielille ja joka pystyy kääntämään reaaliajassa spontaania keskustelua.
It is called ‘Spoken Language Understanding’ (SLU) and consists of software that has been developed and translated into all European languages and which provides real-time translation of spontaneous dialogue.
Ohjelmiston pohjana on suuri määrä tallennettuja keskusteluja, jotka se on oppinut tunnistamaan ja kääntämään, mikä parantaa huomattavasti ihmisen ja tietokoneen välisen edelleen pienimuotoisen vuorovaikutuksen laatua.
The application is based on a wide sample of recorded conversations, which the software has learned to recognise and translate, considerably improving the quality of interaction between people and computers, which is still not very effective.
Sovelluksen avulla voidaan nyt korjata helposti esimerkiksi tulostimeen tullut vika ilman että törmätään tyypillisistä äännähdyksistä, kuten ”ehm”, ”uhm”, ”ahh” jne., johtuviin käännösvirheisiin.
Accordingly, a printer breakdown, for example, will be able to be easily resolved without the typical translation errors due to the use of interjections such as ‘um’, ‘er’, ‘ah’, etc.
Äänentunnistussovellukset ovat yksi tällä hetkellä eniten kehittyvistä aloista, ja sovellukset ovat jo mullistaneet tavan hallita asiakassuhteita.
Voice recognition applications are one of the most rapidly developing sectors and have already significantly revolutionised the customer relations sector.
Osa asiakaspalvelusta voidaan pankeissa, matkailualalla ja monissa toimistoissa hoitaa jo automaateissa, jotka pystyvät tunnistamaan erillisiä sanoja ja vastaamaan asiakkaiden yksinkertaisimpiin kysymyksiin.
In banks, the tourism sector and many offices, some customer relations have now been delegated to automatic reply systems which are able to recognise isolated words and answer the simplest of customer queries.
SLU parantaa ihmisen ja koneen välistä vuorovaikutusta ja ylittää nykyisten äänentunnistusjärjestelmien rajallisiin valintamahdollisuuksiin perustuvat ymmärryskriteerit.
SLU improves this human-machine interaction by going beyond the criterion of understanding based only on a set of limited options, on which voice recognition systems have so far been based.
Eikö komission mielestä olisi näin ollen syytä edistää kyseisen välineen kehittämistä ohjaamalla sitä varten varoja yhteisön rahoitusohjelmista?
Does the Commission not therefore think that once this instrument has been tested definitively, it should set up Community financing programmes to encourage its development?
Eikö sovelluksesta voisi komission mielestä olla huomattavaa etua monikulttuurisissa työympäristöissä, kun voitaisiin hyödyntää kaikkien eurooppalaisten käytettävissä olevaa standardinmukaista teknologiaa?
Does it not indeed consider that this could be of great assistance in multicultural working environments, which would thus benefit from a standard technology that could be used by all EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0879/09
WRITTEN QUESTION E-0879/09
Aihe: Eurooppalainen DNA-pankki
Subject: European DNA bank
Monilla Euroopan unionin jäsenvaltioilla on kansallinen DNA-pankki, johon kerätään rikosoikeudellisten toimenpiteiden kohteena olevien kansalaisten tiedot.
Many EU Member States have a national DNA bank which collects the data of citizens who have been subject to criminal proceedings.
Asiaan liittyy etenkin tietosuojan ja turvallisuuden näkökulmasta erilaisia ongelmia.
This issue poses a number of problems, especially in terms of privacy and security.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tavoitellut tasapainoa asian kahden eri puolen välille asiassa Marper v. Yhdistynyt kuningaskunta antamassaan tuomiossa, jossa tuomarit vahvistivat, että syytetyllä (joka oikeudenkäynnin päätteeksi vapautettiin syytteistä) oli oikeus tutkimusten aikana kerättyjen biologisten näytteiden ja DNA-profiilin tuhoamiseen.
The European Court of Human Rights tried to balance these two aspects in its Marper v United Kingdom judgment, in which the judges declared that the defendant — who had been acquitted at the end of the trial — was entitled to the destruction of his biological samples and DNA profile which had been collected during the investigation.
Perustelu on hyvin yksinkertainen: jos henkilön tiedot päätyvät pankkiin jonkin tietyn rikoksen yhteydessä, syytteistä vapauttaminen purkaa tämän yhteyden ja poistaa oikeutuksen kyseisten tietojen säilyttämiseltä, koska säilyttäminen loukkaisi oikeutta tietosuojaan.
The criterion is very simple: if you enter the bank in relation to a given offence, acquittal means that this link is broken, so that it is no longer legitimate for that information to be retained, since this would then become an infringement of the right to privacy.
Eikö komissio näin ollen katso, että olisi syytä harkita mahdollisuutta luoda eurooppalainen DNA-pankki, jossa tietojen keruu ja tuhoaminen perustuisi edellä mainittuun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioon?
Does the Commission therefore not think it should take into consideration the possibility of establishing a European DNA bank, basing the collection and destruction of data on the abovementioned ruling by the European Court of Human Rights?
Eikö se katso, että tällainen työkalu voisi oikein käytettynä olla merkittäväksi avuksi rikostutkimuksissa?
Does it not believe that this instrument, if properly used, could be extremely useful for investigations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0881/09
WRITTEN QUESTION E-0881/09
(20. helmikuuta 2009)
(13 February 2009)
Aihe: Pianconen pato Biellan maakunnassa (Italia)
Subject: Piancone Dam — Province of Biella
Viime heinäkuussa Sistemi Energia ‑yhtiö päätti harkitsemattomasti avata Pianconen padon Sesserajokeen johtavat tyhjennysaukot patoon kertyneen lietteen poistamiseksi.
In July 2008 the Sistemi Energia company ‘indiscriminately’ opened up the drains of the Piancone dam (into the Sessera stream) in order to dispose of residual sludge.
Toimenpiteen seurauksena työ, jota kalastajien ja vapaaehtoisten yhdistykset olivat vuosikausia osittain julkishallinnollisilta elimiltä saatujen tukien varassa tehneet joen kalakantojen uudistamiseksi, tuhoutui täysin.
This operation has completely ruined the restocking which fishermen’s organisations and volunteers had been carrying out for years, not least with the aid of funding contributed by official bodies.
On muistettava, että Euroopan unionin neuvosto on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetussa direktiivissä 92/43/ETY perustanut Natura 2000 ‑verkostoksi kutsutun alueiden järjestelmän, jonka tarkoituksena on edistää jäsenvaltioiden alueilla esiintyvän biologisen monimuotoisuuden suojelua ja säilyttämistä, ja että tämä direktiivi on pantu Italiassa täytäntöön 8. syyskuuta 1997 annetulla tasavallan presidentin asetuksella nro 357 ja sitä seuranneella, 12. maaliskuuta 2003 annetulla tasavallan presidentin asetuksella nro 120, joissa säädetään, miten valtio, alueet ja autonomiset maakunnat panevat direktiivin täytäntöön.
Under the Habitats Directive, Directive 92/43/EEC, the Council has established a coherent network of areas, known as the ‘Natura 2000’ network, intended to protect and conserve the biodiversity of the Member States’ territory; by means of Presidential Decree No 357 of 8 September 1997 and the later Presidential Decree No 120 of 12 March 2003 Italy transposed that directive and regulated its implementation by the state and the self-governing regions and provinces.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo huolehtia eurooppalaisen lainsäädännön mukaisten turvallisuutta ja ympäristönsuojelua koskevien määräysten noudattamisesta, ja mikäli niitä on jätetty noudattamatta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta koko Sesserajoen alueen luonnon monimuotoisuus säilyy vahingoittumattomana EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ?
How will the Commission ensure compliance with the safety and environmental protection arrangements laid down in European legislation and, if it has not already acted, what steps will it take to enable the biodiversity of the Sessera stream and the entire surrounding area to be preserved intact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/09
WRITTEN QUESTION E-0882/09
Yhä useammin jossain päin maailmaa valmistettuja lääkkeitä voi saada tai niiden saanti tulee mahdolliseksi internetin kautta.
To an increasing extent many of the medicines produced in various parts of the world are or will become available online.
Kyse on sekä tuotteista, jotka ovat pätevästi ja tieteellisesti perusteltuja että tuotteista, joiden tehokkuutta ei ole todistettu.
These include products that have a strong scientific basis and products not proven to be effective.
Lääkkeitä käytetään tavallisesti sairauksien parantamiseen.
Medicines are usually taken to cure an illness.
Yhä useammin niitä kuitenkin suositellaan käytettäväksi sairauksien ennaltaehkäisyyn ja vieläkin pidemmälle mennessä toivottujen ominaisuuksien edistämiseen.
However, increasingly, such products are also being used to prevent illness and, going one stage further, to promote desired qualities and characteristics.
Internetissä ylistetään yhä enemmän (lääke)aineita, joiden tarkoituksena on parantaa elämänlaatua eli tuotteita, joiden ansiosta kuluttajan pitäisi tuntea olonsa entistä paremmaksi ja pystyä parempiin suorituksiin.
Increasing numbers of (medical) products are being promoted on the Internet as lifestyle enhancers, products to make you feel better or products to boost performance.
Turvallisten lääkkeiden saantia käsittelevän eurooppalaisen liiton (European Alliance for Access to Safe Medicines, EAASM) ”The Counterfeiting Superhighway” ‑raportin mukaan 62 prosenttia internetistä ostetuista lääkkeistä on ala-arvoisia tai ei vastaa määräyksiä.
According to the report The Counterfeiting Superhighway by the European Alliance for Access to Safe Medicines (EAASM), there is a 62% probability that a medicine purchased online is counterfeit or substandard.
Kun 38 prosenttia tilatuista lääkkeistä oli alkuperäistuotteita, kävi ilmi, että 16 prosenttia tuotiin laittomasti kolmansista maista.
While 38% of the medicines received were genuine branded medicines, 16% were illegal non-EU imports.
Yhdessä kolmesta lääkkeestä ei ollut mukana pakkausselostetta.
One in three of the medicines had no information leaflet.
Tutkituista internet-apteekeista 96 prosentilla ei ole tarvittavia lupia ja suunnilleen yhtä monessa ei työskentele farmaseutteja, joiden tiedot voitaisiin tarkistaa.
96% of the online pharmacies researched are not licensed and almost as many online pharmacies do not have a named, verifiable pharmacist.
Nämä ovat huolestuttavia lukuja.
These are alarming figures.
Tätäkin huolestuttavampaa on, että yli 90 prosentilla kyseisistä internet-sivuista myydään reseptilääkkeitä ilman, että reseptin esittämistä edellytetään.
However, what is more alarming is the finding that over 90% of the websites sell prescription-only medicines without a prescription.
Laittomia internet-apteekkeja kasvaa kuin sieniä sateella.
Illegal online pharmacies are mushrooming.
Riski, että potilaat joutuvat tekemisiin väärennettyjen lääkkeiden kanssa on hyvinkin todellinen.
There is a very real risk that patients will be exposed to counterfeit medicines.
Onko komissiolla käytössään lukuja, joissa on kyse näistä ongelmista?
Does the Commission have figures that reveal this problem?
Mitä suunnitelmia komissio voi ehdottaa Euroopan tason toimien yhteensovittamisesta entistä paremmin eurooppalaisten potilaiden suojelemiseksi tällä alalla?
What proposals can the Commission put forward for more coordinated action at European level to protect European patients in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/09
WRITTEN QUESTION E-0883/09
Aihe: Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien suojan voimassaoloaika
Subject: Term of protection of copyright and related rights
Erityisesti komissio haluaa pidentää suojan voimassaoloaikaa 50 vuodesta 95 vuoteen.
More particularly, the Commission wishes to extend the term of protection from 50 to 95 years.
Minusta vaikuttaa siltä, että tämä todennäköisesti nostaisi musiikin, tekstin ja kuvamateriaalin hintaa.
It seems to me that this would be likely to raise the price of music, text and visual material.
Onko komissiolla arviota kyseisen toimenpiteen taloudellisesta vaikutuksesta?
Does the Commission have any estimate of the economic impact of this measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0884/09
WRITTEN QUESTION E-0884/09
Aihe: Perheen yhdistämistä koskevat menettelyt
Subject: Family reunification procedures
Perheen yhdistämistä koskevat säännöt ovat eräissä jäsenvaltioissa muita tiukemmat, mikä johtaa siihen, että kyseisten valtioiden kansalaiset siirtyvät tilapäisesti asumaan toiseen jäsenvaltioon voidakseen hyödyntää siellä sovellettua joustavampaa perheen yhdistämismenettelyä.
In some Member States, the rules on family reunification are stricter, which encourages nationals of those Member States to move to other Member States temporarily in order to take advantage of a more flexible family reunification procedure.
Kun menettely on saatettu päätökseen, perhe asettautuu jälleen asumaan omaan jäsenvaltioonsa.
After the procedure has been completed, they return to live in their own Member State.
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin poistaakseen nämä mahdollisuudet syyllistyä väärinkäytökseen?
Will the Council take measures to prevent such abuses?
Neuvosto viittaa tässä yhteydessä 27. ja 28. marraskuuta 2008 pidetyssä istunnossa annettuihin päätelmiinsä henkilöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevan oikeuden väärinkäytöstä, joissa se muistuttaa, että oikeus vapaaseen liikkuvuuteen on kansalaisten perusvapaus, jonka käyttöön liittyy velvoitteita, kuten sen jäsenvaltion lainsäädännön noudattaminen, jossa kansalaiset oleskelevat tai asuvat.
The Council would refer to its conclusions of 27-28 November 2008 on abuses and misuses of the right to free movement of persons, in which it recalls that the right of free movement within the European Union constitutes a fundamental freedom for citizens and, for those who exercise it, entails responsibilities, including respect for the rule of law in the State where they are staying or residing.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0886/09
WRITTEN QUESTION E-0886/09
Aihe: Elävien hanhien kyniminen
Subject: Plucking of live geese
Ruotsin TV4 esitti sunnuntaina 1. helmikuuta 2009 Kalla Fakta ‑sarjassaan ohjelman, jossa todistetaan unkarilaisten hanhien mittavaa julmaa kohtelua tyynyihin käytettävien untuvien tuotannon yhteydessä.
On Sunday, 1 February 2009, Swedish TV4 broadcast a report during its Kalla Fakta programme showing severe cruelty to Hungarian geese in the production of down for duvets.
Ohjelmassa näytetään aivan konkreettisesti, miten hanhet kynitään elävältä, mikä aiheuttaa niille valtavia tuskia.
The report specifically showed live geese being plucked, which causes them intense pain.
Unkarilaistuottajat antavat julmasti kohdeltujen hanhien kasvattaa uudet höyhenet ja untuvan, niin että samoista hanhista saadaan jopa viisi kertaa untuvaa tyynyjen tuotantoon.
The Hungarian producers subsequently let new feathers and down grow back on the abused geese so that the same geese provide down for duvet production up to five times.
Todetaan myös, että samat hanhet kynitään elävältä toistuvasti, ja joka kerta tämä aiheuttaa merkittävää kärsimystä eläimille.
The same geese, therefore, are plucked live repeatedly and, each time, the animals suffer tremendous pain.
Katsooko komissio, että Unkarin valtio noudattaa alan voimassa olevaa yhteisön lainsäädäntöä, muun muassa direktiivin 98/58/EY 3 artiklaa, jonka mukaan jäsenvaltioiden on annettava säännökset, joiden nojalla eläinten omistajien tai pitäjien on toteutettava kaikki asianmukaiset toimenpiteet eläintensä hyvinvoinnin takaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että eläimille ei aiheuteta tarpeetonta kipua, kärsimystä tai vahinkoa?
Does the Commission take the view that the Hungarian State is complying with current Community legislation in this area and, in particular, with Article 3 of Directive 98/58/EC, under which Member States must make provision to ensure that owners take all reasonable steps to ensure the welfare of animals under their care and to ensure that those animals are not caused any unnecessary pain, suffering or injury?
Mikäli näin ei ole, aikooko komissio tehdä aloitteen saattaakseen Unkarin hallituksen toimet yhteensopiviksi yhteisön oikeuden kanssa muun muassa turvatakseen, että Unkari toteuttaa tarvittavat untuvantuottajien tarkastukset, vertaa edellä mainitun direktiivin 6 artikla?
If not, will the Commission take initiatives to bring the Hungarian Government's actions into line with Community law, ensuring that Hungary carries out the required inspection of its down products in accordance with Article 6 of the above Directive?
Aikooko komissio lisäksi tutkia untuvaa ja höyheniä sisältävillä tuotteilla käytävää kauppaa muiden Euroopan valtioiden kanssa ja antaa arvionsa siitä, onko tämä yksittäinen ongelma vai onko se laajemmalle levinnyt?
Will the Commission investigate the trade in products containing down and feathers in other European countries and make an assessment of whether this is an isolated problem or a more widespread phenomenon?
Jos ongelmaa esiintyy myös Unkarin ulkopuolella, aikooko komissio ryhtyä laajamittaisempiin toimiin eläinten julman kohtelun lopettamiseksi?
If the problem also exists outside Hungary, will the Commission take vigorous action to bring this cruelty to an end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0887/09
WRITTEN QUESTION E-0887/09
Aihe: Maissisiirapissa esiintyvä elohopea
Subject: Mercury in corn syrup
Environmental Health ‑tiedelehdessä äskettäin julkaistun amerikkalaistutkimuksen mukaan muun muassa makeisissa, leivonnaisissa ja virvoitusjuomissa käytettävä maissisiirappi sisältää elohopeaa.
According to an American study recently published in the scientific journal, Environmental Health, mercury is found in corn syrup, which is used, inter alia, in sweets, cakes and soda water.
Tanskan ympäristöhallituksen mukaan elohopea on yksi vaarallisimmista ympäristömyrkyistä.
According to the Danish Environmental Protection Agency, mercury is one of the most hazardous environmental toxins.
Raskasmetalli kertyy elimistön rasvavaroihin, eikä se hajoa eläinten, kasvien eikä ihmisten elimistössä.
The heavy metal accumulates in the body's fat deposits and cannot be broken down either in animals, plants or humans.
Liian suuret elohopeamäärät voivat johtaa vakaviin keskushermoston vaurioihin jo sikiöasteella, mistä syystä raskaana olevia naisia kehotetaan muun muassa välttämään kalan syöntiä.
Excessive quantities of mercury may result in serious damage to the nervous system even at the foetal stage and pregnant women are advised not to eat fish, for example, for that reason.