natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentin 24. toukokuuta 2007 antamassa päätöslauselmassa P6_TA(2007)0214 Kašmirin tämänhetkisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä (2005/2242(INI)) suositetaan, että Euroopan unionin ja Pakistanin välisiä taloudellisia suhteita vahvistetaan vastaavalla tavalla kuin Euroopan unionin ja Intian kauppa‑ ja taloussuhteita.
European Parliament resolution P6_TA(2007)0214 of 24 May 2007 on Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) recommends that economic relations between the European Union and Pakistan be strengthened in a similar manner to EU‑India trade and economic relations.
Kuinka luottavainen komissio on sen suhteen, että se kykenee muuttamaan kauppa‑ ja taloussuhteensa Pakistaniin sellaisiksi, että ne ovat verrannolliset EU:n ja Intian vastaaviin suhteisiin?
How confident is the Commission that it would be able to transform its trade and economic relations with Pakistan so that they would be comparable to those in existence with India?
Mihin toimiin Euroopan unionin ja Pakistanin olisi ryhdyttävä vapaakauppasopimuksen aikaansaamiseksi, ja millä aikataululla tämä prosessi voisi komission mielestä toteutua?
What steps would the EU and Pakistan need to take to move towards a free trade agreement and what timeframe does the Commission envision for this process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3280/07
WRITTEN QUESTION E-3280/07
Aihe: Rába-joen saastuminen
Subject: Pollution of the river Rába
Itävaltalaiset tehtaat ovat vuosikausien ajan päästäneet Rába‑ ja Lapincs-jokien Itävallan puoleisiin vesistöihin suuria määriä naftaleenisulfonaattia ja muita yhdisteitä, kuten suolaa.
For some years now, Austrian factories have been discharging naphthaline sulphonate and other compounds, including salt, in large quantities into the Austrian reaches of the Rába and Lapincs rivers.
Nämä päästöt ovat aiheuttaneet Unkarin alueella olevien jokien vaahtoamista jopa eräillä Natura 2000 ‑alueilla.
These emissions are causing foaming of the rivers on Hungarian territory, including in some Natura 2000 areas.
Ikävä tosiasia on myös se, että näiden saastuttavien yhdisteiden vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön ei tunneta.
It is also a disturbing fact that the effect of these polluting compounds on human health and the environment is unknown.
Voidaanko Itävaltaa pakottaa EU:n lainsäädännön avulla lopettamaan näiden tehtaiden aiheuttamien saasteiden päästöt tai tekemään teknisiä muutoksia?
Is there any EU legislation whereby Austria can be compelled to halt the pollution from these factories, or to make technological changes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3285/07
WRITTEN QUESTION E-3285/07
Aihe: Euroopan komission asenne Espanjan ja Ranskan välisen sähkölinjan yhteen liittämistä valvovan yhteisön koordinaattorin nimittämisen viivästymiseen
Subject: The Commission's attitude to the delay in appointing the European coordinator for the Spain-France electricity link
Kesäkuun 14. päivänä 2007 kirjalliseen kysymykseen E‑2559/07 antamassaan vastauksessa Euroopan komissio toteaa Espanjan (Sentmenat–Bescnó) ja Ranskan (Baixas) välisen sähkölinjan yhteen liittämistä valvovan yhteisön koordinaattorin nimittämiseen liittyen, että nimittäminen voidaan toteuttaa heti, kun asianomaiset jäsenvaltiot ovat sopineet asiasta ja kun Euroopan parlamenttia on kuultu.
In its reply of 14 June 2007 to Written Question E‑2559/07 the Commission claims, with regard to the appointment of the European coordinator for the electricity link Sentmenat (Spain) — Bescanó (Spain) — Baixas (France), the appointment ‘can proceed with the agreement of the Member States concerned, after having consulted Parliament’.
Vastausta voitaisiin verrata siihen, että sateen sanottaisiin alkavan silloin, kun taivaalta alkaa tulla vettä.
This is like saying that it will start to rain when water starts falling out of the sky.
Vastaus vaikuttaa siltä, että komissio ei valvo kyseistä nimittämisprosessia ja että se toimii pelkästään sivustakatsojana, joka odottaa ulkopuolisia tapahtumia kuten ”jäsenvaltioiden sopimusta” voidakseen tehdä nimityksen.
The answer appears to indicate that the Commission is not in control of supervising this appointment process, but acting as a simple spectator and waiting for extraneous developments, such as the ‘agreement of the Member States concerned’ in order to make this appointment.
Jäsenvaltioiden edustajat kuitenkin toteavat, että ne odottavat Euroopan komission päätöstä.
However, the representatives of the Member States report that they are waiting for the Commission's decision.
Parlamentti ei voi puolestaan antaa lausuntoa, jos kukaan ei tee ehdotusta nimityksestä.
Furthermore, Parliament can make no pronouncement if nobody is proposing to appoint anybody.
On otettava huomioon, että neuvosto tukee nimittämistä 8. ja 9. maaliskuuta 2007 pidetyn Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien kohdan 37 mukaisesti.
Given that the Council supports this appointment, as is obvious from Item 37 of the European Council Presidency conclusions of 8 and 9 March 2007,
Vahvistaako Euroopan komissio virallisesti, että kyseisen kansalliset rajat ylittävän, yhteisön kannalta tärkeäksi hankkeeksi luokitellun energialinjan yhteisön koordinaattorin nimittäminen on sen toimivaltuuksien ja poliittisen tahdon ulkopuolella?
Is the Commission officially confirming that the appointment of the European coordinator for this transnational energy link, which has been identified as a project of European interest, is outwith its remit and its political will?
Vahvistaako komissio, että se ei halua tehdä aloitetta tässä asiassa ja että se on passiivinen niin kauan kuin Ranskan ja Espanjan hallitukset eivät pääse sopimukseen nimittämisestä?
Is the Commission confirming that it is refusing to take the initiative in this matter, and that it will remain passive as long as the French and Spanish governments do not agree on the appointment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3286/07
WRITTEN QUESTION E-3286/07
Aihe: Artan linnoitus ja yhteisön kolmannen tukikehyksen rahoitus
Subject: Arta Castle and funding from the third CSF
Kreikan kulttuuriministeriö ei ole osoittanut kiinnostusta asiaan, vaikka on esitetty lukuisia ehdotuksia, että linnoitus avattaisiin, jotta sen tiloissa voitaisiin järjestää kulttuuritoimintaa, kuten perustaa kirjasto, teatterinäyttämö tai vieläpä yliopistotason oppilaitos, mikä olisi edistyksellinen teko Kreikassa ja piristäisi kyseisen Epeiroksessa sijaitsevan kaupungin taloutta.
The Hellenic Ministry of Culture appears to be indifferent about the matter, whereas numerous proposals have been made to re-open the castle for cultural activities, such as to house a library, theatre or even a university faculty, which would be an innovative project in Greece and would revitalise the economy of this Epirus town.
Mainittakoon, että Eurostatin tietojen mukaan Epeiros on Euroopan unionin köyhimpiä alueita.
Epirus, it should be noted, is one of the poorest regions in the EU according to Eurostat statistics.
Onko yllä mainitun linnoituksen rahoittamista kolmannen tukikehyksen määrärahoista suunniteltu?
Has provision been made for funding for this historic castle from the third CSF?
Onko rahoitusta kaavailtu myönnettävän neljännestä tukikehyksestä, jotta linnoitusta voitaisiin hyödyntää?
Has provision been made in the fourth CSF for co-funding in order to develop this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3287/07
WRITTEN QUESTION E-3287/07
Aihe: Ranskan ja Italian harjoittama sinievätonnikalan liikakalastus
Subject: Over-fishing of bluefin tuna by France and Italy
Miksi Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia velvoitetaan maksamaan korvauksia makrillin liikakalastuksesta, kun taas Ranskan ja Italian ei tarvitse maksaa siitä, että ne ovat ylittäneet uhanalaisen sinievätonnikalan kalastuskiintiön arviolta 30 prosentilla?
Why are the UK and Ireland being required to pay back mackerel that they have over-fished, while France and Italy are not being required to pay back their estimated 30 % over-fishing of the endangered bluefin tuna?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3288/07
WRITTEN QUESTION E-3288/07
esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) ja Jacques Toubon (PPE-DE)
by Avril Doyle (PPE‑DE) and Jacques Toubon (PPE‑DE)
Aihe: Veikkaus- ja vedonlyöntipelejä koskeva Placanica-tuomio
Subject: Placanica judgment on gaming and betting
Voiko komissio ottaa kantaa siihen, muuttaako Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 6. maaliskuuta 2007 antama Placanica-tuomio sen oikeudellista näkökantaa veikkaus‑ ja vedonlyöntipelien järjestämisestä jäsenvaltioissa, joita vastaan se käynnisti rikkomismenettelyn vuonna 2006 ja jos muuttaa, miten?
Could the Commission take a position on whether the Placanica judgment rendered by the ECJ on 6 March 2007 will change its legal assessment of the organisation of gaming and betting in the Member States against which it opened infringement proceedings in 2006, and if so, how?
Onko komissio erityisesti sitä mieltä, että kyseinen tuomio vahvistaa, että veikkaus‑ ja vedonlyöntipelien järjestäminen voi kuulua rajoitetun toimiluvan piiriin, niin kauan kuin tällainen järjestely voidaan oikeuttaa laillisin perustein yleisen edun mukaiseksi?
In particular, does the Commission consider that this judgment confirms that the activity of organising games and bets may be subject to a scheme of limited authorisations as long as such a scheme is justified by legitimate reasons of public interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3289/07
WRITTEN QUESTION E-3289/07
Aihe: Postipalvelujen vapauttaminen
Subject: Liberalisation of the postal services
Onko Euroopan komission äskettäin laatimien postipalvelujen vapauttamissuunnitelmien puitteissa harkittu tarvetta säilyttää nämä palvelut jäsenvaltioiden syrjäisillä alueilla ja maaseudulla, erityisesti vuoristoalueita ajatellen?
In the context of the Commission’s recent plans to liberalise postal services, has consideration been given to the need to maintain the presence of such services in the outlying and rural areas — particularly the mountainous regions — of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3290/07
WRITTEN QUESTION E-3290/07
Aihe: Rahoituspyyntö hankkeelle, joka koskee Pyhän Fransiskuksen kapusiinikirkon restaurointia Frascatin kunnassa Rooman maakunnassa
Subject: Request for funding for the planned restoration of the Capuchin church dedicated to Saint Francis in the commune of Frascati (province of Rome)
Frascatin kunnassa Monte Tuscolon rinteillä on kapusiiniveljien luostarikompleksi, johon kuuluu kirkko, luostari, kapusiinien kansainvälinen koulu sekä Etiopia-museo, joka viettää satavuotisjuhliaan ja joka perustettiin kardinaali Massaian tahdosta Etiopiassa ja Eritreassa suoritetun lähetystyön muistoksi.
The slope of Mount Tuscolo, in the commune of Frascati, is the site of the monumental monastery complex of the Capuchin Brothers, which includes the church, the monastery, the international Capuchin school and the Ethiopian Museum, the centenary of which is currently being commemorated, in accordance with the wishes of Cardinal Massaia, in memory of the evangelisation of Ethiopia and Eritrea.
Rakennuskompleksi saatiin valmiiksi vuonna 1575, ja vuonna 1579 valmistuivat myös kirkon sisätilojen koristelut, joista voimme kiittää paavi Gregorius XIII:n veljenpoikia kardinaali Filippo Boncompagnia ja kardinaali Filippo Guastavillania.
The complex was completed in 1575, and the work of decorating the interior of the church was finished in 1579 thanks to the support of Cardinals Filippo Boncompagni and Filippo Guastavillani, nephews of Pope Gregory XIII.
Kirkon laivan seinillä on kuvattu neljä evankelistaa, joiden uskotaan olevan Cesare Nebbian maalaamia, ja suurempi alttaritaulu on kuuluisan mestarin Girolamo Muzianon työ; lisäksi suuremman alttarin sivuilla on kaksi ovaalin muotoista muotokuvaa, joiden tekijä on Pier Leone Ghezzi.
The figures of the four evangelists, attributed to Cesare Nebbia, are represented on the walls of the nave, and the altarpiece of the high altar is the work of the celebrated painter Girolamo Muziano; in addition, two oval portraits by Pier Leone Ghezzi flank the high altar.
Näiden töiden lisäksi kirkon seinät on kaikkialta koristettu erilaisilla freskoilla, kuten kukka-aiheisilla kehyksillä ja köynnöksillä.
Apart from these works, the walls of the church are completely covered with frescoes representing various motifs such as framed alcoves and floral garlands.
Jäljelle jääneissä lähteissä kerrotaan, että jo vuonna 1636 tehtiin päätös restaurointi‑ ja muutostöistä, joilla kaksinkertaistettiin luostarin kuutiotilavuus vuonna 1701.
According to our sources, the decision to undertake restoration and extension work, which led to a doubling of the monastery’s size by 1701, was taken in 1636.
Viimeisin suurempi restaurointioperaatio tehtiin vuonna 1960, jolloin korjattiin maanjäristyksen julkisivuun aiheuttamia vaurioita.
The last major restoration operation was in 1960, when work was done on the facade following an earthquake.
Vuosisatojen kuluessa kirkkoon on tullut kapillaarisen nousun aiheuttamia vaurioita kattoholviin, laivan ja kappelien välisiin tukikaariin sekä Nebbian freskoihin.
Now, after many centuries, infiltrations of rising damp are apparent in the vault, the arches between the nave and the chapels, and the Cesare Nebbia frescoes .
Nämä vauriot ovat aiheuttaneet laastikerrosten irtoamista toisistaan ja lukuisia halkeamia kaariin, lynettien juureen ja päälle sekä kattoholviin.
This is causing the plaster to flake away, leading to many cracks in the arches, at the base and top of the lunettes and along the roof vault.
Lisäksi sadevesivuodot, jotka johtuvat kirkon katon vaurioista, ovat aiheuttaneet lukuisia kosteusläikkiä, ja ullakolla kosteus on pilannut kattopalkkeja ja muita puurakenteita, mikä vaarantaa niiden kestävyyden.
In addition, leakage of rainwater through cracks in the roof seams has produced many damp patches, while in the attic space damp has attacked the wooden trusses, beams and joists, to the point of jeopardising their capacity to support the roof.
Näistä syistä on laadittu koko kompleksin ja sitä ympäröivän maiseman säilyttämis‑ ja kehittämisohjelma, jonka tarkoituksena on kirkon restaurointi ja vahvistaminen ja sen maanjäristyskestävyyden parantaminen.
For all of these reasons a programme has been put in place to improve and conserve the entire complex and the surrounding landscape, with a view to restoring, consolidating and earthquake‑proofing the church.
1. mitä yhteisön toimia tai ohjelmia on suunniteltu Frascatin kapusiinikirkon restauroimiseksi
Can the Commission say: 1.
2. mikä on yleistilanne tällä hetkellä?
what Community measures or programmes are planned to assist with the restoration of the Capuchin church in Frascati; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3292/07
WRITTEN QUESTION E-3292/07
Mikä on poliisivoimissa toimivien järjestäytyneiden ihmiskaupanvastaisten ryhmien lukumäärä EU:n jäsenvaltioissa?
the traffic in human beings for the purpose of forced prostitution over the last 10 years in the Member States of the EU, 2.
Kuinka paljon yhteistyötä eri jäsenvaltioiden järjestäytyneiden ihmiskaupanvastaisten ryhmien välillä on, ja kuinka tuloksellista niiden toiminta on?
the extent of cooperation between the organised anti-trafficking teams among the Member States, and their effectiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3293/07
WRITTEN QUESTION E-3293/07
Aihe: Pysyvä toimipaikka Euroopan parlamentille
Subject: A permanent seat for the European Parliament
Parlamentin uudistamista koskevan kampanjan (CPR) yhteydessä äskettäin tehty kysely paljasti, että suuri enemmistö Euroopan parlamentin jäsenistä (89 prosenttia) ei pelkästään halua yhtä ja ainoaa pysyvää toimipaikkaa Euroopan parlamentille (EP), vaan 81 prosenttia haluaa toimipaikan sijaitsevan Brysselissä eikä Strasbourgissa.
A recent poll conducted by the Campaign for Parliament Reform (CPR) revealed that an overwhelming majority, 89 %, of MEPs not only want a single permanent seat for the European Parliament (EP) but also that 81 % want the seat to be in Brussels and not Strasbourg.
Tämä kysely yhdessä sen tosiseikan kanssa, että yli miljoona EU-kansalaista allekirjoitti Strasbourgin käyttämisen lopettamista parlamentin toimipaikkana koskevan vetoomuksen ”oneseat.eu”, sekä Euroopan parlamentin vihreiden ryhmän huhtikuussa 2007 laatima mietintö, jossa korostetaan kuukausittain tapahtuvan Brysselistä Strasbourgiin siirtymisen aiheuttamaa ympäristövaikutusta, tuovat korostetusti esiin parlamentin toista toimipaikkaa Strasbourgissa koskevan vastustuksen.
This poll, together with the fact that over 1 million EU citizens signed the ‘oneseat.eu’ petition to end the use of Strasbourg as a Parliament, and the report produced by the Green Group in the European Parliament in April 2007 highlighting the environmental impact of the monthly trek between Brussels and Strasbourg, underline the level of opposition to the Parliament's second seat in Strasbourg.
Koska Euroopan parlamentin pysyvää toimipaikkaa tukee näin valtava enemmistö, voiko neuvosto ilmoittaa, milloin se aikoo keskustella seuraavaksi EP:n yhtä toimipaikkaa koskevasta asiasta ja onko se suunnitellut tekevänsä tästä päätöksen piakkoin?
Given such overwhelming support for a permanent seat for the European Parliament in Brussels, can the Council state when it will next discuss the issue of the EP's single seat and whether it has any plans to take a decision on this matter anytime soon?
Parlamentin jäsenistä 84 prosenttia katsoo myös, että parlamentin pitäisi itse voida päättää toimipaikkansa sijainnista.
84 % of MEPs also believe that the Parliament should be able to decide on the location of its seat.
Mikäli neuvosto ei aio tehdä päätöstä EP:n pysyvästä toimipaikasta, suostuisiko se sen sijaan tukemaan parlamentin valtuuksien laajentamista siten, että parlamentin jäsenet voivat itse päättää, missä parlamentin olisi sijaittava?
If a decision from the Council on a permanent seat for the EP is not forthcoming, would the Council instead support such an extension of Parliamentary powers to enable MEPs to decide for themselves where the parliament should be located?
Kirjalliset kysymykset : E-3293/07 , E-3294/07
Written questions : E-3293/07 , E-3294/07
Neuvosto ei ole tehnyt omaa tutkimustaan Euroopan parlamentin eri istuntopaikkojen ympäristövaikutuksista.
The Council has not undertaken its own investigation into the environmental impact of the different meeting locations of the European Parliament.
Kysyjää pyydetään myös tutustumaan kirjallisia kysymyksiä E‑5133/06 ja E‑5665/06 koskeviin neuvoston vastauksiin.
The Honourable Member should also refer to the Council's replies to Written Questions E-5133/06 and E-5665/06 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3294/07
WRITTEN QUESTION E-3294/07
Aihe: EP:n kahdesta toimipaikasta aiheutuvat ympäristövaikutukset
Subject: The environmental impact of the dual location of the EP
Euroopan parlamentin vihreiden ryhmän mietinnössä 24. huhtikuuta 2007 todettiin, että EP:n siirtyminen kuukausittain Brysselistä Strasbourgiin ei pelkästään aiheuta veronmaksajille yli kahdensadan miljoonan euron kustannuksia vuodessa, vaan se tuottaa myös yli 20 000 tonnia hiilidioksidia joka vuosi.
A report from the Green Group in the European Parliament on 24 April 2007 found that the monthly trek by the EP from Brussels to Strasbourg not only costs the taxpayer more than EUR 200 million a year but it also generates over 20 000 tons of carbon dioxide every year.
Koska päätös yhdestä parlamentin toimipaikasta on tehtävä neuvostossa yksimielisesti, voiko neuvosto ilmoittaa, onko se tehnyt oman tutkimuksen ympäristövaikutuksista, joita aiheuttavat tällä hetkellä Brysselissä ja Strasbourgissa sijaitsevat EP:n kaksi toimipaikkaa?
Given that a decision on a single seat for the Parliament requires the unanimity of the Council, can the Council state whether it has undertaken its own investigation into the environmental impact of the current dual location of the EP in Brussels and Strasbourg?
Jos on, mitkä ovat tutkimuksen tulokset?
If so, what were the findings?
Jos ei ole, aikooko neuvosto hyväksyä tällaisen mietinnön?
If not, does the Council intend to sanction such a report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3295/07
WRITTEN QUESTION E-3295/07
Aihe: Hiilipäästöjen vähentäminen
Subject: Reducing carbon emissions
Kevään Eurooppa-neuvostossa maaliskuussa 2007 EU sopi, että vuoteen 2020 mennessä hiilidioksidipäästöjä leikataan kaikkialla Euroopassa 20 prosentilla vuoden 1990 päästöihin verrattuna.
At the Spring European Council in March 2007 the EU agreed that by 2020 carbon dioxide emissions across Europe will be cut by 20 % compared to the 1990 emissions.
Euroopan parlamentti on ehdottanut puhemiehensä Hans-Gert Pötteringin toimeksiannosta toimintasuunnitelmaa siitä, miten parlamentti voi leikata omia hiilidioksiditasojaan.
The European Parliament has proposed an action plan, commissioned by its President, Hans-Gert Pöttering, on how the Parliament can cut its own carbon dioxide levels.
Ohjelma on määrä esittää virallisesti hyväksyttäväksi 18. kesäkuuta 2007.
This is due to be put forward formally for approval on 18 June 2007.
Voiko neuvosto ilmoittaa, miten se aikoo noudattaa EU:n velvoitteita ja vähentää hiilidioksidipäästöjä neuvoston omissa operaatioissa ja toimissa?
Can the Council state how it intends to meet the EU's obligations to reduce carbon dioxide emissions within the Council's own operation and business?
Neuvosto kiinnittää toiminnassaan ja liiketoimissaan erityisesti huomiota rakennusten energiansäästöön sekä energiaa käyttävien laitteiden tehokkuutta koskeviin dynaamisiin vähimmäisvaatimuksiin.
The Council, in its own operations and business, is particularly concerned with energy savings from buildings and dynamic minimum efficiency requirements for energy-using equipment.
Neuvoston omissa toimistorakennuksissa tilanne on seuraava:
With specific reference to the Council's own office buildings, the situation is as follows: —
neuvoston omistamat rakennukset (noin 90 prosenttia sen käytössä olevista tiloista) on suunniteltu ja rakennettu ja niitä huolletaan kestävän kehityksen sekä energiansäästön huomioon ottavalla tavalla, ja näin tehdään jatkossakin;
the buildings owned by the Council (which represent around 90 % of the space it occupies) have been, and continue to be, designed, built and managed with a view to sustainable development and energy saving;
Justus Lipsius -rakennuksessa (joka on ollut neuvoston omistuksessa vuodesta 1995), kuten kaikissa moderneissa rakennuksissa, on hyvä lämmöneritys ja erittäin tehokkaat tekniset laitteet, muun muassa automaattiset valaistuksen, lämmityksen ja jäähdytyksen katkaisujärjestelmät.
Like any modern building, the Justus Lipsius building (owned by the Council since 1995) has good heat insulation and high-performance technical facilities including, for example, automatic switch‑off systems for lighting, heating and cooling.
Rakennuksen käyttöönotosta lähtien energiatehokkuutta on parannettu vuosittain (esimerkiksi lisätty auringonvalolta suojaavat kaihtimet).
Since it came into service, investments have been made every year to improve its energy performance (sun blinds have been added, for example).
Neuvosto haluaa kiinnittää huomion siihen, että rakennuksessa on nyt Brysselin alueen suurin aurinkosähkön tuotantolaitteisto.
The Council would like to point out that the building now has the largest photovoltaic production facility in the Brussels Region.
Neuvoston vuonna 2007 hankkiman uuden Lex-rakennuksen rakennusvaiheessa toteutetut energiansäästöä koskevat toimet ovat selvästi tehokkaampia kuin Justus Lipsiuksen rakentamisen aikaiset toimet.
The energy-saving measures taken during the construction of the new Lex building, which the Council acquired at the beginning of 2007, are clearly superior to those applied when the Justus Lipsius was built.
sähkön ja lämmön yhteistuotanto
cogeneration of heat and electricity;
Neuvoston seuraavaan rakennushankkeeseen Résidence Palaceen, josta on tarkoitus tehdä muun muassa Eurooppa-neuvoston toimipaikka, kohdistuvat kestävää kehitystä ja energiansäästöä koskevat vaatimukset ovat entistäkin tiukemmat.
For the Council's next building project — the Résidence Palace, which is intended to become the seat of the European Council, among other things — the sustainable-development and energy-saving requirements are even more stringent.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3296/07
WRITTEN QUESTION E-3296/07