natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan (Single European Sky) toteuttamista koskevien asetusten soveltamisalan laajentaminen koskemaan myös lähtö‑ ja laskeutumisreittejä sekä alle 8 600 neliömetrin suuruista ilmatilaa
Subject: Extension of the scope of the EU regulations on the creation of a Single European Sky to include take-off and landing routes and airspace below 8 600 m
Düsseldorfin lentokentältä Kaakkois-Eurooppaan lähtevien lentokoneiden on Saksan ilmaturvallisuusviranomaisten mukaan lennettävä Aachenin ja Liègen yli 6 300 metrin korkeudella.
According to information provided by Deutsche Flugsicherung (responsible for air traffic control for Germany), flights taking off from Düsseldorf airport towards south-west Europe have to pass over Aachen/Liège at a height of 6 300 m.
Tämä määräys, eikä aikaisemmissa ilmoituksissa väitetty Nörvenichin sotilaslentokentän sijainti, edellyttää, että tähän suuntaan lentävät lentokoneet lentävät kiertotietä niin kutsuttua MODRU 5T ‑reittiä.
This rule and not, as previously reported, the location of the Nörvenich military air base requires aircraft taking off in this direction to fly a detour known as the MODRU 5T route.
Tästä on sekä taloudellista että ekologista haittaa ja lisäksi se on lisännyt melukuormitusta.
This is both economically and ecologically counterproductive, and noise pollution has also risen.
Komissio on vuodesta 2004 lähtien esittänyt säädöksiä (”Single European Sky ‑paketti”), joilla pyritään yhtenäistämään eurooppalaista ilmatilaa ja lakkauttamaan lentokorkeuksia koskevista kansallisista säännöksistä syntyvät ”tilkkutäkit”.
Since 2004, the European Commission has produced regulations (the ‘Single European Sky’ package) that aim to harmonise European airspace and get rid of the patchwork of national rules on flight altitudes.
Tietääkö komissio ristiriitaisista lentokorkeusmääräyksistä sekä niistä aiheutuvista hiilidioksidipäästöistä?
Is the Commission aware of the situation concerning conflicting flight altitude data and the resulting carbon dioxide emissions?
Jos tietää, aikooko komissio toteuttaa lisätoimia?
If so, does the Commission intend to take any further action?
Aikooko komissio laajentaa SES-pakettia koskemaan myös alle 8 600 neliömetrin suuruista ilmatilaa?
Does the Commission plan to extend the SES package to airspace below 8 600 m?
Onko komission tiedossa yksittäisten jäsenvaltioiden pyrkimyksiä SES-paketin soveltamisalan laajentamiseksi?
Is the Commission aware of any efforts made by individual Member States to extend the scope of the SES package?
Onko komissiolla kertomuksia SES-paketin täytäntöönpanosta ja erityisesti saavutetuista hiilidioksidipäästösäästöistä?
Does the Commission have any reports on the implementation of the SES package, particularly as regards reductions in carbon dioxide emissions?
Pitääkö paikkansa, että MODRU 5T-reitin optimointi on tähän mennessä kariutunut Belgian käyttämään veto-oikeuteen?
Is it true that Belgium has so far vetoed any improvements to the MODRU 5T air route?
Jos pitää, aikooko komissio pyrkiä vaikuttamaan asiaan?
If so, does the Commission intend to bring its influence to bear on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1385/08
WRITTEN QUESTION E-1385/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1386/08
WRITTEN QUESTION E-1386/08
Aihe: Tiedonanto pyörä-kisko-järjestelmässä käytettyä materiaalia koskevista meluntorjuntatoimista
Subject: Communication on noise abatement measures for existing rolling stock
Kansainvälinen rautateitse tapahtuva tavaraliikenne on viime vuosina selkeästi lisääntynyt Saksassa.
There has been a marked increase in recent years in freight carried by rail in Germany.
Tämä lisää Reinin laakson melukuormitusta, joka nyt kohoaa jo 107 desibeliin.
This impacts directly on noise pollution along the Rhine valley which reaches up to 107 dB.
Suuri osa rautateitse tapahtuvan tavaraliikenteen aiheuttamasta melusta syntyy perinteisten valurautaisten jarruanturoiden ja tavaravaunujen pyörä-kisko-järjestelmän yhteisvaikutuksesta.
Much of this noise pollution generated by rail freight traffic results from the interaction of conventional cast iron brake pads with the wheel-to-track system of freight wagons.
Sen lisäksi, että pyritään parantamaan keinoja melun vähentämiseksi rautateiden varsilla (esim. meluvallien avulla) on myös pohdittava, miten voidaan vähentää melun syntymistä (pyörä-kisko-järjestelmän materiaali).
In addition to measures aimed at improving noise abatement alongside existing track (e.g. noise protection embankments), thought should also therefore be given to tougher measures to reduce noise at source (rolling stock).
Kysymykseen E-2848/07 antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti antavansa vuoden 2007 loppuun mennessä tiedonannon, jossa ehdotetaan toimia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
In its reply to written parliamentary Question E‑2848/07, the Commission had indicated its intention to adopt a communication by the end of 2007 that would propose a set of measures to address the problem.
Tiedonantoa ei vielä ole annettu.
This has yet to happen.
Milloin komissio aikoo antaa kyseisen tiedonannon?
When will the Commission adopt the communication in question?
Mitkä ovat tärkeimpiä syitä tiedonannon antamisen viivästymiseen?
What are the key reasons for the delay?
Minkä yksittäisten melun vähentämiseen tarkoitettujen keinojen käyttöä harkitaan parhaillaan?
Which specific noise abatement measures are currently under consideration?
Mikä osuus markkinataloudellisilla suunnitelmilla ja tukiohjelmilla on komission kokonaissuunnitelmassa?
What part do market-economy concepts and funding programmes play in the Commission's overall approach?
Tunnustaako komissio, että melun syntymistä on torjuttava myös puuttumalla melun lähteeseen, toisin sanoen pyörä-kisko-järjestelmän materiaaliin?
Does the Commission acknowledge that effective noise abatement must also be carried out at source, i.e. on the rolling stock?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1387/08
WRITTEN QUESTION E-1387/08
Aihe: Mehiläiskuolleisuuden jatkuva maailmanlaajuinen kasvu
Subject: Continuing decline in the worldwide bee population
Olen saanut yhä useampia ilmoituksia mehiläiskuolleisuuden vakavasta kasvusta Euroopassa.
I am receiving an increasing number of reports that the decline in Europe's bee population is becoming ever more serious.
Myös Ranskassa kuolleisuus on dramaattisesti noussut 56 prosenttiin ja Sveitsissä jopa 60 prosenttiin.
The mortality rate in France has also risen dramatically (up to 56 %), and in Switzerland it has even reached 60 %.
Ensimmäistä kertaa Amerikassa lokakuussa 2006 havaittu kuolleisuuden nousu, joka länsirannikolla on jo kohonnut noin 60 prosenttiin ja itärannikolla jopa noin 70 prosenttiin, jatkaa edelleen kasvuaan maailmanlaajuisesti ja on Euroopassakin jo saavuttanut huolestuttavan tason.
The increasing mortality rate first observed in America in October 2006 — where it is now around 60 % on the West coast and as high as 70 % on the East coast — is continuing to rise worldwide and has since reached worrying proportions in Europe too.
Tarkkaa syytä kuolleisuuden kasvuun ei tutkimusten mukaan vieläkään tiedetä.
It is reported that the exact causes are not yet known, although numerous theories have already been advanced by scientists and researchers that pin the blame on parasites, viruses, moulds, pesticides or climate change and the associated global warming.
Tiedemiehet ja tutkijat ovat tosin jo esittäneet lukuisia teorioita kuolleisuuden syistä, kuten loisten, virusten, homeen, torjunta-aineiden tai ilmastonmuutoksen aiheuttaman lämpötilan kohoamisen vaikutukset. mutta vieläkään ei tiedetä, ovatko syyt kaikissa maissa ja kaikilla alueilla samat.
It is, however, not yet known whether it is the same factors that come into play in every country and region.
Mehiläiskuolleisuuden seuraukset ovat dramaattiset: hunajapulan vuoksi hunajan hinta on jo noussut 60 prosenttia vuoden kuluessa.
The consequences of a declining bee population are dramatic: the shortage of honey has already pushed the price of honey up by 60 % within the last year.
Maataloudelle mehiläisten joukkokuolemista on vielä paljon vakavampia seurauksia.
The impact on agriculture of this collapse in the bee population is, however, a much more serious concern.
Professori Jacobsin (Gentin yliopisto) mukaan mehiläiset vastaavat kahdesta kolmasosasta ravintoketjuamme, minkä vuoksi mehiläiskuolleisuus lisää nälänhädän vaaraa.
According to Professor Jacobs of the University of Gent, bees are responsible for two-thirds of our food chains, so the danger of famine looms with a dying bee population.
Taloudellisia vahinkojakaan ei voida vielä arvioida, mutta kaikki asiantuntijat uskovat niiden nousevan miljardeihin.
Another factor which cannot be ignored is the economic damage done which, all experts agree, already stands at billions of euros.
Miten tätä asiaa koskeva komission tutkimushanke on edennyt ja millaiseksi komissio arvioi sen, ottaen erityisesti huomioon kysymyksen kuolleisuuden syistä sekä vastauksen kysymykseen P-3387/07 ?
What progress has been made with the Commission-funded research project on this topic and what is the Commission's view on this, with particular regard to the causes and with respect to the answer to Question P‑3387/07?
Onko (mahdollisesti tutkimustulosten perusteella) toteutettu tai aiotaanko toteuttaa muita toimia mehiläiskuolleisuuden syiden selvittämiseksi?
Have further steps been taken (perhaps on the basis of research results), or are any planned, to determine and tackle the causes of the increased mortality rate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1388/08
WRITTEN QUESTION E-1388/08
Aihe: Ympäristölle vahingollisten hankkeiden tukeminen EU-varoista
Subject: EU funding for environmentally harmful projects
Kaksi kansalaisjärjestöä on EU-Observer-lehdessä 25. helmikuuta 2008 olleen artikkelin mukaan tuonut julkisuuteen ympäristölle vahingollisten hankkeiden tukemisen EU-varoista.
According to an article in the EU Observer of 25 February 2008, two NGOs have drawn attention to the EU's funding of environmentally harmful projects.
Friends of the Earth Europe- ja CEE-Bankwatch Network ‑järjestöjen maanantaina 25. helmikuuta 2008 esittämässä yli 50 hanketta käsittävässä raportissa on kyse Keski‑ ja Itä-Euroopassa toteutettavista hankkeista, kuten hankkeesta, jossa kannustetaan jätteen kierrättämisen sijasta jätteen polttamiseen, hankkeista moottoriteiden rakentamiseksi arvokkaiden luonnonsuojelualueiden halki mahdollisia vaihtoehtoisia reittejä huomioon ottamatta tai vesien hallinnointihankkeista, jotka vahingoittavat jokia ja muita luontoalueita.
In their report on over 50 projects in central and eastern Europe presented on Monday 25 February 2008 by Friends of the Earth Europe and CEE Bankwatch Network, the examples given include a project aimed at promoting the use of waste incinerators rather than recycling, projects for motorways that will run through valuable natural areas regardless of possible alternative routes, and water management projects that will harm rivers and other natural sites.
Asia koskee seuraavia jäsenvaltioita: Viro, Latvia, Puola, Tšekin tasavalta, Slovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria sekä ehdokasvaltiot Kroatia ja Makedonia.
The projects are in the EU Member States of Estonia, Latvia, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Slovenia, Romania and Bulgaria, as well as EU candidates Croatia and Macedonia.
Kustannukset ovat noin 22 miljardia euroa.
The total cost is some EUR 22 billion.
Mitä mieltä komissio on näistä hankkeista?
How does the Commission view these projects?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin hankkeiden tarkistamiseksi tai muuttamiseksi?
Will the Commission take measures to investigate or make changes to the projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1389/08
WRITTEN QUESTION E-1389/08
esittäjä(t): Angelika Beer (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Bart Staes (Verts/ALE)
by Angelika Beer (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Aihe: EU:n Tšadiin suunnatun aseviennin sopimattomuus äsken käynnistetyn ETPP-operaation kanssa
Subject: EU arms exports to Chad in parallel are incompatible with the just-launched ESDP mission
Ennen EU:n ETPP-operaation käynnistämistä ja sen aikana Tšadin hallitus on saanut aseita taisteluunsa kapinallisia vastaan varsinkin eräistä EU-maista, jotka ovat operaation johdossa.
Before and during the launch of the EU‑ESDP mission in Chad, the Government of that country had been receiving arms for its struggle against the rebel forces, in particular from some EU Member States which are leading the mission.
Belgian viranomaiset myönsivät lisenssin suuren määrän uudenaikaisia, käytettyjä ja raskaasti aseistettuja eteläafrikkalaisia Eland-panssariajoneuvoja, viemiseksi Ranskaan Ranskan viranomaisten myöntämän kansainvälisen maahantuontitodistuksen (EU:ssa ja Natossa käytetty IIC) perusteella.
In December 2006, the Belgian authorities granted an export licence for a large number of modernised, second-hand, strongly-armed South African ‘Eland’ armoured vehicles to France upon presentation of an International Import Certificate (IIC, used in the EU and NATO) issued by the French authorities.
IIC ei tarjoa minkäänlaisia takeita jällenvientiä vastaan, ja ajoneuvot vietiinkin seuraavaksi Tšadiin ja sijoitettiin Sudanin vastaiselle rajalle.
The ICC did not set out any safeguards for re-export, and the vehicles were subsequently re-exported to Chad and deployed along the Sudanese border.
Ranskan hallitus vahvisti helmikuussa 2008 vieneensä ilmateitse suuren määrän ammuksia Libyan kautta.
In February 2008 the French Government confirmed it had transferred by air a large quantity of ammunitions via Libya.
Tällaisia asetoimituksia on pidettävä varsinkin juuri nyt EU:n asevientiä koskevien käytännesääntöjen useiden kriteerien vastaisina ja ne haittaavat aseiden tarpeettoman leviämisen estämistä eivätkä sovi yhteen puolueettomuuden periaatteen ja Tšadin ETPP-operaation turvaamisen kanssa.
Such arms supplies, particularly at this very moment, must be deemed to be in violation of several criteria of the EU Code of Conduct on Arms Exports, and the need to avoid irresponsible diversion of arms, as well as incompatible with the principle of impartiality and the prospect for a successful result of the ESDP mission in Chad.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä – kun jäsenvaltioiden välisiin toimituksiin ei sovelleta jälleenviennin valvontaa – estääkseen IIC-todistusten käyttämisen asetoimitusten loppukäyttäjän valvonnan kiertämiseen?
What measures will it take to prevent that — in the absence of re-exportation control of intra-community transfers — IICs are used to circumvent the need to control the final end-user destination of arms transfers?
Onko neuvosto yhtä mieltä, että tällaisia asetoimituksia pitäisi välttää ennen EU:n ETPP-operaatiota ja sen aikana, koska sen pitää vielä osoittaa noudattavansa sovittuja yleviä periaatteita, ettei se pyri tukemaan yhtäkään alueen sotivista osapuolista?
Does the Council agree that such arms supplies should certainly be avoided before and during the course of an ongoing ESDP mission which still has to prove that it can live up to its agreed high principles that it will not seek to support any of the warring parties in the region of intervention?
Ovatko Ranskan ja Belgian hallitukset tiedottaneet neuvostolle näistä asetoimituksista?
Has the Council been informed by the French and Belgian Governments about these arms supplies?
Onko neuvosto tietoinen muista mahdollisista EU:n asetoimituksista alueelle?
Is the Council aware of any other possible EU arms transfers to the region?
Onko neuvosto ryhtynyt tutkimuksiin ja diplomaattisiin toimiin asiassa, ja koska niiden tulokset esitellään Euroopan parlamentille?
Is the Council making investigations and undertaking diplomatic steps on the issue and when will the results of these be presented to the European Parliament?
Valmisteltaessa tulevia ETPP-operaatioita aikooko neuvosto ryhtyä toimiin estääkseen yksipuoliset rinnakkaiset asetoimitukset yhdestä tai useammasta EU:n jäsenvaltiosta jollekin konfliktialueen sotaa käyvälle osapuolelle?
In the preparation of future ESDP missions, will the Council take measures to prevent unilateral parallel arms transfers from one or more EU Member States to one of the warring parties in the region of conflict?
Kuten arvoisat kysyjät tietävät, aseiden vientiä koskevien EU:n käytännesääntöjen täytäntöönpano ja vientilupien myöntäminen ovat yksittäisten EU-jäsenvaltioiden vastuulla.
As the Honourable Members are aware, the implementation of the EU Code of Conduct on arms exports and the granting of export licences is a responsibility of individual EU‑Member States.
Vientilupahakemuksia tarkastellessaan jäsenvaltiot noudattavat käytännesääntöjä ottaen huomioon niissä esitetyt perusteet.
When considering export licence applications, Member States comply with the Code, taking into account the criteria set out therein.
Kysyjät voivat olla vakuuttuneita siitä, että jäsenvaltiot suorittavat vientivalvonnan nykyisten käytännesääntöjen pohjalta.
The Honourable Members may rest assured that Member States conduct export controls on the basis of the current Code.
Tarvittaessa vaaditaan loppukäyttötodistus; kun sellainen vaaditaan, siinä olisi esitettävä vähintääkin käyttäjän oppaassa luetellut tiedot.
End-use certificates are required as appropriate; when they are required, they should set out at minimum the details listed in the User's Guide.
Kutakin lupahakemusta tarkastellaan erillisenä kaikki asiaan liittyvät olosuhteet huomioon ottaen.
Each licence application is considered individually, taking into account all relevant circumstances.
On myös tärkeää todeta, että EU soveltaa kaikkia kansainvälisiä aseidenvientikieltoja; neuvosto asettaa myös yksipuolisia EU:n aseidenvientikieltoja, kun se katsoo sen tarpeelliseksi.
It is also important to note that the EU applies all international arms embargoes; the Council also imposes unilateral EU embargoes when it considers this to be necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1390/08
WRITTEN QUESTION E-1390/08
Aihe: Deborah Phillips ja hänen äitinsä
Subject: Deborah Phillips and her mother
Voisiko komissio ehdottaa Britannian hallitukselle, että se osoittaisi järkeä ja myötätuntoa ja antaisi amerikkalaisen Deborah Phillipsin jäädä Britanniaan hoitamaan huonossa kunnossa olevaa 80-vuotiasta brittiläistä äitiään, joka jää yksin, jos tytär karkotetaan?
Would the Commission kindly suggest to the UK Government that it would be sensible and compassionate for it to allow American citizen Deborah Phillips to remain in the UK in order to care for her frail 80-year-old British mother, who will be alone if her daughter is deported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1391/08
WRITTEN QUESTION E-1391/08
Aihe: Itäeurooppalaisten Länsi-Euroopassa työmahdollisuuksien puutteen takia tekemät rikokset
Subject: Crimes being committed by Eastern Europeans in Western Europe because they are not allowed to work
Onko komissiolla todisteita siitä, että rikollisuus on lisääntynyt, koska Espanjan kaltaiset maat eivät anna uusista jäsenvaltioista tulevien kansalaisten tehdä työtä siinä maassa, johon he ovat muuttaneet?
Does the Commission have any evidence that suggests that the failure of countries like Spain to allow citizens from the new accession countries to work in the country to which they have emigrated has led to an increase in crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1392/08
WRITTEN QUESTION E-1392/08
Komission 21. syyskuuta 2007 antamassa vastauksessa kysymykseen E‑3618/07 ei oteta huomioon savuhälyttimien turvallista käyttöä koskevia tieteellisiä tietoja.
The Commission's reply dated 21 September 2007 to Question E‑3618/07 neglects essential scientific information in the judgment on the safe application of ICSDs.
Altistumisen raja-arvoa käsiteltiin vain ulkoisen (vähintään 10 cm etäisyydeltä) altistumisen osalta, koska komissio viittasi direktiivin 96/29/Euratom EYVL L 159, 29.6.1996, s. 1 . liitteessä I annettuun radioaktiivisen aineen kokonaismäärään (Bq).
The actual dose exposure in the application has been judged as only external (from a distance = minimum 10 cm), since the Commission referred to the involved radioactivity quantity (Bq) given in Annex A of Directive 96/29/Euratom OJ L 159, 29.6.1996, p.
Altistumisessa suun kautta, romua hengittämällä tai nielemällä fyysisessä kontaktissa ihmisen kudokseen (jolloin etäisyys on 0 cm) tärkeää ei ole radioaktiivisen aineen määrä vaan direktiivin liitteessä I määritelty radioaktiivinen konsentraatio (kBq/Kg, aiempi termi on nuklidikohtainen aktiivisuus), jolla on keskeinen osa kudoksen altistumisessa.
By oral intake, inhaling or ingestion of debris in physical contact with human tissue (so the distance is zero cm), it is not the radioactive quantity but the radioactivity concentration (kBq/Kg old term specific activity) given in Annex A of the directive which plays a dominant role in the dose exposure on the tissue, comparable to the effect of a glowing needle point.
Sitä voi verrata hehkuvan neulankärjen vaikutuksiin siten, että lyhyessä ajassa paikallinen merkityksetön altistuminen ylittää huomattavasti radiologiassa käytetyt raja-arvot ihokudosvaurioille, jolloin esiintyy tiettyjä syövän ilmenemismuotoja amerikium-241:n erittäin korkean radioaktiivisuuden vuoksi.
Such that within a short time the local ‘trivial’ dose exposure is exceeded far above the applied limit in radiology for skin tissue damage with a definite occurrence, related to the very high radioactivity of Am241, of cancer.
Hollantilainen pistelähteistä peräisin olevan säteilyn uhri toimitti 18. joulukuuta 2007 kirjallisesti tietoja komissaari Piebalgsille tieteellisesti todistetuista ihokudosvammoista, jotka olivat syntyneet koboltti 56:n pistelähteistä, joiden radioaktiivinen konsentraatio ja määrä on samanlainen kuin savuhälyttimissä eli 100 miljoonaa kertaa direktiivin raja-arvoa korkeampi.
In the meantime, the Dutch radiation victim of point sources provided information to the Commissioner, Mr Piebalgs, on 18 December 2007 in writing, with scientific evidence of skin tissue damage resulting from Co56 point sources with similar radioactivity concentration and quantity as applied in ICSDs, in concentration, a factor 100 million higher than the limit set in the directive.
Mekaniikkaan ja metallurgiaan erikoistuneena insinöörinä hän esitti myös teknisen näkökantansa pistelähteistä peräisin olevan säteilyn ja raskaiden ydinjätteiden kasvavien ongelmien vaaroihin, jos esimerkiksi käytettyjä savuhälyttimiä heitetään roska-astioihin ja niitä kierrätetään metalliromuna ja lopulta terästeollisuuden työntekijät käsittelevät niitä.
Also he gave his technical viewpoints as a mechanical engineer and metallurgist on the appearance of point source debris and the dangerous aspects of the increasing problems of heavy nuclear waste products, i.e. when used ICSDs disappear in civil waste boxes, which appear as slag inclusions in steel for steel workers.
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä työntekijöiden ja siviilien suojelemiseksi suun kautta tapahtuvalta altistumiselta?
What steps will be taken to protect workers and civilians against exposure by oral intake?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä raskaiden ydinjätteiden käsittelyn turvallisuuden varmistamiseksi?
What steps will be taken to ensure a safe application of heavy nuclear waste products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1393/08
WRITTEN QUESTION E-1393/08
Aihe: Sähköhoidon vaarallisuus
Subject: The dangers of electroshock treatment
Monien tunnettujen italialaisten psykiatrien mukaan sähköhoitoa käytetään erinomaisin tuloksin kaikkialla maailmassa vaikean masennuksen hoidossa, silloin kun perinteiset lääkkeet eivät ole tehokkaita eivätkä auta.
According to authoritative Italian psychiatrists, electroshock treatment is used all around the world for some forms of serious depression, where traditional drugs have proved ineffective.
Onko komission tiedossa yhteisön laajuisesti suoritettuja tutkimuksia, joissa olisi todettu sähköhoidon vaarallisuus tai päinvastoin sen toimivuus tiettyjen sairauksien hoidossa?
Is the Commission aware of any studies conducted at Community level with a view to determining the dangers of electroshock treatment or, conversely, its effectiveness in the treatment of specific conditions?
Pystyykö komissio sanomaan, kuinka monissa jäsenvaltioissa sähköhoitoa käytetään?
Can it say in which EU Member States electroshock treatment is used?