natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission velvollisuutena on valvoa, että jäsenvaltiot huolehtivat siitä, että kansalaisille tiedotetaan asianmukaisesti eurooppalaisen hätänumeron 112 olemassaolosta ja käytöstä.
The Commission has the duty to verify that Member States ensure that ‘citizens are adequately informed about the existence and use of the single European emergency call number 112’.
Seuraavanlaisia toimia on toteutettu: numero 112 mainitaan muiden hätänumeroiden ohella maksullisissa yleisöpuhelimissa, puhelinluetteloissa, puhelinlaskuissa, poliisin tiedotteissa, sanomalehdissä ja muissa tiedotusvälineissä, ja on järjestetty erityisiä kampanjoita, joissa on käytetty muun muassa julisteita, verkkosivuja, sarjakuvia, esitteitä, radio‑ ja TV-mainoksia.
Following extensive discussions with the Member States, the Commission is aware that wide publicity has been given to 112 across the Union: activities range from mentioning 112 alongside other emergency numbers in payphones, directories, telephone bills, police notices, newspapers and other media, to organising dedicated campaigns with posters, webpages, comic-strips, folders, radio commercials and TV clips.
Komissio tarkastelee parhaillaan uudelleen sähköisen viestinnän sääntelyjärjestelmää, johon parlamentin jäsenen mainitsema hätänumeroa 112 koskeva artikla kuuluu.
Finally, the Commission is currently reviewing the provisions of the e-communications regulatory framework, of which the article on 112 cited by the Honourable Member is a part.
Komissio on tyytyväinen, jos parlamentti tukee sitä kyseisen artiklan parantamiseen tähtäävissä toimissa, mutta muistuttaa samalla parlamentin jäsentä siitä, että komission toimivaltuuksien lisääminen edellyttäisi jäsenvaltioiden hyväksyntää ja muutoksia EY:n perustamissopimukseen.
While the Commission will welcome the support of Parliament in ensuring that that Article is improved to the extent possible, it reminds the Honourable Member that any extension of the Commission's powers vis-à-vis those of the Member States would require the consent of the Member States in the context of an amendment of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0427/07
WRITTEN QUESTION E-0427/07
Aihe: Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus ja yksityiset rahoitusaloitteet
Subject: PPP and PFI
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0428/07
WRITTEN QUESTION E-0428/07
Aihe: Konfliktitimantit/Kimberleyn prosessi
Subject: Conflict diamonds/Kimberley process
Vaikka konfliktitimanttien määrä maailmanmarkkinoilla on vähentynyt Kimberleyn prosessin käynnistämisen jälkeen, jopa suhteellisen pienellä määrällä markkinoille päässeitä konfliktitimantteja voidaan rahoittaa jatkuvaa taistelua.
Although the number of conflict diamonds entering global markets has decreased since the inception of the Kimberley process, even a relatively small amount of conflict diamonds entering the market can provide finance to perpetuate fighting.
Voiko komissio tarkentaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa Kimberleyn prosessin sertifiointijärjestelmän puheenjohtajakaudellaan seuraavilla aloilla: —
Can the Commission clarify what action it plans to take during its Presidency of the KPCS in the following areas: —
timanttiyhtiöiden hankintapolitiikan avoimuuden lisääminen —
increasing the transparency of diamond companies' sourcing policies; —
mekanismien ja järjestelmien tehostaminen yritysten vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi —
enhancing the mechanisms and systems for ensuring industry compliance; —
tarkoituksenmukaisen rahoituksen varmistaminen järjestelmän täyden täytäntöönpanon varmistamiseksi —
ensuring the provision of adequate financing to ensure the full implementation of the scheme; —
raakatimanttien kauppaa koskevien tilastojen tarkkuuden parantaminen ja näiden tilastojen analysointi ajoissa, jotta voidaan paremmin paljastaa konfliktitimanttien kauppa?
improving the accuracy of statistics on the rough diamond trade and ensuring the timely analysis of such statistics in order to better detect any trade in conflict diamonds?
Voiko komissio lisäksi tarkentaa muita toimia (Kimberleyn prosessin sertifiointijärjestelmän lisäksi), joita se aikoo toteuttaa estääkseen konfliktitimanttien pääsyn Euroopan markkinoille?
Can the Commission further clarify any other action (outside of the KPCS) that it is taking to prevent conflict diamonds from entering the European market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0429/07
WRITTEN QUESTION E-0429/07
Aihe: Yleispostipalvelujen tukeminen
Subject: Support for universal postal services
Yleispostipalvelut ovat ehdottoman tärkeitä jäsenvaltioissa, joissa asutus on harvaa ja joissa on syrjäisiä alueita ja maaseutualueita.
The provision of universal postal services is essential in Member States where there are sparse populations and remote and rural communities.
Postitoimistojen tarjoamat palvelut, toisin kuin postin jakelupalvelut, ovat usein pienten maaseutuyhteisöjen kohtaamispaikkoja, ja ne ovat samalla tavalla tärkeitä kaupunkialueilla ikääntyneille ja heikommassa asemassa oleville henkilöille ja epäsuotuisille alueille.
The functions offered by post offices, as opposed to postal delivery services, are often at the heart of small rural communities as well as being of significant importance in urban areas to the elderly and infirm and in areas of deprivation.
Vastauksessaan kysymykseen P‑4563/06, joka koski sitä, millä tavalla jäsenvaltiot tukevat yleispostipalveluja direktiivin mukaisesti, komissio ehdotti erityisten rahoitusmekanismien luetteloa, josta jäsenvaltiot voivat valita omansa kansallisten olosuhteidensa mukaisesti.
In response to Question P‑4563/06 with regards to how Member States will finance, as planned by the directive, the universal postal service, the Commission proposed ‘a list of specific financing mechanisms for Member States to choose from according to their national circumstance’.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja myös siitä, minkälaisia tukitoimia jäsenvaltiot voivat käyttää antaakseen rahoitustukea, jolla postitoimistoverkkoa ylläpidetään syrjäisillä alueilla, maaseutualueilla tai epäsuotuisilla alueilla?
Can the Commission also detail the support measures governments can use to provide financial support to the post office network in relation to services in remote or rural areas or areas of deprivation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0430/07
WRITTEN QUESTION E-0430/07
Aihe: EU:n sisäinen laittoman puutavaran kauppa
Subject: Intra-EU trade in illegal timber
Laiton puutavara muodostaa merkittävän osan joidenkin EU:n jäsenvaltioiden tuotannosta ja viennistä, Baltian maat mukaan luettuina.
Illegal timber accounts for a substantial proportion of the production and exports of some EU countries, including those in the Baltic States.
EU:n sisäinen laiton puutavarakauppa ei sisälly metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskevaan toimintasuunnitelmaan.
Intra-EU trade in illegal timber is not covered by the EU's forests law enforcement governance and trade process.
Myöntääkö komissio, että EU voi neuvotella uskottavasti muiden tuottajamaiden kanssa vain sillä edellytyksellä, että EU varmistaa laittoman puutavarakaupan täydellisen kieltämisen EU:n alueella?
Does the Commission agree that in order to engage credibly with other producer countries, the EU must make sure that illegal timber trade is eliminated within its own borders?
Myöntääkö komissio, että EU:n on säädettävä kiireellisesti lainsäädäntöä, jolla EU:n jäsenvaltioiden välinen laittoman puutavaran ja laittomien puutuotteiden kauppa kielletään siten, että alalla toimivat yritykset asetetaan vastuuseen toiminnastaan?
Does the Commission agree that, as a matter of urgency, the EU must develop legislation which prohibits the trade of illegal timber and wood products between the EU's Member States, so that enterprises engaged in this trade will be held accountable?
Myöntääkö komissio, että EU:n olisi annettava uusille jäsenvaltioilleen teknistä ja rahoitusapua, minkä avulla ne voivat parantaa valmiuksiaan tehostaa metsähallintoa ja erityisesti puutavara-alan valvontaa sekä oman lainsäädäntönsä täytäntöönpanon valvontaa?
Does the Commission agree that the EU should provide technical assistance and financial resources to improve the capacity of its new Member States to improve governance, especially in the forest-timber industry, and to enforce their own laws?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0431/07
WRITTEN QUESTION E-0431/07
Aihe: Laittoman puutavaran kansainväliseen kauppaan osallistuvat yritykset
Subject: Industries involved in the international trade in illegal timber
Myöntääkö komissio, että johtavien tuontimaiden puunjalostusteollisuuden on otettava johtava asema laittoman puutavaran poistamisessa niiden toimitusketjusta?
Does the Commission agree that the wood-based product industries of the leading importing countries must take a lead in eliminating illegal timber from their supply chain?
Katsooko komissio, että tähän voisi sisältyä esimerkiksi se, että mainittujen maiden olisi kehitettävä parhaat käytännöt, joita on sovellettava EU:n ja tiettyjen toimittajien välisissä liikesuhteissa?
Does the Commission consider that this could involve, for example, assigning these countries the task of developing best practice for the EU in relation to trade with specific suppliers?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että tuontimaiden puunjalostusyritykset osallistuvat parhaiden käytäntöjen kehittämiseen?
What efforts has the Commission made to engage with industries involved in this sector in this regard?
Myöntääkö komissio, että EU:n olisi pyrittävä edistämään mainittua prosessia, ja että sen lisäksi EU:n olisi minimoitava useiden (laillisuuden ja sertifioinnin) normien muodostumisen riski, mikä haittaisi kaupankäyntiä EU:n kanssa, ja mihin toimiin komissio on tässä suhteessa ryhtynyt?
Does the Commission agree that the EU should seek not only to facilitate this process, but also to minimise the risk that a proliferation of standards (of legality or for certification) would evolve, which could inhibit trade with the EU, and what efforts has the Commission made in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0432/07
WRITTEN QUESTION E-0432/07
Aihe: Kansainvälinen laiton puutavarakauppa
Subject: International trade in illegal timber
Myöntääkö komissio oikeaksi WWF:n arvioinnin, jonka mukaan EU:n nykyisillä poliittisilla aloitteilla on hyvin vähän vaikutusta laittomaan puutavarakauppaan EU:ssa, ellei ehdotettu lupajärjestelmä (joka muodostaa vapaaehtoisten kumppanuussopimusten oikeusperustan) kata kumppanimaiden ja kolmansien maiden kautta kulkevien kaikkien puupohjaisten tuotteiden kauppaa ja ellei EU sisällytä riippumatonta valvontaa ja kolmannen osapuolen suorittamaa varmennusta pakollisena jokaiseen kumppanuussopimukseen?
Does the Commission agree with WWF's analysis that current EU political initiatives will do little to minimise EU trade in illegal timber unless the currently proposed legality licensing system (which provides the legal basis for voluntary partnership agreements) covers all wood-based products traded by partner countries and trade via third countries, and they make independent monitoring and third party verification a requirement of any partnership agreement?
Myöntääkö komissio oikeaksi myös WWF:n arvioinnin, jonka mukaan on olemassa todellinen riski sen suhteen, että metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskevaan toimintasuunnitelmaan sisältyvä ehdotettu lupajärjestelmä saattaa vaarantaa moninaiset pyrkimykset kehittää (EU:n tukemaa) kestävää ja vastuullista metsänhoitoa, ellei vapaaehtoissa kumppanuussopimuksissa tunnusteta sitä, että laillisuus on vasta ensimmäinen askel kohti kestävää metsänhoitoa?
Does the Commission also agree with WWF's analysis that there is a real risk that the proposed legality licensing system within the FLEGT process may undermine various efforts towards sustainable and responsible forest management (which the EU has already supported) unless the voluntary partnership agreements recognise that legality is just the first step towards achieving sustainable forest management?
Myöntääkö komissio, että EU:n on säädettävä kiireellisesti lainsäädäntöä, jolla laittoman puutavaran ja laittomien puutuotteiden tuonti EU:hun kielletään, jotta tuottajamaissa toimivien yritysten lisäksi myös tuonti‑ ja jalostusmaissa toimivat yritykset asetetaan vastuuseen puutavaran laittomasta kaupasta?
Does the Commission agree that, as a matter of urgency, the EU must develop legislation which prohibits the import of illegal timber and wood products into the EU, so that enterprises in importing and processing countries, and not just those in producer countries, will be held accountable for their trade in illegal timber?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt käyttääkseen vaikutusvaltaansa sen varmistamiseksi, että muut tärkeimmät tuontimaat – erityisesti Kiina, Japani ja Yhdysvallat – ryhtyvät paljon aktiivisempiin toimiin laittoman puutavaran maahantuonnin lopettamiseksi?
What is the Commission doing to use its influence to bring about far more active efforts by other major importing countries — with particular reference to China, Japan and the US — to eliminate illegal timber from their own imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0433/07
WRITTEN QUESTION E-0433/07
Aihe: Uudet lintuinfluenssatapaukset
Subject: Further outbreaks of avian flu
Viime viikkoina on tullut ilmi uusia lintuinfluenssatapauksia, ja ne muistuttavat meitä jälleen riskeistä, joita kyseinen sairaus aiheuttaa, jos H5N1-virus tarttuu ilman välityksellä sen jälkeen, kun se on ensin mutatoitunut.
Further outbreaks of avian flu have been detected in recent weeks, reminding us of the dangers we would face from this zoonosis if a mutated H5N1 virus were to become transmissible by air.
Useat tiedemiehet ovat ilmaisseet kyseisestä asiasta näkemyksensä (ks. Michael Gregerin äskettäin julkaisema kirja sekä Euroopan parlamentin jäsenen Caroline Lucasin artikkelit), ja heidän tutkimuksensa tukevat Maailman terveysjärjestön ja Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike‑ ja maatalousjärjestön antamia lausuntoja, joiden mukaan lintuinfluenssan aiheuttama suurin vaara liittyy teollisuuden tuotantoprosesseihin eikä siipikarjaan tai villilintuihin.
A number of scientific experts have expressed their views on this matter (see the recent book by Michael Greger and articles by our colleague Caroline Lucas) confirming the opinions of the World Health Organisation and the Food and Agriculture Organisation to the effect that the fundamental danger of avian flu arises in connection with the industrial production process and not domestic poultry or wild birds.
Komissio ei tunnu ottavan edellä mainittuja tutkimuksia ja lausuntoja lainkaan huomioon, ja kysymyksen esittäjä on erittäin hämmästynyt siitä, että komissio tukee edelleenkin päinvastaista näkemystä eikä suostu muuttamaan lähestymistapaansa kyseiseen ongelmaan.
However, the Commission does not appear to be taking any account at all of these studies and opinions indeed I am very surprised that it is persisting in taking the opposite view rather than modifying its approach to the problem.
Katsooko komissio olevan tarpeen järjestää laaja avoin keskustelu, jossa riippumattomat asiantuntijat voisivat kertoa komissiolle ja parlamentille tekemistään tutkimuksista ja analyyseistä ja jonka jälkeen Euroopan unioni voisi pohtia uusia toimia, joissa otettaisiin huomioon kyseisestä aiheesta tällä hetkellä tarjolla oleva tietämys?
Does the Commission not consider it necessary to organise a forum at which independent experts could be invited to present their works and the results of their analyses to the Commission and Parliament after which the European Union could envisage new measures in the light of the fresh knowledge we will thus have gleaned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0434/07
WRITTEN QUESTION E-0434/07
Aihe: Viimeaikaiset tapahtumat Turkissa
Subject: Recent events in Turkey
Puoli vuotta Turkin Kurdistanissa tapahtuneen Ferhon pariskunnan murhan jälkeen saimme jälleen viime viikolla tietää uudesta poliittisesta murhasta Turkissa.
Half a year after the murder of the Ferhos in Turkish Kurdistan, last week we again received news of a political assassination in Turkey.
Armenialaissyntyinen lehtimies ja rauhanaktivisti Hrant Dink murhattiin raa'asti ja raukkamaisesti Ankarassa.
Hrant Dink, a journalist and peace activist of Armenian origin, was murdered in a brutal and cowardly manner in Ankara.
Komission jäsen Olli Rehnille 8. maaliskuuta 2006 lähettämässämme kirjeessä pyysimme komissiota toteuttamaan riippumattoman selvityksen Ferhon pariskunnan murhaan liittyvistä olosuhteista.
In a letter of 8 March 2006, we urged Commissioner Rehn to carry out an independent investigation of the circumstances surrounding the murder of the Ferhos.
Komission jäsen totesi 30. maaliskuuta 2006 päivätyssä vastauksessaan, että hän ei voinut kommentoida yksittäisiä rikoksia.
In his reply of 30 March 2006, the Commissioner stated that he was unable to comment on individual crimes.
Hän vakuutti luottavansa Turkin oikeuslaitoksen riippumattomuuteen sekä murhia koskevan tutkimuksen tuloksellisuuteen ja ilmoitti seuraavansa tarkasti, miten juttu edistyy.
He expressed his confidence in the independence of the Turkish court and the efficiency of the investigation, and said he would continue to follow the case closely.
Tämän uuden murhan jälkeen emme voi enää ummistaa silmiämme.
After this fresh murder, it is no longer possible to turn a blind eye to events.
Emme voi enää uskotella, että kyse on satunnaisista tapauksista.
It is no longer possible to argue that these are isolated incidents.
Kaikissa tapauksissa, alkaen Semdinlin pommi-iskusta Hrant Dinkin murhaan, on yhteisenä tekijänä se, että johtolangat viittaavat aina virallisten ja puolivirallisten turkkilaisten tahojen osallisuuteen ja aina tutkimukset lopetetaan tuloksettomina todellisten syyllisten jäädessä ilman rangaistusta.
In every case, from the bombing in Semdinli to the murder of Hrant Dink, there is one constant: there are always indications that official and semi-official Turkish bodies have been involved, and the investigations always come to naught, so that the real culprits escape punishment.
Semdinlin tapauksen syyttäjäviranomainen Sarikaya esimerkiksi siirrettiin pois jutun tutkinnasta, kun hän viittasi Turkin armeijan johdon mahdolliseen osallisuuteen, Ferhon avioparin murhan tutkimukset ovat kestäneet jo vuoden ilman tuloksia, ja nyt näyttää siltä, että Dinkin murhan takana on järjestäytynyt verkosto.
For example, Prosecutor Sarikaya was relieved of responsibility for the Semdinli investigation when he said that senior members of the Turkish army might have been involved; after a year of investigations, it is still not clear who killed the Ferhos, and an organised network is known to have been responsible for the murder of Dink.
Turkissa ”deep state” ‑ilmiö (derin devlet) hallitsee entistä voimakkaammin.
It is truer than ever to say that the ‘Deep State’ rules Turkey.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt selvittääkseen Semdinlin tapahtumat ja sen, miten Ferhon pariskunnan murhaa on tutkittu?
What steps has the Commission taken to investigate what happened in Semdinli and the investigation into the murder of the Ferhos?
Mitä komissio on saanut selville?
What are its findings?
Edellä kuvatun todellisuuden kieltäminen ja EU:n antaman selkeän signaalin puuttuminen tekee meistä osasyyllisiä.
Ignoring this reality, and Europe's failure to send any clear message about it, turns us into accomplices.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän tapaussarjan johdosta?
What, specifically, will the Commission do in response to this series of incidents?
Mitä seurauksia tällä voi olla Turkin liittymisneuvotteluiden kannalta ja miten komissio aikoo valvoa, että kaikki nämä tutkimukset toteutetaan jatkossa riippumattomasti ja vakavasti otettavalla tavalla?
What possible repercussions may it have on the accession negotiations with Turkey and how will the Commission ensure that in future all these investigations are carried out independently and seriously?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0435/07
WRITTEN QUESTION E-0435/07
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan toimintatavan muutokset
Subject: Changing the way in which the common agricultural policy operates
Maatalouspolitiikka on myös uusien jäsenvaltioiden etujen vastaista.
The CAP also goes against the interests of the new Member States.
Talousarvion määrärahoja jaettaessa ei käytetä objektiivisia arviointiperusteita kuten maatalousmaan pinta-ala, maataloustyöllisyys, tulotaso tai tuotantomäärä.
The budget is not allocated on the basis of objective criteria, such as the utilised agricultural area, agricultural employment, income levels or production volumes.
Vuonna 2007 uusille jäsenvaltioille osoitetut tuet laskettuna hehtaaria maatalousmaata kohti ovat keskimäärin kolmasosa vanhan unionin jäsenvaltioille osoitetuista keskimääräisistä tuista – vastaavasti 89 ja 278 euroa hehtaaria kohti!
In 2007, the amounts allocated to new Member States per hectare of farmland are, on average, three times lower than the average allocations for old Member States (EUR 89 per hectare as against EUR 278 per hectare)!
Mitä neuvosto ja puheenjohtajavaltio Saksa aikovat tehdä hillitäkseen pienten ja keskisuurten tilojen katoamista markkinoilta, mikä aiheuttaa työttömyyden kasvua ja autioitumista maaseudulla? 2.
How do the Council and the German Presidency intend to halt the disappearance from the market of small and medium-sized holdings, which is resulting in rising rural unemployment and the depopulation of rural areas?
Neuvosto haluaisi kiinnittää huomiota siihen, että maatilan keskikoon kasvu on prosessi, joka on ollut viime vuosikymmeninä käynnissä kaikkialla Euroopan unionissa johtuen pääasiassa tekniikan kehityksestä maataloudessa ja markkinavoimien korostuneemmasta asemasta.
The Council would like to point out that the increase in average farm size is a process that has taken place over the past decades throughout the European Union, mainly as a result of technological development in agriculture and the increased role of market forces.
Neuvosto on aina ollut täysin tietoinen tästä prosessista ja siksi perusmaataloustuotantoa tukevaa yhteisön politiikkaa täydentää vahva ja johdonmukainen, neuvoston asetukseen 1698/2005 perustuva maaseudun kehittämispolitiikka.
The Council has always been fully aware of this process and that is why the Community's policy in favour of primary agricultural production is complemented by a strong and coherent rural development policy, based on Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi yhteisön talousarviosta on käytettävissä yhteensä 69,75 miljardia euroa maaseudun kehittämiseen vuosina 2009–2013.
In order to achieve these objectives, the Community budget available for rural development in the years 2007 to 2013 amounts to EUR 69.75 billion.
Neuvosto haluaisi kiinnittää huomiota myös siihen, ettei sujuvan siirtymäkauden varmistamiseksi ole mitenkään epätavallista säätää siirtymäjärjestelyistä, joiden tarkoituksena on mahdollistaa yhteisön lainsäädännön asteittain käyttöönotto tietyn ajan kuluessa laajentumisen jälkeen.
The Council would like to point out that it is not unusual to provide for phasing-in arrangements aimed at introducing Community legislation during a certain period after enlargement, in order to ensure a smooth transition process.
Eräs maatalousalaa koskeva siirtymäjärjestely, josta sovittiin 1. toukokuuta 2004 tapahtunutta liittymistä varten, oli suorien tukien asteittainen käyttöönotto yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäisen pilarin nojalla.
One of the phasing-in arrangements in the agricultural sector which were agreed for the 1 May 2004 accession was the gradual introduction of direct payments under the first pillar of the CAP.
Tältä osin uudet jäsenvaltiot saivat kuitenkin mahdollisuuden täydentää yhteisön suoria tukia kansallisin lisätuin.
In this regard, however, the new Member States were given the possibility of complementing the Community's direct payments by national top-up payments.
Neuvosto katsoo myös, ettei uusille jäsenvaltioille annettavaa ensimmäisen pilarin yhteisön tukea pitäisi arvioida asiayhteydestään irrotettuna.
The Council also considers that first-pillar Community support for the new Member States should not be judged in isolation.