natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä muita perusteita kuin asianmukaista sukupuolijakaumaa komissio soveltaa päätöksissään huolehtiakseen asiantuntijaryhmien ja komiteoiden tasapainoisesta kokoonpanosta?
Besides gender-balanced representation, what criteria does the Commission apply in its decisions in order to ensure gender balance in expert groups and committees?
Katsooko komissio, ettei sen perustamien komiteoiden ja asiantuntijaryhmien valintaa koskevaa avoimuutta tarvitse parantaa?
Does the Commission not also see a need for improvement as regards transparency in the selection of the committees and expert groups it creates for specific areas?
Millä tavoin komissio varmistaa, että korkean tason työryhmän työskentelymenetelmät ovat mahdollisimman avoimia ja että ryhmän valtuudet eivät mene neuvojen antamista pidemmälle?
How will the Commission ensure that the working procedures of the high-level expert groups are as transparent as possible and that its mandate does not go beyond advisory tasks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1397/06
WRITTEN QUESTION E-1397/06
Aihe: Suunnitelmat ydinreaktoreiden rakentamiseksi Turkkiin
Subject: Plans to build nuclear reactors in Turkey
Turkin hallituksen korkea-arvoisten virkamiesten äskettäin esittämien lausumien mukaan Turkin hallitus on tehnyt lopullisen päätöksen kolmen, teholtaan yhteensä 5000 megawatin ydinenergian tuotantolaitoksen rakentamisesta seuraavien 15 vuoden aikana.
According to recent statements by senior Turkish Government officials, the Turkish Government has taken a definitive decision to set up three nuclear power plants with a total capacity of 5000 megawatts within the next 15 years.
Turkin atomivoimavirasto on esittänyt seitsemän vaihtoehtoista ehdotusta alueesta, jolle ydinsähkövoimala sijoitetaan: a) Beyşehir-Seydişehir, b) Nalihan-Beypazarı, c) Akçakoca-Ereğli, d) Sinop, e) Igneada, f) Kirikkale-Nevşehir ja g) Akkuyu.
The Turkish Atomic Energy Institute has put forward seven alternative proposals for sites for these nuclear power plants as follows: (a) Beysehir-Seydisehir, (b) Nallihan-Beypazari, (c) Aksakoca-Eregli, (d) Sinopi, (e) Igneada, (f) Kirikkale-Nevsehir, and (g) Akkuyu.
Viraston tieteellisissä tutkimuksissa soveltuvimmiksi alueiksi katsotaan Sinop, Itä-Traakian Turkin puoleinen osa ja Keski-Anatolia.
According to scientific studies carried out by the Institute, the most suitable regions are those of Sinopi, the Turkish part of eastern Thrace and central Anatolia.
valituilla alueilla esiintyy erittäin usein voimakasta seismistä toimintaa, —
the highly intense frequency and strength of seismic activity in the preferred regions; —
investoinnit ydinenergiateknologiaan herättävät Turkin naapurivaltioissa yhä enemmän huolta laajemman alueen turvallisuudesta, —
the heightened concerns about security in the wider region arising from investment in nuclear technologies by countries bordering Turkey; —
viralliset neuvottelut Turkin liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi ovat käynnistymässä ja että —
the opening of official negotiations for the accession of Turkey to the European Union; —
Turkki on ehdokasvaltiona velvollinen panemaan täytäntöön ydinenergian suojatoimia ja ydinsäteilyltä suojelemista koskevan yhteisön säännöstön sekä ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin (jäsenvaltioiden välinen rajatylittävä kuuleminen) ja ydinturvallisuutta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (velvollisuus kuulla naapurimaiden kanta tuleviin ydinvoimaloihin),
Turkey's obligation, as a candidate Member State, to comply with Community rules on precautionary measures in regard to nuclear power and protection from nuclear radiation, and with the Directive on Environmental Impact Assessment (cross-border consultation between Member States) and the International Convention on Nuclear Safety (obligation to consult neighbouring countries about future nuclear installations),
kysyn neuvostolta seuraavaa: 1.
1. does the Council intend to consider the question of the construction of the above nuclear installations in the context of accession negotiations with Turkey?
Arvioiko se kyseisiä suunnitelmia mahdollisena vaarana siitä näkökulmasta, että ydinvarustelun uhka olisi jälleen kasvamassa Lähi-idän alueen naapurivaltioissa?
Does it consider that there is a potential risk in these plans of rekindling the threat of nuclear armament by countries bordering the region of the Middle East?
Kysyjää pyydetään ystävällisesti tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut Georgios Karatzaferisin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑3225/05 .
The Honourable Member is kindly requested to refer to the reply given by the Council to Written Question E‑3225/05 , submitted by Mr Karatzaferis.
Lisäksi neuvosto toteaa, että Turkin on hyväksyttävä liittymisneuvottelujen yhteydessä Euratomin perustamissopimuksen pohjalta laadittu säännöstö, joka sisältää useita Euroopan unionissa olevien ydinlaitosten toimintaa koskevia säännöksiä, ja noudatettava kansainvälisiä yleissopimuksia, jotka ovat osa tätä säännöstöä, kuten yleissopimus valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnista (Espoo, 1991) – Turkki ei vielä ole yleissopimuksen sopimuspuolena.
Additionally, the Council would confirm that, in the framework of the accession negotiations, Turkey will have to adopt the acquis developed on the basis of the Euratom Treaty — which has many provisions concerning the operation of nuclear plants in the European Union — as well as comply with international conventions which are part of the acquis, such as the Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context (Espoo, 1991) to which Turkey is not yet a contracting party.
Euroopan ydinvoimapolitiikasta määrätään yhteisön perustamissopimuksissa, ja sen mahdollista kehittämistä koskevaan kysymykseen liittyen neuvosto toteaa, että jäsenvaltiot voivat vapaasti päättää, mitä energialähteitä ne käyttävät.
With regard to the question on possible developments in the area of European nuclear power policy which falls within the scope of the Community treaties, the Council recalls that each Member State is free to decide on the energy mix of its own choice.
Lisäksi neuvosto huomauttaa, että Turkki on jo yksi ydinsulkusopimuksen allekirjoittajamaista, sekä muistuttaa, että EU pitää erittäin tärkeänä asesulkuun liittyvien sitoumusten noudattamista.
The Council would also point out that Turkey is already a signatory to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, and recalls that the EU attaches the utmost importance to compliance with commitments in the field of non-proliferation.
Neuvoston yhteinen kanta 2005/329/YUTP ydinsulkusopimuksen osapuolten vuoden 2005 tarkistuskonferenssista on osa YUTP:n alaan kuuluvaa liittymissäännöstöä, jota Turkin on ehdokasmaana noudatettava, ja komissio valvoo tätä säännöllisesti.
Council Common Position 2005/329/CFSP relating to the Review Conference on the Treaty on the Non‑Proliferation of Nuclear Weapons of 2005 is part of the accession acquis under the CFSP to which Turkey — as a candidate country — has to subscribe, and the Commission monitors this regularly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1398/06
WRITTEN QUESTION E-1398/06
Aihe: Keskeneräiset kansainväliset adoptiot Romaniassa
Subject: Pending intercountry adoption cases in Romania
Voiko komissio vahvistaa, että jos Romanian viranomaiset sallivat kansainväliset adoptiot vuosina 2001—2004 rekisteröidyissä noin 1100 tapauksessa, joissa lapset ovat viettäneet vuosia laitoksissa tai sijaisvanhempien luona, tämä ei missään tapauksessa muodostaisi estettä Romanian liittymiselle?
Can the Commission confirm that were the Romanian authorities to allow international adoptions to deal with the approximately 1100 cases registered between 2001 and 2004 where the children have spent years in institutions or foster care, it would pose absolutely no barrier to Romanian accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1399/06
WRITTEN QUESTION E-1399/06
Aihe: Air Koryo
Subject: Air Koryo
Käsitykseni mukaan Air Koryo -lentoyhtiö ei ole koskaan lentänyt mihinkään EU-maahan, mutta tästä huolimatta se on mukana ”turvattomien” lentoyhtiöiden luettelossa.
I understand Air Koryo has never flown to any EU country, yet it has been listed as an ‘unsafe’ airline.
Voiko komissio kertoa, miten se perustelee tämän päätöksensä?
Can the Commission detail the basis for the decision?
Vai onko tässä kyse pelkästään kuulopuheista tai ennakkoluulosta?
Or is it merely ‘hearsay’ or just ‘prejudice’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1400/06
WRITTEN QUESTION E-1400/06
Aihe: Metsästys Maltalla
Subject: Hunting on Malta
Vaalipiirini asukas on lähestynyt minua kirjeellä, jossa hän toteaa seuraavaa:
A constituent has written to me in the following terms.
Olen kiinnittänyt kriittisen huomioni Maltan metsästysongelmaan jo usean vuoden ajan.
I have taken a critical interest in the hunting problem on Malta for many years.
Maltan liittymistä EU:hun pidettiin mahdollisuutena yhdenmukaistaa Maltan lainsäädäntö yhteisön maiden lainsäädännön ja erityisesti lintudirektiivin kanssa sekä merkkinä kaksi kertaa vuodessa muuttolintulajeihin kohdistuvan teurastuksen kauan kaivatusta loppumisesta lain noudattamisen tehokkaamman valvonnan edistämisen myötä.
The accession of Malta to the EU was seen as a chance to harmonise Maltese laws with those of Community countries, in particular the Bird Directives and, by promoting better law enforcement, signal the long-awaited end to the illegal bi-annual slaughter of migrant bird species.
Monet huolestuneet ammattimaisesti ja harrastuspohjalta toimivat lintutieteilijät, unohtamatta tavallisia lintujen ja luonnon ystäviä EU:ssa ja muualla, epäilevät yhä enemmän sitä, aikooko EU pitää kiinni tähän kysymykseen ottamastaan selkeästä kannasta.
Many concerned professional and amateur ornithologists, and not least ordinary bird and nature lovers in the EU and elsewhere, are increasingly in doubt as to whether the EU will retain its firm stance on the matter.
Ympäristöasioista vastaavan komission jäsenen ja Maltan hallituksen viimeaikaiset lausunnot viiriäisen ja turturikyyhkyn kevätmetsästystä koskevasta poikkeuksesta antavat aihetta huoleen.
Recent statements by the EU Commissioner for the Environment and the Maltese Government, on the subject of the derogation for spring hunting of common quail and turtle dove, give cause for concern.
Sillä ei ole merkitystä, keskusteltiinko asiasta liittymisneuvotteluiden yhteydessä, tai että Maltan hallitus aikoo nyt hakea kyseistä poikkeuslupaa.
Whether or not the matter was discussed during accession negotiations, or that the Government of Malta now intends to apply for the derogation, is irrelevant.
Ydinkysymys kuuluu: kieltäytyykö EU hyväksymästä mitään poikkeuksia kevätmetsästykseen Maltalla?
The point at issue is: Will the EU refuse any exemption on spring hunting for Malta?
Maltan esittämiin pyyntöihin suostuminen johtaisi muista Välimeren maista (Ranska, Italia ja Espanja) tulevan paineen kasvamiseen vastaavanlaisten poikkeusten sallimiseksi.
The consequence of acceding to any request on Malta’s part will be pressure from other Mediterranean countries (France, Italy and Spain) for similar exemptions.
Lintudirektiivi ei tämän jälkeen kelpaisi muuhun kuin poliittiseksi viikunanlehdeksi.
The Bird Directives will then be no more than a political fig leaf.
Mitä tulee lain noudattamisen valvontaan, on selvää, että Maltalla harjoitettujen laittomien metsästys- ja ansastuskäytäntöjen kitkeminen vaatii vielä paljon työtä.
As far as enforcement is concerned, it is clear that there is a long way to go before illegal hunting and trapping practices are stamped out on Malta.
Miksi se kestää niin kauan?
Why is this taking so long?
Malta on suhteellisen pieni maa ja ei pitäisi olla vaikeaa suunnitella ja panna täytäntöön toimia kyseisten laittomien puuhien torjumiseksi, semminkin kun niiden tapahtumapaikat ja -ajat on helppo arvata ennalta.
Malta is a relatively small country and operations against such illegal activities, in places and at times which can be well forecast in advance, should not be difficult to plan and implement.
Poliisin ja luonnonsuojelujärjestöjen toteuttamat menestykselliset laittoman metsästyksen ja ansastuksen vastaiset toimenpiteet Italian Brescia-vuorten ja Sardinian kaltaisilla paljon vaikeakulkuisemmilla ja laajemmilla alueilla osoittavat sen, että kun tahtoa on tarpeeksi, myös keinot voidaan keksiä.
Successful actions against illegal hunting and trapping in the much more difficult and wide-ranging terrain of the Brescia Mountains in Italy or on Sardinia by the police and conservation organisations show that ‘where there’s a will there’s a way?’.
EU muistutti marraskuussa 2005 Maltaa tämän velvollisuudesta panna täytäntöön tietyt lait ja valvoa niiden noudattamista helmikuuhun 2006 mennessä.
In November 2005 the EU reminded Malta of its obligation to implement and enforce certain laws by February 2006.
Kyse on seuraavista: —
These were: —
peippojen kevätansastusta koskeva ehdoton kielto, sillä sovittu siirtymäkausi koski ainoastaan syksyllä tapahtuvaa ansastusta —
a complete spring ban on finch trapping, as the transition period agreed was only for autumn trapping; —
ajanjakson, jolloin merellä tapahtuva metsästys on sallittu, lyhentäminen kuukaudella, jolloin se päättyy tammikuun lopussa (nykyään kausi alkaa 1. lokakuuta ja päättyy 29. helmikuuta) —
the curtailment by a month of the open season at sea (currently it is from 1 October to 29 February) to the end of January; —
nopeusrajoituksen käyttöönotto merellä tapahtuvan metsästyksen yhteydessä.
observation of a speed limit when shooting at sea.
Maltan kansalaisilta saatujen tietojen perusteella edellä mainittuja muutoksia ei vielä sovelleta, puhumattakaan siitä, että niiden noudattamista valvottaisiin.
Information received from Maltese citizens indicates that the changes have not yet been applied — let alone enforced.
Mitä tarkoitetaan ”konkreettisilla yhteistyöaloilla”, joista parhaillaan keskustellaan?
What are the ‘concrete areas of cooperation’ under discussion?
Miten EU aikoo tukea koulutusohjelmia ja kuka toteuttaa ne?
How will the EU ‘assist with training programmes’ and who will carry them out?
Onko harkittu mahdollisuutta valjastaa lukuisten yhteisössä toimivien luonnonsuojelualan kansalaisjärjestöjen voimavaroja tähän tarkoitukseen tai rahoittaa ensikäden kokemusta omaavien ammattilaisten johtamia koulutus-, täytäntöönpano-, ja valvontaohjelmia?
Has any consideration been given to harnessing the efforts of the many conservation NGOs within the Community and funding training, implementation and enforcement programmes run by professionals who have first-hand experience?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1401/06
WRITTEN QUESTION E-1401/06
Aihe: Kilpailun pääosasto — kuulemiset
Subject: DG Competition — consultations
Kilpailuasioista vastaava pääosasto on pyytänyt ulkopuolisia arvioimaan asiakirjaansa, jossa hahmotellaan määräävän aseman väärinkäyttöä käsittelevän EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan soveltamista koskevia mahdollisia periaatteita.
DG Competition has invited consultation on its paper setting out possible principles for the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses.
Tämä on myönteistä, mutta onko komissio tietoinen siitä, että sen tapa johtaa tapahtumien kulkua määräävän aseman väärinkäyttöä koskevissa tapauksissa herättää huolta ja aikooko se myös arvioituttaa asiaan liittyviä menettelytapojaan laajemman avoimuuden varmistamiseksi?
This is welcome, but is the Commission aware that there is concern about the conduct of proceedings by the Commission in such cases, and will it also conduct a consultation into the conduct of proceedings with a view to establishing greater transparency?
Vaikuttaa siltä, että kun osapuolta vastaan käynnistetään menettely, ei kaikkea sitä vastaan koottua todistusaineistoa paljasteta sille ja osapuolen on valmistauduttava siihen mahdollisuuteen, että valitettuaan menettelystä se joutuu saapumaan asianomaiseen EY:n ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen istuntoon kyseistä todistusaineistoa näkemättä.
It appears that when proceedings are taken against a party, there is not full disclosure of the evidence against them and they have to face the prospect of arriving at an appeal hearing at the European Court of First Instance without sight of that evidence.
Miten komissio perustelee tämän asiaintilan ja onko se yhteisön säännöstöön sisältyvien oikeusperiaatteiden mukainen?
What is the justification for this and does it follow the principles of justice in the acquis communitaire?
Pitääkö paikkansa, että kun nimitetään riippumaton asiantuntija, kantelijat ja muut heihin liittyvät tahot voivat antaa asiantuntijalle tietoja ilman, että tämän on julkistettava niitä?
Is it true that when an independent expert is appointed they can receive briefing from complainants or others joining in without disclosure of the briefing?
Onko totta sekin, että asiantuntijan on tarkistettava laatimaansa lausuntoehdotusta siten, että siinä otetaan huomioon komission huomautukset ja että kyseisiä ehdotuksia sen enempää kuin komission alun perin ja myöhemmässä vaiheessa antamia ohjeita ei julkisteta?
Is it also true that the draft opinion written by the independent expert is obliged to be revised to take account of Commission comment and that there is not disclosure of the drafts or of the initial or subsequent brief given by the Commission?
Mikä on sellaisten vaatimusten merkitys ja painoarvo, jotka komissio on esittänyt suullisesti, mutta ei kirjallisesti?
What is the status and validity of demands that may be made verbally by the Commission but not put in writing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1403/06
WRITTEN QUESTION E-1403/06
Aihe: Kilpailukyvyn puute EU:ssa
Subject: Lack of competitiveness in the EU
Miksi EU:n taloudelle on ominaista rajoittavat työmarkkinat, heikko kilpailukyky, korkea työttömyys ja innovaation puute?
Why is it that EU economies are described as ‘hidebound by restrictive labour markets, low competitiveness, high unemployment and suffer from lack of innovation’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1404/06
WRITTEN QUESTION E-1404/06
Aihe: Hamas-liikettä tukevat brittiläiset veronmaksajat
Subject: British taxpayers subsidising Hamas
Miten komissio voi perustella Palestiinan viranomaisten tukemisen — käytännöllisesti katsoen Ison-Britannian veronmaksajien rahoilla — kun se on sallinut Gazan kaupungissa sijainneen British Councilin rakennuksen tuhoutumisen sekä EU:n kansalaisten ja muiden ottamisen panttivangeiksi Länsirannalla ja Gazassa?
How can the Commission justify subsidising the Palestinian Authority — with, effectively, British taxpayers money — when it has allowed the British Council building in Gaza City to be destroyed and EU citizens, and others, to be kidnapped in the West Bank and Gaza?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1405/06
WRITTEN QUESTION E-1405/06
Aihe: Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma
Subject: Seventh framework research programme
Tukeeko komissio ehdotettua Square Kilometer Array ‑teleskooppia?
Does the Commission support the proposed square kilometre array telescope?
Jos tukee, miten se aikoo rahoittaa hankketta?
If so, how does it expect the project will be financed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1406/06
WRITTEN QUESTION E-1406/06
esittäjä(t): Witold Tomczak (NI)
by Witold Tomczak (NI)
Aihe: Puolalaisten työskentely komissiossa
Subject: Employment of Poles in the Commission
Millaisia suunnitelmia komissiolla on puolalaisten palvelukseen ottamisesta tulevina kolmena vuotena?
What plans does it have for the recruitment of Poles over the next three years?
Kuinka monta muiden jäsenvaltioiden kansalaista kuuluu komission henkilöstöön?
How many nationals of the other Member States are employed in the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1410/06
WRITTEN QUESTION E-1410/06
Aihe: Vedenkäyttöön liittyvät työt Kastilia — La Manchassa Espanjassa
Subject: Hydraulic projects in Castille-La Mancha (Spain)
Onko joillakin seuraavista Kastilia La Manchassa Espanjassa toteutettavista vedenkäyttöön liittyvistä hankkeista yhteisön rahoitusta: —
Are any of the following three hydraulic projects in Castille-La Mancha, Spain, in receipt of Community funding: —
veden juoksutus Tajo- ja Segura-joesta La Manchan tasangolle (Cuenca, Ciudad Real) —
the transfer from the Tajo-Seguara to the Plain of La Mancha (Cuenca, Ciudad Real); —
Fuensanta-Taibillan liitos (Albacete)?
the Fuensanta-Taibilla (Albacete) connection?
Onko komissio saanut rahoituspyyntöjä näiden hankkeiden toteuttamiseksi?
Has the Commission received any requests for funding work on any of these projects?
Jos on, missä vaiheessa rahoituksen käsittely on?
If so, what stage has the processing of this funding reached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1411/06
WRITTEN QUESTION E-1411/06
Aihe: EU:n talousarviosta maksettavat avustukset
Subject: Subsidies from the EU budget
Euroopan komissio on ilmoittanut, että tiedottaminen kuuluu sen toimikauden tavoitteisiin.
The European Commission has made ‘communication’ one of the objectives of its term in office.
Lisäksi kaikki yhteisön toimielimet pyrkivät toimimaan avoimesti ja ottamaan kansalaiset huomioon.
In addition, transparency and closeness to the public are matters of concern for all the European institutions.
Toimielinten toimet vaikuttavat arkipäivään, ja niistä on tiedotettava kansalaisille, jotta ne hyväksytään paremmin.
Measures taken by the institutions have an impact on everyday life and must be communicated to people in order to promote their acceptance.
Miten komissio pitää tässä yhteydessä kirjaa kaikista niistä jäsenvaltioissa toteutetuista ohjelmien piiriin kuuluvista hankkeista (myös alue- ja rakennerahaston hankkeista), joiden rahoitukseen Euroopan unioni osallistuu?
In this connection, how does the Commission record all projects within programmes (including projects under the regional and structural funds) in the Member States that are co‑financed by the European Union?
Mitä hankkeita Euroopan unionissa on rahoitettu vuoden 2000 jälkeen?
What projects have been financed in the European Union since 2000?
Mitä hankkeita on rahoitettu kuluvan rahoituskauden aikana Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa Saksassa?
What projects have been financed for North Rhine-Westphalia (Germany) in the current financial period?
Ovatko nämä tiedot jo nyt saatavilla ja kuinka ne julkaistaan?
Is this information already available, and how is it published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1412/06
WRITTEN QUESTION E-1412/06
esittäjä(t): David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) ja Claude Turmes (Verts/ALE)
by David Hammerstein Mintz (Verts/ALE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Aihe: Tšernobylin onnettomuuden inhimilliset, ekologiset ja taloudelliset seuraukset
Subject: Chernobyl human, ecological and economic impacts
Millaisia arvioita komissio on tehnyt Tšernobylin vuoden 1986 onnettomuudesta sen suhteen: 1.
What evaluation has the Commission made, in regard to the Chernobyl accident in 1986, of: 1.
kuinka monen kansalaisen i) välittömän ja ii) välillisen kuoleman onnettomuus on aiheuttanut a) Euroopan unionissa, b) Valko-Venäjällä, c) Venäjällä ja d) Ukrainassa, 2.
the number of citizens from (a) the European Union (b) Belarus (c) Russia and (d) Ukraine who have died (i) directly and (ii) indirectly? 2.
kuinka suuret ovat siitä a) Euroopan unionille, b) Valko-Venäjälle, c) Venäjälle ja d) Ukrainalle aiheutuneet mitattavissa olevat taloudelliset kustannukset ja 3.
the measurable economic cost to (a) the European Union (b) Belarus (c) Russia and (d) Ukraine? 3.
miten onnettomuus on vaikuttanut pohjavesiin ja vesistöihin?
the impact on the water table and water courses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1413/06
WRITTEN QUESTION E-1413/06
esittäjä(t): Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Pierre Jonckheer (Verts/ALE) ja Bart Staes (Verts/ALE)
by Marie Isler Béguin (Verts/ALE) , Pierre Jonckheer (Verts/ALE) and Bart Staes (Verts/ALE)
Aihe: Komission apu Tšernobylin onnettomuuden uhreille
Subject: Commission support for Chernobyl accident victims
Millaista apua komission on antanut: 1.
What support has the Commission provided to: 1.