natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisin kuin jalankulkijat, jotka pääasiallisesti iskeytyvät puskuriin ja lentävät siitä konepellin päälle, pyöräilijät iskeytyvät yleensä tuulilasiin tai ajoneuvon runkoon, jonka ansiosta he saavat vammoja.
Unlike pedestrians, who are mainly hit by the car bumper and land on the bonnet, cyclists tend to land on the windscreen or body of the vehicle which inflict injuries on them.
Kumpaakaan näistä ajoneuvon osista ei ole mainittu direktiivissä 2003/102/EY.
Neither of these parts of the car is included in Directive 2003/102/EC.
Aikooko komissio ottaa käyttöön direktiiviä 2003/102/EY vastaavia lisäsäännöksiä pyöräilijöiden turvallisuuden takia, ottaen huomioon pyöräilijöiden erityistarpeet ja lisäten muutoksia ajoneuvojen etuosien muotoiluun loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojaamiseksi?
Will the Commission introduce additional regulations for cyclist safety similar to those in Directive 2003/102/EEC, bearing in mind their specific needs and making further changes to the design of the front of motor vehicles in the interests of vulnerable road users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0540/06
WRITTEN QUESTION E-0540/06
Aihe: Jälleenrakentamiseen varattujen varojen jakaminen Länsi-Balkanilla koulutuksen, infrastruktuurin, ympäristön ja hallinnon uudistamisen kesken
Subject: Priorities for the allocation of resources for reconstruction in the western Balkans between education, infrastructure, environment and government reform
Onko komissio tietoinen siitä, että Länsi-Balkanin maat pitävät Euroopan unionin antamaa jälleenrakentamistukea erittäin myönteisenä, jos se suunnataan nimenomaan koulutukseen tai muuhun tiedonsiirtoon, liikenne- ja energiainfrastruktuurin parantamiseen tai korvaamiseen, verrattain yksinkertaisten pienten hankkeiden yhteisrahoittamiseen sekä kaupunkien ja kylien rakentamattomien alueiden ja julkisten tilojen kunnostamiseen, kun taas uudistustavoitteita koskevaa tukea arvostetaan paljon vähemmän?
Is the Commission aware of the view held in the countries of the western Balkans that reconstruction aid from the European Union is most welcome if it is heavily geared to education and other forms of knowledge transfer, the upgrading or replacement of transport and energy infrastructure, the co‑funding of fairly simple small projects and the rehabilitation or improvement of open spaces and facilities in towns and villages, whereas assistance for ‘reform’ objectives is much less appreciated?
Millaisia rajoitteita on tällä hetkellä olemassa ensimmäisen ja toisen asteen koulutuksen parantamiseksi erityisesti Kosovossa, jossa valtion järjestämää opetusta on laiminlyöty vuosikausia ja jossa elää nopeasti kasvava nuori väestö?
What restraints currently exist on improving elementary and secondary education, particularly in Kosovo, where state education has been neglected for years and where there is a rapidly growing young population?
Tarkoittaako se, että koska koulutus on kunkin EU:n jäsenvaltion omalla eikä unionin vastuulla sitä, että koulutukseen myönnettäviä varoja pidetään vähemmän kiinnostavina muissa hallintoelimissä?
Does the fact that education is the responsibility of individual EU Member States and not the Union mean that contributions to education in other administrative entities are regarded as less desirable?
Jos näin on, niin miksi?
If so, why?
Millaisia rajoitteita on tällä hetkellä olemassa niihin paikallisiin avunpyyntöihin vastaamiseen, jotka koskevat vahingoittuneiden tai laiminlyötyjen rautateiden, siltojen, patojen, juomavesi-infrastruktuurin sekä liikenne- ja energiainfrastruktuurin kunnostamiseksi?
What restraints currently exist on responding as far as possible to local demands for the rebuilding of damaged or derelict railways, bridges, dams and drinking water facilities and further upgrading transport and energy infrastructure?
Millaisia rajoitteita on tällä hetkellä olemassa kaupunkien ja kylien rakentamattomien alueiden ja julkisten tilojen kunnostamiseen tai parantamiseen mukaan lukien sellaiset pienehköt hankkeet (alle 1000000 euroa), joihin voidaan ryhtyä itsenäisesti talousarvioista annettavan tuen avulla ilman merkittävää byrokratiaa, tukea tai valvontaa?
What restraints currently exist on the rehabilitation or improvement of open spaces and facilities in towns and villages, including fairly small projects costing less than EUR 1000000 which could be tackled independently through budget aid without much bureaucracy, assistance and monitoring?
Miksi prioriteetit aiemmin poikkesivat paikallisista toiveista, ja miksi ne on nyt suunnattu laajemmassa mittakaavassa hallinnon, oikeuslaitoksen, poliisivoimien ja markkinoiden uudistamiseen kuin jäsenyyttä edeltävän tuen yhteydessä aikaisemmin?
Why have the priorities set in the past differed from local wishes and been directed to a greater extent than was the case for earlier pre-accession aid to reform of the government, judicial system, police and the market?
Onko komission politiikassa pitkällä aikavälillä tarkoitus tähdätä siihen, että prioriteetit vastaavat paremmin paikallisia toiveita?
Does Commission policy for the years ahead provide for a shift in priorities to match local wishes more closely?
Jos ei, niin mikä estää tämän toteutumisen?
If not, what is there to prevent such a shift?
Millaisena komissio pitää tässä yhteydessä vastuun jakoa kyseisissä maissa sijaitsevien komission lähetystöjen ja Thessalonikissa sijaitsevan Euroopan jälleenrakennusviraston välillä?
In this context, how does the Commission view the future division of responsibilities between its delegations in the capitals of the countries concerned and the European Agency for Reconstruction in Thessaloniki?
Kuinka se valmistaa asianomaista henkilökuntaa vastuualueiden mahdollisiin muutoksiin?
How is it preparing the staff concerned for any changes in their responsibilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0543/06
WRITTEN QUESTION E-0543/06
Aihe: Arabien boikotti
Subject: Arab boycott
Aikooko neuvosto onnitella niitä sanomalehtiä, kuten France Soir ‑sanomalehteä Ranskassa ja eräitä muita Saksassa, Italiassa, Espanjassa ja Hollannissa ilmestyviä sanomalehtiä, jotka ovat solidaarisuuden osoituksena tanskalaista Jyllands-Postenia kohtaan ja sananvapauden puolesta julkaisseet piirroksen Muhammedista?
Will the Council congratulate those newspapers, like France Soir in France and others in Germany, Italy, Spain and the Netherlands which have, as an act of solidarity with the Danish newspaper, Jyllands‑Posten , and in defence of free speech, published the cartoon of Mohammed ?
(2. elokuuta 2006)
(2 August 2006)
Neuvosto antoi 27. helmikuuta 2006 päätelmät eurooppalaisessa ja muussa mediassa julkaistun aineiston aiheuttamista reaktioista muslimimaissa.
The Council adopted its conclusions on 27 February 2006 on the reaction in the Muslim world to the publication of cartoons in a number of European and other media.
Päätelmissään neuvosto ilmaisi vakavan huolensa pilapiirrosten julkaisemista eurooppalaisessa ja muussa mediassa seuranneista tapahtumista.
In its conclusions, the Council expressed its deep concern at the events that followed the publication of cartoons in a number of European and other media.
Neuvosto totesi, että muslimit kautta maailman ovat pitäneet kyseisiä piirroksia loukkaavina ja ahdistavina, ja pahoitteli sitä.
The Council acknowledged and regretted that the cartoons had been considered offensive and distressing by Muslims across the world.
Neuvosto korostaa, että ilmaisuvapaus kuuluu perusoikeuksiin ja on olennainen osa demokraattista vuoropuhelua, jossa riippumaton oikeuslaitos toimii suojajärjestelmänä.
The Council emphasises that freedom of expression is a fundamental right and an essential element of a democratic discourse, with an independent judiciary as a safeguard mechanism.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0554/06
WRITTEN QUESTION E-0554/06
Aihe: Mittal Steelin Arcelorista esittämä julkinen ostotarjous
Subject: Mittal Steel's takeover bid for Arcelor
Komission jäsen Kroes ilmoitti 31. tammikuuta 2006 vastauksena Mittal Steelin Arcelorista esittämään ostotarjoukseen ja tämän kysymyksen esittäjän Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan kokouksessa tekemiin kysymyksiin, että hän — sanomansa mukaan — tarkastelee ostotarjousta pelkästään kilpailun näkökulmasta eikä anna tunteiden vaikuttaa.
On 31 January 2006, in response to Mittal Steel's takeover bid for Arcelor and in reply to questions put by the author of this question at a meeting of the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs, Mrs Kroes (Commissioner) stated that she would ‘examine the bid solely from the point of view of competition’ and would not be ‘swayed by sentiment’.
Toisaalta Ranskan, Belgian, Luxemburgin ja Espanjan hallitukset ovat hylänneet ostotarjouksen muun muassa sillä perusteella, että yhtiön liiketoimintasuunnitelmasta, teollisuushankkeista ja työsuhdeturvasta ei ole riittävästi tietoa.
On the other hand the Governments of France, Belgium, Luxembourg and Spain have rejected the takeover bid on the grounds (amongst other reasons) that insufficient information has been provided concerning the business plan, industrial projects and job security.
Arcelor on täysin eurooppalainen hanke ja esimerkki yhteistyöstä EU-maiden kesken.
Arcelor is a thoroughly European project and an example of cooperation amongst EU countries.
Se on myös raskaan teollisuuden uudelleenjärjestelyn tulos.
It is also the outcome of painful industrial restructuring.
Tämä on tuonut sille etuja, joiden ansiosta se voi nyt ottaa kohteekseen eurooppalaiset yritykset.
This has given it advantages which now enable it to target companies in Europe.
Eikö komissio katso, että sen olisi tarkasteltava Mittalin ostotarjousta muistakin näkökulmista kuin pelkästään kilpailun kannalta?
Does the Commission not think that it should examine Mittal's takeover bid from points of view other than that of competition alone?
Eikö komission mielestä kyseessä ole Euroopan teollisuuden riippumattomuus?
Does it not believe that Europe's industrial autonomy is at stake?
Onko komissio pohtinut tällaisen yrityskaupan seurauksia Euroopan puolustukselle?
Has it considered the implications of such an acquisition as regards European defence?
Eikö komission mielestä sellaisen materiaalin kuin teräksen, jolla on suuri strateginen merkitys — sen myötä alkoi Euroopan yhdentymisprosessi Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) muodossa — pitäisi olla eurooppalaisten hallinnassa?
Does the Commission not think that a material with the strategic importance of steel (which initiated the process of European integration in the form of the European Coal and Steel Community — ECSC) should be under European control?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0555/06
WRITTEN QUESTION E-0555/06
Aihe: Euroopan terästeollisuuden säilyminen
Subject: Survival of the steel industry in Europe
Eikö komissio katso, että yksi sen päätehtävistä on varmistaa, että alkuperäinen eurooppalainen terästeollisuus säilyy?
Does the Commission not take the view that one of the purposes which it serves is to ensure that a genuinely European steel industry survives?
Eikö se myös katso, että tämä teollisuus luo työpaikkoja ja edistää talouden vakautta perinteisillä teräksentuotantoalueilla, jotka ovat erittäin riippuvaisia tämän teollisuudenalan tarjoamista työpaikoista?
Does it not also take the view that the industry generates employment and contributes to economic stability in traditional steel-producing regions, which are highly dependent on the jobs which the industry provides?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0556/06
WRITTEN QUESTION E-0556/06
esittäjä(t): María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) ja Carlos Carnero González (PSE)
by María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) and Carlos Carnero González (PSE)
Aihe: Fundamentalistien perusvapauksiin kohdistamat uhkat profeetta Muhammedia esittävien pilapiirrosten julkaisemisen jälkeen
Subject: Threats posed to basic freedoms by fundamentalists following the publication of cartoons featuring Mohammed
Jyllands-Posten-lehden julkaistua jokin aika sitten 12 profeetta Muhammedia esittävää pilapiirrosta pääsi valloilleen Tanskaan ja koko EU:hun kohdistuva uhkausten ja hyökkäysten aalto, joka kasvaa edelleen.
A growing wave of threats and acts of aggression against Denmark and the EU as a whole has recently been unleashed following the publication in the Jyllands-Posten newspaper of 12 cartoons featuring Mohammed.
Komission valtuuskuntiin ja EU:n jäsenvaltioiden diplomaattisiin edustustoihin on kohdistettu aseistautuneiden henkilöiden hyökkäyksiä ja niiden henkilökunta on saanut tappouhkauksia.
Commission delegations and EU Member States' diplomatic representations have been attacked by armed individuals and their staff have received death threats.
Iranin ulkoministeri Manucher Mottaki on kutsunut Islamilaisten maiden järjestön 56 jäsenvaltiota ylimääräiseen kokoukseen käsittelemään ”muslimimaailmaan kohdistettua organisoitua hyökkäystä”.
The Iranian Foreign Minister — Manucher Mottaki — has called for the Islamic Conference's 56 member countries to hold an extraordinary meeting for the purpose of dealing with an ‘organised attack on the Muslim world’.
Kaiken lisäksi lukuisia eurooppalaisissa tiedotusvälineissä työskenteleviä henkilöitä on erotettu — selvä osoitus tiedotusvälineiden itsesensuurista — koska he ovat toistaneet kyseiset pilapiirrokset omissa viestimissään.
Last but not least, a number of individuals working in the European media have been dismissed — in a clear act of media self‑censorship — for having reproduced the cartoons in question.
Euroopan on päättäväisesti pysytettävä voimassa vapaudet sekä sen omalla alueella että kaikkialla maailmassa.
Europe must firmly uphold freedoms, both within its own territory and in all countries of the world.
Minkäänlaisen kulttuurisen tai uskonnollisen relativismin ei saa antaa voittaa yleisesti tunnustettuja ihmisoikeuksia, joihin kuuluu elämän ja fyysisen koskemattomuuden kunnioittaminen, sananvapaus ja omantunnonvapaus.
No cultural or religious relativism of any kind must be allowed to prevail over universally recognised human rights: life, physical integrity, freedom of speech and freedom of conscience.
Eikö komissio katso, että sellaiset lausunnot, joita komission jäsen Frattini on antanut, ovat osoitus heikkoudesta eivätkä ne millään tavoin auta hillitsemään väkivaltaisten, suvaitsemattomien ihmisten tekoja.
Does the Commission not think that statements such as those made by Mr Frattini demonstrate weakness and make no effective contribution to curbing the actions of violent, intolerant people?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen edustajiensa turvallisuuden ja valtuuskuntiensa loukkaamattomuuden, varjellakseen yleistä vapautta ja turvallisuutta edellä mainituilta uhkilta ja pysyttääkseen voimassa — mikä on sen velvollisuus — painovapauden, sananvapauden, ajatuksenvapauden ja uskonnonvapauden, jotka on nyt selvästi asetettu kyseenalaisiksi?
What action is it intending to take in order to guarantee the safety of its representatives and the inviolability of its Delegations, to protect public freedom and safety against the threats referred to above and to uphold — as is incumbent upon it — the freedoms of the press, of speech, of thought and of belief which are clearly being challenged?
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen ihmisoikeuksia kaikenlaiselta fundamentalismilta sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella?
What is the Commission intending to do in order to protect human rights — both inside and outside the EU — against fundamentalists of all stripes?
Mitä neuvoston on tarkoitus ehdottaa tässä yhteydessä?
What is the Council to propose in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0557/06
WRITTEN QUESTION E-0557/06
Aihe: Paljastukset poliittisten ja yritysjohtajien puhelinkeskustelujen kuuntelemisesta
Subject: Revelations about telephone tapping of politicians and businessmen in Greece
Asiasta vastaava ministeri ja Kreikan hallituksen tiedottaja ilmoitti lehdistötilaisuudessa, että puhelinkeskustelujen kuunteleminen alkoi ennen vuoden 2004 olympiakisoja ja että asia tuli ilmi maaliskuussa 2005.
In a press conference on this subject, the Greek Minister of State noted that the telephone tapping operations had begun before the 2004 Olympic Games and were discovered in March 2005.
Hän myönsi, että viranomaiset eivät ole kuluneen vuoden aikana pystyneet selvittämään, ketkä ovat vastuussa salakuuntelusta.
He acknowledged that for approximately one year the authorities had been trying unsuccessfully to identify the perpetrators.
Vaikuttaa myös siltä, että hallitus ei ole tähän mennessä antanut tietoja kuuntelun kohteeksi joutuneille.
He also revealed that the government had decided not to notify the victims until now.
On pantava merkille, että neuvosto hylkäsi tietojen turvaamista televiestinnän alalla koskevan uuden direktiivin hyväksymisessä kaikki Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan tarkistukset, jotka koskivat palveluntarjoajia velvoittavaa henkilötietojen tehokasta turvaamista sekä velvoitetta seuraamuksien määräämisestä viranomaisille ja osapuolille, jotka rikkovat tai jotka eivät suojaa tietoja tehokkaasti.
It should be pointed out that during the vote on the new directive on the retention of telecommunications data, the Council rejected all the amendments tabled by the European Parliament's Committee on Civil Liberties which required the providers to provide the effective protection of personal data existing hitherto and introduced mandatory penalties under criminal law for authorities and individuals guilty of infringements or failing to protect them effectively.
Rikkooko kuuntelun kohteeksi joutuneiden perusoikeuksia se, että Kreikan viranomaiset eivät ole tiedottaneet asiasta yhdentoista kuukauden ajan, joten kuunteluun syyllistyneet ovat voineet rikkoa jatkuvasti kansalaisten keskusteluiden luottamuksellisuutta?
Does the Greek Government's refusal to notify the victims of telephone tapping for 11 whole months, which exposed them to the constant risk of having the confidentiality of their communications breached, violate the fundamental rights of the victims? 3.
Ovatko verkon turvallisuustarkastukset teknisesti tehokkaita ja riittäviä, jos kaikkien yksityisyritysten sadat työntekijät voivat käytännössä käyttää henkilötietoja valvomatta?
Are checks on the safety of networks substantive and technically adequate, given that in practice the extremely sensitive personal data of hundreds of employees of any private company can be accessed without any controls?
(11. heinäkuuta 2006)
(11 July 2006)
Neuvosto ei ole saanut Kreikan hallitukselta tietoja kysyjän kuvaamista ”tietoturvajärjestelmien puutteista Kreikassa, tekeillä olevasta tutkimuksesta sekä vaikeuksista saada selville asiasta vastuussa olleet”.
The Council has not been informed by the Greek Government of what the Honourable Member describes as ‘the permeability of data protection systems in Greece, the investigation being conducted and the inability to identify the perpetrators’.
Kysyjän kuvaamien ”jatkuvien epäonnistumisten vastuussa olevien tunnistamiseksi” ja sen, herättävätkö ne ”kysymyksiä kaikkien kansalaisten henkilötietojen tehokkuutta ja turvaa koskevista tarpeista sekä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumisesta” osalta neuvosto voi ainoastaan yleisesti vahvistaa sitoutuneensa lainsäädäntötyönsä ja poliittisen toimintansa avulla turvaamaan Euroopan unionin kansalaisille riittävän yksityisyyden suojan tason terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa.
With regard to what the Honourable Member describes as ‘the prolonged failure to identify the perpetrators’ and whether that ‘raises new and serious questions about the need for and the effectiveness of the uncontrolled retention of the personal data of all citizens in the fight against terrorism and organised crime’, the Council can only in general terms reaffirm its commitment, through its legislative and political activities, to providing the citizens of the European Union with an adequate level of protection of the right to privacy in the fight against terrorism and organised crime.
Palveluntarjoajan vastuulla olevan henkilötietokantojen ja televiestintäverkkojen suojelun ja luottamuksellisuuden loukkaamisesta tai riittävien suojatoimenpiteiden laiminlyömisestä säädettyjen seuraamusten osalta on syytä todeta, että Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 .
Concerning the protection of personal data banks and telecommunications networks by the provider and penalties provided for infringement of confidentiality or failure to take adequate protection measures, it should be noted that Article 17 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council OJ L 281, 23.11.1995, p.
17 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään, että tietojen käsittelystä vastuussa olevan luonnollisen tai oikeushenkilön ”on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi vahingossa tapahtuvalta tai laittomalta tuhoamiselta, vahingossa tapahtuvalta häviämiseltä, muuttamiselta, luvattomalta luovuttamiselta tai tietojen antamiselta, erityisesti jos käsittely muodostuu tietojen siirtämisestä verkossa, sekä kaikelta muulta laittomalta käsittelyltä”.
31 . requires Member States to provide that any natural or legal person who is responsible for the processing of data ‘must implement appropriate technical and organisational measures to protect personal data against accidental or unlawful destruction or accidental loss, alteration, unauthorised disclosure or access, in particular where the processing involves the transmission of data over a network, and against all other unlawful forms of processing’.
Sen tavan osalta, jolla jäsenvaltiot ovat saattaneet direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä, neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan komission 15.5.2003 antamaan Ensimmäiseen kertomukseen tietosuojadirektiivin täytäntöönpanosta (KOM(2003)0265 lopullinen).
As to the way in which Member States have transposed the directive, the Council refers the Honourable Member to the First Report on the implementation of the Data Protection Directive, which was issued by the Commission on 15 May 2003 (COM(2003)265 final).
Neuvosto ei voi vastata kysymykseen, ovatko verkon turvallisuustarkastukset teknisesti tehokkaita ja riittäviä, koska sillä ei ole käytössään tosiasiallista tietoa kysyjän esittämästä aiheesta.
The Council is not in a position to give an answer to the question of whether checks on the safety of networks are substantive and technically adequate as it has no factual information on the topic raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0558/06
WRITTEN QUESTION E-0558/06
Aihe: Kalastus ja geologiset muutokset Välimerellä
Subject: Fisheries and geological changes in the Mediterranean
On tiedossa, että maanjäristyksiä sattuu usein Välimeren alueella.
It is well established that such phenomena take place frequently in the Mediterranean.
Huolestuttavaa on, että Afrikan ja Euroopan mannerlaatat törmäävät yhteen nähtävästi yhä kiihtyvämmällä nopeudella.
The alarming aspect here is that the African and European tectonic plates are apparently moving together more rapidly.
Välimeren kalastusongelmiin on puututtava, ja kyseiset tilanteet on otettava huomioon.
I believe the time has come to address the problem of fisheries in the Mediterranean, taking full account of these phenomena.
Meillä on riittävät tiedot ja taidot sekä kunnolliset tutkimuslaitokset, joten olisi arvioitava mahdollisia vaikutuksia sekä otettava ne tulevien päätöksien perustaksi.
We have the necessary know-how, and reputable research institutes exist, so we should establish the possible consequences and study them as a basis for our future decisions.
Onko kalastukseen vaikuttavista luonnonilmiöistä tehty tutkimuksia?
Do any plans exist to study these phenomena in relation to fisheries?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta tutkimustulokset otetaan mukaan kalastuksen tulevaisuutta koskevaan keskusteluun?
What does the Commission intend to do to include any findings that emerge in the debate on the future of fisheries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0559/06
WRITTEN QUESTION E-0559/06
esittäjä(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)