natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan parlamentti äänesti 11.3.2004 vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2003 saavutettua edistymistä (SEU:n 2 ja 39 artikla) koskevasta Euroopan parlamentin päätöslauselmasta ( P5_TA(2004)0179 ), jonka 6 kohdassa todetaan erityisesti seuraavaa: ”ilmaisee tukensa ja solidaarisuutensa terrorismin uhreille ja heidän omaisilleen samoin kuin heitä tukeville järjestöille ja yhteisöille; suosittaa, että Euroopan unioni tekee maailmanlaajuisen aloitteen kansainvälisen terrorismin uhrien päivän perustamiseksi, ja pyytää komissiota välittämään oikeus‑ ja sisäasioiden neuvostolle ehdotuksen terrorismin uhrien eurooppalaisen muistopäivän viettämiseksi ja ehdottaa päiväksi 11. maaliskuuta;”
On 11 March 2004, the European Parliament adopted a Resolution on progress towards an area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EUT) ( P5_TA(2004)0179 ), paragraph 6 whereof states that Parliament: ‘declares its support for and solidarity with the victims of terrorism and their families, as well as with the organisations and communities caring for them; for this reason recommends that the European Union take the initiative at world level to establish an International Day of the Victims of Terrorism and, to this end, calls on the Commission to forward to the JHA Council immediately a proposal for a European day commemorating the victims of terrorism, and proposes 11 March as the date for it’.
Seuraavina vuosina vahvistin omatoimisesti, että tätä päivää vietettiin vielä jollakin tavoin yhteisön toimielimissä.
In the years immediately following, I found out, on my own initiative, that this date still merited some commemoration in the European institutions.
yhteisön toimielimet eivät koskaan antaneet suurta merkitystä tämän päivän viettämiselle —
the observance of this date was never widely promoted by the European institutions; —
nähtävästi mitään ei tehty sen eteen, että tätä päivää vietettäisiin sen arvon mukaisesti 27 jäsenvaltion pääkaupungeissa yhteisön toimielinten lisäksi —
apparently, nothing was done to ensure that the date was appropriately marked in the 27 capitals of the Member Staes, over and above its commemoration within the European institutions; —
tämän päivän viettämistä ei näytetä muistavan enää myöskään yhteisön toimielimissä —
the observance of the date appears to have fallen into oblivion within the institutions themselves; —
ei ole olemassa minkäänlaisia tietoja EU:n ja jäsenvaltioiden poliittisista ja diplomaattisista pyrkimyksistä tämän päivän vahvistamiseksi maailmanlaajuisesti erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien päätöksellä.
there is no information indicating that the EU and the Member States have made any political and diplomatic efforts to get this Day established at worldwide level, specifically by a UN decision.
Mitä neuvosto on tehnyt varmistaakseen, että terrorismin uhrien eurooppalaista muistopäivää vietetään sen arvolle kuuluvalla tavalla Euroopassa ja jokaisessa jäsenvaltiossa?
What steps has the Council taken, at European level and in each of the Member States, with regard to the appropriate keeping of the European Day of Victims of Terrorism?
Minkälaisen vastaanoton neuvosto on saanut?
How were these steps received?
Mitä neuvosto on tehnyt estääkseen mahdollisen kyllästymisen?
What has the Council done to overcome any lethargy encountered?
Mitä konkreettisia suunnitelmia on tehty seuraavaa maaliskuun 11. päivää varten?
Specifically, what does the Council have planned for 11 March this year?
Mitä neuvosto on tehnyt suoraan tai jäsenvaltioiden välityksellä saavuttaakseen erityisesti Yhdistyneissä Kansakunnissa sen, että maaliskuun 11. päivä vahvistettaisiin koko maailmassa terrorismin uhrien maailmanlaajuiseksi muistopäiväksi?
What has the Council done, within the framework of the United Nations, either directly or via the Member Staes, to secure worldwide observance of 11 March as World Day of Victims of Terrorism?
Missä vaiheessa tämä prosessi on?
What stage has this process reached?
Eikö neuvosto katso, että terrorismin uhrien muistopäivän arvokas viettäminen ei ole ainoastaan tapa ilmaista solidaarisuutta terrorismin uhreille, vaan myös tapa vahvistaa yleistä tietoisuuden tasoa tästä koettelemuksesta ja sen torjumisesta?
Does the Council not think that the appropriate observance of the Day of Victims of Terrorism is a way not only of expressing solidarity with the victims of terrorism, but also of raising public awareness of this dreadful problem and of combating it?
Neuvosto on täysin samaa mieltä kysyjän kanssa siitä, että on tärkeää kunnioittaa terrorismin uhreja sekä solidaarisuuden ilmaisemiseksi heitä kohtaan että yleisön valistamiseksi terrorismin todellisesta luonteesta ja sen torjumisen tarpeesta.
The Council fully agrees with the Honourable Member of Parliament on the importance of honouring victims of terrorism as a means of both expressing solidarity with them and maintaining public awareness regarding the true nature of terrorism and the need to combat it.
Neuvostossa ei ole keskusteltu siitä, miten terrorismin uhrien päivää voitaisiin viettää jäsenvaltioissa, eikä ole tehty tiedusteluja siitä, mitä jäsenvaltiot tekevät päivän viettämiseksi.
The question of how to mark the Day of Victims of Terrorism in the Member States has not been discussed by the Council, nor have enquiries been made as to what actions Member States are undertaking to commemorate it.
Siksi neuvostolla ei ole erityisiä tietoja asiasta.
The Council therefore has no specific information on this matter.
Puheenjohtajavaltio ja komissio osallistuvat kuitenkin aktiivisesti terrorismin torjunnasta käytäviin keskusteluihin YK:ssa, erityisesti terrorismin uhreja tukevassa ja esiin tuovassa työryhmässä, jonka raportista on tarkoitus keskustella 18. maaliskuuta pidettävässä yleiskokouksessa.
However, the Presidency and the Commission are actively involved in the counter-terrorism discussions at the UN, particularly within the Working Group on Supporting and Highlighting Victims of Terrorism, whose report is due to be discussed in the General Assembly on 18 March.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1358/09
WRITTEN QUESTION E-1358/09
Mitä komissio on tehnyt varmistaakseen, että terrorismin uhrien eurooppalaista muistopäivää vietetään sen arvolle kuuluvalla tavalla Euroopassa ja jokaisessa jäsenvaltiossa?
What steps has the Commission taken, at European level and in each of the Member States, with regard to the appropriate keeping of the European Day of Victims of Terrorism?
Minkälaisen vastaanoton komissio on saanut?
How were these steps received?
Mitä komissio on tehnyt estääkseen mahdollisen kyllästymisen?
What has the Council done to overcome any lethargy encountered?
Mitä komissio on tehnyt suoraan tai jäsenvaltioiden välityksellä saavuttaakseen erityisesti Yhdistyneissä Kansakunnissa sen, että maaliskuun 11. päivä vahvistettaisiin koko maailmassa terrorismin uhrien maailmanlaajuiseksi muistopäiväksi?
What has the Commission done, within the framework of the United Nations, either directly or via the Member Staes, to secure worldwide observance of 11 March as World Day of Victims of Terrorism?
Eikö komissio katso, että terrorismin uhrien muistopäivän arvokas viettäminen ei ole ainoastaan tapa ilmaista solidaarisuutta terrorismin uhreille, vaan myös tapa vahvistaa yleistä tietoisuuden tasoa tästä koettelemuksesta ja sen torjumisesta?
Does the Commission not think that the appropriate observance of the Day of Victims of Terrorism is a way not only of expressing solidarity with the victims of terrorism, but also of raising public awareness of this dreadful problem and of combating it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1359/09
WRITTEN QUESTION E-1359/09
Aihe: Maaseudun kehitysohjelma 2000–2006 – Maatalouden ympäristötoimenpiteet Portugalissa vuonna 2005
Subject: Rural development plan 2000/2006 — agri-environmental measures, Portugal 2005
Kysymykseeni E-2630/08 (oikeustoimista Portugalin maatalousministeriötä vastaan maaseudun kehitysohjelmaan 2000–2006 liittyvien hakemusten peruutusten vuoksi) antamassaan vastauksessa komission jäsen Mariann Fischer Boel ilmoitti, että ”Manner-Portugalin vuosien 2000–2006 toimenpideohjelman toimeenpanoa koskevan vuosikertomuksen tietojen mukaan vuonna 2005 maanviljelijät jättivät 25 899 uutta maatalouden ympäristötoimenpiteitä koskevaa hakemusta, joista hyväksyttiin ainoastaan 55.”
In reply to my Question E‑2630/08 on court action against the Portuguese Ministry of Agriculture as a result of the rejecting of applications to the Rural Development Plan 2000/2006, Commissioner Mariann Fischer Boel said that ‘according to information included in the 2005 Annual Implementation Report for the RDP mainland Portugal 2000‑06, in 2005 a number of 25 899 new applications for agri-environmental measures were submitted by farmers and of these only 55 were approved’.
Komission jäsen Mariann Fischer Boel vastasi, että ”komissiolla ei ole nimet sisältävää luetteloa” ja että annetut luvut ”esiintyvät Manner-Portugalin maaseudun kehitysohjelman 2000–2006 vuoden 2005 toimeenpanoa koskevan vuosikertomuksen seurannan osoittimia koskevan liitteen sivulla 26 ja liitteessä, joka koskee vuonna 2005 vastaanotettuja uusia maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyviä hakemuksia”.
The Commissioner said that the Commission ‘does not have a list with the names’ and that these figures were to be found in the ‘2005 Annual Implementation Report for the RDP mainland Portugal 2000‑06, on page 26 of the annex on the monitoring indicators and in the annex “new agri-environmental applications received in 2005”.’
Palasin asiaan kysymyksessäni E-6750/08 ja muistutin velvollisuudesta julkistaa edunsaajat ja saatujen etujen määrä 18. maaliskuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 259/2008 EUVL L 76, 19.3.2008, s. 28. mukaisesti.
I came back to this issue in Question E‑6750/08, with the added observation that it was obligatory to publish the names of the beneficiary farmers and the amounts received under Commission Regulation (EC) No 259/2008 OJ L 76, 19.3.2008, p.
Hän ei kuitenkaan huomauttanut mitään vuoden 2005 tapahtumista, vaikka todellisuudessa on hyvin outoa – ellei jopa järkyttävää –, että kyseisen vuoden aikana hyväksyttiin ainoastaan 0,2 prosenttia hakemuksista (55) ja hylättiin 99,8 prosenttia hakemuksista (25 844).
However, with regard to the facts of 2005, she had nothing to say; but the truth of the matter is that it is very strange — not to say shocking — that in that year, only 0.2 % of applications were approved (55) and 99.8 were rejected (25 844).
Onko komissio pyrkinyt selvittämään, miksi hakemukset hylättiin?
What information did it obtain and what conclusion did it reach?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että näissä asioissa on välttämätöntä olla avoin?
Does the Commission not think that it is imperative that there be transparency in matters like this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1367/09
WRITTEN QUESTION E-1367/09
Aihe: Mannerjalustan rajaamisen laajentamista koskevat pyynnöt
Subject: Applications for the extension of the continental shelf
Mitkä jäsenvaltiot ovat toimittaneet hakemuksen edellä mainitulle toimikunnalle?
Which Member States have submitted a memorandum to the above Commission?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa siinä tapauksessa, että jäsenvaltioiden välillä syntyy erimielisyyttä vaadituista alueista?
What does it intend to do should differences arise between Member States on the areas being claimed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1368/09
WRITTEN QUESTION E-1368/09
Aihe: Yhteisön toimielimissä hankitun virkaiän tunnustaminen
Subject: Recognition of time spent working in European institutions
Edellä esitetty huomioon ottaen, kyseisen työntekijän, joka on työskennellyt Euroopan parlamentin pääsihteeristössä … ajan, hankkima virkaikä ei vastaa edellä mainittuja tapauksia, eikä sitä näin ollen oteta huomioon hänen palkkakehityksessään.
In the light of the above, the service performed by your employee who worked in the General Secretariat of the European Parliament during … shall not be taken into account for his pay-scale advancement, since none of the preceding conditions is met.’
Katsooko komissio, että vastaus on yhteisön lainsäädännön mukainen?
Will the Commission say: does it consider the above answer to be in line with Community law?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jotta Kreikan valtio tunnustaisi julkishallinnollisissa yksiköissään työskentelevien aiemmin yhteisön toimielimissä työskennelleiden työntekijöiden virkaiän?
What measures will it take to ensure that the Greek State recognises previous service performed by employees who have worked in the European institutions and are now employed in the Greek public service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1369/09
WRITTEN QUESTION E-1369/09
Aihe: Rekkojen vartioituja pysähdysalueita koskevat kokeiluhankkeet
Subject: Security truck stop pilot projects
Voiko komissio ilmoittaa, onko nämä kokeiluhankkeet saatettu loppuun ja onko niitä arvioitu?
Can the Commission indicate whether these pilot projects have been completed and whether any evaluation has taken place?
Jos ei, voiko komissio ilmoittaa, milloin arviointi tulee saataville?
If not, can it indicate when any evaluation will be available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1370/09
WRITTEN QUESTION E-1370/09
Aihe: EU Company Directoryn harhaanjohtavat menettelyt
Subject: Misleading practices of the ‘EU Company Directory’
Tietääkö komissio, että EU Company liikehakemistopalveluja tarjoava yritys käyttää ilmeisesti samoja harhaanjohtavia menetelmiä kuin European City Guide?
Is the Commission aware of the existence of yet another business directory company calling itself the ‘EU Company Directory’ which appears to be using the same misleading techniques as the European City Guide?
Onko komissio tietoinen siitä, että nimittämällä itseään EU company directoryksi ja käyttämällä EU:n lippua yritys esittää tarkoituksellisesti olevansa EU:n hyväksymä palvelu?
Is the Commission aware that by calling itself ‘EU company directory’ and using the EU flag, this organisation is deliberately presenting itself as an EU‑approved guide?
Miten komissio suhtautuu tähän väärinkäyttöön?
What is the Commission's view of this abuse?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1371/09
WRITTEN QUESTION E-1371/09
Aihe: Lääketieteellisten laboratorioiden vapauttaminen
Subject: Liberalisation of medical laboratories
Millä perusteella komissio haluaa pakottaa Ranskan avaamaan tärkeimmät lääketieteellisen biologian laboratorionsa ulkomaisille sijoittajille?
On what basis does the Commission want to force France to fully open the capital of its biomedical laboratories to foreign investors?
Eikö terveysala pidä jättää ehdottoman kilpailun ulkopuolelle?
Must health not be excluded from full competition?
Vaikuttaa vaaralliselta avata lääketieteelliset laboratoriot kilpailulle ja suosia kaupallista logiikkaa lääketieteellisen asiantuntemuksen ja ammattietiikan suhteen, etenkin, kun näiden laboratorioiden toiminta rahoitetaan pääosin jäsenvaltioiden sosiaaliturvan kautta.
It seems dangerous to open medical laboratories to competition, prioritising commercial interests over medical competence and professional ethics, in particular since their activity is principally financed by the Member States' social security schemes.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä myös sitä, että suuret rahoitusryhmät voivat saada huomattavia voittoja alalta?
Likewise, does the Commission consider it acceptable that large financial groups should make substantial profits from this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1372/09
WRITTEN QUESTION E-1372/09
Aihe: Orlistato 60 mg:n myynti itsehoitolääkkeenä
Subject: Commercialisation of Orlistat 60 mg as a non-prescription drug
Euroopan komissio hyväksyi hiljattain ylipainon hoitoon suunnatun orlistato 60 mg ‑lääkeaineen myynnin itsehoitolääkkeenä.
The Commission recently approved the commercialisation in the EU of Orlistat 60 mg, a pharmaceutical product used to treat obesity as a non-prescription drug.
Onko komissiolla tietoa orlistat 60 mg ‑lääkeaineen käyttäjien määrästä jäsenvaltioissa sekä lääkeaineen ei-toivottuja psyykkisiä sivuvaikutuksista koskevista ilmoituksista? —
Does the Commission possess data on the number of users of Orlistat 60 mg in the Member States and on the cases reported of undesirable psychological side-effects? —
Voiko komissio antaa lisätietoja lääkeaineen turvallisuudesta?
Can it provide more information on the issue of the safety of this pharmaceutical product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1373/09
WRITTEN QUESTION E-1373/09
esittäjä(t): Alojz Peterle (PPE-DE)
by Alojz Peterle (PPE‑DE)
Aihe: Länsi-Balkanin valtioiden viisumijärjestelyn helpottaminen
Subject: Easing of visa requirements for the Western Balkan countries
Pidän tervetulleena komission jäsen Rehnin lausuntoa, jossa hän toivoo, että Serbian viisumit on mahdollistaa lakkauttaa ehkä vielä tänä vuonna.
I welcome Commissioner Rehn’s statement in which he hopes it will be possible to abolish visas for Serbia perhaps as early as this year.
Tieto on tervetullut ja lisää muidenkin Länsi-Balkanin valtioiden toivoa.
This is welcome news and gives hope to the other countries of the western Balkans.
Olen nimittäin sitä mieltä, että Länsi-Balkanin maiden nopea mukaantulo EU:n integraatioprosessiin on elintärkeä alueen vakaudelle.
I believe that accelerating the process of including these countries in the EU integration process is vital for the stability of the region.
Euroopan parlamentti valmistautuu myös vastaanottamaan ehdotuksen päätöslauselmaksi, joka sisältää selonteon entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian edistymisestä vuonna 2008.
The European Parliament is also preparing to adopt a resolution on the 2008 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Euroopan parlamentti pitää siinä tervetulleena muun muassa sitä tosiseikkaa, että uudet passit täyttävät EU:ssa käytössä olevat normit, ja että viisumien myöntäminen vierailuille EU:n jäsenvaltioihin on helpottunut.
In that Progress Report Parliament welcomes the fact that the new passports fulfil the criteria applied in the EU, and that restrictions have been eased on the issuing of visas for visiting EU countries.
Euroopan parlamentti on myös sitä mieltä, että olisi mahdollista parantaa kyseisten passien saatavuutta ja nopeuttaa myöntämisaikaa, sekä kutsuu lisäksi parantamaan mahdollisimman nopeasti pääsyä EU:n maihin ja samalla lakkauttamaan viisumivelvollisuus.
It also believes it would be possible to further improve the availability of those passports and the speed with which they are issued, and calls for access to EU Member States to be improved as soon as possible and for the visa requirement to be abolished.
Näin ollen kysyn komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, I would like to ask the Commission: —
Suunnitteleeko komissio tai yrittääkö se jo toteuttaa jonkinlaisia lisätoimenpiteitä, jotka nopeuttaisivat Länsi-Balkanin viisumien lakkauttamista, varsinkin Makedonian suhteen? —
whether it envisages or is already implementing any other accelerated activities in its efforts to achieve as soon as possible the abolition of visas for the Western Balkan countries, in particular, for Macedonia; —
Onko komissiolla tarjolla Länsi-Balkanin valtioille jonkinlaisia lisäohjelmia, jotka toisivat lisävalmiuksia ja motivoisivat edistykseen, joka antaisi tarpeeksi valmiuksia kehittää lainsäädännön yhdenmukaistamista Euroopan oikeusjärjestelmän kanssa? —
whether it is offering the Western Balkan countries any additional capacity-building programmes to encourage them to make progress in developing their ability to bring their legislation into line with EC law; —
Milloin komissio arvioi, että EU lakkauttaisi Länsi-Balkanin maiden viisumit, varsinkin Makedonian suhteen?
when it expects the EU to be able to abolish visa requirements for the countries of the western Balkans, in particular, for Macedonia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1374/09
WRITTEN QUESTION E-1374/09
Aihe: Itämeren luotsaus
Subject: Deep-sea pilotage
Itämeren luotsaus Jyllannin kärjessä sijaitsevan Skagenin ja muun Itämeren alueen välillä aloitettiin navigointiturvallisuuden vuoksi ja meriympäristön saastumisen ehkäisemiseksi, erityisesti vilkkaasti liikennöivien vaarallista tai haitallista lastia kuljettavien laivojen aiheuttamien riskien vähentämiseksi.
Deep-sea pilotage has been established in the Baltic Sea from and to Skagen (at the tip of Jutland) for safety of navigation and prevention of pollution of the marine environment, in particular to reduce the risks resulting from the high density of ships carrying dangerous or noxious cargoes.
Luotsin läsnäolo aluksella vahvistaa sen navigointihenkilöstöä ja tehostaa hätätoimenpiteitä onnettomuustapauksissa.
The presence of a deep-sea pilot on board strengthens a vessel's navigational team and improves emergency measures in case of incidents.
Itämeren luotsausviranomaisten yhteistyöjärjestö BPAC (Baltic Pilotage Authorities Commission) on vuodesta 1983 lähtien laatinut sääntöjä, jotka rajoittavat luotsauksen kehittämistä Pohjanmeren, Skagerrakin, Kattegatin, Juutinrauman ja Beltin salmien alueella sekä muualla Itämerellä ja sen läheisillä merialueilla.
The Baltic Pilotage Authorities Commission (BPAC) has adopted rules from 1983 onward that are restricting the development of pilotage in the North Sea, the Skagerrak, the Kattegat, the Sound and the Belts and the rest of the Baltic and the adjacent seas.
BPAC rajoittaa luotsauksen turvallisuusverkoston kehittämistä, ja kyseiset säännöt ovat sen vuoksi uhka ympäristölle.
The BPAC restricts the development of a pilotage safety network, and therefore these rules are a risk for the environment.
BPAC:n säännöt rikkovat muutetun EY:n perustamissopimuksen määräyksiä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta, eikä niitä myöskään huomioida Euroopan yhteisön lainsäädännössä.
The BPAC rules are in breach of the amended EC Treaty rules on free movement of labour and they are not taken into account in European Community legislation either.
Itämerellä ja sen läheisillä merialueilla harjoitettava pitkän matkan luotsaus tapahtuu EU:n jäsenvaltioiden ympäröimillä Euroopan kansainvälisillä vesillä.
Deep-sea pilotage in the Baltic and the adjacent seas is conducted in international European waters surrounded by EU Member Countries.
Tästä syystä se ei kuulu satamadirektiivin sovellusalaan, jossa annetaan kullekin jäsenvaltiolle vapaus valita, miten se satamaluotsauksen alueellaan toteuttaa.
Therefore deep-sea pilotage does not fall under the port directive, which gives every Member State freedom to choose how port pilotage is carried out in the respective countries.
Satamadirektiiviä ei siis sovelleta tässä asiassa.
Therefore the port directive is not applicable in this case.
Mitä komissio aikoo tehdä ja milloin se aikoo toimia, jotta perusoikeus työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen otetaan huomioon Euroopassa naapurivesillä harjoitettavassa pitkän matkan luotsauksessa ja ympäristöltään herkän Itämeren ja siihen liittyvien merialueiden turvallisuusverkoston kehittäminen tämän myötä mahdollistetaan?
What is the Commission going to do, and when is it going to react so that the basic rights of free movement of labour are allowed in Deep Sea pilotage in neighbouring European waters, enabling a safety network to be developed for the environmentally sensitive Baltic and the connecting seas?
(29. huhtikuuta 2009)
(29 April 2009)
Meriturvallisuutta koskevalla lainsäädännöllä pyritään turvaamaan pätevien avomeriluotsien saatavuus.
Maritime safety law aims to ensure the availability of qualified deep-sea pilots.
Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO) suosittelee Suositus riittävän pätevien avomeriluotsien käyttämisestä Itämeren alueella (päätöslauselma A.480 (XII), 19.11.1981). , että laivoille, jotka haluavat käyttää avomeriluotseja Itämeren alueella, pitäisi ottaa vain jostain Itämeren alueen valtiosta eli Tanskan, Viron, Suomen, Saksan, Latvian, Liettuan, Puolan, Venäjän tai Ruotsin luotsausviranomaisilta toimilupansa saaneita luotseja.
The International Maritime Organisation (IMO) recommends Recommendation on the use of adequately qualified deep-sea pilots in the Baltic (Resolution A.480 (XII) 19 November 1981). that ships which wish to avail themselves of deep-sea pilots in the area of the Baltic should only take pilots licensed by a pilotage authority of a Baltic coastal State, namely Denmark, Estonia, Finland, Germany, Latvia, Lithuania, Poland, Russia or Sweden.