natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Romania ei ole vielä täysin siirtynyt kaupalliseen maatalouteen, ja monet ihmiset elävät yhä osittaisessa omavaraistaloudessa, johon lukeutuu puiden kaataminen pienimuotoista jakelua varten.
Romania has not yet made a complete transition to commercial agriculture, and many people still live a semi-subsistence life style which includes cutting down trees for small-scale distribution.
Ei ole yksinkertaisesti realistista odottaa pienten toimijoiden sisällyttävän ”toimenpiteitä ja menettelyjä” sellaiseen toimintaan, kuten polttopuiden keräämiseen, tai odottaa heidän ”mahdollistavan auditoinnit” sellaiselle toiminnalle.
It is simply not realistic to expect small-scale ‘operators’ of this kind to incorporate a ‘framework of measures and procedures’ into activities such as collecting firewood, or to expect them to ‘provide audits’ for such activities.
Heillä ei ole siihen taitoja eikä resursseja.
They do not have the knowledge or the resources.
Hyväksyykö komissio sen, että ehdotuksen seurauksena joissakin jäsenvaltioissa varsinkin pienten, osittaisessa omavaraistaloudessa elävien toimijoiden kohdalla esiintyisi suuria vaikeuksia due diligence ‑järjestelmien täytäntöönpanossa?
Does the Commission accept that under its proposal there would be widespread difficulties in some Member States regarding the implementation of due diligence systems, particularly by small-scale operators living a semi-subsistence life style?
Otettiinko vaikeudet huomioon ehdotusta luonnosteltaessa?
Were these difficulties taken into account when drafting the proposal?
Otetaanko Romanian maaseutuelämän erityispiirteet huomioon tulevaa lainsäädäntöä suunniteltaessa, jotta omavaraistaloudessa eläviä ei kriminalisoida lainsäädännöllä, jota voivat noudattaa ainoastaan suuret tuottajat, joilla on siihen taidot ja resurssit?
Will the particular features of Romanian rural life be taken into account when future legislation is drafted, to ensure that those people living a subsistence lifestyle are not criminalised by legislation which can only be implemented by large-scale producers who have the knowledge and resources to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2341/10
WRITTEN QUESTION E-2341/10
Aihe: Vapaakauppasopimus Ecuadorin kanssa
Subject: Free trade agreement with Ecuador
EU:n neuvottelut vapaakauppasopimuksesta Perun ja Kolumbian kanssa on nyt saatettu päätökseen, ja sopimuksen parafoinnin odotetaan tapahtuvan toukokuussa.
Negotiations for an EU free trade agreement with Peru and Colombia have now been concluded, with initialling of the agreement expected to take place in May.
Ecuador oli alun perin mukana neuvotteluissa, mutta se vetäytyi myöhemmin.
Ecuador was initially involved in the negotiations, but later withdrew.
Voiko komissio kertoa, mitkä erityiset syyt johtivat Ecuadorin vetäytymiseen neuvotteluista?
Can the Commission outline what specific issues caused Ecuador's withdrawal from the negotiations?
Jos, kuten on todettu, nykyistä sopimusta Perun ja Kolumbian kanssa aiotaan käyttää mallina laajemmalle sopimukselle useampien Andien alueen valtioiden kanssa, ovatko sopimuksen ehdot riittävän joustavia, jotta Ecuadorin vetäytymiseen johtaneita syitä voidaan käsitellä?
If, as stated, the current agreement with Peru and Colombia is to serve as a template for a broader agreement with more countries from the Andean region, are the terms of the agreement flexible enough to address the concerns which led Ecuador to withdraw?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2342/10
WRITTEN QUESTION E-2342/10
Aihe: Unkarin rajaviranomaiset
Subject: Hungarian border authorities
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka kertoi minulle ostaneensa ystävänpäiväviikonlopuksi kolmen päivän matkan vaimonsa Nataliyan kanssa Budapestiin, Unkariin.
I have been contacted by a constituent who has told me that he purchased a three-day Valentine weekend trip to Budapest, Hungary with his wife Nataliya.
Hän varasi lennot ja hotellin, josta ei makseta rahoja takaisin, ja suunnitteli matkustavansa sinne 12.–14. helmikuuta 2010.
He booked the flights and a non-refundable hotel and planned to go there for the period of 12-14 February 2010.
Hänen vaimonsa Nataliya on Venäjän federaation kansalainen, mutta hän on asunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuodesta 2006 lähtien ja hänellä on oleskelulupa.
His wife Nataliya is a citizen of the Russian Federation but she has been residing in the United Kingdom since 2006 and has leave to remain.
He matkustivat yhdessä 12. helmikuuta ja hän väittää, että kahdeksan tunnin odotuksen jälkeen Budapestin lentokentän maahanmuuttoviranomaisten luona Nataliyalta evättiin pääsy Unkariin sillä perusteella, että hänellä ei ollut voimassaolevaa viisumia, ja hänet karkotettiin maasta seuraavana aamuna.
They travelled together on 12 February and he alleges that after eight hours waiting in immigration at Budapest airport, Nataliya was refused entry into Hungary on the basis that she did not have a valid visa and she was deported the following morning.
Direktiivin 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
Article 9 of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
9 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on myönnettävä oleskelukortti niille unionin kansalaisen perheenjäsenille, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, jos heillä on tarkoitus oleskella maassa yli kolme kuukautta.
77 . lays down that Member States shall issue a residence card to family members of a Union citizen who are not nationals of Member State where the planned period of residence is for more than three months.
Äänestäjäni on väittänyt, että kun hän meni Nataliyan kanssa naimisiin heinäkuussa 2009, sisäasianministeriö myönsi hänelle kahdeksi vuodeksi oleskeluluvan, josta käy ilmi hänen maahanmuuttajan asemansa (EU:n kansalaisen aviopuoliso), ja että direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaan oleskelukortti voidaan myöntää alle viideksi vuodeksi.
My constituent has claimed that when he married Nataliya in July 2009 the Home Office issued her with a residence permit for two years which shows her immigration status (spouse of an EU citizen) and that according to Articke 11(1) of the directive, the residence card can be issued for a period of less than 5 years.
Äänestäjäni on myös väittänyt, että rajavartijat totesivat Nataliyan olevan hänen vaimonsa ja heidän matkustavan yhdessä.
My constituent has also alleged that the Border Guards established that Nataliya was his wife and that they were travelling together.
Nataliyalla oli tästä syystä oikeus liikkua vapaasti ja lisäksi heillä oli paluuliput sekä todiste kahden yön majoittumisesta Budapestissa.
Nataliya was therefore covered by the right of free movement and they also had return flights and proof of accommodation in Budapest for two nights.
Voiko komissio vahvistaa, ovatko Unkarin viranomaisten kyseiset toimet kyseisen direktiivin ja Euroopan unionin lainsäädännön vastaisia?
Could the Commission confirm whether these actions by the Hungarian authorities are in violation of this directive and European Union law?
Jos ovat, aikooko komissio ottaa asian esille Unkarin viranomaisten kanssa?
If so, does the Commission intend to raise this matter with the Hungarian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2343/10
WRITTEN QUESTION E-2343/10
Aihe: Radion osien myynti EU:ssa
Subject: Selling radio components in the EU
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, jonka yritys haluaa myydä radion osia, tarkalleen ottaen lähetinlevyjä, kaikkialla Euroopan unionissa.
I have been contacted by a constituent whose company wishes to sell a radio component, namely an exciter board, throughout the EU.
Osana asianmukaisia tarkistuksia äänestäjäni yrityksessä havaittiin, että samantyyppisestä tuotteesta, Broadcast Warehousen valmistamasta PLL Plus Exciter ‑levystä, oli pantu vireille oikeudenkäynti Yhdistyneen kuningaskunnan Croydonissa sijaitsevassa rauhantuomioistuimessa (tapausnumero 70056323).
As part of the due diligence process, my constituent's company found that a similar product — a PLL Plus Exciter board manufactured by Broadcast Warehouse had become the subject of a prosecution at Croydon Magistrates' Court in the UK (Case number 70056323).
Äänestäjäni on huolissaan siitä, että tuomioistuimen päätös saattaa olla perustamissopimuksen 28 artiklan vastainen, koska kyseistä lähetintä valmistetaan ja myydään laillisesti kaikkialla Euroopassa.
My constituent is concerned that the court's decision could have been contrary to Article 28 of the Treaty since the exciter unit in question is lawfully manufactured and sold throughout Europe.
Näin ollen äänestäjäni tiedustelee, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaiset luomassa kaupan esiteitä lainsäädännöstä tekemällään tulkinnalla.
Therefore, my constituent wonders if UK regulators may be creating a barrier to trade in their interpretation of the legislation.
Äänestäjäni uskoo, että Croydonin tuomioistuimen tapauksessa annettu tuomio on haitannut useiden vastaavanlaisten radion osien kauppaa, ja on käytännössä vienyt markkinat muualle ja aiheuttanut huomattavat tappiot Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiville yrityksille.
My constituent believes that the decision made in the Croydon court case has now impeded trade in several similar radio components and in effect driven the market further afield and caused substantial losses to UK business.
1. onko tapauksessa 70056323 tehty päätös perustamissopimuksen 28 artiklan vastainen
Whether the judgment in the case of [70056323] does indeed contravene Article 28 of the Treaty; 2.
2. aikooko se ottaa aiheen esiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa?
Whether it intends to raise this matter with the British Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2345/10
WRITTEN QUESTION E-2345/10
Aihe: Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaatio Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah)
Subject: EU Border Assistance Mission (BAM) Rafah
Voiko komissio ilmoittaa, mitä kustannuksia aiheutuu Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation Rafahissa (EU BAM Rafah) ylläpitämisestä ajanjaksolla 25. marraskuuta 2008–24. marraskuuta 2009?
Will the Commission confirm the cost of maintaining EU Border Assistance Mission (BAM) Rafah for the period 25 November 2008 to 24 November 2009?
Mitkä ovat operaatioon osallistuvan henkilöstön kansallisuudet ja kuinka paljon heitä osallistuu?
What are the nationalities of the personnel deployed and in what numbers are they deployed?
Mitä EU BAM Rafahin henkilöstö tekee päivittäin, koska kyseisen operaation tavoitetta ei voida tällä hetkellä toteuttaa?
What are EU BAM Rafah personnel actually doing on a day-to-day basis given that the point of their mission is currently frustrated?
Mikä tai kuka estää Rafahin rajanylityspaikan avaamisen uudelleen?
What, or who, is preventing the reopening of the Rafah Crossing Point?
EU:n tavoite on avata välittömästi ja ehdoitta pääsy Gazan kaistalle, joten miksi EU BAM Rafah ei yksinkertaisesti toteuta tätä tavoitetta?
Given that the EU seeks the immediate and unconditional re-opening of points of access to the Gaza Strip, why does EU BAM Rafah not simply make it happen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2346/10
WRITTEN QUESTION E-2346/10
Aihe: Siperiassa elävien hanttien ympäristö ja hyvinvointi
Subject: The environment and welfare of the Khanty people, Siberia
Hantit ovat puolinomadinen, noin 30 000 hengen Luoteis-Siperian taigaa asuttava heimo, joka saa elantonsa kasvattamalla poroja ja keräilemällä metsissä.
The Khanty are a semi-nomadic tribe of around thirty thousand in population who inhabit stretches of the northwestern Siberian Taiga and subsist from herding reindeer and gathering from the forests.
Stalinin aikana 1930-luvulla hantit joutuivat asumaan kollektiivisilla maatiloilla (kolhooseissa) ja lähettämään lapsensa valtion ylläpitämiin sisäoppilaitoksiin, minkä seurauksena vuosisatoja vanha heimorakenne tuhoutui ja kokonaiset sukupolvet eivät enää välittäneet omavaraisesta laidunnusperinnöstään.
Subject to Stalinist heavy-handedness in the 1930s, the Khanty were forced to inhabit collectivised farms ( kolkhozy ) and send their children to regime-run boarding schools, resulting in the breakdown of the centuries-old clan structure and entire generations becoming ignorant of their subsistence pastoralist heritage.
Nykyään taas energiayhtiöt tuhoavat perinteisen elämäntavan kartoittamalla valtavia energiavarantoja Jamalin niemimaalla, hanttien kotiseuduilla.
However, today it is energy companies that disrupt the traditional way of life following discovery of huge energy reserves on the Yamal peninsula, situated within the Khanty homelands.
Nämä yritysten ja valtioiden hankkeet eivät ole yllättäviä, kun pidetään mielessä, että tällä alueella sijaitsee oletettavasti 84 prosenttia Venäjän maakaasuvaroista ja 78 prosenttia öljyvaroista.
Given that the region supposedly provides 84 % of Russia's natural gas and 78 % of oil reserves, these corporate and state interventions are unsurprising.
Huolimatta yritysten mukanaan tuomasta positiivisesta sosioekonomisesta kehityksestä kuten parantuneesta infrastruktuurista ja terveydenhuollosta niemimaalla, sidosryhmien toiminta ja sen vaikutukset hanttien ympäristölle on otettava vakavasti.
Notwithstanding the positive socioeconomic improvements in living standards such as improved infrastructure and healthcare bought about by the corporate involvement in the peninsula, serious concerns over stakeholders' conduct and impact on the environment of the Khanty should be noted.
Luultavasti paikoittain jopa yksi kolmasosa hyvin tuottavista laitumista on ”takavarikoitu” valtion/yksityisten yritysten hyödyntämistarkoituksia varten.
Allegedly, in some localities up to one third of resource-rich summer pastures have been ‘requisitioned’ on behalf of state/private actors for exploration.
Tämä on välttämättäkin johtanut jäljellä olevan tundran liikalaiduntamiseen.
Inevitably this has enforced overgrazing on remaining Tundra.
Onko komissio tietoinen sosioekonomisista sekä ympäristöön liittyvistä ongelmista Jamalin niemimaalla ja hanttien keskuudessa?
Is the Commission aware of the socioeconomic and environmental problems imposed upon the Yamal peninsula and the Khanty?
Kannattaako komissio Jamalin alkuperäisväestön yhdistystä, Yamal Potomkania , joka työskentelee näiden asioiden hyväksi ja edustaa hantteja?
Does the Commission support the work of the Yamal Native People's Association — Yamal Potomkan — in addressing these issues and in providing a voice for the Khanty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2347/10
WRITTEN QUESTION E-2347/10
Aihe: EU:n ja LAC-maiden välinen valtioiden ja hallitusten päämiesten huippukokous
Subject: EU‑LAC Summit of Heads of State and Government
Espanja isännöi toukokuussa pidettävää EU:n ja Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen (LAC) maiden välistä valtioiden ja hallitusten päämiesten huippukokousta.
Spain will host the forthcoming EU‑LAC Summit of Heads of State and Government in May this year.
Kokouksessa voidaan korjata kahdenvälisten suhteiden puutteita ja keskittyä molempien alueiden kohtaamiin uusiin haasteisiin.
This would be an extremely welcome moment to remedy the shortcomings which have dogged bilateral relations until now and to address the new challenges both regions face.
Mitkä hankkeet mahdollistavat kansalaisille ihmisarvoisen elämän?
Which projects help citizens to live a decent life?
Mitä Latinalaisen Amerikan ihmisoikeusloukkauksia, kaupunkiturvallisuutta ja joukkoliikennejärjestelmän toimivuutta koskevia innovatiivisia, institutionaalisia ja rakenteellisia ehdotuksia puheenjohtajavaltio aikoo tehdä?
What innovative, institutional and structural proposals will the Presidency submit concerning human rights violations, security in urban areas and sound public transport systems in Latin America?
Kuinka puheenjohtajavaltio Espanja aikoo yhdistää kaupankäynnin ja ihmisoikeudet?
How will the Spanish Presidency link trade and human rights?
Aikooko se liittää kaupan sen ihmisoikeuksia koskeviin vuoropuheluihin?
Does it intend to include the question of trade in its human rights dialogues?
Voiko se toimittaa esimerkiksi Meksikon ja Kolumbian kanssa käytävien vuoropuheluiden esityslistat, osallistujien nimet ja pöytäkirjat?
Can it provide the agendas, names of participants and minutes of these dialogues, e.g. with Mexico and with Colombia?
Koska puheenjohtajavaltio Espanja on erityisen sitoutunut torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kuinka se aikoo tarttua tähän ongelmaan?
As the Spanish Presidency is particularly committed to the fight against violence against women, how will it tackle this problem?
Onko se halukas aloittamaan yhteistyön Latinalaisen Amerikan tuomioistuimen kanssa? —
Is the Spanish Presidency willing to start collaboration with the Inter-American Court of Justice on these issues? —
Onko puheenjohtajavaltio tehnyt aloitteita korottaakseen kaupunki‑ ja kaukoliikenteen osuutta EU:n liikenneinfrastruktuurin rahoituksesta?
Has the Spanish Presidency taken any initiative to raise the percentage of EU transport infrastructure funding devoted to urban and interurban public transport?
Mille valtioille ja kuinka paljon rahoitusta on myönnetty?
In which countries and what amounts have been allocated?
Maananastus ja kaivosten valtaus ovat suuria ongelmia Latinalaisessa Amerikassa.
Land grabbing and mine grabbing is a major problem in Latin America.
Nykyiset alueellisia ja muita kahdenvälisiä investointeja ja liiketoimintaa koskevat säännöt eivät ole suoraan kansallisten tai kansainvälisten, kuten kansainvälisten yleissopimusten, ympäristö‑ ja sosiaalilainsäädäntöjen alaisia.
Current biregional and bilateral investment and establishment rules are not explicitly subject to environmental and social legislation, either at national or at international level (i.e. international conventions).
Aikooko puheenjohtajavaltio käynnistää aloitteen yritysten saattamiseksi kansallisten ja kansainvälisten lakien alaisiksi?
Will the Presidency launch an initiative to subject corporations to national and international law?
Puheenjohtajavaltio on hyväksynyt YK:n erityislähettilään John Ruggien viime marraskuussa pidetyssä yritysten sosiaalista vastuuta käsitelleessä konferenssissa esittämät suojelemista, kunnioittamista ja korjaamista (Protect, Respect and Remedy) koskevat suuntaviivat.
The Spanish Presidency has endorsed the ‘Protect, Respect and Remedy’ framework put forward by UN rapporteur John Ruggie at a conference on Corporate Social Responsibility last November.
Aikooko se pyytää komissiota sisällyttämään ne meneillään oleviin kauppasopimusneuvotteluihin?
Will it ask the Commission to integrate this framework into the ongoing negotiations on trade agreements?
(19. heinäkuuta 2010)
(19 July 2010)
Madridissa 19. ja 20. toukokuuta pidetyn EU:n ja Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen huippukokouksen tulokset ovat julkisesti saatavilla olevassa yhteisessä julkilausumassa Neuvoston lehdistötiedote 9931/10. .
The outcome of the EU‑Latin America and Caribbean Summit which took place in Madrid on 18‑19 May 2010 is contained in the Joint Declaration, which is publicly available Council Press release, 9931/10. .
Siinä käsitellään kysyjän esittämiä kysymyksiä, erityisesti seuraavia: —
The issues raised by the Honourable Member are covered in the declaration, in particular: —
EU:n ja LAC-maiden välisessä valtioiden ja hallitusten päämiesten huippukokouksessa keskusteltiin ilmastonmuutoksesta (ks. julkilausuman kohdat 14 ja 16).
the issue of climate change was discussed at the EU‑LAC Summit of Heads of State and Government (see paras 14 to 16 of the Joint Declaration).
Asiaa käsiteltiin myös Meksikon ja Chilen kanssa pidetyissä kahdenvälisissä huippukokouksissa ja osa-alueellisissa huippukokouksissa Cariforumin, Andien yhteisön ja Keski-Amerikan kanssa.
This issue was also addressed at the bilateral summits with Mexico and Chile and at the subregional summits with Cariforum, the Andean Community and Central America;
myös ihmisoikeuskysymystä, joka on EU:n kolmansien maiden ja alueiden kanssa neuvoteltujen sopimusten keskeinen elementti, käsiteltiin yhteisessä julkilausumassa (ks. kohta 5).
the issue of human rights, which are fundamental elements in the agreements the EU negotiates with third countries and regions, is also addressed in the Joint Declaration (see paragraph 5).
Kolmansien maiden kanssa käytävissä ihmisoikeusvuoropuheluissa käsitellään useita erilaisia aiheita, muun muassa kauppaan liittyviä näkökohtia.
Human rights dialogues with third countries cover a wide range of issues, including aspects related to trade;
yhteisen julkilausuman kohdassa 9 käsitellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jota on myös käsitelty LAC-kumppanien kanssa käydyissä kahden alueen välisissä keskusteluissa.
the fight against violence against women is addressed in paragraph 9 of the Joint Declaration, and has been discussed within the framework of bi-regional talks with LAC partners.
Tämä aihe kuuluu usein ihmisoikeusvuoropuheluihin kumppanimaiden kanssa.
Human rights dialogues with partner countries often include this issue;
mitä tulee Latinalaisen Amerikan kaupunkien erityisongelmiin, URB-AL-ohjelmalla on viime vuosina tuettu turvallisuuden ja liikkuvuuden kehittämistä.
as regards the specific problems of Latin American cities, the URB-AL programme has been instrumental over recent years in supporting inprovements in terms of security and mobility.
Neuvosto oli tyytyväinen siihen, että EU:n ja LAC-maiden Madridin huippukokouksen yhteydessä perustettiin uusi Latinalaisen Amerikan investointiväline.
The Council welcomed the creation of a new investment mechanism, the Latin America Investment Facility (LAIF) in the context of the Madrid EULAC Summit.
Sen puitteissa on ajanjaksolla 2010–2013 osoitettu koko Latinalaisen Amerikan alueelle 125 miljoonaa euroa, joilla lisätään infrastruktuuria, myös liikennettä, koskevia investointeja.
With EUR 125 million for the period 2010‑13 for the entire Latin American region, this facility will stimulate investment in infrastructure, including in the area of transport.
Tästä voi olla hyötyä myös joukkoliikenteelle kaupungeissa ja kaupunkien välillä.
This could also benefit urban and interurban public transport;
maananastuksen osalta ei tällä hetkellä ole suunnitelmia nykyisten neuvotteluvaltuuksien muuttamiseksi kysyjän ehdottamalla tavalla.
with regard to the issue of land seizure, there are no current plans to amend existing negotiating mandates along the lines suggested by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2348/10
WRITTEN QUESTION E-2348/10
Brasilia, Bolivia ja Ecuador ovat esittäneet innovatiivisia ideoita lääkkeiden saatavuuteen, patenttipooleihin ynnä muuhun liittyen.
Countries like Brazil, Bolivia and Ecuador have launched innovative ideas on access to medicines, patent pools, etc.
Veroparatiisien sulkeminen ja rahoitusmarkkinoiden uudelleensääntely on tehtävä kiireisesti.
Closing tax havens and reregulating financial markets is an urgent task.
Cariforumin kohdalla komissio on toiminut päinvastaisesti.
In the case of Cariforum, the Commission has done the opposite.
Cariforum‑valtioiden talouskumppanuussopimus sallii asukkaiden tilien ja sijoittajien pääomatilien vapauttamisen ja lähes rajattomat rajat ylittävät rahoituspalvelut mukaan lukien notariaattipalvelut ja OTC‑johdannaiskauppa.
The Cariforum EPA allows current account liberalisation for all residents, capital account liberalisation for investors and almost unlimited cross-border activity of financial services, including the operation of ‘trust services’ and ‘over-the-counter’ trading of derivatives.
Koska jotkut Cariforum‑valtiot ovat rahoitusvalvontaa vailla olevia veroparatiiseja, EU:n olisi pitänyt vahvistaa rahoitussääntöjä toisten valtioiden pankkijärjestelmien turmelemisen sijaan.
As some of the Cariforum countries are tax havens and do not have financial supervision, the EU should have strengthened the financial rules instead of contaminating other countries' banking systems.
Samanlainen esimerkki on nyt kauppaa koskevalla asialistalla, kun Panama osallistuu EU:n ja Keski‑Amerikan maiden välisestä assosiaatiosopimuksesta käytäviin neuvotteluihin tarkkailijana.
A similar case is on the trade agenda now: Panama has joined in the negotiations for an EU‑Central America Association Agreement as an observer.