natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miltä izedien oikeudellinen tilanne näyttää sen suhteen, saavatko he vainoja paettuaan kotikyliinsä palatessaan omaisuutensa, kuten talonsa ja maansa, takaisin?
What legal possiblities exist for Yezides who fled from persecution to reclaim their property (houses, land) if they return to their villages?
Kuinka suuri määrä izedejä on palannut takaisin?
How many Yezidi returnees are there?
Onko komissiolla tietoja siitä, miten Turkissa aiotaan suojella izedejä eri tavoin ilmenevältä sorrolta?
What information does the Commission have about how Turkey proposes to protect Yezides from repression of whatever kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1637/06
WRITTEN QUESTION E-1637/06
Aihe: Puolen euron sekä yhden ja kahden euron setelien liikkeeseenlasku
Subject: Issuing of 0.50, 1 and 2 euro banknotes
Saamieni tietojen mukaan tähän mennessä on löydetty 11 eurojen väärennöspajaa eri jäsenvaltioista, esimerkiksi Italiasta, Espanjasta, Portugalista, Bulgariasta, Puolasta ja Unkarista.
So far, 11 operations producing counterfeit euro have reportedly been unearthed in Member States of the EU, such as Italy, Spain, Portugal, Bulgaria, Poland and Hungary.
OLAFin mukaan Saksan ja Itävallan viranomaiset ovat toimineet aktiivisimmin väärentäjien jäljittämisessä.
According to OLAF, the German and Austrian authorities are the most active in breaking up the forgery rings.
Vuonna 2002 väärennettyjä seteleitä takavarikoitiin 200000 kappaletta, mutta vuonna 2005 enää 96000 kappaletta.
In 2002, seizures of counterfeit euro totalled 200000 , while the figure for 2005 was 96000 .
On huomattava, että vuosien kuluessa euroseteleiden väärentäminen on vähentynyt huomattavasti, mutta puolen, yhden ja kahden euron kolikoiden väärentäminen puolestaan on yleistynyt huolestuttavasti.
Over the years, forgery of euro banknotes has been reduced to a minimum while, in contrast, the number of forgeries of 50 cent, 1 and 2 euro coins is alarming.
Vuosina 2004—2005 väärennöspajojen määrä lisääntyi 30 prosentilla.
Between 2004 and 2005, the number of operations producing counterfeit euros increased by 30 %.
Kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se yhteistyössä Euroopan keskuspankin kanssa ja edellä esitetyt tiedot huomioon ottaen suunnitella ja laskea liikkeeseen puolen, yhden ja kahden euron setelit, jota monet jäsenvaltiot ovat kannattaneet ja ehdottaneet?
In the light of the recent data, will the Commission, in cooperation with the European Central Bank, create and circulate banknotes with denominations of 0.50, 1 and 2 euro, given that many Member States have agreed on and proposed such a step?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1638/06
WRITTEN QUESTION E-1638/06
Aihe: Moottoriajoneuvojen hiilidioksidipäästöt
Subject: Carbon dioxide emissions from motor vehicles
Voiko komissio antaa vuosikohtaiset tiedot kymmenen viime vuoden aikana markkinoille tulleiden uusien moottoriajoneuvojen hiilidioksidipäästöistä, siltä osin kuin tietoja on saatavilla?
Will the Commission state the average CO2 emissions from new motor vehicles placed on the EU market in each of the past 10 years for which data is available?
Milloin moottoriajoneuvoteollisuuden kanssa sovittiin nykyisestä vapaaehtoisesta hiilidioksidipäästöjen rajoituksesta 140 grammaan/kilometri, ja mitkä ovat sopimuksen täsmälliset ehdot?
When was the current voluntary agreement to reduce such emissions to 140g/km agreed with the motor industry and what are its exact terms?
Hyväksyykö komissio nyt sen, että sopimuksessa tavoitteeksi asetettu päästöjen väheneminen ei toteudu suunnitellun aikataulun puitteissa?
Does the Commission now accept that the emission reductions envisaged by this agreement will not be met within the timescale envisaged?
Hyväksyykö komissio nyt sen, että on tehtävä lainsäädännöllisiä toimenpiteitä pakollisten tavoitteiden asettamiseksi EU:ssa rekisteröityjen uusien autojen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, ja jos näin on, milloin komissio aikoo hyväksyä ehdotusluonnoksen, jos otetaan huomioon, että kyseisiä päästöjä olisi vähennettävä pikaisesti?
Does the Commission now accept the need to introduce legislation to set mandatory targets for the reduction of CO2 from new cars placed on the EU vehicles market, and, if this is the case, in view of the urgent necessity to reduce such emissions, when does the Commission hope to adopt a draft proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1639/06
WRITTEN QUESTION E-1639/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1640/06
WRITTEN QUESTION E-1640/06
Aihe: EU:n rooli Romanian laittomien puuhakkuiden keskeyttämisessä
Subject: The EU's role in combating illegal timber production in Romania
Romania on saanut kaudella 2000—2006 Sapard-ohjelmasta yli 100 miljoonaa euroa EU-tukea metsänhoitoa ja metsänistutuksia varten.
In the period 2000‑06, Romania has received more than EUR 100 million in EU subsidies under the Sapard programme for forestry purposes, including afforestation.
Euroopan unioni on merkittävä romanialaisen puun ostaja, vaikka sikäläiset metsänhakkuut ovat usein laittomia.
The European Union is a major purchaser of Romanian timber, but the trees are often felled illegally.
Sopivien rekisterien ja tietojen puutteessa laittomasti hakattua puuta ei voida tunnistaa rajalla eikä tämän luontoa ja ympäristöä vahingoittavan laittoman tavan yleisyydestä voida esittää täsmällistä arviota.
In the absence of appropriate records and data, it is impossible to identify illegally produced timber at the border, and it is not even possible to make any reasonable estimate of the extent of this unlawful practice, which damages the natural environment.
(Ilmiö on kuitenkin maan asukkaiden esittämien raporttien mukaan selvästikin erittäin yleinen.)
(However, on the basis of reports by residents, it is clear that it is extremely widespread.)
Käyvätkö EU ja Romania neuvotteluja mahdollisesta kumppanuussopimuksesta, jolla sovellettaisiin metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa koskevaa FLEGT-lupajärjestelmää?
Are negotiations being conducted between the EU and Romania concerning a possible partnership agreement to apply the FLEGT permit system?
Millä EU:n välineillä voidaan torjua laitonta puuntuotantoa, jos Romania liittyy EU:hun?
What EU instruments will be available to combat illegal timber production if Romania accedes to the EU?
Katsooko komissio, että olisi järkevää myöntää huomattavasti tukea Romanian metsänistutuksiin niin pitkään kuin metsävarojen laitonta käyttöä ei voida sulkea pois?
Does the Commission see any point in allocating substantial funding to supporting afforestation in Romania so long as significant abuses of forests cannot be ruled out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1641/06
WRITTEN QUESTION E-1641/06
Aihe: Teen verottaminen
Subject: Taxation on tea
Teeteollisuus valittaa, että Portugalissa teehen sovelletaan 21 prosentin arvonlisäveroa toisin kuin useimpiin muihin elintarvikkeisiin ja juomiin, joihin sovelletaan alinta alv-prosenttia.
The tea industry claims that in Portugal tea is subject to the maximum VAT rate of 21 %, in contradistinction to most food and drink products, which are subject to the minimum VAT rate.
Miten tämä sopii yhteen asiaa koskevan yhteisön säännöstön kanssa?
How does this square with the relevant Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1651/06
WRITTEN QUESTION E-1651/06
Aihe: Halpahalliyritysten toiminta ja niihin kohdistuva kritiikki
Subject: Citrus fruits and ‘hard discount’ company practices
Maataloustuottajain järjestöt AVA-ASAJA ja UNIÓ-COAG esittelivät joulukuussa 2005 Euroopan komission kilpailun pääosastolle raportin, jossa ne tuomitsevat eräiden halpahallitoimintaa pyörittävien eurooppalaisten yritysten kilpailulainsäädäntöä rikkovan toiminnan.
The farmers’ organisations AVA-ASAJA and UNIÓ-COAG submitted a report in December 2005 to the Commission’s Directorate-General for Competition, denouncing the practices of certain European companies in the ‘hard discount’ sector, which infringe competition rules.
Kyseiset järjestöt toimittivat minulle kirjeen, jossa he kertoivat, että kilpailun pääosasto on paraikaa perustamassa pääosastojen välistä työryhmää selvittelemään kritisoitua toimintaa.
AVA-ASAJA and UNIÓ-COAG have written to me, drawing attention to the fact that the Directorate-General for Competition undertook to set up an interservices committee to assess the practices in question.
Voiko komissio kertoa, onko tällainen työryhmä aloittanut toimintansa ja onko sillä jo tutkinnan tuloksia?
Has this committee already begun its work, and are any results of the investigation available yet?
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimiin asian korjaamiseksi?
Does the Commission intend to adopt other measures with a view to resolving the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1652/06
WRITTEN QUESTION E-1652/06
Aihe: Codex-komitean jäljitettävyysperiaate
Subject: Codex Committee traceability principles
Vastauksessaan kysymykseen E-637/05 komissio korostaa jäljitettävyyden saamaa kansainvälistä merkitystä Codex Alimentarius ‑kokoelmassa ja sitä, että tuonti- ja vientituotteiden tarkastamis- ja sertifiointijärjestelmistä vastaava Codex-komitea laatii parhaillaan periaatteita, joiden avulla toimivaltaiset viranomaiset voivat käyttää jäljitettävyyttä apuvälineenä elintarvikkeiden tarkastamis- ja sertifiointijärjestelmissään.
In its reply to Question E‑3637/05 the Commission states that on an international level, traceability has become an important issue at Codex Alimentarius, and further states that the Codex Committee on Food Import and Export Inspection and Certification Systems (CCFICS) is currently working on the development of a set of principles to assist the competent authorities in utilising traceability as a tool within their food inspection and certification system.
Voiko komissio kertoa, osallistuuko se jollain tavalla kyseisten periaatteiden muotoiluun?
Is the Commission involved in any way in drawing up these principles?
Voiko komissio kertoa, millä tavalla periaatteet mahdollisesti vaikuttavat nykyiseen EU:n ulkopuolisista maista tuotavien tuotteiden jäljitettävyyttä koskevaan lainsäädäntöön?
How will these principles affect current legislation on the traceability of products from third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1653/06
WRITTEN QUESTION E-1653/06
Aihe: Kaasutuslaitoksen rakentaminen Arinagan satamaan
Subject: Building of a gas plant in the port of Arinaga
Arinagan sataman laajennushankkeen ja kaasutuslaitoksen rakennushankkeen Gran Canarialle (P‑2997/05) tiimoilta on ilmennyt uusia seikkoja, jotka on hyvä ottaa huomioon.
There is new and important information concerning the scheme to enlarge the port of Arinaga and its gas plant on Gran Canaria (P‑2997/05).
Hankkeella voi olla haitallisia vaikutuksia paikkaan ES7010053 ”Playa del Cabrón”, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue, ja se saattaa rikkoa elinympäristödirektiiviä 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . , sillä mitään vaihtoehtoista suunnitelmaa hankkeelle ei ole otettu huomioon, eikä hankkeen vaikutuksia ympäristöön ole arvioitu kattavasti.
The scheme could have a negative impact on the site of Community interest ES7010053 ‘Playa del Cabrón’, and could contravene the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Kyseisellä alueella elää useita lajeja, jotka ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon, kuten Caretta caretta ja Chelonia mydas, lajeja, jotka ovat herkkiä elinympäristön muutoksille, kuten Cymodocea nodosa, uhanalaisia lajeja, kuten Algisidium corallinum ja Charonia lampas muiden muassa, puhumattakaan useista lajeista, joilla on erityinen merkitys, kuten Sargassum vulgarella.
7 . , since no account is being taken of the various alternative schemes that could be implemented, nor is a full assessment being carried out of the scheme's environmental impact.
Tämä vaikuttaa ympäröivän ympäristön lämpötilaan, ja siitä seuraa jatkuva kloorin ja levän torjunta-aineen laskeminen laitoksen putkiston kunnossapitämiseksi, mikä saattaa rikkoa direktiiviä 76/464/ETY EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23 . .
The system for heating the LNG and transforming it into gas, requires a constant consumption of sea water, with all that this involves in terms of water temperatures, and the constant pouring out of chlorine and algicides to conserve the installation's pipe work, something which could infringe Directive 76/464/EEC OJ L 129, 18.5.1976, p.
Komissio kertoi aikaisemmin, että ympäristövaikutusten arviointi oli käynnissä.
The Commission has stated that the environmental impact assessment was being carried out.
Onko komissiolle jo esitetty tämän arvioinnin tulokset?
Does the Commission already have the results of the assessment?
Otetaanko arvioinnissa huomioon ne seuraukset, joita hankkeella on ympäristöön?
Does the assessment take account of the environmental repercussions of the scheme?
Entä katsooko komissio, että vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta annettuja direktiivejä 92/43/ETY ja 76/464/ETY sekä direktiiviä 2003/55/EY on noudatettu?
Does the Commission believe that Directives 92/43/EEC, 76/464/EEC on water pollution by discharges of certain dangerous substances, and 2003/55/EC, are being complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1654/06
WRITTEN QUESTION E-1654/06
Aihe: Vihamieliset toimet eurooppalaisia yrityksiä kohtaan Helms-Burtonin lain perusteella
Subject: Hostile action against European companies under the aegis of the Helms-Burton Law
Yhdysvaltojen valtiovarainministeriö on asettanut useita sakkoja sellaisille eurooppalaisille yrityksille kuin Iberia-lentoyhtiölle, sveitsiläiselle UBS-pankille ja hollantilaiselle Martinairille, sillä perusteella, että ne käyvät kauppaa Kuuban kanssa.
The US Treasury Department has imposed numerous fines of European companies, such as the Spanish airline Iberia, the UBS Swiss Bank or Martinair Holland for trading with Cuba.
Kun otetaan huomioon, että Espanjalla on Kuuban kanssa erittäin läheiset kauppasuhteet ja että tämä Karibian maa oli 485 miljoonaan dollarin viennillä vuonna 2005 Espanjan Latinalaisen Amerikan asiakkaista kolmanneksi suurin, voidaan kyseisen lain soveltamista pitää kansainvälistä kauppaa rajoittavana toimena.
Given that trade relations between Spain and Cuba are very close, with Cuba being Spain's third most important client in Latin America, representing exports totalling USD 485 million in 2005, the application of the Helms-Burton Law can be seen as restricting international trade.
Helms-Burtonin laki rikkoo räikeästi kuubalaisia lakeja ja loukkaa karkeasti kuubalaisten ihmisoikeuksia, Yhdysvaltojen perustuslakia ja useita maan muita säädöksiä, rikkoo useita kansainvälisen oikeuden määräyksiä, joilla säännellään valtioiden välisiä poliittisia, taloudellisia, kaupallisia ja taloudellisia suhteita sekä loukkaa kaupankäynnin ja investointien vapautta.
The Helms-Burton Law flagrantly violates the laws and human rights of the Cuban people, the US Constitution and various US laws, numerous pieces of international law regulating political, economic, commercial and financial relations between countries, and violates the freedom of trade and of investment.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen yhteisön säännöstön ja kansainvälisen säännöstön noudattamisen ulkomaankaupassa?
Given this situation, what measures does the Commission intend to adopt to guarantee that Community and international legislation on foreign trade is respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1655/06
WRITTEN QUESTION E-1655/06
Aihe: Euroopan unionin lainsäädännön rikkominen: öljynjalostamon rakentaminen Estrémadureen (Espanja)
Subject: Infringement of European legislation by an oil refinery construction scheme in Extremadura (Spain)
Alfonso Gallardo -yhtymä valmistelee öljynjalostamon avaamista Balboaan, Barroksen alueelle Sierra de San Jorgessa, Badajozin maakuntaan (Estrémadure) alueelle, joka sijaitsee Santos de Maimonan, Villafranca de los Barroksen ja la Fuente del Maestren kuntien mailla.
The Alfonso Gallardo Group is preparing to open a refinery in Balboa in the Barros district, in the Sierra de San Jorge, a site located between the townships of Santos de Maimona, Villafranca de los Barros and la Fuente del Maestre in the province of Badajoz in Extremadura.
Suunnitelmissa on rakentaa raakaöljyn vastaanottopiste Huelvan satamaan saapuvien öljytankkerien lastien purkamiseksi 200 kilometriä pitkän maanalaisen öljyputken avulla.
The plan is to build a crude-oil receiving station so that oil tankers can offload their cargo via an underground pipeline over 200 kilometres long, leaving from the port of Huelva.
Estrémaduren valtuusto tukee hanketta.
The refinery project is backed by the Junta de Extremadura.
Kyseisen teollisuushankkeen tarkoitus on perustaa öljynjalostuslaitos öljystä jalostettujen tuotteiden, pääasiassa polttoaineiden, kaasuöljyn, lentopetrolin, koksin ja rikin valmistamiseksi.
The scheme involves the building of a refinery to extract petrols, diesels, kerosene, coke and sulphur.
Öljynjalostamoiden vaikutukset ympäristöön ovat moninaiset: ne laskevat hiilivetyjen polttamisesta polttouuneissa ja lämpökattiloissa syntyviä kaasupäästöjä ilmakehään (CO2, SO2, NOX), katalysaattoreiden puhdistamisesta aiheutuvia lisäpäästöjä (SO2, NOX ja hiukkaset) ilmakehään, edellä mainituissa menettelyissä ja tietyissä jalostusprosesseissa syntyviä hiukkaspäästöjä ilmakehään sekä helposti haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjä, jotka ovat peräisin varastointisäiliöistä, raakaöljyn ja öljytuotteiden käsittelystä ja kuljetuksesta sekä jätevedenpuhdistamosta.
The atmospheric impact of refineries are numerous, thanks to the emission of CO2, SO2 and NOx derived from the combustion of hydrocarbons in ovens and boilers; additional emissions from the regeneration of catalysts (SO2, NOx and particles); emissions of particles including the foregoing and also from certain refining processes; and emissions of volatile organic components from the storage tanks, the handling and transporting of crude oil and products, and from the water treatment plants.
Kyseessä olevalla alueella on tällä hetkellä vain 25 kilometrin säteellä kymmenen luonnonsuojelualuetta, jotka kärsisivät tämänkaltaisen toiminnan käynnistämisestä: yhteisön tärkeänä pitämät alueet Sierra de María Andrés, Mine Mariquita, Mine Los Castillejos ja Halconeran luolat, Estrémaduren luonnonsuojelualueiden verkosto Sierra Grande de Hornachos, lintujen erityissuojelualue Sierras Centrales ja Alangen pato, Albueran tasangot ja laguunien kokonaisuus, Sierra Pascualan rauhoitusalue, Zafran tuulihaukkayhdyskunta, Ribera del Fresnon tuulihaukkayhdyskunta.
The area where the refinery is to be built includes, within a mere 25 kilometre radius, no fewer than 10 protected natural areas which would be affected: including the sites of community interest (SIC): Sierra de María Andrés, Mina Mariquita, Mina Los Castillejos, Cuevas de Halconera; the Extremadura Protected Natural Areas Network (RENPEX) site Sierra Grande de Hornachos; and the following special bird protection areas — Sierras Centrales and the Alange dam, Llanos de la Albuera and its associated lagoons, Refugio Sierra Pascuala and the lesser kestrel (Falco naumanni) colonies of Zafra and Ribera del Fresno.
Geologiselta ja vesistöjärjestelmän kannalta öljynjalostamon sijoituspaikka on tertiäärikauden muodostumien alueella (kerrostumia ja hiekkaa) sekä jokien ja purojen kvartäärikauden hiesumuodostumien läheisyydessä.
In geological and hydrogeological terms, the refinery site rests on tertiary material (conglomerates and sands) and is located close to quaternary river and stream alluvial units.
Näille alueille on tyypillistä suuri huokoisuus, mikä tekee niistä alttiita saasteille, sillä ne imevät saasteet itseensä.
All of these soils are extremely porous, making them vulnerable to pollution by filtration.
Jalostamo käyttää lisäksi vettä yli 4 kuutiohehtometriä vuodessa, mikä kuivan kauden aikana saattaa olla ylivoimainen kuormitus sellaiselle vähäsateiselle alueelle kuin Estrémadure.
Furthermore, the refinery's water consumption would exceed 4 Hm3/year, which in a region with as little rainfall as Extremadura could become an intolerable and unfeasible burden in periods of drought.
Hanke ei ole alueellisen, kansallisen tai eurooppalaisen lainsäädännön mukainen, ja se merkitsee valtavaa, rajua ja peruuttamatonta kajoamista yhteen koko Estrémaduren yhteisön ympäristöllisesti ja ekologisesti kallisarvoisimmista alueista.
The scheme fails to meet regional, national and European legislation, and constitutes an ‘enormous and irreversible’ environmental attack on one of the most valuable ecological and environmental areas of the entire Comunidad de Extremadura.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastatakseen tähän uhkaan, jonka aiheuttaa yhteisön lintujen erityissuojelualueita ja yhteisön tärkeänä pitämiä alueita koskevaa lainsäädäntöä rikkovan jalostamon rakentaminen?
Given the threat represented by the building of this refinery, which infringes Community legislation on special bird protection areas and sites of Community interest, what measures will the Commission be taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1656/06
WRITTEN QUESTION E-1656/06
Aihe: Kilpailun rajoittamisesta johtuva komission toiminta Microsoftia vastaan
Subject: The Commission's anti-trust action against Microsoft
Euroopan komissio katsoi maaliskuussa 2004 viisi vuotta kestäneen tutkimuksen jälkeen, että Microsoft on rikkonut useita Euroopan unionin kilpailusääntöjä käyttämällä hyväkseen mikrotietokoneiden käyttöjärjestelmien markkinoilla olevaa monopoliasemaansa.
In March 2004 the Commission concluded, following a five-year investigation, that Microsoft had breached European competition law on a number of points by exploiting its dominant position on the market in PC operating systems.
Komission päätöksestä lähtien on keskusteltu siitä, missä määrin Microsoft on noudattanut päätöstä.
Since then there has been a debate on the extent to which Microsoft was complying with the Commission's decision.
Viimeksi komissio antoi 21. joulukuuta 2005 väitetiedoksiannon, joka johti äskettäiseen suulliseen kuulemiseen.
Most recently, the Commission issued a statement of objection on 21 December 2005, leading to a recent oral hearing.
Kilpailun rajoittamisesta johtuva toiminta Microsoftia vastaan on saanut jo varsin kauan runsaasti huomiota tiedotusvälineissä.
The anti-trust case against Microsoft has been attracting much media interest for some considerable time.
Lehdistö muistuttaa käytännöllisesti katsoen joka päivä siitä, että tapausta ei ole vielä saatu päätökseen.
The press reminds us practically every day that the case has still not been concluded.
Voiko komissio kertoa, minkälainen osuus talousarviosta on käytetty Microsoftin tapaukseen sen alusta lähtien?
Can the Commission please state what proportion of the budget has been spent on the Microsoft case since its inception?
Missä määrin komissio on ulkoistanut oikeudellista selvittelytyötä Microsoftin kilpailijoille?
To what extent has the Commission outsourced parts of the legal work to Microsoft’s competitors?
Missä määrin tapauksen selvittely on vaikuttanut komission pääosastojen muuhun Euroopan unionin kilpailuasioiden tutkimiseen liittyvään työhön?
To what extent the has work on the case impacted on the Competition DG’s other work relating to the investigation of other European competition issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1657/06
WRITTEN QUESTION E-1657/06
Aihe: Microsoftin komission maaliskuussa 2004 antaman päätöksen ohjeiden noudattaminen
Subject: Compliance by Microsoft with the guidelines in the Commission's decision of March 2004
Microsoft teki tämän jälkeen lehdistölle sekä Euroopan parlamentin jäsenille kirjeellään (25. tammikuuta 2006) selväksi, että ”se on täysin sitoutunut noudattamaan komission päätöstä”.
Microsoft subsequently made clear to the media, and in a letter to the Members of the European Parliament (25 January 2006) that ‘it is absolutely committed to complying with the Commission’s decision’.