natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio ottaen huomioon Internetin rajatylittävän luonteen, että ministerin suunnitelmat aiheuttavat esteitä palveluiden vapaalle liikkuvuudelle sisämarkkinoilla?
Does the Commission consider, not least given the cross-border nature of the Internet, that the Minister's plans constitute an obstacle to the free movement of services within the internal market?
Jos katsoo, mitä komissio aikoo tehdä asian vuoksi ja millä aikavälillä?
If so, what action does the Commission intend to take and when?
Katsooko komissio, että kasinon toimintaluvan mahdollinen epääminen kolmansilta osapuolilta rikkoo palveluiden vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta sisämarkkinoilla?
Does the Commission consider that any refusal to grant a casino operating license to a third party is in breach of the free movement of services and freedom of establishment in the internal market?
Jos katsoo, mitä komissio aikoo tehdä asian hyväksi, ja millä aikavälillä?
If so, what action does the Commission intend to take in this matter and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0511/06
WRITTEN QUESTION E-0511/06
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Carlos Carnero González (PSE) ja Antonio Masip Hidalgo (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Carlos Carnero González (PSE) and Antonio Masip Hidalgo (PSE)
Aihe: Länsisaharalainen aktivisti Ali Salem Tamek
Subject: Ali Salem Tamek, Saharawi activist
Länsi-Saharan hallinnollisen pääkaupungin El Aaiúnin vetoomustuomioistuin pidensi aamulla 25. tammikuuta 2006 päättyneessä oikeudenkäynnissä länsisaharalaisen aktivistin Ali Salem Tamekin vankeusrangaistusta kahdeksasta kuukaudesta kymmeneen.
In a trial that concluded in the early hours of Wednesday, 25 January 2006, the Court of Appeal in the city of Laâyoune, the administrative capital of Western Sahara, increased the prison sentence of the Saharawi activist Ali Salem Tamek from 8 to 10 months.
Saman kaupungin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli tuominnut Tamekin 13. joulukuuta 2005 kahdeksan kuukauden vankeuteen syytettynä luvattoman mielenosoituksen järjestämisestä ja viranomaisten väkivaltaisesta vastustamisesta.
The Court of First Instance in Laâyoune had sentenced Mr Tamek, who was charged with ‘organising an unauthorised demonstration and using violence against the forces of order’, to eight months' imprisonment on 13 December last year.
Vetoomustuomioistuin pidensi myös samasta rikoksesta syytetyn El Uali Amidánin rangaistusta kuudesta kuukaudesta vuoteen.
The Court of Appeal also increased the sentence of El Wali Amidan, charged with the same offence, from six months to one year.
Kaikki ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 13. joulukuuta 2005 muille tähän ryhmään kuuluneille kahdelletoista syytetylle antamat tuomiot vahvistettiin.
The sentences passed by the Court of First Instance on 13 December on the remaining 12 defendants from the same group were confirmed.
Rangaistukset vaihtelevat kuudelle syytetylle annetuista kymmenestä kuukaudesta vuoteen ulottuvista vankeustuomioista (heitä syytettiin samoista rikoksista kuin Ali Salem Tamekia) muille seitsemälle pidätetylle annettuihin kahdesta kolmeen vuoteen kestäviin vankeusrangaistuksiin (heitä syytettiin luvattoman mielenosoituksen järjestämisestä, viranomaisten väkivaltaisesta vastustamisesta sekä aseiden käytöstä).
The sentences range from 10 months' to one year's imprisonment for six of the activists, charged with the same crimes as Mr Tamek, and from two to three years for the other seven defendants, charged with organising an unauthorised demonstration, using violence against the forces of order and using weapons.
Yksi ryhmän syytetyistä Aminatú Haidar, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli tuominnut seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen, vapautui vankilasta 17. tammikuuta 2006.
One of the prisoners, Aminatou Haidar, sentenced by the Court of First Instance to seven months' imprisonment, was released on 17 January.
Pidätykset tehtiin viime vuoden touko-, kesä- ja heinäkuussa nuorten itsenäisyysmielisten länsisaharalaisten järjestämien mielenosoitusten vuoksi.
These arrests were made in May, June and July last year following demonstrations organised by young pro-independence Saharawis.
Ottaen huomioon Euroopan unionin ja Marokon tiivistyneet suhteet aikooko neuvosto vaatia Marokon hallitusta harkitsemaan päätöstään pidentää tuomioita ja vapauttamaan ihmiset, jotka on pidätetty mielivaltaisesti vain siksi, että he käyttivät oikeuttaan osoittaa mieltään?
In view of the ever closer relations between the EU and Morocco, does the Council intend to take any action to persuade the Moroccan Government to reconsider its decision to increase these sentences and even to release those people arbitrarily arrested for having exercised their right to demonstrate?
Kirjalliset kysymykset : E-0511/06 , E-0849/06 , E-0851/06 , E-1040/06
Written questions : E-0511/06 , E-0849/06 , E-0851/06 , E-1040/06
Neuvosto on seurannut tapahtumia viime vuoden toukokuussa Laayounessa tapahtuneista mielenosoituksista lähtien.
The Council has been following the events since the demonstrations in Laayoune of May last year.
Neuvosto on hyvin tietoinen länsisaharalaisten ihmisoikeusaktivistien tilanteesta.
It is well aware of the situation of the Sahrawi human rights activists.
Ihmisoikeusasiat ovat jo kauan olleet EU:n huolenaihe Länsi-Saharan kysymyksessä, ja neuvosto on ottanut asian esille Marokon viranomaisten kanssa, muun muassa elokuussa 2005 ja helmikuussa 2006 tehtyjen virallisten yhteydenottojen kautta sekä EU:n ja Marokon assosiaatiosopimukseen kuuluvissa säännöllisissä kokouksissa, erityisesti tehostetun poliittisen vuoropuhelun puitteissa järjestetyssä kokouksessa 9.11.2005 sekä viidennessä EU–Marokko-assosiaationeuvostossa 22.11.2005.
In light of the EU's traditional concern for the humanitarian aspects of the Western Sahara issue, the Council has raised the matter with the Moroccan authorities, notably during demarches carried out in August 2005 and February 2006 and at regular meetings in the context of the EU‑Morocco association agreement, in particular on 9 November 2005 at a meeting held in the framework of the reinforced political dialogue and on the occasion of the fifth EU‑Morocco Association Council on 22 November 2005.
Vaikka muutamat kysyjän mainitsemista henkilöistä on vapautettu kuninkaan maaliskuussa ja huhtikuussa 2006 myöntämien armahdusten perusteella, neuvosto aikoo edelleen keskustella Marokon viranomaisten kanssa mainittujen tapausten taustalla olevista ongelmista.
While some of the persons referred to by the Honourable Members have in the meantime benefited from two Royal pardons granted in March and April 2006, the Council will not refrain from continuing to raise with the Moroccan authorities the underlying problems which have appeared in these cases.
Neuvosto arvostaa suuresti Marokossa aloitettua poliittista uudistusprosessia ja sen yhteydessä jo toteutettuja merkittäviä toimenpiteitä, joiden ansiosta Marokko on tässä suhteessa yksi alueen johtavista maista.
The Council highly values the political reform process initiated by Morocco and the important measures already taken to this effect, making Morocco in this respect one of the leading countries in the region.
Lisäksi Marokko on tehnyt EU:n kanssa vuonna 2005 aloitetun Euroopan naapuruuspolitiikan toimintaohjelman puitteissa sitoumuksia, jotka koskevat erityisesti oikeuslaitoksen uudistamista, tuomarien koulutusta, pidätysoloja ja pidätettyjen oikeuksia sekä yhdistymis- ja ilmaisuvapautta.
Further commitments have been made by Morocco in the framework of the European neighbourhood action plan concluded in 2005 with the EU, in particular as regards the modernisation of the judiciary, training of judges, detention conditions, detainees' rights and freedom of association and expression.
Neuvosto on tyytyväinen siihen, että Marokko on valmis keskustelemaan edellä mainituista asioista EU:n kanssa, ja aikoo seurata tilannetta Marokon kanssa käytävän vuoropuhelun yhteydessä, erityisesti EU:n ja Marokon ihmisoikeuksien alivaliokunnassa.
The Council welcomes Morocco's readiness to discuss these issues with the EU, and will follow up on these matters in the dialogue it is conducting with Morocco, notably in the context of the EU‑Morocco Human Rights Subcommittee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0512/06
WRITTEN QUESTION E-0512/06
Ottaen huomioon Euroopan unionin ja Marokon tiivistyneet suhteet aikooko komissio vaatia Marokon hallitusta harkitsemaan päätöstään pidentää tuomioita ja vapauttamaan ihmiset, jotka on pidätetty mielivaltaisesti vain siksi, että he käyttivät oikeuttaan osoittaa mieltään?
In view of the ever closer relations between the EU and Morocco, does the Commission intend to take any action to persuade the Moroccan Government to reconsider its decision to increase these sentences and even to release those people arbitrarily arrested for having exercised their right to demonstrate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0513/06
WRITTEN QUESTION E-0513/06
Aihe: Biomassan käytön edistäminen
Subject: Promotion of biomass
Viimeisessä maatalousneuvostossa käsitellyllä komission toimintasuunnitelmalla pyritään kaksinkertaistamaan biomassalla tuotetun energian kulutus vuoteen 2010 mennessä.
The Commission’s action plan, which was discussed at the most recent Agriculture Council, aims to double biomass energy consumption by 2010.
Miten komissio aikoo tukea biomassan käyttöä energiantuotannossa ja biopolttoaineiden kulutusta ja samalla varmistaa, että biomassa tuotetaan Euroopan unionissa?
How will the Commission encourage the use of biomass in energy production and the use of biofuels at the same time as ensuring that this biomass can be produced within the EU?
Miten Euroopan unionin tuki biomassan tuotannolle käytännössä toteutetaan?
What form will EU support for biomass production take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0514/06
WRITTEN QUESTION E-0514/06
Aihe: Yhteistyö Turkin kanssa lintuinfluenssan torjunnassa
Subject: Cooperation with Turkey on measures to combat avian flu
Euroopan unionin ja Turkin tulliliitto tuli voimaan vuonna 1995 ja on siitä lähtien vilkastuttanut osapuolten välistä kauppaa.
A customs union between the EU and Turkey entered into force in 1995 and has stimulated trade flows between both parties ever since.
Vuodesta 1999 yhteistyön perustana on ollut Turkin asema ehdokasvaltiona ja maa on saanut teknistä ja rahoitustukea nykyaikaistumisprosessiinsa ja uudistuksiinsa, jotta se voisi täyttää yhteisön lainsäädännön vaatimukset.
Since 1999, this cooperation has been cemented by Turkey’s status as a candidate country, which has enabled it to benefit from technical and financial assistance in its efforts to modernise and reform in order to comply with the acquis communautaire .
Viimeaikaiset Turkissa tavatut lintuinfluenssatapaukset ovat aiheuttaneet pelkoa taudin leviämisestä Eurooppaan.
The recent cases of avian flu discovered in Turkey have raised fears among the public that the disease will spread across Europe.
Elintarviketurvallisuus-, eläinlääkintä- ja kasvinsuojelupolitiikan toimia koskevassa neuvotteluluvussa ei ole edistytty liiemmin vuonna 2005 alkaneissa jäsenyysneuvotteluissa.
Given that there has, as yet, been little progress on the chapter on food safety, veterinary and phytosanitary policy in the accession negotiations launched in 2005: —
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä järjestääkseen Turkille teknistä tukea maan kasvinsuojelua koskevan lainsäädännön parantamiseksi ja auttaakseen sitä terveystarkastuksissa ja siipikarjan viennin valvonnassa?
What measures has the Commission taken or does it intend to take to provide Turkey with technical assistance to improve its phytosanitary legislation and to help it with health inspections and the monitoring of bird exports? —
Euroopan unioni sitoutui myöntämään 214 miljoonaa euroa tämän hirvittävän pandemian saamiseksi kuriin.
At the International Pledging Conference on 18 January, the EU undertook to donate EUR 214 million in aid to help combat this terrible pandemic.
Onko Turkkia ajateltu yhdeksi tuensaajaksi?
Has Turkey been considered as a possible beneficiary of this aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0515/06
WRITTEN QUESTION E-0515/06
Keskustelun aikana kauppaministeriön edustaja ilmoitti, että ohjelmasta oli siirretty 140 miljoonaa euroa muihin ohjelmiin.
During the debate, a representative of the Ministry for the Economy said that EUR 140 million had been transferred from the programme in question to what he referred to as ‘other programmes’.
Hän ilmoitti myös paradoksisesti, että määrärahojen siirto ei vähentänyt kokonaismäärärahojen määrää, vaan lisäsi varoja.
He claimed, curiously, that ‘these transfers had not reduced the funds available, but rather increased them’.
Parlamentin jäsenet huomauttivat keskustelun aikana, että tietoyhteiskuntaa koskevaan ohjelmaan kuuluivat vuonna 2005 vuosina 2001, 2002 ja 2003 kansallisten varojen avulla toteutetut ohjelmat.
During the same debate, members of parliament pointed out that programmes carried out in the years 2001, 2002 and 2003 using national funds had been included under the ‘Information Society’ programme in 2005.
Kauppaministeriön edustaja myönsi asian, ja ilmoitti, että toteutettujen ohjelmien integroinnilla yhteisön rahastoihin säästetään yhteisön varoja.
The representative of the Ministry for the Economy admitted that this was the case and said that ‘by including these completed projects under Community funding, we are saving Community resources’.
Onko komissio tietoinen varojen siirrosta, ja onko se hyväksynyt sen?
Is the Commission aware of these transfers and did it agree to them?
Miksi Kreikan taloudelle erityisen tärkeän ohjelman rahoitusta vähennetään?
Why are resources being cut for a programme that is vital to the Greek economy?
Mitä tarkalleen tapahtui toteutettujen ohjelmien integroinnissa?
What exactly happened as regards the inclusion of ‘completed projects’?
Antoiko komissio tähänkin suostumuksensa?
Did the Commission also agree to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0521/06
WRITTEN QUESTION E-0521/06
esittäjä(t): Mary McDonald (GUE/NGL) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Joseph Muscat (PSE) , Tatjana Ždanoka (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Josu Ortuondo Larrea (ALDE)
by Mary McDonald (GUE/NGL) , Bairbre de Brún (GUE/NGL) , Joseph Muscat (PSE) , Tatjana Ždanoka (Verts/ALE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Josu Ortuondo Larrea (ALDE)
(15. helmikuuta 2006)
(15 February 2006)
Uudessa monikielisyyden puitestrategiassa (KOM(2005)0596 lopullinen) komissio sitoutui päätelmissään seuraaviin toimiin: —
In ‘A New Framework Strategy for Multilingualism’ (COM(2005)0596 final) the Commission committed itself in its conclusions to undertake the following actions: —
perustaa riippumattomista asiantuntijoista koostuva monikielisyyttä käsittelevä korkean tason työryhmä, joka avustaa komissiota jäsenvaltioiden saavuttaman edistyksen analysoinnissa, tukee ja neuvoo aloitteiden kehittämisessä sekä antaa uutta pontta ja ideoita —
to set up a High Level Group on multilingualism, made up of independent experts, to assist it in analysing the progress made by Member States, and to provide support and advice in developing initiatives, as well as fresh impetus and ideas; —
järjestää ministeritason kokous monikielisyydestä, jotta jäsenvaltiot voivat vaihtaa tietoja saavuttamastaan edistyksestä ja suunnitella jatkotoimia —
to hold a ministerial conference on multilingualism to allow Member States to share the progress they have made so far, and to plan future work; —
laatia jäsenvaltioiden raporttien ja korkean tason työryhmän ohjeiden perusteella Euroopan parlamentille ja neuvostolle esitettävä uusi tiedonanto, jossa ehdotetaan kattavaa lähestymistapaa Euroopan unionin monikielisyyteen.
on the basis of Member States’ reports and the advice of the High Level Group, to present a further communication to Parliament and the Council, proposing a comprehensive approach to multilingualism in the European Union.
Miten kyseisten suunnitelmien toteuttamisessa on edistytty?
What progress has been made in implementing these actions?
Millä takeilla ja varotoimilla voidaan varmistaa, että korkean tason työryhmä katsoo vähemmistökielten ja vähemmän käytettyjen alkuperäiskielten (kuten iirin, kymrin, gaelin, baskin, katalaanin jne.) kehittämisen ja suojelun monikielisyyden olennaisiksi näkökohdiksi?
What guarantees and safeguards exist to ensure that the development and protection of minority and lesser-used languages such as Irish, Welsh, Scots-Gaelic, Basque, Catalan, etc. will be treated as essential aspects of multilingualism by the High Level Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0522/06
WRITTEN QUESTION E-0522/06
Aihe: Kiinasta, Malesiasta ja Thaimaasta tuotavia muovipusseja ja -säkkejä koskeva polkumyyntitutkimus
Subject: Anti-dumping investigation into plastic bags and sacks originating in the PRC, Malaysia and Thailand
Ilmoittaako komissio toimivaltatestin arvioinnin perusteet?
Will the Commission make full disclosure of the basis of its calculation of the jurisdictional test?
Voiko komissio kertoa joitakin yksityiskohtia EU:n tuotannosta antamansa arvion pohjaksi, kun ainakin yksi merkittävä EU:n tuottaja on jätetty arvion ulkopuolelle siitä huolimatta, että 92 prosenttia kyseisen yrityksen tuotannosta on EU:n alueella?
Can the Commission provide some detail for the basis of its calculation of EU production, given that at least one major EU producer has been excluded from the calculation despite 92% of its production being in the EU?
Aikooko komissio perustella mahdollista päätöstään tutkia huomattavan määrän tuotteita muovipussien polkumyyntitutkimuksessa, kun tosiasiassa suurin huolenaihe liittyy vähittäiskaupan muovikasseihin?
Further, will the Commission explain its apparent decision to investigate a huge breadth of products in the plastic bags investigation under its definition of the product concerned, where the main concern in fact relates to retail carrier bags?
Keskittyminen eniten tuotuihin tuotteisiin mahdollistaisi rakentavampien tutkimustulosten saannin.
Surely a focus on these specific products, which account for most of the imports, would yield more satisfactory results?
Hyväksyykö komissio myös, että otantaan valittujen yritysten vähäisyys huomioon ottaen on todennäköistä, että tehdään huomattava virhearvio, kun tuotteiden päätellään olleen polkumyynnissä, minkä jälkeen määrätään kaikkien tuotujen muovipussien ja -säkkien polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä riippumatta siitä, ovatko otannan ulkopuolelle jääneet yritykset myyneet alihintaan vai eivät?
Will the Commission also accept that, given the small number of companies selected for sampling, there could be room for considerable error in concluding that there has been dumping and thereafter imposing anti-dumping duties across all imports of the product concerned, irrespective of whether those companies not sampled have been dumping?
Miten komissio voi olla varma, että polkumyynnin otanta on edustava?
How can the Commission be sure that the sample is representative of any dumping?
Miten komissio voi oikeuttaa otantaan otettujen ja sen ulkopuolelle jätettyjen yritysten välille tehdyn eron, varsinkin kun ainakin yksi otannan ulkopuolelle jätetty yritys on EU:n tuottaja?
How can the Commission justify discriminating between those included in and those excluded from the sample, especially when at least one of those excluded is an EU producer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0523/06
WRITTEN QUESTION E-0523/06
esittäjä(t): Jean-Marie Cavada (ALDE)
by Jean-Marie Cavada (ALDE)
Aihe: Huumeidentorjunnan koordinaatio
Subject: Coordinating action to combat drugs
Ottaen huomioon, että edellä mainitussa tiedonannossa komissio sitoutui ”vahvistamaan sisäistä koordinointiaan huumeidentorjunnan alalla erityisesti oman huumausaineasioita käsittelevän ryhmänsä avulla” Sivu 13. , voiko komissio ilmoittaa, mitä konkreettisia toimia se on hyväksynyt kyseisessä asiassa, sekä mitä tuloksia se on saanut?
13. , could the Commission state what concrete measures it has taken in this regard and what results have been achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0527/06
WRITTEN QUESTION E-0527/06
Aihe: EU:hun tuotujen elintarvikkeiden valvonta
Subject: Health checks on food products imported into the EU
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto tekee elintarviketurvallisuuteen liittyviä tarkastuksia kolmansissa maissa valvoakseen yhteisön säännösten noudattamista.
In the field of food safety, the Commission’s Food and Veterinary Office is carrying out inspections in third countries to check that Community standards are being complied with.
Voiko komissio selvittää lyhyesti, miten nämä tarkastukset toteutetaan?
Could the Commission state briefly what these inspections involve?
Tehdäänkö tarkastukset elintarvikkeiden tuotantopaikoissa?
Are they carried out in the same places as the food concerned is produced?
Tarkastetaanko kaikki elintarvikkeet?
Are checks being carried out on all food products?
Kuinka yhteistyöhaluisia ovat kolmansien maiden viranomaiset näiden tarkastusten yhteydessä?
How much cooperation is there on the part of the authorities in the third countries involved when the checks are being carried out?
Kuinka ne osallistuvat kyseisiin tarkastusmenettelyihin?
How do they get involved in these inspection procedures?
Onko jokin maa tai yritys erityisesti vastustanut näitä tarkastuksia?
Have any countries or businesses lodged specific objections to these inspections?
Mitä tehdään tapauksissa, joissa on huomattu paljon sääntöjenvastaisuuksia?
How about when a large number of irregularities have been discovered?
Mitä tuotteita ne koskevat?
Which products are involved?
Ovatko elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston käytettävissä olevat tiedot yleisön saatavilla ja erityisesti eurooppalaisten tuojien, tuottajien ja kuluttajajärjestöjen saatavilla?
Is the information held by the Food and Veterinary Office in the public domain, and is it accessible, particularly for European importers, producers and consumer organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0528/06
WRITTEN QUESTION E-0528/06
Aihe: Sierra de Béjarin hiihtokeskus
Subject: Ski resort in the Sierra de Béjar
Vuonna 1998 tehdyssä ympäristövaikutusarvioinnissa hiihtokeskushanke ehdotettiin hylättäväksi sen Candelarion luonnonsuojelualueelle aiheuttamien haitallisten vaikutusten vuoksi.
In 1998, as a result of its impact on the Candelario countryside, the project was the subject of an unfavourable environmental impact statement.
Komissio on ottanut asian käsiteltäväkseen (asia nro 97/4811).
The Commission opened a file on the case, No 97/4811.
Ympäristövaikutusarvioinnin mukaan alueen luonto on niin ainutlaatuinen, että hiihtokeskuksen rakentaminen voidaan sallia ainoastaan yleishyödyllisistä ja sosiaalisista syistä ja sillä edellytyksellä, että alppihiihtoa varten rakennettava infrastruktuuri on mahdollisimman vähäinen.
At the same time, the environmental impact statement pointed out that, owing to the specific environmental nature of the area, construction was being authorised for the public good or in view of the social interest involved, but only for the minimum level of infrastructure necessary for downhill skiing.
Uudessa ympäristövaikutusarvioinnissa on esitetty aluetta koskevia uusia uhkia, mutta jälleen kerran niistä ei ole välitetty vuonna 2003 annetusta kielteisestä teknisestä lausunnosta huolimatta.
A new environmental impact statement outlined new threats to the area, but in 2003 these were overlooked for the second time, in spite of an unfavourable technical report.
Salamancan puoleinen rinne kuuluu lintujen erityissuojelualueeseen ja yhteisön tärkeänä pitämään Sierra de Candelarion alueeseen (ES415006).
‘Sierra de Gredos’ is registered as site of Community importance (SCI) No ES4110002.
Kumpikin alue tulee kuulumaan Natura 2000 ‑verkoston erityissuojelualueisiin.
The Salamanca‑facing slope is in the ‘Sierra de Candelario’ SPA and SCI (No ES415006), both of which are to be designated as special areas of conservation under the Natura 2000 Network.