natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Euroopan unionin puitedirektiivin täytäntöönpano ja ilmanlaadun parantaminen Göttingenissä
Subject: Implementation of the EU Air Quality Framework Directive in Göttingen, Germany
Saksassa direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä Saksan liittotasavallan päästöjä koskevan lainsäädännön asetuksella N:o 22 (22.
55 . on air quality improvement, which was transposed into national law in Germany through the 22nd BImSchV (German Air Pollution Law).
Bundesimmissionsschutzverordnung, BImSchV), jossa säädetään muun muassa tiettyihin hiukkasiin (PM10) 1. tammikuuta 2005 alkaen sovellettavista raja‑arvoista.
Under this legislation, specific limit values for fine particles (PM10) will have to be observed from 1 January 2005.
EU:n puitedirektiivissä olevan määritelmän mukaisesti Göttingenin kaupunki on taajama, ja ilman hiukkaspitoisuudet on tarkoitus mitata Nohlstrasse‑kadulla sijaitsevalla mittausasemalla.
In the city of Göttingen, which is classed as an agglomeration under Framework Directive 96/62/EC, the fine particle limit values are supposed to be recorded at a measuring station in Nohlstraße, opened in 1987 to carry out tasks that include determining the quantity of SO2 and ozone transported long-distance.
Vuonna 1987 perustettu mittausasema on suunniteltu muun muassa rikkidioksidi- ja otsonihiukkasten kaukokulkeumien selvittämistä varten, ja se sijaitsee metsän laidalla omakotitaloalueen lähellä.
The station is situated on the edge of Göttingen's urban forest and close to a quiet residential area.
Ala‑Saksin osavaltion ympäristövirasto (Niedersächsische Landesamt für Ökologie, NLÖ) ja Ala‑Saksin ympäristöministeriö katsovat, että mittausasema soveltuu myös PM10‑hiukkasten mittaukseen, eivätkä ne pidä hiukkaspitoisuuksien mittaamista läheisellä vilkasliikenteisellä kadulla tarpeellisena.
Asked about this, Lower Saxony's Regional Environment Office (NLÖ) and Environment Ministry (MU) consider this station to be equally suitable for measuring fine particulate matter and do not think it necessary to measure these emissions close to busy roads.
Ympäristöministeriö ilmoitti 12. marraskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään muun muassa, että muilla Ala‑Saksin taajama‑alueilla sijaitsevilla liikenteen asemilla mitatut arvot voidaan siirtää Göttingeniin.
In a communication dated 12 November 2004, the MU stated that it was ‘acceptable, for instance, to use the readings of traffic stations in other agglomerations of Lower Saxony for Göttingen.
Ministeriön mukaan kyseiset mittaukset eivät ole osoittaneet, että PM10‑hiukkasiin 1. tammikuuta 2005 alkaen sovellettavat raja‑arvot ylittyisivät Göttingenissä, joten aihetta lisätoimiin Saksan päästöjä koskevan lainsäädännön asetuksen N:o 22 täytäntöönpanemiseksi ei ole.
This approach has given no reason to believe that the limit values for PM10 particles applicable from 1 January 2005 are likely to be exceeded in Göttingen, meaning that no measures need be taken to implement the 22nd German Air Pollution Law.’
Täyttääkö Göttingenin mittausasema ilmanlaadun parantamiseksi annetussa Euroopan unionin puitedirektiivissä vahvistetut vaatimukset ja säännökset?
To what extent does the measuring station in Göttingen comply with the requirements and provisions of the EU Air Quality Framework Directive?
Onko Ala‑Saksin osavaltion ympäristöministeriö oikeassa todetessaan, että Göttingenissä ei ole aihetta ryhtyä lisätoimiin Saksan liittotasavallan päästöjä koskevan lainsäädännön asetuksen N:o 22 ja Euroopan unionin puitedirektiivin täytäntöönpanemiseksi?
How accurate is the statement by Lower Saxony's Environment Ministry that it is not necessary to take measures to implement the 22nd German Air Pollution Law and, accordingly, the EU Framework Directive in Göttingen?
Mihin toimiin Göttingenissä on muussa tapauksessa ryhdyttävä Euroopan unionin puitedirektiivin täytäntöönpanemiseksi ja PM10‑hiukkasiin 1. tammikuuta 2005 alkaen sovellettavien raja‑arvojen noudattamiseksi?
What measures might have to be taken in Göttingen for the EU Framework Directive on compliance with PM10 limit values to be satisfactorily applied from 1 January 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3431/04
WRITTEN QUESTION E-3431/04
Aihe: Rakettien polttoaineiden poistaminen käytöstä Pavlogradissa Ukrainassa
Subject: Disposal of rocket fuel in Pawlograd (Ukraine)
Ukrainalaisen paikallislehden TN‑Expressin 3. maaliskuuta 2004 julkaiseman kirjoituksen mukaan Pavlogradissa Ukrainassa sijaitsevan kemiantehtaan alueella on tarkoitus poistaa käytöstä rakettien polttoaineita (kyseessä on rakettien käyttövoima, jossa on SS‑24‑rakettien kiinteitä polttoaineita).
According to an article published in the Ukrainian local newspaper TN-Express on 3 March 2004, there are plans to destroy rocket fuel on the site of a chemicals factory in Pawlograd (Ukraine) (SS‑24 solid propellant units).
Lehtikirjoituksen mukaan Yhdysvaltain hallitus on tarjonnut apuaan, jotta polttoaineet voidaan poistaa käytöstä uusinta tekniikkaa soveltaen sekä taloudellisesti ja ympäristön kannalta turvallisesti.
According to the newspaper report, the US Government has promised to provide assistance to ensure that the destruction of the rocket fuel is carried out in a technically advanced and financially carefully targeted way, without harm to the environment.
Käytettäviksi menetelmiksi on ehdotettu avointa polttamista ja avointa detonaatiota.
Open burning and open detonation are being proposed as possible methods.
Polttamismenetelmä kiellettiin Yhdysvalloissa joitakin vuosia sitten, ja sitä testataan enää aavikkoalueilla, joilla asukastiheys on alle 0,1 as./km2.
Burning was banned several years ago in the USA, and now only occasional experiments are conducted in deserts with a population density of 0.1/km2.
Ukrainassa käytettäväksi ehdotettua detonaatiomenetelmää taas ei ole tutkittu riittävästi, eikä sitä käytetä juuri lainkaan.
There has been little research into the detonation method envisaged in the Ukraine and it is almost never used.
Mitä mieltä komissio on avoimesta polttamis- ja detonaatiomenetelmästä sekä niiden mahdollisesti aiheuttamista kielteisistä ympäristö- ja terveysvaikutuksista?
What is the Commission's assessment of the disposal of rocket fuel by means of open burning or open detonation, in particular with regard to possible risks to health or the environment?
Mitä vaihtoehtoisia menetelmiä komissio voi suositella rakettien polttoaineiden poistamiseksi käytöstä Pavlogradissa?
What alternative methods for the disposal of rocket fuel in Pawlograd does the Commission advocate?
Miten rakettien polttoaineiden mahdollinen epäasianmukainen käytöstä poistaminen voitaisiin komission mielestä estää Pavlogradissa?
What options does the Commission envisage for preventing, if necessary, rocket fuel from being disposed of in Pawlograd in a way which is not state of the art.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3432/04
WRITTEN QUESTION E-3432/04
Aihe: Polkumyyntiä koskevat toimenpiteet
Subject: Antidumping measures
Eräs vaalipiirissäni asuva henkilö, jolla on yksinoikeus myydä Ranskan markkinoilla Yhdysvalloista tuotuja, emaloituja valurautauuneja (Vermont Casting), ilmoitti minulle, että Yhdysvalloista tuoduille tietyille tuotteille on asetettu lisätulleja.
One of my constituents, who is the exclusive agent in France for Vermont Castings enamelled-cast-iron wood-burning stoves, has alerted me to additional customs duty being applied to certain products originating from the United States.
Jotta Byrd-lisällä olisi mahdollisimman vähän vaikutusta, komissio on kuulemma päättänyt korottaa tullimaksuja 5 prosenttia 1. maaliskuuta 2004 alkaen ja sitten jatkossa prosentin kuukaudessa yhden vuoden ajan, joka merkitsee käytännössä 17 prosentin tullimaksua aiemman 2,7 prosentin sijasta.
In order to minimise the impact of the Byrd amendment, the Commission decided to increase customs duty by 5% from 1 March 2004, then by 1% per month over a year, which amounts to +17% compared with the 2.7% paid previously.
Edellä mainitun tuotteen jälleenmyynnillä on merkittävä osuus kyseisen pienyrityksen liikevaihdon kannalta ja näin merkittävät lisäkustannukset saattavat johtaa siihen, ettei yritys saa tuotettaan myydyksi ja tämä voi keskipitkällä aikavälillä johtaa uudelleenjärjestelyihin ja irtisanomisiin.
This activity represents a significant portion of the turnover of the SME in question and, clearly, a surcharge of this amount runs the strong risk of making its products unsaleable and, in the medium term, of obliging it to restructure with resulting redundancies.
Voisiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa näitä sanktioita koskevan tarkemman aikataulun sekä miten pitkään ne todennäköisesti ovat voimassa?
In this context, could the Commission specify the probable timetable and duration of these sanctions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3433/04
WRITTEN QUESTION E-3433/04
Aihe: Toscanan metsäalueiden suojelun ja kehittämisen tukeminen
Subject: Funding for the protection and development of wooded areas in Tuscany
Toscanan ja Umbrian alueilla on syntynyt viime aikoina useita metsäosuuskuntia, jotka pyrkivät edistämään ympäristön ja talouden kannalta kestävää kehitystä puuntuotannossa ja metsänhoidossa.
A number of Forest Cooperatives have been set up recently in the regions of Tuscany and Umbria to encourage sustainable development in the wood production and forestry industries from both a landscape and an economic point of view.
Etenkin Toscanassa on käynnistetty koehankkeita ja tutkimuksia, joilla selvitetään puun käyttöä energiantuotannossa.
In particular, pilot projects and studies have been launched in Tuscany in connection with wood as a resource in the energy sector, including the Woodland Energy project, which has obtaining funding through the LEADER programme, as well as training courses for operators in the woodland conservation sector.
EU:n toimielimet ovat jo aiemmin tunnustaneet metsien ja ylipäätänsä metsäalueiden merkityksen ympäristölle ja jäsenvaltioiden kehitykselle ja sisällyttäneet metsien ja ympäristön kehittämisen ja hyödyntämisen EMOTR- ja EAKR-ohjelmien vuosien 2000–2006 toiminta-aloihin.
The EU’s objectives are now centred upon research in forestry aimed at conserving the environment, while at the same time allowing rational and sustainable utilisation of woodland resources.
EU keskittyy tämän hetken tavoitteissaan metsäalan tutkimukseen, jonka tavoitteena on yhdistää ympäristön suojelu metsien järkevään ja kestävään hyväksikäyttöön.
Many programmes and regulations have been adopted to this end in the areas in question, including Regulation (EC) No 805/2002 on protection of the Community’s forests against fire, OJ L 132, 17.5.2002, p.
Yhteisön toimielimet ilmoittivat jo vuonna 1995 Euroopan unionin energiapolitiikkaa käsittelevässä valkoisessa kirjassa, että päämääränä oli lisätä biomassan käyttöä energiatarkoituksiin.
In addition, as long ago as 1995, in the White Paper ‘An Energy Policy for the European Union’, the Community institutions gave as one of their objectives the use of biomass in energy production.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being the case, could the Commission say whether: 1.
Voidaanko EMOTR-ohjelmasta myöntää rahoitusta tutkimukseen, jolla pyritään lisäämään biomassan käyttöä energiatarkoituksiin? 2.
it is possible to finance research into the development of the use of biomass for energy production through the EAGGF; 2.
Voidaanko tällaista hanketta rahoittaa LIFE-ympäristöohjelman puitteissa? 3.
it is possible to fund this project in the framework of the LIFE-environment programme; 3.
Onko olemassa muita määrärahoja, joita voitaisiin käyttää tällaiseen hankkeeseen? 4.
there are other funds available to support this project; 4.
Voisiko komissio esittää asiasta yleiskatsauksen?
it can provide a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3434/04
WRITTEN QUESTION E-3434/04
Aihe: Apu ja hoito Alzheimerin tautia sairastaville ja heidän omaisilleen
Subject: Assistance and care for Alzheimer's sufferers and their families
Alzheimer's Disease International ja Maailman terveysjärjestö järjestivät hiljattain Alzheimerin tautia koskevan maailmanlaajuisen teemapäivän kiinnittääkseen kansalaisten huomiota tämän hirvittävän sairauden vakaviin seurauksiin, joita ovat muistihäiriöt, kielellisen ilmaisun sekä hahmottamisen vaikeudet, ja joka vähitellen johtaa siihen, ettei tautia sairastava kykene selviytymään itsenäisesti.
Alzheimer’s Disease International and the WHO recently organised World Alzheimer’s Day in order to draw public attention to the far-reaching consequences of this terrible disease, which compromises memory, language and spatio-temporal orientation, gradually leading to the loss of the affected person’s ability to look after themselves.
Suhteellisen hitaasti etenevä sairaus vaatii omaisten täydellistä osallistumista potilaan hoitoon.
The disease, which has quite a long course, calls for total involvement on the part of the sufferer’s family.
Italiassa seitsemässä tapauksessa kymmenestä potilaan lähiomaiset muuttavat työjärjestelyjään joko luopumalla työstään täysin tai tekemällä osa-aikatyötä voidakseen huolehtia perheenjäsenestään.
In Italy, in 7 out of 10 cases the sufferer’s closest relations change their working arrangements, either giving up work completely or changing to part‑time employment, in order to care for their family member.
Italiassa Alzheimerin tautia sairastavan keskimääräiset hoitokulut ovat noin 36000 euroa vuodessa, jonka lisäksi tulevat hoitohenkilökunnan ja avustajien kulut.
The average annual medical bill for an Alzheimer’s sufferer in Italy is 36 thousand euros, to which must be added the cost of nursing staff and carers.
Terveydenhuoltoalan arvioiden mukaan vuonna 2005 Euroopassa on 8 miljoonaa Alzheimerin tautia sairastavaa.
Furthermore, in 2005, according to medical estimates, there will be 8 million cases of Alzheimer’s in Europe.
Vaikka tapaukset yleistyvät Euroopassa, jäsenvaltioissa suhtaudutaan tähän sairauteen varsin vaihtelevalla tavalla.
Despite the pervasive nature of the phenomenon at European level, the Member States are confronting the disease in widely varying ways.
Esimerkiksi Ranskassa tautia pidetään kroonisena ja hoidot korvataan sataprosenttisesti, kun taas Italiassa koko hoitovastuu jää omaisille.
France, for example, recognises the chronic nature of the illness by paying 100% of the cost of care, whereas in Italy the entire burden of care falls on the family.
Tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1.
Against this background, could the Commission say whether: 1.
Onko Euroopassa Alzheimerin tautia sairastavia koskevaa seurantajärjestelmää? 2.
there is a monitoring system for Alzheimer’s cases at European level? 2.
Tuetaanko rahoitustukea koskevassa yhteisön politiikassa kyseisen sairauden ennaltaehkäisyä ja hoitoa sekä kansalaisjärjestöjen ja muiden tahojen toimintaa, jotka auttavat tätä tautia sairastavia ja heidän omaisiaan? 3.
in the Community policies of financial assistance, research in the area of preventing and curing the disease is promoted, as well as the work of the NGOs and other institutes which assist sufferers and their families? 3.
Onko lainsäädäntöä tarkoitus muuttaa yhteisen järjestelmän perustamiseksi, jolla taataan tasavertainen apu Alzheimerin taudista kärsiville kaikissa jäsenvaltioissa?
there are plans for legislative moves to impose a common discipline which will guarantee a comparable level of assistance to Alzheimer’s sufferers in all the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3435/04
WRITTEN QUESTION E-3435/04
Aihe: Tupakkakauppiaiden suojelu
Subject: Protection of tobacco retailers
Tupakkakauppiaiden työ on tällä hetkellä hyvin riskialtista, sillä he ovat joutuneet usein ryöstöjen tai muun rikoksen kohteeksi.
Tobacco retailing is now a high-risk occupation, being the target of many robberies and other criminal acts.
Italiassa tämä ilmiö on saavuttanut huolestuttavat mittasuhteet (yli 3300 ryöstöä kahden viime vuoden aikana ja 13 murhaa 11 viime vuoden aikana).
The statistics for such phenomena have reached worrying levels in Italy, with more than 3300 robberies in the past two years and 13 murders in the past eleven.
Lisäksi 30 viime vuoden aikana EU:n jäsenvaltioiden noudattamassa politiikassa etusijalle on asetettu tupakoinnista johtuvien haittojen ehkäiseminen ja kansalaisten terveyden suojelu, mikä on omalta osaltaan vaikuttanut alan kriminalisoitumiseen.
Also, over the past 30 years one of the priorities on the political agenda of the EU Member States has been preventing the harm caused by tobacco use and protecting citizens’ health, one consequence of which has been a criminalisation of the sector.
Tällä hetkellä voidaan kuitenkin todeta, että savukkeiden salakuljetusta ja rajat ylittävää kauppaa esiintyy jälleen monissa jäsenvaltioissa, mikä muodostaa uhkan koko tupakkateollisuudelle Euroopassa.
Nevertheless, in many Member States there is now a reappearance of, or increase in, smuggling and crossborder trafficking in cigarettes, which is posing a threat to the entire tobacco-retailing industry in Europe.
Edellä mainitun perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1.
This being the case, could the Commission say: 1.
Miten komissio aikoo suojella tupakkakauppiaita rikoksilta ja laittomalta kaupalta? 2.
how it intends to protect tobacco retailers from crime and smuggling? 2.
Miten komissio aikoo jatkaa tupakoinnin vastaista kampanjaa ja välttää samanaikaisesti alalla toimivien kriminalisoitumisen? 3.
how it intends to pursue the fight against smoking, while at the same time avoiding criminalisation of those working in the industry? 3.
Olisiko mahdollista saada yleiskatsaus tilanteesta?
whether it is possible to give a general overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3437/04
WRITTEN QUESTION E-3437/04
Aihe: Ennakkomaksujen korot
Subject: Interest from prefinancing
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3438/04
WRITTEN QUESTION E-3438/04
Aihe: Romanian jäteongelma
Subject: Refuse problem in Romania
Romanialla on vakavia ongelmia jätehuollon kanssa, mistä Bicazin tekojärven rannalla (Piatra Neamtin piirikunnassa) sijaitsevan Moldovan luostarialueen jäteongelma tarjoaa hyvän esimerkin.
The serious refuse problem in Romania can be illustrated by giving the example of the Moldavian monasteries region surrounding the Bicaz reservoir (district of Piatra Neamt).
Kyseinen Ceahlau-vuoren ja Duraun virkistysalueen läheisyydessä sijaitseva alue on maisemallisesti erittäin arvokas ja kiinnostava lomakohde vaellus- ja leirintäaluematkailijoille.
This area, which is close to the Ceahlau mountain and the resort of Durau, is scenically very important and attracts tourists for walking and camping holidays.
Sen arvo virkistysalueena ja matkailukohteena on kuitenkin laskenut huomattavasti jäteongelman takia.
However, the use of the region for recreational purposes and as a tourist attraction is being seriously undermined by pollution resulting from refuse.
Koska Romaniassa ei ole julkista jätehuoltojärjestelmää, alueen asukkaiden kotitalousjätteet johdetaan suoraan järveen.
As there is no public refuse disposal system, residents' household waste is carried by streams directly into the lake.
Myöskään matkailijoiden jätteitä varten ei ole minkäänlaista keräysjärjestelmää.
There is also no collection system for waste generated by tourists.
Matkailun merkitys rakenteellisesti heikossa asemassa olevalle alueelle olisi erittäin suuri, mutta jäteongelma on verottanut huomattavasti sen käyttöarvoa.
This seriously detracts from the attractiveness of the region as a tourist area, on which, since it is structurally weak, it is very dependent.
Alueen kunnanjohtaja (joka toimii Ceahlaun kunnasta käsin) ei ole tähän mennessä tehnyt mitään ongelman ratkaisemiseksi.
The mayor responsible (municipality of Ceahlau) has to date taken no steps to solve this problem.
Tietääkö komissio, että Romanian hallitus ei ole nähnyt minkäänlaista vaivaa toimivan jätehuoltojärjestelmän rakentamiseksi?
Is the Commission aware that the Romanian Government is making no efforts to put in place an effective refuse disposal system?
Onko komissio sitä mieltä, että mahdollisena Euroopan unionin tulevana jäsenvaltiona Romanian on täytettävä yhteisön ympäristö- ja jätelainsäädännön asettamat vaatimukset?
Does the Commission take the view that it is essential for Romania, as a potential candidate country for accession, to meet European environmental and waste disposal standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3439/04
WRITTEN QUESTION E-3439/04
Aihe: Korean demokraattisen kansantasavallan yhteisyritykset
Subject: Joint Ventures in DPRK
Pohjois-Koreassa on yhteisyrityksiä, joilla on vaikeuksia niiden yrittäessä saada meren takaa toimintaansa tarvittavia raaka-aineita, kuten natriumsyanidia selluloosatehtaiden hiiltä varten.
There are joint ventures in North Korea experiencing difficulties in getting supplies of raw material from overseas needed for their operation, such as sodium cyanide required for a carbon in pulp plant.
Mitä mieltä komissio on tällaisesta viennistä, kun otetaan huomioon, että komissio kannattaa liike-elämän yhteistyön edistämistä?
While the Commission is in favour of developing business cooperation with the DPRK, can the Commission give its position on such exports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3440/04
WRITTEN QUESTION E-3440/04
esittäjä(t): Diana Wallis (ALDE)
by Diana Wallis (ALDE)
Aihe: Asiakirjojen tiedoksiantoa koskeva neuvoston asetus (EY) N:o 1348/2000
Subject: Council Regulation (EC) No 1348/2000 on the service of documents
Asetuksen soveltamista koskevan ensimmäisen selonteon (1. lokakuuta 2004 annettu KOM(2004) 603 lopull.) 2.1 kohdassa korostettiin, että lisätoimia tarvitaan viivästysten lyhentämiseksi entisestään.
Problems with the speed of transmission were highlighted in the first report on the application of the regulation COM(2004) 603 final of 1 October 2004, which at paragraph 2.1 identified the need for further effort to further reduce delays.
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei seuraavia esimerkkejä voida mitenkään hyväksyä: lontoolainen Transmitting agency -yhtiön vastaanottotodistus päivätty 4. joulukuuta 2003, Münchenissä toimivat Saksan viranomaiset antoivat asiakirjat tiedoksi 14. kesäkuuta 2004 ja hakijalle ilmoitettiin asiasta vasta 14. heinäkuuta 2004 ja toisessa tapauksessa Lontoon lähettävän viranomaisen vastaanottotodistus päivätty 30. heinäkuuta 2004 eikä asian etenemisestä ole vieläkään tietoja muistutuksista huolimatta?
Does the Commission agree that the following examples are entirely unacceptable:- receipt of documents by London ‘Transmitting Agency’ 4 December 2003, service of documents by German authorities in Munich 14 June 2004, advised to the applicant only on 14 July 2004, secondly receipt of documents by London transmitting authority 30 July 2004 and despite reminders still no news as to progress?
Mitä toimia komissio toteuttaa parantaakseen järjestelmän toimivuutta ja toteuttaakseen siten siviili- ja kauppaoikeudellisten asioiden eurooppalaisen alueen?
What steps will the Commission undertake to improve the operation of the system so as to deliver a European area of justice in civil and commercial matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3441/04
WRITTEN QUESTION E-3441/04
Nykyiset direktiiviehdotukset sisämarkkinoilla tarjottavista palveluista ja vilpillisistä kaupallisista käytänteistä sekä asetus sopimusten ulkopuolisiin velvoitteisiin sovellettavasta lainsäädännöstä (Rooma II) ovat käynnistäneet jälleen keskustelut nk. alkuperämaaperiaatteesta.
The current proposals for a directive on services in the internal market, a directive on unfair commercial practices and a regulation on the law applicable to non-contractual obligations (‘Rome II’) have again raised the debate on the so-called ‘country of origin’ principle.
Asia koskee välittömästi seuraavien komission jäsenten salkkuja: McCreevey, Frattini ja Kyprianou.
This issue is of direct concern to the portfolios of Commissioners McCreevey, Frattini and Kyprianou.