natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myöntääkö EU tukea koulukirjoille Kreikassa vaikuttaen siten niiden sisältöön?
Does the EU subsidise Greek textbooks and thereby determine their content?
Kenen idea oli, että yhteisön kolmannen tukikehyksen kautta tuettaisiin tällaisia kirjoja, kun samaan aikaan uusille tekniikoille (esimerkiksi ”Tietoyhteiskunta”‑ohjelma) tai vuoden 1978(!) maanjäristyksestä kärsineiden Thessalonikin koulujen luokkahuoneille varattujen määrärahojen käyttöönotto polkee paikallaan?
Whose idea was it that such textbooks should be funded under the third CSF, at a time when the take-up of funding for new technologies (for example, the ‘information society’) and the provision of classrooms for schools in Thessaloniki stricken by the 1978 (!!) earthquake is simply marking time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1396/07
WRITTEN QUESTION E-1396/07
Aihe: Asuntokriisi Rooman kunnan alueella
Subject: Housing emergency in the municipality of Rome
Rooman kunnan täysin yksipuolisesti ja osapuolia kuulematta toteuttama aloite käsitti vanhojen asuntojen purkamisen ja 160 henkilön ”pakkosiirron” ja aiheutti hämmennystä ja jännitteitä vanhojen asukkaiden ja uusien tulokkaiden välillä.
This unilateral measure, on which there was no consultation, entailed the demolition of the old apartments and the ‘forced’ transfer of the 160 people concerned, causing inconvenience and tension between the old inhabitants and the new arrivals.
Tämä on itse asiassa vain viimeisin episodi jo vuosia Rooman kaupunkia vaivanneiden asunto-ongelmien ketjussa, eikä kunta ole näyttänyt löytävän asianmukaisia ratkaisuja kriittiseen asuntotilanteeseen.
This is merely the latest in a long series of housing problems that have afflicted the city of Rome for years, but the city authorities have been unable to find appropriate solutions to tackle the housing emergency.
Onko olemassa asuntokriisien ratkaisemiseen suunnattuja ohjelmia tai rahoitusta?
whether there are any programmes or forms of funding to tackle the housing emergency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1397/07
WRITTEN QUESTION E-1397/07
Aihe: Italian talousarvio 2007: valtion virkamiesten saavutettujen etujen kieltäminen
Subject: Italian budget for 2007: denial of rights acquired by civil servants
Italian lain nro 350/2003 (talousarvio 2004) 3 artiklan 2 kohdassa, joka koskee sosiaaliturvamaksuja ja julkishallinnon henkilöstöä, säädettiin tuottavuuteen sidoksissa olevasta korvauksesta, joka maksetaan Italian valtiovarainministeriön henkilöstölle työehtosopimusneuvotteluissa vahvistettujen menettelyjen ja määräaikojen mukaisesti.
Article 3, paragraph 2 of Italian law No 350/2003 (budget for 2004) regarding social security contributions and the civil service envisaged a productivity-linked allowance for staff of the Ministry of Economic and Financial Affairs, in accordance with procedures and deadlines established in collective bargaining.
Suurimmat tulot saataisiin erityisesti valtion kiinteistöjen myynnistä niin sanotun arvopaperistamisen avulla.
In particular, the largest amount of revenue would result from the sale of State-owned buildings by means of the process of securitisation.
Kuitenkin vuoden 2007 talousarviossa asetetaan vuosi 2005 takautuvasti tuottavuuden lisäämiseen tarkoitettujen, arvopaperistamiseen liittyvien kannustimien poistamisen aikarajaksi, mikä tarkoittaa käytännössä virkamiesten korvausten leikkaamista.
However, the 2007 budget specifies 2005 as the retroactive deadline for elimination of the productivity incentives resulting from securitisation, which in practice cuts the allowances for civil servants.
Kyseinen säännös eväisi henkilöstöltä myös kannustimet, joiden eteen he ovat jo tehneet työtä, mikä väistämättä loisi epätasa-arvoa työsuhteisiin.
This provision would also deprive staff of incentives for which they have already worked and would lead to an imbalance in employment conditions.
Mikä on komission yleinen arvio tilanteesta?
what its general overview of the situation is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1400/07
WRITTEN QUESTION E-1400/07
esittäjä(t): José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE-DE)
by José Manuel García-Margallo y Marfil (PPE‑DE)
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Yhteistoiminta
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — merger
Helmikuun 16. päivänä 2007 tapasivat toisensa Enelin toimitusjohtaja ja Espanjan teollisuusministeri.
The Enel Chief Financial Officer and the Spanish Industry Minister met on 16 February 2007.
Helmikuun 27. päivänä 2007 viimeksi mainittu ilmoitti, että espanjalaisella ratkaisulla oli paremmat mahdollisuudet kuin E.On-yrityksen tekemällä ehdotuksella.
On 27 February 2007 the latter stated that the Spanish solution was more likely to succeed than that proposed by E.On.
Helmikuun 28. päivänä 2007 Enel ilmoitti rahoitusvalvontavirastolle (CNMV) päätöksestään hankkia 24,99 prosenttia Endesasta, jonka osakkeista valtionyrityksiä edustava laitos Sepi omistaa 2,95 prosenttia.
On 28 February 2007, Enel informed the CNMV of its decision to acquire 24.99 % of Endesa, a company in which the SEPI, the Spanish Society of Industrial Shareholdings, owns 2.95 % of the shares.
Julkisista ostotarjouksista annetun direktiivin 2004/25/EY EUVL L 142, 30.4.2004, s.12.
Article 5(1) of Directive 2004/25/EC OJ L 142, 30.4.2004, p.
5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos yksin tai yhdessä toimivat henkilöt ovat hankkineet arvopapereita, jotka antavat määräysvallan yhtiössä, henkilöillä on velvollisuus tehdä tarjous, jonka avulla suojataan vähemmistöosakkaita.
12. on takeovers lays down that ‘where a natural or legal person, as a result of his/her own acquisition or the acquisition by persons acting in concert with him/her, holds securities […] which, […] give him/her […] control of that company, […] such a person is required to make a bid as a means of protecting the minority shareholders of that company’.
Arvopaperimarkkinalaki 24/1988 velvoittaa osaltaan henkilöä, joka hankkii yli 25 prosentin osuuden pörssissä noteeratusta yhtiöstä, tekemään julkisen ostotarjouksen.
For its part, Law 24/1988 on the Capital Market makes it incumbent on anyone acquiring more than 25 % of a quoted firm to launch a takeover bid.
Kyseistä prosenttiosuutta laskettaessa on osakkeet hankkineen henkilön osakkeisiin laskettava hänen kanssa yhdessä toimineen henkilön osakkeet.
In order to calculate this percentage, the shares held by the acquiring party must be added together with those held by the parties working in concert with it.
Toisin sanoen, jos Sepi ja Enel ovat toimineet yhdessä, lain säätämä kynnys ylittyy.
As a result, if there were to be concertation between Sepi and Enel, the threshold laid down by law would be exceeded.
Aikooko Euroopan komissio tutkia, ovatko Enel ja Sepi toimineet yhdessä, ja aikooko se tämän seurauksena järjestää Endesasta julkisen ostotarjouksen, johon kaikki yhtiön osakkaat voisivat osallistua?
Does the Commission intend to investigate whether there has been concertation between Enel and Sepi, and in consequence, whether it is right and proper that there should be a takeover bid for Endesa, in which all the company’s shareholders can take part?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1401/07
WRITTEN QUESTION E-1401/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Poliittinen harkintavalta
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — political discretionality
Espanjan hallitus rakensi muurin E.On-yrityksen tekemää julkista ostotarjousta vastaan laajentamalla energiamarkkinaviranomaisen (CNE) toimivaltuuksia asetuksella 4/2006, jotta CNE voisi asettaa ehdot oman harkintavaltansa mukaisesti, mitä se sitten käyttikin asettaessaan E.On-yritykselle selvästi kohtuuttomat ehdot.
The Spanish Government established a wall against the E.On takeover bid for Endesa by extending the powers of the National Energy Commission (CNE) by means of Royal Decree-Law 4/2006, enabling the latter to place conditions on the bid at its discretion, a power which it exploited to establish conditions which were clearly abusive with regard to E.On.
Kaikki tämä sai aikaan sen, että komissio aloitti rikkomismenettelyn kyseistä asetusta vastaan EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan ja yrityskeskittymistä annetun asetuksen (EY) N:o 139/2004 EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.
This development led to the opening of infraction procedures by the Commission against the Royal Decree-Law, pursuant to Article 226 of the TEC, and the procedure laid down in Article 21(4) of Regulation (EC) No 139/2004 OJ L 24, 29.1.2004, p.
21 artiklan 4 kohdan mukaisen menettelyn nojalla.
1. on mergers.
Nyt näyttää siltä, että Italian hallituksen kanssa edistetään salaa sitä, että Enel saa hankittua osan Endesan osakepääomasta.
It now appears that the CNE is conniving with the Italian Government to pave the way for Enel to buy into Endesa’s capital.
Minkä arvion komissio tekee Espanjan hallituksen erilaisesta toiminnasta näissä kahdessa tapauksessa?
How does the Commission assess the contrasting behaviour of the Spanish Government in these two cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1402/07
WRITTEN QUESTION E-1402/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Direktiivin 2004/25/EY 5 artiklan 1 kohta
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — Article 5(1) of Directive 2004/25/EC
Huhtikuun 21. päivänä 2004 julkisista ostotarjouksista annetun direktiivin 2004/25/EY EUVL L 142, 30.4.2004, s. 12.
Article 5(1) of Directive 2004/25/EC OJ L 142, 30.4.2004, p.
5 artiklan 1 kohdassa todetaan: ”Jos luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö yksin tai tällaisen henkilön kanssa yhdessä toimivat henkilöt ovat hankkineet 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhtiön arvopapereita, jotka yhdessä tällaisen henkilön aikaisempien omistusten ja hänen kanssaan yhdessä toimivien henkilöiden omistusten kanssa antavat henkilölle kyseisen yhtiön äänivallasta suoraan tai välillisesti prosentuaalisen ääniosuuden, joka antaa henkilölle määräysvallan yhtiössä, jäsenvaltioiden on varmistettava, että kyseisellä henkilöllä on velvollisuus tehdä tarjous, jonka avulla suojataan yhtiön vähemmistöosakkaita.
12. of 21 April 2004 on takeover bids lays down that ‘where a natural or legal person, as a result of his/her own acquisition or the acquisition by persons acting in concert with him/her, holds securities of a company as referred to in Article 1(1) which, added to any existing holdings of those securities of his/hers and the holdings of those securities of persons acting in concert with him/her, directly or indirectly give him/her a specified percentage of voting rights in that company, giving him/her control of that company, Member States shall ensure that such a person is required to make a bid as a means of protecting the minority shareholders of that company.
Tarjous on osoitettava mahdollisimman pian kaikille asianomaisten arvopapereiden haltijoille, ja siinä on tarjouduttava ostamaan kaikki heidän arvopaperinsa 4 kohdassa määriteltyyn käypään hintaan.”
Such a bid shall be addressed at the earliest opportunity to all the holders of those securities for all their holdings at the equitable price as defined in paragraph 4’.
Ottaen huomioon, että italialainen Enel-yritys on ilmaissut haluavansa hallita Endesaa, mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä, jotta edellä mainittua määräystä noudatettaisiin asianmukaisesti?
Given that the Italian company Enel has expressed its interest in controlling Endesa, what measures does the Commission intend to take to ensure that the text quoted above is effectively complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1403/07
WRITTEN QUESTION E-1403/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Sisäpiiritiedot ja markkinoiden manipulointi
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — insider information and market manipulation
Helmikuun 16. päivänä 2007 tapasivat toisensa Espanjan hallituksen teollisuusministeri Joan Clos, Espanjan hallituksen taloustoimiston johtaja David Taguas ja Enelin toimitusjohtaja Fulvio Conti.
On 16 February 2007, the Spanish Industry Minister, Joan Clos, and the Spanish Government Presidency’s Economic Office’s Director, David Taguas, met Enel's Chief Financial Officer, Fulvio Conti.
Joan Clos totesi 27. helmikuuta 2007, että ”espanjalaisella ratkaisulla” on ”paremmat onnistumismahdollisuudet” kuin E.On-yrityksen tarjouksella ja että ”todennäköisesti tehdään tietynlainen sopimus”.
Mr Clos said on 27 February 2007 that the ‘Spanish solution’ was ‘more likely’ to succeed than the E.On bid and that ‘there will probably be a specific form of agreement reached’.
Seuraavana päivänä Enel ilmoitti rahoitusvalvontavirastolle (CNMV) aikeistaan hankkia 24,99 prosenttia Endesan osakepääomasta.
The following day, Enel informed the Spanish Securities and Exchange Commission (CNMV) that it intended to acquire 24.99 % of Endesa’s capital.
Espanjan parlamentin kansanpuolueen ryhmä on pyytänyt CNMV:tä tutkimaan, onko arvopaperimarkkinalain (24/1988) 79 artiklan 1 kohdan a alakohtaa (muodollisuudet ja avoimuus), 81 artiklaa (sisäpiiritieto) ja 83 artiklaa (vapaata hinnanmuodostusta vääristävät käytännöt) rikottu.
The Partido Popular parliamentary party in the Congress of Deputies has asked the CNMV to investigate whether Articles 79.1(a) (formalities and transparency), 81 (insider dealing) and 83 (practices falsifying the free formation of prices) of Law 24/1988 on the Capital Market have been infringed.
Katsooko Euroopan komissio, että riippumatta siitä, mitä CNMV tekee, tässä tapauksessa olisi tutkittava, onko direktiiviä 2003/6/EY rikottu?
Does the Commission believe that in this case, there should be an investigation, independently of what the CNMV does, to ascertain whether Directive 2003/6/EC has been infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1404/07
WRITTEN QUESTION E-1404/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Energia-alan vapauttaminen
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — liberalisation of the energy sector
Italialainen energia-alan yritys Enel, jonka osakkeista Italian valtiolla on 30 prosenttia, toimii Espanjan markkinoilla omistamalla osuuden Enel-Viesgo-yrityksestä.
Enel, an Italian energy company, 30 % of whose shares are controlled by the Italian Government, is present on the Spanish market thanks to its participation in the Enel-Viesgo energy company.
Jos Enel lopulta toteuttaa rahoitusvalvontavirastolle ilmoittamansa päätöksen hankkia 24,99 prosenttia Endesasta, italialaisella sähköalan yrityksellä on merkittävä osuus edellä mainitun, viidenneksi suurimman Espanjassa toimivan sähköalan yrityksen osakekannasta.
If at the end of the day, Enel implements its decision, as notified to the CNMV, to acquire 24.99 % of Endesa, the Italian company will then have a significant shareholding presence in both the first- and fifth-ranking electricity companies operating in Spain.
Toisaalta on todettava, että kilpailutuomioistuin TDC määräsi Enel-Viesgolle 2,5 miljoonan euron sanktiot, koska yritys käytti väärin hallitsevaa asemaansa sähköenergiamarkkinoilla asettamalla useita teknisiä rajoituksia Espanjan keski‑ ja eteläosassa useiksi päiviksi vuosina 2002 ja 2003.
Furthermore, it should be pointed out that the Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) imposed a fine of EUR 2.5 million on Enel-Viesgo because that company had abused its dominant position in the electricity market, by imposing a series of technical restrictions on the central-southern and southern areas of Spain on various days in 2002 and 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1405/07
WRITTEN QUESTION E-1405/07
Energia-alan yhtymä Enel, jonka osakepääomasta Italian valtio omistaa 30 prosenttia, päätti hankkia osuuden Endesasta sen jälkeen, kun 20. helmikuuta 2007 Ibizalla oli pidetty Espanjan ja Italian huippukokous, jota isännöivät Espanjan pääministeri José Luis Rodríguez Zapatero ja Italian pääministeri Romano Prodi.
Recently the Enel energy consortium, 30 % of whose capital is held by the Italian Government, decided to buy into Endesa’s capital, in the wake of the 20 February 2007 Spanish-Italian summit on Ibiza, headed by the President of the Spanish Government, José Luis Rodríguez Zapatero, and the Italian Prime Minister Romano Prodi.
Tämä operaatio merkitsee sitä, että julkisen sektorin osittain valvomalle yritykselle annetaan johtava asema tärkeimmässä espanjalaisessa sähköalan yrityksessä, jonka yksityistämisprosessi alkoi vuonna 1988, jolloin Felipe González oli hallitusvastuussa, ja saavutti huippunsa vuonna 1998 José María Aznarin hallintokaudella.
This share purchase involves giving a partly publicly-controlled business a leading role in Spain’s leading electricity company, whose privatisation started under Felipe González in 1988 and was completed under José María Aznar in 1998.
On vaikeaa ymmärtää, että yksi jäsenvaltio päättää yksityistää strategisesti niinkin tärkeän alan kuin sähköala salliakseen sen, että vain muutaman vuoden kuluttua alalle tulevat yritykset, joista toiset jäsenvaltiot omistavat osuuden.
It is difficult to understand how a Member State could decide to privatise so strategic an industry as the electricity sector, only to allow partly State-owned companies from other Member States to buy into the sector a few years later.
Katsooko Euroopan komissio, että Enelin operaatio on askel oikeaan suuntaan kilpailun lisäämiseksi alalla?
Does the Commission believe that the Enel shares-purchase operation is a step in the right direction in order to increase competition in the sector?
Katsooko komissio sitä vastoin, että kyseessä on taantuma?
Does it, on the contrary, think that it is a step backwards?
Katsooko Euroopan komissio, että se edistää sähkömarkkinoiden avautumista kuten Barcelonan Eurooppa-neuvostossa päätettiin maaliskuussa 2002?
Does the Commission think that it favours the opening of the electricity market, as was decided by the Barcelona European Council of March 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1406/07
WRITTEN QUESTION E-1406/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Osakkeenomistajien suojeleminen
Subject: Purchase of Endesa shares by Enel — protecting shareholders
Rahoituspalveluiden toimintaohjelmaa koskevassa tiedonannossa (KOM(1998)0625) ja rahoituspalveluiden toimintasuunnitelmassa (11. toukokuuta 1999) ehdotetaan vahvistettavaksi Euroopan rahoituspalvelualan kilpailuasemaa suojelemalla samalla sijoittajien etuja.
The Commission's communication ‘Financial services: establishing a framework for adaptation’ (COM(1998)0625) and the Financial Services Action Plan (11 May 1999) seek to reinforce the European financial services sector’s competitive position while at the same time protecting investors’ interests.
Italialainen Enel-yritys on ilmeisesti Espanjan ja Italian hallitusten rohkaisemana päättänyt hankkia osuuden Endesasta rajoittamalla ostamansa osuuden 24,99 prosenttiin yrityksen osakepääomasta, jottei sen tarvitse tehdä julkista ostotarjousta koko osakekannasta.
The Italian company Enel, apparently encouraged by the Spanish and Italian Governments, has decided to buy into Endesa, limiting its purchase to 24.99 % of its capital, so as not to be obliged to launch a takeover bid for all of the shares.
Tämä operaatio voi haitata E.Onin aikaisemmin tekemää julkista ostotarjousta (38,75 euroa osakkeesta) ja aiheuttaa huomattavia vahinkoja vähemmistöosakkaille.
This operation could frustrate the takeover bid previously launched by E.On (EUR 38.75 per share) and cause considerable prejudice to the minority shareholders.
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen vähemmistöosakkaiden etuja?
What does the Commission intend to do to protect the interests of the minority shareholders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1407/07
WRITTEN QUESTION E-1407/07
Aihe: Enel-yrityksen operaatiot Endesassa – Protektionismi
Subject: Enel — Endesa operation and protectionism
Italialaisen Enelin tulo Endesa-yritykseen maksamalla 39 euroa osakkeesta selittyy joidenkin tiedotusvälineiden mukaan vain suojamuurilla, jota Italian valtion osallistuminen sen pääomaan merkitsee ja sillä, että Espanjan hallitus oli luvannut sille Ibizalla 16. helmikuuta 2007 pidetyssä huippukokouksessa poistaa kaikki rajoitukset, jotka koskevat Endesan yhtiöjärjestykseen sisältyvän veto-oikeuden käyttöä.
The entry of the Italian company Enel into Endesa, paying EUR 39 per share, can only be explained, according to certain media reports, in terms of the ‘buffer’ entailed by the Italian government's stake in its capital and by the Spanish government's promise, at the Ibiza summit of 16 February 2007, to lift all restrictions on the exercise of the right of veto contained in Endesa's statutes.
Enel astuu mukaan myös tilanteessa, jossa E.ON ei pysty nostamaan tarjoustaan korkeammalle kuin 38,75 euroa osakkeelta, mikä puolestaan herättää epäilyksiä, että Espanjan hallitus on suojellut tätä operaatiota helpottaakseen Enelin määräämisvaltaa Endesassa.
The entry of Enel has happened at a moment at which E.On cannot increase its offer of EUR 38.75 per share.
Tämä määräämisvalta olisi vieläkin ongelmallisempi, jos E.ONia koskeva julkinen ostotarjous onnistuisi.
This in its turn feeds suspicions that this operation has the backing of the Spanish Government, in order to facilitate its control over Endesa — which would be more problematic were E.On's takeover bid to succeed.
Katsooko Euroopan komissio, että tällaiset menettelytavat myötävaikuttavat kilpailun lisääntymiseen EU:n energia-alalla?
Does the Commission believe that manoeuvres of this type are conducive to encouraging competition in the EU's energy sector?
Eikö komissio katso, että kyseessä on jälleen poliittinen väliintulo?
Does the Commission not consider that this is yet another case of politically motivated intervention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1408/07
WRITTEN QUESTION E-1408/07
Aihe: Komission kysymykseen E-5465/06 antaman vastauksen seurantakysymys
Subject: Follow-up question to the Commission's answer to Question E‑5465/06
Komission vastaus kysymykseeni E‑5465/06 sisältää vain itsestäänselvyyksiä ja jättää kysymykseni asiasisällön täysin vaille huomiota.
The Commission's answer to my Written Question E‑5465/06 contains only the obvious and completely avoids answering my question.
Komissio on ehdottanut ja pannut täytäntöön säännökset, joiden perusteella lentomatkustajat voivat tuoda matkustamoon enintään 100 ml:n kokoisia nestepakkauksia.
The Commission has proposed and implemented provisions to restrict the quantity of liquids which passengers may take on board an aircraft to 100 ml per person.
Johtavat räjähdeasiantuntijat toteavat, että mainittu määrä on täysin riittävä aiheuttamaan räjähdyksen, joka johtaa lentokoneen maahansyöksyyn.
Leading explosive experts point out that such a quantity of liquid explosive is fully capable of triggering an explosion to cause a plane to crash.
Komissio näyttää ottavan huomioon ainoastaan kotona valmistetut kotitalouskemikaaleista valmistetut räjähdysaineet huolimatta siitä, että terroristeilla on hallussaan vaarallisia tavanomaisia räjähdysaineita.
The Commission seems to be alone in taking home-made explosives produced from household chemicals into account, regardless of the fact that terrorists have shown on numerous occasions that they possess dangerous, standard explosives.
Kun sallittuja enintään 100 ml:n kokoisia pulloja ei tarkasteta, valvonnasta ja tarkastuksista ei ole mitään hyötyä.
Since the contents of the authorised 100 ml bottles are not checked, the checks are worthless
Olen jo aikaisemmissa yhteyksissä huomauttanut, että ruumaan menevän matkatavaran tarkastuksessa ei voida paljastaa sitä, onko matkatavaran joukkoon pakattu automaattisella laukaisimella varustettua nestemäistä räjähdysainetta.
I have also pointed out that the checks on registered luggage do not reveal whether automatically detonated liquid explosives are packed in the luggage.
On täysin asianmukaista saada tietoja siitä, mitä asiantuntemusta komissio on käyttänyt hyväkseen kalliiden ja aikaa vievien tarkastusten määräämisen perusteena, koska edellä mainittujen tietojen perusteella tarkastukset ovat hyödyttömiä ja antavat lentomatkustajille vain valheellisen turvallisuuden tunteen.
It would be appropriate to know what expertise the Commission has used to set up such costly and time-consuming checks which, to all intents and purposes, are worthless and only serve to create a false sense of security in air passengers.
Voiko komissio suhtautua asiaan vakavasti ja antaa asiallisen vastauksen edellä mainitut ongelmat huomioon ottaen?
The Commission is assuming a serious responsibility if it fails to express an opinion on the problems raised in this respect.