natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä seurauksia näillä toimenpiteillä on niille iranilaisille opiskelijoille, jotka jo oleskelevat laillisesti Alankomaissa tai jossain muussa EU:n jäsenvaltiossa ja suorittavat teknisiä opintoja?
What do these measures imply for students from Iran who are at present residing in the Netherlands or another EU Member State with a valid residence permit and studying there at a technical university?
Onko neuvoston mielestä kansalaisuuteen perustuva kielto sovitettavissa yhteen ihmisoikeussopimuksissa vahvistetun, tietojen ja ajatusten vastaanottamista valtiollisista rajoista välittämättä koskevan oikeuden kanssa?
Is rejection on grounds of nationality compatible in your view with the right guaranteed in human rights treaties to receive information and ideas irrespective of national frontiers?
Katsooko neuvosto, että tämä menettely on tehokkain tapa ehkäistä ydinvoimateknologiaa koskevan tietämyksen leviäminen, vai suositteleeko se jäsenvaltioille tähän parempia ratkaisuja?
Do you consider that this approach is the most effective way of preventing the spread of knowledge of nuclear technology, or are you recommending better solutions to the EU Member States?
Lähteet: De Volkskrant -päivälehti 3. tammikuuta 2008, Algemeen Dagblad ‑päivälehti 5. tammikuuta 2008, www.utnws.utwtente.nl/new/?artikel_ID=71205
Sources: De Volkskrant , 3 January 2008, Algemeen Dagblad, 5 January 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0113/08
WRITTEN QUESTION E-0113/08
Onko komissio tietoinen siitä, että pelko Iranin ulkopuolella kehitetyn ydinvoimateknologian joutumisesta Iranin valtaapitävien käsiin on johtanut siihen, että Alankomaiden ulko‑ ja opetusministerit ovat hiljan esittäneet Delftin, Eindhovenin ja Twenten teknisille yliopistoille pyynnön suhtautua pidättyväisesti iranilaisten päästämiseen suorittamaan teknisiä opintoja Alankomaissa?
Are you aware that, as a result of fears that knowledge of nuclear technology developed outside Iran might fall into the hands of the current regime in Iran, the Netherlands ministers of Foreign Affairs and Education have recently requested the technical universities of Delft, Eindhoven and Twente to be unresponsive with the admission of Iranians to technical studies in the Netherlands?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden maahanmuutto- ja kansalaisuusasioista vastaava virasto (Immigratie en Naturalisatie Dienst) pyytää samasta syystä teknisiltä yliopistoilta vakuutusta, jossa taataan, että Iranista kotoisin olevat opiskelijat tai työntekijät eivät saa haltuunsa ydinvoimateknologiaa koskevia tietoja, ja että ilman kyseistä vakuutusta Alankomaat ei enää myönnä viisumeita iranilaisille opiskelijoille, viitaten YK:n turvallisuusneuvoston vuonna 2006 antamaan päätöslauselmaan 1737, jossa kielletään ydinvoimateknologian luovuttaminen?
Are you aware that for the same reasons the Netherlands Immigration and Naturalisation Service is asking the technical universities to provide a guarantee, excluding students or staff originating in Iran from coming into contact with knowledge of nuclear technology, and that without such a guarantee the Netherlands will not be issuing any more visas to students from Iran, quoting UN Security Council Resolution 1737/2006 prohibiting the provision of nuclear technology?
Onko komissio tietoinen Twenten yliopiston näkemyksestä, jonka mukaan kysymyksessä 2 tarkoitettua vakuutusta ei voida antaa, koska on mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta, että opiskelijat tai työntekijät saavat haltuunsa ydinvoimatietoa, joten käytännössä iranilaiset opiskelijat eivät jatkossa enää pääse lainkaan suorittamaan opintoja alankomaalaisissa teknisissä yliopistoissa, koska heiltä evätään pääsy kansalaisuutensa perusteella, ja Iranin kansalaisia ei siten myöskään enää voida ottaa palvelukseen työntekijöinä?
Are you aware of the view taken by Twente University that the guarantee referred to in question 2 cannot be provided, because the chance of students or staff coming into contact with nuclear knowledge can never be excluded, so that in practice students from Iran will from now on no longer be able to study at a Netherlands technical university as they are being excluded on grounds of nationality, and that no Iranians can any longer be employed as members of staff?
Onko komission mielestä kansalaisuuteen perustuva kielto sovitettavissa yhteen ihmisoikeussopimuksissa vahvistetun, tietojen ja ajatusten vastaanottamista valtiollisista rajoista välittämättä koskevan oikeuden kanssa?
Is rejection on grounds of nationality compatible in your view with the right guaranteed in human rights treaties to receive information and ideas irrespective of national frontiers?
Katsooko komissio, että tämä menettely on tehokkain tapa ehkäistä ydinvoimateknologiaa koskevan tietämyksen leviäminen, vai suositteleeko se jäsenvaltioille tähän parempia ratkaisuja?
Do you consider that this approach is the most effective way of preventing the spread of knowledge of nuclear technology, or are you recommending better solutions to the EU Member States?
Lähteet: De Volkskrant -päivälehti 3. tammikuuta 2008, Algemeen Dagblad -päivälehti 5. tammikuuta 2008, www.utnws.utwtente.nl/new/?artikel_ID=71205
Sources: De Volkskrant , 3 January 2008, Algemeen Dagblad , 5 January 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0114/08
WRITTEN QUESTION E-0114/08
Aihe: Rajaliikenteen kasvu Albaniasta entiseen Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan ja 1. helmikuuta 2008 voimaan tuleva vaatimus hakea viisumi Tiranasta
Subject: Increasing cross-border traffic from Albania to the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the need to apply for a visa for this in Tirana from 1 February 2008
Muistaako komissio entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian esittäneen toiveen, että sen kansalaiset voisivat päästä paljon aiempaa runsaslukuisimpina EU:n kaikkiin jäsenvaltioihin, mihin toiveeseen on osittain vastattu, mutta pyytävän osapuolen mukaan ei kuitenkaan riittävässä määrin?
Is the Commission aware that the Former Yugoslav Republic of Macedonia wishes to give its inhabitants much greater access to the territory of all the EU Member States, a wish that is now being answered to some extent, but not sufficiently, in the questioner’s opinion?
Onko samassa yhteydessä ollut puhetta myös pääsystä edellä mainitun maan alueelle?
Is access to its own territory also being discussed?
Onko komissio tietoinen siitä, että tämän ehdokasvaltion naapurivaltio Albanian vastainen länsiraja, jolla oli aiemmin verraten vähän rajat ylittävää liikennettä, ei pelkästään siksi, että vuorijonon ylittäminen asetti fyysisiä esteitä, vaan myös viranomaisten harjoittaman politiikan vuoksi, ylitetään nykyään paljon useammin jatkuvasti lisääntyvän henkilöliikenteen johdosta, kun muun muassa albanialaiset käyvät ostoksilla läheisissä Ohrid-järven rannalla sijaitsevissa Ohridin ja Strugan kaupungeissa?
Is the Commission aware that the western frontier of this candidate country with the neighbouring country Albania, which has seen relatively little cross-frontier traffic in the past, not only because of physical barriers to crossing a mountain range but also as a result of government policy, is now increasingly being crossed by passenger transport, including Albanians who are visiting the nearby towns of Ohrid and Struga on Lake Ohrid and doing their shopping there?
Onko komissio sitä mieltä, että helppo pääsy valtiollisten rajojen vastakkaisilla puolilla sijaitseville naapurialueille, etenkin tapauksissa, joissa väestöt rajan molemmilla puolilla puhuvat samaa kieltä, edistää sellaisten valtiollisten rajojen hyväksymistä, jotka nyt kulkevat vakiintuneiden kieli- ja kulttuurialueiden poikki, ja että tämä helppopääsyisyys edistää tässä tapauksessa myös Ohridin ympärille rakennettavan ja myös Kreikkaan ja Albaniaan ulottuvan Euregio-verkoston toimivuuden parantamista?
Does the Commission take the view that ease of access to neighbouring regions on both sides of national frontiers contributes, particularly where the population on both sides of the frontier speaks the same language, to better acceptance of national frontiers that have been bisecting existing linguistic and cultural regions for a long time, and that in this case such ease of access will also help increase the operational effectiveness of the emerging Euregio around Ohrid, which also includes Greek and Albanian territory?
Onko komissio tietoinen viime aikoina heränneestä huolesta entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ilmoitettua aikeestaan vaikeuttaa 1. helmikuuta 2008 alkaen Albanian asukkaiden pääsyä maahan, kun se ottaa käyttöön järjestelyn, jonka mukaan rajan ylittämiseen tarvittavaa viisumia ei enää myönnetä rajalla, vaan se on haettava Albanian pääkaupungissa Tiranassa sijaitsevasta entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian suurlähetystöstä, ja tietääkö komissio, että myös Ohridin ja Strugan pormestarit ovat nyt ilmoittaneet vastustavansa kyseistä muutosta?
Is the Commission aware that there has been unrest recently as a result of a plan by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to make access by residents of Albania more difficult with effect from 1 February 2008 as a result of a regulation by which visas for frontier crossings are no longer issued at the frontier but must be applied for in the embassy of the Former Yugoslav Republic of Macedonia in the Albanian capital, Tirana, and that the mayors of Ohrid and Struga have made known their objections to this?
Katsooko komissio, että rajan ylittämisen hankaloittaminen naapurivaltioiden välillä Länsi-Balkanilla on kielteinen tekijä pyrittäessä syventämään integraatiota alueella ja ajateltaessa valmiutta tarvittaessa helpottaa koko alueen integroitumista EU:hun myöhemmässä vaiheessa?
Do you regard moves to complicate frontier crossings between neighbouring countries in the western Balkans as a negative factor in the endeavour towards increasing integration of the territory and willingness to facilitate if required the future integration of this region and throughout the EU?
Onko EU ilmoittanut kantansa entiseen Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan pääsyä koskevaan kysymykseen?
Has the EU recently delivered its position on the accessibility of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to that country’s government?
Mikä on EU:n kanta?
If so, what does the position state?
Lähde: www.dtt-net.com, news@dtt-net.com 9. tammikuuta 2008.
Source: www.dtt-net.com, 9 January 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0115/08
WRITTEN QUESTION E-0115/08
Aihe: Entisen PGA-yhtiön työntekijöiden syrjintä
Subject: Discrimination against workers of the former Portugália Airlines
TAP Portugal -yhtymä osti heinäkuussa 2007 PGA-Portugália Airlinesin erityisesti tätä tarkoitusta varten perustetun sidosyrityksen avulla.
Portugália Airlines (PTA) was bought by the TAP Portugal Group in July 2007 by means of an associate company specifically set up for the purpose.
Siirrettyihin työntekijöihin ei myöskään sovelleta TAP-yhtymän palkkaehtoja, joten syrjintää tapahtuu palkoissa, jotka ovat noin 60 prosenttia niistä, joita maksetaan vastaavissa kategorioissa työskenteleville TAP:n työntekijöille.
Those transferred to the new company's payroll did not, however, benefit from the salary scales of the TAP Group, but were subjected to salary discrimination in the shape of salaries running at 60 % of those paid to TAP workers in identical categories.
On tiedossa, että TAP:n johto uhkaa kyseisiä entisten PGA:n työntekijöitä irtisanomisella sillä perusteella, että PGA:n 140 miljoonalla eurolla omistukseensa hankkinut sidosyritys mahdollisesti lopetetaan.
With the possible closure of the associate company which acquired PGA for circa EUR 140 million, the former PGA workers are now threatened with dismissal by the TAP management.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä puolustaakseen kaikkien tässä tilanteessa olevien työntekijöiden oikeuksia etenkin entisessä PGA-Portugáliassa, mukaan luettuina ne, jotka on irtisanottu ja jotka ovat tämän prosessin uhreja?
What support measures does it intend to take to protect the rights of all workers in situations of this kind, and specifically those of the former PGA — Portugália including those who were sacked and were victims of this takeover?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0116/08
WRITTEN QUESTION E-0116/08
esittäjä(t): Marian Zlotea (PPE-DE)
by Marian Zlotea (PPE‑DE)
(22. tammikuuta 2008)
(22 January 2008)
Aihe: Komission selvitys romanialaisen autonvalmistajan Automobile Craiovan yksityistämisestä
Subject: Commission inquiry into the privatisation of the Romanian car manufacturer Automobile Craiova SA
Euroopan komissio on käynnistänyt EY:n perustamissopimuksen määräysten nojalla virallisen tutkimuksen valtion tukien mahdollisesta myöntämisestä romanialaiselle Automobile Craiova -yhtiölle yksityistämisen yhteydessä tehdyllä valtion omaisuudesta vastaavan viranomaisen ja Ford Motor Companyn välisellä osakejärjestelyllä N:o 61/12.9.2007.
The Commission has initiated an official inquiry, pursuant to the provisions of the EC Treaty on state aids, into the possible granting of state aid in the context of the privatisation of the Romanian company SC Automobile Craiova SA, as made effective by the act of sale of shares No 61/12.9.2007 concluded by the Authority for the Recovery of State Assets and the Ford Motor Company.
Voiko komissio ilmoittaa, miten tutkimus, jonka se käynnisti tästä asiasta 10. lokakuuta 2007, on edistynyt?
Can the Commission provide information on the present state of the inquiry into this case which it initiated on 10 October 2007?
Kirjalliseen kysymykseen P-5388/07 annetussa vastauksessa mainitaan, että tutkimuksen päättymispäivä riippuu jäsenvaltiosta ja asianosaisista.
The answer to Written Question P‑5388/07 states that the conclusion of the inquiry will depend on the Member State and the interested parties.
Millä tasolla yhteistyötä tehdään tässä vaiheessa?
How does the Commission assess the cooperation received so far?
Vaikuttaako asiassa tähän mennessä saavutettu edistyminen tutkimuksen päättymispäivään?
Will the date of conclusion of the inquiry be affected by the degree of progress made thus far?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0122/08
WRITTEN QUESTION E-0122/08
Aihe: Maaseuturahastosta rahoitettava Galician autonomisen alueen (Espanja) ohjelma
Subject: The Galicia Autonomous Community's (Spain) programme under the EAFRD
Euroopan komissio hylkäsi Galician hallituksen esittämän Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta rahoitettavan ohjelman, koska se ei täyttänyt EU:n asettamia ympäristöä koskevia strategisia vähimmäisvaatimuksia Natura 2000 -verkostoon liittyvän suojelun, vesistön, ilmastonmuutoksen ja metsästrategian suhteen, ja vaati esittämään hyväksyttäväksi uuden ohjelman.
The Commission rejected the programme submitted by the Xunta de Galicia under the EAFRD because it failed to meet the minimum EU strategic environmental requirements with regard to protecting the Natura 2000 network and water, and to climate change and forest strategy; the Commission demanded that a new programme be submitted for approval.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot oikeiksi ja ilmoittaa muutokset, joita se vaati esittämään, sekä vaatimukset, joiden mukaisesti se voisi hyväksyä Galician autonomisen alueen esittämän hankkeen?
Can the Commission confirm that this is the case, and specify the amendments demanded and the requirements established in order for the Galician Autonomous Community's project to be approved?
Voiko komissio kertoa, millainen maaseuturahastosta rahoitettava Galician ohjelma lopulta on, kun Euroopan komission vaatimukset on otettu huomioon, ja osoittaa erityisesti keinot ja rahoituksen Natura 2000 -verkostoon liittyvään suojeluun, vesiensuojeluun, ilmastonmuutokseen varautumiseen, metsäpalojen ennaltaehkäisyyn ja torjuntaan sekä palaneiden alueiden metsittämiseen?
What is the final picture as regards the programme for Galicia under the EAFRD, and in particular the measures, (and their funding), to protect the Natura 2000 network and water, and for climate change and the prevention and combating of forest fires and the reafforestation of burnt-out woodland, in the wake of the Commission's demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0123/08
WRITTEN QUESTION E-0123/08
Aihe: Savukkeiden salakuljetus ja väärentäminen
Subject: Contraband and counterfeit cigarettes
Euroopan komissio ja 10 Euroopan unionin jäsenvaltiota tekivät heinäkuussa 2004 Philip Morris International -yhtiön (PMI) kanssa monivuotisen sopimuksen, jolla otettiin käyttöön parannettu järjestelmä tupakan salakuljetuksen ja väärentämisen torjumiseksi sekä määrättiin PMI maksamaan kattavia maksuja 12 vuoden ajan.
In July 2004 the Commission and 10 EU Member States signed a multiannual agreement with Philip Morris International (PMI) setting up an improved system for combating contraband and counterfeit cigarettes and providing for substantial payments by PMI over a 12-year period.
Maksettava summa arvioitiin vuonna 2004 yhteensä noin 1,2 miljardiksi Yhdysvaltain dollariksi.
In 2004 the total amount to be paid was estimated at approximately USD 1.25 billion.
Lisäksi sopimus sisältää aloitteen, jonka mukaan PMI on valmis lisäkorvauksiin, jos Euroopan unionin alueella takavarikoidaan tulevaisuudessa enemmän aitoja PMI-yhtiön tuotteita kuin määritellyt enimmäismäärät.
The agreement also includes an initiative whereby PMI has agreed to make further payments in the event of future seizures in the European Community of its genuine products above defined quantities.
Lisäksi sopimus sisältää kaikkien osapuolten päätöksen, jonka mukaan kaikki Euroopan unionin ja PMI-yhtiön väliset savukkeiden salakuljetusta koskevat oikeudelliset kiistat sovitaan.
Finally, the agreement contains the resolution of all the parties to bring to an end all litigation between the EU and PMI relating to contraband cigarettes.
Euroopan komissio oli syyttänyt PMI:tä alueellisessa tuomioistuimessa Yhdysvalloissa savukkeiden myymisestä useiden peiteyhtiöiden ja jälleenmyyjien kautta tietoisesti salakuljettajille, ja lisäksi siitä, että PMI-yhtiö olisi kontrolloinut monimutkaista peitejärjestelmää niin hyvin, että voitaisiin puhua järjestäytyneen rikollisuuden verkostosta.
The Commission had filed a lawsuit against PMI in a US district court on the grounds that it had knowingly sold cigarettes to smugglers through several front companies and intermediaries and had the complex system of concealment under such close control that it amounted to an organised crime network.
Kuinka paljon PMI-yhtiön sopimuksen puitteissa maksamista maksuista on tosiasiallisesti maksettu sopimuksen allekirjoittaneille jäsenvaltioille tai mahdollisesti myöhemmin mukaan tulleille jäsenvaltioille, ja miten nämä tulot käytetään?
What is the actual amount of payments made by PMI under this agreement to the contracting parties and Member States that signed it subsequently, and how is the money used?
Miten salakuljetettujen ja väärennettyjen savukkeiden määrät ovat muuttuneet Euroopan markkinoilla sopimuksen voimaantulon jälkeen?
What changes have there been in the number of contraband and counterfeit cigarettes on the European market since the agreement was signed?
Miten salakuljetettujen ja väärennettyjen savukkeiden vastaiset toimenpiteet ovat muuttuneet Euroopan unionin alueella sopimuksen voimaantulon jälkeen?
What changes have there been as regards measures to combat contraband and counterfeit cigarettes in the EU since the agreement was signed?
Onko sopimus muuttanut Euroopan unionin sisällä poliisin ja tulliviranomaisten painopisteitä toiminnassa savukkeiden salakuljetusta ja väärennöksiä vastaan?
Has the agreement altered the priorities for police and customs within the EU as regards actions against contraband and counterfeit cigarettes?
Jatkavatko Philip Morris -konsernin yhtiöt täysin tai osittain samoja liiketoimintatapoja, joita kuvailtiin Euroopan komission kanteessa?
Are companies belonging to the Philip Morris Group still using some or all of the business practices described in the Commission's lawsuit?
Jatkavatko R. J. Reynolds -konsernin yhtiöt täysin tai osittain samoja liiketoimintatapoja, joita kuvailtiin Euroopan komission kanteessa?
Are companies belonging to the R. J. Reynolds Group still using some or all of the business practices described in the Commission's lawsuit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0124/08
WRITTEN QUESTION E-0124/08
esittäjä(t): Alexander Alvaro (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Sähköisten tietojen säilyttämistä koskeva foorumi
Subject: Platform for Electronic Data Retention
Voiko komissio kuvailla ehdotusta ja selittää, ketkä kutsutaan osallistumaan foorumin toimintaan, mitkä ovat sen tavoitteet, tehtävät ja valtuudet ja onko sen toiminta avointa?
Could the Commission illustrate such a proposal, explain who will be invited to take part in this Platform, what will be its aims, tasks and powers, and if its work will be transparent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0125/08
WRITTEN QUESTION E-0125/08
Aihe: Tietojen säilyttämisestä annetun direktiivin 2006/24/EY saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive 2006/24/EC on data retention
Jäsenvaltioilla oli mahdollisuus lykätä direktiivin soveltamista viestintätietojen säilyttämiseen Internet-yhteyden, Internet-puhelimen ja Internet-sähköpostin osalta 15. maaliskuuta 2009 asti antamalla neuvostolle ja komissiolle asiasta julistus.
Member States also had a possibility to postpone the application of the directive to the retention of communications data relating to Internet access, Internet telephony and Internet e-mail until 15 March 2009, by notifying the Council and the Commission by way of a declaration.
Komissio on jo marraskuussa lähettänyt virallisia ilmoituksia jäsenvaltioille, jotka eivät ole saattaneet direktiiviä ajoissa osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The Commission has already sent letters of formal notice in November to some Member States which did not transpose the directive in time.
Mitkä jäsenvaltiot ovat käyttäneet hyväkseen Internetiin liittyvää poikkeusta?
Could the Commission illustrate which Member States have used the exception related to the Internet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0126/08
WRITTEN QUESTION E-0126/08
Aihe: Irlannin hallituksen tapa kohdella Länsi-Irlannin maaseutualueita
Subject: Irish Government's disseminator treatment of the small rural areas of the West of Ireland
Erityisesti läntisessä Kerryssä asuvat äänestäjäni on huolissaan siitä, että Irlannin hallitus kohtelee syrjivästi Länsi-Irlannin pieniä maaseutualueita palvelujen tarjonnan ja Euroopan unionin varojen myöntämisen yhteydessä.
My constituents, particularly in the West Kerry region, are very concerned at the government's discriminatory treatment of the small rural areas of the West of Ireland, in terms of provision of services and allocation of European Union Funds.
Useimmilla Irlannin maaseutualueilla ei ole laajakaistayhteyttä, vaikka yleisesti tiedetään, että laajakaistayhteys on keskeinen tekijä tietoon perustuvan talouden kehittymisessä.
Most of these rural areas in Ireland do not have access to broadband, even though it is a known fact that broadband is central to the development of a knowledge-based economy.
Nämä maaseutualueet kärsivät, koska ne eivät voi hyötyä internetissä tapahtuvasta kehityksestä muun muassa koulutuksen, pankkipalvelujen, tutkimuksen ja yritystoiminnan alalla.
These rural areas lose out by not being able to take advantage of Internet-centred developments in education, banking, research, business, etc.
Lisäksi Irlannin hallitus keskittää vähitellen kaikkia keskeisiä terveyspalveluja siirtämällä niitä pois pieniltä maaseutualueilta, vaikka näiden palvelujen tarjoaminen kuuluu valtion tehtäviin.
What's more the Irish Government is slowly centralising all vital health services by the removal of these services from the smaller, rural areas, even though it is national competence to supply these services.
Hallituksen toimet vaikuttavat merkittävästi maaseudun asukkaisiin, ja niillä on suuri vaikutus myös tärkeisiin palveluihin, muun muassa koulujen, postitoimistojen, poliisin, lääkäreiden ja kauppojen palveluihin, koska vähitellen nämä palvelut häviävät väestökadon vuoksi.
These moves by the government greatly affect rural dwellers and also have a major effect on vital services such as schools, post offices, Garda, doctors, shops, etc. needed to sustain life, as these services will eventually break down due to depopulation.