natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Määritellyt suojajalkineita koskevat vientihinnat voidaan selittää ainoastaan osalla tuotantoprosessin tuotantokustannuksista, nimittäin Kiinassa käsin tehtävän työn ja raaka-aineiden kustannuksilla.
The allocated export price of protective footwear only accounts for part of the production costs actually involved in the production process — namely China-based basic manual labour and the cost of the raw material.
Seuraavat Euroopassa tehtävät toimet kuuluvat pakollisina tuotantoprosessiin, mutta niitä ei lasketa mukaan vientihintaan: suunnittelu, ainesten ja osien hankkiminen, teknisten määritelmien laatiminen, laadunvalvonta, myynti sekä merkkituotteen johtaminen.
The following additional Europe-based production elements are all imperative to the production process itself but not included in the export price: design, material and component sourcing, establishment of technical specifications, quality control, sales and brand management.
Kiinan osalta määriteltyyn vientihintaan ei siis selvästikään lasketa mukaan Euroopassa syntyviä tuotantokuluja, vaikka ne johdonmukaisesti lisätäänkin tuotteen lopulliseen vähittäismyyntihintaan Euroopassa.
The China-based export price therefore clearly fails to take account of all the additional Europe-based production costs involved, despite the fact they are consequently added to the final retail price of the product within Europe.
Jos tätä hintaa verrataan polkumyynnin perusasetuksen mukaisesti EU:ssa toimivien tuottajien tehdastuotannon jälkeisiin hintoihin sen selvittämiseksi, poljetaanko hintoja, tulokseksi saadaan aina suuri hintaero.
Comparing this price with the ex-factory price of the EU producers to determine undercutting, as the dumping regulation prescribes, therefore always results in a big price difference.
Tämä aiheuttaa ongelmia myös normaaliarvon suhteen, sillä toisin kuin Kiinalaiset tuottajat, vertailumaan (Brasilian) tuottajat vastaavat myös omista suunnittelu-, myynti-, tuotemerkki- ja laatukustannuksistaan.
It also gives rise to complications on the normal value side since, contrary to Chinese producers, producers in the reference country (Brazil) do incur their own design, sales, brand and quality costs.
Miten komissio aikoo käsitellä polkumyynti- ja vahinkolaskelmia, jos otetaan huomioon, että perusvientihinta ei edusta koko tuotantoprosessia sisältäessään ainoastaan Kiinassa käsin tehtävän työn ja raaka-aineiden kustannukset?
How does the Commission therefore intend to deal with the dumping and injury calculations in view of the fact that the basic export price is not representative of all production elements of the production process, since it only incorporates China-based basic manual labour and the cost of the raw material?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0407/06
WRITTEN QUESTION E-0407/06
Aihe: EU:n jalkinetuottajien epäonnistumiset
Subject: EU footwear manufacturers' failures
EY:n jalkinetuottajat (mukaan lukien suojajalkineiden tuottajat) ovat hyötyneet EY:n runsaista rahoitustoimista, jotka suunnattiin kyseisen teollisuudenalan uudistamiseen, kehittämiseen ja nykyaikaistamiseen.
EC footwear producers (including manufacturers of protective footwear) have benefited from an abundance of EC funding measures, which were aimed at restructuring, developing and modernising their industry.
EU:n puiteohjelmassa Euroopan jalkineteollisuudelle myönnettiin avustuksia noin 40 miljoonaa euroa.
The EU framework programmes awarded approximately EUR 40 million in benefits to the European footwear industry.
Komissio on julkaissut kyseisten toimien tehokkuutta koskevan kertomuksen, jossa todetaan, että huolimatta EY-maiden teollisuudelle osoitetusta uudistamiseen ja elvyttämiseen tarkoitetusta huomattavasta rahoitustuesta itse EY-maiden tuottajat eivät ole onnistuneet vastaamaan jalkineteollisuuden maailmanlaajuisten suuntausten dynaamisiin muutoksiin.
The Commission published a report on the effectiveness of such measures, which stated that despite these enormous funding efforts assisting the EC industry to restructure and regenerate, the EC producers themselves had failed to effectively keep up with the dynamic developments of global trends in the footwear industry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0408/06
WRITTEN QUESTION E-0408/06
Aihe: Eurooppalainen rahoitus rintasyöpätutkimukselle
Subject: European funding for breast cancer research
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, kuinka paljon rahoitusta seitsemännestä puiteohjelmasta myönnetään rintasyövän tai muiden syöpämuotojen ehkäisyn tutkimiseen?
Can the European Commission please state how much of Framework 7 funding will go to research on primary prevention of breast or other forms of cancer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0409/06
WRITTEN QUESTION E-0409/06
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, mitkä kuudennesta puiteohjelmasta rahoitettavista 43 tutkimusohjelmasta keskittyivät rintasyövän ehkäisyyn ja mistä voimme saada sellaisen tutkimuksen tulokset?
Can the European Commission please state which of the 43 research programmes funded by Framework 6 were devoted to the prevention of breast cancer and where can we find the results of any such research?
Onko mitään sellaisia tuloksia julkaistu?
Have any such results been published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0410/06
WRITTEN QUESTION E-0410/06
esittäjä(t): Maria Matsouka (PSE) ja Stephen Hughes (PSE)
by Maria Matsouka (PSE) and Stephen Hughes (PSE)
Aihe: Brittiläiset työntekijät: työvoiman hyväksikäytön uhrit
Subject: British workers: victims of labour exploitation
Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliittojen keskusjärjestön (TUC) hiljattain julkaiseman tutkimuksen mukaan 4,8 miljoonaa brittiläistä työntekijää (19 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaistyövoimasta) on työskennellyt keskimäärin kahdeksan tuntia enemmän viikossa kuin heidän virkaveljensä EU-maissa.
According to a study published recently by the UK Trade Union Confederation (TUC), 4.8 million British workers (19 % of the total UK workforce) have worked on average eight hours more per week than their EU counterparts.
Se merkitsee kahta ylimääräistä ja palkatonta työkuukautta vuodessa.
This amounts to two additional months of unpaid work per year.
Kun otetaan huomioon työhön liittyvä lisääntyvä epävarmuus, työntekijät eivät useinkaan pysty kyseenalaistamaan tätä tilannetta.
Given the context of increasing job insecurity, employees are often unable to challenge this situation.
Tämä on vastoin EU:n Lissabonin strategian keskeistä tavoitetta työllisyysasteen lisäämisestä.
This counteracts a central aim of the EU Lisbon Strategy to increase the rate of employment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0411/06
WRITTEN QUESTION E-0411/06
Aihe: Bulgarian valtion suorittaman yksityisen sektorin työolojen säännöllisen ja tehokkaan valvonnan puute
Subject: Lack of regular and effective state supervision of the labour conditions in the Bulgarian private sector
Bulgariassa on kansallinen työturvallisuusohjelma, jonka normit on säädetty työlainsäädännössä.
In Bulgaria there is a national labour safety programme, with standards established by the labour code.
Vaikka työntekijöillä on työlainsäädännön mukaan oikeus poistua työtilanteista, jotka aiheuttavat vakavan tai välittömän uhan hengelle tai terveydelle, vaarantamatta työsuhteen jatkumista, käytännössä työstä kieltäytyminen kyseisissä tilanteissa voi johtaa työpaikan menettämiseen.
Under the labour code, employees have the right to remove themselves from work situations that present a serious or immediate danger to life or health without jeopardy to their continued employment; however, in practice, refusal to work in such situations could result in the loss of employment.
Perustuslaissa säädetään, että työntekijöillä on oikeus terveellisiin ja vaarattomiin työoloihin, ja työ- ja sosiaaliministeriö vastaa kyseisten säännösten täytäntöönpanosta.
The Constitution states that employees are entitled to healthy and non-hazardous working conditions, and the Ministry of Labour and Social Policy (MLSP) is responsible for enforcing these provisions.
Työolot kuitenkin heikkenevät monissa tapauksissa, sillä yksityinen sektori, jolla työsuojelutarkastuksia ei tehdä tehokkaasti, kasvaa.
However, conditions in many cases are worsening due to the growth of a private sector that labour inspectors do not supervise effectively.
Sen jälkeen kun kaksi naista kuoli kenkätehtaassa Dupnitzassa (Bulgaria) tammikuussa 2006, työ- ja sosiaaliministeriö on aloittanut kampanjan, jossa tehdään tarkastuksia maan yksityisyrityksiin niiden työolojen valvomiseksi.
After the death of two women workers in a shoe factory in Dupnitza-Bulgaria in January 2006, MLSP is undertaking a campaign of inspections of the labour conditions in the private companies in the country.
Mihin säännöllisiin toimiin Bulgarian viranomaiset ryhtyvät vuonna 2006 tällaisten tarkastusten toteuttamiseksi (kampanjan lisäksi)?
What action will the Bulgarian authorities take in 2006 to carry out such inspections, not only as part of the campaign, but on a regular basis?
Miten Bulgarian viranomaiset tehostavat kyseisiä tarkastuksia?
How will the Bulgarian authorities improve the effectiveness of such inspections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0412/06
WRITTEN QUESTION E-0412/06
Aihe: Lievää ilkivaltaa koskevan säädöksen ja nuorisorikollisuutta koskevan asetuksen uudistaminen Bulgariassa
Subject: Reforms of Decree on Combating Minor Hooliganism and the Juvenile Delinquency Act in Bulgaria
Bulgarian vanhentuneet säännökset — lievää ilkivaltaa koskeva säädös ja nuorisorikollisuutta koskeva asetus — on uudistettava.
Outdated regulations in Bulgaria — the Decree on Combating Minor Hooliganism and the Juvenile Delinquency Act, must be reformed.
Lievää ilkivaltaa koskevassa säädöksessä säädettävää jopa 15 vuorokautta kestävää pidätystä olisi käsiteltävä vankeutena eikä, kuten nyt, hallinnollisena rangaistuksena.
Detention for up to 15 days under the Decree on Combating Minor Hooliganism should be treated as imprisonment and not, as it is now, as an administrative punishment.
Lainsäädäntöä olisi muutettava myös, jotta menettelyt vastaisivat ihmisoikeuksien suojaamiseksi tehtyä yleissopimusta, mukaan luettuna osa, joka koskee aikaa ja mahdollisuutta tutustua huolella syytteisiin, puolustuksen valmistautumista ja todistajien kuulustelua.
In line with this, legislative changes should be made in order to bring the procedures into line with the requirements of the European Convention of Human Rights, including the part pertaining to the time and possibility for effective familiarisation with the charges, preparation of the defence, and questioning of witnesses.
Milloin Bulgarian hallitus panee täytäntöön tarvittavat lainsäädännön uudistukset?
When will the Bulgarian Government implement such necessary legislative reforms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0413/06
WRITTEN QUESTION E-0413/06
Aihe: Vankilaolosuhteet Bulgariassa
Subject: Conditions in prisons in Bulgaria
Suurin osa vankiloista on yli 70 vuotta vanhoja.
The majority of prisons are more than 70 years old.
Kaikkien vankiloiden ulkoisten puitteiden parantaminen on ensisijaisen tärkeää.
The material conditions in all places of detention need to be improved as a matter of priority.
Olisi suljettava kaikki vankilat, joissa vankeusolosuhteet ovat epäinhimilliset ja alentavat.
All facilities in which the conditions of detention are inhuman and degrading should be closed down.
Kuinka monta tällaista vankilaa suljetaan vuonna 2006?
How many of those facilities will be closed in 2006?
Mitä Bulgarian hallitus tekee vuonna 2006 vankilaolosuhteiden parantamiseksi?
What will be done in 2006 by the Government of Bulgaria to improve conditions in places of detention?
Olisi myös otettava käyttöön takuita, joilla estettäisiin kurinpidollisten rangaistusten, kuten vankien eristämisen, mielivaltainen määrääminen.
Furthermore, guarantees should be introduced against the arbitrary imposition of disciplinary punishments, including solitary confinement in places of detention.
Milloin Bulgaria ottaa kyseiset takuut käyttöön?
When will Bulgaria introduce such guarantees?
Milloin Bulgaria toteuttaa kyseisen tarpeellisen lainsäädännön uudistuksen?
When will Bulgaria carry out this necessary legislative reform?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0414/06
WRITTEN QUESTION E-0414/06
Aihe: Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suojelu Bulgariassa
Subject: Protection of refugees and asylum-seekers in Bulgaria
Vaikka Bulgariassa on viime vuosina edistytty pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suojelussa, alalla on vielä paljon tehtävää.
Despite the progress that has been made over the last few years in regard to protection of refugees and asylum-seekers in Bulgaria, there is still much to be done in this area.
Voimassa olevaa pakolaisasetusta on muutettava lain saattamiseksi yhdenmukaiseksi pakolaisten oikeusasemaa koskevien vuoden 1951 Geneven yleissopimuksen ja vuoden 1967 pöytäkirjan kanssa.
Changes needs to be made in the currently effective Refugee Act, in order to bring the law into conformity with the standards of the 1951 Convention on the Status of Refugees and the 1967 Protocol.
Milloin Bulgaria perustaa palveluita, joilla voidaan käsitellä niitä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden asioita, jotka eivät liity suoranaisesti pakolaisaseman saamista koskevaan prosessiin?
When will Bulgaria will establish services that are capable of addressing all of the issues of refugees and asylum‑seekers, which arise outside the actual process of receiving refugee status?
Milloin Bulgarian oikeusministeriö järjestää tuomareille monipuolista ja tehokasta koulutusta pakolaisoikeudesta?
When will the Bulgarian Ministry of Justice promptly organise diverse and effective forms of training of judges in refugee law ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0415/06
WRITTEN QUESTION E-0415/06
Aihe: Terroristit ja Peace-ohjelmasta myönnettävä tuki Pohjois-Irlannissa
Subject: Terrorists and the PEACE money in Northern Ireland
Kuinka moni entinen a) lojalistiterroristi ja b) IRA/Sinn Fein ‑terroristi on hakenut tukea Sosiaalinen integraatio, sosiaalinen osallisuus ja sovinto ‑ohjelman 2 tavoitteen perusteella?
How many former (a) loyalist terrorists and (b) IRA/Sinn Fein terrorists have applied for assistance under Priority 2 of the programme ‘Social integration, inclusion and reconciliation’?
Voisiko komissio laatia kattavan luettelon niistä entisten vankien ja heidän perheidensä kanssa tekemisissä olevista vapaaehtoisjärjestöistä, joille on myönnetty varoja rauhanohjelman perusteella Pohjois-Irlannissa, ja kertoa myös kyseisille järjestöille annetun tuen määrän?
Will the Commission provide a full list and the amount given in each case to the voluntary organisations involved with ex-prisoners and their families that have received funds under the Peace Programme in Northern Ireland?
Voisiko komissio kertoa niiden entisten Pohjois-Irlannin terroristien nimet, jotka ovat hakeneet varoja rauhanohjelmien kautta?
Will the Commission provide the names of those former terrorists in Northern Ireland who have applied for funds under the Peace Programmes?
Kuinka monella entisellä a) IRA/Sinn Fein -terroristilla ja b) lojalistiterroristilla on nykyään rauhanohjelman rahoittama työpaikka?
How many former (a) IRA/Sinn Fein and (b) loyalist terrorists now have jobs financed by the Peace Programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0416/06
WRITTEN QUESTION E-0416/06
Aihe: D’Hoppebosin pilaantuminen
Subject: Pollution of D'Hoppebos
Vastauksessaan kysymyksiin P‑2849/02 ja E‑0082/05 komissio totesi käynnistäneensä tutkimuksen kaatopaikan toiminnasta Flobecq’n kunnassa (Vloesberg)
In its answers to questions P‑2849/02 and E‑0082/05, the Commission stated that it had opened an investigation into the operation of a landfill site in the municipality of Flobecq (Vloesberg).
Tietojeni mukaan komissio on toimittanut Belgian hallitukselle 21. maaliskuuta 2005 virallisen ilmoituksen yhteisön jätedirektiivin noudattamatta jättämisestä, ja koska ei ole saanut asianmukaista vastausta, 7. heinäkuuta 2005 perustellun lausunnon, jossa Belgian hallitukselle annetaan 5. syyskuuta 2005 asti aikaa osoittaa, että tässä asiassa ei rikota yhteisön lainsäädäntöä.
As far as I am aware, the Commission served formal notice on the Belgian Government on 21 March 2005 for failure to comply with the European waste directives and, in the absence of the receipt of adequate information, also sent a reasoned opinion on 7 July 2005 giving the Belgian Government until 5 September 2005 at the latest to demonstrate that European legislation was not being breached in this area.
Kaatopaikka on nyt suljettu, mutta pilaantuminen pysyy.
The landfill has since been sealed, but the pollution remains.
Toimittiko Belgian hallitus tosiaan komissiolle täydelliset ja riittävät tiedot ennen 5. syyskuuta 2005?
Did the Belgian Government in fact provide the Commission with full and adequate information before 5 September 2005?
Katsooko komissio, ja millä perustella, että toimitetut tiedot olivat täydelliset? —
Does the Commission consider that the information provided was complete, and on what grounds? —
Noudattaako Belgia tässä kysymyksessä yhteisön lainsäädäntöä jätteiden käsittelystä ja vesilainsäädäntöä? —
Is Belgium complying in this specific instance with European legislation on waste processing and water policy? —
Jos komissio yhä katsoo, että toimitetut tiedot ovat riittämättömiä, mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa? —
If the Commission still considers the information provided to be inadequate, what further steps will it be taking? —
Miten komissio aikoo painostaa Belgian viranomaisia toimenpiteisiin pilaantuneen maaperän puhdistamiseksi?
How does the Commission intend to press the Belgian authorities to begin steps to clean up the polluted soil?
Mitä tuloksia komissio on saanut Belgian viranomaisten ja valituksen esittäjän toimittamia tietoja (joihin viitataan kysymyksessä E‑0082/05) koskevista tutkimuksista?
What are the findings resulting from the Commission's examination of the information provided by the Belgian authorities and the complainant (as referred to in Question E‑0082/05)?
Onko komissio tietoinen siitä, että samaan aikaan kaadetaan puita D’Hoppebosissa, joka on Natura 2000 ‑alue?
Is the Commission aware of the fact that trees are meanwhile being felled in D'Hoppebos, which is a Natura 2000 area?
Hyväksyykö komissio puiden kaatamisen?
Does it agree with such felling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0417/06
WRITTEN QUESTION E-0417/06
Aihe: Perinteiset portviininimikkeet
Subject: Traditional port-wine descriptions
Portviiniin perustuu myös suuren alueen toimeentulo ja taloudellinen kehitys, ja se kuuluu maailmanlaajuisesti tunnetuimpiin portugalilaisiin tuotteisiin.
It supports that region in its entirety and contributes to the economic development thereof, and it is one of Portugal's best-known international trademarks.
Portugalin tiedotusvälineiden mukaan Euroopan komissio on antanut useille kolmansille maille oikeuden käyttää muualla maailmassa tuotettujen viinien, myös pöytäviinien, etiketeissä perinteisiä portviininimikkeitä — vintage, tawny ja ruby — jotka ovat kuuluneet tähän mennessä yksinomaan perinteiselle, maineikkaalle ja ainutlaatuiselle portugalilaiselle viinille.
According to reports published in the Portuguese press, the Commission has granted a number of countries authorisation to include traditional port-wine descriptions — vintage, tawny and ruby — on the labels of wines (including table wines) produced in other parts of the world, even though those descriptions have hitherto been applied exclusively to a Portuguese wine which is ancestral, prestigious and unique.
Portugalin tiedotusvälineet ovat uutisoineet lisäksi, että komissio, luovuttuaan perinteisten portviininimikkeiden suojelemisesta USA:n kanssa tehdyn viinejä ja alkoholijuomia koskevan kahdenvälisen sopimuksen mukaisesti, olisi valmis piakkoin myöntämään kyseisten nimikkeiden käyttöoikeuden myös Etelä-Afrikalle ja Australialle.
The Portuguese media also report that the Commission, having agreed under the bilateral agreement with the USA on wines and spirits to relinquish the traditional port-wine descriptions, is planning to authorise Australia and South Africa to use them, too.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Eikö komissio katso, että perinteisten, tähän mennessä yksinomaan portugalilaiseen portviiniin liitettyjen nimikkeiden käytön yleistäminen heikentää arvostetuimpiin eurooppalaisiin viineihin lukeutuvan portviinin kauppaa? —
Does the Commission not consider that extending the use of traditional (and hitherto exclusive) port-wine descriptions will result in the commercial undermining of one of Europe's most prestigious wines? —
Onko komissio tietoinen, että portviini on äärimmäisen tärkeä EU:n tukea eniten tarvitseviin alueisiin kuuluvan Trás‑os‑Montes- ja Alto Douro ‑alueen tasapainon, toimeentulon ja taloudellisen kehityksen kannalta? —
Is the Commission aware that port wine is essential to the balance, support and economic development of one of the EU regions which are in greatest need of assistance — namely, Trás-os-Montes and Alto Douro? —
Miten komissio perustelee portugalilaisten, ja siten samalla myös eurooppalaisten etujen puolustamatta jättämisen? —
How does the Commission account for its abdication of its responsibility to protect Portuguese (and, hence, European) interests? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä koko Euroopan unionin arvokkaimpiin tuotteisiin ja sen kulttuuriperintöön kuuluvan portviinin suojelemiseksi? —
What action does the Commission intend to take in order to protect one of the richest products and cultural heritages in the entire European Union? —
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä portviinin ominaislaadun säilymisen takaamiseksi? —
What action is to be taken in order to make absolutely sure that port wine retains its distinctive character? —
Kuinka komissio aikoo suojella Portugalin Trás-os-Montes- ja Alto Douro ‑alueen toimeentulo- ja talouden kehitysmahdollisuuksia, jotka ovat jo kärsineet alueen syrjäisyyden ja väestöpaon vuoksi?
How does the Commission intend to safeguard the sustainability and the economic development of a Portuguese region (Trás-os-Montes and Alto Douro) which is already affected by its remoteness and its declining population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0418/06
WRITTEN QUESTION E-0418/06
Aihe: Suunnitelma D:n markkinointi
Subject: Promotion of Plan D
Mitä matkoja komissaari Margot Wallström on suunnitellut tekevänsä suunnitelma D:n markkinoimiseksi?
What trips has Commissioner Margot Wallström planned in order to promote Plan D?
Olisin kiitollinen, jos komissio esittäisi yhteenvedon paikkakunnista, joilla komissaari Wallström aikoo vierailla, ja siitä, minä päivämääränä kukin matka aiotaan toteuttaa?
Will the Commission provide a summary showing which places Mrs Wallström intends to visit and the dates on which each visit will take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/06
WRITTEN QUESTION E-0419/06
Aihe: Ihmisoikeudet ja Internet Kiinassa
Subject: Human rights and the Internet in China
Lehdistössä uutisoitiin hiljattain, että Google-yhtiö suostuu sensuroimaan kiinalaisten Internetin käyttäjien hakuja, jotka koskevat ihmisoikeuksia, vapautta ja demokratiaa.
It has recently been reported in the press that the Google Internet-search company has agreed to censor Chinese Internet users' searches concerning topics relating to human rights, freedom and democracy.
Myös muut yhtiöt, kuten Yahoo! ja Microsoft tekevät yhteistyötä Kiinan hallituksen kanssa kansalaisiin kohdistuvassa sensuurissa.
Other companies (such as Yahoo! and Microsoft) are also collaborating with the Chinese Government in imposing censorship of this kind.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä Kiinan kansalaisten puolustamiseksi ja tukemiseksi taistelussa vapauden, oikeuden, demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta?
Is the Commission planning to take any action in support of the Chinese people as they fight for freedom, justice, democracy and human rights?
Aikooko komissio kääntyä mainittujen yritysten puoleen, jotta ne noudattaisivat omia vastuusääntöjään ja kunnioittaisivat EU:n kaikkein perustavimpia arvoja?
Will the Commission make any representations to the companies in question with a view to ensuring that they follow their own codes of practice and uphold the EU's most fundamental values?