natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yleinen käsitys tällaisista lääkkeistä on melko kielteinen, koska niitä epäillään käytettävän muistin manipuloimiseen ja yksilöiden persoonallisuuden muuttamiseen.
The use of drugs in this connection is generally poorly perceived owing to the belief that they could be used to manipulate the human memory and alter people’s personalities.
Australialaiset tutkijat ovat vakuuttaneet, että vaikutukset ovat myönteisiä, koska kyseinen molekyyli toimii ainoastaan hetkellä, jona muistiin palautuu kielteiseen tapahtumaan liittyvä muisto heikentäen sitä.
The Australian researchers claim that using this DNA molecule would have positive effects because it only acts at the juncture in which the memory associated with a negative event reoccurs, and mitigates it.
Ottaen huomioon, että tästä havainnosta voisi olla suurta hyötyä stressin ja pelkojen vähentämisessä ja siis levollisemman elämän saavuttamisessa, kysyn, aikooko komissio perehtyä tutkimuksen tuloksiin syvemmin, jotta markkinoille voitaisiin mahdollisesti saattaa kyseisen molekyylin sisältävä lääke?
Since this discovery could have major benefits in terms of reducing stress and fear and hence make people’s lives easier, can the Commission state whether it will look more closely at these research findings with a view to the potential placing on the market of a drug containing that molecule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008358/2011
Question for written answer E-008358/2011
Aihe: Tyynenmeren jätelautta
Subject: Island of waste in the Pacific
Tyynellä valtamerellä on havaittu olevan valtaisa jätepyörre (Great Pacific Garbage Patch).
The Pacific Ocean is home to an island known as the ‘Great Pacific Garbage Patch’.
Jätelautan erikoisuus on siinä, että jätteet ovat erityisesti muovijätettä.
It consists entirely of waste, especially from plastics.
Muovijäte on kulkeutunut merivirtojen mukana ja se on jäänyt saman, tuhansien kilometrien laajuisen alueen sisälle.
This debris has been carried by the ocean currents and has converged in the area, extending for thousands of kilometres.
Jätelautta havaittiin 1950-luvulla ja se laajenee jatkuvasti.
This accumulation of waste has existed since the 1950s and is constantly expanding.
Eräs asiantuntijaryhmä pitää jätelauttaa suurimpana ekologisena katastrofina nykyään.
An expert group has described it as one of the biggest environmental disaster areas in existence.
Kun otetaan huomioon hyvin suuri ympäristöriski lähinnä muovijätteestä koostuvan jätelautan laajuuden vuoksi sekä alueen puhdistamisen vaikeus, komissiota pyydetään tarkentamaan, aikooko se: —
In view of the gravity of this threat to the environment, the huge extent of this accumulation of waste consisting mostly of plastics, and the challenge represented by cleaning up the area, will the Commission: —
toteuttaa uusia toimenpiteitä, joilla voidaan valistaa kansalaisia jätteiden lajittelusta? —
Adopt new measures to enhance public awareness of the importance of sorting waste? —
rahoittaa kyseisellä alueella olevien jätteiden keruuta?
Provide funding with a view to cleaning up the waste accumulated at the location mentioned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008359/2011
Question for written answer E-008359/2011
Aihe: Jokiin kohdistuvat uhat
Subject: Dangers posed by the river system
Ihmisen tekemillä valinnoilla sekä kansallisen että maailmanlaajuisen talouden kehityksen muuttamiseksi on suuria vaikutuksia myös ekoysteemiin.
The choices made by humans in order to force economic development, not only nationally but worldwide, are having major repercussions on the ecosystem too.
Ranskalainen tutkimus on osoittanut, että ranskalaisten teollisuusyritysten jätteet ovat vaikuttaneet hyvin kielteisesti Dore-joen töröihin.
A French study has shown that French industrial discharges have had a very negative impact on the gudgeon in the River Dore.
Kyseisen lajin geneettinen järjestelmä on muuttunut farmasian teollisuuden veteen laskemien ehkäisyvälinejätteiden johdosta.
This fish species has had its genetic system altered due to the discharge of contraceptives into the water by a pharmaceutical company.
Tämän vuoksi niiden seksuaalinen identiteetti on kadonnut ja niistä on kaikista tullut hermafrodiitteja.
This has led to the disappearance of their sexual identity and they have all become hermaphrodites.
Kyseiset ehkäisyvälineet vaikuttavat vitellogeniini-nimiseen proteiiniin, jota löytyy etupäässä munista.
This is because these contraceptives act on a protein called vitellogenin — a substance that is found particularly in eggs.
Tämä kaloja koskeva ongelma ei ole yksinomaan ranskalaisissa vaan myös italialaisissa kaloissa esiintyvä piirre.
The fish problem is not just specific to France, but exists in Italy too.
Po-joen vesissä hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on käynyt ilmi, että vesistöön viemärien kautta laskettu päivittäin esiintyvä merkittävä noin neljän kilon kokaiinimäärä vaikuttanut hyvin haitallisesti ekosysteemiin.
Recent studies carried out on the waters of the River Po found that the large amount of cocaine — around four kilos — present each day in the river, carried from the sewers, has had very adverse effects on the ecosystem.
Aikaisemmin tehdyissä institutionaalisiin lähteisiin perustuvissa tutkimuksissa esitettiin paljon myönteisempiä arvioita Italian jokien tilanteesta.
Previous research carried out by certain institutions had resulted in more positive estimates of the Italian river situation.
Tällä on merkittäviä vaikutuksia ihmiseen, joka joutuu yhä alttiimmaksi jokien saastumisen kielteisille vaikutuksille.
This is also having a significant impact on humans, who are increasingly exposed to the negative consequences of river pollution.
Kun otetaan huomioon, että tehdyissä tutkimuksissa on korostunut sekä teollisuusjätteiden että vahvojen huumeiden aiheuttama vakava ympäristöllinen uhka joissa, joiden tila puolestaan vaikuttaa ihmiseen, komissiolta kysytään seuraavaa: aikooko se toteuttaa entistä perusteellisempia testauksia veden laadusta ja käynnistää toimia jokien saastumisen torjumiseksi?
Given that studies have highlighted the great environmental threat that is due both to industrial effluents and to drugs found in rivers, which in turn are having an impact on humans, will the Commission carry out increasingly thorough tests on water quality and take measures to prevent river pollution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008360/2011
Question for written answer E-008360/2011
Aihe: VP/HR – Karachin kaupungin asukkaiden pelastaminen
Subject: VP/HR — Protecting individual rights in Karachi
Jatkuvat taistelut näiden kahden poliittisen ryhmän välillä ovat köyhdyttäneet kansalaisia, jotka eivät uskalla lähteä ulos kodistaan, koska he pelkäävät joutuvansa keskellä näiden kahden poliittisen ryhmittymän veristä taistelua.
The unremitting enmity between them has been causing widespread poverty, since people are reluctant to leave their homes for fear of being caught up in violent conflicts between the two factions.
Kun otetaan huomioon, että Karachin asukkaat kokevat emotionaalista painostusta eivätkä he voi nauttia täysipainoisesti oikeuksistaan näiden kahden poliittisen ryhmän aiheuttaman kollektiivisen pelon vuoksi, kysyn korkealta edustajalta, aikooko hän ryhtyä erityistoimiin, joilla tuetaan Karachin ongelman ratkaisemista.
In view of the psychological pressure on the residents of Karachi, whose individual rights are being undermined by the general climate of fear generated by the two political factions, does the High Representative intend to take specific measures with a view to resolving the problem in Karachi?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008361/2011
Question for written answer E-008361/2011
Aihe: Tuberkuloosirokote, jota voidaan käyttää diabeteksen torjumiseen
Subject: Tuberculosis vaccine effective against diabetes
Massachussetts General Hospitalin immunologian laboratorioon kuuluva tutkijaryhmä havaitsi hiljattain, että tuberkuloosirokotetta voidaan käyttää tyypin 1 diabeteksen hoitoon.
A group of researchers from the Massachusetts General Hospital Immunology Laboratory has recently discovered that the tuberculosis vaccine can be used to treat type 1 diabetes.
Amerikassa suoritetulla kokeella saatettiin todeta, että solut, jotka estävät haimalta insuliinin tuotannon, olivat hävinneet ja solujen toiminta oli elpynyt myös potilailla, joilla tauti oli ollut yli kymmenen vuotta.
The trial conducted in the United States found that the treatment destroyed the cells which inhibit the pancreas from secreting insulin, and that insulin production resumed even among patients who had been diabetics for more than a decade.
Saadut tulokset olivat tyydyttävämpiä kuin viime aikoina tutkituilla biofarmaseuttisilla lääkkeillä saadut tulokset, koska rokote mahdollistaa immuunitoiminnan elpymisen suhteellisesti lyhemmässä ajassa.
These results are better than those obtained using biotechnology drugs examined in recent studies, since the vaccine enables immune activity to resume more quickly.
Tämä johtuu myös tuumoreiden hoidossa välittäjäaineena käytettävän TNF:n lisääntymisestä.
It does this by boosting the levels of tumour necrosis factor (TNF), which is a mediator also used in the treatment of tumours.
Koska myönteisen tuloksen ansiosta aggressiiviset solut ovat vähentyneet ja sääntelevän ja suojelevan vaikutuksen omaavat solut lisääntyneet, minkä lisäksi C-peptidistä havaitaan insuliinin tuotannon huomattava, joskin väliaikainen lisääntyminen, kysyn, aikooko komissio edistää lääkeaineen käyttöä myös diabeteksen torjumiseksi?
Given that the positive results of the trial led to a reduction in the number of aggressive cells and an increase in the number of protective regulatory cells, along with a significant — albeit temporary — increase in insulin production, as shown by C-peptide levels, does the Commission intend to promote the use of this drug to combat diabetes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008362/2011
Question for written answer E-008362/2011
Aihe: Toimivat korvikkeet muovipusseille
Subject: Viable alternatives to plastic bags
Komissio käynnisti kuulemisen muovipusseja koskevasta kilpailuilmoituksesta sekä toimenpiteiden tehostamisesta biohajoavien ja muiden kuin biohajoavien muovipussien väärinkäytön estämiseksi, minkä jälkeen on laadittu tutkimuksia siitä, mitä yhteyttä on muovipussien ja niiden mahdollisten korvikkeiden käytön sekä ihmisten terveyden, ympäristövaikutusten ja kustannusten välillä.
Following the consultation launched by the Commission on phasing out plastic bags and introducing more effective measures to prevent the overuse of both biodegradable and non-biodegradable bags, studies have been carried out on the relationship between human health, environmental impact, the cost and usefulness of plastic bags and possible alternatives.
Biohajoavat muovipussit eivät ilmeisesti hajoa luonnossa itsestään vaan vain tietyissä ihanteellisissa oloissa.
In particular, it appears that biodegradable bags do not decompose spontaneously in nature, but only where conditions are optimal.
Paperipussit sitä vastoin eivät kestä vettä, eikä niitä voida käyttää pakastetuotteiden kantamiseen.
Paper bags, on the other hand, are not water-resistant and cannot be used to transport frozen goods.
Paperipussit eivät ole toteuttamiskelpoinen vaihtoehto myöskään siksi, että kuluttajat käyttävät edelleen muovipusseja kotitalousjätteen keruussa.
It is utterly absurd to propose paper bags as an alternative, especially given that consumers are continuing to use plastic bags for their domestic rubbish.
Uudelleen käytettävät muovipussit taas voivat synnyttää ihmisen terveydelle vaarallisia bakteereja, kuten Eschericia coli -bakteereja ja salmonellaa, ellei niitä pestä vähintään kerran kuukaudessa.
As for reusable bags, if they are not washed at least once a week they can generate bacteria that are dangerous to human health, such as E. coli and salmonella.
Välimeressä arvioidaan olevan 250 miljardia muovihiukkasta, joiden paino on yhteensä 500 tonnia; Euroopassa valmistettiin vuonna 2008 yhteensä 3,4 miljoonaa tonnia muovipusseja.
There are an estimated 250 billion particles of plastic floating in the Mediterranean Sea, with a combined weight of 500 tonnes; in total, an estimated 3.4 million tonnes of plastic bags were produced in Europe in 2008.
Luvut ovat vaikuttavia, kun otetaan huomioon muovipussien vakavat ympäristövaikutukset.
These are shocking figures, given the serious environmental impact of such bags.
Kun otetaan huomioon yhtäältä kertakäyttöiset muovipussit korvaavien vaihtoehtojen edellä mainitut huonot puolet sekä toisaalta muovipussien ympäristövaikutukset sekä niiden aiheuttama saastuminen, voisiko komissio toimittaa tietoja edellä mainitun kuulemisen tuloksista sekä kertoa, miten se aikoo toimia, jotta tehostetaan kuluttajien toimesta tapahtuvaa tuotteiden kuljetusta ja parannetaan sen ympäristöystävällisyyttä?
In the light of, on the one hand, the aforementioned disadvantages presented by the alternatives to single-use plastic bags, and, on the other hand, the environmental impact and pollution they generate, can the Commission provide information about the outcome of the consultation and say what it intends to do to ensure more efficient and greener transportation of items by consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008363/2011
Question for written answer E-008363/2011
Aihe: Frankfurtin ja Brysselin välinen ICE-junayhteys
Subject: ICE train service between Frankfurt and Brussels
Kyseessä on Frankfurtin Brysseliin yhdistävän ja tällä hetkellä neljästi päivässä liikennöivän saksalaisen ICE-junan ratayhteyden pidentäminen Brysselin kautta kulkevalla Amsterdamin ja Lontoon välisellä junayhteydellä Lontooseen asti.
There are plans to extend the Frankfurt-Brussels ICE train service, which currently operates four times a day, to London and establish a service between Amsterdam and London via Brussels.
Iso-Britannia vaatii kuitenkin, että asemilla on suljettu tila tunnistamistarkastuksia varten, mikä saattaa vaarantaa tulevaisuudessa ICE-junan liikennöinnin Antwerpenin ja Liègen asemilla, koska niiden asemilla ei ole tällaisia suljettuja tiloja.
As the United Kingdom wishes to have a whole area partitioned off at each station for the purpose of identity checks, it might no longer be possible for the ICE to call at Antwerp or Liège, where no such partitioned area is available.
Tämä tarkoittaa konkreettisesti sitä, että Frankfurtin ja Brysselin välinen junayhteys tulee vaikeammaksi käyttää lukuisille matkustajille, jotka liikkuvat Schengen-alueella ja joiden matka ei suuntaudu Lontooseen päin: näiden matkustajien on saavuttava asemille aikaisemmin ehtiäkseen tunnistamistarkastuksen läpi eikä juna pysähdy enää asemilla, joilla ei pystytä järjestämään suljettua tilaa tunnistamistarkastusta varten.
In practice this means that the service between Frankfurt and Brussels would become less accessible for a good many passengers travelling within the Schengen area who do not intend to travel on to London: they would be required, inter alia , to arrive at the station earlier to undergo security checks, and the train would no longer stop at stations where no partitioned-off area can be made available to perform identity checks.
Ison-Britannian vaatimus edellyttää lisäksi, että Schengen-alueella olevat ja Saksasta tai Alankomaista Brysseliin haluavat matkustajat suostuvat samoihin tunnistamistarkastuksiin.
The United Kingdom’s insistence on this would also make it necessary for train passengers who are not leaving the Schengen area but wish to travel to Brussels from the Netherlands or Germany to undergo the same identity checks.
Onko komission mielestä mahdollista löytää ratkaisu, jonka mukaan Ison-Britannian pyytämiä tunnistamistarkastuksia tehdään maan itsensä alueella?
Is there any way in which the Commission could seek a solution under which the identity checks which the UK wishes to have performed would be carried out within the territory of the UK itself?
Mikäli vastaus on myöntävä, mikä tämä ratkaisu käytännössä olisi ja mikä rooli komissiolla voisi olla siinä?
If so, what role can the Commission play in this?
Mitä vaihtoehtoisia ratkaisuja tai toimenpiteitä komissio ehdottaa?
What other solutions or measures does the Commission propose in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008364/2011
Question for written answer E-008364/2011
Aihe: ”Pakoon homofobiaa” -tutkimus
Subject: Asylum policy and the study entitled ‘Fleeing Homophobia’
Alankomaalaisen COC-järjestön ja Amsterdamin vapaan yliopiston toteuttamasta tutkimuksesta ”Fleeing Homophobia” (pakoon homofobiaa) käy ilmi, että tavoissa, joilla Euroopan valtiot myöntävät turvapaikkoja homoseksuaaleille turvapaikanhakijoille, on suuria eroja.
The study ‘Fleeing Homophobia’, partly financed by the Commission and drawn up by the organisation COC Nederland and the Vrije Universiteit Amsterdam, reveals substantial disparities in the way European countries deal with homosexual asylum‑seekers.
Tutkimusraportista käy ilmi, että turvapaikkahakemuksia tarkastellaan ennakkoluuloisesti.
The report shows that prejudice plays a considerable part in the way asylum applications are assessed.
Homoseksuaaleiksi itsensä ilmoittavia turvapaikanhakijoita, jotka eivät kuitenkaan käyttäydy riittävän ”naismaisesti”, ei tutkijoiden mukaan usein uskota, varsinkaan jos he ovat naimisissa tai heillä on lapsia.
According to the researchers, asylum‑seekers who claim to be homosexual but do not behave sufficiently effeminately are often not believed, particularly if they have previously been married or have children.
Homojen ja lesbojen turvapaikanhakijoiden tarinaan ei myöskään usein suhtauduta vakavasti Euroopassa, jos nämä eivät säännöllisesti vieraile homojen tai lesbojen ympäristöissä.
By the same token, the accounts homosexual and lesbian asylum‑seekers give of their lives are often not taken seriously in Europe unless the persons concerned associate closely with homosexual or lesbian circles.
Toisinaan viranomaiset itse kehottavat turvapaikanhakijoita pitämään seksuaaliset mieltymyksensä omana tietonaan kotimaassaan.
Sometimes the authorities even urge applicants to remain in their countries of origin and simply keep quiet about their sexual preferences.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että turvapaikkahakemusten on perustuttava objektiivisiin kriteereihin?
Does the Commission agree that asylum applications must be assessed on the basis of objective criteria?
Aikooko komissio huomauttaa jäsenvaltioille unionin ja kansainvälisen oikeuden vastaisista käytännöistä?
Does the Commission intend to take up with Member States the issue of practices which are not consistent with EU and international law?
Mitä se aikoo tehdä yhdenmukaistaakseen turvapaikkapolitiikkaa lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transseksuaalien turvapaikkahakemusten osalta?
What action could the Commission take to harmonise policy on asylum applications from LGBTT persons?
Millä tavoin komissio aikoo tämän tehdä?
How will the Commission approach this task?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008365/2011
Question for written answer E-008365/2011
Aihe: Väestörekisteriin liittyvistä määräyksistä ja niiden yhteensopivuudesta eurooppalaisen lainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of provisions on registers of births and deaths with European law
Voimassaoleva Slovakian lainsäädäntö Väestörekisterilaki 154/1994. ei anna mahdollisuutta kirjoittaa kuolleen omaisen nimeä väestökirjarekisteriotteeseen samalla tavalla kuin sitä on käytetty henkilön eläessä, eli vähemmistökielen oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti.
The Slovak legislation currently in force Law 154/1994 on registers of births and deaths. does not allow the name of a deceased relative to appear on a birth or death certificate as it would in accordance with the rules of the original minority language.
Lisäksi ne etunimet, joille on slovakinkielinen vastine, on kirjoitettava kokonaan slovakialaisessa muodossa.
In addition, given names which have a Slovak equivalent must be written in the Slovak form.
Siitä huolimatta jäsenvaltioiden tulisi käyttää tätä valtaa siten, että ne kunnioittaisivat myös unionin kansalaisten oikeuksia, erityisesti kaikkia EU:n kansalaisia koskevaa vapaan liikkumisen oikeutta.
However, in exercising this competence, the Member States must respect EC law, in particular the right of every EU citizen to freedom of movement.
Väestörekisterin kirjoitussääntöihin liittyvä kansallinen säädös Euroopan unionin tuomioistuin, C-391/09, 76 kohta. voi rajoittaa unionin oikeusjärjestelmän puolustamaa vapaata liikkumista siinä tapauksessa, että se aiheuttaa merkittävää hallinnollista, henkilökohtaista tai ammatillista haittaa.
A national law on registers of births and deaths constitutes a restriction of free movement — which is safeguarded under EC law — if it is liable to cause serious inconvenience at administrative, professional or private levels European Court of Justice Judgment C-391/09 (76). .
Kyseessä oleva slovakialainen säädös voi haitata huomattavasti kansalaisten vapaata liikkumisesta, sillä kielivähemmistöihin kuuluvan henkilön väestörekisteriotteessa virheellisesti tai poikkeavassa muodossa esiintyvä nimi voi aiheuttaa ongelmia perintö-, tekijänoikeus- tai muissa prosesseissa toisten jäsenvaltioiden alueella.
The Slovak law in question is liable to cause serious inconvenience to the exercise of freedom of movement, as members of minorities are likely to experience problems when seeking to enforce inheritance, copyright or other claims in other Member States where these concern ascendants whose names appear in registers of births and deaths in a different sequence or with different given names.
Eikö komission mielestä edellä mainittu säädös loukkaa unionin vapaan liikkumisen periaatetta?
Does not the Commission consider that the above legal provision breaches the EU’s principle of freedom of movement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008366/2011
Question for written answer E-008366/2011
Aihe: Eurooppa-neuvoston uusi rakennus
Subject: New European Council building
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin David Cameronin kesäkuussa 2011 pidetyssä Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa esittämä voimakas vastustus on saanut monet eurooppalaiset kiinnittämään huomiota neuvoston suunnittelemaan uuteen ylelliseen lisärakennukseen, jonka uudet konferenssitilat täyttävät sen ”kasvaneet tarpeet”.
The vigorous objections expressed by the British Prime Minister, David Cameron, at the European Council Summit of June 2011 have drawn the attention of many Europeans to a luxurious new annex being planned by the Council providing additional conference facilities to meet its ‘increased needs’.
Kun otetaan huomioon Eurooppaa taloudelliselta ja sosiaaliselta kannalta koetteleva rahoituskriisi, työttömien rivejä päivittäin kasvattavat tuhannet työntekijät ja miljoonia Euroopan kansalaisia köyhdyttävä vakava taantuma, tällainen hanke näyttää eurooppalaisten silmissä liialliselta ylellisyydeltä, jopa suoranaiselta provokaatiolta.
In view of the financial crisis afflicting Europe in both economic and social terms, the thousands of workers who are daily swelling the ranks of the unemployed and the massive recession impoverishing millions of European citizens, such a project appears in the eyes of the European public to be both unnecessary and ostentatious.
Tämän perusteella kysyn seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Voiko Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja kertoa, koska hankkeesta päätettiin ja kuinka paljon määrärahoja siihen varattiin?
Can the President of the European Council say when the project was decided on and what budget was earmarked for it?
Kuinka paljon hanke on maksanut tähän mennessä?
What has been the cost of the project to date?
Mikä on hankkeen lopullinen hinta? 2.
What will be the final budget? 2.
Mitä mieltä neuvosto on Euroopan veronmaksajien rahojen törkeästä tuhlaamisesta Euroopan parlamentin täysistuntoihin, kun otetaan huomioon, että tarvikkeiden ja henkilöstön siirtäminen Brysselistä Strasbourgiin maksaa vuosittain 200 miljoonaa euroa?
What view does the Council take of the outrageous waste of European taxpayers' money on European Parliament plenary sittings, given that the transfer of equipment and staff from Brussels to Strasbourg costs EUR 200 million annually?