natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Suojelualueiden maanviljelijöiden tukeminen
Subject: Aid to farmers in protected areas
Pohjois-Portugalin maanviljelijäyhdistysten äskettäisessä tapaamisessa tuotiin esille, että suojelualueilla, esimerkiksi Natura-verkostoon kuuluvilla alueilla toimivat viljelijät eivät kuulu korvaavien toimenpiteiden piiriin eivätkä siis saa mitään lisätukea, vaikka ovat siihen oikeutettuja, sillä heidän toimintaansa rajoitetaan monin tavoin.
At a recent meeting with farmers' organisations from northern Portugal, I was informed that farmers established in protected areas, including Natura network areas, are not covered by compensatory measures and therefore do not receive any additional aid, despite this being provided for, in connection with the constraints on their activities, contrary to what happens in neighbouring Spain.
Tilanne on päinvastainen kuin rajan takana Espanjassa.
Given the above, will the Commission answer the following?
Mitä korvaavia toimenpiteitä on tarjolla viljelijöille, joiden tilat sijaitsevat suojelualueilla, esimerkiksi Natura-verkoston alueilla?
What compensatory measures exist for farmers whose holdings are located in protected areas, including Natura network areas?
Tunteeko komissio tilanteen Portugalissa?
Is it aware of the situation in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5463/06
WRITTEN QUESTION E-5463/06
esittäjä(t): Alejandro Cercas (PSE)
by Alejandro Cercas (PSE)
(14. joulukuuta 2006)
(14 December 2006)
Aihe: Eurooppalainen sairausvakuutuskortti
Subject: European health card
Eurooppalaisen sairausvakuutuskortin käyttöönotto on ollut merkittävä askel potilaiden vapaan liikkuvuuden esteiden poistamisessa Euroopan unionissa ja kansalaisten Euroopan rakentamisessa.
The introduction of the European health card has done a great deal to remove the obstacles to mobility for patients in the Union and to building a people’s Europe.
Monet muissa Euroopan unionin maissa asuvat espanjalaiset eläkeläiset ovat kuitenkin valittaneet, että he joutuvat maksamaan lääkkeistä käydessään Espanjassa.
However, many Spanish pensioners living in Member States other than Spain have complained to me about the costs which they have to pay for medicines when staying temporarily in Spain.
He kertovat, että ennen he esittivät E‑111‑lomakkeen, jolla he todistivat olevansa eläkeläisiä, ja saivat täysin ilmaiseksi kaikki espanjalaisten lääkäreiden määräämät reseptilääkkeet käydessään Espanjassa.
According to their accounts, what used to happen was that they would produce their E‑111 form, which proved that they were pensioners, and then needed to pay nothing at all for medicines prescribed for them by Spanish doctors while on holiday in Spain.
Tilanne on nyt muuttunut huomattavasti eurooppalaisen sairausvakuutuskortin käyttöönoton myötä.
However, the situation changed completely when the European health card was introduced.
Espanjan itsehallintoalueiden terveysviranomaiset ovat ilmoittaneet näille eläkeläisille, että eurooppalaisessa sairausvakuutuskortissa ei ole minkäänlaista merkintää eläkkeellä olemisesta, joten heihin ei voida soveltaa Espanjan lainsäädännön mukaisia eläkeläisetuuksia.
According to the Spanish Autonomous Community health services, the European health card gives no indication, where applicable, that the holder is a pensioner, and the cardholders concerned cannot, therefore, enjoy the benefits accorded to pensioners under Spanish legislation.
Joissakin tapauksissa heitä hoitavat lääkärit pyytävät todistusta siitä, että he ovat eläkkeellä.
In some cases the doctors treating them ask them to produce a certificate mentioning their pensioner status.
Kaikille Euroopan unionin jäsenvaltioille yhteistä eläkeläistodistusta ei ole kuitenkaan olemassa, joten espanjalaisen lääkärin on mahdotonta erottaa ja tunnistaa eri kielillä kirjoitettuja ja sisällöltään erilaisia asiakirjoja.
There is, however, no standardised certificate for all the Member States, and Spanish doctors consequently cannot distinguish between and recognise the different documents, which, when they exist, are written in different languages and vary as regards their content.
Tunteeko neuvosto edellä mainitut ongelmat?
Is the Council aware of this problem?
Katsooko neuvosto, että eurooppalaisen sairausvakuutuskortin saavuttama menestys ja hyväksyntä voi olla uhattuna edellä mainittujen vaikeuksien takia?
Does it think that the success and acceptance of the European health card might be undermined by the difficulties described in the preceding paragraph?
Katsooko neuvosto, että on ryhdyttävä toimiin näiden ongelmien ratkaisemiseksi ja välittömien ratkaisujen löytämiseksi, niin että Euroopan eläkeläiset voivat nauttia kaikista eduista ja oikeuksista, joita yhteisön lainsäädäntö heille teoriassa takaa?
Does it believe that steps should be taken to resolve these difficulties and seek immediate solutions enabling European pensioners to take full advantage of the benefits and entitlements theoretically granted to them under Community rules?
Kuten kysyjä toteaa kirjallisessa kysymyksessään, eurooppalainen sairaanhoitokortti, jolla aiempi E 111 ‑lomake on korvattu, takaa vakuutetuille yksinkertaistetun menettelyn kaiken tarvittavan hoidon saamiseksi oleskeltaessa tilapäisesti jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa vakuutus on myönnetty.
As the Honourable Member states in his written question, the European health insurance card, which replaces the old E111 form, entitles insured persons to a simplified procedure for receiving any necessary medical care during a temporary stay in a Member State other than the one in which they are insured
Kortti sisältää joukon pakollisia tietoja, jotka on järjestelty yhtenäisen mallin mukaan, jotta niitä voitaisiin lukea käyttäjän kielestä riippumatta.
The card carries certain compulsory information in standardised format in order to make it readable whatever the user's language.
On totta, että tiedoissa ei ole vakuutetun asemaa koskevaa mainintaa.
The insured person's status is, indeed, not included.
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän mainitsemasta ongelmasta.
The Council is not aware of the problem which has been raised by the Honourable Member.
Siirtotyöläisten sosiaaliturvan hallintotoimikunta voisi kuitenkin tarkastella kysymystä, koska se liittyy eurooppalaista sairaanhoitokorttia koskevien säännösten täytäntöönpanoon eri jäsenvaltioissa, ja pyrkiä näin löytämään käytännön ratkaisun, jonka avulla muissa Euroopan unionin jäsenvaltiossa oleskelevat eläkeläiset, joilla on Espanjan kansalaisuus, pääsisivät edelleen eläkeläisten osalta noudatettavan Espanjan sairausvakuutuslainsäädännön piiriin Espanjassa oleskellessaan.
However, since this matter relates to measures implementing the provisions on the European health insurance card in a Member State, it could, if appropriate, be examined by the Administrative Commission on Social Security for Migrant Workers, in order to work out a practical solution which would enable Spanish pensioners residing in various European Union countries to continue to benefit from the provisions of Spanish health insurance legislation applying to pensioners, when they are staying in Spain.
Kysyjä voi pyytää asiasta lisätietoja toimivaltaisilta komission yksiköiltä (työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosastosta).
The Honourable Member could contact the relevant Commission departments (Directorate-General for Employment and Social Affairs) for more information on the subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5464/06
WRITTEN QUESTION E-5464/06
He kertovat, että ennen he esittivät E‑111-lomakkeen, jolla he todistivat olevansa eläkeläisiä, ja saivat täysin ilmaiseksi kaikki espanjalaisten lääkäreiden määräämät reseptilääkkeet käydessään Espanjassa.
According to their accounts, what used to happen was that they would produce their E‑111 form, which proved that they were pensioners, and then needed to pay nothing at all for medicines prescribed for them by Spanish doctors while on holiday in Spain.
Tunteeko komissio edellä mainitut ongelmat?
Is the Commission aware of the problem described above?
Katsooko komissio, että Espanjan lisäksi vastaavia ongelmia on muissakin jäsenvaltioissa?
Does it know whether the same difficulties occur in Member States apart from Spain?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niiden ratkaisemiseksi?
What steps will it take to resolve the problem?
Aikooko komissio ehdottaa, että eurooppalaiseen sairausvakuutuskorttiin voitaisiin lisätä merkintä kortin haltijan eläkeläisyydestä?
Will it propose some means enabling the European health card to incorporate information about the holder’s status as a pensioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5465/06
WRITTEN QUESTION E-5465/06
esittäjä(t): Mogens N. J. Camre (UEN)
by Mogens N.J. Camre (UEN)
Aihe: Palopommeja lentokoneissa
Subject: Incendiary bombs in aeroplanes
Lentomatkustajien mukanaan kuljettamien nestemäärien valvontaa koskevat uudet säännöt vaikuttavat vahvasti irrationaalisilta.
The new controls on liquids carried by air passengers seem highly irrational.
Kuten komissio tietää, tällaisten räjähdysaineiden käyttäminen lentokoneissa on mahdollista vain itsemurhaiskuissa.
As the Commission will be aware, the use of such explosives on board an aircraft makes sense only for suicide missions.
Pommin räjäyttämistä ei voida käyttää lentokoneen kaappaamiseen samalla tavoin kuin 11. syyskuuta 2001.
A bomb explosion cannot be used to seize control of a plane as happened on 11 September 2001.
Johtavat tanskalaiset räjähdeasiantuntijat korostavat ensinnäkin, että 100 ml:n määrät ovat riittäviä aiheuttamaan räjähdyksen, joka voi saada koneen syöksymään maahan.
Firstly, leading Danish explosives experts emphasise that quantities of 100 ml are sufficient to trigger an explosion capable of causing a plane to crash.
Toiseksi räjähdysalttiit nesteet voidaan helposti saada reagoimaan ilman suoraa manipulointia.
Secondly, two explosive liquids can easily be triggered without direct manipulation.
Lastiruumassa oleviin matkatavaroihin sijoitetut nesteet voidaan saada reagoimaan ajastimella, koska kaksi nestettä toisistaan erottava väliseinä voidaan rikkoa kolmannella nesteellä, jolloin pommi voidaan laukaista aikasytytyksellä.
Such liquids placed in registered luggage can act as a time bomb where a separation between two liquids can be broken down with the aid of a third liquid, thus triggering the time bomb.
Tällaiset pommit ovat olleet tunnettuja toisesta maailmansodasta lähtien.
Bombs of this kind have been known about since the Second World War.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten komissio kuvittelee, että tällaiset pommit voitaisiin havaita ruumaan menevän matkatavaran tarkastuksissa.
It would be very interesting to hear how the Commission imagines there being any possibility of detecting such bombs with the existing checks on registered luggage.
Miten komissio puolustaa nykyisiä tarkastuksia, joiden ainoa varma vaikutus on, että tuhansilta rauhanomaisilta eurooppalaisilta otetaan pois puhdasta vettä sisältävät pullot?
How does the Commission intend to defend the existing checks, the only certain effect of which is to deprive thousands of peaceful Europeans of bottles of clean water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5466/06
WRITTEN QUESTION E-5466/06
Aihe: Rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin kustannukset Yhdistyneelle kuningaskunnalle
Subject: Costs to UK of markets in Financial Instruments Directive
Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituspalveluviraston arvion mukaan rahoitusvälineiden markkinoita koskevan direktiivin (direktiivi 2004/39/EY EUVL L 145, 30.4.2004, s. 1. ) täytäntöönpanosta Britannian rahoituspalveluille aiheutuvat kustannukset ovat noin miljardi puntaa.
Does the Commission accept the estimate of the UK’s Financial Services Agency that the cost to Britain’s financial services of implementing the MIFID (Directive 2004/39/EC OJ L 145, 30.4.2004, p.
Pitääkö tämä arvio komission mielestä paikkansa?
1. ) will be about GBP 1 billion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5467/06
WRITTEN QUESTION E-5467/06
Aihe: Codex Alimentarius ‑komission Chibassa Japanissa pitämä kokous
Subject: Meeting of the Codex Alimentarius Commission in Chiba (Japan)
Vaikuttaa siltä, että näiden keskustelujen yhteydessä neuvoston puheenjohtajavaltio Suomi esitti myönteisen kannan liittyen Euroopan komission päätösluonnokseen, joka koski neuvottelujen aloittamista Yhdysvaltojen kanssa eri menetelmiin liittyvän saastuneisuuden sallituista tasoista sekä erilaisista lupakynnyksistä Yhdysvalloissa ja unionissa.
During the discussion the Finnish Council Presidency apparently approved the European Commission’s planned decision to begin discussions with the United States on acceptance of the respective levels of contamination resulting from the different procedures and authorisation thresholds used in the United States and the Union.
Kaikenlainen satunnaisenkin saastuneisuuden hyväksyminen on laitonta eikä sitä voida hyväksyä.
Any tolerance of contamination, even when this has occurred accidentally, is illegal and unacceptable.
Aikooko neuvosto julkistaa komission ehdotuksen, komission ehdotusta koskevan myönteisen kansansa sekä keskustelut, jotka käytiin Codex-komission edellä mainitussa kokouksessa?
Will the Council publish the Commission proposal and its favourable opinion on the Commission’s proposed position, together with a record of the discussions at the abovementioned Codex meeting?
Miten perustellaan sitä, että neuvoston puheenjohtajavaltio antoi myönteisen lausunnon komission ehdotuksesta?
What made the Council Presidency deliver a favourable opinion on the Commission proposal?
Onko COREPERilta pyydetty lausuntoa asiasta?
Has the opinion been referred to Coreper?
Jos on, millainen oli kunkin jäsenvaltion reaktio ja kanta?
If so, what have been the reactions and the views expressed by the individual Member States?
Voiko neuvosto tarkentaa syitä päätökseensä aloittaa asiaa koskevat neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa?
Can the Council say why it has decided in favour of opening discussions with the United States on the above subject?
Neuvosto käsitteli Yhdysvaltojen ehdotusta Codexin puitteissa tehtävästä uudesta työstä, joka koskee suuntaviivoja yhdistelmä-DNA-tekniikalla tuotetun kasvimateriaalin vähäisten esiintymien riskin arvioimiseksi tapauksissa, joissa esiintymät ovat seurausta erilaisista hyväksymismenettelyistä.
The Council discussed the US proposal for new work in the Codex on guidelines for the risk assessment of low level presence of recombinant-DNA plant material resulting from asynchronous authorisations.
Neuvosto hyväksyi yksimielisesti komission ehdottaman toimivallan jakamisen ja määräenemmistöllä EY:n kannan, jossa todetaan, että voimassa olevaa EY:n lainsäädäntöä ei tulisi heikentää, seuraavin ehdoin: —
The Council approved unanimously the division of competence as proposed by the Commission and by qualified majority the EC position which stated that the current EC legislation should not be undermined, subject to the following conditions: —
olisi perustettava työryhmä valmistelemaan ehdotusta, jotta sitä voitaisiin käsitellä bioteknologialla tuotettuja elintarvikkeita käsittelevän työryhmän (task force ‑ryhmä) seuraavassa kokouksessa vuonna 2007.
a physical working group should be established to draft a proposal for discussion at the next CFBT meeting in 2007.
Jos työryhmä perustetaan, EY:n jäsenvaltioiden olisi oltava valmiita toimimaan sen puheenjohtajana ja sovittava ehdokkaastaan;
If the physical working group is established, ECMS should be prepared to co-chair this group and agree on a candidate for it;
työn tavoitteena tulisi olla tehokas tietojen yhteiskäyttöjärjestelmä;
the new work should be focused on an effective data-sharing system;
aiempi turvallisuuden arviointi ei saisi vaikuttaa riskien täyteen arviointiin ja
no prior safety assessment should prejudice full risk assessment; and
ehdotuksessa olisi rajoituttava käsittelemään pelkästään erilaisista hyväksymismenettelyistä johtuvia satunnaisia, kertaluonteisia ja vähäisiä esiintymiä.
a narrow scope of the project document should relate exclusively to adventitious, one- off, low level presence resulting from asynchronous authorisations.
Lisäksi sovittiin, että neuvostolle olisi ilmoitettava säännöllisesti task force ‑ryhmän työn edistymisestä.
It was also agreed that the Council should be informed on a regular basis of the latest developments in the Task Force.
Neuvosto muistuttaa, että Chibassa Japanissa 27.11.–1.12.2006 pidetyssä bioteknologialla tuotettuja elintarvikkeita käsittelevän task force ‑ryhmän kokouksessa päätettiin ottaa käsiteltäväksi yhdistelmä-DNA-tekniikalla tuotetun kasvimateriaalin vähäiset esiintymät.
The Council would like to inform the Honourable Member that the ad hoc Intergovernmental Task Force on Foods Derived from Biotechnology which was held in Chiba, Japan, from 27 November to 1 December 2006, agreed to launch new work on low level presence of recombinant-DNA plant material.
Yksikään Codex Alimentarius ‑komission jäsen ei vastustanut tätä uutta toimintaa.
No Codex Alimentarius Member opposed this new work.
Ehdotuksen Valmistellaan liiteluonnos suuntaviivoihin, jotka koskevat yhdistelmä-DNA-tekniikalla tuotetuista kasveista valmistettujen elintarvikkeiden turvallisuuden arviointia (CAC/GL 45-2003). laatimiseksi ja siihen liittyvän työn viimeistelemiseksi task force ‑ryhmän aikataulussa päätettiin perustaa työryhmä, jonka puheenjohtajuuden jakavat Yhdysvallat, Saksa ja Thaimaa.
In order to proceed with the elaboration of the proposed work Elaboration of a draft annex to the guideline for the conduct of food safety assessment of foods derived from recombinant-DNA plants (CAC/GL 45-2003). and to complete the work within the timeframe of the Task Force, it was agreed to establish a physical working group to be co-chaired by the United States, Germany and Thailand.
Neuvoston puheenjohtajavaltio sekä komission ja jäsenvaltioiden edustajat varmistivat neuvotteluissa, että sovittua EY:n valtuutusta noudatetaan.
During the negotiations, the Presidency of the Council, together with the representatives of the Commission and Member States, ensured that the agreed EC mandate was respected.
Ehdotuksen laatimista koskevia toimintaohjeita muutettiinkin merkittävästi, jotta ne olisivat kyseisen valtuutuksen mukaisia.
As a matter of fact, the terms of reference for the proposed work were substantially amended to conform to this mandate.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Chiban kokouksen tulos on EY:n nykyisen lainsäädännön ja EY:n tiukan kannan mukainen.
In conclusion, the outcome of the meeting in Chiba was in line with current EC legislation and the strict EC position.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5468/06
WRITTEN QUESTION E-5468/06
Aihe: Codex Alimentarius ‑komission Chibassa Japanissa pitämä kokous
Subject: Meeting of the Codex Alimentarius Commission in Chiba, Japan
Codex-komission hallitusten välinen erityisryhmä, joka käsittelee biotekniikan avulla tuotettuja elintarvikkeita, kokoontui 27.11.–1.12.2006.
The Codex Alimentarius ad hoc intergovernmental task force on foods derived from biotechnology met from 27 November to 1 December.
Tuolloin käsiteltiin liiteluonnosta direktiiviin, joka koskee geneettisesti muunnettujen kasvien avulla valmistettujen elintarvikkeiden turvallisuuden arviointia.
On this occasion it discussed a draft annex to the Guideline for the Conduct of Food Safety Assessment of Foods Derived from Recombinant DNA Plants.
Vaikuttaa siltä, että näiden keskustelujen yhteydessä neuvoston puheenjohtajavaltio Suomi esitti myönteisen kannan liittyen Euroopan komission päätösluonnokseen, joka koski neuvottelujen aloittamista Yhdysvaltojen kanssa eri menetelmiin liittyvän saastuneisuuden sallituista tasoista sekä erilaisista lupakynnyksistä Yhdysvalloissa ja unionissa.
It appears that in the course of the debate, the Finnish Council Presidency came out in favour of a Commission proposal for a decision to commence discussions with the United States on acceptance of contamination levels, having regard to the differences between the United States and the European Union regarding procedures and authorisation thresholds.
Aikooko komissio julkistaa ehdotuksen kannakseen, kaikki siihen liittyvät asiakirjat, Codex‑komitean edellä mainitussa kokouksessa käydyt keskustelut ja erityisesti Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa käydyt keskustelut?
Does the Commission intend to make public its proposal regarding the stance to be adopted by the Codex Commission, the relevant background documentation and the substance of the deliberations at the above Codex meeting, particularly with the American authorities?
Voiko komissio tarkentaa syitä, joiden perusteella se päätti aloittaa asiaa koskevat neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa?
Can the Commission give the reasons for its decision to commence discussions with the United States on this particular point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5469/06
WRITTEN QUESTION E-5469/06
Aihe: Suojeltavat merialueet Kanariansaarilla
Subject: Marine protected areas in the Canaries
Järjestö pyrkii näin säilyttämään nämä merenalaiset aarteet liikakalastuksen, laittoman rakentamisen ja saastumisen kaltaisilta uhilta.
The aim is to protect these submarine treasure troves from overfishing, unregulated development and pollution.
Nämä viisi kanarialaista aluetta edustavat neljäsosaa WWF/Adenan tekemästä kattavasta ehdotuksesta, jonka tavoitteena on säilyttää Espanjan biologisesti monimuotoisimmat merialueet.
The five areas in the Canaries represent a quarter of all the areas put forward by the WWF/Adena to preserve the marine environments with the greatest biodiversity in Spain.
Kanarialaiset alueet on valittu niiden omintakeisuuden ja poikkeuksellisten luonnonrikkauksien vuoksi.
The areas in the Canaries were selected owing to their uniqueness and exceptional natural wealth.
Tästä huolimatta vain 145 Kanarian luonnonsuojelualueiden verkosta kuuluu meriympäristöön.
However, in spite of this, only one out of 145 areas in the network of protected natural areas in the Canaries is a marine environment.
Las Palmas de Gran Canarian yliopiston biologisen monimuotoisuuden ja ympäristönhoidon keskuksen johtaja Ricardo Haroun mainitsi esitelmässään erityisen merkityksen, joka meriympäristön säilyttämiseen on avomerialueiden ottamisella mukaan, ja kaikkien asianomaisten sektoreiden valistamisella asiasta, jotta tämä tarpeellinen ehdotus toteutuu.
In his presentation, Ricardo Haroun, Director of the Centre for Biodiversity and Environmental Management of the University of Las Palmas in Gran Canaria, referred to the particular importance for the preservation of the marine environment of the inclusion of areas in the open seas, as well as the need to raise awareness among all sectors concerned to ensure that this necessary proposal becomes reality.
Näiden merialueiden valintakriteerit ovat olleet monenlaisia, niissä on korostettu alueiden luonnonmukaisuutta, biomaantieteellistä, ekologista, taloudellista ja sosiaalista merkitystä sekä uhanalaisuuden astetta.
The selection criteria for these marine areas were varied, highlighting their naturalness, their importance in biogeographic, environmental, economic and social terms, as well as the level of threat.
Mikä on komission arvio tästä ehdotuksesta?
What is the Commission's view of the proposal?
Mitä mieltä komissio on tähän mennessä toteutetuista toimista Kanariansaarten rannikon ja meriympäristön suojelemiseksi?
What is the Commission's assessment of the measures adopted to date to protect the shoreline of the Canaries and the marine environment in the archipelago?
Aikooko komissio toteuttaa tai tukea WWF/Adenan ehdottamia toimia?
Does the Commission intend to carry out or support measures such as those proposed by the WWF/Adena?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5470/06
WRITTEN QUESTION E-5470/06
esittäjä(t): Mary Lou McDonald (GUE/NGL)
by Mary Lou McDonald (GUE/NGL)
Aihe: Erityiskoulujen asema
Subject: Status of special schools
Olen hiljattain saanut tutustua Irlannin opetusministerin ja puoluetoverini väliseen kirjeenvaihtoon, joka koskee mahdollisuutta tarjota perusopetuksen lisäopetusta Listowelissa (Kerry) sijaitsevassa erityiskoulussa.
I have recently received correspondence from the Irish Minister for Education to a party colleague of mine in relation to the provision of a transition year programme at a special school in Listowel, Co Kerry.