natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeksi neuvoston istunnossa 19. heinäkuuta 2011 (maatalous ja kalastus) Ranska tiedotti G20-maiden puheenjohtajana neuvostolle kriisin lievittämiseksi toteutettavien lyhyen ja keskipitkän aikavälin toimien kansainvälisestä koordinoinnista 13007/11. sekä samassa ominaisuudessa Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestölle (FAO) esittämästään pyynnöstä FAO:n hätäkokouksen järjestämiseksi Maailman elintarvikeohjelman (WFP) ja Maatalouden kansainvälisen kehittämisrahaston (IFAD) kanssa.
Most recently at its meeting on 19 July 2011 (‘Agriculture and Fisheries’), France, as the G20 Presidency, drew the Council's attention to the international coordination of the short-term and medium-term response to this crisis 13007/11. and to the request made by France as the G20 Presidency to the United Nations Food and Agriculture Organisation (FAO) for an emergency FAO meeting to be organised with the World Food Programme (WFP) and the International Fund for Agricultural Development (IFAD).
Kokous järjestettiin 25. heinäkuuta 2011, ja sen jälkeen on järjestetty joukko kokouksia, viimeisin Addis Abebassa 25. elokuuta 2011.
This meeting was organised on 25 July 2011 and has since been followed up by a number of meetings, most recently in Addis Ababa on 25 August 2011.
Komissio ja eräät jäsenvaltiot ovat osallistuneet aktiivisesti kokouksiin 13028/11. .
The Commission and a number of Member States have actively participated in those meetings 13028/11. .
Perushyödykkeiden hintojen nousu on aiheuttanut huolta erityisesti kehitysmaissa, jotka ovat elintarvikkeiden nettotuojia.
The surge in commodity prices is a cause for concern, particularly for developing countries which are net food importers.
Eurooppa-neuvosto antoi 19. ja 20. kesäkuuta 2008 pidetyssä kokouksessaan päätelmät 11018/1/08 REV 1. , joissa se pani tyytyväisenä merkille komission aikomuksen seurata tiiviisti perushyödykkeisiin liittyvien rahoitusmarkkinoiden tapahtumia, muun muassa spekulatiivista kauppaa, sekä niiden vaikutuksia hintavaihteluihin ja mahdollisia politiikkavaikutuksia.
The European Council, in its conclusions of 19-20 June 2008 11018/1/08 REV 1. , welcomed the Commission's intention to closely monitor activities in commodity-related financial markets, including speculative trade, and their impact on price movements as well as any policy implications.
Neuvosto kehotti komissiota harkitsemaan ehdotuksia asianmukaisiksi poliittisiksi toimiksi, muun muassa toimenpiteiksi, joiden tarkoituksena on parantaa markkinoiden avoimuutta KOM(2008) 821 lopullinen. .
The Council invited the Commission to consider proposing an adequate policy response, including measures aimed at improving market transparency COM(2008)821 final. .
Neuvosto antoi 10. maaliskuuta 2011 päätelmät raaka-aineisiin ja perushyödykemarkkinoihin liittyviin haasteisiin vastaamisesta 7029/11. .
On 10 March 2011, the Council adopted conclusions on tackling the challenges for raw materials and in commodity markets 7029/11. .
Lisäksi neuvoston on tarkoitus hyväksyä niitä raaka-aineisiin ja perushyödykemarkkinoihin liittyviä rahoitushaasteita koskevat päätelmät, jotka ovat merkitykselliset meneillään olevien G20-keskustelujen kannalta.
In addition, the Council is expected to adopt further conclusions on the financial challenges with regard to raw materials and commodity markets that are relevant to the ongoing G20 discussions.
Neuvosto muistuttaa, että G20-ministerit hyväksyivät G20-maiden kokouksessa Pariisissa 22. ja 23. kesäkuuta 2011 elintarvikkeiden hintojen vaihtelua ja maataloutta koskevan toimintasuunnitelman 12315/11. .
The Council recalls that, at the G20 meeting in Paris on 22 and 23 June 2011, G20 Ministers adopted an action plan on the volatility of food prices and agriculture 12315/11. .
EU osallistui aktiivisesti toimintasuunnitelman valmisteluun 10868/11, 11712/11. .
The EU participated actively in the elaboration of this action plan 10868/11, 11712/11. .
G20-maiden maatalousministerien hyväksymän toimintasuunnitelman pääkohdat voidaan kiteyttää seuraavasti: —
The main points of the action plan agreed by the G20 agriculture ministers can be summarised as follows: —
maataloustuotannon kehittäminen pitkällä aikavälillä kasvavaan kysyntään vastaamiseksi ja vajausten rajoittamiseksi;
developing agricultural production in the long run in order to match increasing demand and limit shortages;
markkinatiedotuksen parantaminen ja avoimuuden lisääminen hallitusten ja talouden toimijoiden etujen mukaisesti luomalla varastoja ja tuotantoa koskeva yhteinen tietokanta;
improving market information and transparency in the interests of governments and economic operators by creating a joint database on stocks and production;
kansainvälisen koordinoinnin parantaminen kansainvälisiin markkinoihin tunnetun luottamuksen lisäämiseksi ja elintarvikekriisien ennaltaehkäisyn ja hallinnan tehostamiseksi esimerkiksi perustamalla erityinen maailmanfoorumi, joka pystyy reagoimaan nopeasti kriisitilanteissa;
improving international coordination in order to enhance confidence in international markets and to prevent and manage food crises more efficiently, e.g. by setting up a specific world forum able to respond quickly in the event of a crisis;
heikko-osaisimmille tarkoitettujen riskinhallintavälineiden kehittäminen, jotta nämä selviytyisivät elintarvikkeiden hintojen liiallisesta volatiliteetista; ja
developing risk management tools for the most vulnerable in order to cope with excessive food volatility; and
maatalousmarkkinajärjestelyjen parantaminen 11835/11. .
better organising the agricultural markets 11835/11. .
Toimintasuunnitelma toimitetaan hyväksyttäväksi G20-valtionpäämiesten huippukokouksessa, joka on määrä pitää 3. ja 4. marraskuuta 2011 Cannesissa.
The action plan will be submitted for endorsement by the G20 Heads of State Summit scheduled for 3 and 4 November 2011 in Cannes.
EU on vuodesta 2008 kannustanut YK:ta, eri kansainvälisiä rahoituslaitoksia sekä G8-maita toteuttamaan koordinoituja pitkän aikavälin kansainvälisiä toimia elintarvikekriisiin vastaamiseksi.
Since 2008 the EU has encouraged a coordinated and long-term international response to the food crisis in the UN, the various international financial institutions and the G8.
Se on muun muassa tukenut voimakkaasti kansainvälisen toimintasuunnitelman valmistelusta vastaavan YK:n työryhmän perustamista huhtikuussa 2008, maailmanlaajuisen maatalous-, elintarviketurva- ja ravitsemuskumppanuuden toteuttamista, FAO:n uudistamista ja erityisesti Maailman ruokaturvakomitean, jonka on tarkoitus käynnistää ja panna täytäntöön kyseinen maailmanlaajuinen kumppanuus, uudistamista 12481/09. .
It has given strong support to the creation in April 2008 of a UN Task Force in charge of elaborating an international action plan, the creation of a ‘Global Partnership Agriculture, Food Security and Nutrition’, the reform of the FAO and in particular the reform of the Committee on World Food Security, which is to launch and implement the Global Partnership 12481/09. .
Komission jäsenet Andris Piebalgs ja Kristalina Georgieva sekä Roomassa toimivien YK:n virastojen Maailman elintarvikeohjelman (WFP) ja Maatalouden kansainvälisen kehittämisrahaston (IFAD) johtajat allekirjoittivat 27. kesäkuuta 2011 yhteistyön parantamista koskevan aiesopimuksen.
On 27 June 2011, Commissioners Piebalgs and Georgieva, together with the heads of the Rome‑based UN agencies (the World Food Programme (WFP) and the International Fund for Agricultural Development (IFAD)), signed a Statement of Intent for better collaboration.
WPF ja FAO johtavat yhdessä maailmanlaajuista Global Emergency Food Security Cluster -hätäaputyöryhmää, jonka tehtävänä on parantaa elintarviketurvan puutteiden poistamiseksi toteutettavien toimien koordinointia kaikkien humanitaariseen apuun osallistuvien kumppanien keskuudessa.
WPF and FAO are co-leading the Global Emergency Food Security Cluster to further enhance a coordinated response to the issue of food insecurity among all humanitarian partners.
Lisätietoja EU:n yksittäisten humanitaarisen avun ohjelmien täytäntöönpanosta antavat toimivaltaiset komission yksiköt.
For further information concerning the implementation of specific EU humanitarian aid programmes, the Honourable Member is invited to consult the competent Commission services.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007082/2011
Question for written answer E-007082/2011
Onko komissio toteuttanut tai aikooko se toteuttaa erityisen ohjelman Euroopan unionin humanitaarisen avun puitteissa auttaakseen miljoonia kuivuudesta kärsiviä ihmisiä?
Has the Commission implemented any specific programme of EU humanitarian aid to help the millions of people affected by this drought, or does it intend to do so?
Aikooko komissio puuttua asiaan ja etsiä tehokkaita välineitä, jotka on tarkoitettu estämään elintarvikkeilla keinottelu?
Does the Commission intend to seek effective mechanisms to prevent speculation on foodstuffs?
Katsooko komissio tarpeelliseksi tarkistaa perusteellisesti politiikkaansa ja torjua nykyinen kapitalistinen malli, joka vie maapalloa kohti tilannetta, josta ei ole ulospääsyä?
Does the Commission think that it should radically revise its policies and oppose the current capitalist model, which is leading planet earth down a blind alley?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007085/2011
Question for written answer E-007085/2011
Aihe: Yhtenäisen sähköisen opiskelijavalintajärjestelmän perustaminen Euroopan unionin jäsenvaltioille
Subject: Establishing an EU‑wide integrated electronic higher education applications system
Euroopan unionin jäsenyyden ansiosta nuorilla on käytössään valtavia mahdollisuuksia, joista yksi on oikeus opiskella missä tahansa Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
Membership of the European Union offers many opportunities to young people, one of which is the right to study in any EU Member State.
Moni potentiaalinen opiskelija luopuu kuitenkin tilaisuudesta, koska käytössä ei ole kokonaisvaltaista ja ajantasaista tietokantaa ulkomaisten oppilaitosten valintamenettelystä ja eri opintoalojen tarkoista vaatimuksista.
However, many potential students fail to take advantage of this opportunity, as they lack comprehensive and up‑to‑date information on the procedure for applying to foreign universities and on the academic requirements for specific courses.
Eräissä jäsenvaltioissa on organisaatioita, jotka vastaavat lähes kaikkien alueensa korkea-asteen oppilaitoksien hakemuksista.
Some Member States have organisations that are responsible for the processing of applications to almost all of their higher education establishments.
Tämä helpottaa huomattavasti ulkomaisten hakijoiden valintamenettelyä.
This considerably simplifies the process for candidates applying from abroad.
Esimerkiksi tällaisesta organisaatiosta käy UCAS, joka on Yhdistyneessä kuningaskunnassa korkeakoulujen hakujärjestelmää hallinnoiva voittoa tavoittelematon organisaatio.
One example is UCAS, which is a non‑profit organisation responsible for processing applications to universities in the United Kingdom.
Se saa vuosittain yli kaksi miljoonaa sähköistä hakemusta hakijoilta ympäri maailmaa.
Every year, UCAS receives more than 2 million electronic applications from candidates across the world.
UCAS välittää myös tietoa korkea-asteen oppilaitoksista ja eri opintoalakohtaisista vaatimuksista.
UCAS also provides information on higher education establishments and on specific course requirements.
Katsooko Euroopan komissio, että on mahdollista perustaa yhtenäinen sähköinen valintajärjestelmä, joka yhdistäisi kansalliset järjestelmät ja kattaisi kaikki Euroopan unionin korkea-asteen oppilaitokset?
In the Commission's view, would it be possible to establish an integrated electronic higher education applications system bringing together the various national organisations and covering all of the higher education establishments in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007086/2011
Question for written answer E-007086/2011
Aihe: Avustukset ammattiyhdistysinstituuteille komission talousarvion budjettikohdasta 04 03 03 02
Subject: Grants to Trade Union Institutes under Commission budget heading 04 03 03 02
Vuoden 2009 toiminta-avustukset Euroopan ammattiyhdistysinstituutille (ETUI) ja EZA-keskukselle (Europäisches Zentrum für Arbeitnehmerfragen) budjettikohdasta 04 03 03 02 ”Työmarkkinajärjestöjä koskevat koulutus- ja tiedotustoimet” olivat rahamääräisinä 3 prosenttia korkeammat kuin vuonna 2008, vaikka kummankin elimen tukiosuus laski yhdellä prosentilla.
The 2009 operating grants for the trade union institutes European Trade Union Institute (ETUI) and Europäisches Zentrum für Arbeitnehmerfragen (EZA) under budget heading 04 03 03 02 ‘Information and training measures for workers' organisations’ were 3 % higher in cash terms than for 2008, despite a 1 % reduction in the grant rate for both bodies.
Kummankin elimen raha-avustus vuodelle 2010 oli sama kuin vuonna 2009, vaikka tukiosuus laski jälleen yhdellä prosentilla, ja vuoden 2011 raha-avustus on 3 prosenttia korkeampi kuin vuoden 2010, vaikka tukiosuutta on jälleen laskettu yhdellä prosentilla.
The cash grant for each body for 2010 was identical to that for 2009, despite a further 1 % cut in grant rate, and the cash grant for 2011 is 3 % higher than for 2010, although the grant rate has again been cut by 1 %.
Näiden kahden elimen yhteenlasketut avustukset ovat kasvaneet 12,8 miljoonasta eurosta vuonna 2007 13,6 miljoonaan euroon vuonna 2011, mikä on keskimäärin 88,55 prosenttia budjettikohdan 04 03 03 02 talousarvion maksuista vuosina 2007–2011.
The combined grant for the two bodies has increased from EUR 12.8million in 2007 to EUR 13.6million in 2011, representing on average 88.55 % of the budget for payments for line 04 03 03 02 for the years 2007 to 2011.
Varainhoitoasetuksen 113 artiklan 2 kohdassa säädetään, että ”myönnetyt toiminta-avustukset pienenevät asteittain, kun ne uusitaan”.
Article 113(2) of the Financial Regulation states that ‘when operating grants are renewed, they shall be gradually reduced’.
Voiko komissio kertoa, miten tätä velvollisuutta on noudatettu yllä kuvatuissa tapauksissa vuosien 2007 ja 2011 välillä?
Will the Commission explain how this obligation has been complied with in the cases quoted above between 2007 and 2011?
Koska sekä varainhoitoasetuksen 113 artiklan 2 kohdassa että soveltamissääntöjen 172 artiklan b kohdassa viitataan avustusten eikä ainoastaan tukiosuuden pienenemiseen, voiko komissio perustella rahamäärän kasvun joka toinen vuosi ja jäädyttämisen joka toinen vuosi rahamäärän pienentämisen sijaan?
As both Article 113(2) of the Financial Regulation and Article 172b of the Implementing Rules refer to a reduction in grants, rather than merely grant rate, can the Commission justify an increase in cash terms every two years, alternating with a cash freeze rather than a reduction?
Voiko komissio kertoa, miten myönnettyjen rahamäärien kasvun, vaikka sitä verrataan tukiosuuden laskuun, voidaan katsoa noudattavan varainhoitoasetuksen 113 artiklan 2 kohdan ja soveltamissääntöjen 172 artiklan b kohdan muotoilua ja periaatetta, kun asetusten tavoitteena on vähentää edunsaajan riippuvuutta komission rahoituksesta ajan mittaan?
Can the Commission explain how increases in the cash amounts awarded, even when set alongside reductions in the grant rate, can be seen to comply with the wording and rationale of Article 113(2) of the Financial Regulation and Article 172b of the Implementing Rules, which are intended to reduce the beneficiary's dependence on Commission funding over time?
Koska kummankaan elimen julkaistuja tilejä ei ole helposti saatavilla, voiko komissio kertoa, mikä osuus niiden tuloista oli peräisin näistä avustuksista kyseisten vuosien aikana?
In the absence of readily-available published accounts for either of these bodies, can the Commission give an indication of what proportion of their income was derived from this grant over the years in question?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen varainhoitoasetuksessa säädettyjen velvollisuuksien asianmukaisen noudattamisen tulevaisuudessa?
What measures will the Commission take to ensure due respect for obligations under the Financial Regulations in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007087/2011
Question for written answer E-007087/2011
Aihe: Savuaromit elintarvikkeiden jalostuksessa
Subject: Smoke flavourings in food processing
Asetuksessa (EY) N:o 2065/2003 säädetään elintarvikkeiden jalostuksessa käytettävien savuaromien asteittaisesta toksikologisesta arvioinnista.
Regulation (EC) No 2065/2003 provides for the gradual toxicological evaluation of smoke flavourings used in food processing.
Nämä aromit saadaan tietyistä primaarisista savukondensaateista, jotka saadaan kondensoimalla puun polttamisesta syntynyttä savua.
These flavourings are derived from specific primary smoke condensates, obtained by the condensation of real wood smoke.
Niiden johdannaisia lisätään elintarvikkeisiin muun muassa korvaamaan aito savun tuoksu.
Their derivatives are later added to food, as a substitute for the natural scent of smoke, inter alia .
Niitä voidaan lisätä useisiin elintarvikkeisiin aromeina, ja kun niitä ei käytetä savustuksen korvikkeena, ne ilmoitetaan aromeina Esimerkiksi suklaan kohdalla (asetus 1334/2004). .
They can be added to various foods as flavourings, but when they are not used as a substitute for smoking, they are listed as flavourings As in the case of chocolate (Regulation 1334/2004). .
Primaariset savuaromit on rekisteröity ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen. arvioi jo niitä.
Primary smoke flavourings have been recorded and are already being assessed by the EFSA European Food Safety Authority. .
Näistä FF-B (2007) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/20r.pdf , TRADISMOKE TM A (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1394.pdf , SCANSMOKE R909 (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1395.pdf ja AM 01 (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1396.pdf on havaittu genotoksisiksi tai huolta aiheuttaviksi.
Of these, FF-B (2007) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/20r.pdf , Tradismoke TM A (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1394.pdf , Scansmoke R909 (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1395.pdf and AM 01 (2010) http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/doc/1396.pdf have been found to be genotoxic or to be a cause for concern.
Komissio ja kansalliset viranomaiset ovat tietoisia näistä tuloksista, mutta näitä tuotteita lisätään edelleen elintarvikkeisiin ilman kuluttajille tarkoitettuja merkintöjä sillä perusteella, että myös luonnollinen savustusprosessi saattaa aiheuttaa samankaltaisia ongelmia.
The Commission and the national authorities are aware of these findings, but these products are still being added to foods, without any labelling for the consumer, on the grounds that similar problems may also be caused by the natural process of smoking.
Savustusprosessissa on tapahtunut edistystä eikä se useinkaan saastuta elintarvikkeita karsinogeenisilla polyaromaattisilla hiilivedyillä, mutta asiasta vastaavat tahot väittävät, että savuaromit eivät sisällä lainkaan kyseisiä aineita ja ovat näin ollen suositeltavampia.
Smoking has made progress and often does not contaminate food with carcinogenic polyaromatic hydrocarbons, but those responsible claim that smoke flavourings do not contain such substances at all and are therefore preferable.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä – ja milloin – kansanterveyden suojelemiseksi savustuksen korvikkeilta ja mahdollisesti myös savustukselta? 2.
What measures does it intend to take — and when — to protect public health from smoking substitutes and, possibly, from smoking itself? 2.
Miten ja millä perusteella se sallii näiden vaarallisten tuotteiden käytön elintarvikkeissa, kuten esimerkiksi suklaassa? 3.
How, and on what grounds, does it allow these hazardous products to be used in food such as chocolates? 3.
Aikooko se varmistaa vähintään savuaromien pakolliset merkinnät elintarvikkeissa ja näiden tuotteiden arvioinnin? 4.
Does it plan to provide, at least, for mandatory labelling for smoke flavourings in foods and for the evaluation of these products? 4.
Pitääkö se kohtuullisena hukata 10 vuotta lainsäädäntö- ja tutkimustyötä jättämällä toteuttamatta toimenpiteet, jotka ovat tarpeen, kun otetaan huomioon esimerkiksi savuaromien kaltaisten aineiden suunnitellut arvioinnit?
Does it consider it reasonable to waste 10 years of legislative and research work by failing to take the measures required in the light of the planned evaluations of substances such as smoke flavourings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007088/2011
Question for written answer E-007088/2011
Aihe: Yhden käsimatkatavaran politiikka lennoilla
Subject: One-bag policy on flights
Monet tuhannet lentoasemien vähittäismyymälöissä asioivat lentomatkustajat tulevat kesän matkustussesongin aikana kokemaan hankaluuksia halpalentoyhtiöidensä kanssa.
Shopping in airport retail shops over the summer travel period, many thousands of air passengers will experience grief at the hands of their low-cost carriers.
Monet näistä lentoyhtiöistä ovat ottaneet käyttöön yhden käsimatkatavaran politiikan.
Many of these airlines have adopted a ‘one bag carry-on policy’.
Jos matkustajat ovat ostaneet lähtölentoasemaltaan tavaroita, jotka eivät mahdu heidän yhteen käsimatkatavaraansa, lentoyhtiöt vaativat heiltä kohtuutonta lisämaksua kyseisten tavaroiden viemisestä koneeseen.
If any items purchased by passengers at their departure airport do not fit into their single bag, the airline will insist that they pay an excessive additional fee for carrying these items on board with them.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen matkustajien oikeuksia tässä asiassa?
What action will the Commission take to protect passenger rights in relation to this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007089/2011
Question for written answer E-007089/2011
Aihe: Koheesiorahoituksen viitevuodet
Subject: Reference years for Cohesion Funding
Millä perusteella komissio aikoo päättää, minkä viitevuosien mukaan välialueiden kelpoisuus koheesiorahoitukseen vuoden 2013 jälkeen lasketaan?
On what basis does the Commission intend to decide the reference years for calculation of eligibility for Cohesion Funding for intermediate regions beyond 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007090/2011
Question for written answer E-007090/2011
Aihe: Pienhiukkasten aiheuttama saastuminen
Subject: Pollution caused by particulate matter
Maailman terveysjärjestö WHO ilmoitti äskettäin, että jokaisen Italian kansalaisen elinikä lyhenee keskimäärin yhdeksällä kuukaudella savusumulle altistumisen vuoksi ja että Val Padanassa kuolee vuosittain noin 7 000 ihmistä ilmansaastumisen seurauksena.
The WHO has recently stated that in Italy mean life expectancy is reduced by nine months due to exposure to smog, and in Val Padana some 7 000 deaths per annum are caused by pollution.
Kansalaisten altistumisessa pienhiukkasille Italian tilanne on varmasti yksi Euroopan pahimmista.
There is no doubt that Italy is one of the countries in Europe whose citizens are most exposed particulate pollution.
Edellinen pienhiukkastutkimus on peräisin vuodelta 2006 (tutkimuksessa arvioitiin, että noin 8 000 ihmistä vuodessa kuolee ilmansaastumisen vuoksi); tutkimuksen jälkeen lukuisat kaupungit ovat lisänneet toimiaan savusumun torjumiseksi, ja myös torjuntatekniikat sekä tietämys ongelmasta ovat parantuneet selvästi.
The most recent study on particulates dates back to 2006 (when they were estimated to cause around 8 000 deaths per year) and since then many cities have stepped up their anti-smog measures, while technologies and knowledge in this field have improved appreciably.
Tästä huolimatta tilastot ovat edelleen pessimistiset myös Italian ympäristöliitto Legambientessa, jonka mukaan niiden kaupunkien joukossa, jotka ylittivät vuonna 2010 EU:n lainsäädännössä vahvistetut savusumun enimmäismäärät, jopa 30 kaupunkia sijaitsee Pohjois-Italiassa.
Nevertheless, the statistics still give cause for concern, including those from Legambiente, which reports that 30 of the cities exceeding the anti-smog limits laid down in European law are to be found in northern Italy.