natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ehdottaa tehokkaita toimia, joilla voitaisiin tyrehdyttää suurin joukoin Eurooppaan suuntaavien maahanmuuttajien virta?
Can the Commission put forward effective measures which could stem the exodus of immigrants leaving for Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2379/06
WRITTEN QUESTION E-2379/06
Espanjan ja Euroopan unionin on tarpeen kiireesti tiedostaa niiden kohdattavana olevan ongelman laajuus, jonka Espanjan tiedustelupalvelu vahvisti ja josta se varoitti jokin aika sitten.
Spain and the European Union urgently need to realise the scale of the problem about to confront them, following the confirmation of something the Spanish intelligence services warned about some time ago.
Joukoittain Espanjan rannikolle kanooteilla (caucos) ja pienillä veneillä (paternas) pyrkivien laittomien siirtolaisten saapumista helpottavat mafiajärjestöille kuuluvat välittäjälaivat, joiden tehtävänä on tuoda nämä kulkuneuvot Espanjan rannikolle.
The mass arrivals on the Spanish coast of hundreds of immigrants on board caucos (dug-out canoes) and pateras (small boats) is being facilitated by supply ships belonging to the mafia organisations which undertake to bring these vessels to the coast of the Canaries.
Näiden ihmiskaupan harjoittamisessa käytettävien välittäjälaivojen toiminta-alueena on käytännöllisesti katsoen koko Pohjois-Afrikan rannikko.
The involvement of the supply ships in this traffic in human beings extends their expeditions’ field of operation to virtually the whole north Atlantic African coast.
Onko komissio tietoinen vaarasta, joka liittyy siihen, että välittäjälaivojen on mahdollista käyttää mitä tahansa Afrikan rannikon lähtöpaikkaa Euroopan rannikoille suuntautuvaan ihmiskauppaan liittyvän toimintansa tukikohtana?
Is the Commission aware of the danger represented by the possibility that the supply ships could use any point of departure on the African Atlantic coast as a base for their operations in trafficking in human beings destined for the shores of Europe?
Onko komissio tietoinen miten helposti ja nopeasti mafiajärjestöt voivat perustaa ja vaihtaa välittäjälaivojen käyttämiä lähtöpaikkoja?
Is the Commission aware of the ease and speed with which the mafia organisations can establish and change the points of departure used by the supply ships?
Aikooko komissio jättää Espanjan hallituksen yksin vastaamaan kaikkien mahdollisten Pohjois-Afrikan rannikolta Kanarian saarille salaa lähtevien laivojen valvonnasta ja tarkkailusta?
Does the Commission intend to leave the Spanish Government exclusively responsible for monitoring and watching out for all and any boats secretly leaving the North African coast for the Canary Islands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/06
WRITTEN QUESTION E-2380/06
Aihe: Espanja pyytää unionia puuttumaan asiaan
Subject: Spain demands Union intervention
Espanjan hallitus kiistää edelleen todisteet.
The Spanish Government continues to deny the evidence.
Espanjan toteuttaman laittomien maahanmuuttajien laillistamisen aikaansaama houkutin on yksi pääsyistä siihen, että Espanjan rannikoille ajautuu suurin joukoin laittomia maahanmuuttajia.
The ‘pull factor’ caused by the regularisation of illegal immigrants in Spain is one of the main causes of the mass exodus of immigrants heading for the Spanish coasts.
Espanjan ulkoasiain- ja yhteistyöministeri tunnustaa, että hänen hallituksensa ei pysty selviytymään muuttajien vyörystä ja sen vuoksi hän suunnittelee pyytävänsä jäsenvaltioita ja komissiota jakamaan vastuun ongelmasta.
The Spanish Minister for Foreign Affairs and Cooperation acknowledges his government's inability to cope with the avalanche of immigrants, and as a result he plans to ask Member States and the Commission to share responsibility for the problem.
Kun Espanjan hallituksen asenne ja houkuttimen tuhoisat vaikutukset ovat tiedossa, kysyn, aikooko komissio ottaa asiassa vastuuta, mitä Espanjan ministeri aikoo siltä pian pyytää.
Given the attitude of the Spanish Government and the devastating results of the ‘pull factor’, does the Commission intend to assume the responsibilities which the Spanish Minister will shortly be asking it to?
Aikooko komissio hyväksyä Espanjan kiireesti tarvitsemat erityistoimet?
Will the Commission adopt the specific, urgent measures which Spain needs?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin estääkseen kansallista maahanmuuttopolitiikkaa vaikuttamasta kielteisesti muihin jäsenvaltioihin?
Will the Commission take steps to prevent national policies on immigration having negative effects for the rest of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2381/06
WRITTEN QUESTION E-2381/06
Aihe: Uuden siirtolaispolitiikan innoittajat
Subject: Originators of the new immigration policies
Espanjan hallitus myöntää toimineensa Euroopan uuden siirtolaispolitiikan tärkeimpänä innoittajana.
The Spanish Government claims to have been one of the main originators of the new European immigration policies.
Kun otetaan huomioon tietyissä kansallisissa päivälehdissä julkaistut julistukset ja siirtolaiskriisi, jota on entisestään lisännyt Espanjan viime vuonna toteuttama laillistamisprosessi, jonka aikana laillistettiin 577049 siirtolaista, tiedustelisin, katsooko komissio, että sen omaksuman siirtolaispolitiikan innoittajana ovat olleet Espanjan hallituksen toteuttamat poliittiset toimenpiteet ja että se noudattaa samoja linjoja?
Bearing in mind the statements published in the national press and the migration crisis caused by the ‘pull factor’ following the regularisation process carried out in Spain last year, when 577049 immigrants were legalised, does the Commission consider that its immigration policies were inspired by or follow the same lines as the political measures adopted by the Spanish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2382/06
WRITTEN QUESTION E-2382/06
Aihe: Espanja: ovi Eurooppaan
Subject: Spain: port of entry to Europe
Päivälehti Le Figarossa 9. toukokuuta 2006 julkaistussa artikkelissa luonnehditaan Kanariansaaria ”uudeksi pääsisäänkäynniksi Euroopan unioniin ja Schengen-alueelle”.
The newspaper Le Figaro rightly describes the Canary Islands as the new port of entry to the European Union and the Schengen area (Le Figaro 9.5.2006).
Samassa artikkelissa kerrotaan, että Mauritaniassa on 10000 — 15000 afrikkalaista odottamassa lähtöä vaaralliselle 800 kilometrin matkalle Kanariansaarille kohti mahdollisesti parempaa tulevaisuutta.
The same article warns that between 10000 and 15000 Africans are ready to embark from the Mauritanian coast to make the hazardous 800 km crossing that separates them from the Canary Islands and a possible future.
He tietävät, että jos he onnistuvat pääsemään Espanjan rannikolle, heillä on hyvät mahdollisuudet tulla siirretyiksi Espanjan mannerosiin, jossa he joutuvat viettämään 40 vuorokautta säilöönottokeskuksessa, josta heidät vapautetaan sillä perusteella, ettei heidän kansallisuuttaan kyetä selvittämään.
They know that, if they reach the Spanish coast, they will have a good chance of being transferred to mainland Spain, where they will surely be released after 40 days' detention on the grounds that it is impossible to establish their nationality.
Le Figaron mukaan vuoden alusta alkaen näillä perustein on Manner-Espanjaan päästetty jo 3500 laitonta siirtolaista.
According to Le Figaro, 3500 illegal immigrants have been released on the Spanish mainland since the beginning of the year.
Artikkeli on siis julkaistu ennen nykyistä kriisiä.
This figure predates the current crisis.
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan hallituksen kyvyttömyys hoitaa tätä kriisiä johtaa lähes kaikkien Kanariansaarille saapuvien siirtolaisten päästämiseen mantereen puolelle?
Is the Commission aware that Spain's inability to manage the crisis will result in almost all of the immigrants who reach the Canaries being released in mainland Spain?
Myöntääkö komissio, että kun nämä siirtolaiset ovat päässeet Manner-Espanjaan, heillä on vapaa pääsy koko Euroopan unionin alueelle?
Is the Commission aware that, once they have been released in mainland Spain, these immigrants will have the entire European Union area within their reach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2383/06
WRITTEN QUESTION E-2383/06
Aihe: ”Tankkausalusten” paikallistaminen satelliitilla
Subject: Satellite tracking of mother boats
Espanjan hallitus on ehdottanut eri toimenpiteitä, joilla estettäisiin siirtolaisten massiivinen maihinnousu Kanariansaarille, mm. satelliitin käyttöä veneitä kohti Espanjan rannikkoa opastavien ”tankkausalusten” paikallistamiseksi.
One of the measures proposed by the Spanish Government to combat the mass arrival of immigrants in the Canary Islands is to use a satellite to track the mother boats that guide the small wooden boats and bring them close to the Spanish coast.
Satelliitilla ei kuitenkaan voida tunnistaa laittomia aluksia, joilla ei ole tunnistamisen mahdollistavia merkkejä.
However, a satellite cannot distinguish illegal vessels since they would have to be marked in order to be detectable.
Onko komissio tässä tilanteessa suunnitellut välitöntä yhteistyötä ”tankkausalusten” lähtöpaikkojen havaitsemiseksi ja erityisesti sen hyväksi, että siirtolaisten alkuperämaat sitoutuvat täyttämään palauttamista ja takaisinottoa koskevat sopimukset?
Bearing in mind that the migration explosion will have a particular impact on the Union area, will the Commission cooperate directly in detecting the points of origin of mother boats, and will it secure a commitment from the countries of origin by means of repatriation or readmission agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2384/06
WRITTEN QUESTION E-2384/06
Aihe: Espanja vaatii jäsenvaltioiden väliintuloa
Subject: Spain demands intervention by the Member States
Espanjan hallitus ei vieläkään tunnusta tosiasioita.
The Spanish Government continues to deny the evidence.
Espanjassa toteutettu siirtolaisten aseman laillistamisprosessi on toiminut ”houkuttimena” ja onkin tärkeimpiä syitä siirtolaisten valtavalle muuttovirralle kohti Espanjan rannikoita.
The ‘pull factor’ caused by the regularisation of illegal immigrants in Spain is one of the main causes of the mass exodus of immigrants heading for the Spanish coasts.
Ottaen huomioon Espanjan hallituksen asenteen ja edellä mainitun ”houkuttimen” tuhoisat vaikutukset tiedustelisin, aikovatko jäsenvaltiot ja neuvosto ottaa vastuun ongelmasta, mitä Espanjan ministeri piakkoin pyytää?
Given the attitude of the Spanish Government and the devastating results of the ‘pull factor’, do the Member States or the Council intend to assume the responsibilities which the Spanish Minister will shortly be asking them to?
Päättääkö neuvosto konkreettisista ja pikaisista toimenpiteistä, joita Espanja tarvitsee?
Will the Council adopt the specific, urgent measures which Spain needs?
Aikooko neuvosto osaltaan edistää toimenpiteitä sen välttämiseksi, että kansallisella siirtolaispolitiikalla olisi kielteisiä vaikutuksia muihin jäsenvaltioihin?
Will the Council take steps to prevent national policies on immigration having negative effects for the rest of the Member States?
Euroopan unionin toimintamallia maahanmuuttoasioissa käsitellään Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2005 hyväksymän maahanmuuttoa koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan – ”Afrikkaa ja Välimeren aluetta koskevat ensisijaiset toimet” – puitteissa.
The response of the European Union to the migration issues is being taken forward in the framework of the global approach to migration: priority actions focusing on Africa and the Mediterranean, adopted by the European Council in December 2005.
Neuvosto käsittelee kokonaisvaltaisen lähestymistavan täytäntöönpanoa ensisijaisena asiana.
The implementation of the global approach is a priority for the Council.
Neuvosto hyväksyi 1. ja 2.6.2006 pidetyssä istunnossaan yleisnäkemyksen ehdotuksesta päätökseksi keskinäisestä tietojenvaihtojärjestelmästä, joka koskee jäsenvaltioiden turvapaikka‑ ja maahanmuuttoalalla toteuttamia toimenpiteitä, jotka saattavat vaikuttaa merkittävästi useisiin jäsenvaltioihin tai koko Euroopan unioniin.
On 1-2 June 2006, the Council agreed on a general approach on a draft decision establishing a mutual information mechanism concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration which are likely to have a significant impact on several Member States or on the European Union as a whole.
Tämän järjestelmän perustaminen helpottaa jäsenvaltioiden välistä teknisen ja poliittisen tason näkemysten vaihtoa turvapaikka‑ ja maahanmuuttoalalla.
The establishment of this mechanism will facilitate the exchange of views among Member States at technical and political level in the areas of asylum and immigration.
Jäsenvaltioita kannustetaan toimittamaan asiaankuuluvat tiedot mahdollisimman nopeasti ja viimeistään silloin, kun kyseinen toimenpide tulee julkiseen tietoon.
Member States are encouraged to transmit relevant information as soon as possible and at the latest when the measure concerned becomes publicly available.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2385/06
WRITTEN QUESTION E-2385/06
Onko olemassa yleiskatsausta Euroopan unionissa toimivista eri kansalaisjärjestömuodoista ja järjestöjen toimialoista?
Is there an overview of the various forms of NGO in the European Union and the various sectors?
Mitä kansalaisjärjestömuotoja Euroopan unionissa on?
What forms of NGO exist in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2386/06
WRITTEN QUESTION E-2386/06
esittäjä(t): Roger Helmer (NI) , John Bowis (PPE-DE) ja Martin Callanan (PPE-DE)
by Roger Helmer (NI) , John Bowis (PPE‑DE) and Martin Callanan (PPE‑DE)
Aihe: Strasbourgin toimipaikan ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of Strasbourg Seat
Ilmaston lämpenemiseen vaikuttavat ainakin henkilöstön siirtäminen Brysselistä Strasbourgiin, parlamentin jäsenten matkojen aiheuttamat lisävaikutukset (Strasbourgiin pääseminen edellyttää usein lukuisia lentoja ja pitkiä automatkoja), energian käyttö Strasbourgin parlamenttirakennuksessa, rekka-autojen ja virka-autojen käyttö jne.
The additional global warming impact would include at least the transport of staff from Brussels to Strasbourg, the additional impact of MEPs' journeys (Strasbourg often involves several flights and long car journeys), the additional energy use in the Strasbourg parliament, the movement of freight vehicles and possibly limousines, etc.
Onko komissio teettänyt arviota näiden toimien ympäristövaikutuksista?
Does the Commission have any environmental impact assessment of this activity?
Jos arviota ei ole tehty, voisiko komissio teettää sellaisen?
If not, can it please undertake one?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2387/06
WRITTEN QUESTION E-2387/06
Aihe: Euroopan unionin lainsäädännön julkaiseminen maltaksi
Subject: Publication in OJ of EU legislation in the Maltese language
Voiko komissio vahvistaa, onko kaikki EU:n lainsäädäntö käännetty maltaksi virallisessa lehdessä maaliskuun 2006 aikana?
Can the Commission confirm whether all EU legislation has been translated into the Maltese lanaguage in the Official Journal during March 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2388/06
WRITTEN QUESTION E-2388/06
Aihe: Maltan kielen kääntäjien määrä Euroopan komissiossa
Subject: Complement of Maltese translators in the European Commission
Onko komissiossa täysi lukumäärä maltan kääntäjiä?
Has the full complement of Maltese translators in the Commission been reached?
Jos näin ei ole, miten ja missä ajassa komissio aikoo päästä täyteen lukumäärään?
If not, how does the Commission plan to reach it and within what timeframe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2389/06
WRITTEN QUESTION E-2389/06
Aihe: Uskonnollisten vähemmistöjen vainoaminen Intiassa
Subject: Persecution of religious minorities in India
Onko komissio tietoinen raporteista, jotka koskevat kristittyyn pastori Jacobiin kohdistuneista hyökkäyksistä Intiassa lähellä Hyderabadia tämän vuoden helmikuussa?
Is the Commission aware of the reports of attacks on a Christian pastor, Pastor Jacob, near Hyderabad in India in February this year?
Toteuttaako komissio toimia ottaakseen kristittyjen ja Intian muiden uskonnollisten vähemmistöjen vainoamisen puheeksi maan hallituksen kanssa?
Is the Commission taking action to raise the problem of persecution of Christians and other religious minorities in India with the government?
Vaikka uskonnonvapaus on taattu Intian perustuslaissa, vähemmistöihin näkyy kohdistuvan usein hyökkäyksiä.
Although the Indian constitution protects religious freedom, there seem to be a number of attacks on minorities.
Voiko komissio kertoa mahdollisista toimista, joilla EU voisi kannustaa Intiaa kohentamaan tilannetta?
Could the Commission outline the possible action points for the EU to encourage India to improve the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2390/06
WRITTEN QUESTION E-2390/06
Aihe: Lomautukset Mirafiorin tehtaalla
Subject: Lay-offs at Mirafiori under the ‘cassa integrazione’ wage compensation scheme
Torinon muutoksenhakutuomioistuin päätti hiljattain, että Fiatin turvautuminen ylimääräisiin lomautuksiin Mirafiorin tehtailla vuosina 2002—2003 oli laiton toimenpide.
The Turin Appeal Court recently found that lay-offs made by Fiat at its Mirafiori plant between 2002 and 2003 under the ‘cassa integrazione straordinario’ wage compensation scheme were unlawful.
Lomautukset, jotka koskivat muutamaa tuhatta työntekijää, olivat Fiatin mukaan välttämättömiä teknisistä ja organisatorisista syistä, mutta se ei täsmentänyt, millä perusteella lomautettavat työntekijät oli valittu eikä ilmoittanut syitä yksittäisten työntekijöiden lomautuksiin.
The lay-offs involving several thousand workers were, according to Fiat, necessary on technical and organisational grounds, but the company failed to specify the criteria on which the choice of workers to be laid off was based or the reasons for them being placed under the wage compensation scheme.
Mitä mieltä komissio on yrityksissä vallitsevasta vaarallisesta kehityksestä lomauttaa työntekijöitä ilmoittamatta syitä, joiden perusteella tällaisiin toimenpiteisiin on ryhdytty?
What view does the Commission taken of this dangerous trend for companies to lay off workers under this scheme without making public the criteria underpinning such action?
Eikö komission mielestä edellä mainittuja tapauksia varten pitäisi olla selkeät yhteisön säännöt työntekijöiden perusoikeuksien turvaamiseksi?
Would it not agree that detailed Community rules are required in order to uphold the most basic workers' rights in such circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2391/06
WRITTEN QUESTION E-2391/06
esittäjä(t): Catherine Trautmann (PSE)
by Catherine Trautmann (PSE)
Aihe: S-taajuusjärjestelmää (2 GHz) sääntelevä kehys
Subject: Regulation of the S band (2 GHz)
Mobiilitelevisio tarjoaa mahdollisuuden kehittää unionin kansalaisten odottamia uusia palveluja.
Mobile television provides an opportunity to develop new services that European citizens want to have.
Näin sanoi komission jäsen Viviane Reding Hannoverissa maaliskuussa järjestetyillä CeBIT-messuilla pitämässään puheessaan ja viimeksi tällä viikolla Pariisissa.
Commissioner Reding said as much in her speech at the Hanover CeBIT trade fair in March, and she repeated it in Paris this week.
Näitä palveluja varten tarvitaan oma erityinen infrastruktuuri, toisin sanoen taajuuksia.
Such services need dedicated infrastructure, which means having frequencies available.
Teknisistä syistä johtuen joillakin jäsenvaltioilla on kuitenkin ongelmia löytää riittävästi resursseja tavanomaisen television käyttämillä taajuuksilla (UHF) koko katselualueen kattamiseksi täysimittaisesti.
For technical reasons, some Member States will have difficulties in releasing sufficient resources in the normal frequencies for fixed television (UHF) to enable complete and continuous territorial coverage.
Ratkaisuna tähän voitaisiin käyttää S‑taajuusjärjestelmässä (2 GHz) vapaana olevia resursseja.
An alternative solution would be to use the resources available in another frequency band, the S band (2 GHz).
Teollisuuden on vaikea investoida tekniseen kehitystyöhön, jota tarvitaan tämän taajuusjärjestelmän hyödyntämiseksi, jos näiden taajuuksien käyttöä sääntelevää kehystä ei ole luotu ja vakiinnutettu, mikä on sääntelyviranomaisten tehtävä.
Industrialists cannot put time and money into the technological developments required to make use of this frequency band until the framework regulating the use of such bands is established and stabilised, and this is the regulator’s responsibility.
Koska kyseessä ovat järjestelmät, joiden tavoitteena on nimenomaisesti edistää liikkuvuutta (valtioiden välinen liikkuvuus mukaan lukien), on järjestelmiä sääntelevä kehys luotava kuitenkin ainakin osittain unionin tasolla.
However, since it involves systems whose very purpose is to support mobility (including transnational mobility), the framework that regulates them should be laid down at least in part at European level.
Euroopan komissio on jo jonkin aikaa käsitellyt S‑taajuusjärjestelmän (2 GHz) sääntelykehyksen luomista.
The Commission has been working for some while on establishing this regulatory framework for using the S band (2 GHz).
Tehtävä on vaikea, ja sitä määrittävät monitahoiset tekniset ja juridiset vaatimukset.
The issue is difficult, affected as it is by complex technical and legal constraints.
Olisi kuitenkin valitettavaa, että Euroopan komissio olisi jäljessä markkinoiden odotuksiin ja lopulta uusia palveluja odottavien unionin kansalaisten pyrkimyksiin nähden.
But it would be unfortunate if the pace of the Commission’s work were out of phase with market expectations, and thus disappointed the Europeans waiting for these new services.
Voisiko komissio kertoa Euroopan parlamentille, miten se on edistynyt S-taajuusjärjestelmää (2 GHz) koskevan sääntelykehyksen luomisessa ja erityisesti mahdollisuudesta hyväksyä kehys vuoden 2006 loppuun mennessä?
Could the Commission inform Parliament of the state of progress with its work in setting up the regulatory framework for the S band (2 GHz), and in particular of the likelihood of adopting that framework by the end of 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2392/06
WRITTEN QUESTION E-2392/06
Aihe: Pitääkö EU terroristijärjestöksi luokittelemansa Hamas-järjestön kaikkia jäseniä terroristeina?
Subject: Does the EU consider all members of Hamas, which is on its list of terrorist organisations, to be terrorists?
Ruotsi vastustaa sitä, että EU päättää erityisestä Hamasin jäseniä koskevasta viisumipolitiikasta (lähde: ulkoministeriö, valtioneuvoston kanslia: ulkoministeriön edustajan Fredrik Florenin julkaistu vastaus Ruotsin Jerusalemin pääkonsulaatissa toimivan Nils Eliassonin 26. huhtikuuta 2006 esittämään kysymykseen siitä, millä tavoin palestiinalaisten pakolaisministerin viisumihakemusta tulisi käsitellä).
Sweden is opposed to the EU's taking a decision on a special visa policy for Hamas members ( source: Swedish Government, Foreign Affairs Department: published answer by Fredrik Floren, Foreign Affairs Department, to a question of 26 April 2006 by Nils Eliasson of the Swedish Consulate-General in Jerusalem, on how to deal with the request for a visa by the Palestinian Minister for Refugees).
Ruotsi on myöntänyt viisumin Hamasin pakolaisministeri Atef Adwanille.
Sweden granted an entry visa to Atef Adwan, the Hamas Minister for Refugees.
Hänelle myönnettiin viisumi Ruotsiin ja näin ollen joihinkin muihin EU-maihin.
He obtained a visa to enter Sweden, i.e. a part of the EU.
Hamas-järjestö on mainittu EU:n terroristilistalla.
Hamas is on the EU's list of terrorist organisations.
Onko neuvosto samaa mieltä Ruotsin kanssa siitä, että Hamasin jäsen ei omalta osaltaan myötävaikuta terroritekojen toteuttamiseen ja voi näin ollen saada viisumin johonkin EU:n jäsenvaltioon?
Does the Council agree with Sweden that if a member of Hamas has not facilitated the perpetration of terrorist acts he or she may obtain an entry visa into an EU country?