natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden toimenpiteiden täytäntöönpanoa seurattiin vuoden 2003 tarkistuksen yhteydessä.
The implementation of these measures was followed up in the context of the 2003 Review.
Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittamisesta Euroopan unionissa hyväksytyn Haagin ohjelman mukaisesti neuvosto aikoo lisäksi hyväksyä vuonna 2005 järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan strategian.
The Council also intends in 2005, in accordance with the The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union, to adopt a Strategy on organised crime.
Nämä toimenpiteet ovat osa niitä moninaisia toimia, jotka osoittavat neuvoston pyrkivän jatkuvasti auttamaan jäsenvaltioita torjumaan järjestäytynyttä rikollisuutta koko Euroopan unionin alueella.
These measures are part of a wide range of measures that demonstrate the sustained effort of the Council to assist Member States in fighting organised crime throughout the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3522/04
WRITTEN QUESTION E-3522/04
Aihe: Yritysten edunvalvojat
Subject: Concern about business lobbyists
Kirjeessä ehdotetaan lisäksi toteutettavaksi toimia, joilla yritysten edunvalvojien vaikutusvaltaa ja asemaa vähennettäisiin mm. virkansa jättävien komissaarien ”jäähdyttelykaudella” sekä tiukkojen etiikkaa ja avoimuutta koskevien sääntöjen käyttöönotolla.
The letter also proposed a series of measures which could be taken with the aim of weakening the influence and position of business lobbyists, including a certain cooling-off period for outgoing Commissioners and the adoption of strict rules on ethics and transparency.
Mitä mieltä komissio on tästä avoimesta kirjeestä, ja aikooko komissio noudattaa ehdotettuja vaatimuksia?
What is the Commission's view of the open letter, and will it approve the proposed measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3523/04
WRITTEN QUESTION E-3523/04
Aihe: Kansalaisjärjestöjen tapaaminen
Subject: Meetings with voluntary organisations
Yksi komissaari Wallströmin tehtävistä on parantaa EU:n suhteita Euroopan kansalaisiin.
One of Commissioner Wallström's duties is to try to improve relations between the EU and Europe's citizens.
On sanottu, että suhteiden parantamiseksi on syvennettävä ja vahvistettava keskusteluja kansalaisyhteiskuntaa edustavien vapaaehtoisjärjestöjen kanssa.
In order to do so, it has been said that the debate with civil society, represented inter alia by voluntary organisations, must be intensified.
Keskustelu ja siitä seuraavat ideat riippuvat kuitenkin siitä, minkä järjestöjen kanssa Wallström pyrkii olemaan yhteydessä.
However, the selection of the voluntary organisations with which Mrs Wallström will seek contact will influence the debate and the ideas which are put forward.
EU:n osittain rahoittamat järjestöt saattavat olla puolueellisia suhtautumisessaan Euroopan unioniin ja kysymyksiin, joita komissio pyrkii ottamaan esiin.
In the case of organisations which are partly funded by the EU, there is likely to be a risk that they will be unable to adopt an impartial attitude towards the EU and the issues which the Commission intends to pursue.
Miten komissio valitsee ne kansalaisjärjestöt, joiden kanssa keskusteluja pyritään käymään, ja miten järjestöt voidaan jakaa niihin, jotka ovat riippuvaisia EU:n taloudellisesta tuesta ja niihin, jotka eivät ole?
What is the Commission's view of the selection of the voluntary organisations which are to be contacted for debate, and what is the anticipated distribution between organisations which are economically dependent on the EU and those which are not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3524/04
WRITTEN QUESTION E-3524/04
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE-DE)
(6. tammikuuta 2005)
(6 January 2005)
Aihe: Teräsalan kriisi (Thyssen-Kruppia koskeva kiista Italiassa)
Subject: Crisis in the iron and steel sector (Thyssen-Krupp dispute in Italy)
Euroopan terästeollisuuden tilanne on herättänyt pelkoa siitä, että keskeytetään niiden korkean teknologian tuotteiden tuotanto, joita on viime vuosina pidetty mallina niiden teknologisen taitotiedon vuoksi ja joita on siis pidetty suojelemisen arvoisina.
With regard to the situation in the European iron and steel sector, concern has arisen over the discontinuation of high‑technology production activities that in recent years have been held up as models because of the technological know-how involved, and which are therefore activities to be safeguarded.
AST Thyssen Krupp -ryhmittymä on hyötynyt mittavasta julkisesta rahoituksesta, mukaan lukien rakennerahastojen tavoitteesta 2 ja Euroopan sosiaalirahastosta peräisin olevasta rahoituksesta paikallisten järjestelmien, infrastruktuurien ja ammatillisen koulutuksen kehittämiseksi.
Considerable public investment, including funding under Objective 2 of the Structural Funds and the European Social Fund, has been made to develop local systems, infrastructure and specialised training, with AST Thyssen-Krupp benefiting from this.
Voisiko komissio esittää rahoitusnäkymät yhteisön varojen käytöstä tulevina vuosina sekä selvityksen painopisteistä, jotka on asetettava kehitys- ja työllisyystavoitteiden yhteensovittamiseksi?
present the financial perspectives on the use of Community funds for future years, as well as an analysis of the priorities to be established to reconcile development and employment objectives; 3.
Voisiko komissio kertoa, onko varmistettu, että rakennerahastoista Thyssen-Kruppille myönnetyt varat on käytetty voimassa olevien säännösten mukaisesti sekä työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua ja asianmukaisia teollisia suhteita koskevia kilpailusääntöjä ja EU:n lainsäädäntöä noudattaen?
indicate whether it has been verified that the structural funding allocated to Thyssen-Krupp has been used in accordance with the rules in force, and in compliance with competition rules and European legislation on social dialogue and fair industrial relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3525/04
WRITTEN QUESTION E-3525/04
Aihe: Rautatielinjan nykyaikaistamisen rahoitus Kreikassa
Subject: Funding for the modernisation of a rail link in Greece
Kreikassa esitetään jatkuvasti valituksia huonokuntoisesta Korintti–Tripoli–Kalamata-rautatielinjasta ja sen nykyaikaistamistarpeesta.
There are constant complaints in Greece about the antiquated railway line linking Corinth, Tripoli and Kalamata and the need to modernise it.
Ovatko Kreikan viranomaiset liittäneet tämän rautatielinjan nykyaikaistamisen johonkin yhteisön kolmannen tukikehyksen ohjelmaan, jotta vältetään Arkadian ja Messinian eristyminen rautatieverkosta?
Have the Greek authorities included the modernisation of this rail link in any 3rd CSF programme in order to prevent the regions of Arcadia and Messinia being cut off?
Mitä tähän mahdolliseen nykyaikaistamishankkeeseen tarkalleen ottaen sisältyy?
What exactly would the modernisation of this line entail?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3526/04
WRITTEN QUESTION E-3526/04
esittäjä(t): Andrew Duff (ALDE)
by Andrew Duff (ALDE)
Aihe: Ilmaisimet, joilla arvioidaan tavoitteena olevaa biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen estämistä vuoteen 2010 mennessä
Subject: Indicators for measuring the target of halting biodiversity loss by 2010
Millä tavoin komissio aikoo arvioida tämän ilmaisimen edistymistä kevään huippukokousta 2005 varten laatimassaan selonteossa?
How does the Commission intend to assess the progress of this indicator in its report to the Spring Summit 2005?
Onko komissio huolissaan siitä, että joihinkin pitkän luettelon ilmaisimiin ei kiinnitetä poliittista huomiota siinä määrin kuin ne ansaitsisivat?
Is the Commission concerned that some of the indicators on the ‘long list’ will not get the political attention that they deserve?
Aikooko komissio siksi harkita biologista monimuotoisuutta ja kansanterveyttä koskevan ilmaisimen sisällyttämistä ilmaisimien lyhyeen luetteloon, kuten ympäristöasioiden neuvosto ja yleisten asioiden neuvosto pyysivät vuonna 2003?
Will the Commission therefore consider including an indicator on biodiversity and on public health on the ‘short list’ of indicators, as requested by the Environment and General Affairs Councils in 2003?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3528/04
WRITTEN QUESTION E-3528/04
Aihe: Yhteisrahoitushankkeet Teneriffalla (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofinanced projects on Tenerife (Canary Islands, Spain)
Mille hankkeille Euroopan yhteisö on myöntänyt tai aikoo myöntää rahoitusta rakennerahastoista kuluvan ohjelmakauden (2000–2006) aikana Teneriffalla (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Tenerife (Canary Islands, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3529/04
WRITTEN QUESTION E-3529/04
Aihe: El Hierron saarella (Kanariansaaret, Espanja) yhteisrahoitetut hankkeet
Subject: Co-funded projects on the island of El Hierro (Canaries, Spain)
Minkä El Hierron saarella Kanarialla toteutettavien hankkeiden rahoitukseen on myönnetty tai tullaan myöntämään Euroopan yhteisön rakennerahastovaroja nykyisen ohjelmakauden (2000–2006) aikana?
What projects has the European Community co-funded or will it co-fund from the Structural Funds in the current 2000-2006 programming period on the island of El Hierro (Canaries, Spain)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3530/04
WRITTEN QUESTION E-3530/04
Aihe: Yhteisrahoitushankkeet Fuerteventuralla (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofinanced projects on Fuerteventura (Canary Islands, Spain)
Mille hankkeille Euroopan yhteisö on myöntänyt tai aikoo myöntää rahoitusta rakennerahastoista kuluvan ohjelmakauden (2000–2006) aikana Fuerteventuralla (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Fuerteventura (Canary Islands, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3531/04
WRITTEN QUESTION E-3531/04
Aihe: Yhteisrahoitushankkeet Gran Canarialla (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofinanced projects on Gran Canaria (Canary Islands, Spain)
Mille hankkeille Euroopan yhteisö on myöntänyt tai aikoo myöntää rahoitusta rakennerahastoista kuluvan ohjelmakauden (2000–2006) aikana Gran Canarialla (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Gran Canaria (Canary Islands, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3532/04
WRITTEN QUESTION E-3532/04
Aihe: Yhteisrahoitushankkeet La Gomeralla (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofinanced projects on La Gomera (Canary Islands, Spain)
Mille hankkeille Euroopan yhteisö on myöntänyt tai aikoo myöntää rahoitusta rakennerahastoista kuluvan ohjelmakauden (2000–2006) aikana La Gomeralla (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on La Gomera (Canary Islands, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3533/04
WRITTEN QUESTION E-3533/04
Aihe: Yhteisrahoitetut hankkeet La Palman saarella (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofunded projects of the island of La Palma (Canaries, Spain)
Mitä hankkeita Euroopan unioni on yhteisrahoittanut tai aikoo yhteisrahoittaa rakennerahastoista kuluvalla ohjelmakaudella 2000–2006 La Palman saarella (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects has the European Community cofunded, or will it be cofunding, under the Structural Funds in the current 2000-2006 programming period on the island of La Palma (Canaries, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3534/04
WRITTEN QUESTION E-3534/04
Aihe: Yhteisrahoitushankkeet Lanzarotella (Kanariansaaret, Espanja)
Subject: Cofinanced projects on Lanzarote (Canary Islands, Spain)
Mille hankkeille Euroopan yhteisö on myöntänyt tai aikoo myöntää rahoitusta rakennerahastoista kuluvan ohjelmakauden (2000–2006) aikana Lanzarotella (Kanariansaaret, Espanja)?
What projects have been or will be cofinanced by the EC under the Structural Funds during the current programming period (2000-2006) on Lanzarote (Canary Islands, Spain)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3535/04
WRITTEN QUESTION E-3535/04
Aihe: Tapaturmavakuutukset Saksassa
Subject: Accident insurance in Germany
Ammattiosuuskuntia pidetään Saksassa yleisesti liian kalliina ja tehottomina.
The trade associations are generally regarded in Germany as overpriced and ineffective.
Niiden palveluvalikoima on rajallinen ja vakuutuksien hallintokulut ovat suhteettoman suuret.
The range of their activities is limited, and the administrative effort connected with the insurance is disproportionately high.
Onko työtapaturmavakuutusten monopolisointi Saksassa komission mielestä palvelujen (rahoituspalvelujen) vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen mukaista?
Does the Commission consider the monopoly of industrial accident insurance in Germany to be compatible with the freedom to provide services (financial services)? 2.
Onko komissio tähän mennessä tehnyt eurooppalaiseen kilpailulainsäädäntöön tai sisämarkkinoiden vapauksien loukkaamiseen liittyviä valituksia koskevia päätöksiä ja jos on tehnyt, mitä päätöksiä ja milloin?
Has the Commission ever reached decisions in this connection on the basis of complaints relating to European competition law or to infringements of the single-market freedoms and, if so, what decisions and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3536/04
WRITTEN QUESTION E-3536/04
Aihe: Kiellettyjen siementen kylväminen ja luvattomien geenimuunnosten aiheuttama riski Saarlandissa
Subject: Propagation of banned seeds and risks arising from unauthorised genetic modifications in the Saarland
Saarlandin osavaltion ympäristöministeriö ylimpänä valvontaviranomaisena antoi 6. elokuuta 2004 maatalousjaostolle tehtäväksi ottaa siementen kaupan valvonnan yhteydessä suoritettavassa seulontatutkimuksessa näytteitä tavanomaisista syysrapsin siemenistä.
On 6 August 2004 the Saarland Environment Ministry instructed the Chamber of Agriculture, as the highest-ranking supervisory body, to carry out checks, as part of a screening operation, of conventional winter rape seed in the framework of seed movement supervision.
Jo ensimmäisistä tutkimuksista kävi muutamia viikkoja myöhemmin ilmi, että siemenet olivat saastuneet muuntogeenisistä lajikkeista geeneillä, jotka ovat kiellettyjä EU:ssa.
The first analyses, carried out a few weeks later, showed that the seeds were contaminated with genetically modified components in the form of genes which are not authorised in the EU, and hence are banned.
Toleranssikynnystä ei näin ollen myöskään ole.
This means that there is no de minimis threshold.
BUND-Saarland on siksi tehnyt asiasta ilmoituksen Saarbrückenin syyttäjävirastoon.
The BUND-Saarland therefore filed a report with the public prosecutor’s office in Saarbrücken.
Kielletyt siemenet ovat edelleen maassa, ne ovat itäneet ja maasta nousee jo 5–10 senttimetrin korkuisia taimia, jotka ovat myös villien eläinten ravinnonlähde.
The unauthorised seeds are currently in the ground, and the plants have germinated and grown to a height of 5 to 10 cms above the ground, thus offering a source of food to wild animals.
Maanviljelijät käyttävät myös toisinaan nuoria taimia vihantarehuna.
Farmers also sometimes use the young seedlings as green fodder.
Vaikka nämä kasvit myös tässä kehitysvaiheessaan ovat laittomia ja vaikka ne voivat johtaa kiellettyjen geenien edelleen leviämiseen ravintoketjussa, Saarlandin osavaltion hallitus ei ole puuttunut asiaan.
Although the presence of these plants is illegal even at this stage and means that unauthorised genes can be spread more widely across the food chain, the Saarland government has failed to take any action.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että nämä kasvit, joille ei ole levittämis- eikä markkinointilupaa, on heti poistettava pellolta?
Does the Commission share the view that these plants, which are licensed neither to be released nor to be marketed, should therefore be removed immediately from the fields?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että siemenet, joista löydetään sellaisia geenimuunneltuja aineksia, jotka eivät ole sallittuja Euroopassa, on heti tutkittava, jotta voidaan selvittää, mistä saastuminen on peräisin ja miten siemenet ovat saastuneet, niin että voidaan välttyä lisävahingoilta?
Does the Commission share the view that seeds found to contain genetically modified components not licensed in Europe should be tested immediately to determine where the contamination originates from and how it got into the seeds, in order to prevent any further damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3540/04
WRITTEN QUESTION E-3540/04
Aihe: Tšekin kansalaisten yhtäläiset oikeudet saada perhe-etuuksia EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Equal access to family allowances for Czech citizens in EU Member States
Tšekkiläisessä Mladá Fronta Dnes -lehdessä julkaistun artikkelin mukaan Tšekin kansalaiset ovat kohdanneet ongelmia hakiessaan oikeutetusti perhe-etuuksia EU:n jäsenvaltioissa, erityisesti Itävallassa.
According to an article published in the Czech newspaper Mladá Fronta Dnes, Czech citizens are experiencing problems when they submit legitimate claims for the payment of family allowances in EU Member States - especially in Austria.
Etuudet on maksettava vanhempainrahan tai lapsilisän muodossa siinä paikassa, jossa alaikäisten lasten isä käy työssä.
Such allowances are supposed to be paid (in the form of parental allowance and child benefit) at the place at which a father of underage children is employed.
Itävallassa asianmukaisen työsopimuksen perusteella työskentelevien ja siellä veroja sekä sairausvakuutus- ja sosiaaliturvamaksuja maksavien Tšekin kansalaisten esittämiä perhe-etuuksia koskevia hakemuksia on hylätty, vaikka heillä olisi etuuksiin laillinen oikeus.
Czech citizens who have a proper contract enabling them to work in Austria - where they pay taxes and both health-insurance and social-security contributions - meet with rejection of their applications for the payment of the parental allowances to which they are legally entitled.
Edellä esitettyjen tietojen yhteydessä haluan esittää seuraavat kysymykset:
In view of the above facts, would the Commission answer the following questions?
Katsooko komissio, että Itävallan viranomaisten menettely syrjii EU:n täysivaltaisen jäsenen Tšekin tasavallan kansalaisia?
Does the Commission not consider that the Austrian authorities' behaviour constitutes discrimination against the citizens of a country - the Czech Republic - which is, after all, a full member of the EU?
Kuinka komissio aikoo ratkaista ongelman?
How does the Commission intend to resolve this issue?
Mihin toimiin Tšekin tasavallan olisi ryhdyttävä korjatakseen syntyneen tilanteen?
What action should the Czech Republic take in this particular case in order to remedy the situation which has arisen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3541/04
WRITTEN QUESTION E-3541/04
Aihe: Dolomiitit maailman kulttuuriperintökohteeksi
Subject: The Dolomites as a World Heritage Site
Komissiolle osoittamissani kirjallisissa kysymyksissä E-3921/00 , E-1560/01 , E-0730/02 , E‑1235/02 ja E-1772/07 pyysin komissiota ottamaan kantaa siihen, olisiko Dolomiittien vuoristoalue syytä julistaa maailmanperintökohteeksi.
In my Written Questions E-3921/00 , E-1560/01 , E-0730/02 , E-1235/02 and E-1772/02 to the European Commission I asked the Commission whether it did not feel it would be appropriate to declare the Dolomites a World Heritage Site.
Vastaukset ovat olleet aina samoja: Maailmanperintökohteeksi ottaminen ei kuulu EU:n toimivaltaan, EU ei ole Unescon sopimuspuoli, jonkin kohteen tunnustaminen maailmanperintökohteeksi ei tarkoita automaattisesti sen suojelemista.
The answer was the same in every case: the granting of World Heritage Site status is not an EU matter, the EU is not a contracting party to the relevant UNESCO conventions and recognition as a World Heritage Site does not necessarily signify that the area in question will be protected.
Pyydän nyt uutta komissiota ottamaan kantaa asiaan.
I should now like to ask the new Commission for its standpoint on this issue.
Voiko uusi komissio julistaa Dolomiittien vuoristoalueen Euroopan kulttuuriperintökohteeksi?
Can the new Commission declare the Dolomites a European Heritage Site?
Aikooko komissio tehdä EU:sta Unescon sopimuspuolen?
Does the Commission plan to become a UNESCO contracting party?
Miksei komissio Alppeja koskevan yleissopimuksen allekirjoittajana aja Dolomiittien tunnustamista maailman kulttuuriperintökohteeksi?
Why, as a signatory to the Alpine Convention, is the European Commission not working to secure recognition of the Dolomites as a World Heritage Site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3542/04
WRITTEN QUESTION E-3542/04
Aihe: Väärää tietoa OLAFin tallentamista henkilötiedoista
Subject: Incorrect information concerning the storage of personal data by OLAF
Kirjallisessa kysymyksessäni P-2032/04 pyysin komissiota kertomaan Stern-lehden toimittajaa Hans-Martin Tillackia koskevassa tapauksessa, onko petostentorjuntaviraston luvallisten tutkintamenettelyjen mukaista antaa tutkinnan kohteena oleville henkilöille väärää ja harhaanjohtavaa tietoa heitä koskevista tutkimuksista.
In my Written Question P-2032/04 I asked the Commission, in connection with the case of the Stern journalist Hans-Martin Tillack, whether the Anti-Fraud Office's authorised investigative methods include that of providing persons under investigation with incorrect and misleading information about their cases.
Komission puolesta 21. lokakuuta 2004 vastauksen antanut komissaari Schreyer ei ottanut kantaa asiaan, vaan viittasi Euroopan oikeusasiamiehen käsiteltävänä olevaan valitukseen.
In the answer she gave on behalf of the Commission on 21 October 2004 Mrs Schreyer did not comment on the fundamental point at issue instead, merely referring to a complaint pending before the European Ombudsman.
Olen saanut kopion Brünerin oikeusasiamiehelle 30. marraskuuta 2004 toimittamasta lausunnosta, mutta en siihen kuuluvista liitteistä.
In the meantime, a copy of Mr Brüner's opinion to the Ombudsman, dated 30 November 2004, has been forwarded to me, albeit without the two annexes.
Tutustuttuani lausuntoon jouduin toteamaan, että yhteenkään kysymykseni P-2032/04 kohtaan ei ole vastattu.
A reading of that opinion confirms that none of the points I raised in Written Question P-2032/04 has been dealt with.
Onko uusi komissio valmis vastaamaan esittämiini kysymyksiin?
Is the new Commission now prepared to answer my specific questions?
Aikooko komissio huolehtia siitä, että saan mainittuun lausuntoon kuuluvat liitteet, jotka on ilmeisesti toimitettu oikeusasiamiehelle, mutta joita Brüner kieltäytyi toimittamasta minulle sillä perusteella, että ”tutkinta on vielä kesken”?
Will the Commission ensure that I receive the annexes to the above-mentioned opinion, annexes which were clearly forwarded to the Ombudsman but which Mr Brüner refused to pass on to me on the grounds that they relate to ‘an ongoing investigation’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3543/04
WRITTEN QUESTION E-3543/04
Aihe: Sokerialan uudistaminen ja AKT-maat
Subject: Sugar reform and the ACP
Kun otetaan huomioon, että mahdollisesti on tarvetta avustaa taloudellisesti Karibian sokerintuotantotalouksia, jotta ne voivat kohdata Euroopan unionin ehdotetun sokerin hinnan alennuksen asettamat haasteet, voiko komissio esittää valtiokohtaisen jaottelun alustavista sitoumuksista, lopullisista sitoumuksista ja maksuista yhdeksännen EKR:n kansallisissa maaohjelmissa Karibian alueen AKT-maissa?
In the light of the potential need to give financial assistance to sugar-producing Caribbean economies in order to meet the challenges posed by the proposed reduction in the EU sugar price, can the European Commission provide a breakdown of the state of primary commitments, secondary commitments and payments under the ninth EDF NIPs of Caribbean ACP states?
Monissa AKT-maissa Euroopan unionin sokerialan uudistus ja siihen liittyvä 37 prosentin hinnan alennus aiheuttavat ongelmia sokerialan investointien rahoittamisessa kaupallisissa pankeissa.
In many ACP states, the prospect of EU sugar sector reform, involving a 37% price reduction, is causing problems in respect of commercial bank financing for sugar sector investment.