natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, missä vaiheessa joen valuma-alueen hallintaohjelman toteutus on erityisesti suunnitellun yhteiskunnallisten toimijoiden kuulemisen osalta?
Does it know what stage the procedure for drawing up the river basin management plan has reached, in particular as regard the social consultation procedures provided for?
Katsooko komissio, että tässä tapauksessa on rikottu yhteisön lainsäädäntöä?
Does it take the view that there has been a breach of Community legislation in this specific case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4460/09
WRITTEN QUESTION E-4460/09
Aihe: Jätehuolto Peloponnesoksen alueella
Subject: Waste management in the Peloponnese Region
Peloponnesoksen alueella on jouduttu erityisen vaikeaan tilanteeseen, joka liittyy yhdyskunta- ja muiden jätevesien käsittelyyn.
The Peloponnese Region is in a particularly difficult situation as far as the management of urban and other waste is concerned.
jätteenpuristuslaitteiden hankkiminen •
the supply of waste bundling firms; —
jätteenpuristuslaitteiden sijoituspaikkojen järjestelmällinen etsiminen; sijoituspaikoista mainittakoon Kalamatan kunnassa sijaitseva Natura-verkostoon kuuluva metsäpalojen tuhoama alue ja Loutraki-Perachoran kunnassa sijaitseva arkeologinen alue •
plans to identify sites for the installation of bundling firms, in particular a site within a Natura area in the municipality of Kalamata which has been destroyed by fire and an archaeological site in the municipality of Loutraki-Perachora; —
ympäristövaikutusten arvioinnin laatiminen, mikä koskee vähintään kahta jätteenpuristuslaitoksen sijoituspaikkaa (Piloksen kunta Messenian prefektuurissa ja Ermionidan kunta Argoliksen prefektuurissa).
the drawing up of an environmental assessment for at least two waste bundling sites (the municipality of Pylos, in the prefecture of Messinia and the municipality of Ermionida in the prefecture of Argolis).
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: a)
On the basis of the above, will the Commission say: (a)
Onko sille tiedotettu muutoksista, joita on mahdollisesti tehty Peloponnesoksen alueen jätehuoltoa koskevaan alueelliseen ohjelmaan, ottaen huomioon toimet, joita on toteutettu jätteenpuristustoiminnan laajentamiseksi?
Is it aware of any changes in the Regional Waste Plan for the Peloponnese Region, given the plans to implement the solution of waste bundling?
Onko alueen ympäristöön kohdistuvia vaikutuksia tarkalleen ottaen arvioitu kokonaisvaltaisesti ja onko asianmukaista lupamenettelyä noudatettu? b)
In particular, has an overall assessment been carried out of the environmental impact for the Region and has the proper authorisation procedure been followed? (b)
Jos näin ei ole, ovatko jätteenpuristuslaitoksien lupamenettelyt yhteisön lainsäädännön mukaisia, ilman, että kiinteän yhdyskuntajätteen jätehuoltoa koskevaa alueellista ohjelmaa muutetaan ennakolta? c)
If not, is it in keeping with Community legislation that authorisation should be granted for waste bundling sites without any prior change in the Regional Waste Plan? (c)
Jos kyllä, onko komissio tietoinen siitä, mitkä paikat on valittu alueen jätteenpuristuslaitoksien lopullista sijoittamista varten? d)
If so, does it know which will be the sites finally chosen for bundled waste in the Region? (d)
Onko komissiolle tiedotettu Peloponnesoksen aluetta koskevista arvioista, jotka liittyvät jätteiden loppukäsittelyyn direktiivissä 1999/31/EY asetetussa määräajassa?
Does it know the Peloponnese Region's forecast for the final disposal of waste within the time scale provided for in Directive 1999/31/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4461/09
WRITTEN QUESTION E-4461/09
Aihe: Veden laatu ja määrä Argoliksessa sekä veteen liittyvät työt
Subject: Volume and quality of water in the Argolis and related projects
Argoliksen prefektuuri on tällä hetkellä vakavan pohjavesien kuivumis- ja suolaantumisilmiön edessä.
The prefecture of Argolis is facing serious problems of drought and groundwater salination.
Lisäksi alueilla, joilla on tehty laatutestejä, kuten esimerkiksi Asinin kunnassa, juomaveden laatu näyttää olevan hyvin kaukana yhteisön lainsäädännössä säädetyistä normeista.
In areas where quality measurements have been made, such as the municipality of Asini, the quality of drinking water seems to be far inferior to the standards laid down in Community legislation.
Kreikan hallituksen pitäisi valvoa jatkuvasti veden laatua, laatia integroitu vesivarojen hoito-ohjelma ja ryhtyä sitten tarvittaviin konkreettisiin toimenpiteisiin.
The Greek Government should be constantly monitoring water quality, have an integrated plan for the management of water reserves and, on this basis, take practical measures to address the situation.
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Onko se vesipuitedirektiivin (2000/60) säännösten mukaisesti saanut tiedon veden määrää ja laatua koskevista seikoista vesien tilan valvontaohjelmien kautta, erityisesti vesivarojen käyttöön liittyvien painetasojen, vaikutusten ja taloudellisten parametrien osalta? b)
Has any data been submitted to it concerning the volume and quality of water through water monitoring programmes, in particular as regards the pressure, impact and economic parameters relating to water usage, as provided for in the Water Framework Directive (2000/60)? (b)
Onko se saanut tiedon Argoliksen vesien hoito-ohjelmasta samaisen direktiivin säännösten mukaisesti?
Has a water management plan for the Argolis been submitted to it, as provided for in the same Directive?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kyseisen prefektuurin vesihuoltokysymyksen ratkaisemiseksi? c)
What provision is made to solve the water supply problem in the prefecture? (c)
Onko sillä tietoa kastelu- ja vesihuoltotöistä, joihin olisi pyydetty rahoitusta Euroopan yhteisön ohjelmista?
Does it have any information on irrigation and water supply projects submitted for funding from EU programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4462/09
WRITTEN QUESTION E-4462/09
Aihe: Kaivostoiminta Mainalos-vuorella
Subject: Quarrying on Mount Mainalos
Yksityinen yritys on alkanut harjoittaa laajaa kaivostoimintaa Arcadiessa Levidionin kuntaan kuuluvalla Vlachernan alueella sijaitsevalla Mainalos-vuorella, joka kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon, vaikka useat luonnonsuojelujärjestöt ovat korostaneet jo yli vuoden ajan, että yrityksen louhintaluvan myöntämiseen liittyy epäselvyyksiä.
On Mount Mainalos, in the region of Vlacherna in the municipality of Levidio in Arcadia, which has been included in the Natura 2000 network, a private company has been carrying out extensive quarrying work, despite the fact that environmental organisations of the region have been pointing out irregularities relating to the licensing of this company for at least a year.
Edellä mainittu yritys on aiheuttanut joukon erittäin huolestuttavia Mainalos-vuoreen kohdistuvia uhkia, kuten rakennustoimintaan liittyvää painostusta, tulipaloja ja luvattomia kaatopaikkoja, ja lisäksi teolliseen toimintaan liittyviä toimilupia on myönnetty ennen hallintotoimenpiteiden hyväksymistä ja niin edelleen.
These quarrying activities constitute one more grave threat to Mount Mainalos, threats which include pressure of housing, fires, uncontrolled waste tips and the licensing of industrial units without the necessary management measures being taken.
Ottaen huomioon edellä esitetyn pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: a)
On the basis of the above, will the Commission say: (a)
Onko komissio tietoinen edellä mainituista mielenilmauksista? b)
Is it aware of the above allegations? (b)
Onko toiminta luontotyyppejä koskevan direktiivin 92/43 säännösten mukaista? c)
Is this activity in line with the provisions of Directive 92/43 on the conservation of natural habitats and the wild fauna and flora? (c)
Tietääkö komissio, onko Kreikan hallitus jo hyväksynyt Mainalos-vuoren suojelu- ja hallintatoimenpiteet?
Does it know what stage the Greek Government has reached in the process of taking measures to protect and manage Mount Mainalos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4463/09
WRITTEN QUESTION E-4463/09
Aihe: Ympäristön rappeutuminen ja julkiselle terveydelle aiheutuvat riskit Eurotas-joen alueella
Subject: Environmental degradation and public health dangers in the river Eurotas area
Vuoden 2009 kesä vahvisti vakavat ongelmat, joita Lakonian prefektuurissa sijaitseva Eurotas‑joki joutuu kohtaamaan.
The summer of 2009 brought confirmation of the serious problems affecting the river Eurotas in Laconia.
Käytettävissä olevat vesivarat osoittautuivat jälleen kerran rajallisiksi, vaikka naapurikaupungeista ja ‑paikkakunnilta sekä teollisuudesta tulevien jätevesien määrä ei ole vähentynyt.
The available volume of water was again restricted, while discharges of effluent both from surrounding towns and villages and from industrial plants have continued unabated.
Eurotas on yksi harvoista Kreikan joista, joille on ehdotettu hoitosuunnitelmaa.
However, the river Eurotas is one of the few rivers in Greece for which a draft management plan exists.
Alueen maanviljelijät ovat kuitenkin protestoineet, ettei kyseinen ohjelma ymmärrä tiettyjä vesitaseeseen, todennäköisen käytön hinnoitteluun ja tarpeelliseen ohjelman toteuttamisen valvontatukeen liittyviä perusasioita.
According to allegations made by local farmers, the plan in question fails to include basic information concerning the water balance, the pricing of probable uses and arrangements for supervising implementation.
Ottaen huomioon edellä mainitut asiat, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: a)
In view of the above, will the Commission say: (a)
Onko Eurotasin jokialueelle määrätty vedenpuhdistuksen valvontaohjelma? b)
Has it received a programme monitoring the water of the river Eurotas river basin? (b)
Katsooko komissio, että valvontaohjelmaa voi käyttää päätöksenteon välineenä tarpeellisten määrällisten ja laadullisten tietojen puuttuessa?
Does it consider that the management plan can operate as a decision-making tool if it does not include appropriate, quantitative and qualitative data?
Katsooko komissio, että vesipuitedirektiivin liitteessä VII määriteltyjä ehtoja noudatetaan? c)
Does it consider that the conditions described in Annex VII of the Water Framework Directive (WFD) are now being respected? (c)
Katsooko komissio, että vesipuitedirektiivin 14 artiklassa määriteltyjä kansalaisten tiedottamista ja kuulemista koskevia ehtoja on noudatettu Eurotasin tapauksessa?
Does it consider that the conditions concerning public notification and consultation (Article 14 of the WFD) have been respected in the case of the river Eurotas?
Mitä mieltä komissio on yleensä 14 artiklan soveltamisesta Kreikassa?
What view does it take of the implementation of Article 14 in Greece in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4464/09
WRITTEN QUESTION E-4464/09
Aihe: Laittomien kaatopaikkojen toiminnan keskeyttäminen ja kunnostus
Subject: Suspension of operations at and rehabilitation of waste disposal sites
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 6. lokakuuta 2005 antamassa tuomiossa määrätään, että kaikkien Kreikan maaperällä toimivien laittomien kaatopaikkojen on keskeytettävä toimintansa ja ennallistettava alueensa 31. joulukuuta 2008 mennessä.
In accordance with the judgment of the European Court of Justice of 6 October 2005, all uncontrolled waste tips on Greek territory should suspend operations and undergo rehabilitation by 31 December 2008.
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet komissiolle tietoja siitä, miten ennallistamisohjelman toteutus etenee? b)
Has it been informed by the Greek authorities about progress in the rehabilitation programme? (b)
Voiko komissio toimittaa listan laittomista kaatopaikoista, joiden tiedetään toimivan Kreikassa, ja kertoa, missä vaiheessa niiden ennallistaminen on? c)
Will it provide a list of illegal waste tips in Greece, also mentioning how far rehabilitation has progressed? (c)
Onko komissio sitä mieltä, että Kreikka on noudattanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamaa tuomiota?
Does it consider that Greece has complied with the judgment of the European Court of Justice?
Jos komission mielestä Kreikka ei ole noudattanut tuomiota, missä vaiheessa on EY:n perustamissopimuksen 228 artiklassa määrätyn menettelyn täytäntöönpano?
If not, what stage has the implementation of the procedure provided for in Article 228 of the EC Treaty reached and how many waste tips in total are covered by this procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4465/09
WRITTEN QUESTION E-4465/09
Aihe: Matkailuinvestoinnin ympäristövalvonta Gialovassa
Subject: Environmental controls on tourist investment in Yalova
Alueella tehtiin useita vuosia sitten erityinen ympäristötutkimus ja laadittiin hoito-ohjelma, jota ei kuitenkaan toteutettu.
A special environmental study and management plan was drawn up years ago, but has not been implemented.
Onko näiden töiden toteutus ilman etukäteen hyväksyttyä hoitosuunnitelmaa tai tarvittaviin suojelutoimenpiteisiin ryhtymättä yhteisön ympäristölainsäädännön mukaista? b)
Is it compatible with Community legislation that environment conditions should be approved before a management plan has been authorised and appropriate measures taken? (b)
Missä vaiheessa mainitun investoinnin rakentamiseen ja toimintaan liittyvien ympäristövaikutusten seuranta on? c)
What stage has been reached in the environmental impact monitoring of the construction and operation of this investment project? (c)
Onko komissiolla tietoja veden laadun ja määrän seurannasta edellä mainitun direktiivin säännösten mukaisesti? d)
Does the Commission receive data on water quantity and quality monitoring in accordance with the above Directive? (d)
Mitä mieltä se on golfkenttien rakentamisen vaikutuksista ympäristöön alueilla, joita uhkaa kasvava aavikoitumisen vaara, erityisesti maaperää koskevan direktiiviehdotuksen kannalta?
What view does it take of the environmental impact of golf courses in areas at acute risk of desertification, in particular in view of the proposal for a soil directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4466/09
WRITTEN QUESTION E-4466/09
Aihe: Kreikan maaseudun kehittämisen ministeriön metsästystä koskeva päätös
Subject: Regulatory decision on hunting by the Greek Ministry for Rural Development
Kreikan maaseudun kehittämisen ministeriö ilmoitti (4. elokuuta 2009) metsästyskautta 2009–2010 koskevan päätöksen julkaisemisesta.
On 4 August 2009 the Greek Ministry for Rural Development announced its decision regulating the 2009/2010 hunting season.
Ympäristöjärjestöissä pahennusta aiheuttaneen päätöksen mukaisesti metsästys on sallittua helmikuun loppuun saakka – jolloin metsästettävien lajien muuttoliikehdintä on jo alkanut – ja metsästyskauden päättymispäivä on asetettu lajikohtaisesti, mikä saattaa aiheuttaa haittoja ja sekaannusta etenkin, kun samaan ryhmään kuuluu eri lajeja.
This new decision, which has met with opposition from environmental organisations, continues to allow hunting during the month of February — a period which coincides with the phase during which huntable species are preparing to migrate — and sets different dates for the end of the hunting season for each species, thereby creating harassment for birds and confusion among hunters, especially in respect of species belonging to the same group.
Mitä mieltä komissio on luonnonvaraisten lintujen suojelusta Kreikassa?
How does it assess the protection of wild birds in Greece?
Katsooko komissio, että direktiiviä 79/409/ETY sovelletaan moitteettomasti?
Does it consider that directive 79/409/EEC is being correctly implemented?
Voiko komissio vahvistaa, ettei alueilla, joissa metsästyskauden päättymisajankohta on hajautettu, ole vaaraa syntyä sekaannuksia ja haittoja?
Will it confirm that, in the areas in which the end of the hunting season is being staggered, there will be no danger of confusion among hunters or harassment of birds?
Tietääkö komissio, onko mahdollisesti metsästettävät lähilajit luokiteltu ja onko keskenään läheisten lajien metsästyskauden aloitus‑ ja päättymispäivä sama päällekkäisyyksien välttämiseksi metsästyskieltoajan aikana?
Does it know whether ‘similar’ groups of huntable birds have been classified and whether the same dates of beginning and end of the hunting season have been set for these groups so as to avoid overlaps with closed seasons?
Tietääkö komissio, tasapainotetaanko metsästyskauden intensiivisyyttä, taajuutta ja kestoa jatkossa ja onko metsästyskieltoaika, jolloin haittoja ei ole, riittävän pitkä ja yhtäjaksoinen, jotta linnuilla on riittävästi ruokaa ja jotta ne voivat pesiä?
Does it know whether a balance has been struck on the one hand as regards the intensity, frequency and duration of hunting and on the other hand, as regards the existence and proximity of sufficient areas where huntable birds will not be harassed, which provide them with sufficient food and roosting places?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen luonnonvaraisten lintujen suojelemisen Kreikassa?
What measures does it intend to take to protect wild birds in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4467/09
WRITTEN QUESTION E-4467/09
Aihe: Vesistön pilaantuminen myrkyllisten jätteiden vuoksi Messapian prefektuurissa, Euboialla
Subject: Pollution of water in the municipality of Messapia in Euboia with toxic waste
Messapian kuntaa Euboialla vaivaava ympäristöongelma on saavuttanut jo painajaismaiset mittasuhteet: valtavan ekologisen katastrofin lisäksi kyse on suorasta uhasta asukkaiden terveydelle, toisaalta siksi, että he altistuvat alueen alleen peittäville myrkyllisille jätteille, toisaalta siksi, että he julkisen huoltoverkon kautta käyttävät vettä, jonka on todistettu olevan kulutukseen kelpaamatonta.
The environmental problem facing the municipality of Messapia in Euboia has now become so acute that, in addition to the huge environmental destruction it has caused, it is now posing a direct threat to the heath of inhabitants, firstly, by exposing them to toxic waste which is flooding the area and, secondly, through consumption of water from the water supply which has been shown to be unfit for human consumption.
Tuoreimmissa Ateenan yliopiston geologis-hydrologisen osaston (21. toukokuuta 2009) ja geologian ja kaivostutkimuksen instituutin (IGME, 17. heinäkuuta 2009) tekemissä vesinäytetutkimuksissa löydettiin kuudenarvoista kromia pitoisuuksina, jotka ylittivät 60 µg/l (Maailman terveysjärjestön vahvistamien turvallisuusnormien mukaan kromin kokonaismäärä ei saa olla enemmän kuin 50 µg/l; kuudenarvoiselle kromille ei ole vielä erikseen vahvistettu raja-arvoa – Yhdysvalloissa EPA:n terveysriskien arviointipalvelun esittämä raja-arvo on puolestaan 0,2 µg/l), sekä nikkelipitoisuuksia, jotka ylittivät 30 µg/l (vaikka sallittu enimmäisarvo on 20 µg/l).
Recent examinations of water samples undertaken by Athens University's Geological-Hydrological Department (21.5.2009) and the Geological and Metallurgical Research Institute (GMRI, 17.7.2009) have found concentrations of hexavalent chromium exceeding 60 mg/l (according to the World Health Organisation, the safety level for total chromium is 50 mg/l; no separate limit has yet been set for hexavalent chromium, but the level proposed in the US by the EPA's Health Hazard Assessment service is 0.2 mg/l) and concentrations of nickel in excess of 30 mg/l (the safety limit is 20 mg/l).
Tähän varattu 28 215 000 euron määräraha rahoitetaan koheesiorahastosta (kansallinen strateginen viitekehys 2007–2013).
1. establishing a framework for Community action in the field of water policy, the Greek Government announced on 4 September 2009, through the Minister for Rural Development and Food, that land reclamation, irrigation and water supply projects would be carried out in the Artaki-Psachna river basin 07‑24, in particular the ‘Psachna Dam project in the Prefecture of Euboia’ endowed with a budget of EUR 28 215 000 to be cofunded by the Cohesion Fund (NSRF 2007‑13).
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Kreikan valtio ei tässä tapauksessa noudata mainittuja direktiivejä?
Does the Commission agree that in this particular case the Greek State is responsible for failing to comply with the above Directives?
Jos on, niin mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä velvoittaakseen Kreikan viranomaiset noudattamaan kyseisiä direktiivejä?
If so, what measures does it intend to take to ensure compliance by the Greek authorities?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastustaakseen näiden töiden rahoitusta yhteisön varoin?
What action does it intend to take to ensure that this project does not receive European funding?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä direktiivin 98/83/EY asianmukaisen soveltamisen varmistamiseksi ja ihmisten terveyden suojelemiseksi alueilla, joilla vesihuollon toimittama vesi on kulutukseen kelpaamatonta ja sen kokonaiskromipitoisuus ja nikkelipitoisuus ylittävät parametriarvot?
What measures does it intend to take to ensure the proper implementation of Directive 97/83/EC and to protect human health in areas whose water supply consists of water unfit for human consumption with concentrations of total chromium and nickel in excess of the relevant parameters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4468/09
WRITTEN QUESTION E-4468/09
esittäjä(t): Marietta Giannakou (PPE) , Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) , Georgios Papastamkos (PPE) , Theodoros Skylakakis (PPE) , Konstantinos Poupakis (PPE) , Georgios Koumoutsakos (PPE) , Georgios Papanikolaou (PPE) ja Ioannis Tsoukalas (PPE)
by Marietta Giannakou (PPE) , Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE) , Georgios Papastamkos (PPE) , Theodoros Skylakakis (PPE) , Konstantinos Poupakis (PPE) , Georgios Koumoutsakos (PPE) , Georgios Papanikolaou (PPE) and Ioannis Tsoukalas (PPE)
Aihe: Turkin viranomaisten harjoittama Frontexin helikopterien häirintä
Subject: Harassment by the Turkish authorities of a Frontex helicopter
Turkkilainen tutka lähetti aamupäivällä 8. syyskuuta 2009 viestin Frontexin helikopteriin, joka lensi Ateenan lentotiedotusalueella ja Kreikan ilmatilassa Agathonisin ja Pharmakonisin alueella, jossa se harjoitti laitonta maahanmuuttoa koskevaan Poseidon-operaatioon kuuluvaa valvontaa.
On the morning of 8 September 2009, Turkish radar transmitted a message to a Frontex helicopter which was flying within the Athens Flight Information Region (FIR) and Greek airspace in the Agathonisi-Farmakonisi area, carrying out patrols as part of Operation Poseidon to combat illegal immigration.
Turkin viranomaiset pyysivät lentäjää poistumaan välittömästi alueelta, koska ne katsoivat virheellisesti, että hän lensi Turkin ilmatilassa.
The Turkish authorities told the pilot to leave immediately, claiming quite without foundation that he was flying in ‘Turkish airspace’.
Turkkilaiset toistivat tämän vaatimuksen viidesti.
They repeated this demand five times.
Frontexin helikopteri jätti turkkilaisten viestin huomiotta ja suoritti tehtävänsä loppuun.
The Frontex helicopter ignored the Turkish demand and finally completed its mission.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: A.
In view of the above, will the Commission say: A.
Miten se suhtautuu Kreikan ilmatilan loukkaamiseen sekä Turkin harjoittamiin toimiin, joilla estetään EU:n operaatiot laittoman maahanmuuton torjumiseksi alueella, joka sijaitsee EU:n merirajalla ja johon sen vuoksi kohdistuu merkittävä Turkista peräisin oleva laittomien maahanmuuttajien paine?
What is its position on these violations of Greek airspace and Turkish attempts to hamper European operations to combat illegal immigration, in particular in a maritime region on the borders of Europe which is under very great pressure of illegal immigration from Turkey?
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jotta Turkki pidättäytyy vastaisuudessa tällaisista teoista?
What actions does it intend to take to dissuade Turkey from behaving in this way in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4469/09
WRITTEN QUESTION E-4469/09
Aihe: Raideturvallisuuteen liittyvät tarkastukset
Subject: Rail safety audits
Voisiko komissio selventää, onko EU:n lainsäädännön mukaan rautatieinfrastruktuurille ja erityisesti Euroopan laajuiseen verkkoon kuuluville rautateille tehtävä säännölliset turvallisuustarkistukset?
Could the Commission clarify if under EC law it is necessary for rail infrastructure to undergo regular safety checks, particularly the Trans European Network rail lines?