natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Berlaymont‑rakennuksen ulkopuolelle ripustetussa suuressa julistekankaassa, jossa lukee ”European Master's Translation Program” (sic) (kääntäjänkoulutusohjelmien eurooppalainen verkosto EMT), on silmiinpistävä virhe heittomerkin paikassa?
Is the Commission aware that the large banner outside the Berlaymont building reading ‘European Master's Translation Program’ (sic) contains a conspicuous misplaced apostrophe?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että tämä erittäin näkyvä virhe on varsin heikko osoitus EU:n toimielimien kielitaidosta?
Does the Commission agree with me that this very public error reflects rather poorly on language skills inside the EU institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2243/09
WRITTEN QUESTION E-2243/09
Aihe: Euroopan komission puuttuminen paavin lausuntoon aidsin torjunnasta
Subject: Commission's reaction to the Pope's statements on combating AIDS
Paavi Benedictus XVI vahvisti Kamerunin- ja Angolan-matkoillaan katolisen kirkon kannan ja keskeisen linjan tehtävässä taistella kammottavaa aids-vitsausta vastaan.
On his recent official visit to Cameroon and Angola, Pope Benedict XVI reiterated the position of the Catholic church and the main lines of its commitment to combating the terrible scourge of AIDS.
Paavi totesi, ettei aidsia voida kukistaa vain iskulauseilla ja kondomeja jakamalla, vaan ratkaisu on vastuullisessa seksuaalisuudessa ja henkisessä heräämisessä.
The Pope stated that ‘one cannot overcome the problem [of AIDS] only with advertising slogans and the distribution of condoms’, advocating, rather, a ‘humanisation of sexuality’ and a ‘human and spiritual renewal’.
Euroopan komissio reagoi paavin lausuntoon kriittisesti kehitysyhteistyöstä ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission jäsenen Louis Michelin tiedottajan John Clancyn sanoin, joka totesi, että kondomi on ratkaiseva tekijä aidsin vastaisessa taistelussa ja että Euroopan komissio kannattaa niiden jakamista ja asianmukaista käyttöä.
The Commission reacted critically to the Pope's statements: John Clancy, spokesman for Louis Michel, the Commissioner for development and humanitarian aid, said that condoms are ‘one of the essential elements in the fight against AIDS’ and that the Commission supports their distribution and correct use.
John Clancy totesi myös, että Euroopan komissio on myöntänyt aidsin, malarian ja tuberkuloosin torjuntaan 622 miljoonaa euroa vuosina 2002–2007 sekä osoittanut lisäksi 300 miljoonaa euroa globaalirahastoille vuosiksi 2008–2010.
Mr Clancy added that the Commission had contributed EUR 622 million over the period 2002‑07, to which should be added a further EUR 300 million for the period 2008‑10, to the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria.
Tämä lausunto, joka vastasi muutamien EU:n jäsenvaltioiden poleemista kantaa, on saanut Euroopan unionin näyttämään siltä, kuin se kiistelisi nyt paavin lausuntojen vuoksi.
These statements, following in the wake of the controversial reactions of certain Member States, have given the impression that the EU itself is opposed to the Pope's declarations.
Tiedottaja John Clancyn puheiden mukaan Euroopan unioni käyttää suuria summia teholtaan melko kyseenalaisiin lääkkeisiin, joten voisiko komissio ajatella mahdollisuutta käyttää nuo rahat lääkkeisiin ja ratkaisuihin, joita tutkijat pitävät kondomia vähemmän empiirisenä ja varmempana ehkäisykeinona?
At all events, if, as the Commission spokesman John Clancy states, the Union is spending such large sums on remedies of dubious effectiveness, will the Commission not undertake an assessment of the desirability of spending equal or greater amounts on other remedies and solutions considered by scientists to be less empirical and arbitrary than condom use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2244/09
WRITTEN QUESTION E-2244/09
Aihe: Yhteisön tukikeskus erityisen lahjakkaille oppilaille
Subject: Community centre to help exceptional pupils
Epäilemättä yksi huolestuttavimmista eri jäsenvaltioiden koulutusalan kysymyksistä on, kuinka ratkaista erityisen loistaviksi tai neroiksi kutsuttujen oppilaiden koulutus.
One of the main topics of concern in the education sector in the various Member States is undoubtedly the solution that should be provided for educating pupils deemed to be particularly talented or exceptionally gifted.
Ymmärtääkö komissio, että erityisen lahjakkaiden oppilaiden EU:n eri ammatillisille tasoille integroimisen helpottamiseksi komission olisi panostettava koulutuskeskusten edistämiseen ja muotoilemiseen erittäin lahjakkaita oppilaita varten, jotta kyseiset oppilaat voisivat myöhemmin hyödyntää tarkoituksenmukaisemmalla tavalla poikkeuksellisia älynlahjojaan?
Does the Commission believe that, in order to facilitate the most positive possible integration of exceptionally gifted pupils in the various professions within the EU, education centres for particularly gifted pupils should be designed and promoted so that society can then benefit in a way more appropriate to their exceptional intelligence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2245/09
WRITTEN QUESTION E-2245/09
Aihe: Euroopan unionin ensiluokkaiset asiantuntijavirkamiehet
Subject: Bonus for officials with European Union expertise
Valtion virkamiesten eurooppalainen koulutus on aina ollut yhteisön kannalta yksi tärkeistä tavoitteista yhteisön politiikan paremman ja käytännöllisemmän soveltamisen varmistamiseksi jäsenvaltioissa.
European training for state officials has always been a key ambition in the Community context, with the aim of improving and expanding the practical application of Community policies across the Member States.
Jokaisen valtion on tiedettävä, kuinka monta parhaimman mahdollisen eurooppalaisen koulutuksen saanutta virkamiestä se tarvitsee kaikkien jäsenvaltioiden historiallista kehitystä varten, ja jokaisen valtion‑, alue‑ tai kunnallishallinnon virkamiehen on tunnettava parhaalla mahdollisella tavalla Euroopan unionin lainsäädäntökokonaisuus.
Each country must know how many officials, with the maximum level of Community training, it will require for the historical development of each and every member country, and each official working in state, regional or municipal administrations must be familiar with all European Union legislation in the most effective way possible.
Voiko komissio ilmoittaa, millä tavalla se suunnittelee Euroopan unionin jäsenvaltioiden virkamiesten koulutuksen, jotta meillä olisi käytettävissä aina sellainen virkamiesten joukko, joka takaisi yhteydet eurooppalaisten ja kansallisten, alueellisten ja paikallisten virkamiesten välillä?
Can the Commission say how it plans training for officials of the European Union Member States so that we may always have a core group that will guarantee the connection between the European Union and European officials and national, regional and local officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2246/09
WRITTEN QUESTION E-2246/09
Aihe: Piina yhteisön lentoasemilla
Subject: Ordeal at Community airports
Komissio on todennäköisesti tietoinen siitä piinasta, josta KAIKKI yhteisön kansalaiset joutuvat kärsimään aikoessaan matkustaa lentokoneella.
The Commission is probably aware of the ordeal to which all Community citizens are subject when they attempt to travel by air.
Valvontajärjestelmä siihen liittyvine julmuuksineen ei ole kuitenkaan parantunut hitustakaan, vaikka sitä on kehitetty vuosikausia.
But the control system, and the abuse inherent in it, has not seen the slightest improvement in all the years of its implementation.
Kaikki yhteisön kansalaiset syyttävät komissiota, joka ei ole kyennyt löytämään sellaista lentoasemien turvallisuuden takaavaa järjestelmää, tapaa tai menetelmää, jossa matkustajien ei tarvitsisi alistua nykyisten valvontajärjestelmien ankaruudelle.
Community citizens cannot avoid blaming the Commission, which has been unable to find a system, a formula or a method that will guarantee security at airports without subjecting citizens to the current rigid control systems.
Tämän vuoksi kansalaisten sympatiat komissiota kohtaan eivät ole kasvaneet lainkaan, millä puolestaan on poliittisia seurauksia toimielimelle.
This has by no means increased public sympathy towards the Commission, with the political cost that this entails for that institution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2247/09
WRITTEN QUESTION E-2247/09
Aihe: Tupakkatuotteiden vähimmäishinnat
Subject: Minimum prices for tobacco products
Eräät EU:n jäsenvaltiot (Ranska, Italia, Itävalta, Irlanti) ovat terveyspoliittisten tavoitteiden perusteella ottaneet käyttöön tupakkatuotteiden vähimmäishinnat, joilla määrätään, että savukkeita ei saa myydä tiettyä, prosenttiosuutena markkinoiden keskihinnasta laskettavaa hintaa halvemmalla.
Health policy objectives have caused some Member States (France, Italy, Austria, Ireland) to introduce minimum prices for tobacco products.
Tupakan valmisteveroja koskevien yhteisön direktiivien perusteella komissio käynnisti useita rikkomismenettelyjä näitä jäsenvaltioita vastaan.
These set the prices — calculated as a percentage of the average market price — below which cigarettes may not be sold.
Tässä yhteydessä komissio katsoi, että jäsenvaltioiden tulisi säännellä savukkeiden kulutusta yhtäältä korottamalla tupakkaveroa ja toisaalta ottamalla käyttöön vähimmäisveroasteita tai määrään perustuvia maksuja.
Based on the Community’s guidelines on excise duty on tobacco, the Commission has launched infringement procedures against these Member States, arguing that Member States should limit the consumption of cigarettes by increasing tobacco duties and through minimum duty rates and specific taxes.
Viime aikoina eräät muut jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet aikovansa tutkia alkoholijuomien lakisääteisten vähimmäishintojen käyttöönottoa.
Some other Member States have recently signalled their intention of examining the statutory introduction of minimum prices for alcoholic beverages.
Skotlannin hallituksen kysymykseen siitä, onko tällainen vähimmäishinta sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön kanssa, komission edustaja vastasi, että ”tupakkatuotteiden kohdalla on yhteisön verolainsäädäntöä, joka ei salli vähimmäishintoja, mutta alkoholin osalta tällaisia lainsäädännöllisiä rajoituksia ei ole”.
When asked by the Scottish Government about the compatibility of this kind of minimum price with European law, a spokesperson for the Commission said that ‘there are European tax laws for tobacco products which do not allow minimum prices, but there is no such legal restriction for alcohol’.
Voiko komissio selittää, miksi näitä kahta tuotetta kohdellaan niin eri tavoin, vaikka niiden molempien kulutus on jäsenvaltioiden terveydenhuollon näkökulmasta erittäin arveluttavaa, varsinkin kun niiden kulutus alaikäisten keskuudessa kasvaa, ja hintatoimenpiteet ovat todistetusti tehokkain keino rajoittaa tätä kulutusta?
Can the Commission explain why such different procedures are applied in the case of two products, the consumption of each of which gives rise to great concern from the point of view of healthcare in Member States, particularly in view of increasing consumption by minors, against which price measures have been proven to have the most effect in terms of reducing consumption?
Kun komissio ilmeisesti on valmis hyväksymään vähimmäishinnat alkoholin osalta, josta peritään vain määrään perustuvia valmisteverotyyppisiä maksuja, olisiko se lisäksi valmis hyväksymään EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa tarkoitetun yhtenäisen ja johdonmukaisen terveyspolitiikan nimissä tupakkatuotteille samanlaisen puhtaasti määrään perustuvista verokannoista muodostuvan eurooppalaisen valmisteveromallin, johon liittyy kansallinen vähimmäishintoihin perustuva sääntelymekanismi?
Since the Commission is clearly prepared to accept minimum prices for alcohol (which is subject only to specific excise duty), would it also be willing to accept a similar excise duty model for tobacco products comprising only specific tax rates tied to a national mechanism in order to set minimum prices in Europe, the aim being a unified, coherent health policy in accordance with Article 152 of the TEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2248/09
WRITTEN QUESTION E-2248/09
Aihe: Tieteellinen pääneuvonantaja komissioon
Subject: Chief Scientific Adviser to the Commission
Onko komissio tietoinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tutkimusjohtajan, professori Beddingtonin, Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestetyssä kestävää kehitystä koskevassa konferenssissa (Sustainable Development UK 09) antamasta varoituksesta, jonka mukaan maailman väestön kasvaminen aiheuttaa seuraavien 20 vuoden aikana ”täydellisen myrskyn”, joka tarkoittaa pulaa ruoasta, energiasta ja vedestä?
Is the Commission aware of a statement made by Professor Beddington, chief scientist to the UK Government, at the Sustainable Development UK 09 conference, warning that the increasing world population will cause a ‘perfect storm’ of food, energy and water shortages within the next 20 years?
Miten komissio suhtautuu tähän ehdotukseen?
What is the Commission’s view on this suggestion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2249/09
WRITTEN QUESTION E-2249/09
Kun kyseessä ovat yritykset, jotka toimivat vain postilaatikkoyrityksinä, ja jotka
In the case of companies which are only letterbox companies: (a)
a) kantavat arvonlisäveron EU:ssa toimivilta asiakkailtaan
charging VAT to their customers in the EU, (b)
b) eivät ilmoita lakisääteistä arvonlisäverotunnistetta
not supplying any regulatory VAT numbers, (c)
c) eivät anna arvonlisäveroilmoitusta
not filing VAT returns and (d)
d) jättävät tilittämättä rahat asianomaiselle EU:n jäsenvaltiolle,
not remitting the money to the EU Member State concerned,
aikooko komissio esittää toimenpiteitä, joilla voitaisiin torjua kyseisiä tilanteita, joissa EU:n ulkopuolella toimivat yritykset lähettävät asiakkailleen arvonlisäverollisia laskuja ja väittävät lähettäneensä ne EU:n sisältä, vaikka ne itse asiassa toimivat vain postilaatikkoyrityksinä?
does the Commission have any measures to tackle these situations where companies outside the EU issue VAT invoices purporting to have been issued inside the EU when in fact they are merely a letterbox company?
Voiko komissio ystävällisesti täsmentää, mikä EY:n lainsäädännön oikeudellinen peruste soveltuisi tämän ongelman ratkaisemiseen?
Could the Commission please provide details on what aspect of EC law would cover this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2250/09
WRITTEN QUESTION E-2250/09
Jos sisältää, millä aikavälillä hehkulamppujen myynti-, valmistus‑ ja tuontikielto toteutetaan EU:ssa?
If so, what will be the timeframe for the banning of the sale, manufacture and importation of these incandescent light bulbs into the EU?
Onko komissio ottanut huomioon sitä, että uusiutuvien energianlähteiden käytön lisääntyessä tavanomaisten hehkulamppujen aiheuttama energiankulutus ei ole vakava ongelma?
Has the Commission given any consideration to the fact that, with greater use of renewable energy, the consumption of energy by standard light bulbs will not be a serious problem?
Ottaako komissio uudenlaisten lamppujen energiatehokkuusvaatimuksia määrittäessään huomioon lampun toimivuuden kuluttajan kannalta ja erityisesti niiden ihmisten kannalta, joiden on vaikea lukea energiansäästölampun valossa?
In setting the energy-efficient requirements for this new generation of light bulbs, will the Commission take into account the functionality of the light bulb from the consumer perspective, in particular taking into account people who have difficulty reading when using energy-efficient light bulbs?
Onko komissio arvioinut uudenlaisten lamppujen vaikutuksia näkövammaisten ihmisten kannalta?
Did the Commission carry out an assessment of these new-generation light bulbs for those who have impaired vision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2251/09
WRITTEN QUESTION E-2251/09
Aihe: Ajokorttien vaihtopalveluja tarjoava toimisto
Subject: Driving licence exchange agency
Internet-osoitteessa http://www.idleurope.com tarjotaan mahdollisuutta hankkia EU-ajokortti.
The website ‘http://www.idleurope.com’ advertises a way of obtaining an EU driving licence.
Palveluntarjoaja osoittaa tarjouksensa erityisesti kahdelle kohderyhmälle: niille, jotka ovat menettäneet ajokorttinsa rikkomusten tai terveydellisten syiden vuoksi, ja niille, jotka eivät voi hankkia ajokorttia laillisesti.
The site operator targets two groups of people: those who have lost their licences as a result of violations of the law or for medical reasons, and those who cannot obtain a licence by proper means.
Palveluntarjoajan internetsivuilla on yksityiskohtainen kuvaus epätavanomaisista tavoista hankkia voimassa oleva EU-ajokortti.
Ways of obtaining a valid EU driving licence other than the standard methods are described in detail on the site.
Etusivun otsikko on ”Driving Licence exchange agency” (ajokorttien vaihtotoimisto).
The homepage is entitled ‘Driving Licence exchange agency’.
Palveluntarjoaja veloittaa ajokortin välittämisestä palkkion, joka on 299 Englannin puntaa, 549 Yhdysvaltain dollaria tai 450 euroa.
The operator charges GBP 299, USD 549 or EUR 450 for providing a driving licence.
Sivuilta puuttuvat asianmukaiset julkaisutiedot.
The website has no proper editorial information.
Ainoa yhteystieto on sähköpostiosoite (support@idleurope.com).
The only contact details supplied consist of an email address (support@idleurope.com).
Verkkotunnushaun mukaan kyseinen internetsivusto on rekisteröity seuraavalle henkilölle: IDL Europe, Julian Coles (sales@idleurope.com), puh. +44 207439333, faksi +44 207439333, 77 BEAK STREET, SOHO LONDON, LONDON WIF 9DB, GB.
A domain query reveals that the website is registered to the following individual: IDL Europe, Julian Coles (sales@idleurope.com) Tel. +44.207439333, Fax: +44.207439333, 77 Beak Street, Soho London, London WIF 9DB, GB.
Onko komissio tietoinen kyseisellä internetsivustolla tarjotusta mahdollisuudesta?
Is the Commission aware of what this website offers?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kyseisellä internetsivustolla julkaistun, voimassa olevan lainsäädännön vastaisen tarjouksen johdosta?
What measures will the Commission take against the offer which appears on the website and which is in violation of the laws in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2252/09
WRITTEN QUESTION E-2252/09
Italian korkein oikeus hylkäsi tuomiollaan nro 6441/2009 Uuden-Seelannin ja Italian kansalaisen kanteen, koska Livornon poliisiviranomainen (questore) päätti olla muuttamatta hänelle (opiskelusyistä) myönnettyä oleskelulupaa perheiden yhdistämiseen tarvittavaksi luvaksi, joka perustuu samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliseen tunnesiteeseen ja heidän avoliittonsa tosiasialliseen tunnustamiseen sen valtion myöntämällä sääntömääräisellä todistuksella, josta yhdistämislupaa hakeva henkilö on kotoisin.
The Italian Court of Cassation has, in its decision No 6441/2009, rejected the appeal by a citizen of New Zealand and an Italian against the decision of a Livorno police official not to convert a residence permit granted on study grounds into a family reunification permit, as requested on the grounds of the existence of an affective link between two persons of the same sex together with their recognised de facto cohabitation, as attested by a an official certificate from the country of origin.
Korkein oikeus täsmensi tältä osin, ettei direktiiviä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
The Court argued that neither Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella eikä direktiiviä 2003/86/EY EUVL L 251, 3.10.2003, s. 12. oikeudesta perheenyhdistämiseen voida soveltaa tähän tapaukseen ja että asia kuuluu kansallisen toimivallan piiriin.
77. on the free movement of citizens of the Union and their family members nor Directive 2003/86/EC OJ L 251, 3.10.2003, p.
Onko Euroopan komissio sitä mieltä, että
Does the Commission not believe: —
tilanne on perusoikeuksien vastainen ja syrjivä ja siten ristiriidassa yhteisön velvoitteiden sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn Euroopan yleissopimuksen kanssa? —
that the situation described above is in breach of fundamental rights and constitutes an act of discrimination running counter to the Community's obligations and to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms; —
Katsooko komissio, että se, että jotkin jäsenvaltiot kieltäytyvät yleiseen järjestykseen vedoten tunnustamasta yhteisön kansalaisten kumppanien (jotka ovat samaa sukupuolta ja tulevat yhteisön ulkopuolelta) oikeutta maahantuloon ja maassa asumiseen heidän välisestä tunnesiteestä riippumatta (vakituinen kumppani, rekisteröity kumppani, avopuoliso), on kohtuutonta ja vailla perusteita? —
that opposition by Member States on public order grounds to recognising the right of entry to or residence in their territory of non-Community partners (of the same sex) of Community nationals with whom they have an affective relationship of whatever kind (long-term partner, registered partner or spouse) should be considered disproportionate and unjustified; —
Katsooko komissio, että Tukholman ohjelmaan on tarpeen liittää joukko toimenpiteitä, joilla estetään homoseksuaalien syrjintä ja tunnustetaan heidän liittonsa ja suhteensa Euroopan unionissa?
that the Stockholm programme should include a series of measures aimed at ending discrimination against homosexual persons and Union-wide recognition of their unions and relationships?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2253/09
WRITTEN QUESTION E-2253/09
Aihe: Infodis Italia Srl -yhtiö
Subject: Infodis Italia Srl
Asiakirjoista kävi ilmi todelliset arvonlisäverottomat kustannukset (palkkiot, verot ja maksut, toimittajien palkat jne.), jotka yhtiö oli kuitenkin suorittanut ennakolta lainmukaisesti. —
This report sets out the expenditure actually incurred (remunerations, taxes and fees, payment of suppliers, etc) before VAT (which in any case has been regularly paid in advance by the company).
Kaikki muut samana ajanjaksona loppuun saatetut hankkeet hoidettiin lainmukaisesti vaadittujen valvontatoimien päätteeksi. —
The other projects completed in the same period have all been correctly liquidated following the requisite checks.
Kyseiselle hankkeelle ei ole vielä maksettu sille kuuluvaa korvausta. —
For the project in question, the final reimbursement has yet to be received.
Equal-aloitteesta vastaava Lazion aluetoimisto ilmoitti 30.12.2008 hankkeen kumppanuusyhtiölle Metropolis Onlukselle, että hankkeesta oli annettu maksumääräys, josta vähennettiin tietty summa (10 000 euroa) alkuperäisessä taseessa olleen virheen vuoksi.
On 30 December 2008, the office of EQUAL for the Lazio region informed the company La Metropolis Onlus, as the reference partner for the project, that a reimbursement authorisation had been issued for the project, minus the sum of EUR 10 000 as the balance-sheet initially drawn up was not correct.
Voisiko komissio ilmoittaa, millä perusteella maksussa on viivytelty ja miksi alun perin myönnetystä summasta tehtiin kyseinen vähennys (kun otetaan huomioon viralliset asiakirjat, kuten päätökset, sopimukset ja tilintarkastusyritykset, jotka osoittaisivat perustelut vääriksi)?
Can the Commission explain the reasons for this delay and this reduction via-à-vis the sum originally established, given that the above supposition should be invalidated by reference to the official documentation (decisions, contracts, professional audits, etc)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2254/09
WRITTEN QUESTION E-2254/09
Aihe: Kehitysapu Eritrealle
Subject: Development aid to Eritrea
Ihmisoikeuksia rikotaan Eritreassa erittäin laajamittaisesti.
In Eritrea, human rights are being violated on a massive scale.
Kyseisellä valtiolla ei ole täytäntöönpanokelpoista perustuslakia, toimivaa parlamenttia, riippumatonta oikeuslaitosta eikä vapaasti toimivaa lehdistöä (Daniel Mekonnen, Controversies on EU's country strategy paper for Eritrea, aikakausilehti New Europe, 1.−7.3.2009 julkaistu numero).
The country has no enforceable Constitution, nor does it have a functioning parliament, an independent judiciary or a free press (Daniel Mekonnen, ‘Controversies on EU's country strategy paper for Eritrea’, New Europe, 1‑7 March 2009).