natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Makedonian-Thraakian metsästysliittoa edustavan ryhmän suorittamassa tarkastuksessa löydettiin kymmenesosan matkalta järven ympärysmittaa 2383 lintua (jos lasketaan, että ympärysmitta on 40‑50 kilometriä, kuolleiden lintujen määrä on valtava), jotka kuuluvat harvinaisiin ja uhanalaisiin lajeihin kuten kiharapelikaani, pitkäjalka ym., ja 29 lintulajia, joista vain 4 on metsästettäviä, on jo hävinnyt.
An inspection of the area carried out by a team from the Hunting Association of Macedonia and Thrace found 2383 birds belonging to rare and endangered species along one tenth of the perimeter of the lake (given that the perimeter measures 40-50 kilometres, the number of dead birds is enormous), including Dalmatian pelicans, black-winged stilts etc., while 29 species of bird have already disappeared, only 4 of which can be hunted.
Laboratoriotutkimusten tulokset saadaan selville muutaman päivän kuluttua.
In a few days, the results of the laboratory analyses will be available.
Tutkijat ovat tulossa siihen johtopäätökseen, että katastrofin syy on todennäköisesti myrkkyä tuottava bakteeri, jota esiintyy järven selkärangattomissa, joita linnut syövät ja joka aiheuttaa myrkyllisyyttä, joka johtaa aluksi kaulan lihasten halvaantumiseen ja sitten koko kehon (paralysoiva ruokamyrkytys).
The scientists are inclined to the conclusion that the probable cause of the disease is a toxin-producing bacterium found in the invertebrates of the lake which are eaten by the birds, producing toxicity which initially leads to paralysis of the neck muscles and then the entire body (paralytic food poisoning).
Yhtenä todennäköisistä syistä bakteerin kuolettavaan lisääntymiseen pidetään järven rehevöitymistä, toisin sanoen vesiekosysteemien kasvien liiallista lisääntymistä, joka johtuu siitä, että järveen tulee suuria määriä epäorgaanisia ja orgaanisia aineita.
One of the probable causes of the fatal proliferation of the bacterium is thought to be the eutrophication of the lake, that is the excessive growth of plants in the aquatic ecosystems owing to the absorption of large quantities of inorganic and organic substances.
On syytä huomauttaa, että samassa järvessä (jonne on päässyt suuri määrä jätteitä ja jonka vesivarat vähenevät) saastuminen aiheutti vuonna 1995 kaikkien kalojen kuoleman, ja elokuussa 2002 järvi oli vaarassa täysin hävitä, kun sen syvyys oli enää 80 senttimetriä.
In 1995, pollution killed all the fish in the same lake (into which a large volume of waste had flowed and its water reserves had fallen), while in August 2002 the lake was in danger of completely disappearing when it was reduced to a depth of a mere 80 cm.
Ensimmäinen yleissuunnitelma laadittiin vuonna 1987 lääninhallinnon johdolla ja ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriön sekä koheesiorahaston kautta siinä varattiin 18 miljardia drakmaa järven pelastamiseen.
The first ‘Master Plan’ was drawn up in 1987 under the management of the Prefecture and Drs 18 billion were earmarked by the Ministry of the Environment, Physical Planning and Public Works and the Cohesion Fund to save the lake.
Seuraavina vuosina laadittiin 48 suunnitelmaa, joista ainoankaan pohjalta ei ryhdytty toimiin.
In the years that followed, 48 studies were carried out, none of which were implemented.
Voiko komissio kertoa, onko mahdollista, että kreikkalaisille viranomaisille määrätään sanktioita siitä, etteivät he ole ryhtyneet asianmukaisiin toimenpiteisiin tämän järven suojelemiseksi saastumiselta ja uuden ekologisen katastrofin välttämiseksi, vaikka heillä oli näytteitä tilanteen vakavuudesta ainakin vuodesta 1995 alkaen, jolloin järven kaikki kalat kuolivat?
Can the Commission say whether there is a basis for imposing sanctions on the Greek authorities for failing to take appropriate measures to protect this lake from pollution and to prevent a fresh ecological disaster when there have been indications of the seriousness of the situation since 1995, at least, the year all the fish in the lake were found dead.
Tietääkö komissio, mistä syystä kreikkalaiset viranomaiset eivät panneet täytäntöön yhtäkään järven pelastussuunnitelmaa?
Does the Commission know why the Greek authorities have not implemented any of the studies to save the lake?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2262/04
WRITTEN QUESTION E-2262/04
esittäjä(t): Phillip Whitehead (PSE)
by Phillip Whitehead (PSE)
Aihe: Perustuslaillinen sopimus: EU:n kansalaisuus eroavan valtion kansalaisten kannalta
Subject: Constitutional Treaty: provision for EU citizenship for nationals of a withdrawing state
Jos jokin jäsenvaltio eroaa Euroopan unionista uuden perustuslain säännösten mukaisesti, miten tämä vaikuttaa sellaisiin kyseisen maan kansalaisiin, jotka haluavat säilyttää EU-kansalaisuutensa?
In the event of a Member State withdrawing from the European Union under the provisions of the new Constitution, what provision would be made for the nationals of the country concerned who wished to retain their citizenship of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2263/04
WRITTEN QUESTION E-2263/04
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Turkissa (valtion puuttuminen opetukseen)
Subject: Human rights violations in Turkey (State interference in education)
Eri ihmisoikeusjärjestöjen (joiden joukossa on LICRA Pariisista, CETIM Genevestä, MRAP Pariisista, TÜDAY Kölnistä) Euroopan parlamentin jäsenille toimittamasta muistiosta käy ilmi, että Turkin opetusministeri tohtori Hüseyin Çelik on lähettänyt 14. huhtikuuta 2003 kaikille keskiasteen kouluille kiertokirjeen, jossa hän vaatii näitä vastustamaan kreikkalaisten ja armenialaisten väitteitä, joiden mukaan kristityt armenialaiset joutuivat vuonna 1915 kansanmurhan uhreiksi.
A memorandum forwarded to all Members of the European Parliament by various human rights organisations (including LICRA in Paris, CETIM in Geneva, MRAP in Paris and TÜDAY in Cologne) indicates that on 14 April 2003 Turkey's Minister of Education, Dr Hüseyin Çelik, sent a circular to all secondary schools insisting that they deny the claims by the Greeks and Armenians that genocide was committed against the Armenian Christians in 1915.
Hülya Akpinar -niminen opettajatar joutui jopa viettämään jonkin aikaa vankilassa (lähde: ihmisoikeusjärjestö TÜDAYn lehdistötiedote 10. lokakuuta 2003 sekä Working Group Recognition – Against Genocide -ryhmän muistio, München 2004).
(Source: press release of 10 October 2003 from the human rights organisation TÜDAY and memorandum from the Working Group Recognition - Against Genocide, Munich, 2004).
Useita virallisia historian oppikirjoja on vääristelty kyseisen kansanmurhan kieltämiseksi (esimerkiksi Tarih LISE 2 MEB Ist.
Various official history books have been falsified in order to deny the genocide (e.g. Tarih LISE 2 MEB Ist.
Oliko komissio tietoinen Turkin opetusministerin kiertokirjeestä ja esittikö yhteisö vastalauseensa sen johdosta?
Was the Commission aware of the circular issued by the Turkish Ministry of Education, and has there been any protest against it from Europe?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että taloudellisen avun – kuten Turkin opetustoimelle vuosina 1995–1999 annetun 100 miljoonan euron tuen – myöntämisen ehdoksi on asetettava se, että Turkin viranomaiset lupaavat vakaasti takaavansa opetuksen riippumattomuuden eivätkä järjestä minkäänlaista valtion määräämää historian uudelleenkirjoitusta?
Ought not the granting of financial assistance, as in the case of the € 100 m granted to assist education in Turkey in 1995-1999, to be conditional on firm commitments by the Turkish authorities to guarantee freedom of education and not to organise State campaigns of denial?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yleisemmällä tasolla, jotta Ankara alkaisi noudattaa 18. kesäkuuta 1987 annettua päätöslauselmaa?
More generally, what steps will the Commission take to secure respect by Ankara for the resolution of 18 June 1987?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2266/04
WRITTEN QUESTION E-2266/04
(5. lokakuuta 2004)
(5 October 2004)
Aihe: Yhteisön apu Sudanille
Subject: Community aid for Sudan
Ulkoasianneuvosto käsitteli perinpohjaisesti Darfurin tilannetta Brysselissä 13. syyskuuta 2004 järjestetyssä kokouksessa.
Meeting in Brussels on 13 September 2004, the Council of Foreign Ministers carefully examined the crisis in Darfur.
Euroopan unioni päätti vastata kärjistyneeseen tilanteeseen poliittisella ja diplomaattisella tasolla sekä käyttää asevoimia ja soveltaa taloudellisia sekä humanitaarisia keinoja.
In order to address this worsening crisis, the European Union decided to take political and diplomatic action, involving military, economic and humanitarian measures.
Kokouksessa päätettiin kohdistaa 285 miljoonaa euroa (104,4 miljoonaa yhteisön rahastoista ja 180,8 miljoonaa euroa jäsenvaltioiden kahdenvälisestä tuesta) taloudelliseen ja humanitaariseen apuun, tarkkailijoihin ja tilanteen vakauttamiseen.
It was agreed to commit 285 million euros (104.4 million from Community funds and 180.8 million in bilateral contributions from the Member States) for economic and humanitarian aid, the dispatch of observers and political stabilisation.
Voiko komissio ilmoittaa, mille aloille ja mihin tarpeisiin myönnetään yhteisön humanitaarisia varoja vuoden 2004 aikana, jolloin kriisi puhkesi uudestaan?
Will the Commission say which sectors and which needs principally will be targeted by Community humanitarian aid for 2004 - the year in which the crisis flared up again?
Onko tästä yhteisön rahoituksesta ja tavoitteista tehty määrällistä ja laadullista selvitystä?
Has provision been made for a qualitative and quantitative assessment of this Community funding and these objectives?
Mihin erityistoimiin ja aloitteisiin komissio on ryhtynyt, ja mitä se on pyrkinyt edistämään poliittisilla ja diplomaattisilla toimilla?
Which specific actions and initiatives has the Commission taken and promoted by way of political and diplomatic action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2267/04
WRITTEN QUESTION E-2267/04
Aihe: ”Ski Indoor Amnéville” -hankkeeseen myönnetty EU-rahoitus
Subject: EU subsidies for ‘Ski Indoor Amnéville’
Vuoden 2005 alkupuolella valmistuu Amnévillen (Lothringen) vapaa-ajan keskus, johon tulee myös sisätiloihin rakennettu laskettelurinne.
A leisure centre in Amnéville (Lorraine) is scheduled to be completed in early 2005, including the opening of a new indoor ski slope.
Suuri osa laskettelurinteen rahoituksesta tulee eri tahojen (alueneuvosto Conseil Régional, departementti jne.) myöntämistä tuista.
The building of this ski slope is being funded largely out of subsidies from various quarters (regional council, département, etc.).
Pyydän komissiolta vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1.
Against this background, could the Commission provide information on the following: 1.
Jos on, voiko komissio kertoa yksityiskohtia myönnetyn rahoituksen määrästä? 3.
If so, will the Commission give a detailed breakdown of the authorised funding? 3.
Kuinka suuri on EU-rahoituksen osuus muiden tahojen myöntämään rahoitukseen verrattuna?
What is the proportion of EU funding in relation to subsidies from other sources?
Kuinka suuria summia hanke saa aluehallinnolta ja valtionhallinnolta? 4.
How large are the subsidies to be paid to the project at regional and national level? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2268/04
WRITTEN QUESTION E-2268/04
Aihe: OLAFin sisäiset uudelleenjärjestelyt
Subject: Reorganisation of OLAF
Parlamentti antoi 30. maaliskuuta 2004 päätöslauselman yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta, jossa se muistutti, ”että budjettivallan käyttäjä on arvioinut OLAFin henkilöstötaulukkoa, jossa on hyväksytty 329 uuden viran perustaminen, ja sen mukaan yhteensä 80 virkaa on tarkoitettu asetuksen (EY) N:o 1073/1999 EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1 .
In paragraph 43 of its Resolution of 30 March 2004 on the protection of the financial interests of the Communities, the European Parliament pointed out that the budgetary authority appended the following remark to the OLAF establishment plan, which authorises a total of 329 posts for 2004: ‘Of which 80 posts for internal investigations pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 1073/1999 OJ L 136, 31.5.1999, p.
Parlamentin kannanoton takana oli ajatus, että asetuksessa (EY) N:o 1073/1999 tarkoitettujen tutkimusten tekemistä olisi tehostettava ja ne olisi saatava nopeammin päätökseen.
Parliament imposed this requirement with the intention of increasing the effectiveness of the investigations carried out in accordance with Regulation (EC) No 1073/1999 and enabling them to be brought to a more rapid conclusion.
Lisäksi parlamentti haluaa, että OLAFin organisaatiossa tehtäisiin selkeä ero asetuksessa (EY) N:o 1073/1999 säädettyjen riippumatonta tutkimusta koskevien toimeksiantojen ja toisaalta jäsenvaltioiden tukemista koskevien toimeksiantojen välillä, joissa virasto käyttää komission toimivaltaa.
The aim was also to achieve a clear organisational separation at OLAF of the independent investigative tasks of the Office under Regulation (EC) No 1073/1999 on the one hand and its role of providing assistance to the Member States on the other, in which event OLAF carries out the Commission's responsibilities.
Päätöslauselman 43 kohdassa parlamentti vaati lisäksi, ”että OLAF saa tarvittavat sisäiset uudelleenjärjestelyt päätökseen vuoden 2004 heinäkuuhun mennessä”.
OLAF was also requested under paragraph 43 ‘to complete the requisite internal reorganisation by July 2004 at the latest’.
Miksi OLAFin sisäisiä uudelleenjärjestelyjä ei ole vielä toteutettu?
Why has this reorganisation not yet taken place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2269/04
WRITTEN QUESTION E-2269/04
esittäjä(t): Karl-Heinz Florenz (PPE-DE)
by Karl-Heinz Florenz (PPE-DE)
Aihe: Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta annetun asetuksen N:o 259/93/ETY merkintä GC 070
Subject: Entry GC 070 of Regulation (EEC) No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community
Säännösten mukaisen kuonan rajatylittävistä siirroista ei tarvitse ilmoittaa mitään tietoja – toisin kuin vihreässä jäteluettelossa mainittujen jätteiden siirroista.
Contrary to the rules for the shipment of green-listed waste, therefore, no information is required for the transfrontier shipment of standardised slag.
Merkintä GC 070 on osoittautunut tarpeelliseksi, ja se on helpottanut merkittävästi kuonan rajatylittäviä siirtoja vuodesta 1996 lähtien.
Since 1996 entry GC 070 has proved worthwhile, considerably easing the crossborder traffic of slag products.
Euroopan komissio on OECD:n päätökseen vedoten kieltäytynyt sisällyttämästä säännösten mukaista kuonaa koskevaa poikkeusta uuteen jätteidensiirtoasetukseen.
Citing the OECD, the Commission is opposed to the inclusion in the new Waste Shipment Regulation of a separate clause for standardised slag.
Tämän vuoksi se ei ”rakenteellisista syistä” katsonut voivansa hyväksyä Euroopan parlamentin esittämiä tarkistusehdotuksia 78 ja 106, jotka parlamentti hyväksyi suurella ääntenenemmistöllä ensimmäisessä käsittelyssä ja jotka koskivat jalostetun kuonan sulkemista jätteidensiirtoasetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
It is therefore unable to accept amendments 78 and 106 on the omission for structural reasons of processed slag from the new Waste Shipment Regulation, which were adopted by Parliament at the first reading by a large majority.
Euroopan unionin jäsenvaltiot asettuivat äskettäin yksimielisesti parlamentin kannan taakse.
The EU Member States recently backed this position.
Jos merkintä GC 070 poistetaan muodollisista syistä, kaikki jalostetut kuonat joutuvat perusteetta jätteitä koskevan järjestelmän piiriin, sillä tässä tapauksessa ne on pakko sisällyttää vihreän jäteluettelon merkintöihin B 1200 ja B 1210.
Deleting the new entry GC 070 on formal grounds, however, would mean unjustifiably subjecting all processed slag to the waste system, because it would then inevitably have to be included under entries B 1200 and B 1210 on the green list.
Onko komissiolla todella oikeus hylätä Euroopan parlamentin esittämät tarkistusehdotukset 78 ja 106 muodollisiin syihin vedoten, vaikka tästä koituu taloudellista tappiota eurooppalaisille kuonantuottajille ja ‑jalostajille?
Does the reference to formal grounds really justify a rejection of European Parliament amendments 78 and 106 and the accompanying economic disadvantages for European slag producers and processors?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että sen olisi ennemminkin valittava ympäristöystävällinen ja luonnonvaroja säästävä ratkaisu ja tarkistettava OECD:n laatimia jäteluetteloja säännösten mukaisen kuonan osalta?
Is not rather the case that the environmentally advantageous conservation of natural resources should lead the Commission to revise the OECD waste lists with regard to standardised slag?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2270/04
WRITTEN QUESTION E-2270/04
Aihe: Ns. Bolkesteinin direktiivi ja liikenne
Subject: The ‘Bolkestein Directive’ and the transport sector
Miten ns. Bolkesteinin direktiivi (KOM(2004)0002 lopull.) vaikuttaa liikenteeseen?
What impact will the so-called ‘Bolkestein Directive’ (COM(2004) 2 final) have on the transport sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2271/04
WRITTEN QUESTION E-2271/04
Direktiivin 89/552/ETY EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23 .
Article 18(2) of Directive 89/552/EEC OJ L 298, 17.10.1989, p.
18 artiklan 2 kohdan mukaisesti mainospalojen määrä yhtä tuntia kohti ei saa ylittää 20 prosenttia.
23 . sets a limit of 20% on the amount of spot advertising within a given one-hour period.
Komission 28. huhtikuuta 2004 antaman tulkitsevan tiedonannon 11 kohdan mukaisesti mainospaloja saa lähettää keskeytyksettä yli 12 minuutin pituisen jakson ajan.
According to point 11 of the Commission's interpretative communication of 28 April 2004, this means that continuous broadcasting of advertising is allowed over a period of more than 12 minutes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2272/04
WRITTEN QUESTION E-2272/04
Miten komission mielestä jäsenvaltiot soveltavat yhteisön sääntöjä ja millaisia edistysaskelia on tähän mennessä saavutettu?
What is the Commission's appraisal of the application of the Community rules by the Member States and what progress has been achieved to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2273/04
WRITTEN QUESTION E-2273/04
Aihe: Jäteveden käsittelyjärjestelmää koskeva hanke
Subject: Installation of a waste-water purification system
Portugalilaisen Jornal Público -lehden 7. syyskuuta 2004 ilmestyneessä numerossa sanottiin, että kaksi Porton alueen pohjoisinta kuntaa pitävät myönteisenä mahdollisuutta, että Vila do Conde (Ave-joen pohjoispuolella) ja Póvoa de Varzim voisivat juoksuttaa jätevetensä Leça da Palmeiran jätevesipuhdistamoon (minkä Matosinhosin kunnanvaltuutettu Narcisco Miranda vahvisti muutama päivä sitten).
The following statement appeared in the 7 September 2004 edition of Portugal's Official Journal: ‘The possibility that Vila do Conde (to the north of the river Ave) and Póvoa de Varzim will be able to channel their waste water to the Leça da Palmeira treatment plant (as confirmed a few days ago by the Matosinhos councillor Narcisco Miranda) has been welcomed in the two most northerly districts of Greater Oporto.
Póvoa de Varzim ja Vila do Conde ovat odottaneet lähes kymmenen vuotta, että ne saisivat EU-rahoitusta paikallisten jätevesien käsittelyyn, ja Póvoa de Varzimin kunnanvaltuuston puheenjohtaja Macedo Vieira katsoo, että nyt niillä on mahdollisuus ratkaista tämä asia varsin nopeasti.
Póvoa de Varzim and Vila do Conde have waited almost ten years to be granted EU funding for the installation of a system designed to treat local waste water and in the view of Póvoa de Varzim's leader Macedo Vieira they will be able to settle the issue of such treatment “in the very near future”.
Nämä kaksi kuntaa ovat aikaisemmin tehneet (yhteisesti, mutta Póvoan johdolla) hakemuksen EU:lle jätevesien käsittelylaitoksen perustamisesta Póvoan kalastussatamaan ja vedenalaisen putken rakentamisesta, joka johtaisi käsitellyn jäteveden 1,5 kilometrin päähän merelle.
The two municipal authorities previously submitted (jointly, though under Póvoa's leadership) an application to the EU concerning the installation of a waste-water treatment plant within the Póvoa fishing port and an underwater pipe which would discharge the treated waste at a point 1.5 km out to sea.
Tavoitteena oli jäteveden käsittelyn järjestäminen ensimmäisen (tai enintään toisen) asteen tasolla.
It was planned that primary-level (or, at most, secondary-level) waste treatment would be carried out.
Hankkeen esittäjät väittivät, että Atlantin rannikolla on niin kova aallokko, että toisen asteen käsittelytaso olisi riittävä.
The promoters argued that the Atlantic coast is “pounded” by waves and that second-degree penetration would be adequate.
Rahoitustarpeeksi arvioitiin 25 miljoonaa euroa.
The level of investment would be approximately EUR 25 million.
Mikä on komission kanta Póvoa de Varzimin ja Vila do Conden kuntien hankkeeseen, joka koskee paikallisten jätevesien puhdistusjärjestelmän rakentamista?
What is the Commission's view regarding the plan submitted by the Póvoa de Varzim and Vila do Conde municipal authorities concerning the installation of a system designed to purify local waste water?
Miten komissio suhtautui asianomaiseen rahoitushakemukseen ottaen huomioon, että näiden Portugalin pohjoisrannikolla sijaitsevien kahden kunnan jätevedet lasketaan nyt käsittelemättä mereen?
What view did the Commission take regarding the application for funding, bearing in mind the fact that waste water from the two localities concerned is currently discharged untreated into the sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2274/04
WRITTEN QUESTION E-2274/04
Aihe: Erään Portugalin kansalaisen syrjivä kohtelu
Subject: Unfair treatment of a Portuguese citizen
Portugalin kansalainen Hugo Miguel Ribeiro de Sá Pinto, joka on valmistunut sairaanhoitajaksi Escola Superior de Enfermagem Santa Maria -nimisestä sairaanhoito-oppilaitoksesta haki lääketieteen opintoihin useissa Espanjan yliopistoissa korkeakouluasteen tutkinnon suorittaneiden opiskelupaikoille.
On the strength of his qualifications, a Portuguese citizen (Hugo Miguel Ribeiro de Sá Pinto, who holds a degree in nursing from the Santa Maria School of Nursing in Oporto) has applied to a number of Spanish universities to study medicine on a type of course which is designed for applicants who are already graduates.
Kyseinen Portugalin kansalainen aloitti hakuprosessin pyytämällä korkeakouluasteen tutkintonsa tunnustamista espanjalaista tutkintoa vastaavaksi (tutkinnon tunnustaminen kesti noin puolitoista vuotta).
The individual in question began by asking for his degree to be officially recognised as being equivalent to a corresponding Spanish degree (this took nearly a year and a half).
Saatuaan todistuksen tutkintonsa tunnustamisesta hän jätti hakemuksensa (alustava sisäänkirjoittautuminen) useiden espanjalaisten yliopistojen lääketieteellisiin tiedekuntiin, joihin hänet myös hyväksyttiin.
After securing official recognition of his degree he submitted his application to various medical schools in Spain and was accepted.
Hän liitti hakemuspapereihinsa virallisesti todistetut jäljennökset henkilöllisyystodistuksesta, todistuksesta tutkintonsa tunnustamisesta, (alkuperäinen ja käännös) opinto-ohjelmasta (alkuperäinen ja käännös) ja opintovaatimuksista (alkuperäinen ja käännös).
With each application he also submitted certified copies of his identity card, the certificate of recognition relating to his degree, a record of his degree studies (both the original and a translation) and details of his educational background (both the original and a translation).
Ongelma syntyi eri yliopistojen antamasta luokituksesta, koska hänelle oli annettava Espanjan yliopistoissa käytetyn arvostelujärjestelmän mukaiset arvosanat.
The problem arose when he was graded by the various universities, since he had to be given a mark on the grading scale used for Spanish degree courses.
Espanjan yliopistojen arvosteluasteikko on 1–4, kun taas Portugalissa käytetty asteikko on 1–20.
The Spanish scale runs from 1 to 4, whereas the Portuguese scale runs from 1 to 20.