natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka 13 EU:n ulkopuolista maata on hakenut poikkeusta tähän asetukseen, vain Singaporelle on sallittu poikkeus ainoana maana, koska sen lentokentillä katsotaan olevan hyväksyttävät turvallisuusstandardit.
Despite the fact that 13 non EU countries have applied for exemption under this Regulation only one country, Singapore, has been approved as having acceptable security standards operating at their airports.
Tämän toteutukseltaan pettymyksen tuottaneen asetuksen käyttöönoton ensimmäinen vuosipäivä on nyt lähestymässä.
We now approach the first anniversary of the introduction of this Regulation which has been disappointing in its implementation.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä laajentaakseen poikkeamismahdollisuuden soveltamista muihin kolmansiin maihin, ja voiko komissio selittää, mistä nykyinen viivästys johtuu?
What action will the Commission take to extend this facility to other 3rd countries, and can the Commission explain why the delay so far?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3673/08
WRITTEN QUESTION E-3673/08
Aihe: Miksi Ison-Britannian tulisi pysyä EU:n jäsenenä – osa 2
Subject: Why should the UK remain a member of the EU — Mark 2
Käytyäni läpi listan 50:stä väitteestä, jotka löytyvät puheenjohtajan kysymykseeni E-2823/08 antamassa vastauksessa mainitulta verkkosivulta, haluaisin kysyä, mitä väitteistä ei olisi tarkalleen ottaen voitu saavuttaa sallimalla suvereenien hallitusten neuvotella ja sopia asioista suoraan keskenään?
Having reviewed the list of 50 claims made on the website mentioned in the President's answer to my Question E‑2823/08, may I ask which of them, precisely, could not have been achieved by willing sovereign governments negotiating and agreeing with each other directly?
Mitkä väitteistä tarkalleen ottaen oikeuttavat Ison-Britannian veronmaksajien nyt maksamat valtavat jäsenmaksut, säännösten noudattamisesta Ison-Britannian teollisuudelle aiheutuvat 65 miljardin kustannukset ja kymmenet tuhannet sivut asetuksia, joista kukaan ei Isossa-Britanniassa ikinä äänestänyt ja joita ilman pärjättiin aivan hyvin ennen Ison-Britannian liittymistä?
Which of them, precisely, justifies the massive annual club subscription now paid by UK taxpayers, plus the 65 billion pounds sterling of compliance costs borne by British industry annually, and the tens of thousands of pages of regulations nobody in the UK ever voted for and which they managed very well without before the UK joined?
Eikö puheenjohtaja ole yhtä mieltä, että – elleivät suuremmat seuraukset olisi niin vakavia – jotkut 50:stä väitteestä olisivat lähes nolostuttavan naurettavia: yleinen vapaapäivä, verkkosivusto, lemmikkieläintenhoito ja perusoikeuskirja, jolla ei vieläkään ole oikeusperustaa ja jota Ison-Britannian hallituksen ministeri on kuvaillut yhtä tärkeäksi kuin kopiota Beanosta?
Would the President not agree that some of the 50 claims border on the embarrassingly laughable, were the larger consequences not so serious — a public holiday, an Internet site, pet management, the Charter of Fundamental Rights, which still has no legal base and was described by a UK Government minister as no more important than a copy of the Beano ?
Sitten ovat vielä kerta kaikkiaan vahingolliset väitteet: taloudellisten siirtolaisten vapaa liikkuvuus, joka on hukuttanut alleen valitsijakuntani ja vakavasti vahingoittanut heitä, tarkoituksellinen sekaannuksen aiheuttaminen liittyen hätäpuhelinnumeroihin, kansalliset rajat ylittävien alueiden luominen ilman yhtenäisyyttä, legitimiteettiä ja alueilla asuvien ihmisten suostumusta tai tietämystä, ulkomaisen poliisin uhka kaduillamme, keinotekoisesti korkeammat ruoanhinnat seurauksena tulliunionin tariffeista, Naton heikentynyt asema ja uhka joutua pakotetuksi mukaan yhden muotin valuuttaan, joka ei sovi juuri kenellekään nykyisistä osanottajista.
Then there are the positively damaging claims — free movement of economic migrants which has swamped and severely damaged my constituency, deliberate confusion over emergency phone numbers, the creation of regions across national borders with no coherence or legitimacy and without the agreement or knowledge of the people who live there, the threat of foreign police on our streets, artificially higher food prices as a result of customs union tariffs, NATO's status undermined, and the threat of being forced into a one-size-fits-all currency which suits almost none of the existing participants.
Järjen nimessä, mitä hyötyä Isolle-Britannialle on mistään näistä väitteistä?
In the name of sanity, where are the benefits to the UK in any of those?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3674/08
WRITTEN QUESTION E-3674/08
Aihe: EU rahoittaa Palestiinan valtion virkamiehiä - osa 2
Subject: EU finances Palestinian civil servants — Mark 2
Ottaen huomioon vastauksen kysymykseeni E-1899/08 voisiko komissio ystävällisesti vahvistaa, että se on ehdottomasti ja tyydyttävästi varmistanut, että Palestiinan viranomaisille valtion virkamiehiä ja eläkkeensaajia varten toimitettuja varoja ei ohjata rahoittamaan ase‑ ja ammuskauppaa Israelin vastaisen taistelun tueksi.
Given the answer to my Question E‑1899/08, will the Commission please confirm that it has positively verified to its entire satisfaction that the funds supplied to the Palestinian authorities for civil servants and pensioners are not diverted to finance arms and ammunition in support of the fight against Israel?
Jos ei ole varmistanut, niin miksi ei?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3675/08
WRITTEN QUESTION E-3675/08
Aihe: Kissat ja koirat perhekeittiöissä
Subject: Cats and dogs in family kitchens
Oliko komission tarkoituksena riistää Ison-Britannian vierailijoille pienimuotoisia bed & breakfast ‑majataloja ylläpitäviltä henkilöiltä oikeus hankkia elantonsa, kun se kielsi koirien oleskelun perheiden keittiöissä?
Was it the intention of the Commission to deprive people who run small bed-and-breakfast facilities for visitors in Britain of their right to earn a living when they banned the presence of dogs in the family kitchens?
Jos oli, niin miksi ei myös kissoja vastaavasti kielletty?
If so, why were cats not similarly banned?
Mitä tapahtui valinnanvapaudelle, vapaudelle mennä jonnekin muualle?
What happened to freedom of choice, the freedom to go elsewhere?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3676/08
WRITTEN QUESTION E-3676/08
Aihe: Ranskalaiset teurastamot
Subject: French slaughterhouse
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3677/08
WRITTEN QUESTION E-3677/08
Aihe: Rautateollisuuden tukemista koskevat säännöt
Subject: Rules on grants supporting railway industries
Voiko komissio uuden valtiontukia ja etenkin valtion aluetukia koskevan yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen puitteissa kertoa, millaisin edellytyksin rautatieteollisuutta ja erityisesti liikkuvaa kalustoa valmistavia yrityksiä on mahdollista tukea?
In the context of the new BER (block exemption regulation for state aid), in particular state aid for regional purposes, can the Commission indicate the terms under which it is possible to support railway industries, particularly those which produce rolling stock?
Voiko komissio selittää, miksi liikkuvan rahtikaluston valmistajat eivät hyötyisi samasta poikkeusasetuksesta kuin henkilövaunujen valmistajat?
In this connection, can the Commission explain why ‘freight’ rolling stock could not benefit from the same exemption system as passenger wagons?
Olisi itse asiassa paradoksaalista, jos kyseisen alan yritykset eivät saisi tarvittavaa tukea eloonjäämiselleen hetkellä, jolla kauppatavaran kuljettaminen rautateitse alkaa olla välttämätöntä.
At a time when the transportation of goods by rail is becoming a necessity, it would be a paradox if companies in this sector were unable to find the necessary support to ensure their survival.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3678/08
WRITTEN QUESTION E-3678/08
Aihe: Luonnonympäristön ja kasviperinnön suojelu
Subject: Protection of wildlife and environmental assets
Altura-, Amici del Neto -, ENPA-, Italia Nostra -, Legambiente Crotone -, Lipu- ja WWF-ympäristöjärjestöjen äskettäin yhdessä julkaisemassa lehdistötiedotteessa kerrottiin seuraavaa:
A joint press release issued by the environmental organisations Altura, Amici del Neto, ENPA, Italia Nostra, Legambiente Crotone, Lipu and the WWF recently reported that:
Crotonen maakunnassa sijaitseva Crotonein kunta on jostain selittämättömästä syystä päättänyt myydä maa-alueita, joilla kasvaa vuosisatoja vanhoja tammia ja rautatammia ja jotka sijaitsevat direktiivissä 79/409/ETY tarkoitetulla erityissuojelualueella.
The municipality of Crotonei, in the province of Crotone, has inexplicably decided to sell certain areas of age‑old oak and holm oak woodland situated in a special protection area within the meaning of Directive 79/409/EEC.
Kyseessä on lisäksi vuosisatoja vanhat ikimetsät, viimeisiä, joita Calabrian alueella ja valitettavasti Italiassa ja koko maailmassa on vielä jäljellä.
What is more, those age‑old groves are among the last remaining not only in Calabria, but also, unfortunately, in Italy and anywhere in the world.
Alue on myös lintutieteellisesti mielenkiintoinen, sillä siellä on useita eri petolintulajeja.
Besides this, the area is of major ornithological value, owing to the presence there of numerous species of birds of prey.
Onko kyseinen tilanne komission tiedossa?
whether it is aware of this situation; —
Ottaen huomioon, että vuosisatoja vanhat tammet ja rautatammet ovat osa ”maailmanperintöä” olisiko komission mielestä kyseisestä alueesta suoritettava perusteellisempi tutkimus?
whether, given that oak and holm oak groves are ‘world heritage’ areas, it would not be appropriate to conduct a more thorough study of the areas in question; —
Millä tehokkailla toimenpiteillä voitaisiin estää tämän ympäristön tuhoaminen?
what practical measures need to be adopted to avert the destruction of wildlife and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3679/08
WRITTEN QUESTION E-3679/08
Aihe: PEGI Online
Subject: PEGI Online
Vuonna 2007 perustettiin Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevasta yhteisön ohjelmasta rahoitettu PEGI Online.
The PEGI Online system, financed under the ‘Safer Internet’ Community programme was created in 2007.
mitkä valtiot ovat käyttäneet tätä järjestelmää? —
which States have been using it; —
tietääkö se, mistä syistä jotkut valtiot eivät käytä sitä? —
whether it knows why some States are not using it; —
voiko se jo arvioida saavutettuja tuloksia?
whether it is already in a position to assess the results achieved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3680/08
WRITTEN QUESTION E-3680/08
Aihe: Kopteihin kohdistuneet hyökkäykset Egyptissä
Subject: Violence against the Copts in Egypt
Niistä on vastuussa islamilaisryhmä, jota johtaa Samir Luli, joka saatujen tietojen mukaan tekee yhteistyötä Egyptin salaisen poliisin kanssa.
This was the latest of four attacks, in the period 2006‑08, by an Islamic group led by a certain Samir Luli, who is currently helping police with their enquiries.
Tammikuun 8. päivä sattuneen edellisen hyökkäyksen jälkeen munkit olivat menneet poliisiviranomaisten luo tehdäkseen asiasta ilmoituksen, jolloin kaksi heistä pidätettiin ja heitä pidettiin vangittuina kaksi päivää.
After the previous attack, which took place on 8 January 2008, the monks went to the local police to register a complaint, but two of them were arrested and detained for two days.
Yhtäkään hyökkäykseen syyllistynyttä henkilöä ei sitä vastoin ole pidätetty tai kuulusteltu, ja viranomaisten mukaan hyökkääjät olivat pyrkineet ottamaan haltuunsa luostarin maita.
None of the attackers were arrested or questioned, while according to the authorities the attack was an attempt to take over land owned by the monastery.
Ovatko edellä mainitut tapahtumat komission tiedossa?
Is the Commission aware of the above events?
Katsooko komissio, että ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi ja kulttuurien ja uskontojen välisen vuoropuhelun parantamiseksi Euroopan unionin ja Egyptin yhteisen toimintasuunnitelman painopistealueiden mukaisesti olisi kyseiset seikat nostettava esiin: —
Does the Commission not feel that in order to promote respect for human rights and enhance intercultural and interfaith dialogue, which is one of the priorities of the EU‑Egypt Action Plan, there is a need to raise this matter: —
poliittisista asioista, ihmisoikeuksista ja demokratiasta, kansainvälisistä ja alueellisista asioista vastaavan alivaliokunnan seuraavan kokouksen puitteissa? —
at the next meeting of the EU‑Egypt Sub‑committee on political matters: human rights and democracy, international and regional issues; —
seuraavassa assosiointineuvoston kokouksessa, joka Euroopan unionin ja Egyptin assosiaatiosopimuksen mukaisesti on tärkein poliittisen vuoropuhelun foorumi Euroopan unionin ja Egyptin välillä?
at the next meeting of the Association Council which, as stipulated in the EU‑Egypt Association Agreement, is the main forum for political dialogue between the European Union and Egypt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3681/08
WRITTEN QUESTION E-3681/08
Aihe: Aurinkopaneeleiden hinnat
Subject: Price of solar panels
Aurinkopaneelit ovat edelleen hyvin kalliita.
Solar panels are still very expensive.
Useissa jäsenvaltioissa viranomaiset kannustavat hankkimaan paneeleita korvauksin ja vihreä sähkö ‑todistuksin, mutta verkko-operaattorit ottavat kyseiset toimet huomioon yleisessä kuluttajahinnoittelussaan, minkä vuoksi sähkön keskimääräinen hinta nousee.
In many Member States, government is encouraging their purchase by means of grants and green electricity certificates, but network operators are promptly passing on the extra costs involved to the public at large, causing the average price of electricity to rise.
Lopputuloksena on valitettavasti se, että aurinkoenergian julkinen kuva muuttuu kielteiseksi, koska se tekee sähköstä kalliimpaa (erityisesti niille kuluttajille, joilla ei ole varaa aurinkopaneeleihin).
The upshot is, unfortunately, that solar energy is acquiring a negative image because it is making electricity more expensive (particularly for those consumers who cannot afford panels).
Miten komissio suhtautuu tähän kehityskulkuun?
What view does the Commission take of this trend?
Mihin ponnisteluihin komissio on ryhtynyt tukeakseen uudentyyppisten ja kohtuuhintaisempien aurinkoenergiakennojen ja ‑paneeleiden kehittämistä (mahdollisesti julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyön merkeissä)?
What efforts is the Commission making to promote the development of new and financially more affordable photovoltaic cells and solar panels (perhaps by means of public/private partnerships)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3682/08
WRITTEN QUESTION E-3682/08
(1. heinäkuuta 2008)
(1 July 2008)
Phorm on digitaaliseen viestintään erikoistunut yhtiö, joka tarjoaa asiakkailleen Internetin turvallisuuteen liittyviä palveluja ja kohdennettua markkinointia.
Phorm is a digital media company which offers its customers services in Internet security and targeted marketing.
Phorm-yhtiön mukaan kyseessä on anonyymi toiminta, jossa ei varastoida yksilöllisesti tunnistettavia tietoja.
Phorm has stated that this will be an anonymous activity, whereby no personally‑identifiable information will be stored.
Saamieni tietojen mukaan Phorm-yhtiö on toistaiseksi allekirjoittanut sopimuksen kolmen suuren Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan Internet-operaattorin kanssa (BT Retail, Virgin Media ja Talk Talk).
It is reported that Phorm has so far signed contracts with 3 major ISPs in the United Kingdom (BT Retail, Virgin Media and Talk Talk), which plan to apply the company’s services to their customers’ accounts.
Monet vaalipiirini asukkaista, jotka käyttävät jatkuvasti kyseisten Internet-operaattoreiden palveluja, ovat kuitenkin epätietoisia näihin palveluihin liittyvästä tarkkailusta ja kerättyjen tietojen tietosuojasta.
However, several of my constituents who currently use the services of those ISPs remain uneasy about the monitoring involved in such a service, and the security of the data collected.
Lisäksi huolestuneisuutta aiheuttaa kokemattomampien Internetin käyttäjien kyky käyttää hyväksymis- ja hylkäämisvalintaa.
In addition, concerns have been raised about the opt-in/out facility with respect to less‑experienced Internet users.
Tunteeko komissio Phorm-yhtiön ja sen tarjoamat palvelut?
Is the Commission aware of Phorm and the services it provides?
Vastaako tällainen verkkokäyttäytymisen tarkkailu EU:n tietosuojapolitiikkaa?
Does such monitoring of online behaviour conform to the EU’s policy on data protection?
Mikä on komission kanta Internet-operaattoreihin, jotka antavat kolmansille osapuolille oikeuden käyttää omia asiakastietojaan?
What is the Commission’s position on ISPs that allow third parties such access to their customers’ information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3683/08
WRITTEN QUESTION E-3683/08
Aihe: Kadonneita henkilöitä koskeva hanke Kyproksella
Subject: ‘Missing Persons’ project in Cyprus
Tietääkö komissio, että Kyproksella käynnissä olevaan kadonneita henkilöitä koskevaan hankkeeseen, jota EU rahoittaa, kuuluu ruumiiden esiin kaivaminen ja tunnistaminen, muttei valtion oikeustieteellisten lääkäreiden ruumiille suorittamaa asianmukaista oikeustieteellistä tutkintaa eikä kuolinsyyn toteamista?
Is the Commission aware that the ‘Missing Persons’ project in Cyprus, currently financed by the EU, includes the exhumation and identification of human remains, but does not include proper forensic examination of those remains by a government forensic pathologist, nor does it include the establishment of a ‘cause of death’?
Onko tällainen menettely EU:n perusperiaatteiden ja kansainvälisten ihmisoikeusperiaatteiden mukaista?
Is such a procedure in accordance with the fundamental principles of the EU and international human rights principles?
Voiko komissio ryhtyä toimiin varmistaakseen, että kaikki Kyproksella esiin kaivetut kadonneiden ruumiit tutkitaan perinpohjaisesti sekä antropologisesti että lääketieteellisesti ja että kuolinsyyt ja olosuhteet vahvistetaan, jos se on tieteellisesti mahdollista?
Can the Commission take action to ensure that all missing persons’ remains exhumed in Cyprus are thoroughly examined in both anthropological as well as forensic terms, and that the cause and circumstances of death are established, where this is scientifically possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3685/08
WRITTEN QUESTION E-3685/08
Aihe: Assosiaatiosopimusneuvottelut Marokon kanssa
Subject: Negotiations on the association agreement with Morocco
Yhteisön hedelmä- ja vihannesalalta tulleiden tietojen mukaan Marokon hallitus pyytää assosiaatiosopimusneuvottelujen yhteydessä huomattavia myönnytyksiä sitrushedelmien vientiin Euroopan unionin maihin.
According to information provided by the Community fruit and vegetable industry, the Moroccan Government is seeking important concessions for its exports of citrus fruits to the European Union in the negotiations on the association agreement.
Näihin myönnytyksiin kuuluisivat appelsiinien tulohintojen poistaminen sekä arvotullien häviäminen.
These concessions apparently include the abolition of entry prices for oranges and the removal of ‘ ad valorem ’ duties.
Onko komissio arvioinut ne taloudelliset vaikutukset, jotka kyseisillä myönnytyksillä voisi olla yhteisön tuottajiin, joiden on pystyttävä kilpailemaan tämän maan kanssa paljon suuremmilla työvoimakustannuksilla?
Has the Commission calculated the economic consequences that these concessions could have for Community producers, who must compete with Morocco but face far higher labour costs?
Voisiko komissio ilmoittaa missä vaiheessa neuvottelut ovat?
Can it report on the stage reached in the negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3686/08
WRITTEN QUESTION E-3686/08
Aihe: Alaikäisten lainrikkojien sulkeminen vankilaan kurinpalautuskeinona
Subject: Imprisonment of juvenile offenders as a means of rehabilitation
Alaikäisten lainrikkojien sulkeminen vankiloihin tarkoituksenmukaisimpana kurinpalautuskeinona on nyky-yhteiskunnassa todellisuutta.
The imprisonment of juvenile offenders, as the most appropriate means of rehabilitation, is a reality in contemporary society.
Kuitenkin vankilaan sulkeminen näin nuoressa iässä synnyttää vakavia vaaroja, mitä tulee nuorten lainrikkojien vankilan jälkeiseen yhteiskuntaan integroitumiseen.
However, imprisonment at such an early age entails serious threats to the subsequent reintegration of young offenders into society.
Sosiaalikasvatuksen puute ja tarkoituksenmukaisesti muokatun ympäristön puuttuminen vankiloista johtaa usein päinvastaiseen tulokseen kuin siihen, mikä olisi toivottavaa, siis nuorten liittymiseen kitkattomasti takaisin yhteiskuntaan.
The lack of social education and the absence of an appropriate environment in prisons frequently produce the opposite of the desired result, namely the normal reintegration of such juveniles into society at large.
Voisiko komissio kertoa, mitä tilastotietoja on saatavilla kussakin jäsenvaltiossa vankiloissa olevien alaikäisten lainrikkojien määrästä?
Could the Commission provide the statistics available for the number of juvenile offenders imprisoned in each Member State?
Voisiko komissio kertoa, onko se toteuttanut asiaa koskevia toimia – ja jos ei, missä määrin se aikoo tämän tehdä – mitä tulee nuorten lainrikkojien liittymiseen kitkattomasti yhteiskuntaan, kun otetaan huomioon heidän vankilaan sulkemisensa tehottomuus kurinpalautuskeinona?
Has the Commission taken appropriate measures — and, if not, to what extent does it intend to do so — to facilitate the normal reintegration of young offenders into society, given the ineffectiveness of imprisoning them as a means of rehabilitation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3687/08
WRITTEN QUESTION E-3687/08
Aihe: Naisten sotilaallista maanpuolustusta koskeva tutkimus
Subject: Study on women in the armed forces
Tiedetään, että joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa naisten pääsyä tiettyihin sotilaallisiin maanpuolustusjaostoihin rajoitetaan.
Some European Union countries place restrictions on women's access to certain parts of the armed forces.
Voisiko komissio siten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Onko olemassa tutkimusta naisten osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen Euroopan unionin eri maissa? 2.
Has a study been made of women's participation in the armed forces in the various European Union countries? 2.
Onko kartoitettu syitä, joiden perusteella naisten pääsyä tiettyihin sotilaallisiin maanpuolustusjaostoihin rajoitetaan?
Have the reasons for placing restrictions on women's participation in certain areas been identified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3688/08
WRITTEN QUESTION E-3688/08
Aihe: Laittomasta hakkuusta peräisin olevan puun markkinoille saattaminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Marketing of timber from illegal logging in the EU Member States
Tiedetään, että laittomat hakkuut ja niistä peräisin oleva kansainvälinen puutavarakauppa aiheuttavat valtavaa biologisen monimuotoisuuden katoamista ja suurta eroosiota, vaikuttavat paikallisyhteisöjen rahavaroihin, lisäävät ilmastomuutosta ja maksavat puuntuottajamaille 10–15 miljardia euroa vuodessa.
Illegal logging and the associated international trade cause a tremendous loss of biodiversity and erosion, affect the livelihood of local communities, contribute to climate change and cost timber-producing countries between EUR 10 and 15 billion per year.
Vapaaehtoiset FLEGT-kumppanuussopimukset ovat osoittautuneet riittämättömiksi laittomasti kaadetun puun maahantuonnin estämisessä kolmansissa maissa, eivätkä sopimukset kata Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueella laittomasti kaadettua puuta.
The voluntary partnership agreements as part of the FLEGT action plan (Forest Law Enforcement, Governance and Trade) have proved inadequate in terms of preventing imports of timber logged illegally in third countries and do not cover timber logged illegally on the territory of EU Member States.
Voisiko komissio täten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mikä on komission arvio Euroopan unionin jäsenvaltioissa käytävän puutavarakaupan nykyisestä tilanteesta?
What is the Commission's assessment of the current situation regarding timber marketed in European Union countries?
Kuinka monta prosenttia puusta on peräisin laittomista hakkuista? 2.
What is the percentage of illegally logged timber? 2.