natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaukasian kriisin aikana huomionarvoista oli myös se, että Georgian presidentti Michail Saakaschwili esiintyi useissa televisioesityksissä yhä uudelleen EU-lipun edessä, aivan kuin Georgia olisi Euroopan unionin jäsenvaltio.
What was also striking during the Caucasus crisis was that, in his various televised addresses, President Mikheil Saakashvili of Georgia appeared time and time again with the EU flag in the background — as if his country was a member of the European Union.
EU:n puolelta neuvoston puheenjohtajalta tai komissiolta ei kuultu asiasta sanaakaan kritiikkiä.
And in the EU there was not a single word of criticism on that point, neither from the Council Presidency nor from the Commission.
Miten komissio selittää tätä edestakaisin kulkemista?
How does the Commission explain this zigzagging?
Kannattaako EU nyt maiden alueellista koskemattomuutta kansainvälisoikeudellisena periaatteena vai ei?
Does the EU now support the territorial integrity of states as a principle of international law, or is that not the case?
Onko olemassa suunnitelmia, joilla voitaisiin tulevaisuudessa estää se, että lyhyen ajanjakson aikana suhtaudutaan samankaltaisiin tilanteisiin näin ristiriitaisesti?
Are the plans for the future to provide means of averting such extreme changes of attitude within short spaces of time?
Miten EU suhtautuu siihen, että EU:hun kuulumattomien valtioiden valtionpäämiehet käyttävät sen lippua?
What is the EU’s attitude to the use of its flag by heads of state of non-member countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5184/08
WRITTEN QUESTION E-5184/08
Aihe: YK:n tekemät syytökset rotusorrosta
Subject: UN accusations of racial discrimination
YK:n rotusyrjinnän poistamista valvova komitea (CERD) arvosteli äskettäin julkaistussa maakohtaisessa selvityksessään Itävaltaa muun muassa siitä, että se ei ole pannut täytäntöön sääntöjä kaksikielisistä tienviitoista, ja vaati Itävallan perustuslakituomioistuimen (Verfassungsgerichtshof) antaman määräyksen asianmukaista toimeenpanoa.
In its recent country report, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) criticised Austria for, among other things, its failure to deal with the issue of place name signs and called for the findings of the Constitutional Court to be translated into the appropriate action.
Tämä konflikti voidaan kuitenkin ratkaista vain oikeudenmukaisen ja molemmat puolet huomioon ottavan ratkaisun avulla, jota myös Kärntner Heimatdienst -järjestö on jo pitkään kannattanut.
But the only way to settle this dispute is to adopt a fair solution that takes both sides into consideration, as the Carinthian Homeland Service has long been advocating.
YK vaati lehtitietojen mukaan kuitenkin täysin selittämättä lisätietoja Kärntner Heimatdienst ‑järjestön toiminnasta.
According to newspaper reports, however, the UN has, for some incomprehensible reason, asked for additional information about the Homeland Service’s activities.
Kärntenin slovenialaiset kuuluvat parhaiten suojeltuihin vähemmistöihin Euroopassa, minkä niin kutsutut EU:n kolme viisasta totesivat raportissaan vuonna 2000.
The Carinthian Slovenes are among the best protected minorities in Europe, as the EU ‘wise men’ noted in their report published in 2000.
Saksankielinen itävaltalaisväestö Sloveniassa sen sijaan ei saa taloudellista tai muuta tukea, Kööpenhaminan arviointiperusteiden mukaisten keskeisten ihmisoikeuksien harjoittamista boikotoidaan, julkisessa elämässä on lain mukaan käytettävä sloveenin kieltä ja myös yksityiselämässä saksan kielen käyttö on erittäin ongelmallista (ks. kysymys P-2264/04 ja E-3092/04 ).
By contrast, the German-speaking Altösterreicher (Old Austrians) do not receive any form of financial or other support in Slovenia; the exercise of essential minority rights based on Copenhagen standards is boycotted; the use of Slovene for business dealings is required by law; and even in the private sphere the use of German can lead to problems (cf. my Questions P‑2264/04 and E‑3092/04).
Vallitsevat erimielisyydet ja konfliktien mahdollisuudet pahenivat vielä EU:n toimesta, kun se ei puuttunut itävaltalaisten symbolien käyttämiseen slovenialaisissa euron kolikoissa (ks. kysymys E-1762/07 ) ja kun se tuki matkailuesitettä, jossa itävaltalaisia paikkoja oli nimitetty sloveeninkielisillä nimillä (ks. kysymys P-1417/07 ).
The prevailing discord and the potential for conflict have been further stoked up by the EU, for instance as a result of its failure to intervene regarding the use of Austrian symbols on Slovenian euro coins (see E‑1762/06) or its subsidy for a tourist brochure in which Austrian localities were given Slovene names (P‑1417/07).
Miten EU suhtautuu YK:n poliittiseen yksipuolisuuteen?
How does the EU view the UN’s politically biased attitude?
Miten EU pyrkii korjaamaan YK:n komitean väärää käsitystä tilanteesta?
In what way is the EU attempting to dispel the misapprehension of the UN committee?
Mitä EU:n puolelta aiotaan tehdä sen tähänastisen poliittisen yksipuolisuuden tasoittamiseksi ja välttämiseksi tulevaisuudessa?
What is the EU doing to cancel out the political bias that it has shown to date and avert such an attitude in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5185/08
WRITTEN QUESTION E-5185/08
Aihe: Hiilidioksidisaasteiden päästöjä koskevat todistukset
Subject: Carbon emissions certificates
Millä tavoin komissio aikoo reagoida jäsenvaltioiden aloitteisiin, jotka on tuotu julkisuuteen eurooppalaisessa lehdistössä ja jotka koskevat hiilidioksidipäästöjä koskevien todistusten myöntämissääntöjen joustavampaa soveltamista vuodesta 2013 alkaen rauta‑ ja terästeollisuuden aloilla, jotka kuluttavat runsaasti energiaa?
How will the Commission respond to Member States' initiatives, as reported in the European press, aimed at a more flexible implementation of the rules governing the issuing of carbon emissions certificates as from 2013 for the iron and steel industries, which are heavy consumers of energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5186/08
WRITTEN QUESTION E-5186/08
Suostuisivatko EU:n jäsenvaltiot myöntämään Euronewsille julkisen yleisradiotoiminnan harjoittajan aseman?
Would EU Member States agree to give Euronews the status of a public service broadcaster?
Jos eivät, niin miksi?
If not, why not?
Mitä keskusteluja neuvostossa on käyty tällaisesta muutoksesta?
What discussions have been held in Council about such a move?
Neuvosto ei ole käsitellyt Euronewsin oikeudellista asemaa.
The Council has not held any discussions on the legal status of Euronews.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5187/08
WRITTEN QUESTION E-5187/08
Aihe: Komission maksut
Subject: Commission payments
Yritykset vaalipiirissäni joutuvat usein odottamaan EU:n ohjelmien, kuten Leonardo-ohjelman puitteissa tehtyjen töiden maksua yli yhdeksän kuukautta.
Companies in my constituency often have to wait over nine months for payment for work carried out under EU programmes such as the Leonardo programme.
Kuinka kauan komissiolla keskimäärin kestää lopullisten maksujen suorittamisessa?
What is the average length of time taken by the Commission before final payment is made?
Koska komissio perii korkoja avustusten myöhästyneistä takaisinmaksuista hankkeilta, joita se ei pidä tyydyttävästi toteutettuina, suostuuko se maksamaan korkoa tapauksissa, joissa yrityksiä rangaistaan komission myöhäisten maksujen takia?
Since the Commission charges interest on overdue reimbursement of monies for projects which it deems unsatisfactorily completed, will it agree to pay interest in cases where companies are penalised by its late payments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5189/08
WRITTEN QUESTION E-5189/08
Sukelluskalastuskilpailut ovat tapahtumia, jotka herättävät kiivasta keskustelua kannattajien ja vastustajien välillä.
Underwater fishing competitions are events hotly debated by their supporters and detractors.
Kilpailuihin liittyvät ongelmat ovat erilaisia: toimintaa harjoittavien vähäinen koulutus ja pätevyys, asiaa koskevan selkeän ja erityisen sääntelyn puute, se, että joillakin hallinnoilla on vaikeuksia (tai suorastaan poliittista haluttomuutta) valvoa kyseistä käytäntöä tehokkaammin ja paremmin, tai jopa kilpailujen, joissa lukuisat harjoittajat kokoontuvat yhteen tiettyyn paikkaan, yleistymisestä lukuisille ekosysteemeille aiheutuva valtava vahinko.
The problems involved are various: the lack of training and qualification of those who take part, the lack of clear and specific regulations, the difficulties encountered (or quite simply lack of political will displayed) by some administrations to carry out better and more extensive supervision and monitoring of such competitions, or, finally, the enormous damage being done to many ecosystems thanks to the proliferation of competitions bringing together many competitors in a specific place.
Tämän vuoksi jotkut Katalonian rannikon kunnanhallitukset, esimerkiksi Palafrugellin, ovat tehneet kilpailuista maksullisia tai jopa kieltäneet tällaisten kilpailujen järjestämisen.
For all these reasons, some local councils on the Catalan coast, such as Palafrugell, have established a moratorium or even a ban on organising competitions of this kind.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tätä toimintaa ja erityisesti sukelluskalastuskilpailujen järjestämistä säännellään kaikissa EU:n valtioissa?
Will the Commission please provide me with detailed information as to how this activity and, specifically, the organisation of underwater fishing competitions is regulated in all the various Member States?
Onko komissio tietoinen siitä, että näitä kilpailuja pidetään joissakin tapauksissa yhteisön tärkeänä pitämillä alueilla, kuten Formentorissa (Baleaareilla), jossa oli kilpailut kesäkuun alussa?
Is the Commission aware that these competitions are sometimes held within SIC areas, as occurred in Formentor (Balearic Islands) at the beginning of June?
Onko komissiolla käytettävissään joko jäsenvaltioiden sille toimittamia tai omasta aloitteestaan tekemiä tutkimuksia tällaisten kilpailujen pitämisestä aiheutuvista vaikutuksista?
Does the Commission have any impact studies, whether supplied by the Member States or drawn up on the Commission's own initiative, on the holding of competitions of this kind?
Onko komissio aikonut ehdottaa jäsenvaltioille ja toimivaltaisille viranomaisille, että ne ainakin tekisivät käytännöstä maksullisen?
Has the Commission considered the possibility of suggesting to the Member States and the relevant bodies that they should, at the very least, establish moratoria on this activity?
Katsooko komissio, että sukelluskalastus voitaisiin metsästyksen tavoin rajata tietyille tarkoitusta varten oleville alueille (suoja-alueet) sen sijaan, että sen harjoittaminen sallitaan, kuten nykyään tehdään, ilman erityisiä poikkeuksia?
Is the Commission considering the possibility of restricting underwater fishing, like hunting, to specific areas (grounds) set aside for this purpose, instead of allowing it to take place by default any and everywhere, as at present, with specific exceptions?
Aikooko komissio vaatia sukelluskalastuksen harjoittamista varten jonkinlaista tutkintoa, joka sisältäisi muun muassa lainsäädäntöä sekä meriympäristön biologista monimuotoisuutta ja suojelua koskevaa koulutusta?
Does the Commission intend to require some sort of qualification to entitle people to engage in underwater fishing, including training in the relevant legislation, respect for biodiversity, and protection of the marine environment, inter alia ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5190/08
WRITTEN QUESTION E-5190/08
Aihe: ENP/alueelliset aloitteet naapurisuhteissa
Subject: ENP/regional neighbourhood initiatives
Miten komissio arvioi Euroopan naapuruuspolitiikan tulevaisuuden suuntauksen ja strategisen merkityksen kannalta Euroopan unionin naapurisuhteiden alueellisia aloitteita, kuten Barcelonan prosessi: Välimeren unioni ‑aloitetta sekä itäistä kumppanuutta?
How does the Commission view the regional initiatives taking place in the EU’s neighbourhood, for example the ‘Barcelona Process: Union for the Mediterranean’ and the ‘Eastern Partnership’, as regards the future orientation and strategic importance of the European Neighbourhood Policy?
Miten komissio suhtautuu oletukseen, että tällainen kehitys johtaisi ENP:n alkuperäisen tavoitteen saavuttamiseen eli toisi kaikki naapurivaltiot samojen puitteiden piiriin?
How does it respond to the assumption that this reorientation will herald the demise of the original ENP concept, encompassing all neighbouring countries within a single frame of reference?
Onko komissio sitä mieltä, että ENP:n jakaminen itäisiin ja eteläisiin ulottuvuuksiin pitäisi toteuttaa?
Does it believe that the ENP should be split into an eastern and a southern dimension?
Mitä mieltä komissio on sellaisesta suunnitelmasta, jossa ENP instituutiona puretaan ja sen toiminta jaetaan kahdelle osa-alueelle – Välimeren unionin alueelle ja itäisen kumppanuuden alueelle?
What would be its attitude to a scenario in which the ENP was also broken up at the institutional level and divided into two policy areas, one covering the Union for the Mediterranean and the other, the Eastern Partnership?
Olisiko ajateltavissa, että tulevaisuudessa itäisen kumppanuuden alue siirrettäisiin laajentumisasioiden pääosastolle?
Could the Eastern Partnership conceivably be brought in the longer term under the responsibility of the Enlargement Directorate-General?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5191/08
WRITTEN QUESTION E-5191/08
Aihe: Luonnonmukaista tuotantoa harjoittavien viljelijöiden tukeminen Kreikassa
Subject: Support for organic farmers in Greece
Luonnonmukaista viljelyä tukevien järjestöjen julkaisujen mukaan viljelty maapinta-ala on pienentynyt noin 11 prosenttia Kreikassa vuonna 2007 vuoden 2006 lukuihin verrattuna, ja luonnonmukaisten viljelmien, mukaan lukien laidunmaiden, yhteispinta-ala on pienentynyt 7 prosenttia.
According to documents published by organic farming bodies, areas under cultivation declined by 11 % in 2007 by comparison with 2006, whilst the total area being farmed organically, including pastureland, declined by 7 %.
Voisiko komissio ilmoittaa, voivatko luonnonmukaista tuotantoa harjoittavat kreikkalaiset viljelijät lähettää uudestaan tärkeimmät tukihakemuksensa ja näin estää tämän viljelymuodon häviämisen, varsinkin kun otetaan huomioon alaan kohdistuvan kaupallisen kysynnän kasvu Kreikassa?
Can the Commission say whether Greek organic farmers can resubmit their request for more support, so that they do not leave this sector just when there is growing commercial interest in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5192/08
WRITTEN QUESTION E-5192/08
Aihe: Luonnonmukaisten elintarvikkeiden valvonta ja niillä käytävä kauppa Kreikassa
Subject: Checks on and trade in organic food in Greece
Luonnonmukaista maataloutta edistävien elimien julkaisemien tietojen mukaan Kreikassa on havaittavissa, että alkuperältään kaikenlaisten luonnonmukaisten tuotteiden ja elintarvikkeiden myynti‑ ja jakeluyrityksien määrä on kasvamassa.
According to documents published by organic farming bodies, Greece has seen an increase in the number of firms trading in and distributing organic products and food of all kinds.
Lisäksi on arvioitu, että noin tuhannen yrityksen valvonta on riittämätöntä tai ettei niitä valvota lainkaan asetuksen (ETY) N:o 2092/91 EYVL L 198, 22.7.1991, s. 1. mukaisesti.
It is also estimated that around a thousand commercial firms are subject to inadequate checks or no checks at all, as laid down in Regulation (EEC) No 2092/91 OJ L 198, 22.7.1991, p.1. .
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo varmistaa, että kaikilta luonnonmukaisilla tuotteilla kauppaa käyviltä yrityksiltä edellytettävät julkiset tarkastukset toteutetaan, jotta vältetään kilpailun vääristymät (Euroopan unionin sisä‑ ja ulkopuolella) ja suojellaan kuluttajia?
How does the Commission guarantee that the necessary public checks are carried out on all commercial enterprises dealing with organic products so as to prevent distortions of competition (within and outside the European Union) and protect consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5193/08
WRITTEN QUESTION E-5193/08
Aihe: Pohjois-Kreetan erittäin vaarallinen tieosuus
Subject: High rate of accidents on the Northern Crete road axis (BOAK)
Kreikan tekniikkakamarin hiljattain laatiman selonteon mukaan Pohjois‑Kreetan tieosuus on Kreikan vaarallisimpia tieosuuksia.
According to a recent report by the Greek Technical Chamber, the Northern Crete road axis (BOAK) is among the most dangerous in Greece.
Siellä tapahtuu sadoittain onnettomuuksia, joista monet johtavat kuolemaan.
There have been hundreds of accidents, many of them fatal.
On syytä huomauttaa, että Pohjois‑Kreetan tieosuus on ainoa maan kuudesta pääasiallisesta tieosuudesta, jonka moottoritieksi muuttamista koskevaa tarkkaa aikataulua ei ole vahvistettu.
It should be pointed out that the BOAK is the only one of the country’s six main road axes for which no specific timetable was drawn up for its conversion into a motorway.
Edellä mainitun selonteon mukaan on ehdottoman tärkeää laatia Pohjois‑Kreetan tieosuutta koskeva toteutettavuustutkimus ja tarkastella syitä, jotka ovat viivästyttäneet parannustöitä, mutta myös tieosuuden mahdollista sisällyttämistä siirtojärjestelyyn.
According to the above study, the urgent priorities are to draw up a feasibility study for the BOAK and to investigate the reasons for the delay in carrying out improvement work, as well as the possibility of incorporating it into a cession scheme.
On myös todettava, että kuluneiden 20 vuoden aikana tie on rakennettu kaksikaistaiseksi vain 37 kilometrin (12 prosenttia) matkalta yhteensä 312 kilometrin pituisesta tieosuudesta.
Only 37 km (12 %) of the total stretch of 312 km have been built with separate carriageways over the past 20 years.
Ottaen huomioon, että Pohjois‑Kreetan tieosuus kuuluu Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the BOAK forms part of the European transport network, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko se tietoinen edellä mainitusta selonteosta, jossa kuvataan Kreikan tieinfrastruktuurin huonoa laatua? 2.
Is it aware of the above report describing the poor quality of road infrastructure in Greece? 2.
Katsooko se, että Pohjois‑Kreetan tieosuus on riittävän turvallinen alueen asukkaiden ja siellä matkailevien kannalta? 3.
Does it believe that the BOAK is safe for people living in the region and for visitors? 3.
Miten se aikoo edistää Pohjois‑Kreetan tieosuuden rakentamista ja parannustöiden nopeuttamista, jotta tieosuuden turvallisuus voidaan taata? 4.
What action will it take to help ensure that the BOAK is completed and speed up improvement works so as to guarantee that this road axis can be used safely? 4.
Mitä toimia aiotaan toteuttaa uuden ohjelmakauden 2007–2013 ohjelmien kehyksessä?
What measures are planned under the programmes for the new programming period 2007‑13?
Katsooko komissio, että nämä toimet riittävät takaamaan edellä mainittujen töiden toteuttamisen?
Does the Commission take the view that these measures are sufficient to guarantee that the above work will be carried out?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5194/08
WRITTEN QUESTION E-5194/08
Aihe: Vesipuitedirektiivin 2000/60/EY täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation in Greece of the Water Framework Directive (WFD) No 2000/60/EC
Edelliseen kirjalliseen kysymykseeni ( E-6358/07 ) antamassaan vastauksessa komissio totesi, että Kreikka ei toistaiseksi ole toimittanut vesipuitedirektiivin vaatimaa asianmukaista ympäristövaikutusten arviointia ja vedenkäytön taloudellista analyysiä.
In its answer to my previous Question (E‑6358/07), the Commission stated that ‘To date, Greece has not submitted a proper environmental and economic assessment as required by the WFD.
Tähän mennessä toimitettujen tietojen perusteella vaikuttaa siltä, ettei Kreikka ole edelleenkään nimennyt vesistöjä, jotka on tunnistettu sellaisiksi, etteivät ne todennäköisesti saavuta vesipuitedirektiivin tavoitteita. – – Koska Kreikka ei ole noudattanut direktiivin vaatimuksia, komissio päätti 21. maaliskuuta 2007 saattaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In particular, the information submitted so far indicates that the work to identify the water bodies at risk of failing to meet the WFD objectives has not been carried out. … As Greece has still not complied with the requirements, the Commission decided on 21 March 2007 to bring the case before the Court.
Tuomioistuin tuomitsi Kreikan 31. tammikuuta 2008 antamallaan päätöksellä (asia C‑264/07). – – Komissio aikoo seurata tarkkaan vesipuitedirektiivin täytäntöönpanon etenemistä sekä sitä, noudattaako Kreikka tuomioistuimen päätöstä, ja varmistaa, että Kreikan viranomaiset täyttävät velvollisuutensa. – –
The Court issued its judgment condemning Greece on 31 January 2008 (Case C‑264/07). … The Commission will closely follow the next steps in the implementation of the Water Framework Directive, including the compliance by Greece to the Court ruling, in order to ensure that the Greek authorities fulfil their obligations. …’
Noudattaako Kreikka komission mielestä tuomioistuimen päätöstä?
What is the Commission's assessment of Greece's compliance since the Court of Justice's ruling against it?
Katsooko komissio, että vesipuitedirektiivin ympäristötavoitteet on nyt saavutettu?
Does it consider that the WFD environmental objectives have now been met?
Onko Kreikka nyt nimennyt vesistöt, jotka on tunnistettu sellaisiksi, etteivät ne todennäköisesti saavuta vesipuitedirektiivin tavoitteita?
Has ‘the work to identify the water bodies at risk of failing to meet the WFD objectives’ been carried out?
Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet vesipiirin hoitosuunnitelmat ja yhteenvedon direktiivin 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1.
Have the Greek authorities submitted river basin management plans and summary reports pursuant to Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Mitä päätelmiä komissio niistä tekee?
What is the Commission's assessment thereof?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5195/08
WRITTEN QUESTION E-5195/08
Aihe: Aheloos-joen uoman muuttaminen
Subject: Diversion of the River Acheloos
Voiko komissio kertoa, onko se saanut hakemusta, jolla kyseiselle hankkeelle haettaisiin yhteisön rahoitusta kansallisesta strategisesta viitekehyksestä?
Can the Commission say whether it has received a request for co-financing of the project concerned under the National Strategic Reference Framework?
Kreikan parlamentti hyväksyi Thessaliassa sijaitsevien Aheloos‑ ja Pinios-jokien vesipiirin hoitosuunnitelman lailla 3481/2006 (13 artikla ja liite B).
The Hellenic Parliament approved the ‘The river basin management plan for the rivers Acheloos and Pinios in Thessaly’ by Law 3481/2006 (Article 13 and Annex B).
Maaliskuun 14. päivänä 2008 komissio lähetti kirjeen Kreikan viranomaisille Aheloos-joen uoman muuttamishankkeen suositeltavuudesta ja vesienhoitoa koskevan lainsäädännön täytäntöön panemisen edistymisestä.
On 14 March 2008, it sent a letter to the Greek authorities concerning the advisability of the project to divert the Acheloos and progress in implementing the legislation on water management.
Miten Kreikan viranomaiset vastasivat?
What was the Greek authorities' answer?
Mitä lisätoimia komissio on tehnyt valituksen tutkimiseksi?
What action has the Commission taken further to examining the complaint?
Jos on, niin miksi komissio kieltäytyi rahoittamasta sitä aikaisemmin?
If so, why did it refuse to fund it in the past?
Onko komissio sitä mieltä, että yllämainittuja direktiivejä ei ole noudatettu, ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että direktiivejä sovelletaan oikein?
Does it consider that the above directives have been infringed and what measures does it intend to take to ensure that they are properly implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5196/08
WRITTEN QUESTION E-5196/08
Aihe: Yhteisön lainsäädännön sisällyttäminen Kreikan lainsäädäntöön
Subject: Incorporation of Community legislation into Greek law
Äskettäin julkaistun komission virallisen taulukon mukaan Kreikka on 27. sijalla muiden jäsenvaltioiden joukossa yhteisön lainsäädännön siirtämisessä osaksi kansallista lainsäädäntöä.
According to the Commission's official table published recently, Greece is in 27th place among the Member States in incorporating Community legislation into national law.