natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1562/10
WRITTEN QUESTION E-1562/10
Aihe: Luonnonkatastrofi Madeiran itsehallintoalueella
Subject: Disaster in the Madeira Autonomous Region
Vieraillessani hiljattain Madeiran itsehallintoalueella, joka oli joutunut luonnonkatastrofin rankkasateiden ja voimakkaiden tuulien riepottelemaksi, näin lukuisia vakavasti vaurioituneita ja täysin tuhoutuneita yksityiskoteja, joita perheet olivat useissa tapauksissa rakentaneet koko eliniän ajan, eikä perheillä ollut muuta asuinpaikkaa.
During a recent visit to various localities in the Madeira Autonomous Region badly affected by the torrential rain and strong winds of the recent natural disaster which hit the region, I saw for myself the sheer number of private houses which had been seriously damaged, over and above those which had been completely destroyed; in many cases, these homes were the fruit of the working lives of entire families, who now have nowhere else to live.
Voidaanko tämän luonnonkatastrofin riepotteleman syrjäisen seudun väestöä tukea rakentamalla sosiaaliasuntoja?
Is there any possibility of supporting the construction of social housing for those affected by the disaster in this ultra-peripheral region?
Entä onko mahdollista tukea yksityisasumusten rakentamista sellaisia perheitä varten, joiden kodin Madeiran itsehallintoaluetta riepotellut luonnonkatastrofi tuhosi?
And likewise the building of new private housing for families with slender economic resources whose homes were destroyed by the disaster in the Madeira Autonomous Region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1563/10
WRITTEN QUESTION E-1563/10
Aihe: Infrastruktuureja koskevien investointien tärkeys EU 2020 ‑strategian näkökulmasta
Subject: Importance of infrastructural investment with a view to EU 2020
Tulevaa EU 2020 ‑strategiaa koskevaa kuulemista käsittelevässä komission valmisteluasiakirja (KOM(2009)647) viitataan seuraaviin prioriteetteihin: 1.
The Commission working document regarding consultation on the future ‘EU 2020’ strategy (COM(2009)647) sets out the following priorities: 1.
Kilpailukykyisen, verkottuneen ja vihreämmän talouden luominen.
Creating a competitive, connected and greener economy.
Missä määrin infrastruktuuria koskevia kehitysinvestointeja, jotka koskevat liikennettä, sosiaalialaa, koulutusta ja terveysalaa, tuetaan EU 2020 ‑strategian puitteissa alueellisen yhteenkuuluvuuden perustana, mikä mahdollistaisi kunkin alueen erityispiirteiden hyödyntämisen?
In the context of the ‘EU 2020’ strategy, to what extent will infrastructural investment — in the transport, welfare, education and health sectors — be promoted as a basis for territorial cohesion, with a view to developing each region in accordance with its specific characteristics?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1564/10
WRITTEN QUESTION E-1564/10
Aihe: Direktiivi 2003/30/EY biopolttoaineiden käytöstä
Subject: Directive 2003/30/EC on biofuels
Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2003 direktiivin 2003/30/EY EUVL L 123, 17.5.2003, s. 42. vähentääkseen riippuvuutta öljystä ja samalla varmistaakseen ympäristönsuojelun.
In 2003, with a view to ending dependence on oil and protecting the environment, the European Parliament approved Directive 2003/30/EC OJ 123, 17.5.2003, p.
Direktiivin mukaan 5,75 prosenttia liikenteessä käytettävistä polttoaineista Euroopan unionin jäsenvaltioissa on vuonna 2010 koostuttava biopolttoaineista vahvistettujen kansallisten tavoitteiden mukaisesti.
42 , under which national targets were set to enable biofuels to increase their share of the transport fuel market in the EU Member States to 5.75% by 2010.
Onko komissiolla tilastotietoja, jotka osoittaisivat onko Kreikka kyennyt, ja jos on niin missä määrin, saavuttamaan edellä mainitun tavoitteen?
Does the Commission have any information on whether Greece has achieved the above target or what progress it has made towards it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1565/10
WRITTEN QUESTION E-1565/10
Aihe: Alkoholismin lisääntyminen Euroopassa
Subject: Rise in alcoholism in Europe
OECD:n toimittamista tiedoista käy ilmi, että alkoholismi on lisääntynyt voimakkaasti viime aikoina maanosassamme.
According to OECD statistics, there has recently been a sharp rise in alcoholism in Europe.
Talouskriisi, kasvavat huolet ja epävarmuus ovat ilmiön pääasialliset syyt, ja ongelma on erityisen akuutti Ranskassa, Tanskassa, Unkarissa ja Irlannissa.
The economic crisis, increased anxiety and insecurity are the basic causes of this phenomenon, which is particularly acute in France, Denmark, Hungary and Ireland.
Itse asiassa alkoholi on kahdeksannella sijalla kymmenen yleisimmän kuolinsyyn luettelossa, sillä siihen kuolee vuosittain 2,3 miljoona henkilöä, kun taas tupakka aiheuttaa 1,5 miljoonaa kuolemantapausta.
Alcohol is actually eighth on the list of the ten main causes of death, with 2.3 million victims each year, compared to 1.5 million for smoking.
Alkoholijuomilla on myös merkittävä vaikutus kohonneeseen verenpaineeseen, joka on maailmanlaajuisesti yleisin kuolinsyy.
Alcohol consumption also contributes to high blood-pressure, the main cause of death worldwide.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1566/10
WRITTEN QUESTION E-1566/10
Aihe: Valvontalaitteiden valvomaton myynti internetissä
Subject: Uncontrolled sales of surveillance equipment on the Internet
Näillä laitteilla loukataan yksityiselämän joka sopukkaa ja kansalaisten kotirauhaa.
These gadgets invade every corner of private life and violate family privacy.
Voiko se toteuttaa toimenpiteitä ja esittää aloitteita yksityiselämää loukkaavien laitteiden valvomattoman myynnin rajoittamiseksi?
Will it introduce firm measures and initiatives to restrict the uncontrolled sale of equipment which violates the right to privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1567/10
WRITTEN QUESTION E-1567/10
Aihe: Direktiivin 2000/78/EY soveltaminen
Subject: The application of Directive 2000/78/EC
Onko asianmukaista, että lainsäädäntö, jonka tarkoituksena oli osaltaan suojella vanhuksia työhön ja koulutukseen liittyvältä syrjinnältä, voi aiheuttaa sen, että vanhukset menettävät aikaisemmin nauttimansa koulutukseen liittyvät edut?
Is it correct that legislation that was designed in part to protect older people from discrimination at work and in training can lead to them being deprived of the benefits of the college classes they have previously enjoyed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1568/10
WRITTEN QUESTION E-1568/10
Aihe: Kroatian ja Montenegron välinen rajakiista
Subject: Croatia-Montenegro border dispute
Kroatialla ja Montenegrolla on ratkaisematon merirajaa koskeva kiista, jonka molemmat osapuolet ovat ilmeisesti halukkaita toimittamaan kansainvälisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Croatia and Montenegro have an unresolved maritime border dispute which apparently both parties are prepared to submit to the jurisdiction of the ICJ.
Koska Kroatia on EU:n jäsenehdokas ja Montenegro hakee jäsenehdokkuutta, seuraako neuvosto tätä kiistaa ja tarjoaako se apuaan puolueettomana välittäjänä helpottaakseen nopean ratkaisun löytymistä ennen kuin näistä valtioista tulee EU:n täysjäseniä?
As Croatia is a candidate country for EU membership, and Montenegro an applicant for candidate status, is the Council following this dispute and offering its good offices as a neutral broker in order to facilitate a speedy resolution before these countries become full EU Member States?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemasta asiasta ja on kannustanut Kroatiaa jatkamaan ponnistuksia kaikkien jäljellä olevien kahdenvälisten kysymysten, erityisesti rajakiistojen ratkaisemiseksi pitäen mielessä Kroatian neuvottelukehyksen 13 kohdan mukaisen hyvien naapuruussuhteiden tärkeyden, joka todetaan myös 8. joulukuuta 2009 annetuissa neuvoston päätelmissä.
The Council is aware of the issue referred to by the Honourable Member and has encouraged Croatia to continue its efforts towards solving all outstanding bilateral issues, in particular border disputes, bearing in mind the importance of good neighbourly relations, as stated in the Council conclusions of 8 December 2009 and in accordance with paragraph 13 of Croatia's Negotiating Framework.
Tällainen viesti annettiin äskettäin myös EU:n ja Kroatian vakautus- ja assosiaationeuvoston kuudennessa kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 23. maaliskuuta 2010.
This message was also conveyed more recently on the occasion of the sixth meeting of the Stabilisation and Association Council with Croatia held in Brussels on 23 March 2010.
EU ilmaisi kokouksessa olevansa tyytyväinen edistymiseen alueellisessa yhteistyössä ja kannusti Kroatiaa jatkamaan keskeisiä toimiaan hyvien naapuruussuhteiden luomiseksi.
In this meeting the EU welcomed progress made in the area of regional cooperation and encouraged Croatia to continue its efforts towards good neighbourly relations, which remain key.
EU oli myös tyytyväinen Kroatian ja Slovenian kesken 11. syyskuuta 2009 aikaansaatuun välityssopimukseen, joka allekirjoitettiin 4. marraskuuta 2009 ja jonka Kroatia ratifioi 20. marraskuuta 2009, ja kehotti Kroatiaa pyrkimään edelleen siihen, että kaikkiin avoinna oleviin Kroatian ja sen naapurimaiden välisiin kahdenvälisiin kysymyksiin, erityisesti rajakysymyksiin, löydetään keskinäisesti hyväksyttävät lopulliset ratkaisut, ja kehotti Kroatiaa pyrkimään edelleen alueen kansalaisten väliseen sovintoon.
The EU also welcomed the Arbitration Agreement reached between Croatia and Slovenia on 11 September, that was signed on 4 November 2009 and ratified by Croatia on 20 November 2009 and invited Croatia to continue working on finding mutually acceptable definitive solutions to all pending bilateral issues with neighbouring countries, especially as regards border issues, and to pursue efforts aimed at reconciliation among citizens in the region.
EU toisti, että alueellinen yhteistyö ja hyvät naapuruussuhteet ovat tärkeitä myös Euroopan unioniin yhdentymiseen tähtäävässä prosessissa.
The EU reiterated the importance of regional cooperation and good neighbourly relations in the process of moving towards the European Union as well.
Tämän pohjalta neuvosto voi vakuuttaa, että tätä sekä muihin ratkaisematta oleviin kahdenvälisiin kiistoihin, kuten rajakiistoihin liittyviä kysymyksiä seurataan edelleen tiiviisti ja ne otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla Kroatian kanssa käynnissä olevissa liittymisneuvotteluissa.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that this issue, as well as others related to outstanding bilateral disputes, including border disputes, will continue to be closely followed and that it will be raised as appropriate at all levels as part of the ongoing accession negotiations with Croatia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1569/10
WRITTEN QUESTION E-1569/10
Koska Kroatia on EU:n jäsenehdokas ja Montenegro hakee jäsenehdokkuutta, seuraako komissio tätä kiistaa ja tarjoaako se apuaan puolueettomana välittäjänä helpottaakseen nopean ratkaisun löytymistä ennen kuin näistä valtioista tulee EU:n täysjäseniä?
As Croatia is a candidate country for EU membership, and Montenegro an applicant for candidate status, is the Commission following this dispute and offering its good offices as a neutral broker in order to facilitate a speedy resolution before these countries become full EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1570/10
WRITTEN QUESTION E-1570/10
Aihe: Montenegron jäsenyys Maailman kauppajärjestössä
Subject: Membership of the WTO for Montenegro
Montenegro neuvottelee Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenyydestä, mutta olen saanut tietooni Euroopan parlamentin pysyvänä esittelijänä, että Ukraina on estänyt sen pääsyn WTO:hon, vaikka maiden välillä on hyvin vähän kaupankäyntiä.
Montenegro is negotiating to become a member of the World Trade Organisation (WTO) but has informed me as the permanent rapporteur of the European Parliament that Ukraine has been blocking its accession to the WTO in spite of there being very little trade between the two countries.
Onko komissio tietoinen tästä esteestä Montenegron jäsenyydelle WTO:ssa ja voiko se selvittää Ukrainan vastustuksen alkuperää?
Is the Commission aware of this obstacle to Montenegrin WTO membership and can it shed any light on the origins of the Ukrainian objection.
Aikooko komissio ottaa asian esille Ukrainan viranomaisten kanssa Ukrainan kanssa käytävien vapaakauppasopimusneuvotteluiden aikana, koska on kaikkien osapuolten etujen mukaista, että Montenegro liittyy pikaisesti WTO:hon?
Will the Commission raise this with the Ukrainian authorities during the current deep FTA negotiations with Ukraine, as it is in the interests of all parties that Montenegro rapidly accedes to the WTO?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1571/10
WRITTEN QUESTION E-1571/10
Aihe: Talvivaaran kaivoksen muuttaminen uraanikaivokseksi
Subject: Conversion of Talvivaara mine into a uranium mine
Suomalaisessa Kainuun maakunnassa sijaitsevasta Talvivaaran kaivoksesta aiotaan ryhtyä ottamaan talteen uraania.
There are plans to start mining uranium at Talvivaara mine in the province of Kainuu, Finland.
Kaivosyhtiö pyrkii toteuttamaan tämän muutoksen ilmoitusasiana, hakematta erillistä lupaa uraanin tuotantoon ja ilman uutta perusteellista ympäristövaikutusten arviointia.
The mining company is trying to treat this change to its operations as a matter merely requiring notification, without applying for separate authorisation for uranium production and without a new and thorough environmental impact assessment.
Jos tällainen menettely hyväksyttäisiin, se tarkoittaisi, että aivan muuta kaivannaistoimintaa varten perustettu kaivos voitaisiin jälkikäteen tosiasiassa muuttaa uraanikaivokseksi.
If this procedure were to be accepted, this would mean that a mine which was established to perform quite different mining operations could in effect retrospectively be converted into a uranium mine.
Talvivaaran kaivoksen nykyisessä vesi- ja ympäristöluvassa ei ole mainintaa uraanista edes sivutuotteena.
The water permit and environmental permit currently held by Talvivaara mine make no mention of uranium, even as a by-product.
Suomen nykyinen kaivoslaki on vanha eikä vastaa nykyaikaisia käsityksiä paikallisten ihmisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista.
Finland's current Mining Law is old and does not take account of current ideas about opportunities for participation and input from local people.
Ehdotus uudeksi kaivoslaiksi onkin parhaillaan Suomen eduskunnan käsiteltävänä.
A proposal for a new Mining Law is in fact currently before the Finnish Parliament.
Siinä esitetään, että uraanikaivoksen lupa vaatisi yhteiskunnan kokonaisedun arviointia.
It provides that a permit for a uranium mine would require an assessment of the overall benefits to society.
Suomen ydinenergialain mukaan ydinvoimalaitoksen ja ydinjätteen loppusijoituslaitoksen perustaminen edellyttää hallituksen myöntämää periaatelupaa, jonka eduskunta hyväksyy ja joka perustuu yhteiskunnan kokonaisedun arviointiin.
Under Finland's Nuclear Energy Law, nuclear power stations and nuclear waste repositories can only be built with a permit-in-principle granted by the government, approved by Parliament and based on an assessment of the overall benefits to society.
Jos uraanin tuotanto Talvivaarassa aloitettaisiin ilman uutta perusteellista ympäristö- ja yhteiskunnallisten vaikutusten arviointia, se olisi jyrkässä ristiriidassa suomalaisen lainsäädännön yleisten periaatteiden kanssa.
If uranium production were to begin at Talvivaara without a new and thorough environmental and social impact assessment, it would seriously violate the general principles of Finnish law.
Onko komissio tietoinen hankkeesta muuttaa Talvivaaran kaivos uraanikaivokseksi ilman uutta ympäristövaikutusten arviointia ja lupakäsittelyä ja katsooko komissio, että tällainen hanke on sopusoinnussa ympäristöä ja kansalaisten oikeuksia koskevan eurooppalaisen lainsäädännön kanssa?
Is the Commission aware of the plan to convert Talvivaara mine into a uranium mine without a new environmental impact assessment and permit procedure, and does the Commission consider that such a plan accords with European law on the environment and citizens' rights?
Komissio on tietoinen suunnitelmasta ottaa talteen uraania Talvivaaran kaivoksen sivutuotteena.
The Commission is aware of the plan to recover uranium as a by-product of the Talvivaara mine.
Euratomin ja EU:n perustamissopimuksessa sekä EU:n sekundäärilainsäädännössä vahvistetaan velvoitteita, joita Suomen tai Talvivaaran kaivoksen olisi tällaisessa tapauksessa noudatettava.
There are obligations under both the Euratom and the EU Treaties and its secondary legislation which Finland or the Talvivaara Mining Company would have to fulfill in such a case.
Lisäksi Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti Suomen viranomaisten olisi toimitettava komissiolle yleiset tiedot mahdollisista radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevista suunnitelmista.
Further, pursuant to Article 37 of the Euratom Treaty, Finnish authorities would have to submit to the Commission the general data relating to any plan for disposal of radioactive waste.
Tällaiset tiedot on toimitettava vähintään kuusi kuukautta ennen kuin toimivaltaiset viranomaiset myöntävät lupia radioaktiivisten jätteiden päästöille.
The submission of these data shall take place at least six months before any authorisation of the discharge of radioactive waste is granted by the competent authorities.
Näiden yleisten tietojen perusteella ja Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklassa tarkoitettua asiantuntijaryhmää kuultuaan komissio määrittää, aiheuttaako toiminta radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella, ja antaa asiasta lausuntonsa.
On the basis of these general data and after consultation of the group of experts referred to in Article 31 of the Euratom Treaty, the Commission will determine whether this operation is liable to result in the radioactive contamination of another Member State, and will deliver its opinion.
Lisäksi Euratomin perustamissopimuksen 41–42 artiklan mukaan Talvivaaran kaivosyhtiön olisi annettava komissiolle tieto kyseisestä investointihankkeesta, jos tuotantokapasiteetin muutosinvestoinnin suuruus ylittää neuvoston asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1997 Neuvoston asetus (Euratom) N:o 2587/1999, annettu 2 päivänä joulukuuta 1999, Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41 artiklan mukaisesti komissiolle ilmoitettavien investointihankkeiden määrittelystä, EYVL L 315, 9.12.1999. vahvistetun raja-arvon 20 miljoonaa euroa.
In addition, in accordance with Articles 41–42 of the Euratom Treaty, the Talvivaara Mining Company would have to communicate this investment project to the Commission, if the investment amount exceeds the limit set in Council Regulation (Euratom) No 2587/1999 Council Regulation (Euratom) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, OJ L 315, 9.12.1999. , namely EUR 20 million for the conversion of production capacity.
Vastaanotettuaan tällaisen ilmoituksen komissio tarkastelee kaikkia hanketta koskevia Euratomin perustamissopimuksen tavoitteisiin liittyviä seikkoja ja muodostaa niistä kantansa perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisesti.
Once the Commission receives such notification, it examines all aspects of the project relating to the objectives of the Euratom Treaty and issues a point of view in accordance with Article 43 of the Treaty.
On noudatettava myös Euratomin ydinmateriaalivalvonnan täytäntöönpanosta 8. helmikuuta 2005 annetussa komission asetuksessa (Euratom) N:o 302/2005 EUVL L 54, 28.2.2005. säädettyjä velvoitteita.
Finally, the obligations set up in Commission Regulation (Euratom) No 302/2005 of 8 February 2005 on the application of Euratom safeguards OJ L 54, 28.2.2005. would have to be respected.
Erityisesti mainitun asetuksen 24 ja 25 artiklan perusteella malmintuottajan olisi ilmoitettava komissiolle malminlouhinnan tekniset perustiedot sekä tiedot kaivokselta lähetetyn materiaalin määrästä ja malmin viennistä kolmansiin maihin.
In particular, based on Article 24 and 25 of this regulation, the ore producer would have to declare the basic technical characteristics of the ore extraction operations to the Commission and the amount of material dispatched from the mine and exports of ores to third countries.
Tätä tarkoitusta varten Suomen säteilyturvakeskus on jo ollut yhteydessä komissioon, ja komissio odottaa parhaillaan, että toiminnanharjoittaja lähettää tekniset perustiedot virallisesti.
To this end, the Commission has been already contacted by the Finnish Radiation and Nuclear Safety Authority and is now expecting the formal transmission of the Basic Technical Characteristics by the operator.
Euratomin perustamissopimuksessa määrättyjen vaatimusten lisäksi uraanin louhintaan sovelletaan myös kaivannaisteollisuuden jätehuollosta annettua direktiiviä 2006/21/EY EUVL L 102, 11.4.2006. muiden kuin radioaktiivisuuteen liittyvien seikkojen osalta.
In addition to the requirements under the Euratom Treaty, uranium mining also falls under the scope of Directive 2006/21/EC on the management of waste from extractive industries OJ L 102, 11.4.2006. for the aspects not related to radioactivity.
Tämä direktiivi on saatettu osaksi Suomen kansallista lainsäädäntöä, ja näin ollen sitä on sovellettava täysimääräisesti.
This directive has been transposed into National Laws in Finland and is therefore fully applicable in this case.
Direktiivissä säädetään muun muassa velvoitteesta laatia jätehuoltosuunnitelma ja riskialttiiden jätealueiden osalta suuronnettomuuksien torjuntaa koskevat toimintaperiaatteet; selkeistä lupamenettelyistä, joihin sisältyy yleisön osallistumista koskevia erityisvaatimuksia; täsmällisistä toimenpiteistä jätealueiden turvallisuuden ja vakauden varmistamiseksi; jätealueiden käytöstä poistamiseen liittyvistä ja käytöstä poistamisen jälkeisistä menettelyistä sekä velvoitteesta asettaa rahoitusvakuus.
The directive includes notably the obligation of establishing a waste management plan and a major accident prevention policy for the ‘at risk’ facilities, clear permitting procedures including specific requirements for public paticipation, precise measures to ensure the safety and stability of the facilities, closure and after closure procedures as well as the obligation to establish a financial guarantee.
Kysymyksessä annettujen tietojen perusteella näyttäisi siltä, että kyseistä laitosta koskeva lupa olisi ainakin saatettava ajan tasalle siten, että se kattaisi uraanin louhinnan.
From the information provided in the question, it seems that the permit of this facility will have to be at least updated to cover uranium mining.
Ympäristövaikutusten arvioinnin osalta tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetussa direktiivissä 85/337/EY (YVA-direktiivi), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997 . , säädetään jäsenvaltioiden velvoitteesta varmistaa, että merkittäviä ympäristövaikutuksia esimerkiksi luonteensa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todennäköisesti aiheuttavista hankkeista on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi ennen lupien myöntämistä.
With regard to the assessment of environmental impacts, Council Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (EIA Directive) as amended by Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997 . provides that Member States must ensure that, before development consent is given, projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to an assessment of the environmental effects.
Tällaiset hankkeet on määritelty direktiivin 4 artiklassa, jossa viitataan kyseisen direktiivin liitteisiin I ja II.
These projects are defined in Article 4 which refers to Annex I and II of the directive.
YVA-direktiivin liitteessä II olevan 2 kohdan mukaisia hankkeita ovat muun muassa maanalainen louhinta ja malmien louhinnan maanpäälliset rakennelmat (kaivosteollisuus).
Projects such as ‘underground mining’ or surface industrial installations for the extraction of ores fall under Annex II point 2.(a) of the EIA Directive, described as ‘extractive industry’.