natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noudattaako se erityisesti 1 artiklaa, jolla varmistetaan, että toimenpiteet, jotka koskevat käyttäjien oikeutta käyttää televiestinnän palveluja ja sovelluksia taikka tällaista käyttöä, noudattavat luonnollisten henkilöiden perusoikeuksia ja -vapauksia?
Can this proposal be reconciled with the recently adopted new telecoms legislation, particularly Article 1, which guarantees that measures relating to access to or use of telecoms services and applications respect the fundamental rights and freedoms of natural persons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0012/10
WRITTEN QUESTION E-0012/10
Aihe: Litium ja sen vaihtoehdot
Subject: Lithium and alternatives
Tänä päivänä EU:ssa ollaan liikenteen osalta riippuvaisia öljystä, ja nyt on olemassa vaara, että lähitulevaisuudessa meistä tulee riippuvaisia litiumista, jota käytetään sähköautojen akkujen valmistukseen.
Just as we in the EU are currently dependent on oil for transport, in the near future we are liable to become dependent on lithium for the production of batteries for electric cars.
Litiumia tuotetaan etenkin Latinalaisessa Amerikassa, Australiassa ja Kiinassa.
Lithium is mainly produced in Latin America, Australia and China.
Katsooko komissio, että meidän on tehtävä kaikkemme sen välttämiseksi, että joudumme hankalaan tilanteeseen sähköautoihin tarvittavien raaka-aineiden osalta?
Does the Commission agree that we should do everything we can to avoid finding ourselves in a vulnerable position with regard to supplies of raw materials for electric cars?
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä etenkin tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan seitsemännen ja kahdeksannen puiteohjelman yhteydessä löytääkseen lyhyen ja keskipitkän aikavälin vaihtoehtoja sähköautojen käyttövoimaksi?
Can the Commission indicate what initiatives it is considering, particularly in connection with the 7th and 8th Framework Programmes of R&D, in order to devise alternatives for the propulsion of electric cars in the short and medium term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0013/10
WRITTEN QUESTION E-0013/10
Aihe: Galileo-järjestelmä ja hiilidioksidipäästöjen valvonta
Subject: Galileo and monitoring of carbon dioxide emissions
Jos kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, eurooppalaiset Galileo-navigointisatelliitit ovat valmiita otettavaksi käyttöön vuoden 2013 kuluessa.
If everything goes according to plan, the European Galileo navigation satellites will be operational some time in 2013.
Nämä satelliitit antavat tarkkoja tietoja siitä, missä paikoissa ilmaan pääsee kohtuuttoman paljon hiilidioksidia.
These satellites will be able to detect with precision where disproportionately large quantities of carbon dioxide are being emitted.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo käyttää näitä tietoja ja ottaa ne huomioon EU:n sisäisessä ilmastopolitiikassa ja EU:n harjoittamassa kansainvälisessä kauppapolitiikassa?
Can the Commission indicate how it intends to use this information and to incorporate it into internal climate policy and the EU's international trade policy?
Katsooko komissio, kun otetaan huomioon myös millainen pettymys Kööpenhaminan ilmastohuippukokouksen tulos oli, että päästöoikeuksien myöntäminen tuotteille, jotka ovat peräisin kohtuuttomasti kasvihuonekaasuja ilmakehään päästäviltä alueilta, on tehokas ja hyväksyttävä poliittinen väline?
Does the Commission agree that, inter alia in view of the disappointing outcome of the Copenhagen climate summit, a carbon dioxide levy on products from regions which emit irresponsibly large quantities of greenhouse gases would be an effective and defensible policy instrument?
Katsooko komissio myös, että näin myönnetyistä päästöoikeuksista saadut tulot voivat muodostaa merkittävän lisän kehitysmaille annettavaan ilmastoapuun?
Does the Commission also consider that the revenue from such a levy could make an essential contribution to climate aid to developing countries?
Onko komissio valmis nostamaan tämän kysymyksen lähiaikoina WTO:n asialistalle?
Will the Commission place this issue on the agenda of the WTO in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0014/10
WRITTEN QUESTION E-0014/10
Aihe: Liikenneonnettomuuksia koskevat korvaukset
Subject: Damages payments following road accidents
Useat kuljettajat ovat ilmoittaneet meille kohtaavansa monia liikenneonnettomuuksien käsittelyyn liittyviä ongelmia.
Various drivers have informed me that considerable problems arise in transactions following road accidents.
Esimerkiksi liikenneonnettomuuden ratkaisu Euroopan unionin eri vakuutusyhtiöiden välillä kestää toisinaan liian kauan, ja uhrien on odotettava useita kuukausia korvauksia kärsimistään vahingoista.
In particular, it often takes a very long time to settle damages claims involving different insurance companies within the EU, so that victims only receive compensation for the damage they have suffered months after the event.
Mihin toimenpiteisiin komissio on jo ryhtynyt sen osalta?
What measures has the Commission already taken in this regard?
Onko komissio valmis ryhtymään toimenpiteisiin liikenneonnettomuuksien uhrien oikeuksien turvaamisen ja suojelun parantamiseksi?
Will the Commission take steps to protect and safeguard the rights of victims of road accidents better?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0015/10
WRITTEN QUESTION E-0015/10
Aihe: Ergenekon-oikeudenkäynti – Osa II
Subject: Ergenekon trial — Part II
Vastauksessaan Turkissa käynnissä olevaa Ergenekon-oikeudenkäyntiä koskevaan kysymykseeni E‑4992/09 komissio tyytyy yksinkertaisesti viittaamaan tiedonantoon, jossa selvitetään laajentumiseen liittyvää Turkin edistymistä ja todetaan seuraavasti: ”Väitetyn Ergenekon-rikollisverkoston tutkimukset ovat johtaneet vakaviin syytöksiin, jotka koskevat muun muassa sotilashenkilöitä ja kansallismielisiä piirejä.
In answer to my question concerning the Ergenekon trial in Turkey (E‑4992/09), the Commission for the sake of convenience refers to its progress report on Turkey, in which it wrote: ‘The investigation of the alleged criminal network Ergenekon has led to serious criminal charges, involving military officers [and nationalists Translator's note: these two words do not appear in the English version of the Commission's answer. ].
Tässä Turkilla on tilaisuus vahvistaa luottamusta siihen, että sen demokraattiset instituutiot toimivat asianmukaisesti ja maassa noudatetaan oikeusvaltioperiaatetta.
This case is an opportunity for Turkey to strengthen confidence in the proper functioning of its democratic institutions and the rule of law.
On kuitenkin tärkeää, että asiassa noudatetaan kaikilta osin asianmukaista oikeudenkäyntimenettelyä ja otetaan erityisesti vastaajien oikeudet huomioon.”
It is important that proceedings in this context fully respect the due process of law, in particular the rights of the defendants.’
Katsooko komissio, että rohkeammat kannanotot voisivat edistää Turkin demokratisoitumista?
Does the Commission agree that a more strongly worded statement could assist the democratisation process in Turkey more effectively?
Jos vastaus on myönteinen, onko komissio valmis vastaamaan rohkeammin ja konkreettisemmin kysymyksessä E‑4992/09 esitettyihin kysymyksiin?
If so, will the Commission give a more strongly worded and more specific answer to Question E‑4992/09?
Kysymyksen E-4992/09 sisältämien kysymysten lisäksi esitän vielä seuraavan kysymyksen: 2.
To supplement Question E‑4992/09: 2.
Onko komissiolla käsitystä yksittäisten puolueiden asemasta oikeudenkäynnissä?
Does the Commission have any information about the positions of the various parties in this trial?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa, millainen rooli Ergenekon-oikeudenkäynnissä ja siihen liittyvissä asioissa on komission näkemyksen mukaan oppositiopuolueilla, kuten CHP:lla ja MHP:lla?
If so, can the Commission indicate its assessment of the role of opposition parties such as the CHP and MHP in, and in relation to, the Ergenekon trial?
Jos vastaus on kielteinen, onko komissio valmis tutkimaan asiaa tarkemmin?
If not, will it seek information on the subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0016/10
WRITTEN QUESTION E-0016/10
(19. tammikuuta 2010)
(19 January 2010)
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden valtionvelka ja sen vaikutus talouden elpymiseen
Subject: Member States' public debt — impact on economic recovery
Mikä on todennäköisyys sille, että Portugali ajautuu samaan tilanteeseen Kreikan kanssa? 2.
what the likelihood is of a scenario similar to the current one in Greece occurring in Portugal; 2.
Minkä Portugalin talouteen liittyvien toimenpiteiden suorittamisen neuvosto katsoo olevan tärkeää maan luottokelpoisuustason merkittävän laskemisen estämiseksi kansainvälisten luotonantajien keskuudessa?
what measures it believes are needed for the Portuguese economy in order to prevent the country losing any further credibility with international lenders?
Päävastuu jäsenvaltioiden talouspolitiikasta on niillä itsellään.
Primary responsibility for the Member States' economic policies lies with those States themselves.
EU seuraa ja koordinoi niitä erityisesti vakaus- ja kasvusopimuksen ja talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen yhteydessä.
The EU monitors and coordinates them, in particular in the context of the Stability and Growth Pact and the Broad Economic Policy Guidelines.
Maailmanlaajuisesta talouskriisistä selviytyäkseen jäsenvaltiot ovat toteuttaneet koko joukon ylimääräisiä toimenpiteitä rahoitusalan ja reaalitalouden vakauttamiseksi ja tukemiseksi, mikä on väistämättä johtanut julkistalouden menojen lisääntymiseen ja monissa jäsenvaltioissa julkistalouden liiallisiin alijäämiin.
To tackle the global economic crisis, the Member States have implemented a wide range of extraordinary measures to stabilise and support the financial sector and the real economy, which has inevitably led to an increase in government expenditure and in many Member States to excessive public deficits.
Neuvosto on jo sopinut yleisperiaatteista näistä toimenpiteistä vaiheittain luopumiseksi niin finanssipoliittisella puolella kuin rahoitusalallakin.
The Council has already agreed on broad principles for phasing out these measures — on the fiscal side, as well as in the financial sector.
Joskin selviytymisstrategiat on koordinoitava jäsenvaltioiden kesken, maiden erityistilanteet otetaan huomioon.
While the exit strategies must be coordinated across Member States, specificities of country situations are taken into account.
Neuvosto käynnisti joulukuussa 2009 liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn yhdeksän jäsenvaltion (mukaan lukien Portugali) osalta.
On December 2009 the Council opened the excessive deficit procedure for 9 Member States (including Portugal).
Tästä seurauksena sama menettely kohdistuu nyt 20 jäsenvaltioon.
As a result, 20 Member States are now subject to an excessive deficit procedure.
Marraskuussa Portugalille antamassaan suosituksessa neuvosto asetti vuoden 2013 liiallisen alijäämän korjaamisen takarajaksi.
In its November Recommendation to Portugal, the Council set 2013 as the deadline for correcting the excessive deficit.
Lisäksi neuvosto kehotti Portugalia toteuttamaan uudistuksia BKT:n potentiaalisen kasvun lisäämiseksi ja uudistuksia, jotka johtavat julkisen talouden laadun kohentumiseen, erityisesti julkisten menojen tehokkuuden ja vaikuttavuuden parantumiseen, sekä uudistuksia talouden joustavan sopeutumisen helpottamiseksi ottaen huomioon ulkoinen epätasapaino.
It furthermore invited Portugal to implement reforms with a view to raising potential GDP growth and reforms conducive to enhancing the quality of public finances, in particular the efficiency and effectiveness of public spending, and to facilitating a smooth adjustment of the economy in the light of the external imbalances.
Kaikkien jäsenvaltioiden on tammikuun loppuun mennessä toimitettava vakaus- ja lähentymisohjelmansa, joissa esitetään pääpiirteissään niiden makrotaloutta ja julkista taloutta koskevat päivitetyt ennusteet ja kuvataan budjetti- ja muut talouspoliittiset toimenpiteet, joita toteutetaan ja/tai ehdotetaan tavoitteiden saavuttamiseksi.
All Member States must submit their Stability and Convergence Programmes outlining their updated macroeconomic and budgetary projections and describing budgetary and other economic policy measures being taken and/or proposed to achieve the objectives by the end of January.
Neuvosto tarkastelee niitä ja antaa kustakin maasta (myös Portugalista) lausunnon kevätneljänneksen aikana.
The Council reviews them and adopts an opinion for each country (including Portugal) in the spring quarter.
Selkeänä tavoitteena on varmistaa jatkuvaa poliittista ja taloudellista vuoropuhelua käymällä, että kaikkia jäsenvaltioita autetaan täyttämään taloudenhoitoa koskevat velvoitteensa, minkä neuvosto luottaa niiden tekevän rahoitusmarkkinat rauhoittavalla tavalla.
The clear objective is to ensure, through continuing political and economic dialogue, that all Member States are helped to fulfil their responsibilities for economic management, something which the Council is confident that they will do in such a way as to reassure financial markets.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0017/10
WRITTEN QUESTION E-0017/10
Minkä Portugalin talouteen liittyvien toimenpiteiden suorittamisen komissio katsoo olevan tärkeää maan luottokelpoisuustason merkittävän laskemisen estämiseksi kansainvälisten luotonantajien keskuudessa?
what measures it believes are needed for the Portuguese economy in order to prevent the country losing any further credibility with international lenders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0018/10
WRITTEN QUESTION E-0018/10
Aihe: Magalhães-tietokoneet – Oikeudellisen kehyksen muuttaminen
Subject: ‘Magalhães’ computers — modification of legal framework
Näin ollen tiedustelen komissiolta, mitä toimenpiteitä se voi määrätä Portugalin hallitukselle yhteisön säännöstön todetun rikkomisen korjaamiseksi.
Can the Commission explain what measures it could require from the Portuguese government with a view to remedying this breach of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0019/10
WRITTEN QUESTION E-0019/10
Aihe: Suorien tukien järjestelmät viljelijöille – Hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten enimmäismääräaika – Asetukset (EY) N:o 1122/2009 ja N:o 73/2009
Subject: Direct support regimes for farmers — deadline for administrative and on-the-spot checks — Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009
Asetuksissa (EY) N:o 1122/2009 ja N:o 73/2009 säädettyjen hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten määräaikojen määräämättä jättäminen mahdollistaa, kuten esimerkiksi Portugalin tapauksessa on käynyt, suorien tukien maksuajan noudattamatta jättämisen sekä hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten lykkääntymisen yhtenäishakemuksen esittämisen jälkeisiksi kalenterivuosiksi.
The absence of deadlines for the administrative and on-the-spot checks required under Regulations (EC) Nos 1122/2009 and 73/2009 is creating the possibility in Portugal of direct aids not being paid within the time-limits, as well as of the prolongation of those checks over the calendar years subsequent to that of submission of the single application.
Portugali suorittaa maatalousministerin parlamentissa 9. joulukuuta 2009 antamien lausuntojen mukaan parhaillaan vuoden 2008 (lokakuussa 2007 ja keväällä 2008 suoritetut kylvöt) yhtenäishakemukseen liittyviä tarkastuksia, jotka sen on tarkoitus saada valmiiksi vasta maaliskuussa 2010.
According to a statement made by the Portuguese Minister of Agriculture to the national parliament on 9 December 2009, Portugal is now carrying out the checks corresponding to the single application for 2008 (relating to sewing in October 2007 and spring 2008), and is unlikely to complete them before March 2010.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista ja vakavista vahingoista, joita ne aiheuttavat portugalilaisille viljelijöille? 2.
whether it is aware of these circumstances and the serious problems being caused for Portuguese farmers; 2.
Onko tämän tilanteen jatkuminen ikuisesti komission mielestä hyväksyttävää? 3.
whether it believes this situation should continue; 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän asian osalta? 4.
what measures it has taken or intends to take on the matter; 4.
Aikooko komissio säätää hallinnollisten ja paikalla tehtävien tarkastusten suorittamista koskevat määräajat?
in particular, whether it intends to lay down deadlines for the realisation of the above administrative and on-the-spot checks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0020/10
WRITTEN QUESTION E-0020/10
Aihe: Uhanalaisten tai suojeltujen haaskalintulajien ruokinta Portugalissa
Subject: Feeding of endangered or protected necrophagous birds in Portugal
1 artikla
‘Article 1
Haaskalintujen ruokintaa luokkaan 1 kuuluvalla aineksella koskevat täytäntöönpanosäännöt
Implementing rules on the feeding of necrophagous birds with Category c material
Bulgaria, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Kypros ja Portugali voivat asetuksen (EY) N:o 1774/2002 23 artiklan 2 kohdan d alakohdan nojalla sallia kyseisen asetuksen 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdassa tarkoitettujen erikseen määriteltyä riskiainesta mahdollisesti sisältävien kuolleiden eläinten kokoruhojen käytön uhanalaisten tai suojeltujen haaskalintulajien ruokintaan tämän päätöksen liitteessä olevassa A osassa vahvistetulla tavalla.
Pursuant to Article 23(2)(d) of Regulation (EC) No 1774/2002, Bulgaria, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus and Portugal may authorise the use of entire bodies of dead animals which may contain specified risk material as referred to in Article 4(1)(b)(ii) of that regulation for the feeding of the endangered or protected species of necrophagous birds as set out in Part A of the annex to this decision.’;
4 artikla
‘Article 4
Noudattaminen kyseisissä jäsenvaltioissa
Compliance by the Member States concerned
Kyseisten jäsenvaltioiden on välittömästi toteutettava tämän päätöksen noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet ja julkaistava kyseiset toimenpiteet.
The Member States concerned shall immediately take the necessary measures to comply with this decision and shall publish those measures.
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle välittömästi.
They shall immediately inform the Commission thereof.’.
Onko Portugali ilmoittanut komissiolle tämän päätöksen noudattamiseksi toteuttamistaan toimenpiteistä?
Has the Commission been informed by Portugal of the measures taken by that country in compliance with this decision?
Voiko komissio ilmoittaa, miten Portugali on käyttänyt sille viimeisten kymmenen vuoden aikana luonnonvaraisten lintujen ja niiden luonnollisten elinympäristöjen suojelua ja säilyttämistä varten myönnetyt yhteisön varat?
Can the Commission provide information on how Portugal has spent the Community funds it has received over the last 10 years for the preservation and conservation of wild birds and their natural habitats?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0021/10
WRITTEN QUESTION E-0021/10
Aihe: Eurooppalaisten rakennusyhtiöiden kohteluun liittyvä vilpillinen kilpailu
Subject: Unfair competition — treatment of European civil construction firms
Minua varoitettiin vilpillisen kilpailun mahdollisuudesta rakennusalalla Itä-Euroopassa.
I have been alerted to the possible existence of unfair competition in the civil construction sector in eastern Europe.
Saamieni tietojen mukaan vaikuttaa siltä, että kolmansista maista peräisin olevien julkisia rakennusurakoita suorittavien rakennusyhtiöiden on sallittu tehdä julkisia hankintoja koskevia sopimuksia olosuhteissa, joita ei ole sallittu Euroopan unionin yrityksille (esimerkiksi A2-moottoritie Puolassa).
According to the information obtained, it appears that third-country public enterprises in the field of civil construction have been awarded public contracts in circumstances where EU firms are not admitted (as in the case of the A2 motorway in Poland).
Asia on huolestuttava nykyisessä talous- ja sosiaalikriisissä, jossa tietyt julkiset rakennushankkeet, jos ne ovat oikeutettuja eivätkä lisää joissakin maissa jo hyvin vakavaksi edennyttä velkaantumista, ovat merkityksellisiä työttömyyden torjumista ja EU:n talouden elpymistä varten.
This situation gives rise to concern, in the present context of economic and social crisis in which certain public works projects, provided there is justification for them and they do not contribute to increasing some Member States' already severe indebtedness, are of major importance for fighting unemployment and for economic recovery in the EU.
Tässä yhteydessä on myös tärkeää taata, että eurooppalaisia yrityksiä ei syrjitä tai että ne eivät kärsi tiukemmasta sääntelystä kuin kolmansien maiden yritykset.
Also in this context, it is vital to ensure that EU firms do nor suffer discrimination and do not become the victims of stricter regulation than that applied to public enterprises from third countries.
Rakennusteollisuuden tärkeyden omalle maalleni ja koko Euroopalle huomioon ottaen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the importance of the civil construction sector for my own Member State and for the Union, can the Commission state: 1.
Onko komissio tietoinen näistä tapauksista? 2.
whether it is aware of these cases; 2.
Millä perusteilla ne voidaan oikeuttaa? 3.
on what grounds it explains them; 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä eurooppalaisen rakennusteollisuuden suojelemiseksi?
what measures it will take to protect the civil construction sector in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0022/10
WRITTEN QUESTION E-0022/10
esittäjä(t): Charalampos Angourakis (GUE/NGL)
by Charalampos Angourakis (GUE/NGL)
(20. tammikuuta 2010)
(19 January 2010)
Aihe: Puolan viranomaisten kommunisminvastaiseen kampanjaan kohdistuva vastarinta
Subject: Opposition to the Polish authorities' anti-communist campaign
Vastedes kommunistiset symbolit kielletään Puolassa lailla, sillä rikoslainsäädäntöön tehdyn presidentti Lech Kaczyńskin allekirjoittaman muutoksen nojalla näitä symboleja pidetään jatkossa laittomina.
Communist symbols are now banned by law in Poland and, by virtue of an amendment to the penal code signed by President Lech Kaczyński, will be considered illegal.
Kysymyksessä on seuraus kommunisminvastaisesta kampanjasta, jossa kommunismia ja fasismia pidetään samanveroisina ilmiöinä, jossa yritetään kovasti vääristellä historiaa ja kielletään kaikki, mikä muistuttaa sosialismin rakentamisesta ja kansojen valloituksista.
This development is part of an ongoing anti-communist campaign which equates communism with fascism, attempts to falsify history and prohibits anything reminiscent of the construction of socialism and the achievements of the people.
Tämän provokaation tarkoituksena on saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ne, jotka eivät anna periksi vaan taistelevat paremman huomisen puolesta.
It is a provocative act aimed at prosecuting anyone who voices opposition and fights for a better tomorrow.
Rangaistuksena voi olla sakko tai enimmillään jopa kaksi vuotta vankeutta.
The penalty is a fine or up to two years in prison.
Samanlaisia toimenpiteitä ovat toteuttaneet sekä natsit kaikkialla Euroopassa toisen maailmansodan aikana että fasistiset diktatuurit Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa.
Similar measures were also taken by the Nazis during the Second World War throughout Europe and the fascist dictatorships in Greece, Spain and Portugal.
Nämä taantumukselliset toimenpiteet loukkaavat väestön demokraattisia perusoikeuksia ja halventavat niiden miljoonien kommunistien ja työläisten taistelua, jotka kaatuivat fasismia ja natsismia vastustaessaan.
These reactionary measures violate the fundamental democratic freedoms of the people and are an affront to the sacrifices and the struggles of millions of communists and workers who fell in the fight to overcome fascism and Nazism.
Samaan kategoriaan kuuluu myös Tšekkiläisen senaattorin Jaromír Štětinan ehdotus kieltää Böömin ja Määrin kommunistinen puolue (Tšekin tasavallassa), sen jälkeen kun Tšekin nuorten kommunistinen liitto (KSM) oli vastikään törkeästi kielletty.
In similar vein is the proposal by the Czech senator, Jaromír Štětina, to prohibit the Communist Party of Bohemia-Moravia (Czech Republic) following the recent, unacceptable ban on the Union of Communist Youth, KSM.