natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näiden tietojen mukaan ehdotetut hankkeet olisi siis voitu aloittaa välittömästi.
This meant that projects could start as soon as they had been submitted.
Tämä tarkoittaa, että esitettyjä ohjelmia ei voida aloittaa ennen 15. tammikuuta 2005.
This means that projects submitted cannot start before 15 January 2005.
Onko komissio tietoinen, että Life-ohjelman hankkeita ei voida aloittaa ennen 15. tammikuuta 2005, joten monet hankkeet myöhästyvät kohtuuttomasti?
Is the Commission aware that making it impossible for a project under the Life programme to start before 15 January 2005 entails an unacceptable delay for a good many projects?
Katsooko komissio, että Life-yksikön www-sivujen sisällön muuttaminen edellä mainitulla tavalla aiheutti Euroopan kansalaisille ja heidän järjestöilleen tarpeetonta haittaa?
Does the Commission not think that making changes at this stage to announcements on the Life Unit's Internet site, as described above, causes unnecessary confusion for European citizens and their organisations?
Miksi ennen 15. tammikuuta esitettyjä ohjelmia ei ollut mahdollista aloittaa välittömästi, sillä olihan mahdollisuus, että kustannukset jäivät hakijan suoritettavaksi?
Why not give applicants the option of starting work immediately on projects submitted before 15 January, particularly as it is they who bear the risk of any costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2701/04
WRITTEN QUESTION E-2701/04
esittäjä(t): José Silva Peneda (PPE-DE)
by José Silva Peneda (PPE-DE)
Aihe: Tekstiiliteollisuus Euroopan markkinoilla
Subject: The textile industry in the EU market
Tammikuun 1. päivänä 2005 poistetaan lopullisesti tekstiilien ja vaatteiden tuontia rajoittavat tulliesteet.
1 January 2005 will see the entry into force of the permanent elimination of customs barriers relating to imports of textiles and clothing.
Maailman kauppajärjestön äskettäin tekemässä tekstiiliteollisuutta koskevassa tutkimuksessa todetaan, että kyseinen uusi tullijärjestely nostaa merkittävästä Kiinan ja Intian markkinaosuuksia Euroopan markkinoilla.
A recent WTO study on the textile industry has stated that the new customs framework will mean a significant increase in the EU market quotas for China and India.
Komissio on hiljattain laatinut puitteet toimenpiteille, joilla pyritään nimenomaan lieventämään kyseisen vapauttamisen aiheuttamia haitallisia vaikutuksia ja edistämään samanaikaisesti tekstiilialan kilpailukykyä.
The Commission has recently presented a set of measures aimed specifically at reducing the harmful impact of this liberalisation while promoting competitiveness in the textile sector.
Tähän liittyen haluaisin tietää seuraavaa: —
Can the Commission state: —
Mikä on komissio kanta siihen, että ”suojalauseketta” sovelletaan tiettyihin tekstiilituotteisiin? —
its position on the application of ‘safeguard clauses’ to certain textile products; —
Millä ehdoilla vararahaston määrärahoja käytetään vapauttamisesta aiheutuneiden sosioekonomisten vaikutusten minimoimiseen? —
the conditions of application of the reserve fund headings for minimising the social and economic impact of liberalisation; —
Miksi komissio ei ota varoja käyttöön alan elvyttämiseksi sen sijaan, että niitä käytetään yksinomaan kriisitilanteiden korjaamiseen? —
its reasons for not proposing funding for revitalising the sector, rather than only releasing crisis aid; —
Miten komissio aikoo sovittaa pk-yritysten suojelun ja tekijänoikeuksien suojelemiseksi perustettavan uuden yksikön tällä hetkellä jo olemassa olevien yhteisön virastojen institutionaalisiin puitteisiin?
by what means it believes it can reconcile protection of SMEs and creation of a new intellectual property agency with the existing institutional structure of EU agencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2703/04
WRITTEN QUESTION E-2703/04
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston (Feder) toimenpideohjelman 3.6 määrärahojen käyttö Galiciassa
Subject: Use of ERDF 3.6 programme funds in Galicia
Euroopan komissio osoitti Euroopan aluekehitysrahaston toimenpideohjelmassa 3.6 Espanjalle 2526 miljoonaa euroa vuosiksi 2000–2006.
The Commission has included EUR 2526 m for Spain in the ERDF 3.6 programme, to be spent between 2000 and 2006.
Määräraha oli tarkoitettu kattamaan toimet luonnontilassa olevien alueiden suojelemiseksi ja uudistamiseksi, ja näihin toimiin sisältyivät laitteistot tulipalojen ehkäisemiseksi ja havaitsemiseksi sekä muita ympäristötoimia.
These funds are intended for measures for protection and regeneration of natural areas, including equipment for fire prevention and detection, ecological rehabilitation and the fight against erosion, and other measures directly related to the environment.
Espanjassa autonomiset alueet ovat toimivaltaisia uudelleen metsittämisessä ja niiden on osallistuttava 25 prosentilla hankkeiden yhteisrahoitukseen.
In Spain, the regions are responsible for replanting and have to match Community funding with 25% cofinancing.
Voiko komissio kertoa, mikä on Euroopan aluekehitysrahaston toimenpideohjelmasta 3.6 Galician autonomiselle alueelle osoitettujen määrärahojen prosenttiosuus ja mitä konkreettisia hankkeita kyseisillä määrärahoilla on rahoitettu?
Can the Commission state what proportion of the ERDF 3.6 funds has been earmarked for Galicia, and what concrete projects this funding is intended for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2704/04
WRITTEN QUESTION E-2704/04
Aihe: Elintarviketuotannon jäljitettävyys ja 28. tammikuuta 2002 annettu elintarvikelainsäädäntöä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskeva asetus (EY) N:o 178/2002
Subject: Food production traceability - Regulation (EC) No 178/2002 of 28 January 2002 on food law and food safety
Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 28. tammikuuta 2002 asetuksen (EY) N:o 178/2002 EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 . , jossa säädettiin elintarviketuotannon jäljitysjärjestelmän käyttöönotosta.
As a result of the food production traceability system introduced by Parliament-Council Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
Järjestelmä haittaa elintarvikelahjoituksia jakavien yleishyödyllisten järjestöjen (kuten Die Deutschen Tafeln ‑järjestön) toimintaa kahdella tavalla.
1 . of 28 January 2002, charitable organisations such as Deutsche Tafel which distribute food donated by firms to persons in need face a twin problem.
Ensinnäkin monet yritykset ovat lopettaneet tai ilmoittaneet lopettavansa elintarvikelahjoitukset merkintävelvollisuuden mukanaan tuoman lisätyön välttämiseksi.
Firstly, many donors have stopped donating food, or have given notice that they will do so, in order to avoid the additional effort involved because of mandatory labelling.
Toiseksi elintarvikkeiden jakamisen hallinnollinen dokumentointi tietää lisätyötä myös elintarvikelahjoituksia jakaville järjestöille itselleen.
Secondly, the Deutsche Tafel organisation itself has to cope with the administrative burden of recording food donations.
Tämän vuoksi kyseisten, erittäin tärkeää työtä tekevien yleishyödyllisten järjestöjen toiminta on uhattuna.
This is jeopardising the very meaningful work of such charitable organisations.
Onko komissio tietoinen asetuksen (EY) N:o 178/2002 aiheuttamasta ongelmasta?
Has the Commission recognised this problem in connection with Regulation (EC) No 178/2002?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Die Deutschen Tafeln ja vastaavat järjestöt voisivat jatkaa työtään ilman, että elintarvikkeiden turvallisuudesta joudutaan tinkimään?
What steps will the Commission take to ensure, in spite of the need for food safety, that the continued commitment of Deutsche Tafel and similar organisations is not jeopardised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2705/04
WRITTEN QUESTION E-2705/04
Aihe: Tupakoinnin haitat
Subject: Harmful effects of smoking
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin tupakoinnin haitallisuudesta: 1.
With regard to the harmful habit of smoking, can the Commission provide the following information: 1.
Mitä vertailutietoja komissiolla on hallussaan tämän ongelman laajuudesta eri jäsenvaltioissa? 2.
What comparative data does it have on the scale of the problem in the various Member States? 2.
Kuinka paljon tupakoinnista aiheutuu kustannuksia jäsenvaltioiden kansallisten terveydenhoitojärjestelmien budjeteille? 3.
What is the cost of smoking for the budget of the national health services of the Member States? 3.
Mitä välittömiä aloitteita komissio aikoo jo antamiensa sitoumusten puitteissa tehdä ja mitä toimia se aikoo toteuttaa tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Within the framework of the commitments it has already given, what immediate initiatives will it adopt and what measures will it take in order to tackle this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2706/04
WRITTEN QUESTION E-2706/04
Alkoholismi on yksi suurimmista yhteiskunnallisista ongelmista yhteisön maissa.
Alcoholism is one of the biggest social problems in the Member States.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission say: 1.
Mitä vertailukelpoisia tietoja sillä on ongelman laajuudesta eri jäsenvaltioissa? 2.
what comparative data it has available to illustrate the extent of the problem in the various Member States, and 2.
Mihin aloitteita komissio aikoo välittömästi toteuttaa ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä ongelman hoitamiseksi sen jo tekemien sitoumusten puitteissa?
in the light of its previous commitments, what immediate initiatives it will adopt and what measures it will take to tackle the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2707/04
WRITTEN QUESTION E-2707/04
Lasten liikalihavuus on ilmiö, jota esiintyy yhä suuremmassa määrin viime vuosina, pääasiallisina syinä lasten ravintotottumusten muutos ja urheilemiseen käytettävän vapaa-ajan puute.
There has been an increase in the incidence of child obesity in recent years, the main reasons for which are the change in children's eating habits and the lack of free time for exercise.
Mitä vertailukelpoisia tilastotietoja sillä on ongelman laajuudesta eri jäsenvaltioissa? 2.
what comparative statistics it has available to illustrate the extent of the problem in the various Member States, and 2.
Mitä aloitteita se aikoo tehdä lasten liikalihavuutta koskevan ongelman hoitamiseksi paremmin ja sen ehkäisemiseksi?
what initiatives it will take to improve the combating and prevention of child obesity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2708/04
WRITTEN QUESTION E-2708/04
Aihe: Biopolttoaineiden käyttö
Subject: Use of biofuels
Kyseisen direktiivin 3 artiklan mukaan jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että niiden markkinoille saatetaan biopolttoaineita ja muita uusiutuvia polttoaineita vähimmäisosuus, ja sitä varten niiden on asetettava ohjeellisia kansallisia tavoitteita.
According to Article 3 of the Directive, Member States should ensure that a minimum proportion of biofuels and other renewable fuels is placed on their markets, and, to that effect, shall set national indicative targets.
Ottaen huomioon, että Kreikassa on monenlaista biomassaa, jota voitaisiin käyttää biopolttoaineiden tuottamiseen, kysyn komissiolta: Mihin toimiin Kreikka on ryhtynyt edistääkseen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käyttöä dieselöljyn tai bensiinin korvaamiseksi liikenteessä.
Given that, in Greece, there is a wide range of biomasses suitable for biofuel production, will the Commission say what measures Greece has taken to promote the use of biofuels and other renewable fuels to replace diesel and petrol for transport purposes?
Tietääkö komissio, ovatko toimivaltaiset kreikkalaiset viranomaiset asettaneet, ja kuinka paljon, kansallisia varoja käytettäväksi biomassan tuottamiseen muuhun energiakäyttöön kuin liikenteeseen?
Does the Commission know whether the competent Greek authorities have made available national resources - and, if so, how much - to produce biomass for energy purposes other than transport?
Onko Kreikka toimittanut komissiolle biomassan hyödyntämistä ja sen käyttämistä polttoaineiden tuottamiseen koskevan toimintasuunnitelman?
Has Greece notified the Commission of its strategy for developing biomass and its use for producing fuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2709/04
WRITTEN QUESTION E-2709/04
Aihe: Uusiutuvat energialähteet
Subject: Renewable energy sources
Uusiutuvia energialähteitä käsittelevässä valkoisessa kirjassa oli asetettu tavoitteeksi, että uusiutuvista energialähteistä saatavan energian tuotanto olisi 12 prosenttia energian kokonaistuotannosta EU:ssa vuoteen 2010 mennessä.
The White Paper on renewable energy sources sets a target that renewable sources should comprise 12% of total energy production in the EU by 2010.
Missä määrin uusiutuvien energialähteiden osuus on tähän mennessä kasvanut yhteisössä?
To what extent has the share of renewable energy sources increased in the Community to date?
Mitkä ovat Kreikan ohjelmat ja toimet koskien uusiutuvien energialähteiden käytön kehittämistä?
What programmes and initiatives has Greece devised for promoting the use of renewable energy sources?
Onko se esittänyt energiansäästöohjelmia ja mitä sellaisia?
Has it submitted energy-saving programmes and, if so, what are they?
Direktiivin 2001/77/EY 3 artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltiot julkaisevat viimeistään 27. lokakuuta 2003 kertomuksen, joka sisältää arvion ohjeellisten kansallisten tavoitteiden saavuttamisesta.
According to Article 3, paragraph 3, of Directive 2001/77/EC, Member States shall publish, not later than 27 October 2003, a report which includes an analysis of success in meeting the national indicative targets.
Onko Kreikka julkaissut tällaisen kertomuksen, ja mitä edistystä Kreikassa on tapahtunut ohjeellisten kansallisten tavoitteiden saavuttamisessa?
Has Greece published such a report and what progress has it made towards meeting its national indicative targets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2710/04
WRITTEN QUESTION E-2710/04
Minkäasteista edistystä yleisemmin on saavutettu tähän mennessä kreikkalaisen kansallisen maarekisterin laatimisessa ja pidetäänkö saavutettua edistystä tyydyttävänä?
In more general terms, what is the extent of the progress made so far in drawing up the Greek national land registry and is it considered to be satisfactory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2711/04
WRITTEN QUESTION E-2711/04
Komissio aikoo tarkastella uudelleen ja antaa päästökauppadirektiivin tarkistamista koskevia ehdotuksia vuoden 2006 puoliväliin mennessä.
The Commission is to review, and to submit proposals, for the revision of the Emissions Trading Directive by mid-2006.
Jäsenvaltioiden on samaan ajankohtaan mennessä jätettävä komissiolle kansalliset jakosuunnitelmansa, mikä tarkoittaa uusien elementtien ottamista huomioon vasta vuonna 2013 alkavaksi suunnitellulla päästökauppakaudella.
By that same date, the Member States must submit their national allocation plans (NAP) to the Commission, which means that the new elements will be taken into account only with regard to the trading period that is scheduled to begin in 2013.
Pitääkö komissio lainkaan mahdollisena tämän aikataulun muuttamista (direktiivin tarkistamista aikaistettaisiin ja/tai toisen päästökauppakauden kansallisia jakosuunnitelmia koskevaa jäsenvaltioiden määräaikaa lykättäisiin) siten, että muutokset voitaisiin ottaa käyttöön jo toisella päästökauppakaudella 2008–2012?
Does the Commission see any possibility of amending this timeframe (bringing forward the revision and/or putting back the deadline by which the Member States must submit their national allocation plans for the second trading period) so that changes could be introduced in time for the second trading period 2008-2012?
Stavros Dimasin Komission puolesta
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(4. tammikuuta 2005)
(4 January 2005)
Direktiivin 30 artiklassa säädetään, että komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportin 30 päivään kesäkuuta 2006 mennessä.
Article 30 of the Directive provides that the Commission shall submit a report to the Parliament and the Coucil by 30 June 2006.
Periaatteessa komissio voisi toimittaa raportin varhaisessa vaiheessa, kuten arvoisa parlamentin jäsen ehdottaa.
In principle, the Commission could submit this report early, as suggested by the Honourable Member.
Tämä ei kuitenkaan vaikuta asianmukaiselta kahdesta syystä.
However, for two reasons this would not appear to be appropriate.
Kaikista direktiiviin tehtävistä muutoksista olisi päätettävä yhteispäätösmenettelyllä.
First, any amendment to the Directive would have to agreed by co-decision.
Näin ollen on epätodennäköistä, että menettely saataisiin päätökseen riittävän ajoissa ennen 30. kesäkuuta 2006, jotta jäsenvaltiot voisivat ottaa uudet näkökohdat huomioon valmistellessaan toista kansallista jakosuunnitelmaansa.
It is therefore unlikely that this could be completed sufficiently in advance of 30 June 2006 to allow Member States to take new elements into account when preparing their second national allocation plans.
Lisäksi komissio katsoo, että olisi ennenaikaista muuttaa päästökauppajärjestelmää ennen kuin se on ollut toiminnassa kokonaista vuotta.
Second, the Commission believes that it would be premature to amend the emissions trading scheme before it has operated for a full year.
Komission mielestä toiminnanharjoittajien ja hallitusten pitäisi saada totutella tähän uuteen välineeseen ennen kuin sitä muutetaan.
The Commission would prefer to let operators and Governments to accustom themselves with this new instrument before it is further modified.
Komissio seuraa luonnollisesti järjestelmän toimintaa tarkkaan sen ensimmäisenä toimintavuotena ja vuoteen 2006.
The Commission will, of course, carefully monitor the functioning of the scheme during the first year and into 2006 and will then report on its findings to the European Parliament and the Council as required by the Directive.
Komissio toimittaa päätelmistään raportin Euroopan parlamentille ja neuvostolle direktiivin vaatimusten mukaisesti.
Any proposals for amendments contained in that report will as far as possible be based on experience with the actual functioning of the scheme and its observed effects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2712/04
WRITTEN QUESTION E-2712/04
Aihe: Sähkömarkkinoiden hintojen valvonta
Subject: Electricity price monitoring
Andris Piebalgsin Komission puolesta
Answer given by Mr Piebalgs on behalf of the Commission
(17. joulukuuta 2004)
(17 December 2004)
Sähkön hinnat ovat yleisesti laskeneet viime vuosina, kun markkinat ovat alkaneet avautua.
Electricity prices have generally fallen in the years since market opening began to be implemented.
Kohtuullisesti sähköä käyttävien teollisuusasiakkaiden (24 gigawattituntia/vuosi) maksamat hinnat ovat laskeneet reaalisesti 10–15 prosenttia vuodesta 1995.
Prices for moderate industrial users (24GWh/year) are around 10-15% lower in real terms than in 1995.
On kuitenkin totta, että viimeaikoina on kirjattu sähkön tukkuhinnan nousua, jolla on ollut huomattavia vaikutuksia suurimpien asiakkaiden kannalta.
It is, however, true that recent increases in wholesale electricity prices have been recorded and that these increases have had a significant impact on the very largest users.
Komissio seuraa tarkasti energiamarkkinoiden kehitystä.
The Commission keeps market developments under close surveillance.
Maakaasu- ja sähkömarkkinoita koskevissa direktiiveissä (2003/54/EY ja 2003/55/EY) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/54/EY, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2003, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta - Käytöstäpoisto- ja jätehuoltotoimia koskevat lausumat, EUVL L 176, 15.7.2003; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/55/EY, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2003, maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta, EUVL L 176, 15.7.2003. edellytetään, että komissio julkaisee vuosittain markkinoita käsittelevän kertomuksen.
It is required under the gas and electricity Directives (2003/54 and 2003/55) Directive 2003/54/EC of the Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC – Statements made with regard to decommissioning and waste management activities, OJ L 176 , 15.7.2003 , and Directive 2003/55/EC of the Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC, OJ L 176, 15.7.2003 to produce an annual report on the functioning of the electricity and gas markets.
Kertomus perustuu vertailuanalyysiin, joka on ollut käynnissä vuodesta 2001.
This will build on the existing benchmarking exercises that have been carried out since 2001.
Vuoden 2005 loppuun mennessä ryhdytään julkaisemaan yksityiskohtaisempia, määräajoin toteutettavia katsauksia, joiden avulla pyritään selvittämään, onko kilpailua syytä tukea uusilla toimenpiteillä.
By the end of 2005 a more detailed periodic review will be undertaken which will examine whether any other measures are needed to support the functioning of competition.
Komissio on hiljattain alkanut julkistaa neljännesvuosittaista hintoja koskevaa kertomusta, joista ensimmäinen on nähtävissä komission www-sivuilla http://europa.eu.int/comm/energy/electricity/review/index_en.htm .
Finally, the Commission has recently begun issuing a quarterly report on prices, the first of which was placed on the Commission website http://europa.eu.int/comm/energy/electricity/review/index_en.htm .
Päästökaupan odotetaan alentavan kustannuksia yhteisön kohottaessa ympäristönsuojelunsa tasoa, minkä yleisesti ottaen pitäisi koitua eurooppalaisen teollisuuden hyödyksi.
Emission trading is expected to reduce the costs associated with meeting the Community’s environmental commitments and should therefore generally benefit European industry.
Järjestelmä on kuitenkin vielä alkuvaiheissaan, ja aivan ilmeisesti vuoropuhelu sähkömarkkinoiden toimijoiden kanssa on vaihtoehto, jota on tutkittava, kun järjestelmä otetaan käyttöön.
However, the scheme is in its infancy and the interaction with electricity markets clearly needs to be examined as implementation occurs.
Mikäli kuluttajat kokevat, että sähkönhintaan vaikuttavat ratkaisevasti kilpailurajoitukset tai hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö sen sijaan, että se perustuisi tasapuoliseen kilpailuun, he voivat myös toimittaa valituksen kansallisille kilpailuviranomaisille tai komissioon.
Should electricity consumers perceive that electricity prices are the result of restrictions of competition and abuses of dominant positions on electricity markets instead of a fair, competitive market process, they can also lodge complaints with national competition authorities or the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2713/04
WRITTEN QUESTION E-2713/04
Aihe: Jätteiden kierrätys
Subject: Recycling of waste
Voisiko komissio kertoa viimeisimmät arviot siitä, kuinka paljon jätettä eri jäsenvaltioiden kotitaloudet tuottavat taloutta kohti ja kuinka paljon niiden jätteitä kierrätetään/poltetaan/viedään kaatopaikoille?
Will the Commission give the latest estimates for the absolute amount of household waste generated per household in each Member State, the amount of such waste that is recycled, the amount that is incinerated, and the amount that is sent to landfill?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2714/04
WRITTEN QUESTION E-2714/04
Koska ainakin yhden jäsenvaltion arkaluontoisiin taloudellisiin tilastoihin on tehty huomattavia tarkistuksia, haluaisin tietää, millaisia toimia komissio ehdottaa, jotta voidaan palauttaa yleisön luottamus virallisten tilastotietojen luotettavuuteen?
Given the substantial revisions to sensitive economic figures in the case of at least one Member State, what proposals does the Commission intend to submit with a view to restoring public confidence in the statistical integrity of official figures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2715/04
WRITTEN QUESTION E-2715/04
Voisiko komissio esittää luettelon yksityisellä sektorilla käynnissä olevista sähköntuotantoon tarkoitettujen ydinvoimaloiden rakentamishankkeista Euroopan unionissa ja muualla?
Will the Commission list current projects to build nuclear electricity-generating power stations being undertaken by the private sector in the European Union and elsewhere?
Voisiko se myös esittää arvion mahdollisesta hankkeisiin liittyvästä implisiittisestä tai eksplisiittisestä julkisesta rahoituksesta?
Can it estimate the implicit or explicit public subsidy involved, if any?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2716/04
WRITTEN QUESTION E-2716/04