natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen tauti on levinnyt maassani huomattavasti vuodesta 2007 tähän päivään asti, sillä sairastuneiden määrä on noussut 64 000:sta 110 480:een.
In Italy, in fact, since 2007 there has been a significant increase in this disease, with the number of cases rising from 64 000 to 110 480.
Näistä 33 323 on miehiä ja 74 647 naisia.
Of these, 33 323 cases concerned men and 74 647 women.
Vielä vähän aikaa sitten uskottiin, että gluteeni-intoleranssi olisi perinnöllistä, mutta nyt Baltimoren yliopiston keliakian tutkimuskeskus (Center for Celiac Research) väittää, että keliaakikoiksi tullaan ja että todennäköisyys lisääntyy 60 ikävuoden jälkeen.
Until recently, it was believed that gluten intolerance was hereditary, but now, the Center for Celiac Research of the University of Baltimore is saying that people can develop coeliac disease and that the likelihood of this grows after the age of 60.
Kyseisen keskuksen suorittaman tutkimuksen mukaan intoleranssi saattaa liittyä myös eri vehnälajikkeisiin ja ennen kaikkea korkean tuotoksen ja hyvin gluteenipitoisiin, toisin sanoen elimistölle ”myrkyllisiin” vehniin.
According to the study conducted by the Baltimore centre, intolerance could be linked to the different varieties of wheat used, and especially to high-yield wheat that is particularly rich in gluten and therefore ‘toxic’ to the body.
Tutkimus koski 3 500 amerikkalaista, joilta oli otettu verinäytteitä vuonna 1974, jolloin he olivat jo aikuisia.
The study concerned 3 500 US citizens, from whom blood samples had been collected in 1974, when they were already adults.
Samoille henkilöille tehtiin uusia kokeita 15 vuotta myöhemmin, ja kävi ilmi, että keliakiaan sairastuneiden määrä oli kaksinkertaistunut.
After 15 years, the same people were re-tested and it was found that the number of people with coeliac disease had doubled, rising from one case out of 501 in 1974 to one out of 219 in 1989.
Vuonna 1974 sitä sairasti yksi 501:stä ja vuonna 1989 yksi 219:stä, mistä voitaisiin päätellä, että keliakiaan ei sairastuta ainoastaan lapsuudessa vaan missä iässä tahansa.
This shows that coeliac disease can occur not only in childhood, but at any age.
Amerikassa vahvistettujen ja Italiassa todettujen tapausten lisääntymisen huomioon ottaen kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the increase in the incidence of this disease in both the United States and Italy, can the Commission answer the following questions: 1.
Pystyykö komissio vahvistamaan nämä tiedot? 2.
Can it confirm the above data? 2.
Yhtyykö komissio Baltimoren keskuksen kantaan, jonka mukaan keliakian geneettinen alkuperä ei ole ainoa sairauden syy? 3.
Does it share the Baltimore centre's view that the genetic origin of coeliac disease is not the only cause of the disease? 3.
Jos yhtyy, onko sellainen pelko todellinen, että gluteeni-intoleranssi aikuisiässä voi johtua aineen rikastetun vehnän lajikkeista?
If so, is it true that gluten intolerance in adulthood may be due to the variety of wheat enriched with this substance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002065/2011
Question for written answer E-002065/2011
Aihe: Kalatalouden tuottajajärjestöksi tunnustetun Porto de Abrigo -osuuskunnan (Azorit) tilanne
Subject: Situation of the Porto de Abrigo Cooperative (Azores) — Fish Producers' Organisation
Porto de Abrigo -osuuskunta (São Miguel, Azorit) on Euroopan unionin tunnustama kalatalouden tuottajajärjestö, joka on vuosien mittaan laatinut ja toimittanut sekä saanut hyväksytyksi kaikki toimintasuunnitelmansa toimintaan ja rahoitukseen liittyvissä menettelyissä, jotka ovat sujuneet aina tyydyttävällä tavalla.
The Portuguese fish producers’ organisation set up by the Porto de Abrigo Coooperative (São Miguel, Azores) is recognised by the European Union, and for years it has been drawing up and submitting Operational Plans, which always went through the procedural and financial channels without difficulty and were always approved.
Kyseinen järjestö lähetti 19. helmikuuta 2010 vuoden 2009 kalastusta koskevaan toimintaohjelmaan liittyvän hakemuksen asetuksen (EY) N:o 744/2008 nojalla maksettavan tasaushyvityksen saamiseksi.
On 19 February 2010, this organisation submitted the procedural material concerning the 2009 Fisheries Operational Plan (FOP), accompanied by a request for payment of compensation under Regulation (EC) No 744/2008, having made in good time all the amendments and provided all the explanations requested in the meantime.
Järjestö toimitti ajallaan kaikki pyydetyt muutokset ja selvitykset, ja sille ilmoitettiin vuoden 2009 täytäntöönpanokertomuksen ja vuoden 2010 kalastusta koskevaan toimintaohjelmaan liittyvästä hyväksynnästä.
The organisation was subsequently notified that both the implementation report on 2009 and the FOP for 2010 had both been approved.
Järjestölle ei ole kuitenkaan vielä tähän päivään mennessä maksettu tasaushyvitystä.
However, so far no payments whatever have been forthcoming.
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihin toimenpiteisiin tämän ongelman ratkaisemiseksi, kun otetaan huomioon, miten tämä tilanne väistämättä vaikeuttaa kyseisen tuottajajärjestön tehtävien täysimääräistä suorittamista ja aiheuttaa ongelmia tuottajajärjestön jäsenille?
Has the Commission already made, or will it be making, any efforts to resolve this problem, given the inevitable negative impact of non-payment, both on the organisation’s ability to carry out its duties and on its members?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002067/2011
Question for written answer E-002067/2011
Aihe: Aseiden vienti Egyptiin
Subject: Arms exports to Egypt
Euroopan unionin hallitukset esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa ovat pysäyttäneet kaikki siirrot Egyptiin.
Several EU Governments, including those of France and Germany, have already suspended sales to Egypt.
Onko komissio Egyptissä tapahtuvan sorron vakavuuden perusteella sitä mieltä, että aseiden myynti voi loukata jollain tavalla 4. joulukuuta 2008 hyväksyttyä Euroopan parlamentin päätöstä aseiden vientiä koskevista Euroopan unionin käytännesäännöistä?
In view of the scale of the repression carried out in Egypt, does the Commission consider that arms sales to this country in any way contravene Parliament's resolution of 4 December 2008 on the EU Code of Conduct on Arms Exports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002068/2011
Question for written answer E-002068/2011
Aihe: Maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä enintään 50 kilometrin pituisilla reiteillä toimivien henkilöiden työajan järjestäminen
Subject: Organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities on routes shorter than 50 km
Direktiivin 2002/15/EY ja asetuksen (EY) N:o 561/2006 mukaan liikkuvissa tehtävissä toimivia palkansaajia koskeva direktiivi kattaa kaikki työntekijät, jotka kuuluvat liikkuvaan henkilöstöön.
Directive 2002/15/EC and Regulation (EC) No 561/2006 state that the Mobile Workers Directive covers all workers forming part of the travelling staff.
Direktiiveissä määritetään, että kuljettajilla on oikeus taukoon 4,5 tunnin ajoajan jälkeen ja että heidän työaikansa ei voi alkaa tauolla tai loppua taukoon.
The directives also state that drivers are entitled to a break after a driving period of four and a half hours and that they may neither begin nor end their work with a break.
Tähän liittyen on käsittämätöntä, että tätä ei sovelleta kuljettajiin, jotka ajavat enintään 50 kilometrin pituisia reittejä (ks. asetuksen (EY) N:o 561/2006 3 artikla).
In this connection it is incomprehensible that drivers driving on regular services on routes shorter than 50 km are exempt (cf.
Tämä ei siten koske esimerkiksi suurkaupunkien linja-autonkuljettajia.
Article 3 of Regulation (EC) No 561/2006).
Näihin linja-autonkuljettajiin sovelletaan sen sijaan yleisempää palkansaajien työaikadirektiiviä, jossa tauon käsitettä ei ole määritelty tarkasti.
This excludes bus drivers driving in large cities, for instance, who instead are subject to the more general working-time directive for workers, in which there is no precise definition of the term ‘break’.
Se on ongelmallista ja on johtanut siihen, että Tanskassa on useita esimerkkejä siitä, että kuljettajat määrätään työskentelemään yli kuusi ja puoli tuntia ja jopa kahdeksan tuntia ilman taukoa.
This is problematic and in Denmark, as a result, there are a number of examples of drivers being obliged to work without a break for over six and a half hours and for up to eight hours and more.
Heillä ei ole aikaa ruokailuun eikä WC:ssä käyntiin, ja heidän keskittymiskykynsä huononee, mikä voi olla vaarallista linja-auton matkustajille ja muille tienkäyttäjille.
They do not have time either for meals or to go to the toilet, which may put bus passengers and other road users at risk.
Miksi sääntöjä ei sovelleta näihin linja-autonkuljettajiin? 2.
Why are the bus drivers concerned exempt from the rules? 2.
Miten komissio voi varmistaa, että liikenneturvallisuus säilyy? 3.
How can the Commission ensure that road safety is maintained? 3.
Miten komissio voi hyväksyä sen, että nämä kuljettajat ajavat useita tunteja ilman mahdollisuutta ruoka- tai muuhun taukoon?
How can the Commission accept that those drivers drive for many hours with no possibility of a meal break or other breaks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002069/2011
Question for written answer E-002069/2011
Aihe: Talouskriisistä aiheutuva EU:n hankkeisiin osallistumisen tilapäinen vähentäminen jäsenvaltioissa
Subject: Temporary reduction in national contribution to European programmes owing to the economic crisis
Useat jäsenvaltiot ovat talous- ja rahoituskriisissä, joten Euroopan unioni on harkinnut ja harkitsee edelleen toimia, joita voidaan toteuttaa kriisien tehokkaammaksi torjumiseksi siten, että tappioita aiheutetaan mahdollisimman vähän.
Against the background of the credit crunch experienced by many Member States, the European Union has considered and is still considering the adoption of measures to deal with it in the most effective way with the smallest possible losses.
On käyty myös keskusteluja mahdollisuudesta vähentää tilapäisesti jäsenvaltioiden osallistumista EU:n ohjelmiin, mitä käytäntöä on jo sovellettu aikaisemmin.
One of the proposals has been the possibility of temporarily reducing the national contribution to European programmes, a practice which has been followed in the past.
Tällä voidaan vahvistaa EU:n rahoituksen alkuperäistä käyttöä ja elvyttää Euroopan talouksia.
This reduction would help to strengthen the initial absorption of European funds and the revitalisation of the European economies.
Tällä hetkellä useat valtiot eivät aloita ohjelmia, koska niillä on ongelmia maksaa kansallinen maksuosuus.
At present, a number of countries are delaying the start of programmes because they are having difficulty paying their national contribution.
Kreikan tapaus on tyypillinen: asiaankuuluvien ohjelmien käyttöaste on erityisen matala (esimerkiksi kansallinen strateginen viitekehys).
A typical case is Greece, where the absorption rate under the relevant programmes is particularly low (e.g. National Strategic Reference Framework).
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In view of the foregoing, will the Commission say: 1.
Onko vastaavia toimenpiteitä pyydetty tai toteutettu jonkun jäsenvaltion suhteen? 3.
Whether such a measure, if feasible, has been requested/applied for any Member State? 3.
Aikooko komissio hyväksyä tämän toimen tilanteessa, jossa useat jäsenvaltiot toteuttavat toimia irtautuakseen talouskriisistä? 4.
Whether the Commission is prepared to allow this measure, in the context of strengthening the efforts made by many Member States to emerge from the economic crisis? 4.
Miten tällainen toimi voitaisiin toteuttaa ja mitkä ovat sen edut ja haitat? 5.
How such a measure could be put into operation and what advantages and disadvantages it could have? 5.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002070/2011
Question for written answer E-002070/2011
Aihe: Puheenjohtajavaltio Unkari
Subject: Hungarian Presidency
Neuvosto selitti vastauksessaan kysymykseen H-000030/2011 , että yritykset – jotka mainitaan nimeltä puheenjohtajavaltio Unkarin ohjelmassa ja verkkosivuilla sponsoreina – ”ovat kumppaneita, jotka toimivat kiertävästä puheenjohtajuudesta vastaavan jäsenvaltion sponsoreina”.
The Council, replying to our Question H‑000030/2011, states that the sponsor companies appearing in the Hungarian Presidency’s programme and on its website ‘include those partners who operate as sponsors of the Member State holding the rotating Presidency.’
Onko se, että jäsenvaltioilla on sponsoreita, uusi omaperäinen piirre, johon EU ja neuvosto ovat antaneet kimmokkeen?
Is it an innovation and a new challenge for the EU and the Council that Member States should have sponsors?
Mikä on puheenjohtajavaltio Unkarin sponsoriyrityksiltä saama rahamäärä, ja mihin se on tarkoitettu?
How much money has the Hungarian Government received from the ‘sponsor’ companies, and for what purpose?
Mitä vastaan monopolistiset sponsoriyritykset antavat puheenjohtajavaltiolle varoja?
What do the ‘sponsor’ monopoly companies receive in return for ‘sponsoring’ the Presidency?
Missä täsmälleen yritykset toimivat kumppaneina?
These companies are said to be ‘partners’ — but partners in what, exactly?
Kuten kirjalliseen kysymykseen E-0642/09 annetussa vastauksessa todettiin, puheenjohtajavaltiona toimivan jäsenvaltion ylläpitämien verkkosivustojen luominen, rahoittaminen ja hallinnoiminen on tämän jäsenvaltion vastuulla.
As stated in the answer to Written Question E‑0642/09 , the Member State holding the Presidency is responsible for setting up, financing and managing websites run by that particular Member State.
Neuvosto ei ole millään tavalla vastuussa puheenjohtajavaltion verkkosivustoista.
The Council does not bear any responsibility for Presidency websites.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002071/2011
Question for written answer E-002071/2011
Aihe: Sea Diamondin haaksirikko
Subject: Shipwreck of the cruiser Sea Diamond
Itse asiassa sen aiheuttamat vaikutukset meren ekosysteemiin sekä matkailun kehittämiseen ja taloudelliseen toimintaan Santorinin saarella ovat vakavia, jos uskotaan paikallisten työntekijäyhdistysten, ammatti- ja käsityöläisyhdistysten sekä riippumattomien tahojen dokumentoituja syytteitä.
According to well-documented complaints made by the local collective bodies representing manual workers, professionals, tradespeople and the self-employed, there have been serious consequences for the marine ecosystem, tourist development and Santorini’s economic activity.
Se, että alus on ollut pohjassa jo neljä vuotta, ja se, että aluksen ja sen laitteistojen materiaalit ovat kuluneet, voivat aiheuttaa mittaamatonta vahinkoa meriympäristölle ja alueen ekosysteemille, kuten todetaan myös Kreetan teknisen yliopiston toteuttamassa tutkimuksessa.
The ship’s continued presence on the sea bed over the past four years, with the degradation of its structural materials and equipment, has placed an incalculable burden on the marine environment and ecosystem of the area, as a study by the Technical University of Crete has shown.
Mikä on komission kanta santorinilaisten järjestöjen vaatimuksiin, jotka koskevat hätäsuunnitelman laatimista hylyn sisältämien saastuttavien aineiden todennäköisen vuodon torjumiseksi ja Sea Diamond ‑risteilyaluksen välitöntä nostamista?
What is the Commission’s position on the requests made by the collective bodies of Santorini, namely that an emergency plan should be drawn up to combat possible leakage of pollutants trapped in the wreck, and that the cruiser Sea Diamond should immediately be hauled up from the sea bed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002072/2011
Question for written answer E-002072/2011
Aihe: Nesteiden kuljetuskielto lentokentillä
Subject: Airports liquids ban
Voiko komissio kertoa niiden lentokenttien määrän, jotka ovat valmiita käsittelemään osittain poistettua nesteiden kuljetuskieltoa, joka astuu voimaan 29. huhtikuuta 2011?
Could the Commission please confirm the number of airports which are equipped to deal with the partial removal of the liquids ban, which is due to come into effect on 29 April 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002073/2011
Question for written answer E-002073/2011
Aihe: Urheilu ja Eurooppa: tuki urheilujärjestöille
Subject: Sport and Europe: support for sports organisations
Pitkien neuvottelujen ja kompromissien tuloksena sisällytettiin Lissabonin sopimukseen urheilua koskevia erityismääräyksiä.
Following long discussions and after compromises were reached, specific provisions on sport were laid down in the Lisbon Treaty.
Sopimus antaa EU:lle täydentävän toimivallan alalla ja toimii pohjana sen urheiluohjelmalle.
The Treaty creates an additional competence in this area and paves the way for an EU sports programme.
Vuonna 2007 julkaistua urheilun valkoista kirjaa noudattavaa sopimusta täydensi Euroopan komission viimeisin asiaa koskeva tiedonanto.
This is in line with the 2007 White Paper on Sport, to which has recently been added a further Commission communication on this subject.
Euroopan komissio päätti kuitenkin tammikuussa 2011, ettei se hyväksy yhtään urheiluun liittyvää hanketta eurooppalaisille kansalaisjärjestöille osoitettujen rakennetukien piiriin.
However, in January 2011 the Commission opted not to select any project relating to sport for its structural support to civil society organisations at European level.
Eikö sanojen ja tekojen välillä vallitse ilmeinen ristiriita?
Does this not mean that its words and actions are profoundly at odds?
Aikooko Euroopan komissio viimein osoittaa tukensa urheilujärjestöille, jotka edistävät urheilua sosiaalisten ja kulttuuristen siteiden luojana ja takaavat päivittäin urheilun kasvatuksellisen ja integroivan tehtävän?
Does the Commission intend to finally give a positive signal to the structures participating in promoting sport as an activity that fosters social and cultural links and performs an educational and integrative role in day-to-day life?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002074/2011
Question for written answer E-002074/2011
Tomasz Piotr Poręba (ECR) ja Ryszard Czarnecki (ECR)
Tomasz Piotr Poręba (ECR) and Ryszard Czarnecki (ECR)
Aihe: Euroopan komission kanta maksullisten vaalimainosten esityskieltoon julkisten ja yksityisten tv- ja radioyhtiöiden ohjelmissa
Subject: Commission position on the ban on paid electoral advertising on public and private radio and television stations
Puolan tasavallan parlamentin alahuone hyväksyi 3. helmikuuta 2011 lain vaalilain muuttamisesta (säädöskokoelma 2011, N:o 26, 134 kohta).
On 3 February 2011 the Polish Sejm adopted a law amending the Electoral Code (OJ 2011, No 26, item 134).
Puolan tasavallan presidentti allekirjoitti 4. helmikuuta 2011 kyseisen lain, joka tulee voimaan 14 päivän kuluttua sen julkaisun jälkeen.
The law, which enters into force 14 days after its proclamation, was signed by the Polish President on 4 February 2011.
Laki julkaistiin 7. helmikuuta 2011.
It was proclaimed on 7 February 2011.
Muutetun vaalilain 1 artiklan 2 kohta muuttaa vaalilain 119 artiklan 1 kohdan (säädöskokoelma 2011, N:o 21, 112 kohta) kieltämällä vaalitoimistoilta maksullisten vaalimainosten käytön julkisten ja yksityisten tv- ja radioyhtiöiden ohjelmissa.
Article 1, point 2 of the amending law on the Electoral Code amends Article 119(1) of the Electoral Code (OJ 2011, No 21, item 112) by introducing a ban on electoral committees paying for electoral advertising on public and private radio and television stations.
Näin ollen pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of this, would the Commission please answer the following questions:
Eikö vaalilain muuttamisesta annetun lain 1 artiklan 2 kohta (säädöskokoelma 2011, N:o 26, 134 kohta), jolla kielletään vaalitoimistoilta maksullisten vaalimainosten käyttö julkisten ja yksityisten tv- ja radioyhtiöiden ohjelmissa, rajoita poliittisten puolueiden toimintavapautta ja vaikuttamista demokraattisin menetelmin valtiollisen politiikan muotoutumiseen sekä supista niiden perustuslaillista oikeutta esitellä vaaliohjelmaa ja liikkumavaraa?
Does Article 1, point 2 of the law amending the Electoral Code (OJ 2011, No 26, item 134), which bans paid electoral advertising broadcasts on public and private radio and television stations, not restrict the freedom to disseminate information and citizens’ freedom of access to information, and the freedom of political parties to operate and, by democratic means, influence national policymaking, their constitutional right to put forward an electoral programme and their freedom of action?
Entä onko tällainen kielto unionin lainsäädännön mukainen?
Is this ban in line with EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002075/2011
Question for written answer E-002075/2011
Aihe: Puutarhaviljelijöiden kärsimät vahingot
Subject: Prejudice suffered by fruit and vegetable growers
Póvoa de Varzimin puutarhaviljelijät joutuivat äskettäin heidän viljelyksiään ja kasvihuoneitaan vahingoittaneen myrskyn uhreiksi.
The fruit and vegetable growers of Póvoa de Varzim were recently the victims of a storm that damaged their crops and greenhouses.
Joissakin tapauksissa kyseinen minitornado ja sitä seurannut rankkasade tuhosivat viljelykset ja kasvihuoneet kokonaan.
In some cases, the damage, caused by a mini-tornado and a waterspout, was total.
Vahinkojen suuruus on kaksi miljoonaa euroa.
The cost of the damage is EUR 2 million.
Myrsky alkoi Aguçadouran paikallishallintoalueella sijaitsevasta Santo Andrésta ja kulki Navaisin kautta sisämaahan pohjoiseen Amorimin, Terroson ja Laúndosin paikallishallintoalueille.
The storm hit Santo André, in Aguçadoura, passing through Navais and then into the interior, to the north of the parishes of Amorim, Terroso and Laúndos, flattening greenhouses in a radius of more than six kilometres, according to the account given by the chairman of Horpozim (Association of Fruit and Vegetable Growers of Póvoa de Varzim).
Horpozim-järjestön puheenjohtajan kertomuksen mukaan myrsky lakaisi matkallaan tieltään kasvihuoneita yli kuuden kilometrin säteellä.
In the parishes of Póvoa de Varzim's parishes hit by the storm, the fruit and vegetable growers describe it as ‘a disaster’ and ‘worse than last year’.
Myrskystä kärsineet Póvoa de Varzimin paikallishallintoalueiden puutarhaviljelijät ovat kuvailleet tapahtumia yleisemmin ”katastrofiksi” ja ”edellisen vuoden myrskyä pahemmaksi onnettomuudeksi”.
Dozens of greenhouses have been completely destroyed and many crops have been completely lost.
Hän muistutti myös, että vastaavanlainen myrsky sattui myös viime vuoden helmikuun lopussa, mutta puutarhaviljelijät eivät ole saaneet tähän päivään mennessä minkäänlaista tukea.
The chairman also recalled that the same situation occurred at the end of February last year, but to-date, the fruit and vegetable growers had received no aid whatever.
Mitä tukea heille voidaan myöntää?
What aid could be granted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002076/2011
Question for written answer E-002076/2011
Aihe: Televisio ilman rajoja
Subject: ‘Televisión sin fronteras’
Acció Cultural del País Valencià (ACPV) -järjestön oli suljettava 18. helmikuuta Valencian aluehallituksen poliittisen painostuksen vuoksi katalonialaisen TV3-kanavan toistinasemat, joita se oli pitänyt auki Valencian alueella.
On 18 February, Acció Cultural del País Valencia (ACPV) was obliged to close booster stations it operated on Valencian territory for the Catalan television channel TV3, because of the political persecution to which it has been subjected by the government of the Valencian Community.
Lisäksi järjestöä on uhattu uusilla kuukausittain määrättävillä 120 000 euron sakoilla, jos se ei noudata määräystä kyseisten toistinasemien sulkemisesta.
The Valencian Generalitat refuses to reach an agreement with the Generalitat de Cataluña to guarantee reciprocal broadcasting rights for their respective autonomous-regional channels.