natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarkoittaako mitätöinti, että Euroopan investointipankin asemaa lainanmyöntäjänä ydinenergian kehittämiseksi Euratomin perustamissopimuksen perusteella on heikennetty?
Does the deletion mean that the role of the European Investment Bank in granting loans for the development of nuclear energy on the basis of the Euratom Treaty has been reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/04
WRITTEN QUESTION E-0883/04
Aihe: Euroopan parlamentti ja Euratomia koskeva pöytäkirja
Subject: European Parliament and the Euratom Protocol
Perustuslakiehdotuksen mukaisesti yhteispäätösmenettelystä (säädetty perustuslakiehdotuksen I osan 33 ja III osan 302 artiklassa) tulee vallitseva lainsäädäntömenettely, jollei perustuslaki toisin määrää.
Pursuant to the draft Constitution, the codecision procedure (set out in Articles I-33 and III-302 of the draft Constitution) becomes the normal legislative procedure, except where the Constitution otherwise dictates.
Lisäksi tapauksissa, joissa perustuslaki ei määrää hyväksyttävää säädöstyyppiä, toimielimet saavat valita sen tapauskohtaisesti I osan 9 artiklassa (I osan 37 artiklan 1 kohdassa) säädettyjen sovellettavien menettelytapojen ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.
Moreover, where the Constitution does not specify the type of act to be adopted, the Institutions are to select it on a case-by-case basis, in compliance with the procedures applicable and with the principle of proportionality set out in Article I-9 (Article I-37(1)).
Euratomia koskevassa pöytäkirjassa viitataan perustuslakiehdotuksen institutionaalisiin ja varainhoitoa koskeviin määräyksiin, joihin kuuluvat I osan 33 artikla, I osan 37 artiklan 1 kohta ja III osan 302 artikla.
Among the institutional and financial provisions of the Draft Constitution to which the Euratom Protocol refers, reference is made to Articles I-33, I-37(1) and III-302.
Tämän seurauksena kaksi ongelmaa on otettu esille:
As a consequence, two issues have been raised:
- Tapauksissa, joissa Euratomin perustamissopimuksessa selvästi määrätään noudatettava menettelytapa, mutta ei hyväksyttävää säädöstyyppiä (esimerkiksi turvallisuusnormit Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklassa), onko mahdollista, että sovellettaisiin perustuslakiehdotuksen I osan 37 artiklaa?
- Where the Euratom Treaty expressly provides for the procedure to be followed but not for the type of act to be adopted (for instance safety standards, in Article 31 EA), is it possible that Article I-37 might apply?
- Lisäksi koskien kaikkia johdetun oikeuden säädöksiä (toisin sanoen direktiivejä ja asetuksia, esimerkiksi ydinenergiapakettia), joissa yhteys Euratomin perustamissopimukseen johtuu oikeusperustasta, tarkoittaako Euratomia koskevan pöytäkirjan viittaus I osan 33 artiklaan, I osan 37 artiklan 1 kohtaan ja III osan 302 artiklaan, että yhteispäätösmenettelyä sovelletaan?
- Furthermore, with regard to all secondary legislation, (i.e directives and regulations, for instance the Nuclear Package) where connection to the Euratom Treaty is made via the legal basis, does the reference to Articles I-33, I-37(1) and III-302 in the Euratom Protocol mean that the codecision procedure applies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0884/04
WRITTEN QUESTION E-0884/04
Aihe: Liittyminen Euroopan unioniin ja Euratomin perustamissopimukseen ja eroaminen niistä
Subject: Accession to and withdrawal from the Union and the Euratom Treaty
Euratomia koskevassa pöytäkirjassa viitataan perustuslakiehdotuksen I osan 57 artiklaan (liittyminen) ja I osan 59 artiklaan (eroaminen).
The Euratom Protocol refers to Article I-57 (accession) and I-59 (withdrawal) of the draft Constitution.
Kuitenkin koska Euratom on EU:sta erillinen oikeushenkilö, unioniin ja Euratomin perustamissopimukseen liittyminen tai näistä eroaminen eivät ole yhteydessä toisiinsa.
However, since EURATOM is a separate legal entity from the European Union, there is no connection between accession to the Union and to the Euratom Treaty or between withdrawal from the Union and from the Euratom Treaty.
Tarkoittaako tämä, että hakijamaa voi liittyä unioniin liittymättä Euroopan atomienergiayhteisöön tai että jäsenvaltio voi erota Euroopan atomienergiayhteisöstä?
Does that mean that an applicant country may accede to the Union without acceding to the Euratom Community or that a Member State may withdraw from the Euratom Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0885/04
WRITTEN QUESTION E-0885/04
Aihe: Syvänmeren lajeja, pelagisia ja pohjakalalajeja koskeva luettelo
Subject: List of deep-sea, pelagic and demersal fish species
Pyydän komissiota antamaan täydellisen luettelon tieteellisine ja yleisesti käytettyine nimineen kaikista niistä lajeista, jotka on luokiteltu
Will the Commission provide an exhaustive list, indicating scientific names and common designations, of all species classified as:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0886/04
WRITTEN QUESTION E-0886/04
Esitys raskaan liikenteen uudesta tiemaksujärjestelmästä EU:ssa kaatui unionin reunavaltioiden ja läpikulkuvaltioiden välisiin riitoihin.
The proposal for a new EU road toll system for heavy goods vehicles came to nothing on account of disputes between the EU's peripheral states and transit states.
Rekkaliikenteen tietullien perimiseen tulisi saada tiukat yhteiset säännöt monien käytäntöjen sijaan eikä järjestelmään tulisi jättää juurikaan tulkinnanvaraa.
Strict Community rules ought to be adopted regarding road tolls for HGVs instead of numerous disparate practices, and the system should not leave any scope for interpretation.
Tiedotusvälineissä on arvioitu, että esityksen kaatuminen merkinnee sitä, että päätös lykkäytyy ainakin vuodella.
It has been suggested in the media that the failure of the proposal may mean a delay of at least a year before any decision is taken.
Vappuna unioniin liittyvien uusien jäsenvaltioiden tullessa mukaan tilanne eurooppalaisilla teillä muuttuu kuitenkin vain vaikeammaksi, mikäli sääntöjä ei saada sovittua vielä tänä keväänä.
Yet when the new Member States join the EU on 1 May, the situation on Europe's roads will only become more difficult unless rules enter into force this spring.
Esityksen kaaduttua, miten komissio aikoo jatkaa työtä niin, että nykyisin vallitsevaan villin lännen käytäntöön maksujen osalta saadaan mahdollisimman pian muutos?
Now that the proposal has failed, how does the Commission intend to proceed in order as soon as possible to put an end to the present free-for-all regarding tolls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0887/04
WRITTEN QUESTION E-0887/04
Aihe: Lemmikkilintutuontiin liittyvät terveysseuraukset
Subject: Health implications of pet bird imports
Useissa Kaakkois-Aasian maissa hiljattain puhjenneiden lintuinfluenssatapausten seurauksena komissio on keskeyttänyt kaikkien lemmikkieläimiksi tuotavien lintujen tuonnin Kambodžasta, Indonesiasta, Japanista, Laosista, Pakistanista, Kiinasta, Etelä-Koreasta, Thaimaasta ja Vietnamista.
As a result of recent avian influenza outbreaks in several south-east Asian countries, the Commission has suspended all imports of pet birds from Cambodia, Indonesia, Japan, Laos, Pakistan, China, South Korea, Thailand and Vietnam.
Keskeyttämispäätös astuu välittömästi voimaan, ja sitä on tarkoitus noudattaa kuusi kuukautta 15. elokuuta 2004 asti.
The suspension has immediate effect and is scheduled to be maintained for six months until 15 August 2004.
Aikooko komissio toteuttaa tuonnin keskeyttämisen aikana riskiarvioinnin siitä, onko lemmikkieläinten kaupalla mahdollisesti vaikutusta lintuinfluenssan leviämiseen?
During the period of suspension, will the Commission carry out a risk assessment of the possible impact that the pet bird trade may have on the spread of avian influenza?
Aikooko komissio toteuttaa myös kustannus-hyötyanalyysin siitä, miten keskeyttämistoimenpiteet vaikuttavat lemmikkieläinten kauppaan?
Will the Commission also carry out a cost-benefit analysis of the suspension measures in relation to the trade in pet birds?
Kuinka komissio varmistaa sen, että toisaalta lemmikkilintuja vievissä maissa toteutetut karanteenit ja terveystarkastukset sekä toisaalta ne, joita sovelletaan EU:n alueelle tultaessa, ovat riittävät, jotta tällaisten lintuinfluenssan kaltaisten tautien pääsy unionin alueelle voidaan varmasti estää?
How does the Commission ensure that the quarantine and health checks carried out in pet-bird exporting countries, on the one hand, and those applied upon entry to the EU, on the other, are sufficient to guarantee that diseases such as avian influenza do not enter the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0888/04
WRITTEN QUESTION E-0888/04
Aihe: Kreikan teurastamot
Subject: Slaughterhouses in Greece
Kreikkaan vuoden 2003 heinäkuussa tarkastusmatkan tehnyt komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto (FVO) viittaa tarkastusraporttinsa johtopäätöksissä siihen seikkaan, että monissa Kreikan teurastamoissa esiintyy yhä vakavia puutteita, eivätkä ne vastaa EU:n vaatimuksia.
In the conclusions of a report by the Commission's Food and Veterinary Office (FVO) on a mission it undertook to Greece in July 2003, reference is made to the fact that many Greek slaughterhouses still demonstrate serious shortcomings as regards compliance with EU requirements.
Vaikka toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet komission yksiköille takuut siitä, että he aikovat toteuttaa suunnitellut toimet, FVO:n tarkastajat ovat löytäneet yhä epäkohtia hallintorakenteissa, toimintavaatimuksissa sekä eläinten hyvinvoinnissa ja eläinlääkinnällisessä valvonnassa.
Although the competent authorities have provided the Commission services with guarantees that they will complete planned actions, the FVO inspectors still found deficiencies in administrative structures, operational standards and in animal welfare and veterinary supervision.
Voisiko komissio sanoa, mihin toimiin se ryhtyy tai on jo ryhtynyt parantaakseen Kreikan teurastamojen tilannetta?
Can the Commission say what action it will take, or has already taken, to improve the situation of slaughterhouses in Greece?
Sisältävätkö nämä toimenpiteet sanktioita?
Does this action include sanctions?
Jos asia on niin, minkälaisia ne ovat, ja milloin komissio ne määrää?
If so, what are they, and when will it impose them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0889/04
WRITTEN QUESTION E-0889/04
Iranissa äskettäin pidetyt vaalit olivat loukkaus demokratiaa kohtaan.
The recent elections in Iran were a travesty of democracy.
Uskonnolliset johtajat torjuivat useimpien riippumattomien ehdokkaiden osallistumisen ja osoittivat siten jälleen olevansa ylimpiä vallanpitäjiä maassa.
Most of the independent candidates were disqualified by the religious council, demonstrating once again that it is all-powerful.
Vaalit pidettiin kyseisestä osallistumiskiellosta huolimatta.
Despite this intervention, the elections nonetheless went ahead.
Vaalien tuloksista kävi ilmi, etteivät Iranin niin kutsutut uudistajat menestyneet.
This shows that the so-called reformists in Iran have achieved nothing.
Euroopan komissio on puolustanut Iranin kanssa käytävää vuoropuhelua keinona edistää ihmisoikeuksia ja kansanvaltaa.
The European Commission has defended dialogue with Iran as a means of promoting human rights and democracy.
Mitä päätelmiä komissio tekee viimeaikaisista tapahtumista Iranin johtajien kanssa käytävää vuoropuhelua silmällä pitäen?
What conclusions does the Commission draw from recent events as far as dialogue with the Iranian authorities is concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0890/04
WRITTEN QUESTION E-0890/04
Aihe: Oikeus antaa lentäjänkokeeseen tähtäävää opetusta
Subject: Authorisation for flying instructors to give instruction
Vaalipiirissäni Pohjois-Alankomaissa minulle kerrottiin hiljan, että Euroopan yhdentymistä silmällä pitäen lienee tehty päätöksiä, joiden mukaan itsenäiset lennonopettajat eivät enää saisi antaa lentokokeeseen johtavaa yksityisopetusta.
In my constituency of Northern Netherlands, I was recently approached about the fact that, with a view to achieving unification, agreements have apparently been concluded which make it impossible for self-employed flying instructors to continue to train learner-pilots for their pilot's licence examinations.
Tämän olisi vastedes tapahduttava alan koulutusta tarjoavissa laitoksissa.
Such instruction must now be given by a training establishment.
Päätöksen seurauksena monet lennonopettajat jäävät työttömiksi sen jälkeen, kun yhteiskunta on sijoittanut heihin paljon varoja.
As a result, a large number of instructors have lost their jobs, although the state had initially invested a lot of money in them.
Yhdenmukaistamisessa on kyse ilmailulainsäädännön ja -sääntelyn, eli yhteisten ilmailusääntöjen täytäntöönpanosta sekä lentokoneiden miehistöjä koskevasta lupamenettelystä.
Unification concerns the implementation of aviation legislation and regulations, the Joint Aviation Requirements and the granting of aircrew authorisations.
Voiko komissio kertoa, onko totta, että tämä on seuraus Euroopan yhdentymisestä?
Can the Commission state whether it is true that this situation has come about as a result of European unification?
Voiko komissio selittää, mikä tämän päätöksen takana on tai mitä lisäarvoa sillä saavutetaan?
Can it explain the need for it or where the added value arises?
Eikö tässä tapauksessa kuulu soveltaa läheisyysperiaatetta?
Does not the principle of subsidiarity apply in this instance?
Vai onko tässä kyse Alankomaiden päätöksestä?
Or is the decision involved merely a matter for the Netherlands?
Onko tässä asiassa vielä mahdollista ryhtyä toimiin, koska vaikuttaa siltä, että kyse on tarpeettomasta keskusvallan virkavaltaisuudesta ja pääomien hävittämisestä?
Should not something be done about it, given that we are witnessing the effects of a centralised bureaucracy and a waste of capital resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0891/04
WRITTEN QUESTION E-0891/04
Aihe: Valeon tehtaan sulkeminen Portugalissa
Subject: Closure of the Valeo factory in Portugal
Yritys on itse asiassa jo siirtänyt koneita tehtaasta Marokkoon ja vähentänyt työntekijöitä.
In fact, the company has already relocated machinery from the factory to Morocco, and cut the number of workers at the plant.
Kyseisellä ranskalaisella yhtiöllä on tehtaita, tutkimus- ja jakelukeskuksia useissa Euroopan maissa ja kaksi yksikköä Portugalissa, Santo Tirsossa ja Viana do Castelossa.
Valeo has factories, research and distribution centres in various European countries, and has two plants in Portugal (Santo Tirso and Viana do Castelo), devoted to producing electronic and link-up components.
Onko Valeo saanut EU-tukea Portugalissa tai muissa Euroopan maissa toimiville tehtailleen?
Has Valeo received any Community subsidy for its factories in Portugal and in the other countries of Europe?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Valeon Portugalin tehtaan työntekijöiden oikeuksien turvaamiseksi ja etenkin heidän työpaikkojensa säilyttämiseksi?
What measures does the Commission intend to take to guarantee the rights of Valeo's workers in Portugal, specifically the right to employment?
Miten komissio aikoo menetellä estääkseen sen, että monikansalliset yhtiöt siirtävät toimintansa muualle, mikä johtaa työttömyyden pahentumiseen ja useiden Portugalin alueiden kehittymisen pysähtymiseen?
What is the Commission's strategy to prevent the persistence of these relocations by multinationals, which are worsening unemployment and blocking the development of various Portuguese regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0893/04
WRITTEN QUESTION E-0893/04
esittäjä(t): Werner Langen (PPE-DE) komissiolle
by Werner Langen (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Rajat ylittävien tilisiirtojen kustannukset
Subject: Costs of cross-border transfer payments
Vuoden 2003 heinäkuun alussa astui voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2560/2001 EYVL L 344, 28.12.2001, s.13 . rajat ylittävistä euromääräisistä maksuista.
At the beginning of July 2003, Regulation (EC) No 2560/2001 OJ L 344, 28.12.2001, p.
Sen mukaan rajat ylittäviä tilisiirtoja on kohdeltava euroalueella kuten jäsenvaltioiden sisäisiä maksutapahtumia.
13 . of the European Parliament and of the Council on cross-border payments in euro entered into force, under which cross-border transfers within the euro zone must be treated in the same way as transfers within a Member State.
Eräässä konkreettisessa tapauksessa, jossa tehtiin tilisiirto Stadtsparkasse Köln -pankista Crédit Lyonnais -pankkiin, vastaanottajapankki peri IBAN-numerosta ja BIC-koodista huolimatta tilisiirtomaksun.
In a specific case where a transfer was made from the Stadtsparkasse Köln to the Crédit Lyonnais, the receiving bank imposed a charge for the transfer even though the IBA number and BI code were stated.
Koska tämä on vastoin asetuksen (EY) N:o 2560/2001 säännöksiä, kysyn komissiolta:
As this is a violation of Regulation (EC) No 2560/2001,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0894/04
WRITTEN QUESTION E-0894/04
Aihe: Direktiivi markkinoiden väärinkäytöstä - täytäntöönpanotoimenpiteet
Subject: Market Abuse Directive - implementing measures
Komission jäsen Bolkestein vakuutti Euroopan parlamentin jäsenille, että "Taloustoimittajat saavat kirjoittaa mitä ikinä haluavat.
Commissioner Bolkestein assured Members of Parliament that Financial journalists are free to write whatever they wish.
Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että he voivat kirjoittaa haluamallaan tavalla.
There is not the slightest doubt that they can write as they please.
Direktiivissä todetaan ainoastaan, että kun he suosittelevat tiettyjä osakkeita, joihin ovat itse sijoittaneet, heidän on mainittava asiasta.
The only thing the directive says is that, when they recommend to the public certain stocks in which they themselves have invested, they must state that fact.
Toisin sanoen, jos taloustoimittajat neuvovat yleisöä ostamaan tietyn yhtiön osakkeita ja jos he itse omistavat kyseisen yhtiön osakkeita, heidän on ilmoitettava omistamiensa osakkeiden määrä."
In other words, if financial journalists advise the public to buy shares in a certain company and if they themselves own shares in that company, they must declare how many shares they own.
(Istunto 24. lokakuuta 2002).
(Sitting of 24.10.2002).
Voiko komissio selittää, miksi markkinoiden väärinkäytöstä annetun direktiivin 6 artiklaa koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet eroavat oleellisesti Euroopan parlamentille lokakuussa 2002 toisen käsittelyn aikana käydyssä keskustelussa annetuista vakuutuksista, kun on kyse taloustoimittajista?
Could the Commission please explain why the implementing measures relating to Article 6 of the Market Abuse Directive differ substantially from assurances given to the European Parliament during the second reading debate in October 2002, in so far as journalists are concerned?
Aikooko komissio antaa täydentäviä ohjeita siitä, miten jäsenvaltioiden pitäisi panna toimenpiteet täytäntöön silloin kun ne koskevat tiedotusvälineitä?
Would the Commission consider publishing supplementary guidance as to how Member States should implement the measures as they relate to the media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0896/04
WRITTEN QUESTION E-0896/04
Euroopan unioniin liittyy 1. toukokuuta kymmenen uutta valtiota ja ne osallistuvat 13. kesäkuuta ensimmäistä kertaa Euroopan parlamentin vaaleihin.
On 1 May 2004, ten new states will join the European Union and will take part in European elections for the first time on 13 June.
Vuonna 2007 Euroopan unionin odotetaan laajentuvan vielä kahdella ehdokasvaltiolla, Romanialla ja Bulgarialla, mikäli ne täyttävät poliittiset ja taloudelliset ehdot, ns. Kööpenhaminan kriteerit.
It is hoped that a further two candidate countries, Bulgaria and Romania, will join the European Union, in 2007 provided that they meet the political and economic conditions referred to as the Copenhagen criteria.
Kroatia on esittänyt jäsenyysneuvotteluiden aloittamista Euroopan unionin kanssa.
Croatia has asked to start negotiations to join the European Union.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt edistääkseen jäsenyysneuvotteluiden aloittamista Kroatian kanssa maaliskuusta 2004 alkaen?
What action is the European Commission taking to encourage the opening of negotiations with Croatia in March 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0897/04
WRITTEN QUESTION E-0897/04
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Patricia McKenna (Verts/ALE) , Giorgio Celli (Verts/ALE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Marco Cappato (NI) , Giovanni Procacci (ELDR) ja Chris Davies (ELDR) komissiolle
by Monica Frassoni (Verts/ALE) , Caroline Lucas (Verts/ALE) , Jean Lambert (Verts/ALE) , Patricia McKenna (Verts/ALE) , Giorgio Celli (Verts/ALE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Marco Cappato (NI) , Giovanni Procacci (ELDR) and Chris Davies (ELDR) to the Commission
Aihe: Munivien kanojen suojelua koskevien direktiivien 1999/74/EY ja 2002/4/EY epäasianmukainen täytäntöönpano Italiassa
Subject: Incorrect implementation in Italy of directives 1999/74/EC and 2002/4/EC for the protection of laying hens
Italian hallituksen oli määrä saattaa munivien kanojen suojelua ja tuotantolaitosten rekisteröintiä koskevat direktiivit 1999/74/EY ja 2002/4/EY osaksi Italian kansallista lainsäädäntöä ja panna ne täytäntöön kyseisten direktiivien soveltamisesta 29. heinäkuuta 2003 annetulla asetuksella n:o 267, joka julkaistiin 20. syyskuuta 2003 Italian hallituksen virallisessa lehdessä n:o 219.
By means of Legislative Decree No 267 of 27 July 2003 'implementing directives 1999/74/EC and 2002/4/EC for the protection of laying hens and the registration of establishments keeping them', published in Official Gazette No 219 of 20 September 2003, the Italian Government intended to transpose into its own legal system and implement the aforementioned directives.
Vaikka direktiivissä 1999/74/EY säädetty määräaika (1. tammikuuta 2002) on jo kauan sitten mennyt umpeen, direktiivien saattamisessa osaksi Italian kansallista lainsäädäntöä on ilmennyt yhteisön lainsäädännön kanssa ristiriidassa olevia poikkeuksia, joista italialainen järjestö LAV on tehnyt valituksia ja jotka Italian senaatin terveysvaliokunta ja yhteisön politiikkaa käsittelevä valiokunta ovat ottaneet esille kokouksissaan.
Although the deadline set in Directive 1999/74/EC ('not later than 1 January 2002') expired some time ago, the transposition includes derogations which are illegal according to Community law and were pointed out by the Italian organisation LAV(Anti-vivisection league) and noted and recorded at meetings of the Italian Senate's committees on health and Community policies.
Yhteisön lainsäädännön vastaisissa poikkeuksissa on ollut kyse muun muassa seuraavista seikoista:
The illegal derogations include the following:
- varustelemattomien häkkien rakentamista ja käyttöön ottamista, joita on säädelty direktiivillä 1. tammikuuta 2003 lähtien, koskevaan kieltoon myönnetyt poikkeukset, joita ei ole rajoitettu ajallisesti, jos häkit on tilattu 31. joulukuuta 2002 mennessä;
- further derogations from the ban on building and installing for the first time unenriched cages as of 1 January 2003, as laid down in the Directive, but without time limits if the cages were brought into use 'before 31 December 2002';
- varustelemattomista häkeistä 550 neliösenttimetrin suuruiseen alaan tai varustetuista häkeistä 600 neliösenttimetrin suuruiseen alaan, jonka on oltava vapaasti kanojen käytössä, on asetuksen mukaan sisällyttävä munankeräysteline, joka voi olla kahdeksan senttimetriä leveä;
- in the 550 cm 2 of unenriched cage area or 600 cm 2 of enriched cage area which must be 'useable without restriction' the decree makes provision for the space to include an egg-collection trough up to 8 cm wide;
- lupa pitää 12 munivaa kanaa kutakin käytettävissä olevaa neliömetriä kohti niiden kanaloiden tapauksessa, jotka ovat noudattaneet tätä järjestelmää asetuksen voimaantulopäivänä eikä 3. elokuuta 1999, kuten direktiivissä edellytetään;
- authorised stocking density of 12 laying hens per m 2 of usable area 'for holdings which are using this system on the date the decree enters into force', instead of 3 August 1999 as specified in the Directive;