natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission ehdotuksessa Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien määrittämisestä ja nimeämisestä sekä niiden suojaamisen parantamistarpeen arvioimisesta (KOM(2006)787 lopullinen) sähköntoimitus mainitaan yhtenä elintärkeänä infrastruktuurina.
In the Commission proposal for a ‘Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection’ (COM(2006)787 final), electricity transmission is included as one of the critical infrastructures.
Pitääkö komissio mahdollisena elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisen yhteydessä, että sähköntoimituksesta aiheutuvia potentiaalisia riskejä voitaisiin vähentää maanalaisten kaapelien avulla (kaasueristeiset putket (GIL))?
With regard to protecting critical infrastructures, does the Commission envisage the possibility that potential risks arising from transmitting electricity could be reduced by using underground cabling (with gas-insulated transmission lines).
Katsooko komissio, että näistä syistä olisi annettava ensisijainen asema muille kuin ilmassa kulkeville linjoille?
For these reasons, should priority be given to implementing alternatives to overhead lines?
Vihreässä kirjassa Euroopan strategia kestävän, kilpailukykyisen ja varman energiahuollon turvaamiseksi (KOM(2006)0105 lopullinen) energian toimitusvarmuus mainitaan yhtenä tärkeänä osana yleistä energiastrategiaa.
In the Green Paper on ‘A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy’ (COM(2006)105 final), supply security is, inter alia , mentioned as an important part of the general energy strategy.
Mikä on komission näkemys uusien korkeajännitelinjojen osuudesta toimitusvarmuuteen?
What is the Commission’s opinion of the construction of new high-voltage power lines in the context of supply security?
Olisiko komission näkemyksen mukaan ensisijainen asema annettava ilmassa kulkeville linjoille vai maanalaisille kaasueristeisille putkille?
In the Commission’s opinion, should preference be given to one of the two electricity transmission options — overhead lines or underground gas-insulated lines?
Asiakirjassa energiatehokkuuden toimintasuunnitelma: Mahdollisuuksien toteuttaminen (KOM(2006)0545 lopullinen) keskitytään tehokkuuskysymykseen.
In the ‘Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential’ (COM(2006)545 final), the efficiency issue is the main focus.
Mikä on tässä yhteydessä komission näkemys uusien korkeajännitelinjojen rakentamiseen?
In this context, what is the Commission’s opinion of building new high-voltage power lines?
Miten suuri osa energiasta häviää ilmassa kulkevia voimansiirtolinjoja käytettäessä?
How high is the proportion of energy loss that occurs from transmission via overhead lines?
Voiko komissio tarjota tietoja eri jäsenvaltioiden tekemistä ilmassa kulkevien voimansiirtolinjojen rakentamista koskevista arvioinneista ja strategioista?
Can the Commission also provide information about the assessment and strategies in different Member States concerning the construction of overhead lines?
Pitääkö komissio hyvänä ajatuksena kattaa kaasueristeisten putkien rakentamisesta aiheutuvat lisäkustannukset rakenne‑ tai koheesiorahastosta myönnettävillä avustuksilla?
Does the Commission feel it would be a good idea to perhaps cover the additional costs of constructing gas-insulated lines by grants from the Structural and/or Cohesion Funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3793/07
WRITTEN QUESTION E-3793/07
Aihe: Troiano-yrityksen kanssa voimassa olevat sopimukset
Subject: Ongoing contracts with the Troiano company
Montako sopimusta komissiolla on Troianon kanssa maata kohti?
How many ongoing contracts does the European Commission have with Troiano, broken down by country?
Minkä suuruisia kukin näistä sopimuksista on?
What is the financial value of each of these contracts?
Mitä palveluja kukin näistä sopimuksista kattaa?
What services does each contract include?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3794/07
WRITTEN QUESTION E-3794/07
Aihe: Internet ja epävarmuus
Subject: The uncertainties of the Internet
Viimeksi mainittujen epävarmuus johtuu kirjanpitoon liittyvistä ongelmista tai hankaluuksista, jotka koskevat kiistojen selvittämistä, lainsäädännöllisiä eroja, tuotteiden vaihtamista ja hyödykkeiden kalliita toimituskustannuksia.
Furthermore, traders too are confused as they grapple with logistical problems or difficulties relating to conflict-settlement, differences between legal systems, product-replacement and the high cost of carriage.
Entä onko suunnitteilla luoda luotettava eurooppalainen turvajärjestelmä, jonka avulla sähköisesti tapahtuvat liiketoimet voidaan suorittaa turvallisesti?
Has the Commission taken any action to protect consumers and traders who use the Internet and are there any plans for a European scheme designed to make Internet trading safe and reliable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3795/07
WRITTEN QUESTION E-3795/07
Aihe: Euroopan unionin korvausrahasto
Subject: European Compensation Fund
Voiko Euroopan komissio kertoa, onko unionilla sellaista rahastoa, josta korvattaisiin onnettomuuden seurauksena toisessa jäsenvaltiossa saadusta sairaalahoidosta aiheutuneet kustannukset?
Can the Commission advise as to the existence of a European fund to meet the costs of hospital treatment obtained in another Member State as the result of an accident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3798/07
WRITTEN QUESTION E-3798/07
Aihe: Praileaitz I -luola (Deban kunta, Guipuzkoa, Baskimaa)
Subject: Praileaitz I cave (Deba, Giupuzkoa, Basque country)
Baskimaan virkaa toimittavan ympäristöasiamiehen 23. marraskuuta 2006 tekemä päätös myöntää ympäristölupa Zeleta S.A. ‑yrityksen suunnittelemalle Sasiolan louhokselle on vastoin 27. kesäkuuta 1985 annettua direktiiviä 86/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . , jota on viimeksi muutettu 3. maaliskuuta 1997 direktiivillä 97/11/EY EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5 . .
The EIS for the Sasiola Quarry project promoted by the firm Zeleta S.A. by means of the Basque Government's Deputy Environment Minister's resolution of 23 November, infringes Directive 85/337EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Siihen päivään saakka, kun suuri yleisö sai siitä tietää, että Praileaitz I ‑luolassa on paleoliittisen kauden kalliomaalauksia (joita monet tutkijat pitävät erittäin arvokkaina), Sasiola sai suorittaa luolan välittömässä läheisyydessä (noin 40 metrin päässä) räjäytyksiä, jotka vaaransivat merkittävän perinnön.
The whole procedural handling of the case has been irregular, in that it pre-empts and takes for granted an as-yet unknown outcome which represents an assault on the archaeological cultural heritage, since right up to the day of the public announcement of the existence of the Late Stone Age cave paintings in Praileaitz I Cave (deemed by various experts to be of great value), the Sasiola Quarry was allowed to carry out blasting operations in areas very close to the cave, no more than 40 metres away, thus endangering this priceless heritage.
Katsooko komissio, että ympäristölupatarkastuksessa noudatettiin tässä tapauksessa yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission believe that Community environmental assessment legislation has been complied with in this instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3799/07
WRITTEN QUESTION E-3799/07
esittäjä(t): Marianne Mikko (PSE) , Heinz Kindermann (PSE) ja Rosa Miguélez Ramos (PSE)
by Marianne Mikko (PSE) , Heinz Kindermann (PSE) and Rosa Miguélez Ramos (PSE)
Aihe: EU:n tuki virolais-venäläiselle Peipsijärven kalastusta koskevalle tutkimustyölle
Subject: EU assistance to Estonian-Russian research effort on Lake Peipus fisheries
Neuvosto on epäilemättä tietoinen siitä, että 126 kilometriä EU:n ja Venäjän välisestä rajasta kulkee Peipsijärvellä, joka on EU:n kolmanneksi suurin järvi.
The Council is undoubtedly aware that 126 kilometres of the EU‑Russia border run along Lake Peipus, the third-largest lake in the EU.
Jotta Peipsijärven herkän ekosysteemin ja kalakannan pysyvyys voidaan taata, tarvitaan riittävää tutkimustyötä.
Adequate research effort is needed to ensure the sustainability of Lake Peipus's sensitive ecosystem and fish stocks.
Virolaisten ja venäläisten tutkijoiden yhteistyö on aiemmin ollut tyydyttävää, mutta tällä hetkellä kummallakaan osapuolella ei ole edellytyksiä harjoittaa asianmukaista tutkimusta.
There has been satisfactory cooperation between Estonian and Russian scientists in the past.
Ensisijainen syy on käytettävissä olevien tutkimusalusten tekninen kunto.
However, neither side is currently in a position to conduct proper research.
Kyseiset alukset ovat muunnettuja jokilaivoja, jotka hädin tuskin soveltuvat tarkoitukseensa.
The primary reason for this is the technical condition of present research vessels, converted river craft barely suitable for their purpose at the best of times.
Varsinaista tutkimustarkoitusta varten rakennetun aluksen hinta olisi arviolta miljoona euroa.
Purpose-built vessels would cost approximately 1 million euros each.
Venäjän hallitus vaatii tällä hetkellä, että venäläisten tutkijoiden on rahoitettava tutkimuksensa saaliinsa myynnillä.
Russian scientists are currently required by the government to finance their research by selling their catch.
Edellä mainittu seikka on selvästi ristiriidassa heidän tehtävänsä kanssa ja herättää epäilyksiä siitä, voidaanko tutkimustyötä jatkaa tulevaisuudessa.
This is clearly inconsistent with their mission and raises doubts as to the sustainability of research activity in the future.
Mitä neuvosto aikoo tehdä varmistaakseen virolaisten ja venäläisten tutkijoiden välisen tarpeellisen, ainutlaatuisen ja syvälle juurtuneen yhteistyön jatkuvuuden?
What does the Council intend to do to ensure the continuation of the necessary, unique and deep-rooted cooperation between Estonian and Russian scientists?
Periaatteessa asianomaisten maiden olisi toteutettava kansallisella tasolla tai kahdenvälisesti Peipsijärveä koskevan yhteisen tutkimuksen tukemiseksi tehdyt aloitteet.
In principle, initiatives in support of the joint research in Lake Peipus would be for the two countries concerned to take at national and bilateral levels.
Nimenomaisen tutkimusaluksia koskevan kysymyksen osalta neuvosto muistuttaa, että yhteinen kalastuspolitiikka sisältää hyvin vähän sisävesiä koskevia sääntöjä.
With regard to the specific issue of research vessels, the Council recalls that the common fisheries policy includes very few rules relating to inland waters.
Kuitenkin Euroopan kalastusrahastosta annetun asetuksen II luvussa (”Toimintalinja 2: vesiviljely, sisävesikalastus sekä kalastus‑ ja vesiviljelytuotteiden jalostus ja kaupan pitäminen”) ja III luvussa (”Toimintalinja 3: yhteistä etua koskevat toimenpiteet”) on muutamia sääntöjä, joissa käsitellään sisävesiä, myös sisävesikalastuksessa toimivien alusten siirtämistä muuhun kuin kalastuskäyttöön.
However, the European Fisheries Fund contains, in its Chapters II (‘Priority axis 2: aquaculture, inland fisheries, processing and marketing of fishery and aquaculture products’) and III (‘Priority axis 3: measures of common interest’), a few rules dealing with inland waters, including the question of reassignment of inland fishing vessels.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3800/07
WRITTEN QUESTION E-3800/07
Komissio on epäilemättä tietoinen siitä, että 126 kilometriä EU:n ja Venäjän välisestä rajasta kulkee Peipsijärvellä, joka on EU:n kolmanneksi suurin järvi.
The Commission is undoubtedly aware that 126 kilometres of the EU‑Russia border run along Lake Peipus, the third-largest lake in the EU.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen virolaisten ja venäläisten tutkijoiden välisen tarpeellisen, ainutlaatuisen ja syvälle juurtuneen yhteistyön jatkuvuuden?
What does the Commission intend to do to ensure the continuation of the necessary, unique and deep-rooted cooperation between Estonian and Russian scientists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3801/07
WRITTEN QUESTION E-3801/07
Aihe: Ehdotettu asbestilainsäädäntö
Subject: Proposed asbestos legislation
Olen vastaanottanut kirjeen eräältä äänestäjältä, joka aikoo käynnistää asbestikattoja puhdistavan ja kunnostavan yrityksen, ja kyseistä tarkoitusta varten haluaa sijoittaa saksalaiseen laitteistoon.
I have received a letter from a constituent who proposes to engage in a business offering to clean and refurbish asbestos roofs and wishes to invest in German equipment for this purpose.
Onko komissio tietoinen mistään käsittelyssä olevasta yhteisön lainsäädännöstä, jolla saattaisi olla vaikutusta edellä mainittuun sijoituspäätökseen?
Is the Commission aware of any EU legislation in progress that might affect this investment decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3802/07
WRITTEN QUESTION E-3802/07
Aihe: Hiilidioksidipäästöttömiä rakennuksia koskeva tavoite
Subject: Making all buildings zero-carbon
Mitä voitaisiin tehdä rakennusmääräysten yhdenmukaistamiseksi kaikkialla EU:ssa niin, että kaikista uusista rakennuksista tehtäisiin hiilidioksidipäästöttömiä passiivitaloja?
Can anything can be done to harmonise building regulations across the EU so that all new buildings are zero carbon, passivhaus designs?
Jos tämä tavoite toteutuisi, se toimisi myös kannustimena vanhan rakennuskannan saattamiseksi standardien mukaiseksi.
If this were to be brought in, it would also help provide an incentive to bring current, old housing stock up to a better standard.
On monia asioita, jotka voidaan ja pitää toteuttaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi tulevaisuudessa, mutta tässä tapauksessa tarvittava teknologia on jo olemassa ja helposti käytettävissä.
There are many things which can and should be done to help combat climate change, but this is one thing where the technology is currently available and easy to implement.
Ainoa, mitä vielä tarvitaan, on poliittista tahtoa toteuttaa tavoite, ja ilman sääntelyä teollisuus ei ehkä vaivaudu ponnisteluihin.
What is required is a political willingness to do it, and without regulation private industry may not bother.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3803/07
WRITTEN QUESTION E-3803/07
Aihe: Kansainvälinen ympäristötuomioistuin
Subject: International Environmental Criminal Court
Aloite kansainvälisen ympäristötuomioistuimen perustamisesta vuoden 2009 kuluessa tuli esille IAES:n (International Academy of Environmental Sciences) viime marraskuussa Venetsiassa järjestämässä kokouksessa, joka käsitteli terveyttä, ympäristöä ja oikeutta.
The proposal to set up, by 2009, an International Environmental Criminal Court emerged last November at the meeting ‘Health, Environment, Justice’ held in Venice by the International Academy of Environmental Sciences (IAES).
Tämä videokonferenssi päättyi IAES:n laatiman EU:n ympäristöpolitiikkaan perustuvan asiakirjan, Venetsian peruskirjan, allekirjoittamiseen, jossa tunnustetaan tahallisesti aiheutetut ympäristökatastrofit rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ja perustetaan kansainvälinen ympäristötuomioistuin.
This videoconference, which concluded with the signing of the Charter of Venice, an IAES document inspired by the EU's environmental policy which aims to secure the recognition of intentional environmental disasters as crimes against humanity and to set up an International Environmental Criminal Court, included the participation of personalities, experts and citizens from all over the world, linked up via the Internet, as well as the presence of ministers and high representatives of institutions and organisations which have been working for years on environmental issues, such as Unesco, the WHO, the EU and Greenpeace.
Konferenssiin osallistui internetin kautta tunnettuja henkilöitä, tiedemiehiä ja kansalaisia kaikkialta maailmasta sekä ministerejä ja edustajia vuosikausia ympäristöongelmia tutkineista laitoksista ja järjestöistä, kuten Unesco, WHO, Euroopan unioni ja Greenpeace.
The event was sponsored by the European Commission and enjoyed the patronage of the Presidency of the Italian Republic.
Tätä komission kannattamaa aloitetta, joka on Italian presidentin erityissuojeluksessa, tukevat myös paikalliset instituutiot (Veneton alue ja Venetsian kaupunki), ja se on saanut paljon kannatusta myös muilta Italian valtiollisilta elimiltä.
It was supported by the local institutions (the Veneto region and the Venice city council) and by leading figures from the Italian state bodies.
On huomattava, että myös tiedemaailma (Nova Gorican yliopisto, Venetsian IUAV ja Urbinon yliopisto) on antanut tukensa tälle aloitteelle.
There was also significant participation from the academic world — from the University of Nova Gorica, the Venice University Institute of Architecture (IUAV), and the University of Urbino.
Konferenssin jälkeen web-sivuille www.iaes.info kirjaimellisesti tungeksittiin (sivuilla oli lyhyessä ajassa yli 110 000 kävijää kaikkialta maailmasta).
After the conference, the site www.iaes.info enjoyed record levels of traffic, with over 110 000 visitors from all continents in a short space of time.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jotta tahallisesti aiheutetut ympäristökatastrofit tunnustettaisiin rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ja perustettaisiin kansainvälinen rikostuomioistuin, joka olisi toimivaltainen tuomitsemaan esimerkiksi Bhopalin ja Tšernobylin tapauksissa ilmi tullutta rikollista toimintaa?
What measures will the Council take to secure the recognition of intentional environmental disasters as crimes against humanity and the creation for that purpose of an international criminal court, competent to judge criminal forms of conduct such as those that have already resulted in the Bhopal and Chernobyl disasters?
Kuten kysyjä tietää, EU:n on sitoutunut suojelemaan ympäristöä perustamissopimuksen keskeisten tavoitteiden mukaisesti.
As the Honourable Member of Parliament knows, the EU is committed to the protection of the environment, which constitutes one of the core objectives of the Treaty.
EU:n ympäristöpolitiikka perustuu perusperiaatteisiin, joihin luetaan muun muassa ennalta ehkäisyn ja ennalta varautumisen periaatteet.
The EU's environment policy is based on a number of fundamental principles, among which are the principles of prevention and of precaution.
EU:n politiikassa on kiinnitetty erityistä huomiota sekä luonnon että ihmisen aiheuttamiin ympäristökatastrofeihin liittyviin ehkäisy‑ ja avustustoimiin sekä kyseisten katastrofien hallinnointiin sen vuoksi, että tämänkaltaisilla tapahtumilla saattaa olla tuhoisia seurauksia yhtä hyvin ympäristölle kuin ihmisten terveydelle.
Prevention and response to/management of environmental disasters, whether natural or man-made, because of their potentially devastating effects both on the environment and on human health, have been at the centre of the EU's policy preoccupations.
EU on myös toiminut aktiivisesti varmistaakseen kansainvälisen yhteistyön toimivaltaisten kansainvälisten järjestöjen kanssa.
The EU has also been very active in ensuring international cooperation on those issues within the competent international organisations.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana on tutkittu ympäristön suojelua rikosoikeudellisin keinoin, joiden avulla on tarkoitus parantaa ympäristölainsäädännön noudattamista.
Over the past 10 years, protection of the environment through criminal law is being explored as an additional means to ensure greater compliance with environmental law.
Neuvosto on myös ryhtynyt keskustelemaan komission ehdotuksesta direktiiviksi, joka koskee ympäristön suojelua rikosoikeudellisin keinoin.
164. , are two recent instruments providing for the use of criminal law as an instrument of environmental protection.
Direktiivin tavoitteena on Euroopan laajuinen yhdenmukainen ympäristön suojelu rikosoikeudellisin keinoin vakavien ympäristörikkomuksien torjumiseksi.
The Council has also commenced discussion of a Commission proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law, aiming at achieving a Europe-wide uniform level of criminal-law protection against serious environmental infringements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3804/07
WRITTEN QUESTION E-3804/07
Konferenssiin osallistui internetin kautta tunnettuja henkilöitä, tiedemiehiä ja kansalaisia kaikkialta maailmasta sekä ministerejä ja edustajia vuosikausia ympäristöongelmia tutkineista laitoksista ja järjestöistä, kuten Unesco, WHO, Euroopan unioni ja Greenpeace.
The event was sponsored by the Commission and enjoyed the patronage of the Presidency of the Italian Republic.
Konferenssin jälkeen web-sivuille www.iaes.info kirjaimellisesti tungeksittiin (sivuilla oli lyhyessä ajassa yli 110 000 kävijää kaikkialta maailmasta).
After the conference, the site www.iaes.info enjoyed record levels of traffic, with over 110000 visitors from all continents in a short space of time.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tahallisesti aiheutetut ympäristökatastrofit tunnustettaisiin rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan ja perustettaisiin kansainvälinen rikostuomioistuin, joka olisi toimivaltainen tuomitsemaan esimerkiksi Bhopalin ja Tšernobylin tapauksissa ilmi tullutta rikollista toimintaa?
What measures will the Commission take to secure the recognition of intentional environmental disasters as crimes against humanity and the creation for that purpose of an international criminal court, competent to judge criminal forms of conduct such as those that have already resulted in the Bhopal and Chernobyl disasters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3805/07
WRITTEN QUESTION E-3805/07
Aihe: Puuttumaan jäänyt Agcomin ilmoitus uusista säännöistä kiinteiden verkkojen tilitysmaksujen markkinoilla
Subject: Effects of the failure by Agcom (Italy) to notify new rules for the market in call termination on fixed lines
Agcomin (Italian viestintäsäätelyviranomainen) puhelujen tilitysmaksujen markkinoita kiinteissä verkoissa koskevista säännöistä antaman ilmoituksen jälkeen komissio lähetti kyseiselle viranomaiselle kirjeen, jossa todettiin, että sen on laadittava täsmällinen sääntelymenettely koskien puhelujen tilitysmaksujen harmonisointia hallitsevien ja muiden operaattorien välillä.
Following the notification received from Agcom (the Italian Communications Regulation Authority) of its rules for the market in call termination on fixed lines, the Commission informed the authority by letter that it needed to specify in greater detail the nature of the procedure for achieving harmonisation of call termination charges between incumbents and other operators.
Komission kanta perustui siihen tosiseikkaan, että Agcomin säätämien erilaisten tariffien johdosta Italia on poikkeavassa asemassa verrattuna muiden eurooppalaisten viranomaisten käytäntöihin kyseisillä markkinoilla, sillä uusiin operaattoreihin sovellettavat tilitysmaksut ovat Italiassa korkeimmat Euroopan unionissa, mikä uhkaa kuluttajien etuja.
The Commission's position arose from the fact that the asymmetrical range of charges proposed by Agcom would put Italy in an anomalous situation vis-à-vis the rules adopted by other European authorities on the same market, since the termination charges to be applied by new entrants would be among the highest in the EU, thus jeopardising consumers' interests.
Agcomin tilitysmaksuja koskevien sääntöjen mukaan uusiin operaattoreihin sovellettavat maksut voivat todellakin olla jopa 275 prosenttia korkeammat kuin perinteiseen operaattoriin sovellettavat, mikä tekee maksurakenteesta epäsymmetrisen.
In fact, Agcom's rules on the market in call termination state that the termination charges applied by non-incumbent operators in Italy may be as much as 275 % more than those applied on the incumbent's network (thus creating an asymmetrical charging structure).
Tämä ero on suurempi kuin missään muualla Euroopan unionissa (0,45 senttiä per minuutti Telecom Italialle mutta 1,54 senttiä per minuutti muille operaattoreille).
This differential is the highest in the EU (0.45 cents per minute for Telecom Italia but 1.54 cents per minute for the other operators).
Puitedirektiivissä säädetyn ilmoitusmenettelyn puitteissa Agcomin on määriteltävä, kuinka se aikoo yhdenmukaistaa tilitysmaksut neljän vuoden kuluessa ja laadittava kustannusmalli muiden operaattoreiden puhelujen päättämisestä koituvien kustannusten määrittelemiseksi.
Under the notification procedure laid down in the framework directive, Agcom is obliged to define a procedure for achieving a symmetrical charging structure for call termination within four years, and to establish a cost model for the assessment of OLOs' (other licensed operators') call termination charges.