natgillin/translations-raw huggingface dataset:
erillisestä polttoainesäiliöstä lisätään ureaa: tämä menetelmä tunnetaan kaupallisella nimellä AdBlue, ja b)
adding urea from a separate fuel tank, this method goes under the trade name of AdBlue, and (b)
sovelletaan pakokaasujen ulkoista jäähdytysmenetelmää.
using cooled external exhaust gas recirculation.
Niin kutsuttu AdBlue-menetelmä on polttoainekulutuksen ja painon kannalta epäedullinen (pakokaasujen ulkoiseen jäähdyttämiseen verrattuna).
From the point of view of fuel consumption and weight, the AdBlue method is not as good as using cooled external exhaust gas recirculation.
Pakokaasujen ulkoiseen jäähdyttämiseen perustuva menetelmä tarjoaa seuraavat edut: alempi polttoainekulutus, pidemmät öljynvaihtovälit, ei tarvita ylimääräistä käyttöainetta, korin vapaalle tilalle ei aseteta rajoituksia, monimutkaisia annostelu- ja tarkkailujärjestelmiä ei tarvita, polttoainesäiliön halutulle tilavuudelle ei aseteta rajoituksia, selvä kokonaispainoetu ja kantokyvylle ei aseteta rajoituksia.
The advantages of cooled external exhaust gas recirculation are: lower fuel consumption, longer oil change intervals, no extra equipment, less space taken up on the chassis, no complex dosing and monitoring equipment, no restrictions on fuel tank volume, a definite weight advantage and no restrictions on loading capacity.
Niin kutsutun AdBlue-menetelmän alttius petoksille muodostaa sitä paitsi myös huolenaiheen.
Another area of concern is that the AdBlue method is open to fraud.
Onko Euroopan komissio tietoinen pakokaasujen ulkoiseen jäähdyttämiseen perustuvan menetelmän eduista niin kutsuttuun AdBlue-menetelmään nähden?
Is the Commission aware of the advantages of using cooled external exhaust gas recirculation rather than the AdBlue method?
Onko komissio tietoinen AdBlue-menetelmän alttiudesta petoksille?
Does the European Commission realise that the AdBlue method is open to fraud?
Ottaen huomioon ulkoisen jäähdytysmenetelmän soveltamiseen liittyvät edut AdBlue-menetelmän haitat, aikooko komissio ryhtyä toimiin tässä asiassa?
Bearing in mind the advantages of using cooled external exhaust gas recirculation and the disadvantages of the AdBlue method, does the Commission intend to take action in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1072/06
WRITTEN QUESTION E-1072/06
Aihe: Moduuliyhdistelmät eli ”pitkät ja raskaat ajoneuvot” (”long & heavy vehicles”)
Subject: Modular concept of long and heavy vehicles
Komission esittämiini kirjallisiin kysymyksiin (22. kesäkuuta 2005 päivätty kysymys P-2321/05 ) antaman vastauksen johdosta otin moduulirekkojen (eli ”pitkien ja raskaiden ajoneuvojen”) käsitteen uudelleen esille liikenne- ja matkailuvaliokunnan kokouksessa, jossa komission jäsen Jacques Barrot oli myös läsnä.
Following the Commission's answer to my written question P‑2321/05 of 22 June 2005, I again raised the issue of the modular concept of long and heavy vehicles at a meeting of the Transport Committee in the presence of Commissioner Barrot.
Saimme silloin kuulla, että komissio aikoi antaa keväällä 2006 moduulimallia lähemmin tarkastelevan tiedonannon.
At that time it was said that the European Commission would publish a detailed communication on the modular concept in spring 2006.
Voiko komissio kertoa tarkasti, milloin moduulimallia käsittelevä tiedonanto julkistetaan?
Can the Commission indicate exactly when the communication on the modular concept will be published?
Onko komissio valmis ryhtymään sanoista tekoihin ja edistämään aktiivisesti rajat ylittäviä koehankkeita?
Is the European Commission prepared to put its money where its mouth is and to actively encourage cross-border pilot projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/06
WRITTEN QUESTION E-1077/06
Aihe: Ympäristöön ja luonnonvaroihin kohdistuvat uhat Cambrones-joella (Segovia, Espanja)
Subject: Threats to the environment and to natural resources in the case of the river Cambrones (Segovia, Spain)
Cambrones-joesta toimitetaan vettä Segovian provinssin moniin kuntiin (Palazuelos de Eresma, Lastrilla, Trescasas, Sonsoto, Tabanera ja San Cristóbal) sekö Pontónin tekoaltaaseen.
The river Cambrones supplies a number of towns in Segovia province (Palazuelos de Eresma, Lastrilla, Trescasas, Sonsoto, Tabanera and San Cristóbal) and also the Pontón reservoir.
Joen vesivarojen hyödyntämis- ja markkinointihanke on merkinnyt sitä, että suuri osa joenuomaa on putkitettu pullotuslaitokseen saakka ja joen viereen on rakennettu 12 kilometrin pituinen ja neljän metrin levyinen tie.
In accordance with the plan to harness and commercially exploit some of the river's waters, a considerable amount of the river's flow has been channelled into a bottling plant and a road — 4 metres wide and 12 kilometres long — has been built from the riverhead.
Kaikki nämä työt on tehty ilman ympäristövaikutusarviointia, ja näin ollen joen ekosysteemi ja suuren ekologisen arvon omaava luonnonalue on asetettu vaaraan.
All construction work has been carried out in the absence of any environmental-impact study, which has placed a river ecosystem and a nature area of immense ecological value at risk.
Hallinnollisessa luvanmyöntömenettelyssä on kuitenkin rikottu ympäristölainsäädäntöä, koska ei ole tehty säännönmukaista ympäristövaikutusarviointia, joka tämäntyyppiselle hankkeelle on pakollinen.
However, the administrative procedure which led to the granting of the licence was not in accordance with environment law, since the requisite environmental-impact assessment to which extractive operations of this kind are subject was not carried out.
Vedenottoalue on iberiankeisarikotkan pesimisaluetta, ja se kuuluu Natura 2000 -verkostoon.
The area from which water is drawn is also the habitat of the Iberian imperial eagle and it forms part of the Natura 2000 European Network.
Se on julistettu lintujen erityissuojelualueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, joiden päätavoitteena on luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen Euroopan unionissa.
It is recognised as an SPAB [Special Protection Area for Birds] and an SCI [Site of Community Interest] — these being environmental-protection designations which serve mainly to preserve the biodiversity of nature within the European Union.
Veden kaltaisten luonnonvarojen suhteeton hyödyntäminen on vastoin näiden suojelualueiden ideaa, koska vesi on välttämätön tällaisen kasvi- ja eläinkuntansa vuoksi poikkeuksellisen alueen kokonaisuudelle.
They are also intended to prevent excessive exploitation of a natural resource such as water, which is essential to the integrity of an exceptional area which owes its importance to the flora and fauna which it supports.
Lisäksi on rikottu Århusin sopimusta, koska Segovian kansalaisfoorumi ”Ciudadanos por Segovia” on pyytänyt useaan otteeseen Kastilia ja Leónin viranomaisilta hanketta koskevia asiakirjoja vastausta saamatta.
Furthermore, the Aarhus Agreement has been infringed, since the ‘Citizens for Segovia’ Civic Forum has on a number of occasions requested information concerning the project but has received no answer.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä absurdissa ympäristökysymyksessä, jossa on rikottu kaikkea luonnonvarojen ja ympäristön suojelua koskevaa lainsäädäntöä?
What action does the Commission think should be taken in response to this environmental farce which has flouted all legislation relating to the protection of natural resources and of the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1078/06
WRITTEN QUESTION E-1078/06
Aihe: Lajien uhka kuolla sukupuuttoon Sierra de Guadarramassa
Subject: Risk that species will become extinct in the Sierra de Guadarrama
Madridin autonomia esitti Sierran de Guadarraman suojelusuunnitelman aikomuksenaan, että ympäristöministeriö käsittelisi lopulta sen nimittämistä kansallispuistoksi.
The Madrid Regional Government submitted its plans for protecting the Sierra de Guadarrama with the intention that, at the end of the procedure, the Environment Ministry would award the area national park status.
Luonnonvarojen kehityssuunnitelman (PORN) toteuttamisesta vastaava valiokunta on ehdottanut lopullisessa suunnitelmassaan, että Sierra de Guadarraman tulevan kansallispuiston alue olisi mahdollisimman korkean suojelun alue, joka olisi pienempi kuin alue, jota tarvitaan tämän elinympäristön suojelemiseksi.
The committee responsible for drawing up the natural resources plan proposed in its final study that the future Sierra de Guadarrama National Park should contain an area of maximum protection which will be smaller than the area necessary to protect the habitat.
Tietyt Sierra de Guadarraman kunnanhallitukset eivät edes mainitse uusissa kaavoitussuunnitelmissaan, mikä osa suunnitelman alueesta on sisällytetty kansallispuiston alueeseen.
In the new draft versions of the urban-development plans, some local authorities in the Sierra de Guadarrama do not even state which part of their territory lies within the projected national park.
Vaikka ehdotetut kaavoitussuunnitelmat eivät vaikuta suoraan lintujen erityissuojelualueeseen, ne vaikuttavat siihen epäsuorasti, koska kaavoitus on tehty aina 1200 metrin päähän munkkikorppikotkayhdyskunnasta, joka oli lintujen erityissuojelualueen nimittämisen syy.
And although the proposed urban developments do not directly affect the SPAB (special protection area for birds), they do affect it indirectly, since there is provision for construction work no more than 1200 metres away from the colony of black vultures which was the reason for granting SPAB status in the first place.
Tämä kaavoitussuunnitelma vaikuttaa negatiivisesti kahteentoista perhoslajiin, joiden joukossa on direktiiviin 92/43/ETY sisältyvä laji Hesperia comma catena.
Some 12 species of butterfly (including the species Hesperia comma catena , which is included in Directive 92/43/EEC) would be adversely affected by the urban-development plans.
Perhosten on etsittävä viileämpiä alueita, minkä vuoksi 1970-lukuun verrattuna perhosten asuttama alue on vähentynyt kolmanneksella.
The butterflies have to seek cooler areas and the fact that they are now distributed at a higher altitude means that the area they occupy is one-third smaller than it was in the 1970s.
Mielestäni luonnonvarojen kehityssuunnitelma (PORN) ei sovi yhteen näiden häviämisuhassa olevien lajien säilyttämisen kanssa eikä se hidasta kaavoituksen lisääntymistä.
The author of this question does not consider the natural resources plan to be compatible with the conservation of the species whose survival is under threat — nor is it likely to slow the pace of urban development.
Katsooko komissio, että nämä kaavoitussuunnitelmat ja tulevan kansallispuiston riittämätön korkean suojelun alue sopivat yhteen sen kanssa, että kansallispuisto liitetään Natura 2000 ‑verkostoon lajien säilymisen takaamiseksi?
Does the Commission deem the urban-development plans and the future national park's inadequate maximum-protection area to be compatible with the incorporation of that park into the Natura 2000 network for the purpose of conserving species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/06
WRITTEN QUESTION E-1079/06
Aihe: Asuinalueet Parcentissa (Alicante, Espanja)
Subject: Urban development in Parcent (Alicante, Spain)
Parcentin kunnanhallitus hyväksyi 30. tammikuuta kolme integroitua toimintasuunnitelmaa, joiden mukaan kunnan ympäristöllisesti ja maisemallisesti arvokkaimmille alueille rakennetaan noin 1800 asuntoa vajaassa kolmessa vuodessa.
On 30 January, Parcent's local council approved three Integrated-Action Programmes (IAPs) which provide for the construction — in the space of barely three years — of 1800 dwellings in the parts of the town which are of greatest value in environmental and landscape terms.
Hankkeet hyväksyttiin kaupunkirakentamisen sääntelyä koskevan lain (LRAU) nojalla vain muutama tunti ennen sen voimassaolon päättymistä ja Valencian uuden taajamalain (LUV) voimaantuloa.
The programmes were approved under the LRAU [a law governing urban development] just a few hours before it was replaced by the new LUV [the Valencia Regional Government's law on urban development].
Katsooko komissio, että nämä integroidut toimintasuunnitelmat olisi toteutettava, vaikka ne eivät ole yhteisön lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission consider that the Integrated-Action Projects should go ahead, given that they do not comply with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/06
WRITTEN QUESTION E-1080/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1081/06
WRITTEN QUESTION E-1081/06
Aihe: Suunnittelua koskevat säännöt
Subject: Planning regulations
Harkitseeko komissio suunnittelua koskevien sääntöjen laatimista kulttuurin ja kielen arvioimiseksi niillä Euroopan alueilla, joilla kielen ja kulttuurin katsotaan olevan heikossa asemassa?
Will the Commission consider setting planning regulations for a cultural/linguistic assessment in areas where languages and cultures in Europe are considered weak or fragile?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/06
WRITTEN QUESTION E-1082/06
esittäjä(t): Karl-Heinz Florenz (PPE-DE)
by Karl-Heinz Florenz (PPE‑DE)
Aihe: Kilpailusääntöjen rikkomista koskeva menettely: komissio vastaan hissinvalmistajat / hissejä koskeva direktiivi 95/16/EY / olemassa olevia hissejä koskeva suositus 95/216/EY
Subject: Antitrust proceedings: Commission versus lift manufacturers / Council Directive 95/16/EC on lifts / Recommendation 95/216/EC on the safety of existing lifts
Euroopan komissio tutkii parhaillaan kilpailusääntöjen rikkomista koskevia syytöksiä, jotka on nostettu useita hissinvalmistajia vastaan.
The Commission is currently investigating an alleged cartel involving several lift manufacturers.
Milloin kilpailusääntöjen rikkomista koskeva menettely käynnistettiin, ja mitä yrityksiä se koskee?
When were these antitrust proceedings launched, and which companies are involved?
Mistä yrityksiä syytetään?
Of what are the companies accused?
Millaisiin seuraamuksiin yritysten on varauduttava mikäli ne todetaan syyllisiksi, ja kuinka suuri mahdollinen sakko voi olla?
What consequences should these companies expect if they are found guilty, and how high could possible fines be?
Onko yritysten varauduttava myös siihen, että niitä vastaan nostetaan yhteiskanne Yhdysvalloissa?
Should the companies also expect collective actions to be brought by the USA?
Onko yrityksiä jo kuultu kirjallisesti ja/tai suullisesti?
Were these companies already allowed a written or oral hearing?
Mihin tuloksiin mahdollisissa kuulemisissa tultiin?
If so, when and what was the outcome?
Milloin menettelyn lopputulos on odotettavissa?
When can an outcome to these proceedings be expected?
Onko Euroopan unionin lainsäädännössä säädetty jo olemassa olevien hissien mukauttamisesta uusiin vaatimuksiin?
Are there any EU regulations in place requiring existing lifts to conform to new standards?
Suunnitteleeko komissio tällaisia säädöksiä?
Does the Commission plan to introduce any such regulations?
Laki tuli voimaan ennen jäsenvaltioiden hissejä koskevan lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 95/16/EY EYVL L 213, 7.9.1995, s. 1 . voimaantuloa.
Belgium has passed a law requiring all existing lifts that came into operation prior to Council Directive 95/16/EC OJ L 213, 7.9.1995, p.
Kuinka korkeiksi komissio arvioi julkiselle ja yksityiselle sektorille mukauttamisesta aiheutuvat kustannukset?
How high does the Commission estimate the cost of adapting lifts to be for the public and private sector?
Onko missään muussa jäsenvaltiossa säädetty olemassa olevien hissien mukauttamisesta uusiin vaatimuksiin tai suunniteltu tätä?
Are there any other Member States which have regulations or plan to introduce regulations stipulating that existing lifts conform to new standards?
Missä jäsenvaltioissa näin mahdollisesti on tehty, ja mitä kussakin säädöksessä säädetään?
If so, which Member States, and what do the corresponding regulations provide for?
Kuinka korkeiksi komissio arvioi julkiselle ja yksityiselle sektorille mukauttamisesta aiheutuvat kustannukset?
How high does the Commission estimate the cost of these alterations to be for the public and for the private sector?
Mitä johtopäätöksiä luvuista voi tehdä?
What conclusions can be drawn from these figures?
Onko komissio teettänyt tai aikooko se teettää suosituksen 95/216/EY yhteydessä kustannusvaikutusarvion?
Has the Commission carried out a cost calculating exercise in the framework of Recommendation 95/216/EC, or will it do so?
Ovatko yksityiselle tai julkiselle sektorille aiheutuvat kustannukset kohtuulliset?
Are the costs incurred by the private and the public sector fair?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1083/06
WRITTEN QUESTION E-1083/06
Aihe: Siirtymäkauden toimet siirrettäessä asetukset (EY) N:o 852/2004, (EY) N:o 853/2004 ja (EY) N:o 882/2004 (SANCO/2536/2005) osaksi kansallista lainsäädäntöä, kysymys P‑4332/05
Subject: Interim measures for the implementation of Council Regulations (EC) Nos 852/2004, 853/2004 and 882/2004 (SANCO/2563/2005), Question P‑4332/05
Kysyin Euroopan komissiolta jo aikaisemmin kysymyksessäni P‑4332/05, miten koulutuksen vastaavuus pystytään takaamaan, kun yritysten sisäisten tarkastajien ei tarvitse suorittaa täydellistä jatkokoulutusta.
With Question P‑4332/05 I asked the European Commission how equal training standards would be ensured, if internal meat inspectors, working within a company, did not have to complete the entire course of further training.
Kysyn komissiolta uudestaan:
Once again I ask the Commission:
Yritysten sisäisiltä lihantarkastajilta edellytetään asetusluonnoksen (SANCO/2536/2005) mukaan erityistä koulutusta vain kulloisiinkin nimenomaisiin tehtäviin (14 artikla).
In accordance with the draft regulation (SANCO/2536/2005), internal meat inspectors must simply complete specific training in order to be able to carry out the specific tasks in question (Article 14).
Tämä merkitsisi sitä, että yritysten sisäisten lihantarkastajien ei tarvitse suorittaa täydellistä jatkokoulutusta, joka vaaditaan viranomaisia edustavilta tarkastajilta.
That means that internal meat inspectors do not have to complete the entire course of further training, obligatory for state inspectors.
Tällainen säännös olisi kuitenkin vastoin parlamentin pyrkimystä taata koulutuksen vastaavuus.
However, this arrangement undermines the foundations laid by Parliament, whereby equal training standards must be ensured.
Tämä ei toteudu ilman samaa jatkokoulutusta.
This is only possible if everybody completes the same course of further training.
Voiko komissio selittää, mistä edellä kuvattu ristiriita johtuu?
Could the Commission please explain this discrepancy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1084/06
WRITTEN QUESTION E-1084/06
Aihe: Lampaiden tunnistusjärjestelmä
Subject: Sheep identification scheme
Lampaiden sähköistä tunnistusjärjestelmää koskeva asetus, jonka mukaisesti tammikuuhun 2008 mennessä yksittäiset lampaat on voitava tunnistaa ja jäljittää, mitä vaatimusta ei toistaiseksi voida noudattaa, koskee vain yhdeksää jäsenvaltiota ja muodostaa lisärasitteen eräille, mutta ei kaikille jäsenvaltioille ja on siten vastoin oikeudenmukaisen kilpailun ja tasaveroisten toimintaedellytysten periaatteita.
The Sheep EID regulation, with the so-far-unworkable individual sheep identification and traceability requirements required by January 2008, being for only nine Member States places an additional cost burden on some but not all Member States and is therefore contrary to the principles of fair competition and of a level playing‑field.
Aikooko komissio vaatia tämän käyttökelvottoman ja epäoikeudenmukaisen järjestelmän täytäntöönpanon jatkamista?
Does the Commission insist on continuing this unworkable and unfair scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1085/06
WRITTEN QUESTION E-1085/06
Onko komissio aivan varma siitä, että kauan sitten hyväksytyn nitraattidirektiivin säännökset ovat edelleen ajan tasalla ja asianmukaisia uusimmat tieteelliset tiedot huomioon ottaen?
Is the Commission entirely satisfied that the provisions of the Nitrates Directive, passed so many years ago, are still up‑to‑date and relevant in the light of the latest scientific knowledge?
Onko komissio tietoinen siitä, että ne ankarat taloudelliset rasitteet, jotka ovat seuraus lannan tilakohtaisen levitysasteen pienentämisen, laidunmaata koskevan nykyisen poikkeusjärjestelyn poistamisen, lietteen ja siipikarjan lannan käyttökiellon alaisten alueiden laajentamisen ja käyttökieltojaksojen pidentämisen nykyisestä 2—3 kuukaudesta 3,5—6 kuukauteen siihen liittyvine varastointitilojen lisäämisestä aiheutuvista lisäkustannuksista kaltaisista toimenpiteistä, merkitsevät jälleen yhtä naulaa lisää tiukoilla olevien maanviljelijöiden ja erityisesti edustamani Yhdistyneen kuningaskunnan East Midlands -alueen vuoristoseutujen maanviljelijöiden arkkuun?
Is the Commission aware that the severe financial burdens entailed by measures such as a reduction of whole-farm loading rate for manure and the current grassland derogation being withdrawn, the extension of areas affected by closed periods for slurry and poultry manure, and the lengthening of the closed periods from the current 2‑3 months to 3.5‑6 months with a consequent expense in increased storage capacities, will be a further deep nail in the coffin of hard‑pressed farmers, particularly hill-farmers in the region which I represent, the UK's East Midlands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1086/06
WRITTEN QUESTION E-1086/06
Aihe: Ehdotus tuleviksi rahoituskehyksiksi
Subject: Proposed future financing
Eurooppa-neuvoston yksimielisesti ehdottama järjestely, joka ei vielä kuitenkaan ole tullut voimaan, voi olla maanviljelijöille erittäin epäedullinen, koska siinä leikataan maaseudun kehittämiseen tarkoitettua rahoitusta.
The European Council's unilaterally-proposed, but not yet legal, scheme could place a severe disadvantage on farmers because of reduced rural development funding.
Ehdotus saattaa johtaa siihen, että East Midlands, edustamani alue Yhdistyneessä kuningaskunnassa, menettää yli 60 miljoonaa puntaa, mikä summa jää uupumaan alueen taloudesta.
It could cost the UK region which I represent, the East Midlands, upwards of GBP 60 million, which would be lost to the region's economy.
Ehdotuksen vaikutukset ovat erityisesti haitalliset vuoriseutujen maanviljelijöille, koska vuoristoalueiden maanviljelijöille maksettavia korvauksia tarkasteltiin uudelleen.
Hill farmers would be particularly badly affected when the hill farm allowance was reviewed.
Aikooko neuvosto ottaa kyseisen vahingollisen ehdotuksen uuteen käsittelyyn?
Will the Council take a fresh look at this damaging proposal?
Neuvosto vahvistaa pitäytyvänsä kokonaissopimukseen, joka tehtiin joulukuun 2005 Eurooppa-neuvostossa tulevasta rahoituksesta sellaisena kuin se oli helmikuussa Euroopan parlamentin ja komission kanssa tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa.
The Council stands by the global agreement on future financing reached at the 2005 December European Council, as reflected in the interinstitutional agreement agreed in April with the European Parliament and the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1091/06
WRITTEN QUESTION E-1091/06
Aihe: Komission 10. helmikuuta 2006 esittämä pyyntö saada tietoja julkisen yleisradiotoiminnan rahoituksesta Saksassa
Subject: Commission's request of 10 February 2006 for information regarding the funding of public broadcasting in Germany
Komissio lähetti 10. helmikuuta 2006 uuden kirjallisen pyynnön Saksan hallitukselle saadakseen tietoja julkiselle yleisradiotoiminnalle myönnettävistä valtion tuista ja yleisradiotoiminnan rahoituksesta yleensä.
On 10 February, 2006, the Commission sent a further written request to the German Government for information regarding state aid and funding for public broadcasting in Germany.
Pyyntö keskittyy kilpailun pääosaston ilmaisemaan huolestuneisuuteen, joka koskee digitaalisia kanavapaketteja, uusia mediapalveluja, kaupallisia toimia, seurantaa ja valvontaa, urheiluoikeuksia, erityiskohtelua verotuksen alalla ja taattua valtion rahoitusta sekä Saksan hallituksen tai pikemminkin osavaltioiden esittämien toimenpiteiden täytäntöönpanoa.
The main focus of the request relates to concerns expressed by the Directorate-General for Competition with regard to the fields of digital multi-channels, new media services, commercial activities, monitoring and control, sport rights, special tax provisions and guaranteed state funding, as well as the implementation of measures proposed by the German Government and by the Länder .