natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhteisessä maatalouspolitiikassa on muitakin välineitä, joilla voidaan auttaa viljelijöitä tuotantoriskien hallinnassa, kuten jäsenvaltioiden mahdollisuus myöntää tukea vakuutusmaksuihin ja/tai sijoitusrahastojen kautta suoria tukia koskevan asetuksen [neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009 EUVL L 30, 31.1.2009. ] 68 artiklan mukaisesti.
Other instruments in the CAP are available to help farmers manage production risks, for example the possibility for Member States to subsidise insurance premia and/or mutual funds through Article 68 of the Direct Payment regulation (Council Regulation (EC) No 73/2009 OJ L 30, 31.1.2009. ).
Vakuutukset ja sijoitusrahastot voivat olla erittäin tehokkaita keinoja varmistaa tuottajille säännöllinen tulovirta esimerkiksi silloin, kun epäsuotuisat sääolot tai eläintautien puhkeaminen vaarantavat viljelijän tulot.
Insurances and mutual funds can be very efficient tools in ensuring a continuous income stream to producers, when for example adverse weather conditions or outbreaks of animal diseases threaten farmers' income.
Yhteisen maatalouspolitiikan ulkopuolella viljelijät voivat käyttää tulevia markkinoita hintariskien hallinnassa.
Outside the scope of the CAP, farmers may use future markets to manage price risks.
He voivat luonnollisesti myös ottaa vakuutuksia siinäkin tapauksessa, etteivät he saa yhteisen maatalouspolitiikan mukaista tukea.
And of course, farmers may also take up insurances even if they are not subsidised from the CAP.
Maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyy toimenpiteitä, joilla voidaan tukea viljelijöiden opastusta näiden välineiden tehokkaampaan käyttöön.
Measures within the rural development programmes are available to support farmers training in how to make better use of these instruments.
Komissio käy parhaillaan julkista keskustelua, jonka puitteissa sidosryhmät voivat tuoda esiin maatalouteen ja maatalouspolitiikkaan liittyvät odotuksensa, ja aikoo tehdä lainsäädännön uudistusehdotuksen vuoden 2011 aikana.
The Commission is currently holding a public debate with contributions from stakeholders on their expectations towards agriculture and agricultural policy and will present legislative proposal for a reform in the course of 2011.
Yksi keskustelussa esiin nostetuista kysymyksistä liittyy tulevaisuuden yhteisen maatalouspolitiikan välineisiin.
One question raised in the debate is what tools are needed for the CAP of tomorrow.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3799/2010
Question for written answer E-3799/2010
Aihe: Internetin tietosuoja
Subject: Data protection on the Internet
Italialaisen oikeusjärjestelmän tietosuojaa koskevat säädökset perustuvat EU:n lainsäädännön perusperiaatteisiin (direktiivi 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 . , direktiivi 2002/58/EY EYVL L 201, 31.7.2002, s. 37 . ja sen muutokset) ja ne on vahvistettu yksityisyydensuojalaissa (asetus N:o 196/2003), jonka 11 artiklassa erityisesti määrätään henkilötietojen käsittelyn laillisuudesta, virheettömyydestä, tarkoituksesta, asiaankuuluvuudesta, aukottomuudesta ja täsmällisyydestä.
Italian data protection rules are based on a number of key principles originating in EU legislation (set out in Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Tietoja ei saa esimerkiksi hyödyntää tai levittää.
31. and Directive 2002/58/EC OJ L 201, 31.7.2002, p.
Mainitun lain 23 artiklassa kielletään lisäksi tietojen käsittely ilman asianomaisen tietoista, vapaaehtoista ja nimenomaista kirjallista suostumusta.
In addition, Article 23 of the Code bans the processing of data without the informed, specific consent of the individual concerned, given voluntarily in writing.
Kansallinen ja EU:n lainsäädäntö eivät kuitenkaan näytä turvaavan henkilötietojen riittävää suojaa internetissä.
The rules laid down under national and Union law do not appear to be sufficient to guarantee the protection of personal data on the Internet.
Internetin usein vapaasti ja ilmaiseksi käytettävät palvelut mahdollistavat eri tarkoituksia varten tapahtuvan jatkuvan ja hankalasti valvottavan henkilötietojen liikkuvuuden, mikä heikentää oikeutta yksityisyyteen sekä laajempaa ja täydellisempää oikeutta henkilötietojen suojaan (katso Nizzan sopimuksen 7 ja 8 artiklat).
One consequence of the services available on the Internet, many of which can be used without restriction and free of charge at all times, is the continuous, virtually uncontrollable circulation of personal data for a variety of purposes, a phenomenon which has seriously undermined the right to privacy, a right which now might better be termed the right to protection of data, a broader and more complex issue (see Articles 7 and 8 of the Nice Charter).
Sen lisäksi internet on kansainvälinen, hajautettu ja rajaton paikka, jota yksikään valtio ei voi hallita täysin.
In addition, the Internet is a decentralised, international space with no borders, over which no State can hope to exercise complete control.
Joka päivä miljoonat käyttäjät voivat hankkia tietoja yleisimpien hakukoneiden avulla.
Every day, millions of users log on to the most popular search engines in order to find information.
Tietojen säilytystä välimuistissa tai makujen ja mieltymysten järjestelmällistä profilointia ei ole myöskään säännelty.
There are no rules governing the storage of data in the form of cache copies or the systematic profiling of tastes and preferences.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, aikooko se puuttua asiaan, ja jos niin miten?
In the light of the above, can the Commission state what action it intends to take in this area?
Voidaanko olettaa, että asiasta laaditaan EU:n lainsäädäntöä?
Could it envisage introducing uniform EU rules on these specific matters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3800/2010
Question for written answer E-3800/2010
Aihe: Arviointipyyntö Euroopan komissiolle Euroopan parlamentin päätöslauselmasta 33/87
Subject: Request to the Commission to assess the relevance of the resolution contained in Parliament's report A2-0033/87
Esitin komissiolle 25. maaliskuuta 2010 asetuksen 117 artiklan 4 kohdan mukaisesti kirjallisen kysymyksen (P‑2010/10) siitä, onko Euroopan parlamentin 18. kesäkuuta 1987 antama päätöslauselma A2‑33/87 ajankohtainen.
On 25 March 2010 I tabled a priority written question pursuant to Rule 117(4) of the Rules of Procedure (P‑2010/10) in which I asked the Commission to state whether it believed that Parliament’s resolution of 18 June 1987 (contained in report A2-0033/87 ) is still relevant.
Mainitun artiklan mukaisessa määräajassa, 11. toukokuuta annetussa komission vastauksessa ei käsitellä kysymystä kokonaan.
The Commission’s reply, which I received on 11 May 2010 — after the deadline laid down in Rule 117 of the Rules of Procedure — fails to deal with the specific issue I raised.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella antaa arvionsa päätöslauselmasta A2‑33/87, jossa asetettiin Turkin EU‑jäsenyyden ehdoksi, että Turkki tunnustaa kansanmurhan?
In the light of the above, can the Commission give its assessment of the resolution contained in report A2-0033/87 , which makes recognition of the Armenian genocide a precondition for Turkish membership of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3803/2010
Question for written answer E-3803/2010
Aihe: Sosiaali- ja ympäristönormit Kolumbian ja Euroopan unionin välisessä vapaakauppasopimuksessa
Subject: Social and environmental standards for the free trade agreement between Colombia and the European Union
Euroopan parlamentti hyväksyi 18. toukokuuta 2010 Franziska Kellerin mietinnön EU:n johdonmukaisesta kehitysyhteistyöpolitiikasta ja julkista kehitysapua täydentävästä kehitysavusta (ODA+).
On 18 May 2010, Parliament adopted Franziska Keller's report on EU policy coherence for development and the ‘official development assistance plus concept’ (ODA‑plus).
Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielestä sosiaalinormeja, työoloja ja niiden kehitystä analysoitu käytäessä neuvotteluja vapaakauppasopimuksen tekemisestä Kolumbian ja Euroopan unionin välillä?
Can the Commission say whether it believes that social standards, working conditions and progress made in these areas were examined during talks leading to the free trade agreement between Colombia and the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3804/2010
Question for written answer E-3804/2010
Aihe: Turkin kansalaiset muissa jäsenvaltioissa Turkin liittyessä Euroopan unioniin
Subject: Turkish citizens in other Member States in the event of Turkish accession to the EU
Onko komissio arvioinut sellaisten Turkin kansalaisten ja Turkissa asuvien määrää, jotka siirtyisivät työskentelemään muihin jäsenvaltioihin, jos Turkista tulee Euroopan unionin jäsen?
Has the Commission made any assessment of the number of Turkish citizens and residents who would go to work in other Member States if Turkey were to become a member of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3805/2010
Question for written answer E-3805/2010
Aihe: GSP+-edunsaajamaan aseman menettämisestä Sri Lankalle aiheutuvien kustannusten arviointi
Subject: Quantification of cost to Sri Lanka of the removal of GSP+
Onko komissio arvioinut, kuinka suuret kustannukset Sri Lankalle aiheutuu siitä, että se menettää asemansa GSP+-edunsaajamaana?
Has the Commission quantified the cost to Sri Lanka of the removal of the GSP+?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3806/2010
Question for written answer E-3806/2010
Aihe: Euroopan laajuiseen liikenneverkkoon kuuluvan Porton ja Vigon välisen suurnopeusradan pohjois-luoteissuuntaisen käytävän toteutuksen viivästyminen
Subject: Delays in completing the North/North-West corridor of the high-speed rail link between Porto and Vigo, included in the European Transport Network
Viime kuukausina on kuitenkin annettu useita virallisia lausuntoja, joissa Portugalin hallitus on ilmoittanut, että kehnon talous- ja rahoitustilanteen vuoksi strateginen painopiste keskitettäisiin toiseen hankkeeseen, Lissabonin ja Madridin väliseen ratayhteyteen.
However, in various official statements made in recent months, the Portuguese Government has announced that, given the current lack of economic and financial viability, the strategic priority would be to focus on another project centring on the connection between Lisbon and Madrid.
Onko komissio saanut Portugalin hallitukselta virallista ilmoitusta Porton ja Vigon välisen suurnopeusradan kattavaa pohjois–luoteissuuntaista käytävää koskevan Euroopan laajuisen liikenneverkon ensisijaisen hankkeen N:o 19 toteuttamisen viivästymisestä?
Has the Commission received a formal notification from the Portuguese Government on the delay in completing priority project No 19 of the high-speed European Transport Network, which includes the North/North-West corridor and the high-speed rail link between Porto and Vigo?
Aikooko komissio vaatia, että tämän molempien maiden väliseen erittäin tärkeään liikenneyhteyteen kohdistuvan ensisijaisen hankkeen toteuttamiseen osallistuvat hallitukset täyttävät lupaamansa velvollisuudet?
Will the Commission demand that the governments involved fulfil their undertakings in relation to the stage reached in implementing this priority project, which is of vital importance for communications between the two regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3807/2010
Question for written answer E-3807/2010
Aihe: Väestönlaskenta Albaniassa
Subject: Population census in Albania
Albanian hallitus on ilmoittanut, että Albaniassa suoritetaan väestönlaskenta vuoden 2011 aikana.
The Albanian Government has announced its intention of organising a population census in 2011.
Kun otetaan huomioon vakautus- ja assosiaatiosopimuksen ehdot ja Albanian liittymishakemuksen mahdollinen hyväksyminen, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the provisions of the Albania-EU Stabilisation and Association Agreement and Albania’s application for EU accession: 1.
Mitä tietoja komissiolla on Albanian hallituksen suunnittelemasta väestönlaskennasta? 2.
Does the Commission have any information regarding the census being planned by the Albanian Government? 2.
Kun otetaan huomioon Albanian vähemmistöjä koskevien luotettavien tietojen puuttuminen, miten komissio aikoo varmistaa uskonnollisten, etnisten ja kielellisten vähemmistöjen riippumattoman ja luotettavan rekisteröinnin uudessa väestönlaskennassa?
Given the lack of reliable information regarding minorities in Albania, how will it ensure the free and reliable recording of religious, ethnic and linguistic minorities in the new census?
Miten komissio suhtautuu Albanian väestön kansallista alkuperää, uskontoa ja kieltä koskevien kysymysten huomioimiseen väestönlaskennassa?
What view does it take of the inclusion in the census questionnaire of questions regarding the ethnic origins, religion and language of the Albanian population?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3808/2010
Question for written answer E-3808/2010
Aihe: Verinen välikohtaus aseistettujen albaanien kanssa entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Bloodshed caused by violent incident involving armed Albanians in FYROM
Välikohtaus sattui aamuyöllä 12. toukokuuta entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Kosovon välisen raja-alueen lähellä sijaitsevan Radoussan kylän läheisyydessä.
The incident occurred at dawn on 12 May outside the village of Radusa, near the border between FYROM and Kosovo.
Aseelliset albaanit yrittivät kuljettaa suurta asemäärää pienellä kuorma-autolla.
The armed Albanians were transporting a large quantity of weapons in a small lorry.
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian poliisipartion yritettyä pysäyttää epäilyttävän kuorma-auton neljä autossa ollutta henkilöä avasi tulen poliisia kohti.
When a FYROM police patrol attempted to halt the suspect vehicle it came under fire from the four occupants, who were killed when the officers returned fire.
On tärkeää huomata, että kaksi viikkoa aiemmin sattuneessa samankaltaisessa välikohtauksessa entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian poliisi löysi neljä piilopaikkaa, joihin oli kätketty suuri määrä niin ikään aseellisen ryhmittymän hallussa olleita aseita.
Two weeks previously, following a similar incident, the FYROM police had discovered four large weapons caches also being guarded by an armed gang.
Pitääkö komissio huolestuttavana, että välikohtauksen osapuolilta löytyi UCK-kirjaimin varustettuja merkkejä?
Is the Commission aware of these alarming incidents, which could spark off more serious outbreaks of ethnic violence and contribute to destabilising the entire western Balkans?
UCK viittaa Kosovon kansalliseen vapautusarmeijaan, jonka entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa toimiva aktiivinen siipi oli osallisena vuonna 2001 sattuneissa välikohtauksissa maan turvallisuusjoukkojen kanssa vuonna 2001 tapahtuneen etnisen selkkauksen aikana.
Is it concerned by the fact that those involved were wearing the UCK insignia used by the Albanian National Liberation Army in Kosovo, whose offshoot in FYROM was involved in conflicts with the country’s security forces during the ethnic insurgency of 2001?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3809/2010
Question for written answer E-3809/2010
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) ja Georgios Papastamkos (PPE)
Ioannis A. Tsoukalas (PPE) and Georgios Papastamkos (PPE)
Aihe: Kalatalous- ja vesiviljelytuotteiden tuonti EU:n alueelle
Subject: EU imports of fish and aquaculture products
Euroopan kansalaiset saavat kolmansista maista usein erityisen edullisia mutta laadultaan kyseenalaisia tuontituotteita, jotka on tuotettu epäasianmukaisissa oloissa, mikä edistää epärehellistä kilpailua sekä sisämarkkinoiden vääristymistä. —
imports from third countries for purchase by European consumers are frequently exceptionally low-priced and of doubtful quality, having been produced by a workforce employed under inadmissible working conditions, thereby intensifying the problem of unfair competition and distortion of the internal market; —
Jotkut ovat sitä mieltä, että kalatalous- ja vesiviljelytuotteita olisi niiden erityisen luonteen vuoksi pidettävä helposti pilaantuvina elintarvikkeina ja että niihin olisi sen vuoksi sovellettava erityisiä kaupallisia sääntöjä sen sijaan, että niihin suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa teollisuustuotteisiin.
it is widely considered that fish and aquaculture products should, given their special nature, be considered as ‘sensitive products’ and accordingly, subject to specific trade regulations and not treated in the same way as any other industrial product;
Onko se pohtinut, kuinka kalatalous- ja vesiviljelytuotteiden kansainvälisen kaupan mahdollinen vapauttaminen voisi vaikuttaa koko alaan?
Has the Commission assessed the consequences for this sector of the possible full deregulation of international trade in fish and aquaculture products?
Olisiko suojatullien täydellinen poistaminen tai jopa ”Sveitsin mallin” soveltaminen ristiriidassa eurooppalaisen kalastuksen ja vesiviljelyn aseman vahvistamispyrkimysten kanssa?
Would the total removal of tariff barriers or application of the ‘Swiss formula’ not run counter to efforts to strengthen the European fisheries and aqualture sector?
Eikö kaupan pääosaston sekä kalastus- ja meriasioiden pääosaston välistä yhteistyötä ole syytä tehostaa molempia hyödyttävällä tavalla niin, että toisen pääosaston tekemät päätökset eivät vahingoita toisen pääosaston toimintaa?
Should the DG for Trade and the DG for Maritime Policy and Fisheries not cooperate more effectively and to their mutual benefit so as to ensure that any decisions by one do not undermine measures taken by the other?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3810/2010
Question for written answer E-3810/2010
Aihe: Päätös kieltää arvopapereiden ja luottoriskijohdannaisten kattamattoman lyhyeksi myynti
Subject: Ban on naked short-selling of debt securities and CDS transactions
Mikä on Euroopan sääntelypuitteiden valossa komission kanta Saksan rahoitusmarkkinoiden valvontaviranomaisen (BaFin) 18. toukokuuta 2010 tekemästä päätöksestä, joka kieltää väliaikaisesti euroalueella valtion lainapapereiden ja valtionvelan luottoriskijohdannaisten (CDS) kattamattoman lyhyeksi myynnin?
What view does the Commission take, given the existing European regulatory framework, of the decision by the German Financial Supervisory Authority (BaFin) of 18 May 2010 to prohibit temporarily naked short sales of debt securities of Eurozone countries and credit default swap (CDS) transactions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3811/2010
Question for written answer E-3811/2010
Aihe: Kreikan maanteiden tavaraliikennettä koskeva uusi institutionaalinen kehys
Subject: Non-institutional framework for the commercial transport of goods by road in Greece
Kreikan infrastruktuurista, liikenteestä ja verkostoista vastaava ministeriö julkisti 21. huhtikuuta 2010 Kreikan maanteiden tavaraliikenteen uutta institutionaalista kehystä koskevan julkisen ehdotuksen http://www.opengov.gr/yme/?p=3. .
On 21 April 2010, the Greek Ministry for Infrastructure, Transport and Networks submitted a proposal for public consultation concerning the new institutional framework for the commercial transport of goods by road http_//www.opengov.gr/yme/?p=3 , the final date for online consultation being 3 May 2010.
Sähköisesti toteutettu kuulemismenettely päättyi 3. toukokuuta 2010.
Under Decision No 357/2009 EC OJ L 109, 30.4.2009, p.
Huhtikuun 22. päivänä 2009 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 357/2009/EY EUVL L 109, 30.4.2009, s. 37. mukaan kun jäsenvaltio suunnittelee maantieliikenteen alan lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, jotka saattavat vaikuttaa olennaisesti yhteisen liikennepolitiikan toteuttamiseen, sen on annettava nämä riittävän ajoissa kirjallisesti tiedoksi komissiolle ja ilmoitettava niistä samanaikaisesti muille jäsenvaltioille.
37 . of the European Parliament and the Council of 22 April 2009, any Member State proposing to adopt laws, regulations or administrative provisions concerning transport by road liable to interfere substantially with the implementation of the common transport policy shall, in good time and in writing, notify the Commission of such measures and at the same time inform the other Member States.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: —
Onko Kreikan hallitus ilmoittanut vaatimusten mukaisesti aikeistaan komissiolle riittävän ajoissa kirjallisesti? —
To what extent has the Greek Government complied with its obligation to notify the Commission of its intentions in good time and in writing? —
Jos komissio on tietoinen Kreikan hallituksen aikeista, arvioiko se ehdotetun lainsäädännön olevan yhdenmukainen voimassa olevan EU:n lainsäädännön kanssa?
Insofar as it is aware of the Greek Government’s intentions, does the Commission regard the planned measures as compatible with current European legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3812/2010
Question for written answer E-3812/2010
Aihe: Ydinenergia ja uusiutuva energia
Subject: Nuclear and renewable energy
Euroopan unioni on kunnianhimoisesti sitoutunut kasvattamaan uusiutuvista lähteistä saatavan energian määrää.
The EU has made ambitious commitments to increasing the amount of energy that comes from renewable sources.
Onko komissio huolissaan siitä, että ydinenergian edistäminen voisi heikentää puhtaiden ja uusiutuvien energialähteiden kehittämistä ja käyttöönottoa?
Does the Commission share concerns that the promotion of nuclear energy could undermine the development and implementation of clean, renewable energy sources?
Onko olemassa strategiaa, jonka avulla näitä huolia voitaisiin käsitellä?
Is there a strategy in place to address these concerns?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3813/2010
Question for written answer E-3813/2010
Aihe: Öljylauttoja koskeva kielto Euroopassa
Subject: European moratorium on oil rigs
Meksikonlahdella äskettäin tapahtunut öljylautta Deepwater Horizonin räjähdys ennen lautan uppoamista saattaa aiheuttaa yhden aikamme suurimman ympäristökatastrofin.
The recent explosion on the offshore oil rig Deepwater Horizon in the Gulf of Mexico, which subsequently sank, may prove to be one of the biggest environmental disasters in history.
Barak Obaman hallinto ilmoitti onnettomuuden jälkeen, ettei se aio sallia uusia offshore-porauksia, vaikka tämä oli vastoin Obaman aiemmin tekemiä lupauksia.
Following the accident, the Obama administration announced that it would not authorise any additional offshore drilling, despite its earlier commitments to the contrary.
Sitä vastoin Euroopassa otetaan edelleen käyttöön uusia öljynporauslauttoja, lähinnä Pohjanmerellä, kuten käy ilmi Koillis-Atlantin merellisen ympäristön suojelusta tehdyn OSPAR-yleissopimuksen yhteydessä ylläpidetystä öljy- ja maakaasulaitosten luettelosta.
In Europe, however, new offshore oil rigs are still being put into operation, mainly in the North Sea, according to the list of offshore oil and gas installations kept for the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (OSPAR Convention).
Kun otetaan huomioon tällaisten laitosten meriympäristölle todistetusti aiheuttama ympäristöuhka, komission sitoumus pysäyttää ympäristön monimuotoisuuden häviäminen, Meksikonlahden tuore ympäristökatastrofi sekä EU:n ilmoittama tavoite vähentää asteittain fossiilisten polttoaineiden osuutta energiankäytössä, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the proven risk to the marine environment as a result of this type of installation, the Commission's commitment to halt biodiversity loss, the recent disaster in the Gulf of Mexico and the EU's stated intention to gradually reduce the share of fossil fuels in its energy balance, can the Commission answer the following questions: 1.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, ettei vastaavaa onnettomuutta tapahdu Euroopan vesialueilla, kun tiedetään, että huomattava määrä vastaavanlaisia laitoksia toimii sen rajojen läheisyydessä etenkin Pohjanmerellä? 2.
What measures does it intend to take to ensure that a similar disaster does not occur in European waters, given that many such installations operate within its geographical boundaries, particularly in the North Sea? 2.