natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgian puheenjohtajakautena neuvostolla on tilaisuus pohtia, mitä vaikutuksia kuudennella ympäristöä koskevalla toimintaohjelmalla on EU:n ympäristöpolitiikkaan ja siihen liittyvään hallintoon.
During the Belgian Presidency the Council will have an opportunity to reflect on the impact of the 6th EAP on current EU environmental policies and related governance.
20. joulukuuta 2010 pidettävässä neuvoston istunnossa tarkastellaan neuvoston päätelmiä parempien välineiden kehittämisestä ympäristöhallintoa varten.
At the Council meeting on 20 December 2010, Council conclusions on ‘Better Instruments for Environmental Governance’ will be examined.
Päätelmien hyväksymistä alustava keskustelu suo valtuuskunnille tilaisuuden arvioida kuudetta ympäristöä koskevaa toimintaohjelmaa sekä strategisesta että täytäntöönpanoa koskevasta näkökulmasta ja harkita tulevia suuntaviivoja seuraavalle toimintaohjelmalle.
Preparatory discussions leading to the adoption of such conclusions will give delegations an opportunity to make an evaluation of the 6th EAP both from the strategic and from the implementation point of view and to consider future guidelines for a successor to the 6th EAP.
Tämän tärkeän keskustelun valmistelemiseksi Brysselissä järjestetään Belgian puheenjohtajakauden puitteissa 25.–26. marraskuuta 2010 konferenssi, jossa käsitellään etenemistä kohti seitsemättä ympäristöä koskevaa toimintaohjelmaa.
To contribute to this important debate, a Conference entitled ‘Towards a genuine 7th EAP’ will be organised in Brussels on 25‑26 November 2010 under the aegis of the Belgian Presidency of the Council.
Raaka-aineista mainittakoon, että ehdotus neuvoston päätelmiksi ”Resurssitehokas Eurooppa: kestävä materiaalihallinta/kestävä kulutus ja tuotantoon” on määrä hyväksyä 20. joulukuuta 2010 pidettävässä neuvoston istunnossa.
As far as the subject of raw materials is concerned, the draft Council conclusions ‘Towards a Resource Efficient Europe: sustainable material management / sustainable consumption and production’ should be adopted by the Council on 20 December 2010.
Kestävää materiaalihallintaa, joka on resurssitehokkuuden avaintekijä, käsiteltiin myös ympäristöministerien epävirallisessa kokouksessa 12. ja 13. heinäkuuta.
Sustainable material management, the key concept at the basis of resource efficiency, was also the topic of an informal meeting of Ministers for the Environment on 12 and 13 July.
Näin ollen tämä aihe liitetään kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman jatkotoimia koskevaan yleiseen pohdintaan.
This topic will therefore be part of the general reflection on the follow-up to the Sixth Environment Action Programme.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5186/2010
Question for written answer E-5186/2010
Aihe: Kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman kehittäminen
Subject: Further development of the Sixth Environment Action Programme
EU:n eräs tärkeä strateginen väline ympäristöpolitiikan alan painopisteistä ja tavoitteista sekä toimenpiteistä päätettäessä on ympäristöä koskeva yhteisön toimintaohjelma.
An important EU strategy instrument in relation to setting priorities and objectives as well as measures in the area of environmental policy is the environment action programmes (EAPs).
Parhaillaan käynnissä olevassa kuudennessa toimintaohjelmassa korostetaan, että nykyajan ympäristöpoliittiset haasteet edellyttävät strategista lähestymistapaa.
The current sixth EAP stresses that, in order to meet the current environmental policy challenges, a strategic approach is needed.
Myös Eurooppa 2020 ‑strategiassa edellytetään EU:n politiikanalojen parempaa strategista kohdistamista nykyajan suuriin haasteisiin.
The EU's 2020 Strategy also calls for better strategic focusing of EU policies on today's major challenges.
Kuten komission edustajat usein korostavat, on erittäin tärkeää esitellä ympäristökysymykset kaikkine yhteisvaikutuksineen, jotta ympäristö- ja ilmastokysymykset saataisiin integroitua myös muihin politiikanaloihin (esimerkiksi raaka-ainepolitiikkaan, talouteen ja kilpailukykyyn, sisämarkkinoiden toimivuuteen, energiaan ja ilmastonsuojeluun).
As frequently also pointed out by Commission representatives, it is therefore of immense importance that the environmental policy area is presented with all of its interactions, and integration of the environmental and climate policy area into other policy areas (for example raw materials policy, economy and competitiveness, functioning of the internal market, energy, climate protection) is achieved.
Aikooko komissio laatia seitsemännen toimintaohjelman?
Does the Commission plan to draw up a Seventh Environment Action Programme?
Suunnitteleeko komissio jälleen kaikki aiheet kattavan ohjelman laatimista vai onko ohjelma tarkoitus jakaa osa-alueisiin?
Does the Commission plan to again draw up a programme which cuts across thematic areas or is splitting into sub-areas planned?
Mitä muita mahdollisen seitsemännen toimintaohjelman laadintavaiheita on jo suunniteltu?
What further steps are planned with regard to the drawing up of a possible seventh EAP?
Harkitseeko komissio myös parempaa sääntelyä koskevia aloitteita kuudennen toimintaohjelman kehittämiseksi?
Does the Commission intend to include initiatives from the better law‑making area in considerations on further developing the sixth EAP?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5187/2010
Question for written answer E-5187/2010
Aihe: Raaka-ainepolitiikka/EU:n raaka-ainestrategian kehittäminen edelleen (tiedonanto KOM(2008)0699)
Subject: Raw materials policy/further development of the EU raw materials strategy (communication COM(2008)0699)
Vuoden 2008 lopulla komissio julkaisi tiedonannon EU:n raaka-aineita koskevasta aloitteesta (KOM(2008)0699).
At the end of 2008 the Commission published a communication on an EU ‘raw materials initiative’ (COM(2008)0699).
Tiedonannon tarkoituksena oli määrittää yhtenäinen ja johdonmukainen EU:n strategia, josta käyvät selkeästi ilmi EU:n ja sen jäsenvaltioiden toimivaltuudet raaka-aineiden saatavuuden varmistamisessa.
The goal was to define an integrated and coherent EU strategy with clear competences for the EU and the Member States with regard to ensuring supplies of raw materials.
Neuvoston puheenjohtajavaltio Belgia haluaa asettaa ympäristöpolitiikan erääksi painopisteeksi raaka-aineiden kestävän käytön.
The Belgian Council Presidency intends to make sustainable management of materials one of the focuses of environmental policy.
Miten neuvoston puheenjohtajavaltio Belgian painopisteytys raaka-aineasioissa näkyy komission työssä?
How will the aspects emphasised by the Belgian Council Presidency in the area of raw materials be incorporated into the Commission's work?
Minkälaisiksi komissio arvioi yksittäisten jäsenvaltioiden (esimerkiksi Saksan ja Ranskan) raaka-aineiden saatavuuden turvaamista koskevat aloitteet?
How does the Commission assess the initiatives of individual Member States (e.g. Germany, France) on ensuring raw materials supplies, and how does the Commission plan to incorporate these initiatives into the EU initiative?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä luettelossa mainittujen ”kriittisten raaka-aineiden” osalta?
What concrete steps does the Commission plan to take with regard to the critical raw materials proposed in the list?
Suunnittelevatko myös muut komission pääosastot esittelevänsä toimintansa strategian täytäntöönpanemiseksi?
Do other Commission Directorates‑General plan to present their activities in relation to the implementation of the strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5188/2010
Question for written answer E-5188/2010
Aihe: Unionin yhdennetty meripolitiikka: jäsenvaltioiden vastaus välttämättömien ”meriasioiden hallintorakenteiden” luomiseen
Subject: The EU's integrated maritime policy: Member States' response to the need to create ‘maritime governance structures’
Unionin yhdennetty meripolitiikka perustuu ajatukselle, että EU voi mereen liittyviä politiikanaloja yhdistäessään saada suurempaa hyötyä ja rajoittaa samalla ympäristövaikutuksia.
The EU's integrated maritime policy is based on the idea that the EU would benefit far more, with far less impact on the environment, if it adopted united maritime policies.
Tämän politiikan olennainen osa on ”meriasioiden hallinto”.
A critical ingredient of this policy is ‘maritime governance’.
Koska a) komissio on pyytänyt jäsenvaltioita ryhtymään nopeasti toimiin ”meriasioiden hallinnon” mukautettujen rakenteiden yhdistämisen edistämiseksi ja EU:n yhdennetyn meripolitiikan ”kansallisten yhteyspisteiden” luomiseksi, b) eräässä erittäin merkittävässä rannikkojäsenvaltiossa päätös meriministeriön lopettamisesta ja hajauttamisesta monen ministeriön kesken on täysin vastoin sitä, mitä yhdennetyn meripolitiikan täytäntöönpanossa halutaan, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that (a) the Commission has asked Member States to move rapidly to promote the unification of the relevant ‘maritime governance’ structures and to establish ‘national contact points’ for an integrated European maritime policy, and (b) Greece, maritime Member State par excellence, has decided to abolish or carve up the Ministry of Mercantile Marine, a move which is totally contrary to requirements in view of the establishment of an integrated European maritime policy, will the Commission state: 1.
Aikooko se muistuttaa jäsenvaltioita yhdennetyn meripolitiikan laajoista suuntaviivoista, erityisesti meriasioiden hallinnon rakenteiden osalta? 2.
Will it remind Member States of the basic outlines of the integrated maritime policy, in particular the ‘maritime governance structures’? 2.
Aikooko se vaatia niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä perustaneet yhteyspisteitä, perustamaan ne yhdennetyn meripolitiikan täytäntöönpanemiseksi? 3.
Will it call on those Member States which have not yet done so to appoint ‘national contact points’ to implement the integrated maritime policy? 3.
Aikooko se arvioida mahdollisia kielteisiä seurauksia, joita merkittävän eurooppalaisen merimahdin meriministeriön lakkauttamisella on unionin yhdennetyn meripolitiikan täytäntöönpanoon?
Will it evaluate the negative impact on the implementation of the EU's integrated maritime policy of abolishing the Ministry of Mercantile Marine in Greece, a European shipping nation by excellence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5189/2010
Question for written answer E-5189/2010
Aihe: Ankkuroitua kierrenuottaa koskeva hoitosuunnitelma
Subject: Danish seine netting management plan
Kesäkuun 23 päivänä annetun lehdistötiedotteen mukaan komission meri‑ ja kalastusasioiden pääosaston johtaja on lähettänyt komission jäsenen Damanakin puolesta kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevista hoitotoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1967/2006 EUVL L 409, 30.12.2006, s. 9. täytäntöönpanoa koskevan kirjeen Kreikan toimivaltaisille viranomaisille.
According to a press release of 23 June 2010, the Commission's Director-General for Maritime Affairs and Fisheries has notified the competent Greek authorities, on behalf of Commissioner Maria Damanaki, of a letter on the implementation of the ‘Mediterranean Regulation’ (Regulation (EC) 1967/2006 OJ L 409, 30.12.2006, p.
Kreikan hallitus oli aikaisemmin toimittanut komissiolle ehdotuksen mainittuun kalanpyydykseen liittyvästä hoitosuunnitelmasta.
The Greek Government had previously forwarded to the Commission a proposal for a management plan for this fishing technique.
Miksi Kreikan viranomaisten pyyntö hylättiin? 2.
Why was the Greek application rejected? 2.
Mitä mieltä komissio on sille mainitun hoitosuunnitelman kanssa toimitetun tieteellisen tutkimuksen ankkuroidun kierrenuotan ympäristövaikutuksia koskevista myönteisistä päätelmistä? 3.
How does it respond to the positive findings on the environmental impact of using Danish seine netting contained in the scientific study forwarded to the Commission together with the management plan? 3.
Onko sillä tietoja, jotka osoittavat ankkuroidun kierrenuotan käytön tuhoavan merenpohjan kasvustoa ja vähentävän kalakantoja?
Does it have any data proving that seine netting is responsible for the destruction of the sea bed and the fall in fish stocks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5190/2010
Question for written answer E-5190/2010
Vuoden 2009 tilastojen mukaan hinnat ovat tietyissä tapauksissa kaksinkertaisia yhteisön keskiarvoon verrattuna.
According to Eurostat statistics for 2009, food prices in Europe vary from country to country, and in some countries are twice the average.
Eurostat on vertaillut noin 500 tuotteen hintoja.
Eurostat has compared the prices of some 500 products.
Kreikka oli samassa luokassa kuin Ruotsin, Kyproksen ja Italian kaltaiset jäsenvaltiot, joissa elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien hinnat olivat vuonna 2009 jopa kymmenen prosenttia korkeammat kuin yhteisön keskiarvo.
In Greece, Sweden, Cyprus and Italy, prices of food and non-alcoholic beverages were up to 10 % higher than the Community average in 2009.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission state: 1.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tasapainottaakseen ja valvoakseen hintoja unionin jäsenvaltioissa? 2.
What measures will it take to balance and control prices in EU countries? 2.
Onko suunnitteilla uusi toimintaohjelma hintojen mukauttamiseksi uuteen tilanteeseen, jonka talouskriisi on luonut Eurooppaan?
Does any new action plan exist to adjust prices to the new circumstances following the economic crisis in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5191/2010
Question for written answer E-5191/2010
Aihe: Valvomaton valaanpyynti
Subject: Whaling out of control
Valaanpyynnistä on tullut viime vuosina yksi tämän vuosisadan julmimmista ja hallitsemattomimmista ”urheilulajeista”.
Over the last few years whaling has become one of the most barbarous and uncontrolled 'sports' in the world.
Kansainvälinen valaanpyyntikomissio on jo vuodesta 1987 asti käyttänyt hyväkseen pyyntikieltoa koskevan säännöstön aukkoja ja perustellut valaanpyyntiä tieteellisillä syillä.
Exploiting a 'loophole' in the provisions of the IWC's whaling moratorium since 1987, whalers claim to be engaged in this activity for 'scientific research' purposes.
On kuitenkin selvää, että suurin osa tapetuista valaista päätyy lainvastaisesti japanilaisiin ravintoloihin ympäri maailmaa eikä japanilaisiin tutkimuslaboratorioihin.
Of course, most of the animals that are killed end up illegally in Japanese restaurants all over the world rather than in Japanese scientific laboratories.
Ongelman taloudellista laajuutta kuvastaa lisäksi se, että joka vuosi japanilaisiin varastoihin jää pilaantumaan noin 4 000–5 000 tonnia valaanlihaa kysynnän laskiessa koko ajan.
At the same time, the economic dimension of the problem is revealing, since every year between four and five thousand tonnes of whale meat are left to rot in Japanese storage due to steadily falling demand.
Komissiolle esitetään näin ollen seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mitä toimia se ehdottaa ja kuinka se aikoo edistää laittoman valaanpyynnin lopettamista? 2.
What measures does it intend to take and how will it contribute to eradicating the phenomenon of illegal whaling? 2.
Harkitseeko komissio sanktioita edellä mainituille kolmelle maalle, jotka polkevat provosoivasti jalkoihinsa valaanpyynnille määrätyn kiellon?
Will any sanctions be imposed on these three countries which are provocatively flouting the 'moratorium'?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5192/2010
Question for written answer E-5192/2010
Aihe: Kreikkalaisen oliiviöljyn tuotenimen väärentäminen
Subject: Misappropriation of Greek olive oil trademark
Oliiviöljy ”Sitia” on Itä-Kreetan maatalousosuuskuntien korkealaatuinen tuote, jolla on hyvä asema maailmanmarkkinoilla.
‘Sitia’ olive oil produced by the Sitia Union of Agricultural Cooperatives in eastern Crete is a high-quality product with a satisfactory presence on the international market.
Noin vuosi sitten kiinalainen yritys päätti rekisteröidä itselleen tuotenimen ”Sitia” Kiinan toimivaltaisessa valtion virastossa.
Approximately one year ago, a Chinese company decided to register the ‘Sitia’ trademark with the relevant state organisation in China as its own mark..
Kiinan tuotenimistä vastaava virasto antoi 6. tammikuuta 2009 väliaikaisen päätöksen, jonka nojalla rekisteröintihakemus hyväksyttiin.
The Chinese trademark authority issued a preliminary decision on 6 January 2009 accepting the registration application.
On pantava merkille, että eräässä kiinalaisessa markettiketjussa on jo myyty oliiviöljypulloja tuotenimellä ”Sitia” ja että tämä tuote ei ole aito.
It should be pointed out that olive oil bottles bearing the false ‘Sitia’ trademark have already found their way onto the shelves of a major Chinese supermarket chain.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraavaan kysymykseen:
In view of the above will the Commission say:
Mitä toimia se voi toteuttaa suojellakseen Euroopan unionin jäsenvaltioiden tuotteiden kauppanimitystä ja erityisesti sellaisia tietylle valtiolle ratkaisevassa asemassa olevia tuotteita, joiden kilpailuetu perustuu laatuun, kuten Kreikalle oliiviöljyä koskevassa tapauksessa?
What measures can it take to protect the brand name of products of EU Member States, in particular products of key importance for the economy of an individual country, such as olive oil in the case of Greece, whose competitive advantage lies in its quality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5193/2010
Question for written answer E-5193/2010
Aihe: Poliittinen vakaus Aasiassa
Subject: Political stability in Asia
Pohjois- ja Etelä-Korean suhteita leimaava kriisi herättää pelkoa Aasian vakauden tulevaisuudesta.
The continuing crisis in relations between North and South Korea has stoked fears about the future of stability in Asia.
Aasian talous on kasvanut ja se voi ottaa vastaan eurooppalaisia tuotteita, joten alueen vakaus on tärkeää myös Euroopan unionille.
Given the economic development of Asia and its capacity to absorb European products, stability in the region is a significant factor, including for the EU.
Mikä on komission kanta tähän kriisiin?
How does the Commission view this particular crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5194/2010
Question for written answer E-5194/2010
Aihe: Energia-asiat Euroopan unionissa
Subject: Energy in the EU
On yleisesti tiedossa, että EU ei ole energia-alalla omavarainen, ja se tarvitsee siksi öljyä ja maakaasua.
In terms of energy, the EU is not self-sufficient in either oil or natural gas.
Unionin tärkeimmät maakaasun ja öljyn hankintalähteet ovat Venäjä, Algeria ja mahdollisesti Tunisia.
The EU's main sources of natural gas and oil are Russia, Algeria and, probably, Tunisia.
EU on jo vuosia rahoittanut öljy- ja kaasuputkia koskevaa Inogatea-ohjelmaa hankintalähteiden esteettömän käytön varmistamiseksi.
In order to ensure unimpeded access to various sources, the EU has provided funding for the Inogate oil and gas pipeline programme for several years.
Ohjelmaan maakaasun ja öljyn toimittamisesta Venäjältä liittyy kolme uutta infrastruktuurihanketta: —
Essentially, the objectives of the programme as regards supplies of natural gas and oil from Russia are met by three pipelines in addition to those already existing: —
Venäjän ja Saksan yhdistävä pohjoinen Nord Stream ‑kaasuputki —
the North Stream pipeline linking Russia with Germany, —
Kreikan ja Venäjän yhdistävä eteläinen South Stream ‑kaasuputki —
the South Stream pipeline linking Greece with Russia, and —
Venäjän, Bulgarian ja Kreikan yhdistävä Novorossijskin, Burgasin ja Alexandroupolin välinen öljyputki.
the Russia-Bulgaria-Greece pipeline linking Novorossisk with Burgas and Alexandroupolis.
Bulgarialaiset esittivät hiljattain viimeksi mainitusta hankkeesta, että se voi olla ympäristölle haitallinen ja on näin ollen todennäköisesti tuomittu epäonnistumaan.
As regards the last of the above pipelines, the Bulgarians have recently said that they consider the project to be environmentally harmful and have alluded to its cancellation.
Mikä on EU:n kanta Novorossijskin, Burgasin ja Alexandroupolin väliseen öljyputkeen?
What is the EU's position on the Novorossisk-Burgas-Alexandroupolis pipeline?
Toivooko se, että hanke toteutetaan vai ei?
Does it want the project to be carried out or not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5195/2010
Question for written answer E-5195/2010
Turkki on ollut jo vuosia EU:n ehdokasvaltio.
Turkey has been a candidate for accession to the EU for several years.
Ehdokasvaltioiden on kuitenkin noudatettava EU:n ulkopolitiikkaa.
Candidate countries must comply with EU foreign policy.
Lisäksi EU on korostanut useasti Iranin suhteen, että Teheranin ydinohjelma voi horjuttaa vakautta Lähi‑idässä.
On the subject of Iran, the EU has stressed on numerous occasions that Tehran's nuclear programme may put stability in the Middle East at risk.
Missä määrin Turkin pääministerin ja Brasilian ja Iranin presidenttien äskettäisessä tapaamisessa esiin tullut Turkin kanta Iranin ydinohjelman rauhanomaisuudesta on Euroopan unionin politiikan mukainen?
To what extent are the recent meeting between Turkey, Brazil and Iran and Turkey's views on the peaceful nature of Iran's nuclear programme consistent with the EU's political position?
Mitä mieltä komissio on ehdokasvaltio Turkin menettelystä?
What is the Commission's view on Turkey's position as a country which is a candidate for EU accession?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5196/2010
Question for written answer E-5196/2010
Turkki harjoittaa omaa politiikkaansa ydinenergian alalla.
Turkey has adopted its own nuclear power policy.
Missä määrin Turkin jokin aika sitten Venäjän ja Etelä-Korean kanssa solmimissa, niiden tuella rakennettavien ydinvoimaloiden rakentamista koskevissa sopimuksissa otettiin huomioon ympäristöturvallisuus?
To what extent do Turkey's two recent agreements on the construction of nuclear power plants with the aid of Russia and South Korea take account of environmental safety issues?
Tässä yhteydessä on huomautettava siitä, että Turkki sijaitsee maanjäristyksille erityisen alttiilla alueella ja että tulevassa ydinvoimalassa mahdollisen maanjäristyksen jälkeen mahdollisesti ilmenevillä häiriöillä voisi olla vakavammat seuraukset kuin aikoinaan Tšernobylin ydinvoimalalla.
Turkey is a country which is particularly prone to earthquakes and any accident, following an earthquake, at a future nuclear power plant could have more severe consequences than the Soviet accident at Chernobyl.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5197/2010
Question for written answer E-5197/2010
Aihe: Kriisi Israelin ja Turkin välisissä suhteissa
Subject: Crisis in relations between Israel and Turkey
Uusin kriisi Israelin ja Turkin välisissä suhteissa aiheuttaa epävakautta Välimeren itäisellä alueella ja Lähi-idässä.
The recent crisis in relations between Israel and Turkey is creating instability in the eastern Mediterranean and the Middle East.
Islamilainen fundamentalismi ja länsimaiden vastainen kauna lisääntyvät muslimien keskuudessa, kun he joutuvat katsomaan, kuinka läntinen islamilainen EU:n jäsenehdokasvaltio ja NATOn jäsen arvostelee länsimaiden tavoin Lähi-idän ja Israelin harjoittamaa politiikkaa.
Essentially, Islamic fundamentalism and anti-western sentiment in the Muslim world increase when they see a western Muslim country, which is a prospective member of the EU and a member of NATO, criticising western policy in the Middle East and Israel.
Mikä on komission näkemys Turkin ja Israelin välisestä kriisistä?
What is the Commission's position on the Turkey-Israel crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5198/2010
Question for written answer E-5198/2010
Aihe: Turkin geopoliittinen strategia
Subject: Geopolitical strategy of Turkey