natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Kliinistä tutkimusta koskeva direktiivi
Subject: EU Clinical Trials Directive
The British Medical Journal -lehdessä (numero 332, 4. maaliskuuta 2006) kerrottiin, että viimeaikaiset tutkimukset vahvistavat jotkin niistä huolenaiheista, joista keskusteltiin direktiivin käsittelyn yhteydessä.
The British Medical Journal (Volume 332, 4 March 2006) reports that recent studies confirm some of the fears expressed when the directive was being debated.
Erityisesti sen, että kliinisten tutkimusten tekemisestä tulee työläämpää, kalliimpaa ja byrokraattisempaa.
In particular running clinical trials would become more labour-intensive, expensive and bureaucratic.
Muun muassa Euroopan syöpätutkimusinstituutti (European Organization for Research and Treatment of Cancer) kertoo, että uusien syöpätutkimusten määrä laski vuonna 2004 tehdystä 19 tutkimuksesta seitsemään tutkimukseen vuonna 2005.
For example, the European Organisation for Research and Treatment of Cancer says that the number of new cancer trials fell from 19 in 2004 to 7 in 2005 with a third fewer patients being enrolled.
Tutkimusten kustannukset kasvoivat 85 prosenttia ja vakuutuskustannukset nousivat 70 miljoonasta 140 miljoonaan euroon.
Trial costs increased by 85 % and insurance costs from EUR 70 million to EUR 140 million.
Tutkimusten käynnistämiseen kului viisi kuukautta enemmän aikaa kuin vuonna 2004, mikä johtui suurimmalta osin eettisten komiteoiden lisääntyneestä työtaakasta.
Trial initiation was five months slower than in 2004, mostly due to the increased workload of ethics committees.
Instituutti raportoi myös siitä, että direktiiviä tulkittiin hyvin eri tavalla eri jäsenvaltioissa.
The organisation also reported significant variation in the way the directive was being interpreted in different Member States.
Lisäesimerkkejä on saatavilla.
Additional examples are provided.
Miten komissio kommentoi näitä tosiseikkoja?
What comment will the Commission make in response to this evidence?
Katsooko komissio, että direktiivillä on saavutettu sille asetetut tavoitteet, jotka koskevat Euroopan kliinisen tutkimuksen kilpailukyvyn lisäämistä?
Is the Commission satisfied that the directive is succeeding in its objective of increasing the competitiveness of European clinical research?
Harkitseeko komissio direktiivin tarkistamista?
Is the Commission giving consideration to revising the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1457/06
WRITTEN QUESTION E-1457/06
Aihe: Rasistiset kirjallisuuspalkinnot
Subject: Racist literary awards
Onko komissio sitä mieltä, että Afrikan, Aasian tai Karibian maista peräisin oleville kirjailijoille tarkoitetun kirjallisuuspalkinnon luominen on vastoin komission integraatiopolitiikkaa ja rasismin vastaista toimintaa?
Does the Commission regard the creation of literary awards for ‘African, Asian or Caribbean’ entrants as running counter to its policy of integration and to the combating of racism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1458/06
WRITTEN QUESTION E-1458/06
Aihe: Lasten hyväksikäyttö islamilaisissa uskonnollisissa kouluissa
Subject: Child abuse in Islamic religious schools
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1459/06
WRITTEN QUESTION E-1459/06
Aihe: Rasismi Ranskassa
Subject: French racists
Katsooko komissio olevansa mitenkään vastuussa siitä, että Ranskan ihmisoikeuskomitean vastikään suorittaman kyselyn mukaan kolmasosa ranskalaisista pitää itseään rasistina?
Does the Commission feel it has any responsibility for the fact that, according to a recent poll carried out by France’s human rights commission, one third of the French describe themselves as racist?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Ranskan hallitus pyrkii poistamaan rasismin väestönsä keskuudesta?
What steps is the Commission taking to ensure that the French Government eradicates racism from its population?
Eikö komission mielestä ole ongelmallista se, että Euroopan unionissa on mukana Ranskan kaltainen valtio, jossa kolmasosa väestöstä pitää itseään rasistina?
Does the Commission feel comfortable having within the EU a country like France in which a third of its population describe themselves as racist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1460/06
WRITTEN QUESTION E-1460/06
Onko komissiolla todisteita pakkoavioliitoista eri jäsenvaltioissa?
What evidence does the Commission have of the incidence of forced marriages in each Member State?
Missä jäsenvaltioissa pakkoavioliitot ovat lain vastaisia?
In which Member States are forced marriages illegal?
Aikooko komissio laatia lausuman pakkoavioliitoista?
Will the Commission make a statement on forced marriages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1461/06
WRITTEN QUESTION E-1461/06
Aihe: Länsi-Afrikan kalastussopimukset
Subject: West Africa fisheries agreement
Aloille myönnettyjen korvaussummien suuruus on myös epäselvä.
Furthermore, there is no clarity as regards the amounts awarded to sectors.
Onko komissio tutustunut järjestöjen yhteiseen kantaan?
Is the Commission aware of the common position adopted by these organisations?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että avoimuus on ensiarvoisen tärkeää, myös pitäen mielessä kyseisten maiden antama tuki?
Does the Commission agree with me that transparency — not least in terms of supporting these countries — is of great importance?
Onko komissio valmis myöhemmässä vaiheessa mahdollistamaan sen, että alaa edustavat järjestöt voivat osallistua kyseisten sopimusten tekemiseen?
Is the Commission prepared to make it possible in future for sectoral organisations to take part in concluding agreements of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1462/06
WRITTEN QUESTION E-1462/06
Aihe: Euroopan investointipankki
Subject: European Investment Bank
Neljän valtiosta riippumattoman järjestön hiljan julkistamassa raportissa ”European Investment Bank in the South, whose Interest?” (”kenen etuja EIP puolustaa etelässä?”) arvioidaan Euroopan investointipankin kehitysyhteistyöhankkeiden vaikutuksia ympäristöön ja paikallisväestöön.
A recent report by four NGOs entitled ‘The European Investment Bank in the South: in whose interest?’ assesses the impact of EIB development programmes on the environment and on local populations.
Raportissa päätellään, että erityisesti suuret yritykset hyötyvät Afrikassa, latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa toteutetuista hankkeista ja että usein aliarvioidaan vakavasti hankkeista paikallisille asukkaille koituvia kielteisiä seurauksia, kuten ympäristön pilaantuminen ja työoikeuksien polkeminen.
The report concludes that large companies in particular are at an advantage when it comes to projects in Africa, Latin America and Asia and that the negative consequences for local people, such as environmental pollution or abuse of labour rights, are often seriously underestimated.
Puheenjohtajavaltio Itävalta valmistelee parhaillaan EIP:n valtuuksien uudelleenarviointia vuosiksi 2007—2013.
The EIB’s mandate is currently being revised for 2007‑13 under the Austrian Presidency.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitun raportin sisällöstä ja siinä tehdyistä johtopäätöksistä?
Is the Council aware of the substance and the conclusions of the report referred to above?
Onko neuvosto valmis sisällyttämään EIP:n tarkistettuihin valtuuksiin velvoitteen ympäristöä ja työoloja koskevan vaikutusten arvioinnin toteuttamisesta ja asettamaan niissä ehdon, jonka mukaan kyseisten arviointien tulokset on otettava huomioon hanke-ehdotuksia tarkasteltaessa?
Is the Council prepared to include in the EIB’s revised mandate the requirement to carry out an assessment of the impact on the environment and on work conditions and to lay down the condition that the findings of this assessment be taken into account when project proposals are evaluated?
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän mainitsemasta raportista.
The Council has not discussed the report to which the Honourable Member refers.
Komission odotetaan esittävän ehdotuksen Euroopan investointipankin ulkoisista lainanantovaltuutuksista kaudella 2007–2013 myöhemmin tänä vuonna.
A Commission proposal for external lending mandates of the European Investment Bank for the period 2007‑13 is expected later this year.
Jos kysyjän tarkoittamat säännökset sisältyvät komission ehdotukseen, neuvosto tarkastelee niitä.
Should the Commission proposal include the provisions to which the Honourable Member refers, the Council would examine them.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1464/06
WRITTEN QUESTION E-1464/06
Aihe: EU:n tuki ulkomailla asuville kreikkalaisille
Subject: EU support for Greek immigrant communities
Komission jäsenen Špidlan vastaus Euroopan komissiolle esittämääni kysymykseen E‑0392/06 ei ollut riittävä, kun otetaan huomioon, että Euroopan sosiaalirahasto kuuluu hänen toimivaltaansa.
Commissioner Špidla did not provide an adequate answer to Question E‑0392/06, which I submitted to the Commission, despite the fact that the European Social Fund (ESF) falls within his sphere of competence.
Näin ollen joudun toistamaan kysymykseni:
I am therefore compelled to reiterate my question.
Minkä verran Kreikalle on myönnetty varoja (yksityiskohtaisesti eriteltyinä) ulkomailla asuvien kreikkalaisten tukemiseksi eri yhteisöohjelmien, -aloitteiden tai -toimien kautta viimeisten neljän vuoden aikana (2002, 2003, 2004 ja 2005)?
Will the Commission give a detailed breakdown of appropriations allocated to Greece to support Greek immigrant communities through any Community programme or initiative or action over the last four years (2002, 2003, 2004 and 2005)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1465/06
WRITTEN QUESTION E-1465/06
Aihe: Turkin armeijan jatkuva läsnäolo Kyproksella
Subject: Continuing presence of Turkish troops in Cyprus
Turkin niin sanotussa salaisessa punaisessa perustuslaissa, joksi sitä kutsutaan viime joulukuussa hyväksytyssä Turkin kansallista turvallisuutta koskevassa asiakirjassa, mainitaan maan suurilevikkisimmässä sanomalehdessä Hürriyetissä julkaistujen tietojen mukaan, että Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan tuen jatkuminen on tosiasia.
According to reports in the newspaper with the biggest circulation in Turkey, Hürriyet , the ‘secret red constitution’ — as Turkey's national security policy document is known — which was adopted last December, states that continued support for the ‘TRNC’ is assured.
Tässä asiakirjassa, johon on kirjattu maahan kohdistuvat sisäiset ja ulkoiset uhat siten, kun Turkki niitä itse arvioi, ja joka on pohjimmiltaan armeijan ja kansallisen turvallisuusneuvoston väline, korostetaan, että Turkin armeijan läsnäolon Kyproksella on jatkuttava, koska sen on ”elintärkeää kyproksenturkkilaisten turvallisuuden kannalta”.
In essence, this document, which lists the internal and external threats to the country, as assessed by Turkey itself, of course, and which is basically the work of the military on the National Security Council, stresses that the presence of Turkish troops in Cyprus must continue because it is ‘of vital importance for the security of the Turkish Cypriots’.
Mikä on neuvoston kanta siihen, että Euroopan unionin ehdokasvaltio päättää, armeijan selvällä myötävaikutuksella ja tällä tasolla, EU:n jäsenvaltion miehityksen jatkamisesta?
What is the Council's view of the fact that a candidate country for accession to the European Union has decided — with a prominent role played by the military, and at that level — to continue to occupy another Member State of the Union?
Kysyjän esittämä asia liittyy pääosin yleiseen Kyproksen kysymykseen sekä Turkin ja Euroopan unionin jäsenvaltion Kyproksen tasavallan suhteisiin.
The issue raised by the Honourable Member is mostly related to the wider Cyprus problem and Turkey's relations with the Republic of Cyprus, a Member State of the European Union.
Unioni on toistuvasti korostanut Turkille, että merkittävä edistyminen suhteiden normalisoimisessa on tärkeää ja välttämätöntä, ja ilmoittanut pyrkivänsä päättäväisesti edesauttamaan ongelman ratkaisemista asiaa koskevien YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti.
The Union has consistently emphasised to Turkey the importance of and need for significant steps towards normalisation of those relations and has reiterated its determination to contribute to the solution of the problem in accordance with the relevant UN Security Council resolutions.
Näin ollen EU korostaa pitävänsä tärkeänä Turkin ja kaikkien EU:n jäsenvaltioiden suhteiden normalisoimista mahdollisimman pian.
Accordingly, the EU underlines the importance it attaches to the normalisation of relations between Turkey and all EU Member States, as soon as possible.
EU painottaa myös, että Turkin on mahdollisimman pian sovellettava lisäpöytäkirjaa täysimääräisesti kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin, myös Kyproksen tasavaltaan.
Also, the EU stresses that Turkey must apply the Additional Protocol fully to all EU Member States, including the Republic of Cyprus, as soon as possible.
Neuvosto voi näin ollen vakuuttaa kysyjälle, että tilannetta seurataan edelleen tiiviisti Turkkia koskevan neuvottelukehyksen ja tarkistetun liittymiskumppanuuden pohjalta ja se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The Council can therefore reassure the Honourable Member that these issues will continue to be closely followed in full accordance with the negotiating framework for Turkey and the revised accession partnership and will continue to be raised at all levels as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1466/06
WRITTEN QUESTION E-1466/06
Aihe: Puuttuminen Turkin oikeuslaitoksen toimintaan
Subject: Interference in Turkish judicial process
Turkin hallitus pyrkii jatkamaan yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa, jotta maan lähentyminen Euroopan unioniin ei keskeytyisi, mutta byrokratian ja armeijan valta (”deep state”) näyttää säilyvän keskeisellä sijalla maan poliittisessa ja muussakin elämässä.
While the Turkish Government continues to pursue harmonisation so as not to disrupt its progress towards accession, the ‘hidden state’ still appears to be the axis around which the political life, and other aspects, of the country revolve.
Vanin syyttäjään kohdistettiin äskettäin syytöksiä siitä, että hän ylitti toimivaltuutensa väittäessään kenraali Buyukanitin osallistuneen laittoman järjestön perustamiseen.
Recently the Public Prosecutor of Van was accused of overstepping his powers by claiming that General Büyükanit was involved in setting up a parastatal organisation.
Vanin syyttäjä sai kimppuunsa kenraali Ozkokin lisäksi hallituksen toimivaltaisen edustajan, oikeusministeri Cemil Çiçekin, joka käynnisti jopa tutkimukset syyttäjän toimista.
The Van Prosecutor came under fire not only from General Özkök but also from the responsible government representative, the Minister for Justice, Cemil Cicek, who has even ordered that the Prosecutor be investigated.
Näin ollen herää kysymys, mikä on neuvoston kanta Turkissa todellisuudessa vallitseviin olosuhteisiin, joiden perusteella vaikuttaa siltä, että armeija puuttuu hallituksen toiminnan lisäksi myös oikeuslaitoksen toimintaan.
What is the Council's assessment of the actual events taking place in Turkey, which seem to indicate that the military not only influences the government but also interferes in the state's judicial process?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemasta Şemdinlin tapauksesta.
The Council is aware of the Şemdinli case, to which the Honourable Member refers.
Neuvosto on huolestunut tapauksen äskettäin saamista käänteistä.
The Council is concerned about the recent developments in this case.
Neuvosto toivoo, että Turkin viranomaiset toteuttavat voimassa olevaa lainsäädäntöä täysimääräisesti noudattaen kaikki tarvittavat toimet syyllisten saamiseksi oikeuden eteen.
The Council hopes that the Turkish authorities will, in full accordance with the existing legislation, take all necessary steps to bring those responsible to justice.
Turkin on täytettävä kokonaisuudessaan Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, ja on selvää, että tapaus koskettaa useita niihin kuuluvia osa-alueita, kuten oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja puolueettomuutta, siviili- ja sotilasviranomaisten suhteita sekä Kaakkois-Turkin tilannetta.
There is no doubt that this case touches upon several areas related to the Copenhagen political criteria — which Turkey needs to fulfil in their entirety — such as the independence and impartiality of the judiciary, civil-military relations and the situation in the south‑east.
Kuten liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisissa tavoitteissa on lueteltu, Turkin on jatkettava toimia armeijan siviilivalvonnan saattamiseksi vastaamaan EU:n jäsenvaltioiden perustuslaillisia perinteitä ja niissä sovellettavaa käytäntöä ja huolehdittava siitä, että siviiliviranomaiset toteuttavat valvontatehtävänsä kaikilta osin, erityisesti kansallisen turvallisuusstrategian laadinnassa ja täytäntöönpanossa.
In particular, as listed in the short-term priorities of the accession partnership, Turkey should continue to align civilian control of the military with constitutional traditions and practice in EU Member States and ensure that civilian authorities fully exercise their supervisory functions, in particular as regards the formulation of the national security strategy and its implementation.
Turkin on myös varmistettava oikeuslaitoksen riippumattomuus erityisesti tuomarien ja syyttäjien korkean neuvoston sekä uusien tuomarien ja syyttäjien nimittämisen osalta sekä lisättävä oikeuslaitoksen tehokkuutta etenkin parantamalla sen institutionaalisia valmiuksia.
It should also ensure the independence of the judiciary, in particular as regards the High Council of Judges and Prosecutors and the appointment of new judges and prosecutors, as well as strengthen the efficiency of the judiciary through, in particular, reinforcing its institutional capacity.
Edellä mainittu huomioon ottaen neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että se seuraa edelleen tiiviisti tilannetta osana Turkissa käynnissä olevaa uudistusprosessia ja tarkistettua liittymiskumppanuutta vasten.
Against this backdrop, the Honourable Member can therefore be assured that the Council will continue to follow developments closely as part of the ongoing reform process in Turkey and in line with the revised accession partnership.
Uudistusprosessin edistyminen ja Turkin mukautuminen liittymiskumppanuuteen vaikuttavat neuvotteluprosessin edistymiseen.
Progress in the reform process and Turkey's compliance with the accession partnership will have an impact on forward movement in the negotiating process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1467/06
WRITTEN QUESTION E-1467/06
Aihe: Armeijan ylivalta Turkissa
Subject: Turkey in thrall to the military
Miten neuvosto aikoo torjua mahdollisuuden, että Turkki, joka on päässyt neuvottelupöydän ääreen ja saavuttanut joitakin edistysaskeleita yhteisön säännöstön täytäntöönpanossa, säilyy edelleen armeijan päätäntävallassa ja hallinnassa?
How does the Council propose to face up to the possibility that Turkey remains in thrall to the decisions and manipulations of the military despite being seated at the negotiating table and taking some steps towards harmonisation with the Community acquis ?
Esimerkki, josta Turkin asevoimien upseerien aikomukset käyvät ilmi, huolimatta pääministeri Erdoğanin ja hänen avustajiensa pyrkimyksistä lähentyä Euroopan unionia, on se, että armeijan sotilaille opetetaan, että ekumeeninen patriarkaatti on ”vihollinen”, ja että Turkin liittymistä EU:n jäseneksi puolustavat leimataan ”pettureiksi”.
Some examples which reveal the intentions of officers in the Turkish armed forces, despite Mr Erdogan's attempts to chart a European course together with his colleagues, are that they ‘teach’ their soldiers that the Ecumenical Patriarchate is a ‘hostile institution’ and that they describe anyone advocating the country's accession to the EU as ‘traitors’.
Kysymyksiä herättävät myös Hürriyetin julkaisemat tiedot, joiden mukaan armeijan upseerit luonnehtivat Turkin naapurimaita ja liittolaisia, ilmeisesti myös Euroopan unionin jäsenvaltioita, hyvin raskain sanankääntein.
Questions are also raised by the reports published in Hürriyet concerning the use by officers of very strong language to describe neighbouring and allied countries, evidently including Member States of the European Union?
Neuvostolla ei ole suoran käden tietoa arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemista esimerkkitapauksista.
The Council has no direct knowledge of the alleged examples given by the Honourable Member in the question.
Yleisesti ottaen on kuitenkin selvää, että suhteet siviilien ja sotilaiden välillä ovat tärkeässä asemassa, kun arvioidaan sitä, kuinka Turkki on täyttänyt Kööpenhaminan poliittiset liittymiskriteerit.
On a general note, however, it is clear that the issue of civil‑military relations is important, as it concerns Turkey's fulfilment of the Copenhagen political criteria for accession.
Liittymistä edeltävän kumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti Turkin tulisi jatkaa armeijan saattamista siviilivalvonnan alaiseksi siten, että se lähentyy EU:n jäsenmaiden käytäntöä, ja varmistaa, että siviiliviranomaiset toteuttavat valvontatehtävänsä kaikilta osin, erityisesti kansallisen turvallisuusstrategian laadinnassa ja täytäntöönpanossa varsinkin suhteissa naapurimaihin, ja sen tulisi toteuttaa toimia, jotka edistävät vastuullisuutta ja avoimuutta turvallisuusasioissa sekä perustaa sotilas‑ ja puolustuspolitiikan ja kaikkien niihin liittyvien menojen parlamentaarinen valvontajärjestely.
As stated in the short-term priorities of the Accession Partnership, Turkey should continue to align civilian control of the military with practice in EU Member States and ensure that civilian authorities fully exercise their supervisory functions, in particular as regards the formulation of the national security strategy and its implementation, especially with regard to relations with neighbouring countries, take steps towards bringing about greater accountability and transparency in the conduct of security affairs and establish full parliamentary oversight of military and defence policy and all related expenditure.
Äskettäin 12. kesäkuuta 2006 Turkin kanssa pidetyssä assosiaationeuvoston kokouksessa EU toi uudelleen esiin nämä näkökohdat ja huomautti erityisesti, että sotilashenkilöiden julkisten lausuntojen tulisi koskea ainoastaan sotilasasioita ja niitä tulisi antaa ainoastaan hallituksen valtuuttamana.
At the recent Association Council meeting with Turkey on 12 June 2006, EU reiterated these points, also noting in particular that public statements by the military should concern only military matters and should be made only on the authority of the government.
Näin ollen arvoisa parlamentin jäsen voi luottaa siihen, että liittymistä edeltävän kumppanuuden mukaisesti neuvosto seuraa jatkossa tarkasti tilanteen kehitystä tällä alalla osana Turkissa käynnissä olevaa uudistusprosessia.
Against this background, the Honourable Member can therefore be assured that the Council will continue to closely follow developments in this area as part of the ongoing reform process in Turkey and in line with the Accession Partnership.
Edistymisellä uudistusprosessissa ja sillä, että Turkki noudattaa liittymistä edeltävää kumppanuutta on vaikutuksensa siihen, miten neuvotteluprosessia viedään eteenpäin.
Progress in the reform process and Turkey's compliance with the Accession Partnership will have an impact on steps forward in the negotiating process.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1468/06
WRITTEN QUESTION E-1468/06
Aihe: Bosnian ja Hertsegovinan sotarikosjaoston rahoittaminen
Subject: Financing of the war crime chamber in Bosnia and Herzegovina
Euroopan unioni on vahvasti sitoutunut saattamaan oikeuteen Länsi-Balkanin aseellisessa konfliktissa toteutetuista vakavista rikoksista vastuulliset.
The EU is strongly committed to justice for the serious crimes that were committed during the armed conflict in the western Balkans.
Jugoslavia-tuomioistuin pystyy hoitamaan ainoastaan rajallisen määrän sotarikoksista syytettyjä.
The ICTY will only be able to prosecute a limited number of persons accused of war crimes.
Oikeuden toteutuminen riippuukin alueen maista ja siitä, että ne jakavat vastuun menneiden rikkomusten käsittelystä.
Justice therefore depends on the countries of the region sharing responsibility for dealing with past abuses.
Tätä nykyä Bosnia ja Hertsegovina on sitoutunut menneisyytensä käsittelyyn omissa tuomioistuimissaan.
Presently Bosnia and Herzegovina is engaged in efforts to deal with the legacy of the past in its own courts.