natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä kansalaisjärjestö uskoo, että tutkimuksissa pitäisi keskittyä ennen kaikkea siihen, käytetäänkö koulutukseen ja sairaalalaitteisiin tarkoitettuja varoja asianmukaisesti.
In this connection the NGO thinks that investigations should primarily focus on whether funds for education and the purchase of hospital equipment and medicines are being properly used.
Jos kyseisiä varoja käytetään asianmukaisesti ja vastuullisesti, niillä voidaan saada aikaan todellisia muutoksia.
If these funds are used in an appropriate and responsible manner, they will be able to make a real difference.
Onko komissio tietoinen EU:n varojen väärinkäytöstä Kongon demokraattisessa tasavallassa?
Is the Commission aware of the mismanagement of European funds in the DRC?
Mitä mekanismeja se voi käyttää sen tutkimiseksi, käytetäänkö rahoja asianmukaisesti?
What mechanisms are available to it to investigate whether the money is being used properly?
Aikooko se tulevaisuudessa luoda tehokkaamman valvontamekanismin?
Does it plan to set up a more efficient monitoring mechanism in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005477/2011
Question for written answer E-005477/2011
Aihe: Lentolippujen piilokustannukset
Subject: Hidden costs of airline tickets
Kuluttajajärjestöt ovat yhdistäneet voimansa joissakin Euroopan maissa kampanjoidakseen ilmoitettuihin lentolippujen hintoihin lisättäviä ylimääräisiä maksuja vastaan.
In some European countries, consumers’ organisations have joined forces to campaign against additional charges which are imposed over and above published air fares.
Tällaisten maksujen periminen on vastoin kuluttajansuojaa koskevia sääntöjä (asetus (EY) N:o 1008/2008 ja direktiivi 2005/29/EY).
The practice of making such charges is contrary to the rules on consumer protection (Regulation (EC) No 1008/2008 and Directive 2005/29/EC).
Lentoyhtiöiden mainoksissa tai verkkosivustoilla ilmoitetut hinnat eivät usein vastaa lopullisia lentolipun ostamiseen liittyviä kustannuksia.
The fares indicated in airlines’ promotional material or on their websites often do not correspond to the ultimate true cost of buying an airline ticket.
Komission käytäntönä on ollut ottaa kantaa tällaisiin käytäntöihin.
The Commission has adopted a policy of taking a stand on such practices.
Useat eri lentoyhtiöt uhmaavat kuitenkin selvästi komission asettamia vaatimuksia.
Nonetheless, various airlines are clearly flouting the requirements on which the Commission insists.
Katsooko komissio, että kansallisten valvontaviranomaisten olisi valvottava lentoyhtiöitä säännöllisemmin?
Does the Commission consider that the national supervisory authorities should monitor airlines more frequently?
Aikooko komissio ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin tällaisten käytäntöjen lopettamiseksi?
Will the Commission adopt proactive measures to put an end to such practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005480/2011
Question for written answer E-005480/2011
Aihe: Satamapalveluiden sekä kalastajien ja tiedemiesten välisen yhteistyön parantaminen
Subject: Improving port services and cooperation between fishermen and scientists
Euroopan kalatalousrahaston yhteisiä toimia koskevaan kolmanteen toimintalinjaan kuuluvat varat, joilla tuetaan kalastuslaivaston käyttämien satamapalveluiden parantamista ja joilla parannetaan kalastajien, tiedemiesten ja kalastusalan työntekijöiden välistä yhteistyötä.
The third component of the European Fisheries Fund includes ‘collective measures’, which are funds for improving port services used by the fishing fleet and for improving cooperation between fishers and scientists and fisheries sector professionals.
Rahaston täytäntöönpanoa koskevan kolmannen vuosikertomuksen mukaan kyseisen toimintalinjan mukaisten toimien osuus sitoumuksista oli 4,7 prosenttia.
According to the latest annual report on the implementation of this fund, activities supported by this component accounted for 4.7 % of committed funding.
Kuinka suuri summa kolmannelle toimintalinjalle osoitetuista 200 252 175 eurosta on osoitettu tavoitteisiin liittyvien toimien rahoittamiseen?
How much of the EUR 200 252 175 allocated to the third component has been used to fund projects linked to these two objectives? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005481/2011
Question for written answer E-005481/2011
Aihe: Paikalliset toimintaryhmät kalastusta harjoittavien alueiden talouden monipuolistamiseksi
Subject: Local action groups: diversifying economic activity in fisheries areas
Euroopan kalatalousrahaston neljännestä toimintalinjasta rahoitetaan toimenpiteitä, joilla tuetaan kestävää kehitystä kalastustoiminnan taantumisesta kärsivillä alueilla.
Axis four of the European Fisheries Fund is designed to finance measures that work towards sustainable development in fisheries areas where fishing activity is in decline.
Tämä toimintalinja perustuu strategiaan, jossa perustetaan paikallisia toimintaryhmiä, joilla on päävastuu toimintalinjasta rahoitettavien talouden monipuolistamistoimien edistämisestä.
The strategy for meeting this objective is based on the establishment of fisheries local action groups (FLAGs) which are responsible for driving forward economic diversification activities financed under this axis.
Näin tämä toimintalinja saa ensi kertaa paikallisen ulottuvuuden.
The third report on the implementation of the fund backed the continuation of this innovative approach to supporting the fisheries sector.
Kolmannessa vuosikertomuksessa rahaston täytäntöönpanosta todetaan, että tulevaisuudessa keskitytään tähän innovatiiviseen kalastusalan tukikehykseen, ja korostetaan, että toimintalinjan täytäntöönpanon hidas aloitus ja vaatimattomat tulokset johtuvat juuri näiden paikallisten toimintaryhmien perustamisesta ja vakiinnuttamisesta.
Although the initial rate of implementation was slow and the results were modest, this was because the local action groups were still being set up and consolidated.
Tuoreimpien saatavilla olevien tietojen mukaan yhdeksässä niistä 21 valtiosta, joissa tätä toimintalinjaa sovelletaan, oli jo vuonna 2009 valittu yli 90 paikallista toimintaryhmää.
According to the latest information, more than 90 FLAGs had already been selected by 2009 in nine of the 21 Member States implementing axis four.
Komissio ennusti, että vuonna 2011 tämä luku voisi lähes kolminkertaistua 245:een.
The Commission predicted that the figure could almost triple by 2011, making a total of 245 FLAGs.
Vuosikertomuksessa korostetaan erityisesti naisten tärkeää roolia vaihtoehtoisen taloustoiminnan luomisessa.
The report also drew particular attention to the key role played by women in the development of alternative economic activities.
Kuinka moniin näistä toimista osallistuu organisaatioita tai järjestöjä, joissa naiset ovat pääosassa?
How many of these activities involve organisations, associations, etc. in which women have a key influence?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005482/2011
Question for written answer E-005482/2011
Aihe: Kalastusalusten energiatehokkuuden parantaminen
Subject: Improving the energy efficiency of the fishing fleet
Komission jäsen mainitsi esimerkkinä joitakin Belgian viranomaisten edistämiä ohjelmia.
She cited, by way of example, a number of programmes being promoted by the Belgian authorities.
Toimintalinjaan kuuluu myös alusten moottoreiden vaihtamiseen myönnettävä rahoitus, jos vaihto ei lisää kokonaistehoa eikä pyyntikapasiteettia.
This axis also includes funding for changes relating to motor-powered vessels, provided there is no increase in total power or catch capacity.
Komission jäsen ilmaisi puheessaan olevansa huolissaan rahaston avulla toimivien ohjelmien saatavilla olevien varojen pienestä käyttöasteesta, jonka takana olevia syitä käsitellään kolmessa täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessa.
In her speech, Commissioner Damanaki also expressed concern at the low level of execution of the resources available for operational programmes under the EFF, some of the reasons for which are detailed in the three implementation reports.
Mainittujen seikkojen perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Millä Euroopan kalatalousrahaston varoilla on rahoitettu näinä vuosina toimintoja, jotka liittyvät Euroopan kalastuslaivaston energiatehokkuuden parantamiseen? 2.
what resources from the EFF have been allocated in recent years to the financing of activities related to improving the energy efficiency of the fishing fleet; 2.
Voiko komissio toimittaa kyseiset summat eriteltynä jäsenvaltioittain ja lyhyen kuvauksen ohjelmista? 3.
whether it can provide a breakdown by Member State of the allocation of those amounts and a brief description of the programmes concerned; 3.
Voitaisiinko toimintalinjasta 1 rahoittaa uusien energiatehokkaiden alusten rakentamista moottoreiden korvaamisen lisäksi, jos kokonaisteho tai pyyntikapasiteetti ei kasva? 4.
whether funding under Axis 1 is possible for the construction of new and more energy-efficient vessels, in addition to the replacement of motors and assuming there is no increase in catch capacity or power; 4.
Aikooko komissio toteuttaa laivanvarustajille ja ‑omistajille suunnatun tiedotuskampanjan korostaakseen kyseistä linjaa?
whether it is planning any kind of awareness-raising campaign for vessel owners in order to underline this approach?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005483/2011
Question for written answer E-005483/2011
Aihe: Oikeudenmukainen ja tehokas maahanmuuttopolitiikka
Subject: A fair and effective immigration policy
Komissio hyväksyi vähän aikaa sitten maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan toimenpidepaketin.
Recently the Commission issued a package of measures with the aim of managing the flow of migrants.
Kyseisen komission tiedonannon mukaan erityisen tärkeänä pidetään muun muassa liikkuvuuden helpottumista ja työntekijöiden vapaata liikkuvuutta, jolloin optimoidaan maahanmuutosta molemmille osapuolille koituvat edut kaikkien niiden mahdollisuuksien hyödyntämiseksi, joita Pohjois-Afrikan mailla on tarjota.
According to this Commission communication, one aspect to which particular importance is attached is improving the mobility and freedom of movement of the workforce so that the possibilities offered by the countries of North Africa can be exploited in a mutually beneficial way.
Helpottamalla viisumijärjestelyä edelleen myös mahdollisuudet matkustaa Eurooppaan laillisesti lisääntyvät.
It also refers to more possibilities for legal immigration into Europe with further liberalisation of visa requirements.
Pohjois-Afrikan maiden väestö kasvaa nopeasti, sillä yli puolet alueella asuvista ihmisistä on alle 30-vuotiaita, ja maan työttömyysaste on erittäin korkea, erityisesti korkeakoulutettujen nuorten keskuudessa.
The countries of North Africa are facing a sudden increase in population, with more than 50 % of inhabitants aged under 30, and a particularly high rate of unemployment, particularly among young graduates.
Edellä esitetyt tosiseikat, väestön ikääntyminen Euroopan unionissa ja erittäin alhainen syntyvyys sekä korkeat työttömyysluvut huomioon ottaen komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this and in connection with the ageing population in the EU, very low birth rates and high rates of unemployment, can the Commission say: 1.
Millä tavalla komissio aikoo hyödyntää tiedonannossa esitetyt Pohjois-Afrikan maiden tarjoamista mahdollisuuksista molemmille osapuolille koituvat edut?
How exactly does it intend, as announced in its communication, to exploit the possibilities offered by the countries of North Africa in a mutually beneficial way?
Laatiiko se selkeitä sääntöjä, jotta maahanmuuttovirrat liikkuvat EU:n etujen mukaan? 2.
Does it intend to lay down clear rules to ensure that this flow of immigration benefits the EU? 2.
Millaisia mahdollisuuksia nuorilla eurooppalaisilla on löytää töitä Pohjois-Afrikasta tai osallistua siellä tutkimusohjelmiin tai yliopistojen koulutusohjelmiin?
What opportunities do young Europeans have to find work and participate in research or university programmes in North Africa?
Aikooko komissio toteuttaa tutkimuksen siitä, millaisia mahdollisuuksia maastamuuttoa harkitsevilla eurooppalaisilla opiskelijoilla ja työntekijöillä todellisuudessa on jossakin Pohjois-Afrikan maassa?
Will the Commission conduct a study on the opportunities that are actually available to European students or workers who migrate to North Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005484/2011
Question for written answer E-005484/2011
Aihe: Pakolaisten tilapäistä suojelua koskevat järjestelyt
Subject: Temporary protection for refugees
Italia teki huhtikuussa 2011 päätöksen myöntää tilapäistä suojelua huomattavalle määrälle Pohjois-Afrikasta, erityisesti Tunisiasta ja Libyasta, kotoisin oleville pakolaisille ja järjestää heille matkustusasiakirjat, jotka oikeuttavat heidät matkustamaan Ranskaan.
Italy’s decision in April 2011 to give a significant number of refugees from North Africa (mainly Tunisia and Libya) temporary protection, and travel documents allowing them to go to France, led to a reaction by the French authorities.
On jopa puhuttu Schengen-järjestelmän mahdollisesta tarkistamisesta.
It even led to a debate on a revision of the Schengen rules.
Minkälaisia kommentteja Ranskan reaktio kirvoittaa komissiolta?
What is the Commission’s view on France’s reaction?
Katsooko komissio, ettei Italian päätös ole yhteisön lainsäädännön mukainen?
Does it consider that Italy’s decision was contrary to EC law?
Minkä direktiivin perusteella Italian viranomaisilla on oikeus toteuttaa kyseinen toimenpide?
On the basis of what directive did the Italian authorities take this action?
Millaiset matkustusasiakirjat tilapäistä suojelua saaville henkilöille on myönnetty Ranskaan matkustamista varten?
What kind of travel documents allowing travel to France did they give the beneficiaries of temporary protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005485/2011
Question for written answer E-005485/2011
Aihe: Psyykkisistä ongelmista kärsivät potilaat Euroopassa
Subject: Patients with psychiatric problems in Europe
Ateenan psykiatrisessa sairaalassa hoidetaan monia psyykkisiä ongelmia koskevia tapauksia tekemättä todellista eroa hoitotapojen välillä.
The Athens psychiatric hospital treats a large number of cases of psychiatric illness without any substantial distinction between methods of treatment.
Kyseiseen sairaalaan otetaan siten sisään autistisia, kuuroja ja mykkiä henkilöitä mutta myös potilaita, jotka kärsivät skitsofreenisista psykooseista.
Thus patients admitted to the hospital may be autistic, deaf-mute, or suffering from bipolar disorder.
Sairaalasta valitetaan, että siellä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa eikä siellä siten anneta riittävästi hoitoa, mikä saa potilaat sairastumaan uudelleen.
There are complaints that the hospital does not have enough staff, which leads to insufficient treatment for patients, causing them to relapse.
Psyykkisten ongelmien hoidon parantamiseksi on kuitenkin välttämätöntä, että näitä potilaita hoidetaan erityisellä tavalla, tapauskohtaisesti.
It is, however, essential for each patient to be treated separately as their case requires, in order to improve the way psychiatric problems are treated.
Näyttää siltä, että Kreikassa tällä hetkellä vallitsevan talouskriisin puitteissa ei ole mahdollista lisätä henkilökuntaa.
In the current financial crisis in Greece, it does not seem that there is any possibility of increasing the number of staff.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt taatakseen psyykkisistä ongelmista kärsivien potilaiden asianmukaisen hoidon?
What action has the Commission taken to ensure that patients with psychiatric problems are treated properly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005486/2011
Question for written answer E-005486/2011
Aihe: Kohdennetut abortit Intiassa
Subject: Selective abortions in India
Vaikka abortti laillistettiin vuonna 1994 valikoivien aborttien estämiseksi, Intia on kieltänyt sikiön sukupuolen paljastamisen.
Although abortions are permitted, revealing the sex of the child has been banned since 1994 in India in order to prevent selective abortions.
Nykyään määrä on vähentynyt 914 tyttöön, ja Delhissä suhde on 866 tyttöä tuhatta poikaa kohti.
Today, that figure has fallen to 914 in the country as a whole, and only 866 in Delhi.
Tyttöihin kohdistuvat lapsenmurhat, huono kohtelu ja laiminlyönnit ovat erittäin vakava ongelma Intiassa.
Infanticides and the abuse and neglect of girls are very serious problems in India.
Tilanne Kiinassa on jopa Intiaa pahempi.
Only China has a bigger problem than India in this respect.
Aikooko komissio saattaa asian niiden valtioiden hallitusten tietoon, joissa kyseistä käytäntöä harjoitetaan, jotta ne ryhtyisivät torjumaan tyttöjen syntymään liitettyjä ennakkoluuloja? —
Does the Commission intend to bring this matter to the attention of the governments of countries affected by selective abortions and obtain their commitment to combating prejudice against the birth of girls? —
Katsooko se, että kyseisissä tapauksissa hallitusten asettama kielto on tehokkaampi kuin toimivaltaisten elinten harjoittama toiminta, jolla pyritään valistamaan kyseiseen käytäntöön turvautuvia kansoja?
In the Commission’s view, in order to combat selective abortions, is it more effective for governments to issue prohibitions or for organisations to educate people against using selective abortions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005487/2011
Question for written answer E-005487/2011
Aihe: Tiedotusvälineiden valvonnasta vastaavien elinten EU:n tason yhteistyö
Subject: Cooperation between media watchdogs at European level
Tiedonvälitystä ja tiedotusvälineissä esitettävien tietojen ja ohjelmien laatua valvovien kansallisten elinten perustana olevilla periaatteilla on ratkaiseva asema yleisen mielipiteen muodostumisessa ja tavassa, jolla kansalaiset reagoivat tiettyihin tilanteisiin.
The founding principles of the national authorities that monitor broadcasting and the quality of the information and programmes featured in the media play a decisive role in shaping public opinion and in the way in which the public reacts to certain situations.
Euroopan unionin jäsenvaltioissa on todellisuudessa monia käsityksiä ohjelmien laadusta.
There are many different conceptions regarding the quality of programmes across the EU Member States.
Tiedonlaatua koskevaa kysymystä käsitellään niissä lisäksi eri tavoilla.
The issue of the quality of information is also dealt with in different ways.
Euroopan unionin jäsenvaltioissa suhtaudutaan siis eri tavoin siihen, mitä esitetään ja mitä ei.
Different Member States therefore have different approaches when it comes to deciding what is shown and what is not.
Tiedotusvälineissä esitettävien ohjelmien laatu kertoo vallitsevasta käsityksestä.
The quality of the programmes shown in the media reflects the dominant conception of quality.
Kansalaiset, joilla on mahdollisuus matkustaa, huomaavat, että Euroopan unionissa on suuria eroja tiedotusvälineiden laatua koskevissa kysymyksissä.
People who have the opportunity to travel around notice that there are major differences within the European Union as far as the quality of media content is concerned.
Voiko komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
With this in mind, could the Commission answer the following questions: 1.
Voidaanko tiedotusvälineiden valvontaelimiä yhtenäistää jäsenvaltioissa tai tietyissä puitteissa? 2.
Would it be possible for the Member States’ broadcasting authorities to enter into dialogue with one another or to act within some kind of framework? 2.
Katsooko se, että olisi mahdollista tehdä vähimmäissopimus, johon ohjelmien laatua koskevat periaatteet ja laatua valvovien elinten reaktiot perustuvat?
Does it think that a minimum agreement could be reached that is based on the principles and reactions of media watchdogs as they relate to the quality of programming?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005488/2011
Question for written answer E-005488/2011
Aihe: Eläintarhadirektiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the Zoos Directive
Millainen on komission arvio eläintarhadirektiivin (1999/22/EY) tehokkuudesta tai direktiivistä muuten lajien säilymisen edistämisessä ja biologisen monimuotoisuuden vähenemisen estämisessä erityisesti Euroopan uhanalaisten lajien osalta?
What assessment has the Commission made of the effectiveness or otherwise of the Zoos Directive (1999/22/EC) in promoting the conservation of species and curbing the decline in biodiversity, particularly with regard to threatened species in Europe?
Mitä ohjeita komissio on antanut tai mitä ohjeita se valmistelee jäsenvaltioille tiedoksi ja neuvoksi siitä, miten parhaiden käytäntöjen normit voidaan saavuttaa täyttämällä direktiivin eri vaatimukset?
What guidance has been produced, or is being prepared, by the Commission to inform and advise Member States on how to achieve best practice standards in meeting the various requirements of the Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005489/2011
Question for written answer E-005489/2011
Aihe: Aikataulu hiilen talteenoton ja varastoinnin (CCS) demonstrointihankkeille
Subject: Timetable for carbon capture and storage (CCS) demonstration projects
Komission jäsen Hedegaard totesi 28. toukokuuta 2010 antamassaan vastauksessa (P‑3070/10EN), että komission suunnittelemassa aikataulussa CCS-demonstrointihankkeille oletetaan, että jäsenvaltiot jättäisivät NER300-ohjelman taloudellista tukea koskevat hakemukset Euroopan investointipankin (EIP) arvioitavaksi vuoden 2011 ensimmäisen neljänneksen loppuun mennessä, että EIP toimittaisi suosituksensa komissiolle vuoden 2011 neljännen neljänneksen alkupuoleen mennessä ja että komissio ilmoittaisi ensimmäistä rahoituserää koskevista myöntämispäätöksistä vuoden 2011 loppuun mennessä.
In her answer of 28 May 2010 ( P-3070/10 EN) Commissioner Hedegaard stated that the Commission's intended timetable for the development of CCS demonstration projects assumed that bids for NER300 financial support would be passed by Member States to the European Investment Bank (EIB) for assessment by the first quarter of 2011, that the EIB would submit its recommendations to the Commission by early in the fourth quarter of 2011, and that the Commission would announce award decisions for projects in the first tranche by the end of 2011.
Voiko komissio kertoa, onko muita suunnitellun aikataulun määräaikoja tarkistettu, koska NER300- ohjelman taloudellista tukea koskevia hakemuksia jätettiin EIP:lle vasta 9. toukokuuta 2011 alkaen?
As bids for NER300 financial support were in fact not passed to the EIB until 9 May 2011, will the Commission state whether other dates in the intended timetable have been revised?
Onko joitakin hakeville yrityksille ja jäsenvaltioille asetettuja vaatimuksia, joihin komission 28. toukokuuta 2010 antamassa vastauksessa viitattiin, tarkistettu sittemmin?
Have any of the requirements placed upon applicant companies and Member States referred to in the Commission's answer of 28 May 2010 since been revised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005490/2011
Question for written answer E-005490/2011
Aihe: Virityksen estävät lainsäädäntöehdotukset
Subject: Anti-tampering legislation proposals
Minulle on kerrottu, että ehdotuksissa asetukseksi EU:n moottoripyörien tyyppihyväksynnästä komissio ehdottaa muun muassa, että otetaan käyttöön toimenpiteitä, joilla estetään sylinteritilavuudeltaan yli 125 cm 3 :n moottoripyörien voimansiirtolaitteiden muuttaminen.
It has been drawn to my attention that, within the proposals for a regulation on the type approval of motorcycles in the EU, the Commission suggests, among other things, the introduction of measures to prevent modifications of the ‘power train’ for motorcycles above 125cc.
Kun otetaan huomioon, että MAIDS-tutkimuksesta saatujen tietojen mukaan ainoastaan 0,7 prosenttia kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen johtaneista onnettomuuksista aiheutuvat moottoripyörän mekaanisesta tilasta, en ole varma, onko kyseinen ongelma niin vaikea, että siitä on laadittava tämän tasoinen asetus.
Given that evidence from MAIDS suggests that only 0.7 % of accidents involving fatality or serious injury are attributable to the mechanical condition of the motorcycle, I am unsure as to whether this is such a sufficient problem as to require this level of regulation.