natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bens-kylään perustettavan jäteveden käsittelylaitoksen osalta rakennussuunnitelmaa lykätään kuitenkin jatkuvasti, eikä laitoksen odoteta valmistuvan ennen vuotta 2010.
However, the schedule for work on the Bens treatment plant is being put back all the time, and the plant is not expected to be completed before 2010.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Espanjan viranomaiset noudattavat Euroopan ympäristölainsäädäntöä, ja erityisesti sen varmistamiseksi, että vesipolitiikan puitedirektiiviä ja jäteveden käsittelystä annettua direktiiviä sovelletaan oikein?
What steps will the Commission take to ensure compliance with European environmental legislation by the Spanish authorities, and in particular to ensure the correct application of the Water Framework Directive and the directive on wastewater treatment?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Galician hallitus on laiminlyönyt jäteveden käsittelyä koskevan yhtenäisen suunnitelman täytäntöönpanon suiston osalta?
What is the Commission's view of the Galician Government's failure to implement an integrated water treatment plan for the estuary?
Mitä mieltä komissio on siitä tosiseikasta, että lähes kahdeksan vuotta direktiivissä 91/271/ETY asetetun määräajan jälkeen A Coruñassa ei vieläkään ole jäteveden käsittelylaitosta?
What view does the Commission take of the fact that, almost eight years after the deadline set by Directive 91/271/EEC, A Coruña still has no wastewater treatment plant?
Ottaen huomion vakavat ympäristövahingot ja näiden vesien tehokkaan valvonnan laiminlyönnin aiheuttaman vaaran, katsooko komissio, että on tarpeellista ryhtyä toimiin sekä yhdyskuntajäteveden että teollisuusjäteveden hallitsemattomien päästöjen välittömäksi lopettamiseksi?
Bearing in mind the serious environmental damage and the risk posed by the lack of effective monitoring in these waters, does the Commission not consider it necessary to take steps to halt the uncontrolled discharges of both urban and industrial wastewater immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3029/08
WRITTEN QUESTION E-3029/08
Aihe: Komission vähimmäispalkkakäytäntö
Subject: Minimum wage practice of the Commission
Euroopan unionin 27 jäsenvaltiosta 20:ssa on laissa määritellyt vähimmäispalkat.
A legally established minimum wage exists in 20 of the 27 Member States of the European Union.
Niiden suuruus on 32–50 prosenttia kustakin kansallisesta keskitason palkasta.
It is between 32 % and 50 % of the national average wage.
Seitsemässä muussa jäsenvaltiossa vähimmäispalkoista sovitaan yleensä työehtosopimusten mukaan.
In the other seven countries, minimum wages are generally negotiated on the basis of collective agreements.
Tässä tapauksessa ne koskevat vain työsopimuksen toista osapuolta eli ammatillisesti järjestäytynyttä työntekijää.
In such cases they are only valid for parties to the agreement, i.e. employees organised in a trade union.
Tosin jo Saksassa työntekijöiden ammatillisessa järjestäytymisessä on selviä porsaanreikiä.
In Germany especially, however, many workers are not members of a trade union.
Sosiaalisesti oikeudenmukaiset vähimmäisstandardit eivät koske järjestäytymättömiä työntekijöitä ja he joutuvat yhä useammin tyytymään vähimmäistuloon.
Non-union workers do not benefit from the minimum standards laid down in collective agreements and increasingly have to be satisfied with minimum earnings.
Maksetaanko komission kansallisten edustustojen työntekijöille palkkaa vähimmäispalkkasäännösten mukaisesti?
Are staff of the national Commission representations paid in accordance with the minimum wage rules?
Kuinka korkeita ovat komission edustustoissaan maksamat palkat niissä jäsenvaltioissa, joissa vähimmäispalkoista ei ole määrätty laissa?
How much does the Commission pay at its representations in Member States where a minimum is not laid down by law?
Noudattaako se kiinteistöhuollon tai rakennustoimialan kaltaisilla herkillä aloilla vähimmäisvaatimuksia, kuten vastaavien alojen sopimuspalkkoja koskevia vaatimuksia?
In sensitive areas such as cleaning and building in particular, does it base itself on appropriate minimum standards, for instance standard wages in comparable sectors?
Noudattaako se Euroopan sosiaalisen peruskirjan vähimmäispalkkojen suuruutta koskevaa suositusta, jonka mukaan vähimmäispalkkojen pitäisi olla vähintään 60 prosenttia kansallisesta keskitason palkasta?
Does it base itself on the minimum wages set in the European Social Charter, which must not be below 60 % of the national average wage?
Viime vuoden keväällä Berliinin senaatti velvoitti uudelleenlaaditussa sopimusten tekoa koskevassa laissa yritykset sitoutumaan virallisen sopimuksenteon yhteydessä vähimmäispalkan maksamiseen.
Last autumn, in a revised version of the Vergabegesetz, the law on the award of contracts, the Berlin Senate imposed an obligation on undertakings to pay the minimum wage when public contracts were awarded.
Vaatiiko komissio hankintamenettelyjen yhteydessä toimeksiannon saaneita yrityksiä maksamaan palkkaa, jolla taataan niiden työntekijöille riittävä toimeentulo?
Does the Commission require contractors to pay their workers a living wage when contracts are awarded?
Vaatiiko se tarvittaessa aliurakoitsijoita maksamaan vastaavaa palkkaa?
Does it, where applicable, require subcontractors to pay appropriate wages?
Onko kyseisten palkkojen maksaminen ehto komission ja aliurakoitsijoiden sopimuksen teolle?
Is the signature of a contract between the Commission and subcontractors conditional upon the payment of such wages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3030/08
WRITTEN QUESTION E-3030/08
Aihe: Uskonnonvapauden tukeminen
Subject: Supporting religious freedoms
Muutaman viime vuoden aikana on raportoitu useasti ihmisistä, jotka ovat joutuneet vakavien ihmisoikeusloukkausten kohteeksi pelkästään uskontonsa perusteella.
During the last few years there have been numerous reports of individuals suffering serious human rights abuses, solely on the grounds of their religion.
Uskontonsa takia vainotuiksi joutuneita ryhmiä ovat esimerkiksi Afganistanin kristityt, Fidžin hindut ja islaminuskoiset uiguurit Kiinassa.
Examples of groups facing religious persecution include Afghan Christians, Fijian Hindus and Uyghur Muslims in China.
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tukeakseen uskonnonvapautta Aasiassa, Afrikassa ja Tyynenmeren alueella?
Could the Commission outline what measures it has in place to support religious freedoms in Asia, Africa and the Pacific?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3031/08
WRITTEN QUESTION E-3031/08
Aihe: Vietnamia koskevat GSP-säännöt
Subject: GSP rules for Vietnam
Euroopan komissio ehdotti 21. joulukuuta 2007 tullipreferenssien poistamista EU:n tullietuusjärjestelmässä vietnamilaista alkuperää olevilta, yhdistetyn nimikkeistön luokkaan XII kuuluvilta kengiltä 1. tammikuuta 2009 alkaen.
On 21 December 2007, the EU Commission proposed that tariff preferences for shoes from Vietnam that come under Section XII of the Combined Tariff and Statistical Nomenclature (CN) be withdrawn from the EU's Generalised System of Preferences as of 1 January 2009.
Voimassa olevien sääntöjen mukaan komissio voi poistaa luokkaan XII kuuluvia tuotteita ainoastaan, jos kyseisen EU:hun tapahtuvan tuonnin osuus on alle 50 prosenttia vietnamilaista alkuperää olevan GSP-tuonnin koko arvosta.
Under the current rules, the EU Commission can only withdraw tariff preferences for Section XII products if the imports in question account for less than 50 % of the value of all GSP imports into the EU from Vietnam.
Voiko komissio selittää, miksi luokkaan XII kuuluva kenkien tuonti Vietnamista on vähentynyt?
Can the Commission explain why Section XII imports of shoes from Vietnam have fallen?
Voisiko komissio kertoa millä tavoin EU:n kengille asettamat polkumyyntitullit ovat vaikuttaneet vietnamilaisten kenkien tuontiin Euroopan unioniin?
Can the Commission describe what effect the EU's antidumping tariffs on shoes have had on imports of shoes into the EU from Vietnam?
Voisiko komissio lisäksi selvittää, millaisella menetelmällä EU:hun vietyjen vietnamilaisten kenkien arvo on laskettu?
Can the Commission also say what method has been used to calculate the value of Vietnamese shoes exported to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3032/08
WRITTEN QUESTION E-3032/08
Aihe: Merkitsemättömät haudat Kashmirissa
Subject: Unmarked graves in Kashmir
Eräs Kashmirissa toimiva ihmisoikeusryhmä on esille tulleiden tietojen mukaan löytänyt kuluneen vuoden aikana noin tuhat merkitsemätöntä hautaa Urin kaupungista ja sen ympäristöstä.
A Kashmir human rights group has reportedly discovered approximately 1 000 unmarked graves in and around the town of Uri over the past year.
Amnesty International ‑järjestö on äskettäin kehottanut Intian hallitusta antamaan luvan tämän asian perusteelliseen tutkimiseen, sillä järjestö katsoo, että hautoihin on saatettu haudata laittomasti surmattujen ja ”kadonneiden” henkilöiden ruumiita.
Amnesty International has recently called upon the Indian Government to allow this matter to be impartially investigated, as it believes that these could contain the bodies of unlawful killings and ‘disappearances’.
Käsittääkseni Intian viranomaiset eivät kuitenkaan tähän mennessä ole suostuneet pyyntöön.
I understand that the Indian authorities have however so far rejected these calls.
Onko komissio saanut tietoja tällaisista merkitsemättömistä haudoista Kashmirissa?
Is the Commission aware of such reports of unmarked graves in Kashmir?
Mitä toimia komissio toteuttaa, jotta se kannustaisi Intian hallitusta sallimaan tietojen tutkimisen?
What action will the Commission take to encourage the Indian Government to allow these reports to be investigated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3033/08
WRITTEN QUESTION E-3033/08
Aihe: Hölmö EU:n asetus maksoi Leicesterin kreivikunnanvaltuustolle miljoona Yhdistyneen kuningaskunnan puntaa
Subject: Silly EU regulation cost Leicester County Council GBP 1 million
Aikooko komissio tutkia väitettä, jonka mukaan Leicestershiren kreivikunnanvaltuusto sijoitti komission asetusten takia miljoona Yhdistyneen kuningaskunnan puntaa Earl Shiltonin ohikulkutien läheisyydessä sijaitsevaan rakennustyömaahan suojellakseen rupiliskoja, joita ei jälkeenpäin löydetty alueelta?
Will the Commission investigate the claim that its regulations are responsible for Leicestershire County Council spending GBP 1 million on a building site at Earl Shilton bypass to protect a colony of great crested newts that were subsequently found to not be there?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/08
WRITTEN QUESTION E-3034/08
Aihe: Elintarvikkeiden hintojen kohoaminen
Subject: Increase in food prices
Onko komissio todella tyytyväinen elintarvikkeiden hintojen kohoamiseen?
Is the Commission really happy about the increase in food prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/08
WRITTEN QUESTION E-3035/08
Aihe: Muualle lähetettyjen työntekijöiden oikeudet
Subject: Rights of posted workers
Tilapäisesti työskentelevien jäsenvaltiosta toiseen siirtyvien työntekijöiden määrä on huomattava ja se kasvaa jatkuvasti Euroopan unionissa.
Given the considerable and steady increase in the temporary flows of seconded workers within the European Union, the difficulties that exist with regard to supervision by the Member States, and the exponential increase in the number of cases of posted workers whose wages are simply not paid which is utterly unacceptable: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3036/08
WRITTEN QUESTION E-3036/08
Aihe: Kalastusalusten osteriharalla harjoittaman kalastuksen keskeyttäminen biologisista syistä
Subject: Biological rest period for vessel-assisted fishing with dredges
Tavattuani Algarvessa, Olhãossa kalastajia ja Etelä-Portugalin kalastusalan työntekijöiden ammattiliiton jäseniä, jouduin jälleen käsittelemään sitä vakavaa ongelmaa, että ne kalastajat ja varustajat, jotka keskeyttivät toukokuun alussa osteriharalla harjoittamansa kalastuksen biologisista syistä ja jotka eivät edelleenkään harjoita kyseistä kalastusta kesäkuun puoliväliin asti, ovat jääneet täysin vaille tukia.
At a recent meeting with fishermen in Olhão, in the Algarve, and the Southern Fishery Workers' Union, I yet again encountered the serious problem of there being no assistance of any kind being paid to fishermen and ship owners who at the beginning of May had begun a biological rest period until mid‑June for vessel-assisted fishing with dredges.
Huomattakoon, että kalastajat eivät saa edes työttömyyskorvausta.
It should be noted that the fishermen do not even receive unemployment benefit.
Tilannetta on entistä vaikeampi hyväksyä, kun alueen taloudelliset ja sosiaaliset olot huononevat, polttoaineiden ja elintarvikkeiden hinnat nousevat jatkuvasti sekä pienimuotoinen kalastus on entistä vaikeampaa Portugalissa.
This situation is all the more outrageous as the socioeconomic situation continues to worsen, with the price of fuel and food constantly rising, and small-scale traditional fishing going through a very difficult time in Portugal.
Pyydän näin ollen komissiota ilmoittamaan, mitä toimia se aikoo toteuttaa oikeudenmukaisen ratkaisun löytämiseksi vihdoinkin tähän ongelmaan.
What measures does the Commission intend to take so that a fair and just solution to this problem can finally be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3037/08
WRITTEN QUESTION E-3037/08
esittäjä(t): Alexander Radwan (PPE-DE)
by Alexander Radwan (PPE-DE)
Aihe: Maidon laiton markkinointi Espanjassa
Subject: Illegal milk marketing in Spain
Espanjalainen päivälehti El País kertoi 12. toukokuuta 2008 vuosikausia kestäneestä maidon laittomasta markkinoinnista Espanjassa.
On 12 May 2008, the Spanish daily El País reported on illegal milk marketing, which has been going on in Spain for years.
Oliko komissio tietoinen tästä käytännöstä, jota lehden tietojen mukaan harjoitettiin vuosina 1995–2007?
Was the Commission aware of this practice which, according to the newspaper, was carried out from 1995 to 2007? —
Jos ei, miksi ei?
If not, why not? —
Milloin komissio sai tietää tästä asiasta?
When did the Commission find out about this? —
Mitä komissio on tehnyt Espanjan tapauksessa tämän vilpillisen menettelyn lopettamiseksi, ja mitä se tekee estääkseen tämän vilpillisen menettelyn käytön EU:ssa?
What measures has the Commission taken against Spain in order to stop this deceitful practice, and what is it doing in order to prevent it happening elsewhere in the EU? —
Mitä seuraamuksia Espanja voi odottaa?
What sanctions will be imposed on Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3038/08
WRITTEN QUESTION E-3038/08
Aihe: Romuttamon sijainti
Subject: Scrap yard location
Romuttamo Wied Zembaqissa, Birzebbugassa, Maltalla sijaitsee 300 metrin päässä Borg in-Nadurin ja Ghar Dalamin esihistoriallisilta alueilta.
A scrap yard in Wied Zembaq, Birzebbuga, Malta is located within 300 metres of the prehistoric sites of Borg in-Nadur and Ghar Dalam.
Romuttamo sijaitsee myös suojeltavaksi luokitellulla maaseutualueella, joka on ekologisesti arvokas ja tieteellisesti merkittävä.
It also lies within a designated Rural Conservation Area, an Area of Ecological Value and is located in a Site of Scientific Importance.
Koko Wied Zembaqin alue ja sen ympäristö on myös arkeologisesti haavoittuvaa aluetta, ja se on luokiteltu perintöpuistoksi Marsaxlokkin lahden paikallissuunnitelmassa.
The whole of Wied Zembaq and its environs are also archaeologically sensitive and have been designated as a Heritage Park in the Marsaxlokk Bay Local Plan.
Samaan aikaan hallitus tekee sopimuksia tämän laittoman romuttamon kanssa.
At the same time, this illegal scrap yard is being awarded government contracts.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3039/08
WRITTEN QUESTION E-3039/08
Aihe: Direktiivin 2002/91/EY saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive 2002/91/EC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3040/08
WRITTEN QUESTION E-3040/08
Aihe: Emoyhtiön yhteisvastuu ympäristövahinkotapauksissa
Subject: Joint and several liability of parent companies in the event of environmental damage
Mitä laillisia toimenpiteitä Euroopan komissio suunnittelee pakottaakseen emoyhtiön korvaamaan sen tytäryhtiön aiheuttamat ympäristövahingot siinä tapauksessa, että tytäryhtiö on maksukyvytön?
What legislative provisions does the Commission envisage introducing in order to compel a parent company to compensate for environmental damage caused by one of its subsidiaries if the latter should fail to do so?
Liian usein ympäristöriskit on eristetty tytäryhtiöihin ja ympäristövahingon sattuessa yhtiöiden rajallisen vastuun periaate ei salli tämän vastuun siirtämistä takaisin emoyhtiölle.
All too often environmental risks are isolated within one subsidiary and, in the event of environmental damage, the principle of limited liability of companies means that the responsibility cannot be laid at the door of the parent company.
Eikö olisi soveliasta asettaa Euroopan tasolla käsite emoyhtiöiden yhteisvastuusta niissä tapauksissa, että tytäryhtiö on tuomittu?
Would it not be desirable to introduce at European level the concept of immediate joint and several liability of parent companies when one of their subsidiaries is found guilty of environmental damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3041/08
WRITTEN QUESTION E-3041/08
Aihe: Belgialle IPPC-direktiivin yhteydessä esitetty virallinen valitus
Subject: Formal complaint to Belgium in connection with the IPPC Directive
Komissio lähetti 6. toukokuuta yhdeksälle EU:n jäsenvaltiolle valituskirjeen teollisuuslaitoksia koskevien ympäristölupien saamiseen liittyvien vakavien viivästysten vuoksi.
On 6 May the Commission sent nine EU Member States preliminary letters of complaint because of serious delays in obtaining environmental licences for industrial installations.
Belgia oli yksi varoituksen saaneista valtioista.
Belgium was among those that received a warning.
Ero niiden kolmen alueen välillä, joilla on valtuudet tällä alalla, on kuitenkin hämmästyttävä.
However, the difference between the three regions that have powers in this area is staggering.
Esimerkiksi Brysselin pääkaupunkiseutu, jonka on myönnettävä kymmenen lupaa, on toteuttanut näistä 0 prosenttia.
The Brussels Capital Region, for example, which has 10 licences to issue, has completed 0 %.
Vallonian alue on myöntänyt 200 luvastaan ainoastaan noin 60 (31 prosenttia), joten myöntämättä olevien lupien määrä on 69 prosenttia.
The Walloon Region has only issued about 60 of its 200 licences (31 %), and thus has a backlog of no less than 69 %.
Flanderin alue, joka kantaa valtaosan vastuusta (1200 yhteensä 1400 luvasta), on myöntänyt niistä 100 prosenttia.
Flanders, which bears the lion’s share of the responsibility (1 200 of the 1 400 licences), has issued 100 % of them.
Pidän hyvin valitettavana sitä, että Euroopan komissio ei nimenomaisesti viittaa näihin alueellisiin eroihin lehdistötiedotteessaan, minkä seurauksena eurooppalaista lainsäädäntöä täysimääräisesti noudattaneita flaamilaisia yrityksiä moititaan epäoikeudenmukaisesti.
I find it deeply regrettable that the European Commission makes no explicit reference to these regional differences in its press release, with the result that Flemish companies which have complied 100 % with European legislation are unjustly reprimanded.
Tämä aiheuttaa flaamilaisten yritysten keskuudessa turhautuneisuutta, ja se on erityisen haitallista Flanderin alueen imagolle ulkomailla.
This causes frustration among Flemish businesses and is particularly damaging to the image of Flanders abroad.
Ymmärrän, että rikkomismenettelyyn voidaan ryhtyä ainoastaan jäsenvaltioita vastaan, mutta ottaen huomioon, että komissiolla on hallussaan tulosten alueellinen erittely, pidän tärkeänä sitä, että ulkoisessa viestinnässä tehdään selväksi, kuka on tosiasiallisesti vastuussa varoituksen saamisesta.
I realise that infringement proceedings can only be brought against Member States, but, given that the Commission is in possession of a regional breakdown of the results, I consider it important that it be made clear in external communications where the responsibility for the warning lies.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraavaan kysymykseen:
Would the Commission therefore answer the following question:
Mikäli Belgialle annetaan tulevaisuudessa varoitus tai sitä vastaan ryhdytään rikkomismenettelyyn, voisiko komissio lehdistölle antamissaan tiedonannoissa tuoda esiin alueelliset eroavaisuudet?
In the case of any future warnings or infringement proceedings against Belgium, will the Commission please point out regional differences in its communications to the press?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3042/08
WRITTEN QUESTION E-3042/08
Aihe: Kodinkoneiden energiankulutusmerkintöjä koskevan direktiivin 92/75/ETY tarkistaminen
Subject: Revision of Directive 92/75/EEC on the energy labelling of white goods
Uuden kodinkoneen hankintaa harkitseva kuluttaja voi tänä päivänä tulla harhaanjohdetuksi.
Consumers wishing to buy new white goods currently run the risk of being misled.
Kodinkoneliikkeessä ostaja huomaa, että lähestulkoon kaikki koneet täyttävät A-luokan vaatimukset.
A visit to a shop selling white goods will reveal that almost all products meet the energy category A criteria.
Vaikutelmaksi voi muodostua, että kaikki tuotteet ovat yhtä energiatehokkaita.
This can give the impression that all products have the same energy efficiency.
Kuluttaja, joka haluaa ostaa kaikkein energiatehokkaimpia koneita, joutuu huolella etsimään merkintää A+ tai A++.
Consumers seeking to buy the most energy-efficient products need to look carefully for products labelled A+ or A++.
Kodinkoneiden energiankulutusmerkintöjä koskevaa direktiiviä 92/75/ETY EYVL L 297, 13.10.1992, s. 16 . olisi aiheellista tarkistaa mahdollisimman pian, jotta kuluttajien olisi helpompi valita energiatehokkaita kodinkoneita.
In order to make it easier for consumers to choose energy-efficient white goods and as a contribution to the work on achieving the EU's climate objectives, there is therefore a case for the urgent revision of Directive 92/75/EEC OJ L 297, 13.10.1992, p.
Se edistäisi osaltaan myös EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamista.
16 on the energy labelling of white goods.
Milloin komissio aikoo esittää direktiivin 92/75/ETY tarkistamista neuvostolle ja Euroopan parlamentille?
When does the Commission intend to submit a proposal to the Council and Parliament on the revision of Directive 92/75/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3043/08
WRITTEN QUESTION E-3043/08
Aihe: Viisumien vastavuoroisuus Malta – Brasilia
Subject: Visa reciprocity Malta - Brazil
Voiko komissio kertoa, onko Brasilian osalta tapahtunut viisumipakon poistamista koskevaa kehitystä suhteessa useaan EU-maahan?
Can the Commission report any developments on the removal of the visa requirement with Brazil with respect to a number of EU countries?
Onko komissio sitä mieltä, että tämänhetkinen tilanne on vastavuoroisuuden puuttumisen ja esiintyvän syrjinnän vuoksi sietämätön?
Does the Commission not consider that the situation of non-reciprocity and discrimination that currently prevails is intolerable?
Aikooko komissio ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että Brasilia poistaa viisumipakon viipymättä KAIKKIEN EU:n jäsenvaltioiden osalta, ja jos aikoo, mitä toimia se aikoo toteuttaa?
Is the Commission inclined to take any action in order to ensure that Brazil removes the visa requirement with respect to ALL EU Member States forthwith and if so, what action is it inclined to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3044/08
WRITTEN QUESTION E-3044/08
Aihe: Vaatimusten vastaisten ruostumattomien terästuotteiden tuonti
Subject: Importation of stainless steels which do not match their description
Ruostumattoman teräksen valmistuksessa käytettävien seosaineiden (erityisesti nikkelin) hinta on noussut viime aikoina.
Prices of non-ferrous elements used in stainless steel alloys (particularly nickel) have risen of late.
Nämä vaatimusten vastaiset tuotteet ovat olleet peräisin pääasiassa Intiasta, Kiinasta ja Malesiasta.
The main countries from which supplies of these incorrectly described steels have been found to emanate are China, Malaysia and India.
1. onko se selvillä tästä ongelmasta ja
Is the Commission aware of this phenomenon?
2. mikäli on, mitä se on tehnyt sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi;
If so, what action has it taken to tackle this failure to comply with the rules?