natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsen Verheugenin kirjalliseen kysymykseeni E-0377/08 antaman vastauksen perusteella kysyn, eikö komission jäsen ole aikaisemmista vakuutteluistaan huolimatta nähnyt ja kuullut tiedotusvälineiden raportteja, jotka ovat täysin päinvastaisia kuin hänen esittämänsä väite, jonka mukaan komissio ei ole tietoinen sekaannuksista, ristiriitaisuuksista tai vaikeuksista, jotka aiheutuisivat metrijärjestelmään siirtymisen etenemisestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Given Mr Verheugen's reply to my Written Question E‑0377/08, has he not seen and heard the media reports which utterly contradict his claim that ‘the Commission is not aware of any confusion, contradictions or difficulties’ on the continuing enforcement of metrication in the UK, despite his previous assurances?
Eikö Verheugen tiedä, että taas on haastettu oikeuteen viaton elinkeinonharjoittaja, vaikka yksi komission jäsenen politiikan aikaisemmista uhreista kuoli stressin vuoksi?
Is Mr Verheugen not aware that yet another prosecution of an innocent market trader is going ahead, despite the death of one of the previous victims of his policy from the stress inflicted on him?
Eikö Verheugen hyväksy sitä, että hänen väitteensä, jonka mukaan direktiivin 4 artiklaan ei sisälly ristiriitaa, on itse ristiriidassa tosiasioiden kanssa?
Does Mr Verheugen not accept that his claiming that there is no contradiction in Article 4 of the directive is — of itself — a contradiction of the facts?
Eivätkö Ison-Britannian hallituksen toimet ole ristiriitaisia sen pannessa oman väitteensä mukaan EU:n niin kutsuttua lakia täytäntöön?
Are the activities of the British Government as it claims to be enforcing EU so-called ‘law’ not the contradiction?
Eikö kyseessä ole taas yksi esimerkki EU:n kuuluisasta ”hallinnointiyhteistyöstä”, joka tarkoittaa johdonmukaisen hallinnon puuttumista kokonaan?
Is this not another example of the EU's famed ‘shared management’, meaning no coherent management at all?
Eikö komission jäsen vieläkään ymmärrä, että hän – ja hän yksin – on suoraan ja nimenomaisesti vastuussa nykyisestä sekaannuksesta, joka koskee sitä, siirrytäänkö Yhdistyneessä kuningaskunnassa metrijärjestelmään vai ei?
Does the Commissioner still not understand that he — and he alone — is directly and specifically responsible for the current confusion over the enforcement or not of metrication in the UK?
Koska hän aikoo ratkaista kysymyksen lopullisesti ja ilmoittaa yksinkertaisin sanoin, mitä EU tarkasti ottaen suunnittelee asiassa Yhdistyneen kuningaskunnan suhteen?
When does he plan to address the issue once and for all, and clarify in simple words EXACTLY what the EU intends for the UK on this matter?
Vai onko kyseessä loputon ongelma, jonka annetaan muhia, kunnes britit menettävät kärsivällisyytensä kokonaan ja lähtevät ja vievät mennessään tuomansa kaksi miljoonaa euroa tunnissa?
Or is this endless problem going to be allowed to fester until the British public lose all patience with Brussels and walk away, taking their two million euros an hour with them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2246/08
WRITTEN QUESTION E-2246/08
Aihe: YMP:n ”terveystarkastus”: pakollisen kesannointijärjestelmän poistaminen
Subject: CAP ‘health check’: abolition of obligatory set-aside
Mitä tulee komission vastaukseen esittämääni kysymykseen E-6106/07 , on korostettava, että tuotannon vähentäminen yhdessä tuen tuotannosta irrottamisen kanssa koskee etupäässä kaikkein vähiten tuottoisia seutuja (ja erityisesti epäsuotuisia alueita), kun taas tuottoisimmilla alueilla viljely on yhä voimaperäisempää.
With regard to the Commission's reply to my Question E‑6106/07, it should be pointed out that extensification linked to the decoupling of payments is occurring mainly in the least productive regions (and especially in disadvantaged regions), whereas crops in the most productive regions are being grown more and more intensively.
Viime aikoina on ollut viitteitä siitä, että näillä alueilla kesantopinta-alat ovat huomattavasti vähentyneet viimeaikaisen päätöksen jälkeen asettaa pakollisen kesannointialan osuus nollaan prosenttiin vuonna 2008.
Recent indications appear to show that, in those regions, the area of land set aside has shrunk considerably following the recent decision to establish the 2008 compulsory set-aside rate at 0 %.
Onko komissiolla esittää todisteita siitä, että tuen irrottaminen tuotannosta lisää huomattavasti luonnon monimuotoisuutta tuottoisimmilla alueilla?
Can the Commission provide any proof that decoupling ‘will significantly contribute to increasing the level of biodiversity’ in the most productive regions?
Voiko komissio vahvistaa, että suuri osa kesannoista on jo otettu viljeltäväksi?
Can the Commission confirm that much set-aside land is now being used for growing crops?
Arvioiko komissio kesantojen viljelysmaaksi muuttamisen ympäristövaikutuksia?
Is the Commission carrying out environmental-impact assessment in respect of the conversion of set-aside land into arable land?
Voiko komissio täsmentää, kuinka sen mukaan nykyiset sääntelyolosuhteet ja hyvät viljelys‑ ja ympäristöolosuhteet mahdollistavat elinympäristön luomisen kesannoista riippuvaisille lajeille, kuten punapyille, kiuruille ja jäniksille?
Will the Commission explain how, in its view, current regulatory conditions and sound agricultural and environmental conditions will enable habitats for species dependent on set-aside land (such as red-legged partridges, larks and hares) to be provided?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2247/08
WRITTEN QUESTION E-2247/08
Aihe: Cit Holding -yhtiön konkurssi – Italian valtiolle petoksesta koituneet vahingot
Subject: Bankruptcy of Cit Holding — fraud against the State
La Gazzetta del Mezzogiorno -lehti on uutisoinut Scanzano Jonicon tapauksesta (Materan kaupunki).
La Gazzetta del Mezzogiorno has reported the case of Scanzano Jonico (Matera province).
Vuonna 2003 Cit-ryhmittymän rahoituskriisi ja sen 900 miljoonan euron velat johtivat matkailukeskittymän rakennustöiden keskeyttämiseen.
In 2003, the financial crisis of the Cit group, with liabilities of EUR 900 million, led to work on the tourism centre being halted.
Gandolfi on parhaillaan Varesen syyttäjäviraston tutkinnan kohteena epäiltynä petoksesta, josta on koitunut vahinkoa valtiolle.
Varese Public Prosecutor's Office is investigating Gandolfi on suspicion of fraud against the State.
Myös Milanon, Materan, Potenzan ja Catanzaron syyttäjävirastot tutkivat Cit-yhtiön konkurssia.
The bankruptcy of the Cit Group is also being investigated by the Public Prosecutor's Offices of Milan, Matera, Potenza and Catanzaro.
Cit-yhtiön investoinnit Portogrecon matkailukeskittymää koskevaan hankkeeseen ovat itse asiassa ”Toghe lucane” ‑nimisen tutkinnan kohteena.
The Cit Group's investments in Portogreco integrated tourism centre are among the subjects of the ‘Toghe lucane’ inquiry.
Onko se saanut edellä mainitulta viranomaiselta tietoja tapahtumista ja selkeitä sitoumuksia laillisen oikeustilan palauttamiseksi?
Has it received from that authority information about what has happened and precise commitments regarding the restoration of legality?
Eikö komission katso asetuksen (EY) N:o 1260/1999 44 artiklan nojalla, että rahoituksen täytäntöönpanossa esiintyneet viiveet antavat aihetta ennakkomaksun takaisinmaksamiseen ja määrärahojen automaattiseen vapauttamiseen?
Does not the Commission consider that it must conclude, as provided for in Recital 44 of the above regulation, that the delays in financial implementation should give rise to repayment of the advance and to automatic decommitments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2248/08
WRITTEN QUESTION E-2248/08
Aihe: Ponte Attrezzato -rakennushanke Potenzassa
Subject: Escalator and lift bridge in Potenza
Potenzan kaupungissa aloitettiin liukuportaista ja hisseistä koostuvan, Ponte Attrezzato ‑nimisen siltarakennelman rakennustyöt kesäkuussa 2000.
In June 2000, work started on an escalator and lift bridge (‘ponte attrezzato’) in the city of Potenza.
Rakennustyöt oli määrä saattaa päätökseen huhtikuussa 2003, mutta siltaa ei ole vieläkään voitu ottaa käyttöön.
The bridge was scheduled for completion in April 2003, but is still unfit for use.
Potenzan syyttäjäviranomainen on käynnistänyt tutkinnan olettaen, että tietyt paikalliset yrittäjät ovat vaikuttaneet paikallishallinnon päätöksiin ministeriön ja/tai Euroopan unionin myöntämien varojen käytössä.
The Potenza Public Prosecutor's Office has opened an investigation, with the assumption being that certain local entrepreneurs had influenced local government decisions on the use of ministerial and/or European funding.
Lisäksi on epäilty, että Potenzan kunnan kanssa yhteisyrityksen muodostavan Ponte Attrezzato ‑yhtiön osakkaana olisi Consorzio Potenza 90 ‑niminen ”kloonattu” yhtiö.
It is also suspected that the ‘Ponte Attrezzato’ company, a joint venture with the Municipality of Potenza, had a clone company, ‘Consorzio Potenza 90’ as a partner.
Tällä yritysten tilapäisellä yhteenliittymällä on toimipaikka Roomassa ja Potenzassa ja molempia yhtiöitä johtavat samat henkilöt.
That consortium has head offices in both Rome and Potenza and both companies have the same directors.
Rikostutkintayksikön väitetään paljastaneen, että osa julkisista varoista olisi näin ollen myönnetty sekä Potenzassa että Roomassa toimipaikkaa pitäville yhtiöille, joilla on sama liiketoiminnassa käytetty nimi ja toiminimi, mutta kaksi eri pääjohtajaa.
The criminal investigation department is said to have discovered that public financing was therefore granted to two companies — one with its head office in Potenza and the other in Rome — that have the same business name, but two different chairmen.
Yhtiöt on perustettu viikon välein ja yhtiön henkilöstöön kuuluu toisilleen sukua olevia henkilöitä, Potenzan toimipaikan entisten tai nykyisten johtajien sukulaisia, yksi kuvitteellinen henkilö ja joitakin valtiovarainministeriön entuudestaan tuntemia henkilöitä.
The companies were set up just one week apart, and their staff are said to include members of the same families, relatives of current and former Potenza councillors, one fictitious person and several individuals already well-known to the finance authorities.
Onko komissio kokoontunut säännöllisesti rakennustöiden valvonnasta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa rakennerahastoista annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1 .
Has the Commission held regular meetings with the managing authority responsible for monitoring the works, as laid down in Article 47 of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
47 artiklan mukaisesti?
1. on the Structural Funds?
Onko se saanut edellä mainitulta viranomaiselta tietoja tapahtumista ja selkeitä sitoumuksia laillisen oikeustilan palauttamiseksi?
Has it received from that authority information on what has happened, and specific undertakings to restore legality?
Eikö komissio katso asetuksen (EY) N:o 1260/1999 44 artiklan nojalla, että rahoituksen täytäntöönpanossa esiintyneet viiveet antavat aihetta ennakkomaksun takaisinmaksamiseen ja määrärahojen automaattiseen vapauttamiseen?
Is the Commission not of the opinion that, under Article 44 of Regulation (EC) No 1260/1999, the delays in financial implementation should give rise to the repayment of advances and to automatic decommitments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2252/08
WRITTEN QUESTION E-2252/08
Aihe: France Télécomin harjoittama ulkomaisten markkinatoimijoiden syrjintä
Subject: Discrimination by France Télécom against foreign operators
Belgia, Alankomaat, Luxemburg, Ruotsi ja Tanska ovat tehneet AGES-yhtiön kanssa hankintasopimuksen nk. sähköisen kuorma-autojen tienkäyttömaksujärjestelmän käyttöön ottamisesta kyseisissä maissa 1. lokakuuta 2008.
The company AGES has been commissioned by the contracting states Belgium, the Netherlands, Luxembourg, Sweden and Denmark to introduce the ‘e‑Vignette’ toll for heavy goods vehicles in those countries on 1 October 2008.
Jotta tiemaksun maksaminen ei haittaisi liikennevirran sujumista sopimuksessa mukana olevien maiden rajoilla, niiden naapurimaihin järjestetään riittävästi tiemaksutarran ostopaikkoja.
In order not to hinder the flow of traffic at the borders of the contracting states when e-Vignettes are being purchased, sufficient numbers of e‑Vignette sales points are being set up in neighbouring countries.
Belgian ja Luxemburgin pyynnöstä Ranskaan on tarkoitus järjestää noin 100 myyntipaikkaa.
In France some 100 sales points are to be set up at the request of Belgium and Luxembourg.
Tiemaksutarran myymiseksi kyseisiin myyntipaikkoihin on asennettava palvelupääte, josta on ISDN-yhteys AGESin laskentakeskukseen.
Terminals linked to the AGES computer centre by an ISDN connection need to be set up at these sales points to allow e‑Vignettes to be purchased.
Ranskassa France Télécom vaatii ISDN-yhteyden avaamiseksi kaupparekisteri-ilmoituksen.
In France, however, France Télécom requires an entry in the register of companies before providing an ISDN connection.
Koska AGES on rekisteröity Saksaan, sillä ei ole kyseistä kaupparekisteri-ilmoitusta, eikä se voi käyttää France Télécomin ISDN-yhteyksiä.
As AGES is registered in Germany, the company cannot provide the required entry in the register of companies and is therefore unable to obtain an ISDN connection from France Télécom.
Mihin toimiin komissio tässä tapauksessa aikoo ryhtyä estääkseen France Télécomia toimimasta yhteisön lainsäädännön vastaisesti?
If so, what measures does the Commission intend to take to put a stop to this infringement of Community law by France Télécom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2253/08
WRITTEN QUESTION E-2253/08
Aihe: ”Certificat de vie” ja eläkeläisten liikkuvuus
Subject: ‘Certificats de vie’ and pension mobility
Pitääkö paikkansa, että henkilö, joka on työskennellyt useissa jäsenvaltioissa, joutuu todistamaan, että hän on edelleen elossa, täyttämällä tiettyyn päivään mennessä lomakkeen (”certificat de vie”) ja viemällä sen paikalliseen sosiaalitoimistoon saadakseen täyden eläkkeen, jossa otetaan huomioon kaikki kyseeseen tulevat ajanjaksot?
Is it correct that someone who has worked in several Member States would have to prove the fact that he or she is still alive by filling in a form (‘certificat de vie’) by a certain date, and taking it to a local social security office in order to receive a full pension that takes all relevant periods into account?
Jos näin on, eikö komissio katso, että on kallista, julkisten resurssien tarpeetonta tuhlaamista ja mahdollisesti vapaan liikkuvuuden este, jos ei yhdenmukaisteta päivää, johon mennessä nämä asiakirjat on toimitettava asuinjäsenvaltion sosiaalitoimistolle, jotta kaikki ”certificat de vie” ‑asiakirjat voidaan esittää yhdellä kertaa?
If this is so, does the Commission consider that it is costly, unnecessarily wasteful of public resources and a potential hindrance to free movement not to harmonise the date on which these documents must be handed to the social security office in the Member State of residence, so that all ‘certificats de vie’ can be handed in together?
Aikooko komissio toimia tässä asiassa?
Does the Commission envisage any action in this respect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2254/08
WRITTEN QUESTION E-2254/08
Aihe: Belgian uimaliiton soveltamat kansalaisuuden perusteella syrjivät säännöt
Subject: Discriminatory nationality-based rules of the Belgian Swimming Federation
Kyseisillä sääntömuutoksilla on kolme merkittävää seurausta.
These changes to the rules have three significant consequences.
Belgiassa muut kuin belgialaiset uimarit eivät: 1.
Swimmers in Belgium who are not Belgian nationals: 1.
ole 27.–29. heinäkuuta 2007 järjestetyistä nuorten mestaruuskisoista lähtien enää voineet voittaa mestaruuksia; 2.
since the Belgian Youth Championships from 27 to 29 July 2007, have no longer had any right to championship titles; 2.
ole saaneet heinäkuun 2007 nuorten mestaruuskisoista lähtien enää mitalia saavutetusta mitalisijasta huolimatta; 3.
since the Belgian Youth Championships in July 2007, have no longer received medals for a place on the winners' dais; 3.
voi vuodesta 2008 lähtien enää uida Belgian ennätyksiä uimistaan ennätysajoista huolimatta.
as from 2008, can no longer be recognised as Belgian record-holders if they break Belgian swimming records.
Nämä säännöt koskevat lukuisia lapsia, jotka ovat usein asuneet ja harjoitelleet jo vuosia Belgiassa ja edustaneet belgialaista seuraansa (kansallisen, liittovaltion ja alueellisen tason) kilpailuissa.
These rules affect many children, many of whom have lived and trained here for years and who compete in national, federal or regional competitions for their Belgian clubs.
EY:n perustamissopimuksen mukaan on kansalaisuuteen perustuva syrjintä kiellettyä ja on sovellettava syrjimättömyyden yleisperiaatetta.
The Treaty on European Union prohibits discrimination on grounds of nationality and upholds non-discrimination as a general principle.
Toisessa jäsenvaltiossa asuvilla EU:n kansalaisilla on oikeus tasavertaiseen kohteluun (katso myös EY:n perustamissopimuksen 12 artikla).
EU citizens who live in a different EU Member State have a right to equal treatment (see Article 12 of the Treaty on European Union).
Uudessa Lissabonin sopimuksessa EU valtuutetaan toteuttamaan urheilun alalla toimenpiteitä rajat ylittävissä kysymyksissä.
In the new EU Treaty, the EU is empowered to take measures in the field of sport relating to cross-border matters.
Sopimuksen 149 artiklassa todetaan seuraavasti: ”[yhteisön toiminnalla pyritään] kehittämään urheilun eurooppalaista ulottuvuutta edistämällä urheilukilpailujen rehellisyyttä ja avoimuutta sekä urheilusta vastaavien järjestöjen välistä yhteistyötä samoin kuin suojelemalla urheilijoiden, erityisesti kaikkein nuorimpien urheilijoiden, fyysistä ja henkistä koskemattomuutta”.
Article 149 includes the following clause: ‘developing the European dimension in sport, by promoting fairness and openness in sporting competitions and cooperation between bodies responsible for sports, and by protecting the physical and moral integrity of sportsmen and sportswomen, especially the youngest sportsmen and sportswomen.’
Yhtyykö komissio käsitykseen, jonka mukaan Belgian uimaliitto syrjii kansalaisuuden perusteella noudattaessaan yleisiä urheilusääntöjään ja muita, edellä mainittujen jälkeen antamiaan sääntöjä?
Does the Commission agree that the Belgian Swimming Federation discriminates on grounds of nationality in the General Sports Regulations and subsequent rules?
Katsooko komissio, että mainittu syrjintä on oikeutettua?
Does the Commission consider this discrimination justified?
Katsooko komissio, että mainittu syrjintä on oikeutettua, kun kyse on alle 18-vuotiaista lapsista?
Does the Commission consider this discrimination justified for children aged under 18?
Jos komissio vastaa kieltävästi, mihin toimiin se voi ryhtyä lopettaakseen kyseisen syrjinnän?
If not, what can the Commission do to eliminate this discrimination?
Onko komissio sitä mieltä, että Lissabonin sopimus tarjoaa oikeusperustan kyseisen syrjinnän poistamiselle?
Does the Lisbon Treaty constitute the legal basis for eliminating this discrimination?
Jos komissio vastaa myöntävästi, voiko se ryhtyä kiireesti toimiin, tarkemmin sanottuna ennen 1.–4. ja 10.–12. toukokuuta pidettävien Belgian mestaruuskisojen alkamista?
If so, can the Commission take action soon, i.e. before the Belgian Championships of 1-4 and 10-12 May 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2255/08
WRITTEN QUESTION E-2255/08
Aihe: Ehdotukset eurooppalaista pidätysmääräystä koskevien sääntöjen muuttamiseksi
Subject: Proposals for amending the rules governing the European Arrest Warrant
Jos neuvoston vastaus on kielteinen, voiko se kertoa, miksi se ei ole yhtä mieltä?”.
If not, why not?’
Vastauksessaan kysymykseen neuvosto toteaa ”että sille ei ole esitetty ehdotuksia tai aloitteita puitepäätöksen muuttamiseksi kysyjän tarkoittamalla tavalla”.
In the answer to this question, the Council writes ‘(…) the Council notes that it has not been presented with any proposals or initiatives to adapt the framework Decision in the sense intended by the Honourable Member.’
Komissio ilmoittaa vastauksessaan samaan kysymykseen ( E-6517/07 ) aikovansa julkistaa vuonna 2008 neljännen arviointikertomuksensa eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja että kyseisessä kertomuksessa se ottaa huomioon kunkin jäsenvaltion laatiman arviointiraportin.
In its reply to the same question (E‑6517/07), the Commission indicates that in 2008 it intends to publish a fourth evaluation report on the EAW, taking into account the evaluation reports of the individual Member States.
Lisäksi komissio toteaa, että mikäli ilmenee, että eurooppalainen pidätysmääräys perustuu ilmeiseen erehdykseen (erreur manifeste), henkilöllä, jota pidätysmääräys koskee, tulisi olla oikeus riitauttaa kansallisten oikeussääntöjen perusteella määräyksen antamista koskeva päätös ja tarpeen mukaan ryhtyä toimiin saadakseen pidätysmääräyksen antaneen valtion perumaan päätöksensä mahdollisimman pian.
It also indicates that, if it appears that a European Arrest Warrant (EAW) is based on a mistake (‘erreur manifeste’), the subject of the EAW should have the right under domestic law to challenge the decision, and, if appropriate, to have the EAW withdrawn as soon as possible by the issuing Member State.
Onko komissio valmis esittämään neuvostolle konkreettisia ehdotuksia eurooppalaista pidätysmääräystä koskevien sääntöjen muuttamiseksi aukottomiksi siten, että perusteettomasti eli ilmeisen erehdyksen perusteella annetun eurooppalaisen pidätysmääräyksen riitauttamiseen annetaan konkreettinen mahdollisuus?
Will the Commission make specific proposals to the Council for completing the rules on the EAW in order to create a practical opportunity to contest an EAW which has been issued wrongly on the basis of a manifest error?
Jos komissio vastaa myöntävästi, milloin se on valmis esittämään ehdotuksensa?
If so, how soon?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se halua esittää kyseisenlaisia ehdotuksia?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2256/08
WRITTEN QUESTION E-2256/08
Aihe: Thaimaan asettaminen turistiboikottiin
Subject: Tourist boycotting of Thailand
Aikooko komissio työskennellä sen eteen, että Thaimaa asetettaisiin turistiboikottiin siihen asti kunnes se sallii burmalaisen etnisen kayan-ryhmän, jota se riistää kaupallisista syistä, muuttaa Uuteen-Seelantiin, Suomeen tai muihin maihin?
Will the Commission work for a tourist boycott of Thailand until it allows members of the Burmese Kayan ethnic group, which it is exploiting for commercial reasons, to emigrate to New Zealand, Finland and other countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2257/08
WRITTEN QUESTION E-2257/08
Aihe: Halal- ja kosher-liha
Subject: Halal and kosher meat
Aikooko komissio varmistaa, että halal- ja kosher-liha merkitään selkeästi ja näkyvästi, jotta näitä teurastustapoja julmina pitävät voivat välttää näitä lihoja?
Will the Commission ensure that all halal and kosher meat is clearly and prominently labelled, so that those who believe these methods of killing animals to be cruel can avoid the meat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2258/08
WRITTEN QUESTION E-2258/08
Aihe: Orjuus Thaimaassa
Subject: Slavery in Thailand
Aikooko komissio tiedustella UNHCR:ltä, miksi se sallii burmalaisen etnisen kayan-ryhmän pitämisen orjina Thaimaassa?
Will the Commission enquire of UNHCR why it is allowing members of the Burmese Kayan ethnic group to be detained as virtual slaves in Thailand?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2259/08
WRITTEN QUESTION E-2259/08
Aihe: Burmalaisen etnisen kayan-ryhmän vankina pitäminen
Subject: Imprisonment of the Burmese ethnic group the Kayan
Millaisia vastalauseita komissio on esittänyt Thaimaan hallitukselle sen johdosta, että burmalaista etnistä kayan-ryhmää pidetään vankina?
What representations has the Commission made to the Government of Thailand about its detention in Thailand of the Burmese ethnic group the Kayan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2260/08
WRITTEN QUESTION E-2260/08
Aihe: Thaimaalle määrättävät sanktiot
Subject: Sanctions against Thailand