natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polttoaineiden jälleenkäsittelysopimuksia sovelletaan enää ainoastaan Ranskassa ja Bulgariassa syntyviin säteilytettyihin polttoaine-elementteihin.
The only reprocessing contracts still in force are those for fuel elements from French and Bulgarian nuclear power stations.
Lisäksi lähitulevaisuudessa EU:ssa on enää käytössä vain La Haguen jälleenkäsittelylaitos, jonka kapasiteetti kuluu lähinnä Ranskan polttoaineiden käsittelyyn.
In the foreseeable future, the reprocessing plant in La Hague will be the only such plant still in operation in the EU, and its capacity will largely be taken up by the reprocessing of French fuel elements.
Komission jätehuoltokertomuksesta (KOM(2008)0542) kuitenkin ilmenee, että säteilytettyjen polttoaine-elementtien jälleenkäsittelyvaihtoehto mainitaan edelleen joissakin jäsenvaltioissa.
However, the Commission's situation report on radioactive waste management (COM(2008)0542) suggests that some Member States are continuing to cite the option of reprocessing irradiated fuel elements.
Miten komissio arvioi jälleenkäsittelyvaihtoehdon avoimena pitämistä, vaikka sen toteutusmahdollisuudet ovat tosiasiassa rajoitetut?
What view does the Commission take of this retention of the reprocessing option despite the very restricted scope for actual reprocessing?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että asianomaisten jäsenvaltioiden on joko osoitettava keskipitkän aikavälin toteutusmahdollisuudet tai asetettava polttoaine-elementtien suora loppusijoitus viipymättä tavoitteekseen?
Does the Commission agree that the Member States in question should either outline the scope for carrying out reprocessing in the medium term or set immediate final disposal of the fuel elements as an objective?
Onko komissiokin huolissaan siitä, että jälleenkäsittelyvaihtoehdon verukkeella saatetaan rajoittaa korkea-aktiivisen jätteen loppusijoituslaitosten perustamistoimia ja että asianomaisissa jäsenvaltioissa ei mahdollisesti pyritä juurikaan kehittämään loppusijoitusta?
Does the Commission share the fear that retaining the reprocessing option could serve as an alibi for scaling back the work of establishing a final disposal site for highly radioactive waste and that in the Member States concerned only half-hearted efforts will be made to develop final disposal arrangements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3407/09
WRITTEN QUESTION E-3407/09
Aihe: Eläinkokeita koskeva direktiivi 2003/15/EY
Subject: Animal testing Directive 2003/15/EC
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3408/09
WRITTEN QUESTION E-3408/09
Aihe: Sellafieldin sekaoksidipolttoainelaitoksen kaupallinen epäonnistuminen
Subject: The commercial failure of the Sellafield MOX plant
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmestyvä Independent-sanomalehti paljasti 7. huhtikuuta 2009, että Sellafieldin sekaoksidipolttoainelaitos on onnistunut tuottamaan vain 6,3 tonnia polttoainetta yli seitsemän toimintavuotensa aikana tiloissa, joiden nimellinen kapasiteetti on 120 tonnia sekaoksidipolttoainetta vuodessa.
It was revealed by the British Independent newspaper on 7 April 2009 that the mixed plutonium-uranium oxide (MOX) plant at Sellafield (SMP) has only managed to produce 6.3 tons of fuel in total over seven years since it opened, in a facility with a nominal design capacity to produce 120 tons of MOX fuel a year.
Kun Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuoluehallitus hyväksyi laitoksen rakentamisen lokakuussa 2001, vain kolme viikkoa Yhdysvalloissa tapahtuneiden syyskuun 11. päivän terroristi-iskujen jälkeen, sen oli määrä tuottaa 200 miljoonan punnan voitto käyttöikänsä aikana.
When approved by the UK Labour Government in October 2001, just three weeks after the terrorist incidents in the United States on September 11, SMP was supposed to return a profit of GBP 200 million in its lifetime, having cost GBP 637 million in construction and commissioning costs.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen maan parlamentille 2. huhtikuuta julkaisemien lukujen mukaan sekaoksidipolttoainelaitos oli tuottanut vähintään 626 miljoonan punnan tappiot (virallinen selvitys 2. huhtikuuta 2009, sarake 1368W).
However, figures released to the UK Parliament by the UK Government on 2 April reveal that SMP has in fact lost at least GBP 626 million (Official Report, 2 April 2009: Column 1368W).
Sekaoksidipolttoainelaitos on myynyt tähän mennessä vain 12 sekaoksidipolttoainenippua, jotka on tuotettu vuosien 2004 ja 2007 välillä Sveitsissä sijaitsevalle Beznaun voimalalle ja toimitettu asiakkaalle kolmessa erässä (2005, 2006 ja 2007).
SMP’s sales to date have constituted just 12 MOX fuel assemblies, produced between 2004 and 2007 for Switzerland’s Beznau power station, delivered to the customer in three shipments (2005/06/07).
Vuonna 2007 aloitettiin työt Saksassa sijaitsevan Grohnden voimalan tilausta varten ja kaksi sekaoksidipolttoainenippua valmistui kesällä 2008, mutta yhdeksän kuukautta sen jälkeen muita nippuja ei ole valmistettu.
In 2007 work started on an order for Germany’s Grohnde power station, and two MOX fuel assemblies were completed in summer 2008.
1. suunnitelmista tai ehdotuksista, joita Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus olisi tehnyt uudesta Sellafieldiin rakennettavasta sekaoksidipolttoainelaitoksesta
Will the Commission set out what information it has: 1.
3. a) puolueettomista tai b) Euratomin tutkimuksista jäsenvaltioissa valmistetun sekaoksidipolttoaineen tulevasta käytöstä reaktoreissa 1) Euroopan unionin alueella ja 2) unionin ulkopuolella?
on any (a) independent or (b) Euratom studies done on the future prospects of MOX use in reactors (1) in the European Union and (2) outside the Union, from MOX fuel manufactured in Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3409/09
WRITTEN QUESTION E-3409/09
Aihe: Termo-hydro-mekaanis-kemiallisten (THMC) prosessien hyödyntämistä radioaktiivisen jätteen maanalaisessa varastoinnissa koskeva tutkimustyö
Subject: Research on Thermo-Hydro-Mechanical-Chemical (THMC) processes in underground radioactive waste repositories
Komissio järjestää kuudennen Euratom-puiteohjelman Timodaz‑ ja Theresa-hankkeiden puitteissa Luxemburgissa 29. syyskuuta–1. lokakuuta 2009 termo-hydro-mekaanis-kehmiallisten (THMC) prosessien vaikutuksia radioaktiivisen jätteen maanalaisen varastoinnin turvallisuuteen (Impact of Thermo-Hydro-Mechanical-Chemical [THMC] processes on the safety of underground radioactive waste repositories) käsittelevän kansainvälisen konferenssin ja työpajan, joita 15 kansallista ja kansainvälistä tieteellistä organisaatiota, kuten Gesellschaft für Anlagen und Reaktorsicherheit mbH (GRS), tukevat.
The Commission is organising an international conference and workshop on the ‘Impact of Thermo-Hydro-Mechanical-Chemical (THMC) processes on the safety of underground radioactive waste repositories’ to be held in Luxembourg from 29 September to 1 October 2009, supported by 15 national and international scientific organisations including the Gesellschaft für Anlagen und Reaktorsicherheit mbH (GRS) in the framework of the Commission’s TIMODAZ and THERESA projects, as part of the 6th Euratom Framework Programme.
Mitä tietoja komissiolla on tällä hetkellä THMC-prosessien hyödyistä Saksan ydinjätteen varastoinnille ja maanalaiselle varastoinnille?
What knowledge does the Commission currently hold on the utility of THMC processes to German nuclear waste repositories and underground stores?
Mitä uusia tietoja Tukholman Kuninkaallisessa teknillisessä korkeakoulussa (KTH) 11.–12. joulukuuta 2008 järjestetyssä Timodaz- ja Theresa-hankkeita koskevassa yhteishankekokouksessa tuli esiin?
What findings emerged from the joint project meeting for the TIMODAZ and THERESA projects held on 11-12 December 2008 in Stockholm, at the Royal Institute of Technology (KTH)?
Mitkä saksalaiset tutkimuslaitokset ja ‑organisaatiot osallistuivat kokoukseen?
Which German research institutes and organisations participated in this meeting?
Miten Timodaz- ja Theresa-hankkeiden tuloksista on ilmoitettu asianosaisille sidosryhmille?
What steps have been taken to distribute to interested stakeholders the results of the TIMODAZ and THERESA projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3410/09
WRITTEN QUESTION E-3410/09
Aihe: Kansainvälisen ydinpolttoainepankin kehittäminen ja vastuuvelvollisuus Euroopan unionin kansalaisille
Subject: The International Nuclear Fuel Bank development and accountability to European citizens
Joulukuussa 2008 Euroopan unioni lupasi 25 miljoonaa euroa (32 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria) ensimmäiselle kansainväliselle ydinpolttoainepankille, jonka perustamista alun perin ehdottivat Nuclear Threat Initiative (NTI) ja yhdysvaltalainen sijoittaja Warren Buffett syyskuussa 2006.
In December 2008 the European Union pledged EUR 25 million (USD 32 million) towards the first international nuclear fuel bank, originally proposed by the Nuclear Threat Initiative (NTI) and US investor Warren Buffett in September 2006, who promised to contribute USD 50 million.
IAEA:n pääjohtajan Mohamed ElBaradein kerrotaan sanoneen Nuclear Engineering International ‑lehdessä 9. maaliskuuta 2009, että seuraava askel on kehittää polttoainevarastoa koskevat puitteet IAEA:n johtokunnan käsiteltäväksi sen kesäkuussa pidettävässä puolivuotiskokouksessa.
IAEA Director-General, Mohamed ElBaradei, is reported (in Nuclear Engineering International, 9 March 2009) to have said that the next step was to develop a proposed framework for the fuel reserve for the consideration of the IAEA Board at its mid‑year meeting in June.
NTI:n ja Warren Buffettin 50 miljoonan Yhdysvaltain dollarin lahjoituksen edellytyksenä oli, että 1) IAEA saa sen lisäksi rahoitusta vielä 100 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria tai sitä vastaavan määrän vähän rikastettua uraania varaston toiminnan käynnistämiseksi pikaisesti ja että 2) IAEA ryhtyy tarvittaviin toimiin varaston perustamisen hyväksymiseksi.
The NTI/Buffett USD 50 million was made contingent on 1) the IAEA receiving an additional USD 100 million in funding, or an equivalent value of low enriched uranium, to jump-start the reserve; and 2) the IAEA taking the necessary actions to approve the establishment of the reserve.
Mitä ehtoja Euroopan unioni asetti luvatessaan jäsenvaltioiden puolesta 25 miljoonaa euroa?
What conditions were set by the European Union in making its pledge of EUR 25 million on behalf of Member States?
Mitä keskusteluja käytiin ennen lupauksen antamista esimerkiksi Irlannin ja Tanskan kaltaisten jäsenvaltioiden kanssa, jotka eivät käytä ydinvoimaa?
What discussions took place with non-nuclear Member States, such as Ireland and Denmark, prior to making such a pledge?
Aiotaanko kansainvälinen ydinpolttoainepankki sijoittaa Euroopan unionin alueelle?
Will the INFB be located on the territory of the European Union?
Minkälaista ydinmateriaalivalvontaa sovelletaan rikastettuun uraaniin kansainvälisessä ydinpolttoainepankissa?
What non-proliferation safeguards will cover the enriched uranium in the INFB?
Kuka maksaa tämän valvonnan?
Who will pay for these controls?
Minkälainen asema Yhdistyneellä kuningaskunnalla tulee olemaan, kun Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Gordon Brown lupasi Lancaster Housessa Lontoossa 17. maaliskuuta pidetyssä kansainvälisessä ydinpolttoainekiertoa käsitelleessä konferenssissa tukea kansainvälistä ydinpolttoainepankkia?
What role will be played by the United Kingdom, following the pledge in favour of an INFB made by UK Prime Minister Gordon Brown at the International nuclear fuel cycle conference held at Lancaster House, London on 17 March?
Miten tämä EU:n lupaus tukea kansainvälistä ydinpolttoainepankkia hyödyttää Euroopan unionin kansalaisia?
How will this pledge by the EU in support of an INFB benefit the citizens of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3411/09
WRITTEN QUESTION E-3411/09
Aihe: Saksalaisten energiantuottajien liikekumppanuus uusien ydinreaktoreiden rakentamiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: German power production partnership for construction of new nuclear reactors in UK
Kaksi saksalaista sähköntuotantoyhtiötä, E.ON ja RWE, ilmoittivat tammikuussa 2009 teollisuusyhtymän perustamiseen tähtäävästä tasaomisteisesta yhteisyrityksestä, jonka avulla rakennetaan ja toimitetaan kuuden gigawatin verran uutta tuotantokapasiteettia Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
In January 2009, two German power generation companies, E.ON and RWE, announced a 50:50 partnership aimed at establishing an industrial group to construct and operate 6 gigawatts of new generating capacity on sites in the United Kingdom that are being sold off by the UK government-owned Nuclear Decommissioning Authority.
E.ON:illa ja RWE:llä on jo osuuksia 20 ydinvoimalassa ympäri maailman, ja ne omistavat ennestään yhteisesti kolme ydinreaktoria Saksassa.
E.ON and RWE already have stakes in 20 nuclear stations around the world, and already jointly own three nuclear reactors in Germany.
2. onko näiden reaktoreiden operaattoreilla valtiontukisääntöjen nojalla mahdollisuus saada avustusta joko Yhdistyneen kuningaskunnan tai Saksan hallitukselta reaktoreiden radioaktiivisen jätteen käsittelyyn ja reaktoreiden toiminnallisen elinkaaren päässä niiden lopulliseen käytöstä poistamiseen?
Will the German nuclear power production partnership be permitted to manage and dispose of the radioactive waste created by operating these planned UK reactors in the United Kingdom alone or will the radioactive waste be sent to Germany, or another Member State, for long-term storage or disposal? 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3412/09
WRITTEN QUESTION E-3412/09
Aihe: Onnettomuus Sellafieldin runsasaktiivisen ydinjätteen varastointipaikassa
Subject: Sellafield High Activity Radioactive Waste Accident
Joissain varastosäiliöissä on korkeampi lämpökuormitus (nestemäisen runsasaktiivisen jätteen korkean lämpötilan ja radioaktiivisuuden takia) kuin toisissa, minkä vuoksi uudelleen käyttöönotettavat jäähdytysvedet pyrittiin ensimmäisenä ohjaamaan niihin kolmeen säiliöön, joissa lämpökuormitus oli suurin.
Some of the storage tanks have a higher heat loading (because the liquid HLW is physically hot as well as being highly radioactive) than others, and as a result, efforts to reinstate the cooling water supply were directed first at the three tanks with the highest heat loading.
Ensimmäisen säiliön jäähdytysjärjestelmä saatiin takaisin toimintakuntoon 75 minuutin kuluttua ja kaikkien kolmen säiliön 3 tunnin kuluttua.
Cooling was restored to the first of these after 75 minutes and to all three tanks after 3 hours.
Sellafieldin sisäisen uutiskirjeen mukaan jäähdytysjärjestelmä saatiin palautetuksi kaikkiin säiliöihin vasta 8 tunnin kuluttua, mikä on vaarallisen lähellä 10,5 tunnin aikarajaa, joka on merkitty Sellafieldin valmiussuunnitelmaan.
According to Sellafield’s in-house newsletter, cooling was restored to all tanks only after 8 hours, which is dangerously close to the timescale of 10.5 hours catered for in the Sellafield site’s emergency plan.
Mitä onnettomuutta koskevia selvityksiä se on saanut Nuclear Management Partnersilta, Sellafieldiä johtavalta yksityiseltä yhtymältä? 2.
What reports it has received from Nuclear Management Partners, the private management consortium operating Sellafield on this accident? 2.
Milloin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti komissiolle ja Euroopan atomienergiayhteisölle onnettomuudesta ja mitä ilmoitus sisälsi? 3.
When the United Kingdom government informed the Commission and Euratom respectively of this accident, and what did the UK report? 3.
Mitä komissio tietää viereisille jäsenvaltioille, erityisesti Irlannille, annetusta onnettomuutta koskevasta ilmoituksesta? 4.
What information the Commission has received on the notification given to neighbouring Member States, in particular Ireland, of this accident? 4.
Mitä turvallisuusvaikutuksia komissio on arvioinut olevan sillä, että Nuclear Management Partners kieltäytyy korvausvastuusta onnettomuuden sattuessa ja jättää Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajien maksettavaksi Sellafieldin vakuutuskorvaukset?
What evaluation has been made of the safety implications of the refusal of Nuclear Management Partners to indemnify itself in case of an accident, and to rely upon the United Kingdom taxpayers instead to cover insurance liabilities at Sellafield?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3413/09
WRITTEN QUESTION E-3413/09
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevan Sellafieldin runsasaktiivisen ydinjätteen varastosäiliöiden tuhoisan onnettomuuden vaikutukset jäsenvaltioille
Subject: Implications for Member States of a catastrophic accident at Sellafield's High Activity radioactive waste storage tanks in the United Kingdom
Selvityksen laatijat arvioivat, että jos sattuisi onnettomuus, jonka takia 10 prosenttia säiliöiden sisällöstä vuotaisi, laskeuma olisi 50-kertainen suurimpaan Norjassa mitattuun Tshernobylin aiheuttamaan laskeumaan verrattuna.
If an accident caused the release of 10 % of the tanks’ contents, the authors calculate that the fallout would be 50 times the maximum level experienced in Norway after Chernobyl.
1. käyttää Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 35 artiklan mukaista oikeuttaan vierailla Sellafieldissä tarkistamassa sen ”toiminnan ja tehokkuuden” koskien vesistöihin, ilmaan ja maaperään vapautuvaa radioaktiivisuutta sekä normaalitoiminnassa että onnettomuustilanteessa
put into effect its right of access to Sellafield, under the provisions of Article 35 of the Euratom Treaty, to verify its ‘operation and efficiency’ in respect of the level of radioactivity emitted into the air, water and soil in (a) normal operation and (b) accident conditions; 2.
2. tutkia Sellafieldin radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevan suunnitelman ja arvioida sopimuksen 37 artiklan nojalla, aiheuttaako suunnitelman toteuttaminen veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella
examine the plan for the disposal of radioactive waste at Sellafield to determine whether, under the provisions of Article 37 of the Treaty, the implementation of such plan is liable to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State; 3.
3. julkaista, kuten sopimuksen 5 artiklassa määrätään, luettelon niistä ydintutkimuksen aloista, erityisesti koskien Sellafieldistä vapautuvan säteilyn vaikutuksia, joiden tutkimusta se pitää ”riittämättömänä”?
publish, as required generally under Article 5 of the Treaty, a list of those sectors of nuclear research, particularly in respect of the impact of radiological releases from Sellafield, which it considers to be ‘insufficiently explored’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3414/09
WRITTEN QUESTION E-3414/09
Aihe: Jätteeksi luokittelun päättymistä koskevat perusteet
Subject: End of waste criteria
Yhdistynyt kuningaskunta toteuttaa parhaillaan jäteprotokollien mukaista ohjelmaa, jonka tavoitteena on määritellä perusteet 16 jätetyypin luokittelemiseksi muuksi kuin jätteiksi.
The United Kingdom is currently operating a Waste Protocols Programme which aims to set end of waste criteria for 16 waste types.
Laativatko muutkin jäsenvaltiot omia standardejaan?
Are other Member States drawing up their own standards?
Mikäli näin on, mitä hyötyä on yrittää laatia EU:n tasolla perusteita, jotka koskevat jätteeksi luokittelun päättymistä?
If so, what is the point of trying to draw up end of waste criteria at the EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3415/09
WRITTEN QUESTION E-3415/09
Aihe: Alustava Ribagorza Norten matkailualan kehityssuunnitelmaa koskeva hanke
Subject: Tourism development plan for Ribagorza Norte (Spain)
Haluan ilmoittaa komissiolle Pyreneiden Aragoniassa sijaitsevien Cerlerin laskettelurinteiden laajentamista koskevasta hankkeesta.
The purpose of this question is to inform the Commission concerning the project for extending the ski-slopes at Cerler in the Pyrenees, in Aragon (Spain).
Suunnitelmiin kuuluu myös kolmen 80 hehtaarin suuruisen golfkentän ja kahden 100 000 m 3 suuruisen vesivaraston rakentaminen kastelun varmistamiseksi.
It is also proposed to construct three golf courses of 80 ha each, as well as two water tanks of 100 000 m 3 each, for irrigation purposes.
Huescan maankäytön suunnittelusta vastaava toimikunta hyväksyi 24. joulukuuta 2008 lopullisesti laskettelukeskuksen hankkeeseen liittyvän kaupunkisuunnittelun, jolla sallitaan 4 053 uuden vapaa-ajan asunnon rakentaminen kuntaan, jossa väestörekisterin mukaan on tällä hetkellä 308 asukasta.
The development plan for the ski resort project received final approval from the planning committee of Huesca province on 24 December 2008.
Hankkeella olisi peruuttamaton vaikutus Isabena-jokeen, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue.
It authorises the construction of 4 053 second homes, in a municipality which now has 308 inhabitants.
Toimikunta tunnusti tämän kantelussa nro 2003/5212, SG(2003) A/11687, joka aikoinaan arkistoitiin, koska hanketta ei ollut olemassa, mutta nyt se voitaisiin tehdä uudestaan.
This project would have an irreversible impact on the Isabena River SCI, as recognised by the Commission itself in relation to Petition No 2003/5212 (SG(2003) A/11687).
Hanke vaikuttaa partakorppikotkan, kiirunan, metson ja karhun, jotka on luokiteltu sukupuuton uhan alaisiksi ja joista Aragonian aluehallitus on laatinut erityisen hallinnointisuunnitelman, säilymisen kannalta erityisen tärkeisiin alueisiin.
Also affected would be areas of special interest for the conservation of the bearded vulture, the ptarmigan, the wood grouse and the brown bear, species classified as endangered for which a specific management plan exists, drawn up by the Aragon regional government.
Vaikutus maisemaan olisi tuhoisa.
The impact on the landscape would be grave.
Myös vaikutus Posets-Maladetan luonnonpuistoon olisi huomattava.
There would also be a significant impact on the area of influence of the Posets-Maladeta nature park.
Vaikka Ardonésin ja Aneton alueet on luokiteltu korkean hydrogeologisen ja seismisen riskin ja ennen kaikkea korkean lumivyöryvaaran alueeksi, ei pelastussuunnitelmaa ole laadittu.
No emergency plan has been prepared, in an area characterised by high risk levels in geological, hydrographic and seismic terms, and, especially, avalanche risks in the Ardonés and Aneto areas.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä elinympäristödirektiivin, vesiä koskevan puitedirektiivin ja ympäristötiedon saatavuutta koskevan direktiivin mahdollisen rikkomisen vuoksi?
What measures will the Commission take, given that there may be a breach of the Habitats Directive, the water framework directive and the directive on access to environmental information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3416/09
WRITTEN QUESTION E-3416/09
Aihe: Hätätoimenpiteet mehiläiskuolemien johdosta
Subject: Bee mortality: emergency measures
Täysistuntoon kokoontunut Euroopan parlamentti hyväksyi torstaina 20. marraskuuta suurella enemmistöllä (485 puolesta, 13 vastaan ja 5 tyhjää) Neil Parishin esittämän päätöslauselman (B6‑0579/2008), jossa komissiota kehotettiin reagoimaan viipymättä mehiläishoitoalaa vaivaavaan vakavaan terveyskriisiin.
At the plenary sitting held on Thursday, 20 November the Parliament adopted by a large majority (485 votes to 13, with 5 abstentions) a resolution tabled by Neil Parish ( B6-0579/2008 ) calling on the Commission to ‘take immediate counter-measures’ against the serious health crisis in the bee-keeping sector.
Parlamentin jäsenet kehottavat komissiota YMP:n terveystarkastusta hyödyntäen toimimaan mehiläisten massakuolemien hillitsemiseksi Euroopassa.
MEPs are urging the Commission to use the CAP health check to introduce measures which would curb the massive bee mortality in Europe.
Tarvittaviin toimiin on ryhdyttävä riittämättömän pölytyksen välttämiseksi ja mehiläistensä katoamisen takia vaikeuksissa olevien mehiläistuottajien avustamiseksi taloudellisesti, ja kaikkia jäsenvaltioita on kehotettava osoittamaan alalle välitöntä tukea.
These include taking the necessary steps to avoid inadequate pollination, making provision for financial assistance to bee-keepers who experience difficulties due to the death of their bees and inviting all Member States to lend immediate support to the sector.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen Euroopan parlamentin päätöslauselman täytäntöönpanon?
What measures does the Commission plan to take to ensure that Parliament's resolution is implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3417/09
WRITTEN QUESTION E-3417/09