natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antaessaan apua kiertämällä Hamasin muodostaman hallituksen ja jättäen huomiotta sen suvereenisuuden, joka kuitenkin on saatu demokraattisesti, ministerineuvosto lisää tarpeettomasti jännitystä ja vihaa, eikä auta ratkaisemaan konfliktia.
By thus not passing through the Hamas government for supplying aid and denying its democratically acquired credentials, the Council is unnecessarily stirring up tension and hostility and doing nothing to resolve the conflict.
Samalla lähetettäisiin rohkaiseva viesti uudelle hallitukselle.
Such a gesture would send out a positive signal to the new government.
Edellä esitetyn johdosta haluaisin tietää, miksi ministerineuvosto on päättänyt jatkaa tilapäistä kansainvälistä apumekanismia kolmella kuukaudella sen sijaan, että olisi välittömästi käynnistänyt siirtymäprosessin normaaliin yhteistyöhön palaamiseksi?
Given the above, can the Council explain why it has decided to renew the temporary international aid mechanism for a further three months, instead of immediately starting a transition process with a view to resuming normal cooperation?
Neuvosto on kysyjän kanssa samaa mieltä siitä, että mahdollinen kvartetin kolmeen edellytykseen perustuvan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostaminen palestiinalaisalueella olisi myönteinen askel kohti palestiinalaishallinnon ja Euroopan unionin normaalin yhteistyön uudelleen aloittamista.
The Council shares the Honourable Member's view that the formation of a Palestinian Government of national unity — on the basis of the three conditions set out by the Quartet — would represent a positive step towards the resumption of normal cooperation between that government and the European Union.
Äskettäinen päätös jatkaa tilapäistä kansainvälistä apumekanismia kolmella kuukaudella johtuu ainoastaan siitä, ettei tällaista hallitusta tällä hetkellä ole.
The recent decision to renew the temporary international aid mechanism for a further three months merely reflects the absence of such a government at this stage.
Apumekanismin jatkamisella voidaan myös varmistaa nopea paluu Euroopan unionin apuun heti, kun vaadittavat edellytykset ovat täyttyneet.
This renewal also prepares for the transition to an early return of European aid as soon as the necessary conditions are fulfilled.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4395/06
WRITTEN QUESTION E-4395/06
esittäjä(t): Vincenzo Aita (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: EU:n varat ja työntekijöiden hyväksikäyttö
Subject: EU funds and exploitation of workers
Lehdistön tekemien tuoreiden tutkimusten ja oikeusviranomaisten raporttien perusteella on käynyt ilmi, että Euroopassa, toisin kuin voisi kuvitella, esiintyy orjuuden ”moderneja” muotoja.
It appears from recent inquiries by journalists and investigations by legal authorities that in Europe, contrary to what might be imagined, ‘modern’ forms of slavery exist.
Tästä on osoituksena italialaisessa L’Espresso-viikkolehdessä hiljattain julkaistu Fabrizio Gattin reportaasi, jossa hän kuvaa monien ulkomaalaisten työntekijöiden sietämätöntä elämää ja paljastaa, kuinka lukuisia, etenkin puolalaisia, työntekijöitä katoaa.
One may cite the report by Fabrizio Gatti recently published in the Italian weekly l'Espresso , which describes the unspeakable conditions in which many third-country workers live, and even raises the issue of the deaths of large numbers of workers, many of them Poles.
Artikkelissa kuvattu tilanne koskee Apulian aluetta, mutta näyttäisi siltä, ettei se ole suinkaan ainoa laatuaan Italiassa tai muualla Euroopassa.
What is happening in Italy's Apulia region appears in no way to be an isolated case, whether in Italy or in Europe: cases of exploitation of migrant workers have also been reported in Spain, the UK and other Member States.
Suurimmat maatalousyritykset hankkivat joskus raaka-ainetta oman tuotantoalansa ulkopuolelta, mikä estää tuotteen jäljittämisen ja näiden orjuutettuja päivätyöläisiä hyväksikäyttävien tuottajien sulkemisen pois markkinoilta.
The bigger enterprises are in some cases purchasing raw materials from outside their own production chain: this undermines product traceability and makes it impossible for producers exploiting slave labour to be expelled from the market.
Eikö komissio pidä tarpeellisena tehdä viipymättä alaa koskeva tutkimus sekä tutkia tätä ilmiötä perusteellisesti?
Does the Commission not believe that a sectoral study and an investigation are needed on the matter?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa tilanteen korjaamiseksi?
What measures will the Commission take to prevent these phenomena from happening?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4396/06
WRITTEN QUESTION E-4396/06
esittäjä(t): Jens Holm (GUE/NGL)
by Jens Holm (GUE/NGL)
Aihe: Eurooppalaisen sotamateriaalin vienti sortohallituksille
Subject: Exports of European military equipment to repressive regimes
Amnesty Internationalin ja Oxfam Internationalin tuoreessa raportissa todetaan, että Euroopassa valmistettuja aseita myydään Kiinan, Kolumbian ja Uzbekistanin kaltaisille maille.
A fresh report by Amnesty International, Oxfam International and others notes that arms produced in Europe are sold to countries such as China, Colombia and Uzbekistan.
Sitä paitsi eurooppalaisten aseiden käyttäjinä ovat hallitukset, jotka sortavat omaa väestöään ja rikkovat järjestelmällisesti ihmisoikeuksia.
European arms are thus being used by regimes which repress their own population and systematically violate human rights.
Mihin toimiin neuvosto on valmis ryhtymään vaikuttaakseen siihen, että yritykset eivät käyttäisi hyväkseen voimassa olevien säännösten porsaanreikiä sotamateriaalin toimittamiseksi sortohallituksille?
What initiatives is the Council prepared to take to combat the exploitation by European companies of loopholes in the current rules in order to supply military equipment to repressive regimes?
(11. joulukuuta 2006)
(11 December 2006)
Arvoisa parlamentin jäsen varmastikin tietää, on olemassa useita aseviennin valvontaa koskevia välineitä, jotka kaikki jäsenvaltiot ovat hyväksyneet ja joita ne kaikki soveltavat Euroopan unionin käytännesäännöt aseiden viennistä, ”Käyttäjän opas” ja yhteinen kanta 2003/468/YUTP aseiden välityksen valvonnasta. .
The Honourable Member of Parliament is most certainly aware that there are several instruments concerning the control of arms exports which have been agreed and are applied by all Member States The European code of conduct on arms exports, the ‘User's Guide’ and Common Position 2003/468/CFSP on the control of arms brokering. .
Tämän lisäksi Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 1989 antamissa päätelmissä määrättiin kielto viedä aseita Kiinaan ja yhteisessä kannassa 2005/792/YUTP kielletään aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden myynti Uzbekistaniin.
In addition, the European Council conclusions of June 1989 imposed an embargo on arms exports to China, and Common Position 2005/792/CFSP prohibits sales of arms and related materiel to Uzbekistan.
Molemmat kiellot otettiin käyttöön erityisesti ihmisoikeuksiin liittyvien ongelmien seurauksena.
Both these embargoes were imposed in particular as a result of human rights concerns.
Kysyjä voi EU:n aseiden vientiä koskevan vuosikertomuksen perusteella todeta, että jäsenvaltioista on viety hyvin vähän tarvikkeita kyseessä oleviin kohteisiin.
The Honourable Member may note from the EU annual report on arms exports that very little equipment is exported to the destinations in question from Member States.
Vaikka jäsenvaltiot pyrkivät edelleen parantamaan olemassa olevia vientivalvontaa koskevia sääntöjä ja tekemään niistä mahdollisimman tehokkaita, ne myös myöntävät, että EU:n vientivalvonta ei voi yksin taata sitä, että aseita ei toimiteta ei-toivottuihin kohteisiin, mm. sortohallintojen haltuun.
Member States, while continuing their efforts to improve existing export control rules and maximise their efficiency, recognise that EU export controls alone cannot guarantee that arms are not supplied to undesirable destinations, including destinations with repressive regimes.
Neuvosto ilmoitti uskovansa, että Euroopan unionilla yhdessä eri maanosien samanmielisten valtioiden ja alueellisten järjestöjen kanssa pitäisi olla aktiivinen rooli tässä menettelyssä. ” .
The Council expressed the belief that the European Union should play an active role in this process, together with like-minded states and regional organisations from different parts of the world.’ .
Sen jälkeen, kun neuvosto antoi edellä mainitun julkilausuman, jäsenvaltiot ovat pyrkineet parhaansa mukaan saamaan kansainväliselle asekauppasopimukselle tukea kaikkien alueiden valtioilta.
Since the adoption of the above statement by the Council, Member States have made every effort to gain support for an international arms trade treaty from states in all regions.
Näiden pyrkimysten johdosta Yhdistyneiden Kansakuntien ensimmäinen komitea hyväksyi 26.10.2006 päätöslauselman YK-pohjaisen prosessin aloittamisesta tämän hankkeen edistämiseksi.
This culminated in the adoption by the UN First Committee on 26 October 2006 of a resolution to start a UN based process to take this work forward.
Päätöslauselmassa, jota maiden vahva enemmistö kannatti, YK:n pääsihteeriä kehotetaan
This resolution, which was supported by a strong majority of countries, calls on the UN Secretary General to:
”selvittämään jäsenvaltioiden näkemyksiä sellaisen kokonaisvaltaisen ja oikeudellisesti sitovan välineen toteutettavuudesta, soveltamisalasta ja yleisistä linjauksista, jolla perustetaan tavanomaisten aseiden tuontia, vientiä ja siirtoa koskeva yhteinen kansainvälinen normisto, sekä toimittamaan asiaa koskeva raportti yleiskokouksen 62. istuntoon (2007)” ja
‘seek the views of Member States on the feasibility, scope and draft parameters for a comprehensive, legally binding instrument establishing common international standards for the import, export, and transfer of conventional arms, and to submit a report on the subject to the General Assembly at its sixty-second session (2007),’ and
”perustamaan tasapuolisen maantieteellisen jakauman pohjalta valtioiden asiantuntijoiden työryhmä, joka ryhtyy vuonna 2008 pääsihteerin 62 yleiskokoukseen toimittamaan raporttiin tutustuttuaan tarkastelemaan sellaisen kokonaisvaltaisen ja oikeudellisesti sitovan välineen toteutettavuutta, soveltamisalaa ja yleisiä linjauksia, jolla vahvistettaisiin tavanomaisten aseiden tuontia, vientiä ja siirtoa koskeva yhteinen kansainvälinen normisto, sekä toimittamaan asiantuntijaryhmän raportti käsiteltäväksi yleiskokouksen 63. istunnossa (2008)”.
‘to establish a group of governmental experts, on the basis of equitable geographic distribution, commencing in 2008, informed by the report of the Secretary-General submitted to the sixty-second General Assembly, to examine the feasibility, scope and draft parameters for a comprehensive, legally binding instrument establishing common international standards for the import, export and transfer of conventional arms, and to transmit the report of the group of experts to the General Assembly for consideration at its sixty-third session (2008),’.
EU:n jäsenvaltiot ovat edelleen sitoutuneet asekauppasopimusta koskevaan periaatteeseen ja jatkavat toimiaan tällaisen sopimuksen aikaansaamiseksi.
EU Member States remain committed to the principle of an arms trade treaty, and will continue their efforts to bring such treaty into being.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4397/06
WRITTEN QUESTION E-4397/06
Aihe: Hintojen tukeminen Luxemburgissa
Subject: Price subsidies in Luxembourg
Komissio on varoittanut Luxemburgia, että se vääristää markkinoiden toimintaa tukemalla sellaisten kuluttajien sähkölaskuja, jotka käyttävät uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä perinteisen fossiilienergian asemesta.
The Commission has recently warned Luxembourg that the country is disrupting the market by subsidising the price difference for consumers who use electricity based on renewable energy instead of traditional fossil energy.
Tukien avulla voidaan elvyttää uusiutuvien energialähteiden kysyntää samalla kun niiden tuotanto kasvaa nopeammin ja hinnat laskevat.
Subsidisation enables demand for renewable energy to be stimulated, while production thereof increases faster and prices fall in the long term.
Tällä tavoin Luxemburgin hallitus on toiminut tavoitteiden mukaisesti ja pyrkinyt nopeuttamaan energiajärjestelmän muuttamista, mikä on ehdottoman välttämätöntä nykypäivän Euroopassa.
The Luxembourg Government has used this method in an appropriate manner to speed up the conversion of energy systems for which there is such an acute need in Europe today.
Mitä mieltä komissio on siitä, että Luxemburgin energiajärjestelmän muutos on vaarassa romuttua, jos maa pakotetaan lopettamaan uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön hinnan tukeminen?
What is the Commission's response to the concern over the risk that the conversion of the energy system in Luxembourg will be delayed if the country is forced to stop price subsidies of electricity based on renewable energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4404/06
WRITTEN QUESTION E-4404/06
Aihe: Muselin satamaan osoitettavat määrärahat
Subject: Musel payment
Voiko komissio kertoa, mikä on edellä kuvattujen määrärahojen maksuaikataulu?
What is the commitment timetable for these sums?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4405/06
WRITTEN QUESTION E-4405/06
Aihe: Työterveys lentoasemilla
Subject: Working environment at airports
Voiko komissio ilmoittaa, onko matkatavaroiden käsittely EU:n lentoasemilla yhteisen sääntelyn alaista, ja onko olemassa muita kansainvälisiä säännöksiä tai muita vastaavia, jotka sisältävät tätä alaa koskevia työnormeja?
Can the Commission advise whether baggage handling operations at airports in the EU are covered by common rules and whether there exist other international or similar rules laying down standards for this area of activity?
Lentoliikenteen kasvun myötä lisääntyvät myös maahuolintatehtävät.
The rising volume of air traffic also means a rising volume of air traffic-related activity.
Lentomatkatavaran käsittely aiheuttaa useita työterveysongelmia.
Baggage handling raises a series of problems relating to the working environment.
Lentoliikenne on luonteeltaan kansainvälistä, ja samat matkalaukut lastataan yhdessä maassa ja puretaan toisessa.
Air transport is by its nature international and it is the same suitcases that are being loaded in one country and unloaded in another.
Työterveysongelmat ovat yhtäläisiä, minkä vuoksi yhdenmukaisen kansainvälisen sääntelyn tarve on ilmeinen.
The problems of the working environment also follow along and there is therefore a clear need for uniform international rules.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa, mitä tätä alaa koskevia EU:n säännöksiä on olemassa, ja voiko komissio itse tehdä tätä alaa koskevia aloitteita?
In the light of the foregoing, can the Commission advise what EU rules exist in this area and will it itself be taking any relevant initiatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4406/06
WRITTEN QUESTION E-4406/06
Aihe: Euroopan unionin tuki Romanosin (Etelä-Peloponnesos, Kreikka) matkailuhankkeelle
Subject: EU support for the tourism project in Romanos (South Peloponnese, Greece)
Etelä-Peloponnekselle noin 15 kilometriä Pylosista pohjoiseen sijaitsevaan Romanosin kylään on ollut suunnitteilla jo 15 vuoden ajan matkailuhanke, jonka kokonaissuunnitelmaan kuuluu yhteensä kolme rakennusprojektia: Romanosin hotelli‑ tai loma-asuntohanke (mukaan lukien golf-kenttä, pienlentokenttä ja huvivenesatama), Pylosin ja Gioalovan paikkakuntien väliin sijoittuva Pylan luksushotellihanke ja Analypsin lähelle sijoittuva hotellihanke.
For around the last 15 years, the Greek town of Romanos, located in the South Peloponnese, about 15 km north of Pylos, has had a tourism project in the pipeline, which will consist of three building projects in total — firstly, a hotel or bungalow complex in Romanos (including a golf course, a small airport and a yacht harbour); secondly, a luxury hotel in Pyla, which lies between Pylos and Gioalova; and thirdly, a hotel complex in Analypsi.
Rakennuttajana toimii eräs suurvarustamo.
The building client is a shipping tycoon.
Rahoitettiinko tätä hanketta Euroopan unionin varoilla?
Has this project been financially supported by the EU?
Jos rahoitettiin, niin minkä aloitteen tai ohjelman puitteissa?
If so, through which initiative or programme?
Miten paljon hankkeelle myönnettiin tukea?
What level of support has the project been awarded?
Miten tässä nimenomaisessa tapauksessa valvotaan tukivarojen käyttöä?
How will the use of funds be controlled in this particular case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4407/06
WRITTEN QUESTION E-4407/06
Aihe: Yhteisön lainsäädännön siirtäminen osaksi kreikkalaista lainsäädäntöä
Subject: Incorporation of Community legislation in Greek law
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Kreikka on huomattavasti jäljessä muista Euroopan unionin maista, mitä tulee yhteisön lainsäädännön siirtämiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
According to Greek press reports, Greece is lagging significantly behind other EU Member States in transposing Community legislation into national law.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Millä sijalla Kreikka on muihin verrattuna, mitä tulee yhteisön lainsäädännön siirtämiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä? 2.
Which position does Greece occupy compared to other Member States as regards the incorporation of Community law into national legislation? 2.
Millä aloilla esiintyy suurimpia viivästymisiä ja mistä syistä ne johtuvat? 3.
In which sectors are the longest delays to be found and what are the reasons for this? 3.
Mitä sellaisia direktiivejä koskien, joita ei ole siirretty osaksi Kreikan kansallista lainsäädäntöä, komissio on käynnistänyt EY:n perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan mukaisen menettelyn ja missä vaiheessa nämä menettelyt ovat?
As regards those directives which have been incorporated into Greek law, in which cases has it initiated proceedings under Articles 226 and 228 TEC, and what stage has been reached in each case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4408/06
WRITTEN QUESTION E-4408/06
Aihe: Laadunvalvonnan erityiselin
Subject: Special consultant for quality control
Yhteisön lainsäädännössä määrätään, että laadunvalvonnasta vastaavan erityiselimen ESPELin on valvottava ja sertifioitava yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa yhteisrahoitettavia kehittämishankkeita.
Community legislation provides that development projects co-funded under the Third CSF must be controlled and certified by a Special consultant for quality control (ESPEL).
Joulukuussa 2005 ESPELin sopimus päättyi, eikä työtä ole vielä annettu tehtäväksi uudelle toimeksisaajalle.
In December 2005 ESPEL’s contract expired and the work has not so far been entrusted to a new contractor.
Edellä mainitun perusteella pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mitkä ovat ESPELin harjoittaman, yhteisön kolmannen tukikehyksen hankkeita koskeneen valvonnan tähänastiset tulokset? 2.
What are the results so far of the controls carried out by ESPEL regarding Third CSF projects? 2.
Monenko hankkeen kohdalla – toimintarahastokohtaisesti – tarkastus on vielä kesken, eivätkä ne ole saaneet ESPELin sertifiointia eikä niitä ole vielä maksettu?
Which are the projects — per Operational Fund — in respect of which controls and certification by ESPEL are pending and which have not yet been paid?
Mikä on edellä mainitusta syystä vielä suorittamatta olevien maksujen kokonaissumma? 3.
What is the overall sum of payments outstanding for the above reason? 3.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset tiedottaneet, milloin laadunvalvontatehtävän uusi toimeksisaaja pystyy aloittamaan hankkeiden tarkastukset ja sertifioinnin? 4.
Have the Greek authorities provided any information about when the new ESPEL contractor will be in a position to begin the controls and certification of projects? 4.
Mitä seurauksia ESPELin vastuulla olevan edellä mainittujen hankkeiden sertifioinnin viivästymisestä odotetaan olevan, mitä tulee n+2-sääntöön sekä siihen, että vastaavien ohjelmien toteuttaminen ja maksaminen tapahtuisi ajoissa?
What are the likely consequences of a delay in the certification of the above projects by ESPEL as regards the implementation of the ‘v+2’ Rule, and the timely payment of the above programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4409/06
WRITTEN QUESTION E-4409/06
Aihe: Eurokansalaisen toimintapalvelukeskuksen (ECAS) raportti kansalaisille suunnatusta asianmukaisesta tiedottamisesta
Subject: Report by the European Citizen Action Service (ECAS) on ensuring that citizens are properly informed
ECAS on tehnyt tuoreessa raportissaan sen johtopäätöksen, että EU ei tarjoa kansalaisille asianmukaista tiedotusta erilaisista kehityskuluista EU:ssa.
The recent ECAS report concluded that the EU does not furnish correct information to citizens concerning developments in the EU.
Kuten raportissa todetaan, asianmukainen tiedottaminen ja ajan tasalla pitäminen ovat välttämättömiä kansalaisten yhteisiin asioihin osallistumisen kannalta.
As the report states, citizens can only participate in public life if they are properly informed and aware of developments.
Voisiko komissio siis kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä kattaakseen kansalaisille suunnatussa tiedottamisessa esiintyvät puutteet?
In view of the above, will the Commission say which measures it intends to take to remedy this information deficit among citizens?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa sen suhteen, etteivät uudet jäsenvaltiot tiedota riittävästi kansalaisille, joilla ehkä ei ole ollut tilaisuutta oppia EU:n perusperiaatteita ja ‑toimintoja koulussa?
How does it intend to address the under-information of citizens in the new Member States who may not have had the opportunity to learn the basic principles and functions of the EU at school?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4410/06
WRITTEN QUESTION E-4410/06
Aihe: Komission puheenjohtaja Barroson EU:n laajentumista koskevat lausunnot
Subject: Statements by Commission President Barroso on enlargement
Komission puheenjohtaja Barroso mainitsi äskettäin antamassaan lausunnossa, joka koski Bulgarian ja Romanian EU:hun liittymisen prosessia, että EU:n laajentuminen ei tule jatkumaan ennen kuin Euroopan perustuslain umpikujaan löydetään ratkaisu.
Speaking recently about the progress made by Bulgaria and Romania towards EU accession, Commission President Barroso stated that EU enlargement would not continue until a solution had been found to the impasse of the European Constitution.
Hän lisäsi myös, että hän haluaisi nähdä Kroatian liittyvän EU:hun, muttei maininnut mitään Turkista, joka yhdessä Kroatian kanssa aloitti liittymisneuvottelut vuonna 2005.
He added that he wished to see Croatia join the EU, but was silent on the subject of Turkey which initiated accession negotiations together with Croatia in 2005.
Voisiko komissio siis kertoa, onko se päättänyt hidastaa Turkin EU-jäsenyysneuvotteluja?
Will the Commission say whether it has decided to slow down accession negotiations between the EU and Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4411/06
WRITTEN QUESTION E-4411/06
Aihe: Rikollisuuden määrä ehdokasvaltioissa
Subject: Crime rate in candidate countries
Transparency International ‑järjestön mukaan Romania, Bulgaria, Kroatia ja Turkki ovat maita, joissa rikollisuutta ja korruptiota esiintyy eniten verrattaessa niitä EU:n kymmeneen uuteen jäsenvaltioon.
According to a report published by Transparency International, crime and corruption rates in Romania, Bulgaria, Croatia and Turkey are significantly higher than in the 10 new Member States of the EU.
Onko komissio laatinut jonkin ohjelman tai joitakin toimia, jotka se toteuttaa rikollisuuden vähentämiseksi merkittävästi paitsi Romaniassa ja Bulgariassa myös muissa kahdessa EU:n ehdokasvaltiossa?
In view of the above, has the Commission drawn up a programme or measures with a view to drastically reducing the crime rate not only in Romania and Bulgaria but also in the two other candidate countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4412/06
WRITTEN QUESTION E-4412/06
Aihe: Neuvottelujen nopeuttamista koskeva Turkin lupaus
Subject: Turkish pledge to speed up negotiations