natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nyt koepyyntikausi on toteutettu, ja julkaistussa raportissa todetaan, että pelotusketjun käyttö vähentää pois heitettävän saaliin määrää puolella ja että katkarapusaaliit pienenevät 40 prosenttia ja hummerisaaliit 20 prosenttia.
The scientific assessment has been completed, and the resulting published report concludes that the use of tickler chains enables the quantities of discards to be halved and that the yields from prawn and shrimp catches are now, respectively, 40 % and 20 % lower.
Myös Espanjan tiedeinstituutin (Instituto Científico Español) raporteissa todetaan, että pelotusketjun käytöllä ei ole vaikutuksia merenpohjaan eikä meriyhteisöihin.
Reports by the Spanish Scientific Institute likewise state that the use of tickler chains has no effect on seabeds or marine populations.
Onko sovittuun uusien rajoitusten asettamiskieltoon tullut muutoksia?
Has there been any change in the agreed status quo?
Onko komissio löytänyt asiaa koskevia ratkaisuja?
Has the Commission worked out a solution?
Onko komissio tietoinen pelotusketjun käyttöä koskevista tutkimustuloksista ja sen vaikutuksista?
Does it know about the scientific findings and their implications for the use of tickler chains?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007315/2011
Question for written answer E-007315/2011
Aihe: Sopimukset kolmansien maiden kanssa
Subject: Agreements with non-EU countries
Salomonsaarten hallitus ilmoitti hiljattain kieltävänsä kalastuksen eurooppalaisilta aluksilta ilman, että asianomainen Euroopan laivasto sai minkäänlaista selitystä päätöksen syistä.
The Solomon Islands Government recently announced that it was closing the country’s fishing-grounds to European vessels, without explaining the reasons to the European fleet concerned.
Mikronesian kanssa puolestaan esiintyy edelleen ongelmia, vaikka kalastusala on maksanut omat lupansa ja komissio on maksanut oman osuutensa, ja se estää eurooppalaisia aluksia kalastamasta kyseisillä vesillä.
Secondly, because of the problems with Micronesia, which are continuing even though the sector has paid for its licences and the Commission has provided its contribution, European vessels cannot fish in Micronesian waters.
Kiribati, jonka kanssa on tehty yhteistyötä vuodesta 1999 lähtien, toimii lopulta parhaiten.
The agreement with Kiribati, a country with which cooperation dates back to 1999, is the one that works best.
Millainen on komission arvio Tyyneenmereen liittyvien sopimusten hoidosta ja huonoista tuloksista?
How does the Commission assess the management and the poor results of the association agreements with Pacific countries?
Onko arvioitu haittoja, joita aiheutuu kyseisillä vesillä toimivalle eurooppalaiselle toimialalle?
Has any figure been put on the losses to the European fisheries sector operating in the Pacific?
Onko komissio harkinnut alueellista strategiaa?
Has the Commission considered any form of regional strategy?
Millainen on sen strategia tulevaisuutta varten?
What strategy is it proposing for the future?
Onko mahdollista myöntää kehitysapua Kiribatille kalastusalaan liittyvän työllisyyden kehittämistä ja luomista varten?
Does the Commission think that development aid could be granted to Kiribati to help expand the fisheries sector and create jobs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007316/2011
Question for written answer E-007316/2011
Aihe: Unkarin hallituksen toimet ja romanistrategia
Subject: Hungarian Government measures and the Roma strategy
Unkarin hallitus onnistui neuvoston puheenjohtajana toimiessaan varmistamaan EU:n kehystä romanien integraatiota edistäville kansallisille strategioille koskevien neuvoston päätelmien hyväksymisen.
While holding the Presidency of the Council the Hungarian Government succeeded in securing the adoption of Council conclusions on an EU Framework for National Roma Integration Strategies.
Maa on pyrkinyt kiitettävällä tavalla saattamaan neuvottelut onnistuneeseen päätökseen.
Its efforts to successfully conclude the negotiations are commendable.
Unkarin hallitus on kuitenkin myös tehnyt päätöksiä ja toteuttanut toimia, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin yhteiskunnallisiin ryhmiin, kuten romaneihin.
At the same time, however, a series of decisions and steps taken by the Hungarian Government could adversely affect the most disadvantaged social groups, including the Roma.
Katsooko komissio, että hallituksen toimilla voidaan saavuttaa Euroopan romanistrategian mukaiset tavoitteet, jotka koskevat syrjäytyneiden romaniyhteisöjen ja muun väestön välisten erojen umpeen kuromista koulutuksen, työllisyyden, terveydenhuollon ja asumisen alalla?
Does the Commission consider that the measures taken by the government can achieve the goals set by the European Roma strategy in terms of closing the gaps between marginalised Roma communities and the general population in the fields of education, employment, healthcare and housing?
matalatuloisten verorasitusta lisäävän yhtenäisen verokannan käyttöönotto —
the introduction of a single-rate tax which increases the tax burden on low earners, —
oppivelvollisuuden alkamisiän laskeminen —
the reduction in the age of compulsory school attendance, —
rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskeminen —
the reduction in the age of criminal responsibility, —
varakkaiden perheiden lapsille lisäapua antavien verotuksen perhe-etuuksien käyttöönotto —
the introduction of family tax benefits which offer extra assistance to children in well-off families, —
työttömyyskorvauksen rajoittaminen kolmeen kuukauteen —
the restriction of unemployment benefit to a period of three months, —
sellaisten pakollista työntekoa koskevien ohjelmien käyttöönotto, joihin kuuluu työnhakutuen menettämisseuraamus ja vähimmäispalkkaa pienemmät tulot
the introduction of mandatory work activity schemes, with the penalty of losing the jobseeker’s allowance and with a remuneration below the minimum wage,
voisivat vähentää köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä Unkarissa?
could lead to a reduction in poverty and social exclusion in Hungary?
Voivatko nämä toimet edistää EU 2020 ‑strategian köyhyyden vähentämistä koskevien tavoitteiden saavuttamista?
Can these measures contribute to achieving the EU 2020 strategy’s poverty reduction targets?
Ovatko ne hyvä perusta kansallisen romanistrategian edistämiselle?
Do they constitute a good basis for advancing the national Roma strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007317/2011
Question for written answer E-007317/2011
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Proinsias De Rossa (S&D) ja Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
Malika Benarab-Attou (Verts/ALE) , Proinsias De Rossa (S&D) and Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL)
(27. heinäkuuta 2011)
(27 July 2011)
Aihe: Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja monikansalliset yhtiöt
Subject: Transnational companies and respect for human rights
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvoston 17. istunto pidettiin 30. toukokuuta ja 17. kesäkuuta 2011 välisenä aikana.
The UN Human Rights Council held its 17th session from 30 May to 17 June 2011.
Ihmisoikeuksia ja monikansallisia yhtiöitä sekä muita kaupallisia yrityksiä koskevassa päätöslauselmassaan (A/HRC/17/L.17/Rev.1), joka hyväksyttiin ilman äänestystä, neuvosto päätti perustaa työryhmän, jonka tehtävänä on edistää yrityksiin ja ihmisoikeuksiin liittyvien toimintaohjeiden levittämistä, soveltamista ja täytäntöönpanoa tehokkaasti ja maailmanlaajuisesti.
In a resolution on human rights and transnational corporations and other business enterprises (A/HRC/17/L.17/Rev. 1), adopted without a vote, the Council decided to establish a working group and instructed it to promote the effective and comprehensive dissemination and implementation of the Guiding Principles on Business and Human Rights.
Nicole Reckinger (Euroopan unionin edustaja) totesi tässä istunnossa, että EU sitoutuu vastedes panemaan täytäntöön esittelijä John Ruggien laatimat toimintaohjeet.
During the session Nicole Reckinger (EU) said that the EU was now focusing on the implementation of the Guiding Principles drawn up by rapporteur John Ruggie.
Toimintaohjeiden mukaan jäsenvaltioiden on kieltäydyttävä antamasta valtion tukea ja tarjoamasta julkisia palveluja sellaisille yrityksille, jotka ovat kykeneviä ihmisoikeuksien loukkaamiseen ja jotka kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä tilanteen korjaamiseksi.
These principles provide, inter alia , that states should ‘withdraw […] access to public support and services for a business enterprise that is involved in gross human rights abuse and fails to cooperate in addressing the situation’.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sen yrityksille ja yliopistoille seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta antama tuki noudattaa näitä toimintaohjeita?
What steps is the Commission taking to ensure that the support it provides to business enterprises and universities under the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development (FP7) complies with these guidelines?
Mikä on Euroopan turvallisuustutkimusohjelmasta tuettavien yritysten tilanne tällä hetkellä?
More specifically, what is the situation with regard to the business enterprises receiving financial support under the European Security Research Programme (ESRP)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007318/2011
Question for written answer E-007318/2011
Aihe: Raportit Alankomaiden äskettäin sisärajoilla käyttöön ottamien rajatarkastuksien päämääristä
Subject: Reported aim of the border checks recently introduced by the Netherlands at internal borders
Raportit Alankomaiden lehdistössä viittaavat siihen, että Alankomaiden äskettäin uudelleen käyttöön ottamat rajatarkastukset tähtäisivät nimenomaan laittomien siirtolaisten kontrollointiin ja kiinni ottamiseen http://nos.nl/artikel/255676-illegalen-vast-na-nieuwe-grenscontroles.html .
Reports in the Netherlands press suggest that the border checks recently reintroduced by the Netherlands are clearly aimed at keeping a check on and seizing illegal migrants http://nos.nl/artikel/255676-illegalen-vast-na-nieuwe-grenscontroles.html .
Raportit myös väittävät, että Alankomaiden viranomaiset ovat pidättäneet 111 laitonta siirtolaista, jotka on myös otettu säilöön.
The reports also state that 111 illegal migrants have been arrested by the Netherlands authorities and subjected to detention measures.
Olen jo aikaisemmin laatinut kirjallisia kysymyksiä kysyen komissiolta mielipidettä näiden rajatarkastusten mahdollisesta ristiriidasta Schengenin säännöstön ja Euroopan sekä kansallisen oikeuskäytännön kanssa Kirjalliset kysymykset E-004749/2011 ja P-006033/2011 . .
I have already tabled written questions asking the Commission to give its opinion on the possible incompatibility of these border checks with the Schengen acquis and with European and national case law Written Questions Nos E‑004749/2011 and P‑006033/2011. .
Onko komissio tietoinen raporteista, jotka kuvaavat Alankomaiden käyttöön ottamia tarkastuksia rajatarkastuksiksi, joiden tarkoituksena on tunnistaa ja ottaa kiinni Alankomaiden sisärajoja ylittäviä laittomia siirtolaisia? —
Is the Commission aware of the reports describing the checks introduced by the Netherlands as border checks aimed at identifying and seizing illegal migrants crossing the Netherlands’ internal borders? —
Miten komissio suhtautuu näihin rajatarkastuksiin aikaisempien kirjallisten kysymysteni perusteella, jotka koskivat tarkastusten mahdollista ristiriitaa Schengenin säännöstön ja Euroopan sekä kansallisen oikeuskäytännön kanssa? —
How does the Commission view these border checks in the light of the written questions tabled earlier by me on the possible incompatibility of those checks with the Schengen acquis and with European and national case law? —
Ottaen huomioon direktiivin 2008/115/EY ja unionin tuomioistuimen päätöksen 28. huhtikuuta 2011 (asia C‑61/11 PPU), miten komissio suhtautuu Alankomaiden hallituksen päätökseen laittomien siirtolaisten välittömästä säilöönotosta rajatarkastuksessa tapahtuneen kiinnioton jälkeen? —
Taking account of Directive 2008/115/EC and the Court of Justice ruling of 28 April 2011 (Case C‑61/11 PPU), how does the Commission view the decision by the Netherlands Government to subject illegal migrants seized during these border checks to immediate detention measures? —
Voisiko komissio kertoa, aikooko se ryhtyä toimiin Alankomaita vastaan, ja jos ryhtyy, niin millaisiin vastatoimenpiteisiin rajatarkastusten käyttöönoton ja tarkastuksissa pidätettyjen laittomien siirtolaisten välittömän säilöönoton suhteen?
Could the Commission indicate whether it will be taking steps against the Netherlands, and, if so, what steps, in response to the introduction of these border checks and to the fact that illegal migrants arrested during these border checks are being subjected to immediate detention measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007319/2011
Question for written answer E-007319/2011
Aihe: Uudet valtaukset Jerusalemin kaupungissa
Subject: New occupations in Jerusalem
Israelilaiset juhlivat 1. kesäkuuta Jerusalemin päivää valtaamalla koko kaupungin, estämällä muslimialueen liikkeiden avaamisen ja pakottamalla palestiinalaiset sulkeutumaan koteihinsa.
On 1 June the Israelis celebrated Jerusalem Day by invading the whole city, preventing shops in the Muslim zone from opening and forcing Palestinians to stay in their houses.
Kaupungissa asuvat 270 000 palestiinalaista on asukkaan oikeudellisessa asemassa, joka voidaan poistaa heiltä milloin tahansa, kun taas juutalaisilla on kansalaisen asema.
The 270 000 Palestinians who live in the city have the legal status of residents, which can be taken away from them at any moment, while the Jews are citizens.
Yhdistyneiden Kansakuntien tietojen mukaan vuodesta 1967 lähtien Israel on takavarikoinut noin 14 000 asumislupaa viime vuosina ja suurin osa luvista on viety kolmen viime vuoden aikana.
According to UN data since 1967 Israel has withdrawn about 14 000 residence permits in recent years, most of them in the last three years.
He muodostavat 36 prosenttia väestöstä ja heidän käytössä on ainoastaan 12 prosenttia alueesta, ja sekin on jo täynnä.
The Palestinians make up 36 % of the population and can only build on 12 % of the land, which is already fully occupied.
Israel on tuhonnut 1 200 palestiinalaisten taloa Itä-Jerusalemissa viime vuosien aikana.
Israel has demolished 1200 Palestinian houses in East Jerusalem in recent years.
Toisaalta Israelin miehitykset jatkuvat tuloksena poliittisesta konfliktista, jota ei ole ratkaistu.
Israeli occupations, however, continue, as a result of an unresolved political conflict.
Katsooko komissio, että palestiinalaisvaltion luomisesta käytävien neuvottelujen on perustuttava vuoden 1967 rajoihin?
Do you think that negotiations to set up a Palestinian State should be conducted on the basis of the 1967 borders?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt edistääkseen Israelin ja Palestiinan välistä vuoropuhelua?
What action has the Commission taken to facilitate the dialogue between Palestine and Israel?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007320/2011
Question for written answer E-007320/2011
Aihe: Erasmus-ohjelman käynnistäminen Itä-Euroopassa
Subject: Opening the Erasmus programme up to Eastern European countries
Puolan tiedeministeri Barbara Kudrycka kertoi äskettäin Euroopan parlamentissa, että EU:n neuvoston puheenjohtajamaa Puola käy neuvotteluja, jotta itäinen kumppanuus saataisiin nuorten ulottuville käynnistämällä Erasmus-ohjelman käyttö Itä-Euroopassa.
Barbara Kudrycka, the Polish Minister of Science and Higher Education, recently told Parliament that the Polish Presidency of the EU Council intends to hold talks on making the Eastern Partnership more relevant to young people by extending the Erasmus programme to include Eastern Europe.
Erasmuksen ansiosta vuosittain noin 200 000 opiskelijaa 33 maasta on vaihdossa.
Every year, around 200 000 students from 33 countries participate in exchanges under the Erasmus programme.
Tällä hetkellä itäisen kumppanuuden maiden opiskelijoilla on rajoitetut mahdollisuudet osallistua opiskelijavaihtoon.
However, students from Eastern Partnership countries currently have limited opportunities to take part in such exchanges.
Yllä olevan johdosta kysyn Euroopan komissiolta aikooko se ryhtyä asianmukaisiin toimiin käynnistääkseen Erasmus-ohjelman Itä-Euroopan maissa, erityisesti Ukrainassa? —
In this connection, does the Commission intend to take steps to include Eastern European countries, particularly Ukraine, in the Erasmus programme? —
Aiotaanko perustaa laitos, joka hallinnoisi ja koordinoisi yllä mainittua ohjelmaa Itä-Euroopan maiden kanssa?
Does it plan to establish an agency to manage and coordinate the programme with the countries of Eastern Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007321/2011
Question for written answer E-007321/2011
Aihe: Rajatylittävä kulttuuriperintö
Subject: Crossborder cultural heritage
Euroopan unionin alueille on yhteistä tärkeä kulttuuriperintö, joka liittyy tiiviisti paikalliseen historiaan ja edellyttää jatkuvaa rajatylittävää vuoropuhelua Euroopan naapurialueiden eri ryhmien kanssa, ja tämä vuoropuhelu edistää yhteisten kulttuurillisten arvojen integraatiota.
The EU's various regions have a common cultural heritage of immense value, closely linked to local history and presupposing the existence of an ongoing crossborder dialogue between different groups in neighbouring European regions, which contributes to the integration of cultural values on a shared basis.
Rajatylittävän kulttuuriperinnön säilyttäminen edellyttää myös rajatylittävien yhteyksien vahvistamista eri alojen ammattilaisten välillä.
The preservation of this crossborder cultural heritage also requires the development of closer ties across borders between professionals in various fields.
Miten komissio aikoo tukea jäsenvaltioiden paikallis- ja alueviranomaisten pyrkimyksiä rajatylittävän kulttuuriperinnön säilyttämiseksi sekä toimivaltaisten viranomaisten yhteistyötä yhteisten hankkeiden käynnistämiseksi kulttuuriperinnön tutkimuksen ja suojelun alalla Euroopan unionin rajojen läheisillä alueilla?
What action will the Commission take to support the efforts being made by local and regional authorities in the Member States to preserve the crossborder cultural heritage and encourage cooperation between the institutions concerned, with a view to developing joint projects in the area of research and conservation relating to the cultural heritage of the regions bordering the EU's frontiers?
Miten voidaan lisätä nuorten osallistumista kulttuuriperinnön säilyttämiseen ja taitojen välittämistä ikääntyneiltä taiteilijoilta ja artesaaneilta nuorille?
What steps can be taken to increase the involvement of young people in the conservation of the cultural heritage and pass on the knowledge of artists and artisans of older generations to the young?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007322/2011
Question for written answer E-007322/2011
Aihe: Tekijänoikeusmaksuja koskeva sovittelu
Subject: Mediation on copyright levies
Komissio on ilmoittanut, että käsitelläkseen ongelmaa se aikoo nimittää korkean tason riippumattoman sovittelijan, joka toimii välittäjänä sidosryhmien neuvotteluissa ja pyrkii yhdenmukaistamaan maksujen kantamisessa käytettävät menetelmät ja parantamaan maksujen hallinnointia.
In order to address this problem, the Commission has announced that it plans to appoint an independent high-level mediator to moderate a stakeholder dialogue with the objective of exploring possible approaches to harmonising the methodology used for calculating levies and improving their administration.
Mitä vaatimuksia komissio aikoo tässä yhteydessä soveltaa valitessaan sovittelijaa?
In this context, what criteria will the Commission apply in selecting a mediator?
Kuuluvatko työkokemus sovittelusta ja asianmukainen tausta vaadittuihin edellytyksiin, kun otetaan huomioon asiakirjojen monimutkainen luonne? —
Will professional experience in mediating and an appropriate background be among the required qualifications, given the complex nature of the dossier? —
Millaista aikataulua komissio suunnittelee sidosryhmien vuoropuheluiden osalta?
What timeframe does the Commission envisage for the stakeholder dialogue?
Miten komissio varmistaa kaikkien sidosryhmien vastuullisuuden sekä avoimen ja tehokkaan menettelyn?
How will the Commission ensure accountability of all stakeholders as well as a transparent and efficient process?
Ketkä ovat mukana kyseisessä vuoropuhelussa? —
Who will be involved in this dialogue? —
Onko komissio harkinnut mahdollisuutta toteuttaa sidosryhmien vuoropuhelun rinnalla vaikutusten arvioinnin, jossa arvioidaan yksityisen kopioinnin maksujen järjestelmän merkitystä digitaalisella aikakaudella sekä tutkitaan vaihtoehtoisia taiteilijoille maksettavia korvauksia koskevia menetelmiä, jotka on sopeutettu vastaamaan kuluttajien asennetta ja tukevat innovointia sekä digitaalisten sisämarkkinoiden kehitystä?
Has the Commission considered the possibility of carrying out, in parallel to the stakeholder dialogue, an impact assessment evaluating the relevance of the private copy levies system in the digital era and investigating alternative methods of remuneration for artists that are more adapted to consumers’ attitudes and support innovation and the development of a digital single market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007323/2011
Question for written answer E-007323/2011
Aihe: All inclusive -tarjoukset tuhoavat pienet ja keskisuuret yritykset ja aiheuttavat vahinkoja matkailualalla
Subject: ‘All inclusive’ tourism is destroying SMEs and damaging the tourism sector
Lissabonin sopimuksen eurooppalaista matkailua koskevan 195 artiklan mukaisesti Euroopan unioni pyrkii muun muassa edistämään yritysten kilpailukykyä matkailualalla, luomaan suotuisan ilmapiirin niiden kehittymiselle ja kehittämään matkailua koskevan yhtenäisen lähestymistavan, jolla varmistetaan alan huomioon ottaminen muissa politiikoissa.
Article 195 of the Treaty of Lisbon states that Union action shall be aimed, inter alia , at ‘promoting the competitiveness of Union undertakings in that sector’ and ‘encouraging the creation of a favourable environment for (their) development…’ and developing an integrated approach to tourism so as to ensure that due account is taken of tourism in its other policies.
Viime vuosina on kuitenkin ollut havaittavissa kasvua majoituspaikkojen ”all inclusive” ‑tarjouksissa pääasiassa suurten hotelliketjujen osalta ja etenkin alueilla, jotka houkuttelevat massaturismia suurten kansainvälisten matkatoimistojen toimesta.
However, in recent years there has been an increase in ‘all-inclusive’ type offers of accommodation, mainly by large hotel chains, particularly in areas that attract mass tourism organised by large international tour operators.
Tämä johtaa pienten paikkojen kävijämäärien suunnattomaan laskuun ja siitä aiheutuviin seurauksiin kauempana sijaitseville ravintola- ja viihdealan yrityksille, kaupoille ja muille palveluille.
The result has been a sharp decline in the number of guests in small units, with a corresponding impact on catering, entertainment, shops and other services.
Koska valtaosa majoituspaikoista sekä myös muista palveluista näillä alueilla kuuluu pääasiassa pienille ja keskisuurille yrityksille, tällaisia toimintamalleja samoilla alueilla käyttävien suurten hotellien ylivalta on voimakasta ja huolestuttavaa.
Taking into account that most of the accommodation and other services in tourist sites are small and medium-sized enterprises, the strong dominance of big hotels over local ones by these methods is disturbing.
Samanaikaisesti matkailukohteiden paikallisyhteisöt eivät hyödy vieraiden liikkuvuuden tuomista eduista ja matkailu menettää kulttuurista ulottuvuuttaan, sillä matkailijoiden kommunikointi mainittujen yhteisöjen kanssa vähenee minimiin.
Meanwhile, local communities in tourist destinations are denied the benefits of the mobility of their visitors and tourism is losing its cultural dimension as visitors minimise contact with local communities.
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin säädelläkseen ”all inclusive” ‑tarjousten markkinoita ja korjatakseen näin edellä mainittuja ongelmia ja vääristymiä?
Will it take action to regulate the ‘all inclusive’ tourist market by addressing the above problems and distortions?
Jos aikoo, mitä nämä toimenpiteet ovat?
If so, what action?