natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Iirin kielen hyväksyttävyys eLearning-palkinnoissa
Subject: Eligibility of Irish language for eLearning Awards
Haluan kysyä komissiolta, miksi iirin kieli, joka on EU:n työkieli, ei ole niiden 25 kielen joukossa, joita voidaan käyttää juuri käynnistetyssä Euroopan eLearning-palkintoja koskevassa ohjelmassa.
I wish to ask the Commission why Irish, as a working language of the EU, is not among the 25 languages eligible for use in the eLearning Awards for Europe programme which has just been launched.
Ohjelmaan kelpuutetaan 25 kieltä, joista 22 on EU:n virallisia kieliä, eli kolme näistä kielistä ei ole EU:n virallisia kieliä.
There are 25 languages eligible for the programme, 22 of which are official languages of the EU, meaning that three of the eligible languages are not official EU languages.
Vaikka tämä on järkevää palkintoihin hyväksyttäviä maita ajatellen, iiri on EU:n työkieli, jota voidaan puhua täysistunnossa, minkä vuoksi sen pitäisi olla niiden kielten joukossa, joita voidaan käyttää näiden palkintojen yhteydessä.
Although this is reasonable in view of the countries eligible for the awards, Irish is an EU working language and can be spoken in plenary, and should therefore be one of the languages eligible for use in these awards.
Olen saanut kyselyjä oppilaitoksilta, jotka haluavat osallistua näitä palkintoja koskevaan kilpailuun iirin kieltä käyttäen, joten kysyn, voidaanko kelpuutettavia kieliä koskevia sääntöjä vielä muuttaa siten, että iirin kieli sisällytetään näihin kieliin.
I have received queries from educational establishments which wish to enter for these awards using the Irish language, and I wish to ask whether the rules on eligible languages could be changed at this late stage so as to include Irish.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7396/2010
Question for written answer E-7396/2010
Aihe: Lääkkeiden vapaa hinnoittelu
Subject: Free pricing of pharmaceuticals
Korkean tason lääkefoorumin vuonna 2008 antamien päätelmien mukaan ”jäsenvaltioiden tulisi noudattaa periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen sääntelee hintoja ainoastaan niiden lääkkeiden osalta, jotka valtio ostaa tai joista se maksaa korvauksia.
The conclusions issued by the High Level Pharmaceutical Forum in 2008 stated that ‘Member States should secure the principle that a Member State authority to regulate prices in the EU should extend only to those medicines purchased by, or reimbursed by, the State.
Täysin vapaa kilpailu tulisi sallia lääkkeille, joita ei korvata jäsenvaltioiden järjestelmässä tai jotka myydään yksityisille markkinoille.”
Full competition should be allowed for medicines not reimbursed by State systems or medicines sold into private markets.’
Voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot ovat panneet suosituksen täytäntöön, ja raportoida edistyksestä täytäntöönpanon saavuttamisessa?
Will the Commission indicate which Member States have implemented this recommendation, and report on progress towards achieving its implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7397/2010
Question for written answer E-7397/2010
Aihe: Lääkkeiden hinnoittelupolitiikka
Subject: Pharmaceutical pricing policies
Korkean tason lääkefoorumin vuoden 2008 päätelmissä todetaan, että: ”Kansallisissa hinnoittelu‑ ja korvauskäytännöissä olisi – – johdonmukaisesti tunnustettava tärkeät hyödyt.”
The conclusions issued by the High Level Pharmaceutical Forum in 2008 stated that ‘National pricing and reimbursement policies should … give a consistent reward to benefits considered valuable.’
Noudattavatko ulkoiset viitehintajärjestelmät, joissa hinnat määritellään ainoastaan vertaamalla niitä muiden, usein hyvin erilaisten, valtioiden hintoihin, komission mukaan mainittua suositusta?
In the Commission’s view, can ‘external price referencing’ mechanisms, which determine prices simply by referencing prices in other — often very different — countries, deliver on this recommendation?
OECD:n selvityksessä ”Pharmaceutical Pricing Policies in a Global Market” (”Lääkkeiden hinnoittelupolitiikka maailmanlaajuisilla markkinoilla”) esitettiin, että ulkoiset viitehintajärjestelmät (eli kansainvälinen vertailu) vaikuttavat lääkkeiden hintoihin ja saatavuuteen vertailukäytäntöä noudattavan maan ulkopuolella siten, että ne vähentävät valmistajien halukkuutta hinnoitella kansallisen markkinatilanteen mukaan.
The OECD study Pharmaceutical Pricing Policies in a Global Market suggested that ‘External price referencing (or international benchmarking) stands to affect the prices and availability of medicines outside the country undertaking the benchmarking practice by reducing manufacturers’ willingness to set prices according to national market conditions.
Tämä saattaa vaikuttaa kielteisesti lääkkeiden edullisuuteen ja saatavuuteen pienemmillä markkinoilla ja alhaisen tulotason maissa.
This may have a negative effect on affordability and availability of medicines in smaller markets and lower-income countries.’
Kun otetaan huomioon komission tehtävä kutsua koolle lääkkeiden hinnoittelusta ja saatavuudesta Euroopassa vastaavat jäsenvaltioiden viranomaiset, mitä komissio aikoo tehdä auttaakseen jäsenvaltioita kehittämään innovointia palkitsevia, saatavuutta parantavia ja edullisuuden varmistavia hinnoittelumalleja?
Given the Commission’s role in convening Member State officials involved in pharmaceuticals pricing and the discussions on access to medicines in Europe, what will it do to help the Member States develop pricing models that reward innovation and improve access whilst ensuring affordability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7398/2010
Question for written answer E-7398/2010
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus
Subject: Budget rebate for the UK
Rahoitussuunnittelusta ja budjetista vastaava komission jäsen Janusz Lewandowski totesi hiljattain saksalaiselle sanomalehdelle, että on sopivaa lopettaa Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus sen vuosittaisissa talousarvio-osuuksissa.
The Commissioner for Financial Programming and Budget, Janusz Lewandowski, recently stated to a German newspaper that it was appropriate to end the UK’s rebate in respect of its annual budget contributions.
Korjauksen arvo oli 3 miljardia euroa (2,5 miljardia puntaa) tänä vuonna (laskenut vuoden 2009 6 miljardista eurosta) Yhdistyneen kuningaskunnan edellisen työväenpuolueen johtaman hallituksen kanssa neuvotellun sopimuksen seurauksena.
The rebate was worth EUR 3 billion (GBP 2.5 billion) this year (down from EUR 6 billion in 2009), following a deal negotiated with the UK’s previous Labour Government.
Talousarviosta vastaavan viraston julkaisemien lukujen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan nettomaksut nousevat 8,2 miljardiin vuoteen 2015 mennessä.
Meanwhile, according to figures published by the Office for Budget Responsibility, the UK’s net contribution will rise to GBP 8.2 billion by 2015.
Ilmaisiko komission jäsen Lewandowski komission yleisen kannan vai onko kyseessä henkilökohtainen näkemys?
Was Mr Lewandowski expressing a commonly held view within the Commission, or are his views strictly personal?
Kannattaako komissio Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauksen taustalla olevia periaatteita ja onko se sitä mieltä, että korjausta tulisi soveltaa toistaiseksi, kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan rooli Euroopassa yhtenä EU:n talousarvion suurimmista maksajista sekä nyt että aiempina vuosina?
Does the Commission support the principles behind the UK’s rebate, and is it of the opinion that the rebate should continue indefinitely in view of the UK’s role as one of Europe’s major contributors to the EU budget, both now and in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7399/2010
Question for written answer E-7399/2010
Aihe: Taloudellisia seuraamuksia koskevan järjestelmän yhtenäistäminen yhteisessä kalastuspolitiikassa (YKP)
Subject: Community harmonisation of financial sanctions under the common fisheries policy (CFP)
Ison-Britannian viranomaiset pysäyttivät ranskalaisen aluksen Marie-Alexandran 22. heinäkuuta 2010 Irlanninmerellä.
The French vessel Marie-Alexandra was boarded by the British authorities on 22 July 2010 in the Irish Sea.
Sitä moitittiin kalastusvälineitä koskevien yhteisön sääntöjen rikkomisesta, eli siitä, että joissakin osissa troolia silmäkoko oli suurempi kuin 4 mm (suurin sallittu silmäkoko).
It was accused of violating European rules on fishing gear by having trawls with a mesh in certain places exceeding 4 mm (the maximum permitted size).
Ison-Britannian viranomaiset tuomitsivat aluksen omistajan maksamaan 16 000 punnan sakon sen jälkeen, kun hän oli tunnustanut rikkomuksen ja myöntänyt syytteet oikeiksi.
After acknowledging the infringement and pleading guilty, the owner of the vessel was fined GBP 16 000 by the British authorities.
Sakon määrä riippuu rikkomuksen havaitsevan jäsenvaltion lainsäädännöstä.
The amount of the fine in such cases depends on the legislation of the country which determines that an infringement has been committed.
Vuonna 2009 Quimperin tuomioistuin määräsi kalastajan Guilvinec'stä 1 000 euron ehdollisiin sakkoihin vastaavasta rikkomuksesta.
In 2009 a fisherman from Guilvinec was given a EUR 1 000 suspended fine by a court in Quimper for a similar infringement.
Yhteinen kalastuspolitiikka sanelee yhteiset säännöt kalastajille Euroopan unionissa, mutta jättää jäsenvaltioille paljon liikkumavaraa seuraamusten täytäntöönpanossa.
The Common Fisheries Policy lays down common rules for European fishermen but leaves the Member States substantial room for manoeuvre in implementing sanctions.
Yhteisen kalastuspolitiikan säännöt eivät ole kalastajille tasavertaiset, ja käytäntö aiheuttaa lisäksi oikeudellista epävarmuutta kalastajille, mikä on ristiriidassa yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden kanssa.
Not only does this prevent equality between fishermen in terms of CFP rules, but it is also a source of considerable legal uncertainty for the fishermen, which goes against the objectives of the CFP.
Asetuksessa (EY) N:o 1005/2008 kuitenkin todetaan, että on syytä ”lähentää yhteisössä yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen vakavien rikkomusten johdosta määrättäviä hallinnollisten seuraamusten enimmäistasoja”.
In accordance with Regulation (EC) No 1005/2008 (IUU Regulation), ‘it is appropriate to approximate within the Community the maximum levels of administrative sanctions’.
Asetuksessa (EY) N:o 1010/2009 määritellään jäsenvaltioiden välinen ”keskinäisen avunannon järjestelmä” sekä ”hallinnollinen yhteistyö”.
Regulation (EC) No 1010/2009 provides for the establishment of a system ‘for mutual assistance between the Member States’ and for ‘administrative cooperation’.
Riittävän tiukka seuraamusjärjestelmä on luonnollisesti tarpeen, jotta varmistetaan yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen hyvä noudattaminen sekä kalavarojen säilyminen.
It is obviously necessary to have a system of sanctions that is sufficiently dissuasive to ensure that the CFP rules are properly applied and that stocks are preserved.
Kun asetusten (EY) N:o 1005/2008, N:o 1010/2009 ja N:o 1224/2009 käyttöönotosta on useita kuukausia, millainen yleiskuva on muodostunut jäsenvaltioiden hallinnollisesta yhteistyöstä?
Several months after the adoption of Regulations (EC) No 1005/2008, (EC) No 1010/2009 and (EC) No 1224/2009, what assessment can be made of administrative cooperation between the Member States?
Mikä on kalastuksenvalvontaviraston asema tässä yhteistyössä?
What role does the Fisheries Control Agency play in this cooperation?
Jotta kalastajien tasa-arvoinen kohtelu ja oikeudet yhteisessä kalastuspolitiikassa voidaan taata, kannattaako neuvosto seuraamusjärjestelmän yhtenäistämistä Euroopan unionissa yhteiseen kalastuspolitiikkaan suunniteltujen uudistusten yhteydessä?
Is the Council in favour of Community-wide harmonisation of the European rules on sanctions, as part of the anticipated reform of the CFP, in order to guarantee equality and legal certainty for fishermen in the context of the CFP?
Laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä 29 päivänä syyskuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 EUVL L 286, 29.10.2008, s. 1.
Pursuant to Article 55 of Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing OJ L 286, 29.10.2008, p.
55 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot antavat joka toinen vuosi komissiolle kertomuksen asetuksen soveltamisesta.
1 . , Member States transmit every two years a report to the Commission on the application of the regulation.
Komissio laatii jäsenvaltioiden kertomusten ja omien havaintojensa perusteella kolmen vuoden välein kertomuksen, joka toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
On the basis of the reports submitted by the Member States and its own observations, the Commission draws up a report every three years to be submitted to the European Parliament and to the Council.
Neuvostolle ei ole vielä toimitettu tällaista kertomusta, minkä vuoksi se ei voi arvioida asetuksen täytäntöönpanon yksityiskohtia.
No such report has yet been transmitted to the Council, which is therefore not in a position to make any assessment on a particular feature of the implementation of the regulation.
Neuvosto ei ole keskustellut seuraamuksia koskevien sääntöjen yhtenäistämisestä, koska komissio ei ole toimittanut asiaa koskevia uusia ehdotuksia.
As for harmonisation of rules on sanctions, the Council has not discussed this issue, as the Commission has not submitted new proposals thereon.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7400/2010
Question for written answer E-7400/2010
Aihe: Koulutus: Euroopan täytyy reagoida
Subject: Education: Europe has to react
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön OECD:n tekemässä tutkimuksessa vertailtiin 25–34-vuotiaiden nuorten aikuisten koulutustasoa ja todettiin, että 21:ssä Euroopan maassa vain keskimäärin 34 prosenttia heistä oli suorittanut korkea-asteen tutkinnon, kun vastaava luku esimerkiksi Koreassa, Japanissa, Kanadassa ja Venäjällä oli 50 prosenttia.
A study conducted by the OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) to compare the levels of education of young people between 25 and 34 has revealed that in 21 European countries only 34 % on average have completed tertiary education, whereas the rate in, for example, South Korea, Japan, Canada, and Russia stands at more than 50 %.
Koulutusjärjestelmiä vertailevan Education at a Glance -tutkimuksen (http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/Educationa_at_a_glance_summary_ITALIANO_final.pdf?uuid=e384e202-ba6c-11df-ae48-4418b911a0ee). mukaan korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuus Euroopassa on suurin Irlannissa, missä 45 prosenttia tutkimuksen kohteista oli suorittanut yliopistotutkinnon.
According to the study, entitled ‘Education at a glance 2010’ http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/Educationa_at_a_glance_summary_ITALIANO_final.pdf?uuid=e384e202-ba6c-11df-ae48-4418b911a0ee , the highest rate in Europe was recorded in Ireland, where 45 % of the sample group had completed a university course.
Tutkimuksessa tuodaan esiin myös koulutustason ja työllisyystason välisiä välittömiä seuraussuhteita ja todetaan, että korkeakoulututkinnon suorittaneiden joukossa työttömyysaste on paljon alhaisempi (4 %) kuin muilla (9 %).
The study also shows that levels of education in Europe are directly linked to employment rates, given that the percentage of unemployed graduates (4 %) is much lower than the figure for the rest of the population (9 %).
Tästä lähtökohdasta käsin raportissa katsotaan, että sukupolvien myötä työttömyysaste voi Euroopassa edelleen pahentua nykyiseen 10 prosentin tasoon nähden, joka on kahdentoista viime vuoden aikana korkein taso.
Bearing that point in mind, it predicts that, with the succeeding generations, the unemployment rate in Europe could worsen further, exceeding the present 10 %, the highest figure to have been reached in the last 12 years.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä helpottaakseen eurooppalaisten yliopistojen ja yksityisen sektorin välistä koordinaatiota niin, että opiskelijat opiskelevat todella sitä, mikä on tarpeen työmarkkinoille pääsemiseksi?
In the light of the foregoing, what steps will the Commission take to facilitate coordination between European universities and the private sector, the aim being to ensure that what students study will help them to enter the labour market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7401/2010
Question for written answer E-7401/2010
Aihe: Sydämen toimintaa parantava ivabradiini
Subject: Ivabradine, an encouraging prospect
Se myös lisää sydämen hapensaantia rasituksessa.
In addition, it increases the supply of oxygen to the heart during exercise.
Mitä ohjelmia komissio aikoo edistää tieteellisen tutkimuksen tukemiseksi ja käyttöönottamiseksi?
In the light of the foregoing, what programmes will the Commission promote with a view to supporting and implementing scientific research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7402/2010
Question for written answer E-7402/2010
Aihe: Rhon ja Gallaraten välinen junayhteys
Subject: The Rho-Gallarate railway line (Italy)
Komissio totesi Rhon ja Gallaraten välisen junayhteyden laajentamishanketta koskevaan kysymykseen 22. joulukuuta 2009 antamassaan vastauksessa, että koska annettujen tietojen perusteella kyseisen hankkeen toteuttamiseen ei ollut vielä saatu lupaa, se ei toistaiseksi voinut todeta EU:n lainsäädäntöä rikotun ympäristöasioiden osalta.
In its answer of 22 December 2009 to my question on the projected expansion of the Rho-Gallarate railway line (Italy), the Commission stated that, since the project has still not received authorisation on the basis of the information supplied, it is not at present in a position to determine whether there has been any breach of EU environmental legislation.
Italian ministeriöiden välinen taloudellinen suunnittelukomitea (Comitato interministeriale per la programmazione economica) hyväksyi 13. toukokuuta 2010 strategisten infrastruktuurien ohjelman puitteissa lopullisen hankkeen, joka koskee Rhon ja Gallaraten välisen rautatien parantamisurakan ensimmäistä toiminnallista osaa välillä Rho–Parabiago ja myönsi sille rahoituksen, jonka suuruus on noin 382 miljoonaa euroa.
On 13 May 2010, the Italian Interministerial Committee on Economic Planning approved, under the heading of strategic infrastructure programmes, the final project for the first operational stretch of the Rho-Parabiago segment, as part of the development scheme for the Rho-Gallarate railway line, to the sum of approximately EUR 382 million.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Italian valtio noudattaa ympäristövaikutusten arviointia koskevaa yhteisön lainsäädäntöä ja luontotyyppidirektiiviä, jonka tehokasta soveltamista se pyrkii kiertämään?
Can the Commission state what initiatives it will take to ensure that Italy complies with the Community legislation on environmental impact assessment and the Habitats Directive, rather than avoiding having to apply those provisions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7403/2010
Question for written answer E-7403/2010
Aihe: Työuran loppuvaiheessa olevien ihmisten taidot
Subject: End-of-career workers' skills
Tärkeä prosenttiosuus, tilastojen mukaan noin 17 prosenttia, eurooppalaisista yrityksistä pelkää, että seuraavien viiden vuoden aikana työelämästä tulee katoamaan joukko ikääntyneiden ihmisten omaamia avaintaitoja, ellei ryhdytä asianmukaisiin toimenpiteisiin.
A significant proportion of companies in Europe — according to the statistics, some 17 % — are concerned that, unless suitable measures are taken, the next five years are likely to see the disappearance of a series of key skills that are now in the keeping of older employees.
Ikääntyneiden henkilöiden voimavaroihin ja etenkään heidän taitoihinsa ei useimmiten kiinnitetä jäsenvaltioissa huomiota, vaikka niitä voidaan yhä hyödyntää nuorten koulutuksessa taitojen välittämiseksi erilaisilla aloilla ja eri taitotasoilla uusille sukupolville.
The potential and, even more so, the skills of older workers tend to be among the factors most neglected in the Member States, even though those skills can be put to use instructing the young, thus passing them on to fresh generations across a range of areas and levels of competence.
Miten komissio aikoo toimia edistääkseen hankkeita, joiden tarkoituksena on kannustaa jäsenvaltioita hyödyntämään työuran loppuvaiheessa olevien ihmisten taitoja?
What action will the Commission take with a view to carrying out projects encouraging the Member States to make good use of their end-of-career workers' skills?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7404/2010
Question for written answer E-7404/2010
Aihe: Ilmoitus Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen lasikuitufilamenttituotteiden tuontia koskevasta polkumyynnin vastaisesta menettelystä
Subject: Announcement of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China
Maailmanlaajuinen tuotanto on noin 900 000 tonnia vuodessa.
The annual world production volume is about 900 000 mt.
Tällaisen langan (68 tex) valmistus Euroopassa on keskittynyt neljään eri tehtaaseen, joiden koko ja markkinaosuudet ovat hyvin vaihtelevia.
European production of filamentary material of this type (68 tex) is divided among four manufacturers that differ greatly in terms of size and market share.
Kilpailu on erityisen kovaa autoteollisuudessa, jossa tuotantoa siirretään kustannusten perusteella ja hinnat ja tuottavuuden perusteella sovittavat alennukset määritellään useiden vuosien mittaiseksi ajaksi.
The motor industry, which is particularly competition driven, moves its production according to cost; prices are set for several years, with discounts for productivity.
Eikö komissio katso, että tällä toimenpiteellä ollaan luomassa oligopolia?
Does the Commission not believe that the abovementioned measure is serving to create an oligopoly?
Eikö tällä toimenpiteellä vaaranneta tuhansien pienten ja keskisuurten yritysten tulevaisuus joidenkin harvojen suurten yritysten etujen puolustamiseksi?
Is not the measure jeopardising the future of thousands of small and medium-sized enterprises for the sake of protecting the interests of a handful of large companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7405/2010
Question for written answer E-7405/2010
Aihe: Komission työsopimukset
Subject: Employment contracts in the Commission
Voiko komissio kertoa, kuinka moni komission työntekijä
Can the Commission provide information on the number of its employees who:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7406/2010
Question for written answer E-7406/2010
(20. syyskuuta 2010)
(17 September 2010)
Aihe: EU:n postipalveluita koskevien tavoitteiden yhteensopivuus
Subject: Compatibility of the EU's stated objectives for postal services
Yleisesti ottaen hyvin hyödyllisessä vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑5766/09 komission jäsen McCreevy totesi, että EU:n postipalveluiden tarjoamista koskevan politiikan elementteihin (eli tavoitteisiin) kuului helpottaa uusien toimijoiden tuloa markkinoille, ylläpitää yleispalvelujen tarjoamista ja parantaa postipalveluiden laatua.
In a generally very helpful answer to Written Question E‑5766/09, Commissioner McCreevy indicated that the ‘elements’ (i.e. objectives) of EU policy for postal service provision were to facilitate new entrants to the market, to maintain universal service provision and to improve the quality of postal services.
Näiden tavoitteiden yhteensopivuus on kuitenkin kyseenalaista ainakin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
The compatibility of these objectives, at least in the UK, is, however, open to question.