natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. mihin toimiin se aikoo ryhtyä kuulemisen tuloksena syntyneiden vetoomusvaliokunnan päätelmien johdosta?
Is it aware of the work carried out by the Committee on Petitions on the case of the Ansaldo Breda plant in Pistoia? 2.
3. millaisia määräaikoja ja menettelyjä on sovellettava Ansaldo Breda de Pistoian teollisuusalueen erityisolosuhteiden tunnustamiseen?
What measures does it intend to take in the light of the conclusions adopted by the Committee on Petitions following the hearing? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3612/06
WRITTEN QUESTION E-3612/06
Aihe: Suojelua ja turvaamista koskevien erityisten sääntöjen puute lastenjalkineiden ja STAF-erikoistekniikalla (Special Technology Athletic Footwear) valmistettujen urheilujalkineiden alalla
Subject: Lack of specific provisions to protect and safeguard the children's footwear and STAF (special technology athletic footwear) sector
Komissio antoi 7. huhtikuuta 2006 asetuksen (EY) N:o 553/06 EUVL L 98, 6.4.2006, s. 3. väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa.
On 7 April 2006 the Commission approved Regulation (EC) No 553/06 OJ L 98, 6.4.2006, p.
Komissio on kuitenkin säätänyt poikkeuksesta kahdella EU:n kuluttajien terveyden kannalta tärkeällä alalla.
3. imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam.
Entä aiheuttaako se merkittävää haittaa yhteisön tuotannolle tällä alalla?
Does the absence of specific provisions to protect and safeguard the children's footwear sector and STAF not pose a real threat to consumer health in Europe and to the Community industry?
Miltä tilanne näyttää yleisesti ottaen?
Will the Commission outline the general situation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3613/06
WRITTEN QUESTION E-3613/06
Aihe: Polkumyyntitullien asettamatta jättäminen Kiinasta ja Vietnamista peräisin oleville jalkineille, joiden päälliset ovat nahkaa
Subject: Failure to introduce anti-dumping duty on leather footwear from China and Vietnam
Järjestelmään kuuluu 4 prosentin väliaikainen tulli sekä lisäksi vielä kiinalaisiin tuotteisiin sovellettava 19,4 prosentin ja vietnamilaisiin tuotteisiin sovellettava 16,8 prosentin väliaikainen tulli.
The regulation provides for the introduction of provisional duties equal to 4 % and subsequently full duties of 19.4 % in respect of China and 16.8 % in respect of Vietnam.
Voisiko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen kertoa
Given the above: 1.
1. eikö kyseinen päätös ole ristiriidassa sen kanssa, että asetuksessa (EY) N:o 553/06 komissio on ilmoittanut ja vahvistanut, että Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuonnissa esiintyy polkumyyntiä ja että siitä on haittaa yhteisön tuotannolle tällä alalla?
does the Commission not consider that the proposal is contrary to what it asserted in Regulation (EC) No 553/06, namely that dumping is practised by China and Vietnam in the leather footwear sector and is harmful to the Community industry? 2.
2. mahdollistaako tämä ehdotus joka tapauksessa sen, että torjutaan markkinoiden vakavaa ja järjestelmällistä vääristymistä, joka johtuu kyseisen kahden aasialaisen valtion harjoittamasta kenkäalan polkumyynnistä?
does the Commission consider that the proposal is an appropriate means of tackling the serious and systematic intances of market distortion caused by dumping practised by these two Asian countries in the footwear sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3614/06
WRITTEN QUESTION E-3614/06
Aihe: Kroatian rikkomus, joka koskee Italian kansalaisten vapaata pääsyä kiinteistömarkkinoille
Subject: Violation by Croatia of provisions on freedom of access to property market for Italian citizens
Vastauksesta kysymykseen E-1811/06 käy ilmi, että omistusoikeusjärjestelmät eivät kuulu yhteisön oikeuden alaan.
According to the answer to Question E‑1811/06, property-related matters are not covered by Community law.
Kuitenkin muutama päivä sitten Italian ulkoasianministeri ilmoitti, että Italian hallitus ryhtyy selvittämään sitä yhä ratkaisematonta ongelmaa, joka liittyy Italian kansalaisten kiinteistöjen hankkimiseen Kroatiassa.
However, a few days ago, the Italian Foreign Minister stated that the Italian Government would undertake to resolve the issue concerning the purchase of property by Italian citizens in Croatia, which is still a problem.
Voiko komissio edellä mainitun perusteella ilmoittaa: 1.
Given the above: 1.
Rikkooko Kroatia vastavuoroisuuden ja syrjimättömyyden periaatteita kiinteistömarkkinoille pääsyssä, josta on määrätty investointien edistämistä ja suojaamista koskevassa Italian ja Kroatian välisessä sopimuksessa vuodelta 1996? 2.
will the Commission state whether Croatia is violating the principles of reciprocity and non-discrimination with regard to access to the property market, as guaranteed by the 1996 agreement between Italy and Croatia on the promotion and protection of investment? 2.
Katsooko komissio, että Kroatian olisi asianmukaisesti sovellettava nykyistä lainsäädäntöä ja taattava kaikille EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille vapaa pääsy kiinteistömarkkinoille, erityisesti sen jälkeen, kun vakautus- ja assosiaatiosopimus tuli voimaan helmikuussa 2005?
does the Commission consider that Croatia should correctly apply existing legislation and guarantee freedom of access to the property market for citizens of all EU Member States, in the light of the entry into force in February 2005 of the stabilisation and association agreement with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/06
WRITTEN QUESTION E-3615/06
Aihe: Italian asetus N:o 223/06: jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan mahdollinen rikkominen
Subject: Decree-Law No 223/06: possible violation of Article 33 of the Sixth Directive 77/388/EEC on turnover taxes
Italian hallitus antoi 4. heinäkuuta 2006 asetuksen N:o 233/06, jossa on taloudellista ja sosiaalista elvyttämistä, julkisten menojen rajoittamista ja järkeistämistä sekä julkistalouden tuloja ja veropetosten torjuntaa koskevia kiireellisiä säännöksiä.
On 4 July 2006 the Italian Government issued Decree-Law No 233/06 laying down urgent provisions aimed at economic and social regeneration, public expenditure restraint and rationalisation, and measures to generate revenue and combat tax evasion.
Kyseisellä asetuksella säädetään suhteellisten rekisteröintimaksujen (1 prosenttia) soveltamisesta eräisiin arvonlisäveron alaisiin toimiin, erityisesti sellaisten julkisten rakennusten vuokraan, joita ei niiden ominaisuuksien vuoksi voi ilman perinpohjaisia muutoksia käyttää muihin tarkoituksiin.
The decree provides for the application of proportional stamp duties (1 %) on certain operations subject to VAT, and in particular on the rental of utilitarian buildings which, by their nature, cannot be used for other purposes without radical conversion work.
Asetuksella säädetään lisäksi, että kiinnityksiä koskevaa veroa (jota peritään julkisiin kiinteistörekistereihin merkitsemistä, ilmoittamista, uusimista ja merkintöjä koskevista muodollisuuksista) ja kiinteistöveroa (jota peritään maarekisteriin siirtämisestä) sovelletaan suhteellisesti (kokonaisaste 4 prosenttia) muihin arvonlisäveron alaisiin toimiin, ja etenkin sellaisten julkisten rakennusten luovutuksiin, joita ei niiden ominaisuuksien vuoksi voi ilman perinpohjaisia muutoksia käyttää muihin tarkoituksiin.
The decree also stipulates that mortgage tax (payable in respect of formalities such as transcription, registration, renewal and annotation in public property registers) and property tax (for cadastre adjustments) will be applied proportionally (overall: 4 %) to other operations subject to VAT, in particular the transfer of utilitarian buildings which, by their nature, cannot be used for other purposes without radical conversion work.
Aikaisemmin rekisteröintimaksuja, kiinnityksiä koskevaa veroa ja kiinteistöveroa sovellettiin suhteellisesti ainoastaan arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolisiin tai arvonlisäverosta vapautettuihin toimiin.
Previously, stamp duties, mortgage tax and property tax were applied proportionally only in the case of transactions outside the scope of VAT or exempt from VAT.
Näin tehtiin luonnollisesti ”vaihtelun” periaatteen vuoksi, joka puolestaan on todennäköisesti syntynyt yhteisön kuudennen arvonlisäverodirektiivin 33 artiklan perusteella.
Clearly, this was based on the principle of ‘alternativeness’, which was itself probably based on Article 33 of the Sixth Community Directive on turnover taxes.
Itse asiassa vaikuttaa siltä, että kyseisellä artiklalla, jolla sallitaan rekisteröintimaksut, viitataan oikeuksiin, joissa otetaan huomioon pikemminkin rekisteröintimaksut kuin – kuten muutosehdotuksessa esitetään – verotetaan liikevaihtoa.
The article's provisions allowing stamp duties to be maintained would seem to be a reference to taxes on registration costs rather than the taxing of turnover (as the proposed amendment would do).
Samansuuntaisia olettamuksia voidaan tehdä kiinnityksiä koskevasta verosta ja kiinteistöverosta, joita muuten, toisin kuin rekisteröintimaksuja, ei ole asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä edes asetettu kiellon piiriin kuulumattomiksi.
The same could be said of mortgage and property taxes which — unlike stamp duties — are not in fact listed in the directive among the taxes not covered by the relevant prohibition.
Voiko komissio edellisen perusteella ilmoittaa: 1.
In view of the above: 1.
Mikä on tilanne yleisesti asiassa?
Will the Commission provide a general outline of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3616/06
WRITTEN QUESTION E-3616/06
Aihe: Tiedot yhteisön varojen käytöstä jäsenvaltioissa
Subject: Information concerning the use of Community funds by the Member States
Euroopan unioni on aina antanut taloudellista tukea hankkeille ja aloitteille, jotka hyödyttävät jäsenvaltioita ja kaupunkialueita.
Since the EU has always provided financial support for projects and initiatives which benefit the Member States and also urban areas: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3617/06
WRITTEN QUESTION E-3617/06
Aihe: Tietoja Italiaa vastaan käynnistetyistä rikkomismenettelyistä
Subject: Information concerning infringement procedures against Italy
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 226 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa määrätään menettelystä, jonka tarkoituksena on varmistaa, että jäsenvaltiot täyttävät niille sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden, jotta yhteisön etuja voidaan puolustaa siinä tapauksessa, että jäsenvaltiot suhtautuvat välinpitämättömästi velvollisuuksien täyttämiseen tai ovat vastaanhangoittelevia.
The procedure laid down in Article 226 et seq of the EC Treaty is designed to ensure that the Member States comply with the obligations stemming from the Treaty and that the Community's interests are thereby protected against those States' resistance and inertia.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Would the Commission therefore: 1.
Mikä on yleisesti tilanne asiassa?
provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3618/06
WRITTEN QUESTION E-3618/06
(7. elokuuta 2006)
(7 August 2006)
Aihe: Matkailevat pakolaiset
Subject: Travelling refugees
Israelin valtion ja islamin uskoa terroristisiin tarkoitusperiin hyväkseen käyttävien ryhmittymien välisen konfliktin kärjistyessä kysymyksen esittäjä on voinut todeta komission esittävän mediastrategiansa yhteydessä huolensa kyseisellä kriisialueella ja erityisesti Libanonissa oleskelevista unionin kansalaisista.
During the current conflict between the State of Israel and the groups which abuse Islam for terrorist ends, I note that the Commission, as part of its press strategy, has expressed its concern for the European citizens in the countries involved, and specifically in Lebanon.
Kuten kaikki tiedämme, jäsenvaltioiden hallitukset ovat ryhtyneet toimenpiteisiin kansalaistensa kotiuttamiseksi.
The national administrations of the Member States have of course undertaken a number of operations to get their nationals home.
Esimerkiksi Tanskan ulkoministeri on tehnyt huomattavia ponnisteluja niiden kansalaisten kotiuttamiseksi, joilla on siteitä Tanskaan.
For example, the Danish foreign ministry has put a great effort into securing the return to Denmark of citizens with a Danish connection.
Kysymyksen esittäjä olettaa, että 24 muuta jäsenvaltiota ovat ryhtyneet vastaaviin toimiin ja on oletettavaa, että komissio on tässä yhteydessä toiminut koordinoivana osapuolena.
I assume that the other 24 Member States have done likewise and the Commission presumably played a coordinating role in these operations.
Näin ainakin voi päätellä komission edustajien lehdistölle antamista lausunnoista.
That was at any rate the impression given by the Commission representatives’ press statements.
Pelkästään Tanska huolehti keskiviikkona 10. heinäkuuta 1050 henkilön kuljettamisesta lentokoneella Damaskoksesta.
On Wednesday 10 July, 1050 people flew from Damascus to Denmark alone.
Tämän jälkeen evakuoitiin lentoteitse arvioiden mukaan vielä 1100 henkeä, ja lisäksi tuona samaisena päivänä 500 Tanskan kansalaista kuljetettiin Libanonin pääkaupungista Beirutista Kyproksen Larnakaan kreikkalaisella lautalla.
It is thought another 1100 flew out shortly afterwards, and another 500 Danish nationals were carried on the same day on a Greek ferry from Beirut to Larnaca (Cyprus).
Kreikkalaisen katamaraanialuksen vuokrauksesta olivat huolehtineet Tanskan viranomaiset, ja Larnakassa evakuoituja oli vastaanottamassa tanskalaisen kriisiavusta vastaavan viraston avustusryhmä.
The Greek vessel, a catamaran ferry, had been chartered by the Danish Government, and there was a team from the Danish emergency services ready in Larnaca to receive the Danish nationals.
On vaikea arvioida kuinka paljon alueella on sellaisia henkilöitä, joilla on siteitä Tanskaan.
It is not known how many people with Danish connections are in the area.
On esitetty, että Palestiinasta lähtöisin olevia henkilöitä olisi 10000 , mutta tätä ei voida vahvistaa.
A figure of 10000 with Palestinian backgrounds has been mentioned, but there is still a great deal of uncertainty.
Nämä ovat tanskalaisen uutistoimiston Ritzaun välittämiä lukuja.
The figures are from the Danish news agency Ritzau.
Kuten tiedämme, lukuisat Libanonissa sotatoimien aikaan oleskelleista kansalaisista, joilla on siteitä Eurooppaan, ovat itse asiassa EU:ssa laillisesti oleskelevia pakolaisia tai ulkomaalaisia, joille on myönnetty oleskelulupa EU:ssa eri maissa voimassa olevien maahanmuuttolakien nojalla.
Many of the people with links to Europe who were resident in Lebanon during the attacks are persons with refugee status or foreign nationals with a right of residence in the EU by virtue of the aliens legislation of the individual countries.
Edellä mainittu huomioon ottaen kysymyksen esittäjä katsoo, että olisi asianmukaista selvittää kuinka monta prosenttia niistä henkilöistä, jotka evakuoitiin Libanonista kotiuttamistoimien yhteydessä, oleskelee EU:n alueella Libanonin pakolaisena.
That being so, I feel it would be relevant to clarify what proportion of those helped to leave Lebanon through these rescue operations are present in the EU with the status of refugees from Lebanon.
Ei luonnollisesti ole hyväksyttävää, että henkilölle myönnetään pakolaisen asema länsimaissa ja että hän tämän jälkeen voi lähetä lomailemaan lähtömaahan.
It is clearly unacceptable for a person to obtain status as a refugee in a Western country if that person is then able to go on holiday to their country of origin.
Mitä olosuhteita tällainen henkilö on tällöin halunnut paeta?
If that is so, what were they fleeing from?
Voiko komissio näin ollen esittää lukuja niiden henkilöiden lukumäärästä, jotka eri jäsenvaltiot evakuoivat ja jotka oleskelevat EU:n alueella, missä heille on myönnetty pakolaisen asema?
Can the Commission therefore please state how many of the persons brought home by the various Member States are present in the EU with refugee status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3619/06
WRITTEN QUESTION E-3619/06
Aihe: Ensimmäiset kokemukset hiilidioksidipäästökaupasta
Subject: Initial outcome of CO2 emissions trading
Millaisia kokemuksia komissiolla on päästökauppadirektiivistä vuosi sen täytäntöönpanon jälkeen?
What lessons has the Commission learnt after one year’s operation of the Emissions Trading Directive?
Mitkä ovat komission mielestä järjestelmän edut ja sen haitat tai ongelmat käytännössä?
In the Commission’s view, what are the practical advantages and disadvantages of the system?
Mitkä valtiot ovat saavuttaneet Kioton pöytäkirjan tavoitteet kansallisten päästöoikeuksien jakoa koskevien suunnitelmiensa avulla ja mitkä valtiot taas eivät?
Which countries have achieved the objectives of the Kyoto Protocol through their national allocation plans, and which have not?
Mikä on komission mielestä syynä näihin erilaisiin tuloksiin?
What, in the Commission’s view, are the reasons for these different results?
Miten komissio aikoo päästä siihen, että kaikki jäsenvaltiot soveltavat direktiiviä yhtenäisesti?
How does the Commission intend to achieve uniform implementation by all EU Member States?
Aikooko komissio muuttaa päästökauppajärjestelmää näiden kokemusten perusteella?
On the basis of what it has learnt, does the Commission intend to make any changes to the emissions trading system?
Jos aikoo, kuinka?
If so, what changes does it intend to make?
Jos ei, minkä vuoksi?
If not, why not?
Miten komissio perustelee sitä tosiseikkaa, että Saksan liittohallituksen valmistelemien vuosina 2008–2012 toteutettavien päästöoikeuksien vähennysten vuoksi saksalaisten kuluttajien on varauduttava selkeään energian hinnan nousuun?
How does the Commission view the fact that, as a result of the reduction in emissions certificates made available by the German Government for 2008‑12, consumers in Germany are being faced with sharply rising energy prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3620/06
WRITTEN QUESTION E-3620/06
Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Filippiineillä
Subject: Violation of human rights in the Philippines
Onko komissio tietoinen, että Filippiinien useissa maakunnissa poliittisten murhien määrä lisääntyy jatkuvasti?
Is the Commission aware that there is a growing pattern of politically motivated killings, reported across a number of provinces in the Philippines?
Maanantaina 24. heinäkuuta 2006 hollantilainen ”Lakimiehet lakimiesten puolesta” ‑järjestö julkisti raporttinsa ”Tosiseikoista tositoimeen”, jossa se totesi, että vuodesta 2001 alkaen 15 lakimiestä ja 10 tuomaria on ammattiaan harjoittaessaan joutunut ankaran painostuksen ja uhkailun kohteeksi tai on jopa raa'asti murhattu.
On Monday 24 July 2006, the Dutch foundation ‘Lawyers for Lawyers’ presented their report ‘From Facts to Action’, in which they state that, since 2001, 15 lawyers and 10 judges are reported to have been victims of serious harassment and intimidation while in the exercise of their profession, or worse, brutally killed.
Lisäksi yli 700 muuta henkilöä, muun muassa vasemmistolaisryhmien jäseniä, toimittajia, pappeja, ihmisoikeusaktivisteja, työntekijöitä ja maanviljelijöitä, on surmattu tai siepattu taikka heidät on uhattu surmata.
Moreover, almost 700 other individuals, including members of leftist groups, journalists, priests, human rights defenders, labourers and farmers were killed, abducted or threatened with death.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3621/06
WRITTEN QUESTION E-3621/06
Aihe: Venetsian kaupungin mahdollinen tuhoutuminen ja infrastruktuurihanke Mosen valmistuminen
Subject: Threats to the safety of Venice and to the completion of the ‘Moses’ infrastructure
Vuodesta 1973 asti Italiassa on laadittu perustaa erityislaille, jonka avulla Venetsian kaupunkia suojattaisiin tulvilta (poikkeuksellisen voimakas tulva).
Since 1973 the Italian authorities have endeavoured — by means of a special law — to protect and safeguard Venice from flooding caused by exceptionally high tides.
Tulvat ovat vuosien mittaan uhanneet jatkuvasti kaupunkia, jonka UNESCO hyväksyi vuonna 1987 maailmanperintökohteeksi (katso 14. syyskuuta 2005 komissiolle esitetty kirjallinen kysymys).
As the years go by, such tides are slowly but inexorably threatening a city which in 1987 was recognised by Unesco as a World Heritage site (see this author’s 14 September 2005 written question to the Commission).
Yli 20 vuoden ajan kansainväliset asiantuntijat etsivät tutkimusten avulla ratkaisua tulvaongelmaan.
The ‘Moses’ project (i.e. the defence system studied and researched by international experts for over 20 years) was approved in 2001 and work began in 2003.
Ratkaisu, Mose-hanke, hyväksyttiin vuonna 2001 ja siihen liittyvät rakennustyöt aloitettiin vuonna 2003.
Right from the start, however, difficulties repeatedly arose which were not only and not so much engineering-related as caused by terrorists.
Alusta alkaen hankkeeseen liittyi lukuisia vaikeuksia, jotka eivät niinkään koskeneet suunnittelutyötä vaan olivat luonteeltaan pikemminkin terroristisia.
Criminal attacks in the form of deliberate acts of terrorism have resulted in tampering with, damage to and destruction of the site at which the ‘Moses’ defences are being installed.
Rikolliset salahankkeet, joissa oli kyse tahallisista terrori-iskuista, johtivat julkisen Mose-hankkeen rakennustyömaiden vahingoittamiseen ja tuhoamiseen.
This has been accompanied by a less violent but equally threatening series of bureaucratic attempts to halt the work.
ryhtyä mahdollisimman nopeasti toimiin, jotta rakennustöiden aikataulua voidaan noudattaa ”Comitatonen” 20. heinäkuuta tekemän päätöksen mukaisesti? —
take action as soon as possible with a view to ensuring that the work programme is adhered to (pursuant to the decision taken by the Comitatone on 20 July 2006); —
ponnistella Mose-infrastruktuurin tehokkaan suojelun puolesta, sillä vandalistiset terrori-iskut (5. syyskuuta 2005) uhkaavat sitä? —
take steps to provide effective protection for the ‘Moses’ infrastructure, which is under threat of attack from terrorists and vandals (5 September 2005); —
huolehtia Mose-rakennustyömaalla työskentelevien työntekijöiden sekä kaikkien Venetsian asukkaiden turvallisuutta koskevien perusedellytyksien noudattamisesta?
ensure that the fundamental requirements concerning the safety of the workers employed at the ‘Moses’ construction site and of all of Venice’s inhabitants are satisfied?
Neuvosto olettaa, että arvoisa parlamentin jäsen viittaa kysymyksessään Euroopan elintärkeiden infrastruktuurien suojaamisohjelmaan 2005–2006.
The Council presumes that the work programme to which the Honourable Member refers in his question is the 2005/2006 work programme of the European programme for critical infrastructure protection.
Mooses-infrastruktuurin suojelun ja sekä Mooses-projektin rakennustyömaalla työskentelevien työntekijöiden että Venetsian asukkaiden suojelun osalta neuvosto toteaa, että yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
With regard to the effective protection of the ‘Moses’ infrastructure and the assurance both of the safety of workers employed at the ‘Moses’ construction site and of the inhabitants of Venice, the Council would point out that the maintenance of public order and safety falls within the sphere of competence of Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3622/06
WRITTEN QUESTION E-3622/06
Ryhtyä mahdollisimman nopeasti toimiin, jotta rakennustöiden aikataulua voidaan noudattaa ”Comitatonen” 20. heinäkuuta tekemän päätöksen mukaisesti? —
take action as soon as possible with a view to ensuring that the work programme is adhered to (pursuant to the decision taken by the Comitatone on 20 July 2006); —
Ponnistella Mose-infrastruktuurin tehokkaan suojelun puolesta, sillä vandalistiset terrori-iskut (5. syyskuuta 2005) uhkaavat sitä? —
take steps to provide effective protection for the ‘Moses’ infrastructure, which is under threat of attack from terrorists and vandals (5 September 2005); —