natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kehitysyhteistyöstä vastaava komission jäsen edelleenkin vastuussa ainoastaan eurooppalaisesta kehitysyhteistyöstä AKT-valtioissa?
Will the Development Commissioner continue to be responsible for EDC only in the ACP countries?
Kenen komission jäsenen toimivaltaan kuuluvat kehittyvät maat Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa?
Which Commissioner’s remit will cover the developing countries in Asia and Latin America?
Mitkä pääosastot (PO) kuuluvat kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen alaisuuteen, ja mitkä maantieteelliset toimipisteet PO:t kattavat?
Which directorates-general (DGs) report to the Development Commissioner and which regional ‘desks’ do they include?
Mitkä ovat tarkalleen edellä mainittujen pääosastojen toimivallat eurooppalaiseen kehitysyhteistyöhön liittyvän politiikan muotoilussa, ohjelmoinnissa, toimeenpanossa, seurannassa ja arvioinnissa?
What are the precise responsibilities of those DGs with regard to EDC policy formulation, planning, implementation, monitoring and evaluation?
Miten toimii mainittujen pääosastojen ja EU:n lähetystöjen, jotka ovat suoraan ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan alaisuudessa, välinen yhteistyö?
What form will cooperation take between those DGs and the EU delegations, which report directly to the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy?
Missä tarkalleen kulkee näiden pääosastojen ja EU:n lähetystöjen toimivallan välinen raja eurooppalaisen kehitysyhteistyön muotoilussa ja toteuttamisessa?
Where exactly is the dividing line between the responsibilities of the DGs in question and those of the EU delegations in relation to defining and implementing EDC?
Onko EuropeAid edelleen eurooppalaisen kehitysyhteistyön toimeenpanosta vastaava PO?
Does EuropeAid retain responsibility for EDC implementation?
Jos näin on, kattaako se edelleen kaikki alueelliset ryhmät eli AKT-valtiot, Aasian, Keski-Aasian, Latinalaisen Amerikan, naapurivaltiot jne.?
If so, will it continue to cover all regional groups, i.e. the ACP countries, the countries of Asia, Central Asia and Latin America, the Neighbourhood countries, etcetera?
Jos näin ei ole, mikä PO vastaa eurooppalaisen kehitysyhteistyön toimeenpanosta, ja kenen komission jäsenen alaisuudessa se on?
If not, which DG has responsibility for EDC implementation, and to which Commissioner will it report?
Mitkä alueelliset ryhmät tämä PO kattaa, ja mitä maantieteellisiä ja teemakohtaisia välineitä se hallinnoi?
Which regional groups does that DG cover and which regional and thematic policy instruments does it administer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0627/10
WRITTEN QUESTION E-0627/10
Komission uudessa institutionaalisessa rakenteessa laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaava komission jäsen vastaa eurooppalaisesta kehitysyhteistyöstä naapuruuspolitiikan maissa ja Venäjällä.
In the Commission’s newly overhauled institutional structure, the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy has responsibility for European Development Cooperation (EDC) in the Neighbourhood countries and in Russia.
Mikä on laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaavan komission jäsenen täsmällinen toimivalta naapuruuspolitiikan maissa ja Venäjällä toteutettavan eurooppalaisen kehitysyhteistyön suunnittelussa?
What are the precise responsibilities of the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy with regard to defining EDC in the countries covered by the neighbourhood policy and in Russia?
Mitkä pääosastot ovat laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaavan komission jäsenen alaisuudessa, ja mitä maantieteellisiä yksikköjä niille kuuluu?
Which directorates-general (DGs) report to the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy and which regional ‘desks’ do they include?
Mikä on edellä mainittujen pääosastojen täsmällinen toimivalta naapuruuspolitiikan maissa ja Venäjällä toteutettavan eurooppalaisen kehitysyhteistyön politiikan laadinnassa, määrittelyssä, täytäntöönpanossa, seurannassa ja arvioinnissa?
What are the precise responsibilities of those DGs with regard to EDC policy formulation, planning, implementation, monitoring and evaluation in the Neighbourhood countries and in Russia?
Mikä pääosasto vastaa eurooppalaisen kehitysyhteistyön täytäntöönpanosta edellä mainituissa maissa, ja minkä komission jäsenen alaisuudessa se on?
Which directorate-general is in charge of implementing EDC in the abovementioned countries and to which Commissioner does it report?
Mitä maantieteellisiä ja temaattisia välineitä pääosasto hallinnoi?
Which regional and thematic policy instruments does it administer?
Mitkä muut komission, neuvoston ja kansainväliset toimijat tai avunsaajamaiden toimijat osallistuvat naapuruuspolitiikan maissa ja Venäjällä toteutettavan eurooppalaisen kehitysyhteistyön suunnitteluun ja täytäntöönpanoon?
What other bodies — within the Commission and the Council and also at international level and in the recipient countries — are involved in defining and implementing EDC in the Neighbourhood countries and in Russia?
Mihin tarkkaan ottaen perustuu se asema, joka muilla kuin EU:n toimijoilla tässä asiassa on?
What is the precise nature of the non-EU bodies’ role in this respect?
Onko pääosastojen välillä yhteistyötä, kun ne ovat yhtäältä kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen ja toisaalta laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaavan komission jäsenen alaisuudessa?
Are there arrangements for cooperation between the DGs reporting, on the one hand, to the Development Commissioner and, on the other, to the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy?
Mihin tämä yhteistyö tarkkaan ottaen perustuu, ja miten sitä tehdään?
What is the nature of the cooperation and how does it work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0628/10
WRITTEN QUESTION E-0628/10
Aihe: Lissabonin sopimus ja uusi eurooppalainen kehitysyhteistyö
Subject: The Lisbon Treaty and the new arrangements for European Development Cooperation
Lissabonin sopimuksella tavoiteltu EU:n ulkopoliittisen profiilin vahvistaminen vaikuttaa muun muassa eurooppalaiseen kehitysyhteistyöhön tärkeänä osana EU:n ulkosuhteita.
European Development Cooperation (EDC), as an important aspect of EU external relations, is one of the areas affected by the Lisbon Treaty’s provisions for giving the Union a higher foreign policy profile.
Mitkä ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja Euroopan ulkosuhdehallinnon tarkat vastuualueet eurooppalaisen kehitysyhteistyön suunnittelussa ja täytäntöönpanossa?
What are the precise responsibilities of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and of the European External Action Service with regard to defining and implementing EDC?
Mihin rajoittuvat ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan tai Euroopan ulkosuhdehallinnon vastuualueet eurooppalaisen kehitysyhteistyön suunnittelussa tai täytäntöönpanossa ja sen komission pääosaston vastuualueet, joka toimii kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen sekä laajentumisesta ja naapuruudesta vastaavan komission jäsenen alaisuudessa?
Where is the dividing line between the responsibilities of, on the one hand, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the European External Action Service in defining and implementing EDC and, on the other, those of the Commission directorates-general reporting to the commissioners whose remit includes development and also to the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy?
Onko YUTP:n ohella muita rahoitusvälineitä, joihin liittyy kehitysyhteistyöpoliittisia piirteitä (esimerkiksi vakautusväline) ja joista neuvosto päättää ja joita se hallinnoi?
Apart from the common foreign and security policy, are there other financial instruments (the Instrument for Stability, for example), for which the Council has decision-making and managerial authority and which relate to development policy?
Mitkä ovat EU:n valtuuskuntien tarkat vastuualueet eurooppalaisen kehitysyhteistyöpolitiikan suunnittelussa tai täytäntöönpanossa?
What are the precise responsibilities of the EU delegations in defining and implementing EDC?
Mahdollistaako Lissabonin sopimus EU:n kehitysrahaston parlamentaarisen valvonnan?
Does the Lisbon Treaty provide for parliamentary oversight of the European Development Fund?
Komission institutionaalisessa uudelleenjärjestelyssä on perustettu humanitaarista apua varten erillinen osasto, ja järjestelyssä humanitaarinen apu kuuluu kehitysyhteistyöstä vastaavan komission jäsenen vastuualueeseen.
As part of the Commission’s institutional overhaul, a separate portfolio has been created for humanitarian aid — an area that was previously part of the Development Commissioner’s remit.
Mistä se johtuu, ja mistä tulee laadullinen lisäarvo?
What made this necessary and what qualitative added value does it bring?
(26. huhtikuuta 2010)
(26 April 2010)
Kuten arvoisa kysyjä varmaankin tietää, SEU 27 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua päätöstä Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiosta ja toiminnasta ei vielä ole tehty.
As the Honourable Member will be aware, the decision provided for in Article 27(3) of the TEU on the organisation and functioning of the EEAS has not yet been adopted.
Päätöstä odoteltaessa tilanne on tällä hetkellä seuraavanlainen:
Pending that decision, the situation can be described as follows.
Neuvoston pääsihteeristössä ulkosuhteiden pääosastoon (DG-E) kuuluva kehitystä ja AKT-maita, monenvälisiä talouskysymyksiä sekä EU:hun kuulumattomia Länsi-Euroopan maita käsittelevä osasto avustaa kehitysyhteistyöasioista vastuussa olevia neuvoston työryhmiä (erityisesti kehitysyhteistyöryhmää ja AKT-työryhmää).
Within the General Secretariat of the Council, the Directorate for ‘Development and ACP, Multilateral Economic Affairs and non-EU Western Europe’ in the Directorate-General for External Relations (DG-E) assists with the work of the Council working parties responsible for development cooperation issues (notably the Working Party on Development Cooperation and the ACP Working Party).
Tämä osasto, kuten myös eräät muut neuvoston pääsihteeristön yksiköt, on asetettu korkean edustajan käyttöön odoteltaessa Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiota ja toimintaa koskevan päätöksen voimaantuloa.
As is the case for other services in the General Secretariat of the Council, this desk has been put at the disposal of the High Representative, pending the entry into force of the decision on the organisation and functioning of the EEAS.
Arvoisan kysyjän esittämiin muihin kysymyksiin saataneen vastaus sitten kun edellä mainittu päätös on tehty.
The other questions raised by the Honourable Member will probably be answered when the decision referred to above is adopted.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0629/10
WRITTEN QUESTION E-0629/10
Aihe: Kulttuuriperinnön suojeleminen
Subject: Preservation of the cultural heritage
Eminönün entinen pormestari on tarjonnut myyntiin Magnauran palatsin, Istanbulin Sultanahmetin alueen suuren palatsin lähirakennuksen 12 miljoonan euron hinnasta.
Magnaura Palace, part of the Byzantine palace in Sultanahmet in present-day Istanbul, is being sold by the former mayor of Eminönü for EUR 12 million.
Bysantin aikana keisareiden oikeussalina käytetty palatsi on hyvin todennäköisesti sama, jota käytettiin 900-luvulle asti korkeakouluna, jota nykypäivänä voidaan pitää yliopistona.
Magnaura Palace, which was used in Byzantine times as a reception hall by the Byzantine Emperors, is very likely the building which remained in use until at least the 10th century inter alia as a higher education establishment, the equivalent of a modern university.
Sen nimi tulee latinankielisestä ilmaisusta Aula Magna , toisin sanoen suuri sali.
Its name derives from the latin Aula Magna or Great Hall.
Sitä pidettiin toisena Bysantin kahdesta suurimmista kouluista, jossa opetettiin kielioppia, retoriikkaa, filosofiaa, dialektiikkaa, oikeutta, aritmetiikkaa, geometriaa, astronomiaa ja musiikkia.
It is considered one of the two foremost schools in the Byzantine Empire in which the following subjects were taught: grammar, rhetoric, philosophy, dialectics, law, arithmetic, geometry, astronomy and music.
Kyse on siis merkittävästä arkeologisesta kohteesta.
In short, it is a significant archaeological site.
Koska Istanbul on Euroopan tämän vuoden kulttuuripääkaupunki, koska kulttuuriperinnön säilyttäminen ja suojeleminen ovat Euroopan unionin kannalta perustavaa laatua olevia arvoja ja koska Turkki osallistuu yhteisön kulttuurin puiteohjelmaan, pyydän komissiota vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
Given that Istanbul is one of the European Capitals of Culture 2010, that the preservation and protection of the cultural heritage is one of the fundamental values of the European Union and that Turkey is involved in the Community framework programme for culture, will the Commission say:
Kuinka komissio aikoo toimia Turkin viranomaisten suhteen, jotta Magnauran palatsi luokiteltaisiin arkeologiseksi kohteeksi ja suojeltaisiin sen historiallisen merkityksen vuoksi?
What representations does it intend to make to the Turkish authorities to save Magnaura Palace by having it designated an archaeological site in view of its historical importance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0630/10
WRITTEN QUESTION E-0630/10
Aihe: Sukupuolten tasa-arvo näyttämötaiteen alalla
Subject: Gender equality in the performing arts
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0631/10
WRITTEN QUESTION E-0631/10
esittäjä(t): Judith Sargentini (Verts/ALE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
by Judith Sargentini (Verts/ALE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Aihe: Heathrown ja Manchesterin lentoasemien ”ei lennolle ilman henkilöskannausta” -politiikka
Subject: ‘No scan no flight’ policy at Heathrow and Manchester airports
Tästä päivästä lähtien Heathrown ja Manchesterin lentoasemilla käytetään henkilöskannereita.
As of today, body scanners are in operation at Heathrow and Manchester airports.
Yhdistyneen kuningaskunnan liikenneministeri Andrew Adonis on todennut: ”Jos matkustaja halutaan skannata, mutta hän kieltäytyy, häntä ei päästetä lennolle” http://www.dft.gov.uk/press/speechesstatements/statements/adonis20100201. .
The United Kingdom’s Secretary of State for Transport, Lord Adonis, has stated: ‘If a passenger is selected for scanning, and declines, they will not be permitted to fly.’ http://www.dft.gov.uk/press/speechesstatements/statements/adonis20100201
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukseen ja pyytää sitä lopettamaan ”ei lennolle ilman henkilöskannausta” ‑politiikkansa?
Will the Commission contact the British Government to tell them to halt their ‘no scan no flight’ policy?
Ovatko nimenomaan näillä lentoasemilla käytettävät henkilöskannerit vanhanaikaista mallia, joka tuottaa kolmiulotteisia kuvia matkustajan vartalosta?
Are the body scanners deployed on these specific airports of the old-fashioned kind which produce actual 3D images of the passenger’s body?
Aikooko komissio kehottaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta lopettamaan sellaisten henkilöskannereiden käytön, jotka loukkaavat perusteettomasti matkustajien yksityisyyttä ja arvokkuutta?
Will the Commission tell the British Government to end the use of body scanners which constitute an unjustified intrusion into a passenger’s privacy and dignity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0632/10
WRITTEN QUESTION E-0632/10
esittäjä(t): Wolf Klinz (ALDE)
by Wolf Klinz (ALDE)
Aihe: Kuluttajajärjestöjen rahoitus
Subject: Funding of consumer organisations
Komission terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston yksiköt ovat vastuussa rahoituksen myöntämisestä kuluttajajärjestöille EU:ssa.
The Commission DG Sanco services are responsible for granting funding to consumer organisations in the EU.
Euroopan komission tiedonannossa kevään Eurooppa-neuvostolle 4. maaliskuuta 2009 (KOM(2009)0114) säädetään selkeästi osan 2 liitteessä 1, että se ” varmistaa, että eurooppalaisten sijoittajien ääni saadaan paremmin kuuluville kaikissa taloudellisissa kysymyksissä.
The European Commission Communication for the Spring European Council of 4 March 2009 (COM(2009)0114) clearly stipulates in Volume 2, Annex A that it will ‘ensure that the voice of European investors is much more strongly heard on all financial issues.
Milloin komissio antaa maaliskuun 2009 tiedonannossa mainitun ehdotuksen?
When will the Commission come forward with the proposal mentioned in the communication of March 2009?
Miten komissio aikoo varmistaa, että EU:ssa myös kuluttajien taloudellisia etuja edistävät ja suojelevat järjestöt, eivätkä ainoastaan terveyteen ja turvallisuuteen keskittyvät järjestöt, hyötyvät EU:n rahoituksesta?
How does the Commission envisage ensuring that organisations that promote and protect the economic interests of consumers in the EU and not primarily organisations with health and safety objectives will also benefit from EU funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0633/10
WRITTEN QUESTION E-0633/10
Aihe: Vietnamilainen haimonni
Subject: Vietnamese pangasius
Kuinka monta tonnia haimonnia EU:hun tuotiin Vietnamista vuoden 2009 aikana?
How many tonnes of pangasius fish were imported into the EU from Vietnam during 2009?
Kuka oli kyseisen kalan suurin toimittaja?
Who was the main supplier of this fish?
Kuinka monta kertaa vuonna 2009 komission tarkastajat kävivät haimonnia viljelevissä laitoksissa ja niitä jalostavissa yrityksissä Vietnamissa?
How many times in 2009 did Commission inspectors visit pangasius fish farms and processors in Vietnam?
Missä viljelylaitoksissa ja jalostusyrityksissä he kävivät?
Which fish farms and processors did they visit?
Johtiko mikään vierailuista tuontilupien peruuttamiseen tai vaatimuksiin parannuksista kyseisissä viljelylaitoksissa tai jalostusyrityksissä?
Did any of the visits result in import licences being revoked or in demands for improvements to the fish farms or processors involved?
Onko viiden viime vuoden aikana analysoitujen vietnamilaisista haimonneista otettujen näytteiden todettu sisältävän raskasmetalleja, PCB-yhdisteitä tai jopa arseenia tai muita toksiineja?
Were any samples of Vietnamese pangasius analysed over the past five years found to contain heavy metals, dioxins, PCBs or even arsenic or any other toxins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0634/10
WRITTEN QUESTION E-0634/10
esittäjä(t): Jean-Pierre Audy (PPE)
by Jean-Pierre Audy (PPE)
Aihe: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 15 artiklan 6 kohdan d alakohdan soveltaminen: Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan kertomuksen toimittamatta jättäminen Eurooppa-neuvoston kokouksesta 10. ja 11.12.2009
Subject: Application of Article 15(6)(d) of the Treaty on European Union: Failure by the President of the European Council to present a report on the European Council meeting of 10 and 11 December 2009
Lissabonin sopimus koostuu itse asiassa kahdesta eri sopimuksesta: Euroopan unionista tehdystä sopimuksesta ja Euroopan unionin toiminnasta tehdystä sopimuksesta.
The ‘Lisbon Treaty’ actually comprises two treaties: the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union.
Lissabonin sopimus tuli voimaan 1.12.2009.
It entered into force on 1 December 2009.
Näiden sopimusten mukaisesti valtioiden ja hallitusten päämiehet valitsivat marraskuussa 2009 Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan, jonka virkakausi sekä valtioiden ja hallitusten päämiesten kokouksessaan 19.11.2009 saavuttaman poliittisen sovun seurauksena Eurooppa-neuvoston 1.12.2009 tekemä päätös tulivat voimaan 1.12.2009.
In November 2009, in compliance with these treaties, the heads of state and government elected the President of the European Council with effect from 1 December 2009, as confirmed by the European Council’s decision of 1 December 2009 in the light of the political agreement reached by the heads of state and government at their meeting of 19 November 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0635/10
WRITTEN QUESTION E-0635/10
esittäjä(t): János Áder (PPE)
by János Áder (PPE)
Aihe: Ravintolisien pitäminen kaupan vastavuoroiseen tunnustamiseen liittyvän asetuksen perusteella
Subject: Marketing of food supplements on the basis of the regulation on Mutual Recognition
Asetuksella (EY) N:o 764/2008 on tahdottu varmistaa tavaroiden vapaa liikkuminen Euroopan yhteisön sisämarkkinoilla vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteutumiseen tarvittavan säännöstön avulla.
Regulation (EC) No 764/2008 should ensure the free movement of goods in the internal market of the European Union by establishing the rules necessary for implementation of the principle of mutual recognition.
Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen mukaan ”jäsenvaltio ei voi kieltää toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyjen tuotteiden myyntiä alueellaan, vaikka nämä tuotteet olisi valmistettu noudattaen toisenlaisia teknisiä määräyksiä kuin ne, jotka koskevat kotimaisia tuotteita”.
According to this principle, ‘a Member State may not prohibit the sale on its territory of products which are lawfully marketed in another Member State, even where those products were manufactured in accordance with technical rules different from those to which domestic products are subject’.
Kuinka komission mielestä voidaan varmistaa ravintolisävalmisteiden laillinen pitäminen kaupan toisessa jäsenvaltiossa edellä mainitun periaatteen mukaisesti, jos jäsenvaltiot eivät julkaise luetteloa niistä ravintolisistä, joita voidaan pitää laillisesti kaupan?
In the Commission’s opinion, how is it possible, when applying this principle in practice, to ensure the lawful marketing of food supplements in another Member State if the Member States do not publish their own lists of lawfully marketed food supplements?
(Ravintolisistä annetun direktiivin 2002/46/EY mukaan ravintolisävalmisteiden kaupan pitämisen aloittamiseen vaaditaan jäsenvaltioissa vain ilmoitus, eikä ilmoituksen vastaanottanut jäsenvaltion viranomainen näin arvioi ilmoitetun valmisteen laillisuutta.)
(According to Directive 2002/46/EC on food supplements, launching such products on the market is conditional on no more than the provision of a declaration/notification in Member States, so that the authorities in a Member State receiving a notification do not assess the lawfulness of the product in question).
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltioiden tuoteyhteyspisteillä (Product Contact Points) on velvollisuus antaa selvitys (vahvistus) ravintolisävalmisteen kaupan pitämisen laillisuudesta, ja voidaanko jokin tuote tuoda pidettäväksi kaupan toiseen jäsenvaltioon tuoteyhteyspisteiltä saatuihin tietoihin tukeutuen ilman kieltämisen riskiä?
In the Commission’s opinion, is it compulsory for the Product Contact Points in the Member States to provide clarification (certification) of the fact that a food supplement is being lawfully marketed, and can the product be marketed in another Member State on the strength of the information obtained in this way without the risk of being banned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0636/10
WRITTEN QUESTION E-0636/10
Aihe: Pyyntö Hamid Ghassemi Shallin kotiin palauttamisesta
Subject: Request to repatriate Hamid Ghassemi Shall
Hamid Ghassemi Shall on Kanadan kansalainen, joka on tuomittu kuolemaan, ja hän odottaa teloitusta Evilin vankilassa Iranissa.
Hamid Ghassemi Shall is a Canadian citizen who has been sentenced to death and is awaiting execution in the prison of Evil in Iran.
Hamid pidätettiin toukokuussa 2008, kun hän oli vierailulla sairaan äitinsä luona Teheranissa.
Hamid was arrested in May 2008 while visiting his sick mother in Tehran.
Hänet pidätettiin (yhdessä veljensä Alborzin kanssa) vain erään häntä vastaan käytetyn sähköpostin perusteella.
He was arrested (together with his brother, Alborz) on the sole basis of an email that was used against him.
Hän on veljensä Alborzin tavoin ollut vangittuna miltei vuoden eristettynä ja ilman minkäänlaista syytettä.
For nearly a year, he and his brother Alborz were held in prison, in solitary confinement, without being charged.
Vasta hiljattain molempia on syytetty vakoilusta ja tuomittu siitä syystä.
Only recently have both been charged with and convicted of espionage.
Hamid on tuomittu kuolemaan, ja sen lisäksi, että hän joutuu kärsimään tästä epäoikeudenmukaisuudesta, hänen veljellään Alborzilla on juuri todettu parantumaton syöpä.
Hamid was sentenced to death and, to add to the suffering caused by the injustice to which he has been subjected, his brother Alborz has just been diagnosed with terminal cancer.