natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005222/2011
Question for written answer E-005222/2011
Aihe: Nuorten työttömyyden torjuminen taantuman aikana
Subject: Combating youth unemployment during a recession
Näin on tapahtunut etenkin Alankomaissa ja Itävallassa ja tietyissä määrin myös Saksassa.”
This is particularly the case in the Netherlands and Austria, and to some extent also in Germany.’
Ovatko nuorille myönnetyt sosiaalietuudet ja työttömyyspäiväraha muuttuneet ajanjaksona, jolloin kyseiset politiikat on pantu täytäntöön?
Were social benefits and unemployment benefits to young people affected while these policies were being implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005223/2011
Question for written answer E-005223/2011
Aihe: Voimalaitospadon rakentaminen Chileen ja ekologinen uhka
Subject: Threat to the environment posed by the construction of a hydroelectric dam in Chile
Chilessä on nähty viime viikkoina useita suuria mielenosoituksia voimalaitospatojen Patagoniaan rakentamista vastaan, sillä ne uhkaavat tuhota yhden planeetan vielä koskemattomista alueista, joilla on aarnimetsää, jäätiköitä ja järviä.
In recent weeks a large number of huge demonstrations have taken place in Chile against the construction of hydroelectric dams in Patagonia, since they risk damaging one of the last unspoiled regions on the planet, consisting of virgin forests, glaciers and lakes.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Mitä komissio ajattelee kyseisestä aloitteesta, kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni ja Chilen yhdessä allekirjoittamassa assosiaatiosopimuksessa korostetaan ympäristön suojelun merkitystä?
Given the association agreement concluded between the EU and Chile, and the emphasis placed in this agreement on environmental protection, how the Commission view this initiative?
Osallistuuko Euroopan unioni pyrkimyksiin suojella Patagonian ekologista ympäristöä myöntämällä tähän tarkoitukseen yhteisön määrärahoja?
Is the EU contributing with European funds to efforts to protect the natural environment in Patagonia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005224/2011
Question for written answer E-005224/2011
Aihe: Tanskan viranomaisten rajatarkastukset
Subject: Border controls by Denmark
Toukokuun alussa vuonna 2011 Tanska ilmoitti aikomuksestaan palauttaa seuraavien kuukausien aikana pysyvät rajatarkastukset Saksan ja Ruotsin vastaisten rajojen ylityspaikoille torjuakseen järjestäytynyttä rikollisuutta ja veronkiertoa.
At the beginning of May 2011, Denmark announced its intention to introduce permanent border controls in the weeks ahead at its borders with Germany and Sweden with a view to combating organised crime and tax evasion.
Missä määrin toimenpiteitä pidetään perusteltuina, välttämättöminä ja sopivina vaikuttamaan tehokkaasti mainittujen ilmiöiden torjumiseen ilman, että ne haittaisivat ihmisten ja tavaroiden vapaata liikkumista? 2.
To what extent are these measures justified and necessary and will they genuinely contribute solely to addressing the phenomena in question, without affecting the free movement of people and goods? 2.
Kun otetaan huomioon, että rajatarkastusten osittainen palauttaminen erittäin tarkkojen syiden vuoksi on tullut ajankohtaiseksi Italiaan ja Ranskaan virranneiden laittomien maahanmuuttajien asettaman ongelman vuoksi, voitaisiinko Tanskan päätöstä pitää johdonmukaisena ja EU:n lainsäädännön mukaisena?
Since the issue of the partial reintroduction of borders controls for very specific reasons arose in the wake of the problem posed by the flow of illegal immigrants from Italy to France, is Denmark's decision consistent and compatible with the rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005225/2011
Question for written answer E-005225/2011
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien pidätyskeskusten rahoittaminen
Subject: Funding for detention centres for illegal migrants
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this:
Onko Kreikan hallitus esittänyt integroidun rahoitusehdotuksen, joka koskee toimivaltaisen ministerin ilmoittamaa viiden keskuksen rakentamista?
Has the Greek Government submitted an integrated proposal seeking funding for the construction of the five detention centres announced by the Minister responsible?
Jos on, milloin komissio uskoo voivansa päättää hakemuksen tarkastelun?
If so, when does the Commission expect to complete its examination thereof?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005227/2011
Question for written answer E-005227/2011
Aihe: Kreationismin uhka EU:n koulutukselle ja maallisille arvoille
Subject: Creationist threat to education and secular values in the EU
Tieteellisten evoluutioteorioiden hylkääminen ja maailman luomista koskevien muka-tieteellisten ja fundamentalististen uskonnollisten käsitysten järjestelmällinen opettaminen ovat palanneet vahvasti poliittiseen, kulttuurilliseen ja teologiseen keskusteluun.
Rejection of scientific evolutionist theories and the systematic teaching of pseudo-scientific notions of a fundamentalist religious nature regarding the creation of the world are making a powerful comeback in political, cultural and theological debate.
Yhdysvalloissa kreationismin kannattajat ovat saaneet vietyä monesti uskonnollisen ohjelmansa koulutusalalle rationaalisen tieteellisen lähestymistavan kustannuksella.
In the USA advocates of creationism have, in a number of cases, succeeded in imposing their religious agenda in the field of education at the expense of a rational scientific approach.
Viime vuosina kreationismista on voimistunut huomattavasti Euroopassa, ja monet poliitikot vaativat, että sitä opetetaan osana opetusohjelmaa.
In recent years creationism has also become a force to be reckoned with in Europe, with a number of politicians calling for it to be taught as part of the educational syllabus.
Useat uskonnolliset elimet (kristityt ja etenkin islaminuskoiset) pyrkivät samaan aikaan käännyttämään ihmisiä julkaisemalla tekstejä (joita lähetetään jopa kouluihin) ja järjestämällä tunteja ja kokoontumisia.
At the same time, various religious bodies (Christian and above all Muslim) are seeking to win converts by publishing texts (which are even sent to schools) and holding classes and gatherings.
Tutkimuksissa on paljastunut, että Euroopassa jopa biologian opettajilla on vajavaiset tiedot kehitysopista.
Surveys have revealed a limited understanding of evolutionism in Europe, even among biology teachers.
Euroopan neuvosto hyväksyi vuonna 2007 päätöslauselman, jossa varoitettiin, että kreationismin sisällyttäminen opetusohjelmiin on vaarallista, ja kehotettiin jäsenvaltioita säilyttämään opetuksessa tieteellinen ja rationaalinen lähestymistapa.
In 2007 the Council of Europe adopted a resolution warning of the dangers of including creationism in educational syllabuses and calling on the Member States to uphold a scientific rationalist approach to teaching.
Vaikka sananvapauden ja henkilökohtaisen vakaumuksen kunnioittamisesta ei voida neuvotella, uskomukset ja tiede on erotettava toisistaan ja varmistettava, että uskonnolliset tai poliittiset vaikutukset eivät muuta herkkää koulutusalaa.
While respect for freedom of speech and personal beliefs is non-negotiable, it is necessary to distinguish between beliefs and science and ensure that the sensitive field of education remains untouched by religious or political influences.
Mitä tietoja komissiolla on kreationismin teorioiden edistämisestä EU:ssa ja yrityksistä saada niille tunnustettu jalansija koulutuksessa? 2.
What information does the Commission have concerning the promotion of creationist theories in the EU and attempts to gain a recognised educational foothold for them? 2.
Mitä tietoja komissiolla on Euroopan kansalaisten tiedoista ja käsityksistä, jotka koskevat kehitysoppia?
What information does it have regarding the perception and understanding of evolutionism among of European citizens?
Missä määrin kreationismi on saamassa kannatusta Euroopan kansalaisten keskuudessa? 3.
To what extent is creationism gaining ground among European citizens? 3.
Katsooko komissio, että kreationismin edistäminen uhkaa Euroopan pitkäaikaisia rationaalisia perinteitä? 4.
Does it consider the promotion of creationism to be a threat to longstanding rationalist traditions in Europe? 4.
Aikooko komissio hyödyntää kaikkia tiedotuksen, viestinvälityksen ja koulutuksen tarjoamia välineitä vastatakseen kreationismin haasteeseen, ylläpitääkseen tieteellistä rationalismia ja puolustaakseen maallista lähestymistapaa koulutuksessa EU:ssa?
Will it make use of the resources offered by information, communications and education to respond to creationism, uphold scientific rationalism and defend a secular approach to teaching in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005228/2011
Question for written answer E-005228/2011
Aihe: Maksukorttien riittämätön suojaus
Subject: Inadequate security of payment cards
Alankomaiden lehdistö (esimerkiksi sanomalehdet Telegraaf ja NRC) kertoi 19. toukokuuta, että tunnusluvulla toimivien maksukorttien suojaus voidaan murtaa hyvin helposti.
According to reports in the Dutch press, for example De Telegraaf and NRC of 19 May, it is relatively easy to commit direct debit fraud in European countries.
Alankomaissa suljettiin hiljattain turvallisuusaukko uusissa maksukorteissa, muualla EU:ssa tätä ei ole vielä tehty.
In the Netherlands, a security loophole in new payment cards was recently closed, while elsewhere in Europe this has yet to be done.
Onko komissio tietoinen erinäisistä lehtitiedoista, joiden mukaan uusien maksukorttien suojaus on helppo murtaa?
Is the Commission aware of various reports in the press that it is relatively easy to exploit new payment cards to commit fraud?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ratkaistakseen tämän erittäin epämiellyttävän tilanteen mahdollisimman nopeasti?
What steps will it take to remedy this highly unsatisfactory state of affairs as soon as possible?
Asialla on kiire, koska lomakausi alkaa kohta, ja monet ihmiset nostavat sen aikana EU:ssa rajat ylittävästi rahaa tunnusluvulla toimivilla maksukorteilla.
Speed is of the essence, as the tourism season is imminent and many people will therefore be using their payment cards in conjunction with pin numbers across the borders in Europe.
Onko olemassa tietoja siitä, kuinka monelle ihmiselle on jo tähän mennessä aiheutunut vahinkoa, ja siitä, mikä näiden vahinkojen rahallinen määrä on?
Is any information available concerning how many people have already been defrauded, and on what scale?
Miten maksukorttien tunnuslukujen turvallisuutta valvotaan?
How is the security of pin codes for payment cards maintained?
Miten tilanne voi olla se, että Alankomaat on jo sulkenut tällaisen maksukorttien turvallisuusaukon, kun sitä ei muualla EU:ssa (vielä) ole tehty?
How is it possible that, although such a loophole in payment card security has already been remedied in the Netherlands, this has not yet been done elsewhere in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005229/2011
Question for written answer E-005229/2011
Aihe: Tiettyjen jäsenvaltioiden pankkien sijoitukset Irlannissa vuodesta 1999 lähtien
Subject: Investment in Ireland since 1999 by certain Member States' banks
Voiko komissio antaa erittelyn kunkin alla esitetyn jäsenvaltion osalta niiden pankkien sijoituksista Irlannissa vuodesta 1999 lähtien?
Can the Commission provide a specific breakdown for each Member State outlined below with regard to how much money their respective banks have invested in Ireland since 1999?
Jäsenvaltiot ovat Espanja, Portugali, Itävalta, Suomi, Luxemburg, Alankomaat, Italia ja Tanska.
The Member States include Spain, Portugal, Austria, Finland, Luxembourg, Holland, Italy and Denmark.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005230/2011
Question for written answer E-005230/2011
Aihe: Ennen eläinten teurastusta tehtävän tainnutuksen määritelmä
Subject: Definition of stunning of animals prior to slaughter
Euroopan komission ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikkeita koskevien tietojen antamisesta kuluttajille (17602/1/2010 – C7‑0000/2011 – 2008/0028(COD)) ja ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan myöhemmin hyväksymään mietintöön sisältyy ehdotus sellaisten lihatuotteiden merkitsemisestä, joissa eläimiä ei ole tainnutettu ennen teurastusta.
In the European Commission’s Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers (17602/1/2010 — C7‑0000/2011 — 2008/0028(COD)) and the subsequent report adopted by Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (ENVI), there is a proposal to label meat that has not been stunned prior to slaughter.
Eräs äänestäjistäni on ollut minuun yhteydessä, koska hän haluaisi tietää, miten ”tainnutettu” tai ”tainnuttamaton” määritellään.
I have been contacted by a constituent who would like to know about the definition of ‘stunned’ or ‘unstunned’.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission confirm: 1.
Mikä on ”tainnutetun” laillinen määritelmä siinä yhteydessä, kun tätä termiä käytetään eläinten teurastamisen yhteydessä? 2.
The legal definition of what is meant by ‘stunned’ in relation to the use of the term in connection with the slaughter of animals? 2.
Mitä asetuksia tai vaatimuksia tainnutusmenetelmän on noudatettava, jotta se voidaan hyväksyä tai katsoa lailliseksi tainnutusmenetelmäksi?
What regulations or requirements have to be met by a method of stunning in order for it to be recognised or to be legal as a method of stunning?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005231/2011
Question for written answer E-005231/2011
Aihe: Teollisuus, eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen uudelleentarkastelu
Subject: Industry, SBA review
Vastauksessaan kysymyksessä E-002006/2011 olleeseen kysymykseen siitä, mitä konkreettisia aloitteita komissio aikoo esittää eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen uudelleentarkastelun (KOM(2011)0078) puitteissa pk-yritysten toimintaan liittyvän byrokratian vähentämiseksi, komissio vain viittaa siihen laajaan kirjoon aloitteita, jotka luetellaan tiedonannossa, eikä erittele konkreettisia toimia.
In its answer E‑002006/2011 to the question which concrete initiatives the Commission is planning to bring forward for de-bureaucratisation for SMEs as part of the SBA review, (COM(2011)0078), the Commission simply refers to the wide range of initiatives the communication lists, without specifying any concrete action.
Parlamentti on nyt vahvistanut päätöslauselmansa eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen uudelleentarkastelusta ( P7_TA(2011)0235 ).
Parliament has now adopted its position on the SBA review ( P7_TA(2011)0235 ), which, inter alia , endorses the Commission's proposed principle of ‘only once’ and of no gold-plating by Member States in implementing EU legislation.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005232/2011
Question for written answer E-005232/2011
Aihe: Sisäiset kahdenväliset investointisopimukset
Subject: Internal bilateral investment agreements
Euroopan parlamentissa, ja valiokuntatasolla etenkin kansainvälisen kaupan valiokunnassa, on käsitelty viime kuukausina erittäin monimutkaista ongelmaa, joka koskee kolmansien maiden kanssa tehtyjen kahdenvälisten investointisopimusten sääntelyä.
In recent months, the European Parliament, especially the Committee on International Trade at committee stage, addressed the very complex issue of the regulation on bilateral investment agreements (BITs) with third countries.
Haluaisin käsitellä nyt samansuuntaista ongelmaa, joka koskee unionin sisäisiä kahdenvälisiä sopimuksia EU:n 27 jäsenvaltion kesken.
Now, I would like to address the parallel issue of internal, intra-union bilateral agreements between the 27 Member States of the EU.
Perussopimusten mukaan sopimukset ovat ristiriidassa EU:n sisämarkkinoiden taustalla olevien periaatteiden ja 27 jäsenvaltion kaikkia sijoittajia koskevien tasapuolisten sijoitusedellytysten kanssa.
According to the Treaties, their existence is in contradiction to the underlying principles of the EU single market and equal conditions of investment for all investors from all 27 Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005233/2011
Question for written answer E-005233/2011
Aihe: Maltan vuoden 2009 ilmanlaatua koskeva kertomus
Subject: 2009 air quality reporting for Malta
Parlamentissa marraskuussa vuonna 2010 järjestetyssä vetoomusvaliokunnan kokouksessa komissio vahvisti, että Maltan hallitus ei ollut vielä toimittanut kyseisiä tietoja vuodelta 2009.
In November 2010, during a meeting of the Petitions Committee at Parliament, the Commission confirmed that the Maltese Government had not yet provided this information for 2009.
Voiko komissio kertoa, onko sillä nyt tiedot Maltan ilmanlaadusta vuonna 2009?
Can the Commission confirm whether it is now in possession of the information on ambient air quality in Malta for 2009?
Jos on, ovatko tiedot täysin yhdenmukaiset ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetun direktiivin kanssa?
If so, is the information in full conformity with the directive on ambient air quality and cleaner air?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005234/2011
Question for written answer E-005234/2011
Komissio vahvisti 9. marraskuuta 2010 järjestetyssä vetoomusvaliokunnan kokouksessa parlamentille, että luonnollisista lähteistä peräisin olevat pölypäästöt voivat myös olla vaarallisia kansanterveydelle.
The Commission, during the Petitions Committee meeting of 9 November 2010, confirmed to Parliament that dust emissions from natural sources can also be damaging to public health.
Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annetun direktiivin (direktiivi 2008/50/EY) 20 artiklassa todetaan, että luonnollisista lähteistä peräisin olevien pölypäästöjen osalta ylitystä ei pidetä ”direktiivissä tarkoitettuna ylityksenä”.
Article 20 of the Ambient Air Quality and Cleaner Air Directive (Directive 2008/50/EC) states that, in the case of dust emissions from natural sources an ‘exceedance shall not be considered as an exceedance for the purposes of this directive’.
Mikä on tarkka perustelu tällaiselle tähän direktiiviin sisällytetylle vapautukselle?
What is the specific justification for such an exemption from this directive?
Suunnitteleeko komissio joitakin tulevia toimia sen varmistamiseksi, että EU:n kansalaiset voivat nauttia tulevaisuudessa yhtäläisestä oikeudesta perustason ilmanlaatuun pölypäästöjen aiheuttajista riippumatta?
Does the Commission envisage any future action to ensure that all EU citizens may, in the future, enjoy the equal right to a basic level of air quality, irrespective of the causes of dust emissions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005235/2011
Question for written answer E-005235/2011
Aihe: Ilmanlaadun raportointimenetelmät
Subject: Air quality reporting methodology
Euroopan komissio käynnisti vuonna 2009 rikkomusmenettelyn Maltan viranomaisia vastaan PM-tasojen ylitysten vuoksi.
In 2009, the European Commission started infringement proceedings against the Maltese Authorities due to exceedances in PM levels.
Myöhemmin, vuonna 2010, Euroopan komissio lopetti rikkomusmenettelyn sen jälkeen, kun Maltan viranomaiset olivat osoittaneet, että ylitykset johtuivat luonnollisista lähteistä peräisin olevista päästöistä.
Later, in 2010, the European Commission closed the infringement proceedings after the Maltese Authorities had shown that such exceedances were attributable to natural sources.
Onko komissio nyt siis vakuuttunut siitä, että Maltan pölypäästötasot ovat EU:n lainsäädännön mukaiset?
Does this mean that the Commission is now convinced that Malta’s levels of dust pollution are adequate for the purposes of conformity with EC law?
Onko komissio tutkinut yksityiskohtaisesti Maltan viranomaisten käyttämiä menetelmiä varmistaakseen, että Maltan ilmanlaatu on todella EU:n vaatimusten mukainen?
Has the Commission considered in detail the methodology used by the Maltese Authorities to ensure that air quality in Malta is truly in line with EU standards?
Voiko komissio vahvistaa, että Maltan suuri väestötiheys ja pieni pinta-ala otettiin huomioon ilmanlaatumittausten riittävyydestä päätettäessä?
Can the Commission confirm that Malta’s high population density and small territorial confines were taken into account when establishing the adequacy of air quality measurements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005236/2011
Question for written answer E-005236/2011
Aihe: Vakuutusalaa koskeva Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio
Subject: ECJ ruling on insurance sector
Euroopan unionin tuomioistuimen 1. maaliskuuta 2011 antamassa tuomiossa (C‑236/09) miesten ja naisten tasa-arvoisesta kohtelusta erityisesti vakuutusalalla, tuomioistuin päätti, että neuvoston direktiivillä 2004/113/EY säädetty poikkeus yhtenäisistä maksuista ja etuuksista on pätemätön 21. joulukuuta 2012 lukien.
In the ECJ judgment of 1 March 2011 (C-236/09) on equality between men and women, particularly in the insurance sector, the Court has ruled that a derogation from the general rule of unisex premiums and benefits as established by Council Directive 2004/113/EC will become invalid as from 21 December 2012.
Tällä tuomiolla on vakuutusalaan suuri vaikutus, jota ei ollut aikaisemmin suunniteltu.
This ruling will have a major impact on the insurance sector that was not previously envisaged.
Vakuutusala on kritisoinut oikeusvarmuuden puutetta, jonka tämä tuomio on tuonut, erityisesti sen tyyppisten sopimusten osalta, joihin tämä tuomio vaikuttaa.
The insurance sector has reacted with criticism of the lack of legal certainty that this ruling has brought, particularly with respect to the types of contracts that will be affected by this ruling.
Mikä on komission vastaus vakuutusalan huoliin?
What is the Commission’s response to the insurance sector’s concerns?
Suunnitteleeko komissio välittömiä ratkaisuja vakuutusalan oikeusvarmuuden palauttamiseksi?
Does the Commission envisage any immediate remedies to restore legal certainty to the insurance sector?
Mikä on tuomion taloudellinen vaikutus vakuutusalaan?
What is the financial impact of this ruling on the insurance sector?
Aikooko komissio harkita sukupuolidirektiivin täytäntöönpanon arviointia koskevan raportin aikaistamista?
Will the Commission consider bringing forward the report on the review of the implementation of the Gender Directive to an earlier date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005237/2011
Question for written answer E-005237/2011
Aihe: Määräaikaisiin sopimuksiin liittyvää syrjimättömyyttä koskevan kysymyksen seuranta
Subject: Follow-up on issue of non-discrimination in Fixed-Term Contracts
Kesäkuussa 2010 komission jäsen Andor vahvisti vastauksessaan esittämääni parlamentin kysymykseen (E‑2657/2010), että komissio tarkastelee Maltan viranomaisten määräaikaisia työsopimuksia koskevaan vuoden 2007 säädökseen 51/07 tekemien tarkistusten vaikutuksia.
In June 2010 Commissioner Andor, in reply to the Parliamentary Question I had tabled (E‑2657/2010), confirmed that the Commission was looking into the effects of amendments by the Maltese Authorities to Legal Notice 51/07, the ‘Contracts of Service for a Fixed Term’ Regulations, 2007.
Euroopan komissio ilmoitti minulle sen jälkeen kirjallisesti, että se oli lopettanut Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemään määräaikaista työtä koskevaan puitesopimuksen liittyvän rikkomusmenettelyn 2005/4399 ja osoittanut näin olevansa tyytyväinen muutettuihin säädöksiin.
The European Commission subsequently wrote to inform me that it had closed infringement 2005/4399 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP, thereby indicating its satisfaction with the newly amended Regulations.