natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suunnitellaanko EU:n muslimiyhteisöjen osallistamista solidaarisuuden ilmaisuun islamilaisten valtioiden kristittyjä kohtaan?
Is there a plan to engage Muslim communities in the EU in expressing their solidarity towards Christians in Islamic countries?
Neuvosto antoi tammikuun istunnossa käymiensä keskustelujen jälkeen 21. helmikuuta 2011 seuraavat päätelmät:
Following discussions at its January meeting, the Council on 21 February 2011 adopted the following conclusions:
Neuvosto vahvistaa, että Euroopan unioni on sitoutunut vahvasti edistämään ja suojelemaan uskonnon- ja vakaumuksenvapautta ilman minkäänlaista syrjintää ja palauttaa mieleen asiasta 16. marraskuuta 2009 antamansa laajat päätelmät.
The Council reaffirms the strong commitment of the European Union to the promotion and protection of freedom of religion or belief without any discrimination, and recalls the comprehensive conclusions it adopted in this respect on 16 November 2009.
Neuvosto ilmaisee syvän huolensa uskonnollista suvaitsemattomuutta ja syrjintää ilmaisevien tekojen määrän lisääntymisestä, mistä ovat osoituksena kristittyihin ja heidän hartaudenharjoituspaikkoihinsa, islaminuskoisiin pyhiinvaeltajiin ja muihin uskonnollisiin yhteisöihin useissa maissa kohdistuneet äskettäiset väkivaltaisuudet ja terroriteot, jotka se tuomitsee jyrkästi.
The Council expresses its profound concern about the increasing number of acts of religious intolerance and discrimination, as epitomised by recent violence and acts of terrorism, in various countries, against Christians and their places of worship, Muslim pilgrims and other religious communities, which it firmly condemns.
Mikään maailman kolkka ei ikävä kyllä ole vapaa uskonnollisen suvaitsemattomuuden vitsauksesta.
Regrettably, no part of the world is exempt from the scourge of religious intolerance.
Neuvosto ilmaisee osanottonsa ja myötätuntonsa näiden tekojen kohteiksi joutuneille maille ja yksittäisille uhreille ja antaa tunnustusta valtioiden sitoutumiselle tällaisten tekojen estämiseen.
The Council expresses its condolences and solidarity to the countries and individual victims of such acts and pays tribute to the commitment of countries to prevent them.
Uskonnon- tai vakaumuksenvapaus on yleismaailmallinen ihmisoikeus, jota on suojeltava kaikkialla ja kaikkien ihmisten kohdalla.
Freedom of religion or belief is a universal human right which needs to be protected everywhere and for everyone.
Valtioiden ensisijaisena velvollisuutena on suojella kansalaisiaan, myös uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvia, sekä niiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla asuvia henkilöitä ja turvata heidän oikeutensa.
It is the primary duty of States to protect their citizens, including persons belonging to religious minorities, as well as all people living in their jurisdiction, and safeguard their rights.
Kaikkien uskonnollisiin yhteisöihin ja vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden tulisi voida harjoittaa uskontoaan ja hartautta vapaasti joko yksin tai yhdessä muiden kanssa ilman suvaitsemattomuuden ja hyökkäysten pelkoa.
All persons belonging to religious communities and minorities should be able to practice their religion and worship freely, individually or in community with others, without fear of intolerance and attacks.
Uskonnon- ja vakaumuksenvapaus liittyy kiinteästi mielipiteen ja ilmaisuvapauteen ja muihin ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin, jotka kaikki edistävät moniarvoisten ja demokraattisten yhteiskuntien rakentamista.
Freedom of religion or belief is intrinsically linked to freedom of opinion and expression as well as to other human rights and fundamental freedoms, which all contribute to the building of pluralist and democratic societies.
Kansainvälisen yhteisön on lujitettava yhteistä toimintatapaansa niitä kohtaan, jotka haluavat käyttää uskontoa hajaannuksen luomiseen ja ruokkimaan ääriliikkeitä ja väkivaltaa.
The international community needs to consolidate its collective response to those who want to use religion as an instrument of division, fuelling extremism and violence.
EU on tehostanut pyrkimyksiään uskonnon- ja vakaumuksenvapauden toteuttamiseen tähtäävässä kahden- ja monenvälisessä toiminnassaan, ja osana tätä toimintaa EU ja sen jäsenvaltiot ovat edelleen sitoutuneet uskonnon- ja uskonvapauden toteuttamiseen kaikkialla maailmassa, mitä käsitellään EU:n vuosittaisissa ihmisoikeusraporteissa.
As part of the enhanced EU efforts in its bilateral and multilateral action on freedom of religion or belief, the EU and its Member States remain committed to the realisation of the freedom of religion or belief in all parts of the world, which will be addressed in the annual EU human rights reports.
EU aikoo edelleen toimia yhdessä kumppanimaiden kanssa ja tarjota yhteistyötään uskonnollisen suvaitsevaisuuden edistämiseksi ja ihmisoikeuksien suojelemiseksi.
The EU will continue to engage with partner countries and offer its cooperation to promote religious tolerance and to protect human rights.
EU aikoo toimia entistä tiiviimmin monenvälisillä foorumeilla, erityisesti YK:ssa, kootakseen vahvaa alueiden välistä tukea uskonnollisen suvaitsemattomuuden torjuntaan.
The EU will engage further in multilateral fora, in particular the UN, to rally strong cross-regional support in the fight against religious intolerance.
Neuvosto on tyytyväinen meneillään oleviin toimiin, joilla pyritään tehostamaan EU:n toimia uskonnon- ja vakaumuksenvapauden edistämiseksi ja suojelemiseksi neuvoston vuonna 2009 antamien päätelmien mukaisesti.
The Council welcomes the ongoing efforts to enhance EU action to promote and protect freedom of religion or belief following the 2009 Council Conclusions.
Neuvosto pyytää korkeaa edustajaa raportoimaan toteutetuista toimenpiteistä ja konkreettisista ehdotuksista EU:n tämän alan toimien tehostamiseksi edelleen.
The Council invites the High Representative to report on the measures taken and on concrete proposals to further strengthen the EU action in this regard.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001474/2011
Question for written answer E-001474/2011
Adrian Severin (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Glenis Willmott (S&D) ja Catherine Trautmann (S&D)
Adrian Severin (S&D) , Victor Boştinaru (S&D) , Glenis Willmott (S&D) and Catherine Trautmann (S&D)
Aihe: Romanian oikeuslaitoksen päätökset, joihin Euroopan komission aiheuttama paine on vaikuttanut
Subject: Decisions of Romanian judiciary motivated by Commission pressure
Argesin piirikunnan alioikeus antoi 27. tammikuuta 2011 päätöksen N:o 534/109/2011, jossa määrättiin piirikunnan valtuuston puheenjohtajan Constantin Nicolescun ennalta ehkäisevästä pidätyksestä.
On 27 January 2011 the Arges county court delivered Decision No 534/109/2011 ordering the preventive arrest of Mr Constantin Nicolescu, President of the county council.
Mikäli piirikunnan valtuuston puheenjohtajan julkista tehtävää hoitava henkilö syyllistyy kyseisiin tekoihin, on selvää, että se synnyttää maastamme ulkoisesti kielteisen kuvan.”
If a person who holds a public position as President of a county council commits such acts, then it is obvious that our country will have a negative image externally’.
(On mainittava, että menettelyn tässä vaiheessa ei ole, eikä tarvita näyttöä siitä, että syytetty on tehnyt mitään rikoksia; syytetty vapautetaan epäselvässä tapauksessa epäilyistä.)
(Mention should be made that at this stage of the procedure there is no evidence, and no need for evidence, that the accused person has committed any crime, the accused person having the benefit of the doubt.)
Sen takia näyttääkin siltä, että Romanian tuomioistuimet eivät anna päätöksiä lainsäädännön ja tapausta koskevien puolueettomien tietojen perusteella, vaan ulkoisten elinten, tässä tapauksessa Euroopan unionin, käyttämän vaikutusvallan perusteella.
Consequently, it seems that Romanian courts are not delivering decisions on the basis of the law and objective information on the case, but instead on the basis of the influence exerted by outside bodies, in this instance the European Union.
Tätä näkemystä voidaan siksi pitää Euroopan unionin toimielinten Romanian oikeusviranomaisiin kohdistamana paineena.
This perception could thus be understood as pressure exerted on Romanian justice authorities by European Union institutions.
Me korostamme lisäksi, että tämä ei ole ainoa tapaus, jonka yhteydessä Romanian tuomioistuimet ovat hyväksyneet tällaisia perusteluja.
Moreover, we stress that this is not the only case where such arguments have been adopted by Romanian courts.
Onko komissio painostanut Romaniaa ja pyytänyt sitä ryhtymään edellä mainittuihin toimenpiteisiin?
Has the Commission put pressure on Romania and asked for such measures to be taken?
Onko tämä paine Euroopan komission perussäännön sekä vallanjakoa ja jäsenvaltioiden oikeuslaitoksen riippumattomuutta koskevien periaatteiden mukaista?
Is this pressure compatible with the statute of the European Commission and also with the principles of the separation of powers and the independence of justice in a Member State?
Mikäli näin ei OLE, mitä pitäisi tehdä yleisen käsityksen, jonka mukaan komissio on painostanut Romanian oikeuslaitosta, hylkäämiseksi?
If such compatibility does not EXIST, what should be done to dismiss the public perception that the Commission has exercised pressure on the Romanian judiciary?
Hyväksyykö komissio suorat tai epäsuorat viittaukset, joiden mukaan se on vastuussa jäsenvaltion oikeusviranomaisen toimista (tai sen, että se yhdistetään kyseisiin toimiin)?
Does the Commission accept being cited (or implicated), explicitly or implicitly, as responsible for such actions taken by the judiciary authorities of a Member State?
Onko tämän käsityksen ja tavan, jolla komissio on hallinnoinut yhteistyö- ja tarkastusmekanismia, välillä mitään yhteyttä?
Is there a connection between this perception and the manner in which the Commission has managed the Mechanism for Cooperation and Verification?
Katsooko komissio, että ennalta ehkäisevä pidätys, johon tällä perusteella on päädytty, on Euroopan unionin perusoikeuskirjan VI luvun säännösten mukainen toimenpide?
Does the Commission consider that preventive arrest motivated on this basis is in conformity with the provisions of Title VI of the European Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001475/2011
Question for written answer E-001475/2011
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Andrey Kovatchev (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) ja Ingeborg Gräßle (PPE)
Werner Langen (PPE) , Markus Pieper (PPE) , Birgit Schnieber-Jastram (PPE) , Markus Ferber (PPE) , Dieter-Lebrecht Koch (PPE) , Christa Klaß (PPE) , Thomas Ulmer (PPE) , Daniel Caspary (PPE) , Renate Sommer (PPE) , Herbert Reul (PPE) , Sabine Verheyen (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) , Michael Gahler (PPE) , Joachim Zeller (PPE) , Horst Schnellhardt (PPE) , Elisabeth Jeggle (PPE) , Peter Jahr (PPE) , Andrey Kovatchev (PPE) , Werner Kuhn (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , László Surján (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Martin Kastler (PPE) , Hermann Winkler (PPE) and Ingeborg Gräßle (PPE)
Henkilöstösääntöjen 56 artiklassa määrätään, että hallintovirkamiesten tehtäväryhmään ja hallintoavustajien tehtäväryhmiin 5–11 kuuluvien virkamiesten tekemä ylityö ei oikeuta korvaukseen tai palkkioon .
Article 56 of the Staff Regulations stipulates that overtime worked by officials in function group AD, and in function group AST 5 to 11, shall carry no right to compensation or remuneration.
Komissio otti vuonna 2007 käyttöön joustavaa työaikaa koskevan järjestelmänsä, jonka nojalla ylityöaika voidaan saada takaisin kahtena vapaapäivänä joka neljäs viikko.
In 2007, the Commission introduced its ‘flexitime scheme’ which provides for the recuperation of additional working time in the form of two leave days every four weeks.
Vuoden 2009 vastuuvapausmenettelyä koskevassa vastauksessaan komission pääsihteeri totesi, että vuonna 2008 keskimäärin 41,7 prosenttia hallintovirkamiesten tehtäväryhmiin 12–16 kuuluvista komission virkamiehistä ja väliaikaisista toimihenkilöistä (1 671 henkilöstön jäsentä) liittyi joustavaa työaikaa koskevaan järjestelmään ja heille korvattiin ylityö vapaana.
In her answer in the 2009 discharge procedure, the Commission’s Secretary-General stated that in 2008, on average 41.7 % of the Commission’s officials and temporary agents (1 671 staff members) from AD 12 to AD 16 joined the flexitime scheme and were compensated by overtime-leave.
Vuonna 2009 luvut olivat 46,6 prosenttia (2 006 henkilöstön jäsentä) ja vuonna 2010 50 prosenttia (2 558 henkilöstön jäsentä).
The figures were 46.6 % (2006 staff members) in 2009 and 50 % (2 558 staff members) in 2010.
Korvaavat vapaapäivät hallintovirkamiesten tehtäväryhmiin 12–16 kuuluvan henkilöstön osalta olivat 12 532,5 vuonna 2008, 14 844,4 vuonna 2009 ja 19 185 vuonna 2010.
Compensation leave days for staff in AD 12 to AD 16 added up to 12 532.5 in 2008, 14 844.4 in 2009 and 19 185 in 2010.
Mikä on oikeusperusta tälle hallintovirkamiesten tehtäväryhmää ja hallintoavustajien tehtäväryhmiä 5–11 suosivalle vapaaehtoiselle edulle?
What is the legal basis for this voluntary benefit in favour of the AD and AST 5 to 11 grades?
Miten monta korvaavaa päivää käytettiin hallintovirkamiesten tehtäväryhmässä ja hallintoavustajien tehtäväryhmissä 5–11?
How many compensation days were taken by the AD and AST 5 to 11 grades?
Miten montaa kokoaikatyötä (virkaa) tämä vastaa?
How many full time equivalents (posts) does this equate to?
Mitkä olivat vuosikustannukset korvaavista lisävapaista vuosina 2007–2010?
What was the cost per year of the additional compensation leave in the years 2007 to 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001476/2011
Question for written answer E-001476/2011
Lambert van Nistelrooij (PPE) ja Esther de Lange (PPE)
Lambert van Nistelrooij (PPE) and Esther de Lange (PPE)
Aihe: Iäkkäiden ihmisten lääketurvallisuuden parantaminen
Subject: Improving medicine safety for older people
Eurostatin luvut osoittavat, että vuosina 1998–2008 yli 80‑vuotiaiden ihmisten määrä kasvoi 40 prosenttia.
Eurostat figures show that there was a 40 % increase in the number of people aged over 80 between 1998 and 2008.
Tämä kasvu todennäköisesti jatkuu tulevina vuosikymmeninä.
This increase is likely to continue over the next decades.
Iäkkäät ihmiset käyttävät yli 30 prosenttia reseptilääkkeitä ja yli 40 prosenttia käsikauppalääkkeistä.
Older people use more than 30 % of prescribed medicines and more than 40 % of ‘over the counter’ medicines.
Joissakin maissa heidän osuutensa kaikista lääkekuluista on jopa 60 prosenttia.
In some countries, they account for up to 60 % of total pharmaceutical expenditure.
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan jopa 40 prosenttia iäkkäästä väestöstä käyttää vähintään viittä lääkettä ja 12–20 prosenttia käyttää vähintään kymmentä.
According to recent studies up to 40 % of the older population use at least five medicines; 12 % to 20 % use 10 or more.
Lääkkeistä johtuvat haittavaikutukset koskevat usein iäkkäitä potilaita, ja niistä johtuu 20 prosenttia lääkärikäynneistä ja jopa 30 prosenttia sairaalahoidosta EU:ssa.
Adverse medicine events often concern older patients and cause 20 % of physicians’ visits and up to 30 % of hospital admissions in the EU.
Tästä huolimatta iäkkäät ihmiset jätetään yleisesti kliinisten kokeiden ulkopuolelle.
Despite these facts, older people are generally excluded from clinical trials.
Aikooko komissio edellä kerrotun ja tulevan aktiivista ja tervettä ikääntymistä koskevan innovaatiokumppanuuden perusteella harkita suunnitellun väliaikaisen iäkkäitä ihmisiä koskevan asiantuntijaryhmän jatkotoimenpiteeksi iäkkäiden ihmisten lääkkeitä käsittelevän lautakunnan perustamista osana Euroopan lääkevirastoa, jotta iäkkäille ihmisille voidaan taata turvalliset ja asianmukaiset lääkkeet?
Considering the above and the upcoming pilot Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing, will the Commission consider establishing a Geriatric Medicines Committee as part of the European Medicines Agency, to ensure safe and appropriate medicines for older people, as a follow-up to the envisaged ad hoc Expert Group on older people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001477/2011
Question for written answer E-001477/2011
Aihe: EU:n ja Kanadan välinen vapaakauppasopimus
Subject: EU-Canada free trade agreement
Euroopan unionin ja Kanadan välillä on 18.–22. lokakuuta 2010 käyty vapaakauppasopimuksen tekemistä koskevien neuvottelujen viides kierros.
The fifth round of negotiations between the EU and Canada with a view to concluding a free trade agreement took place from 18 to 22 October 2010.
Kyseiset neuvottelut vaikuttavat suoraan Euroopan unionin merentakaisiin maihin ja alueisiin kuuluvan Saint-Pierre ja Miquelonin talouteen.
These negotiations directly affect the economy of Saint Pierre and Miquelon, which is one of the EU’s overseas countries and territories.
Siksi olisi toivottavaa käsitellä tätä kattavasti ja auttaa kyseistä saariryhmää kehittymään osana alueellista ympäristöään ja ottaa EU:n ja Kanadan välisissä neuvotteluissa huomioon sen yleiset edut ja ensisijaiset tavoitteet.
It therefore seems that there should be a global reflexion and help for this archipelago to integrate itself better into its regional environment, and that the EU-Canada negotiations should take account of its priority defensive and offensive interests.
Yleisten etujen osalta olisi jätettävä vapauttamisen ulkopuolelle Saint-Pierre ja Miquelonin taloudelle olennaisen tärkeät tullinimikkeet tai tarvittaessa saatava Kanadan osalta aikaan rajoitetut kiintiöt.
With regard to its defensive interests, liberalisation of the tariff lines which are essential to the economy of Saint Pierre and Miquelon should be excluded, or failing that the restricted quotas for Canada should be maintained.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa neuvottelut neuvoston 15. maaliskuuta 2007 tekemään päätökseen (2007/167/EY) liittyvistä tullinimikkeistä ovat?
Can the Commission say how far the negotiations have progressed on the tariff lines subject to Council Decision 2007/167/EC of 15 March 2007?
Tavoitteiden osalta olisi toivottavaa saada aikaan Saint-Pierre ja Miquelonin simpukoiden levämyrkyn havaitsemismenetelmiä koskeva keskinäinen tunnustaminen, koska sitä edellytetään ihmisten kulutukseen tarkoitettujen elävien simpukoiden terveyttä koskevassa vastaavuudessa, jonka EU ja Kanada tunnustivat lokakuussa 2009.
For its offensive interests, a desirable result would be mutual recognition of the methods for detecting phycotoxins affecting molluscs from Saint Pierre and Miquelon, as provided by the recognition in October 2009 between the EU and Canada of the equivalence of health protection measures for live bivalve molluscs intended for human consumption.
Onko komissio neuvottelujen tässä vaiheessa saanut Ottawalta lujan sitoumuksen helpottaa kanadalaisten laboratorioiden käyttöä tuoreiden kampasimpukoiden merellisten biotoksiinien analyyseja varten?
At this stage of the negotiations, has the Commission obtained a firm commitment from Ottawa to facilitate the use of Canadian laboratories for analyses of marine biotoxins on fresh scallops?
Onko komissio lisäksi edistynyt Ottawan kanssa eläinlääkärintarkastuspalvelujen keskinäisen tunnustamisen osalta, jotta ranskalaisten alusten kalastamille eläville kotiloille voidaan saada vientilupa Kanadaan, koska se on välttämätöntä Saint-Pierre ja Miquelonille tämän toiminnan kehittämiseksi?
In addition, has the Commission made progress with Ottawa towards mutual recognition of veterinary inspection services, to allow permits to be obtained for export to Canada of live gastropod molluscs fished by French ships, which Saint Pierre and Miquelon needs if it is to develop this activity?
Lopuksi, saariryhmän jätteiden vientiä Kanadaan koskeva kysymys on keskeinen haaste sen kestävässä kehityksessä.
Finally, the issue of the export of waste from the archipelago to Canada is key for its sustainable development.
Voiko komissio kertoa, onko se saanut Saint-Pierre ja Miquelonia varten erityispoikkeuksen saariryhmässä tuotettujen jätteiden tuomiseksi Kanadaan?
Can the Commission say whether it has obtained a specific derogation for Saint Pierre and Miquelon with regard to the import into Canada of waste produced in the archipelago?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001478/2011
Question for written answer E-001478/2011
Aihe: Jalankulkijoiden suojelu katumaastureilta
Subject: Protecting pedestrians against SUVs
Jopa 8 000 jalankulkijaa ja pyöräilijää kuolee yhteisössä tieliikenneonnettomuuksissa vuosittain, ja vielä 300 000 loukkaantuu.
In the Community, no fewer than 8000 pedestrians and cyclists are killed in road accidents every year, while a further 300000 are injured.
Tieliikenneonnettomuuksia koskevat tilastot osoittavat, että varsin merkittävä määrä uhreista on jalankulkijoita ja pyöräilijöitä, jotka loukkaantuvat osuessaan liikkuvaan ajoneuvoon, useimmiten henkilöautojen etuosaan.
Road accident statistics show that the victims include fairly substantial numbers of pedestrians and cyclists who are injured by contact with a moving vehicle, most often the front structures of private cars.
Asetus (EY) N:o 78/2009 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 78/2009, annettu 14 päivänä tammikuuta 2009, jalankulkijoiden ja muiden loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojelun huomioon ottamisesta ajoneuvojen tyyppihyväksynnässä. koskee muun muassa jalankulkijoiden ja muiden loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojelua moottoriajoneuvoilta ja törmäyksessä niihin.
Regulation (EC) No 78/2009 Regulation (EC) No 78/2009 of the European Parliament and of the Council of 14 January 2009 on the type-approval of motor vehicles with regard to the protection of pedestrians and other vulnerable road users. deals inter alia with protecting pedestrians and other vulnerable road users against motor vehicles and in the event of collisions with them.
Lainsäädäntö perustuu direktiiviin 2003/102/EY, jonka esittelijänä toimin Euroopan parlamentissa ympäristövaliokunnan puolesta.
This legislation is based on Directive 2003/102/EC, for which I was the EP rapporteur on behalf of the Committee on the Environment.
Lainsäädännöllä pyritään vähentämään jalankulkijoiden vammojen vakavuutta törmäyksessä moottoriajoneuvon kanssa.
The aim of the legislation is to reduce the seriousness of injuries to pedestrians in the event of a collision with a motor vehicle.
Lainsäädäntöä sovelletaan erityisesti henkilöautoihin.
The legislation particularly applies to private cars.
Asetusta ei ilmeisesti sovelleta johdonmukaisesti tietyn tyyppisiin ajoneuvoihin, kuten katumaastureihin (Sports Utility Vehicles, SUV-ajoneuvot).
The Regulation is evidently not being applied consistently to certain types of vehicles, such as Sports Utility Vehicles (SUVs).
Voiko komissio asetuksen (EY) N:o 78/2009 tai mahdollisesti muun EU:n lainsäädännön yhteydessä toteuttaa tarvittavat toimet, jotta kaikki ajoneuvojen valmistajat, jotka tuovat markkinoille katumaastureita, velvoitetaan rakentamaan ajoneuvot siten, että yhteentörmäys jalankulkijoiden ja muiden loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien kanssa aiheuttaa vähemmän fyysisiä vammoja tai kuolemantapauksia?
Will the Commission, in connection with Regulation (EC) No 78/2009 or possibly other EU legislation, take the necessary action to require all vehicle manufacturers who place SUVs on the market to construct their vehicles in such a way that collisions with pedestrians or other vulnerable road users cause less physical injury or fatal injuries?