natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uniformuihin pukeutunut ryhmä murhasi huhtikuussa kahdeksan kaivostyöläistä La Toman alueella.
In April, in the village of La Toma, eight miners were murdered and another was seriously wounded by a group of uniformed men whom the survivor described as soldiers.
Hyökkäyksestä selvinnyt mutta vakavasti loukkaantunut henkilö oli tunnistanut hyökkääjät armeijan sotilaiksi.
The Colombian Government has responded to these events with a crackdown, placing the interests of private individuals above the rights of indigenous groups.
Onko Euroopan unionin neuvosto tietoinen näistä tapahtumista?
Is the European Council aware of these facts?
Katsooko neuvosto, että kyseessä voisi olla ihmisoikeuksien ja alkuperäisväestön oikeuksien rikkominen?
Does the Council think that human rights and the rights of indigenous peoples are being violated in this instance?
Aikooko neuvosto käsitellä tätä asiaa Kolumbian ja EU:n välistä assosiaatiosopimusta koskevissa neuvotteluissa?
Will it raise this matter in connection with the future EU‑Colombia association agreement?
Katsooko neuvosto, että nämä seikat ovat sopusoinnussa kyseisen sopimuksen kanssa?
Does it consider the above facts to be compatible with the agreement?
Katsooko neuvosto, että assosiaatiosopimus on soveltuvin tapa luoda suhteet Kolumbiaan, kun otetaan huomioon järjestelmälliset ihmisoikeusrikkomukset ja alkuperäisväestöön kohdistuva vaino?
Given the systematic human rights violations and persecution of indigenous communities, does the Council consider an association agreement to be most appropriate basis for relations with Colombia?
Neuvosto on tietoinen Kolumbian yleisestä ihmisoikeustilanteesta, mutta se ei ole tähän mennessä keskustellut kysyjän mainitsemasta yksittäisestä tapauksesta eikä se ole ottanut kantaa mainittuun asiaan.
The Council is aware of the general human rights situation in Colombia.
EU ottaa kuitenkin sekä yksittäisiä tapauksia että yleisiä kysymyksiä aina esille vuoropuhelussa, jota se käy säännöllisesti ihmisoikeuskysymyksistä Kolumbian korkeimman tason viranomaisten kanssa.
However, the Council has not so far discussed the specific situation referred to by the Honourable Member nor has it adopted a position on this issue.
Viimeisin ihmisoikeuskysymyksiä käsitellyt kokous järjestettiin Bogotassa 12. toukokuuta 2010.
However, both specific cases and more general questions are regularly raised by the EU side in the framework of the regular dialogue which the EU conducts with the Colombian authorities at the highest level on human rights issues — of which the most recent meeting took place in Bogotá on 12 May 2010.
Neuvotteluosapuolten hiljattain tekemän monen osapuolen sopimuksen osalta neuvosto pitää erittäin tärkeänä ihmisoikeuslausekkeen selkeyttä ja toimivuutta.
With regard to the Multi-Party Agreement recently concluded by the negotiating parties, the Council attaches the utmost importance to the efficient functioning of a robust human rights clause.
Neuvottelujen kaikissa vaiheissa komissio on raportoinut säännöllisin välein neuvostolle ja Euroopan parlamentille ja maininnut pyrkivänsä sisällyttämään sopimukseen selkeän ihmisoikeuslausekkeen, johon liittyy peruuttamismekanismi.
Throughout the negotiating process, the Commission has been reporting regularly to the Council and the European Parliament and has indicated that it was seeking to include a robust human rights clause linked to a suspension mechanism.
Kunhan neuvosto saa komissiolta asiaa koskevan päätösehdotuksen, se arvioi neuvottelujen tuloksia ja katsoo, onko EU:lla sopimusten olennaisina osina pidettyjen ihmisoikeuslausekkeiden perusteella riittävät mahdollisuudet ottaa esille sellaisia ihmisoikeuskysymyksiä, joihin kysyjä viittaa.
The Council, once it receives the relevant draft Decision from the Commission, will evaluate the outcome of the negotiations, and determine whether the clauses on ‘essential elements’ do give substantial leverage to the EU to raise human rights issues such as those referred to by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4431/2010
Question for written answer E-4431/2010
Suárezin kunta on historiallinen esimerkki kansallisten ja kansainvälisten taloudellisten intressien uhriksi joutuneesta kunnasta.
Historically, the municipality of Suárez has been the victim of national and international economic interests.
Aluetta koskevat kaivosoikeudet myönnettiin äskettäin AngloGold Ashanti- ja Cosigo Resorty ‑yhtiöiden kaltaisille monikansallisille yhtiöille ILO:n yleissopimuksen nro 169 vastaisesti ilman kuulemismenettelyä tai etukäteen vapaasti ja tietoisesti annettua suostumusta.
Mining concessions have recently been granted to transnational companies such as AngloGold Ashanti and Cosigo Resorty without the consultation and free and informed prior consent required under ILO Convention 169.
Univormuihin pukeutunut ryhmä murhasi huhtikuussa kahdeksan kaivostyöläistä La Toman alueella.
In April, in the village of La Toma, eight miners were murdered and another was seriously wounded by a group of uniformed men whom the survivor described as soldiers.
Katsooko komissio, että kyseessä voisi olla ihmisoikeuksien ja alkuperäisväestön oikeuksien rikkominen?
Does it think that human rights and the rights of indigenous peoples are being violated in this instance?
Aikooko komissio käsitellä tätä asiaa Kolumbian ja EU:n välistä assosiaatiosopimusta koskevissa neuvotteluissa?
Will it raise this matter in connection with the future EU‑Colombia association agreement?
Katsooko komissio, että nämä seikat ovat sopusoinnussa kyseisen sopimuksen kanssa?
Does it consider the above facts to be compatible with the agreement?
Katsooko komissio, että assosiaatiosopimus on soveltuvin tapa luoda suhteet Kolumbiaan, kun otetaan huomioon järjestelmälliset ihmisoikeusrikkomukset ja alkuperäisväestöön kohdistuva vaino?
Given the systematic human rights violations and persecution of indigenous communities, does the Commission consider an association agreement to be most appropriate basis for relations with Colombia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4432/2010
Question for written answer E-4432/2010
Othmar Karas (PPE) ja Evelyn Regner (S&D)
Othmar Karas (PPE) and Evelyn Regner (S&D)
Aihe: Yhtiöiden kotipaikan siirtäminen sisämarkkinoilla
Subject: Cross-border transfer of the registered offices of companies in the internal market
Euroopan parlamentti vaatii 10. maaliskuuta 2009 antamassaan päätöslauselmassa suosituksista komissiolle yhtiön sääntömääräisen kotipaikan siirtämisestä jäsenvaltioiden välillä (2008/2196(INI)) ehdotusta EU:n direktiiviksi toimipaikan siirtämisestä.
In its resolution of 10 March 2009 with recommendations to the Commission on the cross-border transfer of the registered office of a company (2008/2196(INI)), the European Parliament called for the submission of a proposal for an EU directive on cross-border transfers of registered offices.
Tällä hetkellä kukin jäsenvaltio voi itse päättää kotipaikan siirtämistä koskevista kysymyksistä, ja kotipaikan siirtämisen edellytykset vaihtelevat vastaavasti.
At present each Member State is able to decide on such transfers itself, and the conditions for transfers differ accordingly.
Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö on selventänyt asiaa vain osittain.
The case law of the European Court of Justice has only cleared up individual points.
Tilanne on toimijoiden kannalta epätyydyttävä, ja se voi muodostaa sisämarkkinoiden esteen.
The current situation is unsatisfactory for those involved, and may constitute a distortion of the internal market.
Yhdenmukaistamisella saavutettaisiin etuja, varsinkin oikeusvarmuutta; samalla on otettava huomioon velkojien, työntekijöiden ja kuluttajien edut.
Harmonisation would bring benefits, particularly legal certainty; at the same time, it would need to take account of the interests of creditors, workers and consumers.
Jotta estetään postilaatikkoyhtiöiden perustaminen ja taloustoiminnan todellisen suorituspaikan kansallisten suojamääräysten kiertäminen, ehdotuksessa kotipaikan siirtämistä koskevaksi direktiiviksi olisi säädettävä yrityksen rekisteröimisestä siinä valtiossa, jossa yrityksen päätoimipaikka ja siten pääkonttori sijaitsee.
To prevent the creation of ‘mailbox’ companies and the possibility of evading national protection rules in the company’s actual place of economic activity, the proposal for a directive on the cross-border transfer of registered offices should lay down that the company must be registered in the country in which it has its main place of business and thus its central administration.
Euroopan parlamentti vaati juuri tätä edellä mainitussa päätöslauselmassaan.
Parliament called for this in its abovementioned resolution.
Onko Euroopan komissio valmis tekemään ehdotuksen direktiiviksi yritysten kotipaikan siirtämisestä?
Is the Commission prepared to submit a proposal for a directive on the cross-border transfer of registered offices?
Jos on, millaista aikataulua komissio on kaavaillut tätä varten?
If so, what timetable does the Commission envisage for this purpose?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että postilaatikkoyhtiöiden ja siten velkojia, kuluttajia, työntekijöitä ja veroviranomaisia koskevien kansallisten suojamääräysten kiertämisen estämiseksi olisi mielekästä sitoa kysymys kotipaikasta yrityksen todelliseen taloudelliseen toimintaan ja siten sen pääkonttoriin?
Does the Commission also consider that it would be sensible, in order to prevent mailbox companies and thus the evasion of national rules for the protection of creditors, consumers, workers or the tax authorities, to link the issue of a company’s registered offices to its actual economic activity and thus to the place of its central administration?
Aikooko komissio säätää kysymyksessä 4 mainitun näkökohdan nojalla tällaisessa direktiivissä sääntömääräisen kotipaikan ja tosiasiallisen kotipaikan samuudesta ottaen huomioon myös Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa Cartesio (C‑210/06), 16.12.2008, ja Cadbury Schweppes (C‑196/04), 12.9.2006, ja tässä etenkin kohdan 68?
Does the Commission intend to provide in any such directive — in view of the issue referred to in question 3 — that the place of a company’s registered offices should be identical with its actual place of business, taking account of the case law of the Court of Justice of the European Union in Cases C‑210/06 of 16 December 2008 ( Cartesio ) and C-196/04 of 19 September 2006 ( Cadbury Schweppes ), and in particular of ground 68 of the latter judgment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4434/2010
Question for written answer E-4434/2010
Aihe: Herman Van Rompuyn asema kansainvälisessä oikeusjärjestelmässä
Subject: Herman Van Rompuy's status in international law
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä on uutisoitu, että Herman Van Rompuylla on kansainvälisessä oikeusjärjestelmässä sama asema kuin valtionpäämiehellä.
It has been reported in the British press that Herman Van Rompuy has the same status in international law as a head of state.
Voiko komissio selventää, onko tämä totta?
Could the Commission clarify if this is the case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4435/2010
Question for written answer E-4435/2010
Aihe: EU ja kollektiivista turvallisuussopimusta käsittelevä järjestö (CSTO)
Subject: The EU and the Collective Security Treaty Organisation (CTSO)
Aikooko komissio aloittaa yhteydenpidon entisen Neuvostoliiton alueen valtioista koostuvan kollektiivista turvallisuussopimusta käsittelevän järjestön (CSTO) kanssa?
Does the Commission intend to initiate contact between itself and the Collective Security Treaty Organisation (CSTO), which is composed of former Soviet states?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4436/2010
Question for written answer E-4436/2010
Aihe: Euroopan unioni ja ydinsulkusopimus
Subject: The EU and the Non-Proliferation Treaty
Aikooko Euroopan unioni liittyä ydinsulkusopimukseen nyt kun sillä on oikeushenkilöllisyys ja se voi allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia omalla nimellään?
Now that it has a legal personality and can sign international agreements in its own name, does the EU intend to accede to the Non-Proliferation Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4437/2010
Question for written answer E-4437/2010
Aihe: Väkivaltaisia radikalisoitumisprosesseja koskeva tiedonkeruuväline ja EU:n ulkopuolisten maiden kansalaiset
Subject: Instrument for compiling data and information on violent radicalisation processes and non-EU nationals
Brittiläinen järjestö Statewatch on kiinnittänyt huomiota väkivaltaisia radikalisoitumisprosesseja koskevaan tiedonkeruuvälineeseen (EU:n asiakirja nro 7984/10 ADD 1).
The British organisation Statewatch has drawn attention to the ‘Instrument for compiling data and information on violent radicalisation processes’ (EU doc No: 7984/10 ADD 1).
Asiakirja vaatii EU:n ja sen jäsenvaltioiden turvallisuusvirastoja keräämään, varastoimaan ja käyttämään kumouksellisia koskevia tietoja.
This document calls for gathering, storing and using information on ‘subversives’ by EU and national security agencies.
Miten elimet ja virastot aikovat jäsentää ja käyttää kerättyjä tietoja?
How are these bodies and agencies going to compile and use the information gathered?
Tavoitteena on vaihtaa tietoja ja lisätä ”muiden, määrittelemättömien keinojen tai välineiden avulla hankittujen tietojen määrää”.
The aim is to exchange information and increase the amount of information ‘obtained by other, non-specific means or instruments’.
Tarkoitetaanko tällä kaikkia mahdollisia keinoja?
Does this essentially mean by any means possible?
Järjestelmä vaikuttaa hyvin ennakkoluuloiselta EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisia, kuten Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista tulleita maahanmuuttajia kohtaan.
It seems to be particularly strongly biased against non-EU nationals, such as immigrants from Canada, Australia and New Zealand.
Voiko komissio selittää tämän?
Could the Commission explain this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4438/2010
Question for written answer E-4438/2010
Aihe: Etelä-Sudanin väkivaltaisuudet
Subject: Violence in Southern Sudan
Pienaseiden kauppaa ja leviämistä etenkin konfliktialueilla valvova itsenäinen sveitsiläinen Small Arms Survey ‑tutkimuslaitos julkaisi huhtikuussa 56‑sivuisen selvityksen Etelä‑Sudanissa vuoden 2009 läpi jatkuneista väkivaltaisuuksista.
In April, Small Arms Survey — an independent Swiss organisation that monitors the small arms trade and the proliferation of small arms, particularly in conflict zones — published a 56-page report on the repeated acts of violence in Southern Sudan throughout 2009.
Vuonna 2009 surmattiin 2 500 eteläsudanilaista ja väkivallan vuoksi noin 350 000 joutui lähtemään pakolaiseksi.
2 500 Southern Sudanese were killed in 2009, and 350 000 displaced as a result of the violence.
Vaikka yli 20 vuotta kestäneen sisällissodan jälkimainingeissa kamppailevan militarisoituneen yhteiskunnan, jossa kaikki tai melkein kaikki ovat aseistautuneita, väkivaltaisuuksien perimmäinen syy selvityksessä määritetäänkin, siinä syytetään myös Etelä‑Sudanin hallitusta ja armeijaa.
Although the report identifies the primary cause of the violence as a deeply militarised society (in which almost everyone is armed) and the aftermath of a civil war that lasted more than 20 years, it is also an indictment of the Southern Sudanese government and army.
Etelä‑Sudan on siis romahtamassa, vaikka sen tulisi itsenäistyä tammikuussa 2011 pidettävän kansanäänestyksen myötä.
Southern Sudan is therefore at risk of imploding, even if it gains its independence in the referendum scheduled for January 2011.
Mihin toimiin neuvosto aikoo edellä esitetyn perusteella ryhtyä, ja mitä keinoja se aikoo käyttää väkivallan valtaaman alueen riittävän vakauden turvaamiseksi?
In the light of the above, what action does the Council intend to take, and what strategies will it adopt, in order to ensure greater stability in Southern Sudan, an area that is constantly under siege?
Neuvosto pani päätelmissään 26. huhtikuuta 2010 tyytyväisenä merkille, että äskettäiset vaalit, jotka ovat tärkeä askel kohti kattavan rauhansopimuksen täytäntöönpanoa, toimitettiin pääosin rauhanomaisesti.
In its conclusions of 26 April 2010, the Council welcomed the largely peaceful conduct of the recent elections as an important step in the implementation of the Comprehensive Peace Agreement (CPA).
Neuvosto kehotti myös kaikkia osapuolia kunnioittamaan täysin kattavaa rauhansopimusta, pyrkimään kaikin keinoin laajan poliittisen pohjan aikaansaamiseen kattavan rauhansopimuksen lopullista täytäntöönpanoa varten, ratkaisemaan avoinna olevat kysymykset pikaisesti ja pidättymään kaikista yksipuolisista toimista, jotka saattaisivat horjuttaa tätä prosessia.
The Council also called upon all parties to fully respect the CPA, to spare no efforts to establish a broad political basis with a view to the final implementation of the Comprehensive Peace Agreement, to urgently address the remaining issues and to abstain from any unilateral initiatives which might destabilise this process.
Neuvosto vahvisti EU:n olevan edelleen sitoutunut kattavan rauhansopimuksen täysimääräiseen tukemiseen, myös kansanäänestyksen järjestämiseen Abyein alueella, kansanäänestyksiin Etelä-Kordofanin ja Sinisen Niilin osavaltioissa sekä kansanäänestykseen Etelä-Sudanin itsemääräämisoikeudesta tammikuussa 2011.
It reaffirmed the EU's ongoing commitment to supporting the full implementation of the CPA, including the holding of the referendum in Abyei, the popular consultations in Southern Kordofan and the Blue Nile and the referendum on self-determination of Southern Sudan in January 2011.
Neuvosto aikoo olla edelleen tiiviissä yhteistyössä alueellisten kumppaneiden ja laajemman kansainvälisen yhteisön, kuten Afrikan unionin ja Afrikan sarven alueen maiden yhteistyöjärjestön (IGAD) sekä YK:n kanssa, ja se tukee AU:n korkean tason täytäntöönpanoryhmää, jota johtaa entinen presidentti Thabo Mbeki.
The Council will continue to cooperate closely with its partners in the region and the wider international community, notably with the African Union (AU), the Intergovernmental Authority on Development (IGAD) and the UN, and it supports the AU High Level Implementation Panel led by former President Thabo Mbeki.
Neuvosto muistuttaa olevansa yhä poliittisesti ja taloudellisesti sitoutunut Sudanin väestön avustamiseen muun muassa kehitysyhteistyön kautta.
The Council recalls the EU's continued political and financial engagement in Sudan, including through development assistance, for the benefit of the Sudanese population.
Vastatakseen alueen tarpeisiin EU on sitoutunut säilyttämään humanitaarisen avun korkean tason ja kehottaa kaikkia osapuolia sallimaan esteettömän pääsyn alueelle.
The EU is committed to maintaining a high level of humanitarian aid in response to the needs on the ground and urges all parties to allow unimpeded access.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4439/2010
Question for written answer E-4439/2010
Aihe: Eurooppa 2020 -strategian työllisyyttä koskevat poliittiset suuntaviivat
Subject: Employment policy guidelines as part of the EU 2020 strategy
Ottiko komissio Eurooppa 2020 ‑strategiaa koskevien ehdotusten valmistelussa huomioon tarkan arvioinnin Lissabonin strategian täytäntöönpanosta?
Did the Commission take into consideration a clear assessment of the implementation of the Lisbon Strategy when drawing up its proposals for the Europe 2020 strategy?
Kansalliset uudistusohjelmat, jotka kaikkien jäsenvaltioiden täytyy hyväksyä, vaihtelevat kunkin maan sosiaalisen, taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen mukaan.
The national reform programmes to be adopted by each Member State will vary in line with each country's social, economic and financial situation.
Suunnitteleeko komissio järjestelmällisen menetelmän kehittämistä kansallisten uudistussuunnitelmien arviointia varten?
Does the Commission intend to develop a systematic method for evaluating the national reform plans?
Suunnitteleeko Euroopan komissio jäsenvaltioiden suorituskyvyn mittausindikaattoreiden määrittämistä Eurooppa 2020 ‑strategian täytäntöönpanoa varten sovittujen kansallisten uudistusohjelmien toteuttamisen osalta?
Will the Commission set indicators to measure Member States' performance in connection with the application of national reform programmes that have been introduced in order to implement the Europe 2020 strategy?
Kun otetaan huomioon, että jokainen jäsenvaltio tulee esittämään vuosittain raportin strategian toteuttamisessa rekisteröidyistä kehitysaskeleista, suunnitteleeko komissio pakotteiden määrittämistä, joita on sovellettava jäsenvaltioihin, mikäli ne eivät toteuta toimenpiteitä, joihin ne ovat sitoutuneet eurooppalaisen strategian täytäntöönpanemiseksi?
Bearing in mind that each Member State is to submit an annual report on the progress made in implementing the strategy, will the Commission introduce sanctions for Member States that fail to carry out the measures to which they were committed as part of the Europe strategy's implementation?
Katsooko komissio, että olisi tarpeellista ottaa käyttöön uusia indikaattoreita, jotka liittyisivät erityisesti Euroopan unionin väestötieteellisiin muutoksiin, jotka määräävät suoraan tai epäsuoraan osan strategian tavoitteista?
Does the Commission consider it necessary to introduce fresh indicators, referring in particular to demographic change in the European Union, that will directly or indirectly determine some of the strategy's objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4440/2010
Question for written answer E-4440/2010
Aihe: Sabor-joen pato
Subject: The Sabor dam project
Sabor-joen padon rakentamista koskevaan kysymykseeni ( E-1636/10 ) antamassaan vastauksessa Euroopan komissio vahvisti, että Baixo Saborin patohanke koskee aluetta, joka kuuluu Natura 2000 -verkostoon (lintujen erityissuojelualue ja luontotyyppien ja lajien suojelun kannalta yhteisön tärkeänä pitämä alue ”Rios Sabor e Maçãs”).
In its answer to my Question E‑1636/10 on the construction of the Sabor dam, the Commission confirmed that the Baixo Sabor dam project was located inside the Natura 2000 network (on the Special Protection Area for wild birds (SPA) ‘Rios Sabor e Maçãs’ and on the Site of Community Interest for the protection of natural habitats and species (SCI) ‘Rios Sabor e Maçãs’) and that following a complaint by a group of non-governmental organisations (NGOs), the Commission had challenged the approval of the project and initiated an infringement proceeding against Portugal under Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Hankkeen hyväksymistä vastustava kansalaisjärjestöjen ryhmä jätti asiasta valituksen, ja Portugalia vastaan käynnistettiin asian vuoksi rikkomusmenettely luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . perusteella.
7 . on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
Euroopan komissio on kuitenkin ilmoittanut, että käytyään asiasta pitkiä keskusteluja, joiden yhteydessä se oli hankkinut hankkeeseen liittyviä karttoja, tietoja ja asiakirjoja ja järjestänyt useita kokouksia, sekä käytettyään komissiolle kuuluvaa harkintavaltaa, komissio katsoi, että rikkomusmenettelyn jatkamiseen ei ole syytä.
However it also stated that, after long discussions, which included an exchange of correspondence, information and documentation relating to the project, and the holding of several meetings, the Commission, in the framework of its margin of discretion, considered that it was not opportune to further proceed with the infringement procedure.
Komissio on ilmoittanut olevansa tyytyväinen Portugalin viranomaisten esittämään ensimmäiseen kertomukseen sovittujen toimenpiteiden soveltamisesta.
Furthermore, the Commission explained that it was currently assessing the first report submitted by the Portuguese authorities on the implementation of the agreed measures.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Millaisia olivat Euroopan komissiolle esitellyt energiapolitiikkaan liittyvät tavoitteet, jotka komissio katsoi niin merkittäviksi, että se päätti hyllyttää menettelyn?
Which of the energy policy targets submitted did it consider so important as to warrant shelving the infringement procedure?