natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitusten mukaan kaavoituksesta vastaavat viranomaiset myöntävät edelleen rakennuslupia, vaikka suojelualueelle rakentamisen seurauksia ei olisi arvioitu asianmukaisesti – tai vaikka seurauksia ei olisi arvioitu lainkaan – ja vaikka ympäristövaikutusten arviointia ei olisi laadittu etukäteen.
According to the complaints, the local planning authorities continue to issue building permits on the basis of inadequate or a total lack of checks on the implications of construction in the protected area and in the absence of any prior environmental impact assessment.
Rakennuskehitys ja sen edellyttämä rakennustoiminta todennäköisesti huonontavat kosteikkoalueen tilannetta.
Obviously, these developments and their associated activities are likely to result in the environmental degradation of the wetland.
Kyseessä olevaa erityissuojelualuetta ei ole koskaan määritetty kansallisessa lainsäädännössä määrätyllä tavalla, joten aluetta koskevat hyvin kirjavat oikeudelliset säännöt.
This special protection area (SPA) has not been formally classified as such, as required by national legislation, and consequently the area is covered by a variety of legal instruments.
Näin ollen, aivan kuten muillakin suojelualueilla, rakennustoiminnalle myönnetään lupa, vaikka rakentamisen vaikutuksia kyseisen luontotyypin koskemattomuudelle ei olekaan tutkittu riittävästi.
The outcome of this situation, as also occurs in other protected areas, is that permits are granted for building without adequate assessment of its impact on the habitat as a whole.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu tilanne ja Kreikalle 11. joulukuuta 2008 annettu tuomio asiassa C‑293/07, koska Kreikka ei ollut toteuttanut laaja-alaisia toimenpiteitä erityissuojelualueiden kestävän ja tehokkaan suojelun takaamiseksi, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above situation and the judgment of 11 December 2008 (Case C‑293/07), which ruled against Greece for failing to take horizontal measures providing for sustainable and effective protection of SPAs, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta? 2.
whether it is aware of the above situation, and 2.
Ovatko Kreikan viranomaiset antaneet tuomioistuimen antaman edellä mainitun tuomion noudattamisen valvontaan liittyviä tietoja, jotka koskevat Kreikan toteuttamia toimenpiteitä kyseisen tuomion noudattamiseksi?
whether, in the context of monitoring the application of the abovementioned ECJ judgment, it has received information from the Greek authorities concerning measures taken by Greece to comply with that judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4792/09
WRITTEN QUESTION E-4792/09
Tämänhetkisessä taloustilanteessa yhä useampi asiakas pyytää tuottajilta ja vientiyrityksiltä luottoa voidakseen pitää toimitusketjun yllä ja varmistaakseen liiketoiminnan jatkuvuuden.
In the current economic climate an increasing number of customers are requesting credit from producers and exporters in order to maintain supply chain flows, and ensure business sustainability.
Italian hallitus nähtävästi tarjoaa omille liikeyrityksilleen mahdollisuutta rahoitustukeen, jossa ne voivat saada jopa viiden vuoden luoton ilman, että niiden tarvitsee esittää mitään takuita.
The Italian Government apparently offers its own businesses the option of finance-backed schemes that means they can enjoy credit terms of up to 5 years without having to provide any form of bank guarantees.
Missä määrin komission mielestä tällaiset tuet vääristävät kilpailua markkinoilla?
To what extent does the Commission feel these kinds of ‘support schemes’ distort fair competition across the marketplace?
Suoko tällainen tuki komission mielestä epäreilua kilpailuetua italialaisille tuottajille Yhdistyneen kuningaskunnan vientiyrityksiin nähden?
Does the Commission feel that this kind of assistance places Italian producers at an unfair advantage over their exporting UK counterparts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4793/09
WRITTEN QUESTION E-4793/09
Aihe: Kehitysavun hajanaisuus
Subject: Fragmentation of development aid
Sekä komission että yksittäisten jäsenvaltioiden kehitysavun antaminen aiheuttavat suurta hajanaisuutta.
The fact that both the Commission and the individual Member States give development aid causes enormous fragmentation.
Montesquieun instituutin mukaan arviolta 10–15 prosenttia kokonaisbudjetista menetetään byrokratiaan.
According to the Montesquieu Institute, an estimated 10-15 % of the total budget is lost in red tape.
Usein kymmenissä eri kehittämishankkeissa keskitytään samojen alojen samoihin tavoitteisiin.
It is often the case that dozens of different development projects are directed towards the same goals in the same area.
Onko komissio arvioinut tätä hajanaisuutta ja byrokratiaa?
Has the Commission made an assessment of this fragmentation and red tape?
Mihin tulokseen se on päätynyt?
What answer has it come up with?
Eikö olisi suositeltavaa, että komissio toimisi tulevaisuudessa vain kansallisen kehitysavun koordinoinnissa ja että erilliset Euroopan kehitysavut lopetettaisiin?
Would it not be advisable for the Commission to work simply on coordinating national development aid in the future and for separate European development aid to be discontinued?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4794/09
WRITTEN QUESTION E-4794/09
Voiko komissio kertoa minulle, minkä maiden kanssa on jo tehty (laittomien kansalaisten takaisinottoa koskevat) takaisinottosopimukset ja minkä maiden kanssa parhaillaan neuvotellaan tällaisista sopimuksista?
Can the Commission tell me with which countries readmission agreements (on the readmission of their illegal nationals) have already been concluded and with which countries such agreements are currently being negotiated?
Minkä maiden kanssa järjestetään tällaisia takaisinottosopimuksia koskevat tulevat neuvottelut?
With which countries will future negotiations be held on such readmission agreements?
Mitkä ovat tärkeimmät esteet ja ongelmat?
What are the main obstacles and problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4795/09
WRITTEN QUESTION E-4795/09
Aihe: Julkisia palveluja ylläpitävien liikenteenharjoittajien vakavaraisuus
Subject: Measures to ensure the solvency of public service carriers
Kreikan toimivaltaisia viranomaisia pyydettiin 25.9.2009 takavarikoimaan kahdeksan GA Ferries ‑yhtiön alusta.
On 25 September 2009 applications for the seizure of eight (8) ships belonging to GA Ferries were submitted to the competent Greek authorities.
Yleinen mielipide ja Kreikan viranomaiset ovat useaan otteeseen ilmaisseet huolensa yhtiön tarjoamien kabotaasipalvelujen heikosta tasosta, laivat myöhästelevät jne. Takavarikoinnit johtuivat itse asiassa yhtiön veloista velkojilleen ja vakuutusyhtiöilleen.
This is the largest company operating services on unprofitable but subsidised Aegean routes; this company has repeatedly attracted to itself the attention of public opinion and the Greek authorities by the low quality of its coastal services, delays, etc.
Tilanne vaarantaa Aigeianmeren saarten ainoan liikenneyhteyden ja koettelee erityisesti köyhimpiä ja etäisimpiä saaria.
The grounds for the seizure of the above vessels are related to the company’s debts with creditors and insurance funds.
Suora seuraus tästä on, että niiden asukkaat joutuvat eristyksiin eivätkä saa terveydenhuoltoa, lääkkeitä, ruokaa tai muita perustarvikkeita.
This poses a threat to the only transport link connecting the islands of the Aegean, in particular the poorest and most remote of these islands, and if these measures are enacted it will result directly in the isolation of the islands’ inhabitants and deprive them of medical and pharmaceutical care, food and other essential goods.
Mihin toimiin Kreikan lainsäätäjien olisi pitänyt ryhtyä varmistaakseen niiden kabotaasipalveluja tarjoavien yhtiöiden vakavaraisuuden, jotka ottavat liikennöidäkseen tuetut ja tappiolliset laivareitit?
In view of the above, will the Commission say what measures Greek legislation should have taken to ensure the solvency of coastal shipping companies which operate unprofitable, but subsidised routes?
Onko yhteisön lainsäädännön mukaista ottaa käyttöön arviointiperusteet, jotka koskevat tappiollisilla, tuetuilla laivareiteillä kabotaasiliikennettä ylläpitävän yhtiön vakavaraisuutta, kuten yhtiön velkojen maksua julkiselle sektorille, velkojille ja vakuutusyhtiöille?
Is the introduction of criteria for unprofitable but subsidised routes relating to the solvency of the coastal shipping company in question, such as its ability to pay off its debts to the State, to creditors and insurance funds, compatible with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4796/09
WRITTEN QUESTION E-4796/09
Aihe: Biopolttoainemarkkinoiden kriisi Kreikassa
Subject: Crisis in the Greek biofuel market
Biopolttoaineiden tuottajien liiton mukaan sen lisäksi, että biodieselin jakelua vuonna 2009 koskeva ministeriöiden välinen asetus on myöhässä, on mahdotonta, että se julkaistaisiin ajoissa sen laadintaan vaadittavan työn määrästä johtuen.
As the ESPAB points out, the joint ministerial decision for the distribution of biodiesel for 2009 has not only been delayed, it is in fact impossible for it to be issued in time owing to the volume of work required in order to prepare it.
Biopolttoaineiden tuottajien liitto varoittaa, että tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että 1. lokakuuta alkaen biodieselin toimitus Kreikassa keskeytyy erittäin pitkäksi aikaa.
This basically means that as of 1 October, Greece’s biodiesel supplies will be cut off for a long time, as the ESPAB has warned.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
On the basis of the above will the Commission say: 1.
Arveleeko komissio, että tämä voi vaikeuttaa direktiivin 2009/28/EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 16. yleisemmän tavoitteen toteutumista?
Does it consider that this poses a threat to the attainment of the broader objective of Directive 2009/28/EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
Tavoitteen mukaan kunkin jäsenvaltion on varmistettava, että uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian osuus kaikissa liikennemuodoissa on vuonna 2020 vähintään 10 prosenttia liikenteen energian loppukulutuksesta?
16. which provides that each Member State has a duty to ensure that its share of energy from renewable sources in all forms of transport amounts to at least 10 % of final energy consumption in the sector in question by 2020?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4797/09
WRITTEN QUESTION E-4797/09
Aihe: Serbia: riistan viennin esteet
Subject: Impediments to the export of game from Serbia
Asetuksessa (EY) N:o 798/2008 vahvistetaan sellaisten kolmansien maiden ja niiden alueiden, vyöhykkeiden tai erillisalueiden luettelo, joista saa tuoda yhteisöön tai kuljettaa yhteisön kautta siipikarjaa ja siipikarjatuotteita.
Regulation (EC) No 798/2008 lays down a list of third countries, territories, zones or compartments from which poultry and poultrymeat may be imported into and transit through the Community.
Serbia ei kuulu edellä mainitun asetuksen liitteessä I olevan 1 osan taulukkoon kolmansista maista, joista saa tuoda Euroopan unioniin ja kuljettaa Euroopan unionin kautta elävää siipikarjaa ja siipikarjanlihaa.
Serbia is not included in the table of such third countries that is set out in Part 1 of Annex I to the regulation.
Kyseinen asetus estää Serbiaa viemästä riistaa ja vahingoittaa näin paitsi metsästysalaa, myös sen liitännäisaloja (metsästysvaatetusteollisuus, aseiden ja ammusten valmistajat, alan erikoisjulkaisujen kustantaminen jne.), mikä haittaa maan taloutta ja kehitystä.
By preventing Serbia from exporting game, the regulation is penalising both the hunting sector proper and ancillary businesses such as hunting clothing firms, guns and ammunition manufacturers and hunting magazine publishers, thus adversely affecting the country's economy and development.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella: 1.
Can the Commission say: 1.
kuinka se perustelee Serbian jättämisen pois sellaisten kolmansien maiden luettelosta, joista saa tuoda yhteisöön ja kuljettaa yhteisön kautta siipikarjanlihaa ja elävää siipikarjaa 2.
Why Serbia has not been included in the list of third countries from which poultrymeat and live poultry may be imported into and transit through the Community? 2.
milloin se arvioi, että eläinlääkintätoimiston mietintö sen todentamiseksi, että edellä mainitut esteet ovat poistuneet, valmistuu ja Serbia voidaan näin ollen lisätä asetuksen (EY) N:o 798/2008 liitteessä I olevan 1 osan taulukkoon?
When it thinks that the Food and Veterinary Office's report establishing whether the impediments referred to above no longer exist and, as a result, Serbia may be included in the table set out in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, will become available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4799/09
WRITTEN QUESTION E-4799/09
(8. lokakuuta 2009)
(8 October 2009)
Aihe: Lääkeväärennösten torjunta osana järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa
Subject: Fighting the counterfeiting of medicines as an organised crime activity
Vaikka tällä ehdotuksella pyritään parantamaan lääkkeiden laillisen toimitusketjun turvallisuutta ja varmistamaan lääkkeiden jäljitettävyys Euroopan unionissa, siinä ei käsitellä lailliseen toimitusketjuun kuulumattomien väärennettyjen lääkkeiden torjuntaa eikä siten myöskään lääkkeiden väärentämistä osana järjestäytynyttä rikollisuutta.
This proposal, though aimed at reinforcing the security of the legal supply chain of medicine and ensuring the traceability of pharmaceutical products in the European Union, does not address the fight against counterfeit medicines outside this legal chain of supply, and therefore does not fully tackle the issue of the counterfeiting of medicines as an organised crime activity.
WHO:n mukaan kehittyneillä markkinoilla, kuten EU:ssa, laillisen toimitusketjun kautta myydyistä lääkkeistä alle prosentti on väärennöksiä.
According to the WHO, less than 1 % of medicines sold through the legal supply chain in developed markets such as the EU are counterfeited.
Mitä oikeus-, poliisi- ja tulliyhteistyöhön liittyviä erityisiä koordinointitoimia komissio toteuttaa tällä hetkellä torjuakseen lääkeväärennöksiä Euroopan unionissa?
What existing coordination measures in the field of justice, police and customs cooperation are taken by the Commission to specifically tackle counterfeit medicines in the European Union?
Onko komissio, neuvoston suostumuksella, aikeissa kehittää uusia oikeus-, poliisi- ja tulliyhteistyöhön liittyviä aloitteita täydentääkseen nykyistä ehdotustaan, joka koskee ainoastaan lääkkeiden laillisen toimitusketjun turvaamista hallinnollisin ja teknisin toimenpitein?
Is the Commission, together with the Council, considering the development of further initiatives in the field of justice, police and customs cooperation, in order to complement its current proposal which only addresses the security of the legal supply chain of medicines through administrative and technical measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4800/09
WRITTEN QUESTION E-4800/09
Aihe: Avoimuus EU:n toimielinten henkilöstövalinnassa
Subject: Transparency in selection of personnel for EU institutions
EU:n toimielinten henkilöstövalintakysymys on näin ollen erityisen huomion kohteena.
For that reason, the selection of personnel by the Union's institutions calls for particular attention.
Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO) hallinnolliseen menettelyyn ja hallinnolliseen avoimuuteen tekemät parannukset ovat selvästi oikeansuuntaisia auttaen ratkaisevalla tavalla varmistamaan, että korkeimmat ammatilliset vaatimukset täyttäviä hakijoita saadaan riittävästi.
Quite clearly, the improvements in the administrative procedure and in transparency brought about by the European Personnel Selection Office (EPSO) are steps in the right direction, being instrumental in securing a sufficient number of applicants meeting the highest professional standards.
Tästä huolimatta menettelyssä kokonaisuudessaan on edelleen puutteita.
Nevertheless, certain shortcomings are still in evidence throughout the procedure.
Onko komissiolla tietoja niiden työntekijöiden prosenttiosuudesta, joilla on ollut suora tai välillinen sukulaisuussuhde jossain EU:n toimielimessä työskentelevään henkilöön silloin, kun heidät on palkattu?
Does the Commission have details of the percentage of those employees who, at the time of their recruitment, had a direct or indirect family relationship with a current (former) EU official?
Jos sillä ei ole tällaisia tietoja, aikooko se toteuttaa tutkimuksen aiheesta?
If not, will it conduct an inquiry to ascertain such details?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4801/09
WRITTEN QUESTION E-4801/09
Aihe: Hallinnon hajauttaminen yhteisen kalastuspolitiikan mukaisesti
Subject: Decentralisation of management under the common fisheries policy
Kalastuksenhoidolla yhteisön vesialueilla on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla Euroopan yhteisön yksinomaista toimivaltaa kun taas jäsenvaltioilla on vain suppeat velvollisuudet.
Fisheries management within Community waters is designated an exclusive competence of the European Community by the EU Treaty; Member States have been delegated only limited responsibilities.
Kuitenkin komission uusimmassa vihreässä kirjassa yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisesta ehdotetaan, että voisi olla hyödyllistä siirtää jäsenvaltioille enemmän valtaa esimerkiksi saaliiden poisheittämisen vähentämiseksi suunnattujen toimien käyttöönotossa ja kalastuslaivaston kapasiteetin sopeuttamisessa.
However, the Commission's latest Green Paper on reform of the common fisheries policy suggests that there may be benefits to be derived from delegating to Member States greater powers, such as implementation of measures to curb discards and adapt fleet capacity, and also from giving a greater role to Regional Advisory Councils.
1. kertoa, onko Euroopan unionista tehdyssä sopimuksessa määräyksiä, jotka sallivat yhteisen kalastuspolitiikan toimivallan ja vastuun laajamittaisen hajauttamisen alueellisille elimille, erityisesti sellaisille joissa on toimijoita useammasta kuin yhdestä jäsenvaltiosta?
Could the Commission: 1.
Voiko komissio vahvistaa, että sopimuksen määräykset kaventavat alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien roolia ja rajoittavat merkittävästi niille annettavaa vastuuta?
Can the Commission confirm that Treaty provisions will tightly constrain the role of Regional Advisory Councils and severely limit the responsibilities that can be delegated to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4802/09
WRITTEN QUESTION E-4802/09
Aihe: Väestönkasvun hidastaminen ilmastonlämpenemisen hillitsemiseksi
Subject: Slowing population growth to curb global warning
Onko komission tietoinen London School of Economicsissa laaditun kustannus–hyötyanalyysin tuloksista, joiden mukaan hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä vuosina 2010–2050 panostaminen perhesuunnitteluun on kustannustehokkaampaa kuin panostaminen vähähiiliseen teknologiaan?
Is the Commission aware of the findings of the cost-benefit analysis recently prepared by the London School of Economics that suggests that, as a means of reducing CO 2 emissions in the period 2010‑50, investment in family planning will prove significantly more cost-efficient that investment in low-carbon technologies?
Jos ei, niin miksi ei?
And, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4803/09
WRITTEN QUESTION E-4803/09
Aihe: Digitaalitelevisio ja lähetystoiminnan harjoittajat
Subject: Digital TV: broadcasters
Digitaalitelevisio tulee monille kansalaisille kalliiksi.
Digital TV is an expensive business for many people.
Kyse on niin sanotuista DVB‑C‑laitteista.
These are known as DVB-C sets.
Laitteensa vaihtaneet pettyvät kuitenkin katkerasti.
However, these people are now in for an unpleasant shock.
Belgialainen teleoperaattori Telenet on salannut 4. toukokuuta lähtien digitaaliset signaalinsa siten, että niitä voidaan lukea ainoastaan kyseisen yrityksen koodinpurkajalla.
Since 4 May 2009 Telenet has been encoding its digital signals so that they can only be read by its own decoders.
Telenet perustelee tätä sillä, että lähetystoiminnan harjoittajat edellyttävät siltä signaalin salaamista.
In its defence, Telenet claims that the broadcasters require it to encode its signal.
Tämä ei pidä kuitenkaan täysin paikkansa, sillä on olemassa myös ”tavanomaisia” dekoodereita, joihin voidaan syöttää Telenetin sirukortti.
But this is not entirely true, since ‘standard’ decoders also exist in which Telenet cards could be used.
Aikooko komissio säännellä kaapeliyhtiöiden valtuuksia sen osalta, mitä lähetystoiminnan harjoittajia ne asettavat katsojille saataville?
Does the Commission have any plans to establish standards regarding the role of cable TV firms in determining which channels they make ‘available’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4804/09
WRITTEN QUESTION E-4804/09
Aihe: Lobbaajien tekemien petosten vastaiset toimet
Subject: Measures to prevent fraud by lobby groups
Syyskuun 15. päivänä 2009 ilmestyneessä De Tijd ‑sanomalehdessä todetaan, että belgialaiset lobbaajat väärensivät EU:n sopimuksia vuonna 2006.
On 15 September 2009 the Flemish daily De Tijd reported that Belgian lobby groups had obtained EU contracts fraudulently in 2006.
Viime vuonna aloitettiin oikeudelliset tutkimukset Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) ja Ranskan oikeuslaitoksen ilmoitusten perusteella.
The judicial investigation began last year following reports by the European anti-fraud service OLAF and the French courts.
Oli viitteitä siitä, että belgialaisten konsulttiyritysten yhteenliittymä oli saanut ranskalaisen lobbausyrityksen kautta järjestelmällisesti luottamuksellisia tietoja tulevista julkisista hankinnoista.
There was evidence that a consortium of Belgian consultancies had systematically obtained privileged information via a French lobbying firm on upcoming EU tenders.
Näin belgialaisilla oli niin hyvät edellytykset valmistella kannattavia sopimuksia, ettei kilpailijoilla ollut enää mahdollisuuksia.
This allowed the Belgian consultancies to prepare for these lucrative contracts in such a way that their competitors had no chance.
Belgialaiset konsulttiyritykset pystyivät esimerkiksi jo etukäteen värväämään parhaat paikalliset alihankkijat.
For example, the Belgian consultants were able to obtain the services of the best local subcontractors from the outset.
Ne tiesivät jo kuukausia muita aiemmin, miten julkinen hankintamenettely toteutetaan, ja ne olivat reilusti etukäteen selvillä erittäin monista tulevien hankkeiden yksityiskohdista.
They knew several months ahead of time what form the public tendering procedure would take, and they knew well in advance a large number of details about the projects for which tenders were upcoming.
Kyse on luultavasti lahjusrahoista, joita maksettiin ranskalaiselle yritykselle, joka on taas mahdollisesti lahjonut virkamiehiä saadakseen luottamuksellisia tietoja.
The investigators have discovered a number of suspicious payments by the Belgian consultants, probably representing bribes to the French lobbying firm, which may in turn have bribed officials to obtain the confidential information.
Tutkinnassa havaittiin myös Belgian veroviranomaisilta pimitettyjä rahamääriä.
The investigation also revealed sums of money which had been hidden from the Belgian tax authorities.
Millaisia suunnitelmia komissiolla on lobbaajien EU:n toimielimiin liittyvien vilpillisten menettelyjen yhteydessä?
What plans does the Commission have to combat fraudulent practices in the lobbying sector at the European institutions?
Millä toimilla komissio aikoo estää sen, että luottamuksellisia tietoja välitetään kolmansille osapuolille, kuten EU:n tarjouskilpailumenettelyjen tapauksessa?
What measures is the Commission taking to avoid confidential information, e.g. concerning European tendering procedures, being leaked to third parties?
Aikooko komissio laatia lobbaajien tekemien petosten torjuntaa koskevan toimintasuunnitelman?
Does the Commission propose to draw up an action plan to combat fraudulent practices by lobby groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4805/09
WRITTEN QUESTION E-4805/09
Aihe: Laiton lataaminen
Subject: Illegal downloading
Ranskan parlamentti hyväksyi 15. syyskuuta 2009 lain, jonka nojalla voidaan toteuttaa tehokkaita laittoman lataamisen vastaisia toimia.
On 15 September 2009 the French Parliament adopted a law under which severe action may be taken against those who download material illegally.