natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, ettei antiikin ajalta peräisin oleviin kreikkalaisiin, latinankielisiin ja bysanttilaisiin teksteihin sovelleta minkäänlaisia immateriaalioikeuksiin liittyviä rajoituksia, aiotaanko Europeanaan sisällyttää ja luetteloida näiden kulttuurien kirjallisuutta alkuperäisellä kielellä?
Given that ancient Greek, Latin and Byzantine texts are not subject to intellectual property restrictions, is it intended systematically to upload and archive in the original languages the literary works produced by these civilisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6336/09
WRITTEN QUESTION E-6336/09
Aihe: Eurotunnelin yhdenmukaisuus ensimmäisen rautatiepaketin vaatimusten kanssa
Subject: Eurotunnel's compliance with the First Railway Package
Voiko komissio ilmoittaa, onko Eurotunneli sen mielestä ensimmäisen rautatiepaketin ja erityisesti sen 6, 7 ja 8 artiklan vaatimusten mukainen?
Can the Commission indicate whether or not it believes that Eurotunnel is compliant with the First Railway Package and in particular Articles 6, 7 and 8 of that legislation?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, miksi sen mielestä Kanaalitunnelin käyttökustannukset ovat erittäin suuret?
Further, can the Commission indicate why it believes that the cost of using the Channel Tunnel is very high?
Aikooko komissio toimia perussopimusten mukaisesti ja varmistaa, että Eurotunneli noudattaa yhteisön lainsäädäntöä?
Will it do as it is mandated to do by the Treaties and ensure that Eurotunnel conforms to Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6337/09
WRITTEN QUESTION E-6337/09
esittäjä(t): Timo Soini (EFD)
by Timo Soini (EFD)
Aihe: Jäsenvaltioiden erilaisten olosuhteiden huomioiminen yhteisessä kalastuspolitiikassa (YKP)
Subject: Taking account of the differing circumstances of the Member States in the common fisheries policy (CFP)
Lissabonin sopimuksen mukaan yhteispäätösmenettelyä sovelletaan lähes kaikkiin kalastusalalla tehtäviin päätöksiin.
Under the Lisbon Treaty, the codecision procedure is to be applied to virtually all decisions in the field of fisheries.
Komission vihreässä kirjassa yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksesta (KOM(2009)0163) esitetään eräänä vaihtoehtona, että suurempi osa nykyisestä hallinnoinnista delegoitaisiin komissiolle, joka hoitaisi sitä komitologiamenettelyn puitteissa.
In its Green Paper on reform of the CFP (COM(2009)0163), the Commission states that one option would be to delegate more of the current detailed management of the CFP to the Commission through the comitology procedure.
Viitaten komission vihreään kirjaan kysyn, miten komissio aikoo ottaa jäsenvaltioiden erilaiset kalastusolosuhteet, kapasiteetin, markkinat ja kestävän kalastuksen periaatteet huomioon Euroopan yhteisessä kalastuspolitiikassa?
With reference to the Green Paper, how does the Commission intend to take account of the different fisheries conditions, capacities, markets and sustainable-fisheries principles of the Member States in the European common fisheries policy?
Maria Damanakin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Ms Damanaki on behalf of the Commission
Lissabonin sopimuksen mukaan yhteispäätösmenettely on periaatteessa ”normaali lainsäätämisjärjestys” kalastusalalla.
The Lisbon Treaty provides that co-decision shall in principle be the ‘ordinary legislative procedure’ in the field of fisheries.
Jotta lainsäätämisjärjestys ei kuitenkaan jumiutuisi yksityiskohtiin, Lissabonin sopimuksessa annetaan mahdollisuus siirtää komissiolle toimivalta joidenkin ”lainsäädäntötyyppisten toimenpiteiden” osalta (ks. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 290 artikla).
However in order to prevent the ordinary legislative processes from being clogged up with matters of detail, the Lisbon Treaty foresees the possibility to delegate certain ‘quasi-legislative’ powers to the Commission (see Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Saman sopimuksen mukaan täytäntöönpanovalta voidaan siirtää komissiolle myös silloin, kun säädökset edellyttävät yhdenmukaista täytäntöönpanoa (ks. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 291 artikla).
The Treaty also allows to confer implementing powers to the Commission in cases where uniform conditions for implementation are needed (see Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Lissabonin sopimuksen mukaan jäsenvaltiot voidaan lisäksi valtuuttaa toimimaan aloilla, jotka kuuluvat unionin yksinomaiseen toimivaltaan (ks. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 2 artiklan 1 kohta).
Finally, under the Lisbon Treaty Member States can be empowered to act in an area of exclusive Union competence (see Article 2(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Tämän päätöksentekorakenteen avulla yhteispäätösmenettelyllä tapahtuvassa lainsäädäntätyössä voidaan keskittyä EU:n laajuisen kalastuspolitiikan keskeisiin ja perustavanlaatuisiin kysymyksiin, kun taas nopeampaa toimintaa edellyttävistä teknisemmistä kysymyksistä kuten siitä, minkälaista silmäkokoa saa käyttää pyydettäessä turskaa Pohjanmerellä, voidaan päättää delegoiduilla säädöksillä ja/tai täytäntöönpanosäädöksillä.
In this decision-making set-up, legislative action through ‘co-decision’ can be confined to essential and basic tenets of EU‑wide fisheries policy and, for the sake of quicker action decisions of a more technical nature, such as on the question of which mesh size to use to catch cod in the North Sea, can be taken by delegated acts and/or implementing acts.
Komissio haluaa vakuuttaa parlamentin jäsenelle, että Lissabonin sopimuksen mukainen täytäntöönpanorakenne on riittävän joustava lainsäädännöllisen harkintavallan varmistamiseksi.
The Commission would like to assure the Honourable Member that the decision-making set-up under the Lisbon Treaty is sufficiently flexible to ensure that legislative discretion is exercised in an appropriate fashion.
Toisin sanoen toimenpiteistä päätettäessä otetaan huomioon kaikki asiaan liittyvät tekijät, joihin kuuluvat myös erilaiset kalastusolosuhteet jäsenvaltioissa ja/tai kalastusalueilla.
This means that measures are taken with due regard to all relevant factors, including the particularities that exist within the different Member States and/or within different regional basins.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6338/09
WRITTEN QUESTION E-6338/09
Aihe: Mahdolliset rahoitustoimet tieliikenneturvallisuuteen liittyviä hankkeita varten
Subject: Possible financing for road safety projects
Tieliikenneonnettomuudet ovat yksi suurimpia kuoleman ja invaliditeetin aiheuttajia Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ja niistä koituu valtavia sosiaalisia, inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia.
Road accidents are one of the main causes of death and disability in the European Union, and have severe social, human and economic costs.
Tammikuun 13 päivänä vuonna 2001 annetussa valkoisessa kirjassa vahvistetut tavoitteet, joiden mukaan uhrien määrä olisi alennettava puoleen vuoteen 2010 mennessä, ovat vielä kaukana toteutumisesta.
The objectives set by the White Paper of 13 January 2001, which provided for the number of victims to be halved by 2010, are far from being reached.
Sen lisäksi, että autot varustetaan kaikkein uusimmilla tekniikoilla, on edistettävä entistä huolellisempaa ja tietoisempaa ajokulttuuria.
The fitting of cars with advanced technology must not detract from the promotion of a more attentive and sensible driving culture.
Tätä varten Italian turvallista ajoa edistävä yhdistys (Associazione Guida Sicura Italia), joka perustettiin tavoitteenaan tutkimus ja koulutus, aikoo perustaa eri puolille maata kolme keskusta, jotka voivat opastaa kansalaisia, julkisia laitoksia (esimerkiksi kouluja), yksityisiä laitoksia ja niiden työntekijöitä tieliikennelain sisältämissä säännöissä.
With this in mind, the ‘Associazione Guida Sicura Italia’, created for the purposes of research and training, intends to open three centres across Italy to teach citizens, public bodies (such as schools), private bodies and their members to respect the rules of the Highway Code.
Koulutus ei ole suunnattu ainoastaan autoa ajaville vaan myös jalankulkijoille.
This training is aimed not only at drivers but also at pedestrians.
Tavoitteisiin kuuluu nuorten ja aikuisten opastus vastuulliseen ajamiseen, parhaiden käytäntöjen levittäminen, tieliikenneturvallisuuden edistämiskulttuurin kehittäminen sekä kaikkein vaarallisimpien käyttäytymismallien torjuminen.
Its objectives include educating young people and adults to drive conscientiously, spreading best practice, developing road safety awareness and combating the most dangerous kinds of behaviour.
Näiden tietojen perusteella kysytään seuraavaa: 1.
Given the above: 1.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko kyseisen hankkeen toteutukseen mahdollista saada rahoitusta? 2.
Can the Commission say whether funding is available for this project? 2.
Onko komission tietoon tullut muita vastaavia EU:n varoista rahoitettuja hankkeita? 3.
Is it aware of any other similar projects financed with European funds? 3.
Mitä muita tiedostamiseen, ehkäisytoimiin ja hyvien käytäntöjen vaihtoon liittyviä toimia komissio aikoo kehittää? 4.
What other projects promoting awareness, prevention and exchange of good practice are planned? 4.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
What is the general situation in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6342/09
WRITTEN QUESTION E-6342/09
(22. joulukuuta 2009)
(22 December 2009)
Aihe: Israelin viranomaisten suorittama ihmisoikeusaktivisti Mohammad Othmanin pidätys
Subject: Detention by the Israeli authorities of the human rights defender and activist, Mohammad Othman
Addameer Prisoner Support and Human Rights Association- ja Stop the Wall -järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Mohammad Othman on ollut pidätettynä yli 50 päivää, eivätkä Israelin viranomaiset ole esittäneet mitään väitteitä tai oikeutettuja epäilyksiä hänen pidättämisensä perusteeksi.
According to information from the organisations ‘Addameer Prisoner Support and Human Rights Association’ and ‘Stop the Wall’, Mohammad Othman has been detained for over 50 days by the Israeli authorities without any information on legitimate suspicions or allegations justifying his detention being given.
Oikeudenkäynti, jossa päätettiin syyttäjän esittämästä vaatimuksesta, pidettiin Salemin sotatuomioistuimessa 2.11.2009 ilman, että Mohammad tai hänen asianajajansa olivat läsnä.
A hearing at the Salem Military Court on 2 November 2009 ruled on the prosecutor’s injunction, without Mohammad or his lawyer being present.
Addameer-järjestölle, joka edustaa Mohammadia sotatuomioistuimissa, ei myöskään ilmoitettu syyttäjän vaatimuksesta eikä sitä seuranneesta päätöksestä kieltää asianajajien vierailut.
Nor was Addameer, which is representing Mohammad in the military courts, notified either of the prosecutor’s injunction or the subsequent decision to ban visits by his lawyers.
Kielto tuli ilmi 4.11.2009, kun Addameer-järjestön asianajajaa estettiin vierailemasta Mohammadin luona Kishonin pidätyskeskuksessa.
This ban only came to light on 4 November 2009 when Addameer’s lawyer was barred from visiting Mohammad at the Kishon Detention Centre.
5.11.2009 Addameer-järjestö haki muutosta tuomioistuimen päätökseen estää asianajajien pääsy Mohammadin luo.
On 5 November 2009, Adameer lodged an appeal against the court’s ruling preventing his lawyers from seeing Mohammad.
Addameer-järjestö on myös huolissaan siitä, että muutoksenhakuoikeudenkäynnissä sotavetoomustuomioistuimen tuomari päätti, että Mohammadia kuullaan hänen pidätyksensä jatkamisesta ”kuulustelutarkoituksissa”.
Addameer is also alarmed by the fact that, at the appeal hearing, the judge from the Military Court of Appeals ruled that the Mohammad’s hearing on extension of his detention would be held for ‘the sake of the interrogation’.
Koska asianajajien vierailuja Mohammadin luona ei tällä hetkellä sallita ja Addameer-järjestön asianajajat eivät ole nähneet häntä marraskuun 1. päivän jälkeen, ei tiedetä, mikä Mohammadin terveydentila on.
As Mohammad is no longer allowed visits from his lawyers, and Addameer’s lawyers have not seen him since 1 November 2009, there is no way of knowing whether he is in good health.
Edellisten oikeudenkäyntien tapaan sotatuomioistuin perusteli jälleen päätöksensä jatkaa Mohammadin pidättämistä sillä, että se on tarpeen lisäkuulusteluja varten.
As in previous hearings, the military court once again justified its decision to renew Mohammad's detention period by saying this was necessary for further interrogation.
Tiedot, jotka kerättiin Mohammadin kuulusteluista ennen tämän siirtämistä Ohalei Keidariin, herättävät vakavia epäilyksiä siitä, onko hänen pidätykselleen päteviä perusteita ja pyritäänkö löytämään uskottavia todisteita.
Information about Mohammad’s interrogation, gathered before his transfer to Ohalei Keidar prison, raises serious doubts as to whether his ongoing detention is based on valid grounds or whether they are trying to find credible evidence.
Sekä Addameer- että Stop the Wall -järjestö väittävät, että Mohammadin pidätys oli mielivaltainen ja lisäksi sovellettavan kansainvälisen lainsäädännön vastainen.
Both Adameer and Stop the Wall contend that Mohammad’s arrest was arbitrary and illegal under applicable international law.
Onko neuvosto tietoinen tästä mielivaltaisesta pidätyksestä ja perusoikeuksien rikkomisesta?
Is the Council aware of this case of arbitrary detention and violation of fundamental rights?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin tämän asian suhteen?
Does the Council intend taking any steps in this regard?
Kun otetaan huomioon EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artikla, millaisia toimenpiteitä neuvosto suunnittelee taatakseen, että Israelin valtio kunnioittaa kansainvälistä oikeutta sekä kansainvälisiä yleissopimuksia?
Bearing in mind Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement, what action is the Council planning to take to ensure that the State of Israel respects international law and international agreements?
Neuvosto on hyvin tietoinen Israelissa käytäntönä olevista hallinnollisista pidätyksistä.
The Council is well aware of the issue of administrative detention as practised in Israel.
Neuvosto korostaa kaikissa yhteyksissään kolmansiin maihin, myös Israeliin, että on äärimmäisen tärkeää kunnioittaa ihmisoikeuksia, muun muassa oikeutta olla joutumatta olemaan pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä.
In all its relations with third countries, including Israel, the Council attaches high importance to the respect for human rights, including the right not to be detained without due judicial procedures.
Neuvosto osallistuu aktiivisesti Israelin valtion kanssa käytävään ihmisoikeusvuoropuheluun ihmisoikeuksia käsittelevässä epävirallisessa työryhmässä, joka kokoontui viimeksi Brysselissä 3. syyskuuta 2009.
The Council actively participates in a regular human rights dialogue with the State of Israel through the Informal Working Group on Human Rights, whose last session took place in Brussels on 3 September 2009.
EU huomautti kokouksessa, että Israelissa on tehty suuri määrä hallinnollisia pidätyksiä, pidätysajat venyvät, ilman että oikeudenkäyntejä järjestetään, ja että väitteiden mukaan oikeusapua ei taata ja pidätettyjä pidetään ajoittain eristysvankeudessa.
During the meeting, the EU side raised the problem of the high number of administrative detainees in Israel, the practice of extending detention without trial, and related issues such as the alleged unavailability of legal assistance and periods of incommunicado.
Yksittäisissä hallinnollisten pidätysten tapauksissa, kuten Mohammad Othmanin kohdalla, jäsenvaltiot ovat käyttäneet tiiviisti diplomaattikanavia yhteydenpidossa Israeliin ja kehottaneet lisäämään avoimuutta ja nopeuttamaan tapausten käsittelyä tuomioistuinten vakiomenettelyjen avulla.
In individual cases of administrative detention, including that of Mohammad Othman, the diplomatic channels of Member States have been used intensively for communication with Israeli authorities in order to encourage greater transparency in the cases concerned and a speedy handling of them by standard judicial procedures.
Mohammad Othmanin tapauksessa neuvosto on hyvin tietoinen hänen pidätyksensä ja vangittuna pitämisensä oikeutusta ja perustetta koskevista ristiriitaisista tulkinnoista.
Regarding the case of Mohammad Othman in particular, the Council is well aware of the conflicting interpretations as to the legitimacy and rationale of his arrest and detention.
Neuvosto on seurannut Israelin viranomaisten, oikeuslaitoksen sekä muiden tapausta käsittelevien tahojen toimia ja pannut merkille, että Mohammad Othmanin pidätystä on jatkettu 22. päivään tammikuuta 2010.
The Council has been following the steps taken by Israel's authorities, judicial institutions as well as other actors in the case, and has noted the most recent extension of Mohammad Othman's detention until 22 January 2010.
Vaikka yksittäisen valtion oikeudellisiin menettelyihin ei ole millään tavoin sallittua puuttua, tapaus vahvistaa sen, että Israelin valtiolta on edelleen pyydettävä käytössä olevien puitteiden rajoissa selvityksiä hallinnollisten pidätysten soveltamisesta.
While it is not permissible to interfere with a country's judicial procedures in any way, the case reconfirms the continued need to request clarifications from the State of Israel — within the existing framework — as to its use of the administrative detention procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6343/09
WRITTEN QUESTION E-6343/09
Kielto tuli ilmi 4.11.2009, kun Addameer‑järjestön asianajajaa estettiin vierailemasta Mohammadin luona Kishonin pidätyskeskuksessa.
This ban only came to light on 4 November 2009 when Addameer’s lawyer was barred from visiting Mohammad at the Kishon Detention Centre.
Onko komissio tietoinen tästä mielivaltaisesta pidätyksestä ja perusoikeuksien rikkomisesta?
Is the Commission aware of this case of arbitrary detention and violation of fundamental rights?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tämän asian suhteen?
Does the Commission intend taking any steps in this regard?
Kun otetaan huomioon EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artikla, millaisia toimenpiteitä komissio suunnittelee taatakseen, että Israelin valtio kunnioittaa kansainvälistä oikeutta sekä kansainvälisiä yleissopimuksia?
Bearing in mind Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement, what action is the Commission planning to take to ensure that the State of Israel respects international law and international agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6344/09
WRITTEN QUESTION E-6344/09
Aihe: Pitkälle edistyneen maan asemaa koskevan EU:n ja Marokon välisen sopimuksen keskeyttäminen Aminatu Haidarin tapauksessa tapahtuneiden järjestelmällisten ihmisoikeusrikkomusten vuoksi
Subject: Suspension of Morocco's advanced status as an EU partner due to systematic human rights violations: case of Aminatou Haidar
Marokon kuningaskunta on voimistanut viime aikoina sortotoimiaan saharalaisia kohtaan Marokon miehittämillä alueilla.
The Kingdom of Morocco recently intensified its repression of the Sahrawi people in the territories occupied by Morocco.
Esimerkkeinä konkreettisista tapauksista voidaan mainita seuraavat: —
This repression has taken a concrete form in several cases, including: —
Saharalaisaktivisti Sultana Khaya pidätettiin 9. lokakuuta.
the detention of Sultana Khaya on 9 October 2009.
Hän menetti silmänsä Marokon poliisin väkivallan seurauksena, hänen passinsa takavarikoitiin ja häntä estettiin matkustamasta Espanjaan lääkärinhoitoon. —
The Sahrawi activist, who lost an eye after being beaten by Moroccan police, had her passport confiscated and was prevented from travelling to Spain to receive medical treatment; —
Lokakuun 12 päivänä pidätettiin seitsemän saharalaista ihmisoikeusaktivistia.
the detention of seven Sahrawi human rights defenders on 12 October 2009.
Tunnettua saharalaista ihmisoikeusaktivistia Aminatu Haidaria estettiin palaamasta kotiinsa Al Aaiúniin (miehitettyyn Saharaan), hänen passinsa takavarikoitiin ja hänet lähetettiin vasten tahtoaan lentokoneella Kanariansaariin kuuluvalle Lanzaroten saarelle.
The renowned Sahrawi human rights defender was not allowed to return to her home in Laayoune (occupied Sahara), her passport was confiscated and she was put on a plane bound for Lanzarote (Spain) against her will.
Aminatu Haidar on ollut 16. marraskuuta lähtien nälkälakossa, ja hän vaatii päästä palaamaan kotiinsa.
Aminatou Haidar has been on hunger strike since 16 November 2009, demanding that she be allowed to return home.
Marokon viranomaiset ovat ilmoittaneet, että jos Aminatu Haidar haluaa passinsa takaisin, hänen on pyydettävä Marokon kuninkaalta anteeksi.
Moroccan authorities have stated that Aminatou Haidar must apologise to the King of Morocco if she wishes to have her passport returned.
Vastauksissaan kysymyksiin E-5179/09 , E-5181/09 , E‑5374/09 komissio kertoo olevansa jo tietoinen näistä tapahtumista ja vahvistaa, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen on tärkeä osa EU:n ja Marokon suhteita.
The Commission is already aware of these facts, as it has stated in its answers to Questions E‑5179/09, E‑5181/09 and E‑5374/09.
Samassa vastauksessa komissio kertoo yhteisön rahoittavan Välimeren alueella toimivien ihmisoikeusaktivistien suojelua maksamalla huomattavaa tukea ihmisoikeusaktivisteja tukevaan Euro–Välimeri-säätiöön.
In answer to Question E‑5374/09, the Commission said that: ‘compliance with human rights is indeed a central element of EU‑Morocco relations’, and continued: ‘the Community finances the protection of the human rights defenders in the Mediterranean region through an important grant to the Euro-Mediterranean Foundation of Support to Human Rights Defenders’.
Voiko komissio täsmentää, mitä tukia se myöntää rahoittaakseen saharalaisten ihmisoikeusaktivistien suojelua Marokon miehittämillä alueilla?
Could the Commission specify what aid it sets aside to finance the protection of Sahrawi human rights defenders in the territories occupied by Morocco?
Koska ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelu Marokossa on Euroopan unionille erityisen tärkeä asia, koska EU:n ja Marokon kuningaskunnan välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja koska Marokko on rikkonut ihmisoikeuksia jatkuvasti, aikooko komissio keskeyttää EU:n ja Marokon välisen sopimuksen edistyneen maan asemasta, kunnes Marokko lopettaa saharalaisten poliittisen vainon ja päästää Aminatu Haidarin palaamaan El Aaiúniin?
Given that the European Union attaches great importance to the protection of human rights and fundamental liberties in Morocco and that Article 2 of the Association Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco includes a clause on the respect of human rights, and taking into account Morocco's continual violations of human rights, does the Commission plan to suspend Morocco's advanced status as an EU partner until Morocco ends its political persecution of the Sahrawi people and allows Aminatou Haidar to return to Laayoune?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6345/09
WRITTEN QUESTION E-6345/09
Monista tutkimuksista käy ilmi, että antisemitismi on tilastollisesti kasvanut Euroopassa viime vuosina Katso esim. http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2008/gen-analysis-08.pdf. .
Many studies reveal that anti-Semitism in Europe has grown statistically over recent years See for example: http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2008/gen-analysis-08.pdf .
Kuinka komissio käsittelee tätä asiaa (toimenpiteet, ohjelmat)?
How is this issue being addressed by the Commission (measures, programmes)?
Onko komissio sitä mieltä, että olisi soveltuvaa perustaa erityislähettilään (tai edustajan) toimi oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosastoon tai oikeus-, perusoikeus- ja kansalaisasioista vastaavan uuden komission jäsenen kabinettiin ja myöntää tälle tarvittavat varat sen varmistamiseksi, että antisemitismiä valvotaan oikein?
Does the Commission agree that it would be appropriate to establish a ‘special envoy’ (or interlocutor) within the Justice, Freedom and Security DG or within the cabinet of the new Commissioner responsible for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, equipped with the necessary budget, to make sure that the issue of anti-Semitism is properly monitored?