natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkä verran maksuja arvioiden mukaan kierretään Kreikassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa osuutena bruttokansantulosta?
What is the estimated percentage of GDP accounted for by such fraud in Greece and in the other EU Member States?
Kuinka suurta osuutta sosiaaliturvamenoista se vastaa? 2.
What percentage of social security spending does this represent? 2.
Mitä yhteisön kolmannen tukikehyksen toimia on laadittu vakuutuskassojen tietokoneistamiseksi, ja kuinka pitkälle ne ovat tähän mennessä edenneet?
What measures are being taken under the third CSF to computerise social insurance funds and what progress has so far been made?
Ovatko Kreikan viranomaiset ehdottaneet vastaavien toimien sisällyttämistä kansalliseen strategiseen viitekehykseen vuosina 2007–2013?
Have the Greek authorities proposed including measures of this kind in the National Strategic Reference Framework for 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5232/07
WRITTEN QUESTION E-5232/07
Aihe: Turkin rikoslain pykälään 301 perustuva tuomio
Subject: Conviction pursuant to Article 301 of the Turkish Criminal Code
Aivan samaan aikaan kun Yhdysvaltojen edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta hyväksyi päätöslauselman, jossa armenialaisten joukkomurha määriteltiin kansanmurhaksi, Turkissa tuomittiin murhatun kirjailijan Hrant Dinkin poika ja Agos-lehden johtaja Arat Dink sekä lehden julkaisuluvan haltija Serkis Seropyan vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen Turkin rikoslain pykälän 301 rikkomisesta.
At the very time when the Foreign Affairs Committee of the US House of Representatives has approved a resolution describing the mass murder of the Armenians as genocide, in Turkey one-year suspended prison sentences have been handed down to the son of the murdered writer Hrant Dink, Mr Arat Dink, and Mr Serkis Seropyan, the director and licence-holder respectively of the newspaper Agos , for violating Article 301 of the Turkish Criminal Code.
Tarkemmin sanoen heidät todettiin syyllisiksi ”turkkilaisuuden halventamiseen”.
More particularly, they were found guilty of ‘insulting Turkish identity’.
He olivat nimittäin julkaisseet lehdessään Hrant Dinkin haastattelun, jossa tämä nimitti armenialaisten joukkomurhia ”kansanmurhaksi”.
They had notably printed in their publication an interview with Hrant Dink in which the latter described the mass murders of the Armenians as ‘genocide’.
Eräät Turkin johtavat viranomaiset vähättelivät äskettäin pidetyssä konferenssissa rikoslain pykälän 301 soveltamisalaa ja väittivät, että uusi perustuslaki ratkaisisi kaikki mielipiteenvapauteen liittyvät ongelmat.
During a recent conference, Turkish office-holders played down the scope of Article 301 of the Criminal Code, stating that the new Constitution would solve all the problems regarding freedom of expression.
Mikä on komission kanta edellä mainittuun tuomioon, joka rajoittaa jyrkästi mielipiteenvapautta?
What is the Commission's position on this conviction, which radically restricts freedom of expression?
Miten komissio arvio tuomiota liittymiskumppanuuden ja erityisesti siinä vahvistettujen poliittisten kriteerien kannalta?
What view does the Commission take of this conviction in the light of the accession partnership, and more particularly the political criteria which apply to it?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What measures does the Commission propose to take?
Vahvistetaanko vuodeksi 2008 konkreettinen aikataulu?
Will a precise timetable be drawn up for 2008?
Mitä seurauksia aikataulun noudattamatta jättämisellä on?
What will be the consequences of non-compliance with the timetable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5234/07
WRITTEN QUESTION E-5234/07
Aihe: Venäläisten ydinsukellusveneiden purkaminen
Subject: Dismantling of Russian nuclear submarines
Espanjalaisten sanomalehtien mukaan Venäjän pohjoiseen laivastoon kuuluvissa purettavissa ydinsukellusveneissä on yli 200 ydinreaktoria ja 20 000 loppuun käytettyä ydinpolttoaineyksikköä, joiden varastointiolot ovat puutteelliset.
The Spanish press reports that the Russian nuclear submarines from the North Sea Fleet which are being dismantled contain over 200 nuclear reactors and 20 000 spent nuclear fuel elements stored in inadequate conditions.
Tietääkö komissio mitä turvallisuuteen liittyviä toimenpiteitä toteutetaan ydinmateriaalin varastamisen ja laittoman kaupan estämiseksi ja vastustamiseksi?
Does the Commission know what safety measures are being taken to prevent and combat the theft and illegal trafficking of nuclear material?
Mitä riskejä purkamiseen liittyy?
What are the risks involved in this dismantling process?
Onko tehty hätäsuunnitelmia sen varalta, että ydinpolttoainetta pääsee vuotamaan tai katoaa?
Has an emergency plan been drawn up to deal with possible leaks or loss of nuclear fuel?
Miten jäsenvaltioille ja naapurivaltioille ilmoitetaan purkamisesta ja siihen liittyvistä vaaroista?
How are the various Member States and neighbouring countries being kept informed about the dismantling process and its risks?
Uskooko komissio, että Vladivostokissa sovittu purkamista koskeva suunnitelma toteutuu?
Does the Commission believe that the road map agreed on in Vladivostok for the dismantling is being complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5235/07
WRITTEN QUESTION E-5235/07
Aihe: Tanskan kotieläinlain, siankasvatuksen sekä EU:n elinympäristö‑ ja vesipuitedirektiivin suhde
Subject: Relationship between the Danish Livestock Act, pig production and the EU's Habitats Directive and Water Framework Directive
Jos maanviljelijä haluaa Tanskassa laajentaa kotieläinten pitoa tai käynnistää sen, hänen on noudatettava ns. lakia kotieläinten pitoon liittyvästä ympäristöhyväksynnästä (laki nro 1572, 20.12.2006) https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=13068#FN501 .
In Denmark, farmers wishing to expand or set up a livestock holding are required to comply with the Livestock Farming Environmental Approval Act No 1572 of 20 December 2006 https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=13068#FN501 .
Tähän asti monet Tanskan kunnat ovat katsoneet, että tämä lainsäädäntö ei yksinään aina riitä varmistamaan EU:n elinympäristödirektiivin (92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) ja tai EU:n vesipuitedirektiivin (2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . ) noudattamista.
However, several Danish local authorities now consider that this legislation alone will not always be adequate to ensure compliance with the EU Habitats Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.7. ) and/or the EU Water Framework Directive (2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.1. ).
Ongelman välttämiseksi nämä kunnat ovat (luvan myöntävänä viranomaisena) päättäneet suhtautua asiaan tiukemmin kuin mitä kotieläinlaissa sellaisenaan vaaditaan.
To address this problem, these local authorities (which are the level at which permits are issued) have opted to introduce a more stringent regime than is required by the Livestock Act alone.
Ensimmäinen kysymykseni komissiolle on: Onko oikein ymmärretty, että juuri kunta – joka siis on Tanskassa se viranomainen, joka antaa luvan kotieläinten pidon käynnistämiseen ja/tai laajentamiseen – on vastuussa EU:n elinympäristö‑ ja vesipuitedirektiivien noudattamisesta?
My first question to the Commission is this: Is it in fact the local authority — i.e. the authority in Denmark which issues permits for the construction and/or expansion of livestock holdings — which is responsible for ensuring compliance with the EU's Habitats Directive and Water Framework Directive?
Voivatko osapuolet tässä tapauksessa viedä asian EY-tuomioistuimeen, jos kunta ei noudata tätä velvoitetta?
If so, can parties affected bring proceedings before the Court of Justice against a local authority if it does not meet this obligation?
Lisäksi Tanskassa on keskusteluissa nostettu esiin kysymys siitä, onko EU:n elinympäristödirektiivi etusijalla Tanskan lainsäädäntöön (mukaan luettuna kotieläinlaki) nähden, jolloin sitä ei siis voida sivuuttaa viittaamalla Tanskan lainsäädäntöön.
Finally, there has been a public debate in Denmark questioning whether the EU Habitats Directive takes precedence over Danish legislation including the Danish Livestock Act (and cannot therefore be set aside by reference to Danish law).
Haluaisin komission ilmoittavan selkeästi, että EU‑lainsäädäntö on tässä mielessä etusijalla.
Can the Commission please state very clearly that EU legislation does in fact take precedence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5236/07
WRITTEN QUESTION E-5236/07
Aihe: Ympäristön huononeminen kesannointivelvoitteen poistuessa vuonna 2008
Subject: Loss of environmental benefits owing to removal of the set‑aside obligation in 2008
Neuvosto päätti 26.9.2007 vahvistaa jäsenvaltioiden kesannointivelvoitteeksi 0 prosenttia vuonna 2008 – siis poistamaan kesannointivelvoitteen vuonna 2008.
On 26 September 2007 the Council decided to set the set‑aside obligation in the Member States at 0 % for 2008 — in other words to remove this obligation in 2008.
Kuten seuraavasta ilmenee, komissio on tietoinen siitä, että velvoitteesta luopuminen johtaa ympäristöetujen menetyksiin:
As the following quote shows, the Commission is aware that the absence of set‑aside will lead to a loss of environmental benefits:
”Vaikka kesannointi otettiin käyttöön markkinatoimenpiteenä, sillä on saavutettu ympäristöetuja monilla alueilla.
‘Finally, although it was introduced as a market measure, set‑aside has brought environmental benefits in many regions.
Tästä syystä pitkäaikaisen kesannointivelvoitteen poistaminen tuo esiin kysymyksen siitä, kuinka nämä edut voidaan säilyttää.”
The removal of long term obligatory set‑aside therefore raises the question of how these benefits can be retained.’
Haluan siksi kysyä komissiolta, miten se tarkkaan ottaen aikoo torjua ympäristöetujen menetyksen.
Can the Commission, then, please state how precisely it plans to address this loss of environmental benefits?
Millä konkreettisilla toimenpiteillä ja ehdotuksilla nämä edut on määrä turvata?
What concrete measures and proposals will ensure the preservation of these benefits?
Komissio on päättänyt, että kesannointivelvoitteesta luovutaan 1. tammikuuta 2008 alkaen.
The Commission has decided that the set‑aside obligation will cease with effect from 1 January 2008.
Aikooko komissio varmistaa, että konkreettiset toimenpiteet, joilla tämä muutos on määrä ”tasapainottaa”, tulevat voimaan samanaikaisesti kesannointivelvollisuuden päättymisen kanssa, vai aikooko komissio sallia, että ympäristöedut katoavat siirtymäkauden aikana?
Will the Commission ensure that the concrete measures seeking to counterbalance this change come into effect immediately the set‑aside obligation ceases, or does the Commission propose to allow the environmental benefits to fade away in a transitional period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5237/07
WRITTEN QUESTION E-5237/07
Aihe: Vesien suojelu ja juomaveden saanti Ukrainassa
Subject: Water protection and drinking water supplies in Ukraine
Tästä syystä hyvä vesiensuojelupolitiikka sisältää myös varotoimenpiteitä EU:n ulkorajoilla sijaitsevissa naapurivaltioissa, kuten Ukrainassa.
However, water does not stop at borders, and therefore a good water protection policy also includes preventive measures in the EU’s neighbouring countries, such as Ukraine.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
That being so: 1.
Katsooko komissio, että Ukrainan pohja- ja juomaveden laatu ja suojelu on tärkeää Euroopan unionin vesien suojelua koskevan politiikan kannalta? 2.
Does the Commission consider the protection and quality of groundwater and drinking water in Ukraine to be important in the context of Europe's clean water policy? 2.
Tukeeko komissio Ukrainaa jätevedenpuhdistamoiden ja juomavettä tuottavien laitosten asentamisessa, kunnostamisessa ja ylläpidossa? 3.
Does the Commission support Ukraine in the installation, repair and maintenance of waste water treatment plants and drinking water supply facilities? 3.
Pyrkiikö komissio Ukrainan kanssa käymässään vuoropuhelussa vaikuttamaan siihen, että Ukraina huolehtii pohjavesimuodostumien ja jokien kautta EU-maihin virtaavien jätevesiensä paremmasta puhdistamisesta? 4.
In its dialogue with Ukraine as a country neighbouring the EU, is the Commission working to ensure that Ukraine improves the purification of waste water which reaches the EU via bodies of groundwater and rivers? 4.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että EU:n naapurimaiden puhdistamattomat jätevedet eivät tulevaisuudessa vaikeuta tai estä Euroopan unionin vesien suojelua koskevan politiikan toteuttamista?
What measures will the Commission take to ensure in future that the EU’s clean water policy is not hindered or prevented by polluted waste water from the EU’s neighbouring countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5238/07
WRITTEN QUESTION E-5238/07
Aihe: Korruption vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen (UNCAC) soveltaminen EY:n tasolla ja korruption torjunta
Subject: Transposition of the UN Convention Against Corruption (UNCAC) into EC law, and the fight against corruption
Miksi EU ei ole vielä ryhtynyt soveltamaan korruption vastaista Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimusta EY:n tasolla, kun muissa maissa, kuten Kuubassa, sopimusta on jo sovellettu?
Why has the EU not yet transposed the UN Convention Against Corruption into EC law, when states such as Cuba have already done so?
Kuinka paljon varoja komissio antaa korruption torjuntaan eriteltynä komission sisäisen toiminnan, EU:n ja kolmansien maiden mukaan?
Will it please break this figure down into amounts spent on combatting corruption within the Commission, within the EU, and in third countries?
Kuinka monta korruption torjuntaan suunnattujen, talousarviosta peräisin olevien varojen saajaa on a) EU:ssa ja b) kolmansissa maissa?
How many recipients of budget appropriations for combatting corruption are there (a) in the EU and (b) in third countries?
Onko komissiolla luetteloa kaikista varojen saajista?
Does the Commission possess a list of all recipients of anti-corruption appropriations ?
Jos ei, milloin komissio aikoo laatia ja julkaista tällaisen luettelon?
If not, when will the Commission be in a position to submit and publish such a list?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5239/07
WRITTEN QUESTION E-5239/07
Aihe: Laillistettujen eläinlääkäreiden tunnustamatta jättäminen Kreikassa
Subject: Non-recognition of veterinarians' licence to practise (Greece)
Jäsenvaltiot ovat velvollisia toteuttamaan tarvittavat toimet direktiivin täytäntöön panemiseksi.
The Member States are required to take the necessary measures to transpose the directive into national law.
Kreikassa täytäntöönpano on tarkoitus varmistaa presidentin säädöksellä 40/28–2‑2006.
In Greece, Presidential Decree 40/28‑2‑2006 is intended to effect transposal.
Eräät eläinlääkärit ovat asettaneet kunnianhimoiseksi tavoitteekseen irrallaan kuljeskelevien eläinten lisääntyvän määrän hillitsemisen eläinten kohdennetulla kastroimisella, mutta Kreikan valtio ei myönnä heille työlupia.
Some veterinarians, who have set themselves the ambitious task of reducing the ever-growing numbers of feral/stray animals by targeted neutering, are being refused licences to practise by the Greek State.
Presidentin säädöksessä on ristiriitaisuuksia, jotka estävät direktiivin 78/1026/ETY täytäntöönpanon.
The Presidential Decree contains contradictions which stand in the way of transposal of Directive 78/1026/EEC.
Maan maatalous‑ ja elintarvikeasioita käsittelevä ministeriö on ilmoittanut työluvan hakijoille, että heidän on tehtävä sopimus sikäläisen eläinlääkäriliiton kanssa voidakseen saada työluvan.
The Ministry of Agriculture and Food informs foreign veterinarians applying for licences that they must sign a contract with the local chamber of veterinarians in order to obtain a licence to practise in the country.
Eläinlääkäriliitto taas kieltää rekrytoimasta vastikkeetta toimivia ulkomaalaisia eläinlääkäreitä Kreikkaan, koska se olisi vastoin liiton maksuja koskevia määräyksiä.
The chambers of veterinarians, for their part, forbid unpaid activities by veterinarians in Greece, since these violate their tariff regulations.
Kulkukoiria kastroivat eläinlääkärit hoitaisivat tehtävän kunniatoimena, jolloin se on vääjäämättä vastikkeetonta.
The veterinarians’ action in neutering stray dogs is voluntary and, of necessity, unpaid.
Niinpä he eivät voi tehdä työsopimusta eläinlääkäriliiton kanssa eivätkä saa siten valtiolta työlupaa.
As a result, they are denied employment contracts by the chambers of veterinarians and, in consequence, State licences to practise.
On valitettavaa, että tehokas eläintensuojelu estyy tämän vuoksi.
It is regrettable that such an effective form of animal protection is being prevented.
Onko komissio tietoinen, että Kreikassa ei tunnusteta ulkomaisia laillistettuja eläinlääkäreitä, jotka eivät siten voi hoitaa tehtäviään paikalla?
Is the Commission aware of the non-recognition of foreign veterinarians’ licence to practise in Greece, which prevents them from practising their profession there?
Onko komission tiedossa muita tapauksia, joissa jokin toinen EU-valtio olisi kieltäytynyt laillistetun aseman tunnustamisesta?
Does the Commission know of other instances of non‑recognition of licences in other EU Member States?
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että Kreikan valtio ei ole noudattanut direktiivin 78/1026/ETY täytäntöönpanovelvoitetta, koska presidentin säädöksen 40/28–2‑2006 täytäntöönpano on puutteellista?
Does the Commission not take the view that the Greek State, in its defective implementation of Presidential Decree 40/28‑2‑2006, is failing in its duty to transpose Directive 78/1026/EEC?
Mitä toimia komissio siinä tapauksessa harkitsee, saadakseen Kreikan noudattamaan käytännössä direktiiviä 78/1026/ETY, jotta ulkomaisten eläinlääkäreiden työluvat varmistuisivat jatkossa?
If so, what steps does the Commission envisage taking in order to move the Greek State towards a situation where Directive 78/1026/EEC is implemented in a practicable form and it is possible to license foreign veterinarians to practise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5240/07
WRITTEN QUESTION E-5240/07
esittäjä(t): Georgios Georgiou (IND/DEM)
by Georgios Georgiou (IND/DEM)
Aihe: Tiranan kreikkalaisvähemmistön oppilailta riistetään demokraattinen oikeus koulutukseen
Subject: Pupils belonging to the Greek ethnic minority in Tirana deprived of their democratic right to education
Sunnuntaisin ilmestyvän albanialaisen Korrieri-sanomalehden mukaan ensimmäisen asteen koulujen oppilaat alueilla, joilla kreikkalaisvähemmistöä asuu, joutuvat opiskelemaan oppitunneilla muistiinpanojen varassa tai ostamaan oppikirjansa Ioanninasta johtuen näiden koulujen oppikirjapulasta.
According to the Albanian ‘Korrieri’ Sunday newspaper, pupils at primary schools in areas inhabited by the Greek minority community have to write down their lessons by hand or purchase from Ioannina the locally unavailable textbooks necessary for the schools they attend.
Onko neuvoston tiedossa, onko Kreikan hallitus ryhtynyt toimiin, jotta turvattaisiin kyseisten alueiden kreikkalaisen etnisen vähemmistön lasten demokraattinen perusoikeus koulutukseen?
Does the Council know whether the Greek Government has taken any action to uphold the basic democratic right to education of the children belonging to the Greek ethnic minority in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5241/07
WRITTEN QUESTION E-5241/07
Aihe: Lämmitysöljysäiliöiden rakentaminen
Subject: Construction of heating oil tanks
Salliiko yhteisön lainsäädäntö muovisten lämmitysöljysäiliöiden asentamisen?
Under Community legislation, is it permissible to install heating oil tanks made of plastic?
Mistä materiaalista näiden säiliöiden on oltava valmistettu, jotta ne olisivat täysin turvallisia?
Of what material should such tanks be made in order to be totally safe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5242/07
WRITTEN QUESTION E-5242/07
Aihe: Ydinreaktorin rakentaminen Albanian Durrësiin
Subject: Construction of a nuclear reactor in Durres (Albania)
Kun otetaan huomioon EU:n sitova tavoite nostaa uusiutuvan energian osuus 20 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä ja laajentaa energiansäästömahdollisuuksia sekä Euroopan kansalaisten, erityisesti Välimeren alueen jäsenvaltioiden kansalaisten, tuntema suuri huoli ydinjätteiden turvallisen sijoittamisen tulevaisuudennäkymistä ja ydinreaktoreiden toiminnan aiheuttamista vaaroista, sillä jatkuvasti sattuu pieniä onnettomuuksia ydinvoimaloissa kaikkialla maailmassa, ja lisäksi se, että Durrësin alue Albaniassa on erityisen maanjäristysaltista, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given the European Union's binding commitment to increase to 20 % the share of renewable energy sources by 2020 and to step up energy‑saving potential, in view of the great concern felt by European citizens in general and those of the Mediterranean Member States in particular at the future safety of nuclear waste storage and the dangers attendant on the operation of nuclear reactors and in view of the minor malfunctions which are constantly occurring in nuclear reactors throughout the world, in addition to the fact that the Durres area of Albania is highly seismic:
Mikä on sen kanta tähän kehitykseen, joka suoraan koskee Euroopan unionia kohti suuntautuneita läntisen Balkanin maita ja näiden naapureina olevia EU:n jäsenvaltioita?
What view does the Commission take of these developments directly affecting not only the western Balkan countries oriented towards the European Union but also the neighbouring EU Member States?
Aikooko komissio niiden viimeaikaisten päätöstensä hengessä, jotka ovat koskeneet vallanpitäjien maailmanlaajuista osallistumista ilmastonmuutoksen torjumiseen, tehdä poliittisia aloitteita, jotta niin EU:n jäsenvaltiot kuin myös sen jäsenyydestä kiinnostuneet valtiot, jotka kärsivät energiavajeesta, saataisiin hylkäämään ydinreaktoreiden rakentamista koskevat suunnitelmat ja suuntautumaan uusiutuviin energialähteisiin ja energian säästämiseen?
Does the Commission intend, in the spirit of its recent resolutions calling on world leaders to participate in measures to combat climate change, to take political initiatives to persuade the Member States of the European Union and prospective applicant countries who are confronted with energy shortages to abandon the projected construction of nuclear reactors in favour of renewable energy sources and energy saving measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5243/07
WRITTEN QUESTION E-5243/07
Aihe: Koiranpentujen kuljettaminen kauppatarkoituksessa EU:ssa ja sen ulkopuolella
Subject: Transportation of puppies for trade within and outside the EU
Tietooni on tullut, että eräät matkustajat käyttävät Irlannin Rosslaren ja Ison-Britannian välisiä lauttayhteyksiä koiranpentujen kuljettamiseen Irlannista Isoon-Britanniaan.
It has recently been brought to my attention that some foot passengers regularly use the ferry route between Ireland (Rosslare) and the UK to transport puppies from Ireland to Britain.
Ymmärtääkseni neuvoston päätöksessä (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1. eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana asetetaan useita yleisiä ehtoja eläinten kuljetukselle taloudellisena toimintana.
I understand that Council Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
Lisäksi siinä kielletään erityisesti alle 8 viikkoa vanhojen koiranpentujen kuljettaminen (ellei koiran emo ole mukana).
1. on the protection of animals during transport and related operations sets out a number of general conditions for the transport of animals for economic activity, and specifically prohibits the transport of dogs of less than 8 weeks of age (unless accompanied by their mother).
Voisiko komissio kertoa mitä välineitä sillä on tällä hetkellä tämän asetuksen täytäntöönpanon valvomiseksi?
Could the Commission advise what instruments it has in place to monitor the effective implementation of this regulation?
Voiko komissio kertoa millä kriteereillä päätetään mikä on taloudellista toimintaa, ja miten kyseistä toimintaa voitaisiin valvoa tällaisissa tapauksissa?
Could the Commission advise what the criteria are for establishing what constitutes economic activity, and how such activity might be monitored in cases such as this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5244/07
WRITTEN QUESTION E-5244/07
Aihe: Koiranpentujen kuljettaminen
Subject: Transport of puppies