natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vapaiden kanojen munista valmistetut nestemäiset munamassat
Subject: Cage-free liquid eggs
Neuvosto vastasi 4. heinäkuuta 2008 esitettyyn kirjalliseen kysymykseen E-3746/08 15. syyskuuta, että sen ravintoloissa käytetyn nestemäisen pastöroidun munamassan pakkauksissa ei mainita munien alkuperää eikä valmistusmenetelmää ja että Belgian markkinoilla ei näytä olevan saatavilla vastaavaa vaihtoehtoista tuotetta.
In answer to Written Question E‑3746/08 of 4 July 2008, the Council replied on 15 September that liquid, pasteurised eggs used in its restaurants had neither the origin of the eggs nor the method of their production indicated on the packaging, and that no alternative product of this kind appears to be available on the Belgian market.
Siksi ei voida taata, että munat ovat peräisin vapaana eläviltä kanoilta.
Clearly, there is therefore no guarantee that the eggs are sourced from non-caged hens.
Olen nyt saanut sellaisen yrityksen yhteystiedot, joka voi toimittaa Belgiassa häkittömissä järjestelmissä tuotetuista munista valmistettua munamassaa:
I have now obtained the coordinates of a firm who can deliver liquid eggs from non-cage systems in Belgium:
Neuvosto kiittää parlamentin jäsentä tämän lähettämistä tiedoista, jotka koskevat Lodewijckx-yhtiön markkinoille saattamaa vapaiden kanojen munista valmistettua nestemäistä munamassaa.
The Council thanks the Honourable Member for the information she has provided concerning cage‑free liquid eggs sold by the firm ‘Lodewijckx’.
Neuvoston pääsihteeristö huolehtii näiden tietojen toimittamisesta neuvoston ruokaloiden toiminnasta vastaavalle yhtiölle, mikä ilmenee kysymyksen E-3746/2008 vastauksesta, johon myös tämän kysymyksen muilta osin viitataan.
As stated in its reply to Question E-3746/2008 , to which the Council refers for the remainder, the General Secretariat of the Council will not fail to share that information with the firm which does the staff catering at the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6982/08
WRITTEN QUESTION E-6982/08
esittäjä(t): Sophia in 't Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) ja Marco Cappato (ALDE)
by Sophia in ’t Veld (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
Aihe: Lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten tilanne Venäjällä
Subject: LGBT situation in Russia
Venäjän lesbot, homot, biseksuaalit ja transsukupuoliset aktivistit ovat toukokuusta 2006 lähtien pyytäneet lupaa saada järjestää 170 julkista tapahtumaa Venäjällä (sekä Moskovassa että Tambovissa).
Russian LGBT activists have applied to organise 170 public events in Russia (in both Moscow and Tambov) since May 2006.
Paikallisviranomaiset ovat aina kieltäneet tapahtumien järjestämisen.
Local authorities have always banned the events.
Moskovan pormestari on julkisesti kutsunut gay pride ‑paraatia saatanalliseksi kokoontumiseksi.
The Mayor of Moscow publicly called a gay pride demonstration a satanic gathering.
Aktivistit ovat valittaneet kielloista Venäjän tuomioistuimiin.
Activists have taken all the bans through the Russian courts.
Tuomioistuimet eivät ole koskaan ratkaisseet asiaa heidän hyväkseen ja ovat siksi toimineet vastoin sekä Venäjän perustuslakia (31 artiklaa) että Euroopan ihmisoikeussopimusta (artiklaa oikeudesta kokoontumisvapauteen).
The court has never given a decision in their favour, thus acting in contradiction with both the Russian Constitution (Article 31) and the European Convention of Human Rights (article on right to freedom of assembly).
Aktivistit ovat kääntyneet Strasbourgissa sijaitsevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen.
Activists have applied to the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Ensimmäinen hakemus lähetettiin tammikuussa 2007.
Their first application was sent in January 2007.
Ihmisoikeustuomioistuin ei ole kuitenkaan käsitellyt asiaa sen suuresta työmäärästä johtuen, vaikka se antoi tuomion Warsaw Pride ‑tapahtuman kiellosta 18 kuukaudessa.
Since then the court has not opened the case due to the court workload, despite considering the Warsaw Pride banning case within 18 months.
Marraskuussa 2008 aktivistit kirjoittivat komission puheenjohtajalle ja pyysivät häntä keskustelemaan homojen julkisten tapahtumien kieltämisestä presidentti Medvedevin kanssa EU:n ja Venäjän huippukokouksessa.
In November 2008 activists wrote to the President of the Commission asking him to raise the issue of banned gay public events with President Medvedev during the EU‑Russia summit.
Sama kirje lähetettiin puheenjohtajavaltio Ranskalle.
The same letter was sent to the French Presidency.
Eurovision laulukilpailun finaalipäivänä 16. toukokuuta 2009 venäläiset ja valkovenäläiset aktivistit aikovat järjestää Moskovassa slaavilaisen Gay Pride ‑paraatin.
On 16 May 2009, the day of the Eurovision Song Contest final, Russian and Belarusian activists plan to organise a Slavic Gay Pride Parade in Moscow.
Moskovan pormestari Juri Lužkov ilmoitti 10. joulukuuta viitaten Euroviisujen ympärillä järjestettäviin tapahtumiin, että ”Juhliminen ei ole ongelma, mutta sitä ei saa tehdä kaduilla, toreilla, marsseilla tai mielenosoituksissa” http://ukgaynews.org.uk/Archive/08/Dec/1001.htm .
On 10 December, Russian Mayor Yuri Luzhkov stated, referring to events organised around Eurovision, ‘Entertain yourself, no problem, but not on the streets, squares, marches and demonstrations’ http://ukgaynews.org.uk/Archive/08/Dec/1001.htm .
Keskusteliko komission puheenjohtaja Venäjän presidentin kanssa ihmisoikeusrikkomuksista ja erityisesti lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksista EU:n ja Venäjän huippukokouksessa 14. marraskuuta 2008?
Did the President of the Commission raise the issue of human rights violation and more specifically LGBT rights with the Russian President during the EU‑Russia summit of 14 November 2008?
Lisääkö komissio seuraavan Venäjän kanssa pidettävän kokouksen asialistalle seksuaalivähemmistöjen oikeudet järjestää julkisia tapahtumia?
Will the Commission put on the agenda of its next meeting with Russian authorities the rights of sexual minorities to hold public events?
Pyytääkö komissio virallisesti Venäjän viranomaisia ratkaisemaan ongelman, joka koskee lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten kokoontumisvapautta?
Will the Commission formally ask the Russian authorities to solve the question of freedom of assembly of LGBT people?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Moskovan pormestarin lausuntoja, jotka kieltävät homojen oikeudet järjestää tapahtumia Eurovision laulukilpailujen yhteydessä, ei voida hyväksyä?
Does the Commission agree that the statements by the Russian Mayor regarding the banning of gay rights activities in the context of the Eurovision Song Contest are unacceptable?
Jos näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6983/08
WRITTEN QUESTION E-6983/08
Aihe: Lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten tilanne Valko-Venäjällä
Subject: LGBT situation in Belarus
Homoseksuaalisuuden rangaistavuudesta luovuttiin Valko-Venäjällä vuonna 1994, mutta seksuaalisten vähemmistöjen tilanne valtiossa on ollut vaikea viimeisten 17 vuoden ajan.
Homosexuality was decriminalised in Belarus in 1994, but over the last 17 years the situation of sexual minorities in the country has been difficult.
Kokoontumisvapaus, järjestäytymisvapaus ja sananvapaus ovat vain harhaluuloja neuvostoajan päättymisestä huolimatta.
Freedom of assembly, freedom of association and freedom of speech are only myths, despite the end of the Soviet era.
Viranomaiset eivät salli julkisia mielenosoituksia jokavuotista huhtikuista Tšernobylin katastrofin muistomarssia lukuun ottamatta.
Apart from an annual march for the remembrance of the Chernobyl disaster every year in April, no public demonstrations are allowed by the authorities.
Ryhmä homoaktivisteja pyysi esimerkiksi 10. toukokuuta lupaa pitää mielenosoitus Minskin keskustassa sijaitsevan monumentin vieressä.
For example, on 10 May, a group of gay activists asked permission to hold a picket next to a monument in the centre of Minsk.
Sama ryhmä pyysi 27. lokakuuta lupaa järjestää mielenosoitus homoseksuaalien oikeuksien tukemiseksi lähellä Venäjän suurlähetystöä.
On 27 October, the same group asked permission to hold a protest in support of gay rights near the Russian Embassy.
Kumpaankaan tapahtumaan ei annettu lupaa.
(Both events were not authorised).
Koska Valko-Venäjä ei tällä hetkellä ole Euroopan neuvoston jäsen, ihmisoikeuksia koskeva Euroopan yleissopimus ei suojaa sen kansalaisia.
Because the country is currently not a member of the Council of Europe, Belarusians are not protected by the European Convention for Human Rights.
EU päätti viime kuussa poistaa Valko-Venäjän korkea-arvoisille viranomaisille asetetun matkustuskiellon.
Last month, the EU decided to lift the travel ban on high ranking officials from Belarus.
Marraskuussa valkovenäläiset lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksia ajavat aktivistit päättivät järjestää venäläisten aktivistien kanssa Moskovassa slaavilaisten Gay Pride ‑paraatin tukeakseen seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa.
In November, Belarusian LGBT activists decided to organise with Russian LGBT activists a Slavic Pride demonstration in support of Equality for sexual minorities in Moscow.
Paraatia suunnitellaan järjestettäväksi vuorovuosin Moskovassa ja Minskissä.
The march is planned to alternate between Moscow and Minsk every year.
Valkovenäläiset lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksia ajavat aktivistit kirjoittivat komission puheenjohtajalle marraskuussa 2008.
The LGBT Belarus activists wrote to the President of the Commission in November 2008.
Aikooko komissio sisällyttää erityisesti lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten oikeudet Valko-Venäjän hallituksen kanssa käytävään keskusteluun?
Does the Commission plan specifically to include LGBT rights on the agenda of its discussions with the Belarusian Government?
Aikooko komissio muistuttaa Valko-Venäjän hallitusta siitä, ettei se voi kieltää rauhanomaista julkista tilaisuutta?
Does the Commission plan to remind the Belarusian Government that it cannot ban a peaceful public event?
Aikooko komissio painostaa Valko-Venäjän viranomaisia helpottaakseen slaavilaisten Gay Pride ‑paraatin järjestämistä sekä valkovenäläisten ja venäläisten homoaktivistien osallistumista tilaisuuteen?
Will the Commission exert pressure on the Belarus authorities to facilitate the Slavic Pride demonstration and the participation of Belarusian and Russian gay activists in this event?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6984/08
WRITTEN QUESTION E-6984/08
Aihe: Euroopan parlamentin vuoden 1995 Saharov-palkitun Leyla Zanan uusi vankeustuomio Turkissa
Subject: Turkey: new sentence imposed on Leyla Zana, 1995 winner of Parliament's Sakharov Prize
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt Turkkia vastaan puolustaakseen mielipiteen-, sanan- ja järjestäytymisvapautta Turkissa ja saadakseen lisäksi Turkin rikoslakiin radikaaleja uudistuksia niin, että siitä poistettaisiin ne lukuisat säännökset, joilla tällä hetkellä edelleen tukahdutetaan yksilöiden poliittiset vapaudet?
What steps has the Council taken in relation to Turkey to defend freedom of thought, speech, and association in that country, and also to bring about a radical reform of the Turkish Penal Code in order to do away with its numerous continuing shackles on personal political freedoms?
Mihin poliittisiin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä edistääkseen tätä vuoropuhelua ja esimerkiksi estääkseen Turkin hallituksen käynnistämän hankkeen, jonka tavoitteena on hajottaa kurdien asiaa ajava laillinen DTP-puolue ja sen parlamenttiryhmä Turkin kansalliskokouksessa?
What political initiatives will the Council launch to facilitate such dialogue and, for example, block the current moves by the Ankara Government to disband the legal pro-Kurdish DTP party and its parliamentary group in the Turkish Grand National Assembly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6985/08
WRITTEN QUESTION E-6985/08
Aihe: Turkkilaisten italialaiseen toimittajaan kohdistamat tappouhkaukset
Subject: Turkish death threats against an Italian journalist
Toimittaja ja kirjailija Alberto Rosselli, joka on kirjoittanut kirjan ”L'olocausto armeno” (Armenialaisten kansanmurha), on saanut uhkauksia turkkilaisilta ääriliikkeiltä, jotka ovat puhelimitse uhanneet viiltää Rossellin ja hänen vaimonsa kurkun auki.
The writer and journalist Alberto Rosselli, author of L’olocuasto armeno (‘The Armenian holocaust’), is being subjected to intimidation by, and has been receiving telephone calls from, Turkish extremists threatening to cut his and his wife’s throats.
Tämä erittäin vakava tapaus rinnastettiin Euroopan armenialaisten liiton äskettäin Euroopan parlamentille toimittamassa selvityksessä turkkilaisen toimittajan Dogan Ozgudenin ja professori Ronald Monschin tapauksiin.
A recent report to Parliament by the European Armenian Federation has likened this very serious episode to the cases of Dogan Ozguden, a Turkish journalist, and Professor Ronald Monsch.
Eikö neuvosto katso, että kyseiset tapaukset osoittavat Euroopassa olevien laajojen turkkilaisten siirtolaisryhmien äärimmäisen vaarallisuuden, joka on jo johtanut paitsi uhkailuihin, myös armenialaisiin yhteydessä oleviin ihmisiin ja omaisuuteen kohdistuviin väkivallantekoihin? —
Does not the Council believe that episodes of this sort show that within Turkish emigrant communities in Europe there are widespread elements constituting an extreme danger, which has already manifested itself not just in threats, but in acts of violence against persons and property linked to the Armenians? —
Eikö sen mielestä tällainen tilanne ole vakava ja ylittämätön este Turkin Euroopan unioniin liittymisen etenemiselle?
Does it not believe that this situation poses a severe, not to say insurmountable, obstacle to Turkish accession to the EU?
Neuvosto on tietoinen tapahtumista, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
The Council is aware of the events referred to by the Honourable Member.
Neuvosto odottaa, että asianomaisten maiden toimivaltaiset oikeusviranomaiset tutkivat nämä tapaukset ja toteuttavat kaikki tarvittavat toimet.
The Council expects that the competent legal authorities in the countries concerned will investigate these incidents and take every action deemed necessary.
Jäsenehdokasvaltiona Turkin on täytettävä Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, joihin kuuluu oikeusvaltion ja ihmisoikeudet takaavien instituutioiden vakaus.
As a candidate country Turkey has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing the rule of law and human rights.
Kuten neuvosto vahvisti 8. joulukuuta 2008 antamissaan päätelmissä, neuvottelujen vauhti on riippuvainen erityisesti Turkin edistymisestä avaamis- ja päättämisedellytysten sekä neuvottelukehyksen vaatimusten käsittelyssä, mukaan lukien liittymiskumppanuuden täytäntöönpano.
As reaffirmed by the Council in its conclusions of 8 December 2008, the pace of negotiations depends notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks, as well as the requirements of the Negotiating Framework, including the implementation of the Accession Partnership.
Lisäksi tarkistetussa liittymiskumppanuudessa nimenomaisesti kehotetaan Turkkia yksiselitteisesti sitoutumaan hyviin naapuruussuhteisiin.
Furthermore, the revised Accession Partnership explicitly calls on Turkey to commit unequivocally to good neighbourly relations.
Lisäksi 8. joulukuuta 2008 antamissaan päätelmissä ”neuvosto kannustaa erityisesti Armenian kanssa alkanutta lähentymistä”.
Moreover, the Council in its conclusions of 8 December 2008 ‘particularly encourages the incipient rapprochement with Armenia’.
EU jatkaa maan edistymisen tiivistä seuraamista ja arviointia neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti, ja asioita otetaan tarvittaessa esille neuvostossa kaikilla tasoilla.
Close monitoring and evaluation by the EU of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership, and matters will continue to be raised by the Council at all levels as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6986/08
WRITTEN QUESTION E-6986/08
Eikö komissio katso, että kyseiset tapaukset osoittavat Euroopassa olevien laajojen turkkilaisten siirtolaisryhmien äärimmäisen vaarallisuuden, joka on jo johtanut paitsi uhkailuihin, myös armenialaisiin yhteydessä oleviin ihmisiin ja omaisuuteen kohdistuviin väkivallantekoihin? —
Does not the Commission believe that episodes of this sort show that within Turkish emigrant communities in Europe there are widespread elements constituting an extreme danger, which has already manifested itself not just in threats, but in acts of violence against persons and property linked to the Armenians? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6987/08
WRITTEN QUESTION E-6987/08
esittäjä(t): Ville Itälä (PPE-DE)
by Ville Itälä (PPE-DE)
Aihe: Maatalouden 141- ja 142-tuen epätasapuolisuus Suomessa
Subject: Inequity in agricultural aid under Articles 141 and 142 of Finland's Accession Treaty
Etelä-Suomessa A- ja B-tukialueilla 141 artiklan perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009.
The state aid payable to pig and poultry farms under Article 141 [of Finland’s Act of Accession] in aid areas A and B in Southern Finland is to be decoupled from production in 2009.
Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta.
The aid will be reduced year on year so that by 2013 the amount of aid will be only around a third of the 2008 level.
Etelä-Suomeen 141 artiklan mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
The state aid paid for poultry in Southern Finland under Article 141 is due to cease altogether after 2013.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, 142 artiklan perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan.
In aid area C in Northern Finland, the aid payable under Article 142 is intended to be longer-lasting, and there are no plans to decouple it from production altogether.
Nykytiedon mukaan sika‑ ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se laske.
According to current information, the aid to pig and poultry farming in area C will stay the same, and not be reduced.
Tuotantokustannukset ja -panokset ovat samat koko Suomessa kaikille tuottajille.
Production and investment costs are the same for all producers throughout Finland.
Pohjois-Suomeen 142 artiklan mukaan maksettava tuki aiheuttaa tukialueiden välille tuloeroa.
The aid payable in Northern Finland under Article 142 will cause an income differential between the aid areas.
Vallitseva tukien ero Suomen eri alueilla aiheuttaa myös häiriöitä markkinoilla, vääristää kilpailua, vähentää eteläsuomalaista tuotantoa ja siirtää alkutuotannon pohjoisemmaksi.
The difference in aid between the different areas of Finland will also cause disturbances on the market, distort competition, reduce production in Southern Finland and shift primary production northwards.
Tuen pitäisi olla tasapuolinen kaikissa osissa maata.
Aid should be fairly allocated in all parts of the country.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta on tasapuolista ja tasa-arvoista?
What does the Commission propose to do to ensure fair and equal treatment irrespective of aid area?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta maksettu tuki on kaikkina tulevina vuosina sama A‑, B‑ ja C-tukialueilla?
What measures does the Commission propose to take to ensure that the same aid is paid in each of the coming years in aid areas A, B and C?
Miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen?
How does the Commission propose to prevent a distortion of competition and create fair opportunities for producers to carry on their business?
(17. helmikuuta 2009)
(17 February 2009)
Komissio haluaa ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Suomen viranomaiset ovat 3.2.2009 esittäneet komissiolle virallisen pyynnön, joka koskee liittymissopimuksen 142 artiklan mukaisen, Suomen pohjoisten alueiden maataloudelle myönnettävää tukea koskevan järjestelmän eräiden osien muuttamista.
The Commission would like to inform the Honourable Member that the Finnish authorities on 3 February 2009 formally have notified a request to the Commission to amend certain elements of the scheme to grant aid to agriculture in the northern regions of Finland, pursuant to Article 142 of the Act of Accession.
Muutosehdotuksessa esitetään sika‑ ja siipikarja-aloille myönnettävän tuen irrottamista tuotannosta.
The proposed amendment includes decoupling of aid to the pig and poultry sectors.
Pyyntö on parhaillaan komissiossa tarkasteltavana.
The Commission is in the process of examining the request.
Kysymyksen esittäjä viittaa 141 ja 142 artiklan mukaisesti myönnettävien tukien epätasapuolisuuteen.
The Honourable Member refers to inequity in aid granted under Articles 141 and 142.
Olisi kuitenkin korostettava, että näissä kahdessa liittymissopimuksen artiklassa määritellyillä kansallisilla tuilla on eri tavoitteet.
However, it should be emphasised that the national aid provided for under these two articles of the Act of Accession have different objectives.
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
Article 141 enables Finland to give additional aid facilitating integration of the producers to the common agricultural policy.
Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen.
As the aid is authorised by the Commission only until it deems that full integration has been achieved, the aid is of temporary character.
Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
Moreover, the aid must decrease gradually to reflect the improved integration and also to ensure a smooth transition for the producers to the phasing out of the aid.
Liittymissopimuksen 142 artiklan mukaisen tuen tavoitteena on puolestaan säilyttää maataloustuotanto vaikeiden ilmasto-olojen alueilla.
On the other hand, Article 142 aid aims at maintaining production in the areas with difficult climatic conditions.
Sen katsotaan näin ollen olevan pitkäaikaista ja jatkuvan niin kauan kuin tuki on tarpeen alueen maataloustuotannon säilyttämiseksi.
It is therefore considered long-term and to continue as long as the aid is necessary for maintaining production in the region.
Kyseistä tukea ei sen vuoksi ole tässä vaiheessa tarpeen alentaa vuosittain.
Therefore, for the time being there is no need to decrease the aid annually.
Koska 141 ja 142 artiklan mukaisilla toimenpiteillä on omat erilaiset tavoitteensa, jotka perustuvat kulloisenkin alueen tuotanto-oloihin, eriytetyt tukimäärät eivät merkitse eriarvoista kohtelua.
Since the measures under Articles 141 and 142 have their own and different objectives, based on the production conditions in the respective areas, differentiated aid levels do not constitute unequal treatment.
Sovellettavat tukimäärät on itse asiassa rajoitettava siihen, mikä on tarpeen mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
In fact, the applicable aid levels have to be limited to what is necessary to attain the objectives in question.
Komissio on aina korostanut, että tukien enimmäismäärissä on otettava huomioon yhteisön lainsäädännössä tunnustetut tuotanto-olojen erot, jotta voidaan välttää kilpailun vääristyminen yhteisön tasolla.
In order to prevent distortion of competition at Community level, the Commission has always insisted that the maximum aid levels take account of the differences in production conditions recognised in Community law.