natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan edellä esitettyyn kysymykseen komission jäsen Tajani ilmoitti aikomuksesta tutkia, noudattavatko kansalliset viranomaiset kyseisiä sääntöjä tyydyttävällä tavalla ja onko aihetta käynnistää rikkomisesta johtuvia menettelyjä.
In his answer to that question, Commissioner Tajani stated that inquiries would be made to ascertain whether the national authorities apply these rules in a satisfactory manner and whether there are grounds for initiating infringement procedures.
Koska matkustajien oikeudet laajenevat yhteisöjen tuomioistuimen 22. joulukuuta 2008 asiassa C-549/07 antaman tuomion vuoksi, on yhä tärkeämpää selkiyttää matkustajien oikeuksia.
In the light of the extension of passengers' rights resulting from the Court of Justice's judgment of 22 December 2008 in Case No C-549/07, clarity over passengers' rights would appear to be even more relevant.
Onko komissio saattanut päätökseen selvityksensä siitä, miten kansalliset viranomaiset noudattavat asetusta (EY) N:o 261/2004, ja mihin tulokseen se siinä tapauksessa on päätynyt?
Has the Commission completed its work concerning the national authorities' application of Regulation (EC) No 261/2004 and, if so, what is the outcome thereof?
Katsooko komissio, että asetuksen (EY) N:o 261/2004 voimaan tulon jälkeen vireille pannut valitusasiat tulisi ottaa uudelleen käsittelyyn, mikäli komissio löytää puutteita kansallisten viranomaisten toiminnasta koskien asetuksen (EY) 261/2004 noudattamista?
Does the Commission take the view that the complaints lodged since Regulation (EC) No 261/2004 entered into force should be reconsidered if the Commission finds that the national authorities have incorrectly applied Regulation (EC) No 261/2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4374/09
WRITTEN QUESTION E-4374/09
Aihe: ”Tavallisesti korvausta vastaan suoritettujen palvelujen” ominaisuuksien määrittely
Subject: Definition of the characteristics of services ‘normally provided for remuneration’
Puitedirektiivin 2002/21/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33 .
Under Article 2(c) of Directive 2002/21/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
2 artiklan c kohdan mukaan sähköiset viestintäpalvelut ovat vain ”tavallisesti korvausta vastaan suoritettuja palveluita”.
33. of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, electronic communications services are restricted to services ‘normally provided for remuneration’.
Kysymykseen E-0969/09 16. huhtikuuta 2009 antamassaan vastauksessa Euroopan komissio selittää: toiminta, joka ei itse ole luonteeltaan taloudellista tai kaupallista eikä ole yhteydessä sellaiseen toimintaan, ei ole palvelu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen tarkoituksessa.
In its answer to Written Question E‑0969/09 the Commission states that an activity which is not of an economic or commercial character itself or linked to such an activity does not constitute a service within the meaning of the EC Treaty.
Miten ilmaus ”tavallisesti korvausta vastaan suoritetut palvelut” olisi komission mukaan tulkittava:
How, in the view of the Commission, are the words ‘normally provided for remuneration’ to be interpreted?
Jos ”palveluna” pidetään tarjoajan konkreettista tarjousta, niin ”tavallisesti korvausta vastaan suoritettu palvelu” on kyseessä vain silloin, kun kyseinen tarjoaja vaatii tavallisesti korvausta kyseisestä palvelusta.
If one regards a ‘service’ as the particular service activity offered by a provider, then we can speak of a service ‘normally provided for remuneration’ only if the service provider concerned normally requires remuneration for the service in question.
Jos ”palveluna” pidetään sitä vastoin palvelutyyppiä kuten ”internet-puhelinpalvelu” tai ”sähköpostipalvelu”, niin kyseessä on ”tavallisesti korvausta vastaan suoritettu palvelu” jo silloin, kun televiestintäalalla tarjotaan kyseisenlaisia palveluita tavallisesti korvausta vastaan.
If, on the other hand, one regards a ‘service’ as being a service type such as an ‘Internet telephone service’ or an ‘e-mail service’, then we can already speak of a service ‘normally provided for remuneration’ where services of the type in question are normally provided in the telecommunications industry in exchange for remuneration.
Kumpi näistä direktiivin 2002/21/EY tulkinnoista on Euroopan komission mukaan pätevä?
In the view of the Commission, which of these interpretations of Directive 2002/21/EC is correct?
Sovelletaanko tietojen säilyttämistä koskevaa direktiiviä Euroopan komission käsityksen mukaan silloin, kun yksityishenkilö rahoittaa julkista sähköpostipalvelua, julkista WLAN-internetyhteyttä tai julkista Tor-palvelinta korvauksetta yksityisistä varoistaan ja tarjoaa niitä ilman kaupallista taustaa?
In the view of the Commission, does the Data Retention Directive apply in the case of a private individual who offers a public e-mail service, public WLAN Internet access or a public Tor server without remuneration, funded from their own pocket and outside of any commercial context?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4375/09
WRITTEN QUESTION E-4375/09
esittäjä(t): Leonardo Domenici (S-D)
by Leonardo Domenici (S-D)
Viitaten ilmoitukseen Ten-T (vuoden 2009 ehdotuspyyntö), jotkin hankkeet on julistettu hyväksyttäväksi kelpaamattomiksi ”yksittäisen ehdotuksen” ominaisuudessa.
Subject: TEN-T 2009 call for proposals — single proposals
Tämä tarkoittaa, ettei hankkeisiin ole osallistunut vähintään kahta jäsenvaltiota.
With reference to the TEN-T 2009 call for proposals, a number of projects have been ruled inadmissible as ‘single proposals’ because they lack the support of at least two Member States.
Täytäntöönpanoviraston TENEAn julkaisemassa ilmoituksessa vaaditaan, että älykkäiden liikennejärjestelmien kohdalla vain yhteisissä ehdotuksissa sovelletaan sääntöä vähintään kahden jäsenvaltion osallistumisesta, kun taas yksittäisissä yhden jäsenvaltion ehdotuksissa tätä vaatimusta ei (luonnollisestikaan) ole.
According to the call published by the TEN-T Executive Agency, in the case of ITS only joint proposals require the involvement of at least two Member States, whereas this is (clearly) unnecessary for single proposals.
TENEAn tulkintaan perustuva poissulkemista koskeva päätös on siten ristiriidassa tähän tapaukseen sovellettavien normien kanssa ja saattaa huonontaa Euroopan komission imagoa sekä aiheuttaa huomattavaa vahinkoa perusteetta pois suljetuille osallistujille.
The decision to reject certain projects on the basis of the TEN-T EA's interpretation is therefore at odds with the applicable rules, and may well tarnish the Commission's image by causing considerable prejudice to the unjustly rejected applicants.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4376/09
WRITTEN QUESTION E-4376/09
esittäjä(t): Diogo Feio (PPE)
by Diogo Feio (PPE)
Aihe: Portugalin kansallinen suuren vesivoimapotentiaalin pato-ohjelma
Subject: National Programme of Dams with High Hydropower Potential — Portugal
Pystyykö komissio ratkaisemaan asian ja antamaan arvioidun määräajan, jossa menettely saatetaan päätökseen?
Can it outline the current state of play and indicate when the procedure is likely to be completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4377/09
WRITTEN QUESTION E-4377/09
(18. syyskuuta 2009)
(18 September 2009)
Aihe: Perinteiset tuotteet – Kansallisten oikeusjärjestelmien vastuuta koskevat lainsäädännölliset pullonkaulat ja hallinnolliset rajoitukset
Subject: Traditional products — legal obstacles and administrative constraints stemming from the Member States' legal systems
Useat eri perinteisten tuotteiden tuottajat ja tuottajaryhmittymät ovat ilmaisseet huolensa jäsenvaltioiden kansallisten oikeusjärjestelmien vastuuta koskevista lainsäädännöllisistä pullonkauloista ja hallinnollisista rajoituksista, jotka liittyvät tällaisiin tuotteisiin.
Producers of traditional products and organisations representing such producers have been expressing their disquiet about the legal obstacles and administrative constraints that the Member States’ legal systems impose on products of this type.
Portugalin tapauksessa perinteisten portugalilaisten tuotteiden arvioimisesta ja hyväksymisestä vastaava kuntien ja tuottajien valtakunnallinen yhdistys on kiinnittänyt huomiota seuraaviin täysin kansallisista syistä johtuviin seikkoihin: ”mikrotuottajat sekä pienet ja tilapäiset tuottajat on suljettu ulkopuolelle oikeudellisten puitteiden puuttumisen vuoksi”, ”byrokratian vaatimusten noudattamisen ollessa mahdotonta markkinoille pääsy on syrjivää” ja ”työpaikkojen luominen on mahdotonta, koska työntekijöiden enimmäismäärä on rajoitettu”.
As far as Portugal is concerned, the National Association of Municipalities and Producers for the Development of Portuguese Traditional Products and Improvement of their Quality has been pointing out that, for purely national reasons, micro-scale-, small, and occasional producers are continuing to be systemically excluded, because there is no legal framework; furthermore, they are discriminated against in terms of market access, because they cannot unravel the tangle of red tape; they cannot increase their production, because maximum quantities are laid down; and they cannot create jobs, because of the upper limits applying to workforces.
Onko komissiolla tietoa EU:n ja kansallisen lainsäädännön suhteellisuudesta ja soveltuvuudesta tällaisia tuottajia ja tuotteita koskeviin erityisolosuhteisiin? 3.
Does it have any information on the question whether European and national laws are based on a proper sense of proportion and are appropriate to the particular circumstances of producers and products in the category concerned?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän osalta?
What steps has it taken or will it take in that direction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4378/09
WRITTEN QUESTION E-4378/09
Aihe: Kuuba – EU:n ja Kuuban välisten suhteiden normalisoitumisen konkreettiset vaikutukset
Subject: Cuba — practical impact of normalisation of EU‑Cuba relations
Mitä konkreettisia vaikutuksia EU:n ja Kuuban välisten suhteiden normalisoitumisella on ollut ihmisoikeuskysymyksiin?
How has the normalisation of EU‑Cuba relations made itself felt, in practical terms, where human rights issues are concerned?
Erityisesti millä tavalla tämä vuoropuhelu on vaikuttanut kuubalaisten poliittisten vankien tilanteen parantumiseen ja johtanut heidän vapautuksiinsa?
In particular, to what extent has the fact of continuing the dialogue brought about a real improvement in the situation of Cuban political prisoners and helped to secure their release?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4379/09
WRITTEN QUESTION E-4379/09
Aihe: Venezuela – 34 radioaseman sulkeminen, uusi hyökkäys kansalaisvapauksia kohtaan
Subject: Venezuela — closure of 34 radio stations, a new assault on civil liberties
Venezuelassa on äskettäin suljettu 34 radioasemaa maan tietoliikenneviranomaisen käskystä.
Within the last few weeks, 34 Venezuelan radio stations have been closed down by order of the country’s National Telecommunications Commission.
Tutkittavana on 200 muuta asemaa, joilla väitetään olevan ongelmia lupien kanssa; nämä asemat saattavat kohdata saman kohtalon.
At present 200 others are under investigation, allegedly on account of licensing problems, and could suffer the same fate.
Tämä Hugo Chavezin hallinnon toimi on jatkoa yhä voimistuvalle oppositioon kohdistuvan painostukselle ja kansalaisvapauksien riistolle, mistä esimerkkinä oli myös RCTV-televisiokanavan sulkeminen.
This action by Hugo Chavez’s regime reflects a more general trend towards a growing crackdown on opposition forces and a decline in civil liberties; it has led, among other things, to the closure of RCTV, a television broadcaster.
Valtiosta riippumattoman Espacio Público -järjestön johtajan Carlos Correan mukaan viranomaiset pyrkivät murtamaan sellaiset lähetyspiirit, jotka lähettävät kansallisiin asioihin kriittisesti ja riippumattomasti suhtautuvaa sisältöä.
Carlos Correa, director of the NGO Espacio Público (Public Space), believes that the authorities are seeking to cut the channels through which independent critical content is disseminated at national level.
Hän toteaa, että kyseessä on ennen näkemättömän laaja ilmaisunvapauden rajoittamisprosessi, jolle ei löydy vertailukohtaa koko Venezuelan demokratian ajalta.
What is involved, in his opinion, is the most sweeping system of restrictions on freedom of expression ever seen in Venezuela, one that has no precedent in the democratic era.
Onko komissio välittänyt Venezuelan viranomaisille oman arvionsa näistä asioista?
Has it told the Venezuelan authorities what it thinks?
Millaisiin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä myötävaikuttaakseen kansalaisvapauksien säilymiseen Venezuelassa ja pysäyttääkseen Venezuelan valtion voimistuvan vihamielisyyden riippumattomuutta ja tiedotusvälineiden moninaisuutta vastaan?
What action has it taken or will it take to help preserve civil liberties in Venezuela and to halt the Government’s growing hostility to media independence and pluralism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4380/09
WRITTEN QUESTION E-4380/09
Aihe: Guinea-Bissau – Ponnistelut kansallisen sovinnon aikaansaamiseksi
Subject: Guinea-Bissau — national reconciliation effort
Tiedotusvälineiden mukaan Guinea-Bissaun parlamentti on käynnistänyt joukon kuulemisia selvittääkseen maata viime kuukausien ajan vaivanneet ristiriidat.
According to media reports, the Guinea-Bissau Parliament has embarked on a series of consultations in order to establish the causes of the conflicts which have been raging in the country during the past few months.
Sama lähde kertoo, että parlamentin väliaikaisen puhemiehen mukaan aloitteessa on tarkoitus kuulla Bissaussa oleskelevia suurlähettiläitä ja kansainvälisen yhteisön edustajia sekä itse Guinea-Bissaun kansalaisia maan yhdeksällä hallintoalueella ja etenkin kansallisessa foorumissa (Fórum Nacional), jonka on tarkoitus kokoontua 15.–20. tammikuuta.
The reports also state that the purpose of the initiative, as described by the interim Speaker of Parliament, is to consult ambassadors and representatives of the international community in Guinea-Bissau and, later, the Guinean people themselves, in the country’s nine regions; the final stage of the process will be the National Forum, due to be held from 15 to 20 January 2010.
Mitä mieltä komissio on Guinea-Bissaun tämänhetkisestä yhteiskunnallispoliittisesta tilanteesta?
What is its assessment of the current social and political situation in Guinea-Bissau?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4382/09
WRITTEN QUESTION E-4382/09
Aihe: Geeniteknisesti muunnellut siemenet – Tuet
Subject: Genetically modified seed — support
Suuri osa EU:n kansalaisista vastustaa geenimuunneltujen siementen käyttöä, monet kuluttajat valitsevat tietoisesti luomutuotteita.
A large proportion of EU citizens are against the use of genetically modified seed; many consumers deliberately choose organic products.
Nyt näyttää osoittautuvat todeksi se, mitä arvostelijat ovat jo pitkään valittaneet: laeilla ei pystytä estämään geenimuunneltujen siementen hidasta leviämistä.
What critics have long complained about is now apparently proving to be true: laws cannot prevent the gradual spreading of genetically modified seed.
Saksassa heinäkuun loppuun mennessä tehdyissä tutkimuksissa 367:stä (maissin) siemennäytteestä 12 oli saastunut.
Studies in Germany have apparently revealed contamination in 12 out of 367 (maize) seed samples examined up to the end of July.
Geeniteknisesti muunneltujen siementen kauppa on kannattavasti ja tiukasti muutaman suuren monikansallisen siemenyrityksen (Monsanto, Syngenta, BASF ja Bayer) käsissä.
Trade in genetically modified seed is profitably and firmly in the hands of a small number of internationally operating seed multinationals such as Monsanto, Syngenta, BASF and Bayer.
Tutkimuksia jatketaan, esimerkiksi Brasiliassa tutkitaan geenimuunneltua sokeriruokoa, joka sietää paremmin veden puutetta.
Research is continuing, for example research in Brazil into genetically modified sugar cane that is better able to tolerate shortages of water.
Tutkimuksissa ei ole vielä tutkittu riittävästi geenitekniikan käytön pitkän aikavälin seurauksia myös kasvinsuojeluaineiden käytön yhteydessä (ristiinreagointi).
However, the long-term consequences of the use of genetically modified products in conjunction with the use of plant protection products (cross‑reactions) have not yet been adequately explored.
Muun muassa viime vuosien laajamittaiset mehiläiskuolemat on yhdistetty geeniteknisesti muunneltujen siementen käytön lisääntymiseen.
Among other things, deaths of bees on a huge scale in recent years have been associated with increased use of genetically modified seed.
Miten EU suhtautuu tutkimustuloksiin, joiden mukaan saastumista ei voida sulkea pois, ja mitä toimia tässä yhteydessä on suunniteltu?
What is the EU's position on the results of studies showing that contamination cannot be ruled out, and what steps are planned in this connection?
Mitä geenitekniikkahankkeita EU:ssa on toteutettu vuodesta 1995 alkaen ja missä ne on toteutettu?
What genetic engineering projects have there been since 1995 at EU level and where have these been carried out?
Miten paljon jäsenvaltiot tukevat geenitekniikan tutkimusta tai miten paljon se saa EU:n tukea?
To what extent does genetic engineering research receive support from the Member States or from EU money?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4383/09
WRITTEN QUESTION E-4383/09
Aihe: Liikenneyhteyksien poistaminen Kreikan rautatieverkostosta
Subject: Greek rail cuts
Komissio aikoo tarkastella tulevina kuukausina Kreikan hallituksen toimintasuunnitelmaa, joka koskee Kreikan rautatieorganisaatiota ( Organisme des chemins de fer de Grèce, OSE) ja sen tytäryhtiöitä ja jonka tarkoituksena on, että Kreikan valtio voisi edelleen toimia OSE:n ottaman pankkilainan takaajana.
Over the next few months the business plan for the Greek Railway Company (OSE) and its subsidiaries will be submitted to the European Commission by the Greek Government, which is seeking its authorisation to continue to guarantee the bank loan to the OSE.
Vedoten siihen, että OSE:n taloutta on kohennettava, ja ottaen huomioon lausunnon, jonka komissio aikoo pian esittää, Kreikan hallitus on määrännyt maan rautatieyhteyksistä poistettavaksi lähes 40 prosenttia 1. elokuuta 2009 alkaen.
Arguing the need to rationalise the OSE, particularly in the light of the Commission's forthcoming decision, the Greek Government has decided to cut almost 40 % of national rail services from 1 August 2009.
Lähes puolet Kreikan rautatieverkostosta vastaa enää vain 1–3 päivittäisestä matkustajaliikenneyhteydestä, mikä heikentää rautateiden kilpailukykyä entisestään maantiekuljetuksiin verrattuna ja erityisesti linja-autokuljetuksilla hoidettuihin vastaaviin yhteyksiin nähden.
On almost half the Greek rail network passenger trains now run no more than between one and three times daily, further undermining its ability to compete with road transport and in particular the corresponding coach services.
Riippumattomien kansalaisyhteiskunnan järjestöjen mukaan Kreikan hallitus on nämä toimet hyväksyessään osoittanut toimivansa klientelistisesti ja edistävänsä rautateiden kanssa kilpailevien yrityksien etuja.
This has prompted a number of independent civil society organisations to level charges of clientelism, accusing the Greek Government of pandering to business interests competing with the railways.
Rautateiden rajallinen osuus Kreikan maitse tapahtuvasta liikenteestä – 1,7 prosenttia vuoden 2009 alussa verrattuna 1990‑lukuun, jolloin vastaava luku oli kolme prosenttia – ja edelleen havaittavissa oleva laskusuuntaus ovat kasvattaneet huomattavasti OSE:n tappioita.
At the beginning of 2009 the railway provided a mere 1.7 % of overland transport services in Greece (down from 3 % in the 1990s), following a continued downward trend and thereby substantially swelling OSE deficits.
Kreikan liikennealan kasvihuonepäästöt kasvoivat 65 prosenttia vuosina 1990–2008, mitä rautateiden väheksyminen on myös edistänyt.
Furthermore, the decision to marginalise rail services is undoubtedly contributing to greenhouse gas emissions from the Greek transport sector, which rose by 65 % between 1990 and 2008.
Katsooko komissio, että Kreikan rautateiden taloudellista tilannetta kohentavien toimien on vastattava muita sitoumuksia, joita Kreikka on tehnyt Euroopan unionille, kuten sitoutumista huolehtimaan kasvihuonekaasupäästöistä ja vähentämään niitä?
Does the Commission consider that rationalisation of the Greek railways should be brought in to line with the other undertakings given by Greece to the EU, such as the containment and reduction of greenhouse gas emissions?
Voiko komissio ilmaista tukensa Kreikan rautateitä koskevalle toimintasuunnitelmalle, vaikka siinä ei esitetä täsmällisiä tavoitteita, joiden tarkoituksena olisi lisätä rautateiden osuutta liikenteestä, ja vaikka toimintasuunnitelmaan ei sisälly konkreettista suunnitelmaa tavoitteiden saavuttamiseksi?
Can the Commission give its approval to the business plan for the Greek railways in the absence of specific target figures for an increase in the percentage of transport services provided by rail and of any specific plan of action designed to achieve these targets?
Hyväksyykö komissio Kreikan rautateiden taloudellista tilannetta kohentavina toimina sellaisia politiikkoja, jotka heikentävät rautateiden kilpailukykyä ja rajoittavat entisestään niiden osuutta liikennealasta?
Is the Commission prepared to accept in the name of rationalisation of the Greek railways policies which undermine their competitiveness and further circumscribe their share of the transport market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4384/09
WRITTEN QUESTION E-4384/09
esittäjä(t): Iva Zanicchi (PPE)
by Iva Zanicchi (PPE)
Aihe: Tehokasvatusjärjestelmät pandemioiden syynä
Subject: Intensive stock-farming methods as a cause of pandemics
Asianomaisten laitosten ja viranomaisten teettämissä tutkimuksissa on käynyt ilmi, että tehokasvatusjärjestelmät ovat liikkeellepanevina voimina sellaisissa pandemioissa kuin SARS, lintuinfluenssa ja nyt viimeisimpänä esimerkkinä sikainfluenssa.
Studies and research carried out by competent bodies and authorities have shown that intensive stock-farming methods are one of the main causes of pandemics such as SARS, bird flu and, to take the most recent example, swine flu.
Teolliset tehokasvattamot, jotka jatkuvasti yleistyvät myös kehitysmaissa lihan kasvavan kysynnän tyydyttämiseksi, merkitsevät kasvatettaville lajeille eräänlaista vankeutta betonirakennuksissa, minimaalisissa, keinovalaistuissa ja eläinten keskeisimpiinkin tarpeisiin täysin soveltumattomissa tiloissa.
Intensive, industrial stock-farming methods, which are being used on an ever broader scale, and in developing countries too, in an effort to meet the growing demand for meat, require livestock effectively to be imprisoned in concrete buildings, in very cramped, uncomfortable conditions, under artificial lighting, which are in no way consistent with their basic needs.
Niissä häkkeihin ahdettuja eläimiä ruokitaan pääasiassa luonnonmukaisen sijasta kemiallisella rehulla ja juotetaan automaattijärjestelmien avulla; lisäksi niille annetaan valtavia määriä antibiootteja sairauksien ehkäisemiseksi ja eläinten painon kasvattamiseksi.
The animals are kept in cages, are fed mainly artificial rather than natural feedingstuffs, have their drinking water provided by automated systems, and are regularly pumped full of antibiotics to prevent disease and make them gain weight.
Nämä olosuhteet, jotka liittyvät vaikeasti hävitettävien nitraattien suureen pitoisuuteen, edistävät yhä voimakkaampien ja eläimille – myöhempien mutaatioidensa myötä myös ihmisille – yhä vaarallisempien virusten kehittymistä.
These circumstances, combined with the presence of substantial concentrations of nitrates which are difficult to dispose of properly, contribute to the development of ever more powerful viruses which pose a danger to the animals and, as they mutate, to humans.