natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On kuitenkin otettava huomioon, että vaikka Alankomaat toi aloitteellaan asian jäsenvaltioiden tietoisuuteen, mikään muu jäsenvaltio, edes Alankomaiden rajanaapuri, ei ole sen jälkeen raportoinut komissiolle vastaavista ongelmista tai ilmoittanut tukevansa aloitetta.
Note has to be taken of the fact, however, that even after the issue had been brought to the Member States' attention by the Netherlands initiative, no other Member State, including those sharing a border with the Netherlands, has reported any similar difficulties to the Commission or lent any support to the initiative.
Taustalla olevan sisältökysymyksen osalta komissio vakuuttaa, että se on lujasti sitoutunut noudattamaan heikomman osapuolen eli työntekijän suojelun periaatetta ja yhtyy oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnössä ilmaistuun näkemykseen, jonka mukaan tästä periaatteesta on pidettävä kiinni.
As regards the underlying substantive issue, the Commission confirms that it is firmly attached to the principle of the protection of the employee as the weaker party and shares the view expressed in the report by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market that this principle should be retained.
Onkin syytä korostaa, että jos voidaan osoittaa, että tietyissä erityistapauksissa neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 20 artiklan soveltaminen ei ole välttämätöntä yksittäisen työsopimuksen heikomman osapuolen suojelemiseksi, useat sellaiset ratkaisut voivat tulla kysymykseen, jotka eivät välttämättä edellytä uuden toimivaltaa koskevan säännön antamista.
In that context, it needs to be underscored that if it could be established that in very specific cases the application of Article 20 of Council Regulation (EC) No 44/2001 is not indispensable to protect the weaker party of an individual employment contract, several solutions would be conceivable, without necessarily creating a new jurisdictional rule.
Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietinnössä on jo mainittu joitakin yksittäisiä mahdollisuuksia.
Some specific possibilities are already mentioned in the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Esimerkiksi ehdotus, jonka mukaan työntekijän on annettava suostumuksensa kanteen nostamiselle siinä jäsenvaltiossa, jossa hän tavanomaisesti työskentelee, ei edellyttäisi asetuksen muuttamista lainkaan, sillä mahdollisuus on jo olemassa 21 artiklan perusteella.
For example, the suggestion to require the employee's consent to the bringing of proceedings in the Member State where he habitually carries out his work would not require any change to the Regulation as that possibility already exists pursuant to Article 21.
Jos siis voidaan osoittaa, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 20 artiklan soveltamisesta aiheutuu käytännön ongelmia tietyissä tilanteissa, on tarkasteltava huolellisesti kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja eli myös sitä mahdollisuutta, että ongelmat voidaan ratkaista neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 nykyisissä puitteissa esimerkiksi käyttämällä 21 artiklan mukaisia tuomioistuimen valintaan liittyviä sopimuksia.
Thus, if it were demonstrated that the application of Article 20 of Council Regulation (EC) No 44/2001 creates practical problems in specific situations, all possible options would have to be carefully analysed, including the possibility that they could be successfully resolved within the current framework of Council Regulation (EC) No 44/2001 , for example by resorting to choice-of-court agreements pursuant to Article 21.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3938/03
WRITTEN QUESTION E-3938/03
Aihe: Euroopan unionin kesannointiohjelma, pinta-alan määritys ja mittaustoimistot
Subject: Use of surveying firms, contracted by the public authorities, to measure plot areas in connection with participation in EU set-aside schemes
Euroopan unionin kesannointiohjelmaan osallistuvien tilojen pinta-alan määritys on tarpeen aina silloin, kun hakemuksessa ilmoitettu pinta-ala ei vastaa maarekisteriin ilmoitettua pinta-alaa.
When farmers take part in EU set-aside schemes, the need to measure plots arises when the area of land in respect of which set-aside funding has been requested is not identical with the area on the plans held by the land register.
Seuraavat kysymykset koskevat julkisesti toimeksiannettuja mittauksia suorittavia mittaustoimistoja Saksassa:
This prompts the following questions, which concern surveying firms contracted by the public authorities in Germany:
Missä lainsäädännön kohdassa on säädetty, miten kesannoitavat peltoalat on todistettava?
Are there laws stipulating how proof should be provided that the correct area of land has been set aside?
Onko hakija edellä kuvatussa tapauksessa velvollinen määrittämään pinta-alan?
In the case outlined above, is the applicant required to have the plot of land in question measured?
Kenen hoidettavaksi pinta-alan määritys edellä kuvatussa tapauksessa voidaan antaa tai on annettava?
In the case outlined above, who can or must be given the task of measuring the plot in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3939/03
WRITTEN QUESTION E-3939/03
Aihe: Jätteenkuljetus- ja hiekoitusajoneuvojen kuljettajat valtiovallalle kuuluvissa tehtävissä sekä ajo- ja lepoaikojen ylittäminen
Subject: Failure by drivers of refuse and gritting lorries to comply with the rules on driving and rest periods when carrying out public service tasks
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat julkisia työnantajia ja asianomaisia työntekijöitä Saksassa: —
This state of affairs prompts the following questions, which concern both public-sector employers and the employees in question in Germany: —
Voidaanko laissa säädetyistä ajo- ja lepoajoista myöntää poikkeuksia, jos kuljettaja toimittaa valtiovallalle kuuluvaa tehtävää? —
Can derogations be granted from the rules governing driving and rest periods when drivers are performing public service tasks? —
Kuinka monella tunnilla kuljettaja tässä tapauksessa saa ylittää ajoajan, jos hän toimittaa valtiovallalle kuuluvaa tehtävää?
If so, by how many hours can maximum driving periods be exceeded in such cases?
Asetuksen 4 artiklan 6 kohdassa säädetään, ettei asetusta sovelleta maanteiden kunnossapitoon ja valvontaan sekä jätteiden keruuseen ja kuljetukseen tarkoitettuihin ajoneuvoihin.
Under Article 4(6) vehicles which are used for highway maintenance and control as well as refuse collection and disposal are exempt from the Regulation's provisions.
Mainittuihin ajoneuvoihin ei siis sovelleta asetuksen säännöksiä sinä aikana, kun niitä käytetään mainittuihin tarkoituksiin.
It therefore follows that for the period in which these vehicles carry out such activities, they are excluded from the Regulation's provisions.
Näin ollen asetuksen säännöksiä ei myöskään sovelleta mainittuihin luokkiin kuuluvien ajoneuvojen eli jätteenkuljetus- ja hiekoitusajoneuvojen kuljettajiin.
Thus drivers of the two categories of vehicle mentioned — refuse lorries and gritting vehicles — are not subject to the Regulation's provisions.
Edellä olevan johdosta mainittuihin liikkuviin työntekijöihin sovelletaan ainoastaan tiettyjä yleisen työaikadirektiivin (tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23. marraskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/104/EY EYVL L 307, 13.12.1993 . , sellaisena kuin se on muutettuna 22. kesäkuuta 2000 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2000/34/EY EYVL L 195, 1.8.2000 . ) säännöksiä, kuten esimerkiksi vaatimusta siitä, että heillä on oltava mahdollisuus riittävään lepoon ja että heidän viikoittainen työaikansa on rajoitettava keskimäärin 48 tuntiin neljän kuukauden viitejakson aikana, jonka pituuden jäsenvaltio voivat jatkaa 12 kuukaudeksi.
This being so, only certain provisions of the general working time Directive (Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organization of working time OJ L 307, 13.12.1993 . , as amended by Directive 2000/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 2000 OJ L 195, 1.8.2000 . ) are applicable to such mobile workers, including, amongst others, the requirements that they should have adequate rest, and that they should work 48 hours per week on average within a reference period of four months that can be extended, by the Member State concerned, up to 12 months.
Lisäksi jäsenvaltiot voivat soveltaa tällaisiin kuljettajiin kansallisia sääntöjä.
In addition, Member States may make national rules to cover these particular drivers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3940/03
WRITTEN QUESTION E-3940/03
Aihe: Sokerikaupan vinoutuminen
Subject: Distortions in the sugar trade
Eikö tämä ole ristiriidassa vakaan työllisyyden ja aitojen kaupan sisämarkkinoiden luomista koskevien EU:n pyrkimysten kanssa?
Does this state of affairs not make a mockery of the EU's purported desire to create stability in employment and a genuine single market for trade purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3941/03
WRITTEN QUESTION E-3941/03
Aihe: Syrjintä Rotterdamissa oleskeluluvan myöntämisessä
Subject: Discrimination over issue of housing permit in Rotterdam
Tällaisia ehdotuksia on mahdotonta hyväksyä, ja ne ovat vastoin Euroopan unionin periaatteita, etenkin yhteisvastuullisuuden edistämistä, syrjinnän kieltämistä, sosiaalisen syrjäytymisen torjumista ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevia periaatteita.
These proposals are unacceptable and contrary to the principles of the European Union, notably those of solidarity, non-discrimination, action for social inclusion and the free movement of persons.
Tietääkö komissio tästä Rotterdamin kaupunginvaltuuston päätöksestä, jolla pyritään huono-osaisten karkottamiseen kaupungista?
Is the Commission aware of this decision by the Rotterdam city council, aimed at securing the expulsion of the less-favoured from the city?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tämän ihmisoikeuksia loukkaavan päätöksen täytäntöönpanon?
What measures will the Commission take to stop this decision being implemented, given that it amounts to an attack on human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3942/03
WRITTEN QUESTION E-3942/03
esittäjä(t): Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) neuvostolle
by Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Council
Aihe: Kansallisuutta ja Israeliin pääsyä koskeva tilapäinen laki
Subject: Temporary Nationality and entry into Israel law
On laajalti tunnettua, että Israelin arabivähemmistön yhteiskunnallista, poliittista ja taloudellista asemaa on muutettava kiireellisesti ja että arabivähemmistö pyrkii saamaan tunnustetun vähemmistön aseman ja oikeudet.
The need for an urgent change of the social, political and economic status of the Arab minority in Israel and its attempt to gain minority recognition and rights is widely known.
Ikävä kyllä Israelin Knesset hyväksyi 31. heinäkuuta 2003 kansallisuutta ja Israeliin pääsyä koskevan tilapäisen lain, jolla Israelin kansalaisten kanssa avioituneilta Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaisilta kielletään kansalaisuus sekä pysyvä ja tilapäinen oleskelu Israelissa.
Unfortunately on 31 July 2003 the Israeli Knesset enacted the temporary Nationality and Entry into Israel law prohibiting citizenship, permanent residency and temporary residency status to West Bank / Gaza Palestinians married to Israeli citizens.
Laissa kielletään Israelin kansalaisten kanssa naimisissa olevilta miehitettyjen alueiden asukkailta ja Israelissa asuvilta palestiinalaisilta laillinen oleskelu Israelissa kumppaninsa kanssa.
This law forbids residents of the Occupied Territories married to Israeli citizens or Palestinian residents in Israel to live lawfully in Israel with their companion.
Lisäksi lailla pyritään estämään perheiden yhdistäminen ja se tulee voimaan taannehtivasti vaikuttaen kymmenien tuhansien pariskuntien elämään.
Furthermore it aims at preventing family unification and will also apply retroactively, affecting tens of thousands of couples.
Tämän lain voimaantulo hajottaa lähes 22 000 perhettä.
The fulfilment of this law will split nearly 22 000 families.
Laki syrjii välittömästi Israelin arabikansalaisia, koska enemmistö miehitettyjen alueiden asukkaiden kanssa avioituneista israelilaisista kuuluu Israelin palestiinalaisvähemmistöön.
This law directly discriminates against Arab citizens of Israel, as a majority of Israelis married to residents of the Occupied Territories belongs to the Palestinian minority of Israel.
Näin ollen se on ristiriidassa monien Israelin ratifioimien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, erityisesti Israelin vuonna 1979 ratifioiman, kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen kanssa.
Thus it contravenes many international human rights instruments ratified by Israel with regard, in particular, to Article 5 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination ratified by Israel in 1979.
Eikö tämä laki neuvostonkin mielestä ole EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan vastainen?
Is not the Council of the opinion that this law violates Article 2 of the Association Agreement between the EU and Israel?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä taivuttaakseen Israelin toimivaltaiset viranomaiset hylkäämään kyseisen lain tai jättämään sen panematta täytäntöön?
What steps does the Council intend to take in order to convince the competent Israeli authorities to abolish this law or not to implement it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3943/ 03
WRITTEN QUESTION E-3943/03
esittäjä(t): Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) komissiolle
by Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Kansallisuutta ja Israeliin pääsyä koskeva tilapäinen laki
Subject: Temporary Nationality and Entry into Israel law
Ikävä kyllä Israelin Knesset hyväksyi 31. heinäkuuta 2003 kansallisuutta ja Israeliin pääsyä koskevan tilapäisen lain, jolla Israelin kansalaisten kanssa avioituneilta Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaisilta kielletään kansalaisuus sekä pysyvä ja tilapäinen oleskelu Israelissa.
Unfortunately on 31 July 2003 the Israeli Knesset enacted the temporary Nationality and Entry into Israel law prohibiting citizenship, permanent residency and temporary residency status to West Bank/Gaza Palestinians married to Israeli citizens.
Eikö tämä laki komissionkin mielestä ole EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklan vastainen?
Is not the Commission of the opinion that this law violates Article 2 of the Association Agreement between the EU and Israel?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taivuttaakseen Israelin toimivaltaiset viranomaiset hylkäämään kyseisen lain tai jättämään sen panematta täytäntöön?
What steps does the Commission intend to take in order to convince the competent Israeli authorities to abolish this law or not to implement it?
Komissio on pannut merkille, että Knesset hyväksyi heinäkuussa 2003 kansallisuutta ja Israeliin pääsyä koskevan tilapäisen lain.
The Commission has taken note that the Knesset approved in July 2003 the Nationality and Entry into Israel Law (Temporary Order).
Komission mielestä laissa on huolestuttavaa mahdollinen syrjintä sukuoikeuden erittäin aralla alalla.
In the Commission's view, this order raises issues of concern in relation to potential discrimination in the highly sensitive area of family rights.
Komissio on jo tuonut esille huolestumisensa Israelissa ja seuraa tarkasti mainitun lain käytännön soveltamisen kehitystä.
The Commission has already expressed these concerns in Israel, and is following carefully the developments relating to the practical modalities of this law.
Komissio seuraa myös tarkasti Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitean ja rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean asiaa koskevia havaintoja.
The Commission is also following carefully the observations of the United Nations Human Rights Committee and the Committee on the Elimination of Racial Discrimination on the matter.
EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen mukaan ihmisoikeuksien kunnioittaminen Israelissa on olennainen osa sen kumppanuutta unionin kanssa.
Under the Union-Israel Association Agreement, Israeli respect for human rights constitutes an essential element of its relationship with the Union.
Ihmisoikeuskysymyksiä käsitellään assosiaatiosopimuksen mukaisesti Euroopan unionin ja Israelin välisessä poliittisessa vuoropuhelussa
Matters relating to human rights are discussed in the framework of the political dialogue held between the Union and Israel under the Association Agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3944/03
WRITTEN QUESTION E-3944/03
Aihe: Kalakantojen elvytyssuunnitelmat
Subject: Fish-stock recovery plans
Neuvosto on antanut asetuksen (EY) N:o 2371/2002 EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59 . , jonka 5 artiklassa tarkastellaan elvytyssuunnitelmia ensisijaisesti sellaisten kalakantojen kestävälle hyödyntämiselle, jotka ovat turvallisten biologisten rajojen alapuolella.
In connection with the recovery plans for fisheries exploiting stocks which are outside 'safe biological limits' (see Article 5 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 OJ L 358, 31.12.2002, p.
Voisiko komissio kertoa, mitä oikeusperustaa käytetään kyseisten elvytyssuunnitelmien yhteydessä, kun määritetään sellaisen kalastusalan yrityksen asemaa, jonka saaliiseen kuuluu lukuisia ohessa saaliiksi saatavia kalalajeja, joista monet, kuten turska, kummeliturska, kielikampela ja punakampela kuuluvat elvytyssuunnitelmien piiriin?
59 ), would the Commission say which legal basis should be used for establishing the status of a fishing company whose catch includes a set of related species of which several are subject to recovery plans, such as cod, hake, sole and plaice?
Voisiko komissio täsmentää, koskeeko kyseistä kalastusalusta yksi tai useampi kalakantojen elvytyssuunnitelma, ja mihin oikeusperustaan tai oikeusperustoihin asiassa nojaudutaan?
Would the Commission state whether the vessels concerned should be subject to one or more stock-recovery plans, and on what legal basis/bases?
Siinä tapauksessa että alusta koskee yksiselitteisesti vain yksi elvytyssuunnitelma, voisiko komissio kertoa, mihin kriteereihin nojaudutaan päätettäessä alusta koskevasta elvytyssuunnitelmasta?
Should it be established unequivocally that a vessel may not be covered by more than one plan, would the Commission indicate the criteria to be used for assigning a given vessel to a given plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3945/03
WRITTEN QUESTION E-3945/03
Aihe: Euroopan unionin varojen käyttö terroristijärjestöjen hyväksi ja palestiinalaishallinnolle suunnattujen varojen valvonta
Subject: Use of EU funds for terrorist organisations and checks on funding for the PNA
Saksalaisen Stern-viikkolehden ja englantilaisen The Independent -päivälehden mukaan Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF ja Belgian poliisi ovat käynnistäneet tutkimukset Euroopan unionin varojen käytöstä, joita väitetään siirretyn eräälle palestiinalaiselle taistelujärjestölle, joka on suorassa vastuussa itsemurhaiskuista, joissa on menehtynyt israelilaisia siviilejä.
According to reports published in the German weekly 'Stern' and the UK daily 'The Independent', OLAF and the Belgian police have opened investigations into alleged transfers of EU funds to a militant Palestinian group which is directly responsible for suicide attacks that have claimed victims among the Israeli civilian population.
Tutkimuksissa on lähdetty siitä, että palestiinalaishallinnolle tarkoitetut varat on suunnattu "Al-Aqsa Martyr's Brigade" -järjestölle Saksassa ja Belgiassa toimivien alajärjestöjen kautta.
These investigations arise from the allegation that funds intended for the PNA were diverted to the 'Al-Aqsa Martyrs Brigade', through affiliated organisations in Germany and Belgium.
Saksassa tutkimukset on käynnistetty Aachenista, mutta erään Verviersissa Belgiassa toimivan järjestön toimintaa tutkitaan myös.
In Germany, the investigations began in Aachen but appear also to concern a cell in Verviers (Belgium).
Tässä yhteydessä on ilmeisesti kyse vain joistakin Belgian viranomaisten tekemistä tutkimuksista.
These allegations represent only a part of the charges now being investigated by the Belgian authorities.
Euroopan komissio on kaiketi päättänyt myöntää 80 miljoonaa euroa vuodessa palestiinalaishallinnolle, jotta se voisi maksaa velkansa pienille yksityisyrityksille ja sosiaalipalveluyksiköille, sekä 10 miljoonaa euroa rauhanprosessin tukemiseen.
The Commission appears to have decided to earmark the annual sum of EUR 80 m to the PAN to help it pay its debts to small businesses and fund social services, plus a further EUR 10 m in support of the peace process.
Edellä esitetyn perusteella pyytäisin komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission state:
- Voiko komissio vahvistaa tai kumota OLAFin tämänhetkisiä tutkimuksia koskevat lehtiartikkelit sekä täsmentää, onko tässä kyse samoista tutkimuksista, joita Saksan ja Belgian viranomaiset tekevät?
whether it is aware of or is in a position to refute the press reports concerning the OLAF investigations, and whether these are the same investigations as those being conducted by the German and Belgian authorities;
- Onko komissio tietoinen muiden tutkimusten etenemisestä tai onko se riittävästi yhteydessä Saksan ja Belgian viranomaisten kanssa saadakseen tutkimuksia koskevia tietoja?
whether it is aware of those actions or is in contact with the German and Belgian authorities with a view to obtaining information on the course of other relevant investigations;
- Voiko komissio täsmentää, mitä tutkimuksia se on käynnistänyt tarkistaakseen, ettei palestiinalaishallinnolle myönnettyjä varoja ole käytetty palestiinalaisten terroristijärjestöjen hyväksi?
what checks are being made to ascertain whether funding to the PNA has been diverted to Palestinian terrorist groups;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3946/03
WRITTEN QUESTION E-3946/03
Aihe: Tukien myöntäminen innovatiivisille aurinkovoimaloille
Subject: Subsidies for pioneering solar energy plants
Prioloon, Sisiliaan on tarkoitus rakentaa uuteen tekniikkaan perustuva sähkövoimala, joka pystyy ottamaan 360 parabolisen peilin avulla talteen uudentyyppistä termistä aurinkoenergiaa.
In Priolo (Sicily), an electric power station of a new kind is to be constructed, based on a new type of solar thermal energy which will be captured by means of 360 parabolic mirrors.
Tätä hanketta kutsutaan Archimede-hankkeeksi.
The project is known as Archimede.
Uusiutuva energia, joka keksijän mukaan on ehdottaman puhdasta, maksaisi huomattavasti tavanomaista energiaa vähemmän.
The renewable energy obtained, which the inventor says will be totally non-polluting, will be far less expensive than conventional energy.
Tekniikkaa, jonka avulla auringon lämpöä varastoidaan ja saavutetaan riittävän korkeat lämpötilat turbiinien käyttämiseksi ja sähkön tuottamiseksi, on tarkoitus käyttää perinteisen sähkövoimalan yhteydessä.
The technology of concentrating solar heat so as to obtain the high temperatures needed to activate a turbine and generate electricity will be linked up to a conventional power station.
Turbiinia voidaan käyttää sekä kaasun polttoon perustuvalla että aurinkoenergiaan perustuvalla menetelmällä.
The turbine could be fed either by gas combustion or by solar energy.
Tällä menetelmällä voidaan tuottaa 20 megawattia sähköä päivässä ja mahdollisesti säästää noin 12 500 tonnia polttoöljyä vuodessa, joka kuluu keskimäärin vastaavaan tuotantoon.
This method should make it possible to produce 20 megawatts of electricity daily, thanks to which a saving in oil consumption of some 12 500 tonnes per annum (the average figure for an equivalent production level) could be obtained.
Lisäksi hiilidioksidipäästöjen arvioidaan olevan vuosittain noin 40 000 tonnia alhaisemmat kuin perinteisessä sähköntuotannossa.
In addition, the level of emissions of carbon anhydride would be, according to estimates, 40 000 tonnes per annum less than in the case of a conventional electrical power station.
Archimede-voimala pystyy varastoimaan energiaa ja toimimaan myös öisin ja pilvisellä säällä.
The Archimede power station can accumulate energy and can also function at night and on sunless days.
Onko neuvosto tietoinen tästä uudentyyppisestä voimalasta?
Is the Council aware of the pioneering initiative represented by this plant?