natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esitin komissiolle 20. syyskuuta 2005 kysymyksen tiettyjen elintarvikkeiden ylijäämävarastoista määrättävistä sakoista.
On 20 September 2005, I asked the Commission about the imposition of a fine for surplus stocks of certain types of food.
Koska menettelyjä ei tällöin vielä ollut saatettu kokonaan päätökseen, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the proceedings had yet to be fully concluded at that time, I request answers to the following questions: 1.
Ovatko komissio ja Tšekin tasavalta järjestäneet kokouksen ylijäämävarastojen lopullisen määrän arvioimiseksi? 2.
Has there been a meeting between the Commission and the Czech Republic on the final evaluation of the amount of the so‑called surplus stocks? 2.
Onko komissio tehnyt lopullisen päätöksen Tšekin tasavallalle määrättävän sakon suuruudesta? 3.
Has the Commission made a final decision concerning the level of the fine on the Czech Republic? 3.
Onko komission mahdollista olla vaatimatta uusia jäsenvaltiota maksamaan kyseisiä sakkoja, jotta Euroopan unionin yhteismarkkinoiden toimintaan ei aiheutuisi häiriöitä?
Is it possible for the Commission not to enforce payment of these fines by new Member States in order to avoid disrupting the functioning of the EU common market?
Aikooko komissio tässä tapauksessa hyödyntää kyseistä mahdollisuutta?
If so, does the Commission intend to make use of this possibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0854/06
WRITTEN QUESTION E-0854/06
Aihe: Kansalliset maidontuotantokiintiöt
Subject: National milk production quotas
Mitkä olivat ne maidontuotantoa koskevat tiedot, joiden perusteella komissio käynnisti menettelyn?
On the basis of what milk production data did the Commission proceed?
Milloin sakon määräämisestä päätetään ja kuinka suuri mahdollinen sakko on?
When will a final decision be taken as to whether a fine will be imposed and how high it will be?
Onko sakotetuilla tuottajilla oikeus valittaa päätöksestä?
Will producers who have been fined have the right to appeal against this decision?
Onko sakotetuilla tuottajilla oikeus vaatia sakon peruuttamista?
Will producers who have been fined have the right to request that the fine be waived?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/06
WRITTEN QUESTION E-0855/06
esittäjä(t): Jan Zahradil (PPE-DE)
by Jan Zahradil (PPE‑DE)
Aihe: Komission työntekijöiden velvollisuudet
Subject: Obligations of Commission employees
Tšekissä ilmestyvä sanomalehti MF Dnes julkaisi 21. helmikuuta 2006 kirjoituksen, jonka otsikkona oli ”Onko korruption torjunta pelkkä vaaleja edeltävä iskulause?”.
On 21 February 2006, the Czech newspaper MF Dnes published an article entitled ‘Is the fight against corruption just a pre-election slogan?’
Artikkelin oli kirjoittanut Karolina Kottová, joka esiteltiin kuvetekstissä ”Euroopan komission työntekijäksi”.
The author of the article is Karolina Kottová, who is described in a caption next to the article as ‘an employee of the European Commission’.
Artikkelissa arvioidaan Tšekin tasavallan vaaleja edeltävää poliittista tilannetta korruption kannalta.
The article assesses the pre‑election political situation in the Czech Republic in relation to corruption.
Artikkelissa viitataan tässä yhteydessä selkeästi Tšekin suurimpiin poliittisiin puolueisiin ČSSD:hen (Tšekin sosiaalidemokraattinen puolue) ja ODS:ään (kansalaisdemokraattinen puolue).
The article makes explicit reference in this connection to the main Czech political parties: ČSSD (Czech Social Democratic Party) and ODS (Civic Democratic Party).
Artikkelin kirjoittaja arvostelee erityisesti ODS:ää ja kirjoittaa esimerkiksi, että on naiivia toivoa, että ODS laittaisi järjestelmän kuntoon ja tekisi siitä avoimen. (liitteenä jäljennös artikkelista)
The author of the article devotes particular attention to the latter party, criticising it explicitly and writing, for example: ‘it is naive to hope that ODS might put the system in order and make it transparent’.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että Tšekissä järjestetään parlamenttivaalit muutaman kuukauden kuluttua, kyseistä artikkelia voidaan pitää eräänlaisena poliittisena agitaationa demokraattisen poliittisen kilpailun yhtä tai useampaa osanottajaa vastaan.
Furthermore, given that parliamentary elections are due to be held in the Czech Republic in a few months’ time, this article can be viewed as a kind of political agitation against a participant (or participants) in the democratic political contest.
Tämä olisi kuitenkin jätettävä poliitikoille, sillä heillä on tähän äänestäjien valtuutus ja he ovat siitä vastuussa, toisin kuin komission virkamiehet.
However, this should be left to politicians, who are provided with a proper mandate to do so by the voters and who are accountable, not to Commission officials.
Työskenteleekö Karolina Kottová itse asiassa Euroopan komissiossa?
Is Ms Kottová in fact an employee of the European Commission?
Mikä hänen tehtävänsä tässä tapauksessa on?
If so, in what capacity?
Mitkä vaatimukset ja sisäiset säännöt Euroopan komission työntekijöitä sitovat heidän ollessaan tekemisissä tiedotusvälineiden kanssa, antaessaan lausuntoja tiedotusvälineille ja ilmaistessaan henkilökohtaisia mielipiteitään?
By what standards and internal rules are employees of the European Commission bound in the exercise of their duties as regards relations with the media, making statements to the media and communicating personal opinions?
Tuliko komissio artikkeliin tutustuessaan siihen tulokseen, että Kottová rikkoi velvollisuuksiaan tai ylitti valtuutensa Euroopan komission työntekijänä artikkelin julkaistessaan?
Upon studying the article in question, did the Commission come to the view that, by publishing the article, Ms Kottová breached her obligations or overstepped her authority as an employee of the European Commission?
Mihin toimiin komissio tässä tapauksessa mahdollisesti ryhtyy Kottováa vastaan?
If the Commission is of the opinion that such a breach has taken place, what action, if any, will be taken against Ms Kottová?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0856/06
WRITTEN QUESTION E-0856/06
Aihe: Polkumyyntiä koskevat tutkimukset turvajalkineiden alalla ja niistä aiheutuvat henkilökohtaiseen turvallisuuteen liittyvät kustannukset
Subject: Anti-dumping investigation into safety footwear as ‘a tax on personal safety’
Onko komissio tietoinen siitä, että jos se tekee väärän päätöksen polkumyynnin vastaisten tullien asettamisesta turvajalkineiden alalla, tullimaksut saattavat muuttua tavallaan henkilökohtaisesta turvallisuudesta maksettaviksi kustannuksiksi.
Is the Commission aware that if it makes the wrong decision with regard to the imposition of anti‑dumping tariffs on safety footwear they could act as a ‘tax on personal safety’?
Aikooko komissio ottaa tutkimuksissaan huomioon, että kyseessä on tuote, jonka kysyntä Euroopan unionissa on valtava terveyttä ja turvallisuutta koskevan lainsäädäntömme vuoksi mutta jolla on vain pieni markkinaosuus Kiinassa?
Will the Commission take into account in their investigation that this is a product which is in mass demand in the EU because of our health and safety legislation and appeals only to a niche market in China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0857/06
WRITTEN QUESTION E-0857/06
Aihe: Työpaikkojen häviäminen turvajalkineiden suunnittelussa
Subject: Job losses in safety footwear design
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0858/06
WRITTEN QUESTION E-0858/06
Aihe: Alueellinen liikenneverkko — Kaakkois-Eurooppa
Subject: Regional transport network — south-eastern Europe
Euroopan unionin ja Kaakkois-Euroopan välillä on nähtävästi tehty yhteisymmärryspöytäkirja, joka koskee alueellisen liikenneverkon kehittämistä.
A memorandum of understanding has reportedly been concluded between the European Union and south‑eastern Europe with regard to the development of the regional transport network.
Tavoitteena on alueellisen liikenteen kehittämisen lisäksi tukea myös alueellista yhteenkuuluvuutta.
Apart from developing transport itself at the regional level, the aim is understood to be also to strengthen regional cohesion.
Lukuisat työmarkkinaosapuolet pelkäävät, että sosiaaliset näkökohdat laiminlyödään, kuten on tapahtunut energiasektorilla.
However, a number of social partners fear that, as was the case with the energy sector, attention will again fail to be paid to social aspects.
Paikalliset ja alueelliset ammattiyhdistykset toteavat, että alueellisella liikennepolitiikalla on merkittäviä suoria vaikutuksia työllisyyteen liikenteen alalla ja pitkällä aikavälillä työllisyyteen kokonaisuudessaan.
Local and regional trade unions point out that a regional transport policy will have a major direct impact on employment in the transport sector and, in the long term, on employment as a whole.
Näin ollen ne haluavat olla mukana kehittämässä alueellista verkkoa ja pyytävät, että yhteisymmärryspöytäkirjassa otetaan huomioon neuvottelut työmarkkinaosapuolten kanssa.
They therefore wish to be involved in the development of the regional network, and are calling for the memorandum of understanding to provide for consultation with the social partners.
Aikooko komissio ottaa työmarkkinaosapuolet huomioon yhteisymmärryspöytäkirjan yhteydessä?
Will the Commission be involving the social partners in the memorandum of understanding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0859/06
WRITTEN QUESTION E-0859/06
Aihe: Suomen kirjastoapurahan tulevaisuus
Subject: The future of Finnish libraries' public lending right system
Suomen kirjastoapurahajärjestelmän kautta jaetaan apurahoja kotimaisille kirjailijoille ja kääntäjille, koska heidän teoksiaan on maksutta lainattavissa ja luettavissa yleisissä kirjastoissa.
The Finnish libraries' public lending right system serves to pay grants to writers and translators in/from Finland, compensating them for the fact that their works can be borrowed free of charge from public libraries, or can be read there on the same basis.
Kirjastoapurahojen ja ‑avustusten määräraha on sidottu yleisten kirjastojen edellisen vuoden kirjahankintoihin ja se on suuruudeltaan 10 prosenttia hankintojen kokonaissummasta.
The amount of funding available for such grants depends on public libraries' book acquisitions in the previous year and is equivalent to 10% of the total cost of acquisitions.
Apurahat ovat harkinnanvaraisia eivätkä perustu esimerkiksi lainausmääriin.
Grants are discretionary and do not, for example, depend on the number of borrowings.
Avustuksista päätettäessä huomioidaan sekä kirjailijan aiempi tuotanto että nykyinen luova työvaihe.
In deciding on their award, account is taken both of the writer's previous production and of the stage that writers have currently reached in their creative career.
1960-luvulta lähtien maksettu harkinnanvarainen apuraha on elintärkeä vähälevikkisen kirjallisuuden tekijöille.
Since the 1960s, discretionary grants have been vital to writers of small-distribution literature.
Euroopan komission mielestä apuraha syrjii ulkomaalaisia ja se on ehdottanut apurahan tilalle kaikkien EU-maiden kirjailijoille maksettavaa korvausta, joka perustuu lainausmääriin.
The Commission takes the view that these grants discriminate against foreigners, and has recommended that they should be replaced with compensation payable to writers from all EU countries, based on the number of borrowings.
Käytännössä tämä tarkoittaisi avustuksen ohjautumista ulkomaisille menestyskirjailijoille ja samalla vähentäisi kotimaisilla, eurooppalaisittain varsin harvinaisilla kielillä, julkaistavien teosten määrää.
In practice this would mean grant money going to best-seller writers outside Finland, while the number of works published in Finland's languages, which are spoken by very few people by European standards, would decline.
Onko komission tarkoituksena todella rapauttaa esimerkiksi suomalaisen ja suomenruotsalaisen lyriikan asema, joiden lainausmäärät eivät ole suuria, mutta kulttuurinen arvo korvaamaton?
Does the Commission really intend to undermine the position, for example, of poetry written by Finns (both Finnish- and Swedish-speaking), which is not borrowed in large quantities but whose cultural value is irreplaceable?
Miten kansallista kulttuuria pitäisi komission mielestä tukea apurahan sijaan?
How, in the Commission's opinion, should national culture be supported instead of by means of grants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0860/06
WRITTEN QUESTION E-0860/06
Aihe: Oikeus järjestää mielenosoituksia Venäjällä
Subject: Freedom to demonstrate in Russia
Moskovan kaupungin viranomaisten edustajat ilmoittivat uutistoimisto Interfaxille 16. helmikuuta, ”etteivät ne aio edes harkita” luvan myöntämistä homoseksuaalien, biseksuaalien ja transihmisten oikeuksien puolesta järjestettävälle Pride-paraatille, joka on tarkoitus pitää 27. toukokuuta.
On 16 February, representatives of Moscow's city authorities told the Interfax news agency that they ‘would not even consider’ authorising the Pride parade for the rights of homosexuals, bisexuals and transsexuals, planned for 27 May.
Paraatin järjestäjät ovat korostaneet, että kyse on rauhanomaisesta ja arvokkaasta mielenosoituksesta ihmisoikeuksien puolesta.
The organisers of the demonstration have stressed that this is intended to be a calm and dignified demonstration in favour of human rights.
Venäjä on Euroopan neuvoston jäsenmaana sitoutunut kunnioittamaan ihmisten perusoikeuksia ja ‑vapauksia, yhdistymisvapaus ja oikeus järjestää mielenosoituksia mukaan lukien.
As a member of the Council of Europe, Russia has committed itself to respect human rights and freedoms, including freedom of assembly and freedom to demonstrate.
Ruotsin ulkoministeriön Venäjän ihmisoikeustilanteesta antamien tietojen mukaan paikalliset viranomaiset päättävät luvan myöntämisestä mielenosoituksille.
According to the report by Sweden's Ministry of Foreign Affairs on the human rights situation in Russia, it is local authorities that determine whether demonstrations should be permitted.
Miten komission jäsen aikoo saada Venäjän viranomaiset huolehtimaan siitä, että oikeutta mielenosoitusten järjestämiseen kunnioitetaan Venäjällä?
What action will the Commission take vis-à-vis its dialogue partners in Russia to ensure that respect for freedom to demonstrate is upheld in Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0862/06
WRITTEN QUESTION E-0862/06
Aihe: Komission vastustava kanta televiestintämarkkinalautakunnan siirtämiseen Madridista Barcelonaan
Subject: The Commission's alleged opposition to the transfer of the Spanish Telecommunications Market Commission from Madrid to Barcelona
Sähköisen viestinnän sääntelystä Euroopassa 20. helmikuuta 2006 antamassaan tiedonannossa komissio näyttää arvioivan kielteisesti seurauksia, joita aiheutuu televiestintämarkkinalautakunnan (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, CMT) siirtämisestä Madridista Barcelonaan.
In its communication of 20 February 2006 on European electronic communications regulation, the Commission seems to take a negative view of the impact of the decision to transfer the Spanish Telecommunications Market Commission (CMT) from Madrid to Barcelona.
Kyseisessä komission asiakirjassa (KOM(2006)0068) arvioidaan ilman minkäänlaisia selityksiä tai perusteluita eri seurausvaihtoehtoja siinä tapauksessa, että osa CMT:n henkilöstöstä käyttää heille työntekijöinä kuuluvaa päätösvaltaa ja kieltäytyy muuttamasta Barcelonaan.
In its document (COM(2006)68) the European Commission makes various assessments, without any explanation or justification, of the alleged consequences of the fact that some of the staff of the CMT, legitimately exercising their freedom as employees, have refused to move to Barcelona.
Jos komissio myöntää väitteidensä kevytmielisyyden ja epätäsmällisyyden tässä tapauksessa, miten se aikoo vahvistaa alan toimijoiden luottamusta CMT:n työntekijöiden ammattitaitoon ja pätevyyteen ja taata jäsenvaltioiden toimivallan tinkimättömän kunnioittamisen?
if it admits that its statements on this subject lack seriousness and rigour, what steps it will take to increase operators’ trust in the professionality and competence of the workers of the CMT and ensure scrupulous respect for the competences of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0863/06
WRITTEN QUESTION E-0863/06
Aihe: Polkumyyntiä koskevat tutkimukset nahkajalkineiden ja turvajalkineiden alalla
Subject: Anti-dumping investigations into leather footwear, and safety footwear
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että otsikossa mainitut tuotteet ovat täysin erilaiset tapaukset ja että niitä pitäisi käsitellä omien ansioidensa perusteella eikä arvioida kumpaakin yhdessä?
Does the Commission agree that the abovementioned items are two entirely different cases and that each should be judged on its merits rather than both being assessed together?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0864/06
WRITTEN QUESTION E-0864/06
Aihe: Israelin hallituksen päätös jäädyttää varojen siirrot palestiinalaishallinnolle
Subject: Israeli Government's decision to freeze the transfer of funds owed to the Palestinian Authority
Israelin hallinto päätti sunnuntaina 19. helmikuuta jäädyttää veroista ja tullimaksuista helmikuulta saatavien, yhteensä 50 miljoonan dollarin suuruisten varojen siirrot palestiinalaishallinnolle, jolle varat kuuluvat.
On Sunday, 19 February 2006 the Israeli Government decided to freeze the transfer of funds amounting to USD 50 million in tax and customs duty owed to the Palestinian Authority for the month of February.
Tämä päätös perustuu väitteeseen, jonka mukaan sen jälkeen, kun Hamas voitti vaalit ja muodostaa mahdollisesti hallituksen, palestiinalaishallinto on muuttunut käytännössä terroristihallinnoksi.
Its decision was based on the argument that, following the elections, the victory of Hamas and the prospect of a Hamas government being formed, the Palestinian Authority had essentially become a terrorist authority.
Hyväksyykö ministerineuvosto Israelin hallituksen päätöksen rankaista Palestiinan kansaa sen demokraattisen tahdon vapaasta ilmaisemisesta ja vaalien tuloksesta, joita kansainvälinen yhteisö ei kyseenalaista? —
Does the Council agree with the Israeli Government's decision to penalise the Palestinian people for freely expressing their political will and for the results of the elections, which have not been called into question by the international community? —
Miten tämä vaikuttaa presidentti Abbasin asemaan ja Palestiinan sisäpoliittiseen vakauteen, kun otetaan huomioon traagiset taloudelliset olot, joissa Palestiinan kansa joutuu elämään? —
What consequences will this decision have for the role of President Abbas and the stability of domestic policy in Palestine, bearing in mind the dramatic economic conditions being experienced by the Palestinian people? —
Onko tämä päätös YK:n päätösten sekä EU:n ja kvartetin uusimpien päätösten mukainen (Quartet, Lontoo 31. tammikuuta 2006)? —
Is this decision consistent with the decisions of the UN and the most recent decisions of the EU and the Quartet at its meeting in London on 31 January 2006? —
Onko tämä päätös EU:n ja Israelin välisen kumppanuussopimuksen mukainen ja osana eurooppalaista poliittista naapuruutta hyväksytyn toimintaohjelman mukainen?
Is this decision compatible with the partnership agreement between the EU and Israel and the plan of action adopted as part of the European neighbourhood policy?
Kysyjä viittaa kysymyksessään Israelin hallituksen 19.2.2006 tekemään päätöksen, jonka mukaan ”rahaa ei tulla siirtämään Israelilta palestiinalaishallinnolle”.
The Honourable Member refers in his question to the decision of the Israeli cabinet of 19 February 2006 according to which ‘money will not be transferred from Israel to the Palestinian Authority’.
Neuvosto kehotti 10.4.2006 antamissaan päätelmissä Israelia jatkamaan palestiinalaisille kuuluvien vero- ja tullitulojen maksamista.
In its conclusions of 10 April 2006, the Council urged Israel to resume transfers of the withheld Palestinian tax and customs revenues.
Korkea edustaja Javier Solana teki Euroopan parlamentissa Strasbourgissa pitämässään puheenvuorossa selväksi, että Israelin velvollisuutena on siirtää palestiinalaishallinnolle niistä tullimaksuista ja veroista saadut tulot, jotka Israel on kerännyt palestiinalaishallinnon puolesta.
At his appearance before the European Parliament in Strasbourg, High Representative Javier Solana made it clear that it is an obligation for Israel to transfer to the Palestinian Authority the revenue from customs duties and taxes which it collects on its behalf.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0865/06
WRITTEN QUESTION E-0865/06
Aihe: Thessalonikin pormestarin toimet Makedonia-nimen käytön johdosta
Subject: Steps taken by the municipality of Thessaloniki on the use of the term ‘Macedonia’
Onko Thessalonikin pormestari tehnyt vuoden 1999 jälkeen tähän päivään mennessä virallisia valituksia ministerineuvostolle sen johdosta, että EU:n jäsenvaltioiden hallitukset ovat käyttäneet Makedonia-nimeä?
Has the municipality of Thessaloniki lodged any official objections with the Council of Ministers between 1999 and the present regarding the use of the name ‘Macedonia’ by any of the EU Member States' governments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0866/06
WRITTEN QUESTION E-0866/06
Aihe: Kreikan sähkölaitos muuttanut sähkön maataloushinnaston omavaltaisesti kotitaloushinnastoksi
Subject: DEH's arbitrary decision to change domestic electricity rates for farmers
Maanviljelijöiden esittämien syytösten mukaan Kreikan sähkölaitos (DEI) on lakkauttanut yksipuolisella päätöksellään maanviljelijöille tarkoitetun erityisen alennetun sähköhinnaston, minkä vuoksi Halkidikin maanviljelijöiltä (Makedoniassa) laskutetaan nyt sähköstä (kolme kertaa korkeamman) yleiskäyttöhinnaston mukaan.
Farmers are complaining that the Greek public electricity company DEH has unilaterally decided to abolish the special reduced rates for farmers, with the result that farmers in Halkidiki (Macedonia) now have to pay the same rates as ordinary consumers, which are three times higher.
DEI lakkautti hinnaston ilman mitään ennakkovaroitusta (joka sen olisi lain mukaan pitänyt antaa) maanviljelijöille.
This measure was taken without the DEH giving farmers any advance notice (although it is obliged by law to do so).
Tämä maanviljelijöiden sopimusten yksipuolinen ja laiton muuttaminen ja kotitaloussähkön hintojen periminen maanviljelijöiltä on johtanut siihen, että DEI perii heiltä 15000 — 50000 euron summia, mikä luonnollisesti johtaa heidät taloudelliseen umpikujaan.
As a result of this unilateral and improper change in farmers' contracts and the extra charge imposed on them for domestic electricity consumption, they are facing demands from the DEH for sums between EUR 15000 and 50000 , which is naturally plunging them into a hopeless financial situation.
Onko tämä päätös EU:n lainsäädännön mukainen?
Does this decision comply with EU law?
Miten komissio voi puuttua asiaan, jotta päätös peruutettaisiin välittömästi?
How can the Commission intervene with a view to its immediate annulment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0867/06
WRITTEN QUESTION E-0867/06
Aihe: Taksinkuljettajille asetettu linja-autokaistojen täydellinen käyttökielto Kreikassa
Subject: Total ban on the use of bus lanes by taxis in Greece
Taksinkuljettajat Ateenassa ja Thessalonikissa (joissa asuu 55 prosenttia Kreikan väestöstä) ovat vuosia valittaneet siitä, että — nykyhallituksen vaaleja edeltäneistä sitoumuksista huolimatta — takseille ei ole myönnetty lupaa ottaa matkustajia kyytiin tai päästää heitä kyydistä linja-autokaistoilla.
Taxi drivers in Athens and Thessaloniki (which account for 55 % of the Greek population) complain that for years — notwithstanding pre-election promises by the present government — taxis are not allowed to enter bus lanes to pick up or drop off passengers.
Ennen kaikkea Thessalonikissa (jossa ei ole metroa, raitiovaunua, kiskobussia eikä eritasoliittymiä) liikenneongelmat ovat erityisen pahoja ja taksien liikennettä helpottava merkitys on huomattava.
Thessaloniki in particular (which has no underground system, trams, trolleybuses or interchanges) is bedevilled by acute traffic problems with taxis providing an essential service in easing the situation.
Kielletäänkö EU:n lainsäädännössä taksinkuljettajia ajamasta linja-autokaistalle ottaakseen matkustajia kyytiin tai päästääkseen heidät kyydistä?
Does EU legislation forbid taxi drivers to enter bus lanes to pick up or drop off passengers?