natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joulukuun 13. päivänä 2005 ilmestyneessä Valencian aluehallituksen virallisessa lehdessä nro 5153 on Santa Bárbara SA:ta koskeva ilmoitus: ”Oikaistaan julkisesti esitetyt tiedot, jotka koskevat hankkeen toteutuksesta vastaavan yksikön (Santa Bárbara SUR‑T‑2) yhtenäisen kaupunkisuunnitteluohjelman mukaista vaihtoehtoista hanketta Burrianan kunnan alueella Castellónissa [2005/X13612].”
The 13 December 2005 edition (No 5153) of the Valencia Regional Government's Official Bulletin contains an announcement from Santa Barbara Golf SA entitled ‘Correction of mistakes in the information made available to the public concerning the technical alternative contained in the integrated-action programme relating to the Santa Barbara SUR-T-2 site located in Burriana (Castellón) district [2005/X13612]’.
Ympäristövaikutusten arvioinnissa ei analysoida kaupunkirakennustoimien vaikutuksia kosteikkoalueen biodiversiteettiin.
The environmental-impact study contains no analysis of the effects which urban development will have on biodiversity in the wetlands.
Tämä vaihtoehtoinen hanke ei ole ympäristöä ja kaupunkirakentamista koskevien Euroopan unionin kriteerien mukainen, sillä se perustuu Valencian kaupunkisuunnittelutoimia koskevaan lainsäädäntöön, joka ei ole yhteisön lainsäädännön mukaista, kuten Euroopan parlamentti on osoittanut (Fourtoun mietintö).
The abovementioned technical alternative does not meet the EU's environmental and urban-development criteria, since it is based on legislation (the LRAU) which — as the European Parliament has pointed out in its Fourtou report — is not legally sound.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän asian suhteen?
What action is the Commission intending to take in response to this state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1034/06
WRITTEN QUESTION E-1034/06
Aihe: Kansalaisten vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella koskevan lainsäädännön rikkominen
Subject: Infringement of citizens' right to move freely within the EU
Kansalaisuudeltaan algerialaiselta, Ranskassa syntyneeltä naiselta, jolla on voimassa oleva maan oleskelulupa, evättiin tämän vuoden helmikuussa pääsy irlantilaisen lentoyhtiön Ryanairin lennolle Brysselistä Roomaan, koska yhtiö ei hyväksynyt hänen oleskelukorttiaan henkilöllisyystodistukseksi.
In February of this year a woman of Algerian nationality (although born in France and holding a valid residence permit for that country) was prevented from boarding a Brussels‑Rome flight operated by the Irish airline Ryanair on account of the fact that the airline did not accept her residence permit as an identity document.
Ryanairin toiminta perustui yhtiön sisäisiin sääntöihin, joiden mukaisesti henkilöllisyystodistukseksi hyväksytään ainoastaan henkilökortti tai passi.
Ryanair acted in accordance with its internal rules, pursuant to which only identity cards and passports are acceptable as identity documents.
Lentoyhtiön pääkonttori on Irlannissa ja siten Euroopan unionin Schengen-alueen ulkopuolella, joten se turvautuu jatkuvasti tähän seikkaan sisäisiä säännöksiään soveltaessaan.
The airline, which is headquartered in Ireland (i.e. outside the EU's Schengen Area), constantly invokes this fact in order to justify applying its internal rules.
Onko komissio tietoinen tästä tapauksesta tai vastaavista tapauksista, joita on sattunut aikaisemmissa yhteyksissä? —
Is the Commission aware of this case or of other, similar cases which have occurred in the past? —
Voiko komissio vahvistaa, onko kyseinen lentoyhtiö Ryanairin tapa toimia yhteisön lainsäädännön mukaista kansalaisten vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevien säännösten kannalta?
Will the Commission confirm whether or not Ryanair's procedure is in accordance with Community law on the free movement of citizens within the European Union?
Mikäli komissio vahvistaa, että kyseinen yritys ei toimi yhteisön lainsäädännön mukaisesti, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta tällaiset tapahtumat eivät toistuisi?
Should it be established that the airline is not acting in accordance with Community law, what action will the Commission take in order to ensure that such incidents do not recur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1035/06
WRITTEN QUESTION E-1035/06
Aihe: Köyhyydessä elävät eläkeläiset
Subject: Pensioners in poverty
Kuinka monta prosenttia eläkeläisistä elää virallisen köyhyysrajan alapuolella kussakin jäsenvaltiossa?
What percentage of pensioners in each Member State is living below the official poverty level?
Missä jäsenvaltiossa köyhyydessä elävien eläkeläisten prosenttiosuus on: a)
In which Member State has the percentage of pensioners living in poverty: (a)
noussut ja kuinka monta prosenttia, ja b)
increased, and by what percentage; and (b)
laskenut ja kuinka monta prosenttia?
decreased, and by what percentage?
Milloin komissio odottaa, että jäsenvaltioiden eläkeläisten ei enää tarvitse elää köyhyydessä?
When does the Commission expect to see the end of pensioners living in poverty in each Member State?
Miten komissio perustelee sen, että se antaa miljoonia euroja Hamasin kaltaiselle terroristijärjestölle, kun miljoonat eläkeläiset elävät köyhyydessä jäsenvaltioissa?
How does the Commission justify giving millions of euros to the terrorist organisation Hamas when there are millions of pensioners living in poverty in Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1036/06
WRITTEN QUESTION E-1036/06
Aihe: Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 12 artikla ja yhteisöjen ulkopuolinen toiminta
Subject: Article 12b of the Staff Regulations of Officials of the European Communities and outside activity
Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 12 artiklassa todetaan, että ”virkamiehen, joka haluaa harjoittaa viranhoitoonsa kuulumatonta toimintaa tai suorittaa yhteisöjen ulkopuolelta tulevan toimeksiannon … , on pyydettävä nimittävältä viranomaiselta tähän lupa etukäteen”.
Under the terms of Article 12b of the new Staff Regulations of Officials of the European Communities, ‘an official wishing to engage in an outside activity […] or to carry out any assignment outside the Communities shall first obtain the permission of the Appointing Authority’.
Voiko komissio kertoa, kuinka moni sen henkilökuntaan kuuluvista on pyytänyt tällaista lupaa 1. toukokuuta 2004 jälkeen?
Can the Commission state how many members of its staff have submitted such a request for permission since 1 May 2004?
Montako näistä pyynnöistä on hyväksytty ja montako hylätty?
Can it state how many of these requests have been granted and how many refused?
Voiko komissio kertoa, mitä kielteisen vastauksen saaneille pyynnön esittäjille on esitetty pääasiallisiksi perusteluiksi?
What main reasons were given for refusing requests?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt taatakseen pyynnön esittäjän ilmoittamien tietojen tarkistamisen ennen vastauksen antamista?
Can it outline what steps it has taken to ensure that the statements made or the details supplied by persons requesting permission are checked before an answer is given?
Voiko komissio lisäksi kertoa, mihin toimiin kyseisten tilanteiden seurannan varmistamiseksi on ryhdytty, kun otetaan huomioon, että kyseisen artiklan tavoitteena on rajoittaa mahdollisia eturistiriitoja, joihin sen henkilökunta saattaisi joutua?
Can it outline what steps it has taken to monitor developments once permission has been granted, given that the aim of the article is to limit any risk of a conflict of interests affecting members of its staff?
Voiko komissio tarkentaa, kuinka moni pyyntöjen kohteena olevista toiminta-aloista koski kaupallista toimintaa ja kuinka moni liittyi tietotekniikkaan tai sähköiseen viestintään?
Finally, can the Commission state how many of the requests concerned a commercial activity and how many an activity linked to information technology or electronic communications?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1037/06
WRITTEN QUESTION E-1037/06
Formaldehydi on vuonna 1959 keksitty kemiallinen yhdiste ja sitä valmistetaan teollisesti miljoonia tonneja vuosittain Euroopassa.
The chemical compound formaldehyde was discovered in 1959 and millions of tonnes of it are produced industrially in Europe each year.
Formaldehydin käyttö on laajaa, sitä käytetään lukemattomiin tarkoituksiin ja sitä esiintyy myös erittäin monissa kulutushyödykkeissä, kuten pinta-aktiivisissa aineissa, modifiointiaineissa, kemiallisissa välittäjäaineissa, kyllästysaineissa, kovetteissa, lisäaineissa, kosmeettisissa tuotteissa, desinfiointiaineissa, torjunta-aineissa, antiseptisissä aineissa, kiinnitteissä sekä säilöntä- ja ruosteenestoaineissa.
Its use is widespread in many contexts and it is found in a large number of consumer goods as a surfactant, modifier, chemical intermediary, waterproofing material, reagent, additive, cosmetic, disinfectant, biocide, antiseptic, fixative, preservative, corrosion inhibitor, etc.
Maailman syöväntutkimuskeskus (IARC), joka on Maailman terveysjärjestön (WHO) alainen elin, on formaldehydin patologisia vaikutuksia ihmiseen koskevien vuosia kestäneiden perusteellisten tutkimusten jälkeen varmistanut, että formaldehydi aiheuttaa tietynlaista nenänielusyöpää.
After years of painstaking research on the pathological effects on humans, the International Agency for Research on Cancer (IARC), a WHO (World Health Organisation) body, has ascertained that formaldehyde causes a form of nasopharyngeal cancer.
Maailman syöväntutkimuskeskus on tästä syystä päättänyt sisällyttää tämän yhdisteen ihmiselle syöpää aiheuttavien aineiden ryhmään.
The agency has thus decided to include the compound in the category of ‘human carcinogens’.
Edellä mainittujen johtopäätösten perusteella myös Italian terveysministeriö päätti 1. kesäkuuta 2005 luokitella uudelleen formaldehydin syöpää aiheuttavien aineiden luokitusjärjestelmässä ryhmään 1 ja poisti sen vastaavasti ryhmästä 2, johon se oli aiemmin kuulunut.
On the basis of these conclusions the Italian Ministry of Health decided on 1 June 2005 to reclassify formaldehyde in category 1 of the classification system for carcinogens, moving it from category 2 where it was previously.
Euroopassa formaldehydi luokitellaan edelleen ryhmään 3 eli mahdollisesti syöpää aiheuttavien aineiden ryhmään.
In Europe formaldehyde is still classified in category 3, i.e. a suspected carcinogen.
Edellä mainitun perusteella tiedustelisin komissiolta, eikö se katso aiheelliseksi luokitella uudelleen formaldehydi kuuluvaksi ryhmän 1 syöpää aiheuttaviin aineisiin?
In the light of the above, does not the Commission consider it appropriate to reclassify formaldehyde as a category 1 carcinogen?
Eikö komissio katso myös aiheelliseksi hyväksyä muita kyseisen yhdisteen teollista käyttöä koskevia rajoituksia ennen sen lopullista kieltämistä ja korvaamista mahdollisimman pian?
Does it not also consider it appropriate to adopt further restrictions on the industrial use of this compound until it is definitively banned and replaced as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1038/06
WRITTEN QUESTION E-1038/06
Aihe: Louis Michelin vierailu Etelä-Afrikkaan
Subject: Louis Michel's visit to South Africa
Kehitysyhteistyöstä vastaava Euroopan komission jäsen Louis Michel ja Etelä-Afrikan presidentti Thabo Mbeki keskustelivat 28. helmikuuta 2006 Pretoriassa laajasti EU:n ja Etelä-Afrikan välisestä yhteistyöstä.
On 28 February 2006 the European Commissioner for development aid, Louis Michel, and the President of South Africa, Thabo Mbeki, held wide-ranging talks in Pretoria on cooperation between the EU and South Africa.
Keskusteluissa sovittiin nykyisen yhteistyön vahvistamisesta eri aloilla (poliittinen vuoropuhelu, kauppa, kehitysapu, taloudellinen, tieteellinen ja kulttuurialan yhteistyö).
They agreed that current cooperation should be strengthened in a range of areas (political dialogue, trade, development aid, economic, scientific and cultural cooperation).
Komission jäsen Michel totesi, että sekä EU että Etelä-Afrikka tukevat täysin rauhaa ja vakautta, hyvää hallintoa ja köyhyyden torjuntaa koskevia tavoitteita Afrikassa (”President Mbeki and EU Commissioner Louis Michel discuss strengthening the EU–South Africa partnership”, IP/06/249, 1. maaliskuuta 2006).
Commissioner Michel said that ‘both the EU and South Africa are actively committed to an agenda of peace and stability, good governance and poverty reduction throughout Africa’ (‘President Mbeki and EU Commissioner Louis Michel discuss strengthening the EU-South Africa partnership’ IP/06/249, 1 March 2006).
Mitä vakauteen, hyvään hallintoon ja köyhyyden torjumiseen tulee, tilanne Etelä-Afrikan naapurimaassa Zimbabwessa pahenee niiden osalta päivä päivältä.
With regard to stability, good governance and poverty reduction, the situation in Zimbabwe, one of South Africa's neighbours, is getting worse by the day.
Toisinajattelija Gabriel Shumban mukaan Etelä-Afrikka on ainoa, joka voi vaikuttaa tilanteeseen (De Volkskrant -päivälehti 30. maaliskuuta 2005).
As the dissident Gabriel Schumba has pointed out, only South Africa can make a difference ( De Volkskrant newspaper, 30 March 2005).
Brittilehti The Times on todennut, että niin kauan kun Etelä-Afrikan presidentti Mbeki kieltäytyy ryhtymästä Mugaben vastaisiin toimiin, ovat hänen lupauksensa demokratiasta ja asianmukaisesta hallinnosta täysin vailla uskottavuutta (The Times 31. maaliskuuta 2005).
The British newspaper, The Times , has said that as long as South Africa's President Mbeki refuses to take action against Mugabe his promises of democracy and good governance are totally meaningless ( The Times , 31 March 2005).
Kun komission jäsen Louis Michel toteaa, että Etelä-Afrikka tukee täysin hyvää hallintoa ja Afrikan köyhyyden poistamista koskevia tavoitteita, mitä konkreettisia lupauksia hän on siinä tapauksessa saanut presidentti Mbekiltä, että tämä ryhtyy (vihdoin) kouriintuntuviin toimiin Zimbabwen presidentin Robert Mugaben korruptoitunutta hirmuhallintoa vastaan?
When Louis Michel says that South Africa is fully committed to an agenda of good governance and combating poverty in Africa, what specific assurances has he obtained from Mr Mbeki that he will at last take concrete measures against the dictatorial and corrupt regime of President Robert Mugabe of Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1039/06
WRITTEN QUESTION E-1039/06
Aihe: Euroopan parlamentin siirtymistä yhden ainoan toimipaikan järjestelmään koskeva aloite
Subject: Initiative on a single seat for European Parliament
Euroopan parlamentin toimintaa ja tehokkuutta haittaa se, että sen yksiköiden, valiokuntien ja kokousten on jakauduttava kolmen valtion kesken.
The effective functioning of the European Parliament is hampered by the fact that its units, committees and meetings have to be spread over three countries.
Nykytilanteen jatkuminen on vahvistettu ehdotuksessa sopimukseksi Euroopan perustuslaista, tarkemmin sanoen sen EU:n toimielinten kotipaikkojen sijaintia koskevassa pöytäkirjassa.
The current proposal for a European Constitution contains a Protocol on the location of the seats of the institutions which perpetuates this situation.
Kyseisessä pöytäkirjassa säädetään nimittäin, että: —
It says that: —
Euroopan parlamentin kotipaikka on Strasbourg (Ranska), jossa pidetään kaksitoista kuukausittaista täysistuntoa, mukaan lukien talousarviota käsittelevä istunto; —
The European Parliament shall have its seat in Strasbourg (France), where the 12 periods of monthly plenary sessions, including the budget session, shall be held. —
Ylimääräiset täysistunnot pidetään Brysselissä (Belgiassa); —
The periods of additional plenary sessions shall be held in Brussels (Belgium). —
Euroopan parlamentin valiokunnat kokoontuvat Brysselissä (Belgiassa); —
The committees of the European Parliament shall meet in Brussels (Belgium). —
Euroopan parlamentin pääsihteeristö ja sen osastot sijaitsevat edelleen Luxemburgissa.
The General Secretariat of the European Parliament and its departments shall remain in Luxembourg.
Sen ohella, että Euroopan parlamentin toiminta vaikeutuu, nykytilanteella on myös kustannuksia nostava vaikutus.
In addition to the adverse effects on the functioning of Parliament, there is also the question of increased costs.
Yksi useimmiten mainituista luvuista tässä yhteydessä on 200 miljoonaa euroa, joka on vuotuisten lisäkustannusten määrä verrattuna tilanteeseen, jossa parlamentilla on vain yksi kotipaikka.
One of the amounts most frequently quoted is EUR 200 million extra costs a year compared with Parliament operating in one place.
Onko Euroopan komissio koskaan tutkinut Euroopan parlamentin kotipaikan keskittämistä yhteen ainoaan paikkaan, tai onko se koskaan laatinut tämänsuuntaisia ehdotuksia?
Has the European Commission ever carried out a study or drawn up a proposal to locate the European Parliament in one place?
Onko komissio tässä yhteydessä tarkastellut kaikkein luontevinta vaihtoehtoa, eli Euroopan parlamentin sijoittamista kokonaisuudessaan Strasbourgiin, joka on parlamentin virallinen kotipaikka voimassa olevien perussopimusten mukaan?
Has the European Commission also considered the most obvious option, namely that the whole European Parliament should be located in Strasbourg, the official seat of the institution under the current European treaties?
Pitääkö paikkansa, että päätös ottaa Strasbourg Euroopan parlamentin ainoaksi kotipaikaksi ei edellyttäisi sopimusten muuttamista?
Is it correct that a decision to locate the European Parliament wholly in Strasbourg would not require any amendment to the treaties?
Mitä muodollisia esteitä on kyseisenlaisen aloitteen tiellä?
What are the formal obstacles to implementing such an initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1040/06
WRITTEN QUESTION E-1040/06
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) ja Iratxe García Pérez (PSE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Ana Gomes (PSE) and Iratxe García Pérez (PSE)
Aihe: Saharalainen ihmisoikeusaktivisti Sayeli Sidi Abdala El Meki
Subject: Sayeli Sidi Abdala El Meki, Saharan human rights activist
Olemme saaneet tietoomme, että saharalainen ihmisoikeusaktivisti Sayeli Sidi Abdala El Meki on pidätetty mielivaltaisesti, eikä hänen oikeudenkäyntiään ole vielä pidetty.
We have been informed of the arbitrary detention, without trial, of the Saharan human rights activist Sayeli Sidi Abdala El Meki.
Hänet siirrettiin keskuspoliisilaitokselle 28. marraskuuta ja myöhemmin El Aaiúnin vankilaan, jossa hän on edelleen pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä.
On 28 November he was transferred to the Central Commissariat and later to the Black Prison in El Aaiun, where he remains held, still without trial.
Ihmisoikeusaktivisti, totuuden ja oikeudenmukaisuuden foorumin Saharan osaston (jonka Marokon viranomaiset ovat hajottaneet) jäsen Sayeli Sidi Abdala El Meki karkotettiin Marokon Bengueririin syksyllä 2003.
A human rights activist and member of the Saharan section (dissolved by the Moroccan authorities) of the Forum for Truth and Justice, Sayeli Sidi Abdala El Meki had been deported to Benguerir (Morocco) in autumn 2003.
Onko neuvosto tietoinen näistä tapahtumista?
Is the Council aware of these facts?
Aikooko se ottaa asian esille Marokon ja EU:n kahdenvälisten suhteiden yhteydessä?
Does it intend to raise the issue in the framework of bilateral relations with Morocco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1041/06
WRITTEN QUESTION E-1041/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1042/06
WRITTEN QUESTION E-1042/06
Aihe: Rahoittaako Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) tiedustelupalvelujen välineistön?
Subject: Is OLAF funding equipment for intelligence services?
Kreikassa on kesäkuun 2004 ja maaliskuun 2005 välisenä aikana salakuunneltu laittomasti yli sataa johtajien, toimittajien, asianajajien, poliisien ja kansalaisaktivistien matkapuhelinta.
Between June 2004 and March 2005, the mobile phones of more than a hundred leading politicians, reporters, lawyers, police officials and civil rights activists were illegally tapped.
Julkisuudessa puhuttiin myös mahdollisesta petostentorjuntaviraston ja Kreikan tiedustelupalvelujen yhteistyöstä Kreikan viranomaisten vahvistettua tapauksen virallisesti tämän vuoden helmikuussa.
When this was officially confirmed by the Greek Government in February 2006, there was also public discussion about cooperation between the OLAF anti-fraud office and the Greek intelligence service.
Kuten uutispalvelu ”Infogrèce” ilmoitti 11. helmikuuta 2006 viitaten yleisen järjestyksen ministeriön ilmoituksiin, petostentorjuntavirasto on todennäköisesti osallistunut tiedustelupalvelujen välineistön rahoittamiseen.
As the ‘infogrèce’ news service reported on 11 February 2006, citing information from the Ministry for Public Order, OLAF is said to have contributed funding for equipment for the intelligence service.
Voiko komissio vahvistaa kyseiset tiedonannot?
Can the Commission confirm this information?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: a)
If so, can the Commission say: (a)
Minkä tyyppisestä välineistöstä on kyse? b)
what type of equipment was involved? (b)
Mikä on yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen tilanne? c)
how this is connected with protecting the Community’s financial interests? (c)
Mitä summia maksettiin kustakin budjettikohdasta? d)
what amounts were paid from which budget items? (d)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1043/06
WRITTEN QUESTION E-1043/06
Aihe: Kansainvälisen rautatieliikenteen ongelmatilanteissa kauttakulkeville junamatkustajille näiden matkan jatkamiseen tai keskeyttämiseen vaikuttavan tiedon välittämistä koskevan järjestelmän puuttuminen
Subject: Absence of any system to advise international rail passengers about interrupting or continuing their journey in the event of the disruption of rail services
Onko komissio tietoinen siitä, että kun poikkeukselliset sääolosuhteet vaikeuttavat rautatieliikennettä, ei EuroCity-junien (EC) kaltaisten pitkänmatkan rajat ylittävien junien matkustajille saada välitettyä tietoa, mikä tekee matkanteosta hyvin ennalta arvaamattoman, eikä matkustajille anneta mahdollisuutta valita jatkaako matkaa hitaammin vai keskeyttääkö matka kokonaan, koska määränpäähän ei enää ehditä ajoissa?
Is the Commission aware that when rail services are disrupted because of exceptional weather conditions, no information is available for long-distance international rail passengers, such as those travelling on EuroCity (EC) trains, making it impossible for them to see where they stand and to decide whether to continue their journey despite the delay or to interrupt their journey because they can no longer reach their destination on time?
Onko komissio tietoinen siitä, että sunnuntaina 5. maaliskuuta 2006 Alppi-alueella koetun voimakkaan lumisateen aiheuttamien liikenneruuhkien aikana kauttakulkumatkalla olevat matkustajat eivät voineet saada Etelä-Saksassa sijaitsevan Münchenin päärautatieasemalla, joka on kansainvälisen liikenteen risteysasema, ja josta lähtee junia muun muassa Alankomaihin, Ranskaan, Tšekin tasavaltaan, Unkariin, Romaniaan, Kroatiaan ja Italiaan, tietoa seuraavista lähteistä: a)
Is the Commission aware that during the disruption of rail services in the Alps because of heavy snowfall on Sunday, 5 March 2006 international passengers at Munich central station in southern Germany, the interchange station for trains to the Netherlands, France, the Czech Republic, Hungary, Romania, Croatia and Italy and so on, were unable to obtain any information from: (a)
alati päivittyvältä lähtevät junat -taululta, koska siinä ilmoitettiin vain 1—4 tuntia aiemmin lähtövuorossa olleet junat ja niiden oletetut myöhästysajat tai tieto niiden peruuttamisesta, jolloin taululle ei jäänyt tilaa ilmoittaa junista, joiden olisi pitänyt lähteä viimeisen tunnin aikana, tai ylimääräisistä junista, jotka on otettu liikenteeseen; b)
the departures board because it only gave details of the trains that should have departed one to four hours earlier indicating the length of delay or their cancellation, without leaving any room for trains which should have departed within the last hour or were timetabled to depart later? (b)
lipunmyyntitoimiston tiskeiltä, koska lipunmyyntihenkilöstölle ei ollut tiedotettu, mitä vastauksia heidän tulisi antaa pitkissä jonoissa odottaville matkustajille; c)
the ticket offices, because ticket office staff had not been told what answers they could give to the long queues of waiting passengers; (c)