natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimia on suunnitteilla tilanteen korjaamiseksi? 2.
What measures does the Commission intend to take to change this situation? 2.
Paljonko naisten hyväksi toteutettuja positiivisia toimia tuettiin maaseuturahastoa koskevan edellisen asetuksen aikana?
What were the results of support for positive action in favour of women carried out under the previous EAFRD Regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4997/2010
Question for written answer E-4997/2010
Aihe: Tasa-arvopoliittiset vaikutukset
Subject: Impact on equality policy
Aiotaanko Eurooppa 2020 ‑strategian vaikutuksista sukupuolten väliseen tasa-arvoon toteuttaa tutkimus?
Is any impact study on gender-equality issues with regard to Strategy 2020 planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4998/2010
Question for written answer E-4998/2010
Aihe: EU:n liikennettä koskeva valkoinen kirja
Subject: White paper on the transport sector in the EU
Euroopan parlamentin liikenteen ja matkailun valiokunta (TRAN) on hyväksynyt omasta aloitteestaan laatimansa mietinnön kestävästä tulevaisuudesta liikenteelle, josta tullaan äänestämään heinäkuun 2010 täysistunnossa.
Parliament's Committee on Transport and Tourism has adopted an own-initiative report on ‘a sustainable future for transport’, which will be put to the vote in plenary in July 2010.
Tässä mietinnössä esitetään selkeästi Euroopan parlamentin tavoitteet ja odotukset EU:n liikennejärjestelmän kehittämisen osalta.
This report clearly sets out Parliament's objectives and expectations concerning the development of the EU's transport system.
Mietintö sisältää myös suositukset, jotka parlamentti antaa komissiolle ja neuvostolle tulevasta eurooppalaisesta liikenteestä.
It also contains a number of recommendations by Parliament to the Commission and Council on the future of transport in Europe.
Kun otetaan huomioon liikenteen tärkeys talouden kehittymisen, kilpailukyvyn sekä taloudellisen ja sosiaalisen koheesion kannalta EU:ssa, haluaisin kysyä komissiolta, milloin ”EU:n liikennettä koskeva valkoinen kirja” julkaistaan?
Given the importance of the transport sector for economic development, competitiveness and economic and social cohesion in the Union, can the Commission state when it intends to draw up a white paper on the transport sector in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4999/2010
Question for written answer E-4999/2010
Aihe: EU:n ja Brasilian välinen siviili-ilmailun turvallisuutta koskeva sopimus
Subject: EU-Brazil agreement on civil aviation safety
Brasilia ja EU sopivat vuonna 2007 strategisen kumppanuuden perustamisesta.
In 2007, Brazil and the EU agreed to establish a strategic partnership.
Eurostatin mukaan EU:lla on kuljetuspalveluissa kauppataseen ylijäämää yli 700 miljoonaa euroa.
According to Eurostat, the EU has a trade surplus In transport services in excess of EUR 700 million.
Tällä hetkellä Brasilian ja EU:n välistä kaupallista lentoliikennettä hallitaan viidellätoista kahdenvälisellä lentopalveluita koskevalla sopimuksella eikä olemassa ole yhtään oikeudellista perustaa Brasilian ja muiden kahdentoista jäsenvaltion väliselle lentoliikenteen harjoittamiselle.
At present, commercial air transport between Brazil and the EU is governed by fifteen bilateral agreements on air transport services, and no legal basis exists for such services between Brazil and the remaining twelve Member States.
Komissio pyysi 4. elokuuta 2009 neuvostolta valtuutusta neuvotella Brasilian liittotasavallan kanssa toteamusten vastavuoroisesta tunnustamisesta siviili-ilmailun turvallisuuden ja siihen liittyvän ympäristönsuojelun alalla.
On 4 August 2009, the Commission asked the Council for authorisation to negotiate with Brazil on the mutual recognition of certifications in the areas of civil aviation safety and environmental compatibility.
Sopimuksen tekstiluonnos hyväksyttiin 2. maaliskuuta 2010 Rio de Janeirossa.
The text of the draft agreement was adopted in Rio de Janeiro on 2 March 2010.
Kun otetaan huomioon EU:n ja Brasilian liittotasavallan siviili-ilmailun turvallisuutta koskevan sopimuksen solmimisen tärkeys, haluaisin kysyä komissiolta, milloin tämän sopimuksen allekirjoitus- ja hyväksyntämenettely päättyy?
Given the importance of concluding this agreement between the EU and the Brazilian government on civil aviation safety, can the Commission state when it is likely to be signed and adopted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5000/2010
Question for written answer E-5000/2010
Aihe: EU:n ja Mercosurin välinen assosiaatiosopimus
Subject: EU - Mercosur association agreement
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltio Espanja on ryhtynyt työohjelmansa kautta elvyttämään neuvotteluita EU:n ja Mercosurin välisen assosiaatiosopimuksen solmimisesta.
In its programme of work, the Spanish presidency of the Council undertook to relaunch the negotiations for an EU-Mercosur association agreement.
Sopimusta koskevat neuvottelut aloitettiin vuonna 2000 ja ne keskeytettiin vuonna 2004 eräiden kauppaa käsittelevään neuvottelulukuun liittyvien perustavanlaatuisten eroavaisuuksien takia.
These negotiations, opened in 2000, were suspended in 2004 in the wake of major divergences over the trade chapter.
Liman huippukokouksessa vuonna 2008 sovittiin, että neuvottelulukuihin lisättäisiin kolme uutta aluetta: tiede ja teknologia, infrastruktuuri sekä uusiutuva energia.
At the Lima summit held in 2008 it was agreed to add three new negotiating chapters, on science and technology, infrastructures and renewable energies.
Toukokuussa 2010 Madridissa järjestetyssä EU:n ja Mercosur-maiden välisessä huippukokouksessa valtionpäämiehet ja pääministerit vahvistivat, että on tärkeää solmia kunnianhimoinen ja tasapuolinen sopimus näiden kahden alueen välille.
In May 2010, on the occasion of the EU-Mercosur summit in Madrid, the heads of state and government reaffirmed the importance of concluding a far-reaching and balanced agreement between the two regions.
Haluaisin kysyä neuvostolta, missä vaiheessa EU:n ja Mercosurin välisen assosiaatiosopimuksen solmimista koskevat neuvottelut ovat ja mikä on arvioitu aikataulu tämän sopimuksen solmimiselle?
Can the Council provide information on the state of the negotiations for an EU - Mercosur association agreement and the expected timetable for its conclusion?
EU:n ja Mercosur-maiden viime huippukokouksessa toukokuussa 2010 sovittiin, että EU:n ja Mercosur-maiden välistä sopimusta koskevat neuvottelut käynnistetään uudelleen.
At the recent EU‑Mercosur summit in May 2010, it was agreed that negotiations for an EU‑Mercosur agreement would be re-launched.
Euroopan valtion- ja hallitusten päämiehet palauttivat kyseisessä tilaisuudessa mieliin näiden neuvottelujen merkityksen, sillä niiden tarkoituksena on saada aikaan kahden alueen välinen kunnianhimoinen ja tasapainoinen sopimus, jolla pyritään syventämään suhteita ja tarjoamaan kummallekin osapuolelle huomattavia poliittisia ja taloudellisia etuja.
The European Heads of State and Government recalled on that occasion the importance of these negotiations with a view to reaching an ambitious and balanced agreement between the two regions, which would deepen relations and offer great political and economic benefits to both sides.
Huippukokouksen jälkeen Buenos Airesissa käytiin ensimmäinen neuvottelukierros 29.6.–2.7.
Following the summit, a first round of negotiations took place in Buenos Aires on 29 June — 2 July.
Neuvoston kauppapoliittiselle komitealle tiedotettiin ensimmäisen kierroksen tuloksista, jotka olivat teknisiä ja liittyivät neuvottelujen järjestämiseen.
The Council's Trade Policy Committee was informed of the outcome of this first round, which was of a technical nature, focusing on organisational aspects of the negotiations.
Seuraavan kierroksen päivämäärää ei ole tähän mennessä vahvistettu, eikä neuvosto voi tässä vaiheessa kaavailla neuvottelujen mahdollista aikataulua.
So far no date has been fixed for any further round of negotiations, and it is not possible at this stage for the Council to give any view on the likely timetable for the negotiations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5001/2010
Question for written answer E-5001/2010
(26. heinäkuuta 2010)
(26 July 2010)
Aihe: Toimielinten välinen yhteistyö ja kansallisten kansanedustuslaitosten kasvanut asema
Subject: Interinstitutional cooperation and the enhanced role of the national parliaments
Lissabonin sopimus lisää lainsäädäntömenettelyn demokratisoitumisastetta kasvattamalla kansallisten kansanedustuslaitosten asemaa.
The Treaty of Lisbon has further democratised the legislative process by conferring an enhanced role on the national parliaments.
Komissio luovuttaa siten kansallisten kansanedustuslaitosten asemaa Euroopan unionissa koskevan pöytäkirjan perusteella näille vuosittaisen lainsäädännöllisen ohjelman sekä säädösehdotuksia.
Thus, on the basis of the protocol on the role of the national parliaments in the Union, the Commission now forwards them its annual legislative programme and its proposals for legislative acts.
Kansalliset kansanedustuslaitokset voivat toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamista koskevan pöytäkirjan perusteella luovuttaa saaduista säädösehdotuksista perustellun lausunnon.
On the basis of the protocol on the application of the principle of subsidiarity and proportionality, the national parliaments may forward a reasoned opinion on the legislative proposals received.
Kansalliset kansanedustuslaitokset kuulevat myös paikallisia viranomaisia, jotka vahvistavat yhteisön säädösehdotuksen.
The national parliaments also consult the local authorities concerned by an EU legislative proposal.
Kun otetaan huomioon toimielinten välisen yhteistyön tärkeys ja kansallisten kansanedustuslaitosten kasvanut asema eurooppalaisessa lainsäädäntömenettelyssä, haluan kysyä neuvostolta, onko se saanut perusteltuja lausuntoja kaikista kansallisille kansanedustuslaitoksille luovutetuista säädösehdotuksista ja onko se ottanut huomioon kansallisten kansanedustuslaitosten luovuttamat vastalauseet?
Given the importance of interinstitutional cooperation and the increased role of the national parliaments in the EU legislative process, can the Council state whether it has received reasoned opinions on all the legislative proposals forwarded to the national parliaments and whether it has taken into account any objections expressed by them?
Lissabonin sopimus edistää kansallisten parlamenttien osallistumista entistä enemmän Euroopan unionin toimintaan ja vahvistaa unionin parlamentaarista ulottuvuutta.
The Lisbon Treaty encourages greater involvement of national parliaments in the activities of the European Union and strengthens the parliamentary dimension of the Union.
Kuten kysyjä huomauttaa, Lissabonin sopimuksen merkittäviä uutuuksia ovat toissijaisuusperiaatteen noudattamisen valvomista koskeva järjestely, jossa annetaan kansallisille parlamenteille erityistehtävä tarkastella säädösehdotuksia sen varmistamiseksi, että ne ovat toissijaisuusperiaatteen mukaisia, sekä lisääntynyt tiedottaminen kansallisille parlamenteille Euroopan unionin toiminnasta.
One of the more significant developments in the Lisbon Treaty is, as the Honourable Member points out, the new subsidiarity check mechanism, which gives national parliaments a specific role in examining legislative proposals to ensure that they comply with the principle of subsidiarity, and the increase in information for national parliaments on the action of the European Union.
Neuvosto on sitoutunut varmistamaan niiden määräysten tehokkaan täytäntöönpanon, jotka koskevat sen toimivaltaan kuuluvia näkökohtia suhteissa kansallisiin parlamentteihin.
The Council is committed to ensuring the effective implementation of the provisions concerning those aspects of relations with national parliaments which fall within its area of responsibility.
Tätä varten neuvosto on toteuttanut useita menettelyjä, joista on ilmoitettu kansallisille parlamenteille: a)
To this end a number of procedures have been established by the Council, of which the national parliaments have been informed: (a)
On luotu järjestely jäsenvaltioiden tai toimielinten esittämien säädösehdotusten toimittamiseksi kansallisille parlamenteille, jotta ne voivat toteuttaa toissijaisuusvalvonnan pöytäkirjassa N:o 2 olevassa 6 artiklassa vahvistetussa kahdeksan viikon määräajassa; neuvoston jäsenille ilmoitetaan kansallisilta parlamenteilta saaduista lausunnoista.
the establishment of a system for forwarding draft legislative proposals put forward by Member States or Institutions to national parliaments to allow them to carry out a subsidiarity check within the eight-week time limit referred to in Article 6 of Protocol No 2; the members of the Council are informed of the opinions received from national parliaments.
Kansallisille parlamenteille toimitetaan tiedoksi ehdotukset perussopimusten muuttamiseksi (myös ehdotukset, jotka perustuvat SEUT 81 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan soveltamiseen) ja kolmansien valtioiden hakemukset liittymisestä Euroopan unioniin.
the forwarding to national parliaments, for information, of proposals for the amendment of the Treaties (including drafts arising from implementation of the second subparagraph of Article 81(3) TFEU) and of applications by third States for accession to the European Union.
Kansallisille parlamenteille toimitetaan tiedoksi muita kansallisten parlamenttien asemaa Euroopan unionissa koskevassa pöytäkirjassa N:o 1 määrättyjä asiakirjoja.
the forwarding to national parliaments, for information, of other documents provided for in Protocol (No 1) on the role of national parliaments in the European Union.
Kansallisia parlamentteja pyydettiin ilmaisemaan näkemyksensä toissijaisuusperiaatteen noudattamisesta kahdeksan viikon kuluessa.
National parliaments were invited to express their views on compliance with the subsidiarity principle within 8 weeks.
Tämän ajan päätyttyä neuvosto oli saanut kansallisilta parlamenteilta kahdeksan lausuntoa, joissa aloitteiden todettiin noudattavan toissijaisuusperiaatetta.
At the end of that period, the Council had received eight opinions from national parliaments acknowledging that the initiatives complied with the subsidiarity principle.
Neuvosto sai vain yhden, pöytäkirjassa N:o 2 olevassa 6 artiklassa tarkoitetun perustellun lausunnon (jossa siis esitettiin, miksi aloitteen ei katsottu noudattavan toissijaisuusperiaatetta); se liittyi eurooppalaista suojelumääräystä koskevaan aloitteeseen 8209/10 + ADD 1. .
Only one reasoned opinion within the meaning of Article 6 of Protocol No 2 (i.e. stating why the initiative was considered not to comply with the subsidiarity principle), was received by the Council; this concerned the European Protection Order initiative 8209/10 + ADD 1. .
Kaikille neuvoston jäsenille ilmoitettiin kaikista näistä lausunnoista välittömästi.
All members of the Council were informed of all these opinions immediately.
9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3. .
9288/10 + ADD 1 + ADD 2 + ADD 3. on 19 July 2010.
Komission ehdotuksia koskevien tietojen osalta neuvosto pyytää kysyjää kääntymään komission puoleen.
As far as the information required by the Honourable Member concerns Commission proposals, the Council invites the Honourable Member to address herself to the Commission.
Lisäksi neuvosto haluaa ilmoittaa kysyjälle, että kaikki komission ehdotuksia koskevat perustellut lausunnot, jotka saatiin kansallisilta parlamenteilta pöytäkirjassa N:o 2 olevan 6 artiklan nojalla, toimitettiin myös välittömästi tiedoksi neuvoston jäsenille.
That being said, the Council would like to inform the Honourable Member that all reasoned opinions received from national parliaments on the basis of Article 6 of Protocol No 2 concerning Commission proposals are also forwarded immediately to the members of the Council.
Neuvosto on ottanut huomioon sille toimitetut lausunnot (pöytäkirjassa N:o 2 olevan 7 artiklan 1 kohta).
The Council has taken account of the opinions submitted to it (Article 7(1) of Protocol No 2).
Kysyjän olisi kuitenkin huomattava, että koska pöytäkirjassa N:o 2 olevassa 7 artiklassa vahvistettua äänikynnystä ei ole saavutettu tähän mennessä neuvoston kansallisille parlamenteille toimittamien aloitteiden eikä komission ehdotusten osalta, neuvostoa ei ole pyydetty ryhtymään mihinkään virallisiin toimiin.
The Honourable Member should nevertheless note that, since the threshold established by Article 7 of Protocol No 2 has not been reached to date, either for initiatives forwarded by the Council to national parliaments or for Commission proposals, no formal action has been requested from the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5002/2010
Question for written answer E-5002/2010
Aihe: Kroatian osallistuminen Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian hankkeiden toteutukseen
Subject: Participation of Croatia in projects under the EU strategy for the Danube region
Euroopan neuvosto pyysi kesäkuussa 2009 Euroopan komissiota esittämään Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian vuoden 2010 loppuun mennessä.
At its June 2009 meeting the European Council called on the Commission to submit, by the end of 2010, an EU strategy for the Danube region.
Euroopan unionin ehdokasvaltio Kroatia on yksi kolmansista maista, joiden kautta Tonava kulkee, joten se kuuluu Tonavan alueeseen.
Croatia, a country which has applied for EU membership, is one of the third countries traversed by the Danube and is an integral part of the Danube region.
EU toisti 2. kesäkuuta 2010 korkeatasoisessa EU:n ja Länsi-Balkanin maiden välisessä konferenssissa, että Balkanin mailla on tärkeä rooli Euroopassa ja alueen lähentymisessä EU:hun.
On 2 June 2010, on the occasion of the EU/Western Balkans high-level conference, the Union reaffirmed both the importance of the Balkans' role in Europe and the region's European prospects.
Kun otetaan huomioon, että Tonavan aluetta koskevan EU:n strategian onnistuminen on riippuvaista toimintasuunnitelmasta ja lippulaivahankkeista (”flagship projects”), jotka tulevat liittymään strategiaan, haluaisin kysyä komissiolta, millä keinoilla, taloudelliset keinot mukaan lukien, EU tulee tukemaan Kroatiaa näiden hankkeiden toteuttamisessa?
Given that the success of the EU strategy for the Danube region will depend on the action plan and the strategic projects (flagship projects) which will accompany it, can the Commission state what instruments, including financial instruments, will be mobilised by the Union in support of Croatia's participation in those projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5003/2010
Question for written answer E-5003/2010
Aihe: Keinot Serbian tukemiseksi EU:n Tonavan alueen strategian hankkeiden toteutuksessa
Subject: Instruments to support Serbia in projects under the EU strategy for the Danube region
Euroopan neuvosto pyysi kesäkuussa 2009 Euroopan komissiota esittämään EU:n Tonavan alueen strategian vuoden 2010 loppuun mennessä.
At its June 2009 meeting the European Council called on the Commission to submit, by the end of 2010, an EU strategy for the Danube region.
Serbia on yksi kolmansista maista, joiden kautta Tonava kulkee, joten se kuuluu Tonavan alueeseen.
Serbia is one of the third countries traversed by the Danube and is an integral part of the Danube region.
Serbia jätti Euroopan unionin jäsenyyshakemuksen 22. joulukuuta 2009.
On 22 December 2009, it applied to join the Union.
Ulkoasioiden ministerineuvosto otti 14. kesäkuuta 2010 virallisesti vastaan tämän hakemuksen ja ilmaisi tyytyväisyytensä Serbian sitoutumiseen EU:hun liittymiseen.
The Foreign Affairs Council of 14 June 2010 noted Serbia's application and welcomed its commitment to EU membership.
Kun otetaan huomioon, että EU:n Tonavan alueen strategian onnistuminen on riippuvaista toimintasuunnitelmista ja strategisista projekteista (”flagship projects”), jotka tulevat liittymään tähän strategiaan, haluaisin kysyä komissiolta, millä keinoilla, taloudelliset keinot mukaan lukien, EU tulee tukemaan Serbiaa näiden projektien toteuttamisessa?
Given that the success of the EU strategy for the Danube region will depend on the action plan and the strategic projects (flagship projects) which will accompany it, can the Commission state what instruments, including financial instruments, will be mobilised by the Union in support of Serbia's participation in those projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5004/2010
Question for written answer E-5004/2010
Aihe: Biomassavoimalan rakentaminen Errigoitiin (Bizkaia)
Subject: Biomass energy plant in Errigoiti (Biscay)
Errigoitin kunnassa (Bizkaia, Baskimaan itsehallintoalue) pesii ja elää vesikkoja (Mustela lutreola) .
The area around Errigoiti (in the province of Biscay in the Basque Country) is a breeding ground and habitat for the European mink ( Mustela lutreola ), listed in Annex II to the Habitats Directive (92/43/EEC) OJ L 206, 22.7.1992, p.
Vesikko elää jokien läheisyydessä, joista se saa ravintonsa.
A member of the weasel family, the European mink lives close to rivers, where it feeds.
Maakunnan toimielimet (Bizkaian alueneuvosto) ovat julistaneet tämän lajin elinympäristön muodostavat joet ja sivujoet ”vesikon suojelemisen kannalta erityisen tärkeiksi alueiksi”.
The local authorities in Biscay ( Diputación Foral de Bizkaia ) have designated the rivers and streams around which the species lives as ‘areas of special interest for the conservation of the European mink’.
Niihin kuuluu Errigoitin halki virtaava Butrón-joki (alueneuvoston asetus 118/2006).
One of these is the River Butrón as it passes through Errigoiti (Regional Decree 118/2006).
Errigoitin kunnanvaltuusto on hyväksynyt hankkeen biomassavoimalan rakentamiseksi Mallukin teollisuusalueelle, joka sijaitsee Butrón-joen ja siihen laskevan Larragán-joen varrella.
The local council in Errigoiti has given the go-ahead for a biomass energy plant to be built on the Malluki industrial estate, close to the River Butrón and its headwater, the River Larragán.
Voimala heikentäisi veden laatua, hävittäisi joenpengerten kasvillisuutta, lisäisi ihmisen toimintaa ja liikennettä ja huonontaisi näin vesikon elinympäristöä sekä lisäisi lajin sukupuuttoon kuolemisen vaaraa.
Such a plant would spoil the water quality, destroy vegetation along the riverbank, and lead to an increase in human activity and traffic, damaging the European mink’s habitat and putting the species at risk of extinction.
Katsooko komissio, että Espanjan viranomaiset suojelevat yhteisön tärkeänä pitämiä lajeja yhteisön direktiivien mukaisesti eli julistamalla niiden elinympäristöt yhteisön tärkeänä pitämiksi alueiksi?
Does the Commission take the view that Spain is providing species of Community interest with the level of protection required under European legislation, i.e. designating their habitats as Sites of Community Interest?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5005/2010
Question for written answer E-5005/2010
Katsooko komissio, että on tarpeen pyytää Espanjan valtiota etsimään mainitulle biomassavoimalalle vaihtoehtoinen sijoituspaikka, joka ei vaarantaisi vesikon elinympäristöä ja säilymistä?
Does the Commission think there is a need to call on Spain to find an alternative site for the biomass plant that does not endanger the habitat and survival of the European mink?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5006/2010
Question for written answer E-5006/2010
Aihe: Henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 2 luvun 5 ja 23 artikla
Subject: Staff Regulations, Annex X, Articles 5 and 23
Henkilöstösääntöjen liitteessä X (51) kuvataan kolmannessa maassa työskenteleviin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavia poikkeusmääräyksiä.
Annex X to the Staff Regulations lays down special provisions applicable to officials of the European Union serving in third countries.
Liitteen 2 luvun 5 (96) artiklassa selvitetään kulloisenkin virkamiehen oikeutta saada toimielimen järjestämä asunto käyttöönsä.
Article 5 concerns the right of each official to have accommodation provided by the institution.
Liitteen 23 artikla koskee vuokrakulujen korvaamista siinä tapauksessa, että toimielin ei järjestä asuntoa virkamiehen käyttöön.
Article 23 concerns the reimbursement of rent in cases where the official is not provided with accommodation by the institution.
Missä kaupungeissa itävaltalaisten EU:n virkamiesten työsuhdeasunnot sijaitsevat?
In which cities is there service accommodation for Austrian officials?