natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitkä nämä syvyysarvot siinä tapauksessa ovat?
If so, what would that be?
Onko komissio muussa tapauksessa sitä mieltä, että pullonkauloiksi määriteltyjen reittien yleinen parantaminen on riittävä peruste hakea ja saada rahoitusta Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevista ohjelmista?
If not, does the Commission believe that the aim of generally improving the stretches defined as bottlenecks is sufficient to be able to apply for and receive financial support as part of the Trans-European Networks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0630/04
WRITTEN QUESTION E-0630/04
Aihe: Euroopan unionin julkinen kehitysapu: jäsenvaltioiden määrärahat, toimet Balkanilla sekä ehtojen ja yhteisön säännösten soveltaminen
Subject: Official Development Assistance (ODA) of the Union: funding by Member States, actions in the Balkans and application of conditionality and Community rules
Tästä syystä EU on määrittänyt sitovana tavoitteena ja osana yhteisön säännöstöä uusille jäsenvaltioille julkisen kehitysavun määräksi 0,39 prosenttia BKT:sta vuoteen 2006 mennessä, joka on välitavoite pyrittäessä 0,7 prosenttiin BKT:sta.
The Council has therefore included a binding commitment for ODA to reach 0.39% of GDP by 2006 in the Community acquis for the new Member States as an interim step to eventually reaching 0.7% of GDP.
Koska monissa jäsenvaltioissa julkisen kehitysavun myöntäminen on viivästynyt, kuten Kreikan viisivuotisen kehitysyhteistyö- ja apuohjelman (2002–2006) tapauksessa, kysyn komissiolta seuraavaa:
Since in many Member States implementation of ODA is lagging behind, for instance in Greece's five-year programme for development cooperation and aid (2002-06), will the Commission say:
Mikä on EU:n julkisen kehitysavun prosenttiosuus jäsenvaltioittain (eriteltyinä) vuosina 2002 ja 2003, ja kuinka paljon se on miljoonina euroina kyseisissä jäsenvaltioissa?
What is the percentage ODA of the Union and each individual Member State for 2002 and 2003, and how much does this amount to in millions of euros (EUR) in the Member States?
Onko Balkanin alueelle myönnettävä EU:n jäsenvaltioiden julkinen kehitysapu sidoksissa Euroopan jälleenrakennusviraston toimiin Neuvoston asetus (EY) N:o 2415/2001, annettu 10 päivänä joulukuuta 2001, EYVL L 327, 12.12.2001 (asetusten 2666/2000 ja 2667/2000 muuttamisesta, EYVL L 306, 7.12.2000, s. 1 ). , CARDS-ohjelman täytäntöönpanoon Yhteisön jälleenrakennus-, kehitys- ja vakautusapuohjelma (CARDS), neuvoston asetus (EY) N:o 2666/2000, annettu 5 päivänä joulukuuta 2000, EYVL L 306, 7.12.2000, s. 1 . ja Kaakkois-Euroopan vakaussopimukseen?
Is the ODA of Member States of the Union in the Balkans linked to actions of the European Agency for Reconstruction Regulation 2415/2001/EC of 10.12.2001, OJ L 327, 12.12.2001 (amending Regulations 2666/2000/EC and 2667/2000 of 5.12.2000, OJ L 306 of 7.12.2000 ). , the implementation of the CARDS Programme for Community Assistance for Reconstruction, Development and Stabilization.
Miten EU osallistuu Kreikan julkisen kehitysavun täytäntöönpanoon Balkanilla infrastruktuuria ja hankkeita (verkostot, moottoritiet jne.) koskevien suunnitelmien pohjalta?
Regulation 2666/2000/EC, 5.12.2000, OJ L 306, 7.12.2000 . programme and the Stability Pact for South East Europe, and what is the Union's contribution within the framework of the implementation of Greece's ODA in the Balkans, on the basis of plans for infrastructures and public works (networks, roads etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0631/04
WRITTEN QUESTION E-0631/04
Aihe: Kreikan syrjäisille alueille myönnettävän korkotuen lakkauttaminen
Subject: Abolition of the interest rate subsidy for border regions in Greece
Dodekanesian kauppakamarin esittämien syytösten mukaan Kreikan hallitus päätti kumota yhteiset ministeriöpäätökset 2041901/16.5.1989 ja 2078809/10.10.1989, joiden perusteella hyväksyttiin 3 prosentin korkoeron maksaminen lain 128/1975 mukaisista yhteisvaroista voimassa olevien lainojen maksamatta olevien suoritusten osalta sellaisten kaupan ja teollisuuden alan yritysten käyttöpääomaa varten, joiden toimipaikka on Evrosin, Rodopin, Xanthin, Dodekanesian, Lesvosin, Hiosin tai Samosin läänissä.
The Chamber of Commerce of the Dodecanese has complained that the Greek Government has decided to abolish Joint Ministerial Decisions 2041901/16.5.1989 and 2078809/10.10.1989 authorising the payment of a 3% difference in interest, to be charged to the joint account of Law 128/1975, in respect of updated balances of loans granted for the working capital of commercial and craft undertakings based in the prefectures of Evros, Rodopi, Xanthi, the Dodecanese, Lesbos, Chios and Samos.
Vastikään tehdyillä ministeriöpäätöksillä (9034/B.289/10.2.2003 ja 37497/B.1232/2.6.2003) muutettiin edellä mainittuja vuoden 1989 yhteisiä ministeriöpäätöksiä ja päätettiin, että syrjäisten seutujen teollisuuden ja kaupan alan yrityksille myönnettävä tuki maksetaan kokonaisuudessaan pankkilainoina 20 prosentin osuuteen saakka kunkin edeltävän vuoden vuotuisista hankkeista tai vastaperustetuissa yrityksissä viimeisiltä 12 kuukaudelta ja että yhteisen ministeriöpäätöksen 2041901/16.5.1989 edellyttämää tukea maksetaan 31.12.2004 saakka.
Recent ministerial decisions (9034/B.289/10.2.2003 and 37497/B. 1232/2.6.2003) have amended the above Joint Ministerial Decisions of 1989, and it has been decided that craft and commercial undertakings in border regions shall be subsidised for the entire amount by bank loans up to 20% of the annual turnover for the previous year or the last twelve months for newly founded undertakings and that the subsidy provided for by Joint Ministerial Decision 2041901/16.5.1989 shall be granted until 31.12.2004.
Kreikan talousministeriön asiakirjassa (80771/B.2334, päivätty 2.12.2003) todetaan, että Kreikan syrjäisten alueiden korkotuen poistamisen syynä on se, että osana toimintaamme EU:ssa ei ole suositeltavaa myöntää korkotukea määräajan päättymisen jälkeen ja enimmäismäärien lisäksi edes odottamattomissa sosiaalis-taloudellisissa tilanteissa, jotka koskevat maan kehityksessä jäljessä olevia alueita.
A letter from the Ministry of Finance (Protocol 80771/B.2334, dated 2.12.2003) states that the reason for the abolition of the interest rate subsidy in border regions of Greece is that given our role in the EU, it is not advisable that interest rate subsidies be granted without an expiry date or limits in respect of the sum granted, even in the case of urgent socio-economic circumstances affecting the less developed regions of the country.
Onko EU todella asettanut tällaisen rajoituksen?
Does the EU really impose this restriction?
Onko korkotuen maksaminen – jota Kreikan viranomaiset ovat tehneet 15 vuoden ajan – yhteisön lainsäädännön vastaista alueilla, joista suurin osa on saarialueita ja joilla tulot henkeä kohden ovat EU:n alhaisimpia?
Is it contrary to Community law to subsidise interest rates - as the Greek authorities have been doing for 15 years - in regions which are mostly island regions whose per capita income is one of the lowest in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0632/04
WRITTEN QUESTION E-0632/04
Aihe: Tunisialaisen toimittajan Abdallah Zouarin nälkälakko
Subject: Hunger strike by Tunisian journalist Abdallah Zouari
Tunisialainen toimittaja Abdallah Zouari, joka tuomittiin 29. elokuuta 2003 13 kuukaudeksi vankeuteen herjauksesta ja hallinnollisen päätöksen noudattamatta jättämisestä, on ollut yli 20 päivää nälkälakossa.
The Tunisian journalist Abdallah Zouari, sentenced on 29 August 2003 to 13 months' imprisonment for defamation and failure to comply with an administrative decision , has been on hunger strike for 20 days.
Abdallah Zouarin perhe ilmoitti 17. helmikuuta 2004, että Tunisian vankilaviranomaiset olivat evänneet heiltä jo kahtena viikkona peräjälkeen luvan vierailla vankilassa olevan sukulaisensa luona.
On 17 February 2004, his family learned that the Tunisian prison authorities had, for the second week running, refused them permission to visit him in prison.
Aikoko komissio antaa Tunisin lähetystölleen tehtäväksi pyytää lupaa vierailla vankilassa Abdallah Zouarin luona?
Has the Commission moved to call on its office in Tunis to request a prison visit to Mr Zouari?
Jos komissio ei aio tehdä niin, aikooko se mahdollisesti ottaa asian esille myöhemmin?
If not, does the Commission intend to do so in the next few days?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt Zouariin "kohdistetun hallinnollisen toimen perusteista", ottaen huomioon, että kyseisen toimen oikeutus herättää epäilyksiä?
What conclusions has the Commission drawn about the legitimacy of the administrative measure used in Mr Zouari's case, over which it had expressed doubts?
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Tunisian viranomaisiin pyytääkseen poliittisten toisinajattelijoiden ja erityisesti mielipidevankeina olevien toimittajien Hamadi Jebalin ja Abdallah Zouarin vapauttamista?
Does the Commission intend to intervene with the Tunisian authorities to call for the release of political dissidents, in particular the journalists Hamadi Jebali and Abdallah Zouari, who were arrested for expressing their opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0636/04
WRITTEN QUESTION E-0636/04
Aihe: Eurooppa ja nuorison tulevaisuus
Subject: Europe and the future of young people
Vuonna 2001 eräs nuori, 24-vuotias italialainen opiskelija suoritti akateemisen loppututkinnon konetekniikan alalla polyteknisessä tiedekunnassa Milanossa.
In 2001, a 24-year-old Italian student obtained a degree in mechanical engineering at Milan Technical University.
Kyseinen opiskelija sai vuoden 2002 alussa opintoapurahan opiskellakseen UNED-yliopistossa Madridissa, missä hän teki väitöskirjansa, jota hän tulee lähiaikoina puolustamaan saavuttaakseen tohtorin arvon.
At the beginning of 2002, he was awarded a scholarship at UNED University in Madrid, where he produced the dissertation required to complete the second stage of tertiary education.
Vuosi tämän pyynnön esittämisen jälkeen ministeriö ei ole vieläkään pystynyt ilmoittamaan tarkalleen, milloin kyseinen opiskelija voisi saada tutkintotodistuksensa.
A year later, the Ministry is still not in a position to set a date for the approval to be granted.
Sekä UNED-yliopiston vararehtori että Italian konsulaatti Madridissa ovat tutkineet asiaa, mutta eivät ole saaneet varmaa vastausta ministeriöltä.
Both the Vice-Chancellor of UNED and the Italian Consulate in Madrid have expressed an interest in the case, without receiving a definite response from the Ministry.
Tällä välin italialaisella opiskelijalla ei ole ollut mahdollisuutta osallistua valintakokeisiin, häntä ei ole voitu hyväksyä UNED-yliopistoon eikä hänen opintoapurahaansa ole voitu uusia.
The student, meanwhile, has been unable to take part in competitive examinations or to study at UNED and has not had his scholarship renewed.
Katsooko komissio, että tällaiset esteet johtuvat EU:n jäsenvaltioiden ministeriöiden puutteellisesta yhteistyöstä, mikä on ristiriidassa yhteisiä kulttuuriarvoja ja Euroopan nuorten tulevaisuutta koskevien juhlallisten julistusten kanssa?
Does not the Commission consider that obstacles of this type are the result of a deplorable collaboration between the ministries responsible for education in Member States, flying in the face of all the solemn declarations on common cultural heritage and on the future of young people in Europe?
Miten komissio suhtautuu sellaisten nuorten tutkijaopiskelijoiden keskuudessa vallitsevaan skeptisyyteen, joilta on opintojen kannalta mennyt yli vuosi hukkaan akateemista loppututkintoa koskevien todistusten hyväksymisessä esiintyneiden, byrokratiasta johtuvien viiveiden vuoksi?
How does the Commission respond to the scepticism provoked among young research students forced to waste a year of their future because of ministerial delays in officially approving a degree?
Millaista Eurooppaa nuoret voivat toivoa?
What kind of Europe must they believe in?
Millaisia tulevaisuudennäkymiä voidaan antaa henkilölle, joka uskoo eurooppalaiseen yhteistyöhön ja joka on pyrkinyt syventämään kulttuurin tuntemustaan opiskelemalla jossakin muussa eurooppalaisessa yliopistossa kuin siinä yliopistossa, jossa hän on suorittanut akateemisen loppututkintonsa?
What are the prospects open to someone who, believing in European cooperation, sought to broaden his cultural education at a different European university to that in which he gained his first degree?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0637/04
WRITTEN QUESTION E-0637/04
Aihe: Ristiriitaisuuksia yhteisön tullikoodeksissa (CDW)
Subject: Inconsistencies in the Community Customs Code (CCC)
Tulliviranomaisten ja verovelvollisten välille syntyy toisinaan erimielisyyksiä tullien maksamisesta.
In a number of instances, disputes arise between the customs authorities and taxable persons as to whether or not customs duties are owed.
Mikäli usean vuoden käräjöinnin jälkeen ilmenee, että asianomaisen kuuluu maksaa tullit (tullikoodeksin entinen 236 artikla), tullien periminen saattaa kuitenkin erityisten seikkojen nojalla osoittautua kohtuuttomaksi (tullikoodeksin entinen 239 artikla).
Where, after years and years of litigation, it is shown that the persons concerned were indeed liable to pay customs duties (pursuant to Article 236 of the CCC), that does not preclude the possibility that special conditions exist which make the payment of customs duties unreasonable for the persons concerned (pursuant to Article 239 of the CCC).
Tulli toimii asiassa seuraavasti: mikäli velalliselle on lähetetty maksukehotus, jota hän ei voi hyväksyä, velallinen voi tehdä asiasta valituksen osoittaakseen, että määrätty summa ei kuulu hänen maksettavakseen (tullikoodeksin entinen 236 artikla).
The customs authorities argue thus: if the debtor has been issued with a demand for payment with which he disagrees, proceedings must be initiated in order to prove that the amount demanded was not legally owed (pursuant to Article 236 of the CCC).
Lisäksi 239 artiklan mukaisesti on esitettävä määräaikojen noudattamista koskeva hakemus.
Subsequently, an application must be submitted in accordance with Article 239 of the CCC to ensure that the deadlines are properly applied.
Tilanne vaikuttaa melko ristiriitaiselta.
In my opinion, that gives rise to a rather anomalous situation.
Tarkoituksena ei varmaankaan ole ollut toimia näin, kun otetaan huomioon tullikoodeksin 239 artiklan laaja-alaisuus.
Given the all-embracing scope of Article 239 of the CCC, I cannot believe that that was ever the objective of the measure.
Onko komissio tietoinen tullikoodeksin 236 ja 239 artiklojen mukaisista palauttamis- tai peruuttamismenettelyistä?
Is the Commission aware of the repayment/remission procedures laid down in Articles 236 and 239 of the CCC?
Voisiko komissio kertoa, miksi tullikoodeksin 236 artiklassa mainitaan 3 vuoden määräaika, kun taas 239 artiklassa tarkoitettu määräaika on vain yhden vuoden pituinen?
Can the Commission indicate why a period of three years is laid down in Article 236 of the CCC and a period of just one year in Article 239 of the CCC?
Tuleeko tullikoodeksin 239 artiklassa tarkoitettu vuoden määräaika myöhemmin voimaan, mikäli määrättyjä tulleja ei ole lopullisesti vahvistettu?
Does the one-year period laid down in Article 239 of the CCC have a suspensive effect if the legality of the customs duties levied has not been irrevocably established?
Voisiko komissio kertoa, minkälaisista poikkeustapauksista on kyse tullikoodeksin 239 artiklan 2 kohdassa?
Can the Commission define the 'exceptional cases' to which reference is made in Article 239(2) of the CCC?
Voidaanko poikkeustapauksiin sisällyttää asia, jota on käsitelty oikeudessa?
Can a case which has been the subject of court proceedings for those reasons be regarded as an exceptional case?
Mikäli vastaus on kielteinen, mikä on siinä tapauksessa tullikoodeksin 239 artiklan merkitys?
If not, then what is the function of Article 239 of the CCC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0638/04
WRITTEN QUESTION E-0638/04
esittäjä(t): W.G. van Velzen (PPE-DE) neuvostolle
by W.G. van Velzen (PPE-DE) to the Council
Aihe: Ehdotus tietojärjestelmiin kohdistuvia iskuja koskevaksi neuvoston puitepäätökseksi - neuvoston hyväksyntä
Subject: Proposal for a Council framework decision on attacks against information systems - approval by the Council
Mikäli vastaus on myönteinen, voisiko neuvosto kertoa, minkä takia ehdotusta ei ole hyväksytty?
If so, can the Council state the reasons for this?
Mikäli vastaus on myönteinen, voisiko neuvosto kertoa, milloin ehdotus aiotaan hyväksyä?
If so, can the Council indicate when the proposal will be adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0639/04
WRITTEN QUESTION E-0639/04
Aihe: Ulha-joen Torrentes de Mácara -kosket (Galicia): kolmen korvaamattoman arvokkaan kosken hävittäminen padon rakentamisen tieltä
Subject: The Torrentes de Mácara on the river Ulha (Galicia): three priceless rapids threatened with destruction by the building of a dam
Antas de Ulhan kunnassa lähellä Santiagon pyhiinvaellusreittiä Galiciassa virtaavan Ulha-joen Torrentes de Mácara -kosket ovat vaarassa hävitä Unión Fenosa -sähköyhtiön padonrakennushankkeen tieltä.
In the municipal district of Antas de Ulha, close to the Santiago Pilgrims' Way, the Torrentes de Mácara are threatened with destruction by the building of a dam by the Unión Fenosa electricity company.
Kyse on kolmen kosken muodostamasta luonnonparatiisista, joka sijoittuu kolmen kilometrin pituiselle alueelle.
We are speaking about a natural paradise consisting of three rapids spread over a distance of three kilometres.
Galician hallitus on vastuuttomasti antanut luvan hankkeen toteuttamiseen.
The building of the dam was senselessly authorised by the Galician Government.
Tietääkö komissio tästä vakavasta ongelmasta?
Is the Commission aware of this serious threat?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin Torrentes-paratiisin tuhoamisen estämiseksi?
Is it prepared to take steps to prevent the destruction of the Torrentes natural paradise?
Tietääko se, että jokien suojelujärjestö (Coordenadora da Defesa dos Rios) on vedonnut Galician hallitukseen ja Galician vesihallintovirastoon sekä Galician oikeusasiamieheen ja Espanjan oikeusasiamieheen Torrentes de Mácara -koskien ja muiden Ulha-joen vesistön osien säästämiseksi?
Does it know that the Coordenadora da Defesa dos Rios (Rivers Protection Association) has lodged complaints with the Galician Government and the Galician Water Department, the Galician Ombudsman and the Spanish Ombudsman, with a view to preserving the Torrentes and other parts of the river Ulha water system?
Millainen ympäristövaikutusten arviointi on tehty tästä hankkeesta?
What kind of environmental impact assessment was carried out?
Onko komissio ottanut huomioon, että suurin osa Ulha-joen vesistöstä – yhteisön tärkeänä pitämät alueet Ulha-Deza ja Arnego-jokeen kuuluva Sobreiral – sisältyvät Natura 2000 -verkostoon ja että Mácaran padon rakentaminen vahingoittaisi paitsi Ulha-joen yläjuoksua myös tämän jo suojellun vesistön elinympäristöä?
Is the Commission taking account of the fact that the bulk of the Ulha river system - the Ulha-Deza and Sobreiral of the river Arnego water system SCIs - is included in Natura 2000 network, and that the Mácara dam, quite apart from the damage done to the Alto Ulha, will also prejudice the future working of this already protected water system?
Tietääkö komissio, että Ulha-Deza-Arnego-vesistöön aiotaan rakentaa seitsemän patoa, vaikka Galiciassa on sitä laajalti vastustettu?
Does the Commission know that seven new dams are planned within the Ulha-Deza-Arnego water system, although there is a great deal of protest in Galicia against such a development?
Tietääkö komissio, miksi nimenomaan ne jokien osat, jonne padot on suunniteltu rakennettavaksi, on jätetty Natura 2000 -verkoston ulkopuolelle, vaikka myös ne täyttävät edellä mainitun direktiivin vaatimukset?
Does it know why precisely those sections of the rivers where the seven dam schemes are sited were excluded from the Natura 2000 network, although they also meet the Directive's criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0640/04
WRITTEN QUESTION E-0640/04
Aihe: EU:n elinten nimien, kuten OLAFin, hämmästyttävä esiintyminen Israelin viranomaisten välittämissä epämääräisissä uutisissa, jotka koskevat Palestiinan presidentin EU-varojen käyttöä
Subject: Surprising presence of names of Union bodies such as OLAF in confused news from Israeli institutions with regard to the use of EU funds by the Palestinian President
Mikä on väitetty OLAFin osuus tässä hyvin sekavassa tilanteessa?
What is the significance of the alleged activity of OLAF in this very confused situation?
Ovatko komission asianomaiset yksiköt jo vastanneet näihin ilmeisesti poliittisesti värittyneisiin väitteisiin, jotka on esitetty juuri nyt, kun on kyse Israelin hallituksen esiintymisestä Haagin tuomioistuimessa kyseisen muurin rakentamista koskevassa asiassa ja Israelin pääministerin Sharonin omat ongelmat Israelin tuomioistuinten kanssa ovat tapetilla?
Have the Commission's services already responded to these reports, which appear to be designed to spread political poison precisely at the moment when there is talk of the Government of Israel appearing before the Hague court with regard to the building of the wall, and likewise talk of Prime Minister Sharon's own problems with the Israeli courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0642/04
WRITTEN QUESTION E-0642/04
Aihe: Italian pienten kuntien olemassaoloa uhkaavat tekijät
Subject: Threat to survival of Italian small communes
Italiassa on 5 868 niin sanottua pientä eli alle viiden tuhannen asukkaan kuntaa, jotka edustavat äärettömän arvokasta kulttuuriperintöä ja historiallista perintöä.
Italy has 5 868 piccoli comuni , small communes with a population of less than 5 000 , which constitute a precious cultural and historical heritage.
Kuitenkin pienen kokonsa sekä järjestelmien yksinkertaistamisen ja uudistamisen vuoksi näitä kuntia uhkaa yhdistäminen muihin kuntiin, mikä tarkoittaa niiden katoamista maailmankartalta.
Nevertheless, due to their small size and in order to simplify and modernise administrative procedures, many of these small communes are under threat of being incorporated into other municipalities and thus disappearing.
Onko EU:lla alle 5 000 asukkaan kuntien tukemiseksi tarkoitettuja ohjelmia, jotka sisältävät konkreettisia toimia talouselämän, maatalouden, kaupan ja käsiteollisuuden tukemiseksi ja jotka auttavat tuomaan esiin niiden arvokasta perintöä niin luonnonvarojen, historian kuin kulttuurin suhteen?
Are there EU programmes to support communes of less than 5 000 inhabitants, providing for practical steps to help economic, agricultural, trade and crafts activities and to contribute to enhancing their natural and historical-cultural heritage?
Onko näiden kuntien asukastiheyden takaamiseksi suunnitteilla aloitteita, esimerkiksi tukea asuntonsa tai toimintansa johonkin näistä kunnista vähintään kymmeneksi vuodeksi siirtäville tai korvauksia perheille, joiden on maksettava lastensa koulunkäyntikulut?
Are there any incentives to maintain the dwelling density of these communes, such as measures in support of people moving house or their place of business for at least ten years to one of these communes, or reimbursing families who have to pay school fees for their children?
Onko Euroopan unionilta mahdollista saada rahoitusta innovatiivisiin toimiin sellaisten palvelujen tarjoamiseksi ja hoitamiseksi, joita ei ole välttämätöntä sijoittaa kaupunkialueille, kuten pienet yliopistot, laboratoriot, museot, terveydenhuollon ja liikunta-alan infrastruktuuri ja terveydenhuoltolaitokset?
Is it possible to receive EU funding to set up innovative arrangements for the provision and management of services that cannot necessarily be located in urban areas, such as small universities, laboratories, museums, healthcare and sporting infrastructure and health services?
Voisiko komissio esittää kantansa asiaan?
Can the Commission provide an opinion on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0643/04
WRITTEN QUESTION E-0643/04
Aihe: Uusimmat tiedot Rooman ATAC-yhtymän epäillyistä rikkomuksista julkisia hankintasopimuksia tehtäessä
Subject: Update on suspected infringement of the rules on public contracts by ATAC in Rome