natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kloonattujen eläinten jälkeläisiä tullaan kasvattamaan lihan- ja maidontuotantoa varten, sillä ainoastaan kloonattujen eläinten lihaa ja maitoa koskeva myyntikielto riitä ehkäisemään kloonaamista.
The offspring of cloned animals will be bred for meat and milk, since a ban on the sale of meat and milk from cloned animals alone will not act as a deterrent.
Eläinten kloonaamisesta tulee sen sijaan kaupallisesti houkuttelevaa, sillä kloonien jälkeläisten lihaa ja maitoa voidaan myydä.
Cloning will, on the contrary, remain a commercially attractive proposition insofar as the marketing of meat and milk from the offspring of cloned animals is permissible.
Parlamentti pyysi hiljattain (heinäkuussa 2010) kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin olevien elintarvikkeiden kieltävän uuden EU:n lainsäädännön ehdottamista ja päätti siihen asti voimassa olevasta myyntikiellosta.
Parliament recently (July 2010) called for new EU legislation to be proposed categorically banning foodstuffs from cloned animals and their offspring and in the meantime imposing a moratorium on the marketing thereof.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin edellä esitetyt seikat huomioon ottaen: 1.
In view of this: 1.
Aikooko komissio tarkistaa kantaansa ja tukea parlamentin pyyntöä kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin olevien maitotuotteiden ja lihan kaupan pitämisen kieltämiseksi? 2.
Will the Commission re-examine its position and support moves by the EP to obtain a ban on the marketing of dairy products and meat from cloned animals and their offspring? 2.
Yhtyykö komissio parlamentin näkemykseen, jonka mukaan EU:n lainsäädännössä oleva aukko on korjattava välittömästi, koska se herättää eläinten eettistä ja asianmukaista kohtelua koskevia kysymyksiä ja koska tieteellisissä tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa, että tällaiset tuotteet olisivat täysin turvallisia ihmisten terveydelle? 3.
Does it agree with the EP that immediate action should be taken to close the loophole in EU legislation in view of the ethical and animal welfare issues at stake and the possibility, not yet definitively excluded in scientific terms, that such products may be harmful to human health? 3.
Kuinka suuria määriä kloonatuista eläimistä peräisin olevaa lihaa ja maitotuotteita Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoille on päässyt?
What quantities of cloned meat and dairy products from cloned animals have entered the market in the United Kingdom?
Onko tämän tyyppisiä tuotteita ollut saatavilla myös muiden jäsenvaltioiden markkinoilla?
Have such products also filtered through to the markets of other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7065/2010
Question for written answer E-7065/2010
Aihe: Tymboun laittoman valvontakeskuksen puuttuminen lentoliikenteeseen Nikosian lentotietoalueella
Subject: Interference by the illegal Tymbou Control Centre with air traffic in the Nicosia FIR
Turkki on vuodesta 1974 alkaen kieltäytynyt tekemästä minkäänlaista yhteistyötä Kyproksen tasavallan kanssa siviili-ilmailualaan liittyvissä asioissa.
Since 1974, Turkey has been refusing to cooperate with the Republic of Cyprus in any manner whatsoever in matters relating to civil aviation.
Lisäksi Kyproksen miehitetyssä osassa (jota yksikään valtio ei ole tunnustanut Turkkia lukuun ottamatta ja joka ei ole toimivaltaisen kansainvälisen tai yhteisön toimielimen valvonnassa) sijaitsevan Tymboun (jonka Turkki on laittomasti nimennyt uudelleen Ercaniksi) laiton lentokenttä ja valvontakeskus puuttuvat Nikosian lentotiedotusalueen lentoliikenteeseen.
Furthermore, the illegal airport of Tymbou (illegally renamed Ercan by Turkey) and the Control Centre in the occupied part of Cyprus (which is not recognised by any country except Turkey and is not supervised by any competent international or European institution), is interfering with air traffic in the Nicosia flight information region (FIR).
Turkin asenne on Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön ICAO:n yleissopimuksen ja yhtenäistä eurooppalaista ilmatilaa koskevien EU:n politiikkojen vastainen ja aiheuttaa mahdollisen turvallisuusuhkan niille 250 000 lennolle, jotka käyttävät vuosittain Nikosian lentotiedotusaluetta.
The Turkish attitude not only contravenes the relevant provisions of the ICAO Convention and EU policies on a Single European Sky, but also poses a potential safety threat to the 250 000 flights that use the Nicosia FIR annually.
Komissio on kuluneiden kahden vuoden aikana toteuttanut huomattavia toimia yhdessä ICAO:n ja Eurocontrolin kanssa, jotta saavutetaan edes väliaikainen ”tekninen” ratkaisu ongelmaan odotettaessa Kyproksen poliittisen ongelman ratkaisua.
Over the last two years, the Commission has, together with the ICAO and Eurocontrol, made considerable efforts to find at least a temporary ‘technical’ solution to the problem, pending settlement of the Cyprus political problem.
Turkki ei ole suostunut ehdotuksiin ja on painottanut, että laittoman lentokentän on oltava osa ehdotettuja järjestelyjä, minkä ansiosta se saisi oikeudellisen aseman.
Turkey has not agreed with their proposals and has insisted that the illegal airport be part of the proposed arrangements, thus giving it a legal status.
Tämän vuoksi aloite ei ole johtanut myönteisiin tuloksiin ja se on hylätty.
As a result, the initiative has not led to any positive conclusion and has been abandoned.
Tällä välin Turkki jatkaa toimiaan estääkseen Kyproksella rekisteröityjen ilma-aluksien lentämisen Turkin ilmatilassa tai Ankaran lentotietoalueella.
Meanwhile, Turkey is continues to prohibit Cypriot registered aircraft from flying over Turkish territory or the Ankara FIR.
Turkki kieltää myös Larnakan tai Pafoksen kansainvälisiltä lentokentiltä nousevien ilma-alusten laskeutumisen turkkilaisille lentokentille.
It also prohibits any aircraft taking off from Larnaca or Paphos international airports from landing at any of its airports.
Nämä kiellot ovat selvästi Chicagon yleissopimuksen vastaisia, vaarantavat turvallisuuden, lisäävät viivästyksiä ja hiilidioksidipäästöjä sekä vääristävät kilpailua.
These bans clearly violate the Chicago Convention, jeopardise safety and security, increase delays and CO 2 emissions and distort competition.
Mainittakoon esimerkiksi, että jokainen lento Larnakasta Moskovaan kestää 46 minuuttia pidempään sen vuoksi, että Turkin ilmatilassa lentäminen on kielletty.
By way of an example, each flight from Larnaca to Moscow requires 46 minutes’ additional flying time, owing to the need to avoid Turkish airspace.
Ottaen huomioon, että Turkki on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä Kyproksen tasavallan kanssa siviili-ilmailualaan liittyvissä asioissa ja että Tymboun laiton valvontakeskus puuttuu Nikosian lentotietoalueen liikenteeseen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Turkkiin nähden pakottaakseen sen noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja alalla sovellettavaa EU:n politiikkaa minimoiden siten lentoliikenteen turvallisuudelle aiheutuvia uhkia?
Given the Turkish refusal to cooperate in civil aviation matters with the Republic of Cyprus, as well as the interference by the illegal Tymbou Control Centre with the traffic in the Nicosia FIR, what actions does the Commission intend to take vis-à-vis Turkey in order to oblige it to respect international law and the relevant EU policies, and, as a result, minimise the above threats to air safety?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa Turkkiin nähden suojellakseen jäsenvaltioidensa (tässä tapauksessa Kyproksen) laillista oikeutta käyttää Ankaran lentotietoaluetta, palauttaen siten turvallisuuden ja alalla käytävän terveen kilpailun sekä vähentäen viivästyksiä ja hiilidioksidipäästöjä?
What action does intend to take vis-à-vis Turkey in order to safeguard the legitimate right of its Member States (in this case, Cyprus) to use Ankara FIR, thus re-establishing safety and security, reducing delays and carbon dioxide emissions and restoring healthy competition in the area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7066/2010
Question for written answer E-7066/2010
Aihe: Libyan johtajan Muammar Gaddafin lausunnot
Subject: Statements by Libyan leader Muammar Gaddafi
Libyan diktaattori Muammar Gaddafi ehdotti Italiassa vieraillessaan, että Euroopan unioni maksaisi vuosittain 5 miljardia euroa roistovaltio Libyalle siitä hyvästä, että Libya estäisi mahdollisia maahanmuuttajia matkustamasta Eurooppaan.
During his visit to Italy, Libyan dictator Muammar Gaddafi proposed that the European Union should pay EUR 5 billion per annum to the rogue state Libya in return for preventing would-be immigrants from travelling to Europe.
Onko neuvosto tietoinen Euobserver-sivustolla 1. syyskuuta 2010 julkaistusta artikkelista ”EU to discuss Gaddafi's €5 billion demans at Africa summit, Italy says” http://euobserver.com/9/30708 ?
Is the Council aware of the article ‘EU to discuss Gaddafi's EUR 5 billion demand at Africa summit, Italy says’ http://euobserver.com/9/30708 in the EUobserver of 1 September 2010?
Voiko neuvosto vahvistaa artikkelissa esitetyt tiedot?
Can the Council confirm the facts stated in the article?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Gaddafi pyrkii ”ehdotuksellaan” kiristämään Euroopan unionia?
Does the Council agree that Gaddafi's ‘proposal’ is an attempt to blackmail the European Union?
Onko neuvosto samaa mieltä myös siitä, ettei Libyan pitäisi saada senttiäkään Euroopan unionilta?
Does the Council also agree that Libya should not receive a single cent from the European Union?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Gaddafin pitäisi vain pysytellä beduiiniteltassaan ja lopettaa Euroopan unionin häiritseminen absurdeilla lausunnoillaan ja ideoillaan?
Does the Council agree that Gaffadi should just confine himself to his Bedouin tent and stop bothering the European Union with his absurd statements and ideas?
Tuomitseeko neuvosto diktaattori Gaddafin lausunnon, jonka mukaan Eurooppa muuttuu ”mustaksi”, ellei Euroopan unioni hyväksy hänen ehdotustaan?
Does the Council condemn the statement by dictator Gaddafi that unless the European Union accepts his proposal, Europe will turn ‘black’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7068/2010
Question for written answer E-7068/2010
Aihe: Shiva Nazar Ahari, Iranin viranomaisten mielipidevanki
Subject: Shiva Nazar Ahari: a prisoner of conscience incarcerated by the Iranian authorities
Shiva Nazar Ahari on kuuluisa iranilainen toimittaja ja aktivisti, jota Iranin islamilaisen tasavallan viranomaiset alkoivat vainota vuonna 2001, jolloin hän sytytti kynttilöitä New Yorkin kaksoistornien attentaatin uhrien muistoksi.
Shiva Nazar Ahari is a well-known Iranian journalist and activist, whose persecution by the authorities of the Islamic Republic of Iran began in 2001, when she lit votive candles to commemorate the victims of the attack on the Twin Towers in New York.
Sen jälkeen Shiva Nazar Ahari on pidätetty monta kertaa ja jopa alistettu yhteen kaikkein julmimpaan vankeuden muotoon: hänet on suljettu eristyksiin eräänlaiseen häkkiin, jossa ei voi liikuttaa käsiä eikä jalkoja.
Since then, Shiva Nazar Ahari has been arrested a number of times and even subjected to one of the harshest prison regimes: solitary confinement in a kind of cage where she was unable to move either her arms or her legs.
Onko neuvosto tietoinen Shiva Nazar Aharia koskevista tapahtumista?
Is the Council aware of the case of Shiva Nazar Ahari?
Katsooko neuvosto, että Shiva Nazar Ahari on mielipidevanki, joka on pidätetty vain rauhanomaisesta ilmaisunvapauden harjoittamisesta?
Does the Council regard Shiva Nazar Ahari as a prisoner of conscience, who is being detained purely for peacefully exercising her right to freedom of expression?
Ottaen huomioon lukuisat tapaukset, joissa Iranin islamilainen tasavalta on rikkonut alkeellisimpiakin ihmisoikeuksia, missä määrin tämä herättää neuvoston huolestuneisuuden?
Bearing in mind the multitude of cases in which the authorities of the Islamic Republic of Iran have violated the most elementary human rights, to what extent is the Council concerned about this case?
Onko neuvosto jo ryhtynyt toimiin – tai aikooko se ryhtyä – Shiva Nazar Aharin vapauttamiseksi?
Has the Council already taken — or does it intend to take — initiatives to seek the release of Shiva Nazar Ahari?
Mitä strategioita – myös luonteeltaan diplomaattisia – neuvosto aikoo toteuttaa, jotta Iranin alueella aletaan jälleen kunnioittaa perusihmisoikeuksia ja kansalaisoikeuksia?
What strategies, including those of a diplomatic nature, does the Council intend to adopt to restore respect for basic human rights and civil rights in Iran?
Neuvosto seuraa tiiviisti Iranin ihmisoikeustilannetta ja on kehottanut Irania noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan, jotka se on allekirjoittanut.
The Council is following closely the human rights situation in Iran and has called on Iran to respect its international human rights obligations it has signed up to.
Korkea edustaja Catherine Ashton on antanut asiassa viime kuukausina EU:n puolesta useita lausumia.
HR Ashton has issued a number of statements on behalf of the EU on this matter over the last few months.
Neuvoston on siinä käsityksessä, että Nazar sen jälkeen vapautettu takuita vastaan 13. syyskuuta.
The Council understands that, in the meantime, Ms Nazar has been released on bail on 13 September.
Neuvosto ja korkea edustaja Catherine Ashton seuraavat hänen tilannettaan tiiviisti.
The Council and HR Ashton will continue to follow her case closely.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7069/2010
Question for written answer E-7069/2010
Aihe: Lasten lihavuus
Subject: Childhood obesity
Vuonna 2005 julkaistussa komission vihreässä kirjassa (KOM(2005)637) ”Terveellisen ruokavalion ja liikunnan edistäminen: eurooppalainen ulottuvuus ylipainoisuuden, lihavuuden ja kroonisten sairauksien ehkäisemisessä” todetaan I.7 kohdassa, että ”yhteisön toimilla voidaan tukea ja täydentää [jäsenvaltioiden] tällaista toimintaa, edistää toiminnan koordinointia ja tukea hyvien toimintatapojen tunnistamista ja levittämistä, jolloin myös muut maat voivat hyötyä saaduista kokemuksista”.
The Commission's 2005 Green Paper (COM(2005)637) ‘Promoting healthy diets and physical activity: a European dimension for the prevention of overweight, obesity and chronic diseases’ states in point I.7 that ‘Community action may support and complement [Member States’ activities, promote their coordination, and help to identify and disseminate good practice, so that other countries can benefit from experience gained]’.
Voiko komissio kertoa tarkemmin lasten lihavuuden osalta siitä, mitä mekanismeja tällä hetkellä on käytössä ja antaa esimerkkejä tähän mennessä tunnistetuista ja levitetyistä hyvistä toimintatavoista?
As regards the specific case of childhood obesity, can the Commission detail the mechanisms now in place and give examples of good practice which has been identified and disseminated thus far?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7070/2010
Question for written answer E-7070/2010
Aihe: Merirosvoutta koskevat tilastot
Subject: Statistics on piracy
Euroopan unionin johtamien merivoimien (EUNAVFOR) Atalanta-operaatio merirosvouksen torjumiseksi Somalian vesillä käynnistyi 8. joulukuuta 2008.
8 December 2008 saw the launch of Operation Atalanta, undertaken by the European Union Naval Force (EUNAVFOR) as part of the fight against piracy in Somali waters.
Operaation tarkoituksena on Maailman elintarvikeohjelman (World Food Programme, WFP) alusten ja muiden suojaamattomien alusten suojeleminen sekä osallistuminen merirosvouksen torjuntaan Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien tukena.
This operation was put in place in order to protect the vessels of the World Food Programme (WFP) and other vulnerable vessels and to contribute to the fight to eliminate piracy, thus supporting the UN Security Council resolutions on the matter.
Parlamentin täysistunnossa marraskuussa hyväksytyssä päätöslauselmassa (P7_TA (2009)0099) täsmennetään epämääräistä termiä ”suojaamaton alus”, jolla tarkoitetaan nimenomaan myös Intian valtamerellä seilaavia kalastusaluksia.
The resolution (P7_TA (2009)0099) adopted by Parliament at the November 2010 part-session uses the vague term ‘vulnerable vessels’, defined so as to include vessels fishing in the Indian Ocean.
Edelleen raportoidaan kuitenkin sieppauksia ja ryöstöjä, jotka vaarantavat monien miehistöjen turvallisuuden.
Over these 20 months, the organisers of Operation Atalanta have achieved substantial improvements in the security of the majority of vessels fishing in the area.
Atalanta-operaation poliittinen hallinta ja strateginen suuntautuminen ovat neuvoston vastuulla.
Nonetheless, kidnapping and robbery are still happening, and many crews are still not safe.
Jotta kyseessä olevaa rikollisuutta voitaisiin arvioida oikeissa mittasuhteissa, pyydän neuvostoa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
With a view to a correct evaluation of this criminal phenomenon, and given its political responsibility and strategic orientation role with regard to Operation Atalanta, can the Council: 1.
Voisiko neuvosto kertoa kyseisten alusten varustajien kansallisuudet, alusten nimet ja lippuvaltiot? 3.
specify the nationalities of those vessels' owners, together with the vessels' names and flags flown; 3.
Onko sieppausten kestoissa ollut merkittäviä eroja sen mukaan, millaista toimintaa aluksella harjoitetaan? 5.
state whether there is any significant difference in the duration of the kidnappings in terms of type of activity of the vessel; 5.
Toimivatko merirosvot erityisesti johonkin tiettyyn kellonaikaan?
specify whether the pirates tend to attack at any particular time of day?
12. joulukuuta 2008 ja 8. syyskuuta 2010 välisenä aikana hyökkäyksen kohteeksi joutui 260 alusta, joista 75 kaapattiin.
From 12.12.2008 to 8.9.2010 : 260 vessels were subject to attack, of which 75 were pirated.
Ei kaapatut
Not pirated
tuntemattomat alukset
Unknown ship
* prosenttia hyökkäykseen kohteeksi joutuneista aluksista
* % of ships attacked.
** prosenttia kaappaamatta jääneistä tai kaapatuista saman alustyypin aluksista
** % of not pirated or pirated vessels per type of ship.
Kauppa-alusten kaappaukset ovat tähän saakka kestäneet keskimääräin 120 päivää.
The average length of detention for a merchant vessel currently stands at 120 days.
Kalastusalukset ja huvialukset, kuten purjeveneet ovat olleet kaapattuina keskimäärin 300 päivää.
The average length of detention for a fishing vessel or leisure vessel such as a sailing yacht is 300 days.
Somalian altaassa hyökkäysten keskimääräinen etäisyys Somalian rantaviivasta on ollut 450 merimailia.
In the Somali Basin the mean distance of attacks from the Somali Coastline is 450 nautical miles.
Adeninlahdella hyökkäykset ovat tapahtuneet yleensä keskellä lahtea noin 100 merimailin päässä Puntlandin rantaviivasta.
In the Gulf of Aden the attacks usually occur in the middle of the Gulf approximately 100 nautical miles from the Puntland coastline.
Merirosvojen toiminnan ei ole todettu kohdistuneen mihinkään tiettyihin maantieteellisiin alueisiin.
The pirates are not known to target specific geographical areas.
Tehtyjen analyysien perusteella merirosvot saattavat hyökätä mihin aikaan päivästä tahansa.
Analysis suggests that the pirates can attack at any time of the day.
Toiminta näyttää kuitenkin olevan vilkkainta klo 6.00–8.00 ja klo 15.00–18.00 (paikallista aikaa).
However, there appears to be a spike in activity between 0600 and 0800 and 1 500‑1 800hrs (local time).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7071/2010
Question for written answer E-7071/2010
Aihe: Rikosten uhreille maksettavista korvauksista annetun neuvoston direktiivin 2004/80/EY täytäntöönpanon valvonta
Subject: Monitoring application of Council Directive 2004/80/EC relating to compensation to crime victims
Direktiivin 2004/80/EY EUVL L 261, 6.8.2004, s. 2. mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava rikosten uhreille oikeudenmukainen ja asianmukainen korvaus.
Council Directive 2004/80/EC requires Member States to ensure the just and appropriate compensation of crime victims.
Tavoitteen saavuttamiseksi direktiivissä 2004/80/EY perustetaan yhteistyöjärjestelmä, jolla helpotetaan rikosten uhrien mahdollisuutta saada korvaus rajatylittävissä tilanteissa.
With a view to achieving that aim, the directive provides for the creation of a system of cooperation to make it easier for crime victims to obtain compensation in cross‑border cases.
Jäsenvaltioiden on perustettava ”avustavia viranomaisia” ja ”päättäviä viranomaisia”, jotka ovat vastuussa korvaushakemuksia koskevien päätösten tekemisestä.
The Member States are required to establish ‘assisting’ and ‘deciding’ authorities to pronounce on claims for compensation.
Komission 20. huhtikuuta 2009 antamassa kertomuksessa direktiivin 2004/80/EY soveltamisesta arvioitiin näiden viranomaisten tehokkuutta.
A general assessment of the efficiency of those bodies is given in the Commission’s report of 20.4.2009 on the application of Directive 2004/80/EC.
Kertomuksessa todetaan, että hakijoiden mielestä hakumenettely oli monimutkainen ja aikaa vievä.
The report notes that claimants consider the procedure for submitting a claim complicated and time‑consuming.
Italian tasavallan alueella rikoksen uhriksi joutunut hakija kertoi, ettei ole saanut vastausta hyvin kauan sitten jättämäänsä korvaushakemukseen, ja ilmaisi närkästyksensä päättävien viranomaisten tehottomuudesta.
One person who was the victim of a crime in Italy has stated that he has not received a reply to his application for compensation for a long time and has expressed indignation at the inefficiency of the decision‑taking body.
Hänen tilanteensa vuoksi esitän seuraavat kysymykset:
Could the Commission therefore indicate:
Kuinka komissio valvoo direktiivin 2004/80/EY täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
What monitoring it carries out of the application by the Member States of Council Directive 2004/80/EC;
Onko toteutettu mitään toimenpiteitä sen järjestelmän tulosten parantamiseksi, jolla on määrä helpottaa rikosten uhrien mahdollisuutta saada korvaus rajatylittävissä tilanteissa?
Whether steps have been taken to make application of the system of compensation to crime victims in cross‑border cases more effective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7073/2010
Question for written answer E-7073/2010
Jens Rohde (ALDE) ja Bendt Bendtsen (PPE)
Jens Rohde (ALDE) and Bendt Bendtsen (PPE)
Aihe: Työntekijöiden oikeus sosiaaliturvaan
Subject: Workers' entitlement to social welfare benefits
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus EU:n sisällä on eurooppalaisen yhteistyön kulmakivi, josta Euroopan kansalaiset ja yhteisön talous hyötyvät.
The free movement of workers within the EU is one of the cornerstones of European cooperation and of great benefit to European citizens and the European economy.
Työntekijöiden oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen täydennetään ja tuetaan turvaamalla työntekijöille EU:n jäsenvaltioissa mahdollisuus yhteensovitettujen sääntöjen mukaiseen sosiaaliturvaan.
This right to the freedom of movement is supplemented and underpinned by the fact that workers are guaranteed some form of access to social welfare benefits under harmonised rules in the EU Member States.
Tanskassa on Tanskan tilastokeskuksen julkaisemien tuoreiden lukujen johdosta virinnyt keskustelu tämän yhteensovittamisen asteesta.
A debate has arisen in Denmark on the level of this harmonisation as a result of figures recently released by Danmarks Statistik.
Luvut osoittavat, että uusista EU:n jäsenvaltioista tulevat henkilöt nauttivat enenevässä määrin Tanskan hyvinvointipalveluita.
These figures show that citizens from the new Member States are receiving an increasing proportion of Danish welfare benefits.
Voiko komissio vahvistaa, että työvoiman vapaata liikkuvuutta koskeva lainsäädäntö edellyttää, että toisesta EU:n jäsenvaltiosta tulevalla työntekijällä on oikeus saada lapsilisää, vaikka lapsi ei asu asianomaisen luona vastaanottavassa jäsenvaltiossa, sekä toimeentulotukea vastaanottavasta jäsenvaltiosta?
Can the Commission confirm that there is EU legislation which, in keeping with the free movement of workers, lays down that workers from other EU Member States are entitled to receive child allowance, even if the child does not live with the party concerned in the host country, and cash benefits from the host country?