natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on Euroopan parlamentin rooli Euroopan kulttuuripääkaupungin nimeämismenettelyssä? 3.
What role does the European Parliament play in the selection procedure? 3.
Mitkä ovat Euroopan komission ja Euroopan neuvoston viime kädessä käyttämät kriteerit Euroopan kulttuuripääkaupunkia nimettäessä?
What criteria do the Commission and Council employ when making the final decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6062/09
WRITTEN QUESTION E-6062/09
esittäjä(t): Barry Madlener (NI)
by Barry Madlener (NI)
Aihe: Turkki haluaa estää Geert Wildersin vierailun
Subject: Turkey thinking of refusing to admit Wilders
Tietääkö neuvosto artikkelin, jonka otsikkona on ”Turkije denkt aan weigeren Wilders” (Turkki haluaa estää Geert Wildersin vierailun)? http://www.telegraaf.nl/binnenland/5402606/__Turkije_denkt_aan_weigeren_Wilders__.html?p=15,1
Is the Council aware of the report ‘Turkey is thinking of refusing to admit Wilders’ http://www.telegraaf.nl/binnenland/5402606/_Turkije_denkt_aan_weigeren_Wilders_.html?p=15,1 ?
Onko neuvosto kanssamme samaa mieltä siitä, ettei ole hyväksyttävää, että Turkki mahdollisesti estää demokraattisesti valittua kansanedustajaa Geert Wildersiä matkustamasta Turkkiin tai hallituksen kotipaikkaan Ankaraan?
Does the Council agree that if Turkey were to refuse to admit Geert Wilders — a democratically elected Member of the Netherlands Parliament — to its territory and/or to its centre of government in Ankara, this would be unacceptable?
Jos se ei ole samaa mieltä, niin miksi?
If not, why not?
Onko neuvosto valmis keskeyttämään liittymisneuvottelut viipymättä muun muassa Turkin sietämättömän asenteen vuoksi?
Will the Council immediately halt the accession negotiations, inter alia bearing in mind Turkey's unacceptable attitude?
Jos se ei ole, niin miksi?
If not, why not?
Neuvosto ei kommentoi lehdistössä julkaistuja uutisia eikä voi sen vuoksi vastata kysymykseen.
The Council does not comment on reports in the press and is not therefore in a position to respond to the specific point raised in the question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6063/09
WRITTEN QUESTION E-6063/09
Tietääkö komissio artikkelin, jonka otsikkona on ”Turkije denkt aan weigeren Wilders” (Turkki haluaa estää Geert Wildersin vierailun)? http://www.telegraaf.nl/binnenland/5402606/__Turkije_denkt_aan_weigeren_Wilders__.html?p=15,1
Is the Commission aware of the report ‘Turkey is thinking of refusing to admit Wilders’ http://www.telegraaf.nl/binnenland/5402606/_Turkije_denkt_aan_weigeren_Wilders_.html?p=15,1 ?
Onko komissio kanssamme samaa mieltä siitä, ettei ole hyväksyttävää, että Turkki mahdollisesti estää demokraattisesti valittua kansanedustajaa Geert Wildersiä matkustamasta Turkkiin tai hallituksen kotipaikkaan Ankaraan?
Does the Commission agree that if Turkey were to refuse to admit Geert Wilders — a democratically elected Member of the Netherlands Parliament — to its territory and/or to its centre of government in Ankara, this would be unacceptable?
Onko komissio valmis keskeyttämään liittymisneuvottelut viipymättä muun muassa Turkin sietämättömän asenteen vuoksi?
Will the Commission immediately halt the accession negotiations, inter alia bearing in mind Turkey's unacceptable attitude?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6064/09
WRITTEN QUESTION E-6064/09
Aihe: Yhteisön säännöstön rikkominen Cañones del río Silin alueella Galiciassa, Espanjassa
Subject: Breaches of EU legislation in the Cañones del rio Sil (Galicia, Spain)
Näillä toimilla on vakavia taloudellisia seurauksia tälle matkailun (ekoturismin) kannalta erittäin merkittävälle alueelle, koska joen virtauksen laskeminen estää muun muassa liikkumisen katamaraanilla, jolla voitiin purjehtia jokea pitkin tämän Natura-verkostoon kuuluvan luontoalueen halki.
This will have serious economic consequences for the area, which has an important eco-tourism industry, as it means, amongst other things, that the catamaran that runs along the river through this Natura Network area will not be able to operate.
Liikkumisen estymisellä on kielteisiä vaikutuksia harvaan asutuille kylille, joiden talous on ollut riippuvainen matkailusta matkailusesongin aikana, jolloin joen virtaus laskee.
This in turn will have a negative impact on the sparsely-populated districts whose economy is dependent on tourism in the high season when the river course will be affected.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko se saanut minkäänlaisia lisätietoja?
Has it received any information?
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn tilanteen vakavuuden vuoksi?
Given the seriousness of the situation, will the Commission start infringement proceedings?
Voiko komissio ilmoittaa, yhteisrahoitetaanko tämä hanke EU:n varoista?
Can the Commission say whether this project will be co-financed using European funds?
Tietääkö komissio, onko Euroopan investointipankki myöntänyt lainan Iberdrola-yritykselle muun muassa vesivoimalaitoksen laajentamista varten?
Does the Commission know if the European Investment Bank (EIB) has granted a loan to Iberdrola for, amongst other projects, extending this hydroelectric power plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6065/09
WRITTEN QUESTION E-6065/09
Aihe: Aurinkoenergialaitteisiin liittyvät vaarat tulipalon sattuessa
Subject: Solar photovoltaics and fires
Aurinkosähköjärjestelmään kuuluvat laitteet voivat olla tulipalon sattuessa monella tapaa vaaraksi palokunnalle.
In the event of a fire, photovoltaic units can pose a number of dangers to the fire brigade.
Suurjännitettä ei myöskään voi katkaista kytkemällä vaihtosuuntaajan pois päältä.
High voltage electricity cannot be turned off even by switching off the inverter.
Laitteisto tuottaa sähköä aina, kun valoa on vähänkin saatavilla.
The smallest amount of light is enough to trigger the production of electricity.
Lisäksi suuret laitteet voivat tehdä mahdolliset palomuurit tehottomiksi.
Furthermore, large units can render any fire walls that may exist ineffective.
Moduulit voivat myös pudota katolta auttajien tai asukkaiden päälle.
Finally, the modules can fall off roofs and bury the people helping to put out the fire or the inhabitants.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta?
Is the Commission aware of this?
Miten se aikoo reagoida tähän asiaan?
What action does it intend to take?
Onko suunnitteilla esimerkiksi konkreettisia kiinnitysstandardeja laitteiden putoamisen estämiseksi?
Are, for example, specific attachment standards envisaged to prevent modules falling off roofs?
Kuka olisi vastuussa kiinnitysten säännöllisistä tarkastuksista ja kuka ne toteuttaisi?
In this case, who would be responsible for regularly checking these fastenings and who would have to carry out these checks?
Miten voidaan varmistaa, että jännite voidaan katkaista hätätilanteessa?
What measures can be taken to ensure that these units stop producing power in the event of an emergency?
Kuka tarkastaa, voidaanko jollekin tietylle katolle todella kiinnittää tällaisia laitteita?
Who will check whether the roofs on which solar panels are attached are in fact appropriate for this purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6066/09
WRITTEN QUESTION E-6066/09
esittäjä(t): Michael Theurer (ALDE)
by Michael Theurer (ALDE)
Aihe: Euroopan unionin tukiohjelman ”Kansalaisten Eurooppa” ongelmat
Subject: Problems affecting the EU's ‘Europe for Citizens’ programme
Onko komissio tietoinen tukiohjelman ”Kansalaisten Eurooppa” (2007–2013) tuen hakijoiden valituksista?
Is the Commission aware of complaints by applicants for funding under the ‘Europe for Citizens’ programme (2007‑13)?
Valitukset koskevat koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirastolta (EACEA) saamatta jääneitä hakemusten saapumisilmoituksia, EACEAn vaikeaa tavoitettavuutta (sekä puhelimitse että sähköpostitse) sekä vasta hieman ennen ohjelman alkua tai jälkikäteen lähetettäviä positiivisia vastauksia.
These complaints concern, inter alia , the failure of the EACEA to acknowledge receipt of applications, the unavailability of the EACEA (by telephone or e-mail) and the fact that favourable decisions are notified only days before the beginning of the programme or even afterwards.
Sen lisäksi kielteiset vastaukset on perusteltu vakiovastauksin, minkä vuoksi hakemuksen hylkäämisen syitä on vaikea ymmärtää.
Refusals are justified by standard letters of refusal which fail to explain the reasons.
Ovatko nämä valitukset komission mielestä oikeutettuja ja voiko komissio auttaa korjaamaan mainitut epäkohdat?
Does the Commission consider these complaints to be justified and, if so, can it provide a remedy in the cases in question?
Pyrkiikö komissio lisäämään ”Kansalaisten Eurooppa (2007–2013)” -ohjelman valintamenettelyn läpinäkyvyyttä?
Is the Commission pressing for more transparency in the award procedure relating to the ‘Europe for Citizens’ programme (2007‑13)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6067/09
WRITTEN QUESTION E-6067/09
Aihe: Rahoituskriisin jälkeinen EU:n kauppapolitiikka
Subject: European trade policy after the financial crisis
Kansainvälinen talouskriisi jatkuu, työttömyys on suuressa kasvussa koko maailmassa ja yhä suurempi osa matalapalkkaisista työntekijöistä elää köyhyydessä.
The global economic crisis is continuing, with unemployment rising massively around the world and more low‑paid workers finding themselves in poverty.
EU:n kauppapolitiikka ja EU:n allekirjoittamat kauppasopimukset on suunniteltava siten, että niillä ei edistetä näitä suuntauksia, vaan varmistetaan niiden torjuminen.
Europe’s trade policies and the trade deals that Europe signs must be designed to ensure that they tackle, rather than contribute to, these trends.
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, kuinka se aikoo varmistaa rahoituskriisistä oppimisen ja kuinka EU:n kauppapolitiikka voi edistää kestävää kehitystä koko maailmassa?
Can the European Commission state how it will ensure that lessons are learnt from the financial crisis and how European trade policy can deliver sustainable development around the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6068/09
WRITTEN QUESTION E-6068/09
Aihe: Iiriläisen viittomakielen tunnustaminen viralliseksi kieleksi
Subject: Recognition of Gaelic sign language as an official language
Onko komissio samaa mieltä siitä, että iiriläinen viittomakieli olisi tunnustettava viralliseksi kieleksi, koska iirin kielelle on myönnetty yhdenvertainen asema Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin tekemässä kahdenvälisessä pitkänperjantain sopimuksessa (1998) ja koska An Gaeilge on tunnustettu EU:n viralliseksi kieleksi?
Does the Commission agree that Gaelic sign language should be recognised as an official language, given the equal status granted to the Irish language under the bilateral British-Irish Good Friday Agreement (1998), and given that An Gaeilge is recognised as an official EU language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6069/09
WRITTEN QUESTION E-6069/09
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE) ja Monika Hohlmeier (PPE)
by Daniel Caspary (PPE) and Monika Hohlmeier (PPE)
(8. joulukuuta 2009)
(3 December 2009)
Aihe: Kiinan sertifiointipolitiikka (Kiinan pakollinen sertifiointi – CCC)
Subject: Certification policy in China (Chinese Compulsory Certification — CCC)
Toukokuun 1. päivästä 2010 alkaen niin kutsuttu Kiinan pakollinen sertifiointi (CCC) asetetaan markkinoille pääsyn edellytykseksi kaikille yrityksille, jotka myyvät Kiinassa ”kaupallisesti suoraan hyllyltä” tietoturvatuotteita (kuten puolijohteita, palomuureja, reitittimiä ja älykortteja).
From 1 May 2010 onwards, all companies selling ‘commercial off‑the‑shelf’ IT security products in China (such as semiconductors, firewalls, routers and smartcards) will be obliged to pass the so‑called Chinese Compulsory Certification (CCC) as a precondition for market entry.
Ulkomaiset yritykset ja ulkomaalaisten omistuksessa olevat kiinalaiset yritykset eivät kuitenkaan saa käyttöönsä teknisiä tietoja, joita tarvitaan CCC-testaukseen valmistautumisessa.
However, foreign companies and foreign‑owned Chinese companies have no access to the technical information required to prepare for CCC testing.
CCC‑sertifiointiprosessi ei ole myöskään riittävän avoin teollis‑ ja tekijänoikeuksien luottamuksellisen käsittelyn kannalta, se on riippuvainen hallintoviranomaisista eikä ole kansainvälisesti tunnustettujen käytäntöjen mukainen.
Moreover, the CCC certification process lacks transparency regarding the confidential treatment of intellectual property rights, is dependent upon government authorities and is not compliant with internationally‑recognised practices.
CCC-järjestelmään sisältyy joitakin tietoturva-alalta peräisin olevia säännöksiä, kuten MLPS‑ohjelma (Multilevel Protection Scheme), jotka uhkaavat vakavasti evätä ulkomaisilta yrityksiltä pääsyn Kiinan kaupallisille tietoturvamarkkinoille.
CCC is interwoven with a number of regulations that stem from the field of IT security, such as MLPS (Multilevel Protection Scheme), which seriously threaten to make the commercial Chinese IT security market inaccessible to foreign companies.
Millä välineillä Euroopan komissio pyrkii takaamaan, että Kiinan kansantasavallassa toimivilla ulkomaisilla yrityksillä ja ulkomaalaisten omistuksessa olevilla kiinalaisilla yrityksillä on tasapuoliset toimintaedellytykset, että niitä toisin sanoen kohdellaan samalla tavoin kuin kiinalaisia yrityksiä, kun tarkastellaan sertifiointia, markkinoille pääsyä sekä kiinalaisten tai valtion omistamille yrityksille myönnettäviä suoria ja välillisiä valtiontukia?
What instruments is the European Commission using in order to obtain a level‑playing field for foreign companies and foreign‑owned Chinese companies that are active in the People’s Republic of China — i. e. equal treatment with Chinese companies in the field of certification, market access and direct and indirect government subsidies to Chinese‑owned or State‑owned enterprises (SOEs)?
Onko Euroopan komissio havainnut edistystä WTO:ssa Kiinan kanssa käytävissä CCC‑järjestelmää koskevissa keskusteluissa?
Has the European Commission seen any progress in the WTO discussions on CCC with China?
Miten Euroopan komissio varmistaa, että Kiinassa sovelletaan kansainvälisesti tunnustettuja käytäntöjä erityisesti rajoitettaessa sertifiointivaatimusten soveltamisalaa, joka on huomattavasti keskeisiä infrastruktuureja (julkisia hankintoja) laajempi?
How does the European Commission ensure the application of internationally‑recognised practices in China, in particular when it comes to restricting the scope of certification requirements that go far beyond the core of critical infrastructure (government procurement)?
Onko Kiinaa nimenomaisesti pyydetty jättämään valtionyhtiöt sekä yksityinen ja osittain yksityinen sektori CCC-vaatimusten soveltamisalan ulkopuolelle?
Has the Chinese side been explicitly asked to exclude the SOE, private and semi‑private sector from CCC requirements?
Miten komissio aikoo menetellä sen tosiasian kanssa, että jotkin valtionyhtiöt pyytävät jo tällaista sertifiointia?
How does it plan to deal with the fact that certain SOEs are already asking for this certification?
Onko Euroopan komissio laatinut strategian, jolla torjutaan tullien ulkopuolisia kaupan esteitä, kuten CCC-järjestelmää?
Has the European Commission developed a strategy for countering non‑tariff barriers to trade, such as CCC?
Onko Kiinassa toimivien eurooppalaisten yritysten tukemiseksi annettu käytännön määräyksiä?
Have any practical provisions been adopted to support European industry operating in China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6070/09
WRITTEN QUESTION E-6070/09
Aihe: Autonvalmistajien takuut
Subject: Car manufacturers' warranties
Voisiko komissio kertoa, mitä mahdollisia EU:n asetuksiin perustuvia velvollisuuksia autonvalmistajilla on ottaa huomioon takuut tilanteissa, joissa autoa on käytetty alkuperäisten osien kanssa, ja myöhemmin ilmenevä vika ajoneuvossa johtuu viasta alkuperäisessä osassa, joka ei ole vioittunut ajon aikana?
Could the Commission outline what obligations a car manufacturer may have, under EU regulations, to honour a warranty when a car is serviced with generic parts, and a subsequent vehicle fault is due to the failure of an original part not altered during servicing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6071/09
WRITTEN QUESTION E-6071/09
esittäjä(t): Marek Józef Gróbarczyk (ECR)
by Marek Józef Gróbarczyk (ECR)
Aihe: Itämerestä pyydetyt kalajauhon tuotantoon käytettävät kalakannat
Subject: Use of fish stocks caught in the Baltic for fishmeal production
Yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen luonnostelevalla vihreällä kirjalla on tavattoman suuri vaikutus eurooppalaisen kalanpyynnin tulevaisuuteen.
The Green Paper on the reform of the EU's common fisheries policy (CFP) will have serious repercussions for the European fisheries sector.
Itämeren tulisi olla yhteisen kalastuspolitiikan tärkeä osa, etenkin mitä kantojen säilyttämiseen ja rannikkokalastuksen turvaamiseen tulee.
The Baltic Sea must be a vital element of the CFP, particularly as regards the conservation of fish species and the protection of coastal fisheries.
Euroopan komission toteuttamat Itämeren kalalajien kantojen uudistamisohjelmat ovat tälle tavoitteelle täysin vastakkaisia, sillä niihin liittyy muuhun kuin ihmisravinnon hankintaan tähtäävää teollista kalastusta, joka heikentää yksittäisten Itämeren kalalajien kantoja.
The idea of industrial fishing for non-food uses, which destroys populations of individual Baltic fish species, is totally at odds with the programmes implemented by the Commission to replenish these species.
Ei ole hyväksyttävää, että yhteinen kalastuspolitiikka edistäisi sellaista muuhun kuin ihmisravinnon hankintaan tähtäävää teollista kalastusta, johon lehmien ja sikojen rehuksi tarkoitetun kalajauhon tuotanto pohjaa.
It is unacceptable that the CFP should encourage industrial, non-food catches, which are used to produce fishmeal to feed cattle and pigs.
Tällainen kalastus heikentää Itämeren kalakantoja sekä tuhoaa ympäristölle haitattoman rannikkokalastuksen, mikä on ollut satojen vuosien ajan tuhansien kalastajaperheiden pääelinkeino.
This kind of fishing damages Baltic fish stocks and is harmful to environment-friendly coastal fishing, which represents the livelihood of thousands of families who have worked in this sector for centuries.
Euroopan komission viimeisten, Itämeren länsiosien silakkakiintiöitä merkittävästi pienentävien päätösten yhteydessä on välttämätöntä pysäyttää muuhun kuin ihmisravinnon hankintaan tähtäävä teollinen kalastus.
In connection with the latest decisions taken by the Commission, which sharply reduce the herring quotas in the western Baltic, industrial non-food fishing must be curbed.
Näin ollen kysyisin Euroopan komissiolta seuraavat kysymykset:
Will the Commission therefore say: —
Kuinka suurta osaa Itämerestä pyydetyistä kalakannoista käytetään kalajauhon tuotantoon?
what percentage of the fish stocks caught in the Baltic are used for fishmeal production? —
Kuinka paljon kalajauhoa tuotetaan kussakin Euroopan unioniin kuuluvassa Itämeren rannikkovaltiossa?
how much fishmeal is produced by the individual Baltic states which are members of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6072/09
WRITTEN QUESTION E-6072/09
(8. joulukuuta 2009)
(4 December 2009)
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 168 artiklassa – kuten jo aiemmin EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa – kannustetaan jäsenvaltioita yhteistyöhön, jonka tarkoituksena on parantaa terveyspalvelujen täydentävyyttä jäsenvaltioiden välisen rajan molemmin puolin sijaitsevilla alueilla.
Article 168 of the Treaty on the Functioning of the European Union — like the earlier Article 152 of the EC Treaty — encourages cooperation between the Member States with a view to improving the complementarity of their health services in cross-border areas.
Direktiiviehdotuksessaan (KOM(2008)0414) potilaiden oikeuksista valtioiden rajatylittävässä terveydenhuollossa Euroopan komissio menee edellä mainitun artiklan säännöksiä pidemmälle ja pyrkii suunnittelemaan erityiset puitteet sellaiselle rajat ylittävälle terveydenhuollolle, jossa otetaan huomioon kyseisten alueiden lisäksi erityisesti muussa kuin omassa jäsenvaltiossaan palveluita hyödyntävien jäsenvaltioiden potilaiden oikeudet ja heille kuuluvan korvaustason takaaminen.
In its proposal for a directive (COM(2008)0414) on the application of patients' rights in cross-border healthcare, the Commission goes beyond the provisions of this article and seeks to define a specific framework for cross-border healthcare which is not restricted to cross-border regions alone and that specifically ensures that patients from one Member State have the right to use the health services of another Member State and to benefit from the same levels of financial reimbursement.
Tämän ehdotuksen tavoitteena on parantaa terveydenhuoltopalveluita koskevien sisämarkkinoiden toimintaa varmistamalla suojelun korkea taso Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 114 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 95 artikla) mukaisesti.
The proposal aims to improve the operation of the internal market in health services by guaranteeing high levels of protection in accordance with Article 114 of the Treaty on the Functioning of the EU (previously Article 95 of the EC Treaty).
Onko komissiolla tietoja terveydenhuoltopalvelujen rajatylittävästä käytöstä?
Does the Commission have any data on the cross-border use of health services?
Onko komissio valmis levittämään tietoa terveydenhuoltopalvelujen eurooppalaisesta ulottuvuudesta, kun otetaan huomioon kansalaisten selvästi puutteellinen tietämys potilaiden ja terveydenhuoltopalvelujen vapaasta liikkuvuudesta?
Given the apparent lack of information for the public on possibilities with regard to the free movement of patients and health services, is the Commission prepared to launch an information campaign on the European dimension of health services?
Onko komissio jo toteuttanut joitakin tiedonlevitykseen liittyviä toimenpiteitä?
Has it already carried out any such campaigns?
Minkälaisia tuloksia komissio sai?
What were the results?
Minkä toimenpiteiden komissio katsoo olevan välttämättömiä sopimuksessa säädetyn suojelun korkean tason varmistamiseksi kaikissa olosuhteissa, kun otetaan huomioon myös ulottuvuuteen, puitteisiin ja kattavuuteen liittyvät kansallisten terveydenhoitojärjestelmien väliset erot?
Bearing in mind the differences that exist between national health systems in terms of size, scope and cover, what measures does the Commission consider essential to ensure the high levels of protection provided for in the Treaties under all circumstances and throughout the European Union?
Onko komissio suunnitellut jonkinlaista mekanismia, jonka avulla kaikista köyhimmät kansalaiset voisivat päästä perustellussa tilanteessa näille markkinoille, jotta eurooppalaisten terveydenhuoltopalvelujen tarjonnan lisääntyminen ei muuttuisi ainoastaan rikkaimpien kansalaisten etuoikeudeksi?
Is it planning a mechanism that will give less well-off citizens access to this market where such access is justified, in order to prevent this additional supply of health services at European level from becoming a privilege enjoyed by the well-off?
Onko komissio sitä mieltä, että jäsenvaltiot voisivat hyväksyä mekanismin?
Does it believe that the Member States may adopt such a mechanism?
Missä muodossa?
In what form?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6073/09
WRITTEN QUESTION E-6073/09
Aihe: Alentejon kuivuus
Subject: Drought in the Alentejo
Tämän suhteellisen hälyttävän tilanteen perusteella voidaan ennustaa vaikeampia ajanjaksoja kevääksi ja kesäksi 2010.
This rather worrying situation suggests that more difficult periods are to be expected in spring and summer 2010.
Mitä mieltä komissio on siitä?
What is its assessment?
Onko Portugalin hallitus ottanut yhteyttä komissioon tämän tilanteen vuoksi?
Has it been contacted by the Portuguese government in this connection?
Onko komissiolta pyydetty minkäänlaista tukea?
Has it received a request for any type of support?
Onko komissio valmis harkitsemaan jo nyt suojatoimenpiteitä ennustettavissa olevan tilanteen pahentumisen vaikutusten vähentämiseksi?
Is it prepared to start considering precautionary measures aimed at mitigating the effects of a foreseeable worsening of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6075/09
WRITTEN QUESTION E-6075/09
Aihe: Merirosvouksesta Afrikan sarven alueella epäiltyjen pidätykset
Subject: Arrest of persons suspected of piracy in the Horn of Africa