natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italian oikeusjärjestyksessä on lainsäädännössä aukko sen osalta, millaisin tavoin henkilön tulee ilmaista oma tahtonsa —
There is a vacuum in Italian law regarding the means by which someone may express their consent.
Corte d'appello civile di Milano katsoi Corte di Cassazionen tuomion nro 21748 perusteella, että hoitojen lopettaminen voi olla perusteltua, kun tiedottomassa tilassa olevan henkilön oletettu tahto selvitetään selkeiden, yksiselitteisten ja vakuuttavien todisteiden nojalla ja myös henkilön elämäntyylin ja elämän luonteen perusteella
The Civil Court of Appeal of Milan, on the basis of Decision No 21748 of the Court of Cassation, ruled that interruption of treatment may be justified where the presumed will of the person in a state of unconsciousness can be reconstructed on the basis of clear, unequivocal and convincing elements of proof, having regard also to the person's lifestyle and character.
neuvostolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Council state: 1.
mitkä ovat lääketieteellisten hoitotoimenpiteiden, kuten keinotekoisen nesteytyksen ja ruokinnan kanssa yhteensopivia elämäntyylejä 2.
what lifestyles are compatible with treatments such as artificial hydration and feeding; 2.
ottaen huomioon, että lainsäädännössä on asiaa koskeva aukko, voiko tuomioistuin pitää tiedottomassa tilassa olevan henkilön oletetun tahdon selkeänä ja vakuuttavana ilmaisuna ennen vegetatiivista tilaa annettua suullista lausuntoa?
whether, in view of the legislative vacuum on the matter, it is acceptable for the legal authorities to take as the clear and convincing expression of someone's will an oral statement made at a time prior to the onset of the vegetative state?
Ei ole neuvoston asia ottaa kantaa jäsenvaltion tuomioistuimen tekemään ratkaisuun.
It is not for the Council to comment on a ruling handed down by a court in a Member State.
Tämän lisäksi asia ei kuulu EU:n toimivaltaan.
Furthermore, the matter does not fall within the sphere of competence of the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4393/08
WRITTEN QUESTION E-4393/08
komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4394/08
WRITTEN QUESTION E-4394/08
Aihe: Eurooppalaisten vientiyritysten nimeäminen valtuutetuiksi taloudellisiksi toimijoiksi
Subject: Granting of Authorised Economic Operator status to European exporters
Kansainväliseen ruokaketjuun kuuluvat yritykset ovat voineet 1. tammikuuta 2008 lähtien suorittaa omalle toiminnalleen yksittäisiä tiukkoja tarkastuksia, jotka perustuvat niiden turvallisuutta ja luotettavuutta koskevaan omaan arviointiin.
Since 1 January 2008, undertakings which form part of an international goods chain can, through a self-assessment, undergo one-off stringent checks of their performance on the basis of the criteria of security and reliability.
Mikäli tulokset ovat tyydyttävät, ne nimitetään valtuutetuiksi taloudellisiksi toimijoiksi.
If the results are satisfactory, they are granted Authorised Economic Operator (AEO) status.
Valtuutetun taloudellisen toimijan aseman myöntämisen tarkoituksena on taata varmemmat tavaravirrat ja tehokkaammat logistiikkaketjut.
The purpose of granting AEO status is to guarantee not only more secure flows of goods, but also more efficient logistical chains.
Huolimatta siitä, että tulliviranomaiset ovat levittäneet tietoa lainmuutoksista, vaikuttaa siltä, että liikemaailmassa ei olla vielä vakuuttuneita valtuutetun taloudellisen toimijan aseman tarpeellisuudesta.
Despite the dissemination by the customs authorities of information concerning the changes to the law, it would appear that the business world is not yet convinced of the need for AEO certification.
Valtuutetun taloudellisen toimijan aseman saaneiden yrittäjien mukaan päivittäisiin tavarakuljetuksiin liittyviä muodollisuuksia ei ole juurikaan helpotettu Euroopan unionin ulkorajoilla.
In terms of the day-to-day transport of goods, entrepreneurs who have AEO status are seeing little evidence of simplified formalities at the European Union's external borders.
Monet vientiyritykset eivät yksinkertaisesti tiedä kaikista lainmuutoksista tai siitä, kuinka tulliviranomaisten uudet työjärjestelyt vaikuttavat niiden toimintaan.
Many exporters are simply not aware of all the changes to the law or of the implications for them of all the new working arrangements employed by the customs authorities.
Näin ollen jäsenvaltioiden vientiyritykset eivät ole toistaiseksi huomanneet, että valtuutetun taloudellisen toimijan aseman hakemisesta olisi mitään hyötyä.
For that reason, exporters in the Member States have thus far been slow to see any benefit in seeking AEO status.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta valtuutetun taloudellisen toimijan nimitystä jäsenvaltioissa on myönnetty?
Can the Commission state how many AEO certificates have been issued in the Member States?
Onko nimitysten lukumäärä komission odotusten mukainen?
Has the number of certificates issued met the Commission's expectations?
Voiko komissio selittää, miksi useassa jäsenvaltiossa ei ole vielä myönnetty yhtään nimitystä, ja voiko se selittää, mitkä ongelmat ovat johtaneet nykytilanteeseen?
Can the Commission explain why not one certificate has been issued in many Member States and can it give an insight into the problems underlying this state of affairs?
Onko vientiyrityksille tiedotettu komission mukaan tarpeeksi selkeästi valtuutetun taloudellisen toimijan aseman hyödyistä?
Does the Commission feel that the advantages of AEO status are sufficiently clear to exporters?
Voiko komissio kertoa, mitä suunnitelmia jäsenvaltioiden kanssa tehdään valtuutetun taloudellisen toimijan nimitysten lisäämiseksi jäsenvaltioissa?
Can the Commission state what plans are being made, together with the Member States, to increase the number of AEOs in the Member States?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tiedottaakseen vientiyrityksiä niiden vastuiden ja/tai lakisääteisten velvoitteiden lisääntymisestä tullimuodollisuuksien yhteydessä?
Does the Commission plan to take steps to inform exporters about the greater responsibilities and/or legal obligations they have in connection with customs formalities?
Kuinka komissio aikoo tutkia tulliviranomaisten tapoja valvoa yrityksiä, joille on myönnetty valtuutetun taloudellisen toimijan asema?
How does the Commission plan to scrutinise the way in which customs authorities monitor firms which have been granted AEO status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4395/08
WRITTEN QUESTION E-4395/08
Aihe: Amsterdamissa, Arlesissa, Ateenassa, Balatonfüredissä, Saint Nazaressa, Seneffessä ja Tarazonassa sijaitseville käännöstoimistoille myönnettyjen avustusten lakkauttaminen
Subject: Discontinuation of the grants paid to the European Translators' Houses in Amsterdam, Arles, Athens, Balatonfüred, Saint Nazare, Seneffe and Tarazona
Vuodesta 1995 lähtien käännöstoimistot Amsterdamissa, Arlesissa, Ateenassa, Balatonfüredissä, Saint Nazaressa, Seneffesssä ja Taranossa ovat keskeytymättä saaneet eurooppalaisia avustuksia ensin Ariane-ohjelmasta ja sitten Kulttuuri-ohjelmasta vuosina 2000–2006.
Since 1995, the European Translators' Houses in Amsterdam, Arles, Athens, Balatonfüred, Saint Nazare, Seneffe and Tarazona have consistently received European grants under, successively, the Ariane Programme and the European Culture Programme 2000‑06.
Onko komissio tietoinen siitä, että yllämainittujen käännöstoimistojen lähettämä hakemus saada monivuotista avustusta Kulttuuri-ohjelmasta 2007–2013 aikakaudelle 2008–2013 on hylätty?
Is the Commission aware that the application for a multiannual grant submitted by the abovementioned European translators' houses under the European Culture Programme 2007‑13 for the period 2008‑13 has been rejected?
Voiko komissio kertoa, miksi hakemus hylättiin ja mikä oli pääsyy, jolla poikettiin aiemmasta päätöksestä myöntää avustusta Kulttuuri-ohjelmasta vuosille 2000–2006?
Can the Commission state why this application was rejected and what was the decisive argument justifying a departure from the earlier decision to award a grant under the European Culture Programme 2000‑06?
Mikä on komission näkemyksen mukaan yhdestä eurooppalaisesta kielestä toiseen eurooppalaiseen kieleen käännettyjen töiden merkitys eurooppalaisessa kulttuurissa kokonaisuutena ja etenkin kulttuurisen moninaisuuden, kulttuurienvälisen vuoropuhelun ja Euroopan monikielisyyden kannalta?
In the Commission's view, what place does the translation of literary works from one European language into the other European languages have in European culture as a whole, with particular reference to cultural diversity, intercultural dialogue and multilingualism in Europe?
Onko komission näkemyksen mukaan tarvetta Euroopan unionin tuelle kääntämisen aseman valvomisessa eurooppalaisessa kulttuurissa, tai mahdollisesti jopa sen vahvistamisessa, kuten kysymyksessä 3 vihjataan?
In the Commission's view, is there a need for European Union support in order to safeguard, and if possible strengthen, the position of literary translation in European culture as a whole, as alluded to in question 3?
Nyt kun avustusta ei ole myönnetty, miten Euroopan komissio aikoo tukea seitsemää kysymyksessä 1 mainittua käännöstoimistoa heidän kulttuurienväliseen vuoropuheluun liittyvissä toimissaan?
Now that the grant application has been rejected, how does the European Commission plan to support the seven European translators' houses referred to in question 1 in their activities in connection with intercultural dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4396/08
WRITTEN QUESTION E-4396/08
Aihe: Lasten suojelu internetin käytön ja muun viestintäteknologian lieveilmiöiltä
Subject: Protection of children using the Internet and other communications technologies
Vaikka informaatio- ja viestintäteknologiat ovat kieltämättä avanneet uusia mahdollisuuksia, ovat ne myös tuoneet mukanaan lieveilmiöitä, jotka uhkaavat erityisesti internetiä, sen materiaalia ja nykyaikaista viestintäteknologiaa käyttäviä lapsia.
Concurrently with the opening-up of new horizons thanks to ICT, the conditions for adverse effects also exist, especially for children using the Internet and other modern communications devices and technologies.
Komissio on ennakoinut tämän ilmiön useita vuosia sitten, koska se on aloittanut kolme monivuotista ohjelmaa lastensuojelemiseksi internetin käytön ja muun viestintäteknologian lieveilmiöiltä.
The Commission has been aware of this problem for years now, and is currently implementing three multiannual programmes for the protection of children using the Internet and other communications technologies.
Niinpä avoimuuden ja yhteisön varojen tehokkaan kohdistamisen periaatteiden mukaisesti voisiko komissio osoittaa, miten tehokkaita kolme aiempaa yhteisön monivuotista lasten suojeluun internetin ja muun viestintäteknologian lieveilmiöiltä tähtäävää ohjelmaa olivat, kun otetaan huomioon, että näiden ohjelmien budjetti oli yli 80 miljoona vuosille 1999–2008?
In the interests of transparency and the efficient use of Community funds, can the Commission provide information on the impact of the three multiannual Community programmes implemented so far for the protection of children using the Internet and other communications technologies, in the light of the sum of over EUR 80 million allocated over the period 1999‑2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4397/08
WRITTEN QUESTION E-4397/08
Euroopan unionin vuoristoalueet ovat merkittävässä asemassa biodiversiteetin ja puhtaan ympäristön suojelussa sekä paikallisten kulttuurien, perinteiden ja erikoispiirteiden säilyttämisessä ja edistämisessä.
The EU's mountain areas are of major importance for the preservation of biodiversity and an unpolluted environment, as well as for the promotion of local cultures, traditions and identity.
Siksi on tärkeää, että yhteisön toimilla pyritään hillitsemään poismuuttoa alueilta ja samalla edistämään alueiden kestävää kehitystä ja takaamaan parempi elintaso.
In this connection, Community policy needs to focus on stopping depopulation in mountain areas while also promoting sustainable development and ensuring a high quality of life in the EU's mountains.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta ja erityisesti maitokiintiöiden poistamisesta käydään yhä kiivaampia keskusteluja, mikä kannustaa entisestään maanviljelijöitä vuoristoalueilla luopumaan lypsykarjataloudesta ja siirtymään tuotantotoimintaan tai tympääntyneenä muuttamaan tasankoalueille.
In the context of the ever more frequent discussions on the reform of the CAP, and, especially, the elimination of the milk quotas, farmers in the mountain areas will have additional reasons for ceasing to raise livestock for milk production, and are likely to shift to other forms of production or to move to the plains.
Saanen muistuttaa komissiota siitä, että ”Cornul şi Laptele” (voisarvi ja maito) -ohjelman puitteissa koululaiset saavat jokaisena koulupäivänä lasin maitoa, joka on pääsääntöisesti peräisin vuoristoalueilta.
The Commission is reminded that Romania currently operates a programme under which children are entitled to a daily allowance of free school milk, most of it coming from the mountain areas.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4398/08
WRITTEN QUESTION E-4398/08
Aihe: Itämerta kuormittavat ravinnepäästöt
Subject: Leakage of nutrients into the Baltic Sea
Ympäristön tila Itämerellä on vaikeutunut entisestään.
The environmental situation in the Baltic Sea has become more and more critical.
Maailman luonnonsäätiö julkisti hiljattain tutkimuksen, jonka mukaan Itämeren kuolleet pohja-alueet ovat lisääntyneet 44:stä 415:een vuosina 1995–2008.
The World Wildlife Fund (WWF) recently presented a study showing that the number of seafloor dead zones in the Baltic Sea has risen from 44 in 1995 to 415 in 2008.
Maanviljelyksestä aiheutuneet runsaat ravinnepäästöt ovat suurin yksittäinen syy Itämeren vakavaan tilaan.
The main cause of the critical environmental situation in the Baltic Sea is substantial leakage of nutrients from agriculture.
Euroopan unionin yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeva lainsäädäntö sääntelee suurilta osin Itämeren rannikkoalueilla harjoitettavaa maanviljelystä.
Most of the agricultural activity conducted around the Baltic Sea is regulated by EU Common Agricultural Policy legislation.
EU maksaa Itämerta reunustaville jäsenvaltioille maataloustukia vuosittain 11,6 miljardia Ruotsin kruunua.
The EU pays 11.6 billion Swedish crowns in agricultural subsidies each year to the EU Member States bordering the Baltic.
Maailman luonnonsäätiön mukaan 90 prosenttia avustuksista menee tuotantotukiin, jotka uhkaavat lisätä Itämeren ravinnekuormitusta.
The WWF maintains that 90 % of this money is spent on production aid that may well increase the leakage of nutrients into the Baltic Sea.
Onko komission mielestä mahdollista muuttaa maataloustukea vielä sen uudelleenarvioinnin jälkeen ravinnepäästöjen tehokkaaksi vähentämiseksi ja tätä kautta Itämeren mahdolliseksi pelastamiseksi?
What possibilities does the Commission see for further changes in agricultural aid, even after the health check, in order to drastically reduce the leakage of nutrients and thus perhaps be able to save the Baltic Sea?
Mitä mieltä komissio on mahdollisuudesta edistää Greppa Näringenin kaltaisia hankkeita Itämeren rannikon jäsenvaltioissa?
How does the Commission assess the possibility of promoting the development of projects such as ‘Greppa Näringen’ in the Member States bordering the Baltic Sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4399/08
WRITTEN QUESTION E-4399/08
Aihe: Matkailualan koulutus ja henkilöstön kouluttaminen
Subject: Tourism education and training of human resources
Matkailualojen koulutuksen, henkilöstön ajanmukaisen kouluttamisen ja sen ammatillisten kykyjen kehittämisen pitäisi olla yksi matkailualan kilpailukyvyn lisäämiseen tähtäävän prosessin päätavoitteista.
The subject of tourism education, up-to-date training of human resources and the upgrading of their professional capabilities should be one of the main objectives in the process of improving the competitiveness of our tourist industry.
Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefop) aiheesta julkaiseman kertomuksen mukaan viime vuosina nopeasti kehittyneen teknologian myötä henkilöstön koulutuksen tarve matkailualalla on kasvanut.
Indeed, according to a report on this subject by the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), the rapid development of technology in recent years has created an even greater need for the training of human resources in tourism.
Euroopan aluekehitysrahasto on myöntänyt jäsenvaltioille 6,2 miljardia euroa matkailualan kulujen kattamiseen.
Of the EUR 6.2 billion allocated to the Member States from the European Regional Development Fund for expenditure in the ‘tourism’ sector, how much was spent on the development of tourism?
Kuinka suuri osa näistä varoista on käytetty matkailun kehittämiseen?
Does the Council have studies and surveys relating to the Member States available on this subject?
Kun pidetään mielessä Euroopan unionin tämänhetkinen toimivalta, miten komissio voisi asettaa mitattavia päämääriä ja arvioida matkailualan koulutusta jäsenvaltioittain?
Bearing in mind the Union's present areas of competence, how could the Commission set measurable targets and make appraisals of tourism education in each Member State?
Lissabonin strategian tavoitteena on luoda mahdollisimman paljon laadukkaita työpaikkoja, ja neuvosto pitää sen mukaisesti matkailualan koulutusta ja henkilöstövarojen kehittämistä erittäin tärkeänä.
The Council attaches the greatest importance to tourism education and the training of human resources within the framework of the Lisbon Strategy objective of creating more and better quality jobs.
Komissiolla on yksinomainen toimivalta arvioida sellaisen aloitteen tarkoituksenmukaisuutta, joka koskee ehdotusta jäsenvaltioille asetettavista määrällisistä tavoitteista.
It is for the Commission alone to judge the advisability of any initiative involving the proposal of quantifiable targets to the Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4400/08
WRITTEN QUESTION E-4400/08
Aihe: Pikainen puuttuminen Turkin demokratiakehitykseen
Subject: Prompt intervention in support of democracy in Turkey
Turkin viime vuoden poliittisen kriisin jälkeen parlamentti piti päätöslauselmassaan Turkkia koskevasta vuoden 2007 edistymiskertomuksesta myönteisenä sitä, että demokratia voitti armeijan yritykset sekaantua politiikkaan ja ilmaisi huolensa hallitsevan AK-puolueen kieltämisen seurauksista, mistä on päätös vireillä Turkin perustuslakituomioistuimessa P6_TA(2008)224, 23. toukokuuta 2008. .
Following last year's political crisis in Turkey, Parliament welcomed the fact, in its resolution on Turkey's 2007 progress report, that democracy prevailed over attempts by the military to interfere in the political process and voiced its concern about the implications of prohibiting the governing AK Party, a ruling on which is pending in the Constitutional Court P6_TA(2008)0224 , 23 May 2008. .
Kun otetaan huomioon yllämainitut seikat ja se, että Euroopan unioni kannattaa demokratian lujittamista, aikooko neuvosto ryhtyä pikaisesti toimiin estääkseen kyseisen ehdokasvaltion joutumisen epävakaaseen tilaan ja jos aikoo niin, millaisiin toimiin?
In the light of the above developments and given that the EU has its sights set on the consolidation of democracy, will the Council intervene promptly to prevent the destabilisation of a country which is a candidate for accession and in what way?
EU:n yleinen kanta demokratian ja ihmisoikeuksien perusperiaatteiden kunnioittamiseen ja niihin sitoutumiseen on erittäin selvä.
The general position of the EU regarding respect for and commitment to the basic principles of democracy and human rights is very clear.
Turkin on EU:hun liittymisestä neuvottelevana maana täytettävä Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, mukaan lukien vakaat instituutiot, joilla taataan demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet.
As a country negotiating accession to the EU, Turkey has to meet the Copenhagen political criteria, including the stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law and human rights.
Unioni pitää erittäin tärkeinä näitä kysymyksiä, jotka ovat myös osa Turkissa käynnissä olevaa uudistusprosessia.
The Union attaches great importance to these issues, which also form part of the ongoing reform process in Turkey.
Kuten neuvosto vahvisti 10. joulukuuta 2007 antamissaan päätelmissä Asiak.
As reaffirmed by the Council in its conclusions of 10 December 2007 Doc.
16326/07. , neuvottelutahti riippuu erityisesti Turkin edistymisestä avaamista ja päättämistä koskevien tarkistuskohtien sekä neuvottelukehyksen vaatimusten käsittelyssä, parhaillaan tarkistettavien liittymiskumppanuuksien täytäntöönpano mukaan lukien.
16326/07. , the pace of negotiations depends notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks, as well as the requirements of the negotiating framework, including the implementation of the accession partnership.
Liittymiskumppanuus edellyttää, että Turkki jatkaa uudistusprosessin toteuttamista ja pyrkii edelleen parantamaan vapauden, demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden noudattamista sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista.
The accession partnership expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in respect for the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
Joulukuun 10. päivänä 2007 antamissaan päätelmissä neuvosto myös suhtautui myönteisesti Turkin hallituksen uuteen sitoumukseen jatkaa uudistusprosessia ja korjata olemassa olevat puutteet sekä totesi odottavansa mielenkiinnolla sitoumusten toteutumista todellisina ja konkreettisina toimina.
In its conclusions of 10 December 2007, the Council also welcomed the Turkish Government's renewed commitment to continue the reform process and address the existing shortcomings, and looked forward to seeing these commitments soon translated into real and tangible actions.
Kauan odotetut uudistukset, erityisesti sananvapauden ja uskonnonvapauden keskeisillä aloilla, on toteutettava viipymättä.
Long‑awaited reforms, particularly in the key areas of freedom of expression and freedom of religion, need to proceed without delay.
Puheenjohtajavaltio antoi Euroopan unionin puolesta 31. heinäkuuta 2008 julkilausuman Turkin perustuslakituomioistuimen äskettäin tekemästä päätöksestä kieltää AKP-puolue.
Following the recent decision of Turkey's Constitutional Court on the application to ban the AKP, the Presidency, on behalf of the European Union, issued a declaration on 31 July 2008.
Puheenjohtajavaltio pani merkille tuomioistuimen päätöksen ja kehotti EU:n puolesta kaikkia asianomaisia Turkissa ratkaisemaan erimielisyytensä vuoropuhelun ja sovittelun hengessä noudattaen oikeusvaltioperiaatetta ja kunnioittaen perusvapauksia.
Taking due note of the Court's decisions, the Presidency, on behalf of the EU, invited all those involved in Turkey to resolve their differences in a spirit of dialogue and compromise, while respecting the rule of law and fundamental freedoms.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että Euroopan unioni seuraa vastedeskin tarkasti Turkin tilannetta ja että neuvosto jatkaa näiden kysymysten ottamista esiin kaikilla tasoilla tarpeen mukaan.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the European Union will continue to watch the situation in Turkey carefully, and the Council will continue to raise these issues at all levels, as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4401/08
WRITTEN QUESTION E-4401/08
Aihe: Viivytys uskonnollisia yhdyskuntia koskevan lain toimeenpanossa Turkissa
Subject: Delay in implementing the law on foundations in Turkey
Onko se saanut komissiolta tietoa lain riittävyydestä?
Has it received information from the Commission concerning the adequacy of the adopted law?
Pitääkö se uskonnollisia yhdyskuntia koskevan lain tarkistamisessa ilmenneitä uusia esteitä hyväksyttävinä?
Does it consider the new impediments which have arisen in connection with the revision of the law on foundations to be acceptable?
Jos ei, niin mitä neuvosto aikoo tehdä sen takaamiseksi, että lakia sovelletaan käytännössä?
If not, what measures will it take to ensure that the law is implemented in practice?