natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio selvittelee edistymistä esteettömyyspolitiikan (eAccessibility) alalla sekä selvittää, onko tarvetta lisätoimiin, kuten uuteen lainsäädäntöön.
In this context, it will review progress in the field of eAccessibility and consider the need for further action, including proposals for legal measures.
Komission mukaan kaikilla jäsenvaltioilla on osallistamispolitiikkoja, ne ovat yleisesti ottaen yhtä mieltä tavoitteistaan, ja ne ovat myös edistyneet merkittävästi pyrkimyksessään kohti osallistavaa tietoyhteiskuntaa.
The Commission acknowledged that all Member States have inclusion policies, that there is broad consensus in their objectives and, finally, that they have achieved significant progress in moving towards the goal of an inclusive knowledge-based society.
Viime vuosina eAccessibility-politiikat ovat sijoittuneet korkealle EU:n poliittisten tavoitteiden tärkeysjärjestyksessä.
eAccessibility policies have remained high on the EU political agenda in recent years.
Saavutettu edistys on osoitus jäsenvaltioiden ja komission vahvasta sitoutumisesta, jonka ansiosta i2010-strategia on saatu tehokkaasti käyntiin.
The progress made demonstrates commitment from the Member States and the Commission, which has led to a sustainable momentum in the i2010 strategy framework.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2266/07
WRITTEN QUESTION E-2266/07
Mitä mieltä komissio on saavutetusta edistyksestä?
What is the Commissioner's assessment of developments in this field?
Ovatko suunnitellut toimet riittäviä vai aiotaanko ottaa käyttöön muita toimia, joilla edistetään mahdollisimman nopeasti toimintarajoitteisten henkilöiden osallistumista tietoyhteiskuntaan?
Are the measures provided for sufficient or does the Commission plan to take further action as soon as possible to facilitate access for people with disabilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2267/07
WRITTEN QUESTION E-2267/07
Aihe: Maailmanpankin pääjohtajan tilanne
Subject: Situation surrounding the President of the World Bank
Maailmanpankin pääjohtaja Paul Wolfowitz vastasi syytöksiin nepotismista, että hän oli ylentänyt naisystävänsä korkean hallintovirkamiehen tehtävään ennen tämän siirtymistä Yhdysvaltojen ulkoasiainhallintoon ja tunnusti tehneensä virheen, jota hän pyysi anteeksi.
Following accusations of nepotism, Paul Wolfowitz, President of the World Bank, admitted to having promoted his girlfriend to an executive position prior to her transfer to the US State Department and accepted that he had made an error of judgment, for which he apologised.
Maailmanpankin työntekijöiden yhdistys ilmoitti, että kyseinen päätös, joka merkitsi yli kaksi kertaa suurempaa palkankorotusta kuin monikansallisten rahoituslaitosten sääntöjen mukaisesti olisi mahdollista, tehtiin noudattamatta asianomaisia menettelyjä ja sääntöjä.
The World Bank Staff Association has criticised the fact that this decision, which was followed by pay rises of more than double the amount stipulated by the multilateral financial institution, was made without adhering to the relevant rules and conventions.
Kehityskomitea, joka edustaa 185 jäsenvaltiota, on pyytänyt johtokuntaa jatkamaan asian tutkimista.
The Development Committee, which represents the 185 Member States, has asked the Executive Committee to continue its investigation into the case.
Maailmanpankin tehtävä on vähentää köyhyyttä maailmassa ja parantaa ihmisten elintasoa antamalla teknistä ja rahoitusapua kehittyville maille.
The overarching goal of the World Bank is to reduce world poverty and to improve standards of living by providing technical and financial assistance to developing countries.
Yhdistyneiden Kansakuntien entisen pääsihteerin Kofi Annanin mukaan perinteisesti valitetaan, että kehitykseen tarkoitettuja varoja käytetään väärin korruption ja huonon hallinnon vuoksi, ja hänen mukaansa vuosituhattavoitteiden saavuttamiseksi olisi olennaisen tärkeää harjoittaa ja edistää hyvää hallintotapaa.
According to the former United Nations Secretary General, Kofi Annan, a traditional complaint levied against such resources is that they often go to waste as a result of corruption and bad management.
Maailmanpankin maine ja uskottavuus tässä avaintehtävässä on vaarassa ja kyseiset tapahtumat voivat vaikuttaa siihen.
If the millennium objectives are to be reached it is therefore of vital importance to promote and practise good governance.
Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ovat ilmaisseet olevansa hyvin huolestuneita tästä tilanteesta.
The reputation and credibility of the World Bank as a key institution in the pursuit of these objectives is crucial and these events may well prove to be damaging; both the World Bank and the IMF have expressed grave concern at the situation.
Useat yleistä mielipidettä edustavat tahot kyseenalaistivat Paul Wolfowitzin soveltuvuuden Maailmanpankin johtoon ennen hänen nimittämistään.
The suitability of Paul Wolfowitz to preside over the World Bank was called into question by various sections of the public even before his appointment.
Nyt myös muut tahot asettavat hänen jatkamisensa tehtävässään kyseenalaiseksi ja ovat pyytäneet hänen eroaan.
There are now questions over how much longer he should remain in charge, with new voices calling for his resignation.
Onko myös neuvosto huolestunut Paul Wolfowitzin toimista Maailmanpankin pääjohtajana?
Does the Council share the concerns over the actions of Paul Wolfowitz as President of the World Bank?
Vaikuttaako kyseinen tilanne neuvoston mielestä Maailmanpankin maineeseen?
Does it consider the integrity of this institution to have been affected?
Katsooko neuvosto, että Maailmanpankin olisi annettava korkean tason esimerkki hyvästä hallintotavasta?
Does it believe that the World Bank should be a shining example of good governance?
Pitääkö neuvosto Wolfowitzin esittämiä anteeksipyyntöjä riittävinä?
Does it deem the apologies offered by Mr Wolfowitz to be sufficient?
Aikooko neuvosto ehdottaa asiaa koskevaa Euroopan laajuista aloitetta tai yhteistä toimenpidettä?
Finally, is the Council going to propose any initiative or concerted response at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2268/07
WRITTEN QUESTION E-2268/07
Onko myös komissio huolestunut Paul Wolfowitzin toimista Maailmanpankin pääjohtajana?
Does the Commission share the concerns over the actions of Paul Wolfowitz as President of the World Bank?
Vaikuttaako kyseinen tilanne komission mielestä Maailmanpankin maineeseen?
Does it consider the integrity of this institution to have been affected?
Katsooko komissio, että Maailmanpankin olisi annettava korkean tason esimerkki hyvästä hallintotavasta?
Does it believe that the World Bank should be a shining example of good governance?
Pitääkö komissio Wolfowitzin esittämiä anteeksipyyntöjä riittävinä?
Does it deem the apologies offered by Mr Wolfowitz to be sufficient?
Aikooko komissio ehdottaa asiaa koskevaa Euroopan laajuista aloitetta tai yhteistä toimenpidettä?
Finally, is the Commission going to propose any initiative or concerted response at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2269/07
WRITTEN QUESTION E-2269/07
Aihe: Trierin alueelle vuosina 2001–2006 myönnettyjen EU-tukien määrä
Subject: Amount of EU subsidies granted to the Trier region between 2001 and 2006
Mitä toimia varten EU on myöntänyt vuoden 2001 tammikuun ja vuoden 2006 joulukuun välisenä aikana tukea Trierin alueelle, ja kuinka paljon tukea on myönnetty: a)
For what measures were EU funds paid to the Trier region between January 2001 and December 2006, and what were the amounts taken from
Euroopan sosiaalirahastosta b)
(a) the European Social Fund
Tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta c)
(b) the 6th research framework programme
Euroopan aluekehitysrahastosta d)
(c) the European Regional Development Fund
Euroopan unionin ympäristö‑ ja energia-alan ohjelmista e)
(d) the European Union’s environment and energy programmes
Euroopan maatalouden ohjaus‑ ja tukirahaston ohjausosastosta ja tukiosastosta f)
(e) the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Guidance Section and Guarantee Section
muista Euroopan unionin ohjelmista?
(f) other EU programmes?
Kuinka paljon kustakin ohjelmasta ja rahastosta on myönnetty varoja Trierin alueen yhdessä Luxemburgin, Belgian, Elsassin ja Lothringenin alueiden kanssa toteuttamiin rajat ylittäviin hankkeisiin?
What amounts from the above programmes and funds have been paid to the Trier region via cross-border projects with Luxembourg, Belgium, Lorraine and Alsace respectively?
Mistä hankkeista on kyse?
What were the projects in each of these cases?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2270/07
WRITTEN QUESTION E-2270/07
Aihe: Tamiflun resistenssin aiheuttamat terveysuhat
Subject: Health risks arising from resistance to Tamiflu
H5N1-pandemian pelko on saanut monet maat hankkimaan varastoon suuria määriä oseltamiviiri‑viruslääkettä (Tamiflu).
For fear of a H5N1 pandemic, many countries have begun to collect large stocks of the active ingredient oseltamivir (Tamiflu).
Tutkijat pelkäävät, että aineen massiivinen käyttö aiheuttaa normaalille mikroflooralle huomattavan ympäristökuormituksen ja johtaa viruskantojen huomattavaan resistanssiin.
Scientists fear that massive use of this will lead to considerable environmental pollution of the natural microflora and a significant build-up of resistance in the virus strains.
Oseltamiviirista 70 prosenttia kulkeutuu munuaisten kautta elimistöstä ja koska jätevedenpuhdistamot eivät suodata sitä pois, suuria määriä ainetta päätyisi puhdistamattomana vesistöön.
Since oseltamivir is excreted at a rate of 70 % via the kidneys, and sewage works do not filter out the substance, large quantities of it would find their way into bodies of water.
Riskinä on, että oseltamiviiri saavuttaa vesilinnuissa pitoisuuden, joka estää virusten lisääntymisen elimistössä, mutta ei kuitenkaan estä lintuja saamasta H5N1-tartuntaa.
It is to be feared that oseltamivir concentrations in water birds will reach a level which, while preventing reproduction of the viruses in the body, would nevertheless be insufficient to protect the birds from contracting H5N1.
Seurauksena olisi vastustuskykyisten virusten valikoituminen.
The result would be selection of resistant viruses.
Pahimmassa tapauksessa ensimmäisen H5N1-pandemia-aallon jälkeen väestöä uhkaa toinen aalto, jolloin lääke ei enää suojaa tartunnan saaneita.
In the worst-case scenario, the first wave of an H5N1 pandemic would be followed by a second, in which the medication would no longer protect patients.
Onko komission mielestä tarvetta lisätutkimuksille?
Does it see a need for further research?
Tietääkö komissio, onko teollisuus suorittanut vastaavia arviointeja oseltamiviirin ekologisista vaikutuksista?
Does the Commission know if the industry has carried out assessments of the environmental effects of oseltamivir?
Jos on, niin millaisin tuloksin?
If so, what were the results?
Jo ei ole, onko komission mielestä arvioinnit välttämättömiä?
If not, does the Commission consider such assessments to be necessary?
Onko komission mielestä ryhdyttävä toimiin sellaisen riskin pienentämiseksi, että suuria määriä oseltamiviiria päätyy luontoon?
Does the Commission see a need to take action to limit the risks of a massive release of oseltamivir into the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2271/07
WRITTEN QUESTION E-2271/07
Aihe: B-87n-valtatien rakentaminen Rhönin biosfäärialueen kautta
Subject: Construction of the new B 87n through the Rhön biosphere reserve
Hessenissä/Thüringenissä suunnitellaan B-87n-valtatien uuden osuuden rakentamista Rhönin kautta.
There are plans to build a new federal trunk road (Bundesfernstrasse) B 87n through the Rhön region in Hessen/Thüringen.
Rhönin biosfäärialue on UNESCOn suojelukohde ja alueen liittovaltioiden nimeämä Euroopan unionin luontotyypin ja lintujen suojelusta annetun direktiivin mukainen suojelualue.
The Rhön has been designated as a biosphere reserve by Unesco, and the Länder have set aside large parts of it as protected areas under the EU flora and fauna and bird protection directives.
Useat tutkimukset osoittavat, että suunnitellun B‑87n-valtatien rakentaminen aiheuttaa huomattavia, pysyviä ja tasapainoa horjuttavia haittavaikutuksia.
A number of studies have come to the conclusion that the planned B 87n would cause considerable, lasting and irreversible damage.
Sen sijaan, että tie rakennetaan Rhönin kautta, voitaisiin liikennejärjestelyjä parantaa ympäristöä säästävillä ja edullisemmilla B‑279-valtatien muutostöillä.
The improvements to transport links through the Rhön could also be achieved more cheaply and with less harm to the environment by means of various technical modifications to the existing Bundesstrasse B 279.
B-87n-valtatien rakentaminen koko Rhönin arvokkaan ekosysteemialueen kautta aiheuttaisi suuria ekologisia menetyksiä.
The valuable Rhön ecosystem would be bisected by the construction of the B 87n and robbed of most of its ecological worth.
Suunniteltu reitti kulkisi useiden jokien ja purojen läpi.
The planned route goes through a number of rivers and streams.
Eikö komission mielestä suunniteltu reitti riko direktiiviä 2000/60/EY?
Does the Commission not therefore also take the view that the planned road violates Directive 2000/60/EC?
Rhönin alue on herkkien lintulajien elinympäristö ja levähdysalue.
The Rhön is the home and resting place of a number of vulnerable bird species.
Vuonna 2006 oli vielä jäljellä kuusi mustahaikaroiden asuttua pesää, mikä on Saksassa runsas esiintymistiheys.
In 2006, for example, there were still six inhabited black stork nests, a high density for Germany.
Edellä mainitut ja muut häiriöille herkät eläimet kärsisivät B‑87n-valtatien rakentamisesta.
These and other animals that are sensitive to disturbance would be adversely affected by the B 87n.
Jos komissio päätyy lopputulokseen, että B-87n-valtatien rakentaminen rikkoo EU:n oikeutta, mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What steps does the Commission intend to take if it reaches the conclusion that the construction of the B 87n stretch of road violates EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2272/07
WRITTEN QUESTION E-2272/07
Aihe: Lainvastainen direktiivin 2003/35/EY täytäntöönpano Saksassa
Subject: Unlawful transposition of Directive 2003/35/EC in Germany
Saksa on pannut direktiivin täytäntöön myöhässä, joten sitä vastaan käynnistettiin sopimusrikkomismenettely.
Germany transposed the directive late, causing a procedure for Treaty violation to be initiated.
Lisäksi vireillä on valitusmenettely Euroopan unionin lainsäädännön vastaisesta täytäntöönpanosta.
In addition, a complaint procedure is in progress because of transposition that does not conform to EC law.
Kansallinen rakennus‑ ja oikeuskäytäntö esimerkiksi kieltää direktiivin 2003/35/EY mukaisen osallistumisoikeuden ja muutoksenhaku‑ ja vireillepano-oikeuden (esim. ympäristövaikutusten arviointi) muun muassa sellaisten vanhojen ja mahdollisesti uusittujen rakennussuunnitelmien tapauksessa, joissa EU:n ympäristölainsäädäntöä ei periaatteessa oteta huomioon.
For example, the national building industry and judiciary refuse public participation and access to justice (e.g. environmental assessment) in the context of Directive 2003/35/EC, inter alia when EU environmental law is disregarded in principle in the case of old and transferred building plans.
Saksan korkein hallinto-oikeus (Bundesverwaltungsgericht) on päättänyt, ettei asianomaisten voida katsoa syyllistyneen rikkomukseen, jos muodollinen ympäristövaikutusten arviointi on jäänyt tekemättä, vaikka se olisikin pitänyt tehdä (päätös 10.4.1997, viite: 4C 5/96).
The Federal Administrative Court has ruled that a legal injury to those concerned could not be adduced from the fact that no formal environmental assessment took place, even though this should have been a requirement (Judgment of 10.4.1997, Az: 4C 5/96).
Mikä on sopimusrikkomis‑ ja valitusmenettelyn tilanne?
What is the current state of the Treaty violation and complaint procedures?
Onko käsiteltävänä muita valituksia, jotka aiheutuvat puutteellisesta täytäntöönpanosta Saksassa tai muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Are other complaints pending for inadequate transposition in Germany or other EU Member States?
Jos on, niin mikä on niiden tilanne?
If so, what stage are they at?
Milloin menettelyistä tehdään päätös?
When will a decision be taken in the procedures?
Mitä oikeussuojamahdollisuuksia komission mielestä Saksan kansalaisilla on, jos kansallinen rakennus‑ ja oikeuskäytäntö eivät noudata EU:n ympäristölainsäädäntöä?
What possibilities of protecting their legal rights does the Commission see for citizens in Germany if the national building industry and judiciary do not uphold EU environmental law?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että kansalaisilla ei tällä hetkellä vielä ole lainsäädäntö‑ ja oikeussuojaa, koska heillä ei ole materiaalista oikeudellista asemaa ja kanneoikeutta?
Does it not also take the view that citizens currently continue to be in a position of being uncovered by law and without legal protection, since they have no concrete position in law and no means of complaint?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kansallinen oikeuskäsittely ennen kanteen nostamista yhteisöjen tuomioistuimessa on vaikeutunut erityisesti Saksan korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen myötä ja että valitusmahdollisuus ei EY:n perustamissopimuksen 211 ja 226 artiklan mukaan ole sopiva korvike?
Does the Commission share the view that, particularly in view of the judgment of the Federal Administrative Court, the possibility of moving through national legal channels prior to appealing to the European Court of Justice has been made more difficult and that the option to complain under Articles 211 and 226 of the EC Treaty is not an adequate substitute?
Kannattaako komissio suoraa kanneoikeutta yhteisöjen tuomioistuimessa ympäristöasioiden yhteydessä?
Does the Commission approve a direct right of complaint to the ECJ on these environmental matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2273/07
WRITTEN QUESTION E-2273/07
Aihe: ”Chiquitan” yhteistyö puolisotilaallisen järjestön kanssa Kolumbiassa
Subject: Collaboration by the ‘Chiquita’ company with a paramilitary organisation in Colombia
Yhdysvaltalainen banaaniyhtiö ”Chiquita Brands International” on myöntänyt tehneensä yhteistyötä puolisotilaallisen järjestön kanssa Kolumbiassa, minkä seurauksena Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin tuomitsi yrityksen maksamaan 25 miljoonan dollarin sakot.
The American banana company ‘Chiquita Brands International’, which admitted to collaborating with a paramilitary organisation in Colombia, has been fined USD 25 million by a US Federal Court.
Kuinka komissio kommentoi tätä tapausta?
What view does the Council take of this?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What measures does it intend to take?
Seuraako tästä muutoksia EU:n ja Yhdysvaltojen väliseen sopimukseen, joka koskee banaanien tuontia Euroopan unioniin?
Will this alter the terms of the EU's agreement with the United States on banana imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2274/07
WRITTEN QUESTION E-2274/07
Aihe: Haaksirikko Kreikassa ja yhteisön toimet
Subject: Shipwreck in Greece and Community action
Aikooko komissio Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 724/2004 EUVL L 129, 29.4.2004, s. 1.
Will the Commission, under Article 2(e) of Regulation (EC) 724/2004 OJ L 129, 29.4.2004, p.
2 artiklan 5 kohdan perusteella pyytää Euroopan meriturvallisuusvirastoa edistämään kyseisen merionnettomuuden tutkintaa ja parhaillaan käynnissä olevia puhdistushankkeita?
1 . establishing a European Maritime Safety Agency, ask this agency to assist in the investigation of the maritime accident in question and in the depollution operations under way?
Onko Kreikan viranomaisia pyydetty ryhtymään tällaisiin toimiin?
Has such a request been made by the Greek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2275/07
WRITTEN QUESTION E-2275/07
Aihe: Taloudellisten maahanmuuttajien tilapäisten oleskelutilojen rahoittaminen
Subject: Funding for provisional shelters for economic migrants
Useat taloudelliset maahanmuuttajat elävät huonoissa oloissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, mikä uhkaa vakavasti julkista terveyttä.
Does the Commission provide subsidies for provisional shelters for economic migrants, whose living conditions in the EU Member States are in many cases so poor as to constitute a serious public health hazard?
Rahoittaako Euroopan unioni taloudellisia maahanmuuttajia varten tarkoitettujen tilojen rakentamista?
What procedures must be followed by local authorities seeking EU funding for the provision of provisional shelters for economic migrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2276/07
WRITTEN QUESTION E-2276/07
Aihe: Tuoteväärennökset Euroopan unionissa
Subject: Counterfeit articles in the EU
Tuoreiden tietojen mukaan Euroopan unioniin tulevista tuoteväärennöksistä 25 prosenttia on peräisin Thaimaasta, 13 prosenttia Turkista, 12 prosenttia Marokosta ja 7 prosenttia Kiinasta.
According to recent information, 25 % of counterfeit articles illegally entering the EU come from Thailand, 13 % from Turkey, 12 % from Morocco and 7 % from China.
Tuotteiden väärentäminen loukkaa räikeästi tekijänoikeuksia ja aiheuttaa sietämättömiä taloudellisia tappioita Euroopan unionin jäsenvaltioille veronkierron vuoksi.
Counterfeiting, a flagrant infringement of intellectual property rights, is inflicting massive financial losses on the EU Member States as a result of tax evasion.
Liigat, jotka pyörittävät kyseisten tuotteiden markkinointia jäsenvaltioissa, ansaitsevat vuosittain noin 400 miljoonaa euroa.
The marketing of these products on the EU Member States earns suppliers around EUR 40 million annually while undermining the competitiveness of European companies and the interests of European consumers, placing their health at serious risk where the counterfeit articles are medicinal in nature.
Lisäksi kyseinen toiminta vaikuttaa haitallisesti Euroopan unionin yritysten kilpailukykyyn ja aiheuttaa haittaa EU:n kuluttajille.
The problem of such products being imported into the EU concerns principally the measures taken at its external borders.
Myös kuluttajien terveys saattaa vaarantua vakavasti erityisesti, jos kyse on lääkeväärennöksistä.
Can the Commission say what action it is taking in response to further illegal imports of counterfeit articles over EU borders?
Onko kuluttajien terveyttä mahdollista suojella tehokkaasti, kun markkinoilla liikkuu suuria määriä lääkeväärennöksiä?
Is effective public health protection possible in the face of a massive invasion of the market by counterfeit medicines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2277/07
WRITTEN QUESTION E-2277/07
Pakistanilaiset palkkionmetsästäjät luovuttivat vuonna 2001 Yhdysvalloille kolmetoista Kiinan hallituksen jatkuvan uskonnollisen vainon kohteena olevaan länsikiinalaiseen islaminuskoiseen alkuperäisväestöön uiguureihin kuuluvaa henkilöä, jotka toimitettiin vuonna 2002 vankilaan Guantanamoon ja jotka ovat yhä vankileirillä.
Thirteen of the Uighurs — Muslim natives of western China who have been consistently subjected to religious persecution by the Chinese Government — handed over to US forces by bounty hunters in Pakistan in 2001 and imprisoned in Guantanamo Bay in 2002 remain in the detention camp.
Vuoden 2004 sotilastuomioistuimen päätöksestä huolimatta, jonka mukaan he eivät kuulu vihollisjoukkoihin ja heidät pitää vapauttaa, kyseisiä uiguureita ei ole vapautettu, koska Kiinaan palatessaan he joutuisivat kidutuksen tai vielä kovempien toimien kohteeksi.
Despite the fact that a military tribunal ruled in 2004 that they were not enemy combatants and should be released, these Uighurs — have not been released because they would face torture — or worse — if they were returned to China.
Hyväksyykö neuvosto sen, että niitä henkilöitä, jotka eivät aiheuta uhkaa Yhdysvalloille tai sen liittolaisille, mutta jotka eivät voi palata kotimaahansa kidutuksen vuoksi, on pyrittävä auttamaan kotiutuksessa muualle.
Does the Council accept that this implies a responsibility to help facilitate the resettlement of those individuals who pose no threat to the United States or its allies, but cannot be returned to their home countries for fear of torture?