natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002537/2011
Question for written answer E-002537/2011
Aihe: Sähköisten maksutapahtumien arvonlisävero
Subject: VAT on electronic transactions
Koska sähköinen kaupankäynti on lisääntynyt merkittävästi, voiko komissio kertoa, mitä menettelyjä on käytettävissä sisämarkkinoiden sähköisille maksutapahtumille määrätyn arvonlisäveron soveltamisen ja keräämisen valvomiseksi?
With the proliferation of online shopping, can the Commission indicate what mechanisms are available to monitor the application and subsequent collection of VAT that has been levied on ‘electronic’ transactions within the internal market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002538/2011
Question for written answer E-002538/2011
Aihe: Supermarkettien voittoja koskeva avoimuus
Subject: Transparency as regards the profits that supermarkets create
Koska elintarvikkeiden nousevat hinnat ovat yhä suurempi huolenaihe ja supermarkettien valta pieniin maanviljelijöihin on huomattava ongelma, onko komission mielestä aika ottaa käyttöön uusia toimivaltoja varmistamaan, että maanviljelijöille maksetaan reilua hintaa ja supermarkettien saamat tuotot olisivat nykyistä avoimemmat?
With rising food prices a growing concern and the power of supermarkets over small farmers a major problem, does the Commission feel it is time to bring in new powers in order to ensure a fair price for the farmer and transparency in the profits of supermarkets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002539/2011
Question for written answer E-002539/2011
Aihe: EU:n ajokorttimalli
Subject: European model driving licence
Voiko komissio vahvistaa ajokorttien osalta sen, että EU:n ajokorttimallin mukaisessa ajokortissa olevan osoitteen on lain mukaan oltava haltijan kotiosoite?
Can the Commission confirm, in respect of driving licences, that the address shown on the European model licence is legally supposed to be the address where that person is resident?
Pitääkö toisessa jäsenvaltiossa asuvan henkilön tämän seurauksena lain mukaan muuttaa osoitteensa siksi osoitteeksi, joka hänellä on uudessa asuinjäsenvaltiossa, ja siten vaihtaa kotijäsenvaltionsa myöntämä ajokortti uuden asuinjäsenvaltion myöntämään ajokorttiin?
Does it follow that a person residing in another Member State is legally obliged to update their address to the new one in their adopted Member State and, as a result, exchange their national licence for a new one issued by the host Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002540/2011
Question for written answer E-002540/2011
Aihe: Eurooppa-päivän edistäminen
Subject: Promotion of Europe Day
Voisiko komissio esittää tiivistetysti, miten se edistää toukokuun 9 päivää Eurooppa-päivänä ja miten se aikoo tiedottaa päivästä paremmin?
Can the Commission outline how it promotes 9 May as Europe Day, and what it hopes to do to increase awareness of the day?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002541/2011
Question for written answer E-002541/2011
Aihe: Ehdotettu Euroopan unionin laajuinen yleinen vapaapäivä
Subject: Proposed pan-European public holiday
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002542/2011
Question for written answer E-002542/2011
Aihe: Asulaami REACH-asetuksen liitteen I mukaisesti
Subject: Asulam under Annex I of REACH
Aikooko komissio poistaa rikkakasvien torjunta-aineena käytetyn asulaamin REACH-asetuksen liitteen I mukaisen hyväksynnän?
Is the Commission planning to remove approval for the herbicide Asulam under Annex I of the REACH Directive?
Tietääkö komissio, että jos asulaamin käyttöä rajoitetaan kieltämällä kemikaali EU:ssa, monilla metsämailla sijaitsevilla laitoksilla on erittäin suuria vaikeuksia hallita sananjalkakasvustoja?
Is the Commission aware that if Asulam is restricted as a banned chemical within the EU, many woodland establishments will find it extremely difficult to manage bracken?
Sananjalka on erittäin menestyvä kasvi, joka leviää nopeasti ja valloittaa alueita, ja se onkin levinnyt laajalle alueelle, etenkin neutraalilla ja happamalla maaperällä Yhdistyneiden kuningaskuntien läntisissä osissa.
Bracken is a very successful invasive plant coloniser and is widespread, particularly on neutral to acid soils in western parts of the UK.
Se oli alun perin alamaiden ja metsämaiden kasvi, joka on nyt riesana monilla ylänköalueilla.
Originally a lowland and woodland plant, it now infests many upland areas.
Sananjalan vaivaamilla alueilla kasvien ruiskuttaminen luvallisilla rikkakasvien torjunta-aineilla on ainoa käytettävissä oleva keino metsänhoidossa.
In severely infested sites, bracken-spraying with authorised herbicides is the only available tool for forestry management.
Rikkakasvien kitkeminen käsin ei ole taloudellisesti järkevää, ja traktorilla on vaikea päästä alueelle, etenkin puunistutuksen jälkeen.
Hand weeding is not economically viable and tractor access, particularly after tree planting, is impractical.
Lisäksi ainoa vaihtoehto rikkakasvien torjuntaan on glyfosaatti, sillä diklopeniili poistettiin liitteestä I. Glyfosaatti ei ole valikoiva rikkakasvien torjunta-aine, ja se tappaa paikan kaikki harmittomatkin kasvit.
Furthermore, the only other herbicidal alternative is Glyphosate following the exclusion of Dichlobenil from Annex I. Glyphosate is not a selective herbicide and would kill all non-harmful vegetation on the site.
Onko komissio tutkinut asulaamin kiellon vaikutuksia pieniin metsämaalla toimiviin laitoksiin ja muihin metsätalousalalla toimiviin pk-yrityksiin?
Has the Commission investigated the impact of banning Asulam upon small-scale woodland establishments and other forestry related SMEs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002543/2011
Question for written answer E-002543/2011
Aihe: Searise (Smart Eyes) -hanke
Subject: Searise — Smart Eyes
Miksi Searise (Smart Eyes) -hanketta on rahoitettu seitsemännestä kehittämisen puiteohjelmasta?
Why did the Searise (Smart Eyes) research project receive funding under the Seventh Framework Research Programme?
Kuinka paljon Searise (Smart Eyes) -hanketta on rahoitettu seitsemännestä kehittämisen puiteohjelmasta?
How much funding did the Searise project receive under the Seventh Framework Research Programme?
Kuka arvioi, vastaavatko kyseiset tutkimustavoitteet suhteellisuusperiaatetta ja yksittäisten hankkeiden odotettua sosiaalista vaikutusta?
Who considers whether these research objectives are compatible with the principle of proportionality and the expected social impact of individual projects?
Miten hanke vastaa seitsemännen kehittämisen puiteohjelman mukaisia tietosuojaa ja yksityisyyttä koskevia eettisiä ohjeita?
How is this research project compatible with the ethical guidelines on data protection and privacy under the Seventh Framework Research Programme?
Mitä hankkeen arvioinnin yhteenvetokertomuksessa todetaan tietosuojasta ja eettisistä ohjeista?
What did the Evaluation Summary Report for this project say regarding data protection and ethical guidelines?
Miten komissio määrittää hankkeessa käytettävän termin ”keskeinen käyttäytyminen”?
How does the Commission define the term ‘salient behaviour’ used in this project?
Mitä suunnitelmia komissiolla on hankkeen toteuttamiseksi?
What exact plans does the Commission have as far as implementation of this project is concerned?
Mistä käytännön toteutussuunnitelmista komissio on tietoinen?
What plans regarding practical implementation is the Commission aware of?
Miten Euroopan parlamentti osallistuu tulevaisuudessa tämän ja muiden vastaavien hankkeiden toteuttamiseen?
How will Parliament be involved in the future implementation of this and similar projects?
Ovatko INDECT- ja Searise-hankkeet tehneet yhteistyötä?
Has there been any cooperation between the INDECT and Searise research projects?
Jos ovat, miksi ovat?
If yes, why?
Jos eivät ole, miksi eivät?
If no, why not?
Onko INDECT- ja Searise-hankkeilla yhtäläisyyksiä?
Are there similarities between the INDECT and Searise research projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002544/2011
Question for written answer E-002544/2011
Mitkä jäsenvaltiot eivät tällä hetkellä noudata nitraattidirektiiviä siipikarjan kuivikkeiden osalta ja mille jäsenvaltioille komissio on myöntänyt poikkeusluvan?
Which Member States are currently non-compliant with the Nitrates Directive in respect of the disposal of poultry litter and which Member States have been granted a derogation by the Commission?
Voiko komissio antaa tietoja EU:n nitraattikomitean jäsenyydestä?
Can the Commission provide details of the membership of the EU Nitrates Committee?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002545/2011
Question for written answer E-002545/2011
Aihe: Väitteet ihmiselinten laittomasta kaupasta Kosovossa ja Albaniassa vuosina 1999–2000
Subject: Allegations of human organ-trafficking in Kosovo and Albania between 1999 and 2000
Euroopan neuvosto antoi 16. joulukuuta 2010 annetun Dick Martyn selvityksen perusteella 25. tammikuuta 2011 päätöslauselman, jossa väitetään, että Kosovon vapautusarmeijan (KLA) jäsenet ovat järjestäneen elinkauppaa sekä Kosovon konfliktin aikana että sen jälkeen vuosina 1999–2000.
On 25 January 2011, the Council of Europe adopted a resolution, based on Dick Marty’s report of 16 December 2010, which alleges that members of the Kosovo Liberation Army (KLA) organised organ trafficking both during and after the conflict in Kosovo between 1999 and 2000.
Selvityksen mukaan jotkut KLA:n jäsenet, muun muassa Hashim Thaçi, ovat osallistuneet suoraan serbialaisten vankien ja muiden siviilien kaappauksiin, epäinhimilliseen kohteluun, murhiin ja heidän elintensä laittomaan kauppaan Kosovossa ja Albaniassa.
In the report, some KLA members, including Hashim Thaçi, are described as having directly participated in the kidnapping, inhuman treatment, murder and trafficking in the organs of Serbian detainees and other civilians in Kosovo and in Albania.
Päätöslauselmassa todetaan, että ”tämä rikollinen toiminta, jonka kehittymistä on auttanut alueella vallitseva kaaos ja johon tietyt, järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvät KLA:n sotilasjohtajat ovat kannustaneet, on voinut jatkua – joskin muissa muodoissa – tähän päivään asti, kuten Pristinassa toimivaa Medicus-klinikkaa koskevassa Kosovossa toteutettavan Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) tutkimuksessa on osoitettu”.
The resolution insists on the fact that ‘this criminal activity, which developed with the benefit of the chaos prevailing in the region, at the initiative of certain KLA militia leaders linked to organised crime, may have continued, albeit in other forms, until today, as demonstrated by an investigation being carried out by the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (EULEX) relating to the Medicus clinic in Pristina’ .
Muutama päivä sitten lehdistössä julkaistiin epävirallinen raportti, jonka UNMIK-operaatio on laatinut vuonna 2003.
A few days ago, the press made public an unofficial report issued by the MINUK mission in 2003.
Raportissa vahvistetaan yksityiskohtaisten silminnäkijäkertomusten perusteella väitteet, jotka Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on esittänyt päätöslauselmassaan 1782 (2011).
The report confirms, on the basis of precise witness reports, the allegations presented by the Council of Europe Parliamentary Assembly in its Resolution 1782(2011).
Raportti on kiistämättömänä todisteena siitä, että alueella toimineet kansainväliset järjestöt ovat tienneet näistä ihmisoikeusrikkomuksista jo vuonna 2003.
This report is undeniable proof of the fact that the international organisations present in the region were already aware of these human rights breaches in 2003.
Tiedettiinkö Kosovossa toteutettavassa EULEX-operaatiossa raportista, kun se julkaistiin vuonna 2003? 2.
Was the EULEX mission in Kosovo aware of the report when it was published in 2003? 2.
Onko raportti otettu huomioon EULEX-operaation tutkimuksissa? 3.
Has EULEX taken the report into consideration while conducting its investigation? 3.
Milloin EULEX-operaation päätelmät esitetään?
When will EULEX present its conclusions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002546/2011
Question for written answer E-002546/2011
Aihe: Aseiden valvomaton myynti: perusoikeuksien kunnioittamista laiminlyöviä maita koskeva myyntikielto
Subject: Unrestricted arms sales: outlawing sales to countries failing to respect fundamental rights
Euroopan unionin tammikuussa 2011 julkaiseman puolustustarvikkeiden vientiä koskevan kertomuksen mukaan kyseessä ovat ML 1 ‑luokan aseet eli rihlattomat aseet, joiden kaliiperi on alle 20 mm, muut aseet ja automaattiaseet, joiden kaliiperi on 12,7 mm (0,50 tuumaa), ja niihin liittyvät lisävarusteet sekä niitä varten erityisesti suunnitellut komponentit.
The EU report on arms exports published in January 2010 states that the weapons involved belong to the ML 1 category, i.e. they consist of smoothbore shotguns of a calibre less than 20 mm, other weapons and automatic weapons with a calibre of 12.7 mm (0.50 inches), and appropriately designed accessories and components.
Saksa on myöntänyt sotilaskäyttöön suunniteltuun elektroniseen varustukseen liittyviä vientilupia 43,2 miljoonan euron arvosta, Yhdistynyt kuningaskunta 20,7 miljoonan euron arvosta ja Italia yhden miljoonan euron arvosta.
In the case of military electronic devices, Germany has allocated licences to the sum of EUR 43.2 million, the sums for the UK and Italy being 20.7 million and 1 million respectively.
Aseiden myynti kolmansille maille kuuluu tällä hetkellä kansallisen toimivallan piiriin.
As things stand, arms sales to third countries are exclusively a matter for the Member States.
Neuvoston yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP pyritään kuitenkin määrittämään yhteiset mutta vapaaehtoiset säännöt sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvonnalle.
However, the Council Common Position 2008/944/PESC has the objective of defining common, though non-binding, control standards for Member States' exports of military technology and equipment.
Kun otetaan huomioon Libyan mielenosoitusten väkivaltainen tukahduttaminen ja sisällissodan vaara, katsooko neuvosto, että on tarpeen määrittää viipymättä tätä erityistä kaupan alaa koskevat yhteiset ja pakolliset säännöt panemalla täytäntöön perusoikeuksia laiminlyöviä maita koskeva myyntikielto?
Following the recent repression in Libya and in view of the risk of civil war, does the Council not consider it necessary to establish, without further delay, common and binding rules for this area of trade, introducing bans on sales to countries which do not respect fundamental rights
Katsooko neuvosto, että aseiden valvomaton vienti demokratian periaatteita laiminlyöviin kolmansiin maihin voi aiheuttaa vakavia vahinkoja ihmiskunnalle ja uhata Euroopan unionin kansainvälistä asemaa ja turvallisuutta?
Does the Council not believe that unrestricted arms sales to third countries that fail to respect democratic principles can not only cause grave damage to humanity but also jeopardise the role of the EU in the world and its very security?
Libyan osalta neuvosto päätti 28. helmikuuta 2011 aseidenvientikiellosta osana rajoittavia toimenpiteitä, jotka hyväksyttiin maan tilanteen johdosta (neuvoston päätös 2011/137/YUTP).
In the case of Libya, on 28 February 2011 the Council decided on an arms embargo as part of a number of restrictive measures adopted in response to the situation in the country (Council Decision 2011/137/CFSP).
Sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden vienti Libyaan on näin ollen kielletty kaikilta jäsenvaltioilta, eikä vastaavia lupia enää myönnetä.
Consequently, all Member States are prohibited from exporting military technology or equipment to Libya, and the corresponding licences are no longer being issued.
Kysymyksessä tarkoitettujen vientilupien aikaan ei kuitenkaan vielä ollut voimassa Libyaan kohdistuvia asevientikieltoja.
However, there were no arms embargos on Libya yet in force at the time of the licences referred to in the parliamentary question of the Honourable Member.
Kysyjän esiin tuomat tätä nimenomaista kaupan alaa koskevat sitovat säännöt ovat jo olemassa oikeudellisesti sitovassa yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP, joka sisältää kaikkia EU:n jäsenvaltioita sitovat sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden vientiä koskevat yhteiset valvontastandardit.
The binding rules requested by the Honourable Member for this specific area of trade already exist as a result of legally-binding Common Position 2008/944/CFSP, which contains common control standards for exports of military technology and equipment that are binding on all EU Member States.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP 4 artiklan 2 kohdan mukaan ” päätös sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden siirrosta tai siirron epäämisestä on kunkin jäsenvaltion omassa harkinnassa ”.
According to Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP, ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology or equipment shall remain at the national discretion of each Member State’.
Yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP esitetään kuitenkin kahdeksan kaikkia EU:n jäsenvaltiota sitovaa perustetta, joiden mukaan vientihakemuksia on arvioitava.
However, Common Position 2008/944/CFSP contains eight criteria binding on all EU Member States against which export applications have to be assessed.
Ensimmäisen perusteen mukaan esimerkiksi ” maastavientilupa on evättävä, jos sen myöntäminen olisi ristiriidassa muun muassa jäsenvaltioiden kansainvälisten velvoitteiden ja niiden sitoumusten kanssa, jotka koskevat Yhdistyneiden Kansakuntien, Euroopan unionin sekä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön määräämien asevientikieltojen täytäntöönpanoa ”.
The first criterion establishes, for example, that ‘an export licence shall be denied if approval would be inconsistent with, inter alia , the international obligations of Member States and their commitments to enforce United Nations, European Union and Organisation for Security and Cooperation in Europe arms embargoes’.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP toisessa perusteessa todetaan, että ” jäsenvaltioiden on: a) evättävä maastavientilupa, jos on olemassa selkeä vaara, että vietävää sotilasteknologiaa tai vietäviä puolustustarvikkeita saatetaan käyttää kansalliseen sortotoimintaan ” .
The second criterion of Common Position 2008/944/CFSP states that ‘Member States shall: (a) deny a licence if there is a clear risk that the military technology or equipment to be exported might be used for internal repression’.
Yhteinen kanta 2008/944/YUTP sisältää myös laajan joukon säännöksiä, joiden tavoitteena on varmistaa kansallisten aseidenvientiä koskevien päätösten johdonmukaisuus Ks. vastaus Judith Sargentinin kirjalliseen kysymykseen E‑011240/2010 , asiak.
Common Position 2008/944/CFSP also contains a wide range of provisions to ensure the consistency of national decisions on arms exports See reply to Written Question E‑011240/2010 put by Judith Sargentini, 8008/11. .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002547/2011
Question for written answer E-002547/2011
Aihe: Aseiden valvomaton myynti: perusoikeuksien kunnioittamista laiminlyöviä maita koskeva myyntikielto
Subject: Uncontrolled arms sales: ban on sales to countries that do not respect fundamental rights
”Rete Disarmo – Tavola della Pace” ‑nimisen italialaisen kansalaisjärjestön mukaan ”Italiasta on toimitettu vuonna 2009 Maltan kautta yli 79 miljoonan euron arvosta Beretta-yhtiön valmistamia sotilaskäyttöön tarkoitettuja kevyitä aseita eversti Gaddafin hallinnolle.
The Italian NGO ‘Rete Disarmo — Tavola della Pace’ reports that, in 2009, over EUR 79 million worth of small arms for military use from Beretta were delivered by Italy, via Malta, to Colonel Gaddafi’s regime.
Kyseisen kansalaisjärjestön mukaan eräs Maltan ulkoministeriön virkamies on vahvistanut, että aseet olivat ’peräisin Italiasta ja että niiden lopullinen vastaanottaja oli Libyan hallitus’.
The NGO reports that an official from the Foreign Affairs Ministry in Malta confirmed that the weapons ‘came from Italy and their final consignee was the Libyan Government’.
Euroopan unionin tammikuussa 2011 julkaiseman puolustustarvikkeiden vientiä koskevan kertomuksen mukaan kyseessä ovat ML 1 ‑luokan aseet eli rihlattomat aseet, joiden kaliiperi on alle 20 mm, muut aseet ja automaattiaseet, joiden kaliiperi on 12,7 mm (0,50 tuumaa), ja niihin liittyvät lisävarusteet sekä niitä varten erityisesti suunnitellut komponentit.
According to the European Union’s report on arms exports published in January 2010, these are ML 1 category weapons, namely smooth bore weapons with a calibre of less than 20 mm, other arms and automatic weapons with a 12.7 mm (1/2 inch) calibre and specially designed accessories and components.
Kertomuksen mukaan EU:n jäsenvaltiot ovat myöntäneet 343,7 miljoonan euron arvosta aseiden vientilupia Libyaan.
Furthermore, the report shows that EU Member States issued EUR 343.7 million worth of arms licences to Libya.
Pelkästään Belgia on myöntänyt vientilupia 18 miljoonan euron arvosta ja Bulgaria 3,7 miljoonan euron arvosta.
Belgium alone issued EUR 18 million and Bulgaria EUR 3.7 million.
Saksa on myöntänyt sotilaskäyttöön suunniteltuun elektroniseen varustukseen liittyviä vientilupia 43,2 miljoonan euron arvosta, Yhdistynyt kuningaskunta 20,7 miljoonan euron arvosta ja Italia yhden miljoonan euron arvosta.
Germany issued EUR 43.2 million worth of licences for military electronic equipment, the United Kingdom EUR 20.7 million and Italy EUR 1 million.
Kansainvälisten kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan yhteenotoissa on kuollut 3. maaliskuuta 2011 mennessä noin 6 000 ihmistä.
International NGOs estimated the number of victims at approximately 6 000 by 3 March 2011.
Aseiden myynti kolmansille maille kuuluu tällä hetkellä kansallisen toimivallan piiriin.
Arms sales to non-EU countries are an exclusively national competence at present.
Neuvoston yhteisessä kannassa 2008/944/YUTP pyritään kuitenkin määrittämään yhteiset mutta vapaaehtoiset säännöt sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvonnalle.
However, Council Common Position 2008/944/CFSP seeks to define common, but not binding, rules on the control of exports of military technology and equipment by the EU countries.
Kun otetaan huomioon Libyan mielenosoitusten väkivaltainen tukahduttaminen ja sisällissodan vaara, katsooko komissio, että on tarpeen määrittää viipymättä tätä erityistä kaupan alaa koskevat yhteiset ja pakolliset säännöt panemalla täytäntöön perusoikeuksia laiminlyöviä maita koskeva myyntikielto?
In view of the repression in Libya in recent days and the danger of civil war, does the Commission agree that common and mandatory rules for this particular trade sector need to be established without delay by introducing a ban on sales to countries that do not respect fundamental rights?
Katsooko komissio, että aseiden valvomaton vienti demokratian periaatteita laiminlyöviin kolmansiin maihin voi aiheuttaa vakavia vahinkoja ihmiskunnalle ja uhata Euroopan unionin kansainvälistä asemaa ja turvallisuutta?
Would the Commission agree that uncontrolled arms exports to non-EU countries that do not respect democratic principles may result in serious crimes against humanity and may also threaten the international role and safety of the European Union itself.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002548/2011
Question for written answer E-002548/2011
Aihe: Naisten surmat Norsunluurannikolla
Subject: Ivory Coast: massacre of women
Poliisi avasi eilen aamupäivällä tulen hajottaakseen kansainvälisen yhteisön tunnustaman viimeiset vaalit voittaneen presidentti Ouattaran kannattajien rauhanomaisen mielenosoituksen.
Yesterday morning, the police opened fire on a peaceful demonstration by women supporting Mr Ouattara, whom the international community have recognised as the winner in the recent presidential elections.
Noin kaksikymmentä naista sai surmansa pistoolien luodeista.
Some twenty women were hit by bullets.
28. marraskuuta alkaneen kriisin jälkeen jo 365 ihmistä on kuollut, eikä eilinen mielenosoitus ollut ensimmäinen pääkaupungin pohjoisosissa tapahtuneista mielenosoituksista.
Since the crisis started on 28 November 2010, 365 people have already died in the country and yesterday’s was not the first such spontaneous demonstration to take place north of the capital.