natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seuraako Euroopan komissio Iranin tilannetta Azadin yliopiston tapahtumien tiimoilta ja pitääkö se yhteyttä oppilaitoksen johtoon? 2.
Is the Commission monitoring developments in Iran as regards the situation at Azad University and is it maintaining contact with the university's governing board?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5403/2010
Question for written answer E-5403/2010
Santiago Fisas Ayxela (PPE) ja Pablo Arias Echeverría (PPE)
Santiago Fisas Ayxela (PPE) and Pablo Arias Echeverría (PPE)
Aihe: Palveludirektiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä Espanjassa
Subject: Transposition of the Services Directive in Spain
Palveluista sisämarkkinoilla 12. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36.
Article 44 of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market OJ L 376, 27.12.2006, p.
44 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on saatettava kansalliset säädöksensä tämän direktiivin mukaisiksi.
36 . obliges Member States to bring their legislation into line with the provisions of the directive.
Katalonian aluehallitus on hyväksynyt kaksi selvästi edellä mainitun direktiivin vastaista lakia, jotka ovat julkisten tapahtumien ja viihdetoiminnan hallinnollisesta sääntelystä 6. heinäkuuta 2009 annettu laki 11/2009 ja toiminnan ympäristövaikutusten ehkäisemisestä ja valvonnasta 4. joulukuuta 2009 annettu laki 20/2009.
The autonomous government of Catalonia has passed two laws — Law 11/2009 of 6 July on Public Entertainment and Recreational Activities in Catalonia and Law 20/2009 of 4 December on Environmental Protection and Oversight — that are clearly in breach of the aforementioned directive.
Lain 11/2009 seuraavat pykälät ovat direktiivin 2006/123/EY vastaisia: —
Specifically, Law 11/2009 contravenes Directive 2006/123/EC in the following articles: —
26 ja 27 pykälä: sisältävät yritysten vapautta koskevia rajoituksia ilman minkäänlaisia yleiseen etuun viittaavia perusteluja, mikä on vastoin palveludirektiivin säännöksiä; —
Articles 26 and 27 restrict companies’ freedom, a breach of the Services Directive, without explaining how this could be in the public interest; —
29 pykälä: sisältää määräyksen, jonka mukaan ennakkoluvan hankinta on tavallinen järjestely (mikä on vastoin direktiivin 9 artiklan 1 kohtaa, jossa säädetään, että ennakkolupajärjestely on mahdollinen vain poikkeustapauksessa ja että se edellyttää erityisiä ja hyvin perusteltuja perusteita, joita ei ole myöskään ole esitetty tässä tapauksessa); —
Article 29 imposes the requirement for prior authorisation as a matter of course (in disregard of Article 9(1) of the directive which stipulates that this should only be done in exceptional circumstances and that a specific, reasoned justification is always required); —
33 pykälä: sisältää määräyksen kielteisestä hiljaisesta päätöksestä perustelematta sen tarpeellisuutta tai suhteellisuutta.
Article 33 states that the absence of a response to an application constitutes implicit rejection, without explaining why this is appropriate.
Lain 20/2009 osalta direktiivin 2006/123/EY vastaiset pykälät ovat puolestaan seuraavat: —
Law 20/2009 contravenes the directive as follows: —
33–50 pykälä: sisältävät useita lupien hankkimista koskevia vaatimuksia, jotka tekevät menettelystä täysin houkuttelemattoman; —
Articles 33 to 50 impose a series of prior requirements for authorisation which have the effect of dissuading potential applicants; —
48 pykälän 3 kohta: sisältää myös määräyksen kielteisestä hiljaisesta päätöksestä perustelematta sen tarpeellisuutta tai suhteellisuutta.
Article 48(3) states that the absence of a response to an application constitutes implicit rejection, without explaining why this is appropriate.
Katsooko komissio, että nämä säännökset ovat avoimesti vastoin palveludirektiivin säännöksiä?
Does the Commission consider this legislation to be in direct breach of the Services Directive?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen edellä mainitun yhteisön säädöksen oikeaoppisen täytäntöönpanon Espanjassa?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Spain correctly transposes this European directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5404/2010
Question for written answer E-5404/2010
Aihe: Kansanmurhasta epäillylle Ruandan kansalaiselle Kayumba Nyamwasalle myönnetty turvapaikka
Subject: Asylum granted to Rwandan genocide suspect Kayumba Nyamwasa
Ruandan presidentti Paul Kagamen entiselle luottomiehelle Faustin Kayumba Nyamwasalle on myönnetty Etelä-Afrikassa poliittisen pakolaisen asema huolimatta siitä, että Espanja, Ranska ja Ruanda syyttävät häntä sotarikoksista.
General Faustin Kayumba Nyamwasa, a former confidant of Rwandan President Paul Kagame, has been granted political refugee status in South Africa, although he is wanted in Spain, France and Rwanda for war crimes.
Kayumbaa ei ole tuomittu aiemmin, koska hän nautti koskemattomuussuojasta toimiessaan Ruandan Intian suurlähettiläänä.
He has never been brought to trial because his position as Rwandan ambassador in India afforded him diplomatic immunity.
Myös Ranskassa terrorismin vastaista kamppailua käyvä tuomari Jean-Louis Bruguière on syyttänyt kenraali Kayumbaa ja muuta yhdeksää sotilasviranomaista Ruandan entisen presidentin Juvénal Habyarimanan murhasta.
The French anti-terrorist judge Jean-Louis Bruguière has also accused General Nyamwasa, together with nine other officials, of assassinating the former Rwandan President, Juvénal Habyarimana.
Kayumba on asunut Etelä-Afrikassa tavallisella asuinalueella jo joitakin kuukausia, ja vaikka Interpol on antanut hänestä pidätysmääräyksen, Etelä-Afrikan viranomaiset eivät pidättäneet häntä.
General Nyamwasa has been living in a residential quarter in South Africa for several months and has not been detained by the authorities, despite the outstanding Interpol arrest warrant against him.
EU:n ja Etelä-Afrikan suhteiden laillisen perustan muodostavan kauppaa, kehitystä ja yhteistyötä koskevan sopimuksen 4 artiklan mukaan molempien osapuolten välisen poliittisen vuoropuhelun on katettava kaikki assosiaation osa-alueet ja poliittinen yhteistyö.
The Trade, Development and Cooperation Agreement between the EU and South Africa, the legal basis for relations between them, states, in Article 4, that political dialogue between the parties must cover all aspects of the partnership, including political cooperation.
Myös vuoden 2010 Cotonoun sopimus sisältää poliittisen ulottuvuuden, joka heijastuu sen 8 artiklasta, jossa todetaan, että ”osapuolet ylläpitävät poliittista vuoropuhelua”.
Similarly, the Cotonou Agreement includes a political dimension, reflected in Article 8, which stipulates that the parties ‘shall regularly engage in … political dialogue’.
Mikä on neuvoston kanta siihen, että kansanmurhasta ja sotarikoksista syytetylle henkilölle myönnetään pakolaisasema?
What does it think of the decision to grant refugee status to a person accused of genocide and war crimes?
Aikooko neuvosto käsitellä tätä asiaa EU:n ja Etelä-Afrikan välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Does it intend to raise this matter in connection with the EU‑South Africa association agreement?
Aikooko neuvosto ryhtyä joihinkin toimiin Etelä-Afrikan osalta vaatiakseen, että Etelä-Afrikka poistaisi kenraali Kayumba Nyamwasalta pakolaisaseman, jotta häntä vastaan annetut luovutusvaatimukset voitaisiin panna täytäntöön?
Does the Council intend take action to encourage South Africa to revoke General Nyamwasa’s refugee status so that the extradition order against him can be enforced?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista asioista.
The Council is aware of the issue raised by the Honourable Member.
Se on pannut merkille Etelä-Afrikan viranomaisten kannan, jonka mukaan kenraali Faustin Kayumba Nyamwasa on ryhtynyt asianmukaisiin oikeudellisiin menettelyihin saadakseen laillistettua oleskelunsa Etelä-Afrikassa.
It has taken note of the position of the South African authorities, which have stated that General Faustin Kayumba Nyamwasa has submitted to proper legal processes in seeking some form of regularisation of his stay in South Africa.
Neuvoston ei ole asianmukaista pohtia tätä kysymystä enempää.
It would not be appropriate for the Council to speculate further on this issue.
Neuvosto painottaa, että kaikkien maiden on yleensäkin noudatettava niiden kansainvälisten sopimusten velvoitteita, joiden osapuolia ne ovat.
The Council underlines the requirement in general for all countries to abide by the obligations resulting from international treaties to which they are party.
EU käy poliittista vuoropuhelua Etelä-Afrikan kanssa kysyjän mainitseman oikeudellisen kehyksen puitteissa.
The EU conducts a political dialogue with South Africa within the legal framework mentioned by the Honourable Member.
Yhteinen yhteistyöneuvosto kokoontuu Pretoriassa 15. syyskuuta, ja EU:n ja Etelä-Afrikan huippukokous pidetään 28. syyskuuta Brysselissä.
A Joint Cooperation Council will take place in Pretoria on 15 September, followed by an EU‑South Africa Summit on 28 September in Brussels.
Osapuolet voivat myös näissä kokouksissa ottaa esille mieltään askarruttavia kysymyksiä korkeimmalla tasolla.
Both meetings will provide a further opportunity for both sides to raise issues of concern at the highest level.
Kysymystä siitä, onko tarpeen ottaa esille arvoisan parlamentin jäsenen mainitsema erityisongelma, tarkastellaan sopivana ajankohtana kaikkien asiaankuuluvien tekijöiden valossa.
The question of whether to raise the specific issue referred to by the Honourable Member will be examined in due course in the light of all relevant factors.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5405/2010
Question for written answer E-5405/2010
Aihe: Ruandan myöntämä turvapaikka kansanmurhasta epäilylle Kayumba Nyamwasalle (Ruandan kansalainen)
Subject: Asylum granted to Rwandan genocide suspect Faustin Kayumba Nyamwasa
Myös Ranskassa terrorismin vastaista kamppailua käyvä tuomari Jean-Louis Bruguière on syyttänyt kenraali Kayumbaa ja muuta yhdeksää sotilasviranomaista Ruandan entisen presidentin Juvénal Habyarimanan murhasta.
The French anti-terrorist judge Jean-Louis Bruguière has also accused General Nyamwasa , together with nine other officials, of assassinating the former Rwandan President, Juvénal Habyarimana.
Kayumba on asunut Etelä-Afrikassa tavallisella asuinalueella jo joitakin kuukausia, ja vaikka Interpol on antanut hänestä pidätysmääräyksen, Etelä-Afrikan viranomaiset eivät pidättäneet häntä.
General Nyamwasa has been living in a residential district of South Africa for several months and has not been detained by the authorities, despite the outstanding Interpol arrest warrant against him.
Mikä on komission kanta siihen, että kansanmurhasta ja sotarikoksista syytetylle henkilölle myönnetään pakolaisasema?
What does it think of the decision to grant refugee status to a person accused of genocide and war crimes?
Aikooko komissio käsitellä tätä asiaa EU:n ja Etelä-Afrikan välisen assosiaatiosopimuksen yhteydessä?
Does it intend to raise this matter in connection with the EU‑South Africa association agreement?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimiin Etelä-Afrikan osalta vaatiakseen, että Etelä-Afrikka poistaisi kenraali Kayumba Nyamwasalta pakolaisaseman, jotta häntä vastaan annetut luovutusvaatimukset voitaisiin panna täytäntöön?
Does the Commission intend take action to encourage South Africa to revoke General Nyamwasa’s refugee status so that the extradition order against him can be enforced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5406/2010
Question for written answer E-5406/2010
Aihe: Käsittelyaika Euroopan globalisaatiorahastossa
Subject: Length of time for processing applications to the European Globalisation Adjustment Fund
Vuoden 2009 aikana Sønderborgin seutu Etelä-Tanskassa koki odottamattoman ja rajun irtisanomisten aallon.
During 2009, the area around Sønderborg in southern Denmark was hit by unexpected and drastic redundancies.
Se vuoksi Tanskan valtio jätti syyskuun alussa 2009 globalisaatiorahastolle hakemuksen, jossa esitettyjen perusteluiden mukaan kyse oli rahaston tukeen oikeuttavasta poikkeuksellisesta kriisitilanteesta.
At the beginning of September 2009, therefore, the Danish Government submitted an application to the Globalisation Fund as it considered the situation to be an extraordinary crisis which warranted aid from the Fund.
Euroopan komissio jätti kuitenkin ehdotuksensa Euroopan parlamentille vasta kesäkuun puolivälissä, eli komissio tarvitsi yhdeksän kuukautta, ennen kuin se reagoi Tanskan valtion pyyntöön.
However, the Commission did not deliver its opinion to the European Parliament until mid‑June, which means that it has taken the Commission nine months to respond to the Danish Government's request.
Nyt hakemus menee Euroopan parlamentin käsittelyyn, minkä vuoksi odotettavissa on vielä useiden kuukausien käsittelyaika.
The application is now to be considered by the European Parliament, which will add a few more months to the processing time.
Näin pitkää käsittelyaikaa on pidettävä kohtuuttomana.
The time taken to process this application must be regarded as extremely long.
Se haittaa ryhtymistä nopeisiin ja tehokkaisiin toimenpiteisiin pätevöittämiskoulutuksen järjestämiseksi, jota irtisanotut työntekijät tarvitsevat saadakseen uuden työpaikan.
It impedes any swift and effective action to give redundant workers the necessary skills to get back into the labour market.
Miksi komission reagointi Tanskan valtion pyyntöön ja tarvittavan ehdotuksen tekeminen Euroopan parlamentille on kestänyt näin kauan?
Why has it taken the Commission so long to respond to the Danish Government's application and deliver the required opinion to the European Parliament?
Aikooko komissio ottaa käyttöön joustavampia käsittelymenettelyjä, jotta tulevien hakijoiden ei tarvitse odottaa yhdeksää kuukautta, ennen kuin komissio jättää ehdotuksen Euroopan parlamentille?
Will the Commission introduce more flexible procedures for processing applications so that future applicants do not have to wait nine months for the Commission to deliver an opinion to the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5407/2010
Question for written answer E-5407/2010
Aihe: Valkosipulimehun hyväksyminen tehoaineeksi
Subject: Authorisation of garlic juice as active substance
Euroopan komissio on käsitellyt valkosipulimehun hyväksymishakemusta torjunta-aineiden tehoaineeksi EU:ssa yli vuoden ajan.
For more than a year, the Commission has been considering an application for authorisation of garlic juice as an active substance for crop sprays in the EU.
Tänä aikana VegaNo ei voi myydä tuotettaan EU:ssa tai Yhdysvalloissa.
During this period, VegaNo is unable to market its product in the EU or the USA.
Voiko komissio vastata, milloin päätös siitä, voidaanko valkosipuli hyväksyä torjunta-aineiden tehoaineeksi, on odotettavissa?
Can the Commission say when a decision will be made as to whether garlic can be authorised as an active substance for crop sprays?
Voiko komissio myös selittää, miksi hyväksymisprosessi on niin hidas?
Can it also explain why the authorisation procedure is so long?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5408/2010
Question for written answer E-5408/2010
Aihe: Ryhmätyötaitojen kehittämisseminaarit neuvostossa
Subject: Teambuilding seminars at the Council
Järjestääkö neuvosto työntekijöilleen ryhmätyötaitojen kehittämisseminaareja?
Does the Council organise teambuilding seminars for its staff?
Miten suuret olivat näistä seminaareista aiheutuneet kustannukset vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
What was the cost of these seminars in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Missä maissa ja missä kaupungeissa näitä seminaareja järjestettiin vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
In which countries and cities were these seminars held in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Mikä oli näiden seminaarien enimmäispituus vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
What was the maximum number of days that these seminars lasted in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Minkä nimisiä olivat hotellit, joissa työntekijät yöpyivät vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010?
What were the names of the hotels in which staff spent the night in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Mitä toimintaa työntekijöille järjestettiin tarkalleen ottaen näissä vuosina 2006, 2007, 2008, 2009 ja 2010 pidetyissä seminaareissa?
What specific activities were carried out with staff at these seminars in 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010?
Sulkeeko neuvosto pois mahdollisuuden, että näissä seminaareissa olisi järjestetty esimerkiksi sumopainia puhallettavissa sumopuvuissa?
Can the Council deny that activities such as sumo wrestling in inflatable sumo wrestler suits took place at these seminars?
Vähennetäänkö nämä seminaaripäivät osallistujien lomapäivistä?
Are these seminar days deducted from the participants' annual leave?
Onko näihin seminaareihin osallistuminen pakollista?
Are these seminars compulsory for the participants?
Ketkä saavat osallistua näihin seminaareihin?
Who is allowed to take part in these seminars?
Neuvoston pääsihteeristö järjestää ryhmätyötaitojen kehittämisseminaareja tämäntyyppistä koulutusta tarvitseville yksiköille.
The General Secretariat of the Council (GSC) organises teambuilding seminars for departments that need this type of training.
Tiedot seminaarien kustannuksista ovat liitteenä.
The Honourable Member will find details of the cost of these seminars attached.
Kaikki seminaarit on järjestetty Belgiassa, jossa neuvoston päätoimipaikka sijaitsee.
All the seminars took place in Belgium, the Member State in which the Council is located.
Tiedot kaupungeista, joissa seminaarit on pidetty, ovat liitteessä.
Information on the towns and cities in which the seminars were held is attached.
Seminaarit kestivät yhden tai poikkeustapauksissa kaksi päivää.
The seminars lasted one day, in exceptional cases two.
Hotellien nimet, jotka ovat yritysten kaupallisiin etuihin liittyvää luottamuksellista tietoa, on ilmoitettu kysyjälle kirjeitse.
The names of the hotels is confidential information affecting the commercial interests of the businesses concerned; they were communicated to the Honourable Member by letter.
Seminaarit koostuivat pääasiassa toiminnasta, jonka tavoitteena on tutustua paremmin kollegoihin ja tehostaa näin yhteistyötä.
These seminars mainly comprised activities designed to get colleagues better acquainted so as to work together more effectively.
Vuodesta 2006 on järjestetty 39 seminaaria, joista kymmenkuntaan sisältyi tunnin tai kahden ajan ryhmähenkeä vahvistava toimintaa, kuten suunnistusta, sauvakävelyä ja ulkona tapahtuvaa ryhmäharjoittelua.
Of the 39 seminars held since 2006, about ten involved group-cohesion activities lasting one or two hours, such as orienteering courses, Nordic walking and open-air group exercises.
Neuvosto vakuuttaa kysyjälle, että yhdessäkään neuvoston pääsihteeristön järjestämässä seminaarissa ei ole järjestetty esimerkiksi sumopainia puhallettavissa sumopuvuissa.
The Council can assure the Honourable Member that none of the seminars organised by the GSC involved activities such as sumo wrestling in inflatable sumo wrestler suits.
Seminaarit ovat yksiköiden pyynnöstä järjestettävää ammatillista koulutusta.
These seminars are vocational training exercises organised at the request of the departments.
Niihin käytettyjä päiviä ei näin ollen vähennetä osallistujien vuosilomasta.
There is therefore no reason to deduct the days from participants' annual leave.
Osallistuminen on pakollista asianomaisten yksiköiden nimeämille henkilöille.
Participation is compulsory for those designated by the departments concerned.
Näihin luonteeltaan ammatillisiin seminaareihin voivat osallistua ainoastaan asianomaisten yksiköiden nimeämät henkilöt.
Only staff designated by the departments concerned can take part in these vocational seminars — that means exclusively GSC staff members.
Taulukko: neuvoston pääsihteeristön järjestämät ryhmätyötaitojen kehittämisseminaarit vuodesta 2006
Table showing teambuilding seminars organised by the GSC since 2006
Kustannukset yht.
Total cost (EUR)
Bryssel (pääsihteeristön tiloissa)
Brussels (GSC premises)
21 380,00 €
21 380.00
6 651,65 €
6 651.65
5 150,00 €
5 150.00
2006 Yht.
2006 Total
33 181,65 €
33 181.65
40 270,00 €
40 270.00
28 556,64 €
28 556.64
2007 Yht.
2007 Total
68 826,64 €
68 826.64
15 144,68 €
15 144.68
5 920,00 €
5 920.00
17 897,04 €
17 897.04
4 110,33 €
4 110.33
2008 Yht.
2008 Total
43 072,05 €
43 072.05
9 377,88 €
9 377.88
12 282,25 €
12 282.25
6 515,41 €
6 515.41
9 746,35 €
9 746.35
20 778,63 €
20 778.63
4 575,61 €
4 575.61
2009 Yht.
2009 Total
63 276,13 €
63 276.13
6 428,75 €
6 428.75
24 416,98 €
24 416.98
6 429,70 €
6 429.70
26 666,40 €
26 666.40
2010 Yht.
2010 Total
63 941,83 €
63 941.83
272 298,30 €
272 298.30
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5409/2010
Question for written answer E-5409/2010
Aihe: Ryhmätyötaitojen kehittämisseminaarit Euroopan komissiossa
Subject: Teambuilding seminars at the European Commission
Järjestääkö Euroopan komissio työntekijöilleen ryhmätyötaitojen kehittämisseminaareja?
Does the European Commission organise teambuilding seminars for its staff?
Sulkeeko Euroopan komissio pois mahdollisuuden, että näissä seminaareissa olisi järjestetty esimerkiksi sumopainia puhallettavissa sumopuvuissa?
Can the European Commission deny that activities such as sumo wrestling in inflatable sumo wrestler suits took place at these seminars?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5410/2010
Question for written answer E-5410/2010
Aihe: CE-merkinnän käyttö
Subject: Use of the CE marking
Mitä se aikoo tehdä, jotta CE-merkinnän merkitys olisi ilmeinen kuluttajille, ja millä uusilla toimilla se aikoo vahvistaa viranomaisten tekemiä tarkastuksia ja parantaa markkinoiden valvontaa lisäämällä samalla merkinnän luotettavuutta ja näin ollen kuluttajien luottamusta? 2.
How does it intend to make sure that consumers understand the significance of the CE marking and what further actions does it intend to take to strengthen controls by the bodies responsible and improve market inspections, thereby boosting the marking's credibility and increasing consumer confidence? 2.
Niiden tietojen perusteella, mitä komissiolla on käytettävissään jäsenvaltioissa tehdyistä tarkastuksista, kuinka monta prosenttia CE-merkinnällä merkityistä tuotteista ei täytä vaadittuja ennakkoedellytyksiä eli käyttää merkintää väärin?
According to Commission data derived from controls carried out in Member States, what percentage of goods bears the CE marking without meeting the necessary conditions, i.e. makes improper use of it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5411/2010
Question for written answer E-5411/2010
Aihe: Työlainsäädännön muutokset Kreikassa
Subject: Changes in labour law in Greece
Kreikan hallituksen sekä Euroopan komission http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=bcf0f265-06e2-4d43-a1ce-06ce96d27fb1. , Euroopan keskuspankin ja IMF:n välillä tehdyn talouspoliittisen yhteisymmärryspöytäkirjan osassa nimeltä Työmarkkinalaitosten aseman vahvistaminen edellytetään neuvotteluja Kreikan hallituksen ja työmarkkinaosapuolten välillä työehtosopimusten tarkistamiseksi.
The Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=bcf0f265-06e2-4d43-a1ce-06ce96d27fb1 between the Greek Government on the one hand, and the Commission, the European Central Bank and the IMF, on the other, provides — under the subtitle ‘to strengthen labour market institutions’ — for discussions to be held between the government and the social partners in order to revise collective bargaining arrangements.
Kreikan hallitus pyrkii näissä puitteissa ja sosiaalivakuutusjärjestelmää koskevan lakiesityksen nojalla jouduttamaan työsuhdelainsäädännön muutoksia.
Within this framework, the Greek Government is promoting arrangements governing labour relations as part of a bill on social security http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/7asfalistiko.pdf .