natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio julkaista tältä osin tietoja sokerialan investointien pehmeäehtoisesta rahoituksesta Cotonoun investointikehyksen nojalla?
In this context, can the European Commission publish an information paper on the scope for concessional financing for sugar sector investment under the Cotonou Investment Facility?
Koska sokerista riippuvaiset AKT-maat joutuvat etsimään vaihtoehtoja tuotantotoiminnan laajentamiseksi muihin maataloustuotteisiin, mitä erityisiä tukiohjelmia komissio harkitsee toteutettavan, jotta AKT-maat voivat luoda tehokkaita elintarviketurvallisuustae- ja tarkastusjärjestelmiä sen varmistamiseksi, että uudet tuottajat voivat päästä Euroopan unionin markkinoille?
In light of the need for sugar-dependent ACP states to investigate options for diversification into other agricultural products, what specific programmes of support is the EU considering making available so as to enable ACP governments to establish effective systems of food safety assurance and control, so that new producers can be assured access to the EU market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3544/04
WRITTEN QUESTION E-3544/04
Aihe: Naisten rauhanrakennusryhmät
Subject: Women's peace-building groups
Voiko komissio toimittaa luettelon Euroopan unionissa toimivista ryhmistä, jotka edistävät naisten laajempaa mukaanottamista rauhan rakentamiseen ja konfliktien jälkeiseen jälleenrakentamiseen?
Would the Commission be able to provide a list of groups in the EU which advocate the greater involvement of women in peace-building and post-conflict reconstruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3545/04
WRITTEN QUESTION E-3545/04
esittäjä(t): Robert Sturdy (PPE-DE)
by Robert Sturdy (PPE-DE)
Aihe: Ei-toivotut faksit
Subject: Unsolicited faxes
Ei-toivotuissa fakseissa kehotetaan muun muassa vastaanottajia soittamaan kalliisiin palvelunumeroihin ja heidän faksinumeronsa uhataan myydä toisille vastaaville yrityksille, jolleivät he soita.
Among other things, unsolicited favours demand that recipients call expensive call lines, otherwise the recipients are threatened with having their fax details sold to other such companies.
Joissakin fakseissa vastaanottajia kehotetaan soittamaan, jotta tällaisten faksien tulo loppuisi, mistä aiheutuu jälleen huomattavia kustannuksia.
Other faxes ask recipients to call in order to stop receiving such favours, again at great expense.
Mitä komissio tekee tällaisten faksien lähettämisen (etenkin Ranskan ja Saksan välillä) suhteen?
What is the Commission doing about the sending of unsolicited faxes between Member States, particularly France and Germany?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3546/04
WRITTEN QUESTION E-3546/04
Aihe: Kiinan ja Euroopan unionin suhteet
Subject: Relations between China and Europe
Kiinan talous on nousussa, ja maan supermarkettien osastot täyttyvät leluista, vaatteista, televisioista, jääkapeista, astioista, kameroista, lampuista, tietokoneista jne. Kiina ostaa yrityksiä, ja jakaa niitä maassaan eri osiin ja kokoaa uudelleen yhteen kuin Lego-palikoita, ja tämä koituu Euroopan tappioksi.
China has awoken and it is flooding supermarket shelves with toys, clothing, television sets, refrigerators, crockery, cameras, lamps, computers, and so on.
Koksin puute Euroopassa ja Saksan nykyaikaisimman koksintuotantolaitoksen myyminen Kiinaan kaksi vuotta sitten kuvaavat sitä, miten järjestäytymätöntä Euroopan unionin suhtautuminen Kiinaan on.
It buys out companies which it dismantles and then re-assembles within its own borders, as though it were playing a game of ‘Lego’ which will reduce Europe to penury.
Jos Kiinan nykyinen kasvuvauhti jatkuu (viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana 9 prosenttia vuodessa), maa on kiistatta maailman suurin talousmahti alle kymmenen vuoden kuluttua.
If the latter continues to grow at its current rate (which has averaged 9% per year over the last five years), it will indisputably be the world's leading economy in less than ten years' time.
Mitä komissio aikoo tehdä ja mitä keinoja ja aloitteita se aikoo käyttää löytääkseen Euroopan kannalta suotuisan vuoropuhelun Kiinan ”megamahdin” kanssa, jonka kehitys hyödyttää ilmeisesti etupäässä kiinalaisia?
What action is the Commission intending to take (and what means and initiatives does it intend to use) in order to establish a pro-Europe dialogue with a ‘megapower’ China whose development clearly favours its own people over all others?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3547/04
WRITTEN QUESTION E-3547/04
Aihe: Viininviljelyn uudelleenjärjestely rajoitetulla Cognac-alueella Ranskassa
Subject: Restructuring wine production in the Cognac region (France)
Rajoitetun Cognac-alueen edustajat, BNIC (Bureau national interprofessionnel du Cognac) ja viininviljelijöiden ammattiliitto, ovat ryhtyneet pohtimaan viininviljelyalueen uudelleenjärjestelyä.
Representatives of the Cognac wine-growing region, the BNIC [= National Inter-Trade Cognac Office] and the General Union of Wine Producers have begun discussing how the region in question might be reorganised.
Viininviljelijöiden ammattiliitto pyrkii pääasiassa siihen, että viiniköynnösten monen käyttötarkoituksen käsite poistettaisiin ja että käyttöön otettaisiin sen sijaan järjestelmä, jossa viiniköynnösten käyttötarkoitus määritetään palstoittain.
The General Union of Wine Producers is essentially working towards the abandonment of the double fin system in favour of an arrangement whereby wine producers can vary the use to which their land is put.
Tällä tavalla järkeistettäisiin tuotantoa ja sovitettaisiin yhteen eri juomien – konjakki, viini, viinirypälemehu, rypälemehutiiviste ja pineau-viini – kysyntä ja tarjonta.
It also wishes to organise production and to match supply to demand in the case of cognac, wine, grape juice, must concentrate and pineau.
Vastaako viiniköynnösten monen käyttötarkoituksen käsitteestä luopuminen komission pyyntöä tai suositusta?
Is the double fin system being abandoned in response to a request or a recommendation from the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3549/04
WRITTEN QUESTION E-3549/04
Aihe: Guadalajara - pidätettyjen kiduttaminen ja huono kohtelu
Subject: Guadalajara - torture and abuse of prisoners
Toukokuun lopulla 2004 pidetyn Euroopan unionin ja Latinalaisen Amerikan valtionpäämiesten huippukokouksen aikana järjestettiin katumielenosoituksia.
There were street protests during the Summit of EU-Latin American Heads of State at the end of May 2004.
Mielenosoitusten päätyttyä Jaliscon osavaltion turvallisuusjoukot järjestivät ratsioita Guadalajaran kaupungin keskustassa.
When the demonstrations were over, the Jalisco State police carried out sweeps of the centre of Guadalajara.
Kyseisten ratsioiden yhteydessä 28. toukokuuta yön aikana pidätettiin laittomasti noin 120 henkilöä.
These resulted in some 120 individuals being illegally arrested on the night of 28 May.
Ketään ei saatu kiinni itse teossa, eikä pidätetyistä laadittu virallista luetteloa.
Nobody was arrested in flagrante, there was no official list of those being held, and many if not all of them were subjected to cruel and degrading treatment, particularly the women, who had to strip, etc.
Miltei kärsivät julmasta ja alentavasta kohtelusta, etenkin naiset, joiden piti riisuutua alasti jne. Näistä 120 henkilöstä 45 sai myöhemmin syytteen.
Of these 120 individuals, 45 were subsequently tried in court.
Kaikkia heitä kidutettiin fyysisesti ja psyykkisesti.
All of them were physically and mentally tortured.
Tällä hetkellä pidätettyinä on vielä 12 henkilöä, joista 6 on tuomittu syyllisiksi summaarisessa menettelyssä, jonka todisteet on saatu kiduttamalla ja/tai poliisin todistajanlausunnoista.
As of now, there are still 12 individuals being held, six of whom were found guilty in summary trials, on the basis of evidence obtained under torture and/or on the basis of police witnesses.
Kahdeksan pidätettyä ulkomaalaista, joiden joukossa oli kuusi yhteisön kansalaista, karkotettiin Meksikosta.
Eight foreign prisoners were expelled from Mexico, including six European citizens.
Meksikon osavaltion parlamentin pyynnöstä kansallinen ihmisoikeuskomissio (CNDH) laati elokuussa 2004 raportin, jossa vahvistetaan kidutus ja pyydetään rankaisemaan tapahtumien suunnittelusta ja toteutuksesta vastuussa olevia henkilöitä.
At the request of the parliament of the State of Mexico, the National Human Rights Commission drew up a report published in August 2004, which confirmed the acts of torture and called for the punishment of the instigators and perpetrators.
Tähän päivämäärään mennessä ei ole kuitenkaan tehty minkäänlaista tutkimusta yhdestäkään tapahtumiin sekaantuneesta viranomaisesta, eikä Jaliscon osavaltion kuvernöörin mukaan ole syytä huoleen.
However, no investigation has yet been carried out to any of the authorities involved in the event, and the Governor of Jalisco State is ‘unconcerned’.
Euroopan parlamentin suhteista Etelä-Amerikan maihin vastaavan valtuuskunnan kokouksessa 29. syyskuuta 2004 komission edustaja totesi, että jos edellä kuvatut väärinkäytökset voidaan vahvistaa, Euroopan unionin on toimittava Meksikon kanssa tehdyn sopimuksen ihmisoikeuslausekkeen mukaisesti.
At a meeting of the EP’s South American Delegations on 29 September 2004, the Commission representative stated that if the abuses in question were confirmed, the European Union has to act in keeping with its agreement with Mexico, on the basis of the human rights clause.
Mitä neuvosto on tehnyt, jotta kidutustapauksista annetaan rangaistus?
What has the Council done to ensure that these cases of torture are penalised?
Aikooko neuvosto ottaa nämä tapaukset esille kyseisen maan kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä?
Is it considering putting these cases on the political dialogue agenda with Mexico?
Mitä neuvosto on tehnyt tai aikoo tehdä suojellakseen karkotettuja yhteisön kansalaisia sekä pyytääkseen karkotuspäätöksen kumoamista, tekijöiden rankaisemista ja taloudellista korvausta vahingoista?
What has it done or does it intend to do to protect the European citizens expelled, request that the expulsions be rescinded, those responsible be punished and that material compensation for damages be forthcoming?
CIFCA ilmoitti neuvostolle viime lokakuun puolivälissä, että paikallinen poliisi oli pidättänyt mielenosoittajia Guadalajarassa toukokuun lopussa pidetyn EU:n ja Latinalaisen Amerikan valtioiden kolmannen huippukokouksen yhteydessä ja että joitakin pidettiin vangittuina arvosteltavissa oloissa.
In mid-October 2004, the Council was informed by CIFCA that a number of demonstrators in the margins of the third EU/LAC Summit in Guadalajara at the end of May had been arrested by the local police, and that some remained in detention in unsatisfactory conditions.
CIFCA syytti myös Meksikon viranomaisia huonosta kohtelusta, jopa kidutuksesta ja muista yleisluontoisemmista ihmisoikeuksien loukkauksista.
CIFCA had also accused the Mexican authorities of maltreatment, and indeed of torture and more general human rights violations.
EU otti välittömästi tiedon saatuaan yhteyttä Meksikon viranomaisiin saadakseen asiaan selvennystä.
Immediately afterwards, the EU intervened with the Mexican authorities to receive explanations.
Ongelma otettiin erityisesti esiin korkealla tasolla 10.11.2004 sekakomitean kokouksessa käydyssä poliittisessa vuoropuhelussa.
In particular, this problem was raised at a high level during the political dialogue when the Joint Committee met on 10 November 2004.
Lisäksi jäsenvaltioiden suurlähettiläitä on pyydetty hankkimaan yksityiskohtaisempia tietoja.
Ambassadors from the Member States were also invited to receive more detailed information.
EU:n valtuuskunta on merkinnyt tiedoksi selvitykset ja korostaa, että oikeaa menettelyä on ehdottomasti noudatettava.
The EU delegation took note of the explanations, insisting on the absolute need for fair proceedings.
Neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa arvoisan parlamentin jäsenen viimeisessä kysymyksessä esitettyihin ehdotuksiin.
It is not for the Council to comment on the suggestions in the last question posed by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3550/04
WRITTEN QUESTION E-3550/04
Miltei kaikki kärsivät julmasta ja alentavasta kohtelusta, etenkin naiset, joiden piti riisuutua alasti jne. Näistä 120 henkilöstä 45 sai myöhemmin syytteen.
Of these 120 individuals, 45 were subsequently tried in court.
Mitä komissio on tehnyt, jotta kidutustapauksista annetaan rangaistus?
What has the Commission done to ensure that these cases of torture are penalised?
Aikooko komissio ottaa nämä tapaukset esille kyseisen maan kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä?
Is it considering putting these cases on the political dialogue agenda with Mexico?
Mitä komissio on tehnyt tai aikoo tehdä suojellakseen karkotettuja yhteisön kansalaisia sekä pyytääkseen karkotuspäätöksen kumoamista, tekijöiden rankaisemista ja taloudellista korvausta vahingoista?
What has it done or does it intend to do to protect the European citizens expelled, request that the expulsions be rescinded, those responsible be punished and that material compensation for damages be forthcoming?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3551/04
WRITTEN QUESTION E-3551/04
Aihe: EU:n sokerialan markkinajärjestelyyn ehdotetut uudistukset
Subject: Proposed reforms of the EU sugar regime
Vaikka EU:n sokerialan markkinajärjestelyn uudistusten on tarkoitus tulla voimaan vuonna 2006, AKT-valtioille siirtymäkauden aikana myönnettävää taloudellista tukea koskevien määräysten on suunniteltu tulevan voimaan vasta vuonna 2007.
Although the reforms of the EU sugar regime are scheduled to come into force in 2006, the provisions for financial assistance during the transitional period in the ACP States are not planned to come into effect until 2007.
Lisäksi komissio totesi AKT:n ja EU:n yhteiselle parlamentaariselle edustajakokoukselle antamassaan kirjallisessa vastauksessa, että uusi sokerijärjestely kuuluisi talouskumppanuussopimusten piiriin, jotka tulevat voimaan vasta vuonna 2008.
In addition, in a written reply from the Commission to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, the Commission said the new regime for ACP sugar would come under EPAs which will not be in place until 2008.
Asiasta vastaavien komission pääosastojen (maatalous, kauppa ja kehitys) välillä ei näytä olevan yksimielisyyttä.
There appears to be a dearth of consensus between the directorates-general responsible (Agriculture, Trade and Development).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen johdonmukaisen lähestymistavan noudattamisen AKT:n sokerijärjestelyyn tehtävien muutosten yhteydessä?
What action will the Commission take to ensure that a coherent approach is taken to changes to the ACP sugar regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3552/04
WRITTEN QUESTION E-3552/04
Aihe: Komission ehdotukset EU:n sokerialan markkinajärjestelyn uudistamiseksi
Subject: Commission proposals for the reform of the EU sugar regime
AKT-valtiot hyväksyvät EU:n sokerialan markkinajärjestelyn välttämättömän uudistuksen, mutta ne toivovat kohtuullista siirtymäaikaa sekä riittäviä tukitoimia.
The ACP states accept the inevitability of the reform of the EU sugar regime, but they are anxious to be given a reasonable period of transition, together with the right levels of accompanying support.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3553/04
WRITTEN QUESTION E-3553/04
esittäjä(t): Erna Hennicot-Schoepges (PPE-DE)
by Erna Hennicot-Schoepges (PPE-DE)
Aihe: Ravitsemusterapeuttien asema
Subject: Status of nutritionists
Ravitsemusterapeutin toimi on tunnustettu omaksi ammatikseen kansainvälisessä työoikeudessa.
International labour law recognises the profession of nutritionist.
Euroopassa on kuitenkin henkilöitä, jotka käyttävät ravitsemusterapeutin titteliä, vaikkeivät välttämättä sovellu ammattiin.
In Europe, however, there are people who claim to be nutritionists without necessarily being qualified for the job.
Ammatin harjoittamiseen oikeuttaviin tutkintoihin vaadittavien opintojen taso vaihtelee maasta toiseen.
The levels of schooling at which diplomas entitling individuals work as nutritionists are issued, vary from country to country.
Esimerkiksi Saksassa ravitsemusterapeutilla on oltava paitsi dieteetikon kelpoisuus, myös kotitalous- ja ravitsemustieteen (Ökotrophologie) tutkinto, joka edellyttää erittäin korkean tason opintoja.
In Germany, for example, over and above a degree in Dietetics, a diploma in ecotrophology is also required.
Saksa on ainoa Euroopan maa, jossa vaatimukset ovat näin kovat.
Germany is the sole European country to require such a level of qualifications.
Miten komissio aikoo suojata ravitsemusterapeutin ammattinimikkeen käytön ja ammatin harjoittamisen?
How can the Commission protect the use of the title ‘nutritionist’ and the exercise of the corresponding profession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3554/04
WRITTEN QUESTION E-3554/04
Aihe: Kestävän energian tuet
Subject: Subsidies for sustainable energy
Kioton pöytäkirjaan perustuvat tavoitteet mielessä pitäen olisi fossiilisten polttoaineiden käyttöä sähköntuotannossa vähennettävä.
With a view to achieving the objectives of the Kyoto Protocol, the use of fossil fuels in generating electricity should be reduced.
Fossiilisten polttoaineiden vaihtoehtoina turvaudutaan yhä enenevässä määrin kestäviin energialähteisiin (tuuli- ja aurinkoenergian ja biomassasta saadun energian kaltaisiin niin kutsuttuihin uusiutuviin energialähteisiin) kasvavan energiakysynnän tyydyttämiseksi ja samalla myös Kioton vaatimusten täyttämiseksi.
As an alternative to fossil fuels, greater use is being made of sustainable sources of energy (renewables such as wind and solar power or biomass energy) to meet the increasing demand for electricity and at the same time fulfil the Kyoto obligations.
Julkinen taho edistää useissa jäsenvaltioissa kyseisten uusiutuvien energialähteiden kehittämistä ja käyttöä erilaisten tukien kautta.
The development and use of these renewables is being encouraged in many in Member States by government subsidies.
Näiden tukien hyödyllisyydestä ei ole kuitenkaan varmaa tietoa.
However, is unclear how cost-effective these subsidies are.
Tämä tosiasia sopii huonosti yhteen sen seikan kanssa, että tukiin käytetään suuria summia.
This is at odds with the large sums involved.
Onko komissio tietoinen niistä haasteista, joita energiakysynnän kasvu EU:ssa tuo mukanaan tulevina vuosikymmeninä?
Is the Commission aware of the challenges that the increasing demand for energy in the EU will pose in the decades ahead?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on komission tulevaisuudenvisio tässä asiassa?
If so, how does it view the situation?
Voiko komissio kertoa osapuilleen, kuinka laajasti EU:ssa tuetaan kestävää energiatuotantoa?
Can the Commission indicate the extent to which sustainable energy generation is subsidised in the EU?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio kykene kertomaan siitä?
If not, why not?
Voiko komissio antaa arvion kyseisiin tukiin liittyvästä hyödystä?
Can the Commission provide an estimate of the cost-effectiveness of subsidies?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio voi arvioida sitä?
If not, why not?
Onko komissio sitä mieltä, että tässä voi olla kyse kielletystä valtiontuesta, ottaen huomioon, että toivottuja tuloksia ei ole saavutettu ja että käytännöt vaihtelevat eri jäsenvaltioiden välillä?
Does the Commission consider that there may be unlawful State aid because the desired results are not being achieved and because practices vary from one Member State to another?
Mikäli ilmenee, että kyseisten tukien hyödyllisyys on todellakin vähäinen, aikooko komissio siinä tapauksessa suositella jäsenvaltioille kyseisten varojen sijoittamista ydinenergian turvallista soveltamista koskevaan tutkimukseen (kuten ydinfuusio), jotta myös tulevaisuuden energiatarpeet voidaan tyydyttää?
If the subsidies are in fact not sufficiently cost-effective, does the Commission intend to recommend to Member States that the funds should be used for research into safe applications of nuclear energy (such as nuclear fusion) with a view to satisfying future energy requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3555/04
WRITTEN QUESTION E-3555/04
Yhteisön yritysmaailmasta olemme vastaanottaneet huolestuttavia signaaleja, joiden mukaan palkkakustannukset eivät ole ainoa yritysten päätöksentekoon vaikuttava tekijä niiden harkitessa työpaikkojen siirtämistä EU:n ulkopuolisiin matalan tulotason maihin (off-shore -yritysten käyttäminen).
There are worrying signs from European industry that wage costs are not the only factor taken into account when undertakings consider transferring jobs to low-wage countries outside the EU (so-called off-shoring).
Saamiemme tietojen mukaan myös nykyisin EU:ssa vallitseva lainsäädäntöilmasto on tähän osasyyllinen, koska yhteisön lainsäädännön ja sääntöjen noudattamisen kustannukset (niin kutsutut compliance costs) lyövät sellaisen loven yritysten voittomarginaaleihin, ettei yrittäminen ole enää riittävän kannattavaa EU:ssa.
As we understand it, the current regulatory climate in the EU is also to blame because compliance costs and profit margins are put under such pressure that is no longer cost-effective to operate in the EU.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatusta huolestuttavasta kehityssuunnasta?
Is the Commission aware of the worrying development described above?
Yhtyykö komissio näkemyksiin, joiden mukaan unionin nykyinen lainsäädäntöilmasto heikentää unionin kilpailukykyä ja uhkaa siten niin työllisyyden kuin Lissabonin tavoitteissa tarkoitetun innovointikyvyn kehitystä?
Does the Commission agree that the current regulatory climate in the Union undermines the Union's competitiveness and is therefore a threat to the development of both jobs and innovation, which are the targets of the Lisbon agenda?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio ole samaa mieltä?
If not, why not?
Voiko komissio selvittää, kuinka monta työpaikkaa unionista on kadonnut viiden viimeksi kuluneen vuoden aikana off-shore -yritysten käyttämisen seurauksena?
Can the Commission provide details of the number of jobs that have been lost in the Union over the past five years as a result of off-shoring?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio voi antaa kyseistä tietoa?
If not, why not?
Aikooko komissio tutkia tarkemmin off-shore -ilmiötä saadakseen paremman kuvan niistä syistä, jotka ajavat yritykset perustamaan toimipaikkoja unionin ulkopuolelle?
Does the Commission intend to undertake further research into off-shoring to gain a deeper insight into the reasons why undertakings relocate outside the Union?
Mikäli kyseisen tutkimuksen tulokset antavat siihen aiheen, aikooko komissio ryhtyä toimiin tehdäkseen lopun unionin työllisyyden heikentymiselle entisestään off-shore -toiminnan seurauksena?
Is the Commission prepared to take action to halt further job losses in the Union as result of off-shoring if the relevant research indicates that this is necessary?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on komission toimien aikataulu?
If so, when?
Jos vastaus on kielteinen, miksei komissio aio ryhtyä toimiin?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3560/04
WRITTEN QUESTION E-3560/04
Aihe: Kansainvälinen rikostuomioistuin
Subject: International Criminal Court
Neuvosto on aikaisemmin osoittanut päättäväisyyttä Rooman perussäännön koskemattomuuden ja kansainvälisen rikostuomioistuimen asianmukaisen toiminnan säilyttämisen suhteen hyväksyessään 30. syyskuuta 2002 yhteisen linjan sellaisten päätelmien ja ohjaavien periaatteiden muodossa, jotka tarjosivat jäsenvaltioille yhteisen perustan, jotta ne voisivat vastata Yhdysvalloille rakentavalla tavalla ja kansainvälistä rikostuomioistuinta heikentämättä.
The Council has already demonstrated its determination to uphold the integrity of the Rome Statute and ensure the proper functioning of the ICC, adopting on 30 September 2002 a common position in the form of conclusions and guiding principles setting out a common basis for a constructive relationship between the Member States and the USA without undermining the International Criminal Court.
Voisiko neuvosto kertoa, aikooko se ottaa vastaavasti kantaa Yhdysvaltojen uuteen yritykseen heikentää Rooman perussääntöä?
Does the Council intend to adopt a similar position in response to fresh moves by the USA to undermine the Rome Statute?