natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko kaikille Euroopan komission jäsenille samoin kuin Kyproksen tasavallan hallitukselle, joka on laillinen hallitus saarella, ilmoitettu tästä käsittämättömästä mahdollisuudesta?
Have all the EU Commissioners and the Government of the Republic of Cyprus, the legitimate government of the island, been informed of this incredible turn of events?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1714/06
WRITTEN QUESTION E-1714/06
Aihe: Toimittajat ja EU-asioiden käsittely
Subject: Press coverage of European issues
Euroopan parlamentti pyrkii lähentämään eurooppalaisia kansalaisia yhteisön toimielimiin ja EU-asioihin ja tuo ensimmäiseksi toimittajat EU:n päätöksentekokeskuksiin: se on käynnistänyt ohjelman, jonka kautta joka kuukausi noin 60 toimittajaa EU:n eri jäsenvaltioista raportoi Strasbourgissa pidettävistä täysistunnoista.
In a move to bridge the gap between the European public on the one hand and the Community institutions and happenings at European level on the other, the European Parliament is seeking to bring journalists more closely into contact with EU decision-making centres and is launching an initiative to ensure the monthly press coverage of Strasbourg part-sessions by about 60 journalists from various EU Member States.
On havaittu vakavia puutteita yleiselle mielipiteelle tiedottamisessa ja kun otetaan huomioon, että EU käynnisti äskettäin kampanjan kansalaisten menetetyn luottamuksen palauttamiseksi, voiko komissio ilmoittaa minulle mahdollisista muista ohjelmista (esim. rahoitustoimista), jotka tähtäävät tällaiseen tiedottamiseen toimittajille, jotta he vuorostaan tiedottaisivat eurooppalaisille kansalaisille, mikä on myös lopullinen päämäärä.
Given the serious lack of information available to the public and the campaign recently launched by the EU in a bid to remedy the criticial lack of public confidence, can the Commission say whether any other (funding) programmes have been launched with a view to ensuring that journalists are kept up to date and able in turn to inform the European public, this being the ultimate objective?
Millä muilla tavoin komission mielestä voidaan lisätä jäsenvaltioiden toimittajien mielenkiintoa EU-asioihin?
How else does the Commission consider that journalists from the various Member States could be encouraged to take a greater interest in European affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1715/06
WRITTEN QUESTION E-1715/06
Aihe: Energiaa koskeva koulutus
Subject: Teaching energy awareness
Energiaa ja sen asianmukaista käyttöä koskeva valistaminen on aloitettava hyvin nuorista lapsista ja ennen kaikkea kouluopetuksen kautta.
Awareness of energy issues and the need to use energy rationally should be taught from a very early age and chiefly at school.
Koulutus kuuluu tietenkin jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan, mutta myös yhteisön tasolla voidaan tehdä aloitteita, jotka tukevat parhaita käytänteitä.
While education is the sole competence of the Member States, a number of initiatives can be launched at Community level to encourage good practices in this respect.
Mitä asiaa koskevia toimia komissio on edistänyt viimeisten kahden vuoden aikana?
Over the last two years what initiatives in this direction have received Commission support?
Onko saatavilla tarkempia Kreikkaa koskevia tietoja? —
Is any specific information available concerning Greece? —
Mitä toimintalinjojen suunnittelua tai rahoitusta koskevia toimia edellytetään seuraavalle ohjelmointikaudelle 2007—2013?
What planning or funding measures are envisaged for the forthcoming programming period 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1716/06
WRITTEN QUESTION E-1716/06
Aihe: Eurooppalainen hakukone
Subject: European search engine
Kaikilla Internetin hakukoneilla voi tällä hetkellä tehdä hakuja verkkosivustoilta, joiden osoite päättyy joko kansallistunnukseen (.de, .gr, .it jne.) tai kansainväliseen tunnukseen (.com, .org, jne.).
All search engines currently in use on the net are able to seek for websites on the basis of either national (‘de’, ‘gr’, ‘it’, etc.) or international (‘com’, ‘org’, etc.) terminations.
Käyttäjällä, joka haluaa tietoja esimerkiksi Euroopan yliopistoista, on vain kaksi mahdollisuutta: hakea tietoja maittain tai koko maailmasta.
Thus a user seeking information on universities in Europe has only two choices: to carry out a search either by country or at international level.
Hänellä ei ole mahdollisuutta rajata hakuaan EU:n 25 jäsenvaltioon.
He is, however, unable to carry out a more specific search covering the 25 EU Member States.
Pitääkö komissio tarkoituksenmukaisena eurooppalaisen hakukoneen luomista, jonka avulla voisi hakea kaikilta 25 jäsenvaltion internet-sivustoilta (mukaan lukien myös uudet aluenimet, jotka päättyvät tunnukseen .eu)?
Does the Commission consider that a ‘European’ search engine should be launched, making it possible to scan all the web pages of the 25 Member States (including new website names ending in ‘eu’)?
Jos pitää, millä keinoin tähän tavoitteeseen voitaisiin pyrkiä?
If so, what means exist to promote this development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1717/06
WRITTEN QUESTION E-1717/06
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Giulietto Chiesa (ALDE)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Giulietto Chiesa (ALDE)
Aihe: Neljännen maailmanlaajuisen vesifoorumin (Meksiko, 16.—22. maaliskuuta 2006) tulokset
Subject: Results of the fourth World Water Forum (Mexico City 16‑22 March 2006)
Tämä on selvästikin ristiriidassa sen pyynnön kanssa, jonka Euroopan parlamentti nimenomaisesti osoitti foorumille tämän vuoden maaliskuun 16. päivänä antamassaan päätöslauselmassa (joka hyväksyttiin käytännössä yksimielisesti ja toimitettiin foorumin puheenjohtajalle).
This is in clear opposition to the request the European Parliament explicitly addressed to the Forum in its resolution of 16 March this year (adopted virtually unanimously and forwarded to the President of the Forum).
Millä tavoin foorumiin osallistuneet komission edustajat tukivat ja puolustivat parlamentin edellä mainitussa päätöslauselmassa esittämiä pyyntöjä?
How did the Commission representatives who attended the Forum uphold and defend the requests made by Parliament in the aforementioned resolution?
Miten komissio suhtautuu siihen, että foorumi ei tunnustanut oikeutta juomaveteen ihmisoikeudeksi?
What is the Commission’s reaction to the Forum’s refusal to recognise access to drinking water as a human right?
Mitä mieltä komissio on siitä, että jokainen foorumi päättyy ministeritason julistukseen, kun foorumi sinänsä on maailman vesineuvoston eli Ranskan yksityisoikeuden mukaisesti perustetun elimen käynnistämä ja hallinnoima aloite?
What view does the Commission take of the fact that every Forum is concluded by a ‘Ministerial Declaration’, when the Forum itself is an initiative launched and administered by the World Water Council — a body established under French private law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1721/06
WRITTEN QUESTION E-1721/06
Aihe: Extremaduran öljynjalostamon rakennushanke
Subject: Projected oil refinery in Extremadura (Spain)
Tierra de Barrosin alueella, joka on hedelmällistä maatalousaluetta, aiotaan toteuttaa teollinen öljynjalostamon rakennushanke (Balboan jalostamo) maan sisäosissa Los Santos Maimonassa, joka on kaukana kaikista merisatamista, joihin öljylaivat voisivat saapua.
In the Tierra de Barros district, an important agricultural area, the intention exists under an industrial plan to construct an oil refinery (the Balboa refinery), in a zone of the interior (Los Santos Maimona), far from any seaport where tankers could land.
Niinpä Huelvasta lähtisi öljyputki Badajoziin jalostamoon asti, joten matkaa koituisi yli 200 kilometriä.
As a result, the oil would be supplied via a pipeline leading from the port of Huelva to the refinery, traversing more than 200 km before reaching Badajoz.
Hanke voisi vahingoittaa seuraavia suojelualueita: LIC ES4310066, ES4310072, ES4310071 ja ES4310050.
This project could affect the following protected areas: SCIs ES4310066, ES4310072, ES4310071 and ES4310050, as well as the Sierra Grande de Hornachos, which has been declared an SPA for birds and is home to endangered species such as Ciconia nigra and Lynx pardina, under Directives 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Vaikka hanke ei vaikuttaisi erityiseen suojelualueeseen, jalostamon päästöistä irtoavat raakaöljyn ainekset (CO2, CO, SO2, NOX, pyreeni, bentseeni, naftaleeni, dioksiini, rasvaliukoiset furaanit, koboltti, nikkeli, lyijy, sinkki, hiukkaset jne.) voisivat uhata edellä mainittuja lajeja ja ravintoketjua.
Even if the project is not located in the SPA itself, both those species and the food chain could be affected by the chemical components of the fossil crude which the refinery would release (CO2, CO, SO2, NOx, pyrine, benzene, naphthalenes, dioxins, hyposoluble furans, cobalt, nickel, lead, zinc, particles, etc.).
Jalostamo aiotaan rakentaa tertiäärimateriaaleista (konglomeraateista ja hiekasta) muodostuneelle maa-alalle lähelle virtojen ja jokien vesijättömaiden muodostamia kvartäärikerrostumia.
The site of the refinery is surrounded by tertiary materials (conglomerates and sands) and is in the vicinity of quaternary alluvial units (rivers and brooks).
Tunteeko komissio tämän Extremaduran öljynjalostamon rakennushankkeen?
Is the Commission aware of this plan for an oil refinery in Extremadura?
Antaako Euroopan unioni rahoitusta tällaiselle hankkeelle?
Is the EU providing public funds for projects of this nature?
Ovatko avoimuuden puute ja ympäristötietojen saannin mahdottomuus ristiriidassa Århusin yleissopimuksen kanssa?
In view of the lack of transparency and the impossibility of obtaining environmental data on the project, is there a breach of the Aarhus Convention?
Onko hankkeelle myönnetty yhdeksän miljoonan euron rahoitus Extremaduran yleisen talousarvion perusteella?
Has this project received EUR 9 million in public funding from the Extremadura region?
Noudatetaanko hankkeessa sisämarkkinoiden ja kilpailun sääntöjä?
Is it compatible with the internal market and competition rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1722/06
WRITTEN QUESTION E-1722/06
Aihe: Ihmisoikeuksien loukkaukset Romaniassa
Subject: Human rights violations in Romania
Romaniassa joogakoulu MISA ja sen oppilaat ovat monissa tapauksissa joutuneet vainojen, väärinkäytösten ja syrjinnän kohteeksi (ks. myös liitteet).
In Romania, the yoga school MISA and its pupils have, on numerous occasions, been the victims of persecution, abuse and discrimination (see annexes).
Vaikka Romanian Helsinki-komitea päätteli jo vuonna 1996, että MISA:n toiminta ei — vastoin Romanian viranomaisten väitteitä — ole lainvastaista, maaliskuussa 2004 toteutettiin kotietsinnät yli 600 joogaharrastajan yksityisasunnoissa.
The Romanian Helsinki Committee concluded back in 1996 that MISA was not involved in illegal activities as the Romanian authorities were claiming.
Kotietsintöjen yhteydessä vahingoitettiin ja takavarikoitiin yksityisomaisuutta, ja syyttömiä ihmisiä pakotettiin väärinkäytösten ja uhkailun avulla allekirjoittamaan valmiiksi saneltuja lausuntoja.
In spite of this, the homes of more than 600 yoga practitioners were searched in March 2004, and private property damaged and confiscated, in the process of which innocent people were forced under mistreatment and intimidation to sign dictated statements.
Kanteluista huolimatta tätä mielivaltaisiin syytöksiin perustuvaa lain ja ihmisoikeuksien vastaista menettelytapaa, jonka seurauksena syyttömiä ihmisiä määrättiin pidätettäväksi ja passitettiin psykiatrisiin laitoksiin, ei koskaan tutkittu.
In spite of complaints, these unlawful and inhumane actions based on arbitrary accusations and resulting in the imprisonment of innocent citizens or their internment in psychiatric institutions have never been investigated.
Sen sijaan ihmiset saivat kokea salailua, uhkailua ja manipulointia, joita esimerkiksi Amnesty International on dokumentoinut.
Instead, further cover-ups and incidences of intimidation and manipulation have ensued, as documented for instance by Amnesty International.
Turvauduttuaan oikeustoimiin uhrit odottivat turhaan kiusanteon loppuvan, puhumattakaan korvauksista tai virallisista anteeksipyynnöistä.
Since filing legal complaints, the victims have been waiting in vain for an end to this harassment, let alone for compensation or an official apology.
Uudistuksista huolimatta Romanian oikeusjärjestelmä on siis edelleen korruption ja totalitaarisen ajattelutavan läpitunkema.
In spite of the reform, the Romanian judicial system is riddled with corruption and totalitarian thinking.
Onko Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tarkoitus ottaa mukaan asian käsittelyyn?
Are there plans to launch proceedings before the European Court of Human Rights?
Millaisia vaikutuksia asiaa koskevalla tuomiolla olisi tuomitulle valtiolle?
What consequences would a conviction have for the state in question?
Miten komissio aikoo toimia, jotta ensinnäkin saadaan kuvattu toiminta loppumaan ja korvaukset suoritettua ja toisaalta voidaan tulevaisuudessa välttää vastaavanlaiset tapaukset?
What will the Commission do both to ensure these actions are stopped and the victims compensated and to prevent incidents of this kind recurring?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1723/06
WRITTEN QUESTION E-1723/06
Aihe: Bensiinin hintaa koskevat sopimukset pääsiäisen aikaan
Subject: Easter petrol agreements
Juuri ennen pääsiäistä öljykonsernit kiristävät hintapolitiikkaansa tuntuvasti — on tavanomaista, että bensiini kallistuu loma-aikoina ja ennen juhlapyhiä.
Oil companies are squeezing prices higher just in time for Easter: as is customary, petrol becomes more expensive in the run-up to and during holidays.
Tämä ei suututa ainoastaan autoilijoita vaan myös huoltamonomistajia, sillä bensiinimittareissa olevia hintoja eivät määrittele huoltamonomistajat vaan ne ovat öljykonsernien sanelemia.
This is not only a source of annoyance for drivers but also for petrol station operators, as it is the companies and not they who determine the prices at the petrol pumps.
Huoltamonomistajat saavat aina saman osuuden myyntipalkkiosta, mutta korkeat hinnat johtavat sekä bensiinimittareiden että myymälän liikevaihdon pienenemiseen.
The petrol station operators receive the same percentage regardless, while turnover from petrol and the shops falls.
Öljykonsernit esittävät aina perusteluiksi raakaöljyn hinnan nousua tai kysynnän kasvua Yhdysvaltojen markkinoilla, mutta hinnankorotukset ovat useimmiten suhteettoman suuria, ja jos raaka-ainekustannukset laskevat, tämä ei sitä vastoin näy samalla tavalla bensiinin hinnassa.
Oil companies continually point to the rising cost of crude oil or greater demand on the US market, but the price rises are usually disproportionate and when the cost of crude oil drops this is not reflected in the same way in petrol prices.
Useat autoilijajärjestöt (esim. Itävallassa ja Saksassa) katsovat, että viimeaikaiselle hinnankorotukselle ei ole mitään ymmärrettävää perustetta.
According to several automobile clubs (e.g. in Austria and Germany), oil companies have not provided any satisfactory explanation for the latest price rises.
Onko komissio tietoinen tästä menettelytavasta?
Is the Commission aware of this problem?
Onko oletettavaa, että hinnoista on sovittu?
Could this be a case of price fixing?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa estääkseen vastedes sen, että öljykonsernit käyttävät valta-asemaa tällä tavoin hyväkseen?
What will the Commission do to stop oil companies abusing their position of power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1724/06
WRITTEN QUESTION E-1724/06
Aihe: Kreikan lakiin 128/1975 perustuva korkomaksu
Subject: Surcharge on interest rates under Greek Law 128/1975
Kreikassa kaikkiin lainoihin ja luottoihin lisätään maksu, josta säädettiin lain 128/1975 1 artiklassa.
In Greece, interest rates on all loans and credits are subject to a surcharge imposed under Article 1 of Law 128/1975.
Ovatko muiden jäsenvaltioiden luottolaitokset, joilla on haarakonttoreita Kreikassa, velvollisia perimään tällaisen maksun?
Are other Member States' credit institutions with branches in Greece required to impose this surcharge?
Onko tällaisen maksun säilyttäminen komission mielestä yhteisön lainsäädännön mukaista?
Does the Commission consider that maintaining this surcharge is consistent with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1725/06
WRITTEN QUESTION E-1725/06
Aihe: EU:n yliopistopolitiikka
Subject: University policy in the EU
Eri lähteistä saamieni tietojen mukaan Euroopan unionissa on havaittavissa korkea-asteen koulutusta koskeva kaksijakoinen ilmiö.
According to reports from various sources, there are two different systems operating in higher education in the European Union.
Ensiksikin tietyt jäsenvaltiot (esim. Belgia) haluavat ottaa käyttöön joillakin akateemisilla aloilla muista jäsenvaltioista tulevia opiskelijoita koskevan numerus clausus ‑järjestelmän, ja toiseksi joissakin jäsenvaltioissa (esim. Tšekin tasavallassa) muiden jäsenvaltioiden opiskelijoille on määrätty kohtuuttoman korkeita lukukausimaksuja.
On the one hand, some Member States (e.g. Belgium) are seeking to introduce numerous clausus in some academic disciplines for students from other Member States and, on the other hand, there are Member States (e.g. the Czech Republic) where university fees for students from other Member States are disproportionately high.
Kysyn komissiolta, ovatko tällaiset käytännöt Euroopan yhdentymisen hengen mukaisia?
Are such practices consistent with the notion of European integration?
Onko laadittu lainsäädäntöä, jolla säädellään näitä käytäntöjä, ja jos ei ole, aikooko komissio laatia sitä tulevaisuudessa?
Is there any legislation governing such practices and, if not, does the Commission intend to draft such legislation in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1726/06
WRITTEN QUESTION E-1726/06
Aihe: Biodiversiteetin suojeleminen Euroopassa
Subject: Protection of biodiversity within Europe
Nyt, kun neuvosto ja parlamentti ovat tehneet sopimuksen rahoitusnäkymistä vuosille 2007—2013, voisiko komissio ystävällisesti kertoa seuraavat asiat: 1.
Now that agreement has been reached between the Council and the Parliament on the financial perspectives for 2007‑13, will the Commission please state: 1.
Mikä oli sen alkuperäinen arvio siitä, kuinka paljon rahoitusta olisi saatava EU:n talousarviosta vuosittain, jotta erityiset suojelutoimien alueet voitaisiin säilyttää koko EU:n alueella? 2.
What estimate had it originally made as to the financial contribution required from the EU budget annually in order to maintain special areas of conservation across the EU? 2.
Kuinka paljon varoja on myönnetty tähän tarkoitukseen, ja missä määrin varoja voidaan täydentää muista lähteistä, joko EU:n talousarviosta tai jäsenvaltioiden toimesta? 3.
What sum of money has now been agreed for this purpose and to what extent may this be supplemented from other sources, either from within the EU budget or by Member States? 3.
Koska Natura 2000 -verkolle on myönnetty varoja huomattavasti vähemmän kuin olisi tarpeen ja koska tavoitteena on pysäyttää biodiversiteetin heikkeneminen vuoteen 2010 mennessä, miten komissio uskoo rahoitussopimuksen vaikuttavan erityisten suojelutoimien alueiden säilyttämiseen ja biodiversiteetin suojelemiseen Euroopassa?
As the sum of money allocated to Natura 2000 appears to be much less than is likely to be necessary, and in light of the commitment to halt the loss of biodiversity by 2010, what consequence does the Commission believe the financial agreement will have for the maintenance of the SACs and the protection of biodiversity across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1727/06
WRITTEN QUESTION E-1727/06
Aihe: Naisiin työpaikoilla kohdistuva seksuaalinen väkivalta
Subject: Sexual violence against women at work
Helmikuussa 2004 Roberto Del Signore tuomittiin Roomassa 18 kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan vahingonkorvauksia ja 10000 euron sakko.
In February 2004 in Rome Roberto Del Signore was sentenced to 18 months in jail and ordered to pay damages and a fine of EUR 10000 .
Vastaajan kanssa käydyn työpaikkahaastattelun aikana Roberto Del Signore, korkea virkamies Rooman kaupunginvaltuustossa, pyysi naista pelaamaan ”eroottisia pelejä” hänen kanssaan ja ilmoitti, että kyseessä oli vakiintunut käytäntö kenelle tahansa, joka halusi työskennellä suhdetoiminnan alalla.
During a job interview with the defendant, Mr Del Signore, a senior official within Rome City Council, asked her to play ‘erotic games’ with him, stating that this was established practice for anyone wishing to work in public relations.
Hän kertoi naiselle myös, että hänen ”seksuaalisen saatavuutensa” pitäisi koskea myös kolmansia osapuolia ja että tämäkin oli osa toimenkuvaa.
He also told her that her ‘sexual availability’ would need to include third parties, and that this, too, was part of the job.
Vaikka vastaaja kieltäytyi vihastuneena ja muistutti Del Signorea todellisesta syystä, miksi hän oli tullut hänen toimistoonsa, Del Signore silti yritti päästä hänen kanssaan fyysiseen kanssakäymiseen.
Despite the defendant's angry refusal and her reminding Mr Del Signore of the real reason for her presence in the office, the latter still attempted to come into physical contact with her.
Kun vastaaja yritti paeta huoneesta, hän kaatui portaissa.
As the defendant tried to escape from the room, she fell down the stairs.
Del Signore tuli auttamaan häntä, mutta yritti jälleen taivutella hänet seksuaaliseen kanssakäymiseen ja ilmoitti, että hänen olisi suostuttava siihen saadakseen työpaikan.
Mr Del Signore came to her assistance, but again tried to persuade her to engage in sexual activities with him, saying that her recruitment depended on her doing so.
Yleinen syyttäjä tutki tapauksen seikkaperäisesti muun muassa kuulemalla todistajia, minkä jälkeen todettiin ilman pienintäkään epäilystä, että Del Signore oli syyllistynyt väitettyyn rikokseen, sillä tutkimukset tukivat vastaajan kertomusta tapahtumien kulusta.
Following detailed investigations by the public prosecutor's office, which included the hearing of witnesses, it was established beyond the shadow of a doubt that Mr Del Signore was guilty of the offence with which he was charged, since the defendant's account of the events was borne out by the investigations.
Voiko komissio edellä olevat seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the above, would the Commission state: 1.
Rikkovatko edellä kuvatut tapahtumat tätä osa-aluetta koskevaa voimassa olevaa EU-lainsäädäntöä? 2.
whether the above events are in breach of current European legislation in this area? 2.
Mitä toimenpiteitä tai ohjelmia on käytettävissä naisten suojelemiseksi seksuaaliselta väkivallalta?
what measures or programmes are in place with a view to protecting women against sexual violence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1728/06
WRITTEN QUESTION E-1728/06
Aihe: Historialliset lentokoneet
Subject: Historic aircraft
Asetuksen soveltamisalaan kuuluvat kuitenkin myös historialliset lentokoneet, joita lentonäytösten järjestäjät tai osanottajat käyttävät Euroopassa.
However, the regulation also applies to historic aircraft operated by organisers of or participants in air shows in Europe.
Lisäksi ne kuuluvat raskaan painoluokkansa perusteella myös matkustajalentokoneiden ryhmään.
Moreover, because of their heavy weight class they fall into the category of passenger aircraft.
Tämän vuoksi lentonäytöksistä vastaaviin järjestöihin kohdistuu huomattavia taloudellisia paineita, jos ne haluavat edelleen esitellä näitä historiallisia lentokoneita suurelle yleisölle.
This places air show organisations under heavy financial pressure if they wish to continue to show the public historic machines.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kahteen kysymykseen:
My question to the Commission falls into two parts:
Onko mahdollista luoda vähimmäisvakuutusvaatimuksia koskeva erillinen järjestely historiallisille lentokoneille, joita käytetään enää ainoastaan vapaa-ajan tarkoituksiin?
Firstly, would it be possible to adopt separate rules on the minimum requirements for the insurance of historic aircraft which are no longer used for any purpose other than recreation?
ne muodostavat lentonäytösten turvallisuusvaatimusten yhdenmukaistamista edistävän kansainvälisen foorumin, jonka toiminta-alueena on koko Eurooppa, —
they constitute an international forum for the harmonisation of safety regulations for air shows throughout Europe; —