natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdysvalloissa nk. väkivallan vastaisen sirukortin pakollisesta asentamisesta televisioihin on säädetty laissa jo vuonna 1999 ja se koskee myynnissä olevia 13 tuumaa suurempia vastaanottimia.
In the USA, for example, since 1999, all televisions larger than 13 inches are required by law to have ‘V‑chip’ technology.
Tätä teknologiaa on kehitetty edelleen ja vuodesta 2006 alkaen analogisiin televisiovastaanottimiin on saatavilla väkivallan vastainen toisen sukupolven sirukortti V-GIS-nimisellä ohjelmistolla.
This technology has been further developed and, in 2006, the second generation of ‘V‑chip’ for digital receivers appeared on the market in software form under the name of ‘v.gis’.
Onko tehty tai onko suunnitteilla tutkimuksia edellä mainittujen kaltaisten laitteiden käyttömahdollisuuksista Euroopan unionissa?
Are there, or are there any plans for, studies into the appropriateness of using these systems in the EU?
Jos on, mitkä ovat niistä tehdyt tärkeimmät päätelmät?
If such studies exist, what were their main findings?
Mitä komissio ajattelee tällaisten sovellutusten edistämisestä teknologisesti ja sääntelyn osalta Euroopan unionissa (esimerkiksi näitä laitteita koskevan asianmukaisen säännöstön käyttöönotosta)?
What is the Commission's view concerning the promotion of such applications at the technological and regulatory level within the Union (e.g. the introduction of provisions laying down standards for such equipment)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4234/06
WRITTEN QUESTION E-4234/06
Aihe: Koululaiskuljetukset Pellan, Serresin, Draman ja Thessalonikin nomoksilla (Makedoniassa – Kreikassa)
Subject: School transport in the prefectures of Pella, Serres, Drama and Thessaloniki (Macedonia, Greece)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4235/06
WRITTEN QUESTION E-4235/06
Aihe: Työntekijät ja päiväksi tehtävät työsopimukset
Subject: Workers on one-day contracts
Komissio toteaa vastauksessaan aiempaan kysymykseeni (E‑4063/03), joka koski sitä, että kreikkalaisessa jalkapalloalan OPAP-vedonlyöntijärjestössä on jo vuosikausia työskennellyt työntekijöitä, joiden työsopimukset on uusittu päivittäin 5–20 vuoden ajan, seuraavaa: ”Direktiivin 5 lausekkeen mukaan (Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 . ) jäsenvaltioiden on perättäisten määräaikaisten työsopimusten [tai työsuhteiden] väärinkäytösten estämiseksi otettava käyttöön toimenpiteitä...
In its answer to a previous question (E‑4063/03) concerning workers with the Greek Football Match Forecasting Organisation (OPAP) who have been employed for many years on one-day contracts, i.e. the contracts have been renewed daily for a period of 5 to 20 years, the Commission states that ‘According to Clause 5 of the directive’ (i.e. Council Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.
Näiden toimenpiteiden on oltava riittäviä väärinkäytösten estämiseksi.
43 . of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP) ‘the Member States must introduce measures to prevent abuse arising from the use of successive fixed-term contracts. … The measures introduced must be sufficient to prevent abuse.
Määräaikaistyöntekijöiden sopimusten uudistaminen päivittäin [usean vuoden ajan] ei näytä sopivan yhteen direktiivin 5 lausekkeen kanssa.”
If there are fixed-term workers with contracts which are renewed daily during several years, this does not seem to be compatible with Clause 5 of the directive.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4236/06
WRITTEN QUESTION E-4236/06
Aihe: Kreikassa tehtyjen joukkoirtisanomisten laillisuus
Subject: Legality of collective redundancies in Greece
Tuomiossa lausutaan seuraavaa: Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 17 päivänä helmikuuta 1975 annettua neuvoston ”direktiiviä 75/129/ETY on tulkittava siten, että se soveltuu työntekijöiden joukkovähentämistilanteisiin, jotka johtuvat yrityksen tai liikkeen toiminnan lopullisesta lopettamisesta, josta työnantaja on päättänyt yksin omasta aloitteestaan ilman edeltävää, tätä koskevaa tuomioistuimen päätöstä, ilman että tämän direktiivin 1 artiklan 2 kohdan d alakohdan poikkeus voisi estää direktiivin soveltamisen.”
The judgment states that ‘Council Directive 75/129/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies must be interpreted as being applicable in the case of collective redundancies that result from the definitive termination of the operation of an undertaking or establishment which has been decided on by the employer of his own accord without a prior judicial decision, and the exception laid down in Article 1(2)(d) of that directive cannot preclude its application.’
Koska kreikkalaiset tuomioistuimet ovat toistaiseksi antaneet vastaavissa asioissa edellä mainitun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion kanssa ristiriidassa olevia tuomioita, voisiko komissio kertoa, mitä mahdollisuuksia laittomasti irtisanotuilla työntekijöillä on, kun heidän asiassaan on kreikkalaisessa tuomioistuimessa annettu tuomio, josta ei voi valittaa.
Given that the Greek courts have hitherto passed the opposite judgment from that of the ECJ in similar cases, will the Commission say what options are open to illegally dismissed workers whose cases have been given a definitive ruling by the Greek courts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4237/06
WRITTEN QUESTION E-4237/06
Aihe: Väkivaltaista radikalisoitumista käsittelevä komission asiantuntijaryhmä
Subject: Commission Expert Group on Violent Radicalisation
Päätöksen 4 artiklan 7 kohdassa todetaan, että ”Komissio voi julkaista ryhmän laatimat yhteenvedot, päätelmät, päätelmien osat tai valmisteluasiakirjat Internetissä kunkin asiakirjan alkukielellä, mikäli ne eivät ole luottamuksellisia”.
Article 4(7) thereof states: ‘the Commission may publish on the Internet … any résumé, conclusion, or partial conclusion or working document of the group that is not confidential in nature’.
Mitään ei ole julkaistu Internetissä, ei edes asiantuntijaryhmän jäsenten luetteloa, joka komission mukaan on luottamuksellinen.
Nothing has been published on the Internet, not even the list of members of the Expert Group, which according to the Commission is confidential.
Onko ryhmä aloittanut työnsä?
Has the Group started its work?
Onko se tuottanut asiakirjoja?
Has it produced any documents?
Jos on, miksi yhtään asiakirjaa ei ole julkaistu Internetissä?
If it has, why has no document been published on the Internet?
Miksi jäsenten luettelo on luottamuksellinen, kun yksinkertaisella Internet-haulla selviää, että ryhmän puheenjohtaja on professori Fernando Reinares ja jäseniä ovat professori Magnus Ranstrop ja professori John Horgan?
Why is the list of members confidential, when through a simple Internet search one can discover that the Chair of the Group is Professor Fernando Reinares, and that Professors Magnus Ranstorp and John Horgan are members of the Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4238/06
WRITTEN QUESTION E-4238/06
Aihe: EU:n varojen hallinnointi Basilicatan yliopistossa
Subject: Management of European funds by the University of Basilicata
Yliopiston dosentin, professori Albina Colellan nostama kanne toi äskettäin julkisuuteen huolestuttavia tietoja Euroopan rakennerahastoista tutkimukseen myönnettyjen varojen hallinnoinnista Basilicatan yliopistossa (UNIBAS).
Charges brought recently by a lecturer, Professor Albina Colella, highlighted the alarming manner in which the structural funding used for research by the University of Basilicata (UNIBAS) is managed.
Tästä huolimatta joidenkin hankkeiden on annettu valmistua reilusti säädettyjä 24 kuukautta pidemmässä ajassa kaikkien EU:n säännöksissä asetettujen ehdottomien määräaikojen vastaisesti.
Nevertheless, a number of projects were allowed much longer than the 24 months envisaged for their completion, in contravention of the compulsory deadlines laid down by the EU.
Ilmoitettuja rikkomuksia ovat olleet muun muassa ongelmat kirjanpidossa, saatuun rahoitukseen nähden riittämättömät tieteelliset tulokset ja se, että Basilicatan alueen viranomaiset ovat soveltaneet vaillinaisesti Euroopan unionin säätämiä seuraamuksia.
The infringements reported include problems in the submission of accounts, scientific findings inadequate to justify the funding received and the Basilicata Region’s failure to impose the European sanctions laid down.
Organisatoriset ja taloudelliset ongelmat johtivat lopulta siihen, että UNIBAS velkaantui yhä pahemmin ja joutui vuonna 2005 toimimaan jonkin aikaa väliaikaisen talousarvion turvin.
This disorganised administrative and financial situation has meant that UNIBAS has become increasingly in debt and in 2005 it was forced to operate with a provisional budget for some time.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of all this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4239/06
WRITTEN QUESTION E-4239/06
Aihe: Toissijaisuusperiaatteen soveltaminen Alankomaiden parlamentissa eri kansalaisuutta edustavien henkilöiden avioliittojen purkamista koskevaan komission ehdotukseen
Subject: Application by the Netherlands Parliament of the subsidiarity criterion to the Commission proposal on the dissolution of marriages between people of different nationalities
Onko komissio vastaanottanut vastaavanlaisia päätelmiä muiden jäsenvaltioiden kansallisilta parlamenteilta, jotka ovat alkaneet perehtyä syvemmin komission lainsäädäntöehdotusten toissijaisuusvaikutuksiin sen jälkeen, kun – sittemmin kahden jäsenvaltion äänestäjien hylkäämässä – EU:n perustuslaissa mainittiin toissijaisuusperiaatteen noudattamisen varmistaminen?
Has the Commission already received similar conclusions from the national parliaments of other Member States which, since the inclusion of a subsidiarity test in the draft EU Constitution — now rejected by voters in two Member States — have begun to look more closely at the implications of the Commission's legislative proposals for subsidiarity?
Miten komissio suhtautuu kyseisen kirjeen perustelut-osassa esitettyihin vaihtoehtoisiin ratkaisuihin, jotka koskevat niitä 340000 :ta henkilöä, jotka vuosittain kokevat avioeron EU:ssa eri kansalaisuuksia edustavien henkilöiden muodostaman avioliiton purkautuessa?
What is the Commission's view of the alternative solutions mentioned in the justification for this letter for the 340000 people each year who are involved in divorces between people of different nationalities in the EU?
Hyväksyykö komissio kirjeessä ilmoitetun Alankomaiden hallituksen kannan, jonka mukaan ”ylijäämäisiksi” katsottujen toimivaltasääntöjen yhdenmukaistamisen sallittavuuteen EU:n tasolla ei voida ottaa kantaa niin kauan kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole antanut päätöstä tässä asiassa, joka on pantu vireille tuomioistuimessa Luganon sopimuksen (Alankomaiden Tractatenblad-lehti 1989, 58) tarkistamisen yhteydessä?
Does the Commission endorse the view of the Netherlands Government as stated in the above letter that it is not possible to adopt any position concerning the admissibility of harmonisation at EU level of competence rules designated as ‘residual’ until such time as the Court of Justice of the EC hands down a judgment on the subject, a case having been brought before it in connection with the revision of the Lugano Convention (Netherlands Treaty Series 1989, 58)?
Onko komissio valmis toteuttamaan puhemiesten pyynnön, jossa viitataan yhteisöasioita käsittelevien elinten konferenssin (COSAC) 35. istunnon (Wien 22. ja 23. toukokuuta 2006) antamaan päätelmään 3.4 ja jossa todetaan, että molemmat kamarit pitäisivät erityisessä arvossa sitä, jos komissio toimittaisi heille perustellun vastauksen heidän kyseisessä kirjeessä esiintuomiin huolenaiheisiin?
Will the Commission comply with the following request by both Speakers: ‘Further to Conclusion 3.4 of the 35th COSAC meeting in Vienna (22‑23 May 2006), the two Houses would particularly appreciate a reply from the Commission, stating reasons, to the objections which they have formulated in this letter’?
Miten komissio vastaa kyseiseen pyyntöön?
What is the Commission's reply?
Voiko komissio toimittaa vastauksensa tekstin mahdollisimman pian Euroopan parlamentin tietoon?
Will it communicate the text of its reply to the European Parliament as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4240/06
WRITTEN QUESTION E-4240/06
Aihe: Perinnöllisen hemokromatoosin korkea esiintyvyys eurooppalaista alkuperää olevassa väestössä
Subject: High rate of hereditary hemochromatosis among people of European origin
Perinnöllinen hemokromatoosi on geneettinen raudanvarastoitumistauti, joka tunnetaan kaukasialaisissa kansoissa esiintyvänä yleisimpänä aikuisten geeniperäisenä sairautena.
Hereditary hemochromatosis (HH) is a genetic iron overload disease, recognised as one of the most common genetic disorders among Caucasians.
Tämä yleisyytensä, mutta ennen kaikkea myös vakavien seuraustensa vuoksi kliinisesti merkittävä sairaus, voi vaurioittaa muun muassa maksaa, haimaa, aivolisäkettä, sydäntä ja niveliä ja voi olla syynä sellaisiin sairauksiin kuin diabetes, maksakirroosi, maksasyöpä ja sydämen vajaatoiminta.
This disease, whose clinical relevance is based not only on its frequency but primarily on its serious effects, may affect the liver, the pancreas, the pituitary gland, the heart, joints, etc. and may give rise to diseases such as diabetes, hepatic cirrhosis, hepatocarcinoma and heart failure.
Nämä hemokromatoosin seuraukset voidaan kuitenkin estää tehokkaasti asianmukaisella diagnosoinnilla ja hoidolla, joka on sitä tehokkaampi mitä aikaisemmin se aloitetaan.
These consequences may, however, be effectively prevented through appropriate diagnosis and treatment programmes, whose efficacy will be all the greater the earlier they are carried out.
Neuvosto kiittää kysyjää siitä, että hän on kiinnittänyt huomiota tähän tärkeään aiheeseen.
The Council thanks the Honourable Member for giving her attention to this important question.
Lainsäädäntö edistää hemokromatoosin torjuntaa harvinaislääkkeistä annetulla asetuksella N:o 141/2000, jonka oikeusperusta on EY:n perustamissopimuksen 95 artikla.
At the legislative level, the fight against hemochromatosis benefits from the framework provided by Regulation (EC) No 141/2000 on orphan medicinal products adopted on the legal basis of Article 95 of the Treaty.
On kuitenkin todettava, että EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhteisö voi ainoastaan edistää jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä tarvittaessa tukea niiden toimintaa kansanterveyden alalla.
It has, however, to be pointed out that pursuant to the first sentence of Article 152(2) of the EC Treaty, the Community can only encourage cooperation between Member States and, if necessary, lend support to their action in the area of public health.
Tällaisten edistämistoimien tarkoituksena voi olla ihmisten terveyden suojelu ja parantaminen, mutta EY-sopimuksen 152 artiklan 4 kohdan c alakohdassa määrätään, että ne eivät saa merkitä jäsenvaltioiden lakien ja asetusten yhdenmukaistamista.
Whilst such encouragement can aim at protecting and improving public health, Article 152(4)(c) of the EC Treaty stipulates that any form of harmonisation of legal provisions is excluded.
Joka tapauksessa komissiolla on yksinomainen aloiteoikeus kansanterveyden alalla.
In any case, the right of initiative in the field of public health lies exclusively with the Commission.
Tällä hetkellä neuvoston käsiteltävänä ei ole hemokromatoosiin liittyviä lainsäädäntöaloitteita.
At present, the Council has no legislative proposal with regard to hereditary hemochromatosis on the table.
Kuten kysyjä varmaan tietääkin, 152 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti tällaisten ehdotusten käsittelyssä noudatettaisiin yhteispäätösmenettelyä.
As the Honourable Member is surely aware, pursuant to Article 152(4) in conjunction with Article 251, any such proposal would fall under the co-decision procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4241/06
WRITTEN QUESTION E-4241/06
Tämä yleisyytensä mutta ennen kaikkea myös vakavien seuraustensa vuoksi kliinisesti merkittävä sairaus voi vaurioittaa muun muassa maksaa, haimaa, aivolisäkettä, sydäntä ja niveliä ja voi olla syynä sellaisiin sairauksiin kuin diabetes, maksakirroosi, maksasyöpä ja sydämen vajaatoiminta.
This disease, whose clinical relevance is based not only on its frequency but primarily on its serious effects, may affect the liver, the pancreas, the pituitary gland, the heart, joints, etc. and may give rise to diseases such as diabetes, hepatic cirrhosis, hepatocarcinoma and heart failure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4242/06
WRITTEN QUESTION E-4242/06
Aihe: USA:n tiedustelupalvelun jälkeenpäin julkisiksi julistetut asiakirjat
Subject: Declassified US intelligence documents
Viime viikolla tuli julkisuuteen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun asiakirjoja, joiden aiheena oli maailmalaajuisen terrorismin suuntaukset ja niiden vaikutukset Yhdysvaltoihin.
Last week, some documents from the United States intelligence services were published under the title ‘Trends in Global Terrorism: Implications for the United States’.
Kyseisissä presidentti George W. Bushin määräyksestä osittain julkisiksi julistetuissa asiakirjoissa myönnetään, että Irakin sota on aiheuttanut voimakasta katkeruutta muslimimaailmassa ja edistänyt ääriliikkeiden kannattajien rekrytointia.
These documents, which were partially declassified on the orders of President George W. Bush, acknowledge that the war in Iraq has provoked severe resentment among Muslims and enabled extremists to recruit more sympathisers.
Asiakirjan mukaan Al Qaeda on edelleen suurin terrorismiuhka, mutta Irakin sota on perustana uuden terroristiliikkeiden ja ‑ryhmien syntymiselle.
According to the report, al-Qa'ida remains the main terrorist threat, but the war in Iraq is creating a new generation of terrorist groups and movements.
Jos tämä tilanne jatkuu, tuloksena on uusi terrori-iskujen aalto maailmassa.
If the situation continues, it will result in a new wave of attacks across the world.
Kansainvälisten terrorismin asiantuntijoiden mukaan uuden terroriaallon syitä ovat Irakin sodan lisäksi epäoikeudenmukaisuus, länsimaiden hallitseva asema sekä sosiaalis-taloudellisten ja poliittisten uudistusten hitaus ja korruptio asianomaisissa maissa.
International terrorism experts believe that the causes of this new terrorist outbreak, aside from the war in Iraq, are injustice, western domination, the slow pace of socioeconomic and political reforms and corruption in the countries in question.
Ottaen huomioon, että itse Yhdysvaltain tiedustelupalvelu on osoittanut, että George W. Bushin ajama Irakin sotastrategia ei ole pelkästään epäonnistunut vaan päinvastoin edistänyt terrorismin leviämistä,
The United States' own intelligence services have shown that the belligerent strategy promoted by George W. Bush in Iraq has not only failed but has served to fuel terrorism instead of curbing it.
aikooko neuvosto antaa lausunnon, jossa se tuomitsee Yhdysvaltojen johtamassa terrorismin vastaisessa taistelussa käytetyt menetelmät?
Will the Council issue a statement condemning the methods employed in the US-led war on terror?
EU käy Yhdysvaltojen kanssa vuoropuhelua, joka koskee terrorismin torjuntaan liittyvän kansainvälisen oikeuden kysymyksiä ja jossa käsitellään terrorismin torjuntaa koskevia yleisiä lainsäädäntöpuitteita.
The EU has a dialogue with the US on issues of international law relating to the fight against terrorism, in which the general legal framework for the fight against terrorism is discussed.
Neuvosto katsoo, että terrorismin torjunnassa on noudatettava ihmisoikeuksia ja humanitaarisia normeja.
The Council is of the view that in combating terrorism, human rights and humanitarian standards have to be maintained.
EU seuraa tarkasti kansainvälisen terrorismin kehitystä ja pitää radikalisoitumisen ehkäisemistä, sekä EU:n sisällä että sen rajojen ulkopuolella, yhtenä sen terrorismin torjunnan prioriteeteista.
The EU closely monitors developments in international terrorism and regards the prevention of radicalisation, both within the EU and externally, as one of its counter-terrorism priorities.
Radikalisoitumista ja värväystä koskevan ongelman käsittelemiseksi neuvosto laati joulukuussa 2005 strategian radikalisoitumisen ja terrorismiryhmiin värväyksen torjumiseksi.
In order to tackle the problem of radicalisation and recruitment, the Council adopted a strategy for combating radicalisation and recruitment to terrorism in December 2005.
Kuten strategiassa todetaan, EU pyrkii pysäyttämään sellaisten verkostojen ja henkilöiden toiminnan, jotka houkuttelevat ihmisiä terrorismiin, varmistamaan, että vallitseva mielipide pysyy voitolla äärimmäisistä näkemyksistä, ja edistämään vieläkin voimallisemmin turvallisuutta, oikeutta, demokratiaa ja kaikille avoimia mahdollisuuksia.
As outlined in the strategy, the EU works to disrupt the activities of the networks and individuals who draw people into terrorism, ensure that voices of mainstream opinion prevail over those of extremism, and promote even more vigorously security, democracy and opportunity for all.
EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot ovat aloittaneet radikalisoitumisen ja terrorismiryhmiin värväyksen torjumista koskevan strategian toteuttamisen, ja ensimmäinen tilanneselvitys on määrä toimittaa joulukuussa 2006.
EU institutions and Member States have begun to implement the strategy for combating radicalisation and recruitment and a first progress report is scheduled for December 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4243/06
WRITTEN QUESTION E-4243/06
Aihe: Brittiläisessä maidontuotantolaitoksessa tehdyt tarkastukset
Subject: Inspections at a dairy establishment in the UK
Brysselissä 17.–18. heinäkuuta 2006 kokoontuneen elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean kokouspöytäkirjan mukaan komission elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimiston tarkastajat toimeenpanivat 9. kesäkuuta Englannissa tarkastuksia maitotuotteita valmistavassa laitoksessa, jonka epäiltiin saattavan yhteisön markkinoille valtavia määriä ihmisravinnoksi kelpaamattomia raaka-aineita käyttäen valmistettuja juustoja ja juustonvalmistukseen tarkoitettua juoksettunutta maitoa.
According to the minutes of the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health held in Brussels on 17-18 July 2006, inspectors from the EU Food and Veterinary Office carried out checks on an English dairy establishment on 9 June which was suspected of placing on the Community market large quantities of cheese and curdled milk for cheese production using raw materials unfit for human consumption.
Raaka-aineita saatiin lukuisilta maidonkeräilijöiltä (säiliöautot, tavarankuljettajat ym.) ja maidonjalostuslaitoksilta Englannissa, vaikka materiaali usein oli varustettu merkinnällä ”jätemaitoa” tai ”pilaantunutta juustoa”.
The raw materials were collected by a wide range of firms (involving tankers, hauliers, etc.) and milk processing plants in England despite the fact that they were labelled as ‘milk for waste’ or ‘contaminated cheese’.
Onko komission tiedossa, mihin muihin maihin näitä tuotteita on viety, onko pilaantuneet maitotuotteet vedetty pois markkinoilta ja onko kyseinen laitos Englannissa keskeyttänyt toimintansa?
Have the contaminated dairy products been withdrawn from the market and has the establishment concerned in England suspended its operations?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt, jotta vastaavilta elintarvikkeita koskevilta tapauksilta vältyttäisiin tulevaisuudessa?
What measures has the Commission taken to prevent similar occurrences involving foodstuffs in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4244/06
WRITTEN QUESTION E-4244/06
esittäjä(t): Gérard Onesta (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Gérard Onesta (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Ranskan ja Espanjan välinen suurjännitesähkölinja
Subject: France-Spain EHV electricity line