natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Avioliitto kariutui sittemmin lopullisesti, ja pariskunta päätti erota.
The marriage eventually broke down irretrievably and the couple decided to separate.
Heinäkuussa 2007 isä osti kolme menopaluulentolippua, jotta äiti ja kaksi lasta voisivat matkustaa lomalle Romaniaan.
In July 2007 the father bought three return plane tickets to allow the mother and the two children to spend a holiday in Romania.
Heidän piti lentää takaisin Italiaan 14. syyskuuta 2007, mutta he eivät koskaan palanneet.
They were expected to return to Italy on 14 September 2007, but they never came back.
Isä väitti, että avioerosopimusta oli rikottu, ja bukarestilainen tuomioistuin määräsi lapset palautettavaksi Italiaan.
The father claimed that the separation agreement had been breached, and the Bucharest Court ordered the return of the children to Italy.
Äiti haki muutosta päätökseen sillä perusteella, että isä on huumeiden väärinkäyttäjä, joka on vaaraksi lapsille.
The mother appealed against this decision on the grounds that the father was a drug addict who was a danger to the children.
Isä haastoi äidin oikeuteen saadakseen vahingonkorvauksia.
The father sued the mother for damages.
Tästä huolimatta Romanian tuomioistuimet kieltäytyivät tunnustamasta ja panemasta Italiassa annettua päätöstä täytäntöön Romaniassa, vaikka päätöstä pitäisi soveltaa automaattisesti Bryssel II ‑asetuksen perusteella.
Nevertheless, the Romanian courts refused to recognise and apply the Italian decision in Romania, although that decision should be automatically applied under the Brussels II Regulation.
Mitä neuvosto voi tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot, erityisesti Romania, soveltavat ja noudattavat asetusta (EY) N:o 2201/2003 oikein ja asianmukaisesti?
What can the Council do to ensure that Regulation (EC) No 2201/2003 is correctly and properly applied and respected by the Member States and, specifically, by Romania?
Mitä neuvosto voi tehdä varmistaakseen oikeudellisen yhteistyön tehokkuuden?
What can the Council do to ensure the effectiveness of judicial cooperation?
Neuvosto ei kommentoi kesken olevia oikeudenkäyntejä.
The Council does not comment on ongoing litigation.
Neuvosto huomauttaa, että komissio on perussopimusten valvojana vastuussa siitä, että jäsenvaltiot soveltavat yhteisön lainsäädäntöä.
The Council would point out that the Commission, as guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of Community law.
Komission tehtävänä on näin ollen tarvittaessa yhteistyössä kyseisten jäsenvaltioiden kanssa toteuttaa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että EU:n lainsäädännön säännöksiä sovelletaan asianmukaisesti.
It is therefore for the Commission, where appropriate in cooperation with the Member State concerned, to take steps to ensure that provisions of EC law are properly applied.
Neuvosto kiinnittää huomion siihen, että komissio toimittaa avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta 27 päivänä marraskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 EUVL L 338, 23.12.2003, s. 1.
The Council would point out that, pursuant to Article 65 of Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibilit OJ L 338, 23.12.2003, p.
Jos jäsenvaltioiden antamista tiedoista kävisi siis ilmi, ettei asetusta sovelleta moitteettomasti, kertomuksessa otettaisiin asianlaita huomioon ja esitettäisiin ehdotuksia asetuksen mukauttamiseksi.
Consequently, if the information supplied by the Member States were to show shortcomings in the application of the regulation, the report would take due account of them and any amendments considered necessary would be proposed.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7665/2010
Question for written answer E-7665/2010
Pitkän oikeustaistelun jälkeen Isernian tuomioistuin päätti myöntää lasten täyden huoltajuuden isälle.
After a long legal battle, the Court of Isernia decided to grant full custody of the children to the father, with a final irrevocable ruling issued under Regulation (EC) No 2201/2003 OJ L 338, 23.12.2003, p.
Mitä komissio voi tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot, erityisesti Romania, soveltavat ja noudattavat asetusta (EY) N:o 2201/2003 oikein ja asianmukaisesti?
What can the Commission do to ensure that regulation 2201/2003 is correctly and properly applied and respected by the Member States and, specifically, by Romania?
Mitä komissio voi tehdä varmistaakseen oikeudellisen yhteistyön tehokkuuden?
What can the Commission do to ensure the effectiveness of judicial cooperation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7666/2010
Question for written answer E-7666/2010
Aihe: Tuotantoeläinten hyvinvointia koskevan lainsäädännön täytäntöönpano Espanjassa
Subject: Enforcement of welfare legislation for farm animals in Spain
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto (FVO) on äskettäin julkaissut Espanjaa koskevan yleisen tarkastuskertomuksen (DG(SANCO)/2008–8347).
The Food and Veterinary Office (FVO) has recently published a General Audit of Spain (DG(SANCO)/2008-8347).
Siihen sisältyy tuotantoeläinten hyvinvointia koskeva erityistarkastus, jonka mukaan Espanja on jättänyt laajalti panematta täytäntöön EU:n lainsäädäntöä, joka koskee tuotantoeläinten suojelua maatiloilla sekä kuljetuksen ja teurastuksen aikana.
This includes a specific audit on the welfare of farm animals, which reveals a wide-ranging failure by Spain to enforce EU legislation on the protection of animals on farms and during transport and slaughter.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että tuotantoeläinten hyvinvointia maatiloilla sekä kuljetuksen ja teurastuksen aikana koskeva EU:n lainsäädäntö pannaan asianmukaisesti täytäntöön Espanjassa?
What measures does the Commission propose to take to ensure that EU legislation on the welfare of animals on farms and during transport and slaughter is properly enforced in Spain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7667/2010
Question for written answer E-7667/2010
Euroopan nuorten maanviljelijöiden neuvoston (European Council of Young Farmers) mukaan seitsemän prosenttia maanviljelijöistä on alle 35-vuotiaita.
According to the European Council of Young Farmers, 7 % of farmers are under the age of 35.
Voisiko komissio kertoa toimenpiteistä, joiden käyttöönottoa se harkitsee nuorten maanviljelijöiden kannustamiseksi jatkamaan maatalousalalla?
Could the Commission outline the measures it is considering introducing to encourage young farmers to stay in the agricultural sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7668/2010
Question for written answer E-7668/2010
Aihe: EURES-Transfrontaliers-palvelulle myönnettävien tukien vähentäminen
Subject: Cut in funding for EURES advisory services for cross-border commuters
Euroopan komissio on ilmeisesti yllättäen vähentänyt kesäkuusta 2010 alkaen rajatyöntekijöiden neuvontapalvelulle ”EURES-Transfrontaliers” myönnettäviä tukia 40 prosentilla.
Apparently, the Commission has unexpectedly cut funding for the EURES advisory services for cross-border commuters by 40 % as of June 2010.
Miten komissio voi perustella ilman ennakkovaroitusta toteutetun vähennyksen?
How can the Commission justify the cut, which was implemented without warning?
Onko komissio valmis neuvottelemaan alueen kanssa hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi?
Is the Commission prepared to enter into negotiations with the region, with a view to working out an acceptable solution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7669/2010
Question for written answer E-7669/2010
Aihe: Kansainväliset lapsikaappaukset ja eurooppalaiset perhesovittelut – Toimet kiistojen ratkaisemiseksi
Subject: International abduction of children and European family mediation: possible measures to resolve disputes
Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa solmitaan vuosittain noin 300 000 kansainvälistä avioliittoa.
In the 27 Member European Union around 300 000 international marriages take place every year.
Hyvin usein liitot päättyvät avio‑ tai asumuseroon, jolle ovat ominaisia kohtuuttomat oikeudelliset ongelmat ja toimivaltaisten laitosten epäselvät vastaukset.
Such marriages very often end in divorce or separation characterised by unjustified legal problems and a lack of clear answers from the relevant authorities.
Useissa tapauksissa lapset ja heikommassa asemassa oleva puoliso ovat niitä, jotka kärsivät emotionaalisista paineista ja oikeustoimien aiheuttamista murheista.
In many cases the children and the weaker spouse suffer the emotional stress and torment caused by legal proceedings.
Hyvin usein tapauksiin astuu mukaan vanhempien välinen kiista lapsista, lasten poisviennit ja kaappaukset.
Such cases then very often develop into situations where the parents fight over the children, and into cases of child abduction and kidnapping.
(Bryssel II ‑asetus), vuonna 1980 solmittu Haagin yleissopimus ja Euroopan oikeusasiamiehen palvelut.
(Brussels II), the 1980 Hague Convention and the role of the European Ombudsman.
Viimeksi mainitun pääasiallinen tehtävä on edistää tuomioistuimen ulkopuoliseen sopimukseen pääsyä lapsen edun vuoksi.
His main task, with the aim of avoiding long-drawn-out procedures, is to promote agreement, outside the courts, in the interests of the child.
Kuitenkin Lissabonin sopimuksen tultua voimaan Euroopan unionin perusoikeuskirjasta on tullut sitova.
And yet, the entry into force of the Lisbon Treaty means that the EU Charter of Fundamental Rights has become legally binding.
Sen 24 artiklassa säädetään nimenomaan lapsen oikeuksista.
This applies in particular to Article 24 of the Charter, which expressly concerns the rights of the child.
Komissio itse on kymmenen jäsenvaltion pyynnöstä laatinut ehdotuksen asetukseksi avio‑ ja asumuseroon sovellettavan lain alalla oikeusvarmuuden turvaamiseksi juuri kansainvälisiä pariskuntia koskevissa tapauksissa.
At the request of 10 Member States the Commission recently tabled a proposal for a regulation concerning the law applicable to divorce and separation, with the specific aim of ensuring legal certainty in cases involving international couples.
Neuvostoa pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the foregoing, will the Council: 1.
Kuinka monta vanhempien tekemää lapsikaappausta on tehty kussakin jäsenvaltiossa? 2.
state how many cases of parental abduction of children are recorded in each Member State; 2.
Mitä lainsäädännöllisiä välineitä jäsenvaltiot käyttävät kiistojen ratkaisemiseksi? 3.
indicate the legislative instruments adopted by the individual Member States to resolve such disputes; 3.
Miten Bryssel II ‑asetuksen määräyksiä on sovellettu käytännössä, ja millaisia tilastotietoja sen sovelluksesta on? 4.
set out the application of the Brussels II Regulation in practice and statistics relating to its application; 4.
Mikä on yleiskuva tilanteesta?
give a general overview of the situation.
On komission tehtävä valvoa, että jäsenvaltiot soveltavat EU:n oikeutta.
Checking whether Member States apply EC law is a matter for the Commission.
Näin ollen neuvostolla ei ole tietoja vanhempien tekemien lapsikaappausten määrästä kussakin jäsenvaltiossa eikä kunkin jäsenvaltion näillä aloilla hyväksymistä lainsäädännöllisistä välineistä.
Consequently, the Council has no information either on the number of cases of child kidnapping by a parent in each Member State or on the legislative instruments adopted by individual Member States in this area.
Mitä tulee tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27 päivänä marraskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 EUVL L 338, 23.12.2003, s. 1.
Regarding the application in practice of Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000 OJ L 338, 23.12.2003, p.
(Bryssel IIa -asetus) soveltamiseen käytännössä ja sen soveltamista koskeviin tilastoihin, kyseisen asetuksen 65 artiklassa säädetään, että komissio toimittaa viimeistään 1 päivänä tammikuuta 2012 ja sen jälkeen viiden vuoden välein Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella kertomuksen tämän asetuksen soveltamisesta.
1. (the so‑called ‘Brussels IIa Regulation’), and the statistics relating to it, Article 65 of the regulation provides that no later than 1 January 2012 (and every five years thereafter) the Commission must present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of the regulation on the basis of information supplied by the Member States.
Yleisesti ottaen tällä alalla sovelletaan useita välineitä.
As far as a general overview is concerned, many instruments are applicable here.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7670/2010
Question for written answer E-7670/2010
Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa solmitaan vuosittain noin 300 000 kansainvälistä avioliittoa.
In the 27-Member European Union around 300000 international marriages take place every year.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the foregoing, will the Commission: 1.
Miten Bryssel II ‑asetuksen määräyksiä on sovellettu käytännössä, ja millaisia tilastotietoja sen sovelluksesta on? 4.
set out the application of the Brussels II Regulation in practice and statistics relating to its application ; 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7671/2010
Question for written answer E-7671/2010
Aihe: Malaria Afrikassa
Subject: Malaria in Africa
Toivoisin komission kiinnittävän huomiota ongelmaan, joka valitettavasti koettelee kehitysmaiden suurta osaa.
I wish to draw the Commission's attention to a problem which unfortunately affects most developing countries.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa malaria on edelleen suurin alle 5-vuotiaiden lasten kuolinsyy.
In sub-Saharan Africa malaria is still the main cause of death among children under five years old.
Tilannetta on entistä vaikeampi hyväksyä, kun otetaan huomioon, että nykyään diagnoosit ovat entistä nopeampia ja tarvittavat hoitomuodot ovat todella edullisia.
All this is increasingly unacceptable, given that diagnosis is increasingly swift and the treatment required genuinely inexpensive.
Tästä huolimatta malaria on pandeeminen sairaus kaikissa kehitysmaissa, ja sen lisäksi siitä on tulossa yhä vastustuskykyisempi nykyisin käytössä oleville lääkkeille, minkä vuoksi olisi välttämätöntä löytää uusia, entistä tehokkaampia lääkkeitä.
Malaria, however, in addition to being a disease known to be pandemic in developing countries, is becoming increasingly resistant to the drugs which are currently used, and this is why new research into more effective drugs is needed.
Uusien hoitomenetelmien kehittäminen edellyttää kuitenkin lääkeyhtiöiltä huomattavaa rahoitusta tutkimus- ja tuotekehittelyyn, mutta lääkeyhtiöt eivät kuitenkaan saa takaisin varoja, jotka ne ovat sijoittaneet alhaisen ostovoiman maita koettelevien sairauksien hoitoon tarvittaviin uusiin lääkkeisiin.
Unfortunately, the invention of new treatments requires massive funding of research and development by the pharmaceutical companies, which are unable, however, to recover their investment in new drugs for diseases affecting countries with low purchasing power.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi?
What measures does it propose to take to tackle this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7672/2010
Question for written answer E-7672/2010
Aihe: Malaria Intiassa
Subject: Malaria in India
Haluaisin saattaa komission tietoon ongelman, joka ikävä kyllä vaivaa suurinta osaa kehitysmaista.
I wish to draw the Commission's attention to a problem which unfortunately affects most developing countries.
Tämä merkitsee malariaan sairastuneiden määrän huomattavaa kasvamista, mitä on varsin vaikea hyväksyä, sillä diagnoosit ovat entistä nopeampia ja tarvittavat hoidot ovat todella edullisia.
This means a significant increase in the number of people affected by malaria, and all this is increasingly unacceptable, given that diagnosis is increasingly swift and the treatment required genuinely inexpensive.
Vaikka malaria on tauti, jolla on pandemian tunnusmerkit kaikissa kehitysmaissa, siitä tulee koko ajan vastustuskykyisempi tällä hetkellä käytettäville lääkkeille, minkä vuoksi tarvittaisiin uusia tutkimuksia tehokkaampien lääkkeiden löytämiseksi.
Malaria, however, in addition to being a disease known to be pandemic in developing countries, is becoming increasingly resistant to the drugs which are currently used, and this is why new research into more effective drugs is needed.
Valitettavasti lääkealan yritykset tarvitsevat valtavasti rahoitusta uusien hoitojen löytämiseksi eivätkä nämä yritykset kuitenkaan onnistu saamaan takaisin sitä, mitä ne ovat sijoittaneet uusiin lääkkeisiin alhaisen ostovoiman maita vaivaavien sairauksien taltuttamiseksi.
Unfortunately, the invention of new treatments requires massive funding of research and development by the pharmaceutical companies, which are unable, however, to recover their investment in new drugs for diseases affecting countries with low purchasing power.
Tietääkö komissio, että Lääkärit ilman rajoja ‑järjestön äskettäisessä tutkimuksessa esittämien arvioiden mukaan vain 45 senttiä riittää kolmeen alle viisivuotiaan lapsen hoitoannokseen ja vain kaksi euroa riittää hyttysverkkoon?
Is the Commission aware that three doses to treat a child aged under five cost only EUR 0.45, and a mosquito net costs only EUR 2, according to estimates in recent research by Médicins Sans Frontières?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän kysymyksen käsittelemiseksi?
What measures does it propose to take to tackle this problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7673/2010
Question for written answer E-7673/2010
Aihe: Eritrealaisten kidutukset Libyassa
Subject: Torture of Eritreans in Libya
Libyan hallitus ei voi palauttaa pakolaisia heidän kotimaahansa, jossa heidät vangittaisiin ja jossa heitä kidutettaisiin ja kohdeltaisiin kaltoin, koska silloin valtio rikkoisi vakavasti sen solmimia kansainvälisiä sopimuksia.
The Libyan Government may not repatriate the refugees: this would be an extremely serious breach of the international agreements signed by Libya, since it would mean ultimately condemning them to detention, torture and mistreatment.
Myös Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu on jyrkästi kieltänyt Libyaa palauttamasta somalialaisia pakolaisia.
The UN High Commissioner for Refugees has also banned Libya, in the strongest terms, from repatriating Somali refugees.
Joka tapauksessa Libyan hallitus ei voi välttää rangaistusta siirtämällä tehtävän UNHCR:lle.
However, the Libyan Government cannot reckon on escaping penalties simply by removing the UNHCR's responsibilities.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainitun perusihmisoikeuksien vakavan loukkauksen selvittämiseksi?
How does the Commission propose to tackle this extremely serious breach of basic human rights?
Miten se aikoo saada Libyan kunnioittamaan kidutuksen vastaista yleissopimusta ja Afrikan yhtenäisyysjärjestön laatimaa Afrikan pakolaisongelmia koskevaa yleissopimusta, joilla kielletään kotiuttamasta heitä, jotka ovat vaarassa joutua kotimaissaan kidutetuiksi?
How does it propose to ensure that Libya complies with the Convention against Torture and the Convention on African Refugees, which ban Libya from expelling all those who may be subject to torture in their countries of origin?
Entä miten se aikoo saada Libyan noudattamaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta, jonka 13 artiklassa kielletään mielivaltaiset karkotukset?
And with the International Covenant on Civil and Political Rights, Article 13 of which prohibits arbitrary expulsion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7674/2010
Question for written answer E-7674/2010
Aihe: Rikoslain muuttaminen Tunisiassa
Subject: Tunisia — amendment of Criminal Code
Haluaisin esittää komissiolle kysymyksen Tunisian rikoslakiin lisätyistä uusista tarkistuksista, jotka uhkaavat vaarantaa ihmisoikeuksien asianmukaisen takaamisen.
I should like to bring to the Commission's attention a question concerning the new amendments to the Tunisian Criminal Code, which threaten to undermine and impede the proper protection of human rights.
Hyväksytyllä uudella lailla muutetaan rikoslain 61 a pykälää lisäämällä siihen säännös, joka koskee mahdollisuutta rangaista sitä, jolla on suoraan tai epäsuorasti yhteyksiä sellaisten vieraiden valtioiden tai ulkomaisten laitosten tai järjestöjen agentteihin, jotka voivat rohkaista agenttejaan vaikuttamaan Tunisian päätöksentekoon ja taloudelliseen turvallisuuteen.
A new law has been passed amending Article 61(a) of the Criminal Code by adding a punishment provision for individuals who, directly or indirectly, have contacts with agents, institutions or organisations from foreign countries who might encourage them to influence decision-making in Tunisia and its economic security.
Käytännössä tämä muutos tekee mahdolliseksi vainota ja pidättää ihmisoikeusaktivisteja, jotka tekevät jatkuvasti yhteistyötä monien ulkomaisten toimijoiden, myös Euroopan unionin ja YK:n, kanssa.
In practice, this amendment allows human rights defenders, who constantly cooperate with many foreign operators, including the EU and the United Nations, to be arrested and persecuted.
Kuten tunnettua, ilmaisunvapauden ja yhdistymisvapauden ehdoton kunnioitus on yksi näiden monenvälisten organisaatioiden peruspilareista.
And it is a well-known fact that full respect for freedom of expression and association is one of the pillars of these multilateral organisations.
Kaikki tämä on selvä este ihmisoikeuksien kunnioittamiselle ja voi jopa lisätä ihmisoikeusaktivistien vainoja.
All this is clearly an obstacle to respect for human rights and could indeed lead to increased persecution of those who defend human rights.
Haluaisin myös korostaa, ettei Tunisia ole EU:n ja Tunisian välisen toimintasuunnitelman hyväksymisen jälkeen ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin ihmisoikeuksien hyväksi, kuten komissiokin asiakirjassa ”European Neighbourhood Policy” vuonna 2009 pani merkille.
I would also stress that since the adoption of the EU‑Tunisia Action Plan, Tunisia has not taken any steps to promote human rights, as already reported by the Commission in its 2009 ‘European Neighbourhood Policy’ document.
Onko komissio tietoinen tästä Tunisian rikoslain muutoksesta ja sen mahdollisista seuraamuksista?
Is the Commission aware of this amendment to the Tunisian Criminal Code and of what its consequences might be?
Mihin poliittisiin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen ihmisoikeuksia ja niiden puolesta taistelevien henkilöiden turvallisuutta?
What policies will it adopt to protect human rights and the safety of those who defend them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7675/2010
Question for written answer E-7675/2010
Aihe: Iranin tekemä 25 miljoonan Yhdysvaltain dollarin lahjoitus Turkin Oikeus ja kehitys ‑puolueelle (AKP)
Subject: Donation of USD 25 million by Iran to the Turkish Justice and Development Party (AKP)
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä, jos Iranin diktaattori Ahmadinejad saa jatkuvasti lisää vaikutusvaltaa pääministeri Erdoğanin islamistisen AKP-puolueen keskuudessa?
What action will the Council take in consequence if the Iranian dictator Ahmadinejad gains ever-increasing influence within Prime Minister Erdoğan’s Islamist AKP?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että Turkin pääministeri Erdoğan on osoittanut jälleen kerran olevansa susi lampaan vaatteissa ja että Turkki ei ole kelvollinen saamaan EU:n jäsenyyttä?
Does the Council agree that Turkish Prime Minister Erdoğan has shown once again that he is a wolf in sheep’s clothing and that Turkey is not suitable to become a member of the EU?
Katsooko neuvosto, että maallisuuteen kohdistuu Turkissa voimakasta painetta islamilaisuuden taholta?
Does the Council consider that secularism in Turkey is coming under strong pressure from Islamism?