natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen, että nämä laaja-alaiset hakkuut eivät olisi mahdollisia, ellei kyseistä puuta kuljetettaisi Eurooppaan muun muassa kuljetusliike Maerskin toimesta ja ellei sitä tuotaisi suhteellisen suurimittaisesti Alankomaihin?
Is the Commission aware that this large-scale logging would not be possible without the transport of the wood to Europe, including via the Maersk shipping company, and the relatively large imports of the wood into the Netherlands?
Onko komissio tietoinen, että asiantilaa pidetään EU:n jäsenvaltioissa sopimattomana, mutta ei kuitenkaan rangaistavana, joten on pelättävissä, että niin kauan kuin näitä trooppisia sademetsiä ei ole hakattu loppuun, alueen ryöstökäyttö ei suinkaan vähene vaan pikemminkin lisääntyy?
Is the Commission aware that this state of affairs, although seen as deplorable, is not an offence in EU Member States, and it is therefore to be expected that, until the tropical rainforest has been completely exhausted, this plundering will not decline but rather increase?
Mitä toimenpiteitä komissio yhdessä jäsenvaltioiden kanssa voi toteuttaa estääkseen tehokkaasti tämän alkuperältään epämääräisen puun kuljetukset ja tuonnin EU:n alueelle?
What measures is the Commission promoting, in cooperation with EU Member States, in order to effectively prevent, within the territory of the EU, the transport and import of tropical wood the origin of which is uncertain?
Lähde: TV Nederland 2, ajankohtaisohjelma Netwerk, 21.5.2007.
Source: TV Nederland 2, news magazine ‘Netwerk’ of 21 May 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3023/07
WRITTEN QUESTION E-3023/07
esittäjä(t): José Albino Silva Peneda (PPE-DE) ja Carlos Coelho (PPE-DE)
by José Albino Silva Peneda (PPE‑DE) and Carlos Coelho (PPE‑DE)
Aihe: Erich Rohde -yrityksen siirtyminen
Subject: Relocation of the Erich Rohde company
Erich Rohde K.G. Schuhfabriken on joutunut selvitystilaan —
The company ‘Erich Rohde K.G. Schuhfabriken’ is now going through insolvency proceedings.
yrityksen taloudellisten vaikeuksien voittamiseksi Kreissparkasse Schwalm-Eder -pankki pystyy myöntämään 5 miljoonan euron lainan siten, että 2,25 miljoonaa euroa katetaan Hessenin liittovaltion hallituksen pankkitakuulla, mihin Euroopan komission on tässä tilanteessa annettava hyväksyntänsä —
To resolve the company's financial difficulties, a banking establishment, the ‘Kreissparkasse Schwalm‑Eder’, is prepared to grant it a loan of EUR 5 million, of which EUR 2.25 million are to be covered by a bank guarantee granted by the government of the Land of Hessen.
Rooman sopimuksen 2 artiklan mukaisesti yhteisön päämääränä on edistää korkeaa työllisyyden ja sosiaalisen suojelun tasoa —
Under Article 2 of the Treaty of Rome, it is the Community's task to promote a high level of employment and of social protection.
olisi toivottavaa noudattaa korkeita eettisiä periaatteita myönnettäessä yhteisön tukia yrityksille, jotka eivät jostain syystä noudata velvollisuuksiaan jäsenvaltioita tai Euroopan unionia kohtaan.
High ethical standards should be applied in the allocation of Community funds to companies which fail in any way to meet their obligations towards Member States or the European Union.
Voiko komissio ilmoittaa, antaako se mahdollisesti hyväksyntänsä Hessenin liittovaltion hallituksen pankkitakaukselle vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että työpaikat säilyvät Santa Maria da Feiran tehtaassa Portugalissa?
Given the above, will the Commission state whether it is considering agreeing to the guarantee to be provided by the government of the Land of Hessen only if jobs are maintained at the Santa Maria de Feira plant in Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3025/07
WRITTEN QUESTION E-3025/07
Aihe: Vaarallisten tuotteiden tuonti Euroopan unioniin
Subject: Imports of dangerous products into the EU
Euroopan unionin markkinoilla liikkuu tuotteita, kuten leluja, jotka saattavat aiheuttaa loukkaantumisia, hiustenkuivaajia, jotka saattavat räjähtää, ja muita vastaavia tuotteita, jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta.
There is a whole range of products in circulation in the European Union, such as toys which can cause injury, exploding hair-dryers and others, which originate in the People's Republic of China, the country which is the main source of problematic products.
Kiina on ongelmallisiksi todettujen tuotteiden alkuperämaiden kärjessä, sillä 48 prosenttia Euroopan unionissa vuonna 2006 ”vaarallisiksi” luokitelluista tuotteista oli peräisin kyseisestä valtiosta.
In addition, in 2006, 48 % of the products classified as ‘dangerous’ by the European Union were of Chinese origin.
Voisiko komissio siis kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä ratkaistakseen kysymyksen, joka koskee vaarallisten tuotteiden hallitsematonta tuontia Euroopan unioniin?
What measures will the Commission take to combat the unrestrained import of dangerous products into the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3026/07
WRITTEN QUESTION E-3026/07
Aihe: Komission ekologinen jalanjälki
Subject: Carbon footprint of the Commission
Pääministerin aiheuttaman ympäristötuhon korvaamiseksi olisi istutettava 7 200 puuta.
It is estimated that 7200 trees would need to be planted to offset this environmental disaster.
Voisiko komissio kertoa, onko se laatinut samankaltaisia tutkimuksia komission jäsenistä?
Has the Commission undertaken similar studies concerning its members?
Onko Euroopan komissiolla tietoa esimerkiksi siitä, kuinka monta kilometriä kukin komission jäsen on ammatillisista syistä matkustanut lentokoneella vuoden 2006 aikana?
For instance, does it know how many miles its Commissioners travelled by air on Commission business during 2006?
Jos ei oteta lukuun uusia autoja, joita komissio käyttää komission jäsenten kuljettamiseen (kyseiset autot kulkevat vedyllä), onko komissiolla tietoa, ovatko sen jäsenet myös yksityiselämässään omaksuneet sellaisia tapoja matkustaa, jotka sopivat yhteen komission ympäristöpolitiikan kanssa?
Furthermore, in addition to the new (hydrogen-powered) vehicles used by the Commission for the transport of its members, does it know whether Commissioners adopt private travel arrangements in keeping with the Commission's policy on the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3027/07
WRITTEN QUESTION E-3027/07
Aihe: Ympäristönsuojelu ja rautatieliikenneverkosto
Subject: Environmental protection and rail transport
Henkilöauto-, lento- ja laivaliikenteen lisäksi myös rautatieliikenteellä saattaa olla ratkaiseva osuus hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
In addition to private cars, airplanes and ships, rail travel and transport can also have a significant impact in reducing carbon dioxide emissions in the EU Member States.
Pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above: 1.
Onko komissiolla tilastotietoja, jotka osoittaisivat, että rautatieliikenne on verrattain ympäristöystävällisempi? 2.
Does the Commission have statistics showing that rail travel and transport are more environment-friendly than other modes of transport? 2.
Millä tasolla Euroopan unionin rautatiekalusto on saastumista ehkäisevän tekniikan näkökulmasta? 3.
How advanced are Europe's railways in terms of anti-pollution technology? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3028/07
WRITTEN QUESTION E-3028/07
Aihe: Junaliikenne Euroopan unionissa
Subject: Rail transport in the EU
Millä jäsenvaltioilla on laajin ja millä suppein rautatieverkosto?
Which Member States have the most extensive rail networks and which the smallest?
Missä jäsenvaltioissa kansalaiset käyttävät yleisimmin ja missä harvimmin junaa siirtymiseen paikasta toiseen?
In which Member States is rail travel used most frequently and in which least frequently?
Kuinka suuri prosenttiosuus Euroopan unionin kansalaisten tekemistä valtioiden rajat ylittävistä matkoista tapahtuu junalla?
What percentage of cross-border journeys by European citizens are by rail?
Minkä matkustustavan EU:n kansalainen valitsee, kun hänellä on mahdollisuus käyttää vaihtoehtoisesti junaa, lentokonetta tai henkilöautoa?
What factors prompt a European citizen to travel by train, when he has a choice between train, airplane or private car?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3029/07
WRITTEN QUESTION E-3029/07
Aihe: Kevätmetsästys Kyproksella
Subject: Spring shooting in Cyprus
Tänä keväänä Kyproksella myönnettiin ensimmäisen kerran 14 vuoteen lupia tunturikyyhkyjen ampumiseen (6. ja 9. toukokuuta).
This spring, Cyprus licensed shooting of turtle doves (on 6 May and 9 May) for the first time in 14 years.
Mitä komissio tekee antaakseen varoituksen lintudirektiivin rikkomisesta Kyprokselle, joka on sallinut kevätmetsästyksen?
What steps is the Commission taking to reprimand Cyprus for breaching the Birds Directive by allowing spring hunting?
Uskooko myös komissio, että yksi pääasiallisista tekijöistä, jotka ovat vaikuttaneet kevätmetsästyksen sallimiseen Kyproksella tänä vuonna on saattanut olla Maltan jatkuva kieltäytyminen lintudirektiivin keskeisten säännösten noudattamisesta?
Furthermore, does the Commission agree that the example of Malta’s consistent violation of the relevant provisions of the Birds Directive might have been one of the main reasons that spring hunting was allowed in Cyprus this year?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että muutkin jäsenvaltiot saattavat ruveta rikkomaan lintudirektiiviä sallimalla kevätmetsästyksen omalla alueellaan, jos Kyproksen ja Maltan kevätmetsästykseen ei puututa päättäväisesti?
Does the Commission agree with the statement that if decisive action is not taken against spring shooting in Cyprus and Malta then other Member States may start violating the Birds Directive by allowing spring hunting in their territories?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3030/07
WRITTEN QUESTION E-3030/07
Onko komissio yhtä mieltä BAA:n suunnitelmasta?
Is the Commission in agreement with BAA's plan?
Onko komissiolla mitään mahdollisuuksia vaikuttaa Britannian hallituksen ja BAA:n välisiin neuvotteluihin ja varmistaa, että ympäristövaikutukset ja lentokenttien ympäristössä asuville ihmisille koituvat häiriöt otettaisiin ensisijaisesti huomioon – ennen taloudellisia etunäkökohtia?
Could the Commission have any influence in making sure that environmental impact concerns and the disturbance caused to people living near airports take precedence over financial gain considerations in the British Government's dealings with the BAA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3031/07
WRITTEN QUESTION E-3031/07
Aihe: Aseista kieltäytyminen
Subject: Conscientious objection
Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut Turkissa sen jälkeen.
Since then, Turkey has changed nothing.
Millaisia esityksiä komissio on tehnyt Turkille tilanteen korjaamiseksi?
What effective representations is the Commission making towards Turkey in order to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3032/07
WRITTEN QUESTION E-3032/07
Aihe: EU:n toimet merilintujen sivusaaliiksi joutumisen vähentämiseksi
Subject: EU action to reduce seabird by-catch
Oletettavasti 300 000 merilintua, joista 100 000 on albatrosseja, kuolee joka vuosi tarttuessaan pitkänsiiman koukkuihin.
It is believed that 300000 seabirds, including over 100000 albatrosses, die annually on longline fishing hooks.
Sen seurauksena 19 maailman 21 albatrossilajista on tällä hetkellä vaarassa kuolla sukupuuttoon.
As a result, 19 of 21 albatross species are now threatened with extinction.
EY jätti vuonna 2001 YK:n elintarvike‑ ja maatalousjärjestön kalastuskomitealle ehdotusluonnoksen yhteisön toimintasuunnitelmasta merilintujen sivusaaliin vähentämiseksi, mutta sen jälkeen komissio ei ole juurikaan edistynyt asiassa.
In 2001, the EC presented a draft proposal to the UN Food and Agriculture Organisation's Committee on Fisheries for a Community action plan to tackle sea bird by-catch, but since then the Commission has made little progress.
Voiko komissio kertoa, mitä EU:ssa ja muualla tehdään tällä hetkellä, jotta voitaisiin vähentää merilintujen sivusaaliiksi joutumista pitkäsiimakalastuksen seurauksena?
Can the Commission explain what measures are being taken in order to reduce the problem of seabird by-catch in longline fishing, both in the EU and externally?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3033/07
WRITTEN QUESTION E-3033/07
Aihe: Toimenpiteet albatrossien sivusaaliiksi joutumisen vähentämiseksi
Subject: The establishment of measures to reduce albatross by-catch
EY jätti vuonna 2001 YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön kalastuskomitealle ehdotusluonnoksen yhteisön toimintasuunnitelmasta merilintujen sivusaaliin vähentämiseksi, mutta sen jälkeen komissio ei ole juurikaan edistynyt asiassa.
In 2001, the EC presented a draft proposal to the UN Food and Agriculture Organisation's Committee on Fisheries for a Community action plan to tackle seabird by-catch, but since then the Commission has made little progress.
Pitkäsiima-alukset voidaan myös suhteellisen edullisesti varustaa putkilla, joiden kautta siimat voidaan laskea veden alla, jolloin albatrosseja ei voi joutua sivusaaliiksi.
In addition, relatively cheap tubing can be fixed to the longline vessels, enabling the lines to be shot under water, thus avoiding any likelihood of albatross by-catch.
Haluaisin kuulla komissiolta, onko mahdollista laatia lainsäädäntöehdotus EU:hun rekisteröidyiltä kalastusaluksilta vaadituista toimenpiteistä kaikkialla maailmassa merilintujen sivusaaliin vähentämiseksi.
Can the Commission state whether it is possible to come forward with legislation specifying measures to be taken by EU‑registered fishing vessels, wherever they are in the world, in order to reduce sea bird by-catch?
Jos se on mahdollista, voiko komissio luvata, että se tekee ehdotuksen lähitulevaisuudessa?
If it is possible, can the Commission confirm that it will be proposing such legislation in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/07
WRITTEN QUESTION E-3034/07
esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , David Hammerstein (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Karin Scheele (PSE) , John Bowis (PPE-DE) ja Neil Parish (PPE-DE)
by Bart Staes (Verts/ALE) , Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) , David Hammerstein (Verts/ALE) , Paulo Casaca (PSE) , Karin Scheele (PSE) , John Bowis (PPE‑DE) and Neil Parish (PPE‑DE)
Aihe: Porsaiden kastrointi
Subject: Castration of piglets
Erityisen eurobarometritutkimuksen tulokset Euroopan kansalaisten asenteesta kotieläinten hyvinvointia kohtaan (julkaistu kesäkuussa 2006) osoittavat, että vähemmistö väestöstä ajattelee, että sikojen hyvinvointi ei ole tyydyttävää.
The results of a special Eurobarometer survey about the attitude of the European citizens to the welfare of farmed animals (published in June 2006) show that a minority of the population thinks that the welfare of pigs is unsatisfactory.
Yksi osatekijä, joka varmasti heikentää porsaiden hyvinvointia on kastrointi ilman anestesiaa.
One of the elements that surely contributes to a lower welfare of piglets is castration without anaesthesia.
EFSA:n raportissa ”Welfare aspects on the castration of piglets” (EFSA Journal (2004) 91, 1–18, sivu 18) todetaan, että tämä on tuskallista ja että vastasyntyneille porsaille se on jopa pahempaa.
The EFSA report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 18), says that this is painful and for newborn piglets it is even worse.
Vuonna 1997 eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevä tieteellinen komitea päätti, että kastrointi aiheuttaa suurta tuskaa ja että sitä olisi mahdollisuuksien mukaan vältettävä.
In 1997 the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare concluded that castration causes severe pain and harm that, where possible, ‘should be prevented’.
Nyt kymmenen vuoden kuluttua EU sallii yhä seitsemän päivän vanhojen porsaiden kastroinnin ilman anestesiaa.
At this moment, over 10 years later, the EU still allows the castration of piglets up to the age of seven days without anaesthetic.
Vaikka Euroopan parlamentti hyväksyi tämän päätöslauselmassaan 12. lokakuuta 2006, tämä ei ilmeisestikään ole komission virallisen politiikan mukaista, sillä komissio myöntää, että eläimet ovat tuntevia olentoja (http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm).
Although the European Parliament approved this in a resolution on 12 October 2006, this is obviously not reconcilable with the official policy of the Commission that recognises that animals are sentient beings (http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm).
Miksi neuvosto ei ole vielä ryhtynyt toimenpiteisiin, vaikka tieteellinen näyttö on vakuuttavaa ja julkisuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että siat ansaitsevat parempaa kohtelua, varmistaakseen, että maanviljelijät luopuvat ilman anestesiaa tehtävästä sikojen kastroinnista niiden iästä huolimatta?
Why has the Council, in spite of convincing scientific evidence and a broad public consensus on the fact that pigs deserve better treatment, not yet taken measures to ensure that farmers abandon the castration of piglets — whatever their age may be — without anaesthesia?
Ensinnäkin neuvosto haluaisi korostaa olevansa sitoutunut eläinten hyvinvointiin.
First, the Council would like to stress its commitment to animal welfare.
Asia on neuvostolle ensisijainen, ja se on antanut useita alaa koskevia säädöksiä komission ehdotusten pohjalta.
It considers this matter as a priority and has already adopted various acts in this field following the Commission proposals.
Mahdollisen sikojen kastrointia koskevan säädösehdotuksen osalta neuvosto haluaisi huomauttaa, että säädösehdotusten esittäminen on komission tehtävä.
As regards a possible legislative initiative on the castration of pigs, the Council would point out that the responsibility of presenting new legislative proposals lies with the Commission.
Neuvosto ei ole toistaiseksi saanut tällaista ehdotusta komissiolta.
At this stage, the Council has not received any proposal from the Commission on this issue.
Kun neuvosto saa säädösehdotuksen, se tarkastelee sitä huolellisesti ja ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon.
When a proposal is transmitted to it, the Council will examine it carefully, taking into account the opinion of the European Parliament.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/07
WRITTEN QUESTION E-3035/07
EFSA:n raportissa ”Welfare aspects on the castration of piglets” (EFSA Journal (2004) 91, 1-18, sivu 18) todetaan, että tämä on tuskallista ja että vastasyntyneille porsaille se on jopa pahempaa.
The EFSA-report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 18), says that this is painful and for newborn piglets it is even worse.
Miksi komissio ei ole vielä ryhtynyt toimenpiteisiin, vaikka tieteellinen näyttö on vakuuttavaa ja julkisuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että siat ansaitsevat parempaa kohtelua, varmistaakseen, että maanviljelijät luopuvat ilman anestesiaa tehtävästä sikojen kastroinnista niiden iästä huolimatta?
Why has the Commission, in spite of convincing scientific evidence and a broad public consensus on the fact that pigs deserve better treatment, not yet taken measures to ensure that farmers abandon the castration of piglets — whatever their age may be — without anaesthesia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3036/07
WRITTEN QUESTION E-3036/07
Hollantilaisen Institute for Agriculture and Fisheries Research (Eenheid Dier – Instituut Landbouw – en Visserijonderzoek – ILVO) ‑tutkimuslaitoksen eläintutkimusyksikön Alankomaiden siankasvatusalasta tekemässä tutkimuksessa, jonka tulokset on julkaistu syyskuussa 2006, osoitetaan, että porsaiden kastroinnilla on sellaisia kielteisiä seurauksia näiden eläinten immuunijärjestelmään, että ne ovat entistä herkempiä infektioille.
A study by the ‘Animal’ Unit of the Dutch Institute for Agriculture and Fisheries Research (Eenheid Dier — Instituut Landbouw- en Visserijonderzoek — ILVO) in the Dutch pig breeding sector, whose findings were published in September 2006, indicates that castration of piglets can have a negative influence on the immune system of these animals so that they are more sensitive to infections.
Mitä päätelmiä komissio tekee näistä tuloksista ottaen huomioon, että sellaiset taudit kuten sikarutto ovat aiheuttaneet huomattavia ongelmia viimeksi kuluneen vuosikymmen aikana?
What is the Commission’s conclusion concerning these findings, given that diseases such as swine fever have caused enormous problems over the past decade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3037/07
WRITTEN QUESTION E-3037/07
EFSA:n raportissa ”Welfare aspects of the castration of piglets” (EFSA Journal (2004) 91, 1-18, sivu 31 ja 59) arvioidaan tätä menetelmää.
The EFSA-report ‘Welfare aspects of the castration of piglets’ ( EFSA Journal (2004) 91, 1-18, page 31 & page 59) evaluates this technique.
Vaikka EFSA:n raportissa mainitaan lukuisia tämän menetelmän soveltamiseen laajassa mittakaavassa liittyviä kysymyksiä, tämä kastroimistapa on sallittu Uudessa-Seelannissa ja Australiassa ja sitä käytetään porsaiden kastroimiseen.
Even though the EFSA-reports mentions a number of questions about the use of this technique on a large scale, this way of castrating pigs is allowed in New Zealand and Australia and the method is used to castrate piglets.
Sveitsissä tämä tuote on myös hyväksytty helmikuusta 2007 lähtien.
In Switzerland this product has also been recognised since February 2007.
Mikä on komission kanta tällaisen rokotteen laajamuotoiseen käyttöön Australiassa ja Uudessa-Seelannissa?
What is the Commission’s opinion on the large-scale use of such a vaccine in Australia and New Zealand?
Onko sallittua tuoda sianlihaa, joka on peräisin immunokastroiduista sioista?
Is it permissible to import pork that originates from pigs that have been immunocastrated?
Pfizer on jo esittänyt EU:lle pyynnön, että maanviljelijöiden olisi hyväksyttyä käyttää tuotetta porsaiden immunokastrointiin.
Pfizer already submitted to the EU a request for recognition to make it possible for farmers to use a product for immunocastration of piglets.
Voisiko komissio ilmoittaa, missä käsittelyn vaiheessa kyseinen asia tällä hetkellä on?
Could the Commission give some explanation on the stage this procedure has reached so far?
Onko komissio valmis – mikäli immunokastraatio hyväksytään porsaiden kärsimysten vähentämiseksi – vaatimaan, että porsaiden kastrointi tehdään niiden iästä riippumatta ainoastaan (paikallisen) anestesian avulla?
Is the Commission willing — in expectation of the recognition of immunocastration and with a view to reducing the suffering of piglets — to require the castration of piglets, whatever their age may be, to be carried out only with a(n) (local) anaesthetic?
Jos ei ole, miksi ei (edellyttäen, että komissio myöntää, että eläimet ovat ”tuntevia olentoja”)?
If not, why not (given that the Commission recognises that animals are ‘sentient beings’)?
Onko komissio valmis laatimaan ehdotuksen direktiivin 64/433/ETY EYVL 121, 29.7.1964, s. 2012 .
Is the Commission willing to draw up a proposal to change Directive 64/433/EEC OJ 121, 29.7.1964 , p.
6 artiklan 1 kohdan b alakohdan muuttamiseksi, jotta sallitaan myydä karjuja – jotka painavat yli 80 kiloa ja jotka on immunokastroitu – ilman erityistä merkintää, jota tällä hetkellä käytetään kastroimattomista sioista saatavassa lihassa?
2012. , Article 6(1)(b) in order to authorise to market boars — with a weight of more than 80 kilo and that have been immunocastrated — without the special mark now used for the meat of pigs that have not been castrated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3038/07
WRITTEN QUESTION E-3038/07
Direktiivin 64/433/ETY EYVL 121, 29.7.1964, s. 2012 .
According to Article 6(1)(b) of Directive 64/433/EEC OJ 121, 29.7.1964, p.
6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan yli 80 kiloa painavien kastroimattomien karjujen ruhot on merkittävä erityisellä leimalla.
2012 . , the carcasses of boars of more than 80 kilos that have not been castrated must be marked with a specific stamp.
Voivatko alle 80 kiloa painavista karjusta saadun lihan ostajat vaatia myös tällaista leimaa?
Can buyers of meat from boars of less than 80 kilos require such a stamp as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3039/07
WRITTEN QUESTION E-3039/07
On olemassa muita keinoja kuin porsaiden kastrointi todeta, että karjujen liha ei ole pilaantunutta.
There are methods other than the castration of piglets for testing that the meat of boars is not contaminated.