natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto on keskustellut tuloksista, jotka saavutettiin vuonna 2010 pidettävän ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin valmistelukomitean ensimmäisessä kokouksessa Wienissä 30.4.–11.5.2007.
The outcome of the first session of the Preparatory Committee (PrepCom) for the 2010 Non-Proliferation Treaty (NPT) Review conference, which took place in Vienna from 30 April to 11 May 2007, has been discussed in the Council.
Vaikka erityisesti Iranin kysymys hidastutti valmistelukomitean työskentelyn käynnistymistä, kokouksessa vallitsi myönteinen ilmapiiri, ydinsulkusopimukseen kuuluvien maiden kesken käytiin rakentavia keskusteluja, ja tarkistusprosessia varten hyväksyttiin asialista, mikä on rohkaiseva alku vuoden 2010 tarkistuksen kannalta.
Despite delays on procedures created at the beginning of the Preparatory Committee, in particular by Iran, an overall positive climate prevailed during this Preparatory Committee session, constructive discussions took place between NPT member countries, and an agenda has been adopted for the review process which is a very good first step for the 2010 review.
EU pyrki aktiivisesti vaikuttamaan vuonna 2010 pidettävän ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin valmisteluprosessin onnistumiseen ja toimitti joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen strategiansa mukaisesti valmistelukomitean kokoukseen joukon valmisteluasiakirjoja valmistelukomitean käsittelemiin asioihin liittyvistä eri aiheista (FMCT-sopimuksesta, turvavalvonnasta, ydinturvallisuudesta, monenvälisistä polttoainetakuista ja vientivalvonnasta), ja puheenjohtajavaltio toimitti useita sisältöä koskevia lausumia yleiseen keskusteluun ja kolmeen ryhmäkeskusteluun (joissa käsiteltiin ydinsulkusopimuksen kolmea keskeistä osaa: asesulkua, aseidenriisuntaa ja ydinvoiman rauhanomaista käyttöä).
In order to contribute actively to the success of the preparatory process for the NPT Review Conference in 2010 and in pursuing its strategy against the proliferation of WMD, the EU submitted a series of working papers during the Preparatory Committee on a variety of subjects relevant to the deliberations in the PrepCom (on FMCT, safeguards, nuclear security, multilateral fuel assurances, export controls) and several substantive statements were delivered by the Presidency in the general debate and in the three cluster debates (reflecting the three NPT pillars: non-proliferation, disarmament, peaceful uses).
EU aikoo edelleen osallistua aktiivisesti valmisteluprosessiin koko prosessin ajan.
The EU will continue to contribute actively throughout the Preparatory process.
Monenvälisen sopimusjärjestelmän vahvistamiseksi YUTP:n korkeana edustajana toimiva EU:n neuvoston pääsihteeri aikoo joukkotuhoaseita koskevan strategian puitteissa järjestää marraskuussa 2007 Brysselissä symposiumin, johon osallistuvat kaikki EU:n jäsenvaltiot sekä joukko eri alueita ja ryhmittymiä edustavia maita.
In the context of the WMD strategy and in order to contribute to strengthening the multilateral treaty system, in November 2007 the High Representative for the CFS/Secretary-General of the Council of the EU will organise a symposium in Brussels with the participation of all EU Member States and a number of countries representing different regions and groups.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3989/07
WRITTEN QUESTION E-3989/07
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä maatalous‑ ja kalastusneuvoston kokouksessa 16. huhtikuuta 2007 (neuvoston 2793:s kokoontuminen) Tanskan delegaation antamien tietojen pohjalta, joissa jäsenvaltioita kehotettiin antamaan tukensa eläinten hyvinvointia koskevien vapaaehtoisten standardien edistämiseksi ja EY-lainsäädännön vähimmäisvaatimuksia tiukemmalle tuotteiden laadulle?
What action is the Council taking on the basis of the information provided by the Danish Delegation at the Agriculture and Fisheries Council meeting of 16 April 2007 (2 793rd Council) calling for Member States’ support in promoting voluntary standards for animal welfare and product quality going beyond the minimum requirements of EC legislation?
Neuvosto pani 16.4.2007 pidetyssä istunnossaan merkille Tanskan valtuuskunnan antamat tiedot ja ehdotuksen, että jäsenvaltiot kannattaisivat eläinten hyvinvointia ja tuotteiden laatua koskevia vapaaehtoisia standardeja, jotka olisivat tiukempia kuin EY:n lainsäädännössä asetetut vähimmäisvaatimukset.
At the Council meeting of 16 April 2007, the Council took note of the information provided by the Danish delegation calling for Member States' support to promote voluntary standards for animal welfare and product quality going beyond the minimum requirements of EC legislation.
Neuvoston huomio kiinnitettiin erityisesti EU:n ulkorajat ylittäviin eläinten kuljetuksiin.
The Council's attention was drawn in particular to the transport of animals across the EU's external borders.
Neuvosto haluaisi ennen kaikkea korostaa, että se on sitoutunut edistämään eläinten hyvinvointia.
Above all, the Council would like to stress its commitment to animal welfare.
Se pitää tätä asiaa ensisijaisen tärkeänä ja on jo komission ehdotusten pohjalta antanut useita tätä alaa koskevia säädöksiä.
It considers this matter a priority and has already adopted various acts in this field following the Commission proposals.
Viimeisin on neuvoston direktiivi lihantuotantoa varten pidettävien kanojen suojelua koskevista vähimmäisvaatimuksista.
The latest is a Council directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production.
Eläinten hyvinvointia koskevien, EY:n lainsäädännössä asetettuja vähimmäisvaatimuksia tiukempien vapaaehtoisten standardien osalta neuvosto panee merkille kansallisten ja eurooppalaisten maatalousjärjestöjen ja näiden kumppaneiden, myös kuljetusjärjestöjen, toteuttamat aloitteet eläinten hyvinvointia edistäviä hyviä toimintatapoja koskevien ohjeiden soveltamisen laajentamiseksi kansalliselta tasolta Euroopan tasolle asetuksen (EY) N:o 1/2005 29 artiklan mukaisesti.
As regards voluntary welfare standards going beyond the minimum requirements of EC legislation, the Council takes note of the initiatives taken by national and European agricultural organisations and their partners, including transport organisations, to extend common welfare good practice codes from national to European level as provided for in Article 29 of Regulation (EC) No 1/2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3990/07
WRITTEN QUESTION E-3990/07
Aihe: Räjähtämättömien ammusten poistaminen
Subject: Removal of unexploded ordnance
Tavanomaisia aseita koskevan vuoden 1980 yleissopimuksen pöytäkirja sodan räjähtämättömistä jäänteistä tuli voimaan 12. marraskuuta 2006, jolloin siitä tuli sitova kansainvälisen oikeuden mukaan sitova.
On 12 November 2006, Protocol V on Explosive Remnants of War to the 1980 Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) entered into force and became binding international law.
Pöytäkirjan mukaan valtioiden on siivottava alueensa räjähtämättömistä ammuksista konfliktien jälkeisten siviiliuhrien määrän vähentämiseksi.
Under this Protocol, States must clear their territories of unexploded ordnance to reduce the number of civilian casualties following conflicts.
Pöytäkirjassa velvoitetaan myös sodanaikaisista räjähteistä vastuulliset tahot osallistumaan niiden raivaukseen, vaikka raivattava alue ei olisikaan niiden hallinnassa.
The Protocol also obliges those parties responsible for the remnants to assist in their clearance, even if the territory concerned is not under their control.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Euroopan parlamentin päätöslauselman biologisia ja toksiiniaseita koskevasta yleissopimuksesta (BTWC), rypälepommeista ja tavanomaisista aseista ( P6_TA(2006)0493 ) 13 kohtaan nähden, missä neuvostoa kehotetaan varmistamaan, että kaikki jäsenvaltiot allekirjoittavat ja ratifioivat asianmukaisesti viidennen pöytäkirjan ja että myös kaikki aseriisuntatukea saavat maat allekirjoittavat ja ratifioivat pöytäkirjan, vaikka ne eivät olisi vielä liittyneet CCW-yleissopimukseen (kuten esimerkiksi Libanon)?
What action is the Council taking in response to paragraph 13 of the European Parliament resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), which urged it to work towards ensuring that all Member States duly sign and ratify Protocol V and that all countries receiving disarmament assistance sign and ratify the protocol as well, even if so far they have not acceded to the CCW (e.g. Lebanon)?
Miten neuvosto aikoo vastata parlamentin samaisen päätöslauselman 14 kohtaan, missä EU:ta kehotetaan laatimaan kuudes pöytäkirja kaikentyyppisten rypäleammusten valmistamisen, varastoinnin, siirron ja käytön yksiselitteiseksi kieltämiseksi, ja 16 kohtaan, missä sitä kehotetaan pyrkimään varmistamaan että sekä BTWC‑ että CCW-yleissopimusta varten perustetaan pysyvä sihteeristö?
How is the Council responding to paragraph 14 of the same EP resolution, which called on the EU to work towards a Protocol VI banning the production, stockpiling, transfer and use of all types of cluster munitions, and to paragraph 16 thereof, which called on it to work towards the establishment of a permanent secretariat for the CCW and for the Biological and Toxin Weapons Convention?
(5. marraskuuta 2007)
(5 November 2007)
Lisäksi Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajavaltio teki helmikuun puolesta välistä huhtikuun 2007 loppuun virallisia yhteydenottoja tukeakseen yleissopimuksen maailmanlaajuista soveltamista koskevaa toimintasuunnitelmaa, joka sekin oli hyväksytty kolmannessa tarkistuskonferenssissa.
Besides, the Presidency of the Council of the European Union launched between mid‑February and late April 2007 a series of demarches in order to support the plan of action to promote the universality of the CCW, also adopted by the CCW 3rd Review Conference.
Neuvosto hyväksyi myös heinäkuussa 2007 yhteisen toiminnan Ks. neuvoston yhteinen toiminta 2007/528/YUTP, 23 päivältä heinäkuuta 2007, EUVL L 194, 26.7.2007, s. 11.
Furthermore, the Council adopted in July 2007 a joint action See: Council Joint Action 2007/528/CFSP of 23 July 2007, OJ L 194 of 26.7.2007, p.
CCW-sopimuksen tukemiseksi.
11 . in support of the CCW.
Tämän yhteisen toiminnan tavoitteena on yleissopimuksen maailmanlaajuinen soveltaminen, johon pyritään järjestämällä alueellisia seminaareja, joissa CCW-sopimukseen kuulumattomilla valtioilla on tilaisuus tavata eri kansainvälisten järjestöjen asiantuntijoita.
This joint action aims at the universalisation of the CCW through the organisation of regional seminars which will bring States not party to the CCW together with experts from different international organisations.
EU esitti CCW-sopimuksen kolmannessa tarkistuskonferenssissa mahdolliseen rypäleammuksia koskevaan CCW-sopimuksen pöytäkirjaan VI liittyvän ehdotuksen, jossa kannatettiin ”hallitusten asiantuntijoista koostuvan avoimen työryhmän perustamista käsittelemään rypäleammusten humanitaarisia vaikutuksia tarkoituksena laatia suosituksia CCW-sopimukseen liittyvistä jatkotoimista”.
Concerning the possibility of a Protocol VI within the CCW on cluster munitions, the EU presented a proposal at the CCW 3rd Review Conference supporting ‘the establishment of an open-ended Group of Governmental Experts to address the humanitarian impact of cluster munitions, with the purpose of elaborating recommendations for further action in the CCW’.
Sopimusvaltioiden tarkistuskonferenssi ei hyväksynyt tätä ehdotusta, mutta sopi kuitenkin hallitusten asiantuntijoiden työryhmän istuntojen välisen kokouksen kutsumisesta kiireellisesti koolle käsittelemään erityisesti rypäleammuksia.
This proposal was not adopted by the Review Conference, which agreed, however, to convene as a matter of urgency an intersessional meeting of the Group of Governmental Experts, with particular focus on cluster munitions.
Kokous järjestettiin Genevessä kesäkuussa 2007, ja EU esitteli silloin ehdotuksen rypäleammuksia koskevaksi neuvotteluvaltuutukseksi oikeudellisesti sitovan välineen perustamiseksi vuoden 2008 loppuun mennessä käsittelemään eri kannoilta rypäleammusten synnyttämiä humanitaarisia ongelmia.
This meeting was held in Geneva in June 2007, when the EU presented a draft negotiating mandate on cluster munitions for a legally-binding instrument to address the humanitarian concerns of cluster munitions in all their aspects by the end of 2008.
Hallitusten asiantuntijoiden työryhmä päätti kuitenkin lykätä päätöstä mahdollisesta sitovasta välineestä marraskuussa 2007 pidettävään CCW-sopimuksen korkeiden sopimuspuolten kokoukseen.
The Group of Governmental Experts decided, however, to postpone any decision on a legally binding instrument until the 2007 meeting of the High Contracting Parties to the CCW to be held in November 2007.
Puheenjohtajavaltio Portugali aloittaa lähiaikoina viralliset yhteydenotot, joilla se hakee tukea esittämälleen lähestymistavalle, joka on tarkoitus omaksua CCW-kokouksessa marraskuussa 2007.
The Portuguese Presidency will shortly launch a series of demarches to support its approach in view of the forthcoming meeting of the CCW in November 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3991/07
WRITTEN QUESTION E-3991/07
Aihe: Lentokenttien laajentuminen
Subject: Expansion of airports
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Lontoon Heathrow’n ja Gatwickin kenttien edelleen kehittäminen ei riko EU:n asetuksia ilmansaasteista ja melusta?
What action is the Commission taking to ensure that plans for further development at London’s Heathrow and Gatwick airports are not in breach of EU air pollution and noise regulations?
Katsooko komissio, että kenttien laajentuminen on vahingoksi unionin pyrkimyksille torjua ilmastonmuutosta?
Does the Commission believe that such expansions are damaging to Europe’s efforts to fight climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3992/07
WRITTEN QUESTION E-3992/07
esittäjä(t): Christopher Beazley (PPE-DE)
by Christopher Beazley (PPE‑DE)
Aihe: Gazpromin toiminta Euroopan maakaasumarkkinoilla määräpaikkaa koskeviin ehtoihin nähden
Subject: Actions of Gazprom in respect of destination clauses in the European natural gas market
Gazpromilla on monopoliasema maakaasun toimittajana useissa jäsenvaltioissa ja hallitseva asema useissa muissa jäsenvaltioissa.
Gazprom is a monopoly supplier of natural gas in several Member States and a dominant supplier of natural gas in several other Member States.
Julkisuudessa on tullut esille tietoja, jotka herättävät vakavaa huolta siitä, käyttääkö Gazprom väärin hallitsevaa asemaansa, koska se erityisesti on rikkonut yhtenäismarkkinoita markkinoita jakavilla ”määräpaikkaa koskevilla ehdoilla”.
There is information in the public domain which raises serious concern as to whether Gazprom’s activity amounts to an abuse of its market dominance, relating in particular to its breaking up the single market through market-splitting ‘destination clauses’.
Huolimatta siitä, miten vakavasti EU:n kilpailulainsäädännössä käsitellään tällaisia markkinoita jakavia määräyksiä, on olemassa näyttöä siitä, että Gazprom vaatii asiakkaitaan useissa EU-jäsenvaltioissa olemaan myymättä edelleen ylijäämäkaasua muille EU-markkinoille.
Notwithstanding the seriousness with which such market-splitting provisions are treated under EU competition law, there is evidence of Gazprom requiring its customers in several EU Member States not to sell on excess gas into other EU markets.
Maakaasu on ensisijaisen tärkeä energianlähde sadoille miljoonille Euroopan unionin kansalaisille vaikuttaen suoraan näiden hyvinvointiin ja elämänlaatuun.
Natural gas is a vital energy source for hundreds of millions of European Union citizens, which directly affects their comfort and quality of life.
Edellä sanotusta johtuen haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
In the light of the above: 1.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Gazpromin toiminnan tutkimiseksi Euroopan maakaasumarkkinoilla sovellettaviin määräpaikkaa koskevien ehtoihin nähden? 2.
What steps has the Commission taken to investigate the actions of Gazprom in respect of destination clauses in the European natural gas market? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Gazpromin toiminnan tutkimiseksi Euroopan maakaasumarkkinoilla sovellettaviin määräpaikkaa koskevien ehtoihin nähden?
What steps does the Commission intend to take to investigate the actions of Gazprom in respect of destination clauses in the European natural gas market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3993/07
WRITTEN QUESTION E-3993/07
Aihe: Yleisesti saatavilla olevien palvelujen kustannusten laskeminen
Subject: Calculating the cost of the universal service
Euroopan parlamentti antoi hiljattain lainsäädäntöpäätöslauselman ( P6_TA(2007)0336 ) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi direktiivin 97/67/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden täysimääräistä toteuttamista (KOM(2006)0594).
The European Parliament recently adopted a legislative resolution ( P6_TA(2007)0336 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC concerning the full accomplishment of the internal market of Community postal services (COM(2006)0594).
Yksi markkinoiden vapautumisen jälkeisistä merkittävimmistä haasteista on se, voidaanko yleisesti saatavilla olevia palveluja koskeva velvoite säilyttää kaikissa jäsenvaltioissa.
One of the key challenges following full market opening will be whether the universal service obligation can be maintained in all Member States.
Aikooko komissio soveltaa yhtä ainoata menetelmää yleisesti saatavilla olevien palvelujen kustannusten laskemiseksi?
Does the Commission intend to provide a single strict method for the calculation of the cost of the universal services?
Tullaanko komission asiassa antamaan ohjeistukseen sisällyttämään tarkkaa tietoa siitä, mitä yleisesti saatavilla olevia palveluja koskevia kustannuksia voidaan sisällyttää menetelmään?
Will the Commission guidance on this matter include the exact scope of the universal service costs that can be included?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3994/07
WRITTEN QUESTION E-3994/07
Aihe: Postiuudistuksen johdosta lisääntyvä roskapostin määrä
Subject: Proliferation of junk mail as a result of postal reform
Kansallisten monopolien poistamisella ja uusien postipalveluja tarjoavien yritysten mukaantulolla on todennäköisesti merkittäviä vaikutuksia alan toimintaan.
The removal of national monopolies and the introduction of new postal providers is likely to have a considerable impact on the industry.
Yksi tällaisista vaikutuksista on luultavasti roskapostin määrän lisääntyminen Euroopan kaupungeissa.
One such effect is thought to be a potential proliferation of junk mail in European cities.
Tuloksena tästä on kaupunkialueilla sijaitsevien postilaatikkojen täyttyminen mainoksista, mikä aiheuttaa merkittävää vaivaa suurimmalle osalle unionin kansalaisista ja johtaa suuriin jätepaperimääriin.
This will lead to postboxes full of advertising material in urban areas, causing major inconvenience to the majority of European citizens and resulting in vast quantities of paper wastage.
Pursuavien postilaatikkojen sanotaan myös yllyttävän rikoksiin, koska ne toimivat murtovarkaille merkkinä siitä, että asukkaat ovat poissa kotoa.
Full mailboxes are also thought to encourage crime by signalling to burglars that a house is unoccupied.
Voiko komissio kertoa, onko se tutkinut sitä, miten markkinoiden täydellinen vapauttaminen vaikuttaa kaupungeissa jaettavan roskapostin määrään?
Can the Commission state whether it has investigated the effect of full market opening on the quantity of junk mail distributed in cities?
Onko komissio laatinut analyysiä roskapostin tuotannon, jakelun ja hävittämisen ympäristövaikutuksista?
Has the Commission undertaken any analysis of the environmental impact of the production, distribution and disposal of junk mail?
Entä onko komissio harkinnut roskapostia koskevia tiukempia rajoituksia postipalveluja tarjoaville yrityksille?
Has the Commission considered tighter restrictions on postal providers with regard to junk mail?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3995/07
WRITTEN QUESTION E-3995/07
Aihe: Diklorvossin käyttö
Subject: Use of dichlorvos
Tämä aiheuttaa kuitenkin lukuisia ongelmia alalla toimiville.
This has created a problem for many people working in the cereals sector.
Olisiko mahdollista harkita palaamista rajoitetuksi määräajaksi, jonka komissio määrittelisi, sellaisen objektiivisen enimmäisjäämäpitoisuuden soveltamiseen, joka sallisi diklorvossin käytön varastoidun viljan suojaamiseen?
Would it be possible to envisage the reintroduction, for a limited period to be determined by the European Commission, of an objective MRL authorising the use of dichlorvos to protect stored cereals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3996/07
WRITTEN QUESTION E-3996/07
Aihe: Romanian vuoden 2005 tulvien johdosta annetun EU-tuen arviointi
Subject: Assessment of the aid granted by the EU in response to the floods in Romania in 2005
Romaniaa koettelivat heinäkuussa 2005 rankat tulvat, joista joutui kärsimään yli 600 paikkakuntaa ja noin 14 000 taloa ja jonka yhteydessä jouduttiin evakuoimaan lähes 14 000 ihmistä.
In July 2005 Romania experienced disastrous flooding — more than 600 towns and villages were affected, some 14 000 houses were flooded and almost 14 000 persons had to be evacuated from their homes.
Ranskassa Wimereux'ssä asuu tällä hetkellä erittäin vaikeissa oloissa 70 henkilöä käsittävä romaniyhteisö, joka on lähtöisin Urzicenin alueelta.
In France, at Wimereux, a 70-strong Roma community originally from the area of Urziceni in Romania is currently living in very difficult conditions.
Yhteisön jäsenet eivät saaneet minkäänlaista apua sen jälkeen, kun tulva tuhosi heidän asuinsijansa, mistä johtuen heidän oli lähdettävä maasta.
Since the Roma received no assistance following the destruction of their homes by the flooding, they were forced to leave their country.
Euroopan unioni myönsi katastrofin yhteydessä poikkeuksellisesti Romanialle varoja jälleenrakentamiseen ja erityisesti vahingoittuneen infrastruktuurin jälleenrakentamiseen.
When the disaster occurred, on an exceptional basis the European Union allocated to Romania funds for reconstruction, in particular of the infrastructure damaged by the flooding.
Onko komissio suorittanut arviointia siitä, miten nämä tuet on jaettu?
Has the Commission assessed the way this aid was distributed?
Jos näin on, niin otettiinko arvioinnin yhteydessä huomioon syrjimättömyyden periaatteen (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 12 ja 13 artikla) noudattaminen tuen jakamisessa?
If so, did that assessment cover compliance with the principle of non-discrimination (laid down, in particular, in Articles 12 and 13 of the EC Treaty) in connection with the distribution of the funds in question?
Onko syrjimättömyyden periaatetta noudatettu käytännössä erityisesti romaniyhteisön käyttämän infrastruktuurin (koulut ja tiet) jälleenrakentamiseksi?
Was the principle of non-discrimination properly complied with, in particular as regards the reconstruction of infrastructure (schools or roads) used primarily by the Roma community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3997/07
WRITTEN QUESTION E-3997/07
esittäjä(t): Roberto Musacchio (GUE/NGL) ja Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
by Roberto Musacchio (GUE/NGL) and Vittorio Agnoletto (GUE/NGL)
Aihe: Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien italialaisten hankkeiden yhdenmukaisuus ympäristölainsäädännön määräysten ja ehdotuspyynnössä ilmoitettujen vaatimusten kanssa
Subject: Compatibility of Italian trans-European transport-network projects with environment law and with the requirements stipulated in a call for proposals
Komissio ilmoitti 23. toukokuuta 2007 päätöksillä C(2007)2158 ja 2183 valintaedellytyksistä ja olennaisista vaatimuksista, jotka Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevien ensisijaisten hankkeiden on täytettävä, jos ne haluavat saada yhteisön rahoitusta varainhoitoasetuksen mukaisesti.
On 23 May 2007 the Commission — by means of Decisions C(2007) 2158 and 2183 — announced the eligibility criteria and the essential requirements to be met by priority trans-European transport- network projects wishing to secure Community funding pursuant to the Financial Regulation.