natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi Cerveran ja Portboun välistä reittiä on kehitettävä tavaraliikennettä varten, koska Pertuis'n suurnopeusrata ei yksin kykene täyttämään vaadittavia tarpeita.
Furthermore, the Cerbere-Portbou line needs to be upgraded for goods traffic, since the high-speed Pertus line will not by itself have sufficient capacity to cover all requirements.
On myös otettava huomioon tarve suojella koko alueen rautatiealan työpaikkoja.
The need to safeguard the jobs of rail workers throughout the region must also be taken into account.
Koska olemme tietoisia siitä, että alueen matkailukohteet rajan molemmin puolin täydentävät toisiaan, katsomme myös, että tällaisen liikenteen käyttöä on edistettävä, koska tarvitaan nykyistä kestävämpää matkailua, joka suojelee ja tekee tunnetuksi alueen kulttuuri- ja luonnonperintöä.
Finally, given that the tourist attractions on either side of the border are complementary to each other, we believe that it is necessary to promote the use of this means of transport, in awareness of the need for a more sustainable tourism which protects and publicises the region´s natural and cultural heritage.
Lisäksi tarvitaan Espanjan valtion rautatieyhtiön (RENFE) sekä Ranskan valtion rautatieyhtiön (SNCF) välistä koordinointia matkalippujen hintojen, aikataulujen ja tiedotuksen suhteen.
Coordination is also required between RENFE and SNCF with regard to fares, timetables and information.
Kaiken tämän tavoitteena on parantaa alueen asukkaiden elämänlaatua sekä edistää työntekijöiden liikkuvuutta, kauppaa ja paikallista taloutta.
The overall aim is ensure a better quality of life for the local population and benefit job mobility, trade and the local economy.
Suunnitteleeko komissio toteuttavansa jonkin aloitteen näiden ongelmien ratkaisemiseksi?
Does the Commission intend to take any action to resolve these problems?
Voiko komissio täsmentää, kuinka suuri summa unionin tasolla on osoitettu rautatieinfrastruktuurin parantamiseen verrattuna muihin liikennemuotoihin kuten maantie- tai lentoliikenteeseen?
Could the Commission specify the amount of funding allocated to the improvement of rail infrastructure at European level as compared to other forms of transport, such as, for example, by road or air?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8150/2010
Question for written answer E-8150/2010
Aihe: Viidennes maapallon kasvilajeista vaarassa kadota
Subject: One in five plants at risk of extinction
Maapallon kasvien suojelemiseksi 18. lokakuuta Japanissa järjestettävää biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen sopimuspuolten konferenssin kokousta varten laaditun tutkimuksen mukaan joka viides maapallon kasvilaji on vaarassa kadota.
A study carried out ahead of the Biodiversity Summit on the protection of world species, which will be held in Japan on 18 October, has shown that one in five plants is at risk of extinction.
Tulokset ovat huolestuttavia: 22 prosenttia mainituista kasveista on luokiteltu uhanalaisiksi.
The results were alarming, with 22 % of these plants being classified as ‘threatened’.
Syy on ihmisen aiheuttama 81 prosentissa tapauksista; lajeja tuhoavat eniten tehomaatalous, eläintenkasvatus, metsienhakkuu ja kaupungistuminen.
In 81 % of cases, the cause was human activity, and in particular intensive agriculture, livestock-raising, deforestation and urbanisation.
Tutkimuksessa korostetaan lisäksi nykyisen tietämyksemme rajallisuutta, sillä kolmasosaa kasveista ei ole tutkittu tarpeeksi, jotta niiden säilymistä voitaisiin arvioida, ja 20–30 prosenttia kasvilajeista ei ole vielä luetteloitu.
The research also emphasises the limits of our current knowledge, since one in three plants has not been studied sufficiently for its state of conservation to be ascertained, and between 20 and 30 % of plant species have not yet been catalogued.
Sen vuoksi monet kasvit ennättävät kadota ennen kuin niitä edes tunnetaan, ja niiden mukana on vaarassa kadota myös nykyisiä parantamattomia sairauksia varten uusia lääkeaineita tutkivan teollisuuden tarvitsemat tärkeät tehoaineet.
This means that many plants will become extinct before they have been discovered, taking with them the plant-derived active principles which are vital for industry as it studies new preparations with a view to combating diseases for which there is currently no cure.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä uhanalaisten kasvilajien suojelemiseksi, ja aikooko se myöntää enemmän varoja alalla tehtävään tutkimukseen?
In view of the foregoing, would the Commission state what measures it intends to take to safeguard threatened plant species, and whether it intends to allocate more funding to scientific research in this field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8151/2010
Question for written answer E-8151/2010
Eurostatin tilastojen mukaan Euroopan unionissa kuolee joka vuosi 5 720 henkilöä työtapaturmien vuoksi.
According to data collected by Eurostat, 5720 people die every year in the European Union because of accidents at work.
Lisäksi Kansainvälinen työjärjestö arvioi, että 159 500 työntekijää kuolee vuosittain ammattitauteihin.
Furthermore, the International Labour Organisation estimates that 159500 workers die every year of occupational diseases.
Kun edellä mainitut tiedot otetaan huomioon, aikooko komissio ryhtyä toimiin valvonnan lisäämiseksi, jotta työterveys‑ ja työturvallisuussääntöjä noudatetaan, sekä yritysten taloudelliseksi auttamiseksi, jotta ne voivat tarjota terveellisen ja turvallisen työympäristön?
In view of these two sets of figures, would the Commission state whether it intends to press for more stringent controls, in order to ensure full compliance with the rules on health and safety at the workplace, and to encourage firms to create safe and healthy workplaces by providing funding for that purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8152/2010
Question for written answer E-8152/2010
Aihe: Psyykkiset työterveysriskit
Subject: Psychological risks at work
Euroopan työterveys‑ ja työturvallisuusviraston mukaan stressi, kiusaaminen ja fyysinen väkivalta ovat Euroopan työpaikkojen työterveyden ja työturvallisuuden suurimpia haasteita.
According to the European Agency for Safety and Health at Work, stress, combined with bullying and physical violence, is one of the main challenges which Europe must confront in the field of health and safety at work.
Stressistä kärsii yli neljäsosa työntekijöistä, ja osuuden on uskottu nousevan lähivuosina.
Stress affects more than one in four workers, a figure which seems bound to rise in the future.
Tutkimuksista käy lisäksi ilmi, että 50–60 prosenttia menetetyistä työpäivistä johtuu stressistä, joka aiheuttaa suuria inhimillisiä vaikeuksia ja heikentää taloudellista tulosta.
The studies which are being carried out indicate, moreover, that stress accounts for between 50 % and 60 % of all working days lost, which represents a huge cost in terms of individual well-being and damage to the economy.
Sen lisäksi, että stressi vaikuttaa yksittäisten henkilöiden terveyteen ja turvallisuuteen altistamalla heidät sairauksille ja vaivoille, se vaikuttaa myös yritysten tulokseen.
In other words, in addition to affecting the health and safety of individuals by causing distress and illness, stress also has an impact on firms' productivity.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä työntekijöiden psyykkisen terveyden suojelemiseksi, kun otetaan huomioon keskeisimmissä ihmisoikeuksien suojelua koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa määrätty oikeus terveyteen?
In view of the foregoing, would the Commission state what measures it intends to take to protect workers' psychological health, in line with the right to health enshrined in all the main international agreements on the protection of human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8153/2010
Question for written answer E-8153/2010
Australialainen multippeliskleroosia koskeva tutkimustulos on kääntänyt päälaelleen tähänastiset käsitykset, joiden mukaan sairaus johtuisi keskushermoston hermosoluja ympäröivän suojakerroksen vaurioitumisesta.
Australian research into Multiple Sclerosis has produced a finding that overturns existing theories about the disease, namely that it is triggered by the disintegration of protective coverings around neurons in the central nervous system.
Sydneyn yliopiston tutkijat ovat osoittaneet, että ennen suojakerroksen vaurioitumista kuolee muita elintärkeitä soluja, astrosyytteja.
Scientists at the University of Sydney have discovered, however, that before the protective coverings disintegrate other vital cells, known as astrocytes, die.
Kun otetaan huomioon, että Euroopassa on yli 500 000 multippeliskleroosia sairastavaa henkilöä, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se myöntää nykyistä enemmän varoja tieteelliseen tutkimukseen, jotta kyseiseen sairauteen voitaisiin kehittää hoito mahdollisimman pian?
Given that there are over 500000 people suffering from Multiple Sclerosis in Europe, would the Commission state whether it intends to allocate more funds to scientific research with a view to finding a cure for this disease as swiftly as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8154/2010
Question for written answer E-8154/2010
Aihe: Energiaa tähdistä
Subject: Stellar energy
EFDA-sopimuksessa ( European Fusion Development Agreement) on esitetty, että vuoteen 2026 mennessä auringon ja tähtien energiaprosesseja voidaan käyttää maapallolla yhteiskuntiemme yhä kasvavien energiatarpeiden täyttämiseen.
The European Fusion Development Agreement (EFDA) declared that, by 2026, the process that powers the sun and the stars could be used on Earth to meet society's growing energy requirements.
Kun otetaan huomioon energia-alan strateginen merkitys, voiko komissio ilmoittaa, aikooko se ohjata varoja energiatutkimukseen ja etenkin uusiutuvien energialähteiden tutkimukseen?
In view of the strategic importance of the energy sector, would the Commission state whether it intends to implement the funds allocated to energy research and, in particular, renewable energy sources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8155/2010
Question for written answer E-8155/2010
Nathalie Griesbeck (ALDE) ja Marielle De Sarnez (ALDE)
Nathalie Griesbeck (ALDE) and Marielle De Sarnez (ALDE)
Aihe: Suur-Pariisia koskeva Ranskan laki sekä rautateiden ja maanteiden julkisista henkilöliikennepalveluista annetun asetuksen (EY) N:o 1370/2007 5 artiklan 2 kohdan sekä 8 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkinta
Subject: French law on Greater Paris and interpretation of Articles 5(2) and 8(2) and (3) of Regulation (EC) No 1370/2007 on public passenger transport services by rail and by road
Suur-Pariisia koskevassa Ranskan laissa nro 2010–597, jolla on muutettu 7. tammikuuta 1959 annettua määräystä, säädetään, että RATP:n toteuttamia ennen 3. joulukuuta 2009 kehitettyjä liikennepalveluja voidaan jatkaa vuoteen 2024 asti (bussien osalta), vuoteen 2029 (raitiovaunujen osalta) sekä vuoteen 2039 asti (metron ja RER:n osalta).
French law No 2010‑597 on Greater Paris amends the Order of 7 January 1959 and stipulates that transport services created before 3 December 2009 can continue to be provided by the Paris public transport system (RATP) until 2024 (bus), 2029 (tram) and 2039 (metro and RER).
RATP voi siis jatkaa julkisen liikenteen palvelujen hyödyntämistä Pariisissa ilman kilpailumenettelyä vielä vuoden 2019 jälkeenkin (asetuksen (EY) 1370/2007 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu siirtymäkauden aikaraja).
RATP can therefore continue to provide public transport services in Paris without competitive tendering until well after 2019 (the time limit for the transition laid down in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1370/2007).
Sitä vastoin näyttää siltä, että RATP:tä ei voida pitää ”sisäisenä liikenteenharjoittajana” ja ettei sen siten tarvitsisi noudattaa kyseiseen toimintaan liittyvää rajoitusehtoa, koska se on kansainvälinen liikenteenharjoittaja nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
However, it seems that RATP will not be considered as an ‘internal operator’ and will not be subject to compliance with the condition concerning geographical limitations on its activities, as it is already an international operator and is expected to become even more so in the future.
Ranskan hallitus on tässä mielessä samaistanut vuonna 1959 annetun määräyksen ennen 3. joulukuuta 2009 tehtyyn julkisia palveluhankintoja koskevaan sopimukseen, joka kuuluu asetuksen (EY) N:o 1370/2007 8 artiklan 3 kohdassa mainitun poikkeuksen piiriin.
The French Government is thus treating the Order of 1959 as a public-service contract awarded before 3 December 2009, exempting it under Article 8(3) of Regulation (EC) No 1370/2007.
Komissiota pyydetään tältä osin selventämään seuraavat asiat:
Could the Commission clarify the following points:
Jos voidaan, mikä on edellä mainitun asetuksen 8 artiklan 2 kohdan (jossa vahvistetaan siirtymäajan päättyvän 3. joulukuuta 2009, jona aikana jäsenvaltioiden on ”toteutettava toimia 5 artiklan noudattamiseksi asteittain”) tarkoitus, soveltamisala ja tehokas vaikutus?
If so, what is the purpose, scope and practical effect of Article 8(2) of the abovementioned regulation, which lays down a transitional period ending 3 December 2019 during which Member States are to take ‘measures to gradually comply’?
Näyttää lisäksi siltä, että asetuksen tavoitteena on oikeusvarmuuden palauttaminen julkisissa tieliikennepalveluissa.
Finally, it seems that the objective of the regulation is to restore legal certainty in the inland public transport sector.
Jos vuonna 1959 annettuun määräykseen voidaan kuitenkin soveltaa asetuksen (EY) N:o 1370/2007 8 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua poikkeusta, eivätkö asetuksen (EY) N:o 1370/2007 tarkoitus, tasapaino ja tehokas vaikutus vaarannu tällöin merkittävästi?
However, if the Order of 1959 can fall under the exemption laid down in Article 8(3), would the purpose, balance and practical effect of Regulation (EC) No 1370/2007 not be seriously called into question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8156/2010
Question for written answer E-8156/2010
Aihe: Ydinjätedirektiivi (kysymyksen ensimmäinen osa)
Subject: Nuclear waste directive (1 of 2)
Miten komissio aikoo varmistaa, että käytössä on riittävät taloudelliset resurssit?
How does the Commission intend to ensure adequate financial resources are in place?
Sisältyykö komission kustannusarvioon käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisten aineiden huoltotoimien (mukaan lukien hävittäminen ja pitkän aikavälin seuranta) kustannukset sekä riskilisä, jolla katetaan mahdolliset kustannusten lisäykset?
Do the Commission’s cost estimates cover the costs for spent fuel and radioactive management (including disposal and long term monitoring) as well as a risk premium to cover potential increases in costs?
Aikooko komissio valvoa jäsenvaltioita ja niiden lainkäyttöalueella käytettävien sellaisten varojen tilannetta, joita kohdistetaan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisten aineiden huoltotoimiin?
Will the Commission monitor Member States and the status of funds that are to cover spent fuel and radioactive management in their respective jurisdictions?
Onko komissio aikonut pyytää jäsenvaltioita esittämään selvityksiä rahoitusjärjestelyistä, joita sovelletaan käytetyn ydinpolttoaineen ja ydinjätteen huoltotoimiin?
Has the Commission considered asking Member States to present reports on the financial arrangements for spent fuel and radioactive waste management?
Onko komissio harkinnut sitä, että rahoitusta on myönnettävä erityisiin rahastoihin, joilla katetaan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon eri vaiheet esimerkiksi käytetyn ydinpolttoaineen osalta ja reaktorikäytön jälkeisen varastoinnin, muokkaamisen ja kapseloinnin osalta, jotta varmistetaan varastoinnin/hävittämisen passiivinen turvallisuus sekä katetaan hävittämisestä aiheutuvat muut mahdolliset kustannukset?
Has the Commission considered that finance needs to be allocated within specific funds to cover the different stages of spent fuel and radioactive waste management, e.g. for spent fuel, storage post reactor use, conditioning and encapsulation to ensure passivity for storage/disposal as well as any potential costs entailed in disposal?
Miten komissio varmistaa, että olemassa olevaa käytettyä ydinpolttoainetta ja radioaktiivista jätettä varten on rahoitusta, jota ei tällä hetkellä kateta taloudellisista resursseista?
How will the Commission ensure there is funding in place for existing spent fuel and radioactive waste which may not currently be covered by financial resources?
Miten komissio varmistaa, että käytettyä ydinpolttoainetta, jota ei ole tällä hetkellä tarkoitettu jälleenkäsittelyyn, mutta jota ei ole vielä määritelty jätteeksi, varten voidaan käyttää tällaista rahoitusta?
How will the Commission ensure that spent fuel not currently destined for reprocessing but not yet designated as waste is covered by any such funding?
Miten komissio varmistaa, että jäterahastoilla katetaan riittävästi ydinmateriaali, jota tällä hetkellä voidaan pitää mahdollisesti asekäyttöön soveltuvana (kuten plutonium tai uraani), siinä tapauksessa, että tämä materiaali katsotaan jätteeksi?
How will the Commission ensure that nuclear materials which at present may be considered as potential assets (e.g. plutonium or uranics) will be sufficiently covered by waste funds in the eventuality of those materials being declared waste?
Mitä järjestelyjä komissio suosittaa jäsenvaltioille, jotta varmistetaan sellaiset riittävät satunnaismenoja koskevat rahastot (joita perustavat hallitukset ja yksityiset toimijat), joilla katetaan radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen huoltoon liittyvät ennakoimattomat toimet?
What mechanisms will the Commission be recommending that Member States enact to ensure there are sufficient contingency funds (set up by both governments and private operators) to cover unforeseen issues around the management of radioactive waste and spent fuel?
Mitä järjestelyjä komissio suosittaa sen varmistamiseksi, että radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen huollon eri vaiheet suoritetaan erillään, jotta vältetään se, että tällaisia rahastoja mahdollisesti hallitsevat tai valvovat yksityiset toimijat käyttävät varoja epäasianmukaisesti?
What mechanism will the Commission recommend to ensure that funds for the different stages of radioactive waste and spent fuel management are ‘ring-fenced’, to prevent any inappropriate use of the funds by private operators who may hold or control such funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8157/2010
Question for written answer E-8157/2010
Aihe: Ydinjätedirektiivi (kysymyksen toinen osa)
Subject: Nuclear waste directive (2 of 2)
Komissio laatii parhaillaan tarkistettua versiota vuonna 2004 annetusta ydinturvallisuutta ja käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen turvallista huoltoa koskevasta direktiiviluonnoksesta (KOM(2004)0526 lopullinen), ja se kuulee sidosryhmiä sen sisällöstä.
The Commission is currently taking forward a revised version of a 2004 draft directive (COM(2004)0526 final) on nuclear safety and safe management of spent fuel and radioactive waste, and consulting stakeholders on its contents.
Tähän aloitteeseen liittyy useita tärkeitä kysymyksiä.
Various important questions are connected to this initiative.
Aikooko komissio harkita rahoitusta, jolla katetaan radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen huollon sosiaalinen vaikutus?
Will the Commission be considering funding to cover the social impact of the management of radioactive waste and spent fuel?
Aikooko komissio suosittaa jäsenvaltioille asianmukaisia toimenpiteitä, jotta estetään julkisten tukien käyttö (millä heikennetään aiheuttamisperiaatetta)?
Will the Commission be recommending measures that Member States can implement to prevent any public subsidies (thus undermining the ‘polluter pays’ principle)?
Aikooko komissio suositella järjestelyjä, joilla varmistetaan, että käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoon on riittävästi varoja siinä tapauksessa, että sähkön hinta vaihtelee?
Does the Commission intend to recommend mechanisms to ensure that funds remain sufficient for spent fuel and radioactive waste management in the event of fluctuating electricity prices?
Miten komissio varmistaa, että jäsenvaltioiden kansalaiset saavat tietoa?
How will the Commission ensure that the citizens of Member States have access to information?
Aikooko komissio vaatia jäsenvaltioilta, että niiden lainkäyttöalueella toimivien yksityisten toimijoiden on ilmoitettava käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen hoitoon käyttämiensä varojen taso ja asema?
Will the Commission require Member States to direct private operators within their jurisdiction to publicise the level and status of funds for the management of spent fuel and radioactive waste?
Jos jäsenvaltiot yhteisymmärryksessä yksityisten toimijoiden kanssa aikovat toteuttaa toimia, joihin kuluu käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen hoidon kustannusten jakaminen, miten komissio varmistaa, että tällainen kustannusten jakaminen ei merkitse minkäänlaista valtiontuen käyttöä veronmaksajien rahoilla?
If Member States, in agreement with private operators, propose to undertake activities which involve the potential for sharing costs for spent fuel and radioactive waste management, how will the Commission ensure that such a sharing of costs does not constitute any form of state aid through taxpayer funding?
Jos jäsenvaltiot ottavat käyttöön erityisiä järjestelyitä käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon rahoituksen varmistamiseksi, miten komissio takaa, että nämä järjestelyt ovat avoimia?
In the case of Member States setting specific mechanisms for ensuring funds for spent fuel and radioactive waste management, how will the Commission ensure that such arrangements are open and transparent?
Miten komissio aikoo valvoa rahoitusjärjestelyjen ja jäsenvaltioiden yksityisiä toimijoita varten perustamien valvontalautakuntien tehokkuutta?
How will the Commission monitor the efficacy of funding arrangements and any oversight boards stipulated by Member States for private operators?
Miten komissio varmistaa, että jäsenvaltiot, jotka ovat suoraan vastuussa käytetystä ydinpolttoaineesta ja radioaktiivisesta jätteestä, takaavat, että rahoitus kohdennetaan tarvittaessa tiettyihin toimiin ja käytetään ainoastaan asianmukaiseen tarkoitukseen?
How will the Commission ensure that Member States which have direct liability for spent fuel and radioactive waste ensure that the funding of such is, where applicable, ring-fenced and used only for appropriate purposes?
Kun otetaan huomioon, että käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon alimitoitettu rahoitus jäsenvaltioissa aiheuttaa tuleville sukupolville kohtuutonta taakkaa koskevan riskin erityisesti pitkällä aikavälillä, mikä tunnustetaan useimmissa jätehuolto-ohjelmissa, miten komissio varmistaa jäsenvaltioiden tai yksityisten toimijoiden rahoituksen jatkumisen?
Given the risk of an ‘undue burden on future generations’ through underfunded finances for spent fuel and radioactive waste management in Member States, particularly over the long time scales recognised for most waste management programmes, how will the Commission work to ensure funding will be maintained in Member States or by private operators?
Aikooko komissio edellyttää jäsenvaltioilta tai niiden lainkäyttöalueella olevilta yksityisiltä toimijoilta ohjelmia ja suunnitelmia, jotta esitetään toiminta-aloittain rahoituserittely seuraavien vuosikymmenten/vuosisatojen aikana jatkuvasti tarvittavista jätehuoltotoimista?
Will the Commission expect programmes and plans by Member States or private operators in their jurisdiction to provide a breakdown of financial provisions for the areas of activity along the continuum of waste management activities needed over the coming decades/centuries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8158/2010
Question for written answer E-8158/2010
Aihe: Lainsäädännön antaminen unionin jäsenvaltioiden hotellien palontorjuntatoimista
Subject: Adoption of a legislative framework for fire safety measures in hotels in the EU