natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvostolle ja Euroopan parlamentille osoittamassaan Natura 2000 ‑verkoston rahoittamista koskevassa tiedonannossa KOM(2004) 431 lopullinen. komissio esitti näkemyksiään siitä, miten Natura 2000:een liittyvät rahoitustarpeet voitaisiin sisällyttää yhteisön eri rahastojen tarjoamiin mahdollisuuksiin ja mitä toimenpiteitä rahastoista voitaisiin rahoittaa.
In the Communication on the Financing of Natura 2000 to the Council and the European Parliament COM (2004) 431 final. , the Commission presented its ideas about how the financial needs of Natura 2000 can be integrated into the different Community Funds and what measures can possibly be financed by them.
Natura 2000 ‑kohteet ja kestävän kehityksen mukainen luonnonvarojen hallinta sisältyvät ehdotukseen neuvoston asetukseksi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen kaudeksi 2007–2013 Ehdotus: neuvoston asetus Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (KOM(2004) 490 lopullinen). .
The Commission proposal for financial support for provision for funding rural policy for the period 2007- 2013 includes Natura 2000 sites and the sustainable management of natural resources Proposal for a Council Regulation on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (COM(2004) 490 final. .
Maaseudun kehittämisen tavoitetta toteutetaan soveltamalla sekä Euroopan unionin että kansallisen tason strategisia lähestymistapoja ja kansallisen/alueellisen tason suunnitelmia.
Rural development will be pursued via EU and national strategic approaches and plans at national/regional level.
Ehdotukseen sisältyy säännöksiä, jotka mahdollistavat korvausten maksamisen maanviljelijöille ja metsänomistajille niiden pakollisten velvoitteiden vuoksi, joita aiheutuu maanviljelys- ja metsätalousmaan nimeämisestä Natura 2000 ‑alueiksi ja tätä seuraavista rajoitteista maanviljelyn ja metsätalouden harjoittamiselle (maanviljelyksen osalta 34 artiklan a kohdan iii luetelmakohta sekä 36 ja 47 artikla; metsätalouden osalta 34 artiklan b kohdan iv luetelmakohta sekä 39 ja 44 artikla).
The proposal includes measures that will allow for compensatory payments to be made available for farmers and forest owners for mandatory obligations deriving from the designation of farm and forest land such as Natura 2000 which pose restrictions in farming and forestry practices (for farming articles 34 (a) (iii), 36 and 47 and for forestry articles 34(b) (iv), 39 and 44).
Natura 2000:een liittyvät säännösehdotukset ja niiden tarjoamat mahdollisuudet edustavat huomattavaa parannusta verrattuna voimassaolevaan maaseudun kehittämistä koskevaan asetukseen (EY) N:o 1257/99, sellaisena kuin tämä asetus on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1783/2003 Neuvoston asetus (EY) N:o 1783/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 muuttamisesta (EUVL L 270, 21.10.2003).
The proposed measures and opportunities available for Natura 2000 are significantly enhanced compared to the opportunities available under the current Rural Development Regulation (EC) No 1257/99 as amended by Regulation (EC) No 1783/2003 Council Regulation (EC) No 1783/2003 of 29 September 2003 amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), OJ L 270, 21.10.2003 ..
(16 artikla).
(Article 16).
Kunkin maaseudun kehittämisohjelman osalta on pyydetty tietoja niiden tilojen määrästä ja alueesta, jolle maksetaan tukea Natura 2000:n puitteissa, mutta koska näitä indikaattoreita koskevat tiedot puuttuvat huomattavan monen ohjelman osalta, johtopäätöksiä on vaikeaa vetää.
Information on the number of farm holdings and the area supported within Natura 2000 areas has been requested for each Rural Development programme, but due to a lack of data available for these indicators for a significant number of programmes, no conclusions can be drawn.
Niiden tietojen perusteella, joita on saatu jäsenvaltioiden vuosittaisista, maaseudun kehittämissuunnitelmien toteuttamista koskevista kertomuksista, ympäristörajoitteisten alueiden tukea (16 artikla) on sovellettu vähiten; vain Saksa, Italia ja Espanja ovat maksaneet tällaisia korvauksia (11 ohjelmaa 67:stä, joihin kuuluu liitännäistoimenpiteitä).
According to the available information from the annual Member States’ reports on implementation of Rural Development Plans, support for areas with environmental restrictions (Article 16) was the least prevalent of all measures, with only Germany, Italy and Spain implementing it (11 of the 67 programmes that include accompanying measures).
Tukea saaneista tiloista suurin osa (95 %) sijaitsi Saksan alueella ( 3948 ).
The vast majority (95%) of the holdings supported were in Germany (3,948).
Vaikka kahden Italian alueellisen ohjelman osalta ilmoitettiin, että kyseistä toimenpidettä aiotaan niiden puitteissa soveltaa, tästä ei kuitenkaan ole toimitettu mitään tietoja.
Although the measure was reported to be implemented as part of two Italian regional programmes, no information has been reported.
Asetuksen 16 artiklan rajallista käyttöä tähän mennessä selittää tietyssä määrin se viivästys, joka on liittynyt Natura 2000 ‑kohteiden nimeämiseen ja niihin liittyvien hallinnollisten suunnitelmien valmisteluun.
To a certain extent, the limited take-up of Article 16 to date may be explained by a certain delay in designating Natura 2000 sites and in the preparation of the related management plans.
Komissio haluaa tuoda esille, että etukäteen ei voida esittää tarkkoja tietoja niistä summista, joita vuosittain todennäköisesti käytetään Natura 2000 ‑kohteisiin liittyvien korvausten yhteisrahoitukseen vuodesta 2007 eteenpäin.
The Commission would like to indicate that it is not possible to give a precise indication in advance of the amounts likely to be spent annually on co-financing compensatory payments in Natura 2000 sites from 2007 onwards.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti komissio katsoo, että on kunkin jäsenvaltion ja niiden alueiden tehtävänä päättää, miten kohteisiin liittyvät rahoitustarpeet otetaan huomioon laadittaessa kansallisia ja/tai alueellisia ohjelmia maaseudun kehittämisrahaston toiminnan yhteydessä.
Based on the principle of subsidiarity, the Commission believes that it will be up to each Member State and regions to decide how to take account of the needs of its sites in drawing up national and/or regional programmes under the Rural Development fund.
Komission näkemyksen mukaan on tärkeää varmistaa, että Natura 2000 ‑verkoston rahoitustarpeiden sisällyttäminen maaseudun kehittämisen rahoitukseen johtaa siihen, että rahoitusta on kokonaisuudessaan riittävästi korvausten maksamiseen maanviljelijöille ja metsänomistajille, kun näille on koitunut tulonmenetyksiä maankäytössä tapahtuneista muutoksista ja hoitovelvoitteista.
The Commission believes that it is important to ensure that the integration of the Natura 2000 network funding needs into Rural Development will result in sufficient overall funding to provide for compensation when changes in land use and management obligations have taken place and have resulted in income loss for farmers and forest owners.
Komissio aikoo tämän vuoksi kannustaa jäsenvaltioita osoittamaan asianmukaista huomiota Natura 2000:een liittyviin tarpeisiin niiden laatiessa maaseudun kehittämisohjelmiaan.
The Commission will therefore encourage Member States to give due consideration to the needs of Natura 2000 when establishing their Rural Development programmes.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0329/05
WRITTEN QUESTION E-0329/05
Komissio aikoo ennen useissa EU:n jäsenvaltioissa järjestettävää kansanäänestystä EU:n perustuslaista järjestää ”tiedotuskampanjan” tiedottaakseen EU:n kansalaisille perustuslaista ja sen seurauksista.
Before the referendum on the EU Constitution which is to be held in various EU Member States, the Commission will carry out an ‘information campaign’ to tell the public in the EU about the Constitution and its consequences.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen tämän kampanjan yksittäisistä menoeristä?
Can the Commission state in detail each individual expenditure item which is planned for this campaign?
Aikooko komissio tarjota kansalaisille aineistoa, joka sisältää perustuslakia koskevaa kritiikkiä, ja annetaanko esitelmöitsijöille, jotka suhtautuvat kielteisesti perustuslakiin, tilaisuus osallistua julkisiin keskusteluihin?
Will the Commission distribute material containing criticisms of the Constitution, and will speakers who are against the Constitution be invited to take part in public debates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0330/05
WRITTEN QUESTION E-0330/05
Komissio on lähettänyt viimeisen kirjallisen varoituksen, niin kutsutun perustellun lausunnon, Ruotsin hallitukselle.
The Commission has sent the Swedish Government a final written warning, a so-called ‘reasoned report’.
Ruotsi on perustellut merimetson metsästyksen sallimista toteamalla merimetson olevan uhka Ruotsin kalakannoille.
Sweden has sought to justify the hunting of cormorants by pointing out that they are a threat to Sweden's fish stocks.
Mustavaristen metsästyksen sallimista perustellaan muun muassa sillä, että ne vaarantavat ihmisten terveyden metelöinnillään ja saastuttavilla ulosteillaan.
The grounds which it has stated for hunting rooks include the risks to human health arising, for example, from the noise they make and contamination by their droppings.
Mustavarikset ovat sitä paitsi yleisiä monissa Ruotsin kaupungeissa.
Moreover, rooks are common in many Swedish towns.
Komissio uhkaa viedä asian yhteisöjen tuomioistuimeen.
The Commission is threatening to take the matter to the Court of Justice of the EC.
Aikooko komissio tehdä käytännön aloitteita nykyisen lintudirektiivin tarkistamiseksi ja parantamiseksi?
Will the Commission take practical measures to amend and improve the existing Wild Birds Directive?
Katsooko komissio, että jäsenvaltion mahdollisuutta tiettyjen lintulajien suojametsästykseen on helpotettava?
Ought it to it be easier for a Member State to make explicit provision for hunting species of bird in order to protect particular interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0337/05
WRITTEN QUESTION E-0337/05
esittäjä(t): Charles Tannock (PPE-DE) ja Ursula Stenzel (PPE-DE)
by Charles Tannock (PPE-DE) and Ursula Stenzel (PPE-DE)
Aihe: Hizbollahin rooli Palestiinan terroristijärjestöjen tukijana, ja sen nykyinen asema EU:n kieltämien terroristijärjestöjen luettelossa
Subject: The role of Hezbollah in supporting Palestinian terrorist organisations and its current status on the EU list of proscribed terrorist organisations
Viime aikoina on väitetty, että Iran kanavoi edustajansa Hizbollahin kautta varoja palestiinalaisterroristeille Syyrian hiljaisella tuella.
It has been recently alleged that Iran is channelling funds to Palestinian terrorists, with tacit Syrian support, through its proxy, Hezbollah.
Tämä šiialainen järjestö on kääntänyt huomionsa pois Etelä-Libanonista horjuttaakseen Israelin ja Palestiinan rauhanprosessia antamalla aseita ja rahaa kaikille palestiinalaisille terroristiryhmille, jotka ovat valmiita tekemään elämän vaikeaksi presidentti Abbasille ja niille maltillisille palestiinalaisille, jotka ovat sitoutuneet tunnustamaan Israelin valtion ja valmiit neuvottelemaan kattavasti ”maata rauhasta” -ratkaisusta.
This Shiite organisation has turned its attention away from southern Lebanon towards destabilising the peace process between Israel and the Palestinians by giving arms and money to any Palestinian terrorist group prepared to make life difficult for President Abbas and those moderate Palestinians committed to recognising the State of Israel and prepared to negotiate a comprehensive land-for-peace settlement
Mihin toimenpiteisiin EU on ryhtynyt, jotta Syyria, joka on äskettäin tehnyt EU:n kanssa assosiaatiosopimuksen (sopimus on allekirjoitettu, mutta ei vielä ratifioitu), luopuisi auttamasta Hizbollahia?
What measures have been taken by the EU with regard to Syria, which has recently concluded an EU Association Agreement (signed but not yet ratified by the parties), with a view to dissuading it from helping Hezbollah?
Onko asia otettu esille Iranin kanssa kanssa käytävien, laajamittaisia taloudellisia kysymyksiä ja salaista uraanin rikastamisohjelmaa koskevien neuvotteluiden yhteydessä, jotta annetaan viesti, että EU vastustaa sitä, että Iran tukee terroristiryhmiä pyrkiessään heikentämään rauhaa Lähi-idässä?
Has this matter been raised with Iran during the extensive talks on economic issues and on the alleged covert uranium-enrichment programme so as to signal the EU’s opposition to Iranian support for any terrorist body seeking to undermine peace in the Middle East?
Kun vielä otetaan huomioon Alankomaiden kansallisen parlamentin aikaisemmin antama päätöslauselma, jossa kehotettiin liittämään Hizbollah kiellettyjä terroristijärjestöjä koskevaan EU:n luetteloon, ja viimeisimmät huolestuttavat tiedot, onko neuvosto harkinnut kieltää Hizbollahilta kaiken toiminnan EU:n alueella, varojen hankinta ja tilisiirrot mukaan lukien?
Lastly, given the earlier resolution adopted by the Dutch National Parliament which called for Hezbollah to be placed on the EU list of proscribed terrorist organisations, and in the light of the most recent and disturbing allegations, has the Council given further thought to banning Hezbollah from any activity, including fund-raising or bank transfers, on EU territory?
(21. kesäkuuta 2005)
(21 June 2005)
Neuvoston 27. joulukuuta 2001 antama asetus (EY) N:o 2580/2001 ja yhteinen kanta 2001/931YUTP koskevat tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvia erityisiä rajoittavia toimenpiteitä terrorismin torjumiseksi, myös sellaisten henkilöiden varojen ja muiden rahoituksen lähteiden tai taloudellisten resurssien jäädyttämistä, jotka tekevät tai yrittävät tehdä terroritekoja, osallistuvat niiden tekemiseen taikka edistävät niiden tekemistä.
Council Regulation (EC) No 2580/01 of 27 December 2001 and Common Position 2001/931/CFSP concern specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, including the freezing of the funds and other financial assets or economic resources of the persons who commit or try to commit terrorist acts, facilitate such acts or take part in them.
Hizbollah ei ole niiden henkilöiden ja yhteisöjen luettelossa, joihin näitä toimenpiteitä sovelletaan.
Hezbollah is not included in the list of persons and entities to which such measures apply.
Euroopan unionin ja Syyrian välisten suhteiden osalta neuvosto palauttaa kysyjän mieleen, että komissio antoi joulukuun 2004 lopussa neuvostolle ehdotuksen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseksi Syyrian kanssa.
Regarding the EU's relations with Syria, the Council would remind the Honourable Member that at the end of December 2004 the Commission submitted to it a proposal for the signing of the Euro‑Mediterranean Association Agreement with Syria.
Molempien osapuolten on ratifioitava sopimus, jonka osalta Euroopan parlamenttia pyydetään antamaan puoltava lausunto.
That Agreement, to which the Parliament will be invited to give its assent, has to be ratified by both Parties.
Neuvosto odottaa parhaillaan, että komissio toimittaa sopimuksen liitteet ja pöytäkirjat EU:n virallisilla kielillä, jotta se voi ratkaista kantansa Euro–Välimeri-sopimuksen allekirjoittamista Syyrian kanssa koskevaan päätösehdotukseen.
At the present moment the Council is waiting for the Commission to forward the annexes and protocols to that Agreement in the official languages of the EU so that it can decide on the proposal for a Decision on the signing of the Euro‑Mediterranean Association Agreement with Syria.
Kiirehtimättä näiden vaiheiden edelle neuvosto kuitenkin korostaa, että neuvottelujen tuloksena laadittu teksti perustuu ihmisoikeuksien kunnioittamiselle, siinä sovitaan yhteistyöstä terrorismin torjumiseksi ja siihen on sisällytetty – ensimmäistä kertaa tämäntyyppisessä sopimuksessa – joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevat määräykset.
However, without prejudging these various stages, the Council would emphasise that the text resulting from the negotiations is based on respect for human rights, provides for cooperation in combating terrorism and, for the first time in an Agreement of this kind, includes provisions on the non‑proliferation of weapons of mass destruction.
Iranin osalta neuvosto kehottaa kysyjää tutustumaan neuvoston päätelmiin, jotka annettiin 16.3.2005 sen jälkeen, kun ministerit olivat keskustelleet muun muassa neuvotteluista, joita käydään parhaillaan Iranin ydinohjelmaa koskevasta sopimuksesta.
In the case of Iran, the Council would draw the Honourable Member's attention to the conclusions which it adopted on 16 March 2005 following the Ministers' discussion of, in particular, the current negotiations for an Agreement on the Iranian nuclear programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0338/05
WRITTEN QUESTION E-0338/05
Unescon antaman julistuksen mukaan kirjastojen tehtävä on taata kaikkien kansalaisten oikeus tietoon ja tiedonsaantiin.
UNESCO has adopted a Manifesto on the right to information and knowledge, which libraries are required to guarantee for all citizens.
Komission pitäisi siksi huolehtia siitä, ettei kirjaston käyttäjille, kirjastoille ja paikallisille elimille aseteta taloudellisia rasitteita.
The Commission should therefore ensure that readers, libraries and local authorities financially are not penalised financially.
Mihin kiireellisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhdessä asianomaisten maiden kanssa Italian voimassa olevan tekijäoikeuslainsäädännön perusperiaatteiden noudattamiseksi, joiden mukaisesti on noudatettava sellaista poikkeussääntöä, että lainaaminen yleisissä kirjastoissa on maksutonta? —
What measures are already due to be taken, in agreement with the other countries concerned, to uphold the principles underlying the existing Italian law on copyright, which includes an exception allowing lending services in public libraries to be provided free of charge? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0342/05
WRITTEN QUESTION E-0342/05
Aihe: Tavaroiden vapaa liikkuvuus ja leikkiaseiden säätely
Subject: Freedom of movement of goods and standardisation of toy guns
Toimiiko jäsenvaltio Euroopan unionin lainsäädännön vastaisesti, jos se
Is it contrary to European law for a Member State to lay down that: —
kieltää täysautomaattisilta ampuma-aseilta näyttävien leikkiaseiden valmistuksen ja myynnin?
toy guns which resemble fully automatic military fire arms may not be produced or placed on the market?
Mikäli komissio katsoo, että edellä esitetyt rajoitukset ovat Euroopan unionin lainsäädännön vastaisia, pyydän sitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
If so: —
Miksi komissio ei lasten suojelun varmistamiseksi säädä leikkiaseiden suurimmaksi sallituksi liike-energiaksi 0,08:aa joulea? —
why, in order to ensure that children are protected, does the Commission not limit the kinetic energy generated by toy guns to 0.08 joules in a standardised fashion, and —
Miksi komissio ei rikollisuuden ehkäisemiseksi kiellä kokonaan sellaisia leikkiaseita, jotka muistuttavat oikeita aseita niin erehdyttävästi, että niitä voidaan käyttää rikollisessa toiminnassa?
why, in order to prevent crime more effectively, does it not ban certain types of toy gun which are particularly suitable for use as imitation fire arms in crime?
Pyydän komissiota vastauksessaan ottamaan huomioon Deutsche Industrie‑Normin DIN EN 71‑1 ja lelujen turvallisuutta koskevan direktiivin 88/378/ETY EYVL L 187, 16.7.1988, s. 1 .
Reference is made to the DIN EN 71-1 standard and the toys Directive 88/378/EEC OJ L 187, 16.7.1988, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0343/05
WRITTEN QUESTION E-0343/05
Aihe: Jatkuvat virheet komission julkaisuissa
Subject: Catalogue of errors in Commission publications
Euroopan parlamentin jäsenet saivat 20. tammikuuta 2005 ylellisen painoksen Eurostatin tilastollisesta vuosikirjasta 2004, jonka allekirjoittajina ovat Euroopan komissio ja Eurostat ja joka muodostaa julkaisun mukaan ”EU:n panoraaman” kaikkien jäsenvaltioiden tilastoista.
On 20 January 2005 MEPs received the sumptuous publication ‘Eurostat Yearbook 2004’, which is published under the name of the Commission and Eurostat and which contains a panorama of the EU, as the yearbook itself states, providing complete statistics for all the EU Member States.
Kyseinen julkaisu sisältää huomautuksen lukijoille, jossa pahoitellaan Walesin puuttumista julkaisun ulkokanteen painetusta Euroopan kartasta (!)”teknisten ongelmien vuoksi”.
The publication includes a note to users apologising for the omission of Wales from the map of Europe printed on the cover, owing to technical problems, as the note states.
Walesin puuttuminen on käsittämätöntä, ja niinikään merkille pantavaa on Kyproksen selittämätön puuttuminen samalta kartalta, mitä julkaisijat eivät ole katsoneet tarpeelliseksi selittää, vaikka siihen olisi ollut syytä.
The omission of Wales is inexplicable, but equally striking is the incomprehensible omission of Cyprus on the same map, for which the publishers have not felt the need to apologise, even though an apology is due.
Mistä syystä komissio sallii virheellisten, puutteellisten ja provosoivien karttojen käytön virallisissa julkaisuissaan?
Why does the Commission allow wrong, incomplete and provocative maps to be used in its official publications?
Onko liian hankalaa valvoa, mitä se julkaisee ja mihin se liittää allekirjoituksensa, jottei sen maine vahingoittuisi jatkuvasti?
Is it so difficult to check material published under its name in order to prevent constant problems?
Kuka on vastuussa näistä jatkuvista virheistä, jotka herättävät – ihmetyksen lisäksi – hilpeyttä, koska komissio (eli oman määritelmänsä mukaan niin sanottu perustamissopimusten vartija) näyttää olevan tietämätön EU:n perusfaktoista, kuten esimerkiksi siitä, mitkä maat ja alueet kuuluvat EU:hun?
Who is responsible for this catalogue of errors, which cause hilarity - as well as doubts - given that the Commission (the self-termed ‘guardian of the Treaties’) appears to be unaware of the EU's basic principles, such as which countries and regions comprise the Union?
Onko näihin karkeisiin virheisiin syyllistyneille määrätty seuraamuksia ja jos on, mitä seuraamuksia?
Have any sanctions been imposed against the persons responsible for these crass errors, and if so, what precise sanctions have been applied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0344/05
WRITTEN QUESTION E-0344/05
Aihe: 4500 yhteisrahoitetun hankkeen uudelleenarviointi Kreikassa ja rahoituksen mahdollinen palauttaminen
Subject: Reassessment of 4500 co-funded projects in Greece and threat of the repayment of funds
Kreikan lehdistössä on ilmoitettu, että komissio aikoo arvioida uudelleen 4500 yhteisrahoitettua hanketta, joita muutettiin sopimusten myöntämisen jälkeen.
The Greek press is reporting that the Commission is insisting on the reassessment of 4500 co-funded projects which were modified after the contracts had been awarded.
Kreikan lehdistön mukaan muutokset eivät vaikuttaneet kokonaistalousarvioon, vaan varat jaettiin uudelleen hankkeeseen kuuluvien töiden kesken.
According to the Greek press, the modification did not involve a change in the total budget, but the internal redistribution of expenditure for each section of work within the project.
Lehdistön mukaan Kreikka joutuu maksamaan takaisin mahdollisesti jopa 530 miljoonaa euroa.
According to the Greek press, Greece stands to lose a total of around EUR 530 million.
Milloin nämä 4500 hanketta suoritettiin?
In what period were these 4500 projects implemented?
Kuinka monta kertaa komissio otti yhteyttä asiasta Kreikan viranomaisiin, ja milloin viranomaiset vastasivat?
How many times did the Commission notify the Greek authorities of the above problem in 2004, and when did they respond?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0345/05
WRITTEN QUESTION E-0345/05
Aihe: European Humanist Federation
Subject: European Humanist Federation