natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minkä arvioinnin komissio on tehnyt ammatillisen valtuutuksen olemassaolosta ja siihen liittyvistä vakuuksista ja valtaoikeuksista, jotka tunnustetaan yhteisön oikeusjärjestyksessä ja yksittäisissä kansallisissa oikeusjärjestyksissä?
What was the Commission’s assessment of the fact that Mr Sanogo had received instructions to carry out a professional task, and of the safeguards and prerogatives which are associated with any such mandate and recognised both in European law and under the various national legal systems?
Miksi Yaya Sanogolle ei ole annettu mahdollisuutta puolustautua oikeuden edessä eikä hänelle ole myönnetty juridisia vähimmäistakuita menettelyssä, joka on johtanut seuraamusten langettamiseen?
Why was Mr Sanogo not allowed any form of hearing or accorded any minimum legal safeguards in the course of the process which resulted in sanctions being imposed?
Katsooko komissio, että se on toiminut puolustuksen oikeuksia, henkilön puolustautumisoikeuksia ja perusoikeuskirjaa kunnioittaen?
Does the Commission consider that its actions respected the rights and prerogatives of the defence and complied with the Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006942/2011
Question for written answer E-006942/2011
Aihe: Etelä-Kordofanin tilanne
Subject: Situation in South Kordofan
Useiden tiedotusvälineiden ja YK:n humanitaaristen asiain koordinointitoimiston mukaan uskotaan, että Sudanin armeija käynnisti Etelä-Kordofanin rajavaltiossa 25.–28. kesäkuuta ilmaiskut, joiden uskotaan aiheuttaneen siviiliuhreja.
According to a number of media reports, and information from the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, it is believed that the Sudanese military launched airstrikes in the border state of Southern Kordofan from 25 June to 28 June, which are believed to have caused civilian causalities.
Etelä-Kordofanissa on ainakin 73 000 ihmistä ajettu maanpakoon kesäkuun 5. päivän jälkeen, kun taistelu puhkesi (Etelä-) Sudanin kansan vapautusarmeijan ja Pohjois-Sudanin armeijan välillä.
In Southern Kordofan at least 73 000 people have been displaced since 5 June as fighting erupted between the (South) Sudan People's Liberation Army and the North Sudanese military.
On odotettavissa, että tilanne pahenee heti kun Etelä-Sudan valmistautuu julistautumaan itsenäiseksi heinäkuun 9. päivänä, ja YK:n rauhanturvaajat poistuvat maasta, jossa lukuisat etniset ja taloudelliset kiistat ovat ratkaisematta.
There are concerns that the situation will worsen as soon as South Sudan prepares to declare independence on 9 July and UN peacekeepers leave the country without any resolution to a number of ethnic and economic disputes being in place.
Etelä-Kordofan sijaitsee Unityn ja Ylä-Niilin öljyä tuottavien osavaltioiden naapurissa Etelä-Sudanissa, joka tulevaisuudessa valvoo noin 75 prosenttia Sudanin päivittäisestä öljytuotannosta.
Southern Kordofan lies next to the oil-producing states of Unity and Upper Nile in Southern Sudan, which will control about 75 % of Sudan's daily oil production.
Afrikan unionin sovitteluponnistusten myötä oli kesäkuun 28. päivänä sovittu, että entiset etelän kanssa liittoutuneet taistelijat Etelä-Kordofanin pohjoisista osavaltioista ja Sinisen Niilin alueelta yhdistetään Sudanin armeijaan tai riisutaan aseista.
On 28 June, through the mediation efforts of the African Union, it was agreed that former southern-allied fighters from the northern states of Southern Kordofan and Blue Nile would be integrated into the Sudanese military or disarmed.
Sudanin kansan vapautusarmeijan riveissä taistelleet nuba-heimon jäsenet ovat syyttäneet presidentti Umar al-Bashirin hallitusta yrityksestä vallata kiistelty raja-alue ennen kuin Etelä-Sudan julistautuu itsenäiseksi.
Members of the Nuba ethnic group, who fought with the Sudan People's Liberation Army, have accused President Umar al-Bashir's government of trying to occupy the disputed border region before South Sudan declares independence.
Nyt pelätään, että kansalaissota pohjoisen ja etelän välillä voi syttyä, ja että öljyvarojen jakamista koskeva epätietoisuus jää ratkaistavaksi Etelä-Sudanin itsenäistymisen jälkeen.
There are now fears that the civil war between the North and South could reignite, as well as uncertainties remain about the division of oil wealth after the South becomes independent.
Euroopan unionin korkea edustaja/komission varapuheenjohtaja on ilmaissut huolensa Etelä-Kordofanin kriisistä ja vaatinut osapuolia tehostamaan pyrkimyksiä solmia kaikki solmimattomat kokonaisvaltaiset rauhansopimukset ja irtautumisen jälkeisiä järjestelyjä koskevan sopimuksen.
In relation to the European Union, the HR/VP has expressed her concern for the crisis in Southern Kordofan, and called for ‘the parties to intensify their efforts to reach agreement on all outstanding СРА and post-secession arrangements’.
Minkä roolin komissio on valmis ottamaan näiden avoimina olevien Sudanin ja Etelä-Sudanin välisten kysymysten – kuten kansalaisuus, öljyalan hallinta ja rajajärjestelyt – selvittämisessä uuden kansalaissodan estämiseksi?
What role is the Commission prepared to play to tackle the outstanding issues that need to be addressed between the government of Sudan and Southern Sudan — such as citizenship, management of the oil sector and border arrangements — in order to avert a renewed civil war?
Lisäksi, minkälaista neuvoa-antavaa roolia, jos minkäänlaista, komissio esittää Afrikan unionin sovittelupyrkimyksissä, ja onko se esittänyt Etelä-Sudanin itsenäistymistä koskevia konkreettisia ehdotuksia tämän riitaisan ajanjakson aikana?
Moreover, what advisory role, if any, is the Commission playing in the mediation efforts of the African Union, and has it put forward concrete proposals regarding South Sudan's transition to independence during this fractious period?
Afrikan unionin neuvottelemassa kesäkuun 28. päivän sopimuksessa vaadittiin puskurivyöhykettä Sudanin eteläiselle ja pohjoiselle rajalle.
The 28 June agreement, brokered by the African Union, called for a buffer zone along the southern and northern border of Sudan.
Kun tämä otetaan huomioon, mihin toimenpiteisiin komissio on valmis ryhtymään varmistaakseen, että Pohjois-Sudanin asevoimat kunnioittavat sopimusta ja pidättäytyvät vainoamasta etnisen nuba-heimon jäseniä?
Given this, what measures is the Commission prepared to take to ensure that the armed forces of Northern Sudan respect the arrangement and will desist from any attempts to harass members of the Nuba ethnic group?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006943/2011
Question for written answer E-006943/2011
Aihe: Koheesiopolitiikan arviointi vuoden 2013 jälkeen – Tietoja keräävät lähteet alueellisella tasolla
Subject: Evaluation of cohesion policy after 2013 — regional data sources
Kesäkuussa vuonna 2011 tarkistetussa asiakirjassa ”Outcome indicators and targets.
In the document published in revised form in June 2011 entitled ‘Outcome indicators and targets — towards a new system of monitoring and evaluation in EU cohesion policy’, the experts responsible refer to the need for better-quality data and more reliable data sources.
Towards a new system of monitoring and evaluation in EU cohesion policy (Tulosindikaattorit ja ‑tavoitteet.
In general, projects proposed and implemented by the regions tend to rely on statistics obtained regionally.
Yleensä alueellisia tilastotietoja kerätään alueellisesti ehdotettuja ja täytäntöönpantuja hankkeita varten.
The data collected using regional statistical mechanisms are not necessarily the most accurate, and numerous indicators are absent.
Huomioiko Euroopan komissio osallistumisen tietojen keräämisen ja lähteiden käsittelyn laadun parantamiseen alueellisella tasolla, kenties jopa myöntämällä taloudellista tukea, jotta ehdotetut ja myöhemmin seurattavat indikaattorit olisivat tehokkaita?
Will the Commission act to improve the quality of data collection and analysis at regional level, and will it consider financial support with a view to ensuring the use of more suitable indicators and more effective follow-up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006944/2011
Question for written answer E-006944/2011
Aihe: Useissa jäsenvaltioissa rauhanomaisiin kansalaisliikkeisiin kohdistetut poliisin tukahduttamistoimet ja väkivalta
Subject: Violence, repression and police brutality at peaceful protests in several Member States
Viime viikkoina tuhannet Euroopan kansalaiset ovat osoittaneet mieltään sosiaalialan leikkauksia ja useiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden, kuten Kreikan, Espanjan ja Portugalin, hallitusten unionin toimielinten painostuksesta ja suosituksesta toteuttamia säästötoimia vastaan.
In recent weeks, millions of people across Europe have taken to the streets to condemn cuts in social spending and the austerity measures pursued by several Member State governments, including Greece, Spain and Portugal, following prompting and pressure from EU institutions.
Viime keskiviikkona 30. kesäkuuta Ateenassa ja alle kuukausi sitten Barcelonassa toimivaltaiset viranomaiset vastasivat demokraattisen mielenosoitusoikeuden harjoittamiseen kyseisiin kansalaisiin kohdistuneilla tukahduttamistoimilla ja poliisiväkivallalla.
When members of the public were exercising their democratic right to demonstrate in Athens on Wednesday, 30 June 2011, and in Barcelona less than a month ago, the competent authorities responded with violence, repression and police brutality.
Tämän suorana seurauksena lukuisat Euroopan unionin kansalaiset haavoittuivat, ja monia muita pidätettiin.
Many EU citizens were injured or arrested as a direct result.
Barcelonan tapauksessa poliisiviranomaiset käyttivät väkivaltaa todistetusti rauhanomaisesti käyttäytyneitä kansalaisia vastaan, jotka eivät missään vaiheessa turvautuneet väkivaltaan harjoittaessaan demokraattista oikeuttaan vastustaa sosiaalisten, poliittisten ja taloudellisten oikeuksiensa kaventamista.
Protestors in Barcelona bore the brunt of a brutal police charge even though they had been acting peacefully and had not resorted to violence at any point during their democratic protest against the curtailment of their social, political and economic rights.
Myös monet kansalaisjärjestöt ovat tuominneet nämä seikat ja ilmoittaneet, että tämä on yleinen laiton käytäntö, joka vaikeuttaa suunnattomasti tutkintaa ja syyllisten asettamista vastuuseen.
Various NGOs have condemned the police's actions, adding that the widespread and illegal practice of not wearing uniforms makes it extremely difficult to investigate incidents and identify those responsible.
Onko Euroopan komissiolla koonnettuja tietoja viime kuukauden aikana Euroopan unionissa loukkaantuneiden ja pidätettyjen mielensoittajien määrästä?
Does the Commission have information on the overall number of demonstrators injured and arrested in the EU over the last month?
Aikooko Euroopan komissio toteuttaa toimenpiteitä estääkseen poliisin väkivallan toistumisen mielenosoitusoikeuden rauhanomaista käyttämistä vastaan?
Does it intend to take measures to avoid further incidents of police violence and brutality against those peacefully exercising their right to protest?
Onko Euroopan komissio käynnistänyt tai aikooko se käynnistää tutkimuksen asiaan liittyvistä seikoista ja varsinkin Barcelonan poliisien riittämättömästä tunnistettavuudesta?
Has it opened or does it intend to open an inquiry into these events, and more specifically, into why police officers were not in uniform at the demonstrations in Barcelona?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006945/2011
Question for written answer E-006945/2011
Aihe: Uudemmista jäsenvaltioista peräisin olevien työntekijöiden epätasainen jakautuminen
Subject: Unequal distribution of personnel from newer Member States
Komissio lopetti erityisrekrytoinnin kymmenessä EU:hun vuonna 2004 liittyneessä jäsenvaltiossa joulukuussa 2010.
The Commission terminated special recruitment from the 10 Member States that joined the EU in 2004 in December 2010.
Komission mukaan se oli saavuttanut tavoitteensa virkamiesten rekrytoinnissa näistä maista, vaikka tämä väitteen paikkansapitävyys haastettiin nopeasti.
The Commission claims that it had met its targets for recruiting officials from these countries, despite the fact that its claims were rapidly challenged.
Tärkeimmät valitukset koskevat virkojen jakoa erityisesti ylemmillä hallintotasoilla.
The main complaints concern distribution of posts, especially at higher management levels.
Valitusten mukaan rekrytointi ylemmillä tasoilla saavutettiin vain luomalla keinotekoisesti erityisneuvonantajien virkoja, joissa ei ole hallinnollista vastuuta.
The recruitment at senior levels is supposedly achieved only by artificially creating positions of special advisers with no management responsibility.
Näyttää siltä, että keski-ikäisiä ja erityisesti ikääntyneitä ihmisiä syrjitään, sillä suurimmassa osassa EPSOn kilpailuista (haetun henkilöstön määrän perusteella) haetaan henkilöstöä alimmalle palkkatasolle.
The middle-aged and especially senior population seems to be discriminated against, as most of EPSO competitions (their targeted number of candidates) are organised for the lowest administrator’s grade.
Väitetään myös, että palkat vaihtelevat saman palkkatason sisällä riippuen siitä, onko työntekijä palkattu ennen vai jälkeen vuoden 2004 huhtikuun, ja että erilaista kohtelua esiintyy myös muilla asiaan liittyvillä aloilla.
It is also claimed that salaries are different for people of the same grade, depending on whether they were recruited before or after April 2004, and that there is different treatment in further related fields.
Tämän lisäksi tilastoihin on otettu mukaan väliaikaiset toimihenkilöt ja virkamiehet sekä muut kuin päätöksentekijät, kuten tulkit, kääntäjät ja juristi-lingvistit, mikä tekee vertailuista epäoleellista.
Apart from that the statistics include temporary agents and officials/‘non-policy-makers’ such as interpreters, translators and lawyer-linguists, which makes any comparison irrelevant.
Komissio esittää virallisia tilastoja, jotka julkaistaan sen verkkosivustolla neljännesvuosittain.
The Commission presents official statistics that are published every quarter on its website.
Kyseisten tilastojen analyyttinen arvo on kyseenalainen, koska ne eivät ole tarpeeksi hyvin ymmärrettävissä ja jopa harhaanjohtavia.
However, the analytical value of these statistics is insufficiently transparent and even misleading.
Edellä esitettyjen väitteiden kumoamiseksi haluaisin ystävällisesti pyytää komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In order to dismiss the claims stated above I would like to kindly ask the Commission to respond to the following questions: 1.
Mitä kilpailuja, kuinka monesta toimihenkilöstä (menestynet hakijat) ja mihin palkkaluokkaan (kuinka monen vuoden käytännön kokemusta vaaditaan) on järjestetty päätöksenteon, eli esimerkiksi lain, talouden, varainhoidon tai tilintarkastuksen alueen toimihenkilöiden osalta, ja mikä on tilanne muiden kuin päätöksentekijöiden, eli kääntäjien, tulkkien, juristi-lingvistien ynnä muiden vastaavien osalta? 2.
Which competitions, for how many officials (successful candidates) and for which grades (requiring how many years of practical experience) have been organised for officials to work in the ‘policy-making field’, e.g. law, economics, financial management, or audit, and in other professions in excluded ‘non-decision’ fields as translators, interpreters, lawyer-linguists, etc.? 2.
Mikä oli kilpailuissa menestyneiden hakijoiden keski-ikä sinä hetkenä, kun heidät palkattiin toimihenkilöiksi? 3.
What was the average age of the successful candidates at the date of their recruitment as officials? 3.
Kuinka monta menestynyttä hakijaa/toimihenkilöä on palkattu edellä mainittujen kilpailujen perusteella, eriteltynä kansallisuuden, sukupuolen, palkkaluokan (AD 5–AD 16 ja AST 1–AST 11) ja yksikön/pääosaston (eriteltynä myös pääjohtajien kansallisuuden, pääosaston ja toimeenpanoviraston) mukaan?
How many successful candidates/officials have been recruited on the basis of the above- mentioned competitions per nationality, gender, grade (AD 5 to AD 16 and AST 1 to AST 11) and department/DG (with a separate division of directors-general by nationality, DG and executive agency)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006946/2011
Question for written answer E-006946/2011
WPP ilmoitti 27. kesäkuuta Xaxisin käynnistämisestä.
On 27 June, WPP announced the launch of Xaxis.
Xaxisissa on 500 miljoonan ihmisen tiedoilla maailman suurin käyttäjäprofiilien kokoelma yksinoikeudella suojatussa tietokannassa.
Xaxis houses — with 500 million individuals — the world’s largest pool of audience profiles in its proprietary database.
Onko komissio tietoinen siitä, että 500 miljoonan suurelta osin eurooppalaisen käyttäjän, tiedot on kerätty yhteen suureen kuluttajatietokantaan? (http://www.wpp.com/wpp/press/press/default.htm?guid=%7b18112332–684f-4027–8feb-ff465bba398f%7d)
Is the Commission aware that the profiles of 500 million — to a large extent European — individuals are stored in one large consumer database? (http://www.wpp.com/wpp/press/press/default.htm?guid=%7b18112332-684f-4027-8feb-ff465bba398f%7d)
Miten komissio arvioi tätä EU:n tietosuojadirektiiviä 95/46/EY ja muutettua sähköisen viestinnän tietosuojadirektiiviä 2009/136/EY vasten sekä sitä vasten, että on tärkeää hankkia vapaaehtoinen, yksilöity ja tietoinen tahdon ilmaisu (eli nimenomainen lupa rekisteröidyltä, joka tässä tapauksessa on internet-käyttäjä) ennen kuin henkilötietoja käsitellään tai tallennetaan?
How does the Commission assess this against the EU Data Protection Directive 95/46/EC and the amended E-Privacy Directive 2009/136/EC, and the importance of gaining a freely given specific and informed indication of somebody’s wishes (i.e. explicit consent of data subjects, in this case Internet users) before any processing or storage of personal data?
WPP kertoo, että kaikki tiedot ovat anonyymejä, eikä niiden perusteella voi saada tietoonsa henkilöiden nimiä.
WPP states that all the data are anonymised and cannot be traced to named individuals.
Miten komissio arvioi tätä WPP:n toista kommenttia vasten, jonka mukaan se pystyy optimoimaan ja kohdistamaan mainoskampanjoita ennenäkemättömällä tarkkuudella?
How does Commission assess this against another statement of WPP that the data allow it to optimise and target client campaigns with an unprecedented level of precision?
Onko komissio samaa mieltä, että on hyvin helppoa tunnistaa henkilö sen perusteella, millä verkkosivustoilla hän käy?
Does the Commission agree that knowing the pattern of websites somebody visits makes it very easy to identify that somebody?
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että EU:n kansalaisten henkilötiedot suojataan ja että EU:n tietosuojasääntöjä pannaan täytäntöön tehokkaasti?
What will the Commission do to ensure that personal data of EU citizens are protected, and that EU data protection rules are effectively enforced?
Onko komissio sitä mieltä, että Yhdysvaltojen viranomaiset voivat päästä käsiksi näihin tietoihin niillä perusteilla, jota käsiteltiin kirjallisessa kysymyksessä ”Yhdysvaltain viranomaisten pääsy EU:n tietoihin”?
Does the Commission consider that these data could be accessed by US authorities under the same conditions as referred to in the written parliamentary question on ‘Access to EU data by US authorities’?
Miten komissio, kun otetaan huomioon, että henkilötiedot ja -profiilit ovat taloudellisesti erittäin arvokkaita, aikoo taata hyvin toimivat verkkomainosmarkkinat, joilla varmistetaan riittävä kilpailu hakukoneiden välillä?
Given that personal data and profiles are of great economic value, how will the Commission ensure well-functioning online advertising markets, providing for a sufficient degree of competition between search engines?
Aikooko komissio toteuttaa alakohtaisten tutkimusten verkkomainonnasta ja hakukoneista, kuten Euroopan parlamentti on pyytänyt ( P7_TA(2010)0050 ) (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010–0050&language=EN&ring=A7–2010–0025)?
Will the Commission conduct a sector inquiry into online advertising and search engines, as requested by the European Parliament ( P7_TA(2010)0050 ) (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0050&language=EN&ring=A7-2010-0025)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006947/2011
Question for written answer E-006947/2011
Dominique Vlasto (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Damien Abad (PPE) , Sophie Auconie (PPE) , Philippe Boulland (PPE) , Alain Cadec (PPE) , Jean-Marie Cavada (PPE) , Michel Dantin (PPE) , Arnaud Danjean (PPE) , Christine De Veyrac (PPE) , Gaston Franco (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Françoise Grossetête (PPE) , Brice Hortefeux (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Agnès Le Brun (PPE) , Constance Le Grip (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Elisabeth Morin-Chartier (PPE) , Maurice Ponga (PPE) , Franck Proust (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE) , Marielle Gallo (PPE) , Michèle Striffler (PPE) ja Alain Lamassoure (PPE)
Dominique Vlasto (PPE) , Jean-Pierre Audy (PPE) , Damien Abad (PPE) , Sophie Auconie (PPE) , Philippe Boulland (PPE) , Alain Cadec (PPE) , Jean-Marie Cavada (PPE) , Michel Dantin (PPE) , Arnaud Danjean (PPE) , Christine De Veyrac (PPE) , Gaston Franco (PPE) , Jean-Paul Gauzès (PPE) , Françoise Grossetête (PPE) , Brice Hortefeux (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Agnès Le Brun (PPE) , Constance Le Grip (PPE) , Véronique Mathieu (PPE) , Elisabeth Morin-Chartier (PPE) , Maurice Ponga (PPE) , Franck Proust (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Tokia Saïfi (PPE) , Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE) , Marielle Gallo (PPE) , Michèle Striffler (PPE) and Alain Lamassoure (PPE)
Aihe: Euroopan unionin vähävaraisimmille suunnattu elintarvikeapuohjelma
Subject: European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons
Maataloustuotteiden ylijäämävarastoista on vuodesta 1986 lähtien annettu lahjoituksia kaikkein vähävaraisimpia auttaville hyväntekeväisyysjärjestöille.
Since 1986, provision has been made for surplus stocks of agricultural products to be donated to charities which help the most deprived members of society.
Ohjelma on virallistettu myöhemmin Euroopan unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnatuksi elintarvikeapuohjelmaksi.
The programme was subsequently given official status as the European Programme of Food Aid for the Most Deprived Persons (PEAD).
Euroopan unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma on tänä päivänä konkreettinen osoitus Euroopan unionin yhteisvastuusta.
Today, the PEAD is a tangible manifestation of Union solidarity.
Maatalouden ylijäämän asteittaista vähenemistä on korvattu tämän ohjelman puitteissa hyväntekeväisyysjärjestöille suoraan annetulla rahallisella avustuksella.
The impact of the gradual fall in the volume of agricultural surpluses has been offset by a direct financial contribution to charities through the PEAD.
Saksa suhtautuu tällaiseen kehitykseen vastahakoisesti, ja se nosti äskettäin kanteen tätä rahoitustapaa vastaan ja voitti asiansa (Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio 13. huhtikuuta 2011).
Germany, which has reservations about this new development, recently brought an action before the Court of Justice of the European Union (CJEU), which ruled in its favour (CJEU ruling of 13 April 2011).
Saksassa arvioidaan, että Euroopan unionin vähävaraisimmille henkilöille suunnatussa elintarvikeapuohjelmassa ei ole enää tavoitteena saada kaupaksi maatalouden ylijäämävarastoja, jolloin se ei vastaa YMP:n tavoitteisiin eikä sitä siis pidä enää rahoittaa tässä kehyksessä.
Germany had challenged the PEAD on the grounds that, since its purpose had changed from that of disposing of surplus agricultural stocks, it was no longer consistent with the objectives of the CAP and should therefore no longer be funded as part of that policy.
Vaikka apua haetaan ruokapankeilta yhä enemmän, niille annetun avun jyrkkä väheneminen uhkaa johtaa useiden vastaanottokeskusten sulkemiseen ja vaarantaa siten työn, joka on välttämätöntä puutteenalaisten ihmisten auttamiseksi.
At a time when demand for the services offered by food banks is increasing, this drastic reduction in aid granted to them could lead to the closure of several shelters and jeopardises the essential support that they provide to those in need.