natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppalainen kehitysyhteistyöjärjestöjen kattojärjestö CONCORD on huolissaan siitä, että uuden varainhoitoasetuksen mukaan komission rahoittamien hankkeiden hankintojen on oltava peräisin Euroopasta.
CONCORD, the umbrella organisation for European development cooperation organisations, is concerned that under the new Financial Regulation only products of European origin may be procured for use in projects funded by the Commission.
Mikäli eurooppalaisia tuotteita ei ole saatavilla, on mahdollisuus turvautua paikallisiin tuotteisiin.
If no European products are available, it is possible to resort to local products.
Tähän on kuitenkin kysyttävä lupa komissiosta kaksi kuukautta etukäteen.
However, before doing so it is necessary to request permission from the Commission two months in advance.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta varainhoitoasetuksen vaatimukset eivät aseta kyseenalaiseksi kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteita ja suosi eurooppalaisia tuotteita paikallisten kustannuksella?
What will the Commission do to prevent the requirements of the Financial Regulation from jeopardising the objectives of development cooperation policy and favouring European products at the expense of local products?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta erityisesti budjettikohdasta 21-02-03 tukea saavat kansalaisjärjestöt eivät joudu kohtuuttoman byrokratian uhreiksi uuden varainhoitoasetuksen takia?
What will the Commission do to ensure that in particular NGOs which receive support under budget heading 21-02-03 do not become enmeshed in red tape on account of the new Financial Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1047/04
WRITTEN QUESTION E-1047/04
Aihe: Ranskan kielen käyttäminen työkielenä Euroopan komissiossa
Subject: Use of French as a working language at the Commission
Ranskan kieli on yksi Euroopan komission kolmesta tosiasiallisesta työkielestä.
French is one of the Commission's three effective working languages.
Uusista Euroopan unionin jäsenvaltioista 1. toukokuuta 2004 jälkeen saapuvien lukuisten uusien virkamiesten myötä nykyinen tasapaino on vaarassa horjua.
After 1 May 2004 the arrival of numerous officials from the new EU Member States is likely to alter the existing balance.
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä, jotta ranskan nykyinen asema säilyisi, ja miten se pyrkii välttämään sen, että komission yksiköt siirtyisivät yhä yleisemmin käyttämään englantia tosiasiallisena työkielenä?
What action is the Commission planning to take in order to enable French to retain its current position and in order to prevent the Commission's various units from veering towards the general use of English as the effective working language?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1049/04
WRITTEN QUESTION E-1049/04
esittäjä(t): Maurizio Turco (NI) , Marco Pannella (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) ja Olivier Dupuis (NI) komissiolle
by Maurizio Turco (NI) , Marco Pannella (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) and Olivier Dupuis (NI) to the Commission
Aihe: Kiinan salaisen palvelun toimet Saksassa asuvia uiguuri-toisinajattelijoita vastaan
Subject: Action by the Chinese secret services against Uyghur dissidents resident in Germany
Seuraavat tiedot perustuvat luotettaviin lähteisiin:
According to usually reliable sources:
ETIC ja WUYC sekä Asgar Canin johtama Itä-Turkestanin liitto Euroopassa (ETUE) ja Enver Canin johtama Itä-Turkestanin kansalliskongressi (ETNC) toimivat kaikki Münchenin alueella.
3. the ETIC and the WUYC, as well as the East Turkestan Union in Europe (ETUE) of Asgar Can and the East Turkestan National Congress of Enver Can, all have members in the Munich region;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/04
WRITTEN QUESTION E-1050/04
Euroopan parlamentin portugalilaisena jäsenenä minulla oli mahdollisuus osallistua Brysselissä Euroopan parlamentissa järjestettyyn Iusimpresa.com-hankkeen esittelytilaisuuteen.
As a Portuguese MEP, I attended the presentation of the Iusimpresa.com project, located in the Italian city of Lecce, at the European Parliament's premises in Brussels.
Kyseinen Iusimpresa.com-hanke on tarkoitettu erityisesti kauppaoikeuden alan toimijoille ja eturyhmille.
The Iusimpresa.com project is particularly aimed at those working in, or concerned with the area of economic law.
Viimeksi mainittuja hoitavat tiedeneuvoston jäseninä toimivat yksittäiset henkilöt, jotka laativat jokaisesta julkaisusta yhteenvedon.
These journals are processed by various individuals who make up the scientific council, producing summaries of each edition.
Toisaalta kyseisen hankkeen tarkoituksena on se, että tietokeskuksen perustamisen ohella saadaan muodostettua kauppaoikeuden asiantuntijoiden monikansallinen yhteisö.
Furthermore, the goal of the project is to create not merely a database, but a multinational community of economic law specialists.
Verkkosivu "www.iusimpresa.com" on käytettävissä italian, englannin, espanjan ja saksan kielellä, ja tällä hetkellä hankkeen parissa työskentelevät henkilöt ovat kääntämässä sitä myös portugalin kielelle.
The website (www.iusimpresa.com) is available in English, French, German, Italian and Spanish and those behind the project are at present about to provide translation in other languages, including Portuguese.
Toisaalta monikielisyyden eurooppalaisten puitteiden noudattamisesta aiheutuvat hyödyt laadukkaiden hankkeiden kehittämiseksi, yhdenvertaisten mahdollisuuksien varmistamiseksi ja tätä alaa koskevien aloitteiden tukemiseksi ovat tiedossa.
Moreover, nobody disputes the advantages that respecting the European multilingual framework has when it comes to developing high-quality projects, guaranteeing equal opportunities and boosting initiatives of this kind.
Lisäksi tämäntyyppisten hankkeiden monikielisen luonteen tukemisen on oltava yksi tärkeimmistä e-Europe-ohjelman toimintalinjoista.
Support for the multilingualism of projects of this kind should be one of the main thrusts of the e-Europe programme.
Jos on, miten komission mielestä on sopivinta tehdä mahdolliset ehdotukset tai hakemukset?
If so, how does it think that possible projects or applications could most usefully be submitted for such funding?
Tunnustaako komissio, että on tärkeää edistää tämäntyyppisiä hankkeita tapana lähentää yhteisön kansalaisia toisiinsa sekä muun maailman kansalaisiin?
Does the Commission recognise the importance of stimulating the development of projects of this kind, as a way of bringing European citizens closer to each other and to the rest of the world?
Katsooko komissio, että tämäntyyppinen laadukas hanke on Lissabonin strategian hengen mukainen sen "tietoyhteiskuntaa" koskevan ulottuvuuden kannalta sekä Sevillan Eurooppa-neuvostossa kesäkuussa 2002 hyväksytyn e-Europe 2005 -toimintasuunnitelman kannalta – minkä vuoksi hanketta on edistettävä?
Does the Commission believe that this type of high-quality project embodies the spirit of the Lisbon Strategy's knowledge society thrust, and likewise falls squarely within the e-Europe 2005 action plan, adopted by the Seville European Council in June 2002, and should therefore be encouraged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1051/04
WRITTEN QUESTION E-1051/04
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1954/2003 15 artiklan voimassaoloa koskevan komission kannan vahvistaminen
Subject: Reaffirmation of the Commission's position on the validity of Article 15 of Regulation (EC) No 1954/2003
Maaliskuun 12. päivänä komission oikeudellinen yksikkö vahvisti ilmoituksellaan 7327/04 kantansa, jossa tunnustetaan asetuksen (EY) N:o 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1 .
On 12 March, the Council's Legal Service [Note 7327/04] reaffirmed its position recognising the validity of the whole of Article 15 of Regulation (EC) No 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.
Samaan aikaan komissaari Fischler lähetti minulle kirjeen, jossa myönnetään, että vuoden 1995 asetukset 685 ja 2027 – asetukset, joilla Portugalin yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kuuluvilla Azoreilla saavat kalastaa ainoastaan alukset, joilla on Portugalin kansallisten viranomaisten myöntämät luvat – ovat tällä hetkellä yhä voimassa.
On the same date, Commissioner Fischler wrote me a letter in which he acknowledged that regulations 685 and 2027 of 1995 are, at the present time, still applicable; these regulations make fishing in the Portuguese economic exclusion zone of the Azores the exclusive preserve of vessels with licences issued by the Portuguese national authorities.
Täydellisenä yllätyksenä koin sen, että komissaari Fischler ilmoitti eilen Portugalin televisiossa, että Espanjan alukset voivat kalastaa Portugalin yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kuuluvilla Azoreilla siitä saakka, kun niillä on siihen lupa.
To my utter consternation, Commissioner Fischler last night stated on Portuguese television that Spanish vessels could fish in the Portuguese economic exclusion zone of the Azores since they are licensed to do so.
Tietääkö komissio, ovatko Portugalin viranomaiset myöntäneet 1. tammikuuta 2004 alkaen voimassa olevia kalastuslupia espanjalaisille kalastusaluksille Portugalin yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kuuluvilla Azoreilla?
Does the Commission possess information indicating that the Portuguese authorities have issued any fishing licence with effect from 1 January 2004 to Spanish vessels in the Portuguese economic exclusion zone of the Azores?
Jos ei tiedä, voiko komissio selittää, miten kyseiset kaksi lausuntoa sopivat yhteen?
If not, can the Commission explain how it reconciles the Commissioner's two statements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1052/04
WRITTEN QUESTION E-1052/04
Aihe: Euroopan unionin määräämät sakot
Subject: EU fines
Komissio vahvisti 24. maaliskuuta 497 miljoonan euron sakon Microsoftille.
On 24 March the Commission confirmed the €497m fine for Microsoft.
Pyydän komissiota ilmoittamaan yksityiskohtaisesti, mitä sakoilla kerätyille varoille tapahtuu.
Would the Commission give details of exactly what happens to the money raised through fines?
Entä mitä on tapahtunut varoille, joita on saatu Euroopan komission määräämien, laitonta kartellityyppistä toimintaa koskevien 10 tähän mennessä suurimpien sakkojen keräämisen myötä?
What has happened to the money raised through the 10 biggest fines levied to date against companies by the European Commission, which all concerned illegal cartel-type activity?
(Hoffman-Laroche 462 miljoonaa euroa, BASF 296 miljoonaa euroa, Lafarge 249,6 miljoonaa euroa, Arjo Wiggins 184 miljoonaa euroa, Nintendo 149 miljoonaa euroa, BPB 138,6 miljoonaa euroa, Degussa 118 miljoonaa euroa, Volkswagen 90 miljoonaa euroa, Hoechst 99 miljoonaa euroa, Knauf 85,8 miljoonaa euroa).
(Hoffman-Laroche €462m; BASF €296m; Lafarge €249.6m; Arjo Wiggins €184m; Nintendo €149m; BPB €138.6m; Degussa €118m; Volkswagen €90m; Hoechst €99m; Knauf €85.8m)
Mitkä yleiset säännöt sääntelevät Euroopan komission sakoilla keräämiä varoja?
What are the general rules governing money raised through fines by the European Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1053/04
WRITTEN QUESTION E-1053/04
Aihe: Tapaus Zakajev
Subject: The Zakayev affair
Tšetšenian kulttuuriministeri ja presidentti Mashadovin erityislähettiläs Ahmed Zakajev vieraili tammikuun lopussa Berliinissä Saksan liittovaltiopäivien kahden jäsenen kutsusta.
At the end of January 2004, Mr Ahmed Zakayev (the Chechen Culture Minister and President Maskhadov's special envoy) visited Berlin at the invitation of two members of the Bundestag.
Zakajevin tulon Saksaan mahdollisti Saksan ulkoministeri Joschka Fischerin näkemys, jonka mukaan Ison-Britannian ja Tanskan tuomioistuinten kielteiset vastaukset Venäjän viranomaisten esittämään luovutuspyyntöön ja brittiviranomaisten tämän jälkeen Zakajeville myöntämä poliittinen turvapaikka, tekevät Interpolin Zakajeville langettaman kansainvälisen pidätysmääräyksen tyhjäksi saksalaisviranomaisten silmissä.
His trip to Germany was made possible as a result of intervention by Mr Joschka Fischer (the German Foreign Affairs Minister), who took the view that, in the eyes of the German authorities, the British and Danish courts' refusal to accede to the Russian authorities' request for extradition and the UK authorities' subsequent granting of political asylum to Mr Zakayev invalidated the Interpol international arrest warrant which had been issued in his respect.
Katsooko neuvosto, että sen olisi Zakajevin tapauksessa tehtävä päätös, jonka mukaan häntä koskeva kansainvälinen pidätysmääräys on mitätöitävä Euroopan unionin 15 jäsenvaltiossa sekä 1. toukokuuta 2004 myös 10 uudessa jäsenvaltiossa?
Does the Council not think that, in the case of Mr Zakayev, it should decide that the international arrest warrant relating to him is to be deemed null and void in all 15 of the current EU Member States (and, with effect from 1 May 2004, in the 10 new Member States as well)?
Jos vastaus on myönteinen, katsooko neuvosto, että sen olisi ilmoitettava päätöksestä myös Interpolille?
If so, does it not think that it should notify such a decision to Interpol?
Katsooko neuvosto yleisemmin, että Saksan viranomaisten päätös, jonka mukaan toisen jäsenvaltion tuomioistuimen päätöstä kieltäytyä luovutuspyynnöstä sovelletaan myös Saksan liittotasavallan alueella, olisi vakiinnutettava oikeuskäytännöksi kaikissa unionin jäsenvaltioissa eli olisi todettava, että missään jäsenvaltiossa ei voida suostua luovutuspyyntöön, johon yhdessä jäsenvaltiossa on vastattu kielteisesti?
More generally, does the Council not think that the decision taken by the German authorities (to the effect that a decision taken by a court in another Member State to refuse to accede to a request for extradition also applies within the territory of the Federal Republic of Germany) should be adopted as case law by all the EU Member States (so that, in other words, a request for extradition which a court in one Member State has ruled inadmissible may be deemed inadmissible in all the Member States)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1054/04
WRITTEN QUESTION E-1054/04
Mitä komissio aikoo näin ollen tehdä, jotta oppilaiden mahdollisuutta käydä Eurooppa-koulua ei vaarannettaisi lähitulevaisuudessa?
What will the Commission do to ensure that access to the European Schools is not restricted in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1055/04
WRITTEN QUESTION E-1055/04
Aihe: Nopean ja tehokkaan oikeudellisen suojan puuttuminen eurooppapatenteilta
Subject: Lack of swift and efficient legal safeguards for European patents
Eräs metallisten työkalujen ja koneiden tuottaja havaitsi, että saksalaiset tuottajat olivat kopioineet hänen omaa keksintöään, jota suojasi eurooppapatentti ja kotimainen patentti, ja vieneet tuotteet vielä Ranskaan.
A manufacturer of metal tools and machinery saw his own innovation, which was covered by a European patent as well as a national patent, copied by German manufacturers and subsequently imported to France.
Kärsittyään monia mm. toimivaltaisen tuomioistuimen määrittelyyn ja kieleen liittyviä hankaluuksia hän vei asian ranskalaiseen tuomioistuimeen, joka kaksi vuotta myöhemmin ja useiden tutkimusten jälkeen ei ole vieläkään antanut tuomiota.
After tackling a number of problems, which included identifying the relevant court and linguistic difficulties, he brought proceedings before a French court, which two years later and following submission of a large volume of expert evidence has not yet reached a verdict.
Onko neuvosto harkinnut mahdollisuutta antaa yhteisön säännös, jolla vahvistettaisiin edes eurooppalaisen patentin käsittelyn enimmäisajat?
Can the Council say whether it has considered the possibility of introducing Community legislation stipulating at least the maximum duration of European patent proceedings?
Miten se suhtautuu komission ehdotukseen yhteisöpatenttituomioistuimen perustamisesta?
What does it think about the Commission's proposal to set up a Community Patent Court?
Onko se harkinnut mahdollisuutta ehdottaa nopean ja tehokkaan oikeudellisen suojan käyttöön ottamista Münchenin yleissopimuksen puitteissa?
Has it considered the possibility of promoting a proposal to introduce a swift and efficient legal safeguard mechanism in the context of the Munich Convention?
Mitä toimia se aikoo ehdottaa lisätäkseen eurooppalaisten yritysten luottamusta ottaen huomioon, että nykyisin vain 14 prosenttia Euroopan yrityksistä päättää patentoida uudet tuotteensa?
What measures will it propose to give European businesses more confidence, since at present only 14% of companies decide to patent new products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1056/04
WRITTEN QUESTION E-1056/04
esittäjä(t): Benedetto Della Vedova (NI) ja Marco Cappato (NI) komissiolle
by Benedetto Della Vedova (NI) and Marco Cappato (NI) to the Commission
Aihe: Jalkapalloseurojen välisen kilpailun rajoittaminen
Subject: Competition-restricting agreements between football clubs
Kauppojen arvo oli noin 200 miljoonaa euroa.
The transactions total approximately € 200 million.
Merkittävä osa kaupoista suoritettiin käteisen sijasta vaihtamalla pelaajia, jolloin heidän arvoaan näytetään liioitellun.
Many of the transactions were not settled in cash, but by transfers of other players, whose value was often overestimated.
Osakkeenomistajina on mm. Football Management (jossa määräysvaltaa käyttää Juventuksen puheenjohtajan poika) ja General Athletic (jonka osakkeenomistajia ovat tällä hetkellä Lazion puheenjohtaja ja useita jalkapalloseuroja, mm. AS Romaa, Laziota ja Parmaa rahoittavan Capitalia-pankin pääjohtajan lähisukulainen).
The shareholders include the company Football Management (controlled by the son of the general manager of Juventus) and the company General Athletic (whose shareholders in turn include the present general manager of Lazio and a relative of the chairman of the Banca Capitali, which finances important football clubs - including Roma, Lazio and Parma).
Koska asialla selvästi on yhteisön laajuisia vaikutuksia, eikö komissio katso, että kuvatun kaltainen tilanne vaatii tutkimusta
In view of the obvious repercussions on the Community, does the Commission not consider that the situation calls for an investigation into:
- GEA:n määräävän markkina-aseman vaikutuksista,
- the impact of GEA's dominant position;
- onko kilpailua yritetty rajoittaa käyttämällä hyväksi GEA:n painoarvoa ja omistajarakennetta?
- whether there are any competition-restricting agreements which may, precisely, benefit from GEA's importance and structure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1057/04
WRITTEN QUESTION E-1057/04
Aihe: Eräiden Kiinan harjoittamien kauppatapojen vaikutukset yhteisön tekstiilialalle
Subject: Implications for the Community textile sector of certain trade practices on the part of China
Syynä pyyntöön ovat eräät "epäreilut" kaupankäynnin toimintatavat, joita eräät sopimuksen allekirjoittajamaat, kuten Kiina harjoittavat.
The main reason for the Spanish request is the existence of certain unfair trading practices on the part of various countries involved in the Agreement, such as China.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista tapahtumista?
Does the Commission have further information concerning these facts?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan tekstiilialan puolustamiseksi Kiinan harjoittamalta "epäreilulta" kaupankäynniltä?
What measures does the Commission intend to take to defend the European textiles sector against China's unfair trading practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1058/04
WRITTEN QUESTION E-1058/04
esittäjä(t): Mary Honeyball (PSE) komissiolle
by Mary Honeyball (PSE) to the Commission
Aihe: Asiantuntijoiden vilpittömyyden tarkistaminen
Subject: Verification of the bona fides of experts
Kun otetaan huomioon Stephen Kingin tapauksessa Lontoossa hiljattain ilmitulleet seikat, voiko komissio selittää, mitä toimia se toteuttaa tarkistaakseen rahoittamiensa, tukemiensa tai konferensseihin tai muihin tapahtumiin puhumaan kutsumiensa henkilöiden tai järjestöjen vilpittömyyden lasten verkkoturvallisuutta koskevien tahojen tai yleensä ottaen muidenkin tahojen osalta?
In the light of the revelations in the recent case of Stephen King in London, could the Commission explain what steps it takes to satisfy itself as to the bona fides of persons or organisations which it funds, supports or invites to speak at conferences or other events connected with children's online safety, and also more generally?
(King oli ns. asiantuntija, jota sekä vastaajat että kantajat olivat kutsuneet todistajaksi lapsipornografiaa koskevissa oikeustapauksissa ja joka oli osallistunut useisiin konferensseihin poliisi- ja syyttäjäviranomaisten kanssa, kunnes ilmeni, että hänellä oli eri nimellä rekisteröity tuomio törkeästä siveellisyysrikoksesta ja että hän ahdisteli 10-vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti.)
(King was a so-called expert who had been used as a witness in child pornography cases by both the defence and the prosecution, and had been involved in training conferences along with the police and prosecuting authorities, and it turned out that, using a different name, he had a prior conviction for gross indecency and that he was also sexually abusing three 10-year-old girls.)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1059/04
WRITTEN QUESTION E-1059/04
Aihe: Arjan Erkelin vapauttamiseksi toteutetut toimet
Subject: Steps taken for the release of Arjan Erkel
Arjan Erkel on Alankomaiden kansalainen, joka työskenteli humanitaarisessa Lääkärit ilman rajoja -järjestössä Dagestanissa, kun hänet kidnapattiin elokuussa 2002.
Mr Arjan Erkel is a Dutch citizen who was working with Médecins Sans Frontières, a humanitarian medical NGO, in Dagestan when he was kidnapped in August 2002.
Yli 19 kuukautta on nyt kulunut ja vaikka Venäjän viranomaiset väittävät Erkelin olevan elossa ja että hänen sieppaajiinsa ollaan yhteyksissä, Erkel on edelleen vankina.
More than 19 months later and although the Russian authorities claim that he is alive and they are in contact with the ones who detain him, Mr Erkel is still kept in captivity.
Euroopan parlamentti esitti viime kuussa pyynnön neuvoston ja komission vahvasta poliittisesta sitoutumisesta Arjan Erkelin turvallisen vapauttamisen varmistamiseksi.
In the light of the call made by the European Parliament last month for a firm political commitment on the part of the Commission and the Council to ensure the safe release of Arjan Erkel:
- Mihin konkreettisiin toimiin on ryhdytty tämän Euroopan kansalaisen tilanteeseen puuttumiseksi?
- Could the Council inform us about what concrete steps have been taken to address the fate of this European citizen?
- Aikovatko EU-kumppanit ryhtyä monenvälisiin toimiin tässä asiassa ja painostaa Venäjän viranomaisia Erkelin vapauttamiseksi?
- Could the Council inform us whether the EU partners will take multilateral action on this issue and press for Mr Erkel's release with the Russian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1060/04
WRITTEN QUESTION E-1060/04
- Mihin konkreettisiin toimiin on ryhdytty tämän Euroopan kansalaisen tilanteeseen puuttumiseksi?
- Could the Commission inform us about what concrete steps have been taken to address the fate of this European citizen?
- Ryhtyykö komissio monenvälisiin toimiin neuvoston ja jäsenvaltioiden kanssa tässä asiassa painostaakseen Venäjän viranomaisia Erkelin vapauttamiseksi?
- Will the Commission take steps towards multilateral action with the Council and Member States on this issue to press for Mr Erkel's release with the Russian authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1064/04
WRITTEN QUESTION E-1064/04
(26. maaliskuuta 2004)
(26 March 2004)
Aihe: Valtiontien S 282 A rakentamiseen Saksin vapaavaltioon liittyvät ristiriitaisuudet
Subject: Inconsistencies relating to the reconstruction of the road S 282 A in the Free State of Saxony
Haluaisin kysymykselläni kiinnittää komission huomiota valtiontien S 282 A rakentamiseen Saksin vapaavaltioon liittyviin ongelmiin, joista on muun muassa tehty vetoomus (364/2000) Euroopan parlamentille.
I would like to draw the Commission's attention to problems relating to the reconstruction of the Land-administered road S 282 A in the Free State of Saxony.
Vetoomus kirjattiin saapuneeksi jo 25. toukokuuta 2000 ja sitä käsiteltiin viimeksi vetoomusvaliokunnassa 20. helmikuuta 2003.
These problems have been the subject of a petition to the European Parliament (364/2000), which was registered on 25 May 2000 and last discussed by the Committee on Petitions on 20 February 2003.
Siitä lähtien on odotettu asianomaisilta Saksan viranomaisilta pyydettyjä tietoja.
The Committee is still awaiting the information requested from the relevant authorities in Germany.