natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin 25 maassa kuolee vuosittain 1,9 miljoonaa henkilöä näihin sairauksiin.
There is cost in human life, first of all, with 1.9 million deaths a year in the 25 states of the European Union.
Sydän- ja verisuonitautien hoito maksaa EU:ssa 169 miljardia euroa eli 3724 euroa henkeä kohden vuodessa.
But there is also an economic cost: EUR 169 billion each year, that is, EUR 3724 per person in the EU.
Mihin konkreettisiin ehkäisytoimiin komissio aikoo ryhtyä asiassa tulevassa terveydenhuoltostrategiassaan?
In this context, what specific preventive measures does the Commission intend to include in its future health strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0757/05
WRITTEN QUESTION E-0757/05
Aihe: Banca d'Italian kansalaisvastuun valvonta
Subject: Possibility of monitoring the Banca d'Italia's civic responsibility
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 153 artiklan 1 kohdassa (XIV luku – Kuluttajansuoja) todetaan, että kuluttajien etujen sekä laadukkaan kuluttajansuojan takaamiseksi yhteisö suojelee kuluttajien terveyttä sekä takaa kuluttajien turvallisuuden ja taloudelliset intressit ja varmistaa kuluttajien oikeuden tiedonsaantiin, koulutukseen sekä mahdollisuuden omien etujen varmistamiseen.
Article 153(1) (Title XIV - Consumer protection) of the EC Treaty states: ‘In order to promote the interests of consumers and to ensure a high level of consumer protection, the Community shall contribute to protecting the health, safety and economic interests of consumers, as well as to promoting their right to information, education and to organise themselves in order to safeguard their interests’.
Italiassa viimeaikaiset talousromahdukset (Parmalat, Cirio, Bond Argentina ja Bipop) ovat vahingoittaneet säästäjiä ja muitakin.
In Italy, a recent wave of financial collapses (Parmalat, Cirio, Bond Argentina, Bipop) has had damaging effects on savers and others.
Jotkut rahoituslaitokset ovat osallistuneet kansalaisten säästöjen väärinkäyttöön ja toteuttavat erittäin riskialttiita strategioita antamatta investoijille ja kuluttajille asianmukaista tietoa.
A number of financial institutions have been implicated in this abuse of people's savings, pursuing high-risk speculative strategies without providing investors and consumers with the necessary information in transparent fashion.
Rahoituslaitosten toiminnan valvonnasta vastaa pääasiassa Banca d'Italia, joka ei ole julkinen laitos vaan yksityinen yritys, jonka osakkeita omistavat pankit ja vakuutusyhtiöt sekä edellä mainittuun toimintaan osallistuneet tahot.
The main body responsible for monitoring the activities of financial institutions is the Banca d'Italia, which is not a public institution but a private company (Bankitalia plc), and whose shares are held by banking and insurance groups, including those involved in the operations mentioned above.
Voisiko komissio selvittää, miten on mahdollista, että virallisesti valvonnasta vastaavaa elintä valvovat sen osakkeenomistajat eli edellä mainitut rahoituslaitokset?
Can the Commission explain how it is possible that the body officially responsible for monitoring (Bankitalia plc) should be in its turn controlled by its shareholders, i.e. the financial institutions mentioned above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0758/05
WRITTEN QUESTION E-0758/05
Aihe: Onko Banca d'Italia mahdollisesti perustuslain vastainen salaseura?
Subject: Is the Banca d'Italia an unconstitutional secret society?
Italian perustuslain 18 artiklassa kielletään salaseurat.
Secret societies are prohibited under Article 18 of the Italian Constitution.
25. tammikuuta 1982 annetussa Italian laissa N:o 17 ja sen 1 artiklassa määritellään salaseura (sellaisena kuin siitä on säädetty perustuslain 18 artiklassa) seuraksi, joka huolimatta siitä, että se toimii näkyvän yhdistyksen puitteissa, peittää olemassaolonsa, joka pitämällä yllä salaisia yhteiskunnallisia toimintoja ja tavoitteita tai kieltäytymällä paljastamasta jäseniään täysin tai osittain sekä keskinäisesti, ja harjoittaa toimintaa, jolla pyritään puuttumaan perustuslaillisten elinten tai julkisten hallintoelinten tai riippumattomien julkisten elinten toimintaan, mukaan lukien taloudelliset tai keskeiset, kansallisen edun mukaiset julkiset palvelut.
Article 1 of the Italian Law No 17 of 25 January 1982 defines a secret society (as banned under Article 18 of the Constitution) as one which, even if operating within a visible association, occludes its existence, either by jointly maintaining secret social activities and objectives or by refusing to disclose its membership, in whole or in part and also reciprocally, and carries out activities aimed at interfering with the workings of constitutional bodies or public administrations or the independent operations of public bodies, including those of an economic nature, or of essential public services of national interest.
Banca d'Italian jäsenet (yksityinen yhtiö, ei julkinen laitos) – tai ollaksemme täsmällisiä, sen osakkeenomistajat – eivät ole paljastaneet nimiään italialaisille.
The members of the Banca d'Italia plc (a private company, not a public institution) - or, to be exact, its shareholders - have not disclosed their names to the Italian public.
Banca d'Italian, kuten kaikkien keskuspankkien, tavoitteena on toimia monopolina rahamarkkinoilla siten, että pankkijärjestelmällä hallitaan taloudellista ja poliittista toimintaa ja sen monopoliasemaa rahamarkkinoilla voidaan pitää toimintana, jolla pyritään puuttumaan kansallisten etujen mukaisten keskeisten julkisten palvelujen toimintaan.
The aim of the Banca d'Italia, as of all central banks, is to exercise a monopoly over the money supply, in such a way that the banking system dominates the economy and politics and its monopoly over money can be considered an activity ‘aimed at interfering with the workings of essential public services of national interest’.
Katsooko komissio, edellä mainitun toiminnan huomioonottaen, että tässä on kyse sellaisten henkilöiden yhdistyksestä, jotka yhdessä ylläpitämällä salaista sosiaalista toimintaa ja tavoitteita rikkovat lakia N:o 17/1982 ja sen 1 artiklaa?
Can the Commission state whether, in view of such activity, there can be considered to exist in this case an association of persons who, ‘by jointly maintaining secret social activities and objectives’, are committing an offence under Article 1 of Law No 17/1982?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0759/05
WRITTEN QUESTION E-0759/05
esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) ja Sergio Berlato (UEN)
by Cristiana Muscardini (UEN) , Adriana Poli Bortone (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) and Sergio Berlato (UEN)
Aihe: Muovimateriaalin talteenotto ja kierrätys
Subject: Recovery and recycling of plastic waste
Yhteisön lainsäädännössä pyritään harmonisoimaan jäsenvaltioiden lainsäädäntöä aina silloin kun se on mahdollista.
Community environmental law is evolving in the direction of harmonising Member States' legislation wherever possible.
Tähän prosessiin liittyy nyt uusia haasteita Euroopan unionin laajentumisen myötä.
This process is now faced with a new challenge following the enlargement of the Union.
Tässä yhteydessä jätehuoltoa koskevalla säännöstöllä on erittäin suuri merkitys.
In this connection, the rules on waste management assume especial importance.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä varsin hyödylliseen kierrätykseen ja talteenottoon ja yhteisön lainsäädännössä on luotu kehys, jonka perusteella jäsenvaltioiden on mahdollista löytää ratkaisuja.
Particular stress is being laid on the eminently useful activities of recycling and recovery, and Community law has set up a framework to enable the Member States to organise solutions.
Jätehuoltoa koskevien sääntöjen osalta erityistä huomiota on kiinnitettävä muovimateriaalia koskeviin sääntöihin. ja ottaen huomioon tämän jätteen vaikutuksen ekosysteemiin ja sen energiasektorin kannalta kasvavan merkityksen vuoksi.
Among the rules governing waste disposal, special attention may be paid to those concerning plastic materials, in view of those materials' impact on the ecosystem with which they tend to be bound up, and of their increasing importance in the energy sector.
Jäsenvaltioiden toteuttamat toimet kierrätyksen ja jätehuollon alalla ovat erityisen tärkeitä tässä yhteydessä.
The Member States' responses to the need to establish recycling and recovery facilities for these materials are especially important in this connection.
Italian viranomaiset ovat hoitaneet tämän asian perustamalla kansallisen yhteenliittymän ja perustamalla polyetyleenijätettä käsittelevän PolieCo-laitoksen.
The Italian legislative authorities have responded by setting up a system of national operators' consortia, and, for plastic materials, a consortium for polyethylene waste known as PolieCo.
Voiko komissio antaa selvityksen tämän direktiivin täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide an update on the state of implementation of this directive in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0760/05
WRITTEN QUESTION E-0760/05
Aihe: Campione d'Italian kasino
Subject: Casino in Campione d'Italia
Comon maakunnassa Campione d'Italian kunnassa sijaitsevan kasinon toiminnasta on 11. joulukuuta 2004 lähtien vastannut julkisen alan yritys, jonka osake-enemmistö on Campionen kunnanvaltuustolla ja muita osakkeenomistajia ovat Comon, Leccon ja Varesen maakuntaviranomaiset.
Since 11 December 2004 the casino in Campione d'Italia (Como province) has been run by a publicly- owned company in which the majority shareholder is the Campione municipal council, the other shareholders being the provincial authorities of Como, Lecco and Varese.
Ottaen huomioon 22. joulukuuta 1998 annetun Italian lain N:o 448 (31 artiklan 37 ja 38 kohta) sekä kasinon johdon Campione d'Italian kunnan imagoa vahingoittavan toiminnan, tiedustelisin neuvostolta seuraavaa: —
In view of Italian Law 448 of 22 December 1998 (Article 31, paragraphs 37-38), and in view of the ongoing damage which the management of the casino is doing to the image of the municipality of Campione d'Italia, can the Council state: —
Miten pelikasinojen hallinnointia aiotaan valvoa julkisten varojen käytön rajoittamiseksi maakunnan ja muiden viranomaisten kustannuksella, jotka kuuluvat kyseisen kasinon johtoportaaseen? —
what checks will be made on the management of the gambling facility with a view to limiting the use of public funds to the detriment of the provincial and other authorities which are co-managers of the casino; —
Aikooko neuvosto pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta puuttumaan asiaan ja tarkistamaan Italian sisäministerin ja Comon prefektin näkemyksiä, joista kumpikaan ei ole, vaikka ovatkin tietoisia lehdistössä esitetyistä syytöksistä ja ongelmista, missään vaiheessa soveltaneet käytössään olevia lainsäädäntövälineitä korjatakseen tällaisen hallinnollisen epäkohdan ja lopettaakseen 21 ja 49 artiklassa tarkoitettujen perustuslaillisten oikeuksien rikkomisen? —
whether it intends to approach the European Court of Justice with a view to examining the attitudes of the Italian Minister of Internal Affairs and the Prefect of Como, who, while both aware of the adverse judgments and of the problems that have been reported in the press, have at no moment made use of the legal instruments available to them to put an end to this situation of maladministration and violation of the constitutional rights laid down in Articles 21 and 49; —
Mitä toimia neuvosto ehdottaa laillisuuden palauttamiseksi?
what initiatives are proposed for the restoration of legality?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että tämä kysymys ei kuulu sen toimialaan.
The Council would inform the Honourable Member that the problem raised is not within its remit.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0762/05
WRITTEN QUESTION E-0762/05
Näin ollen tuottaja, joka on tuottanut jotakin ”feta”-nimitystä käyttänyttä tuotetta viitekaudella 1987–1992, ei saa oikeutta tuottaa muita samaa nimitystä käyttäviä tuotteita, ja jokainen ero tuotteen nimityksessä, koostumuksessa, mahdollisesti myös pakkauksessa, tekee tuotteesta ”uuden” ja näin ollen asetuksen (ETY) N:o 2081/92 vastaisen.
In other words, a producer of cheese designated as ‘feta’ over the reference period 1987-1992 is not entitled to produce different cheeses with the same designation, any difference in designation, composition and presumably packaging constituting a ‘new’ product, thereby infringing Regulation (EC) No 2081/92.
Vahvistaako komissio näin ollen, että uusien tuotteiden pitäminen kaupan Ranskan markkinoilla nimityksillä Salakis ”feta” leger (kevyt), vähärasvaisempi, ja Salakis ”feta” aux herbes de Provence, jotka eivät tietenkään olleet markkinoilla kaudella 1987–1992, on vastoin yhteisön oikeutta ja siten laitonta?
Does the Commission therefore concur that the marketing in France of new products designated as Salakis low-fat ‘feta’ and ‘feta’ flavoured with herbs from Provence, which were not being marketed over the period 1987-1992, effectively infringes Community law?
Kun otetaan huomioon, että kreikkalaiset tuottajat ovat jo toimittaneet komissiolle edellä mainitut tiedot ja komissio on todennut yhteisön oikeutta rikotun, miksei se perussopimusten vartijana tee aloitetta kyseisen asetuksen oikean täytäntöönpanon puolustamiseksi, vaan tyytyy huomauttamaan, että jäsenvaltioilla on omalla alueellaan ensisijainen vastuu yhteisön oikeuden noudattamisesta huolehtimisesta?
Given that Greek producers have already brought the matter to the attention of the Commission which concluded that Community law was in fact being infringed, why has it, in its capacity as guardian of the Treaties, failed to take measures to enforce the Regulation, simply noting that the Member States are primarily responsible for compliance with Community law within their territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0763/05
WRITTEN QUESTION E-0763/05
Aihe: Julkisten virkamiesten valinta Kreikassa henkilökohtaisen haastattelun kautta
Subject: Selection by interview of public servants in Greece
Kreikan parlamentissa hyväksyttiin 15.2.2005 uusi säännös (valtion ja kuntien henkilöstöä koskevan lain 4 pykälän 2 momentti), jonka mukaan julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielin ASEP käyttää vastaisuudessa henkilökohtaista haastattelua keskeisenä arviointiperusteena maan julkisten virkamiesten valintamenettelyssä.
On 15 February 2005 the Greek Parliament adopted a new legislative provision (Article 4(2) of the ‘Public and Municipal Servants’ Act) concerning the selection of the country's future public servants by the central recruitment board (ASEP) principally on the basis of interviews.
Näiden lautakuntien jäseninä tulee olemaan myös yksityishenkilön asemassa olevia tieteellisiä asiantuntijoita, joilla ei ilmeisestikään tarvitse olla julkisella sektorilla (entisinä tai nykyisinä virkamiehinä) hankittua työkokemusta, vaikka heitä pyydetään arvioimaan julkisiksi virkamiehiksi ehdolla olevia henkilöitä.
Under this provision, the ASEP may, for the purpose of conducting such interviews, set up selection panels, including ‘individual scientific experts’ who are apparently not required to have (previous or present) public sector experience, despite the fact that they are being called upon to assess public sector candidates.
Samanaikaisesti haastattelusta tehdään tärkein osatekijä kokonaispistemäärän muodostamisessa (hämäräperäisen) matemaattisen kaavan avulla, jota ASEP tulee soveltamaan käyttäen suhteellisia asteikkoja eikä kutakin koetta koskevia absoluuttisia maksimipisteitä (jotka olisivat etukäteen hakijoiden tiedossa ja kaikille hakijoille yhteisiä).
The interview constitutes the principal factor in the final grading of candidates on the basis of an arcane mathematical formula to be used by the ASEP which then awards marks on a relative scale rather than as the basis of an absolute and pre-established system of maximum levels common to all candidates sitting the same competition.
Voisiko komissio kertoa, missä sen EPSOn kautta järjestämissä henkilöstön valintaan liittyvissä kilpailuissa (johtajien valintoja lukuun ottamatta) tällaisissa haastattelulautakunnissa käytetään yksityishenkilöiden asemassa olevia tieteellisiä asiantuntijoita (tarkoittaen muita kuin EU:n entisiä virkamiehiä, jotka ovat esim. jääneet eläkkeelle)?
Can the Commission say which competitions it organises through the EPSO (aside from the selection of directors) include on the selection panels ‘individual scientific experts’ (presumably excluding former or retired EU officials for example)?
Käytetäänkö henkilökohtaista haastattelua edellä mainituissa kilpailuissa pääasiallisena tekijänä, joka ratkaisee hakijoiden pistemäärän?
Is the interview the most important element in grading candidates?
Tapauksissa, joissa EPSO käyttää henkilökohtaista haastattelua hakijoiden pisteityksen perustana, tapahtuuko tämä suhteellisen asteikon pohjalta vai määritelläänkö heidän absoluuttiset enimmäispistemääränsä heti aluksi?
If the EPSO does proceed in this way, are marks awarded on a relative scale or on the basis of an absolute system of maximum levels established at the outset?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/05
WRITTEN QUESTION E-0764/05
Aihe: Ongelmia tomaattijalosteiden alalla
Subject: Problems in the tomato processing sector
Millä toimenpiteillä EU aikoo tukea tomaattijalosteiden alaa?
What action does the EU intend to take to assist the tomato processing sector?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Maailman kauppajärjestön järjestelyjen sille suomien mahdollisuuksien puitteissa?
What steps will the Commission take within the limits imposed by World Trade Organisation regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0765/05
WRITTEN QUESTION E-0765/05
Aihe: Kaatopaikan rakentaminen Dodonin kuntaan Kreikassa
Subject: Landfill site in the municipality of Dodoni in Greece
Dodonin kunnan ja sen naapurikuntien asukkaat ja heitä edustavat elimet Ioanninan läänissä vastustavat kaatopaikan sijoittamista Tsiburin alueelle Agia Anastasiassa.
Local residents and their representative bodies in the municipality of Dodoni (in the prefecture of Ioanina) and neighbouring municipalities are opposed to the location of a landfill site at ‘Tsibouri’ in the district of Agia Anastasia.
Vastalauseita on esitetty koskien sekä ympäristövaikutusten arvioinnin pätevyyttä (ei riittävää tieteellistä toteennäyttöä) että arvioinnissa esitettyä kuvausta alueen geologisista ja hydrologisista piirteistä (maaperän läpäisykyky ja porakaivot).
Objections have been raised, not only regarding the reliability of the environmental impact survey (which has not been sufficiently documented) but also the geological and hydrological characteristics of the area as described in the survey (soil permeability and the presence of wells).
Seuraavankaltaisia argumentteja on esitetty: —
The following objections have been raised: —
suunniteltu kaatopaikka tulisi sijaitsemaan lähellä arkeologisesti ja ekologisesti merkittävää laaksoa —
the projected landfill site will be located near a valley of archaeological and ecological significance; —
hanke on rahoitettava yhteisrahoituksella —
the project is to be co-funded; —
direktiivin 75/442/ETY mukaan toimivaltaisen viranomaisen tai toimivaltaisten viranomaisten on laadittava yksi tai useampia selvityksiä soveltuvista kiinteiden jätteiden kaatopaikan sijainneista.
under Directive 75/442/EEC, the authority or authorities responsible are required to draw up one or more surveys of suitable solid waste disposal sites.
Ottaen huomioon, että kaatopaikka tarvitaan, voisiko komissio ottaa yhteyttä Kreikan viranomaisiin ja pyytää näitä ajoissa harkitsemaan vaihtoehtoisia paikkoja edellä mainittujen direktiivien säännösten mukaisesti?
Given the need for a landfill site, will the Commission consider calling on the Greek authorities to consider alternative sites in accordance with the provisions of the above directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0766/05
WRITTEN QUESTION E-0766/05
Aihe: Hans-Martin Tillackia koskeva Euroopan oikeusasiamiehen antama suositusluonnos
Subject: Draft recommendation issued by the European Ombudsman regarding Hans-Martin Tillack
Euroopan oikeusasiamiehen äskettäin antaman suositusluonnoksen mukaan Brüner ja Ilett, jotka ovat kaksi johtavaa OLAFin virkamiestä, ovat antaneet Euroopan oikeusasiamiehelle ja OLAFin tutkimusten kohteena olleelle toimittaja Hans-Martin Tillackille harhaanjohtavaa ja väärää tietoa.
According to a recent draft recommendation issued by the European Ombudsman, two leading OLAF officials, Mr Brüner and Mr Ilett, have given misleading and incorrect information to the Ombudsman and to a citizen, who was the object of an OLAF investigation, the journalist Hans-Martin Tillack.
Miten komissio suhtautuu kyseiseen suositusluonnokseen?
How does the Commission view this draft recommendation?
Onko komissio samaa mieltä, että johtavien virkamiesten olisi elettävä tiukimpien julkista sektoria koskevien normien mukaisesti eikä missään tapauksessa johdettava oikeusasiamiestä harhaan?
Does the Commission share the opinion that leading officials should live up to the highest standards of public life and certainly not mislead the Ombudsman?
Onko komissio tietoinen siitä, että Perduca, joka on myös OLAFin johtavia virkamiehiä, on toiminut väärien ja harhaanjohtavien tietojen pohjalta kirjoittaessaan Brysselin ja Hampurin yleisille syyttäjille ja vaatiessaan, että Tillackia vastaan olisi ryhdyttävä pikaisiin toimenpiteisiin, koska hän on muuttamassa Washingtoniin?
Is the Commission aware of the fact that another leading OLAF official, Mr Perduca, operated on the basis of wrong or misleading information by writing to the Public Prosecutors in Brussels and Hamburg, claiming that action should be taken against Mr Tillack as a matter of urgency because he was about to move to Washington?
Onko komissio huolestunut OLAFin johtavien virkamiesten keskuudessa ilmenevästä mahdollisesta epärehellisyydestä?
Is the Commission worried about a possible culture of dishonesty among senior officials of OLAF?
Harkitseeko komissio kurinpidollisia toimia Brüneriä, Ilettiä ja Perducaa vastaan, koska henkilöstösääntöjen mukaan EU:n virkamiesten on toimittava puolueettomasti?
Is the Commission considering disciplinary measures against Messrs Brüner, Ilett and Perduca, given that the Staff Regulations requires EU officials to behave in an impartial way?
Ottaako komissio Brünerin käyttäytymisen huomioon käsitellessään hänen hakemustaan toiseksi viisivuotiskaudeksi OLAFin johtoon, ja katsooko komissio, että Brüner on nyt osoittanut olevansa kykenemätön hoitamaan virkaa toista kautta?
Will the Commission take into account Mr Brüner's behaviour when it considers his application for another five years at the head of OLAF and does it consider that Mr Brüner has now disqualified himself from serving another term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0767/05
WRITTEN QUESTION E-0767/05
Aihe: EU-tuonti Burmasta
Subject: EU imports from Burma
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli Burmasta EU:hun suuntautuneen tuonnin kokonaisarvo vuosina 2002, 2003 ja 2004 ja voiko komissio eritellä kyseiset luvut tuontityypin ja jäsenvaltion mukaan?
Could the Commission please provide information on the overall value of imports into the EU from Burma for the years 2002, 2003 and 2004, as well as a breakdown of these figures by type of import and by Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0768/05
WRITTEN QUESTION E-0768/05
esittäjä(t): Francesco Speroni (IND/DEM)
by Francesco Speroni (IND/DEM)
Aihe: Komission päätös 2004/595/EY terveystodistuksen mallin vahvistamisesta kaupankäyntitarkoituksessa tapahtuvaa koirien, kissojen, hillerien ja frettien yhteisöön tuomista varten
Subject: Commission Decision 2004/595/EC establishing a model health certificate for the importation into the Community for trade of dogs, cats and ferrets
Tämä päätös, joka saatettiin osaksi Italian lainsäädäntöä 10.11.1997 annetulla asetuksella, on johtanut siihen, että kaupankäyntitarkoituksessa tuotavien hillereiden tuontikustannukset ovat nousseet 92 prosenttia.
This decision, which was transposed by the Republic of Italy by legislative decree of 10 November 1997, has increased the cost of importing every single ferret for commercial purposes by about 92%.