natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäljelle jäävä osuus rahoituksesta, noin 1 500 miljoonaa euroa, on tarkoitus kattaa EIP:n ja hankkeen toteutuksesta vastaavan CVN-yhtiön (ConsorzioVenezia Nuova) merkittävästä yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuushankkeesta.
The remainder of the funding, amounting to EUR 1 500 million, is being raised by means of a major Public Private Partnership operation between the EIB and the consortium of enterprises (Consorzio Venezia Nuova, CVN) which is carrying out the project.
Hanke on Euroopan unionin kannalta ainutlaatuinen ja merkittävä, sillä siinä konkretisoituu Euroopan parlamentin liikenne‑ ja matkailuvaliokunnan useaan otteeseen toivoma Euroopan laajuisten liikenneverkkojen toteuttamista edistävä yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuussopimus (PPP).
This is an exemplary operation and of great importance to the EU, because it involves an ‘availability’ PPP contract, a type of contract which the European Parliament's Committee on Transport and Tourism has called for repeatedly with a view to speeding up the building of the TEN‑T networks.
Riippumatta siitä, ovatko vaikutuksia lieventävät toimenpiteet, pyydetyt korvaukset ja toteutettava hanke oikeassa suhteessa toisiinsa, on entistä mahdottomampaa hyväksyä hankkeen viivästymistä sellaisen ongelman käsittelyn vuoksi, joka olisi jo voitu helposti ratkaista komission ja Italian valtion lähes viisi vuotta käymän vuoropuhelun aikana.
Irrespective of any judgment regarding the doubtful proportionality between the mitigation and compensation measures demanded and the project to be implemented, the accumulated delay in dealing with an issue which could and should have been easily resolved in the nearly 5 years of dialogue between the Commission and the Italian State is increasingly unacceptable.
Mitä komissio aikoo tehdä direktiivin 74/409/ETY asianmukaisen ja välittömän noudattamisen varmistamiseksi, jotta EIP ja Consorzio Venezia Nuova ‑yhtiö voisivat viipymättä allekirjoittaa yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuussopimuksen, jonka avulla Venetsia voidaan suojata pysyvästi tulvavedeltä ja ainutlaatuisen infrastruktuurin kustannuksiin voidaan ohjata varoja komission laatiman ja Eurooppa-neuvoston tällä hetkellä käsittelemän Euroopan talouden elvytyssuunnitelman (KOM(2008)0800) mukaisesti?
What will the Commission do to secure reasonable, proportionate and immediate compliance with Directive 74/409/EEC, so that the PPP contract between the EIB and the CVN can be signed with the minimum of delay, thus at last definitively safeguarding Venice from the depredations of the sea, and making it possible to accelerate an exemplary and significant volume of infrastructure expenditure, inter alia for the purposes of the ‘European Economic Recovery Plan’ (COM(2008)800) drafted by the Commission, which is currently awaiting consideration by the European Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6748/08
WRITTEN QUESTION E-6748/08
Aihe: Irakilaisten turvapaikanhakijoiden huono kohtelu Kreikassa
Subject: Mistreatment of Iraqi asylum‑seekers in Greece
Euroopan unioni ei pysty myöntämään suojelua tietyille haavoittuvassa asemassa oleville ihmisryhmille.
The EU is failing to offer protection to a vulnerable group of people, namely asylum‑seekers from Iraq.
Asiasta kerrotaan Human Rights Watch ‑ihmisoikeusjärjestön 26.11.2008 julkaiseman selonteon päätelmissä.
This is the conclusion of the human rights organisation Human Rights Watch in a report published on 26 November 2008.
Tämä ei ole vain Kreikan ongelma, vaan vastuu asiasta on myös Euroopan unionilla.
This is not a Greek problem but is the responsibility of the whole EU.
Tällaiset väärinkäyttötapaukset on kielletty 27.1.2003 annetun turvapaikanhakijoita koskevan direktiivin 2003/9/EY EUVL L 31, 6.2.2003, s. 18. nojalla.
Unacceptable situations like this are supposed to be banned by Directive 2003/9/EC OJ L 31, 6.2.2003, p.
Moni EU:n ulkorajoilla sijaitseva jäsenvaltio on voimakkaiden paineiden alla maahanmuuton vuoksi.
18. of 27 January 2003 on the reception of asylum‑seekers.
Tilannetta on kärjistänyt entisestään Dublinin yleissopimus, jonka mukaan turvapaikanhakijan ensimmäinen vastaanottomaa vastaa asian käsittelystä.
It is also the case that a number of Member States at the EU’s borders are under heavy migratory pressure.
Euroopan pakolaisrahasto ja ulkorajarahasto on perustettu paineen helpottamiseksi.
The Dublin Convention merely exacerbates this pressure by allocating responsibility for the treatment of an asylum application to the first EU country in which the asylum‑seeker arrives.
Kun otetaan huomioon Kreikassa hiljattain raportoidut tapaukset, järjestelmä ei kuitenkaan selkeästi näytä vielä olevan aivan toimiva.
The European Refugee Fund and the External Border Fund were set up with all these considerations in mind, but in the light of these recent incidents in Greece it cannot yet be claimed that the system is working properly.
Katsooko komissio, että jäsenvaltiot voivat jatkaa turvapaikanhakijoiden palauttamista Kreikkaan, vaikka on selvää, ettei heidän vastaanottamisensa siellä ole tapahtunut ihmisarvoisissa olosuhteissa?
Does the Commission consider that EU Member States can continue to return asylum‑seekers to Greece when it is clear that they will be received there under conditions unfit for human beings?
Dublinin yleissopimukseen perustuva järjestelmä edellyttää, että kukin jäsenvaltio tarjoaa kaikille turvapaikanhakijoille samanveroisen suojelun.
The Dublin Convention system assumes that every Member State provides the same level of protection to asylum‑seekers.
Näin ei kuitenkaan ole, varsinkin kun on tiedossa, että irakilaispakolaisilla on 85 prosentin mahdollisuus saada turvapaikkaoikeus Saksasta, kun taas osuus putoaa lähes nollaan Sloveniassa.
That is clearly not the case, given that Iraqi refugees in Germany have an 85 % chance of being granted asylum, while their chance in Slovenia is virtually nil.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin nykyisen turvapaikkalainsäädännön tarkistamiseksi?
Are there any plans to amend the existing legislation on asylum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6749/08
WRITTEN QUESTION E-6749/08
Aihe: Turvapaikanhakijoiden vastaanotto EU:n ulkorajoilla sijaitsevissa jäsenvaltioissa
Subject: Reception of asylum‑seekers in Member States at the EU's external borders
Asiasta on raportoitu Human Rights Watch ‑ihmisoikeusjärjestön 26.11.2008 julkaiseman selonteon päätelmissä.
This is the conclusion of the human rights organisation Human Rights Watch in a report published on 26 November 2008.
Kyseessä ei ole vain Kreikan ongelma, sillä vastuu asiasta on myös Euroopan unionilla.
This is not a Greek problem but is the responsibility of the whole EU.
Moneen EU:n ulkorajoilla sijaitsevaan jäsenvaltioon kohdistuu voimakkaita paineita maahanmuuton vuoksi.
18. of 27 January 2003 on the reception of asylum‑seekers.
Tilannetta on kärjistänyt entisestään Dublinin yleissopimus, jonka mukaan turvapaikanhakijan ensimmäinen vastaanottomaa vastaa hakijan asian käsittelystä.
It is also the case that a number of Member States at the EU’s borders are under heavy migratory pressure.
Paineen helpottamiseksi on perustettu Euroopan pakolaisrahasto ja ulkorajarahasto.
The Dublin Convention merely exacerbates this pressure by allocating responsibility for the treatment of an asylum application to the first EU country in which the asylum‑seeker arrives.
Kun otetaan huomioon Kreikassa hiljattain raportoidut tapaukset, järjestelmä ei kuitenkaan selkeästi vielä toimi asianmukaisesti.
The European Refugee Fund and the External Border Fund were set up with all these considerations in mind, but in the light of these recent incidents in Greece it cannot yet be claimed that the system is working properly.
Mitä täydentäviä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Euroopan unionin ulkorajoilla sijaitsevissa jäsenvaltioissa niihin saapuvien turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien vastaanottotoimien tukemiseksi?
What special measures does the Commission propose to assist Member States at the EU’s external borders in the reception of asylum‑seekers and migrants?
Mitkä jäsenvaltiot ovat Euroopan pakolaisrahaston ja ulkorajarahaston merkittävimpiä rahoittajia ja mitkä jäsenvaltiot tukevat niitä vähiten?
Which EU Member States contribute the most, and which the least, to the European Refugee Fund and the External Border Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6750/08
WRITTEN QUESTION E-6750/08
Aihe: Maatalouteen ja ympäristöön liittyvät hakemukset – Varoja saavia tuensaajia koskevien tietojen julkaiseminen
Subject: Agri-environmental applications: publication of beneficiaries
Neuvoston 21. kesäkuuta 2005 antaman asetuksen (EY) N:o 1290/2005 EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1.
The provisions of Article 44a of Council Regulation (EC) No 1290/2005 OJ L 209, 11.8.2005, p.
Kirjalliseen kysymykseeni E-4369/08 antamassaan vastauksessa komission jäsen Mariann Fisher Boel vahvisti, ettei komissiolla ole nimiluetteloa vuonna 2005 tukea saaneista 55 maanviljelijästä ja että tiedossa on ainoastaan tuensaajien määrä, sillä se mainitaan maaseudun kehittämisohjelmien (2000/2006) täytäntöönpanoa Manner-Portugalissa vuonna 2005 koskevan raportin Seurantaindikaattorit-liitteen sivulla 26 sekä liitteessä Vuonna 2005 vastaanotetut uudet maatalouteen ja ympäristöön liittyvät hakemukset.
However, in reply to my Question E‑4369/08, Commissioner Mariann Fisher Boel told me that ‘the Commission does not have a list with the names of the 55 farmers whose applications were approved in 2005’ and that it merely knows the number of beneficiaries, because these figures are mentioned in the 2005 Annual Implementation Report for the Rural Development Programmes (RDP mainland Portugal 2000‑06), on page 26 of the annex on the Monitoring Indicators and in the annex ‘New agri-environment applications received in 2005’.
Mitä komissio on tehnyt tai aikoo tehdä varmistaakseen, että tiedot yhteisön maataloustukea saavista portugalilaisista maanviljelijöistä julkaistaan vuosittain? 3.
What has the Commission done, or does it intend to do to ensure that the obligatory annual publication in Portugal of the lists of the beneficiaries of Community aid to agriculture takes place punctually and in full?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6753/08
WRITTEN QUESTION E-6753/08
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston varat Ilsenburgin rautatieaseman uudistukseen
Subject: ERDF funding for conversion of the railway station at Ilsenburg
DB AG rakentaa muun muassa Euroopan aluekehitysrahaston tuella aktiivisella kallistuvan korin järjestelmällä varustettua Halle–Hannover-rataosuutta, jossa nopeudet nousevat jopa 160 kilometriin tunnissa.
The German railways (DB AG) are developing the rail route from Halle to Hanover to accommodate tilting trains with speeds up to 160 kph, partly with the aid of subsidies from the European Regional Development Fund (ERDF).
Tässä yhteydessä myös Ilsenburgin rautatieasema uudistetaan.
As part of this project the station at Ilsenburg is also being converted.
Kyseisen rahaston varoilla ei kuitenkaan rakenneta vammaisille sopivia hissejä.
However, the ERDF funding does not cover lifts for people with disabilities.
DB AG rakentaa kyseiset hissit jälkikäteen ja saa sitä varten 40 prosenttia (= 880 000 euroa) kustannuksista Sachsen-Anhaltin osavaltiolta.
DB AG will now be installing these lifts in a subsequent operation, for which it will receive subsidies from the Land of Saxony-Anhalt covering 40 % of the costs (EUR 880 000).
Tietääkö komissio tukeeko Sachsen-Anhaltin osavaltio Ilsenburgin rautatieaseman rakentamista muilla tuilla?
Is the Commission aware that Saxony-Anhalt is supporting the Ilsenburg station conversion project with further subsidies?
Miten komissio arvioi rakennushankkeita, jotka liittyvät Euroopan aluekehitysrahaston kautta rakennerahastoja koskevan yleisen asetuksen 16 artiklaan ja joissa ei ole taattu esteetöntä liikkumista?
What is the Commission’s opinion of building projects which are subject, via the ERDF, to Article 16 of the General Regulation on the Structural Funds and yet do not make any provision for accessibility?
Saksan liittotasavallan liikenneministeriön mukaan tähän mennessä Euroopan aluekehitysrahaston varoja ei ole käytetty hissien rakentamiseen?
The German Transport Ministry claims that no ERDF funds have so far been used for installing lifts.
Erityisesti vammaisten henkilöiden esteetön pääsy julkisiin liikennevälineisiin on kuitenkin komission tasa‑arvoaloitteen tavoite.
However, accessibility of public transport, particularly for people with disabilities, is an objective of the Commission's equality initiative.
Miten komissio selittää sen, että Euroopan aluekehitysrahaston varoja ei ole tähän saakka käytetty kyseiseen tarkoitukseen?
How does the Commission explain the fact that ERDF funding for this purpose has so far been refused?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6754/08
WRITTEN QUESTION E-6754/08
Aihe: Syyttömiksi todettujen kansalaisten sormenjälkien ja DNA-näytteiden säilyttäminen poliisiviranomaisten arkistoissa
Subject: Police authorities keeping archives of innocent citizens' fingerprints and DNA samples
Yhdistyneen kuningaskunnan poliisiviranomaisille on annettu tiedoksi, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen äskettäin yksimielisesti antaman tuomion mukaisesti syyttömiksi todettujen kansalaisten sormenjälki‑ ja DNA-näytteiden säilyttäminen on kielletty rangaistuksen uhalla Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan vastaisena.
A recent unanimous decision by the European Court ruled that the British police authorities must not keep fingerprints and DNA samples taken from innocent citizens, as this infringes Article 8 of the Human Rights Convention.
Missä jäsenvaltioissa säilytetään syyttömiksi todettujen kansalaisten sormenjälki‑ ja DNA-näytteet komission käytettävissä olevien tietojen perusteella?
According to the information available to the Commission, which Member States keep archives of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6755/08
WRITTEN QUESTION E-6755/08
Onko komissio tietoinen, että uusimpien testien mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa myytävien pehmustettujen huonekalujen paloturvallisuus eroaa merkittävästi muualla Euroopassa myytävistä tuotteista?
Is the Commission aware that recent tests have shown that there is a major difference between fire safety levels of upholstered furniture sold in the UK/Ireland and those sold in the rest of Europe?
Onko komissio selvillä useista tutkimuksista, joiden arvioiden mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa on vältytty lähes 5 000 kuolemalta ja yli 40 000 loukkaantumiselta sen jälkeen, kun korkeat paloturvallisuusstandardit otettiin käyttöön vuonna 1998?
Does the Commission know that several studies estimate that since the introduction in 1998 of higher fire safety standards in the UK and Ireland almost 5 000 lives have been saved and over 40 000 injuries prevented?
Aikooko komissio reagoida kuluttajayhdistysten, jäsenvaltioiden sekä teollisuuden toivomuksiin panna täytäntöön kotona, hotelleissa ja julkisissa rakennuksissa käytettävien, pehmustettujen huonekalujen korkeammat paloturvallisuusstandardit?
Will the Commission respond to the call from consumers’ associations, Member States and industry to implement higher standards of fire safety for upholstered furniture used in the home, hotels and public buildings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6756/08
WRITTEN QUESTION E-6756/08
Aihe: Kroatialaiseen toimittajaan kohdistuvat uhkaukset
Subject: Threats to Croatian journalist
Onko Kroatian komissionkin mielestä varmistettava, että toimittajat voivat tehdä työtään ilman hengenvaaraan joutumista, etenkin ottaen huomioon Kroatian mahdollinen tuleva liittyminen Euroopan unioniin?
Does the Commission agree that Croatia, particularly with a view to its possible accession to the European Union, should ensure that journalists can go about their work without putting their lives at risk?
Aikooko komissio ottaa asian suoraan ja rohkeasti esiin neuvotteluissa Kroatian hallituksen kanssa?
Does the Commission plan to make severe representations to Croatia on this subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6757/08
WRITTEN QUESTION E-6757/08
Aihe: Kolumbiaa koskevat tullietuudet
Subject: Tariff preferences for Colombia
Kolumbian hallitus on pyytänyt EU:ta uusimaan erityiset tullietuudet, jotka myönnetään niin kutsutun GSP+-järjestelmän puitteissa.
The Colombian Government has asked the EU to renew the special tariff preferences granted under the GSP+ scheme.
Edellytys sille, että maa voi saada nämä etuudet, on kestävän kehityksen ja hyvän hallinnon edistäminen.
A condition of countries obtaining such preferences is that they promote sustainable development and good governance.
Eräs ehto, jonka Kolumbia on todennut hyväksyvänsä, on ILO:n kahdeksan työelämän perusihmisoikeuksia koskevan yleissopimuksen ratifioiminen.
A particular condition, which Colombia says it accepts, is the ratification of the eight ILO conventions on fundamental human rights at work.
Valitettavasti tätä ei vielä ole tapahtunut käytännössä Kolumbiassa, missä ihmisoikeusrikkomukset etenkin ammattiliittoihin järjestäytyneitä vastaan jatkuvat merkittävässä mittakaavassa.
Unfortunately, this has not happened in practice in Colombia, where violations of human rights, particularly against trade unionists, continue to be widespread.
Jakaako komissio monien tahojen, muun muassa Ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestön, Kolumbian tilanteesta laatimien kriittisten raporttien sanoman?
Does the Commission share the views set out in the numerous critical reports on the situation in Colombia, including that of the International Trade Union Confederation?
Voidaanko Kolumbialle tämän kritiikin perusteella asettaa tiukempia vaatimuksia, jotta maa voisi tulla kyseeseen erityisten kauppaetuuksien saajana GSP+:n puitteissa?
Is it possible, on the basis of such criticism, to make Colombia subject to stricter requirements in order to be considered for special trade preferences under the GSP+ scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6763/08
WRITTEN QUESTION E-6763/08
Aihe: Villilintujen suojelu Maltalla
Subject: Conservation of wild birds in Malta
Komissio vastasi lähettäneensä Maltalle perustellun lausunnon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan perusteella.
The Commission responded by saying that it had sent Malta a reasoned opinion under Article 226 of the EC Treaty.
Komissio ilmoitti myös jatkavansa asianmukaisia toimenpiteitä Maltaa vastaan, ja jos Malta ei ryhdy noudattamaan direktiiviä, komissio jatkaa rikkomisesta johtuvilla menettelyillä.
The Commission then stated that it would continue to take appropriate action against Malta and, if Malta did not begin to comply with the directive, that it would continue with the infringement proceedings.
Voiko komissio kertoa, onko Malta nyt noudattanut lintudirektiivin määräyksiä?
Can the Commission state whether Malta has now complied with the provisions of the Birds Directive?
Jo ei, millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että direktiivi pidetään voimassa?
If not, what action does the Commission plan on taking to see that the directive is upheld?
Mitä tehdään etenkin lintujen suojelemiseksi metsästysaikana sekä vangittujen villilintujen myynnin estämiseksi?
In particular, what is being done to protect birds during the hunting season and to prevent the sale of captured wild birds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6764/08
WRITTEN QUESTION E-6764/08
Aihe: Euroopan komission tuki uskonnollisten fanaatikkojen vallankaappaukselle Somaliassa
Subject: European Commission support for the takeover of Somalia by religious fanatics
Voiko Euroopan komissio vahvistaa tukensa uskonnollisten fanaatikkojen vallankaappaukselle Somaliassa?
Can the Commission confirm its support for the takeover of Somalia by religious fanatics?
Tukeeko komissio vastaavia poliittisia muutoksia muualla Lähi-idässä sillä perusteella, että se on tehokkaampaa rikollisuuden torjunnassa?
Does it support similar political changes in the rest of the Middle East on the grounds of greater efficiency in combating crime?
Noudattaako komissio samoja perusteluja suosiessaan Teheranin teokraattista hallitusta demokraattisten vaihtoehtojen kustannuksella?
Does it follow the same reasoning in supporting the theocratic regime in Tehran over democratic alternatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6765/08
WRITTEN QUESTION E-6765/08
Aihe: Komission tietopyyntöön vastaamatta jättäminen – EY:n perustamissopimuksen 10 artikla
Subject: Failure to respond to Commission requests for information — Article 10 of the EC Treaty
Pyydän komissiota antamaan kirjalliseen kysymykseeni E-2238/03 24. syyskuuta 2004 antamansa vastauksen ja 27. heinäkuuta 2004 antamansa täydentävän vastauksen lisäksi kokonaisvaltaisen luettelon kaikista heinäkuusta 2004 lähtien Irlannin viranomaisille osoittamistaan lisätietopyynnöistä, joiden perusteella komissio on antanut Irlannille virallisen huomautuksen ja perustellun lausunnon ympäristöön liittyviä valituksia koskeviin komission tietopyyntöihin vastaamatta jättämisestä (eli EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan noudattamatta jättämisestä) ja jotka ovat syynä nykyiseen tilanteeseen.
Further to its answer of 24 September 2003 and its supplementary answer of 27 July 2004 to my Question E‑2238/03, could the Commission provide a definitive list of all its queries to the Irish authorities that have given rise to the submission of letters of formal notice and reasoned opinions to Ireland for failing to respond to Commission queries on environmental complaints (i.e. non-compliance with Article 10 of the EC Treaty) since July 2004 and also set out the current situation with regard to each of these queries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6766/08
WRITTEN QUESTION E-6766/08
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt vastauksena Euroopan parlamentin 10. heinäkuuta 2008 antamaan Zimbabwen tilannetta koskevaan päätöslauselmaan ( P6_TA(2008)0364 ) ja etenkin sen kohtaan 16, jossa neuvostoa kehotetaan tiukentamaan ja laajentamaan Mugaben hallituksen jäseniin ja muihin vakavista ihmisoikeusloukkauksista vastuussa oleviin henkilöihin kohdistettavia pakotteita, jos välitysponnistelut torjutaan ja valtion tukema väkivalta ei lopu, ja ajamaan pakotteiden hyväksymistä YK:n tasolla, aseidenvientikielto ja koko hallituksen ja hallitsevan puolueen johdon omaisuuden kattava jäädyttäminen mukaan luettuina?
What action has the Council taken in response to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2008)0364 ) of 10 July 2008 on the situation in Zimbabwe, most notably to paragraph 16, which called on it to tighten and extend targeted sanctions against members of the Mugabe regime and others responsible for grave violations of human rights, if mediation efforts are not accepted and the state-sponsored violence is not ended, and to press for sanctions to be adopted at UN level, including an arms embargo and a comprehensive freeze of the assets of the entire government and ruling party leadership?
Neuvosto seuraa tiiviisti Zimbabwen tilannetta ja on säännöllisesti käynyt keskusteluja maan kehityksestä, erityisesti eteläisen Afrikan kehitysyhteisön SADC:n nimittämän välittäjän Thabo Mbekin välitystoimista eri ryhmiä edustavan hallituksen muodostamiseksi.
The Council is following the situation in Zimbabwe closely and has regularly discussed developments in the country, in particular the mediation efforts undertaken by the Southern African Development Community (SADC) mediator Mr Thabo Mbeki to form an inclusive government.
Se on lisäksi ilmaissut syvän huolestuneisuutensa maan humanitaarisen tilanteen heikentymisestä ja näin viimeksi 26. tammikuuta 2009 antamissaan päätelmissä.
It has also expressed its deep concern at the deteriorating humanitarian situation in the country, most recently in its conclusions of 26 January 2009.
Neuvosto on viime heinäkuun jälkeen tarkistanut kolmesti (heinäkuussa 2008, joulukuussa 2008 ja tammikuussa 2009) Zimbabween kohdistettavia rajoittavia toimenpiteitä koskevaa yhteistä kantaa 2004/161/YUTP täydentämällä niiden henkilöiden ja yhteisöjen luetteloa, jotka kuuluvat viisumikieltojen ja varojen jäädyttämisten piiriin.
Since July last year, the Council revised Common Position 2004/161/CFSP concerning restrictive measures against Zimbabwe three times (July 2008, December 2008 and January 2009) by adding more names to the list of persons and entities covered by the visa ban and the asset freeze.