natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikäli tällainen järjestely yleistyy, se saattaa johtaa järjestelmälliseen sosiaaliseen polkumyyntiin.
If this practice increases in extent, it will lead to widespread social dumping.
On epätodennäköistä, että tilanne koskisi vain Ruotsia.
The situation is surely not unique to Sweden.
Mitä mieltä komissio on tästä tilanteesta?
What is the Commission's view of this situation?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimiin tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Does the Commission propose to take any measures with a view to dealing with this problem?
Arvoisan parlamentin jäsenen selonteosta ei käy selvästi ilmi, kuuluvatko kuvatut olosuhteet palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16. joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997 . soveltamisalaan.
It is not clear from the Honourable Member's question whether the circumstances described fall within the scope of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services OJ L 18, 21.1.1997 . .
Jos on kyse direktiivin 96/71/EY mukaisesta työntekijöiden lähettämisestä, työntekijän käsite määritellään kyseisen direktiivin 2 artiklan 2 kohdan mukaan sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jonka alueelle työntekijä on lähetetty työhön.
In the case of postings within the meaning of this Directive, the definition of a worker is that which applies in the law of the Member State on the territory of which the worker is posted, according to Article 2(2).
Jos sitä vastoin on kyse henkilön siirtämisestä työskentelemään vakituisesti Ruotsissa, työehtojen ja -olojen henkilöllinen soveltamisala määräytyy myös tällöin yleensä Ruotsin lainsäädännön mukaan.
If, however, these are placements with the objective of having the workers habitually perform their work in Sweden, the ratione personae scope of the working and employment conditions is, in general, also determined by Swedish law.
Tämän vuoksi vastaanottavan jäsenvaltion on toimittava niin, että parlamentin jäsenen mainitsema henkilöryhmä kuuluu sen työntekijöiden suojelua koskevan lainsäädännön piiriin.
In view of this, it is up to the host Member State to ensure that the category of persons mentioned by the Honourable Member is covered by its worker protection legislation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3562/ 03
WRITTEN QUESTION E-3562/03
Aihe: Brennerin moottoritien toimiluvan automaattinen uusiminen
Subject: Automatic renewal of concession for the Brenner motorway
Brennerin moottoritieyhtiön toimiluvan automaattista uusimista koskeva ongelma otettiin äskettäin uudelleen esille sen jälkeen, kun komission jäsen Frits Bolkestein oli antanut asiasta kielteisen lausunnon.
The issue of the automatic renewal of the concession held by the Società Autostrade del Brennero is on the agenda once again now that Commissioner Bolkestein has found against it.
Katsooko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, että A22-moottoritien strateginen asema oikeuttaa unionin tarjouskilpailukäytännöstä poikkeamisen?
1. whether it would agree that, in view of the A22 motorway's strategic position, a derogation from the Community rules on invitations to tender should be granted?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen painottaa, moottoritien A22 strateginen asema ei tarkoita sitä, etteivät toimilupien myöntämisessä sovellettavat yhteisön säännöt koskisi toimiluvan myöntämistä tämän moottoritien hallinnointiin.
As the honourable Member points out, the fact of the A22 motorway's strategic position does not mean that the award of the concession for the operation of the motorway should not be subject to the relevant Community rules on awarding concessions.
Yhteisön oikeuden mukaan toimiluvan uusiminen vastaa uuden toimiluvan myöntämistä.
According to Community law, the renewal of a concession is considered similar to the granting of a new concession.
Tästä johtuen Brennerin moottoritieyhtiölle myönnetyn toimiluvan uusiminen ilman edeltävää tarjouskilpailua aiheuttaa vakavia epäilyksiä siitä, onko menettely yhteensopiva edellä mainittujen yhteisön sääntöjen kanssa.
Consequently, since there was no prior invitation to tender, the renewal of the concession awarded to the Autostrada del Brennero company gives rise to serious misgivings with regard to its compatibility with the aforementioned Community rules.
Toisin kuin arvoisa parlamentin jäsen väittää, komissiota ei ole koskaan pyydetty ottamaan kantaa niiden toimilupien uusimiseen, joita Italiassa on myönnetty 20. lokakuuta 1998 annetun ministeriöidenvälisen ohjeen nro 283 nojalla.
Contrary to what the honourable Members seems to be stating, the Commission has never been asked to give an opinion on renewals of concessions awarded in Italy on the basis of Interministerial Directive No 283 of 20 October 1998.
Vaikka komissio on tutustunut kyseisen ministeriöidenvälisen ohjeen tekstiin, Italian viranomaiset eivät ole toimittaneet sille täsmällisiä ja täydellisiä tietoja ohjeen täytäntöönpanon yksityiskohdista, erityisesti toimiluvista, joita on uusittu edellä mainitun ohjeen mukaisesti, uusittujen toimilupien voimassaoloajasta tai syistä, joilla uusimista kussakin tapauksessa on perusteltu.
Indeed, although the Commission is cognizant of the text of the Interministerial Directive, the Italian authorities have not forwarded full and precise information concerning the procedures for its implementation, especially in connection with the concessions which have in fact been renewed in accordance with the Directive, the duration of the renewals and, in each case, the reasons justifying renewal.
Näin ollen komissio varaa itselleen oikeuden tarvittaessa pyytää Italian viranomaisilta tietoja, joiden avulla voidaan arvioida kyseisen ohjeen täytäntöönpanoa.
Therefore, where necessary, the Commission reserves the right to ask the Italian authorities for information which will allow it to assess the implementation of the Directive.
Komissio tähdentää, että sen mainitsemat, kyseisen toimiluvan uusimisen yhteensopivuuteen yhteisön oikeuden kanssa liittyvät ongelmat koskevat ainoastaan edeltävän tarjouskilpailun puuttumista, eivät missään tapauksessa nykyisen toimiluvan haltijan luotettavuutta, jonka arvioiminen sitä paitsi ei kuulu komission tehtäviin.
The Commission would point out that the problems it has indicated concerning the compatibility with Community law of renewing the concession in question concern solely the lack of a prior invitation to tender and certainly not the reliability of the current operator, judgement on whom in any case is not among the responsibilities of the Commission.
Lopuksi komissio painottaa, että koska se ei tahdo vaarantaa niiden tavoitteiden toteutumista, joihin kyseinen ongelma liittyy, se jatkaa yhteydenpitoa Italian viranomaisiin löytääkseen ratkaisun, jossa kunnioitetaan kaikkia mukana olevia ratkaisevia tekijöitä.
Lastly, the Commission points out that, in its desire not to prejudice the completion of the objectives in connection with which the problem exists, it is pursuing its contacts with the Italian authorities with a view to arriving at a solution which complies with all the requirements involved.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3564/ 03
WRITTEN QUESTION E-3564/03
Aihe: Kansainväliset telepalvelut ja kilpailu
Subject: International telecommunication services and competition
Kansainvälistyminen on lisännyt telepalvelujen käyttöä, ja teknisen edistymisen ansiosta telemarkkinat kehittyvät koko ajan.
The use of telecommunication services has increased at the same rate as internationalisation and technological advances mean that the telecommunications market is constantly changing.
Tämä tarjoaa uusi työpaikkoja, uusia kasvumahdollisuuksia yrityksille ja lisää tarjontaa kuluttajille.
This creates employment, new conditions for corporate growth and more choice for consumers.
Täydelliset kilpailuolosuhteet eivät ole luonteenomaisia alalle, mikä merkitsee myös, että telepalveluista riippuvaiset yritykset maksavat kohtuuttoman korkeita hintoja joistakin välttämättömistä palveluista.
Competition does not take place under perfect conditions in this sector, which also means that companies dependent on telecommunication services pay unreasonably high prices for a number of essential services.
Voisiko komissio ilmoittaa, mitä se tietää Euroopan telemarkkinoilla ilmenevistä kilpailuolosuhteisiin, muun muassa avoimuuteen, vertailtavuuteen ja rajat ylittäviin palveluihin (esim. roaming ja näihin palveluihin liittyvät erinäiset maksut) liittyvistä ongelmista sekä kuluttajille tiedottamisessa jäsenvaltioissa ja EU:ssa ilmenevistä ongelmista?
In the light of this situation, will the Commission say to what extent it is aware of problems on the European telecommunications market relating to the terms of competition, including transparency, comparability, cross-border services (e.g. roaming and the varying charges for these services) and the lack of information to consumers at both Member State and EU level?
Onko komissiolla tietoja yllä mainituista ongelmista tehdyistä tutkimuksista?
Is the Commission aware of any studies into the above problems?
Aikooko komissio varmistaa, että tilaajille tarjotaan roamingin yhteydessä lyhin tai halvin tie sen sijaan että puhelu johdetaan kiertotietä ja tilaaja maksaa siitä ylimääräistä?
Does the Commission plan to ensure that subscribers using roaming are offered the shortest or cheapest route instead of being diverted and paying more?
Mitä komissio aikoo tehdä kilpailuolosuhteiden parantamiseksi ja kuluttajien ja Euroopan talouselämän hyväksi erityisesti kun on kyse avoimuudesta, vertailtavuudesta ja rajat ylittävistä palveluista sekä kuluttajille tiedottamisessa ilmenevistä puutteista?
What steps will the Commission take to improve the terms of competition — with particular reference to transparency, comparability, cross-border services and the lack of information to consumers — for the benefit of consumers and the European economy?
Komissio valvoo säännöllisesti Euroopan Euroopan televiestintämarkkinoilla vallitsevia kilpailuolosuhteita unionin kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa koskevan tehtävänsä mukaisesti.
The Commission monitors, on a regular basis, the conditions of competition prevailing in the European telecommunications market, pursuant to its role in the enforcement of Union competition rules.
Komissio sitoutuu soveltamaan näitä sääntöjä määrätietoisesti televiestintämarkkinoilla ja erityisesti rajatylittävien palvelujen osalta.
The Commission is indeed committed to applying such rules with determination in the telecommunications sector, especially as regards cross-border services.
Asianomaisten osapuolten kanssa tämän jälkeen vuonna 2001 käytyjen keskustelujen perusteella komissio toteaa yleisesti, että kuluttajille tiedottaminen on parantunut huomattavasti koko unionissa useilla eri sektoreilla: useimmat matkapuhelinverkko-operaattorit veloittavat tilaajiltaan nykyisin kiinteän hinnan muissa jäsenvaltioissa tehdyistä verkkovierailupuheluista.
Following the ensuing talks with interested parties in 2001, the Commission notes that, in general, the situation regarding consumer information across the Union has appreciably improved in several fields: most mobile network operators now charge flat tariff rates to their subscribers for roamed voice calls made in other Member States.
Kiinteät vähittäishinnat ovat korvanneet aikaisemmat läpinäkymättömät ja vaikeasti ennakoitavissa olleet tapahtumakohtaiset ad valorem -hinnat, joita käytännössä kaikki unionin matkapuhelinoperaattorit käyttivät ja jotka perustuivat sen operaattorin veloittaman tukkuhinnan perusteella laskettuun voittolisään, jonka verkossa ulkomaisten tilaajien verkkovierailut tapahtuivat.
Flat retail rates have replaced former non-transparent and unpredictable ad valorem tariffs, which virtually all Union mobile operators used to apply, and which were based on mark-ups placed on the wholesale tariff charged by the operator on whose network foreign subscribers were roaming.
Matkapuhelinverkko-operaattorit ilmoittavat nyt yleisesti verkkovierailujen vähittäishinnat hinnastoissaan, ja komissio julkaisee säännöllisesti näitä hintoja koskevia koko unionin kattavia katsauksia Tuorein katsaus on saatavissa Internet-osoitteessa (http://europa.eu.int/information_society/topics/telecoms/regulatory/studies/documents/tariff_report_2002_12.pdf). .
Retail roaming rates are now customarily published by mobile network operators as part of their tariffs and the Commission regularly publishes Union-wide surveys of such tariffs The last survey can be found at the following Web address: http://europa.eu.int/information_society/topics/telecoms/regulatory/studies/documents/tariff_report_2002_12.pdf .
Mitä tulee tietyn matkapuhelinverkon valintaan toisessa jäsenvaltiossa tapahtuvia verkkovierailuja varten, unionin markkinoilla toimivien matkapuhelinoperaattoreiden välisenä yleisenä käytäntönä on tehdä etuuskohtelusopimuksia, joihin voi liittyä etuusalennuksia.
As to the choice of a specific mobile network to roam on in a different Member State, it is widespread practice between mobile operators in the Union market to conclude preferential agreements, which may include preferential discounts.
Lisäksi tilaajat voivat olla käyttämättä matkapuhelinoperaattorinsa ehdottamaa ja automaattisesti ohjelmoimaa ulkomaista verkkoa.
Moreover, subscribers have the ability to override the automatic programming of a foreign network proposed by their mobile operator.
Näiden aloitteiden ohella ja unionin kilpailusääntöjen rikkomista koskevien todisteiden tai viitteiden puuttuessa komissio katsoo, että operaattoreiden välisen tavanomaisen kilpailun pitäisi hyödyttää kuluttajaa.
Over and above of the initiatives mentioned, in the absence of evidence or indications of infringements of Union rules, the Commission believes that normal competition patterns between operators should bring about benefits to consumers.
Jos jäsenvaltiossa ilmenee erityisiä kuluttajien tietoisuuteen liittyviä ongelmia, komissio katsoo, että asianomaisella kansallisella sääntelyviranomaisella on edellytykset ryhtyä tarvittaviin toimiin.
Should specific problems of consumer awareness arise in a particular Member State, the Commission believes that the relevant National Regulatory Authority is in a position to take adequate steps.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/ 03
WRITTEN QUESTION E-3566/03
Aihe: Talousarvion määrärahojen palauttaminen
Subject: Refund of budgetary resources
Komission 29. lokakuuta 2003 antaman tiedonannon mukaan komissio ehdottaa, että 5 miljardia euroa vuoden 2003 talousarvion käyttämättä jääneitä määrärahoja palautetaan jäsenvaltioille.
In a communication dated 29 October 2003, the Commission has proposed that unused budgetary resources from the 2003 Community budget amounting to EUR 5 billion be refunded to the Member States.
Mistä toimista, joita rahoitetaan talousarviosta, nämä käyttämättömät määrärahat ovat peräisin?
From which actions funded by the budget are these unused resources derived?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa komission ehdotukseen alustavasta esityksestä täydentäväksi talousarvioksi nro 7, jonka mukaan jäsenvaltioille palautetaan 5 miljardia euroa talousarvion otsakkeen 2 ylijäämämäärärahoista.
The Honourable Member is referring to the proposal made by the Commission in the Preliminary Draft Amending Budget No7 to hand back to the Member States EUR 5 billion in surplus payment appropriations in heading 2 of the Budget.
Ylijäämämäärärahat sisältyivät budjettikohtiin, jotka koskevat vuotta 2000 edeltävien rakennerahastoista tuettujen ohjelmien loppuun saattamista.
The surplus appropriations were on the budget lines for the completion of the pre-2000 Structural Funds programmes.
Budjettivallan käyttäjä on nyt hyväksynyt komission ehdotuksen täydentävänä talousarviona nro 6.
The Commission's proposal has now been adopted, as an Amending Budget No 6, by the Budgetary Authority.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3570/03
WRITTEN QUESTION E-3570/03
Aihe: Liikkuvien tullivalvontaryhmien perustaminen Saksan liittotasavaltaan Tsekin tasavallan liityttyä Euroopan unioniin
Subject: Setting-up of mobile customs control units in the Federal Republic of Germany after the accession of the Czech Republic to the European Union
Liittymisasiakirjan V liitteessä kielletään sellaisten maataloustuotteiden tuonti, jotka ovat peräisin yrityksistä, joiden täytyy noudattaa Euroopan unionin eläinlääkintäalan säännösten rakenteellisia vaatimuksia kokonaisuudessaan vasta siirtymäkauden jälkeen.
Annex V of the Act of Accession bans exports of certain agricultural products from holdings which are only obliged fully to meet the structural requirements of the European Union's veterinary legislation after a transitional period.
Saksan liittotasavallan tullin tehtävänä on tämän vuoksi tarkkailla tuontikiellon noudattamista, sillä tuotevalvonta poistuu rajoilta 1.5.2004.
The German customs authorities therefore have the task of verifying compliance with the export ban and will do so by means of mobile customs control units, since controls of goods at the borders will cease from 1 May 2004.
Saksan viranomaiset huomauttavat tähän, että liikkuvia tullivalvontaryhmiä ei saa perustaa mielin määrin.
The German authorities point out that only a limited number of such units may be set up.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3571/ 03
WRITTEN QUESTION E-3571/03
Aihe: Vesien suojelualueen vaarantuminen toisen jäsenvaltion rakennushankkeen vuoksi
Subject: Threat to a water protection zone in one member State by a project in another
Koska Tšekin puolelle suunniteltu huoltoasema sijaitsee rajan suuntaan viettävän mäen päällä, suojelualue saattaa saastua Tšekin puolelta veteen vuotavien vaarallisten aineiden vuoksi.
Since the petrol station due to be built on the Czech side is situated on a hill overlooking the border, the water protection zone is at risk from pollution in the event of leaks of hazardous substances on the Czech side.
Tšekin hallinto aikoo kuitenkin hyväksyä huoltoaseman rakentamisen.
Nevertheless, the Czech administration intends to approve the construction of the petrol station.
Voiko komissio ilmoittaa tämän vuoksi, onko Tšekin viranomaisilla Euroopan unioniin liittymisen jälkeen velvollisuus ottaa huomioon vesistöjä koskevat säännökset ja tämän myötä Saksan puolella sijaitseva vesiensuojelualue?
In view of the above, will the Commission say whether after accession to the European Union the Czech authorities will be obliged to respect a water protection zone on the German side of the border as part of water legislation?
(6. helmikuuta 2004)
(6 February 2004)
YVA on pakollinen tietyissä direktiivin liitteessä I luetelluissa hankkeissa, mutta jäsenvaltiot voivat päättää liitteessä III tarkoitettujen arviointiperusteiden mukaan, pitääkö liitteessä II luetelluissa hankkeissa tehdä YVA.
EIAs are mandatory for certain projects listed in Annex I of the Directive, but Member States have discretion determining whether projects of the type listed in Annex II require an EIA, based on selection criteria provided in Annex III.
Jos YVA:n alaisella hankkeella on todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia toisessa jäsenvaltiossa, on varmistettava, että noudatetaan tiedonvaihtoa, arviointimenettelyyn osallistumista ja kuulemista koskevia erityismenettelyjä.
Where a project subject to an EIA is likely to have a significant effect on the environment of another Member State, it must be ensured that specific procedures are followed concerning information exchange, participation in the assessment procedure and consultation.
Kuulemisen tulos on otettava huomioon lupamenettelyssä.
The result of the consultation has to be taken into account in the development consent procedure.
Kielteinen vaikutustenarviointi ei kuitenkaan automaattisesti estä hankkeen etenemistä.
However, a negative impact assessment does not automatically imply that a project is not allowed to proceed.
Huoltoaseman kapasiteetin on oltava tiedossa, jotta voidaan päättää, edellyttääkö sen rakentaminen ympäristövaikutusten arviointia.
In order to decide whether the construction of a petrol station requires an EIA, it is necessary to know the capacity of the station.
Jos kapasiteetti on yli 100 000 tonnia, YVA on pakollinen.
For instance, if it concerns an installation with a capacity of more than 100 000 tonnes, an EIA is obligatory.
Jos kapasiteetti on 5 000 — 100 000 tonnia, on kartoitettava, onko YVA tarpeen.
If the installation has a capacity of between 5 000 and 100 000 tonnes, there is an obligation to carry out a screening to see if an EIA is necessary.
Kun kapasiteetti on alle 5 000 tonnia, kartoitusta ei tarvitse tehdä.
For installations with a capacity under 5 000 tonnes no screening is necessary.
Tšekin tasavallan on pantava YVA-direktiivi täysimääräisesti täytäntöön viimeistään maan liittyessä Euroopan unioniin.
The Czech Republic has to fully implement the EIA Directive by the time of accession at the latest.
Tšekin tasavallan antamien tietojen mukaan direktiivi on kuitenkin jo saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomission (ECE) yleissopimus valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnista (Espoon yleissopimus) on ratifioitu.
However, according to information provided by the country, the EIA Directive has already been transposed and the United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) Convention dealing with transboundary impact assessment of projects and plans (Espoo) ratified.
Valtioiden rajat ylittävä kuuleminen olisi siis jo pitänyt toteuttaa hankkeissa, joilla on mahdollisesti ympäristövaikutuksia toisissa valtioissa, ja asianomaisen valtion näkemykset olisi pitänyt ottaa huomioon YVA-lausuntoa ja lopullista päätöstä valmisteltaessa.
Therefore a transboundary consultation on projects potentially having effects on the environment of other states would normally already need to be carried out now and comments of the affected state taken into account in preparing the EIA statement and final decision.
Yhteisön vesiensuojelulainsäädäntö perustuu suureksi osaksi vesipuitedirektiiviin Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 2455/2001/EY , tehty 20 päivänä marraskuuta 2001, vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY muuttamisesta, EYVL L 331, 15.12.2001 . .
The Community legislation on water protection is mainly based on the Water Framework Directive Decision No 2455/2001/EC of the Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC , OJ L 331, 15.12.2001 . .
Direktiivin 7 artiklassa säädetään muun muassa, että vuoden 2004 loppuun mennessä on perustettava suojelualueita juomaveden ottoa varten.
Article 7 of the Directive requires, inter alia, the establishment of protected areas for the abstraction of drinking water by the end of 2004.
Hallinnointi sovitetaan yhteen vesipiireissä, joten valtioiden rajat ylittäviä kysymyksiä on tarkasteltava tässä yhteydessä.
Since the management will be co-ordinated for the whole river basin, transboundary issues need to be addressed in this context.
Tšekin tasavallan ja Saksan viranomaisten on toisin sanoen neuvoteltava keskenään ja sovittava, tuleeko alueesta valtioiden rajat ylittävä juomaveden suojelualue.
In other words, the Czech and German Authorities will have to discuss and agree whether the respective area becomes a transboundary drinking water protected area.
Komissio voi kuitenkin vaatia vesipuitedirektiivin mukaisen velvoitteen noudattamista vasta sitten, kun Tšekin tasavalta on liittynyt Euroopan unioniin ja kun direktiivissä asetettu määräaika on kulunut umpeen.
However, this obligation under the Water Framework Directive can only be enforced by the Commission after the Accession of the Czech Republic and after the deadline in the Directive has expired.