natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen Ahmadiyya-muslimien tilanteesta Indonesiassa?
Is the Commission aware of the situation in Indonesia regarding the Ahmadiyya community?
Yhteisöä vainotaan uskontonsa takia huolimatta siitä, että uskonnonvapaus on yksi Indonesian perustuslain suojelemista pääperiaatteista.
It is being persecuted for its religious beliefs despite the fact that the right to religious freedom is one of the main principles enshrined in the Indonesian Constitution.
Aikooko komissio tämän kansainvälistä huomiota saaneen syrjinnän ja sitä seuranneiden väkivaltaisten protestien seurauksena esittää vastalauseita Indonesian hallitukselle, jotta tilanne ei ylly etniseen väkivaltaan ja verenvuodattamiseen?
In light of this internationally reported discrimination, and the violent protests that have ensued, will the Commission make representations to the Indonesian Government to ensure that this situation does not escalate into ethnic violence and bloodshed?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta uskonnollinen suvaitsevaisuus voi jatkossakin pysyä perustuslaillisena oikeutena Indonesiassa?
What other action does the Commission envisage taking so that religious tolerance can remain a constitutional right in Indonesia?
Voiko komissio myös kertoa, mihin toimiin on jo ryhdytty Ahmadiyya-muslimien suojelemiseksi Pakistanissa ja Bangladeshissä?
Can the Commission also inform me what actions have been taken to protect the Ahmadiyya community in Pakistan and Bangladesh?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3853/08
WRITTEN QUESTION E-3853/08
Kesäkuussa 2005 Euroopan unioni kuitenkin myönsi Uzbekistanille yleisen tullietuusjärjestelmän aseman, jolloin maa vapautettiin Euroopan unioniin suuntautuvan viennin tulliverotukselta.
However, in June 2005, the EU granted Uzbekistan GSP (generalised system of trade preferences) status exempting the country from tax duties for exports to the EU.
Voisiko komissio selvittää, miksi Uzbekistanin yleisen tullietuusjärjestelmän asemaa jatketaan, vaikka maan ihmisoikeustilanteeseen liittyy laajalle ulottuvia ja jatkuvia huolenaiheita?
Would the Commission please provide clarification for the continuation of Uzbekistan’s GSP status, given widespread and continuing concerns about its human rights record?
Uzbekistanissa on syyskuusta joulukuuhun vakiintunut tapa, että paikalliset viranomaiset sulkevat koulut, jotta kymmenet tuhannet lapset voidaan lähettää puuvillapelloille sadonkorjuuseen.
From September to December, it is standard practice that schools are closed by local officials so that tens of thousands of children can be sent to the cotton fields to bring in the harvest.
Huomiota ei juurikaan kiinnitetä oloihin, joissa lapset ja opiskelijat työskentelevät.
Little attention is afforded to the conditions in which children and students work.
Kansainvälinen kriisiryhmä (ICG) ja UNICEF ovat jo pitkään ilmaisseet huolensa Keski-Aasian puuvillateollisuuden riistävästä luonteesta ja lasten pakkotyön aiheuttamasta Uzbekistania koskevasta ongelmasta.
International Crisis Group (ICG) and Unicef have both long expressed concerns about the exploitative nature of the Central Asian cotton industry and the endemic problem of forced child labour in Uzbekistan.
Maa ei noudata Kansainvälisen työjärjestön (ILO) 138 ja 182 yleissopimusta, joissa kielletään lapsityövoiman käyttö.
Uzbekistan does not abide by ILO Conventions 138 and 182 banning the use of child labour.
ILO onkin äskettäin raportoinut, että lasten pakkotyö on edelleen keskeinen huolenaihe kaikissa viidessä Keski-Aasian valtiossa – Kirgisiassa, Kazakstanissa, Uzbekistanissa, Tadžikistanissa ja Turkmenistanissa.
Indeed the International Labour Organisation (ILO) has recently reported that forced child labour remains a key concern across all five Central Asian states — Kyrgystan, Kazakhstan, Uzbekistan, Tajikistan and Turkmenistan.
Kun nämä huolenaiheet otetaan huomioon, voisiko komissio kertoa kantansa Uzbekistanin lasten pakkotyötä koskevaan kysymykseen?
In light of these concerns would the Commission please provide its position on the issue of forced child labour in Uzbekistan?
Voisiko komissio myös antaa yksityiskohtaiset tiedot Uzbekistanin ihmisoikeustilannetta laajemmin käsittelevästä arvioinnistaan?
Would the Commission also provide details of its assessment of the wider human rights situation in Uzbekistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3854/08
WRITTEN QUESTION E-3854/08
esittäjä(t): Reino Paasilinna (PSE) ja Ville Itälä (PPE-DE)
by Reino Paasilinna (PSE) and Ville Itälä (PPE-DE)
Aihe: Traumaattisia aivovaurioita koskeva tutkimus
Subject: Research on traumatic brain injuries
Traumaattisiin aivovaurioihin menehtyy vuosittain yli satatuhatta eurooppalaista ja yli kolmelle miljoonalle eurooppalaiselle, joista yli puolet on alle 35-vuotiaita, jää pysyvä vamma.
Every year, traumatic brain injuries kill more than one hundred thousand Europeans and leave more than three million Europeans permanently disabled, more than half of which are under the age of 35.
Tässä ikäryhmässä traumaattiset aivovauriot tappavat enemmän ihmisiä kuin kaikki sairaudet yhteensä ja aiheuttavat enemmän terveiden elinvuosien menetyksiä kuin mitkään muut vammat tai sairaudet.
In this age group traumatic brain injuries kill more people than all diseases combined, and they cause more lost healthy life years than any other injury or disease.
Traumaattiset aivovauriot aiheuttavat vuosittain suoraan tai välillisesti lähes tuhannen miljardin euron kustannukset Euroopassa.
The yearly direct and indirect costs from traumatic brain injuries in Europe are close to thousand billion euros.
Tieteelliselle tutkimukselle ja ehkäisylle osoitettu tuki on kuitenkin hyvin vähäistä.
Yet the support for scientific research and prevention is very modest.
Tietääkö komissio, miten suuri vaikutus traumaattisilla aivovaurioilla on yhteiskuntaamme?
Is the Commission aware of the huge impact of traumatic brain injuries on our society?
Mitä yhteisön toimenpiteitä on suunnitteilla kyseisten vammojen aiheuttaman taakan vähentämiseksi?
What kind of Community measures are planned to diminish the health burden caused by these injuries?
(12. syyskuuta 2008)
(12 September 2008)
Komissio on tietoinen siitä, että traumaattiset aivovauriot ovat merkittävä osa yleistä henkilövahinko-ongelmaa.
The Commission is well aware that traumatic brain injuries form an important part of the general injury problem.
Komissio on vuosien varrella tukenut useita hankkeita, jotka liittyvät ongelmaa koskevien tietojen, kokemuksen ja tietämyksen hankkimiseen sekä ennaltaehkäisytoimiin.
Over the years the Commission has supported a number of projects related to the provision of data, the experience and knowledge as well as tools for prevention.
Jotta saatavilla olevia resursseja pystyttäisiin hyödyntämään mahdollisimman tehokkaasti, komissio esitti kesäkuussa 2006 antamassaan tiedonannossa KOM (2006)329 lopullinen. eurooppalaisen strategian siitä, miten parhaiten voidaan ennalta ehkäistä vammoja, kuten traumaattisia aivovaurioita.
In order to make best use of available resources, the Commission has set out a European strategy on how to best prevent injuries, including traumatic brain injuries, in a Commission Communication of June 2006 COM(2006)329 final. .
Euroopan unionin neuvosto antoi toukokuussa 2007 suosituksen vammojen ehkäisystä ja turvallisuuden edistämisestä EUVL C 164, 18.7.2007, s. 1.
The Council adopted in May 2007 a Recommendation on Injury Prevention and Safety Promotion Official Journal of the European Union 2007/C164/01 of July 18, 2007.
Celex-nro 32007H0718. .
CELEX‑No 32007H0718. .
Kyseisen suosituksen mukaan jäsenvaltioiden pitäisi keskittyä tehokkaammin vammojen ehkäisyyn.
According to this document Member States should give more emphasis to injury prevention.
Ennaltaehkäisyn parantamiseksi jäsenvaltioita on pyydetty kehittämään lapsia ja riskialttiita tienkäyttäjiä koskevia ohjelmia, joiden tarkoituksena on tukea ja täydentää jo olemassa olevia työpaikkojen ja liikenteen turvallisuuteen liittyviä ohjelmia.
For prevention reasons they are asked to develop programmes on children and vulnerable road users in order to support and complement already existing programmes in the field of traffic and workplace safety.
Osa kansanterveysalan toimintaohjelmasta (2003–2008) rahoitetuista hankkeista on synnyttänyt aloitteita siitä, miten traumaattisia aivovaurioita voidaan ehkäistä ennalta esimerkiksi edistämällä kypärän käyttöä pyöräillessä ja urheillessa, vähentämällä lasten hukkumisonnettomuuksia ja huonokuntoisten henkilöiden kaatumisia sekä tehostamalla ensiapua.
A number of projects funded under the Public Health Programme 2003‑08 have resulted in initiatives on how traumatic brain injuries can be prevented, e.g. by promoting bicycle and sport helmets, by reducing drowning accidents of children, by reducing falls of frail persons, or by enhancing emergency care.
Lisäksi vammojen ehkäisyyn ja turvallisuuden edistämiseen keskittyvä eurooppalainen järjestö EuroSafe (European Association for Injury Prevention and Safety Promotion) on kehittänyt kestävän, Euroopan laajuisen kokemusten- ja tietojenvaihtojärjestelmän sekä parhaiden toimintatapojen tietokannan.
Furthermore, a sustainable European mechanism for the exchange of knowledge and experiences, as well as a database on best practice have been developed within the European Association for Injury Prevention and Safety Promotion (EuroSafe).
Eurosafe-järjestö työskentelee yhdessä erityisalojen verkostojen kanssa tarkoituksenaan kehittää yhteistyötä ja synergioita vammojen ehkäisemiseksi.
This Association works together with specialized thematic networks in the field with a view to improving cooperation and developing synergies in prevention.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3856/08
WRITTEN QUESTION E-3856/08
Aihe: Kansallisuuteen perustuva syrjintä Euroopan unionissa
Subject: Discrimination on grounds of nationality in the European Union
Eräs Amerikan kansalainen kertoi minulle, ettei hänelle myönnetty seniorialennusta Espanjassa sijaitsevaan Prado-museoon, koska hän on eläkeläinen Euroopan unioniin kuulumattomassa maassa.
I have been informed by an American national that he was refused a senior citizen’s reduction on the entry fee to the Prado Museum in Madrid (Spain) because he — a senior citizen — was a national of a third country and not of a Member State.
Kun kyseinen henkilö ilmoitti tämän olevan kansallisuuteen perustuvaa syrjintää, hänelle vastattiin, että syrjinnän vastaiset lait Espanjassa koskevat ainoastaan Euroopan unionin kansalaisia.
When he pointed out that this was discrimination on the grounds of nationality, he was told that the anti‑discrimination laws in Spain applied only to European Union nationals.
Voiko komissio vahvistaa, ettei kolmansista maista peräisin oleviin kansalaisiin kohdistuva kansallisuuteen perustuva syrjintä ole Espanjassa kiellettyä? —
Can the Commission confirm that, in Spain, discrimination on grounds of nationality is not prohibited in the case of third‑country nationals?
Voiko komissio vahvistaa, ettei kolmansista maista peräisin oleviin kansalaisiin kohdistuva kansallisuuteen perustuva syrjintä ole Euroopan unionissa kiellettyä? —
Can the Commission confirm that, in the European Union, discrimination on grounds of nationality is not prohibited in the case of third‑country nationals?
Voiko komissio ilmoittaa, voidaanko kolmansista maista peräisin olevia kansalaisia jotenkin suojella kansallisuuteen perustuvalta syrjinnältä Euroopan unionin alueella, ja jos voidaan niin miten?
Can the Commission state whether there is any protection against instances of discrimination on grounds of nationality for third‑country nationals in the European Union and, if so, what form it takes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3857/08
WRITTEN QUESTION E-3857/08
esittäjä(t): Pasqualina Napoletano (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) ja Donata Gottardi (PSE)
by Pasqualina Napoletano (PSE) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Lilli Gruber (PSE) and Donata Gottardi (PSE)
Aihe: Uskonnonharjoittamisen vapauden rajoittaminen Trevison kaupungissa
Subject: Restrictions on religious freedom in the municipality of Treviso
Trevison kunnallishallinto keskeytti 25. huhtikuuta ja 13. kesäkuuta sakkoja määräämällä ja yleiseen järjestykseen liittyviä toimenpiteitä toteuttamalla rauhanomaiset mielenosoitukset, joihin islaminuskoiset, joilla ei ollut uskontonsa harjoittamiseen sopivaa ja viranomaisten kanssa yhdessä sovittua paikkaa, olivat kokoontuneet pysäköintialueiden läheisyyteen ja kaupunkiliikenteelle hyvin vähän häiriötä aiheuttaviin paikkoihin.
On 25 April and 13 June 2008, Treviso municipal council broke up, imposing fines and public order measures, peaceful protests by believers in Islam who, for want of any other appropriate site in which to practice their religion, and with the prior agreement of the local authorities, had gathered near car parks and other areas of little hindrance to local traffic.
Eikö komissio katso, että Trevison viranomaisten toimenpiteet ovat selvästi Euroopan unionin perusoikeuskirjan hengen ja määräysten ja erityisesti uskonnon‑ ja ilmaisunvapauden periaatteen vastaisia?
Does the Commission not consider the measures adopted by the municipality of Treviso to clearly conflict with the letter and spirit of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular with the principle of freedom of religion and expression?
Miten Euroopan komissio aikoo toimia asiassa Trevison viranomaisten ja Italian hallituksen suhteen, jotta eurooppalaista lainsäädäntöä noudatetaan ja uskonnonharjoittamisen vapaus todella taataan?
What action will the Commission take vis‑à‑vis the Treviso municipal authorities and the Italian Government to ensure that European legislation is fully respected and that genuine and effective freedom of worship is guaranteed?
Eikö Euroopan komissio katso, että Trevison kunnallishallinnon toteuttamien toimenpiteiden kaltaiset toimet ovat poliittiselta ja symboliselta kannalta sitäkin vakavampia, kun ne on toteutettu Euroopan kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuonna?
Does it not feel that actions such as those taken by Treviso municipal council are made all the more serious, in political and symbolic terms, by the fact that this is the European Year of Intercultural Dialogue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3858/08
WRITTEN QUESTION E-3858/08
Aihe: Saksan järjestelmä ihosyövän tutkimiseksi ja parantamiseksi laajamittaisesti 1.7.2008 alkaen ja mahdollisuudet pikaiseen käyttöönottoon muissa jäsenvaltioissa
Subject: German system for comprehensive testing and curative treatment of skin cancer coming into effect on 1 July 2008, and chances of its rapid adoption in other Member States
Onko komissio tietoinen, että osin tropiikin hiekkarannoilla vietettyjen lomien ja solariumien käytön myötä ihmisten iho altistuu entistä suuremmassa määrin ultraviolettisäteilylle ja ihosyöpä yleistyy Euroopassa voimakkaasti?
Is the Commission aware that, partly as a result of holidays spent on tropical beaches and the use of sunbeds, the human skin is exposed more than ever to ultra-violet radiation and skin cancer is becoming ever more widespread in Europe?
Tämä käy ilmi EU:n väkirikkainta jäsenvaltiota, Saksan liittotasavaltaa, koskevista luvuista: 870 000 potilasta saa parhaillaan hoitoa ja heidän määränsä lisääntyy vuodessa 140 000 hengellä, mikä on noin kuusi kertaa niin paljon kuin vuonna 1980.
This can be illustrated by the figures from the Federal Republic of Germany, the EU Member State with the largest population, where 870 000 patients are currently receiving treatment, to which a further 140 000 are added every year, six times more than in 1980.
Ensimmäisen kerran hoidettavista noin 22 000:lla on vaarallisin muunnos (melanooma), ja sitä sairastavista potilaista menehtyy vuosittain 3 000.
Of those being treated for the first time, 22 000 a year have the most dangerous variety, melanoma, and 3 000 patients suffering from this variety die every year.
Onko komissio tietoinen, että alle 35-vuotiaalla nykysukupolvella on paljon suurempi riski kuin kyseisessä ikäryhmässä aiemmin ja että varhain todettuna paranemisaste on lähes 100 prosenttia, mistä syystä ongelmaa on täysin perusteltua lähestyä entistä jämäkämmin?
Is the Commission aware that the current generation of under‑35s are at much greater risk than used to be the case for this age group, and that early detection permits a cure rate approaching 100 %, so that there is every reason to adopt a more intensive approach to this problem?
Onko komissio tietoinen, että Saksan liittotasavallassa on otettu ensimmäisenä maana käyttöön laaja-alainen, vakioitu varhainen ihosyövän seulonta, jonka ansiosta jokaisesta kansalaisesta tutkitaan mahdolliset kasvaimet kiireestä kantapäähän ja jota varten 10 000 yleislääkäriä kaikkiaan 45 000:sta sekä 2 000 ihotautilääkäriä ovat käyneet erityiskurssin, ja että 1. heinäkuuta 2008 alkaen jokaisella vähintään 35-vuotiaalla on kahden vuoden välein oikeus maksuttomaan ennaltaehkäisevään tutkimukseen, jonka kustannukset rahoitetaan lakisääteisestä sairausvakuutuksesta, jonka piiriin kuuluu 24 miljoonaa naista ja 21 miljoonaa miestä?
Is the Commission aware that the Federal Republic of Germany has become the first country to introduce a comprehensive, standardised early detection programme for skin cancer, with everyone being examined from head to foot for the development of tumours, a process for which 10 000 of the country's 45 000 GPs, and 2 000 dermatologists, have taken a special training course, and that with effect from 1 July 2008 everyone from the age of 35 is entitled to a free preventive examination every two years, the cost being borne by the statutory health insurance scheme to which 24 million women and 21 million men are affiliated?
Millä tavoin EU voi vaikuttaa siihen, että tämä lähestymistapa ja siitä saadut kokemukset eivät jää pitkäksi aikaa pelkästään Saksan liittotasavaltaan vaan tulevat tunnetuiksi muissa EU:n jäsenvaltioissa parhaiden käytäntöjen osana, jolloin näissä valtioissa voidaan helpommin päättää toteuttaa mahdollisimman ripeästi samanlainen laaja-alainen lähestymistapa?
How can the EU help to ensure that this approach and the experience gained with it do not long remain confined to the Federal Republic of Germany but are made more widely known as a contribution to best practice in the other EU Member States, thus making it easier for those states also to opt to pursue the same comprehensive approach as soon as possible?
Lähde: saksalainen sanomalehti Welt Kompakt , 20.6.2008.
Source: The German newspaper ‘ Welt Kompakt ’, 20 June 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3859/08
WRITTEN QUESTION E-3859/08
Aihe: Kiinassa olympialaisten vuoksi käyttöön otetut ympäristötoimenpiteet
Subject: Environmental measures by China in the run-up to the Olympic Games
Kiinan hallitus on ilmoittanut ottaneensa 8.–24. elokuuta 2008 pidettävien olympialaisten vuoksi käyttöön toimenpiteitä parantaakseen ilmanlaatua olympialaisten aikana.
With a view to the Olympic Games, which are due to take place from 8 to 24 August 2008 inclusive, the Chinese Government has announced that it will take measures to improve local air quality during the Games.
Suurin osa toimenpiteistä vaikuttaa logistiikkaketjuun, ja niillä voi olla välittömiä kielteisiä vaikutuksia maan satamissa ja lentokentillä, etenkin Shanghaissa, Pekingissä, Tianjinissa ja Qingdaossa.
Most of the measures announced have an influence on logistical chains and could therefore have negative knock-on effects on the country’s ports and airports, such as those in Shanghai, Beijing, Tianjin and Qingdao.
Kiina on ottanut käyttöön muun muassa seuraavia toimenpiteitä: —
Here is a selection of the measures announced: —
Seuraavia tuotteita tai aineita ei kuljeteta ajalla 20.7.–31.8.2008 Shanghain satamaan: räjähteet, orgaaninen peroksidi, radioaktiiviset tuotteet, vetyperoksidi, asetoni, rikkihappo, suolahappo, typpihappo, ammoniumnitraatti (mukaan lukien ammoniumnitraattipitoiset ravinteet).
from 20 July until 31 August 2008 there will be no transshipment of the following products in the port of Shanghai: explosives, organic peroxides, radioactive products, hydrogen peroxide, acetone, sulphuric acid, hydrochloric acid, nitric acid, ammonium nitrate (including ammonium nitrate fertiliser).
Samat toimenpiteet otetaan luultavasti käyttöön myös muissa olympialaisten kisapaikoissa. —
These restrictions will probably also apply to other Olympic venues; —
Lentoyhtiöt eivät hyväksy Pekingistä lähteville lennoille 6.1 luokan (ryhmäpakkaus) kuljetuksia. —
airlines will not be allowed to accept export freight from Beijing of the 6.1 category (packing group); —
Kaikille laivoilla kuljetetuille vaarallisiksi luokitelluille aineille suoritetaan turvatarkastus sekä tullivirkailijoiden tekemä tarkastus. —
all classified shipments of hazardous substances will be subject to customs and security inspections; —
Pekingissä ja sen ympäristössä vaarallisiksi luokiteltujen aineiden maantiekuljetus on rajoitettua, eikä suurin osa maanteiden tavaraliikenteen harjoittajista ota vastaan tilauksia. —
road transportation of classified hazardous substances in and around Beijing is restricted, because most freight companies are refusing to take bookings; —
Tianjinin satamassa tullivirkailijat valvovat kaikkia vaarallisten aineiden kuljetuksia, joiden päämääränä on Peking.
the customs authorities are inspecting all imports of hazardous substances through the port of Tianjin destined for final recipients in Beijing.
Tämä saattaa aiheuttaa huomattavia myöhästymisiä tullaukseen. —
This could lead to substantial delays in customs clearance; —
Quingdaon satamasta lähtevien vaarallisten aineiden kuljetukset on toimitettava terminaaliin kolme päivää ennen aluksen lähtöä.
in the case of hazardous substances to be exported through the port of Qingdao, the deadline for delivery to the terminal has been extended to 3 days before departure of the vessel.
Onko Euroopan komissio tietoinen Kiinan määräämistä ympäristötoimenpiteistä?
Is the Commission aware of the environmental measures announced by China?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että Kiinan määräämät toimenpiteet vääristävät kilpailua?
Does the Commission agree that the measures announced are damaging to competition?
Mikä on Euroopan komission rooli tässä yhteydessä?
What role can the Commission take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3860/08
WRITTEN QUESTION E-3860/08
Aihe: Seitsemännen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman avaaminen karanteenimääräysten piiriin kuulumattomia haitallisia organismeja koskeville yhteisille tutkimushankkeille
Subject: Bringing common research projects on non-quarantine organisms inside the seventh framework programme for research and technological development
Kovalahoa aiheuttavat Erwinia-suvun bakteerit ovat jo vuosien ajan aiheuttaneet merkittäviä vahinkoja (siemen)perunoiden ja kukkasipulien viljelylle Euroopassa.
Bacteria of the genus Erwinia , which cause fireblight, have for many years been causing major damage to European (seed) potato and flower bulb crops.
Näiden bakteerien toiminnasta vuosittain aiheutuvat kustannukset ovat yli 50 miljoonaa euroa, eikä niitä vastaan ole saatavilla mitään bakteerimyrkkyä.
The annual cost of the effects of these bacteria amounts to over EUR 50 million, and there is no bactericide available.
Siksi onkin kiire suunnitella strategioita Erwinia-suvun bakteerien ilmestymisen ja leviämisen estämiseksi niin viljelyn aikana kuin sadonkorjuun jälkeen.
There is therefore an urgent need to devise strategies to prevent the introduction and propagation of Erwinia bacteria both during the period of growth and after harvest.
Sääolosuhteiden muuttuminen (aiempaa korkeammat lämpötilat ja jaksoittaisten sademäärähuippujen lisääntyminen) nykyisen ilmastonmuutoksen vaikutuksesta antaa olettaa, että Erwinia-suvun bakteerien aiheuttamat ongelmat vain kasvavat jatkuvasti.
The change in atmospheric conditions (higher temperatures and periodic peaks in rainfall) resulting from climate change suggests that the problems caused by bacteria of the genus Erwinia are likely to increase.