natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Etelä-Euroopan rakennusala (asunto- ja palveluala) kuluttaa noin 30 prosenttia energiasta ja vastaa 40 prosentista hiilidioksidipäästöistä, joten direktiivin välitön sisällyttäminen kansalliseen lainsäädäntöön ja ennen kaikkea yhteisön lainsäädännön täytäntöönpano lisäisi huomattavasti energiansäästöjä rakennuksissa.
65 . on the energy performance of buildings by 4 April 2006 and given that the building sector in southern Europe (housing and tertiary) consumes some 30 % of energy and accounts for 40 % of carbon dioxide emissions, the immediate transposition and, above all, the implementation of this Community legislation would make a significant contribution to energy saving in buildings.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niiden jäsenvaltioiden suhteen, jotka ovat perusteettomasti jättäneet tämän direktiivin sisällyttämättä kansalliseen lainsäädäntöönsä?
What measures does the Commission intend to take to ensure that Member States which have so far failed, without good reason , to transpose this directive into their national law now do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0392/06
WRITTEN QUESTION E-0392/06
Aihe: Ulkomailla asuvien kreikkalaisten tukeminen
Subject: Support for Greek immigrants
Minkä verran Kreikalle on myönnetty varoja (yksityiskohtaisesti eriteltyinä) ulkomailla asuvien kreikkalaisten tukemiseksi eri yhteisöohjelmien, ‑aloitteiden tai ‑toimien kautta viimeisten neljän vuoden aikana (2002, 2003, 2004 ja 2005)?
Will the Commission give a detailed breakdown of appropriations allocated to Greece to support Greek immigrant communities through any Community programme or initiative or action over the last four years (2002, 2003, 2004 and 2005)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0393/06
WRITTEN QUESTION E-0393/06
Aihe: Kehityslain nojalla Kreikalle myönnetty yhteisön rahoitus
Subject: Community funding through the development law in Greece
Suuret kreikkalaiset sanomalehdet (Proto Thema 25. joulukuuta 2005) ovat artikkeleissaan paljastaneet ongelmia, jotka liittyvät yhteisön kolmannen tukikehyksen varojen huonoon hallintaan.
Major Greek newspapers ( Proto Thema of 25 December 2005) have revealed problems concerning the maladministration of appropriations from the third CSF which were allocated by the Greek Government on a massive scale, to short-lived investments, particularly in December 2005.
Kreikan hallitus on myöntänyt runsaasti tällaisia varoja ennalta tuomittuihin investointeihin, erityisen runsaasti joulukuun 2005 lopulla.
The justification for these ‘express’ disbursements of funds put forward by the political heads of the operational programmes (OP) was to ‘avoid losing funds through the N+2 rule’.
Nämä yksiköt ovat ammattiyhdistystensä kautta ilmoittaneet vastustavansa valtiontukea, jota myönnetään yrityksille, vaikka ne irtisanovat työntekijöitään joukoittain ja sulkevat tuotantolaitoksiaan.
This was denounced as a pretext by the ministry staff responsible who, through their trade union bodies, expressed their opposition to the granting of state aid to enterprises which carry out mass redundancies and frequent closures of productive units.
Esimerkkeinä mainittakoon putkitehtaat, telakat ja merenkulkuyritykset, jotka siirtävät toimintansa välittömästi itselleen tuottavammille alueille kuitattuaan ensin yhteisön tuet.
Tube factories, shipyards and shipping companies are a case in point: immediately after receiving Community subsidies they transfer their activities to regions which are more profitable for them.
Samoihin syytöksiin lisättäköön Pohjois-Kreikassa toimivan yrityksen tapaus, jossa yritys sai lopulta kehityslain nojalla 300 miljoonaa euroa tukea, mutta vasta kahdentoista tarkastuksen jälkeen; ensimmäisten yhdentoista tarkastuksen tulos oli negatiivinen ja vasta kahdennentoista tarkastuksen tulos positiivinen!
In this connection, one enterprise in northern Greece finally managed to be included in the development law and received EUR 300 million in aid after 12 checks: the first 11 were negative and only the 12th only was positive!
Koska tätä rahoitusta koskevat tiedot eivät ole yleisesti saatavilla niille Kreikan kansalaisille, jotka haluavat saada tietoa syytöksistä kehityslakiin perustuvasta yhteisön kolmannen tukikehyksen varojen käytöstä Kreikassa, pyydän toimittamaan yksityiskohtaiset taulukot, jotka sisältävät seuraavat tiedot vuosittain (vuosilta 2004 ja 2005) ja toimintaohjelmittain: tukea saaneen yrityksen nimi, toimipaikka ja tyyppi, tulevien investointien sijaintipaikka, hyväksytty kokonaistuki — yhteisön menot, kunkin investoinnin toimintaohjelmaan hyväksymispäätöksen päivämäärä, otsikko — tulevien investointien fyysiset kohteet, tuetuissa yrityksissä suoritetut mahdolliset tarkastukset, kustakin tarkastuksesta vastaava taho, tarkastusten kokonaismäärä ja tulokset.
Since the data regarding this funding is not widely available to Greek citizens wishing to verify the truth of accusations made concerning the implementation of the third CSF in Greece through the development law, will the Commission provide detailed tables containing the following information per year and OP (for 2004 and 2005): the name, seat and type of enterprise receiving subsidies, the site of the future investment, the overall grant approved — Community expenditure, date of decision of inclusion of each item of expenditure in the operational programme, the title — the physical object of the future investment, whether or not checks have been made on the subsidised enterprises, the body responsible for each check and the overall number and findings of these checks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0394/06
WRITTEN QUESTION E-0394/06
Aihe: ALV-palautukset kreikkalaisille vientiyrityksille
Subject: VAT refunds to Greek export companies
Pohjois-Kreikassa toimii huomattavia vientiyrityksiä, joilla on erityisiä kauppasuhteita Kreikan pohjoisten naapurimaiden (Albanian, Bulgarian ja EJTM:n) kanssa.
In northern Greece there are sizeable export companies which are engaged mainly in trade with Greece's northern neighbours (Albania, Bulgaria and FYROM).
Äskettäin niiden yhteinen edustaja Pohjois-Kreikan vientiyritysten liitto (SEVE) kuitenkin ilmoitti Kreikan valtiovarainministeriölle joukosta ongelmia, joita liiton jäsenet ovat kohdanneet vientitoimintaa harjoittaessaan (Eleftherotipia-lehti 27. joulukuuta 2005).
However, their joint representative body the ‘Association of Northern Greek Exporters’ (SEVE), recently notified the Greek Ministry of Finance ( Eleftherotypia newspaper of 27 December 2005) of a number of export problems faced by its members.
Kun otetaan huomioon, että ongelmaan ovat syypäinä veroviranomaisten lisäksi tulliviranomaiset, jotka tarkastavat kreikkalaiset vientituotteet EU:n pohjoisrajalla, mikä aiheuttaa yleisesti häiriöitä EU:n kaupallisissa toimissa, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that this is a problem which affects not only the tax authorities but also the custom authorities which monitor Greek exports at the northern borders of the EU and also generally disrupts European commercial relations, will the Commission say: 1.
Mitkä tulliasemat ovat tällä hetkellä toiminnassa Kreikan ja Albanian, EJTM:n ja Bulgarian välisellä rajalla?
Which customs ports operate today on Greece's borders with Albania, FYROM and Bulgaria?
Kirjataanko kaikki EU:n vientituotteet edellä mainituilla tulliasemilla?
Are all Union exports currently registered through these customs posts or not?
Jos kirjataan, voisinko saada keskitetyn tilastollisen yhteenvedon (vientituotteiden arvosta ja ALV:stä toiminta-aloittain) vuodelta 2005 tulliasemaa ja vientimaata kohden? 2.
If so, can it provide a concentrated statistical table (value of products and VAT per sector of export activity) for 2005, broken down by customs post and country of export? 2.
Voisinko saada samanlaisen taulukon, josta ilmenevät tarkat kirjausajankohdat vuonna 2005 lopetetuilla kreikkalaisilla tulliasemilla?
Can it provide the same information table and the precise period of registration per customs post for the Greek customs posts which were abolished in 2005?
Pitääkö komissio tulliasemien määrää ja toimintaa riittävänä kyseisellä EU:n rajaseudulla?
Does the Commission consider that there are sufficient customs posts in the above EU border region and that they are functioning adequately?
Minkä verran kreikkalaisille SEVE:n jäsenyrityksille palautettiin vientituotteista perittyä ALV:tä vuonna 2005 vientitoiminta-aloittain?
What VAT refunds were finally made in respect of exports in 2005 to Greek companies which are members of SEVE per sector of their export activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0395/06
WRITTEN QUESTION E-0395/06
Aihe: Graham Meadowsin kirje Kreikan hallitukselle yhteisön kolmannesta tukikehyksestä
Subject: Letter from Mr Meadows to the Greek Government concerning the third CSF
Vastauksessaan kysymykseeni E‑4244/05 komission jäsen Hübner vahvisti täysin hänelle esittämäni tiedon, jonka mukaan Kreikan hallitus lähetti myöhässä (asetetun määräajan eli 30. syyskuuta 2005 jälkeen) ehdotuksensa yhteisön kolmannen tukikehyksen uudistamista varten.
In her answer to my question E‑4244/05, Commissioner Hübner unreservedly confirmed the information I had submitted to her, namely that the Greek Government had submitted its proposal for the review of the third CSF after the deadline (i.e. after the deadline of 30 September 2005).
Häntä ei kuitenkaan näytä erityisesti haittaavan tämä käsittämätön määräajan ylitys, vaikka oikeutetusti herää kysymyksiä siitä, onko vakavasti otettavalle hallinnolle soveltuvaa, että velvollisuuksista komissiolle ei huolehdita asetetun määräajan kuluessa, etenkin kun ehdotuksen laatimiseen oli annettu aikaa useita kuukausia.
However, she does not appear particularly concerned at this incomprehensible failure to meet the deadline, even though one may well wonder how a government which fails scrupulously to meet its commitments vis-à-vis the Commission within the deadlines can be taken seriously, especially since it had been given many months to do so.
En kuitenkaan saanut vastausta Meadowsia koskevaan kysymykseeni, ja joudun esittämään sen uudelleen:
However, I have not yet received a reply to my question concerning Mr Meadows and so I am obliged to repeat it:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0396/06
WRITTEN QUESTION E-0396/06
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston yhteisrahoittama työttömien Orio-ohjelma
Subject: The ‘ORIO’ programme for the unemployed co-funded by the European Social Fund
Kreikan työvoiman työllistämiselin (OAED) tiedottaa koulutuskeskuksen avaamisesta kiinnostuneille työttömille Orio-ohjelmasta, joka on liitetty toimeen 5.3 (Manner-Kreikan alueelliseen toimintaohjelmaan sisältyvät paikalliset työllistämisaloitteet) ja jota yhteisrahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta ja kansallisin varoin.
The Greek ‘Organisation for the Employment of the Workforce’ (OAED) provides information to persons wishing to open a training centre about the existence of the ‘ORIO’ programme which is included under measure 5.3 (local employment initiatives of the regional operational programme for mainland Greece) and is co-funded by the European Social Fund and the Greek State.
Tämän ohjelman toteutuksesta vastaavat eri tahot Evian lääninhallinnon johdolla.
This programme will be implemented by various bodies headed by the Euboea prefectural authority.
Tähän ohjelmaan hakemuksen toimittaneiden henkilöiden esittämien syytösten mukaan hakemuksia käsittelevän komitean kokoontuminen on viivästynyt huomattavasti, minkä vuoksi henkilöt, jotka suunnittelevat koulutuskeskuksen avaamista, eivät voi käynnistää menettelyitä, koska he eivät tiedä, hyväksytäänkö tuen maksaminen ja milloin.
However, persons who have submitted applications for this programme have complained that the commission which evaluates applications has taken a very long time to convene; as a result, those wishing to open a training centre are unable to initiate the administrative procedures since they do not know when, and indeed if, their application for aid will be approved.
Voiko komissio ilmoittaa minulle, onko jätettyjen hakemusten käsittelylle asetettu tietty määräaika?
Will the Commission say whether there is a specific time limit for the evaluation of applications?
Voitaisiinko tätä menettelyä kiirehtiä?
Is there any way to speed up this procedure?
Minkä verran yleensä tarvitaan aikaa jätettyjen hakemusten käsittelyyn niiden jättämisen jälkeen?
How much time is normally required to evaluate the applications that are submitted after the end of the submission procedure?
Miksi mahdollisia edunsaajia (jotka lukeutuvat työttömien haavoittuvassa asemassa olevaan yhteiskuntaryhmään) kiusataan tällä tavoin kuukausien ajan?
Why are those who are potentially eligible (and belong to the sensitive social group of the unemployed) being kept waiting in this way for months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0397/06
WRITTEN QUESTION E-0397/06
Aihe: Määrärahojen käyttöönottoaste Kreikassa
Subject: Take-up rate in Greece
Mikä oli — komission tietojen mukaan — yhteisön kolmannen tukikehyksen kaikkien määrärahojen todellinen käyttöönottoaste Kreikassa 31. joulukuuta 2005?
According to Commission statistics, what was the overall actual take up rate for the third CSF in Greece as of 31.12.2005?
Kuka on vastuussa pahoista viivästymisistä Interreg III ‑aloitteessa ja erityisesti ”Kreikka-Italia”‑aloitteessa sekä Arkhimedes-ohjelmassa?
Who is responsible for the very serious delay in Interreg III, and in particular the ‘Greece-Italy’ initiative and the Archimedes programme?
Lankeaako vastuu vastaavasti Italialle sekä Kyprokselle, Maltalle ja Italialle, kuten valtiovarainministeriön edustaja antoi ymmärtää Ateenassa 11. tammikuuta 2006 antamassaan lehdistöhaastattelussa?
Does responsibility lie with Italy in the first case and Cyprus, Malta and Italy in the second case, as a representative of the Ministry of Finance suggested at a public press interview given in Athens on 11 January 2006?
Miten komissio arvioi saman hallituksen edustajan kyseisessä haastattelussa antamaa lausumaa, jonka mukaan komission jäsenen Hübnerin asiaa koskeva, Kreikan lehdistössä muutama päivä sitten siteerattu kanta ”on myöhässä ja tekee vääryyttä kokonaiskuvalle, joka on nyt muuttunut”?
How does it interpret the phrase used by the same government official who stated on the same occasion that Commissioner Hübner's position on this matter, as set out in the Greek press a few days ago, ‘is out of date and fails to do justice to the final picture which is different today’?
Antoiko komission jäsen Hübner epätarkkoja tietoja tästä kysymyksestä?
Did Commissioner Hübner give inaccurate information on this matter?
Kolminkertaistuiko kilpailukykyä koskevan toimintaohjelman määrärahojen käyttöönottoaste vuonna 2005?
Did the take-up rate for the ‘competitiveness’ operational programme triple in 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0398/06
WRITTEN QUESTION E-0398/06
Aihe: EU:n myöntämät korvaukset taloudellisen maahanmuuton vuoksi
Subject: EU compensation for the cost of economic migrants
Onko suunnitelmissa, että EU maksaisi korvauksia maille, jotka kärsivät laittomasta maahanmuutosta maantieteellisen sijaintinsa ja muotonsa vuoksi?
Does any provision exist for the EU to make compensatory payments to countries particularly affected by illegal immigration owing to their geographical position and structure?
Minkä verran EU on maksanut Kreikalle varoja vuoden 1990 jälkeen — jolloin suuri taloudellisten maahanmuuttajien virta Kreikkaan alkoi — kun tiedetään, että maahanmuuttajia on jo yli 2 miljoonaa Kreikan koko 11 miljoonan väestöstä?
What precise amount has Greece received from the EU since 1990, when the large influx of economic migrants to Greece began, given that there are now over 2 million out of the total population of Greece of 11 million people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0399/06
WRITTEN QUESTION E-0399/06
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE)
Aihe: Vapaa liikkuvuus EU:ssa, Nordrhein-Westfalenin osavaltion tukimääräys, Saksa
Subject: Freedom of movement within the EU; Financial Assistance Regulation of North Rhine-Westphalia, Germany
Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa Saksassa asuva ja Itävallassa oleskellut eläkkeellä oleva saksalainen tuomari, jolla on oikeus sairausvakuutusta koskevaan tukeen, lennätettiin pelastushelikopterilla itävaltalaiseen sairaalaan.
While visiting Austria, a retired German judge from the Federal Land of North Rhine-Westphalia, Germany, who was entitled to financial assistance (with medical insurance) was taken to an Austrian hospital by air ambulance.
Helikopterikuljetus oli välttämätön lääkinnällisistä syistä.
The journey by air ambulance was medically indicated.
Julkisessa palvelussuhteessa olleiden henkilöiden perussosiaaliturvasta vastaava Nordrhein-Westrafelin osavaltion elin (Landesamt für Besoldung und Versorgung) kieltäytyi maksamasta helikopterikuljetuksesta aiheutuneita kuluja, koska ne olivat syntyneet ulkomailla.
The Land Pay and Care Office (Landesamt für Besoldung und Versorgung) of the Land of North Rhine-Westphalia refused to take account of the cost of the journey by air ambulance because it had been incurred abroad.
Onko yhteisön lainsäädännön mukaista, että kansalliset elimet korvaavat sairausvakuutustuen piiriin kuuluville eläkeläisille ainoastaan kotimaassa syntyneet kuljetuskustannukset ja jättävät korvaamatta muissa EU:n jäsenvaltioissa syntyneet välttämättömät kuljetuskustannukset ainoastaan siitä syystä, että ne ovat syntyneet ulkomailla?
In this light, is it compatible with Community law for national state agencies to reimburse only transport costs incurred within their country to retired people with medical insurance entitling them to financial assistance, and to refuse to reimburse necessary transport costs incurred elsewhere in the EU purely on the grounds that they have been incurred abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0400/06
WRITTEN QUESTION E-0400/06
Aihe: Bulgarian eläintarhat
Subject: Bulgarian zoos
Bulgariassa toimii parhaillaan 23 eläintarhaa.
There are currently around 23 zoos in operation in Bulgaria.
Bulgaria ei ole jäsenyysneuvottelujensa aikana pyytänyt Euroopan unionilta siirtymäkautta eläintarhadirektiivin (1999/22/EY) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24 . täytäntöönpanolle.
Bulgaria has not asked for a transposition period for the Zoo Directive (1999/22/EC OJ L 94, 9.4.1999, p.
Tästä syystä maan on pakko panna kaikki tarvittavat toimet täytäntöön ennen kuin siitä tulee Euroopan unionin jäsen.
24 . ) during its accession negotiations with the European Union, and is therefore obliged to implement all necessary measures before becoming a member of the EU.
Tällä hetkellä kaksi kolmasosaa eläintarhoista on huonossa tai erittäin huonossa kunnossa.
At present, two thirds of the zoos are in bad or very bad condition.
Puutteita esiintyy seuraavissa asioissa: biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä koskeva yleisön tietoisuuden lisääminen ja koulutuksen edistäminen, tutkimukseen osallistuminen ja eläinten pitäminen sellaisissa oloissa, jotka täyttävät niiden biologiset ja suojeluun liittyvät vaatimukset.
Promotion of public awareness and education in relation to the conservation of biodiversity, participation in research and the keeping of animals under conditions which satisfy their biological and conservation requirements is widely lacking.
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgarian hallituksen on lisättävä ponnistelujaan, jotta se pystyisi panemaan eläintarhadirektiivin täytäntöön ennen kuin maa liittyy Euroopan unioniin?
Is the Commission aware that the Bulgarian Government needs to increase its efforts to implement the Zoos Directive before entering the European Union?
Miten komissio takaa sen, että kaikki Bulgariassa toimivat eläintarhat saavat toimiluvan ajoissa ja että toimet toteutetaan direktiivin säännösten mukaisesti?
How will the European Commission guarantee that all zoos in Bulgaria are licensed in time and that measures are implemented in accordance with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0404/06
WRITTEN QUESTION E-0404/06
Aihe: Turvajalkineita koskeva polkumyynnin vastainen tutkimus
Subject: Anti-dumping investigation into safety footwear
Selkeyden ja oikeusvarmuuden takia on tärkeää, että menettelyt kohdistetaan varsinaisiin Euroopan standardointikomitean määrittelemiin turva- ja suojajalkineisiin.
For reasons of clarity and legal certainty, it is important to focus the proceeding on actual safety and protective footwear as defined by the European Standardisation Committee.
Kyseiset määritelmät sisältävät erityisesti selkeät vaatimukset kärjille, joiden voidaan katsoa olevan suojaavia.
Such a definition includes, in particular, clear-cut requirements for the toecaps to be considered to fulfil a protective function.
Miten komissio aikoo toimia sen suhteen, että ilman viittauksia mihinkään käyttökelpoiseen standardimääritelmään nykyinen tuotteesta annettu selitys on itse asiassa epäselvä jopa siinä määrin, että se on lain mukaan pätemätön?
How does the Commission intend to deal with the fact that without reference to any such workable standard definition, the current explanation regarding the product concerned is in fact unclear to the point of being legally invalid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0405/06
WRITTEN QUESTION E-0405/06
Aihe: Työpaikkojen vähentyminen EU:ssa ja jalkineiden tuonti
Subject: Loss of EU jobs and the import of footwear
Nämä työpaikat ovat olennaisia suojajalkineiden tuotannon kannalta ja lisäävät tuotantoprosessin arvoa yhteisössä enemmän kuin vastaavat työpaikat, joissa työ tehdään käsin.
These positions are imperative to the production of protective footwear, and involve significantly higher value-added elements of the production process within the Community, than equivalent manual labour positions.
Kyseiset EU-maissa sijaitsevat työpaikat liittyvät esimerkiksi suunnitteluun, ainesten ja osien hankkimiseen, teknisten määritelmien laatimiseen, laadunvalvontaan, myyntiin, merkkituotteen johtamiseen sekä vähittäismyyntiin.
These EU-based positions include design, material and component sourcing, establishment of technical specifications, quality control, sales, brand management and retail positions.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutusta EU:n jalkineteollisuuteen koskevassa 28. marraskuuta 2005 julkaistussa ennakkotutkimuksessa todetaan, että korkeammat tuontihinnat, liikevaihto ja tuotto voisivat synnyttää huomattavia paineita kyseiselle teollisuudenalalle.
The Prognos study of 28 November 2005, on the consequences of antidumping measures for the EU footwear industry, outlined that higher import prices, turnover and profit would lead to significant pressure on the industry, and forecast that an employment loss of 3 % should be expected where anti-dumping measures are imposed.
Koko EU:n kannalta tämä vastaisi yli 10000 valkokaulustyöpaikan menettämistä.
Applying to the EU in its entirety, this would correspond to a loss of more than 10000 white-collar positions.
Asiaa pahentaa se, että aikaisemmat kokemukset teollisuuden rakennemuutoksista osoittavat, että kun työpaikat on teollisuudessa kerran menetetty, niitä enää harvoin luodaan uudestaan.
This is further compounded given that previous experience with industrial structural change illustrates that once jobs are lost in the industry, they are rarely restored.
Kyseisten toimenpiteiden täytäntöönpano ei auta saamaan takaisin aikaisemmin ulkoistettuja työpaikkoja, joissa työ tehdään käsin.
The imposition of such duties will not force the return of manual labour positions which have been outsourced.
Miten komissio voi siis perustella halunsa vaarantaa näinkin monta ammattitaitoa vaativaa eurooppalaista työpaikkaa, jotka varmasti menetetään, jos se pyrkii suojelemaan käsin työtä tekevien Euroopan kansalaisten työpaikkoja samalla teollisuudenalalla?
How can the Commission therefore justify the fact they appear to be willing to jeopardise such a high amount of Europe- based, highly skilled positions, which will be surely lost, as a direct consequence of their attempts to protect the Europe-based manual workers in the very same industry?
Pitääkö komissio Euroopassa käsin tehtävää työtä arvokkaampana kuin ammattitaitoista eurooppalaista työvoimaa?
Does the Commission value manual positions in Europe above skilled positions in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0406/06
WRITTEN QUESTION E-0406/06
Aihe: Kiinasta tuotavien kenkien polkumyynti
Subject: Dumping of shoes from China