natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon tämä hyvinvointia edistävä luonnollinen rikkaus ja koko lääketieteen alan antamat suositukset, komissiolta kysytään seuraavaa: miten se aikoo edistää ja rahoittaa rintaruokintaa koskevia ohjelmia ja aloitteita, jotta eurooppalaiset perheet saisivat tietoa jo vauvaiästä asti tarjottavasta oikeanlaisesta ravitsemuksesta?
Given the benefits of breast milk and in the light of the recommendations of the entire medical establishment, can the Commission say how it intends to facilitate and fund programmes and initiatives designed to promote breastfeeding, with a view to educating European families about proper nutrition from birth?
Lisäksi kysytään, pitääkö se tarpeellisena perustaa työryhmiä, jotka pohtisivat entistä perusteellisemmin ihmisen ensimmäisten elinkuukausien ravitsemuksen vaikutusta myös liikalihavuuden torjuntakeinona.
In addition, does it think it would be advisable to set up working groups to study the impact of diet during the first few months of life, inter alia in combating obesity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007103/2011
Question for written answer E-007103/2011
Monissa Euroopan maissa käydään keskustelua siitä, tulisiko foolihappoa lisätä leipään tai ylipäänsä jauhoihin, mikä on jo käytäntö Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Chilessä, joiden ruokavalioissa tästä vitamiinista on puutetta.
There is talk in many European countries of adding folic acid to bread or flours in general, as is already done in Canada, the United States, and Chile, countries whose national diets are lacking in this vitamin.
B9-vitamiinina paremmin tunnettua foolihappoa ei valmistu elimistössä, minkä vuoksi sitä on saatava elintarvikkeista kuten jauhoista, lehtivihanneksista, pavuista, appelsiineista ja tomaateista.
Folic acid, better known as vitamin B9, is not produced by the body, but has to be obtained from food sources, for example flour, leafy green vegetables, beans, oranges, and tomatoes.
Ravitsemusasiantuntijoiden suosituksen mukaan foolihappoa tulisi saada päivittäin noin 200 mikrogrammaa ja raskaana olevien naisten kaksi kertaa enemmän, sillä B9-vitamiini ehkäisee sikiön selkäytimen epämuodostumia kuten erityisesti spina bifidaa eli selkärankahalkiota, joka on yhden tai useamman selkärangassa olevan neuraaliputken sulkeutumishäiriö.
Nutritionists all recommend that the daily intake should be approximately 200 μg, or twice as much for pregnant women, in whom vitamin B9 helps to prevent foetal spinal cord malformations and especially spina bifida (a malformation caused by the incomplete closing of one or more vertebrae).
Huonon vitamiinin foolihaposta tekee se, että foolihappoa sisältävät elintarvikkeet sisältävät myös aineita, jotka estävät foolihapon imeytymisen elimistöön.
There is, unfortunately, a problem with natural folic acid to the extent that the foods containing it also contain inhibitors which prevent its absorption by the human body.
Euroopan väestöstä tällä hetkellä 5 prosenttia sairastaa spina bifidaa, mikä usein johtaa alaraajojen halvaantumiseen tai vammautumiseen.
Spina bifida currently affects about 5 % of the population in Europe, and in many cases causes death or disability of the lower limbs.
Kun otetaan huomioon oikeus oikeanlaiseen ruokavalioon ja ravitsemuskasvatukseen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen tiedotus- ja edistämiskampanjoita vitamiinin merkityksestä sikiön hyvinvoinnille raskaana olevien naisten keskuudessa?
Bearing in mind the right to proper food and nutrition education, how will the Commission support education and promotion campaigns to make pregnant women understand the importance of folic acid for the well-being of their unborn children?
Pitääkö komissio tarpeellisena luoda työryhmiä eurooppalaisten ruokavalioiden sisältämän foolihapon saannin arvioimiseksi tarvittaessa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) tieteellisen tuen avulla seuraamalla säännöllisesti spina bifidan ilmaantuvuutta sikiöissä Euroopan alueella?
In addition, does it believe that ‘working tables’ should be organised to assess present folic acid levels in European diets, drawing also on the scientific assistance of the EFSA, and that the incidence of spina bifida among the unborn in Europe should be continuously monitored?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007104/2011
Question for written answer E-007104/2011
Aihe: Infrastruktuurihankkeiden saama EU:n rahoitus
Subject: EU funding of infrastructure projects
Voiko komissio toimittaa luettelon EU:n rahoitusta saaneista Espanjan lentokentistä sekä lisätietoa kyseisistä hankkeista?
Could the Commission provide a list of airports in Spain which have received EU funding and also provide more information on the project for such spending?
Voiko komissio kertoa myös, kuinka paljon EU:n rahoitusta on käytetty tienrakennukseen Maltassa, ja antaa lisätietoa kyseisistä hankkeista?
Could the Commission also provide details on how much EU funding has been spent on road building in Malta and further information regarding this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007105/2011
Question for written answer E-007105/2011
Aihe: Joidenkin tuotteiden lääkkeiksi tai uuselintarvikkeiksi rekisteröimisen mahdottomuus
Subject: The problem of some products being unable to be registered as medicinal products or as novel foods
Joissakin jäsenvaltioissa yhä useampia kasviperäisiä ainesosia sisältäviä tuotteita, joita on aiemmin myyty kasviperäisinä ravintolisinä, pidetään nyt joko rekisteröimättöminä lääkkeinä tai luvattomina uuselintarvikkeina.
In some Member States, more and more products containing herbal ingredients that have in the past been sold as botanical food supplements are being deemed to be either unregistered medicinal products or unauthorised novel foods.
Syynä on lähinnä se, että lääkkeistä vastaavat toimivaltaiset viranomaiset valvovat kasviperäisiä tuotteita tarkemmin nyt, kun direktiivi 2004/24/EY on pantu täysimääräisesti täytäntöön.
This trend is primarily caused by competent authorities for medicines applying more scrutiny to botanical products, now that Directive 2004/24/EC is fully implemented.
Tuotteita, jotka perustuvat vanhoihin Euroopan ulkopuolisiin perinteisiin, ei tavallisesti saada rekisteröityä perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskevan direktiivin järjestelmään teknisten tai kelpoisuuteen tai kustannuksiin liittyvien haasteiden vuoksi.
Where these products are based on long-standing, non-European traditions, they are generally incapable of accessing the THMPD registration system owing to eligibility, technical or cost challenges.
Koska tuotteita ei voida enää myydä ravintolisinä ja koska ne suljetaan tehokkaasti perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskevan direktiivin järjestelmän ulkopuolelle, ne jäävät sääntelyjärjestelmien väliin.
Being unable to be sold any longer as food supplements, and effectively being ‘locked out’ of the THMPD regime, means they fall between regulatory regimes.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällaiset tuotteet ovat nyt laittomia, ja ryhtyykö se toimiin tämän väliinputoamisen korjaamiseksi?
Does the Commission agree that such products are now illegal, and will it take steps to address this ‘falling between two stools’ problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007106/2011
Question for written answer E-007106/2011
Aihe: Yrttien luokittelu lääkekasveiksi
Subject: Categorisation of herbs as medicinal herbs
Tällä hetkellä joidenkin jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset luokittelevat tarpeettomasti lääkkeiksi yrttejä ja yrttejä sisältäviä tuotteita, joiden turvallisuusprofiili on erinomainen ja joita on käytetty turvallisesti.
At present, some Member States’ competent authorities are unnecessarily medicalising herbs, and products containing herbs, that have an excellent safety profile and history of safe use.
Voiko Euroopan lääkevirasto harkita luokitusjärjestelmää yksittäisille kasvilajeille ja valmisteille auttaakseen jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia määrittämään tasapuolisemmin elintarvikkeiden ja lääkkeiden välisen rajan?
Would the European Medicines Agency consider a categorisation system for individual herbal species and preparations to allow more equitable delineation of the food/medicine borderline by Member States’ competent authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007107/2011
Question for written answer E-007107/2011
Aihe: Kuluttajien ja yleinen turvallisuus
Subject: Consumer and public safety
Kuluttajien turvallisuus mainitaan yhdeksi tärkeimmistä direktiivin 2002/24/EY perusteluista.
Consumer safety is cited as one of the major justifications for Directive 2002/24/EC.
Monet rekisteröitäviksi kelpuutettavat kasviperäiset tuotteet perustuvat rikastettuihin uutteisiin, jotka tuotetaan nykyaikaisilla, muilla kuin perinteisillä uuttamismenetelmillä (esimerkiksi käyttämällä alkoholia, asetonia, vesi-alkoholiseosta, ylikriittistä hiilidioksidia), Tuotteissa on kuitenkin merkintöjä (lääkinnällisistä ominaisuuksista), jotka perustuvat biokemiallisesti erilaisiin tai biologisesti eriarvoisiin perinteisiin valmistusmenetelmiin, kuten dekoktioon veden avulla.
Many of the herbal products successfully gaining registrations are based on enriched extracts, produced by modern, non-traditional systems of extraction (e.g. alcohol, acetone, hydro-alcoholic, supercritical); however, the products themselves carry indications (medicinal claims) based on traditional preparations that are biochemically distinct or ‘non-bioequivalent’, such as watery decoctions.
Miten näin suuri määrä biologista eriarvoisuutta kasviperäisten tuotteiden ja käyttöaiheiden välillä takaa yleisen turvallisuuden?
How can such a high degree of non-bioequivalence between herbal products and therapeutic indications guarantee public safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007108/2011
Question for written answer E-007108/2011
Aihe: Euroopan ulkopuolisten kasvirohdosvalmisteiden rekisteröintikustannukset
Subject: Cost of registration for non-European herbal medicines
Yllä mainittujen valmisteiden rekisteröinti maksaa tuotetta kohti yleensä noin 200 000 euroa maksut ja laadunvalvontatestaus mukaan luettuina.
The typical cost of registration for the above medicines, including fees and quality control testing, is in the order of EUR 200 000 per product.
Kun otetaan huomioon, että perinteisten Euroopan ulkopuolisten kasvirohdosvalmisteiden toimittaja joutuu tavallisesti pyörittämään vähintään 100 tuotteen linjaa, tuotteiden rekisteröintikustannukset nousevat noin 20 miljoonaan euroon.
Given that a typical supplier of traditional, non-European herbal medicines is generally required to carry a line of a least 100 products, the cost of registering these would amount to around EUR 20 million.
Jos jokainen tuote toisi vuosittain 5 000 euron tulot, alkuperäisten rekisteröintikustannusten kattamiseen kuluisi noin 40 vuotta.
If these products each generated an annual revenue of EUR 5 000, it would take 40 years to recover the initial costs of registration.
Millaista vaikutustenarviointia komissio on toteuttanut arvioidakseen tällaisia mahdollisia kustannusrasitteita, jotka ovat tavallisia Euroopan ulkopuolisten lääkejärjestelmien tuotteita toimittavissa pk-yrityksissä?
What impact assessment has the European Commission undertaken to evaluate these kinds of potential cost burden on typical SMEs engaged in the supply of products associated with non-European systems of medicine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007109/2011
Question for written answer E-007109/2011
Aihe: Monia kasviperäisiä ainesosia sisältävien tuotteiden laadunvalvontaa koskeva ongelma
Subject: The problem of quality control of products with many herbal ingredients
Tämä käy ilmi kiinalaisen ja intialaisen perinteisten lääkkeiden valmistajien hakemusten puuttumisesta.
This is evidenced by the lack of applications from manufacturers of Chinese and Indian traditional medicines.
Euroopan lääkeviraston vuoden 2010 joulukuuhun mennessä saatujen lukujen perusteella vain viisi prosenttia hyväksytyistä rekisteröinneistä koski tuotteita, joissa oli vähintään viisi kasviperäistä ainesosaa, ja vain yhdessä prosentissa kyse oli tuotteista, joissa oli yli kymmenen kasviperäistä ainesosaa.
Based on the EMA’s figures up to December 2010, only 5 % of the registrations granted involved products containing 5 or more herbal ingredients, and only 1 % included products with more than 10 herbal ingredients.
Mikään kyseisistä tuotteista ei ollut aasialainen kasvirohdosvalmiste.
None of these were traditional Asian herbal medicines.
Miksi komissio ja Euroopan lääkevirasto eivät ole kuulleet perinteisen kiinalaisen, tiibetiläisen ja ayurvedan lääketieteen alan keskeisimpiä valmistajia, jotka ovat jo kauan ilmaisseet olevansa erittäin huolestuneita siitä, etteivät laadunvalvontamenetelmät sovellu monimutkaisiin, monia kasveja sisältäviin valmisteisiin, jotka perustuvat perinteisiin valmistusmenetelmiin?
Why has the Commission and the EMA not consulted with key manufacturers in the TCM, Tibetan and Ayurvedic sectors, all of which have long expressed grave concerns over the lack of suitability of the quality control procedures for complex polyherbal products based on traditional manufacturing methods?
Miksi rohdosvalmistekomitean (HMPC) monografeissa käsitellään niin harvoja kasveja, jotka liittyvät kyseisiin aasialaisiin lääkejärjestelmiin?
Also, why are so few of the herbs associated with these Asian systems of medicine subject to HMPC (Committee on Herbal Medicinal Products) monographs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007110/2011
Question for written answer E-007110/2011
Luottoluokituslaitokset ovat joutuneet Kreikan ja Portugalin ongelmien seurauksena kovan kritiikin kohteiksi.
Rating agencies are coming under fire on account of the problems in Greece and Portugal.
Kritiikissä kyseenalaistetaan laitosten ja niiden käyttämien menetelmien riippumattomuus.
Questions are being asked about the agencies’ independence and the methods they use.
Aikooko komissio hyvin läheisessä tulevaisuudessa tutkia jo etukäteen, miten nämä luottoluokituslaitokset toimivat arvioinneissaan?
Does the Commission itself intend in the very near future to perform proactive research into the way in which rating agencies issue assessments?
Onko komissio selvillä siitä, mihin tietoihin niiden arvioinnit perustuvat?
Does the Commission know exactly what data these assessments are based on?
Onko komissio sitä mieltä, että kyseisillä tiedoilla saadaan arviointien yhteydessä luotettava kuva maan taloudellisesta vakaudesta?
Does the Commission consider that these data yield a reliable assessment of a country’s financial soundness?
Onko komissiolla selkeä yleiskuva menetelmistä, joita nämä luottoluokituslaitokset käyttävät?
Does the Commission have a clear understanding of the methods which these rating agencies use?
Mitä mieltä komissio on sellaisen eurooppalaisen luottoluokituslaitoksen perustamisesta, joka arvioisi jäsenvaltioiden luottokelpoisuudet?
What view does the Commission take of the idea of setting up a European rating agency to assess Member States’ creditworthiness?
Aikooko komissio esittää lähitulevaisuudessa asiaa koskevan lainsäädäntöehdotuksen?
Will the Commission in the near future submit a legislative proposal for the establishment of such an agency?
Komissio ilmoitti hiljattain, että se tarkastaa luottoluokituslaitosten toiminnan kilpailuoikeudellisesta näkökulmasta.
The Commission recently announced its intention of investigating the rating agencies with reference to competition law.
Onko komissiolla jo käsitystä siitä, kuinka pitkällä tämä tutkimus on ja millainen sen aikataulu on?
Can the Commission say at this stage what progress it has made with this, and what the timetable for the investigation is to be?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007111/2011
Question for written answer E-007111/2011
Aihe: Ristiriidat EU:n energiapolitiikan ja kansallisten energiapolitiikkojen välillä
Subject: Inconsistencies between EU energy policy and national policies
Saksan Financial Times ilmoitti 29. kesäkuuta 2011, että Saksan liittohallitus suunnittelee ottavansa käyttöön hiilidioksidin päästöoikeudet kaikkien polttoaineiden osalta vuodesta 2015 alkaen.
The Financial Times Deutschland reported on 29 June 2011 that the German Federal Government is planning to introduce CO 2 certificates for all fuels from 2015.
Tähän liittyy heti kaksi kysymystä: 1.
This leads directly to two questions: 1.
Millä tavalla tämä menettely on sovitettavissa yhteen tällä hetkellä neuvoston käsiteltävänä olevan energiaverodirektiivin muuttamista koskevan komission ehdotuksen kanssa? 2.
To what extent is this approach compatible with the Commission’s proposed reworking of the Energy Taxation Directive, now before the Council? 2.
Missä määrin tällainen suunnitelma vaatisi päästökauppadirektiivin mukauttamista?
To what extent would a plan along these lines necessitate adaptation of the Emissions Trading Directive?
Mitä esimerkiksi tapahtuisi tasapainolle niiden alojen, joita päästökauppajärjestelmä koskee, ja niiden alojen, joita päästökauppajärjestelmä ei koske, välillä?
In what way, for example, would the balance shift between sectors covered by the ETS and other sectors?
Miten tämä vaikuttaisi päästöoikeuksien hintaan?
What impact would this have on the price of certificates?
Lisäksi aiheeseen liittyy epäsuorasti muita kysymyksiä: 3.
A number of related questions also arise, namely: 3.
Pitääkö komissio tätä ehdotusta periaatteellisesti EU:n ilmasto- ja energiapolitiikan vastaisena, vai pikemminkin sitä täydentävänä? 4.
Does the Commission believe that the abovementioned proposal, in principle, runs counter to EU climate action and energy policy or that, on the contrary, it constitutes an addition? 4.
Tietääkö komissio muita esimerkkejä kansallisista politiikoista, jotka ovat mahdollisesti ristiriidassa EU:n politiikan kanssa?
Does the Commission know of other cases in which national policies might be at odds with EU policy?
Tunnustetaanko tällä ehdotuksella, että ehdotus uudeksi energiaverodirektiiviksi on epäonnistunut? 5.
Does the above proposal amount to an admission that the proposal for a new Energy Taxation Directive has come to nothing? 5.
Miten keskenään erilaiset kansalliset energia- ja ilmastotavoitteet vaikuttavat EU:n tavoitteisiin?
When national energy and climate action targets diverge, what is the effect on EU targets?
Saksa esimerkiksi on asettanut itselleen huomattavasti EU:ta korkeamman hiilidioksidipäästöjen vähennystavoitteen vuoteen 2020 mennessä.
Germany, for example, has set a much higher CO 2 reduction target for 2020.
Ovatko tällaiset korkeammat tavoitteet toivottavia, vai uhkaavatko ne pahentaa olemassa olevia (muun muassa taloudellisia) epätasapainoja?
Are higher targets of this sort more helpful than not or do they pose a risk of exacerbating existing imbalances (economic and otherwise)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007112/2011
Question for written answer E-007112/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007113/2011
Question for written answer E-007113/2011
Asetuksella (ETY) N:o 3254/91, sellaisena kuin se on muutettuna komission päätöksellä 98/596/EY, kielletään ansarautojen käyttö EU:ssa.
Regulation (EEC) No3254/91 as amended by Commission Decision 98/596/EC prohibits the use of leghold traps within the EU.
Vaikka EU on hyväksynyt täydellisen kiellon hylkeistä saatujen tuotteiden tuonnille ja käytölle, ansaraudoista peräisin olevia turkiksia koskevat säännöt eivät kuitenkaan ole kovinkaan laaja-alaisia.
However, whilst the EU has adopted a complete ban on the importation and use of products derived from seals, the rules on furs derived from leghold traps are not so wide ranging.
Tuontikiellon sijaan käytössä on kahdenvälisiä sopimuksia kivutonta ansastusta koskevien kansainvälisten standardien noudattamisesta.
Instead of an import ban there are bilateral agreements that international humane trapping standards will be observed.
Kun otetaan huomioon ansarautoja koskeva EU:n laajuinen kielto sekä hylkeennahkoja koskevat Euroopan parlamentin ja neuvoston päättäväiset toimet, millaisia toimia komissio harkitsee sellaisista maista peräisin olevien turkistuotteiden tuontikiellon laajentamiseksi, joissa ansaraudat ovat edelleen sallittuja?
In light of the EU‑wide ban on leg traps and firm action by Parliament and the Council on seal pelts, what action is the Commission considering on widening the ban on the importation of fur products derived from countries that continue to allow leg traps?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007114/2011
Question for written answer E-007114/2011
Aihe: Tuotteiden laadunvalvontatestaus
Subject: Quality control testing of products
Yksi tärkeimmistä keinoista, joilla direktiivissä 2004/24/EU pyritään varmistamaan myytävien kasvirohdosvalmisteiden turvallisuus, on edellyttää markkinoille saattamista edeltävää hyväksyntää tuotteilta, jotka ovat käyneet läpi asianmukaisen laadunvalvontatestauksen.
One of the primary ways in which Directive 2004/24/EC is intended to ensure that safe herbal medicinal products are placed on the market is by requiring pre-market authorisation of products that have undergone appropriate quality control testing.
Tärkeimpiä testejä ovat ne, joilla määritetään tuotteiden säilyvyyttä useiden kuukauden ajan tunnistetun biologisen merkkiaineen avulla.
Among the most important tests are those that determine stability over a period of several months via an identified biomarker.
Miten Euroopan lääkevirasto varmistaa sen, ettei puutteellisia lääkkeitä ole täydennetty tai väärennetty lisäämällä niihin biologista merkkiainetta uuttamisvaiheen jälkeen?
How does the EMA ensure that sub-standard products have not been ‘topped up’ with, or adulterated by, the addition of a biomarker following the extraction phase?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007115/2011
Question for written answer E-007115/2011
Euroopan lääkeviraston laadunvalvontaa koskevissa ohjeissa keskitytään edelleen testeihin, joissa on määritettävä yksittäiset biomerkkiaineet, jotka koskevat yksittäisten kasvien vaikuttavia ainesosia.
The European Medicines Agency (EMA) guidelines on quality control continues to focus on tests that require identification of single biomarkers related to active constituents of individual herbs.
Miksi Euroopan lääkevirasto tunnustaa niin hitaasti kyseisiä täyden skaalan määritysmenetelmiä?
Why is the EMA so slow to recognise these full-spectrum analytical methods?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007116/2011
Question for written answer E-007116/2011
Aihe: Perinteisiä kasvirohdosvalmisteita koskeva direktiivi
Subject: The directive on traditional herbal medicinal products
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007117/2011
Question for written answer E-007117/2011
Aihe: Vakavien sairauksien jättäminen pois direktiivistä 2004/24/EY
Subject: Exclusion of serious medical conditions from Directive 2004/24/EC
Direktiivin 2004/24/EY (jolla muutetaan ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annettua direktiiviä 2001/83/EY perinteisten kasvirohdosvalmisteiden osalta) mukaisesti rekisteröidyille valmisteille nykyään sallitut ilmoitetut käyttötarkoitukset rajoittuvat lieviin ja itsestään rajoittuviin sairauksiin.
The claimed indications currently allowed for products registered under Directive 2004/24/EC (amending, as regards traditional herbal medicinal products, Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use) are restricted to minor and self-limiting conditions.
Oletetaanko, että vakavia sairauksia on hoidettava vaarallisemmilla valmisteilla?
Is it assumed that serious diseases need to be treated with more hazardous products?
Onko tämä ala varattu tavanomaisille lääkkeille, jotka ovat läpikäyneet täydellisen myyntilupamenettelyn?
Is this territory reserved for conventional pharmaceuticals that have undergone full marketing authorisation procedures?
Vai onko olemassa muita syitä?
Or are there other reasons?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007118/2011
Question for written answer E-007118/2011
Aihe: Kivennäisaineiden jättäminen pois direktiivistä 2004/24/EY
Subject: Exclusion of minerals from Directive 2004/24/EC