natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2126/07
WRITTEN QUESTION E-2126/07
Aihe: Telecom Italia: jatkuva markkina-aseman väärinkäyttö ja markkinoiden manipulaatio
Subject: Telecom Italia: persistent and ongoing market abuse and manipulation
Viimeisten kymmenen päivän aikana heti sen jälkeen kun oli ilmoitettu, että Pirelli ja AT & T/America Movil aloittavat neuvottelut, ei ole kulunut hetkeäkään, etteivätkö Prodin hallituksen ministerit tai jäsenet tai hallituspuolueiden puoluejohtajat olisi vaatineet Telecom Italia ‑verkkoa koskevaa lainsäädäntöä.
For the last ten days, immediately after it was announced that Pirelli and At & T/America Movil were to enter into negotiations, not an hour has passed without some statement by Prodi Government ministers or Deputies or senior leaders representing the ruling parties calling for legislation on the Telecom Italia network.
Monet vaativat äänestystä asetuksista ja kiireellisten lainsäädäntöehdotusten laatimista, joilla pyritään hajottamaan ja jopa valtiollistamaan uudelleen tämä yhtiö ottamatta huomioon, että tämä verkko kuuluu yritykselle ja että mahdollisesti toteutettavissa toimissa ei voida olla ottamatta huomioon tätä seikkaa.
All the talk of emergency decrees and bills to separate it or hive it off, if not to renationalise it outright, is ignoring the fact that the network is company owned and any measures would inevitably have to allow for that inescapable reality.
Brittiläiseen Openreach-malliin perustuva toinen organisatorinen rakenne olisi mahdollinen, mutta sillä ei olisi vaikutusta omistajuuteen, joka olisi edelleen yhtiössä, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapana.
A different organisational structure, based on the British Openreach model, would be possible, but would have no effect on asset ownership, which would continue to lie, just as it does in the United Kingdom, within the company.
Näin ollen mielipiteenilmaisujen tulva näyttää olevan kaiken kaikkiaan turvautuminen liian vahvoihin aseisiin, mikä merkitsee markkinoiden ja meneillään olevien neuvottelujen häirintää.
The flood of utterances thus appears to be an altogether inappropriate call to arms that is disrupting the market and the negotiations in progress.
Kaikki tämä tapahtuu samalla kun kauppa pörssissä jatkuu noteeratun yhtiön ja sen osakkaiden kustannuksella ja siten, että markkina-aseman väärinkäyttöä ei oteta lainkaan huomioon.
All this is happening while trading is continuing on the Stock Exchange and at the expense of a quoted company and its shareholders, in total disregard of the rules on market abuse.
Prodin hallituksen suhtautuminen noteerattuun Telecom Italia ‑yhtiöön ei ole mitään uutta (katso Renato Brunettan 21. syyskuuta 2006 esittämä kirjallinen kysymys P‑4086/06) ja kyse on jatkuvasta, systemaattisesta hallintokäytännöstä, joka on yhteisön oikeuden ja vapaita markkinoita koskevien periaatteiden vastainen, joita yhteisön toimielimet ovat aina pitäneet toimintansa lähtökohtana.
The Prodi Government’s attitude to Telecom Italia, a quoted company, is, moreover, nothing new (see Written Question P‑4086/06 tabled by Renato Brunetta on 21 September 2006) and constitutes a persistent, systematic administrative practice contrary to Community law and the free market principles which the Community institutions have always taken as the starting point for their action.
Edellä esitetyn perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the foregoing, can the Commission say —
Miten tällaista Italian hallituksen käytöstä voidaan arvioida osakesäästäjien (joita rangaistaan toistuvilla ilmoituksilla, jotka vaikuttavat tuntuvasti kurssikehitykseen) suojeluperiaatteiden kannalta ja yleisemmin Italian osakemarkkinoiden hyvän toiminnan kannalta?
how such behaviour by the Italian Government can be considered to be in accordance with the principles designed to protect shareholders and savers (who are being harmed by the continual announcements, which are significantly influencing price formation) and, more generally, to ensure the smooth running of the Italian share market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2127/07
WRITTEN QUESTION E-2127/07
Aihe: Bahai-uskonnon harjoittajien ihmisoikeuksien loukkaukset Iranissa
Subject: Violation of rights of Baha'i in Iran
Bahai-uskonnon harjoittajia on aina vainottu Iranissa, mutta vainot ovat lisääntyneet vuoden 1979 islamistisen vallankumouksen jälkeen.
The Baha’i community has always been persecuted in Iran, but the phenomenon has worsened since the Islamic revolution in 1979.
Tämän ajankohdan jälkeen yli 200 bahai-uskonnon harjoittajaa on teloitettu tai murhattu.
Since then, some 200 Baha’i have been executed or murdered.
Satoja bahai-uskonnon harjoittajia on vangittu ja kymmeniltä tuhansilta on evätty oikeus työhön, eläkkeeseen, yritysten perustamiseen tai mahdollisuus opiskeluun.
Hundreds of Baha’i have been put in prison and tens of thousands have been refused the right to work, to draw a pension, to set up a company or to study.
Hallitus on kieltänyt kaikki bahai-järjestöt ja pyhiä kohteita, hautausmaita ja yhteisön omaisuutta on takavarikoitu, ne ovat olleet vandalismin kohteena tai ne on tuhottu.
The government has banned all Baha’i organisations, and the community’s holy places, cemeteries and property have been vandalised and destroyed.
Bahai-uskonnon harjoittajien kansalaisoikeuksia, poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia sekä kulttuurisia oikeuksia loukataan järjestelmällisesti.
The civil, political, social, economic and cultural rights of the Iranian Baha’i have been systematically violated.
Bahai-yhteisö, johon kuuluu 300 000 jäsentä, on suurin uskonnollinen vähemmistö Iranissa ja bahai-uskonnon harjoittajia vainotaan ainoastaan uskonnollisen suvaitsemattomuuden vuoksi.
The Baha’i community, with some 300 000 members, is Iran’s biggest religious minority, and religious intolerance is the only explanation for the persecution to which it is subjected.
Vainot muuttuivat luonteeltaan suunnitelluiksi ja järjestelmällisiksi vuonna 1993, jolloin paljastui hallituksen tiedonanto, jossa määriteltiin suuntaviivat, joita on noudatettava bahai-uskonnon harjoittajia koskevassa kysymyksessä.
The planned, systematic nature of this persecution came to light in 1993, when a government memorandum setting out guidelines for the ‘Baha’i issue’ was found.
Tässä uskonnollisen vallankumouksellisen ylimmän neuvoston laatimassa asiakirjassa, jonka on allekirjoittanut ylin hengellinen johtaja, todetaan selkeästi, että bahai-yhteisön edistys ja kehitys jäädytetään.
This document, which came from the Supreme Council of the Cultural Revolution of Iran and was signed by the Supreme Guide, states in unequivocal terms that the ‘progress and development’ of the Baha’i community are to be ‘blocked’.
Bahai-uskontoa harjoittavat opiskelijat ovat joutuneet odottamaan vuoteen 2005, että he – kansainvälisen painostuksen ansiosta – ovat voineet suorittaa kansallisen pääsykokeen päästäkseen yliopistoon.
It was only in 2005, thanks to international pressure, that Baha’i students were able to take the national university entrance examination.
Vaikka opiskelijoista 800 on suorittanut pääsykokeen, ketään heistä ei ole hyväksytty yliopistoon kyseisenä vuonna.
Although 800 of them passed the exam, not one was enrolled at university that year.
Vuonna 2006 ainoastaan 178 opiskelijaa hyväksyttiin yliopistoon ja noin 70 erotettiin yliopistosta siitä selkeästä syystä, että he olivat bahai-uskonnon harjoittajia.
In 2006, only 178 students were admitted, and about 70 were expelled from university on the clear grounds that they were of the Baha’i faith.
Elokuussa 2006 Iranin sisäministeri määräsi, että bahai-uskonnon harjoittajia on valvottava systemaattisesti koko maassa.
In August 2006 the Iranian Minster of the Interior ordered systematic surveillance of Baha’i throughout the country.
Useilta eri paikkakunnilta saadut raportit osoittavat, että tällaista valvontaa harjoitetaan edelleen, ja että se ilmenee pelotteluyrityksinä, jopa jatkuvina pidätyksinä ja fyysisenä uhkailuna.
Reports from a number of localities show that this surveillance is now a reality which has taken the form of attempts at intimidation, regular arrests and physical threats.
Iranissa bahai-uskonnon harjoittajilla on jatkuvasti ongelmia taloudellisen toiminnan harjoittamisessa.
The Baha’i in Iran meet with daily difficulties in trying to earn a livelihood.
Monien bahai-uskonnon harjoittajien kodit on tuhottu ja omaisuus takavarikoitu.
Many Baha’i have had their houses raided and their personal property confiscated.
Viime vuoden lokakuusta alkaen Teheranissa ilmestyvä virallinen päivälehti Kayhan on julkaissut yli 30 herjaavaa artikkelia.
Since October last year the official Tehran daily, Kayhan , has published more than three dozen defamatory articles.
Samanaikaisesti Iranin radio ja televisio ovat jatkuvasti mustamaalanneet bahai-uskonnon harjoittajia ja näiden uskontoa.
Over the same period, Iranian radio and television stations have regularly condemned the Baha’i and their religion.
Näin ollen on selvää, että tässä on kyse koordinoidun pelottelustrategian voimistumisesta, mikä ilmenee fyysisenä uhkailuna, taloudellisena painostuksena ja siinä, että bahai-uskonnon harjoittajat on valheellisten artikkeleiden perusteella tuomittu julkisesti.
It is clear, therefore, that we are seeing an intensification of a coordinated strategy of intimidation, using physical threats, economic pressure and incitements to public violence in the form of defamatory items in the media.
Voiko neuvosto kertoa, onko Euroopan unionin ja Iranin välisten suhteiden puitteissa säädetty Euroopan tasolla asioihin puuttumisesta, jotta olisi mahdollista lopettaa väkivaltaisuudet, jotka ovat kiihtyneet Iranissa vuodesta 1979 lähtien?
Could the Council say whether, in the framework of relations between the European Union and Iran, some form of intervention is planned at European level to put a stop to the wave of violence that has taken hold of the country since 1979?
Neuvosto on tietoinen Iranin bahai-yhteisön huolestuttavasta tilanteesta.
The Council is aware of the worrying situation concerning Iran's Baha'í Community.
Neuvosto antoi 10.4.2006 päätelmät, joissa mainittiin nimenomaan bahai-uskonnon harjoittajien tilanne: ”Neuvosto korostaa olevansa jatkuvasti huolissaan Iranin ihmisoikeustilanteesta, erityisesti bahai-uskontoa tunnustavien ja muiden uskonnollisten vähemmistöjen sekä ihmisoikeusaktivistien (…) tilanteesta.”
At its meeting on 10 April 2006, the Council adopted conclusions with specific reference to the situation of the Baha'í: ‘The Council underlines its continued concerns about the human rights situation in Iran, in particular regarding the situation of Baha'ís and other religious minorities as well as of human rights defenders, (…)’.
Neuvosto pitää valitettavana Iranin ihmisoikeustilanteen heikkenemistä, ja se on ottanut toistuvasti esiin kysymyksen Iranin vähemmistöjen, myös bahai-uskonnon harjoittajien, syrjinnästä suoraan Iranin kanssa, julkisesti ja YK:n välityksellä.
The Council deplores the deterioration of the situation of human rights in Iran and has continued to raise the issue of discrimination against minorities inside Iran, including Baha'ís, directly with Iran, publicly as well as through the UN.
Neuvosto on toistuvasti kehottanut Irania varmistamaan ihmisoikeusvelvoitteidensa täytäntöönpanon, ja se odotti EU:n ja Iranin välisen ihmisoikeusvuoropuhelun seuraavaa kierrosta, joka oli määrä järjestää joulukuussa 2006.
The Council has repeatedly called on Iran to ensure implementation of its human-rights obligations and had been looking forward to the round of the EU‑Iran human rights dialogue which was due to take place in December 2006.
Molemminpuolisesta sopimuksesta huolimatta Iran kuitenkin päätti lopulta olla osallistumatta tähän vuoropuheluun sen jälkeen, kun EU oli tukenut YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaa.
But despite the mutual agreement, Iran finally decided not to engage in the dialogue, after the EU co-sponsored the UNGA resolution.
EU on edelleen sitoutunut vuoropuheluun ja aikoo pitää esillä tärkeitä ihmisoikeuskysymyksiä, myös bahai-uskonnon harjoittajien tilannetta, Iranin viranomaisten kanssa.
The EU remains committed to dialogue, and will continue to raise urgent human-rights issues, including the situation of the Baha'ís, with Iranian authorities.
Ihmisoikeuskysymykset ovat vastedeskin keskeisellä sijalla EU:n Iranin-suhteissa.
Human rights concerns remain in the focus of attention in EU's relations with Iran.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2128/07
WRITTEN QUESTION E-2128/07
Edellä mainitun perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
This being the case, could the Commission say: —
Onko komission lähetystö Iranin islamilaisessa tasavallassa tietoinen näistä asioista? —
whether the delegation to the Islamic Republic of Iran is aware of these facts, and —
Onko Euroopan unionin ja Iranin välisten suhteiden puitteissa säädetty Euroopan tasolla asioihin puuttumisesta, jotta olisi mahdollista lopettaa väkivaltaisuudet, jotka ovat kiihtyneet Iranissa vuodesta 1979 lähtien?
whether, in the framework of relations between the European Union and Iran, some form of intervention is planned at European level to put a stop to the wave of violence that has taken hold of the country since 1979?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2129/07
WRITTEN QUESTION E-2129/07
Aihe: Islamic Relief ‑järjestön EU:lta saamien varojen käyttö
Subject: The ultimate destination of funds collected in the EU by Islamic Relief
Tämä huolestuttava jihadistinen propagandakiertue on herättänyt useita kysymyksiä siitä, mihin tämän islamistisen järjestön keräämät varat todella päätyvät.
This alarming jihadist propaganda tour has raised many questions about the real purpose of the funds raised by this Islamic organisation.
Aikooko komissio hyödyntää käytössään olevia tiedusteluvälineitä varmistuakseen siitä, että Islamic Relief ‑järjestön keräämät varat ohjataan hyväntekeväisyyteen ja ettei niitä käytetä fundamentalistien tai islaminuskoisten aktivistien toiminnan tai liikkeen rahoittamiseen?
Does the Commission intend to use the information resources at its disposal to ascertain that the funds collected in Europe by Islamic Relief really are destined for charitable purposes and not to fund movements or activities connected with Islamic fundamentalism and terrorism?
Voisiko komissio kertoa, saako Islamic Relief ‑järjestö suoraan tai välillisesti EU:n tukea ja etenkin yhteistyöhön myönnettyä tukea?
Does Islamic Relief receive direct or indirect assistance from the EU, particularly under the heading of cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2130/07
WRITTEN QUESTION E-2130/07
esittäjä(t): Gianni Pittella (PSE)
by Gianni Pittella (PSE)
Aihe: Kieleen perustuva syrjintä
Subject: Language discrimination
Helmikuun 28. päivänä 2007 julkaistun Euroopan unionin virallisen lehden C 45 ranskan‑, saksan‑ ja englanninkielisessä painoksessa on kaksi kilpailuilmoitusta, jotka koskevat ura-alueeseen AST3 kuuluvia tiedotusalan assistentin tehtäviä (EPSO/AST/37/07) ja ura-alueeseen AD5 kuuluvia hallintovirkamiehen tehtäviä (EPSO/AD/94/07).
On 28.2.2007, two notices of competition were published in the French, German and English versions of EU Official Journal C 45, for AST3 assistants in the field of communication (EPSO/AST/37/07) and AD5 administrators (EPSO/AD/94/07) respectively.
Miten komissio selittää sen, ettei kyseisiä ilmoituksia ole julkaistu kaikilla Euroopan unionin virallisilla kielillä?
How does the European Commission justify those notices not being published in all the official EU languages?
Katsooko komissio, että edellä mainitussa asiassa on kyse muiden jäsenvaltioiden kansalaisten syrjinnästä?
Does it not consider that such methods discriminate against the citizens of the other European countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2131/07
WRITTEN QUESTION E-2131/07
Aihe: Länsi-Euroopan puutarpeen tyydyttämiseksi harjoitettua kauppaa ja vientiä varten Romaniassa, Slovakiassa ja Bulgariassa toteutettuihin laittomiin metsänhakkuisiin liittyvät vaarat
Subject: The dangers of illegal deforestation in Romania, Slovakia and Bulgaria for purposes of trade and exports to meet demand for timber in western Europe
Onko komissio tietoinen siitä, että Romaniaa säännöllisesti vaivaavat tulvat johtuvat osittain siitä, että sateen jälkeen tai lumen sulamisen aikaan yhä suuremmat vesimäärät virtaavat lyhyessä ajassa vuorilta alas eikä jokiuomien kapasiteetti ole riittävä kyseisten vesien vastaanottamiseen, ja tietääkö komissio, että kyseiset lyhytkestoiset rajut vesivirtaukset ovat seuraus siitä, että vuorenrinteillä on yhä vähemmän puita, jotka sitovat sienen tavoin toimivaa maa-ainesta paikalleen?
Is the Commission aware that the floods which periodically strike Romania are partly caused by the fact that, after rain or after snow melts, increasingly large quantities of water flow down from the mountains within a short period of time, while the riverbeds do not have enough capacity to receive that water, and that these brief but rapid flows of water are due to the fact that there is less and less forest cover to keep the soil in place on the mountain slopes, where it can act as a sponge?
Onko komissio tietoinen siitä, että 1990-luvulta lähtien on Romaniassa hakattu paljon kuusi‑, tammi‑, kirsikka‑, vaahtera‑ ja pyökkipuuta, jota on viety laittomasti tai puolilaittomasti Länsi-Eurooppaan, ja että virallisten tietojen mukaan vuoden 1991 jälkeen on metsää hävitetty kokonaan 30 000 hehtaarin ja hakattu paljaaksi 95 000 hehtaarin verran, kun taas asianomaisten kansalaisjärjestöjen mukaan kyseiset todelliset määrät ovat 350 000 ja miljoona hehtaaria, mikä vastaa neljännestä koko metsäpinta-alasta vuonna 1989?
Is the Commission aware that since the 1990s many pines, oaks, cherry trees, maples and beech trees have been felled for purposes of illegal or semi-legal export to western Europe and that, according to official figures, 30 000 ha of forest has disappeared and 95 000 ha has been damaged by clear felling since 1991, while according to relevant non-governmental organisations the true figures are even higher, namely 350 000 ha and 1 million ha respectively, which is equivalent to a quarter of the forests which existed in 1989?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseisen puunhakkuun lisääntymiseen ovat merkittävästi myötävaikuttaneet lähiseutujen asukkaiden aikaisempien työmahdollisuuksien ja niistä riippuvien tulonlähteiden tyrehtyminen, viranomaisvalvonnan huomattava rajoittaminen, metsäalueiden siirtyminen yksityisomistukseen, laskettelurinteiden ja matkailukeskusten rakentaminen kansallispuistoihin ja luonnonsuojelualueille sekä se, että rikkomuksista kiinni jääneille määrätyt sakot ovat poikkeuksellisen pieniä, metsänvartijat ja kunnanhallinnot suorittavat epävirallisia maksuja asianosaisille ja kaadetun puun alkuperä häivytetään järjestelmällisesti turvautumalla lukuisiin välikäsiin ja väärennettyihin todistuksiin?
Is the Commission aware that this felling of trees has been strongly promoted by the loss of jobs which existed previously and of the sources of income which they provided to local residents, by substantial reductions in government monitoring, by the transfer of forests to private ownership, by the construction of ski runs and tourism complexes in national parks and nature reserves, by the very small fines for offenders when caught, by informal payments which make foresters and local authorities into accomplices, and by systematically making it impossible to ascertain the provenance of felled timber by using a plethora of intermediaries and false certificates?
Tietääkö komissio, että samanlaisia ongelmia esiintyy Slovakiassa ja Bulgariassa, jossa Maailman luonnonrahaston vuonna 2005 julkistaman raportin mukaan 10 (Slovakia) ja 50 prosenttia (Bulgaria) vuotuisesta puusadosta on laitonta ja jossa vuosittain kaadetaan 1 500 hehtaaria liikaa metsää, minkä seurauksena muodostuu eroosiota ja tulvia?
Is the Commission aware of similar problems in Slovakia and Bulgaria where, according to a report of 2005 by the Worldwide Fund for Nature, 10 % and 50 % respectively of the annual wood harvest is illegal and 1 500 ha too much forest is felled each year, resulting in erosion and flooding?
Onko EU:n jäsenyys helpottanut puun laitonta hakkaamista, kauppaa ja ennen kaikkea vientiä vai onko jäsenyys antanut paremmat välineet kyseisten laittomuuksien lopettamiseksi?
Have the illegal felling, marketing and above all export of timber become easier due to EU membership, or has that membership given rise to better instruments to put an end to them?
Voiko komissio vaikuttaa siihen, että laittomasti hakatun puun kauppaa rajoitetaan ja jo aiheutetut vahingot kunnostetaan tulevina vuosina, mikä edellyttäisi sitä, että Romaniassa istutetaan vuosittain 20 000–30 000 hehtaaria uutta metsää, jotta voidaan palauttaa luonnon tasapainon vaatima metsäpinta-alan 40 prosentin suuruinen osuus?
Can the Commission help to limit trade in wrongly felled timber and, over the next few years, remedy the damage which has been caused, which in Romania would require the planting of 20 000 to 30 000 ha per annum in order to restore 40 % forest cover, which is called for in the interests of natural balance?
Lähde: alankomaalainen päivälehti ”De Volkskrant” 2. huhtikuuta 2007.
Source: Dutch daily newspaper De Volkskrant , 2 April 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2135/07
WRITTEN QUESTION E-2135/07
Aihe: Direktiivin 85/337/EY mahdollinen rikkominen maantien M-601 leventämishankkeen yhteydessä (Madrid, Espanja)
Subject: Possible breach of Directive 85/337/EC involving plans to widen the M-601 highway (Madrid, Spain)
Madridin autonomian liikenne‑ ja infrastruktuuriministeriö aikoo leventää Collado Villalban ja Collado Medianon välistä maantietä M‑601.
The Madrid region’s transport and infrastructure department is planning to widen the M-601 highway between Collado Villalba and Collado Mediano.
Hankkeen tarkoituksena on leventää M‑601-tietä 7,8 kilometrin matkalta Collado Villalbassa sijaitsevasta A‑6:n liittymäkohdasta M‑623:n risteykseen saakka.
The aim of the project is to widen 7.8 kilometres of the M-601, between the A-6 link at Collado Villalba to the junction with the M-623.
Leventäminen vaikuttaisi ekologisesti erittäin arvokkaisiin metsä‑ ja kosteikkoalueisiin (Cañalin, Laderan, Enretérminosin ja Dehesa Boyaliin metsikköihin, Santa Quiterian alueeseen Alpedretessa ja Monte Redondoon Collado Medianossa), joita suojellaan yhteisön lainsäädännössä.
The project to widen the road would affect forest and wetland areas of major environmental significance (the Cañal, Ladera, Entretérminos and Dehesa Boyal hills, the Santa Quiteria estate in Alpedrete and Monte Redondo, Collado Mediano), which are protected by Community legislation.
Lisäksi se jakaa kahtia Cuenca Alta del Manzanaresin aluepuiston, joka on yhteisön tärkeänä pitämä alue.
Furthermore, it will split in two the Alta de Manzanares Basin regional nature reserve, which is a site of Community interest.
Liikkuvuutta ja aluekaavoitusta koskeva malli, jota tämän tieosuuden leventäminen tukee, on ympäristöllisesti ja sosiaalisesti kestämätön.
In terms of a model for transport and land use, making this stretch of highway into a dual carriageway is environmentally and socially unsustainable.
Hanke on vakava uhka ympäristölle.
In the face of this serious threat to the environment: —
Onko komissio tietoinen M-601:n leventämishankkeesta?
Is the Commission aware of the plans to widen the M-601 highway? —
Aikooko komissio pyytää Espanjan viranomaisilta tietoja voidakseen arvioida, onko direktiiviä 85/337/ETY rikottu?
Is the Commission intending to request information from the Spanish authorities in order to assess whether Directive 85/337/EEC has been breached? —
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jos M‑601:n leventämishanke rikkoo yhteisön ympäristölainsäädäntöä?
What steps does the Commission intend to take if the plans to widen the M-601 contravene relevant Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2136/07
WRITTEN QUESTION E-2136/07
Aihe: Madridin kokouksen osanottajaluettelo, vrt. E‑0692/07
Subject: Record of attendance of Madrid meeting, see E‑0692/07