natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Välikohtauksissa kuoli vielä vahvistamattomien tietojen mukaan 10 henkilöä ja loukkaantui noin 450 henkilöä.
According to as yet unconfirmed reports, the incidents left 10 people dead and about 450 injured.
Onko perusteltua lisätä EU:n Mosambikille toimittamaa elintarvikeapua, kun otetaan huomioon Mosambikissa vallitseva hälyttävä kurjuus, jonka seurauksena 65 prosenttia maan 20 miljoonasta kansalaisesta elää köyhyysrajan alapuolella?
Given Mozambique’s alarming poverty rates — 65 % of its 20 million inhabitants are living below the poverty line — should not the EU provide more generous food aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7717/2010
Question for written answer E-7717/2010
Aihe: Euroopan aluekehitysrahastosta ja koheesiorahastosta Portugalissa annettuun määräykseen tehdyt muutokset IV
Subject: Changes to the ERDF and Cohesion Fund IV regulation
Olen pyytänyt useissa Euroopan komissiolle esittämissäni kysymyksissä (kysymykset E-5826/09 , E‑0743/10 ja E-2667/10 ) tietoja raportista, joka Portugalin hallituksen on esitettävä Euroopan aluekehitysrahastosta ja koheesiorahastosta Portugalissa annettuun määräykseen tehdyistä muutoksista niin sanotun heijastusvaikutuksen osalta.
In a number of previous written questions to the Commission, Nos E‑5826/09, E‑0743/10 and E‑2667/10, I requested information on the report to be submitted by the Portuguese Government on changes to the ERDF and Cohesion Fund regulation in relation to the ‘spill-over effect’.
Saamissani vastauksissa on todettu toistuvasti, että Portugalin hallituksen raportin lähettämisessä on ollut viivästyksiä.
In the corresponding answers I was informed of delays in the submission of the report by the Portuguese Government.
Portugalissa on nyt uutisoitu, että kyseinen raportti olisi jo esitelty Brysselissä.
It has now been announced in Portugal that the report has already been submitted in Brussels.
Onko Euroopan komissio jo vastaanottanut kyseessä olevan raportin?
Has the Commission already received this report?
Voiko komissio vahvistaa, että maan sisäosia varten osoitettuja määrärahoja olisi käytetty Lissabonin alueella?
Can it confirm that appropriations destined for inland Portugal were used in the Lisbon area?
Millä perustein?
With what justification?
Mitä kertomus sisältää kokonaisuudessaan?
What are the main points of the report?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7718/2010
Question for written answer E-7718/2010
Aihe: Pysyvä metsärahasto
Subject: Permanent Forest Fund
Tietojeni mukaan Portugali on ainoa eurooppalainen maa, jossa on perustettu metsätukirahasto.
Portugal is the only European country to have set up a fund to support forests.
Vuonna 2004 säädöksellä Decreto-lei nro 63/2004 perustettu pysyvä metsärahasto koostuu kaikkien veronmaksajien maksamasta polttoaineverosta, joka tuottaa vuosittain 30 miljoonaa euroa.
Created in 2004 by Decree-law No 63/2004, the Permanent Forest Fund is financed through a fuel tax paid by all taxpayers, which generates EUR 30 million a year.
Näitä määrärahoja on kuitenkin käytetty ainoastaan teiden rakentamiseen ja ylläpitoon liittyvien organisaatiorakenteiden suunnitteluun, perustamiseen ja ylläpitoon.
Up to now, however, these appropriations have been used only to support the planning, creation and continuation of organisational structures linked to production and the laying of paths and roads.
Rahastoon sen viiden vuoden olemassaolon aikana kerätyillä 150 miljoonalla eurolla voitaisiin istuttaa puita yli 100 000 hehtaarille tai siivota metsää 200 000 hehtaaria.
In the five years since this fund was created, the sum of almost EUR 150 million already generated would have made it possible to plant trees on more than 100 000 hectares or clean up around 200 000 hectares.
Metsäyhdistysten tietojen mukaan pysyvän metsärahaston varoilla ei ole istutettu tähän mennessä yhtään ainoata puuta.
According to reports from forestry associations, however, up to now not a single tree has been planted with money from this Permanent Forest Fund.
Mitä mieltä komissio on tällaisesta rahastosta?
What is the Commission's standpoint on funds of this kind?
Onko komissiolla tietoja samankaltaisesta rahastosta, joka olisi käytössä jossakin muussa EU:n 27 jäsenvaltiosta?
Is it aware of the existence of any similar fund in the 27 EU Member States?
Onko rahaston käyttö metsitykseen tai metsien siivoamista varten perusteltua?
Is it justified for this fund to be used for reafforestation and forest cleaning?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7721/2010
Question for written answer E-7721/2010
Aihe: Suolistoa mahdollisesti vahingoittavien nanohiukkasten esiintyminen ruoka-aineissa
Subject: Presence of nanoparticles in food which could damage the intestine
Siitä lähtien, kun Euroopan parlamentti teki päätöksen merkinnöistä, joissa on ilmoitettava nanomateriaalien muodossa olevista ainesosista elintarvikkeissa, suuret elintarvikealan yritykset ovat tutkineet pitkälle kehitettyjä tuotteita, jotka voivat stimuloida makunystyjä nanohiukkasten avulla mutta jotka sisältävät muita tuotteita vähemmän rasvoja ja sokereita.
As a result of the decision taken by Parliament concerning labelling to indicate the presence of nano ingredients in food, large food companies are researching into sophisticated products which, by means of nanoparticles, would stimulate the functioning of the taste buds but do so with a reduced fat and sugar content.
Tästä mainittakoon esimerkkinä Rbc Life Sciencesin markkinoille tuoma suklaanmakuinen dieettipirtelö, joka sisältää kaakao- ja sokerimolekyyleillä päällystettyjä viiden nanometrin kokoisia piidioksidihiukkasia.
One example is chocolate-flavoured Slim Shake, introduced by RBC Life Sciences, which contains silica particles of 5 nanometres, covered with molecules of cocoa and sugar.
Kyseisiä aineita pidetään mielenkiintoisena innovaationa niiden säilyvyyteen vaikuttavien fysikaalis-kemiallisten ja antibakteeristen funktioiden ansiosta, mutta tästä huolimatta epäilystä herättävät ne vaikutukset, joita kyseisillä hiukkasilla saattaa olla elimistön toimintaan.
Although on the one hand the interesting innovation of such substances, which would perform physicochemical and antibacterial functions for conservation purposes, has been recognised, on the other hand there are question marks over the impact which these particles could have on the functioning of the human body.
Eräiden tutkijoiden antamien selvitysten mukaan nanomateriaalien lisääminen ruokiin ei ole aivan riskitöntä.
According to some researchers, adding nanominerals to food is not risk-free.
Pienen kokonsa vuoksi nanomateriaalit voivatkin tunkeutua esimerkiksi suolen epiteelin läpi hyvin helposti ja päästä sitä kautta verenkiertoon, jolloin on todennäköistä, että ne pääsevät myös muihin elimiin ja asettautuvat niihin.
Because of their small dimensions, nanominerals would very easily pass through barriers such as the epithelium of the intestine and enter the blood stream, and would probably reach other organs and be deposited there.
Düsseldorfissa sijaitsevan ympäristönterveyden instituutin hiljattain tekemän tutkimuksen mukaan piidioksidi- tai titaanioksidipitoisten nanohiukkasten nauttiminen voi vahingoittaa suolistoa.
Recent research by Düsseldorf Environmental Health Institute has indicated that ingesting nanoparticles of silica or titanium dioxide could damage the intestine.
Vaikka nanotekniikoita voidaan hyödyntää ruokien aromin ja koostumuksen parantamisessa ja niiden rasvapitoisuuden alentamisessa, säilyvyyden lisäämisessä ja vitamiinien sisällyttämisessä ruokiin, komissiolta kysytään, pitääkö se tarpeellisena ja erittäin tärkeänä tutkia entistä perusteellisemmin näiden aineiden vaikutusta terveyteen.
Although nanotechnologies can be used to improve the flavour and texture of food, reduce its fat content, conserve it better and encapsulate vitamins in it, is it not necessary and very important to study the impact of these substances on health in greater detail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7722/2010
Question for written answer E-7722/2010
Aihe: Yritysten luotonsaanti
Subject: Access to credit for undertakings
Talous‑ ja rahoituskriisi vaikeutti huomattavasti etenkin pienten ja keskisuurten yritysten luotonsaantia.
The economic and financial crisis has caused serious difficulties in obtaining access to credit for undertakings, particularly SMEs.
Pankkien valikoivuus on lisääntynyt, ja niiden soveltamat lainaehdot ovat tiukentuneet myös uusien luottoluokituskriteerien vuoksi.
The selectiveness of banks and the conditions applied to loans have become more restrictive, partly on the basis of the new criteria for assessing creditworthiness.
Pankkien myöntämät luotot vähenivät jo Basel II ‑vakavaraisuussopimuksella vahvistettujen kriteerien seurauksena.
The criteria introduced by Basel 2 already reduced the credit extended by banks.
Keskuspankkien pääjohtajien komitean äskettäin hyväksymässä niin kutsutussa Basel III ‑sopimuksessa määrätään tiukemmista pääomavaatimuksista pankkien toimintakyvyn edistämiseksi.
Yesterday's approval by the Group of Governors of Central Banks of the Basel 3 Accord imposes stricter capital requirements for banks' operations.
Aikooko komissio laatia strategian, jolla nämä kaksi edellytystä voidaan yhdistää Euroopassa?
In the light of the above, does the Commission not consider it necessary to adopt a strategy which would succeed in combining these two requirements at European level?
Miten se aikoo sen toteuttaa?
How does it believe that it would be desirable to set about this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7723/2010
Question for written answer E-7723/2010
Aihe: Tullimaksujen poistaminen tekstiiliteollisuuden tuotteilta Pakistanin tukemiseksi
Subject: Zero tariffs on textiles from Pakistan
Euroopan komissio ehdotti äskettäin tullimaksujen poistamista kolmentoista tekstiili‑ ja vaateluokan tuotteelta Pakistanin tukemiseksi maan tulvien aiheuttaman vakavan hätätilan vuoksi.
Recently the Commission has proposed setting a zero tariff for 13 categories of textile and clothing products as a useful way of supporting Pakistan in the wake of the floods which have caused a serious emergency in the country.
Aloitetta ei rajata koskemaan ainoastaan Pakistania, vaan se aiotaan ulottaa kaikkiin mainittuja tuotteita Euroopan unioniin tuoviin maihin.
This initiative would not be confined to Pakistan but would be extended to all countries exporting to the EU.
Vaikka ehdotuksessa tuodaan esille yksi tapa laatia rakenteellinen strategia EU:n ja Pakistanin välisten kauppasuhteiden lujittamiseksi, toteutuessaan se vähentäisi tullituloja ja lisäisi tekstiilituotteiden tuontia.
Although the proposal represents a way of developing a constructive and structural policy to step up trade relations between the EU and Pakistan, it would result in reduced tariff revenue and increased imports of the products in question.
Aikooko komissio toteuttaa sellaisen toimenpiteen, jolla humanitäärinen apu ja EU:n tekstiiliteollisuuden tuki sovitetaan paremmin yhteen?
In the light of the above, would it be possible to adopt a measure which more effectively combines the two requirements of providing humanitarian aid and supporting the EU's textiles industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7724/2010
Question for written answer E-7724/2010
Aihe: Kansainvälinen talouskriisi
Subject: International economic crisis
G20-maiden varavaltiovarainministereiden kokoukseen liittyvien äskettäisten raporttien mukaan IMF on pannut merkille, että Kreikassa toteutetut toimenpiteet ovat onnistuneet vähentämään huolestumista.
According to recent reports relating to the meeting of G20 Deputy Finance Ministers, the IMF has noted that the measures taken in Greece have succeeded in allaying concerns.
Se kuitenkin korosti, että pankkien tarjoaman rahoituksen korkeammat kulut, tiukemmat luotonsaantiehdot ja Yhdysvaltojen kiinteistömarkkinat aiheuttavat edelleen vaaroja.
However, it underlined that dangers continued to be posed by the higher cost of bank financing, the more stringent credit conditions and the US property market.
EU:n ja IMF:n mukaan Kreikassa on toteutettu erittäin kovia toimenpiteitä, jotta maa onnistuisi vähentämään alijäämäänsä ja elvyttämään talouttaan.
According to the EU and IMF, very tough measures have been taken in Greece to enable the country to reduce its financial deficits and achieve economic recovery.
Näistä IMF:n huomautuksista saa sen vaikutelman, että kriisin voittamiseksi ei ole laadittu koordinoitua ja loppuun asti mietittyä strategiaa.
These remarks by the IMF give the impression that there is no coordinated and clearly thought out strategy for overcoming the crisis.
Se aiheuttaa vakavia uhkia mahdollisista maailmanlaajuisista yhteiskunnallisista levottomuuksista, erityisesti siksi, että maailmassa on 210 miljoonaa työtöntä.
This fact poses serious threats as regards possible social unrest on a global scale, particularly with unemployment affecting 210 million people worldwide.
Talousarviota koskevan kurinalaisuuden, jota voidaan vain kannattaa, soveltaminen on vain yksi tekijä suunnitelmassa kriisin voittamiseksi.
The application of budgetary discipline, which can only be endorsed, is only one element of the plan to tackle the crisis.
Tärkeä kriisiä kuvaava näkökohta on markkinoiden tilanne, koska ne eivät ilmeisesti kykene itsesääntelyyn.
However, represent a major aspect of the crisis is the situation of the markets, which are seemingly incapable of self-regulation.
Onko komissio laatinut koordinoitua suunnitelmaa markkinoiden äärikäyttäytymisen normalisoimiseksi, joka on välttämätöntä järjestelmän tasapainottamiseksi ja maailmanlaajuisen talousilmaston rauhoittamiseksi?
Has the Commission drawn up a coordinated plan to tackle the extreme behaviour of the markets, which is necessary in order to balance the system and restore calm to the global climate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7725/2010
Question for written answer E-7725/2010
Aihe: Muovin lajittelu: lajittelu jätteen syntypaikalla vai jälkilajittelu?
Subject: Separation of plastics: separation at source or post-separation?
Pakkauksista ja pakkausjätteistä annetussa direktiivissä (94/62/EY) EYVL L 365, 31.12.1994, s.10 . säädetään tavoitteet muovin erilliselle prosessoinnille ja kierrätykselle.
The directive on packaging and packaging waste (94/62/EC) OJ L 365, 31.12.1994, p.
Jäsenvaltiot määräävät, kuinka suuri prosenttimäärä muovista on kierrätettävä.
10 . sets out objectives for the separate processing and recycling of plastics.
Muovin kierrätyksessä on käytössä useita eri tapoja.
Various methods are used for recycling plastic waste.
Joissain jäsenvaltioissa jätteet lajitellaan jo niiden syntypaikalla.
In some Member States, separation at source is used.
Tästä järjestelmästä koituu vaivaa ja kustannuksia suurelle yleisölle ja jätteen kerääjille.
This system entails effort and costs for the public and collectors of this waste.
Jätteen syntypaikalla suoritettava lajittelu ei kuitenkaan ole ainoa kierrätystapa.
Separation at source is, however, not the only method of collection.
Uuden teknologian myötä jälkilajittelu, eli muovin automaattinen lajittelu muista jätteistä, on myös mahdollista.
By making use of new technology, post-separation, the automated separation of plastics from a waste stream, is also a possibility.
Mikäli jäsenvaltio saavuttaa muovijätteen lajittelun tavoitteet, suosiiko komissio jotain tietynlaista lajittelutapaa, esimerkiksi jätteen syntypaikalla suoritettavaa lajittelua tai jälkilajittelua?
Assuming that a Member State achieves the objectives for separate processing of plastic waste, does the Commission have a preference for a specific type of separation, i.e. a preference for separation at source or for post-separation?
Vai jättääkö komissio päätöksen jäsenvaltioille, kunhan tavoitteet saavutetaan?
Or does the Commission leave this to the Member States, provided that the objectives are achieved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7726/2010
Question for written answer E-7726/2010
Komissio antoi väliaikaisen vastauksen 25. marraskuuta 2009 päivättyyn kysymykseen E-5638/2009 kroonisesti sairaille henkilöille myönnettävästä taloudellisesta tuesta ja totesi, että sen on perehdyttävä Alankomaiden lainsäädäntöä tarkasti.
In its reply to Question E-5638/09 of 25 November 2009 on financial assistance to the chronically ill, the Commission gives a provisional answer and says it needs to examine the Dutch legislation closely.
Kykeneekö komissio nyt antamaan tyhjentävän vastauksen?
Is the Commission now able to give a full reply?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7727/2010
Question for written answer E-7727/2010
Marietta Giannakou (PPE) ja Theodoros Skylakakis (PPE)
Marietta Giannakou (PPE) and Theodoros Skylakakis (PPE)
Aihe: Jalostuseläinten suurtuotannon jälkiseuraukset
Subject: Effects of intensive livestock production
Rajoitettuihin tiloihin suljettujen jalostuseläinten suurtuotanto lisää sairauksia, ja niitä vastaan taistellaan käyttämällä suuria määriä antibiootteja.
The intensive production of livestock confined to small areas facilitates the development of diseases which are treated by massive use of antibiotics.
Tällaisten toimintatapojen epäillään lisäävän patogeenisten mikro-organismien vaarallisia geneettisiä mutaatioita, jotka voivat vaikuttaa sekä karjaan että ihmisiin.
These methods produce probably dangerous genetic mutations of pathogenic microorganisms, which may affect both animals and humans.
Onko komissiolla tietoja jalostuseläinten suurtuotannosta ihmisterveydelle ja eläinten hyvinvoinnille koituvista jälkiseurauksista, jotka johtuvat patogeenisten mikro-organismien mutaatioista?
Does the Commission have any data concerning the effects of intensive livestock production on human health and animal welfare caused by mutations of pathogenic microorganisms?
Mitkä jäsenvaltiot uskovat sairauksien lisääntyneen lukumäärän johtuvan jalostuseläinten suurtuotannosta ja patogeenisten mikro-organismien mutaatioista?
Which Member States have the highest incidences of infections linked to intensive livestock production and mutations of pathogenic microorganisms?
Minkä sääntöjen nojalla varovaisuusperiaatetta on tässä tilanteessa sovellettu?
How is the precautionary principle applied in this particular case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7728/2010
Question for written answer E-7728/2010
Crescenzio Rivellini (PPE) ja Antonello Antinoro (PPE)
Crescenzio Rivellini (PPE) and Antonello Antinoro (PPE)
Aihe: Libyan merirajojen selvittäminen
Subject: Clarifying Libya's maritime borders
Mazara del Vallon kalastuspiirin kalastusalusta tulitettiin Libyalaisesta moottoriveneestä kansainvälisillä vesillä 12. syyskuuta.
On 12 September 2010, a Libyan patrol boat opened fire in international waters on an Italian fishing vessel from the port of Mazara del Vallo.
Libyan kansanneuvosto päätti helmikuussa 2005 antamassaan päätöslauselmassa, että Libyan kansan suuri sosialistinen arabijamahiriya perustaa ”kalastuksensuojelualueen”, joka ulottuu 62 meripeninkulmaa sen omien aluevesiensä ulkopuolelle.
In February 2005 a ‘protected fishing zone’ extending 62 miles beyond Libya's territorial waters was established by resolution of the General People's Council.
Kalastus on kielletty mainitulla alueella sekä paikallisilta että ulkomaalaisilta kalastajilta, jos heillä ei ole siihen Tripolin viranomaisten myöntämää lupaa.
Neither local nor foreign vessels are allowed to fish in that zone without a licence issued by the Libyan authorities.
Päätös tehtiin yksipuolisesti ottamatta huomioon rannikkovaltioita, päinvastoin kuin on tapana tehdä etenkin kapean Välimeren ollessa kyseessä.
This decision was taken unilaterally, without consulting the other riparian states, as is the normal practice in narrow seas such as the Mediterranean.
Neuvosto ei ole tietoinen tapahtumista, joihin kysymyksessä viitataan ja joiden osapuolina olisivat olleet libyalainen partiovene ja Euroopan unionin jäsenvaltion lipun alla purjehtinut kalastusalus.
The Council has no knowledge of the incidents referred to in the question involving a Libyan patrol boat and a fishing boat flying the flag of a European Union Member State.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle ilmoitetaan, että Euroopan unionin puheenjohtajavaltio oli joulukuussa 2005 virallisesti yhteydessä Libyan viranomaisiin Libyan annettua 20. kesäkuuta 2005 päätöslauselman nro 104 Libyan aluevesien suorista perusviivoista ja 21. kesäkuuta 2005 päätöslauselman nro 105 Libyan kalastuksensuojelualueen rajojen määrittelystä.
The Honourable Member is informed that the Presidency of the Council of the European Union made a démarche to the Libyan authorities in December 2005 following the adoption by Libya, on 20 and 21 June 2005 respectively, of resolution 104 on the straight baselines of Libyan territorial waters and resolution 105 on the delimitation of a Libyan fisheries protection zone.
Tässä mielessä neuvoston puheenjohtajana toimineen valtion suurlähetystön toimittamassa verbaalinootissa todettiin, että Libyan määrittelemät suorat perusviivat oli määritelty menetelmin, jotka eivät ole voimassa olevan kansainvälisen oikeuden, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksessa olevien, merenlahtien rajaviivojen määrittelyä koskevien määräysten mukaisia.
In this regard the verbal note sent by the embassy of the State holding the Presidency of the Council stated that the straight baselines as marked out by Libya had been drawn in accordance with arrangements that did not comply with the provisions of applicable international law, in particular those of the United Nations Convention on the Law of the Sea concerning lines of delimitation in marine bays.
Lisäksi on syytä muistuttaa, että Euroopan yhteisön kymmenen jäsenvaltiota ilmaisivat vuonna 1985 vastalauseensa Libyalle tämän julistettua Syrtinlahden kuuluvaksi sen suvereniteettiin kuuluviin vesiin.
It should also be pointed out that the 10 European Community Member States had protested to Libya in 1985 after that country proclaimed its sovereignty over the Gulf of Sirte.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7729/2010
Question for written answer E-7729/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7730/2010
Question for written answer E-7730/2010
Aihe: Takavarikoinnin täytäntöönpano yli maiden rajojen
Subject: Enforcement of cross-border confiscation orders
Sääntöjen ansiosta toisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat panna täytäntöön toisessa jäsenvaltiossa tehdyt rikollisten järjestöjen omaisuutta koskevat takavarikointipäätökset.
The legal provisions thus ensure that court orders for the confiscation of assets in respect of which a criminal organisation is prosecuted in one Member State can be enforced by the competent authorities in another Member State.
Komission 23. elokuuta 2010 julkaisema raportti osoittaa kuitenkin, että 27 jäsenvaltiosta vain 13 on toimeenpannut neuvoston puitepäätöksen, vaikka määräaika umpeutui jo 24. marraskuuta 2008.
However, a report published by the Commission on 23 August 2010 shows that only 13 of the 27 Member States have implemented the Council Framework Decision, even though the deadline for doing so was 24 November 2008.
Millä tavoin komissio aikoo varmistaa, että kaikki jäsenvaltiot toimeenpanevat neuvoston kehyspäätökset ja noudattavat niitä?
What will the Commission do to ensure that all EU Member States implement and comply with Council framework decisions?
Millä tavoin komissio aikoo varmistaa yhdenmukaisemman soveltamisen ja toimeenpanon jäsenvaltioiden välillä siten, että oikeusviranomaiset voivat tehdä tehokasta yhteistyötä ja estää rikollisten EU:n avoimista rajoista saaman hyödyn?
What will the Commission do to ensure more uniform application and enforcement among the Member States to enable the legal authorities to collaborate more effectively and prevent criminals taking advantage of the open borders in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7731/2010
Question for written answer E-7731/2010
Liam Aylward (ALDE) ja Brian Crowley (ALDE)
Liam Aylward (ALDE) and Brian Crowley (ALDE)
Aihe: AOIFA:n maailmannäyttelyn rahoittaminen
Subject: Funding for the AOIFA World Show