natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyydän erittelemään hankkeet, joille rahaa myönnettiin, ja ilmoittamaan myös, kuinka paljon unionin rahaa todellisuudessa maksettiin.
Please provide a breakdown of the projects to which funding was granted and state the amount of European funding disbursed for them.
Mikä on sen kanta edellä mainittuihin syytöksiin?
What is the Commission's position on the above accusations?
Onko se esimerkiksi valmis tai pystyykö se perimään takaisin aiheettomasti myönnetyt varat?
Is it, for example, willing or able to recover funds which have been wrongly awarded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2785/08
WRITTEN QUESTION E-2785/08
Aihe: Luomumunien värjääminen
Subject: Colouring of organic eggs
EU:n luomuasetuksessa säädetään tarkasti luomutuotteiden käsittelystä ja markkinoille saattamisesta.
The EU’s Organic Regulation lays down definitive rules on the processing and placing on the market of organic food.
Siinä ei säädetä luomumunien värjäämisestä, minkä vuoksi puhtaasti oikeudelliselta kannalta luomumunia ei saa käsitellä edes täysin vaarattomilla väriaineilla.
The colouring of organic eggs is, however, not regulated, which is why for legal reasons organic eggs are not allowed to be treated even with colourings that present no risk whatsoever.
Tämä on erityisesti pääsiäisen aikoihin merkittävä kilpailuhaitta muilla tavoilla kasvatettujen kanojen muniin verrattuna.
Particularly in the run-up to Easter, this is a serious competitive disadvantage compared with eggs from other types of production.
Pitääkö paikkansa, että luomumunien värjääminen on tällä hetkellä täysin kielletty EU:ssa, koska luomuasetuksesta suoranaisesti unohdettiin sallittujen ekologisten väriaineiden luettelo?
Is it true that at present the colouring of organic eggs is not permitted at all in the EU because the necessary listing of permitted organic colourings was simply forgotten in the EU's Organic Regulation?
Onko komissio tutustunut Saksan liittotasavallan maatalousministeri Horst Seehoferin ehdotukseen ja pyrkiikö se käytännön ratkaisuun tässä asiassa?
Has the Commission taken heed of the suggestion by the German Minister for Agriculture, Horst Seehofer, and is it seeking a pragmatic solution to this matter?
Mistä lähtien on odotettavissa, että luomumunien värjääminen ekologisesti vaarattomilla väreillä on sallittua?
When is it expected that the colouring of organic eggs with ecologically safe colourings is to be allowed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2786/08
WRITTEN QUESTION E-2786/08
Aihe: Humalan kastelun tukimahdollisuudet
Subject: Funding possibilities for the irrigation of hops
Baijeri on Euroopan suurin humalan viljelyalue.
Bavaria has the largest hop-producing area in Europe.
Jotta humalan viljely voidaan tulevaisuudessa varmistaa myös sääolosuhteiden muuttuessa, on suunniteltu kastelujärjestelmien kehittämistä.
Thought is being given to establishing irrigation systems so as to safeguard the cultivation of hops in the future in spite of changes in weather conditions.
Voidaanko humalan kastelua tukea EU:n varoilla?
Are there any possibilities of EU funding for the irrigation of hops?
Jos voidaan, mitkä ovat tuen edellytykset, ja miltä elimeltä tukea voidaan hakea?
If so, what are the eligibility conditions and to which of the appropriate authorities can applications for funding be sent?
Jos ei voida, onko komissio odotettavissa olevan ilmastonmuutoksen valossa harkinnut mahdollisuutta tukea humalanviljelyssä käytettäviä kastelujärjestelmiä?
If not, is the Commission considering providing financial support for irrigation systems for the cultivation of hops, in view of the expected climate changes?
Onko EU:n jäsenvaltioissa olemassa kansallisia tukiohjelmia viljelykasvien kastelulle, ja jos on, mitä viljelykasveja tuki koskee ja mitkä ovat tuen edellytykset?
Are there any national funding programmes for the irrigation of agricultural crops in the EU Member States and if so, to which crops does this apply and what conditions have to be met?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2787/08
WRITTEN QUESTION E-2787/08
Aihe: Valtion säätämät erityisoikeudet yksityistetyissä yrityksissä – Jatkoa kysymykselle E-0306/08
Subject: State-imposed special rights in privatised companies — follow-up to Question E‑0306/08
Kysymykseni E-0306/08 jälkeen komissio on ilmoittanut minulle seuraavansa tarkoin valtion säätämien äänestysrajoitusten asianmukaisuutta jäsenvaltioissa, mistä esimerkkinä on äänioikeuden rajoittaminen 10 %:iin aiemmin täysin valtion omistuksessa olleessa MOL‑energiayhtiössä.
Further to my Question E‑0306/08, the Commission has informed me that it is monitoring closely the compatibility of state‑imposed voting limitations in Member States, such as the 10 % voting cap in the formerly fully‑state‑owned energy company MOL.
Komissio vaikuttaa myöntävän, että valtio on rajoittanut äänioikeutta unkarilaisessa MOL‑energiayhtiössä.
The Commission seems to acknowledge that the voting cap in the Hungarian energy company MOL is state‑imposed.
Se toteaa kuitenkin, että ratkaisevaa on, aiheutuvatko rajoitukset yhtiöoikeuden normaalista soveltamisesta vai siitä, että jäsenvaltio toimii julkisena viranomaisena.
However, it states that the decisive question is whether restrictions arise as the result of the normal operation of company law as opposed to being attributable to the Member State acting in its capacity as a public authority.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö (asiat VW, BAA ja AEM) ja erityisesti asia KPN osoittavat, että yrityksen yhtiöjärjestykseen sisällytettävät rajoitukset tapauksissa, joissa jollakin jäsenvaltiolla on osake-enemmistö ennen yksityistämistä, merkitsevät valtion puuttumista asiaan (vaikka kyseisen valtion laki tai muu julkinen säädös ei edellyttäisikään tällaista sisällyttämistä).
ECJ case law (VW case, BAA case, AEM case) and in particular the KPN case, demonstrate that restrictive measures incorporated into a company’s articles of association, when a Member State holds a majority shareholding prior to privatisation, constitute State measures (even if the insertion is not required by law or any other public act of the State).
Unkarin tapauksen kaltaisessa yksityistämisprosessissa, jossa valtio on ollut MOL-yhtiön suurin osakkeenomistaja ja ottanut käyttöön rajoituksia, rajoitusten käyttöönotto vaikuttaisi johtuvan valtion toiminnasta julkisena viranomaisena.
In cases such as that in Hungary, in the context of a privatisation process when the State was a majority shareholder in MOL and introduced restrictive measures, the introduction of such measures would seem to be attributable to the State acting in its capacity as a public authority.
Lisäksi se, että poikkeaminen Unkarin yhtiöoikeudesta oli tarpeen äänioikeuden rajoittamisen jälkeen sen olemassaolon perustelemiseksi, vahvistaa sen, ettei tämä ollut tulosta yhtiöoikeuden normaalista soveltamisesta.
Additionally, the fact that a carve‑out from Hungarian company law was necessary, following the introduction of the voting cap, to justify its existence, confirms that this was not the result of the normal operation of company law.
Äänioikeuden rajoittaminen MOL-yhtiössä toteutettiin myös samalla menettelyllä ja samassa MOL-yhtiön ylimääräisessä yhtiökokouksessa kuin etuoikeutettu osuus MOL-yhtiössä, jonka komissio katsoi johtuvan jäsenvaltion toiminnasta julkisena viranomaisena.
Finally, the voting cap in MOL was introduced by the same process and at the same MOL EGM as the golden share in MOL, which the Commission has accepted was attributable to the Member State acting in its capacity as a public authority.
Samoja argumentteja on sovellettava myös äänioikeuden rajoittamiseen.
The same arguments must apply to the voting cap.
Tällaisella valtion asettamalla rajoituksella on huomattavia vaikutuksia yritysten toimintaan sisämarkkinoilla, joiden tulisi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön, EU:n perustamissopimuksen periaatteiden ja unionin direktiivien (yritysostodirektiivi) mukaan mahdollistaa pääomien vapaa liikkuminen unionissa.
This kind of state‑imposed restriction has major consequences for companies operating in the internal market, which according to ECJ case law, EU treaty principles, and European directives (Takeover Directive) should allow for the free movement of capital across Europe.
Kysyn siksi komissiolta seuraavaa:
I would therefore like to again ask the Commission the following:
Milloin komissio katsoo, että sillä on riittävät perusteet aloittaa Unkarin vastainen muodollinen menettely, koska Unkari ei ole poistanut valtion asettamaa äänioikeuden rajoittamista MOL‑yhtiössä?
When would the Commission believe it has sufficient grounds to commence formal proceedings against Hungary for failing to remove its state‑imposed voting cap in MOL?
(18. heinäkuuta 2008)
(18 July 2008)
Vastauksessaan arvoisan parlamentin jäsenen aiempaan kirjalliseen kysymykseen E-0306/08 EUVL C. samasta aiheesta komissio huomautti, että se on jo aloittanut rikkomismenettelyn Unkaria vastaan niin kutsutun lex MOL ‑lain tiettyjen säännösten johdosta.
In its reply to the Honourable Member's previous Written Question E‑0306/08 on the same subject, the Commission pointed out that it has already opened an infringement procedure against Hungary in connection with certain provisions of the act called ‘Lex MOL’.
Komissiossa on parhaillaan käynnissä sisäisiä kuulemismenettelyjä useista MOL-energiayhtiöön liittyvistä kysymyksistä ja niiden yhteensopivuudesta EU:n lainsäädännön kanssa.
Consultations inside the Commission are currently ongoing concerning several issues in relation with MOL and their conformity with EC law.
Yksi käsiteltävistä kysymyksistä on MOL-energiayhtiön äänestysrajoitus.
These include among others the voting limitation in MOL.
Tällä hetkellä komissio tarkastelee tapausta koskevia todisteita, kuten vuoden 2007 ylivaltaosakelain vaikutuksia etuoikeuksien poistamiseen MOL-yhtiössä.
At present, the Commission is reviewing the evidence in the case, including the effects of the 2007 Golden Share Act on the abolition of the preferential rights in MOL.
Komissio ryhtyy toimiin aina kun se voi osoittaa, että EU:n lainsäädäntöä rikottu.
The Commission will take action whenever it can establish the existence of a violation of EC law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2788/08
WRITTEN QUESTION E-2788/08
Aihe: Syrjintää koskeva direktiivi
Subject: Directive on discrimination
Voiko komissio kertoa, milloin se aikoo esittää syrjintää koskevaa kattavaa direktiiviä, joka käsittäisi syrjinnän kaikki muodot?
Could the Commission indicate whether it is going to bring forward a comprehensive directive on discrimination, covering all forms of discrimination?
Jos komissio ei aio esittää tällaista direktiiviä lähitulevaisuudessa, voiko se kertoa syyn siihen?
If the Commission is not going to bring forward such a directive in the immediate future, can it explain its reasons for not doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2789/08
WRITTEN QUESTION E-2789/08
Aihe: Lasten istuinvyöt lentokoneissa
Subject: Child safety restraints on airplanes
Onko komissio tyytyväinen tällä hetkellä EU:ssa käytettäviin lasten istuinvöihin lentokoneissa?
Could the Commission indicate whether it is satisfied with the current system of safety restraints used for children on board planes within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2790/08
WRITTEN QUESTION E-2790/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Angelika Beer (Verts/ALE) ja Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Angelika Beer (Verts/ALE) and Sepp Kusstatscher (Verts/ALE)
Aihe: Macedonian Airlines (MAT)
Subject: Macedonian Airlines (MAT)
Onko komissio tietoinen siitä, että Kreikan ilmailuviranomaisen kerrotaan evänneen Macedonian Airlines ‑lentoyhtiöltä luvan laskeutumisiin ja ylilentoihin perustellen epäämistä lentoyhtiön nimellä?
Is the Commission aware that the Greek Aviation Authority is said to have refused to allow Macedonian Airlines (MAT) to conduct landing and over‑flight operations, citing the name of the airline company as a reason for its refusal?
Voiko komissio vahvistaa, että tämä on totta erityisesti, kun kyseessä olisi neljäs peräkkäinen vuosi, jolloin tällainen tapaus tulee esiin?
Could the Commission confirm that this is indeed the case, especially as this would be the fourth year in a row that a case of this type has arisen?
Voiko komissio selvittää, miten se suhtautuu Kreikan ilmailuviranomaisen päätöksen laillisuuteen, kun otetaan huomioon Makedonian ja EU:n välisen vakaus‑ ja kasvusopimuksen määräykset sekä yhteistä eurooppalaista ilmatilaa koskevat määräykset, jotka takaavat molempien osapuolten lentoyhtiöille rajoittamattoman oikeuden lentoliikenteen harjoittamiseen?
Is the Commission in a position to clarify its stand on the legality of the decision by the Greek Aviation Authority, given the provisions of the Stabilisation and Association Agreement between Macedonia and the EU, and those of the European Common Aviation Area Agreement, which grant unlimited air traffic rights to carriers on both sides?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2791/08
WRITTEN QUESTION E-2791/08
Aihe: Romanien hädänalainen tilanne koko Italian alueella
Subject: Humanitarian emergency involving the Roma throughout the territory of Italy
Maaliskuun 2008 lopulta asti romanien Casilino 900 -leiri Roomassa, jossa asui 748 EveryOne-järjestön rekisteröimää ja avustamaa romania, on ollut vailla sähköä, viemäröintiä tai juomavettä ja täynnä loiseläimiä, rottia ja tarttuvia tauteja.
Since the end of March 2008, the Casilino 900 Roma encampment in Rome, which was inhabited by 748 Roma registered and assisted by the EveryOne Group, has been deprived of electricity, sanitation and drinking water and it is infested with parasites, rats and infectious diseases.
Taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa, jonka Italia on ratifioinut 25. lokakuuta 1977 lailla 881, kielletään panemasta toimeen häätöjä, jos samalla ei järjestetä vaihtoehtoista majoitusta.
Clearances without provision of alternative accommodation are prohibited by the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ratified by Italy by Law 881 of 25 October 1977.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen valvomiseksi, että Italian paikalliset ja kansalliset viranomaiset sitoutuvat romanivastaisuuden torjuntaan, romanien yhteiskuntaan osallistamisen edistämiseen ja heidän elämänlaatunsa kohottamiseen?
What measures will the Commission take to ensure that Italy's local and national institutions commit themselves to fighting anti-Gypsyism, promoting the social inclusion of the Roma and improving their quality of life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2792/08
WRITTEN QUESTION E-2792/08
Aihe: Darfurin pommitukset
Subject: Bombing in Darfur
BBC:n välittämien uutisten mukaan 5. toukokuuta 2008 Sudanin ilmavoimien hyökkäyksessä Shegeg Karon kylässä Darfurissa sijaitsevaan kansakouluun kuoli ainakin seitsemän lasta ja kaksi loukkaantui vakavasti.
The BBC has reported that a Sudanese air force attack on a primary school in the village of Shegeg Karo, Darfur, on 5 May 2008 killed at least seven children and seriously injured another two.
Darfur Diaries -avustusjärjestön mukaan yli kuusi henkilöä kuoli, kun kauppatoria pommitettiin saman hyökkäyksen yhteydessä.
According to the humanitarian organisation Darfur Diaries, a further six people died when a market was bombed during the same attack.
Kaksikymmentä kauppaa tuhoutui.
20 shops were destroyed.
Kapinallisryhmien mukaan Darfurin pohjoisosassa toteutettiin saman päivän aikana neljä ilmahyökkäystä.
Rebel groups report that there were four air strikes in north Darfur on the same day.
Yhdistyneiden Kansakuntien ja Afrikan unionin yhteisen rauhanturvaoperaation (UNAMID) puitteissa on todettu, että pommitukset ovat ”siviileihin kohdistuneita tuomittavia tekoja”, ja ”hallituksen ja sissiliikkeiden osoittama täydellinen toimettomuus rauhanprosessia kohtaan” on tuomittu.
The joint United Nations and African Union Mission (Unamid) described the bombings as ‘unacceptable acts against civilians’ and condemned ‘the total lack of commitment shown by the government and movements to the peace process’.
Onko komissio tietoinen näistä tapahtumista?
Is it aware of these facts?
Onko se pyytänyt tietoja Sudanin hallitukselta, ja mitä tämä on vastannut? —
Has it already made enquiries with the Sudanese Government, and what was the Sudanese Government's reply? —
Onko komissio saanut mitään kannanottoja Kiinalta, joka on varustanut Sudania sotilaallisesti? —
Has it received any comments from China, which has supplied military equipment to Sudan? —
Miten komission mielestä nämä seikat sopivat yhteen 5. toukokuuta 2006 Sudanin hallituksen ja Sudanin vapautusliikkeen allekirjoittaman Darfurin rauhansopimuksen 24 artiklan [226 j kohdan] kanssa, jossa nimenomaisesti kielletään kaikki sotilaalliset lennot Darfurissa ja sen yläpuolella?
How does it reconcile these facts with Article 24 [226(j)] of the Darfur Peace Agreement signed on 5 May 2006 between the Sudanese Government and the Sudan Liberation Movement, which expressly prohibits all offensive military flights in and over Darfur?
Entä miten tämä sopii yhteen YK:n turvallisuusneuvoston 29. syyskuuta 2006 antaman samansuuntaisen päätöslauselman 1713 kanssa?
How does it reconcile them with UN Security Council Resolution No 1713 (2006) of 29 September 2006 to the same effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2793/08
WRITTEN QUESTION E-2793/08
Aihe: Rakennustyöläisten ongelmat
Subject: Problems encountered by civil construction workers
Sindicato da Construção do Norte de Portugal -ammattiliiton järjestämässä tapaamisessa minulle kerrottiin, että viime vuosien aikana Portugalista on työtilaisuuksien puutteesta ja alhaisesta palkkatasosta johtuen joutunut lähtemään Espanjaan ja muihin Euroopan unionin maihin töihin noin 120 000 rakennustyöläistä ja julkisten töiden työntekijää.
At a meeting with the Construction Workers' Union in Northern Portugal, I was informed that around 120 000 workers in the field of civil construction and public works have left Portugal in recent years to work in Spain and other European Union countries owing to the scarcity of jobs and low wages.
Lukuisissa tapauksissa kyseisistä työntekijöistä on tullut uhreja, jotka joutuvat kärsimään tilapäistöiden, heitteillejätön, huonon ravitsemuksen, laillista tasoa alhaisempien palkkojen, liiallisten työtuntien jne. vuoksi.
In a number of cases these workers have suffered precarious conditions, neglect, poor nutrition, wages below the legal minimum, excessive working hours, etc.
Tämän vuoksi edellä mainittu ammattiliitto esitteli minulle seuraavat kaksi ehdotusta, jotka ovat mielestäni oikeutettuja: —
The Construction Workers' Union put forward two proposals that I consider to be justified: —
rakennusyhtiöiltä, jotka harjoittavat palkkasyrjintää tai asettavat kyseenalaisiksi muut työhön erottamattomasti liittyvät oikeudet, on peruutettava toimilupa vähintään kolmeksi vuodeksi, minkä vuoksi ne eivät voi osallistua yksityisiä ja julkisia töitä koskeviin tarjouskilpailuihin —
suspending the permits of construction companies that practise wage discrimination or undermine other rights inherent to the employment relationship for a period of at least three years, thus banning them from submitting tenders for public and private works; —
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Minkälaisia tällaisten työtilanteiden seurantatoimia on olemassa Euroopan unionin maissa rakennusalalla? 2.
What is being done to monitor these employment situations in civil construction in European Union countries? 2.
Miten komissio suhtautuu edellä mainittuihin ehdotuksiin?
What are the Commission's views on the above proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2794/08
WRITTEN QUESTION E-2794/08
Aihe: Vaalilain muuttaminen Moldovan tasavallassa
Subject: Amendment of electoral law in the Republic of Moldova
Kommunistipuolueen hallitsema Moldovan tasavallan parlamentti muutti 10. huhtikuuta 2008 vaalilakia.
On 10 April 2008, the parliament of the Republic of Moldova, which is dominated by the Communist Party, amended that country’s electoral law.
Siihen hyväksyttiin selkeästi eurooppalaisten normien ja demokraattisien käytäntöjen vastaisia muutoksia.
A set of amendments was adopted which flagrantly violates European democratic standards and practices.
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut Moldovan tasavallan (jäljempänä Moldovan) vaalilakiin tehdyistä muutoksista.
The Council shares the concerns regarding the amendments to the Electoral Code of the Republic of Moldova (hereafter referred to as Moldova).
Neuvosto on johdonmukaisesti korostanut Moldovan viranomaisille, että on tärkeää varmistaa, että vuoden 2009 parlamenttivaalit valmistellaan ja toimitetaan noudattaen täysimääräisesti demokraattisia vaaleja koskevia kansainvälisiä ja eurooppalaisia normeja.
The Council has consistently underlined to the Moldovan authorities the need to ensure that the parliamentary elections of 2009 will be prepared and conducted fully in line with international and European standards for democratic elections.
Neuvosto on ilmaissut huolensa Moldovan vaalilakiin tehdyistä muutoksista Moldovan viranomaisten kanssa järjestetyissä kokouksissa ja yhteyksissä.
The Council has expressed its concerns about the amendments to the Moldovan Electoral Code in recent meetings and contacts with the Moldovan authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2795/08
WRITTEN QUESTION E-2795/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2797/08
WRITTEN QUESTION E-2797/08
Aihe: Italian viranomaisten tukeminen savukkeiden salakuljetuksen torjunnassa
Subject: Support for the Italian authorities in combating cigarette smuggling
Komissio ilmoitti kysymykseeni E-0548/08 antamassaan vastauksessa, että komission silloinen petostentorjunnan koordinointiyksikkö Uclaf aloitti jo vuonna 1997 oikeusapupyynnön perusteella tiiviin yhteistyön Italian oikeusviranomaisten kanssa torjuakseen maailmanlaajuista savukkeiden salakuljetusta.
In its answer to Question E‑0548/08, the Commission states that in 1997, on the basis of a request for assistance, UCLAF, the Commission’s anti‑fraud coordination office at the time, began to work closely with the Italian judicial authorities in combating international cigarette smuggling.
Komission tietojen mukaan Uclaf ja sen seuraaja Euroopan petostentorjuntavirasto Olaf suorittivat vuosina 1997–2003 yhteisön tarkastuksia kolmansissa maissa, myös Sveitsissä, Serbiassa ja Montenegrossa, Kyproksessa ja Yhdysvalloissa auttaakseen Italian oikeusviranomaisia niiden tutkimuksissa.
According to the Commission’s information, UCLAF and its successor the European Anti‑Fraud Office (OLAF) organised Community missions to third countries including Switzerland, Serbia and Montenegro, Cyprus and the United States with the aim of supporting the investigations of the Italian judicial authorities during the period 1997 to 2003.
Voiko komissio vahvistaa, että Italian viranomaiset ovat saaneet myös yksityiskohtaisia tietoja aluksista, joilla savukkeet salakuljetettiin Montenegrosta Italiaan, esimerkiksi lastausasiakirjoja, tietoja alusten omistajista ja lastattujen savukkeiden määrästä?
Can the Commission confirm that the Italian authorities have also obtained detailed information concerning the vessels used to smuggle cigarettes from Montenegro to Italy, such as loading papers, as well as information on the shipowners and the number of cigarettes loaded?
Ovatko Italian viranomaiset tämän tuloksena saaneet perittyä maksuja ja veroja jälkikäteen?
As a result of this, have the Italian authorities been able to charge duty and taxes retrospectively?
Kuinka paljon maksuja ja veroja tässä tapauksessa on saatu perittyä?
If so, what is the amount involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2802/08
WRITTEN QUESTION E-2802/08
esittäjä(t): Florencio Luque Aguilar (PPE-DE)
by Florencio Luque Aguilar (PPE‑DE)
Aihe: Oliiviöljyn tuotantotuet
Subject: Aid for olive oil producers
Oliiviöljyn tuottajia Espanjan tietyillä alueilla huolettaa suuresti se mahdollisuus, että vuodesta 2013 tuottajille ei enää makseta tukia.
The olive oil sector in some Spanish regions is very concerned at the possibility that aid for producers could disappear as from 2013.
Useilla alueilla viljelystä tulisi kannattamatonta.
In many areas, cultivation would no longer be profitable.