natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että sen lisäksi, että Italian on tarkoitus antaa seuraavien tuntien aikana selvitys tilanteesta, komission olisi käynnistettävä oma tutkimus ja ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimiin myrkkyjen saastuttamien alueiden elvyttämiseksi sekä vaadittava ympäristökatastrofista ja kansanterveysvaarasta vastuussa olevia johtajia kantamaan vastuu tilanteesta irtisanoutumalla ja huolehtimalla vahingonkorvauksista?
In view of the foregoing, does the Commission agree that the time has come, regardless of the clarifications which the Italian government is due to provide very shortly, to launch its own on-the-spot investigation and to take any measures necessary both to ensure that sites polluted by toxic substances are decontaminated and to oblige the holders of public office who are to blame for this environmental disaster and threat to public health to acknowledge their responsibility by resigning and providing compensation for the damage caused?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1929/08
WRITTEN QUESTION E-1929/08
Onko komissio sitä mieltä, että tässä on kyse jaetusta vastuusta?
Does the Commission take the view that responsibility for this situation is shared?
Miten tiibetiläisten tulee torjua miehitetyn maansa yhä pidemmälle menevää taloudellista ja kulttuurista kolonialisointia?
How should the Tibetans resist the constantly spreading economic and cultural colonisation of their occupied country?
Voiko komissio kertoa, mitä konkreettisia parannuksia on saavutettu jo vuosia kestäneen poliittisen vuoropuhelun avulla tiibetiläisten ihmisoikeuksien alalla ja Tiibetin kielen ja kulttuurin osalta?
Can the Commission indicate specific ways in which the situation of the Tibetans has improved in respect of human rights and the status of their language and culture as a result of years of political dialogue?
Millä tavoin komissio aikoo huolehtia siitä, että tiibetiläisten ihmisoikeuksia kunnioitetaan?
How does the Commission intend to ensure respect for the rights of Tibetans?
Kaavaileeko komissio Myanmarin mallin mukaisia taloudellisia sanktioita?
Is it envisaging economic sanctions as in the case of Myanmar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1930/08
WRITTEN QUESTION E-1930/08
Aihe: Ulkoisten rodullisten tuntomerkkien soveltaminen poliisin tai tullin päättäessä Schengenin alueella EU:n sisärajan ylittävien henkilöiden tarkastamisesta tai tarkastamatta jättämisestä
Subject: Racial appearance as a criterion for police or customs officers checks on individuals crossing an EU internal border in the Schengen area
Onko tarkastettaessa satunnaisesti passeja ja muita henkilöllisyystodistuksia Schengen-alueella valtiollisten rajojen läheisyydessä lähtökohtana oltava nykyisinkin, kun järjestelmä on ollut jo pitkään toiminnassa ja Schengen-alue on laajentunut, kaikkien rajan ylittävien tai ylittäneiden henkilöiden tasapuolinen kohtelu riippumatta heidän ulkoisista tuntomerkeistään?
Regarding random checks of passports and other identity documents along national borders within the Schengen area, is it not reasonable to expect equal treatment for all travellers who are to cross borders in the future or have done so in the past, irrespective of their external appearance, especially now that the arrangements have been in place for a long time and the Schengen area has already been enlarged?
Onko asianmukaista, että ilmoituksensa jälkeen kysymyksessä 2 tarkoitettu ryhmä ei käytännössä tarkastanut muita matkustajia kuin niitä, joiden sukujuurten voitiin olettaa olevan peräisin Aasiasta tai Afrikasta, kun taas kaikki muut matkustajat ohitettiin eikä heidän tarjoamiinsa matkustusasiakirjoihin kiinnitetty mitään huomiota?
Is it true that the team referred to in question 2 in fact restricted its checks entirely to passengers whose appearance indicated that they were at least in part of Asian or African descent, while ignoring the remaining passengers, not even glancing at their proffered identity documents?
Mitä muutoksia on tapahduttava sen ehkäisemiseksi, että rotukriteereistä tulee merkittäviä tarkastusten yhteydessä ja että henkilöt, joiden ihonväri, hiustyyppi ja kasvonpiirteet eroavat keskimääräisestä ja jotka ovat jo pitkään olleet EU:n jäsenvaltion kansalaisia, joutuvat kärsimään tarkastuksista, jotka ovat yleisempiä ja tiukempia kuin ne, joiden kohteiksi muut eurooppalaiset joutuvat?
What changes must be made to prevent racial criteria becoming a decisive factor regarding identity checks and ensure that individuals who have for a long time been citizens of an EU Member State but stand out because of their distinctive skin colour, hair type or facial characteristics are not subjected to discrimination in the form of more frequent and stricter checks than is the case for other Europeans?
Ovatko kysymyksessä 2 ja 3 kuvaillut tarkastukset Schengen-täytäntöönpanosopimuksen 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen poliisitarkastusten mukaisia vai onko niissä kyse rajatarkastuksista, joita ei voida sovittaa yhteen kyseisen sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan kanssa, samoin kuin vastaavanlaisessa tilanteessa, johon viittasin kirjallisessa kysymyksessäni E-3200/03 ja jota komissio käsitteli 10. toukokuuta 2005 päivätyssä täydentävässä vastauksessaan?
Do checks such as those described in questions 2 and 3 fall into the category of police checks under Article 2(3) or are they in fact border checks and, as such, incompatible with Article 2(1) of the Convention implementing the Schengen Agreement, as indicated in your supplementary answer of 10 May 2005 to my Written Question E‑3200/03 concerning a similar situation?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt palauttaakseen Schengen-sopimuksista poikkeavia rajatarkastuksia tekevien jäsenvaltioiden mieleen sopimuksiin liittyvät tavoitteet ja ehkäistäkseen normista eroavien tarkastusten esiintymisen?
What measures are being taken by the Commission to remind those Member States which are failing to comply with the Schengen agreements in respect of border controls of the objective of these agreements and what action is it taking to prevent such non-compliance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1931/08
WRITTEN QUESTION E-1931/08
Aihe: Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen todettu julkisten varojen tuhlaus varainhoitovuotena 2006
Subject: Waste of public funds at the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia in the 2006 financial year
Euroopan parlamentin budjettivaliokunta hyväksyi hiljan mietinnön, jossa arvosteltiin ankarasti Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen, nykyisen perusoikeusviraston, kelvotonta varainhoitoa.
The European Parliament's Committee on Budgets has recently adopted a devastating report concerning financial mismanagement at the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, now the EU Agency for Fundamental Rights.
Keskuksen hallintomenojen väitetään vieneen vuonna 2006 liian suuren osuuden kuluista.
It appears that in 2006 the Agency's internal expenditure made up an excessively high percentage of total costs.
Kuinka paljon varoja keskus käytti vuonna 2006 henkilöstömenoihin?
What were the Agency's staffing costs in 2006?
Kuinka paljon varoja käytettiin johtoelinten jäsenten kokouskorvauksiin ja muihin korvauksiin?
How much was paid by way of attendance and other allowances for members of the executive bodies?
Kuinka paljon varoja maksettiin kaikkiaan vuonna 2006 Belgian kansalaiselle Jozef De Wittelle?
What was the total amount allocated to Mr Jozef De Witte from Belgium in 2006?
Kuinka paljon keskus maksoi vuonna 2005 erilaisia kulukorvauksia?
What was the agency's outlay on expenses and allowances in 2005?
Kuinka paljon käytettiin rakennusten vuokriin ja muihin toimintakuluihin?
How much was paid in rent for buildings and premises and how much were the overheads?
Työntekijöiden ja johtajien väitetään nauttivan kalliita etuja.
It appears that staff members and administrators enjoy expensive perquisites.
Kuinka suuri oli vuonna 2006 työntekijöille ja johtajille maksetuista normaalipalkoista koostuva summa?
What were the standard pay costs for staff and administrators in 2006?
Kuinka paljon maksettiin normaalin palkan lisäksi ja mistä ”eduista” lisäosuus koostui?
What was the outlay for each of the ‘perquisites’ over and above standard pay?
Työntekijöiden ja heidän perheenjäsentensä yksityismatkojen väitetään maksaneen kohtuuttomasti.
It appears that expenditure on private travel for staff and family members was excessive.
Kuinka paljon hyvitettiin työntekijöiden ja johtajien maksamia matkakustannuksia vuonna 2006?
What was the Agency's outlay on travel allowances for staff members and administrators in 2006?
Kuinka paljon belgialainen Jozef De Witte sai matkakorvauksia?
How much was paid to Mr Jozef De Witte from Belgium by way of travel expenses?
Onko sallittua, että työntekijät ja johtajat ottavat matkoille mukaan perheenjäseniään keskuksen vastatessa kustannuksista?
Are family members authorised to travel with staff members and administrators at the expense of the Agency?
Jos vastaus on myönteinen, miksi tämä sallitaan?
If so, why?
Kuka vahvistaa tämän viraston matkakorvausten ja kulukorvausten maksamista koskevat säännöt?
Who decides on Agency's rules regarding the disbursement of travel and other allowances?
Milloin kyseiset säännöt vahvistettiin keskuksen osalta, ja missä asiakirjassa säännöt on esitetty?
When were the relevant provisions regarding the Agency adopted and in which document are they set out?
Kuka hyväksyi säännöt ja milloin kyseinen henkilö hyväksyi ne?
Who approved them and when?
Mietinnön mukaan julkisia varoja on tuhlattu.
According to the report public funds are being wasted.
Mihin toimiin ryhdytään kyseisen tuhlailun lopettamiseksi?
What measures are being taken to remedy matters?
Eikö nykyisen johtokunnan erottaminen ole välttämätön toimenpide?
Is it not necessary for the present Management Board to resign?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1932/08
WRITTEN QUESTION E-1932/08
Aihe: Pohjanmeren porauslautoilla työskentelevien työntekijöiden oikeudet
Subject: Rights of workers on North Sea oil rigs
Viitaten Euroopan komission 26. lokakuuta 2007 antamaan vastaukseen kysymykseeni E‑4301/07, joka koski Pohjanmeren porauslautoilla työskentelevien työntekijöiden oikeuksia, pyydän komissiota ilmoittamaan tilanteen kehittymisestä erityisesti Alankomaiden hallituksen osalta, koska on välttämätöntä varmistaa kiireellisesti, että kyseisiin työntekijöihin sovelletaan työnlainsäädäntöä ja että heidät otetaan sosiaaliturvan piiriin.
Following its reply of 26 October 2007 to my Question E‑4301/07 on the rights of workers on North Sea oil rigs, can the Commission provide information on the evolution of the situation, especially with respect to the Netherlands government, given the urgent need to ensure that these workers benefit from the labour and social security legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1933/08
WRITTEN QUESTION E-1933/08
Aihe: Yhteisön tuet – Peugeot/Citroën Mangualde
Subject: Community aid — Peugeot/Citroën, Mangualde (Portugal)
Mangualden (Portugali) PSA – Peugeot/Citroën -autotehdas, joka työllistää noin 1 300 työntekijää ja on suurin yritys Viseun alueella, on äärimmäisen tärkeä alueen työllisyydelle ja kehitykselle.
The PSA — Peugeot/Citroen car factory in Mangualde (Portugal), which employs more than 1 300 workers and is the largest company in Viseu district, is essential for employment and development in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1934/08
WRITTEN QUESTION E-1934/08
Aihe: Kreikan eläkejärjestelmä
Subject: Pension system in Greece
Kreikan hallitus on yrittämässä uudistaa maan eläkejärjestelmää.
The Greek Government is making an attempt to reform the pension system in that country.
Monta vuotta olemassa olleiden erilaisten eläkejärjestelmien yhdistäminen on yksi uudistuksen puolista.
One aspect of that reform is unification of the different pension schemes, which have existed for many years.
Uudistus on kohdannut laajalle levinnyttä vastustusta kreikkalaisten keskuudessa (äskettäisessä mielipidetutkimuksessa noin 70 % kansalaisista sanoi vastustavansa tätä muutosta).
The reform has met with widespread opposition from the Greek people (in a recent poll, approximately 70% stated that they opposed this change).
Heidän vastarintansa on johtanut lakkoihin, mielenosoituksiin ja yhteydenottoihin poliisin kanssa.
Their opposition has led to strikes, demonstrations and clashes with the police.
Onko komissiolla mielipidettä Kreikassa ehdotetun eläkeuudistuksen mielekkyydestä tai tarpeellisuudesta?
Does the Commission have an opinion on the wisdom/necessity of the proposed pension reform in Greece?
Onko komissio yhtä mieltä tavasta, jolla Kreikan hallitus menettelee uudistuksen toimeenpanemiseksi?
Does it agree with the way the Greek Government is proceeding with the implementation of that reform?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1935/08
WRITTEN QUESTION E-1935/08
Aihe: Sähikäisten valmistus, myynti ja käyttö
Subject: Manufacture, sale and use of firecrackers
Kreikkalaiskatolilaista pääsiäistä vietetään 27. huhtikuuta.
Greek Orthodox Easter will be celebrated on 27 April.
Näiden sähikäisten valmistus, myynti ja käyttö on kiellettyä Kyproksella, mutta tästä huolimatta kymmenet tuhannet sähikäiset päätyvät nuorien käsiin, a) koska niitä salakuljetetaan Turkista turkkilaisten miehittämän Pohjois-Kyproksen kautta ja b) koska vastuuttomat kaupanomistajat myyvät niitä laittomasti.
The manufacture, sale and use of such firecrackers is prohibited in Cyprus but, nevertheless, tens of thousands of such devices find their way into young people's hands: (a) because of smuggling from Turkey through the Turkish-occupied northern part of Cyprus; and (b) because of black-market sales by irresponsible shop owners.
Voisiko komissio pyytää Kyproksen viranomaisia toimittamaan kattavan toimintasuunnitelman tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Could the Commission ask the Cyprus authorities to provide a comprehensive action plan for dealing with this problem?
Voisiko komissio vaatia, että Ison-Britannian hallitus toimittaisi samanlaisen toimintasuunnitelman niille Kyproksen siviilialueille, jotka ovat Ison-Britannian hallinnassa ja sijaitsevat turkkilaisten miehittämien saarenosien vieressä?
Could the Commission request that the British Government provide a similar action plan for the civilian areas of Cyprus under British rule located adjacent to the Turkish‑occupied areas of the island?
Voisiko komissio tutkia mahdollisuutta saada Turkin viranomaiset kieltämään näiden sähikäisten valmistus, myynti ja käyttö?
Could the Commission investigate the possibility of having the Turkish authorities establish a ban on the manufacture, sale and use of such firecrackers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1936/08
WRITTEN QUESTION E-1936/08
Aihe: Turvapaikanhakijoiden kohtelu
Subject: Treatment of asylum‑seekers
Itsenäisen komission Isossa-Britanniassa toimittamassa raportissa, jossa tutkittiin, kuinka Ison-Britannian hallitus kohtelee turvapaikanhakijoita, todettiin, että Ison-Britannian viranomaisten tapa kohdella turvapaikanhakijoita on ”epäinhimillinen”, ”sivistymätön” ja ”häpeällinen”.
A report by an independent commission in the UK, which examined the way asylum‑seekers are treated by the British Government, concluded that the treatment of asylum‑seekers by the UK authorities was ‘inhumane’, ‘uncivilized’ and ‘shameful’.
Onko komissio tietoinen raportista ja sen järkyttävistä havainnoista?
Is the Commission aware of that report and its disturbing findings?
Mihin toimiin komissio on ryhtymässä Ison-Britannian hallitusta kohtaan?
What action is the Commission taking towards the UK Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1937/08
WRITTEN QUESTION E-1937/08
Aihe: Valtuutetut kliiniset laboratoriot Kyproksella
Subject: Accredited clinical laboratories in Cyprus
Kliiniset laboratoriot tuottavat tärkeitä palveluita asianmukaisessa terveydenhoitojärjestelmässä.
Clinical laboratories constitute an important service in a proper health care system.
Jotta nämä palvelut olisivat hyödyllisiä, eivätkä vaarallisia, on laboratorioiden oltava täysin valtuutettuja.
For such a service to be useful and not dangerous, such laboratories must be fully accredited.
On järkyttävää huomata, että Kyproksen tasavallassa vain kymmenen 138 yksityisestä kliinisestä laboratoriosta on valtuutettuja.
It is disturbing to note that in the Republic of Cyprus only ten of the 138 private clinical laboratories are accredited.
Lisäksi äskettäisessä lehdistötutkimuksessa, jossa samaa verinäytettä lähetettiin tutkittavaksi eri laboratorioihin, saatiin valtavan erilaisia tuloksia.
Furthermore, in a recent press survey, results obtained on the same blood specimen submitted for analysis to different laboratories showed wildly different results.
Voisiko komissio pyytää, että Kyproksen viranomaiset toimittaisivat tietoa maassa toimivien valtuutettujen ja valtuuttamattomien kliinisten laboratorioiden lukumäärästä?
Could the Commission request the Cyprus authorities to provide data on the number of clinical laboratories functioning in the country that are, and are not, accredited?
Voisiko komissio myös pyytää, että Kyproksen viranomaiset toimittaisivat selityksen edellä mainitusta surkeasta asioiden tilasta liittyen kliinisten laboratorioiden toimintaan Kyproksella sekä toimintasuunnitelman tilanteen korjaamiseksi?
Could the Commission also ask the Cyprus authorities to provide an explanation for the aforementioned sorry state of affairs regarding the operation of clinical laboratories in Cyprus, and a plan of action to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1938/08
WRITTEN QUESTION E-1938/08
Aihe: Tullivapaan viskin epäoikeudenmukainen takavarikointi
Subject: Unfair confiscation of duty free whisky
Viime kuussa eräs valitsijani oli juuri saapunut Amsterdamiin yölennolla Limasta ja oli vaihtamassa lennolle Humbersiden kansainväliselle lentokentälle, kun hollantilaiset viranomaiset takavarikoivat häneltä kaksi litran pulloa viskiä, jotka valitsijani oli ostanut Liman lentokentän tax-free-myymälästä viimeisillä jäljellä olevilla nuevo sol ‑valuutoillaan.
One of my constituents, having just arrived in Amsterdam on an overnight flight from Lima last month, and transferring onto a flight for Humberside International Airport, had two litre-bottles of whisky, purchased with his remaining nuevos soles at Lima Airport’s duty free shop, confiscated by the Dutch authorities.
Hänelle kerrottiin, että vaikka pullot oli sinetöity muovipussin sisään Liman tax-free-myymälässä, niitä ei ollut ostettu Schipholin kentältä, eivätkä ne olleet ”See Buy Fly”-tyyppisessä sinetöidyssä pussissa, jonka vuoksi pulloja ei voinut viedä eteenpäin.
He was told that even though the bottles had been sealed inside a plastic bag at the Lima duty free shop, they had not been purchased at Schiphol and were not in the ‘See Buy Fly’-type of sealed bag, which meant they could not proceed.
Jos hänen lentonsa olisi ollut suoraan Isossa-Britanniassa sijaitsevalle lentokentälle, hänellä olisi yhä viskinsä hallussaan.
If his flight had been direct into a UK airport, he would still be in possession of his whisky.
Sen vuoksi hänestä tuntuu, että häntä on rangaistu siitä, että hänen lentonsa oli ohjattu toisen eurooppalaisen lentokentän kautta.
He therefore feels that he has been penalised because his flight was routed via another European Airport.
Hänen on vaikea ymmärtää, onko säännöt luotu turvallisuus- vai taloudellisista syistä.
What he finds hard to understand is whether the rules are for safety or financial reasons.
Jos säännöt johtuvat turvallisuussyistä – toisin sanoen jos Liman tax-free-myymälässä sinetöidyt pussit, joiden kanssa saa lentää Atlantin yli, eivät ole yhtä turvallisia kuin pussit, jotka sinetöidään Schipholin tax-free-myymälässä Pohjanmeren yli lentämistä varten – hän voisi ymmärtää asian.
If they are for safety reasons — i.e. bags sealed at the Lima duty free shop and allowed to be flown across the Atlantic are not as secure as a bag sealed at Schiphol Duty & Tax Free to be flown across the North Sea — then he could understand.
Jos tätä selitystä ei oteta lukuun, hänestä tuntuu, että takavarikointi suoritettiin pelkästään taloudellisista syistä – toisin sanoen matkustajat pakotetaan ostamaan vain Schipholin kentältä, eikä kansainvälisillä matkustajilla ole siten oikeutta valita, mitä tullivapaita juomia ja milloin ja mistä he voivat ostaa.
Short of that explanation, he is left feeling that it is for financial reasons only — i.e. forcing travellers to only purchase at Schiphol, and therefore not giving international travellers the right to choose what, when and where they can buy their duty free drinks.
Tätä voitaisiin kutsua nykypäivän ”tierosvoukseksi”.
This, it could be argued, is a modern-day version of ‘highway robbery’.
Olivatko Schipholin viranomaiset oikeassa tässä takavarikoinnissa?
Were the Schiphol authorities correct in that confiscation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1939/08
WRITTEN QUESTION E-1939/08
Aihe: Sosiaalipalvelujen järjestäminen
Subject: Social services provision
Sosiaalipalvelujen järjestäminen on epäilyksettä erittäin tärkeää EU:ssa.
Social services provision is clearly vital across the EU.
On tärkeää, että on olemassa tarkat kehykset ja oikeusvarmuus siitä, mitä ovat ”yleishyödylliset palvelut”, ”yleiset taloudellista etua koskevat palvelut”, ”yleiset taloudelliseen etuun liittymättömät palvelut” ja ”yleishyödylliset sosiaalipalvelut”.
It is important that there is a clear framework and legal certainty on what is a ‘Service of General Interest’ (SGI), a ‘Service of General Economic Interest’ (SGEI), a ‘Service of Non-Economic Interest’ (SNEI) and a ‘Social Service of General Interest’ (SSGI).
Monet paikalliset viranomaiset puolustavat paikallisten julkisten palveluiden järjestämisen jättämistä EU:n kilpailusääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle tai vähintään sääntöjen suhteellista soveltamista.
Many local authorities advocate the exemption of local public service provision from EU competition rules, or at least a proportional use of it.
Sen määritteleminen, mitä julkiset palvelut EU:n sääntöjen mukaan ovat, on merkittävä ongelma valtuustoille, koska nykyisessä tilanteessa ei ole oikeusvarmuutta sen ollessa enimmäkseen riippuvainen yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä.
Defining what a public service is under EU rules is a major issue for councils, since the current situation lacks legal certainty as it is mostly dependent on the succession of EU Court of Justice case-law.
Tämä vaikuttaa paikallisviranomaisten kaikkeen toimintaan, koska ne pelkäävät, että paikallisten sosiaalipalvelujen tarjoamista voitaisiin tutkia EU:n julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön rikkomuksena.
This has a pervasive effect on local authorities since they fear that local social services provision could be investigated for infringement of EU Procurement law.
Paikallisten sosiaalipalvelujen tarjoamista ei pitäisi tarkastella vain taloudellisesta ja ei-taloudellisesta näkökulmasta, sillä niiden itseisarvon yhteisössä pitäisi olla muita seikkoja, kuten kilpailua, tärkeämpi.
The provision of local social services should not be seen in terms of their ‘economic’ or ‘non-economic’ nature, as their intrinsic value for the community should override other considerations, such as competition issues.
Paikallisten yhteisöjen epäedullisimmassa asemassa olevien jäsenien turvaamiseksi olisi paljon hyödyllisempää käyttää palvelujen tarjonnan laajuudelle perustuvaa erottelua, jossa paikallisesti tarjottuihin sosiaalipalveluihin ei sovelleta EU:n sisämarkkinoita ja julkisia hankintoja koskevia sääntöjä.
Instead, it would be much more useful, in order to safeguard protection of the most disadvantaged members of local communities, to use a distinction based on the scale of the service provided, whereby locally-provided social services are exempt from the EU internal market and procurement rules.
Voisiko komissio selventää nykyistä kantaansa paikallisten sosiaalipalvelujen järjestämisestä ja kertoa, mitä toimenpiteitä se aikoo suorittaa tähän liittyen?
Could the Commission clarify its current thinking on local social services provision and the next steps it aims to take on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1940/08
WRITTEN QUESTION E-1940/08
Aihe: Ajoneuvon rekisteröintivero
Subject: Vehicle Registration Tax (VRT)