natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mielestäni vientikieltojen asettaminen valikoiden tietyille Euroopan unionin jäsenvaltioille kaventaa oleellisesti kilpailukykyä, vaikuttaa koko Euroopan unioniin ja on vaarallinen esimerkki jäsenvaltioiden epätasa-arvoisesta kohtelusta.
Bans targeting individual Member States seriously restrict competition, affect the Union as a whole and set a dangerous precedent as regards unequal treatment of the countries concerned.
Kosovon osuus monien puolalaisten liha-alan yritysten myyntiluvuissa oli suuri.
Many Polish firms in the meat sector enjoyed a substantial share of the Kosovo market.
Kosovolaisten kauppakumppanien menetys saattaa yritykset alttiiksi tappioille ja valitsijani työpaikan menetykselle.
The loss of trading partners in that country will therefore mean financial losses for these firms, together with a loss of jobs among my constituents.
Odotan komission ryhtyvän ripeästi ja päättäväisesti toimiin, jotta Kosovo poistaisi puolalaisen naudanlihan tuontikiellon.
Will the Commission respond swiftly and firmly to persuade the Kosovo authorities to lift the ban on beef imports from Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0655/09
WRITTEN QUESTION E-0655/09
Aihe: Lyijy ja romuajoneuvodirektiivi
Subject: Lead and the End of Life Vehicles (ELV) Directive
Jotkut valmistajat väittävät, että lyijyn käytölle tiettyihin tarkoituksiin ei ole vielä olemassa vaihtoehtoa.
Some manufacturers claim that to date no alternative exists to the use of this substance for certain purposes.
Hyväksyykö komissio tämän asiantilan?
Does the Commission accept that this is the case?
Aikooko komissio arvioida uusien päättymispäivien vaikutukset romuajoneuvodirektiivin liitteen II tulevan tarkistamisen yhteydessä?
Does the Commission intend in the forthcoming next revision of Annex II to the ELV Directive, to undertake an impact assessment regarding the new expiry dates?
Romuajoneuvodirektiivi kieltää raskasmetallien käytön, joten CARS 21 ‑työryhmän loppuraportissa suositettiin, että romuajoneuvodirektiivin asettama aineiden käyttökielto pitäisi arvioida EU:n yleisen kemikaalipolitiikan perusteella heti, kun politiikka saadaan käyttöön.
Regarding the ban on heavy metals under the ELV Directive, it was recommended in the CARS 21 report that: ‘The impact of the ban on substances in the ELV Directive should be assessed on the basis of the general EU chemicals policy as soon as it is in place and could, if appropriate, be revised accordingly’.
Aikooko Euroopan komissio noudattaa tätä suositusta?
Does the European Commission intend to follow this recommendation?
Jos aikoo, miten ja milloin?
If so, how and when?
Jos ei, perustelisiko Euroopan komissio alakohtaisten materiaalikieltojen säilyttämisen, ottaen huomioon, että REACH-asetus asettaa aineiden rekisteröinnille, arvioinnille ja lupamenettelylle yleisen kehyksen?
In case it does not, would the European Commission please explain the argument for the retention of sector-specific material bans, given the existence of a general framework for substance registration, evaluation and authorisation under REACH?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/09
WRITTEN QUESTION E-0656/09
Aihe: Kotoperäisten lajien suojelu
Subject: Native species protection
Voiko komissio kertoa, minkälaisia suojatoimenpiteitä on käytössä sen varmistamiseksi, ettei eurooppalaisten veronmaksajien rahoja käytetä vieraiden lajien vesiviljelyyn, joka vahingoittaa kalavesiä, joilla esimerkiksi kotoperäinen osteri elää?
Could the Commission indicate what safeguards are in place to ensure that European taxpayers’ money is not used for aquaculture involving exotic species to the detriment of artisan fisheries populated by, for example, the native oyster?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0657/09
WRITTEN QUESTION E-0657/09
Tyynenmerenosterista on tullut haitallinen vieraslaji monessa jäsenvaltiossa.
The Pacific oyster has become an invasive alien species (IAS) in several Member States.
Voiko komissio tarkentaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän haitallisen vieraslajin leviämisen pysäyttämiseksi?
Can the Commission clarify what action it is taking to halt the spread of this IAS?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0658/09
WRITTEN QUESTION E-0658/09
Aihe: Tyynenmerenostereiden kasvattaminen
Subject: Pacific oyster growing
Voiko komissio kertoa, annetaanko EU:n varoja tyynenmerenostereiden kasvattamiseen ja pyyntiin ja jos annetaan, mille jäsenvaltioille varoja on myönnetty?
Could the Commission indicate whether EU money is provided for the growing and harvesting of Pacific oysters and, if so, which Member States the money has been allocated to?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0659/09
WRITTEN QUESTION E-0659/09
Aihe: Vesiviljelylupien myöntäminen
Subject: Aquaculture licensing
Voisiko komissio ilmoittaa, onko se huomioinut, että vuoden 2006 Irlannin merikalastusta ja meriasioita koskeva asetus (Irish Sea Fisheries and Maritime Jurisdiction Act) ei edellytä uusittavilta vesiviljelyluvilta uutta ympäristövaikutusten arviointia, ja että tämän seurauksena vesiviljelytoiminta saattaisi puutteellisen valvonnan ja ohjauksen vuoksi pitkällä aikavälillä vaurioittaa luontoa?
Could the Commission indicate whether it is concerned that, under the Irish Sea Fisheries and Maritime Jurisdiction Act 2006, aquaculture licences do not need to undergo a new environmental impact assessment, where a licence is to be renewed, and that this could allow aquaculture practices to damage habitats over a long period of time due to inadequate monitoring and controls?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0660/09
WRITTEN QUESTION E-0660/09
Aihe: Meren ympäristövaikutusten arvioinnit
Subject: Marine ecological impact assessments
Voiko komissio kertoa, antaako se vieraita tulokaslajeja koskevaa neuvontaa tai ohjeita sellaisten lajien osalta, joita ei vielä ole merkitty vieraiden tulokaslajien luetteloon (kuten tyynenmerenosteri), kun jäsenvaltiot suorittavat vesiviljelyn mahdollisia ympäristövaikutuksia koskevia tarkoituksenmukaisia arviointeja?
Could the Commission indicate whether when Member States carry out appropriate assessments of potential ecological impacts of aquaculture, it provides advice or guidelines for inclusion of an invasive alien species (IAS) check for species not yet listed as an IAS, such as the Pacific Oyster?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0661/09
WRITTEN QUESTION E-0661/09
Aihe: Palestiinan tilanne
Subject: The situation in Palestine
Gazan tämänhetkinen tilanne on niin vakava, että nyt on tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin konkreettisen ja välittömän tulitauon aikaansaamiseksi samaan tapaan, kuin tehtiin vastaavissa tilanteissa Libanonissa, jossa Euroopan unioni omaksui aktiivisen roolin.
The seriousness of the present situation in the Gaza Strip is such that intervention to achieve a real and immediate ‘cease fire’ is called for, as has occurred in similar situations (Lebanon for example) where the EU institutions were seen to play an active role.
Kyseisten joukkojen pitäisi samalla valvoa kaikkien Israelin ja palestiinalaisten konfliktia koskevien YK:n päätöslauselmien täytäntöönpanoa.
At the same time, it would be an excellent opportunity for this military force to implement all the UN resolutions on the Israeli-Palestinian conflict.
Voivatko kyseisissä asioissa toimivaltaiset elimet käsitellä eurooppalaisten sotilasjoukkojen mobilisointia prioriteettikysymyksenä?
In view of the foregoing, might the competent institutional bodies consider mobilisation of an EU military force to be a matter that should be carefully examined as a matter of urgency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0662/09
WRITTEN QUESTION E-0662/09
Aihe: Schengen-rahaston asianmukainen käyttö Unkarissa
Subject: Proper use of Schengen Fund in Hungary
Unkarin yleinen mielipide seuraa suurella mielenkiinnolla niin kutsutun vesitykkijutun vaiheita, ja kansalaiset tahtoisivat päästä mitä pikimmin selvyyteen totuudesta.
Public opinion in Hungary is following the ‘water cannon affair’ with great interest and is keen to know the truth in this matter without delay.
Unkarin hallitus väitti vuosina 2006, 2007 ja 2008 tiukasti, että se on ostanut vesitykkejä Schengen-rahaston varoilla Unkarin julkisten hankintojen virallisessa tiedotteessa (Közbeszerzési Értesítő) ilmoitetulla hankintamenettelyllä.
Throughout the years 2006, 2007 and 2008, the Hungarian government maintained that it had purchased water cannons from the Schengen Fund, on the basis of a public procurement procedure which also appeared in the Public Procurement Bulletin.
Lokakuun 22 päivänä 2007 poliisi käytti vesitykkejä Budapestin kaduilla väkijoukkojen hajottamiseen.
On 22 October 2007 the police used the new water cannons to disperse crowds in the streets of Budapest.
Vuoden 2008 joulukuussa oikeus- ja järjestyksenvalvontaministeri Tibor Draskovics kuitenkin ilmoitti, että hankintaa ei ole merkitty Schengen-rahaston, Euroopan unionin lähteen rahoittamaksi.
However, in December 2008, Minister of Justice and Law Enforcement Tibor Draskovics announced that the purchase was not accounted for from the Schengen Fund.
Tammikuun 13 päivänä 2009 komission jäsen Jacques Barrot vahvisti, että vesitykkejä ei ole maksettu Schengen-rahaston varoilla.
On 13 January 2009, Commissioner Jacques Barrot announced that the water cannons had not been purchased from the Schengen Fund.
Tammikuun 14 päivänä 2009 oikeus- ja järjestyksenvalvontaministeriön valtiosihteeri ilmoitti, että Unkarin hallitus oli merkinnyt vesitykkihankinnan maksetuksi Schengen-rahaston unkarilaisesta rahoituslähteestä vuoden 2008 kevään jälkeen.
On 14 January 2009 the State Secretary at the Ministry of Justice and Law Enforcement announced that, starting from spring 2008, the Hungarian Government was accounting for the purchase of water cannons from Hungary’s share of the Schengen Fund.
Kysymykseni on, onko komissio tutkinut, mistä lähteestä maksut ovat suoritettu, ja ovatko edellä esittämäni tiedot julkisen hankinnan menettelystä merkittäviä?
I would like to ask if the Commission investigated which fund the payments were made from and whether the preliminary information was relevant for the execution of the public procurement.
Jos tarkastuksen jälkeenkin uskotaan Unkarin hallituksen aikaisempiin väitteisiin ja laskuihin, kuinka niitä voidaan pitää yhteensopivina hallituksen tiedottajan tammikuussa 2009 esittämien väitteiden kanssa, joiden mukaan joukkojenhajotusvälineet oli maksettu Schengen-rahaston unkarilaisesta rahoituslähteestä?
If, as a result of the investigation procedure, the Government still considers its statements and invoices, which are inconsistent with the above, to be relevant, how can it reconcile this with the January 2009 announcement of the Government spokesman that the crowd dispersal equipment was purchased from Hungary’s share of the Schengen Fund?
Onko komissio tutkinut, mikä on totuus vesitykkien hankinnasta?
Has the Commission investigated this matter in order to find out the truth in the matter of the water cannons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0663/09
WRITTEN QUESTION E-0663/09
Aihe: Vakiintuneiden käsitteiden ”makedonialaiset” ja ”makedonia” käytön jatkaminen Euroopan unionin virallisessa kielenkäytössä valtion nimeen liittyvistä erimielisyyksistä riippumatta
Subject: Continued use of the generally accepted terms ‘Macedonians’ and ‘Macedonian’ in the language usage of the EU, independent of the disagreement over the name of the country
Voiko komissio vahvistaa, että vuoteen 2008 asti Euroopan unionin virallisessa kielenkäytössä (Toimielinten yhteiset tekstinlaadinnan ohjeet) käsite ”makedonialaiset” tarkoitti kansaa, joka asuu entisen Jugoslavian liittotasavallan eteläisimmässä osassa, ja käsite ”makedonia” tarkoitti kyseisen kansan kieltä, joka on läheistä sukua bulgarian ja serbian kielille?
Can the Commission confirm that up until 2008, in the official language usage of the European Union (‘Interinstitutional Style Guide’), the term ‘Macedonians’ was used for the name of a people in the far south of the former Yugoslavia and that the term ‘Macedonian’ was used for the language spoken by the people concerned, a language related to Bulgarian and Serbian?
Voiko komissio vahvistaa, että kohdassa 1 mainitut vakiintuneet käsitteet, ”makedonialaiset” ja ”makedonia”, sekä maakoodi MK on äskettäin korvattu esimerkiksi merkinnällä ” to be defined ”, joka herättää epävarmuutta näiden yleisten käsitteiden käytön jatkamisesta ja saattaa aiheuttaa uuden kiistan kyseisestä kansasta ja kielestä käytettävistä nimistä?
Can the Commission confirm that the generally accepted terms ‘Macedonians’ and ‘Macedonian’ referred to in the first question and the country code ‘MK’ have recently been replaced by notes such as ‘to be defined’, which makes the continued use of these standard terms uncertain and which could lead to a new dispute breaking out over the application of other names to this people and this language?
Onko komissio ottanut huomioon, että merkinnän ” to be defined ” mahdollisesti aiheuttaman sekavan tilanteen vuoksi nimiongelma, joka on tähän asti koskenut vain valtiota ja joka todennäköisesti ratkaistaan lähitulevaisuudessa, laajentuu koskemaan muita, herkempiä asioita, kuten kansallista identiteettiä, ja silloin ongelmat voivat olla lähes mahdottomia ratkaista?
Does the Commission bear in mind that, as a result of the unclear situation which may be created by the reference ‘to be defined’, the name problem, which to date solely concerned the country and which can probably be resolved within the foreseeable future, is being extended to other areas which are far more sensitive in so far as they concern national identity and which it will therefore remain virtually impossible to resolve?
Voiko komissio mahdollisimman nopeasti palauttaa aiemman tilanteen, jossa ei ollut mitään epäselvyyttä käsitteiden ”makedonialaiset” ja ”makedonia” vakiintuneesta käytöstä, lisävaikeuksien ja väkivaltaisuuksien estämiseksi?
Could the Commission take steps with a view to re-establishing as soon as possible the previous situation in which there was no uncertainty over the generally accepted use of the terms ‘Macedonians’ and ‘Macedonian’, so as to prevent undesirable new complications and escalation of the problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0664/09
WRITTEN QUESTION E-0664/09
esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) ja Dan Jørgensen (PSE)
by Glenys Kinnock (PSE) and Dan Jørgensen (PSE)
Aihe: Kehityshankkeissa ilmenneet sääntöjenvastaisuudet ja liian kalliiden hyttysverkkojen hankkiminen EU:n varoilla
Subject: Irregularities in development projects and EU procurement of excessively expensive mosquito nets
Maailmanpankin raportista (Detailed Implementation Review, India Health Sector – Maailmanpankki, joulukuu 2007 Raportti on saatavissa osoitteesta: (http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/ORGANIZATION/ORGUNITS/EXTDOII/0,,contentMDK:21810144~menuPK:5372841~pagePK:64168445~piPK:64168309~theSitePK:588921,00.html) ) ilmenee huomattavia sääntöjenvastaisuuksia Maailmanpankin terveysohjelmassa, joka on ollut käynnissä Intiassa vuodesta 1997 aina vuoteen 2002, jolloin se lopetettiin petos‑ ja korruptiosyytösten vuoksi.
A report from the World Bank (Detailed Implementation Review, India Health Sector — World Bank from December 2007 The report can be found here: (http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/ORGANIZATION/ORGUNITS/EXTDOII/0,,contentMDK:21810144~menuPK:5372841~pagePK:64168445~piPK:64168309~theSitePK:588921,00.html) ) shows considerable irregularities in the World Bank's health programme running in India from 1997 until it was terminated in 2002 due to allegations of fraud and corruption.
Yksi raportissa esiin tuoduista ongelmista koskee malariaa ehkäisevien kestävien, hyönteisten torjunta-aineella käsiteltyjen, niin sanottujen LLIN-vuodeverkkojen toimittamista, ostoa, myyntiä ja jakelua.
One of the problems emphasised in the report concerns the supply, buying, sale and distribution of long-lasting, insecticide-treated bed nets, the so-called LLINs which prevent malaria.
Raportin mukaan hankintamenettely ja vuodeverkkoja koskevat päätökset on toteutettu niin, että vuodeverkoista tehdyt tarjoukset ovat olleet alttiina petoksille ja korruptiolle, mikä on nostanut hintoja ja johtanut siihen, että laatu on ollut luvattua huonompaa.
According to the report, the procurement procedure and decisions on bed nets have been such that tenders on bed nets have been subject to fraud and corruption, which resulted in high prices and different, and poorer, quality than promised.
Ohjelman hallinnoinnissa ilmenneet sääntöjenvastaisuudet ovat johtaneet veronmaksajien rahojen tuhlaukseen ja heikentäneet terveysohjelman tehoa ohjelmien edunsaajien kustannuksella.
The irregularities in the management of the programme resulted in a waste of taxpayers' money and a less effective health programme than expected, at the expense of the beneficiaries of the health programmes.
Koska useimmat Maailmanpankin ohjelmat ovat EU:n jäsenvaltioiden rahoittamia, on erittäin tärkeää, että EU ajaa näissä asioissa täydellistä avoimuutta.
As most World Bank programmes are sponsored by members of the EU, it is of great importance that the EU facilitates full transparency on these issues.
Onko Euroopan komissiolla mitään todisteita näistä sääntöjenvastaisuuksista ja ellei ole, aikooko Euroopan komissio hankkia todistusaineistoa Maailmanpankin raportissa esitetyistä väitteistä ja siten puhdistaa tapauksessa syytettyinä olevien eurooppalaisten yritysten maineen tai haastaa ne oikeuteen?
Does the European Commission have any documentation on these irregularities, or if not, does the European Commission intend to procure documentation of the claims in the World Bank report, thus clearing, or summoning before a court, the European companies accused in the case?
Mikäli vastaavanlaisia tapauksia on ilmennyt muualla maailmassa, EU saattaa osaltaan edesauttaa vuodeverkkojen hintojen pitämistä keinotekoisen korkeina korruption ja muiden sääntöjenvastaisuuksien vuoksi.
If similar problems have arisen elsewhere in the world the EU could be contributing to keeping prices of bed nets artificially high due to corruption and other irregularities.
Aikooko Euroopan komissio tehdä aloitteen sen selvittämiseksi, onko EU:n varoja käytetty laillisesti, kun on ostettu verkkoja syytetyiltä yrityksiltä muualla maailmassa?
Will the European Commission take the initiative to investigate whether EU funds have been used legally in buying nets from the accused companies, in other parts of the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0665/09
WRITTEN QUESTION E-0665/09
Aihe: Itäisen Serbian romanialainen vähemmistö
Subject: Romanian minority in Eastern Serbia
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että serbialaisten viranomaisten ja itäisen Serbian romanialaisen vähemmistön välisen suhteen viimeaikainen kehitys on enemmän kuin huolestuttavaa.
Recent developments in the relations between the Serbian authorities and the Romanian minority in Eastern Serbia have been noted with more than a little concern.
Vaikka Romanian serbialaisella vähemmistöllä on kymmeniä kirkkoja ja muutamia luostareita, Serbia sallii ainoastaan Vojvodinan romanialaisille (ei siis itäisen Serbian romanialaisille) uskonnolliset oikeudet.
Although Romania is a country in which the Serbian minority has dozens of churches and several monasteries, Serbia only allows Romanians living in Voivodina (and hence not to those in Eastern Serbia) to enjoy religious rights.
Timocun (Timočka Krajina) alueen serbialaiset viranomaiset asettavat esteitä romanialaisten uskonnollisten oikeuksien harjoittamiselle.
In the Timoc region, the Serbian authorities are placing obstacles in the way of Romanians’ exercising of their religious rights.
Konkreettisesti sanottuna romanialainen pappi Boian Alexandrovici, joka on taistellut romanialaisen hengen säilyttämiseksi alueella, jolla romanialaisilta on puuttunut pitkän aikaa perusoikeudet, joita he eivät vieläkään ole saaneet kokonaisuudessaan, sai 21.1.2009 tiedotteen Negotinin paikallisilta serbialaisviranomaisilta.
More precisely, Boian Alexandrovici, a man who has fought to preserve the Romanian spirit in an area in which Romanians for long had no basic rights, and which they have still not completely acquired, was notified by the local Serbian authorities in Negotin, on 21 January 2009, that he had 15 days to demolish the Romanian Orthodox church erected in Malainiţa, close to Negotin.
Näin ilmoitettiin, vaikka tämän kirkon, joka on Timocun toinen romanialainen kirkko, rakennustyöt oli aloitettu 8.3.2008 sen jälkeen kun paikallisilta viranomaisilta oli saatu kaikki tarpeelliset asiakirjat rakennustöiden aloittamiseksi.
This was despite the fact that the work on that church, which is the second Romanian church in the Timoc region, started on 8 March 2008, after the local authorities had received all the documentation needed for construction to begin.
Tämä uhkavaatimus on seurausta toisesta uskomattomasta tilanteesta: syyskuussa 2008 romanialaiseen ortodoksikirkkoon kuuluva pappi Boian Alexandrovici sai serbialaiselta ortodoksikirkolta päätöksen, että hänet erotetaan kirkosta.
That deadline came after another unimaginable situation had arisen: in September 2008, Boian Alexandrovici, a priest belonging to the Romanian Orthodox Church, was notified by the Serbian Orthodox Church of its decision to defrock him.
Toisin sanoin romanialainen pappi erotettiin kirkosta, johon hän ei edes kuulunut.
In other words, this Romanian priest has been thrown out of a Church to which he did not, in any case, belong.
Koska Serbia on EU:n jäsenehdokas, haluaisin kysyä, aikooko Euroopan komissio ottaa tämän Negotinin romanialaisen ortodoksikirkon purkamista koskevan konkreettisen kysymyksen esiin kahdenkeskisessä kokouksessa Serbian viranomaisten kanssa?
In view of the fact that Serbia is an EU candidate state, can the Commission state whether it will raise this concrete issue of the demolition of the Romanian Orthodox church in Negotin at its bilateral meetings with the Serbian authorities?
Haluaisin myös tietää, mitä toimenpiteitä Euroopan komissio ehdottaa, jotta itäisen Serbian romanialaisvähemmistön uskonnollisia oikeuksia kunnioitettaisiin.
Could it also indicate what steps it plans to take to ensure respect for the religious rights of the Romanian minority in Eastern Serbia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0666/09
WRITTEN QUESTION E-0666/09
Aihe: EU:n ja Keski-Amerikan välinen assosiaatiosopimus
Subject: Association Agreement between the EU and Central America
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että avoin kilpailu ei vähennä naisten julkisen sektorin töitä Keski-Amerikassa?
What action does the Commission envisage taking to ensure that open competition will not result in the reduction of public sector jobs in Central America for women?
Kun huomioidaan avoin kilpailu ja sen aiheuttama yksityisten eurooppayhtiöiden työllisyysosuuden kasvu Keski-Amerikassa, miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ei aiheuta huonompia työolosuhteita ja pidempiä työaikoja naisille ja miehille?
With regard to the open competition, and the increased proportion of European private companies' employment in Central America which will result, what is the Commission doing to ensure that this will not result in worse job conditions and longer hours worked by women and men?
Mitä arviointeja komissio on tehnyt turvatakseen keskiamerikkalaisten nykyisen elintason ja ehdotetun kaupan, investointien ja palveluiden vapauttamisen erilaiset vaikutukset miehiin ja naisiin?
What assessments has the Commission undertaken to safeguard the current standard of life Central Americans currently enjoy and the differential impact of the proposed trade, investment and service liberalisation on men and women?
Millaista joustavuutta EU osoittaa suojellakseen syrjäytyneitä ryhmiä, kuten naisia?
What flexibility will the EU show to protect marginalised groups such as women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0667/09
WRITTEN QUESTION E-0667/09
Aihe: EU:n ehdokasvaltion aseman suojelu käynnistämällä pikaisesti liittymisneuvottelut entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa
Subject: Protection of the status of candidate for EU membership by making a speedy start to accession negotiations with the Former Yugoslav Republic of Macedonia