natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näissä uutisissa viitataan Sauvegarde Retraites ‑yhdistyksen tutkimukseen, jonka mukaan korkeatasoiset EU:n virkamiehet, kuten esimerkiksi tuomarit, kirjaajat, esimiehet ja oikeusasiamiehet, voivat saada 16 vuoden työuran jälkeen eläkkeen, jonka suuruus on 70 prosenttia heidän viimeisestä palkastaan, eli keskimäärin 21 260 euroa ilman minkäänlaisia vähennyksiä.
This information includes details of a study carried out by ‘Sauvegarde Retraites’, which states that, after 16 years’ service, high-ranking European officials including advocates general, registrars, supervisors and the ombudsman can retire on a pension of 70 % of their final salary — EUR 21 260 on average — without any reduction.
Voiko komissio selventää näiden väittämien todenperäisyyden, kun otetaan huomioon, että tällaiset huhupuheet saattavat yhteisön toimielimet huonoon valoon erityisesti nykyisen talouskriisin aikana?
Since such rumours besmirch the name of the European institutions, especially in the current climate of economic crisis, can the Commission clarify whether the information is accurate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9442/2010
Question for written answer E-9442/2010
(18. marraskuuta 2010)
(18 November 2010)
Aihe: Yhdistyneestä kuningaskunnasta karkotetun Angolan kansalaisen kuolema
Subject: Death of an Angolan citizen being expelled from the UK
Mubenga oli asunut vaimonsa kanssa Englannissa 16 vuoden ajan.
Mubenga and his wife had been living in the UK for 16 years.
Heillä oli viisi lasta.
They had five children.
Vaikuttaa siltä, että he olivat paenneet Angolasta poliittisen sorron pelossa.
Apparently, they had fled Angola out of fear of political persecution.
Guardianin mukaan kolme Mubengaa kuljettaneessa lentokoneessa matkustanutta henkilöä vahvistavat, että kolme (sisäministeriön palkkaamaa) yksityisen turvallisuuspalvelun työntekijää käytti kohtuutonta väkivaltaa pitääkseen Mubengan liikkumatta istuimellaan.
The Guardian reported that three passengers on Mubenga’s flight claimed that three private security agents (hired by the Home Office) used excessive violence to keep Mubenga immobilised in his seat.
Katsooko neuvosto, että olisi pyrittävä ripeämmin saamaan aikaan yhteinen maahanmuuttopolitiikka, jolla muiden tärkeiden asioiden ohella säännellään asianmukaisesti karkottamiseen liittyviä olosuhteita ja takuita, jotta välttyisimme Jimmy Mubengan tapauksen kaltaisilta piinallisilta ja häpeällisiltä tapahtumilta?
Does the Council not think that efforts should be redoubled to achieve a common immigration policy which, amongst other important matters, would adequately regulate the conditions and guarantees applicable to deportations, so as to avoid distressing and shameful cases such as that of Jimmy Mubenga?
Euroopan unioni on antanut palauttamista koskevaa lainsäädäntöä maahanmuuttopolitiikan alan toimenpiteiden kehittämisen yhteydessä.
The European Union has legislated on the issue of return in the context of the development of measures in the area of immigration policy.
Direktiivin 8 artiklassa säädetään pakkokeinojen käytöstä maastapoistamisten yhteydessä.
Article 8 of the directive includes provisions governing the use of coercive measures in the context of removals.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9443/2010
Question for written answer E-9443/2010
Aihe: Epäsuotuisien alueiden rajaaminen uudelleen
Subject: Redelimitation of less-favoured areas
Komissio ehdotti 21. huhtikuuta 2009 päivätyssä tiedonannossaan ”Kohti tuen parempaa kohdentamista luonnonhaitta-alueiden viljelijöille” kahdeksaa biofyysistä perustetta EU:ssa olevien epäsuotuisten alueiden rajaamiseksi tulevaisuudessa.
In its communication of 21 April 2009 ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the Commission proposed eight biophysical criteria for the future delimitation of less-favoured areas in the EU.
Tavoitteena on EU:n laajuinen, yhtenäinen, objektiivinen ja avoin järjestelmä maa-alueiden luokittelemiseksi.
The goal is a uniform, objective and transparent EU‑wide system for classifying areas.
EU:n jäsenvaltiot testasivat näitä kahdeksaa biofyysistä perustetta.
These eight biophysical criteria have been tested by EU Member States.
Minkälaisiin tuloksiin simulaatiot päätyvät EU:n jäsenvaltioissa ja miten komissio arvioi näitä tuloksia?
What results have been obtained in the simulations in EU Member States and how does the Commission assess these results?
Pidetäänkö simulointituloksia jo lopullisina arviointiperusteina alueiden uudelleen rajaamiselle?
Will the results of the simulations already constitute the final results on which the redelimitation of areas is to be based?
Jos ei, mihin muutoksiin komissio aikoo ryhtyä ja millä perusteella?
If not, what changes does the Commission plan to make and on what grounds?
Millaista ratkaisua komissio on ajatellut niiden alueiden varalle, joilla epäsuotuisa alue syntyy useiden tekijöiden vaikutuksesta, jotka eivät kuitenkaan ylitä yksittäisperusteen kynnystä, vaikka epäsuotuisa alue on verrattavissa sellaisiin alueisiin, jotka kärsivät yhden yksittäisen tekijän vakavista vaikutuksista?
What solution does the Commission have for regions which are affected by several factors in terms of handicaps, but which do not reach the threshold for an individual criterion and yet suffer similar handicaps to regions which are strongly affected by a single factor?
Milloin komissio aikoo julkaista kartta-aineiston?
When does the Commission plan to publish the maps produced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9444/2010
Question for written answer E-9444/2010
Aihe: Kreikkalaisten lentoyhtiöiden suunniteltu sulautuminen: vaihtoehdot, mahdollisuudet ja seuraukset
Subject: Planned merger of Greek airlines: options and likely consequences
Koska Olympic Airways- ja Aegean Airlines ‑yhtiöiden sulautumista on ehdotettu, koska Kreikan lentoliikenteeseen mahdollisesti muodostuvasta monopolitilanteesta ja sen vaikutuksista kuluttajiin on ilmaistu suurta huolta ja koska asiasta vastaava komission jäsen Almunia käsitteli äskettäisessä puheessaan huomattavia ongelmia, joita Olympic Airways- ja Aegean Airlines ‑yhtiöiden sulautumisen hyväksymisessä on ja joista suurin jäljellä oleva este on hänen omien sanojensa mukaan se, että Kreikan sisämarkkinat ovat miltei kokonaan näiden kahden yhtiön hallussa, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the proposed merger of Olympic Air and Aegean Airlines and the grave concerns expressed about the possibility that this might create monopoly-like conditions in the air transport sector in Greece and the effect this would have on consumers, and given that the Commissioner responsible, Mr Almunia, recently announced that major problems had arisen in approving the merger of Olympic Air and Aegean Airlines, due to the fact that the two airlines controlled practically the entire domestic market in Greece, will the Commission say: —
Ottaako se käynnissä olevassa selvityksessä huomioon Kreikan alueen erityispiirteet sekä sisämarkkinoiden erityistarpeet muun muassa sen osalta, että Kreikassa sisäisillä lennoilla taataan sekä asukkaiden että matkailijoiden kuljetus saarialueille? —
In conducting its investigation, has it taken into account the particularities of Greek national territory and the special needs of the domestic market, given that in Greece domestic flights serve, inter alia, to transport inhabitants and tourists to island regions? —
Mikäli sulautumissopimus hyväksytään, miten se aikoo valvoa, että kuluttajat voivat edelleen tehdä kilpailuun perustuvan valinnan lentoyhtiöiden välillä sekä hintojen että reittien osalta erityisesti taloudellisen taantuman aikana? —
If the merger agreement is approved, how will it ensure that consumers continue to enjoy a competitive choice of air services from the point of view both of fares and of choice of routes, especially at a time of economic recession? —
Onko se arvioinut, mitä seurauksia ja vaikutuksia sulautumissopimuksen mahdollisella hylkäämisellä on Kreikan lentoliikennemarkkinoille? —
It is examining the impact of a possible rejection of the merger agreement on the Greek air transport market? —
Mikäli tämä sulautuminen hyväksytään ehdollisesti, mitä sitoumuksia osapuolia voitaisiin kehottaa tekemään, jotta kilpailun osalta ilmaistuja huolia voitaisiin lieventää, myös lentoasemien maapalvelujen osalta?
If it is decided to conditionally approve the merger, which commitments might the two parties be required to assume to pease concerns voiced about competition, including as regards ground handling services?
Onko aiemmin ollut vastaavia tapauksia?
Do any precedents exist?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9445/2010
Question for written answer E-9445/2010
Aihe: Lasten iän arvioiminen internetissä julkaistuista kuvista
Subject: Estimation of children's age in pictures on the internet
Onko komissio mukana kehittämässä menetelmiä, joilla arvioidaan lasten ikää internetissä julkaistuista kuvista?
Is the Commission involved in developing methods for estimating children's age in pictures on the internet?
Mikä on hankkeen JAI/2002/STOP/132 tavoite?
What is the aim of project JAI/2002/STOP/132?
Mikä on hankkeen JAI/2002/STOP/132 tilanne, rahoitus ja syy tukea sitä?
What are the status, funding and reason for supporting project JAI/2002/STOP/132?
Mikä on hankkeen JLS/2005/AGIS/054 tavoite?
What is the aim of project JLS/2005/AGIS/054?
Mikä on hankkeen JLS/2005/AGIS/054 tilanne, rahoitus ja syy tukea sitä?
What are the status, funding and reason for supporting project JLS/2005/AGIS/054?
Mikä on hankkeen JLS/2007/ISEC/451 tavoite?
What is the aim of project JLS/2007/ISEC/451?
Mikä on hankkeen JLS/2007/ISEC/451 tilanne, rahoitus ja syy tukea sitä?
What are the status, funding and reason for supporting project JLS/2007/ISEC/451?
Onko olemassa samankaltaisia komission rahoittamia hankkeita?
Are there similar projects funded by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9446/2010
Question for written answer E-9446/2010
Aihe: Muodollinen tutkintamenettely Romanian valtiota vastaan Oltchim SA:lle myönnetystä valtiontuesta (asia C‑28/09) – Jatkokysymys jäsen Renate Sommerin esittämään kysymykseen
Subject: Formal investigations against the Romanian State in relation to state aid granted to Oltchim SA (Case C‑28/2009) — Follow-up to question by Renate Sommer MEP
Komission muodollinen tutkintamenettely Romanian valtiota vastaan (C-28/09) koskee velan muuntamista osakkeiksi ja valtiontakausta.
The Commission’s formal investigation against the Romanian State (C‑28/2009) focuses on a debt-to-equity swap and a state guarantee.
Jäsen Sommerin kysymykseen E‑6107/2010 vastaamisen jälkeen tilanne on kehittynyt tavoilla, jotka voivat vaikuttaa asian C‑28/09 tutkintaan ja voivat olla osoitus laittomasta valtion tuesta.
Since the answer to Ms Sommer’s Question E‑6107/2010, several incidents have occurred that may have an impact on the investigation of Case C‑28 and could also constitute illegal state aid.
Ensinnäkin Oltchimin johto esitteli 27. syyskuuta 2010 suunnitelman perustaa Oltchimin ympärille monialayhtiö, johon kuuluisi kaivoksia, jalostamoja ja voimalaitoksia ja joka edellyttäisi 5–7 miljardin euron investointeja näihin vanhentuneisiin ja tuhoutuneisiin kokonaisuuksiin.
First, on 27 September 2010 the Oltchim management presented plans to create a conglomerate around Oltchim including mines, refineries and power stations with investments of EUR 5‑7 billion in these outdated and devastated entities.
Suunnitelma voidaan toteuttaa vain lisävaltiontuella, sillä Oltchimilla on yli 500 miljoonan euron velat.
These plans can only be realised with further state support, since Oltchim has accumulated debts exceeding EUR 500 million.
Toiseksi lehdistön, muun muassa Saptamana Financiaran (18.10.2010), mukaan Oltchim olisi 50 miljoonaa euroa velkaa romanialaiselle sähköntuottajalle Electricalle.
Second, press reports, such as in Saptamana Financiara (18 October 2010) suggest Oltchim owes EUR 50 million to Romanian electricity provider Electrica.
Electrica ei voi periä velkaansa, sillä Oltchim on hallituksen päätöksen nojalla osa Romanian kansallista turvallisuusjärjestelmää, minkä vuoksi sitä ei voida kytkeä pois sähköverkosta.
Electrica is not in a position to recover this debt as Oltchim is part of the Romanian national security system under government decision that prevents its uncoupling from the electricity network.
Näin ollen Electrica ei voi painostaa Oltchimia velanmaksuun esimerkiksi rajoittamalla sen sähkönsaantia.
Electrica therefore has no leverage against Oltchim, e.g. by reducing the electricity supply, to retrieve its debt.
Aikooko komissio saattaa asiaa C-28 koskevan työnsä ajan tasalle?
Will the Commission provide an update of its work on the above Case C‑28?
Onko komissio tietoinen Oltchimin suunnitelmasta perustaa monialayhtiö, ja huomioidaanko tämä asiaa C-28 koskevassa lopullisessa päätöksessä?
Is the Commission aware of Oltchim’s plans to create a conglomerate and will these elements be considered in the final decision on Case C‑28?
Voiko komissio kertoa, milloin asiassa C-28 aiotaan tehdä päätös?
Will the Commission advise on when a decision will be taken on case C‑28?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9447/2010
Question for written answer E-9447/2010
Aihe: Ammattijärjestöt Bangladeshissa
Subject: Trade unions in Bangladesh
Bangladeshissa on viimeisten kolmen kuukauden aikana perustettu viisi katkarapualan ammattijärjestöä kansalaisjärjestöjen SAFE ja Solidarity Center tuella.
In the last three months five labour unions have been set up in the shrimp sector in Bangladesh with the help of the NGOs SAFE and Solidarity Center.
Näiden kolmen kuukauden aikana kaikkien näiden ammattijärjestöjen johtajat ja myös osa jäsenistä on erotettu työstään.
Within these three months all the leaders of these unions, and in some cases members as well, have been fired.
Alan yritysten omistajat ovat lisäksi väittäneet lehdistötilaisuudessa, että kansalaisjärjestöt ja varatyöministeri yrittävät tuhota maan katkaraputeollisuuden.
Moreover, the owners of the companies involved have stated at a press conference that the NGOs and the Joint Director of Labour wish to destroy the shrimp industry.
Lehdistötilaisuuden jälkeen monet ammattijärjestöjen johtajista ovat joutuneet hyökkäysten kohteeksi.
After this press conference a number of union leaders were attacked.
Toinen tilanteeseen puuttuneista kansalaisjärjestöistä, SAFE, tiedusteli Euroopan komission Dhakan lähetystöltä, millä tavoin EU voisi tukea kyseisiä ammattijärjestöjä.
One of the NGOs involved, SAFE, has approached the European Commission Delegation in Dhaka to see what the EU could do in support of these labour unions.
Järjestölle kuitenkin ilmoitettiin, että ”Kaikki paitsi aseet” ‑sopimus on lähes ehdoton ja että EU ei voi painostaa Bangladeshin hallitusta.
However, the NGO was informed that the ‘Everything but Arms’ agreement is almost unconditional and that the EU was not in a position to put pressure on the Bangladesh Government.
Onko komissio tietoinen katkarapualan ammattijärjestöjen aseman heikentymisestä Bangladeshissa?
Is the Commission aware of the deterioration of the position of labour unions in the shrimp sector in Bangladesh?
Katsooko komissio, että Bangladeshin hallituksen viranomaisten kyvyttömyys puuttua katkarapualan ammattijärjestöjen johtajille ja jäsenille esitettyihin uhkauksiin rikkoo räikeästi ILO:n sopimuksia?
Does the Commission agree that the inability of the Bangladesh Government authorities to address the threats made to the leaders and members of labour unions in the shrimp industry perpetuates a gross violation of ILO conventions?
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä varmistaakseen, että Bangladeshin hallitus tukee ILO:n sopimuksia yleensä ottaen ja erityisesti maansa katkarapualan ammattijärjestöjä?
Is the Commission planning to take steps to make sure that the Government of Bangladesh properly supports ILO conventions in general and the labour unions in the shrimp industry in particular in Bangladesh?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9448/2010
Question for written answer E-9448/2010
Aihe: Kimberleyn prosessi ja konfliktitimantit
Subject: The Kimberley Process and conflict diamonds
Kansalaisjärjestöjen mukaan Israel vie konfliktitimantteja, mikä on vastoin kansainvälistä oikeutta, kuten kansainvälistä humanitaarista oikeutta, YK:n peruskirjaa, yli 30 YK:n turvallisuusviraston päätöslauselmaa sekä joitakin Euroopan unionin sopimuksia.
According to NGOs conflict diamonds are being exported by Israel; this violates international law, including international humanitarian law, the UN Charter, over 30 UN Security Council resolutions and some EU agreements.
Kimberleyn prosessi perustettiin kymmenen vuotta sitten konfliktitimanttien laillisen kaupan kieltämiseksi.
The Kimberley Process was established 10 years ago to ban the legal trade of conflict diamonds.
Kun otetaan huomioon marraskuun ensimmäisenä päivänä pidetty kokous prosessin mukaisten seuraamusten tarkistamiseksi, voiko neuvosto selventää kantansa Israelin timanttikauppaan?
Given the meeting of 1 November to review the sanctions in place under this Process, can the Council clarify its position on the trade of diamonds from Israel?
Onko se huolissaan siitä, miten timanttien myynnistä saadut tulot käytetään, ja siitä, rikotaanko kansainvälistä ja humanitaarista oikeutta?
Is it concerned about how income from the sale of these diamonds is being used and about the possible breach of international and humanitarian law?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä mahdollisten ihmisoikeusloukkausten torjumiseksi?
What can the Council do to tackle this potential breach of human rights?
Neuvosto ei ole keskustellut Israelista peräisin olevien timanttien kaupasta.
The Council has not discussed the issue of the trade of diamonds from Israel.
EU on kuitenkin tukenut aktiivisesti Kimberleyn prosessia siitä lähtien, kun se hyväksyttiin vuonna 2000.
That being said, the EU has been active in supporting the Kimberley Process since its adoption in 2000.
On pitkälti Kimberleyn prosessin ansiota, että raakatimanttien laitonta kauppaa on saatu hillittyä ja siitä mahdollisesti johtuvia ihmisoikeusrikkomuksia vähennettyä.
It is largely due to this Process that the illegal trade in rough diamonds has been curbed and the potential breach of human rights resulting from the illegal trade reduced.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9449/2010
Question for written answer E-9449/2010
Aihe: Ahmad Sa'adat ja Palestiinan poliittiset vangit
Subject: Ahmad Sa'adat and political prisoners in Palestine
Onko komissio tietoinen Admad Sa'adatin tapauksesta?
Is the Commission aware of Admad Sa’adat’s case?
Jos on, mitä asian eteen on tehty?
If so, what has been done about it?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt, jotta se voi auttaa ja tukea Palestiinan poliittisia vankeja heidän pyrkimyksissään vaatia oikeutta?
What measures has the Commission put in place to assist and support Palestinian political prisoners in their attempts to seek justice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9450/2010
Question for written answer E-9450/2010
Aihe: Humanitaariset alueet ja uhkailut Kolumbiassa
Subject: Humanitarian zones and intimidation in Colombia
Aina 1960-luvun puolivälistä lähtien Kolumbiassa on esiintynyt aseellisia selkkauksia hallituksen ja vasemmistolaisten sissien välillä.
Since the mid-1960s an armed conflict has taken place between the government and left-wing guerrillas in Colombia.
Kolumbian puolisotilaalliset ryhmät ovat hiljattain kasvaneet, mikä on johtanut aikaisempaa useampiin surmatöihin ja verilöylyihin.
There has been a recent surge in Colombian paramilitary groups, which has led to more killings and slaughters than ever before.
Nämä puolisotilaalliset ryhmät muodostavat valtavan turvallisuusriskin alueelle.
These paramilitaries pose an immense security risk to the region.
Jatkuvien väkivaltaisuuksien johdosta miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan, ja useiden on muutettava maaseutukodeistaan liikakansoitettuihin kaupunkeihin.
As a result of the ongoing violence, millions of people are being forced to flee their homes and many have to move from rural settlements to overcrowded cities.
Humanitaariset alueet luotiin Kolumbiassa sitä varten, että kodeistaan siirtymään joutuneita voitaisiin auttaa palaamaan kotiin ja niihin elinoloihin, joissa he elivät ennen sotaa.
Humanitarian zones were first set up in Colombia to help the displaced return home and gradually return to the lives they led before the war.
Kaikenlaiset aseelliset selkkaukset on kielletty humanitaarisilla alueilla, joita armeijan olisi määrä suojella.
All forms of armed conflict are banned within the humanitarian zones, which the army is supposed to protect.
Curvaradó-joen alueella sijaitseva Caňo Manso on yksi tällainen humanitaarinen alue.
Caňo Manso in the Curvaradó river basin is one such humanitarian zone.
Siellä elää tällä hetkellä 20–25 perhettä.
There are currently 20-25 families living there.
Kansalaisjärjestöjen esittämien raporttien mukaan laittomat puolisotilaalliset ryhmät pelottelevat näitä perheitä, eikä mikään julkinen elin ole tähän mennessä tehnyt mitään ongelman korjaamiseksi.
According to NGO reports, these families are being intimidated by illegal paramilitary groups and no public body far has done anything so far to tackle this issue.
Yleisesti ottaen tunnetut puolisotilaalliset ryhmät uhkailevat ja pelottelevat edelleen humanitaaristen alueiden sisällä asuvia ihmisiä.
In general, known paramilitaries still threaten and intimidate those inside the humanitarian zones.
Ne eivät nähtävästi piittaa alueella olevista humanitaarisista järjestöistä.
They appear to be indifferent to the presence of humanitarian organisations there.
Onko komissio tietoinen humanitaaristen alueiden olemassaolosta Kolumbiassa?
Is the Commission aware of the presence of humanitarian zones in Colombia?
Pitääkö se tarpeellisena lisätä ulkopuolista painostusta sen varmistamiseksi, että puolisotilaalliset ryhmät pysyvät pois humanitaarisilta alueilta?
Does it consider it necessary to step up external pressure to ensure that paramilitary groups stay out of humanitarian zones?
Onko se tietoinen muista toimista, joita on jo käynnistetty tai joita aiotaan käynnistää Kolumbiassa, jotta kodeistaan siirtymään joutuneita voitaisiin auttaa palaamaan kotiin?
Is it aware of any other measures that are already in place or are being put in place to help Colombia’s displaced return home?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9451/2010
Question for written answer E-9451/2010
Aihe: Ihmisoikeusasiat ja puolisotilaalliset joukot Kolumbiassa
Subject: Human Rights issues and paramilitaries in Colombia
Aseellinen selkkaus on jatkunut Kolumbiassa 1960-luvun puolivälistä alkaen.
An armed conflict has been taking place in Colombia since the mid-1960s .
Puolisotilaalliset joukot uhkaavat edelleen siviilejä, ja miljoonat ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan.
Paramilitary groups are still threatening civilians and millions are being forced to flee their homes.
Kolumbian hallitus on pyrkinyt hajottamaan näitä puolisotilaallisia joukkoja ja tekemään kaikkensa saadakseen aikaan kestävän rauhan valtiossa.
The Colombian government has pledged to dissolve these paramilitary groups and to do its utmost to bring about lasting peace in the country.
Amnesty Internationalin mukaan ihmisoikeustilanne kuitenkin heikkenee tietyillä konfliktialueilla, ja asejoukot ja laittomat puolisotilaalliset joukot ottavat jatkuvasti yhteen.
According to Amnesty International, however, the human rights situation is deteriorating in certain conflict zones and there is ongoing collusion between armed forces and illegal paramilitary groups.
Onko komissiolle tiedotettu Kolumbian puolisotilaallisia joukkoja koskevasta tilanteesta?
Has the Commission been informed about the situation regarding Colombian paramilitary groups?
Katsooko komissio tarpeelliseksi kohdistaa Kolumbian hallitukseen enemmän painostusta sen varmistamiseksi, että puolisotilaalliset joukot hajotetaan?
Does it consider it necessary to exert more pressure on the Colombian government to ensure that illegal paramilitary groups are dissolved?
Mitä EU on tehnyt tämän osalta, ja mitä on vielä tehtävä?
What has been done by the EU in this regard and what still needs to be done?