natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juuri näissä puitteissa sekä kahdenvälisten suhteiden ja sopimusten puitteissa yhteisö voikin tällä hetkellä parhaiten vaatia kyseisten perusnormien noudattamista, mistä on osoituksena esimerkiksi yleisestä tullietuusjärjestelmästä annettu asetus.
It is in that framework and in bilateral relations and agreements — witness the Regulation on the General System of Preferences — that respect for these standards can be best insisted on by the Community at the present juncture.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4010/05
WRITTEN QUESTION E-4010/05
esittäjä(t): Gérard Deprez (ALDE) ja Frédérique Ries (ALDE)
by Gérard Deprez (ALDE) and Frédérique Ries (ALDE)
Aihe: Budjettikohta 07 03 06 01
Subject: Budget line 07 03 06 01
Vuoden 2005 talousarvion yhteydessä parlamentti pyysi budjettikohdan 07 03 06 01 selvitysosaan tehdyllä tarkistuksella tiedottamista yhtenäisen Euroopan hätänumeron (112) käytöstä sekä numerosta tarjottavien palvelujen laadun arvioimista EU:n tasolla.
Within the context of the 2005 budget, Parliament called, via an amendment to the remarks relating to budget line 07 03 06 01, for the financing of ‘measures to provide information on using the single European emergency call number (112) and to assess, at EU level, the quality of the services provided via that number.’
Kuinka monta sopimusta on allekirjoitettu nimenomaan tämän asian täytäntöönpanemiseksi?
Could the Commission indicate how many contracts have been signed with a view to implementing this specific point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4011/05
WRITTEN QUESTION E-4011/05
esittäjä(t): Sergio Berlato (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) ja Umberto Pirilli (UEN)
by Sergio Berlato (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) , Roberta Angelilli (UEN) and Umberto Pirilli (UEN)
Aihe: H5N1-viruksen tarttuminen — lintuinfluenssa ja metsästyskielto
Subject: Transmission of the H5N1 virus — avian influenza and the ban on hunting
Ensimmäinen lintuinfluenssatapaus havaittiin yli sata vuotta sitten Italiassa lintuinfluenssaepidemian yhteydessä.
Avian influenza was first identified in Italy during an epidemic more than 100 years ago.
Siitä lähtien lintuinfluenssaa on esiintynyt kausittain epäsäännöllisin väliajoin kaikkialla maailmassa.
Since then the disease has reappeared periodically at irregular intervals in all regions of the world.
Nykyistä Aasiassa puhjennutta epidemiaa lukuun ottamatta taudin tuoreimmat puhkeamiset olivat vuosina 1997—1998 ja 2003 Hongkongissa sekä vuonna 2003 Alankomaissa ja Etelä-Koreassa.
Not counting the current outbreak in Asia, recent recurrences of the disease were in Hong Kong in 1997/1998 and 2003, in the Netherlands in 2003 and in the Republic of Korea in 2003.
Epidemioiden lähtökohtana on aina elävän siipikarjan pääseminen suoraan tai epäsuorasti kosketuksiin elävien vesilintujen ja luonnonvaraisten lintujen kanssa.
Epidemics start with direct or indirect contact between live domestic poultry and live wild and water birds.
Kuitenkin vain siipikarjassa virus muuttuu erittäin herkästi tautia aiheuttavaksi virustyypiksi HPAI, joka ainoana voi olla vaarallinen myös ihmisille.
However, only in domestic poultry does the virus evolve into a highly pathogenic form of influenza (HPAI), and it is only this that may constitute a danger to human beings.
Tuoreimpien epidemioiden tai tämänhetkisen kriisin perusteellakaan ei ole voitu todeta, että tauti voisi tarttua luonnonvaraisista linnuista ihmisiin, etenkin kun useat vesilintulajit, erityisesti hanhet, ankat ja joutsenet ovat ainoastaan harvoin tautia aiheuttavan viruksen (LPAI) oireettomia kantajia.
Neither the previous outbreaks of the disease nor the present crisis have shown that humans being might be infected by wild birds, since many species of waterfowl, in particular geese, ducks and swans, are healthy carriers of the low pathogenic virus (LPAI) only.
Jo koettujen sekä nykyisen epidemian aikana tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että lintuinfluenssa puhkeaa ja leviää ostettaessa ja myytäessä tartunnan saaneita eläviä lintuja sekä jouduttaessa kosketuksiin karjasuojissa, häkeissä, rehussa, ajoneuvoissa ja kengissä tai vaatteissa olevien sairaudelle altistuneen siipikarjan ulosteiden kanssa.
Indeed, in all previous cases, and in the current outbreak, scientific studies have shown that avian influenza starts and is spread by the buying and selling of infected live poultry, and not by contact between vulnerable birds and the excrement of poultry found on dirty equipment, cages, feed, vehicles or footwear/clothing.
Voisiko komissio siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In light of the above, does not the Commission consider that: —
Eikö komissio katsokin, että EU:n mahdollisen lintuinfluenssapandemian ehkäisemisstrategian olisi suuntauduttava ennen kaikkea sen estämiseen, että luonnonvaraiset linnut ja siipikarja pääsevät kosketuksiin toistensa kanssa? —
the EU's strategy for the prevention of a possible avian influenza pandemic should above all be geared towards avoiding direct or indirect contact between wildfowl and domestic poultry; —
Eikö komissio katsokin, että metsästyskiellolla ei voi mitenkään estää helposti tarttuvan lintuinfluenssan leviämistä, koska ihminen joutuu metsästystilanteessa kosketuksiin luonnonvaraisten lintujen eikä siipikarjan kanssa? —
the ban on hunting is of no use in preventing the causes of the spread of highly pathogenic avian influenza, since hunting brings man into contact with wild birds, not domestic poultry; —
Eikö komissio katsokin, että metsästys olisi tavanomaisia hygieniatoimenpiteitä noudatettaessa tietyllä tapaa hyödyllistä, koska sen kautta asiasta vastaaville viranomaisille voitaisiin ilmoittaa kaikista metsästäjien havaitsemista luonnonvaraisten lintujen epätavallisista kuolemantapauksista?
hunting, if subject to normal and customary hygiene measures, may in fact prove to be useful to a certain extent, in that hunters may bring to the attention of the competent authorities any anomalous deaths among wildfowl?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4019/05
WRITTEN QUESTION E-4019/05
Aihe: Sisämarkkinoiden tuoteboikottikampanjat
Subject: Campaigns to boycott products in the internal market
Katalonian parlamentti hyväksyi 30. syyskuuta 2005 suurella äänten enemmistöllä (89 prosenttia parlamentin edustajista) Katalonian uutta kansallista asemaa koskevan lakiluonnoksen.
On 30 September this year the Catalonian Parliament approved the draft new national statute for Catalonia by a large majority (89 % of its members).
Luonnos annettiin Espanjan parlamentin käsiteltäväksi ja mahdollista hyväksyntää varten 18. lokakuuta 2005.
The bill has been referred to the Spanish Cortes for debate on 18 October and, if appropriate, will be adopted.
Lukuisista reaktioista voidaan mainita erityisesti järjestelmälliset kampanjat katalonialaisten tuotteiden boikotoimiseksi.
These numerous reactions include orchestrated campaigns to boycott Catalan products.
Näissä lähinnä Internetin välityksellä levitettävissä kampanjoissa kuluttajia kehotetaan olemaan ostamatta katalonialaisia tuotteita tai tuotteita, jotka on valmistanut Kataloniassa sijaitseva yritys, ja tarjotaan sen sijaan ”aidosti espanjalaisia” tuotteita.
The campaigns, mainly organised via the Internet, encourage people not to buy Catalan products or those produced by firms located in Catalonia, and propose alternatives considered as ‘genuinely Spanish’.
Ovatko tällaiset tiettyjen tuotteiden boikotointiin (tässä tapauksessa poliittisista syistä) kannustavat kampanjat komission mielestä hyväksyttäviä sisämarkkinoilla, joilla tuotteet ja palvelut liikkuvat vapaasti?
Does the Commission consider that campaigns (which in this case are politically motivated) encouraging people to boycott certain products are acceptable in the single market, with its free movement of goods and services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4020/05
WRITTEN QUESTION E-4020/05
Aihe: Öljyn hinnan nousun johdosta kalastusalalle annettava de minimis -tuki
Subject: De minimis aid designed to compensate for the rise in oil prices in the fisheries sector
Öljyn hinta on kuuden viimeisten vuoden aikana noussut merkittävästi.
During the last six years there has been an unstoppable increase in the price of oil.
Uudesta tilanteesta kärsivät eniten kuljetusliikenne ja elinkeinotoiminnat kuten kalastus, jonka kulurakenteesta energiakustannukset muodostavat merkittävän osan.
In particular transport and economic activities with a large energy component in their cost structure, such as fisheries, are suffering because of this situation.
Aikooko komissio nykyisessä tilanteessa huomioida polttoainehintojen kehityksen nostamalla de minimis -tuen ylärajaa kalastusalan tukemiseksi öljyn hinnan nousun johdosta?
In view of this situation, can the Commission say whether it will take fuel price rises into account in order to raise the thresholds for de minimis aid designed to compensate for the rise in oil prices in the fisheries sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4021/05
WRITTEN QUESTION E-4021/05
Aihe: Galician kielen tunnustaminen
Subject: Recognition of the Galician language
Kuluvan vuoden syyskuun lopussa komission koulutuksesta, kulttuurista ja monikielisyydestä vastaava pääosasto esitteli Eurooppalaiset ja kielet -raporttinsa, jossa ei mainita galician kieltä.
At the end of September this year the Commission's Education and Culture DG presented its report ‘Europeans and languages’, which does not mention Galician.
Tämä on yllättävää eikä lainkaan hyväksyttävää sen takia, että galicia on yksi virallisesti tunnustetuista Espanjan kielistä, jolla on sama asema Espanjassa ja Euroopan unionissa kuin muilla kielillä kuten katalaani ja baski, jotka kuitenkin mainittiin raportissa.
This is surprising and unacceptable, in view of the fact that Galician is one of the officially recognised Spanish languages and has the same status in the Spanish State and the European Union as other languages such as Catalan and Basque, which definitely were mentioned in the report.
Selityksenä ei voi olla se, että galiciaa puhutaan ainoastaan Espanjassa, koska on yleisesti tiedossa, että galicialaiset muodostavat yhden suurimmista espanjalaissiirtolaisten ryhmistä.
The explanation cannot be that Galician is spoken only in Spain, since it is a known fact that Galicians are one of the largest categories of Spanish emigrants.
Galician kuninkaallinen akatemia on julkisesti tuominnut raportissa käytetyn perusteen omavaltaisen luonteen ja ilmoittanut, että tälle ei ole mitään perusteluja.
The Galician Royal Academy has publicly denounced the arbitrary nature of the criteria used in the report and the fact that this justification is groundless.
Galician kieli ilmaisee identiteettiä, joka on osa Galician kulttuuriperintöä ja näin ollen osa Espanjan ja Euroopan kulttuuriperintöä.
The Galician language is an expression of the identity that is part of the Galician cultural heritage, and hence the heritage of Spain and Europe.
Euroopan unionin on kunnioitettava ja suojeltava kieltä.
It must be respected and protected by the European Union.
Miten komissio aikoo puuttua tilanteeseen ja millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta tällaiset valitettavat ja aiheettomat virheet eivät toistu tulevaisuudessa?
How does the Commission intend to remedy the situation and what steps will it take to prevent a repetition of these regrettable and gratuitous errors in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4025/05
WRITTEN QUESTION E-4025/05
Aihe: Kielellisen monimuotoisuuden tukemiseksi ja Euroopan kieliperintöä koskevan tietoisuuden lisäämiseksi toteutettavat toimet
Subject: Measures to promote linguistic diversity and raise awareness of Europe's linguistic cultural heritage
Kielellisen monimuotoisuuden kunnioittaminen on yksi Euroopan unionin demokraattisista ja kulttuurisista arvoista.
Respect for linguistic diversity is one of the democratic and cultural values of the European Union.
Euroopan parlamentin jäsenen Michl Ebner laati vuonna 2003 mietinnön ”komissiolle annettavista suosituksista, jotka koskevat alueellisia ja vähemmän käytettyjä eurooppalaisia kieliä, kuten vähemmistökieliä, Euroopan unionin laajentuessa ja kulttuurin monimuotoisuuden lisääntyessä” (2003/2057(INI)), jonka mukaan Euroopan parlamentti vaatii kielellisen monimuotoisuuden tukemisen ja Euroopan kieliperintöä koskevan tietoisuuden lisäämisen yhteydessä lisätoimia, muun muassa Euroopan kielellistä monimuotoisuutta ja kielten oppimista käsittelevän viraston perustamista.
In connection with the promotion of linguistic diversity and raising awareness of Europe's linguistic and cultural heritage, the European Parliament called, in its 2003 report by Michl Ebner MEP ‘with recommendations to the Commission on European regional and lesser-used languages — the languages of minorities in the EU — in the context of enlargement and cultural diversity’ (2003/2057 (INI)), for further measures such as the setting-up of a European Agency on Linguistic Diversity and Language Learning.
Suunnitteleeko komissio ryhtyvänsä edellä kuvatun kaltaisiin toimiin? —
Does the Commission propose to take any such measures in future? —
Millaisia toimia komissio tässä tapauksessa aikoo toteuttaa? —
If so, in what form does it intend to do so? —
Euroopan parlamentti suositteli Euroopan kielellistä monimuotoisuutta ja kielten oppimista käsittelevän viraston perustamista.
The European Parliament called for the setting-up of a European Agency on Linguistic Diversity and Language Learning.
Mihin vaiheeseen keskustelut ovat edenneet komissiossa? —
What is the current state of the debate on this issue in the Commission ? —
Osallistuuko Grazissa sijaitseva ”European Centre for Modern Languages” Euroopan komission tekemään työhön? —
Is the European Centre for Modern Languages in Graz already playing a role in the Commission’s work? —
Voisiko Euroopan komissio harkita käyttävänsä kyseistä instituuttia neuvoa-antavana elimenä päällekkäisen työn välttämiseksi? —
Can the Commission envisage calling on the advice of this existing institute on particular matters, so as to avoid the issues of duplication mentioned earlier? —
Millaista yhteistyötä komissio voisi harkita? —
What form might such cooperation take? —
Onko komissiolla yhteistyötä koskevia suunnitelmia?
Has any thought been given to such cooperation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4026/05
WRITTEN QUESTION E-4026/05
Aihe: Kodittomat eläimet Romaniassa
Subject: Stray animals in Romania
Tiedotusvälineissä esiintyneiden tietojen mukaan kodittomien eläinten tilanne Romaniassa on paheksuttava ja sietämätön.
There have been a number of media reports that stray animals in Romania face unacceptable and intolerable conditions.
Kuntien työntekijät myrkyttävät, hakkaavat kuoliaiksi tai kuristavat koiria tiellä kansalaisten silmien edessä.
Dogs are being poisoned, beaten to death and strangled in the street by municipal officials in broad daylight.
Näyttää siltä, että Romanian viranomaiset ovat päättäneet ratkaista kodittomien eläinten ”ongelman” radikaaleilla menetelmillä.
The Romanian authorities have apparently decided to solve the ‘problem’ of stray animals by radical means.
Voisiko komissio siis kertoa, onko se tietoinen tästä ongelmasta?
Is the Commission aware of this problem?
Jos vastaus on myönteinen, mitä se aikoo tehdä, kun otetaan huomioon, että Romanian on määrä liittyä unioniin vuonna 2007?
If so, what does it intend to do, given that Romania is due to accede to the EU in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4027/05
WRITTEN QUESTION E-4027/05
Aihe: Ehdotus Istanbulin nimeämisestä vuoden 2010 Euroopan kulttuuripääkaupungiksi
Subject: Proposal to designate Istanbul European Capital of Culture in 2010
Komission kulttuuripääosaston tiedotteen mukaan Istanbul on jättänyt ehdotuksen siitä, että se nimitettäisiin vuoden 2010 Euroopan kulttuuripääkaupungiksi.
According to the bulletin of the Commission's Education and Culture DG, Istanbul has submitted a proposal to be designated European Capital of Culture in 2010.
Näin ollen syntyy ristiriita, sillä ellei jompikumpi edellä mainituista maista luovuta, Istanbulin nimeäminen on epätodennäköistä.
This makes little sense, since it is unlikely that Istanbul will be designated unless one of the countries in question withdraws.
Neuvostolta kysytään siis: Mitä se aikoo tehdä tässä asiassa?
Will the Council say therefore what it intends to do in this matter?
Eikö olisi järkevämpää, että Istanbul odottaisi, kunnes nykyinen maakierros on käyty loppuun — sehän päättyy vuoteen 2019, jolloin on vuorossa Italia?
Would it not be more reasonable for Istanbul to wait for the conclusion of the present round of countries entitled to nominate a city which comes to an end with Italy in 2019?
Artiklan mukaan Euroopan unionin ulkopuoliset Euroopan maat voivat osallistua Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevaan toimintaan.
1 . , which provides that European non-member countries may participate in the ‘European Capital of Culture’ action.
Tällainen maa voi ehdottaa jotain kaupunkia yhdeksi Euroopan kulttuuripääkaupungiksi, ja neuvosto nimeää sitten komission suosituksesta yhden näistä Euroopan unionin ulkopuolisten Euroopan maiden ehdottamista kaupungeista virallisesti Euroopan kulttuuripääkaupungiksi.
Any such country may nominate one city and the Council, acting on a recommendation from the Commission, then officially designates one of the cities nominated by European non-member countries as a European Capital of Culture.
Päätöksen 1419/1999/EY mukaisesti neuvosto odottaa valintalautakunnan kertomusta ja komission sen pohjalta laatimaa suositusta vuoden 2010 tapahtumaksi, ennen kuin se tekee päätöksen vuoden 2010 Euroopan kulttuuripääkaupungeista.
As provided for by Decision 1419/1999/05, the Council will await the selection panel report and the subsequent recommendation from the Commission for the 2010 event, before taking a decision on the European Capitals of Culture for 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4028/05
WRITTEN QUESTION E-4028/05
Komissiolta kysytään siis: Mitä se aikoo tehdä tässä asiassa?
Will the Commissionl say therefore what it intends to do in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4029/05
WRITTEN QUESTION E-4029/05
Aihe: Europolin pöytäkirjat
Subject: Europol protocols
Mikään pöytäkirja ei ole vielä voimassa, koska yksikään niistä ei ole kaikkien jäsenvaltioiden ratifioima.
None of the protocols are yet in effect because not one has been ratified by all Member States.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä ratifioineet kutakin pöytäkirjaa?
Could the Commission list which Member States by name have not yet ratified which protocols?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4030/05
WRITTEN QUESTION E-4030/05
Aihe: Bastosin mietinnön (A5-0092/2004) tulevaisuus
Subject: The future of the Bastos report: A5-0092/2004
Euroopan parlamentti hyväksyi 19. helmikuuta 2004 Barcelonan huippukokouksessa vuonna 2002 asetetut tavoitteet koskien naisia työmarkkinoilla ja lastenhoitopalvelujen entistä parempaa saatavuutta.
On 19 February 2004, the European Parliament welcomed the targets of the Barcelona Summit 2002 regarding women in the labour market and the greater availability of childcare facilities.
Eikö komissio katso, että kyseisessä mietinnössä edellytetyt sosiaalialaa koskevat säännökset olisi pantava täytäntöön, mikäli naisten on tarkoitus saada yhtäläiset mahdollisuudet työpaikkoihin?
Does the Commission not agree that the social provisions called for in this report should be implemented if women are to reap the rewards of their equal access to the workplace?
Miten komissio on toiminut Regina Bastosin mietinnön suhteen Euroopan parlamentin johtopäätösten mukaisesti?
What is the Commission's progress on the report by Regina Bastos following the European Parliament's conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4031/05
WRITTEN QUESTION E-4031/05
Aihe: Kurdiopiskelijat Hacettepen yliopistossa
Subject: Kurdish students at Hacettepe University
Hacettepen yliopiston opiskelijoita on rangaistu siitä, että he keräsivät nimiä vetoomusta varten ja allekirjoittivat sen kurdin kielen liittämiseksi vapaaehtoisena oppiaineena opetusohjelmaan vuonna 2001.
Hacettepe University students have been punished for collecting and signing a petition for the Kurdish language to be an optional subject on the curriculum in 2001.
Ankaran 11. rikostuomioistuin tuomitsi äskettäin kaksi opiskelijaa kuudeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ja kaksi muuta opiskelijaa kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeusrangaistukseen vain siitä syystä, että he olivat puolustaneet oikeuksiaan opiskella äidinkielellään.
Ankara 11th Criminal Court for Major recently condemned two students to sentences of six years and three months' imprisonment, and another two students received sentences of three years and nine months' imprisonment just for defending education rights in their mother tongue.
Kurdin kielen opiskelua koskeneen vetoomuksen allekirjoittaneet kymmenettuhannet opiskelijat joko saivat rangaistuksen tai heidät karkotettiin kouluistaan tai ovat viranomaisten syyttäminä.
Tens of thousands of students signing the petition for ‘Kurdish education’ were either punished or expelled by their schools or are being prosecuted by the authorities.
Muissa kaupungeissa opiskelijoihin kohdistetuista vastaavista syytteistä luovuttiin, mutta Hacettepen yliopiston opiskelijoita rangaistaan jopa kuuden vuoden vankeudella.
While the charges for students from different cities with similar court cases were dropped, students from Hacettepe University are being punished with up to six years of imprisonment.
Onko neuvosto tietoinen näistä kurdin kieltä koskevista valitettavista tapauksista?
Is the Council aware of these regrettable developments concerning the Kurdish language?
Onko neuvosto toimittanut virallisen valituksen Turkin viranomaisille koskien edellä mainittuja tapauksia?
Has the Council addressed a formal complaint to the Turkish authorities regarding these cases?
Kun otetaan huomioon, että Turkin kanssa käytävät liittymisneuvottelut on jo aloitettu, aikooko neuvosto asettaa kurdien kulttuuriin liittyvien ja kurdeille yhteisesti kuuluvien oikeuksien noudattamisen liittymisen ehdoksi?
Owing to the fact that accession negotiations with Turkey have already begun, does the Council intend to put forward as a condition for accession the respect of the cultural and collective rights of the Kurdish People?
Kirjalliset kysymykset : E-4031/05 , E-4060/05
Written questions : E-4031/05 , E-4060/05
Turkin kanssa 3. lokakuuta aloitetuissa liittymisneuvotteluissa noudatetaan neuvoston samana päivänä hyväksymää neuvottelukehystä.
The accession negotiations with Turkey, which were opened on Monday 3 October, will be guided by the negotiating framework adopted by the Council on the same day.
Tässä yhteydessä on syytä panna merkille, että komissio toteaa hiljattain julkaistussa Turkkia koskevassa vuoden 2005 määräaikaiskertomuksessaan, että Turkilta edellytetään huomattavia lisäponnisteluja perusvapauksien ja ihmisoikeuksien alalla, muun muassa sananvapauden sekä vähemmistöjen oikeuksien ja kulttuurillisten oikeuksien osalta.
In this respect, it should be noted that the Commission, in its recently issued 2005 progress report on Turkey, concludes that significant further efforts by Turkey are required as regards fundamental freedoms and human rights, inter alia freedom of expression on the one hand, and minority and cultural rights on the other hand.
Siltä osin kuin kyse on muiden kielten kuin turkin käytöstä, kertomuksessa todetaan, että kulttuurillisissa oikeuksissa on edelleen puutteita.
With regard, in particular, to the use of languages other than Turkish, the report concludes that such exercise of cultural rights remains precarious.
Kurdinkielistä paikallista radio- ja TV-toimintaa ei ole vielä sallittu, kurdin kielen kursseja on lakkautettu ja — kuten kysyjä kysymyksissään toteaa — ihmisiä tuomitaan edelleen kurdin kielen käytöstä tietyissä yhteyksissä.
No local broadcasting in Kurdish has yet been authorised, Kurdish language courses have closed down and — as highlighted by the Honourable Member's questions — people continue to be convicted for using the Kurdish language in certain contexts.