natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olen erityisesti kiinnostunut siitä, edellyttävätkö ”täydentävät koulutus- ja organisointitoimet” 1. tammikuuta 2010 alkaen sitä, että jokaisen teurastamon henkilöstön jäsenen on suoritettava virallisilta avustajilta vaadittava koulutus ja täydellinen koe, eikä vain teurastamon henkilöstöltä vaadittava koulutus ja koe?
In particular, from 1 January 2010, will the ‘additional training and organisation’ require such slaughterhouse staff to undergo the full training and pass the full examination required of official auxiliaries, and not just training or examination in the tasks undertaken by the slaughterhouse staff?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2022/06
WRITTEN QUESTION E-2022/06
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) , Mario Mauro (PPE-DE) , Gabriele Albertini (PPE-DE) , Mario Mantovani (PPE-DE) , Jas Gawronski (PPE-DE) ja Guido Podestà (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) , Mario Mauro (PPE‑DE) , Gabriele Albertini (PPE‑DE) , Mario Mantovani (PPE‑DE) , Jas Gawronski (PPE‑DE) and Guido Podestà (PPE‑DE)
Aihe: Juutalaisvastaiset teot vapautuspäivänä Italiassa
Subject: Anti-Semitic acts in Italy on Liberation Day
Italian 61 vuotta sitten tapahtuneen natsimiehityksestä vapautumisen muistoksi Milanossa 25. huhtikuuta 2006 järjestetyn mielenosoituksen aikana sattui useita selvästi juutalaisvastaisia välikohtauksia.
Incidents clearly inspired by anti-Semitism took place during a demonstration held in Milan on 25 April this year to commemorate the 61st anniversary of Italy’s liberation from Nazi occupation.
Muistomielenosoituksen aikana sytytettiin palamaan Israelin valtion lippuja häväistyslaulujen säestämänä.
During the demonstration Israeli flags were burnt to a chorus of insults against the State of Israel.
Ryhmä anarkistisia kapinoitsijoita loukkasi syvästi ”Brigata Ebraica” ‑ryhmän jäseniä ja yritti estää heidän liikkumisen. ”Brigata Ebraica” taisteli Italiassa aktiivisesti toisen maailmansodan aikana natsismia ja juutalaisvastaisuutta vastaan.
A group of protesters consisting of ‘anarchists’ and trouble-makers also insulted and tried to halt the progress of a group of protesters belonging to the Jewish Brigade, a movement that fought Nazism in Italy and was actively committed to opposing anti-Semitism during World War II.
Muistomielenosoitukseen osallistui myös Italian tasavallan opetus-, korkeakoulu- ja tiedeministeri Letizia Moratti yhdessä isänsä Paolo Brichetto Arnaboldin kanssa.
Letizia Moratti, the Italian Minister for Education, Universities and Research, and Father Paolo Brichetto Arnaboldi — who is a disabled survivor of the Dachau extermination camp and was awarded the Silver Medal for Resistance against Nazism — were both subjected to repeated insults and catcalls.
Ministerin isä on vammautunut, hän on ollut Dachaun keskitysleirillä ja hänellä on vastarintaliikkeen myöntämä hopeinen mitali.
These events are all the more serious because they happened during demonstrations celebrating the liberation of Italy and Europe.
Edellä esitetyn perusteella kysymme seuraavaa: 1.
In view of all this can the Council say: 1.
Eivätkö neuvoston mielestä juutalaisvastaisen toiminnan torjumiseksi viimeaikoina toteutetut toimenpiteet ole olleet riittämättömiä, ottaen huomioon myös samankaltaiset Roomassa viime kuukausien aikana sattuneet välikohtaukset? 2.
whether it does not consider that the measures recently adopted to combat anti-Semitism are inadequate, not least in view of the fact that similar incidents have taken place in Rome over the last few months; 2.
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä taistellakseen useissa EU:n jäsenvaltioissa nykyään yleistyneitä juutalaisvastaisia tuntemuksia vastaan?
what steps it will take to tackle the now widespread resurgence of anti-Semitic sentiments in various EU countries?
Tapaukset, joihin arvoisa kysyjä viittaa, kuuluvat Italian hallituksen toimivallan piiriin.
The incidents to which the Honourable Member is referring fall within the sphere of competence of the Italian government.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito on yksittäisten jäsenvaltioiden vastuulla.
Pursuant to the Treaty on European Union, the maintenance of public order and security is the responsibility of individual Member States.
On kuitenkin todettava, että neuvosto on lukuisissa yhteyksissä vakuuttanut päättäväisyyttään puolustaa perusoikeuksia ja on tuominnut kaikenlaisen suvaitsemattomuuden, rasismin ja muukalaisvihan.
However, it should be noted that the Council has on numerous occasions reaffirmed its determination to defend fundamental rights and has condemned all forms of intolerance, racism and xenophobia.
Neuvosto hyväksyi 15.7.1996 rasismin ja muukalaisvihan vastaista toimintaa koskevan yhteisen toiminnan 96/443/YOS EYVL L 185, 24.7.1996 . .
On 15 July 1996, the Council adopted Joint Action 96/443/JHA concerning action to combat racism and xenophobia OJ L 185, 24.7.1996 . .
Neuvosto ja jäsenvaltioiden hallitusten edustajat antoivat vuonna 1997 päätöslauselman vuoden 1997 nimeämisestä Euroopan rotusyrjinnän vastaiseksi vuodeksi.
On 1997, the Council and the representatives of the governments of the Member States adopted a resolution proclaiming 1997 as the European Year against Racism.
Tämän jatkeeksi perustettiin Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus Wieniin.
Building on this, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia was set up in Vienna.
Euroopan komissio esitteli alkuperäisen ehdotuksen puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan vastaisesta toiminnasta 29.11.2001.
The original proposal for the framework decision on combating racism and xenophobia was presented by the European Commission on 29 November 2001.
Perusteellisesta tarkastelusta huolimatta ehdotuksesta ei ole tähän mennessä päästy yhteisymmärrykseen.
Despite extensive examination, no agreement has been reached on the proposal so far.
Puitepäätösehdotusta koskevan neuvottelun aloittamiseksi uudelleen lähitulevaisuudessa puheenjohtajavaltio Itävalta päätti yhdessä Euroopan komission ja Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen kanssa järjestää rasismin ja muukalaisvihan vastaisen toiminnan rikosoikeudellisia näkökohtia koskevan seminaarin, joka pidettiin 20.–22.6.2006 Wienissä.
With a view to reopening the discussion on the proposal for a framework decision in the near future, the Austrian Presidency, together with the European Commission and the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, decided to organise a seminar on criminal aspects of combating racism and xenophobia, held from 20‑22 June 2006 in Vienna.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2023/06
WRITTEN QUESTION E-2023/06
Edellä esitetyn perusteella kysymme seuraavaa: 1.
In view of all this can the Commission say: 1.
Eivätkö komission mielestä juutalaisvastaisen toiminnan torjumiseksi viimeaikoina toteutetut toimenpiteet ole olleet riittämättömiä, ottaen huomioon myös samankaltaiset Roomassa viime kuukausien aikana sattuneet välikohtaukset? 2.
whether it does not consider that the measures recently adopted to combat anti-Semitism are inadequate, not least in view of the fact that similar incidents have taken place in Rome over the last few months; 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taistellakseen useissa EU:n jäsenvaltioissa nykyään yleistyneitä juutalaisvastaisia tuntemuksia vastaan?
what steps it will take to tackle the now widespread resurgence of anti-Semitic sentiments in various EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2024/06
WRITTEN QUESTION E-2024/06
Aihe: Juutalaisvastaiset vihanpurkaukset Milanossa
Subject: Outbreak of anti-Semitism in Milan
Israelin maan päältä katoamisen puolesta rukoilevalla Iranin presidentillä on kannattajia Milanossa.
The President of the Islamic Republic of Iran, who advocates wiping Israel off the map, has supporters in Milan.
Israelin suurlähettilään lisäksi teon ovat tuominneet useat poliittiset edustajat, joista osa on pitänyt juutalaisvastaista käyttäytymistä virheenä, mutta ei pahana sinänsä, raukkamaisena tekona, joka on tuomittava ilman epäröintiä ja lieventäviä seikkoja.
There were protests not only from the Israeli Ambassador but also from representatives of various political parties, some of whom considered the anti-Semitic act to be a mistake, but not in itself wrong or a cowardly act that should be unreservedly condemned.
Eikö komission mielestä tämä vihan levittäminen Israelia ja yleisesti kaikkia poliittisia vastustajia kohtaan osaltaan luo väkivaltaa, juutalaisvastaisuutta ja suvaitsemattomuutta?
Does not the Commission consider that incitement to hatred against Israel and against political opponents in general helps to generate violence, anti-Semitism and intolerance?
Eikö komission mielestä Euroopan yhteisön tulisi sekä tuomita juutalaisvastaiset teot entistä tinkimättömämmin että tiukentaa ulkomaalaisen valtion häpäisystä ja juutalaisvastaisista rikoksista määrättyjä rangaistuksia?
Does not it consider that, in addition to expressing an increasingly hard-line approach to anti-Semitic acts, steps should be taken at Community level to introduce harsher penalties for insulting foreign States and for anti-Semitic offences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2025/06
WRITTEN QUESTION E-2025/06
Aihe: Uudet ydinvoimalat
Subject: New nuclear plants
Tasan kaksikymmentä vuotta Tsernobylin onnettomuuden jälkeen on alettu jälleen keskustella Euroopan maaperällä sijaitsevien ydinvoimaloiden turvallisuudesta.
Exactly 20 years after the accident at Chernobyl the debate surrounding the safety of European nuclear power plants is still a burning issue.
Euroopan unionin direktiiviehdotuksessa KOM(2004)0526 määritellään ydinvoimaloiden turvallisuuteen liittyvät perusvelvollisuudet ja yleiset periaatteet, mutta siinä ei juurikaan käsitellä tarvetta ja mahdollisuuksia rakentaa uusia ydinvoimaloita.
In the proposal for a directive COM(2004)526 the European Union defines the general obligations and principles in the field of power plant safety, but there is little mention of the possible need to build new plants.
Hyvänä esimerkkinä nykytilanteesta on ranskalainen hanke rakentaa kolmannen sukupolven ydinvoimala Cherbourgin lähistölle.
A significant example is the French project for a third-generation nuclear power station near Cherbourg.
Tuotantoylijäämän vuoksi Ranska jopa vie sähköä ulkomaille joten on selvää, että rakennushanke on todellisuudessa vain keino edistää teknologian vientiä.
France is an exporter of nuclear energy because of its production surplus and the project is clearly designed to promote the export of technology.
Eikö komission mielestä uusien ydinvoimaloiden rakentamista unionin alueella tulisi rajoittaa, ainakin täysin turhissa tapauksissa?
Does not the Commission consider that, especially in cases where there is absolutely no need, the building of new nuclear plants on EU territory should be limited?
Eikö komission mielestä kaupungin asukkaiden ja työntekijöiden terveyden vaarantaminen pelkän vienninedistämisen vuoksi, kuten Cherbourgin tapauksessa, ole tuomittava teko, joka pitäisi estää?
Does not the Commission consider that to put the health of citizens and workers at risk for the sake of mere promotional activities — such as the project to build a power station at Cherbourg — is an act that should be condemned and stopped?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2026/06
WRITTEN QUESTION E-2026/06
(10. toukokuuta 2006)
(10 May 2006)
Aihe: Madeiran lentoaseman perimät lentokenttämaksut
Subject: Port taxes charged at Madeira airport
Madeiran lentoaseman rakentaminen maksoi 550 miljoonaa euroa.
Madeira airport has cost a total of EUR 550 million.
EU tuki Madeiran lentoasemaan kohdistuvia investointeja vakuudetta 65,7 miljoonalla eurolla REGIS-aloitteesta ja 159,9 miljoonalla eurolla koheesiorahastosta.
The money invested in the airport consists of a non-repayable grant from the EU comprising EUR 65.7 million from the REGIS initiative and EUR 159.9 million from the Cohesion Fund.
Loput 282 miljoonaa euroa lainattiin kahdelta taholta: 150 miljoonaa euroa Euroopan investointipankilta ja 132 miljoonaa euroa liikepankeilta.
The balance of EUR 282 million has been covered by two loans: one of EUR 150 million from the European Investment Bank and the other of EUR 132 million from Banca Comercial.
Komission päätökseen myöntää koheesiorahaston tukea Madeiran itsehallintoalueelle sisältyi kaksi ehtoa: matkailunkehittämissuunnitelman laatiminen ja lentokentän käyttömaksujen kaksinkertaistaminen vuosina 1998—2006.
The Commission decision granting approval for Cohesion Fund support for the Madeira Autonomous Region (MAR) lays down two requirements: namely, that a Tourism Plan should be drawn up and that the taxes levied on port users should be doubled between 1998 and 2006.
Vuotta 2006 koskevaa maksujen tarkistusta ei kuitenkaan ole vielä tehty.
The annual adjustment for 2006 has not yet been made.
Nykyinen lentokenttämaksujen taso heikentää Madeiran itsehallintoalueen kilpailukykyä muihin EU:n alueisiin nähden ja haittaa Lissabonin strategian soveltamista Madeiran itsehallintoalueeseen.
The level of taxes currently charged has a detrimental effect on the MAR's competitiveness by comparison with other European regions and this hampers the application of the Lisbon Strategy in the MAR.
Onko mahdollista alentaa nykyisiä Madeiran lentoaseman perimiä maksuja ja parantaa siten Madeiran itsehallintoalueen kilpailukykyä?
Would the Commission say whether there is any way of reducing the level of the airport taxes currently charged and thereby of increasing the MAR's competitiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2028/06
WRITTEN QUESTION E-2028/06
Aihe: Konsulaattien kaupallisista asiakirjoista perimät kohtuuttoman korkeat maksut
Subject: Excessive costs charged by consulates for commercial documents
Kolmansien maiden konsulaatit ovat viime kuukausien aikana ilmeisesti korottaneet huomattavasti perimiään maksuja.
There has clearly been a sharp increase over recent months in the rates charged by third-country consulates.
Jotkut valtiot myös vaativat, että kaikkiin liiketoimiin liittyvät asiakirjat vahvistetaan oikeiksi konsulaateissa tai lähetystöissä.
Some countries have also been demanding that documents relating to all transactions legalised by consulates and embassies.
Kyseeseen tulevat asiakirjat ovat vakuutusasiakirjoja, alkuperätodistuksia ja niin edelleen.
These documents include, among others, insurance documents and documents of origin.
Jotkut konsulaatit vaativat vientiasiakirjojen vahvistamisesta erittäin korkeita maksuja, vaikka asiasta vastaavat yksiköt, esimerkiksi kauppakamari, ovat tavallisesti jo tunnustaneet asiakirjat.
Although the majority of documents have already been recognised elsewhere, for example by the Chamber of Commerce, some consulates have been charging extremely high rates to legalise documents relating to exports.
Lisäksi maksut ovat ristiriidassa voimassa olevan GATT-sopimuksen määräysten (8 artikla) kanssa, ja ne haittaavat käynnissä olevia Maailman tullijärjestön ja Maailman kauppajärjestön neuvotteluja, joilla pyritään helpottamaan kaupankäyntiä.
There is, however, no objective justification for it, with these fees contravening the legally binding GATT agreement (Article 8) and hindering ongoing negotiations at a WCO and WTO level, the aim of which is to simplify trade matters.
Se taas heikentää niiden kilpailukykyä.
This, however, makes them less competitive.
Jotkut Euroopan maat ovat ryhtyneet neuvottelemaan itsenäisesti.
Some European countries have begun to negotiate independently.
Yksipuoliset ratkaisut olisivat kuitenkin vastoin GATT:n syrjimättömyyden periaatetta.
Unilateral agreements would contravene the GATT principle of non-discrimination.
Lisäksi maksujen pitäisi olla ennustettavissa, eikä niitä saisi periä takautuvasti, kuten aikaisemmin on tapahtunut.
Furthermore, there should be a more standardised system for calculating these charges, which should not, as has previously been the case, be simply done retroactively.
Pitääkö komissio vientiasiakirjojen vahvistamisesta perittävien maksujen alentamista tai niiden poistamista kokonaan mahdollisena?
Does the Commission believe that the charges for legalising documents relating to exports could possibly be reduced, or indeed abolished altogether?
Jos kolmannet maat sopivat maksujen alentamisesta yhden Euroopan unionin jäsenvaltion kanssa, olisiko alennusta mahdollista soveltaa myös kaikkiin muihin valtioihin?
If third countries come to an agreement on reducing these charges with one particular Member State, would it not be possible to make this applicable to all others as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2029/06
WRITTEN QUESTION E-2029/06
Aihe: Tiibetin Panchen-lama
Subject: Tibet's Panchen Lama
Tiibetiläinen nuorukainen Gendun Choekyi Nyima, joka on juuri täyttänyt 17 vuotta, katosi 11 vuotta sitten sen jälkeen, kun Dalai-lama oli ilmoittanut hänet seuraajakseen.
A young Tibetan man named Gendun Choekyi Nyima, who has just turned 17, went missing 11 years ago, following the announcement by the Dalai Lama that he would become his successor.
Ihmisoikeusjärjestöt arvioivat, että häntä on pidetty vangittuna jossakin Kiinan alueella sen jälkeen, kun Kiinan viranomaiset olivat kaapanneet hänet.
Human Rights groups believe that he is under house arrest somewhere in China, having been abducted by the Chinese authorities.
Aikooko neuvosto vaatia mainitun nuorukaisen vapauttamista?
Will the Council seek the release of this young man?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut asiasta ja on 11. panchen-laman Gedhun Choekyi Nyiman katoamisen jälkeen toistuvasti ja järjestelmällisesti painostanut Kiinan viranomaisia antamaan tietoja hänen olinpaikastaan sekä vahvistuksen hänen hyvinvoinnistaan.
The Council shares the concern expressed by the Honourable Member and has systematically and repeatedly pressed the Chinese authorities for information on the whereabouts and assurances of the well being of the 11th Panchen Lama Gedhun Choekyi Nyima since his disappearance.
Tiibetin tilanne ja uskonnonvapaus Kiinassa ovat yksi EU:n ja Kiinan puolivuosittain käytävän ihmisoikeusvuoropuhelun keskeisiä aiheita.
The situation in Tibet and religious freedom in China are among the key concerns of the bi-annual EU‑China human rights dialogue.
Viime vuosina EU on painostanut Kiinan viranomaisia antamaan Gedhun Choekyi Nyimalle oikeuden olla yhteydessä johonkin riippumattomaan kansainväliseen valtuuskuntaan, kuten lapsen oikeuksien komiteaan, joka on perustettu yleissopimuksella, jonka Kiina on allekirjoittanut ja ratifioinut.
Over past years, the EU has pressed the Chinese authorities to grant access to Gedhun Choekyi Nyima to an independent international delegation, such as the Committee of the Rights of the Child, established under a Convention which China has signed and ratified.
EU:n ja Kiinan ihmisoikeusvuoropuhelun viimeisellä kierroksella Wienissä 25. ja 26.5.2006 EU ilmaisi erityisen huolensa Gedhun Choekyi Nyiman mahdollisuudesta saada uskonnollista kasvatusta ja tiibetinkielistä opetusta.
The EU expressed particular concern about the religious upbringing of the child and his access to Tibetan teaching during the last round of the EU‑China human rights dialogue held in Vienna on 25-26 May 2006.
Kiina vastasi, että Gedhun Choekyi Nyima käy koulua mutta hänen perheensä haluaa välttää ulkopuolista häirintää.
China responded that Gedhun Choekyi Nyima had access to school but that his family did not want disturbances from the outside world.
EU aikoo edelleen ottaa esille tämän merkittävän asian sekä ihmisoikeusvuoropuhelussa että poliittisella tasolla.
The EU will continue to raise this prominent case in the dialogue, as well as at political level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2030/06
WRITTEN QUESTION E-2030/06
Aihe: Urheilu Euroopan unionissa
Subject: Sport in the European Union
Millaiseksi komissio arvioi urheilun taloudellisen vaikutuksen Euroopan unionissa — urheilijoiden hallitun EU:ssa liikkuvuuden taloudellisen vaikutuksen nykyinen ja tuleva arviointi mukaan luettuna?
What assessment has the Commission made of the economic impact of sport within the European Union — including the current and future assessments of the economic impact of managed migration of sport within the EU?
Mikä on komission näkemys siitä, kuinka palveludirektiivi vaikuttaa ammattilaisurheiluun ja amatööriurheiluun?
What does the Commission think are the implications for professional and amateur sport within the Services Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2031/06
WRITTEN QUESTION E-2031/06
Voiko komissio selvittää, mitä seurauksia julkisasiamiehen 11. tammikuuta 2005 antama lausunto (C‑265/03) komission ja Espanjan jalkapalloviranomaisten välisestä kiistasta aiheuttaa urheilulle Euroopan unionissa?
Could the Commission highlight the implications for sport of the Advocate General's opinion issued on 11 January 2005 in the dispute with the Spanish soccer authorities (C-265/03)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2035/06
WRITTEN QUESTION E-2035/06
Aihe: Maataloustuottajien ja myyntiketjujen suhteet
Subject: Relations between farmers and large scale commercial distribution
Jos tuotteiden myyntihinta on tuotantokustannuksia tai myyjien tavarantoimittajille maksamaa ostohintaa alhaisempi, syntyy paine ostohinnan alentamiseksi.
Prices that are much lower than productions costs or than the price paid by these chains to their suppliers mean superstores put pressure on suppliers to reduce their sale prices.
Tilanne vaikuttaa ketjun aikaisempiin toimijoihin ja lopulta tuottajaan, jolle alhainen hinta ei enää takaa riittävää tuottoa.
This reverberates down to the lower links of the chain, leaving the farmer at the bottom with a price that does not amount to an adequate income.
Millaisiin toimiin komissio ryhtyy edellä kuvatun tilanteen korjaamiseksi, jossa on kyse määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä?
What measures does the Commission intend to take in light of this abuse of a dominant position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/06
WRITTEN QUESTION E-2036/06
Aihe: Maataloustuottajien ja halpamyymäläketjujen suhteet
Subject: Relations between farmers and large commercial distribution chains
Myymälät voivat myydä tuotteita kannattamattomaan hintaan, jopa tappiolla, sillä kyseiset elintarvikkeet muodostavat vain pienen osan asiakkaan koko ostoskorista, ja tappio voidaan korvata korottamalla muiden tuotteiden hintoja.
Large superstores can choose to sell these products at a price that yields no profit, or even loses money, on the item itself, since these food products represent only a small part of the total purchases made by the consumer, with stores able to compensate for and recover this loss through the sale of other items.
Tilanne voi johtaa siihen, että eurooppalaiset tuottajat vähentävät toimintaansa tai lopettavat sen kokonaan, jolloin vihanneksia ja hedelmiä jouduttaisiin tuomaan unionin ulkopuolisista maista, joissa ei ole takeita elintarvikkeiden turvallisuudesta ja joissa harjoitetaan sosiaalista polkumyyntiä.
Furthermore, this situation may also see European producers reducing or abandoning production, which would mean importing fruit and vegetables from third countries with no guarantees for food safety, as well as the added problem of social dumping.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2037/06
WRITTEN QUESTION E-2037/06
Aihe: Romanian kilpailulainsäädäntö — Rafo-yhtiön tapaus
Subject: Competition law in Romania — the Rafo case
Öljynjalostuslaitos Rafo SA yksityistettiin vuonna 2001, kun huonosta valtion hallinnosta johtuvat rahoitusvaikeudet olivat vaivanneet sitä kymmenen vuoden ajan.
The oil refining company Rafo SA was privatised in 2001, following 10 years of financial difficulties resulting from poor state management.
Yksityistämisestä huolimatta yhtiön tappiot kasvoivat, joten se sulautettiin erään brittiyhtiön haaraliikkeeseen, Balkan Petroleum Ltd:hen.
Despite privatisation, the company continued to accumulate losses.
Tämä sitoutui maksamaan vähitellen kaikki Rafo SA:n velat.
Consequently, it was finally bought out in 2003 by Balkan Petroleum Ltd, affiliated to a British company, which undertook to gradually pay off all of Rafo SA's financial obligations.
Yhtiön johdolle, osakkeenomistajille ja työntekijöille tämä tuli tietenkin suurena järkytyksenä.
Needless to say, this commitment came as a great relief to the company management, shareholders and workers.