natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 kohdassa määrätään oikeudesta korvaukseen mahdollisista vahingoista; 4.
Paragraph 3 of Article 41 refers to an individual’s right to have ‘any damage caused’ made good.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen IX osaston (työllisyys) tavoitteet,
Bearing in mind the foregoing, and the objectives of Title IX (Employment) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
voiko komissio ilmoittaa, onko se tietoinen näistä asioista?
Is the Commission aware of the situation described above?
Eikö komissio katso, että jäsenvaltioiden on kunnioitettava kansalaisten oikeuksia hyvään hallintoon varmistamalla perusoikeuskirjan 41 artiklan eurooppalaisille instituutioille asettamat vaatimukset?
Does the Commission agree that the Member States should respect citizens’ right to good administration by upholding the standards prescribed for the European institutions in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights?
Eikö komissio katso, että kansallisen julkishallinnon olisi turvattava työpaikan saanti välittömästi julkisen virkakilpailun voittaneille kansalaisilleen ja että niillä olisi velvollisuus korvata kansalaisille mahdollisesti aiheutuneet vahingot, jotka johtuvat huonosta hallinnosta?
Does the Commission agree that a national public administration should ensure that, if its citizens pass public competitions, they are offered immediate employment, and does it also agree that it should be required to make good any damage caused to citizens by instances of maladministration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1047/10
WRITTEN QUESTION E-1047/10
Aihe: Swift-sopimus ja EU:n ja Yhdysvaltojen välinen erimielisyys
Subject: Swift: EU‑US dispute
Vuonna 2006 yhtiö aiheutti skandaalin, kun paljastui, että se oli välittänyt Yhdysvaltain valtionvarainministeriölle eurooppalaisten pankkitietoja. —
In 2006, the company was involved in a serious scandal arising from the transfer of sensitive information about European citizens’ bank accounts to the US Treasury.
Yhdysvallat perusteli tietojensaantijärjestelmän käyttöä välttämättömyydellä torjua kansainvälistä terrorismia. —
The US, justifying its actions by reference to the need to combat and prevent international terrorism, used this system to access data.
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta hylkäsi Swift‑sopimuksen, mikä aiheutti poliittisen kohun. —
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties had rejected the Swift agreement, sparking a political dispute.
Sopimus tulisi hylätä Strasbourgin täysistunnossa, jotta noin 500 miljoonan EU:n kansalaisen oikeutta yksityisyyteen ei loukata. —
The European Parliament, meeting in plenary session in Strasbourg, decided to reject the agreement in order to protect the fundamental right to privacy of the 500 million citizens of the EU Member States.
Euroopan Parlamentin puhemies Jerzy Buzek totesi, että jokaisen eurooppalaisen oikeuksia on kunnioitettava mutta samaan aikaan on myös torjuttava terrorismia. —
The President of Parliament, Jerzy Buzek, took the opportunity to point out that it is very important to uphold the rights of every individual European citizen at the same time as combating terrorism.
Obaman hallitus ilmoitti, että Swift-sopimuksen hylkääminen voisi heikentää Yhdysvaltojen ja Euroopan diplomaattisuhteita.
The Obama Administration has said that the rejection of the Swift agreement could place diplomatic relations between the US and Europe at risk.
Katsooko komissio, että eurooppalaisten oikeuksia on suojeltava ja samanaikaisesti etsittävä keinoja auttaa Yhdysvaltoja terrorismin torjunnassa heikentämättä sen ja EU:n välisiä diplomaattisuhteita?
In the light of the foregoing, does the Commission agree that it should protect the rights of European citizens and, at the same time, find a way of helping the US combat terrorism without damaging its diplomatic relations with that country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1048/10
WRITTEN QUESTION E-1048/10
Aihe: Luokituslaitokset: vaara taloudelle?
Subject: Rating agencies: placing the economy at risk?
Yhdysvalloissa 1900-luvulla syntyneet luokituslaitokset analysoivat eri oikeussubjektien, kuten valtioiden, laitosten, hallitusten, yritysten, pankkien ja vakuutuslaitosten vakavaraisuutta.
Rating agencies, which developed in the United States in the 20th century, analyse the financial soundness of States, organisations, governments, companies, banks and insurance companies.
Vaikutusvaltaisimmat luokituslaitokset ovat yhdysvaltalaisia ja niitä kutsutaan myös nimellä ”kolme sisarusta”: Moodys, Standard & Poors sekä Fitch. —
The biggest agencies — Moody's, Standard & Poor's and Fitch, sometimes referred to collectively as the ‘three sisters’ — are all American.
Joillakin merkittävimmillä luokituslaitoksilla on yhteyksiä suuriin yhdysvaltalaisiin liikepankkeihin, kuten JP Morganiin, Goldman Sachsiin ja Citygroupiin. —
Some of the biggest rating agencies have close links with the biggest US banks, including for example JP Morgan, Goldman Sachs and Citygroup.
Baselin pankkivalvontakomitean tietojen mukaan luokituslaitosten ehdottamiin rahoitusjohdannaistuotteisiin kuuluu spekulatiivisia rahoitusvälineitä, joita ehdotetaan pankeille 350 tuhannen miljardin dollarin arvosta. —
According to data compiled by the Basle Banking Supervision Committee the derivative securities proposed by the rating agencies are ‘speculative tools’, and the extent of banks' exposure to them is US USD 350 trillion.
Goldman Sachsin johtaja Gary Cohn johti marraskuussa 2009 tämän yhdysvaltalaisen pankin valtuuskuntaa, joka tarjosi Kreikalle keinoa selviytyä valtionvelastaan laillisesti, mutta tämä horjutti yhä pahemmin Euroopan talouden vakautta niin sanottujen subrime-lainojen aiheuttaman rahoituskriisin jälkeen. —
In November 2009 the President of Goldman Sachs, Gary Cohn, led a delegation of this American bank which offered Greece a means of refinancing its public debt which, while legal, would compromise even more Europe's economic stability in the wake of the financial crisis arising from the subprime market.
Yhdysvaltalaiset pankit ovat ilmeisesti myöntäneet Kreikan lisäksi myös muille euroalueen maille lainaa yli niiden maksukyvyn niin sanottujen swap-mekanismien (velan muuntaminen osakkeiksi) avulla, jotka eivät näy talousarviossa lainoina.
The American bankers are reported to have allowed not only Greece, but also other countries in the eurozone, to obtain loans beyond their means by using credit swap arrangements which do not show up as loans in the accounts.
Tällä tavoin Ateena on ilmeisesti rahoittanut näillä välineillä joidenkin keskeisten sektorien, kuten terveydenhuoltosektorin, alijäämää.
It is reported that the Athens Government used instruments of this kind to finance its deficit in a number of key sectors including public health.
Katsooko komissio tarpeelliseksi löytää tehokkaita keinoja taloudellisen keinottelun estämiseksi ja siitä rankaisemiseksi niin, että varmistetaan nykyisestä talouskriisistä eniten kärsivien ihmisten riittävä suojelu? —
Does the Commission agree that it should find effective means of preventing and punishing financial speculation while, at the same time, providing adequate protection for those most at risk from the current crisis? —
Pitääkö komissio myös tarpeellisena tarkistaa ja uudistaa mekanismeja ja normeja, joilla mahdollistetaan näiden rahoitusvälineiden käyttö?
Does the Commission also agree that it should review and reform the rules and mechanisms which allow these financial instruments to be deployed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1049/10
WRITTEN QUESTION E-1049/10
Aihe: Doliineilla (Foibe) kuolleiden muistopäivä
Subject: Remembrance day for the victims of the foibe massacres
Helmikuun 10. päivä on doliineilla (Foibe) kuolleiden muistopäivä.
10 February is the day on which the victims of the foibe massacres are commemorated.
Tämä on kuudes vuosi, kun doliineilla kuolleita muistetaan heille omistetun päivän aikana, mutta siitä huolimatta asiasta puhutaan edelleen liian vähän.
This was the sixth annual day of remembrance held for the victims of these killings, but the subject is still not sufficiently discussed.
Lehdistö on kirjoittanut asiasta vähän, kouluissa ei ole tehty paljon asiaan liittyvää, kuten ei myöskään kansallisissa instituutioissa ja Euroopan unionin toimielimissä.
The press paid scant attention to the event, the schools did little to mark the occasion, and the same could be said of both national and European institutions.
Tiedotus- ja valistuskampanjaa, joka liittyy tähän miljoonien miesten ja naisten surmaamiseen ja maastapakoon johtaneeseen tragediaan, olisi vahvistettava ja suunnattava ensisijaisesti kaikkein nuorimmille koulujen oppilaille.
More intensive efforts should be made to publicise and heighten awareness of these tragic events, which involved the massacre or exile of millions of men and women.
Tämä voitaisiin toteuttaa vaikkapa järjestämällä kouluretkiä tapahtumapaikkoihin, kuten tehdään jo holokaustin uhrien kohdalla.
The information campaign should be targeted in particular at schoolchildren, possibly by organising school visits to the places in question, as already happens to commemorate victims of the Holocaust.
Historian kiinnostuksen olisi oltava painopiste yhteiskunnassa, joka ei kuitenkaan välitä menneisyydestään ja on vailla historiallista muistia.
Encouraging an interest in history should be at the heart of our society's concerns, for a society which is ignorant of its own past has no sense of its own history.
Näin ollen komissiolta kysytään, onko tämä tiedonpuute mahdollista korjata erityisten kulttuurialoitteiden avulla, etenkin uusia sukupolvia varten?
Does the Commission consider that it would be possible to remedy this lack of information and awareness by means of ad hoc cultural initiatives aimed, in particular, at the younger generation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/10
WRITTEN QUESTION E-1050/10
Aihe: Rautateiden turvallisuus Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Rail safety in European Union countries
Kaksi vastakkaisiin suuntiin kulkenutta matkustajajunaa törmäsi toisiinsa 15. helmikuuta 2010 Hal-Buizengenin asemalla noin 20 kilometrin päässä Brysselistä lounaaseen.
On 15 February 2010, two passenger trains travelling in opposite directions collided at Hal (Buizengen) station, some 20 kilometres south-west of Brussels.
Virallinen tieto uhrien määrästä tässä Belgian vakavimmassa junaturmassa on vielä vahvistamaton: parikymmentä kuollutta ja yli sata haavoittunutta, mutta uhrien määrän ennustetaan nousevan.
The provisional official figures for Belgium’s worst rail accident stand at 20 deaths and more than 100 casualties, but the number of fatalities is likely to increase.
Tämä kauhea onnettomuus nostaa esiin kysymyksen liikenteen ja etenkin junaliikenteen turvallisuudesta.
This terrible accident focuses attention on the issue of transport safety in general, and rail safety in particular.
Kansainvälisen rautatieliiton tilastojen mukaan Italiassa sattuu keskimäärin vähemmän junaonnettomuuksia kuin muualla Euroopassa.
International Union of Railways statistics show that the incidence of railway accidents in Italy is lower than the European average.
Millaista rautateiden turvallisuuspolitiikkaa komissio aikoo harjoittaa nyt, kun Euroopan rautateillä on tapahtunut jälleen yksi junaonnettomuus?
In the light of this latest rail accident in Europe, what railway safety policies does the Commission intend to implement?
Miten komissio katsoo voivansa parantaa Euroopan kansalaisten turvallisuutta niin, että he saavat parhaan mahdollisen turvan liikenteessä?
How does the Commission believe it can improve safety standards to ensure that European citizens are safeguarded as far as possible as they travel around the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1051/10
WRITTEN QUESTION E-1051/10
Aihe: Lissabonin sopimuksen mukainen matkailupolitiikka
Subject: Tourism policy following the Lisbon Treaty
Vielä vähän aikaa sitten Euroopan unionilla ei ollut suoraa toimivaltaa matkailualalla.
Until recently the European Union had no direct competence in the area of tourism.
Onko komissio sitä mieltä, että matkailupolitiikkaa käsittelevien eri pääosastojen toimintaa olisi sovitettava paremmin yhteen?
Does the Commission recognise that better coordination between the various Directorates‑General which are concerned with the policy area of tourism is needed?
Jos on, mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio ryhtyy ja milloin?
If so, what concrete steps does the Commission intend to take and by what date?
Matkailualan neuvoa-antava komitea on perustettu jo vuonna 1986.
The Tourism Advisory Committee has been in existence since 1986.
Onko komissio valmis laatimaan yhteisön sääntöjä, joilla suojellaan (mahdollisia) internetissä matkavarauksensa tekeviä matkailijoita?
Is the Commission prepared to draw up common rules to protect (potential) tourists who book their trip via the Internet?
Jos on, mitä konkreettisia aloitteita komissio tekee ja milloin?
If so, what concrete initiatives does the Commission intend to take and when?
Aikooko komissio tehdä lisäehdotuksia standardoinnin alalla (esimerkiksi tähtien myöntämisessä muun muassa hotelleille ja leirintäalueille)?
Is the Commission considering supplementary proposals in the area of standardisation (for example with regard to the awarding of stars to hotels, campsites, etc.)?
Jos aikoo, mitä vaihtoehtoja ja millä aikataululla?
If so, what are the possibilities and what is the timeframe?
Voiko asianomainen komission jäsen havainnollistaa tulevia suunnitelmiaan tämän uuden politiikan alan osalta?
Could the responsible Commissioner set out in concrete terms his further plans for this new policy area?
Milloin konkreettisia aloitteita on odotettavissa?
By what date may concrete initiatives be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1052/10
WRITTEN QUESTION E-1052/10
Aihe: Euroopan parlamentin 18 uutta tarkkailijaa ja jäsentä
Subject: 18 new observers and Members in the EP
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja pyysi tammikuun alussa vuonna 2010 Euroopan parlamenttia analysoimaan ja tarkistamaan Euroopan unionista tehtyä sopimusta (pöytäkirjan N:o 36 2 artikla) uusien parlamentin jäsenten osalta.
In early January 2010 the President of the Council forwarded to Parliament a request concerning the review and amendment of the Treaty (Article 2 of Protocol No 36) as regards new Members.
Parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta (AFCO) työstää asiaa.
Parliament's AFCO committee is currently working on the matter.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan 3 kohdan mukaisesti uudet parlamentin jäsenet tarvitsevat parlamentin hyväksynnän aloittaakseen tehtävänsä hoitamisen.
For the new Members to be able to take office, Parliament must give its consent, in accordance with Article 48(3) of the Treaty on European Union.
Kysymykseni koskee mahdollisuutta yksinkertaistaa menettelyä.
I should like to know whether the procedure can be simplified.
Heistä tulisi täysivaltaisia Euroopan parlamentin jäseniä kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden suoritettua ratifioinnin.
Subsequently, following ratification by all the Member States, they would become full Members of the EP.
Mikä on yksinkertaisin sovellettavissa oleva menettely uusien tarkkailijoiden istuttamiseksi Euroopan parlamentin penkeille?
What is the simplest procedure to use in order to enable the new observers to sit in Parliament?
Voiko neuvosto kiirehtiä jäsenvaltioita allekirjoittamaan lisäpöytäkirjan, jolla lisätään Euroopan parlamentin jäsenten lukumäärää?
Can the Council expedite the signing by the Member States of the additional Protocol increasing the number of MEPs?
Onko tällainen toimintalinja asianmukainen?
Is this an appropriate way to proceed?
Aikooko neuvosto kutsua koolle hallitustenvälisen konferenssin ja milloin, jotta se tekisi nopean ja tehokkaan päätöksen?
Does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference with a view to a swift and effective decision in this matter, and if so when?
Milloin uudet jäsenet voivat neuvoston mielestä aloittaa työnsä Euroopan parlamentissa?
When does the Council think that the new Members will be able to take up their seats in Parliament?
Neuvosto viittaa samaa asiaa koskevaan kirjalliseen kysymykseen P‑0153/10 antamaansa vastaukseen.
The Council refers to its reply to Written Question P-0153/10 on the same issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1056/10
WRITTEN QUESTION E-1056/10
esittäjä(t): Yannick Jadot (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Yannick Jadot (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Hiilen tuotannolle maksettava valtion tuki
Subject: State aid to coal
Espanjan hallitus aikoo toteuttaa toimenpiteitä, joilla kannustetaan espanjalaisen hiilen käyttöä espanjalaisissa voimaloissa.
The Spanish Government is planning to adopt a measure to incentivise the consumption of Spanish coal by Spanish power plants.
Ehdotetulla toimenpiteellä luodaan valtion rahoittamat erityistariffit, joilla palkitaan sähkön tuottaminen ”paikallisesta hiilestä”.
Under the proposed measure, state-funded special tariffs will be created, in order to reward the generation of electricity with ‘local coal’.
Tämä toimenpide sisältyy kaivostoimintaa koskevaan monivuotiseen suunnitelmaan vuosiksi 2006–2012.
This measure forms part of the multiannual mining plan for 2006‑12.
Jos tällainen toimenpide hyväksytään, onko se yhteensopiva EU:n voimassaolevan sisämarkkinalainsäädännön kanssa?
Would such a measure, if adopted, be compatible with existing EU internal market legislation?
Onko vuotta 2010 pitemmälle ulottuva monivuotisen suunnitelman osa yhteensopiva nykyisen EU-lainsäädännön kanssa, kun hiilelle maksettavien tukiaisten olisi valtion tukia koskevan EU-lainsäädännön mukaan tuolloin lakattava?
Is the part of the multiannual plan that goes beyond 2010 — when, according to EU state aid legislation, coal subsidies should be phased out — compatible with existing EC law?
Kun otetaan huomioon täysin toimivat hiilimarkkinat ja se, että hiilen tapauksessa toimitusvarmuuteen ei liity ongelmia, yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan EU:ssa ei tarvita hiilelle maksettavan valtion tuen erityiskohtelua?
Given the existence of a fully-functioning coal market, and the lack of security of supply concerns as far as coal is concerned, does the Commission share the view that no further special treatment of state aid to the coal industry is needed in the EU?
Miten hiilelle ja tässä tapauksessa ruskohiilelle (joka on yksi saastuttavimmista fossiilisista polttoaineista) maksettava valtion tuki sopii yhteen EU:n ilmastopolitiikan ja kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa?
How is state aid to coal, and in this case brown coal, one of the most polluting fossil fuels, consistent with EU climate policy and sustainability objectives?
Olisiko näiden tavoitteiden mukaista, jos hiilelle maksettavaa tukea koskevaa EU:n järjestelmää mahdollisesti laajennettaisiin?
Would a prospective extension of the EU State aid scheme for coal be consistent with those objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1058/10
WRITTEN QUESTION E-1058/10
Aihe: Alaikäisten tupakointi Kreikassa
Subject: Smoking by minors in Greece
Kreikan terveysministeriön tekemän tupakanpolttajien määrää kouluissa selvittäneen tutkimuksen tulokset ovat hyvin huolestuttavia.
The findings of research commissioned by the Greek ministry of health into the proportion of smokers in schools are very alarming.
Tarkemmin ottaen tutkimus osoittaa, että kolmasosa yläasteikäisistä, toisin sanoen 12–15-vuotiaista oppilaista, polttaa tupakkaa ja että tilanne on vieläkin pahempi lukiossa, jossa tupakanpolttajien määrä on 50 prosenttia kaikista oppilaista.
This research found, in particular, that one third of secondary-school pupils in the first cycle — i.e. pupils between 12 and 15 years of age — smoke, while in lycées (the second cycle) the situation is even worse, with up to 50 % of pupils smoking.
Se tutkimuksen osa, joka osoittaa, että lapset alkavat polttaa tupakkaa keskimäärin 15 vuoden iässä, on yhtä lailla hyvin huolestuttava.
Another very worrying aspect is the finding that children begin smoking on average at 15 years of age.
Ovatko toimet, joihin komissio on tähän mennessä ryhtynyt ja joilla tähdätään alaikäisten tupakanpolton vähentämiseen erityisesti kouluympäristössä, johtaneet konkreettisiin tuloksiin?
Have the actions it has taken so far to reduce smoking among minors, particularly on school premises, produced tangible results?
Kun otetaan huomioon, että tupakointikielto julkisissa tiloissa leviää maailmanlaajuisesti, aikooko komissio ryhtyä entistä ”aggressiivisempiin” toimiin nuorten ja erityisesti koululaisten tupakanpolton jarruttamiseksi?
At a time when bans on smoking in public places are being stepped up, does it intend to launch even more ‘aggressive’ actions to curb smoking among young people, in particular among pupils?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1059/10
WRITTEN QUESTION E-1059/10
Aihe: Vedenalaisen arkeologian edistäminen
Subject: Promotion of marine archaeology
Vedenalainen arkeologia, eli tieteenala, jonka tarkoituksena on paikallistaa ja tuoda pintaan meren pohjassa olevia kulttuuriaarteita, on tärkeä väline kulttuuriperinnön säilyttämisessä ja kehittämisessä.
Marine archaeology, the discipline concerned with locating and retrieving cultural treasures from the sea bottom, is an important instrument for preserving and highlighting the cultural heritage.
Vedenalaisen arkeologian tukemisella ja vahvistamisella ei pelkästään vaikuteta myönteisesti Euroopan kulttuuriperinnön esiin tuomiseen ja sen edistämiseen, vaan se on myös välttämätön edellytys antiikkiesineiden laittoman kaupan nujertamiseksi.
Supporting marine archaeology will contribute not only to discovering and promoting Europe's cultural heritage; it is also an indispensible precondition for discouraging the illegal trade in antiquities.
Puheenjohtajavaltio Espanjan kulttuuriministeri korosti puheessaan Euroopan parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnalle, että puheenjohtajavaltio aikoo toisaalta tukea ja kehittää enemmän vedenalaista arkeologiaa koskevia ohjelmia ja toisaalta edistää jäsenvaltioiden tämän alan toimien koordinointia.
During the hearing of the Spanish minister of culture held by the European Parliament's Committee on Culture and Education, the minister emphasised the Spanish Presidency's intention to strengthen and further develop marine archaeology programmes and promote coordination between Member States in this area.
Voiko neuvosto siksi vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Council say: —
Mihin toimiin puheenjohtajavaltio aikoo ryhtyä toisaalta edistääkseen ja tukeakseen vedenalaista arkeologiaa ja toisaalta parantaakseen jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä? —
Which specific actions does the Presidency intend to take to promote and strengthen marine archaeology and improve cooperation between Member States? —
Mitä aloitteita neuvosto aikoo käynnistää Välimeren alueella ja tarkemmin Egeanmerellä ja Joonianmerellä, joilta on löydetty arvokkaita arkeologisia aarteita?
What initiatives does it intend to take in the Mediterranean, in particular in the Aegean and Ionian Seas, where valuable archaeological treasures have been detected?
Neuvosto ei ole viime aikoina keskustellut vedenalaisesta arkeologiasta.
The Council has not discussed the question of marine archaeology recently.
Asiasta keskusteltiin viimeksi neuvoston istunnossa 15. ja 16. marraskuuta 2007, kun Espanjan valtuuskunta tiedotti ministereille Euroopan vedenalaisen kulttuuriperinnön suojelemisesta.
This issue was last raised in the Council meeting of 15-16 November 2007, when the Spanish delegation informed Ministers on the protection of Europe's underwater cultural heritage.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1060/10
WRITTEN QUESTION E-1060/10
Aihe: Kreikan uusi verolainsäädäntö ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden tositteiden keruu
Subject: New Greek tax law and collection of receipts from EU Member States
Kreikan hallitus on alkanut kerätä vakaus- ja kasvusopimuksen yhteydessä tositteita veronmaksajien menoista, joiden summa on suhteellisesti vähennettävissä verotettavista tuloista.
As part of the Stability and Growth Pact, the Greek Government has reintroduced arrangements for collecting receipts from taxpayers and deducting a proportionate amount from taxable income.