natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miltä osin se on samaa mieltä siitä, että yhdistyneessä Kyproksen tasavallassa ei voida pysyvästi poiketa yhteisön oikeudesta ja että yhteisön säännöstön soveltamista koskeva lykkäys on nykyisillä miehitetyillä alueilla poistettava Kyproksen liittymistä Euroopan unioniin koskevan sopimuksen pöytäkirjan nro 10 mukaisesti? —
Does the Council agree that permanent exemptions to Community law should not apply in the reunified Republic of Cyprus and that the waiver regarding the implementation of the Community acquis should be lifted in the currently occupied territories under Protocol 10 of the Treaty on the Accession of Cyprus to the EU? —
Missä vaiheessa neuvotteluja se aikoo ilmoittaa virallisen kantansa tähän kysymykseen?
At what stage of the talks does it intend to make known its official position on this matter?
Neuvosto aikoo edelleen päättäväisesti pyrkiä siihen, että kyproslaisilla olisi pian yhteinen tulevaisuus yhdistyneen Kyproksen kansalaisina Euroopan unionissa.
The Council remains determined to ensure that the Cypriots realise their common destiny as citizens of a united island of Cyprus within the European Union.
Tämän linjan mukaisesti Euroopan unioni on ilmaissut vakaan aikomuksensa tukea Kyproksen tasavallan presidentin Demetris Christofiasin ja Kyproksen turkkilaisen yhteisön johtajan Mehmet Ali Talatin 21.3.2008 alulle panemaa prosessia.
The European Union has therefore expressed the firm intention of supporting the process launched by the President of the Republic of Cyprus, Mr Demetris Christofias, and the leader of the Turkish Cypriot community, Mr Mehmet Ali Talat on 21 March 2008.
Neuvosto kannustaa ja tukee painokkaasti oikeudenmukaisen, kokonaisvaltaisen ja kestävän ratkaisun löytämistä Kyproksen kysymykseen YK:n puitteissa YK:n turvallisuusneuvoston asiaan liittyvien päätöslauselmien mukaisesti ja sopusoinnussa niiden periaatteiden kanssa, joihin unioni perustuu.
The Council encourages and resolutely supports a fair, comprehensive and viable settlement of the Cyprus problem within the UN framework, in accordance with the relevant UN Security Council resolutions and in line with the principles on which the Union is founded.
Neuvosto toistaa EU:n kannan siitä, että yhteisön säännöstön soveltamisen lykkääminen niillä Kyproksen tasavallan alueilla, jotka eivät kuulu Kyproksen tasavallan hallituksen tosiasialliseen hallintaan, on väliaikainen toimenpide ja että jos Kyproksen ongelmaan löydetään ratkaisu, tämä soveltamisen lykkääminen peruutetaan vuoden 2003 liittymisasiakirjan pöytäkirjan 10 mukaisesti.
The Council reiterates the EU position that the suspension of the application of the acquis in those areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic of Cyprus does not exercise effective control is a temporary measure, and that, in the event of a solution to the Cyprus problem this suspension shall be lifted, in accordance with Protocol 10 of the Act of Accession 2003.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6446/08
WRITTEN QUESTION E-6446/08
miltä osin se on samaa mieltä siitä, että yhdistyneessä Kyproksen tasavallassa ei voida pysyvästi poiketa yhteisön oikeudesta ja että yhteisön säännöstön soveltamista koskeva lykkäys on nykyisillä miehitetyillä alueilla poistettava Kyproksen liittymistä Euroopan unioniin koskevan sopimuksen pöytäkirjan nro 10 mukaisesti? —
Does the Commission agree that permanent exemptions to Community law should not apply in the reunified Republic of Cyprus and that the waiver regarding the implementation of the Community acquis should be lifted in the currently occupied territories under Protocol 10 of the Treaty on the Accession of Cyprus to the EU? —
missä vaiheessa neuvotteluja se aikoo ilmoittaa virallisen kantansa tähän kysymykseen?
At what stage of the talks does it intend to make known its official position on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6447/08
WRITTEN QUESTION E-6447/08
Aihe: Varustamoille myönnetyt verovapaudet
Subject: Tax exemptions for shipping companies
Kreikan laissa nro 89/1967 säädetään Kreikkaan sijoittautuville varustamoille verovapauksia, joiden saamisen ainoana edellytyksenä on vähintään 50 000 dollarin suuruisen valuuttamäärän tuominen maahan vuosittain.
Under Law 89/1967, shipping companies established in Greece are entitled to tax exemptions, the only obligation on their part being to import USD 50 000 worth of foreign currency annually.
Tämän verovapauden lisäksi varustamot saavat myös vapautuksen arvonlisäverosta tietyn toimintansa osalta.
In addition such companies are also exempt from value added tax on certain of their activities.
Onko komissio tutkinut lain nro 89/1967 säännöksiä?
Has the Commission investigated the provisions of Law 89/1967?
Katsooko komissio, että kyseinen laki on yhteisön kilpailulainsäädännön määräysten mukainen?
Does it consider them to be compatible with Community competition law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6448/08
WRITTEN QUESTION E-6448/08
Aihe: Meren ekosysteemit
Subject: Marine ecosystems
Voiko komissio kertoa, onko se tyytyväinen Irlannin meri‑ ja rannikkoalueista riippuvaisten lintulajien suojeluun ja onko se huolissaan siitä, että BirdWatch Irelandin mukaan useat lintulajit ovat kovan paineen alaisia näiden alueiden puutteellisen suojelun takia, mikä johtuu erityisten suojelutoimien alueiden ja erityissuojelualueiden riittämättömyydestä?
Could the Commission indicate if it is satisfied with the protection afforded to bird species dependent on marine or coastal areas in Ireland and if it has any concerns relating to the fact that BirdWatch Ireland has highlighted that several bird species are under severe pressure due to lack of protection in these areas, which has come about due to a lack of adequate coverage in either SACs or SPAs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6449/08
WRITTEN QUESTION E-6449/08
Aihe: Pk-yrityksiä koskevat säännökset direktiivissä 2004/24/EY kasvirohdosvalmisteista ja direktiivissä 2002/46/EY ravintolisistä
Subject: Provisions for SMEs in Directive 2004/24/EC on Traditional Herbal Medicinal Products and Directive 2002/46/EC on Food Supplements
Olen saanut yhteydenottoja vaalipiirini pk-yrityksiltä, jotka ovat huolissaan näiden tuotteiden rekisteröinnin kustannuksista.
I have been contacted by SMEs in my constituency who have expressed their concerns about the cost of registering such products.
Voiko komissio kertoa, onko olemassa erityisiä säännöksiä tai tukitoimia, jotka auttavat tuotteiden rekisteröinnissä niitä pk-yrityksiä, joilla on vähäiset resurssit?
Can the Commission state whether there are any special provisions or assistance available to assist SMEs with limited resources with product registration?
Voiko komissio antaa katsauksen viimeisimmästä aikataulusta näiden määrien määrittämiselle ja kertoa, miten pk-yritysten tarpeisiin on pyritty vastaamaan?
Can the Commission give an update of the latest timetable for these levels to be set and detail any focus there has been on accommodating the needs of SMEs?
Yleisempi huoli, joka koskee molempia direktiivejä, on riski, että kuluttajat, jotka eivät enää voi hankkia tiettyjä lisiä ja rohdosvalmisteita saattavat päätyä hankkimaan niitä Internetistä ja sääntelemättömästä ympäristöstä EU:n ulkopuolelta, mikä saattaa olla vaaraksi heidän terveydelleen.
One more general concern which applies to both these directives is the risk that consumers, being no longer able to purchase certain supplements and herbal remedies, may be tempted to purchase them on the Internet in an unregulated environment from outside the EU, which may ultimately be of risk to their health.
Onko olemassa suunnitelmia, joilla tämä ongelma pyritään ratkaisemaan?
Are there any plans in place to deal with this particular problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6450/08
WRITTEN QUESTION E-6450/08
Aihe: Käännökset Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevissa asioissa
Subject: Translation in intellectual property rights cases in the Court of Justice
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käännöspalvelu ei käännä julkisasiamiesten ratkaisuehdotuksia teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevissa asioissa hyvissä ajoin ennen ratkaisun julkaisemista.
The translation service of the European Court of Justice is failing to translate opinions of the Advocates-General in IPR cases in good time before the publication of the judgment.
Päätösten kääntämisessä kaikille kielille saattaa samoin esiintyä pitkiä viiveitä.
Likewise, the translation of judgments into all languages can suffer long delays.
Etenkin englanniksi laadittujen käännösten taso on kehno.
It is particularly the case that the quality of the translation service into English is poor.
Kun otetaan huomioon, että englanti on selvästi yleisimmin käytetty teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien riitojen kansainvälinen kieli, ottaako komissio heikkolaatuiset ja viivästyneet käännökset esille Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kanssa pyrkiäkseen korjaamaan ongelman?
In view of the fact that English is by far the most commonly used international language for IPR litigation, will the Commission raise the matter of poor and tardy translations with the ECJ and seek to rectify the problem?
Kärsiikö englanninkielinen käännöspalvelu erityisesti ylikuormituksesta ja henkilöstövajeesta?
Is there a particular issue caused by an overloading and understaffing of the English translation service?
Kun otetaan huomioon, että pitkä viive käännöksen tuottamisessa saattaa tosiasiallisesti johtaa siihen, ettei käännöstä saada lainkaan, onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen hallinto komission mielestä riittävä suhteessa siihen kohdistuvien vaatimusten lisääntymiseen?
Given that a long delay in translation may amount to an effective failure to translate, does the Commission find that the administration of the EU Courts is adequate for the increasing demands laid upon it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6451/08
WRITTEN QUESTION E-6451/08
Aihe: Pankkikriisin opetukset
Subject: Banking crisis lessons
Koska Basel II -sopimusta käytettiin vakuuttamaan maailma siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan pankit, joilla on yhteensä noin 200 miljardin punnan omaisuus, olivat yhtäkkiä maksukyvyttömiä, mitä suunnitelmia komissiolla on sen varmistamiseksi, että direktiivi ei tulevaisuudessa tuo vastaavanlaisia naurettavia ja epävakautta aiheuttavia vaikutuksia taloudelle ja pankeille?
Since Basel 2 was used to convince the world that British banks with a collective asset base of some GBP 200 billion were somehow suddenly insolvent, what plans does the Commission have to ensure that the directive does not in future produce such ludicrous and destabilising financial and banking consequences?
Entä osoittavatko kriisin aikaiset likviditeetin ääripäät joidenkin Välimeren maiden alijäämän ja Saksan ylijäämän välillä, että euroalueen jäsenyysehtoja on pikaisesti tarkistettava?
Further, do the extremes of liquidity between the deficits in some Mediterranean countries and the surplus in Germany during the recent crisis indicate the need for an urgent review of eurozone membership criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6453/08
WRITTEN QUESTION E-6453/08
Aihe: Kristittyjen vainoaminen Intiassa
Subject: Anti-Christian Pogrom in India
Kristittyjä vainotaan uskonnollisista syistä, minkä lisäksi äärioikeistolainen puolue Bharatiya Janata tukee vainoja, sillä se pelkää menettävänsä ääniä seuraavissa vaaleissa.
Added to the religious motives, the persecution of the Christians is being aided and abetted by the far-right Bharatiya Janata Party, which is afraid of losing votes in the next elections.
Tragedia voidaan kuvata seuraavin luvuin: 5 000 poltettua taloa, 178 hajotettua kirkkoa tai uskonnonharjoituspaikkaa, 61 kuollutta ja 18 000 loukkaantunutta, 13 vahingoitettua koulua tai sosiaalikeskusta, 50 000 koditonta, joista 20 000 on koottu pakolaisleireille ja 30 000 on paennut metsiin, missä malaria on levinnyt jo satoihin uhreihin ja surmannut yhden nunnan.
The tragedy is reflected in these figures: 5 000 houses burned down, 178 churches and places of worship destroyed, 61 dead and 18 000 injured, 13 schools and social centres damaged, 50 000 homeless, of whom 20 000 are being accommodated in refugee camps and 30 000 have fled to the forests, where hundreds of victims have already contracted malaria and one nun has died of the disease.
Onko komissio tietoinen tilanteen vakavuudesta ja tietyn uskontoryhmän edustajien vastaisista jatkuvista vainoista, joita saatiin todistaa Euroopassa omakohtaisesti viime vuosisadalla?
Is the Commission aware of the seriousness of the situation and the repeated attacks on adherents of a religion, something which Europe witnessed at first hand last century?
Onko komissio tietoinen hallitusaloitteista, joilla pyritään estämään tämä tragedia?
Does it know whether the government is taking action to halt the tragedy?
Mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä näiden vainojen hillitsemiseksi?
What steps has it taken, or will it take, to stop the persecution?
Voiko se vedota ihmisoikeuksien kunnioittamiseen käydessään neuvotteluja demokraattisena maana pidetyn Intian kanssa?
Can it invoke respect for human rights when negotiating with India, which is regarded as a democracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6454/08
WRITTEN QUESTION E-6454/08
Aihe: Perfluorioktaanihapon (PFOA) vaikutus terveyteen ja alan tutkimuksien edistyminen
Subject: The effects of PFOA on human health and progress of research into this
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen esitteli 21. helmikuuta 2008 selonteon http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/Scientific_Opinion/contam_ej_653_PFOS_PFOA_summary_en.pdf?ssbinary=true , jonka mukaan elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä CONTAM-tiedekomitea pitää epätodennäköisenä, että PFOA:lla voisi olla merkittävää vaikutusta väestön terveyteen.
The European Food Safety Agency (EFSA) published a report http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/Scientific_Opinion/contam_ej_653_PFOS_PFOA_summary_en.pdf?ssbinary=true on 21 February 2008 which states that the Contam Panel considers it unlikely that the substance PFOA has significant effects on public health, but that there are uncertainties as to its effects on development in children.
On kuitenkin epäselvää, miten PFOA vaikuttaa lasten kehitykseen.
EFSA says that there is a need for further research into PFOA in food and in humans.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan on tehtävä lisätutkimuksia PFOA:n vaikutuksista elintarvikkeissa ja ihmisissä.
The result of the report is worrying, all the more so since research by the Environmental Protection Agency in the United States has classified PFOA as ‘likely to be carcinogenic’.
PFOA:ta käytetään elintarvikepakkauksissa, muoveissa ja tekstiileissä, nahan käsittelyssä, keittiövälineiden tarttumattoman pinnoituksen eli polytetrafluorietyleenin (PTFE) valmistuksessa sekä monissa muissa tuotteissa.
PFOA is used in the manufacture of food packaging, plastic, textiles, leather, the non-stick substance PTFE for cooking utensils, and many other products.
Eläinkokeiden yhteydessä on käynyt ilmi, että PFOA:lle altistuminen vaikuttaa haitallisesti maksaan, immuunijärjestelmään ja veren hormonipitoisuuden tasoon http://www.ewg.org/node/26517 .
Research on animals has shown that exposure to PFOA damages the liver, the immune system and hormone levels http://www.ewg.org/node/26517 .
Kun PTFE:tä kuumennetaan yli 260 C ‑asteiseksi, vapautuu haitallisia aineita, jotka aiheuttavat erityisesti hengitysvaikeuksia http://www.ewg.org/reports/toxicteflon .
If PTFE is heated above 260° C harmful substances are released that cause breathing problems http://www.ewg.org/reports/toxicteflon .
PTFE-pinnoitettu paistinpannu kuumenee tavallisella sähkölaitteella 391 °C ‑asteiseksi kolmessa minuutissa.
A pan with PTFE heats up to 391° C in three minutes on a conventional electric cooker.
Onko komissio tietoinen tämän kemiallisen aineen aiheuttamasta uhasta?
Is the Commission aware of the danger of this chemical product?
Onko komissio tietoinen siitä, että tutkimuksissa on käynyt ilmi, että PFOA on hyvin hitaasti hajoava aine, joka säilyy vuosikausia ihmisruumiissa ja jota on havaittu jopa äidinmaidossa http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/esthag/2008/42/i08/abs/es702789k.html ?
Does the Commission know that research has shown that PFOA is very difficult to break down and remains in the human body for years, and has even been detected in mothers’ milk http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/esthag/2008/42/i08/abs/es702789k.html. ?
Onko komission mielestä hyväksyttävää, että Euroopan unionissa sallitaan kemiallinen aine, jonka vaikutuksia kehitykseen ei tunneta tarkasti?
Does the Commission consider it acceptable that a chemical product on whose effects on development there is uncertainty should be permitted in the EU?
Kannustaako komissio PFOA:ta koskevien uusien tutkimuksien tekemistä?
Is the Commission encouraging further research into the effects of PFOA?
Mikseivät PTFE:tä käyttävät yritykset suojele paremmin kuluttajia myrkyllisiltä aineilta, joita vapautuu lämpötilan ylittäessä 260 °C?
Why must companies that use PTFE not warn consumers more effectively of the toxic substances that are released if it is heated above 260° C?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6455/08
WRITTEN QUESTION E-6455/08
Aihe: Tilatuki 2007 – tilatukien maksamatta jättäminen
Subject: Single aid applications for 2007 — failure to pay SPS aid
Asetuksen (EY) 1782/2003 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1.
As stipulated in Article 28(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
28 artiklan 2 kohdan mukaisesti tilatukijärjestelmän mukaiset tuet maksetaan tukihakemusta seuraavana kalenterivuonna 30. kesäkuuta mennessä.
1. , payments under a single aid application for a given year must be made no later than 30 June of the following year.
Näin ollen vuonna 2007 esitetyn hakemuksen perusteella myönnetty tuki on maksettava 30. kesäkuuta 2008 mennessä.
The payment deadline for single aid applications relating to 2007 consequently should have been 30 June 2008.
Maanviljelijöiltä saamieni valitusten mukaisesti moni heistä ei ole vieläkään saanut Portugalin valtiolta tukea, joka olisi pitänyt maksaa 30. kesäkuuta 2008 mennessä.
According to complaints which I have been receiving from farmers, the Portuguese state has in many cases not yet paid them, even though it should have done so by 30 June 2008.
Tilanne on tuttu entuudestaan.
This situation is not new.
Euroopan parlamentin jäsenen vuonna 2005 esittämään kysymykseen (kirjallinen kysymys E-0607/05 ) antamassaan vastauksessa komissio tuntui hyväksyvän perustelun, että tietyissä tapauksissa, kun viljelijöiden tilat ovat valvontatoimien kohteena, maksut suoritetaan kyseessä oleville viljelijöille myöhemmin, sillä komission mielestä maanviljelijät, joiden tukimaksu on myöhässä, ovat jo tietoisia tukihakemukseensa mahdollisesti liittyvistä ongelmista, sillä tuohon mennessä valvontatoimet on jo periaatteessa toteutettu ja niiden tuloksista kerrottu.
Replying to a question from another Member in 2005 (Written Question E‑0607/05), the Commission appeared to accept the justification that ‘in certain cases when further investigations are needed, the payments to the farmer concerned are carried out (sic) at a later date’; indeed, it expressed the view that farmers affected by a delay ‘would already be aware if problems have been found in relation to their aid claim because they normally would have already been controlled by that time and been informed of the findings’ (sic) .
Tiedossa on myös, että paikalla ”tehtävät tarkastukset, jotka liittyvät 44 artiklan 1 kohdassa säädettyyn otokseen, on tehtävä saman kalenterivuoden aikana, jona tukihakemukset jätetään” (asetuksen (EY) N:o 1550/2007 47 artiklan 5 kohta EUVL L 337, 21.12.2007, s. 79. ).
It is also an established fact that ‘On-the-spot checks related to the sample provided for in Article 44(1) shall be carried out within the same calendar year where (sic) the aid applications are submitted’ (Article 47(5) of Regulation (EC) No 1550/2007) OJ L 337, 21.12.2007, p.
Tämä on ainoa tapa varmistaa, että maanviljelijä saa tiedon tukihakemukseensa mahdollisesti liittyvistä ongelmista oikea-aikaisesti.
79. : only in that way could a farmer find out in time that his aid application was posing problems.
Mutta tämäkään kohta ei toteudu.
But this is rarely what happens.
Saamieni valitusten mukaisesti vuoden 2007 tilatukeen liittyviä paikalla tehtäviä tarkistuksia ei tehty vuonna 2007, vaan niitä alettiin tehdä vasta heinäkuussa 2008 ja niitä jatkettiin heinä-, elo‑ ja syyskuussa, jolloin vuoden 2009 kylvötyöt oli jo aloitettu.
Some complaints state that no on-the-spot checks relating to 2007 single aid applications were carried out in 2007; worse still, the checks apparently did not start until July 2008 and they continued during July, August, and September, when sowing for 2009 had already begun.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of these cases?
Mitä mieltä komissio on siitä, että paikalla tehtävät tarkastukset on toteutettu näinkin myöhässä?
How does it view the very long delays in the on-the-spot checks?
Onko komissio tietoinen Portugalin valtiota vastaan asian tiimoilta tehdyistä valituksista?
Does the Commission know of any complaints against Portugal on account of its failure to act?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6460/08
WRITTEN QUESTION E-6460/08
Aihe: Yhdysvaltojen merkittävä osuus Lähi-idän kvartetin 9. marraskuuta 2008 antamassa Lähi-idän tilannetta koskevassa tiedonannossa
Subject: Preponderance of the United States in the Quartet Statement of 9 November 2008 on the Middle East
Lähi-idän kvartetti ilmoittaa Sharm el-Sheikhissä 9. marraskuuta pitämänsä kokouksen virallisessa tiedonannossa muun muassa seuraavaa:
In the official statement issued on 9 November 2008, following their meeting at Sharm el‑Sheikh, the Quartet said, inter alia :
”Osapuolten edustajat vahvistavat, että Annapolisin sopimuksen mukaisesti osapuolet ovat sitoutuneet täyttämään etenemissuunnitelmassa niille määritellyt velvoitteet ja pyrkivät ratkaisemaan Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin lopullisesti; osapuolet pyrkivät kahteen valtioon ja etenemissuunnitelman seuraamis‑ ja arviointimekanismiin perustuvan ratkaisun toteuttamiseen, ja elleivät osapuolet toisin sovi, tulevan rauhansopimuksen täytäntöönpano on sidottu etenemissuunnitelman täytäntöönpanoon, kuten Yhdysvallat on määrännyt ( as judged by the United States )”.
‘The parties’ representatives also confirmed that, as stated in the Annapolis Joint Understanding, the parties remained committed to implementation of their respective obligations under the [Performance‑Based] Roadmap to a Permanent Two‑State Solution to the Israeli‑Palestinian Conflict and to the agreed mechanism for monitoring and judging Roadmap implementation and that, unless otherwise agreed by the parties, implementation of the future peace treaty will be subject to implementation of the Roadmap, as judged by the United States’.
Voisiko neuvosto selventää ” as judged by the United States ” ‑lauseen merkitystä, alkuperää ja tarkoitusta?
Could the Council explain the meaning, origin and grounds for the phrase ‘as judged by the United States’?
Kvartetti vahvisti viime marraskuussa Egyptissä pidetyssä kokouksessa Yhdysvaltain merkittävän aseman meneillään olevassa rauhanprosessissa.
The important part played by the United States of America in the current peace process was confirmed by the Quartet at its meeting in Egypt in November 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6461/08
WRITTEN QUESTION E-6461/08
Aihe: Rajaseutukauppiaiden markkinointikäytäntö Tanskassa
Subject: Cross-border traders' marketing methods in Denmark
Tanskan rajalla toimivat saksalaiskauppiaat (niin kutsutut rajaseutukauppiaat) ovat yhä enenevässä määrin alkaneet markkinoida tarjouksiaan tanskalaiskuluttajille postin välityksellä jaettavilla mainoksilla.
Traders in Germany close to the Danish border (‘cross-border traders’) are increasingly beginning to market their products to Danish consumers by mailing advertising to them.
On kuitenkin käynyt ilmi, että rajaseutukauppiaat eivät noudata Tanskan markkinointisääntöjä.
It has become clear. however, that the cross-border traders are not complying with Danish marketing rules.
Yrittäjät ilmoittavat esimerkiksi suurista säästöistä Tanskan hintoihin verrattuna, mikä on suorastaan virheellinen tieto.
For example, the traders advertise major savings compared with prices in Denmark, which is totally incorrect.