natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005686/2011
Question for written answer E-005686/2011
Aihe: Huomattavat viivästykset Espanjassa vesipuitedirektiivin täytäntöönpanossa ja kolmipiikin katoaminen
Subject: Major delays in implementing the Water Framework Directive in Spain — Disappearance of the three-spined stickleback
Tämä kirjallinen kysymys koskee huomattavia viivästyksiä vesipuitedirektiivin täytäntöönpanossa Espanjassa sekä komission aiheesta antamia vastauksia E‑1047/11, E‑5592/09, E‑4005/10, E‑4006/10 ja E‑4007/10.
This question focuses on the major delays that have been reported in Spain in implementing the Water Framework Directive (WFD), and on the Commission’s replies to Written Questions E‑1047/11, E‑5592/09, E‑4005/10, E‑4006/10 and E‑4007/10, on the same subject.
Vesipolitiikan puitedirektiivin (2000/60/EY) tiukka täytäntöönpano on välttämätöntä, jotta Euroopan jokien vähimmäisvirtaaman suojelussa voidaan edetä määrätietoisesti.
It is vital that the WFD (Directive 2000/60/EC) be strictly applied in order to ensure that minimum flow rates can be maintained in Europe’s rivers.
Tältä kannalta vesipolitiikan puitedirektiivin 1 artiklassa asetetaan tavoitteeksi suojella ja parantaa ”vesiekosysteemien sekä vedentarpeen kannalta vesiekosysteemeistä suoraan riippuvaisten maaekosysteemien ja kosteikkojen – – tilaa”.
Article 1 of the directive states that there is a need to establish a framework which ‘protects and enhances the status of aquatic ecosystems and, with regard to their water needs, terrestrial ecosystems and wetlands directly depending on the aquatic ecosystems’.
Lisäksi direktiivin tavoitteena on edistää ”kestävää, käytettävissä olevien vesivarojen pitkän ajan suojeluun perustuvaa vedenkäyttöä”.
It is also made clear in Article 1 that the directive seeks to promote ‘sustainable water use based on a long-term protection of available water resources’.
Vesipuitedirektiivissä säädetään täytäntöönpanoa koskevat määräajat.
The WFD also sets the deadlines for its implementation.
Viivästykset ovat voineet jo vaikuttaa espanjalaisten jokien monimuotoisuuden säilyttämiseen, kuten on käynyt Gironan jokien tapauksessa ( la malla.cat -verkkosivuston tietojen mukaan http://www.lamalla.cat/infolocal/girona/article?id=464518. ).
These delays may already be having an impact on biodiversity in Spain’s rivers.
Joista on ilmeisesti katoamassa kolmepiikki ( Gasterosteus aculeatus ), jonka esiintyminen kertoo jokien terveydentilasta.
The la malla.cat news website reports that the three-spined stickleback ( Gasterosteus aculeatus , a bioindicator used to monitor the health of rivers) seems to be dying out in the rivers around Girona.
Kolmipiikki kuuluu makeanveden uhanalaisimpiin lajeihin Pyreneiden niemimaalla.
The three-spined stickleback is one of the most endangered freshwater species in the Iberian Peninsula.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005687/2011
Question for written answer E-005687/2011
Aihe: Euroopan yhteisöjen toimielinten yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä
Subject: Joint Sickness Insurance Scheme for the institutions of the European Communities (JSIS)
Henkilöstösääntöjen 72 artiklan ja 1. joulukuuta 2005 voimaan tulleen Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavan yhteisen sairausvakuutussäännöstön mukaan Euroopan yhteisöjen toimielinten yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä takaa edunsaajille sairauden, tapaturman tai raskauden vuoksi aiheutuneiden kulujen korvaamisen sekä hautauskulukorvauksen maksamisen.
Under Article 72 of the Staff Regulations and the joint rules on sickness insurance for officials of the European Communities which came into force on 1 December 2005, the Joint Sickness Insurance Scheme for the institutions of the European Communities (JSIS) guarantees to the persons covered by it the reimbursement of expenses incurred as a result of illness, accident or confinement and the payment of an allowance towards funeral expenses.
Kuinka monta edunsaajaa Euroopan yhteisöjen toimielinten yhteisellä sairausvakuutusjärjestelmällä on kaikkiaan?
How many people receive payments from the Joint Sickness Insurance Scheme for the institutions of the European Communities (JSIS)?
Mikä asema (aktiivinen, passiivinen, eläkkeellä, muita alaluokkia) edellä mainituilla edunsaajilla on?
What is their status (active, non-active, retired, further subcategories)?
Pyydän luetteloa edunsaajien määrästä eriteltynä heidän asemansa mukaan.
Can the Commission provide figures broken down by category and the corresponding number of people receiving payments?
Kuinka moni henkilöstösääntöjen 50 kohdan mukaisesti varhaiseläkkeelle jäänyt henkilö on Euroopan yhteisöjen toimielinten yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän edunsaaja?
How many people who have taken early retirement as provided for by Article 50 of the Staff Regulations receive payments from the JSIS?
Kuinka moni aviopuoliso ja perheenjäsen, joka ei työskentele Euroopan yhteisöjen toimielimessä, on Euroopan yhteisöjen toimielinten yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän edunsaaja?
How many spouses and family members who are not employed by institutions of the European Communities receive payments from the JSIS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005688/2011
Question for written answer E-005688/2011
Aihe: Euroopan unionin erityisedustajien (EUSR) lisäarvo Euroopan ulkosuhdehallinnolle (EUH)
Subject: Added value provided by EU special representatives (EUSRs) within the European External Action Service (EEAS)
Kuinka korkeat kunkin erityisedustajan arvioidut matkakulut ovat?
How high are their respective estimated travel expenses?
Kuinka monta työntekijää kullakin erityisedustajalla on käytettävissään tehtäviensä täyttämiseen?
How many staff report to each of the special representatives in connection with their duties as EUSR?
Kuinka korkeat heidän arvioidut matkakulunsa ovat?
How high are their estimated travel expenses?
Kosovon erityisedustajan toimikausi loppui 30. huhtikuuta 2011.
The mandate of the EUSR in Kosovo ended on 30 April 2011.
Miksi toimikautta jatketaan?
Why is the mandate being extended?
Mitä tuloksia toimikaudet Kosovossa ovat tähän mennessä tuottaneet?
What are the results of previous mandates in Kosovo?
Mitä tehtäviä toimikauden jatkamiseen liittyy?
What is the brief for the extended mandate?
Suurten järvien (Kongon demokraattisen tasavallan) erityisedustajan toimikausi loppui toukokuussa 2011.
The mandate of the EUSR for the African Great Lakes Region (Democratic Republic of Congo) ended in May 2011.
Kyseinen erityisedustaja on helmikuusta lähtien toiminut EU:n suurlähettiläänä Etelä-Afrikassa.
Since February the EUSR has been the EU ambassador to South Africa.
Miten nämä kaksi toimea voitiin sovittaa yhteen?
How has it been possible to combine these two positions?
Miten hän pystyi suorittamaan uskottavasti suuriin järviin liittyvät tehtävänsä, eikä vähiten tehtäviään tulojen ja menojen hyväksyjänä, olematta paikan päällä?
How has it been possible for the EUSR to credibly perform his duties in the Great Lakes Region, not least his function as authorising officer, without being present on the spot?
Kuinka paljon aikaa hän vietti Etelä-Afrikassa EU:n lähetystön johtajana ja alemmissa tehtävissä komission valtuutettuna tulojen ja menojen hyväksyjänä?
How much time has he spent as head of the EU delegation and authorising officer by subdelegation for the Commission in South Africa?
Milloin hän oli viimeksi alueella, josta hän oli vastuussa suurten järvien erityisedustajana?
When was he last in the Great Lakes Region territory covered by his mandate as EUSR?
Minkä lisäarvon Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) näkee erityisedustajien nykyisissä toimissa EU:n ulkopolitiikalle sen jälkeen, kun EUH määritteli ulkopolitiikan uudelleen?
What added value does the EEAS think the current EUSR services bring to European foreign policy following its reform with the setting up of the EEAS?
Mitä heidän palveluksessaan toimivalle henkilökunnalle tapahtuu, jos erityisedustajien toimikausia ei jatketa?
If EUSR mandates are not extended, what will happen to the staff in their services?
Onko heidät tarkoitus työllistää EU:n palveluissa?
Are there plans to absorb them into EU departments?
Jos on, missä ja millä ehdoin?
If so, where and on what conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005689/2011
Question for written answer E-005689/2011
Aihe: Avoimuus rakennerahastojen käytössä Kreikan hyväksi
Subject: Transparency in the use of Structural Funds in the case of Greece
Euroopan parlamentin aluekehitysvaliokunta vaatii kertomuksessaan komission viidennestä koheesioraportista ja vuoden 2013 jälkeisen koheesiopolitiikan strategiasta useassa tärkeässä artiklassa lisää avoimuutta rakennerahastoihin.
A number of important articles in the report by Parliament’s Committee of the Regions on the Commission’s Fifth Cohesion Report and the strategy for cohesion policy after 2013 call for increased transparency regarding Structural Funds.
Valiokunnan optimaaliseksi valmistelemiseksi tähän pyydän komissiolta seuraavia tietoja EU:n jäsenvaltio Kreikasta: 1.
In order for the Committee to be best prepared for the visit, the Commission is asked to provide information on Greece as follows: 1.
Onko rakennerahastojen osalta tilastoja Kreikalle myönnettyjen tukirahojen virheellisestä kohdentamisesta (huomautettavaa, väärinkäyttöä, korruptiota, rahojen takaisinperintää), esimerkkitapauksia tästä ja ennen kaikkea muihin jäsenvaltioihin vertailtavissa olevia lukuja?
Are there statistics on the Structural Funds concerning the misallocation of funding for Greece (abnormalities, misuse, corruption, recovery of funds), case studies and, above all, comparable figures for other Member States?
Voidaanko nämä tiedot toimittaa kysymyksen esittäjälle? 2.
Could these be made available to the author of this question? 2.
Onko OLAF tehnyt kahden edellisen vuoden aikana asiaa koskevia tutkimuksia Kreikan osalta tai onko se tekemässä tällaisia tutkimuksia?
Are there /have there been in the past two years investigations by OLAF into these matters in the case of Greece?
Ovatko ne saatavilla?
Do we have access to these?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005690/2011
Question for written answer E-005690/2011
Aihe: Toteutustavasta riippumattomat tutkimukset Tonavan laajentamisesta
Subject: Variant-independent research into upgrading works on the Danube
Tonavan laajentamista koskevien alustavien tutkimusten pitäisi sisältää toteutustavasta riippumaton arvio laajentamisen vaikutuksista Tonavan ympäristön ekologiseen tilanteeseen ja pohjaveden pinnan korkeuteen Straubingin ja Vilshofenin välillä.
The preliminary studies carried out prior to upgrading works on the Danube ought to include a variant-independent report on the ecology and groundwater levels of the Danube between Straubing and Vilshofen.
Pelkään kuitenkin pahoin, että se, että arvion tekee 77,5-prosenttisesti E.ONin omistama yhtiö, johtaa lopulta patoporrasratkaisun (laajentamisvaihtoehto C2,80) suosimiseen.
However, I have serious reservations about this report being carried out by a company of which 77.5 % is owned by E.ON, as the report will ultimately be used in the planning permission for a dam development (variant C 280).
Tonavan aluetta koskevat sopimukset eivät oikeuta RMD:n johtajuutta hankkeessa.
The Danube Treaties do not legally permit RMD GmbH to manage the project.
Vaikka RMD on Tonavan aluetta koskevien sopimusten mukaan vastuussa laajennuksesta, päätösvalta asiassa on yksinomaan liittotasavallalla tai sillä ja Baijerin vapaavaltiolla.
Although the Danube Treaties stipulate that RMD is responsible for the upgrading works, this decision ultimately lies with the federal authorities, or jointly with the Land of Bavaria.
Asiassa olevien eturistiriitojen vuoksi sopimus olisi pitänyt myöntää määräysten mukaisen Euroopan laajuisen tarjouskilpailun perusteella.
The tendering procedure should have been conducted on the basis of a mandatory EU‑wide call for tenders on account of this conflict of interests.
Siten sopimuksen myöntäminen RMD:lle on myöntämispäätöksen III artiklan 2 kohdan 6 alakohdan vastaista.
Awarding the contract to RMD therefore breaches Article III.2.6 of the grant notification.
Lisäksi hankkeen seurantaryhmä koostuu yhtäläisesti Tonavan laajennusta vastustavista ja sitä kannattavista henkilöistä.
Moreover, the monitoring group is evenly balanced between the project’s opponents and its supporters.
Seurantaryhmällä ei ole ollut tarpeeksi mahdollisuuksia kuulla sen luottamusta nauttivia arviointiyrityksiä, mikä olisi varmistanut sen, että keskusteluilla ympäristönsuojelujärjestöjen ja kaupallisten yhdistysten välillä olisi ollut tasavertaiset lähtökohdat.
The monitoring group has not yet had sufficient opportunity to consult experts in whom it has confidence to allow discussions to take place on equal terms between environmental protection associations and trade associations.
Puolueettomien ja objektiivisten tutkimusten toteuttamiseksi arkaluontoisia arvioita koskevia sopimuksia ei voida myöntää patoamista ajaville tahoille.
If the research is to be conducted neutrally and objectively, sensitive report contracts should not be rewarded to the pro-dam lobby itself.
Riippumattomien arviointiyritysten ja valtiollisten aihetta käsittelevien viranomaisten, kuten BfN:n, UBA:n ja LfU:n, on saatava rahallista tukea samojen direktiivien mukaan kuin RMD:n, BAW:n ja BfG:n. EU:n pitäisi puuttua asiaan, jotta tutkimukset toteutettaisiin myöntämispäätöksen mukaisesti puolueettomasti ja riippumattomasti.
The independent expert advisors and the competent government authorities responsible for environmental matters, such as the BfN, UBA and LfU, must be funded in line with the same directives as RMD, BAW and BfG.
Pyydän voimakkaasti, että komissio antaa tulevat tutkimukset, kuten tähänastisten tutkimustulosten tarkastamisen, riippumattomien arviointiyritysten toteutettaviksi.
I urge the Commission to appoint independent experts to conduct future studies, as well as to examine the results of previous studies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005691/2011
Question for written answer E-005691/2011
Aihe: Muistion soveltamisesta johtuvat vakuutuskassojen tulonmenetykset
Subject: Revenue losses for insurance funds owing to application of memorandum
Eläkkeiden ja avustusten suurista leikkauksista ja eläkeiän nostamisesta huolimatta Kreikan talouskriisi on heikentänyt huomattavasti lähes kaikkien vakuutuskassojen taloudellista elinkelpoisuutta.
Despite substantial reductions in pensions and allowances and an increase in the retirement age, the economic crisis in Greece has dealt a major blow to the economic viability of almost all of the country’s insurance funds.
Kreikan sosiaalipoliittisten elinten henkilöstöliiton 20. toukokuuta 2011 julkaisemien tietojen mukaan vakuutuslaitosten sosiaaliturvamaksupetoksista, taantuman vuoksi maksamattomista veloista ja työttömyyden kasvusta johtuvat tulonmenetykset ovat noin 28 miljardia euroa.
According to information released on 20 May 2011 by the Pan-Hellenic Federation of Social Policy Organisation Staff, the losses in revenue to insurance funds caused by contribution evasion, unpaid debts as a result of the recession and the increase in unemployment amount to around EUR 28 billion.
Työttömyyden kasvusta johtuvien menetysten arvioidaan olevan noin 4 miljardia euroa, palkanalennuksista johtuvien menetysten 800 miljoonaa euroa, sosiaaliturvamaksupetoksista johtuvien menetysten 9 miljardia euroa, maksamattomista maksuista johtuvien menetysten 11 miljardia euroa ja terveysalojen alijäämistä johtuvien menetysten 3,6 miljardia euroa.
The losses break down as follows: EUR 4 billion due to increased unemployment, EUR 800 million due to a reduction in salaries, EUR 9 billion due to contribution evasion, EUR 11 billion due to unpaid contributions and EUR 3.6 billion due to deficits in the health sector.
Ajantasaistetussa muistiossa (6. elokuuta 2010) säädettiin, että kansallinen aktuaariviranomainen saattaisi uudistuksen vaikutuksia koskevan arvioinnin päätökseen tärkeimpien eläkerahastojen osalta vuoden 2010 marraskuun loppuun mennessä ja tärkeimpien lisäeläkerahastojen osalta vuoden 2011 maaliskuun loppuun mennessä.
The updated memorandum (6 August 2010) provided for the national actuarial authority to complete its evaluation of the impact of the reform by the end of November 2010 for the primary pension funds and by the end of March 2011 for the most important auxiliary pension funds.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Could the Commission therefore answer the following questions: —
Onko vakuutuslaitosten taloudellinen tilanne parantunut vai pahentunut Kreikassa vuoden kuluttua Kreikan, IMF:n ja Euroopan unionin välisen muistion täytäntöönpanosta?
One year after the implementation of the memorandum concluded between Greece, the IMF and the European Union, has the financial situation of the insurance funds in Greece improved or deteriorated?
Mitä tietoja komissiolla on tutkimistaan pää- ja lisävakuutuslaitoksista? —
What information does the Commission have about the insurance funds which it has examined, both the primary funds and the auxiliary funds? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005692/2011
Question for written answer E-005692/2011
Aihe: Kirjalliset kysymykset
Subject: Written Questions
Euroopan parlamentin työjärjestyksen 117 artiklassa määrätään, että parlamentin jäsenten toimielimille esittämiin kirjallisiin kysymyksiin on vastattava kuuden viikon kuluessa.
Under Rule 117 of the European Parliament's Rules of Procedure, written questions submitted by MEPs to the institutions must receive an answer within six weeks.
Monissa tapauksissa on kuitenkin käynyt niin, että minun tai kollegoideni esittämien kysymysten kohdalla kuuden viikon määräaika on ylittynyt reilusti.
However, both my colleagues and I myself have often had to wait far longer than the six-week deadline to receive an answer to our questions.
Mikä on komission mielestä syynä havaittuihin viivästyksiin?
What is the reason for the delay in answering these questions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005693/2011
Question for written answer E-005693/2011
Aihe: Kurkuissa havaitut E. coli -bakteerit
Subject: E.coli bacterium detected in cucumbers
Viimeaikoina Euroopassa kirjatut E. coli -tartunnat ovat herättäneet kuluttajissa suurta huolestuneisuutta.
The recent cases of contamination by the E.coli bacterium identified in Europe have created considerable anxiety among consumers.
Enterohemorragista E. coli -bakteeria pidetään erittäin vaarallisena, sillä se voi johtaa jopa kuolemaan ruoansulatuskanavassa aiheuttamiensa verenvuotojen vuoksi.
The enterohaemorrhagic bacterium E.coli is considered to be extremely dangerous and can even be fatal thanks to the haemorrhages it provokes in the gastrointestinal system.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005694/2011
Question for written answer E-005694/2011
Joka vuosi pelkästään Kreikassa käytetään 32 miljoonaa euroa 40 miljoonan koulukirjan painamiseen.
In Greece alone more than EUR 32 million are spent annually to print 40 million school textbooks.
Näin painetuista kirjoista suurta osaa ei jaeta koululaisille, vaan ne kellastuvat varastoissa.
Many of the books published are not distributed to students but gather dust in warehouses.
Tuhlatun paperin valtava määrä paljastaa taloudellisen näkökulman lisäksi ekologiselta kannalta koko ajan huolestuttavammat ulottuvuudet.
Apart from the financial aspect, the huge quantity of paper used is exacerbating the environmental problem.
Kreikan hallitus on käynnistänyt hankkeen koulukirjojen vapaaehtoisesta palauttamisesta, mutta koska kierrätyksestä ei ole yhdennettyä ohjelmaa, hyvät aikomukset eivät riitä.
The Greek Government has launched an initiative to voluntarily return books, but despite good intentions, this will not suffice, as there is no comprehensive recycling plan.
Mitä toimia se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa yhdessä jäsenvaltioiden kanssa rajoittaakseen mahdollisimman paljon kirjojen ylikulutusta kouluvuoden aikana?
What moves has it made and does it intend to make jointly with Member States in an attempt to reduce the over-consumption of books during the school year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005695/2011
Question for written answer E-005695/2011
Aihe: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 325 artikla
Subject: Article 325 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 325 artiklassa jaetaan EU:n ja jäsenvaltioiden kesken vastuu toimenpiteistä, joilla suojataan unionin taloudellisia etuja petolliselta menettelyltä.
Article 325 of the TFEU establishes shared responsibility between the Member States and the Union to take measures to counter fraud affecting the financial interests of the Union.
Artiklassa määrätään, että jäsenvaltiot sovittavat yhteen toimintansa, jonka tarkoituksena on suojata unionin taloudellisia etuja petolliselta menettelyltä.
It is stipulated that Member States must coordinate their action aimed at protecting the financial interests of the Union against fraud.
Tätä varten ne yhdessä komission kanssa järjestävät toimivaltaisten viranomaistensa kiinteän ja säännöllisen yhteistoiminnan.
To this end, they must organise, together with the Commission, close and regular cooperation between the competent authorities.
Jokaisessa jäsenvaltiossa on usein vastaava viranomainen, joka pystyy tutkimaan kaikki tapaukset, jolloin unionin taloudelliset edut voidaan varmistaa ilman Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) toimintaa.
There is often a responsible authority within each Member State which could investigate any given case, so that protection of the Union’s financial interests can be guaranteed without action by OLAF.
Ovatko jotkin jäsenvaltiot jättäneet täyttämättä petollisten menettelyiden estämistä koskevan 325 artiklan mukaiset velvollisuutensa?
Are there Member States which are not fulfilling their obligations under Article 325 on prevention of fraud?
Jos ovat, milloin ne täyttävät kyseiset velvollisuudet?
If so, when they are going to fulfil those obligations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005696/2011
Question for written answer E-005696/2011
Aihe: Euroopan petostentorjuntaviraston de minimis -politiikka
Subject: OLAF's ‘ de minimis ’ policy
Euroopan petostentorjuntaviraston de minimis ‑politiikan mukaisesti tehokkuutta ja viraston saatavilla olevien varojen tehokasta käyttöä painotetaan, kun harkitaan viraston tutkinnan käynnistämistä ja kun toimitetaan tietoja jäsenvaltioiden oikeusviranomaisille ja EU:n muille laitoksille ja toimielimille.
OLAF's ‘ de minimis ’ policy places emphasis on efficiency and effective use of the resources available to OLAF when considering the opening of OLAF investigations and when forwarding information to the judicial authorities of the Member States and to other Union institutions and bodies.
De minimis ‑politiikan mukaan petostentorjuntaviraston on keskityttävä vakavimpiin tapauksiin ja jätettävä muut tapaukset muiden asianmukaisten toimielinten käsiteltäväksi.
Under the ‘ de minimis ’ policy, OLAF must target more serious matters and leave other cases to be dealt with by more appropriate bodies.
Politiikan avulla virasto voi keskittää toimensa tapauksiin, joissa on suuri todennäköisyys onnistua ja joissa saadaan vastinetta rahoille.
This policy helps OLAF concentrate its efforts on cases which offer a greater likelihood of success and value for money.
Millaisia vaikutuksia on sillä, että keskitytään vakaviin monimutkaisiin tapauksiin ja tutkimuksiin de minimis ‑politiikan vuoksi?
What is the impact of the focus on more serious complex cases and investigations resulting from the ‘ de minimis ’ policy?
Miten se vaikuttaa henkilöstö- ja muiden resurssien käyttöön?
How does it affect use of resources — human and other?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005697/2011
Question for written answer E-005697/2011
Aihe: Pelko uiguuri Ershidin Israelin nopeasta luovuttamisesta Kazakstanista Kiinaan ja tarve sille, että EU toimii arvojensa ja tavoitteidensa mukaisesti
Subject: Fears of imminent extradition of Uyghur refugee Ershidin Israel from Kazakhstan to China and need for the EU to act according to its values and objectives