natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea hyväksyi 8. huhtikuuta Euroopan komission ehdotuksen, jonka tavoitteena on alentaa radioaktiivisten aineiden (jodi, cesium 134 ja cesium 137) sallittua enimmäismäärää.
On 8 April 2011 the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health approved a Commission proposal to lower the maximum permitted levels of contamination by radioactive elements (iodine, caesium 134, and caesium 137).
Miksi komissio muuttaa eurooppalaisia määräyksiä mukauttaakseen ne japanilaisiin määräyksiin?
Why is the Commission bringing the European values into line with the Japanese values?
Ovatko eurooppalaiset määräykset liian suvaitsevaisia?
Are the European values too lax?
Miksi määräyksiä muutetaan väliaikaisesti eikä lopullisesti?
Why are the values being altered temporarily and not permanently?
Hyväksytäänkö Euroopassa siis suurempi määrä radioaktiivisuutta elintarvikkeissa silloin, kun maailmassa ei ole tapahtunut ydinonnettomuutta?
Is Europe willing to tolerate higher radioactivity levels in food when there is no nuclear disaster in another part of the world?
Miksi kyseisiä määräyksiä sovelletaan vain Japanista tuleviin tuotteisiin eikä eri puolilta maailmaa tuleviin tuotteisiin, jotka ovat peräisin muista maista, joissa on ydinvoimaloita?
Why are the new values confined to products from Japan and not being applied to products from all over the world, including those from other countries with nuclear power plants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003974/2011
Question for written answer E-003974/2011
Aihe: Italian Euroopan unionista eroamisen aiheuttamat vakavat seuraukset
Subject: Serious consequences of Italian withdrawal from the EU
Luxemburgissa 11. huhtikuuta 2011 pidetyn EU:n sisäasioiden neuvoston kokouksen lopussa, sen jälkeen, kun torjuttiin Italian ja Maltan ehdotus tilapäisen oleskeluluvan myöntämisestä koko unionin alueelle Pohjois-Afrikasta peräisin oleville siirtolaisille (kuten poikkeuksellisissa olosuhteissa voidaan tehdä direktiivin 2001/55/EY:n perusteella), Italian sisäministeri Roberto Maroni ilmoitti julkisesti seuraavaa: ”Ihmettelen, onko järkevää pysyä edelleen Euroopan unionin osana”.
After the Justice and Home Affairs Council meeting in Luxembourg on 11 April 2011, responding to the rejection of the Italian-Maltese proposal to extend temporary residence permits for North African migrants to cover the rest of Europe (as is allowed in exceptional circumstances by Directive 2001/55/EC), the Italian Minister of the Interior, Roberto Maroni, said publicly that ‘I am asking myself whether there is any point in remaining in the EU’.
Ministeri Maronin voimakkaaseen kannanottoon yhtyi samana iltana hänen (Lega Nordin) puoluetoverinsa Marco Reguzzoni, puolueen puheenjohtaja Italian parlamentissa: ”se, että EU ei kallista korvaansa, osoittaa, että kyseessä on byrokraattien ja pankkiirien Eurooppa, joka ei kuuntele politiikan todellisia tarpeita”.
His strong words were taken up that evening by a fellow member of the Lega Nord (Northern League) party, Marco Reguzzoni, Chair of the Lega Group in the Chamber of Deputies: ‘By turning a deaf ear the EU is revealing itself to be the Europe of the bureaucrats and the bankers and paying no heed to the true imperatives of politics’.
Lega Nordin Euroopan parlamentin jäsen Mara Bizzotto (EFD-ryhmä) sanoi, että ”Eurooppa kuoli tänään, ja ei ole mitään toivoa sen heräämisestä henkiin.
In a press release the Lega MEP Mara Bizzotto (EFD Group) stated that ‘Today Europe died, and there is no hope of bringing it back to life.
Tämä on karvas totuus: Italia jätettiin ennennäkemättömään hätätilaan yksin, ja Euroopalla ei ole minkäänlaista aikomusta puuttua nyt tai koskaan tähän koko mantereen laajuiseen ongelmaan.
The bitter truth is that Italy has been left to cope on its own with an unprecedented emergency and Europe has no intention, now or at any time, of tackling the problem at European level.
Jos tämä on todella Euroopan unioni, niin on aivan sama, vaikka se ei olisi olemassa ja se purettaisiin”.
If that is the EU, it might as well not exist and just be disbanded’.
Mara Bizzotto lisäsi: ”Meidän olisi saatava Pohjois-Afrikasta tulevien maahanmuuttajien veneet rantautumaan Ranskaan ja vietävä lentokoneella tunisialaiset Saksaan tai Brysseliin.
She added: ‘Let’s take the boats carrying immigrants from North Africa and get them to dock in France; let’s take planes and bring the Tunisians to Germany or Brussels.
Ainoastaan silloin tämä halpamainen ja strutsin lailla toimiva Eurooppa ehkä tulee tietoisemmaksi, kuinka laaja on tämä hätä ja ongelma, joka ei voi olla pelkästään Italian harteilla”.
Only then, perhaps, will this paltry, shabby Europe, which is pretending to bury its head in the sand, begin to comprehend the scale of this emergency and of a problem that is not and cannot be a matter for Italy alone’.
Kun otetaan huomioon tällaiset julkiset lausumat, joita monet italialaiset ja eurooppalaiset tiedotusvälineet ovat toistaneet, voiko komissio selvittää tarkasti, mitä ero EU:sta (SEUT-sopimuksen 50 artikla) merkitsisi Italian kansalaisille konkreettisesti muun muassa sisämarkkinoiden, vapaan liikkuvuuden, yhteisten oikeuksien ja yhteisen rahan osalta?
In the light of these public utterances, which have been widely reported in the Italian and European media, if Italy were to decide to withdraw from the EU (under Article 50 TEU), can the Commission explain exactly how Italian citizens would be affected in practical terms, especially from the point of view of the single market, free movement, common rights, and the single currency?
Eikö komissio pidä erittäin vakavina ja tuomittavina Italian sisäministerin uhkailevia lausuntoja ja Lega Nordin muiden edustajien unionia loukkaavia lausuntoja, jotka itse asiassa ruokkivat jatkuvaa EU:n vastaista kampanjaa, joka aiheuttaa ongelmia Euroopassa tällä varovaisuutta vaativalla ajankohdalla?
Does the Commission not consider that the blackmail and insults by the Italian Minister of the Interior and other members of the Lega Nord are a very serious matter and totally unacceptable, given that, in practice, they are fuelling the long-running Euro-sceptic campaign which is blighting Europe at this delicate moment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003975/2011
Question for written answer E-003975/2011
Aihe: Hylkeiden joukkoteurastus Kanadassa
Subject: Seal culling in Canada
Kanadassa käynnistetään jokavuotiseen tapaan keväällä hirvittävä hylkeiden joukkoteurastus, jossa surmansa saavat tuhannet vastasyntyneet hylkeenpennut, koska ne ovat turkin korkean arvon vuoksi haluttua saalista.
This spring as every spring, Canada will carry out its annual cull of seals, involving the killing of thousands of new-born cubs, considered legitimate prey thanks to the high value of their fur.
Kanadan Department of Fisheries and Ocean on hyväksynyt ja laillistanut teurastuksen, jonka puitteissa on surmattu neljän viimeksi kuluneen vuoden aikana jo yli 1 300 000 yksilöä.
This culling, authorised and legalised by the Canadian Department of Fisheries and Ocean, has resulted over the past four years in the deaths of over 1 300 000 seals.
Asiantuntijoiden arvioiden mukaan maapallon lämpenemisestä ja metsästyksestä johtuva hylkeenpentujen kuolleisuustaso on tänä vuonna hyvin korkea, jopa 80–90 prosenttia.
Experts estimate that the mortality rate for seal cubs, thanks to global warming and hunting, is soon likely to reach a level as high as 80‑90 %.
Näiden eläinten kohtaama kuolema on hidas ja tuskallinen, sillä 42 prosenttia eläinlääkärien tutkimista hylkeistä on nyljetty elävinä.
The seals die a lingering and painful death: 42 % of those examined by veterinary personnel prove to have been flayed alive.
Voiko komissio sanoa, aikooko se kehottaa Kanadan hallitusta pysäyttämään tämä hirveän joukkoteurastuksen ja suojelemaan kyseiset eläimet sukupuutolta?
Will the Commission make representations to the Canadian Government calling on it to put an end to these appalling culls and thus save these animals from extinction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003982/2011
Question for written answer E-003982/2011
Aihe: Tulkkien ja kääntäjien työskentely
Subject: Output of interpreters and translators
Kuinka monta tuntia kutakin Euroopan unionin virallista kieltä tulkattiin vuonna 2010?
How many interpreter-hours were worked for each EU official language in 2010?
Kuinka monta sivua kussakin toimielimessä käännettiin yhteensä kutakin kieltä vuosina 2009 ja 2010?
How many pages were translated in each institution and each official language in 2009 and 2010?
Kuinka monta sivua vakinainen kääntäjä ja freelancekääntäjä käänsivät keskimäärin vuosina 2009 ja 2010 kussakin toimielimessä ja kutakin kieltä?
What was the average number of pages translated by a staff and a freelance translator in 2009 and 2010 (please give figures for each institution and each official language)?
Kuinka suuret olivat tulkkien keskimääräiset tuntikustannukset toimielimissä kussakin kielessä vuosina 2009 ja 2010?
What was the average cost of an interpreter-hour in each institution and for each official language in 2009 and 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003983/2011
Question for written answer E-003983/2011
Aihe: Nuorten työntekijöiden ”à la carte -kierrätys” Kreikassa käyttöön otetun, poikkeavan, 12 kuukauden koeajan seurauksena
Subject: ‘Recycling’ into employment of new employees on individual employment contracts, with the introduction of the 12-month probation period — without a formal framework — in Greece
Kun Kreikassa allekirjoitettiin laki 3899/2010, työpaikoilla siirryttiin soveltamaan kahden kuukauden sijasta 12 kuukauden koeaikaa, joka koskee kaikkia työntekijöitä ilman poikkeuksia, eikä laissa ole säännöksiä, jotka liittyvät työntekijöiden erikoistumisalaan tai sen työn määrittelyyn, johon heidät on otettu.
In Greece, Law 3899/2010 introduces an extension of the probationary period in employment from 2 months to 12 months for all employees without exception, with no special provisions based on their areas of expertise or the level of specialisation of their jobs.
Laissa ei myöskään esitetä, että työnantajan on taattava työntekijöille tarvittava koulutus tämän koeajan aikana, eikä työnantajaa velvoiteta ottamaan huomioon aiempaa kokemusta vastaavasta työstä.
At the same time, there is no mention of the necessary training which should be given by the employee during this period, and no restrictions are laid down in respect of relevant prior service with the same employee.
Kun otetaan huomioon, että tämä koeaika on yksi pisimmistä euroalueen jäsenvaltioissa ja että jo nyt on havaittu joidenkin työnantajien käyttävän sitä väärin, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given that the probationary period is one of the longest in comparison with other countries in the euro area, and cases of abuse by certain employers are already being noted, the Commission is asked: —
Millaista koeaikaa koskevaa lainsäädäntöä sovelletaan muissa euroalueen jäsenvaltioissa, ja missä määrin tämä lainsäädäntö pohjautuu aina sopimukseen perustuviin työsuhteisiin? —
Can it state the corresponding regulations for the probationary period in other countries in the euro area, and give percentages as to which of these countries are continuing with a formal employment relationship? —
Millaisten mallien avulla on työsuhteita koskevien parhaiden käytäntöjen edistämisessä päästy parhaisiin tuloksiin (toisin sanoen saavutettu tasapaino työmarkkinoiden joustavuuden ja työllisyysturvan välillä)? —
In the context of promoting best practices in the sphere of labour relations, what models are most successful in this area; in other words, is there a balance between flexibility on the labour market and employment security? —
Katsooko komissio, että kyseinen lainsäädäntö vastaa ihmisarvoisen ja laadukkaan työn periaatetta ja takaa työmarkkinoiden joustavuuden ja samalla työntekijän turvallisuuden?
In the Commission’s opinion, is this particular regulation conducive to decent, high-quality employment, ensuring flexibility on the labour market and, and the same time, security for employees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003984/2011
Question for written answer E-003984/2011
Aihe: Sadan kreikkalaisen jättämä vetoomus Kreikan hallituksen maahanmuuttoa koskevan yhteisön lainsäädännön rikkomuksista
Subject: Complaint by 100 Greek citizens concerning violations of EC law by the Greek Government in connection with immigration policy
Komissiolle jätettiin 21. maaliskuuta 2011 sadan Kreikan kansalaisen allekirjoittama vetoomus, joka koskee Kreikan hallituksen maahanmuuttoasioihin liittyvän yhteisön lainsäädännön rikkomuksia.
On 21 March 2011 a complaint signed by 100 Greek citizens, concerning violations of EC law by the Greek Government in connection with immigration policy, was submitted to the Commission.
Vetoomuksen jättäneet kreikkalaiset eivät ole saaneet tähän mennessä mitään vastausta.
The Greek citizens who submitted this complaint have, to date, received no reply.
Voiko komissio kertoa syyt, joiden vuoksi se ei ole vielä vastannut mainittuun vetoomukseen?
Could the Commission inform us of the reasons why it has not yet replied to the complaint in question?
Milloin se arvioi voivansa vastata Kreikan kansalaisten huoliin?
When is the Commission expected to be in a position to respond to the concerns of these Greek citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003985/2011
Question for written answer E-003985/2011
Aihe: Al-Qaidan vallan kasvu Jemenin eteläosassa
Subject: Al-Qaeda gaining control in southern Yemen
Yhdistyneen kuningaskunnan Daily Telegraph -lehdessä kerrottiin 5. huhtikuuta 2011 Jemenin ulkoministerin Abu Bakr al-Qirbin vahvistaneen, että al-Qaidan tukemat kapinallisjoukot olivat vallanneet Adenin sataman läheisyydessä olevan suurkaupungin ja että ryhmä on laajentanut toimintaansa samalla, kun kiistat mielenosoittajien kanssa horjuttavat hallitusta.
On 5 April 2011, the UK’s Daily Telegraph reported that Yemen’s foreign minister Dr Abu Bakr al-Qirbi had confirmed to the newspaper that a major town near the port of Aden had fallen to al-Qaeda-backed rebel forces, and said the group was expanding its wider operations as the government was destabilised by clashes with protesters.
Ulkoministerin mukaan Sanaan keskushallinto on menettänyt vallan osissa neljää maakuntaa, muun muassa Shabwassa ja Abiyanissa, joissa al-Qaidan Arabian niemimaan ryhmällä (AQAP) on vahva jalansija.
He said the central government in Sana'a had lost control of parts of all four provinces, including two, Shabwa and Abiyan, where al-Qaeda of the Arabian Peninsula (AQAP) has a strong presence.
Ukoministeri vahvisti, että al-Qaidaan oletetusti kuuluvat joukot olivat vallanneet Abiyanissa sijaitsevan Jaarin kaupungin.
He confirmed that the provincial town of Abiyan, Jaar, had fallen to presumed al-Qaeda-linked forces.
Erään Yhdysvaltain keskushallinnon virkamiehen mukaan presidentti Salehin ja mielenosoittajien välinen pattitilanne on vaikuttanut koko maan turvallisuuteen.
A US administration official said that the stand-off between Mr Saleh and the protesters had affected the security situation throughout the country.
Virkamies kertoi 4. huhtikuuta Financial Times -lehdelle, että ”eri ryhmät, al-Qaida, Houthi, heimoryhmät ja separatistit, käyttävät tämänhetkistä poliittista sekasortoa sekä armeijan ja turvallisuuspalvelun esiin nousevia erimielisyyksiä oman etunsa ajamiseen”.
An official told the Financial Times on April 4, that: ‘Groups of various stripes — al-Qaeda, Houthis, tribal elements and secessionists — are exploiting the current political turbulence and emerging fissures within the military and security services for their own gain’.
Yhdysvaltain hallitus on nimennyt al-Qaidan Arabian niemimaan ryhmän suurimmaksi suoraksi uhaksi Yhdysvalloille, sillä ryhmä on onnistunut salakuljettamaan pommiaineksia turvatarkastuksen läpi muun muassa jouluna 2009 yritetyn pommi-iskun yhteydessä ja myöhemmin mustekaseteiksi naamioituina.
The US Government has identified AQAP as the biggest direct threat to the US mainland because of its success in smuggling bomb material past security, for example in the cases of the 2009 Christmas bomber and a device disguised as a printer cartridge.
Jemenin presidentti Ali Abdullah Saleh on luvannut luopua vallasta tämänhetkisen toimikautensa päätteeksi, mutta oppositiopuolueet haluavat varapresidentin siirtyvän valtaan välittömästi.
Yemen’s President Ali Abdullah Saleh has promised to step down at the end of his current term of office, but opposition parties want his vice-president to lead an immediate handover of power.
Mielenosoittajien ja poliisin välisissä kahakoissa on kuollut ja loukkaantunut monia ihmisiä.
Many people have been killed and wounded in clashes between protesters and uniformed police.
Turvallisuusjoukot avasivat 4. huhtikuuta 2011 tulen ja tappoivat ainakin yhdeksän mielenosoittajaa eteläisessä Taizin kaupungissa.
On 4 April 2011, security forces opened fire, killing at least nine demonstrators in the southern city of Taiz.
Neuvosto hyväksyi 21. maaliskuuta 2011 pitämässään kokouksessa päätelmät, joissa kehotettiin Jemenin hallitusta ja kaikkia osapuolia käynnistämään välittömästi rakentavan, kattavan ja kokonaisvaltaisen vuoropuhelun.
In the conclusions adopted at its meeting of 21 March 2011, the Council urged ‘the government of Yemen and all parties to engage in constructive, comprehensive and inclusive dialogue, without delay’.
Ottaen huomioon raportit, joiden mukaan al-Qaida laajentaa toimintaansa Jemenissä, mihin toimiin neuvosto on valmis ryhtymään auttaakseen turvaamaan Jemenin poliittista tulevaisuutta koskevat keskustelut, joilla pyritään pienentämään vaaraa, että al-Qaidalle uskolliset joukot luovat epävakautta, joka johtaisi kasvaviin sisäisiin selkkauksiin Jemenissä ja koko Persianlahden alueella?
In the light of reports that al-Qaeda is expanding its operations within Yemen, what efforts is the Council prepared to make to help safeguard discussions regarding Yemen’s political future, in order to reduce the threat of forces loyal to al-Qaeda creating instability which could lead to further internal conflict, not only within Yemen, but also in the wider Gulf region?
Onko neuvosto kehittämässä strategioita Jemenin mahdollisen vallanvaihdon tukemiseksi?
Is the Council in the process of developing strategies for providing assistance with a possible transition of power in Yemen?
Jos on, mitä strategioita?
If so, what are some of the strategies?
Tukeeko neuvosto Persianlahden yhteistyöneuvoston sovittelupyrkimyksiä, joissa vaaditaan, että presidentti Ali Abdullah Salehille ja hänen perheelleen annetaan takeet suojelusta, jos hän luovuttaa vallan varapresidentilleen, ja että tulevia vaaleja valvomaan muodostetaan väliaikainen hallitus?
Does the Council support the mediation efforts of the Gulf Cooperation Council, which is calling for President Ali Abdullah Saleh to be given ‘guarantees of protection’ for himself and his family if he hands power over to his deputy, as well as for the formation of an interim government to oversee future elections?
Neuvosto tuomitsi 21. maaliskuuta ja 12. huhtikuuta 2011 annetuissa päätelmissään väkivallan käytön rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan ja totesi jälleen, että mielenosoittajien turvallisuus on taattava.
In its conclusions of 21 March and 12 April 2011, the Council condemned the use of violence against peaceful demonstrators and reiterated that the security of the demonstrators should be ensured.
Neuvosto kehotti Jemenin viranomaisia noudattamaan velvollisuuttaan kunnioittaa ja suojella kaikkien henkilöiden ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.
The Council called on the Yemeni authorities to abide by their responsibility to respect and protect human rights and fundamental freedoms of all persons.
Neuvosto ja jäsenvaltiot korostivat tarkistavansa jatkuvasti kaikkia Jemeniä koskevia politiikkojaan tilanteen kehittymisen mukaan.
The Council and Member States underlined that they would keep the full range of their policies towards Yemen under continuous review in the light of developments.
Neuvosto on toistuvasti kehottanut Jemenin hallitusta ja kaikkia osapuolia ryhtymään välittömästi rakentavaan, kattavaan ja osallistavaan vuoropuheluun oppositiopuolueiden ja nuorison kanssa.
The Council has repeatedly called on the government of Yemen and all parties to engage immediately in constructive, comprehensive and inclusive dialogue with the opposition parties and youth.
Euroopan unioni on valmis tukemaan tätä prosessia.
The EU stands ready to support this process.
Neuvosto on ollut tyytyväinen Persianlahden yhteistyöneuvoston aloitteeseen ja tunnustaa täysin sen roolin välittäjänä.
The Council has welcomed the GCC's initiative and fully recognises the role the GCC can play as mediator.
EU on jäsenvaltioiden sekä oman Sanaan-edustustonsa välityksellä pyrkinyt aktiivisesti edistämään Jemenin hallitus- ja oppositiopuolueiden sekä nuorisoliikkeen vuoropuhelua.
Through the local missions of the EU and the Member States in Sana’a, the EU has played an active role in facilitating dialogue between the various Yemeni parties in the government and in the opposition, including the youth movement.
Neuvosto on kehottanut presidentti Salehia toteuttamaan viipymättä konkreettisia toimia, jotta Jemenissä voisi toteutua uskottava ja rauhanomainen poliittinen muutos.
The Council has urged President Saleh to take without delay concrete steps to enable a credible and peaceful political transition in Yemen.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003986/2011
Question for written answer E-003986/2011
Aihe: Kuuba – Kirjallinen kysymys E-5920/2010
Subject: Cuba — Written Question E‑5920/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003987/2011
Question for written answer E-003987/2011
Aihe: Komission ylpeys
Subject: Commission pride
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun painoksen mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa on enää saatavilla vain 79 luonnonlääkettä EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the April issue of the publication What Doctors Don’t Tell You, soon just 79 herbal products will still be available in the UK as a consequence of EU legislation.
Onko komissio ylpeä saavutuksestaan?
Is the Commission proud of its achievement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003988/2011
Question for written answer E-003988/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003989/2011
Question for written answer E-003989/2011
Aihe: Komissio ja taloudelliset kannustimet
Subject: Commission and economic incentives
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003990/2011
Question for written answer E-003990/2011
Aihe: Komissio ja käyttötarkoitukseen soveltuvuus
Subject: The Commission and fitness for purpose
What Doctors Don’t Tell You ‑julkaisun huhtikuun painoksen mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pian saatavilla enää vain 79 luonnonlääkettä EU:n lainsäädännön vuoksi.
According to the April issue of the publication What Doctors Don’t Tell You , soon just 79 herbal products will still be available in the UK as a consequence of EU legislation.
Onko komissio tämän perusteella yhtä mieltä siitä, että sen käyttöönottama hyväksymisjärjestelmä ei sovellu käyttötarkoitukseensa?
In the light of this, will the Commission accept that the product approval system it has put in place is not fit for purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003991/2011
Question for written answer E-003991/2011
Aihe: Komission esteet
Subject: Commission disincentives
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003992/2011
Question for written answer E-003992/2011
Aihe: Alliance for Natural Healthin nostama kanne
Subject: Alliance for Natural Health legal action