natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio näiden tulosten perusteella kumota glyfosaatin uudelleenarvioinnin lykkäämisen ja tilata välittömästi riippumattoman sellaisen tutkimuksen alkuperäisten teollisuuden tutkimusten tuloksista, joka vastaa (tässä kuussa julkaistavaksi tarkoitettuja) uusia tietovaatimuksia ja jossa otetaan huomioon myös glyfosaattia koskeva riippumaton tieteellinen kirjallisuus kokonaisuudessaan, kuten uudessa torjunta-aineasetuksessa (EY) N:o 1107/2009 vaaditaan?
In light of these findings, will the Commission cancel the delay in the review of glyphosate and order an immediate independent review of the findings of the original industry studies according to the new data requirements (scheduled to be published this month), also taking into consideration the entirety of the independent scientific literature on glyphosate and Roundup, as the new Pesticide Regulation (EC) No1107/2009 demands?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006136/2011
Question for written answer E-006136/2011
Aihe: Hamasin taloudellinen tukiverkosto Belgiassa
Subject: Belgian organisation providing financial support to Hamas
Kansainvälisten turvallisuuspalvelujen kahden viime vuosikymmenen aikana toteuttamien tutkimusten mukaan kansainvälinen humanitaarinen järjestö, Al-Aqsa-säätiö, hankkii todellisuudessa taloudellista tukea Hamasille ja osallistuu näin Hamasille vuosittain laittomasti ohjautuvien noin 10–15 miljoonan dollarin suuruisten varojen keräämiseen.
Investigations conducted over the past 20 years by international law enforcement agencies have found that the al-Aqsa Foundation, which is ostensibly an international humanitarian organisation, in fact provides financial support to Hamas, thus contributing to the USD 10 to 15 million in illegal funding that the organisation receives each year.
Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset lisäsivät säätiön vuonna 2003 terroristiryhmien joukkoon ja useat hallitukset, kuten Jemenin, Tanskan, Alankomaiden ja Saksan hallitukset, ovat ryhtyneet oikeustoimiin kyseisen säätiön alueellaan toimivia toimipisteitä vastaan.
In 2003 the foundation was listed as a terrorist group by the US and UK Governments, and the governments of countries such as Yemen, Demark, the Netherlands and Germany have taken legal action against branches of the foundation based on their territory.
Belgian viranomaiset eivät kuitenkaan ole ryhtyneet toimenpiteisiin Al-Aqsa-säätiötä, josta käytetään tällä hetkellä nimeä Aksahum, vastaan, vaikka kansallinen tiedustelupalvelu on vahvistanut myös belgialaisen toimipisteen osallistuvan Hamasin taloudelliseen tukemiseen.
However, the Belgian authorities have failed to take any action against the Aksahum association — the foundation's Belgian branch — despite have been told by its intelligence agencies that the association is involved in providing financial support to Hamas.
Aksahumin verkkosivuston mukaan sen toimitilat ovat edelleen käytössä Brysselissä.
According to the Aksahum website, the association’s offices in Brussels remain open.
Onko komissiolla tarkempia lisätietoja Aksahumin toiminnasta Belgiassa ja Belgian hallituksen suhtautumisesta säätiön toimintaan?
Can the Commission provide any further information regarding the Aksahum association’s activities in Belgium and the Belgian Government’s stance thereon?
Onko komissiolla tietoa Al-Aqsa-säätiön olemassaolosta ja toiminnasta muissa jäsenvaltioissa?
Can it provide information on al-Aqsa activities in other Member States?
Katsooko komissio, että on tarpeen tutkia perusteellisemmin belgialaisen toimipisteen Aksahumin ja säätiön toimintaa sen selvittämiseksi, ketkä ovat säätiön palestiinalaisalueille lähettämien taloudellisten varojen todelliset vastaanottajat?
Should it not take a closer look at the activities of both the Aksahum association and the al-Aqsa Foundation as a whole, with a view to determining who actually receives the funding sent by the foundation to the Palestinian territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006137/2011
Question for written answer E-006137/2011
Aihe: Viljoja koskeva suuri keinottelu
Subject: Major speculation on cereal crops
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO:n raportissa 7. päivältä kesäkuuta vahvistetaan, että vehnävarastot ovat romahtaneet koko maailmassa, mikä johtuu maailmanlaajuisesta riittämättömästä kokonaistuotannosta.
The FAO report of 7 June confirmed a collapse of grain supply worldwide, owing to totally insufficient levels of production.
Raportista käy lisäksi ilmi, että vehnän hinta on noussut koko ketjua myöten osakeindeksifutuureista kartelleihin kuuluviin tukkukauppiaihin ja lopullisiin kuluttajiin.
It also points to an increase in the price of grain throughout the sector, from futures contracts to wholesale distributors belonging to cartels, up to the end consumer.
Tämä koskee myös lihaa, maitotuotteita sekä muita elintarvikkeita ja maatalousalan ulkopuolisia raaka-aineita.
The same applies to meat, dairy products, other foodstuffs and non‑agricultural raw materials.
Uudet tiedot ovat melko hälyttäviä, sillä on arvioitu, että maailmanlaajuiset vehnävarastot romahtavat jo huonon vuoden 2010 188 miljoonasta metristä tonnia 183 miljoonaan metristä tonnia ja vuoden 2009 207 miljoonasta metristä tonnia.
The new statistics are quite alarming: world supplies of grain are predicted to slump to 183 million metric tonnes (mmt) from 188 mmt in 2010 (which was in itself a bad year) and from 207 mmt in 2009.
FAO:n arvio ennustaa tälle vuodelle 674 miljoonan metrisen tonnin maailmanlaajuista tuotantoa, mikä on vuoden 2010 653 miljoonaa metristä tonnia enemmän ja vuoden 2009 685 miljoonaa metristä tonnia vähemmän.
The FAO estimates world production levels of 674 mmt this year, which is an increase on the 653 million mmt in 2010 and a fall from the 685 mmt in 2009.
Visiossa ei ole kuitenkaan otettu huomioon Yhdysvaltojen, Kanadan ja Ranskan vehnäsatokriisiä.
That forecast does not, however, take into account the grain harvest crisis in the United States, Canada and France.
Myös etanolin valmistamiseen käytettävän vehnän osuus on suurempi tänä vuonna (319 miljoonaa metristä tonnia) vuoteen 2009 verrattuna (302 miljoonaa metristä tonnia).
At the same time, the amount of grain used in ethanol production this year will be higher than in 2009 (319mmt as against 302 mmt).
Hintojen osalta FAO:n raportissa todetaan, että vuoden 2011 tammikuun ja toukokuun välisenä ajanjaksona vehnän hinta on noussut 72 prosentilla edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, ja että karkean vehnän hinta on noussut 83 prosentilla, soijan ja muiden öljysiementen 41 prosentilla, kasvirasvaöljyjen 56 prosentilla, maitotuotteiden 15 prosentilla ja lihan hinta 20 prosentilla.
As regards prices, the FAO states that grain prices increased by 72 % in the period January to May 2011 as compared to the same period last year, and that large‑grain cereal prices have increased by 83 %, those of soya and other oilseeds by 41 %, fatty oils by 56 %, dairy products by 15 % and meat by 20 %.
On kysytty, johtuvatko nousut markkinoista eli kysynnän ja tarjonnan suhteesta.
One wonders whether these increases are all purely market‑driven — i.e. whether it is simply a matter of supply and demand.
EIR (Executive Intelligence Review) -lehden italialaisessa painoksessa väitetään, että ”todellisuudessa ne (syyt) ovat keinottelu sekä vuoden 2007 rahoituksellinen romahdus ja vuoden 2008 kiinteistökuplan puhkeaminen, jotka tekivät lopun lainoilla leikittelylle ja uhkasivat hajottaa koko maailman rahoitusjärjestelmän, ja joiden jälkeen sijoittajat alkoivat keskittyä ruoan, öljyn ja muiden raaka-aineiden futuurimarkkinoihin ennen kuin kansalaiset alkoivat tarvita niitä jopa taloudellisen kriisin vallitessa.
According to the Executive Intelligence Review (EIR), the real cause is speculation, and the fact that, after the financial crash in 2007 and the explosion of the property bubble in 2008, which put an end to loan speculation and threatened to decimate the entire global financial system, investors turned to the futures markets for foodstuffs, oil and all the other raw materials which people need even in times of economic crisis.
Näiden markkinoiden rahavirrat ovat aiheuttaneet merkittävän hintojen nousun, minkä tulokset ovat vakavat.”
The cash flows on those markets triggered a drastic rise in prices, with devastating effects.
Saman lähteen mukaan vuonna 2003 raaka-aineiden futuurimarkkinat olivat 13 miljardia dollaria, mitkä nousivat vuoden 2008 heinäkuussa 318 miljardiin euroon.
In 2003 — again according to the EIR — raw materials futures stood at USD 13 billion, which in July 2008 leapt to 318 billion.
Yhtenä tämän keinottelun ensisijaisista järjestelmistä ovat muun muassa Goldman Sachsin, JPMorgan Chasen, AIG:n ja Barclays'n toteuttamat perushyödykkeiden rahoitukset.
One of the main mechanisms underlying that rise were the commodities funds created by Goldman Sachs, IP Morgan Chase, AIG, Barclays and others.
Voiko komissio ilmoittaa, yhtyykö se tähän näkemykseen?
Does the Commission agree with this assessment?
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä välineitä komissio aikoo käyttää puuttuakseen keinotteluun?
If so, what will it do, and how, to combat this speculation?
Millaista politiikkaa komissio ehdottaa sen välttämiseksi, että kontrolloimattomat hinnat pysyvät keinottelijoiden armoilla?
What policies will it adopt to prevent an uncontrolled rise in prices in a sector at the mercy of speculators?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006138/2011
Question for written answer E-006138/2011
Aihe: Keinottelua raaka-aineiden hinnoilla
Subject: Speculation in raw materials prices
Useat isohkot yritykset ovat viime aikoina ilmaisseet huolestumisensa raaka-ainehintojen noususuuntauksen johdosta, joka johtuu vipurahastojen, sijoituspalveluyritysten ja investointipankkien harjoittamasta raaka-aineiden hintakeinottelusta hintojen keinotekoisen nousun aikaansaamiseksi.
A number of major businesses have recently expressed concern about the upward trend in raw materials prices caused by speculation in raw materials by hedge funds, investment companies and investment banks, and the consequent artificial rise in [consumer] prices.
Uutistoimisto Bloombergin luvut osoittavat, että esimerkiksi alumiinin tonnihinta on noussut 73,7 prosenttia 1. tammikuuta 2009 jälkeen ja Arabica-kahvin hinta yli 134 prosenttia.
For example, figures from Bloomberg show that the price per tonne of aluminium has risen by 73.7 % since 1 January 2009, and that of Arabica coffee by over 134 %.
Tämä vääristää tarjonta- ja kysyntäreaktioita markkinoilla, pakottaa yritykset nostamaan lopputuotteiden hintoja ja voi vaikeuttaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä pääsemään jaloilleen kriisin jälkeen.
This distorts supply and demand in the market, forces firms to increase the price of the end products and risks preventing small and medium-sized enterprises from recovering after the crisis.
Voiko komissio kertoa, kuinka laajalle tämä käytäntö on levinnyt? —
Can the Commission say anything about how widespread this practice is? —
Pitääkö komissio raaka-aineiden hintakeinottelua vapaata kilpailua ja eurooppalaisia yrityksiä vahingoittavana? —
Does the Commission agree that speculation in raw materials prices is harmful to free competition and to European businesses? —
Eikö EU:ssa ole raaka-aineiden hintakeinottelua koskevaa tai sen estämiseen tähtäävää lainsäädäntöä? —
Is there any EU legislation which covers or seeks to prevent damaging speculation in raw materials prices? —
Mitä mahdollisuuksia on esimerkiksi vipurahastojen ja investointipankkien valvonnan tehostamiseen maailmanlaajuisesti? —
What possibilities exist for introducing tighter controls on, for example, hedge funds and investment banks at global level? —
Voiko komissio esittää lukuja ja konkreettisia esimerkkejä siitä, että raaka-aineiden hintakeinottelu johtaa tulojen menetyksiin yrityksissä ja merkitsee viime kädessä huonompia tai kalliimpia tuotteita eurooppalaisille kuluttajille?
Can the Commission supply figures and concrete instances of cases where speculation in raw materials prices has led to losses in the incomes of businesses and ultimately to worse or more expensive products for European consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006139/2011
Question for written answer E-006139/2011
Aihe: Kreikan pääministeri spekuloi maataan vastaan
Subject: Greek Prime Minister speculating against his own country
Pääministeri Giorgos Papandreouta on syytetty Kreikan parlamentissa siitä, että hän olisi sisäpiirikauppojen kautta ansainnut omaisuuden Kreikan ahdingolla.
The Prime Minister of Greece, Giorgos Papandreou, has been accused in the Greek Parliament of making a fortune out of Greece’s woes through insider trading.
Luottoriskinvaihtosopimusten myyminen, minkä johdosta Kreikan vararikosta tuli kannattavaa liiketoimintaa, tapahtui ostajalle parhaana ja myyjälle huonoimpana ajankohtana.
The sale of the credit default swaps, which could turn Greek bankruptcy into a lucrative deal, occurred at the best time for the buyer and a bad time for the seller.
Tukipaketin vuoksi kyseisten luottoriskinvaihtosopimusten arvo on tietojen mukaan nykyään 22 miljardia euroa.
Because of the bail-out packages, the credit default swaps are now thought to be worth EUR 22 billion.
Papandreou siis hyötyy, jos Kreikka ei joudu konkurssiin.
This means that Papandreou will profit if Greece fails to put its house in order.
Onko komissio tietoinen näistä syytöksistä?
Does the Commission know about these accusations?
Miten komissio on reagoinut näihin syytöksiin tai miten se aikoo reagoida niihin?
How has it responded or how will it respond?
Jos se ei ole reagoinut, mitä toimia on suunnitteilla?
If it did not previously know about the accusations, what does it propose to do about them?
Miten muiden maiden osalta aiotaan välttää se, että valta-asemansa vuoksi maansa veloista selviämiseen huomattavasti vaikuttavat henkilöt seuraavat Papandreoun esimerkkiä?
What will be done to prevent this example being followed in other countries by those whose position of power gives them a decisive say in the handling of debt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006140/2011
Question for written answer E-006140/2011
Aihe: Muut kuin islaminuskoiset naisvangit seksiorjina
Subject: Non-Muslim female prisoners as sex slaves
Tunnettu kuwaitilainen naisten oikeuksien puolestapuhuja Salwa al Mutairi on tietojen mukaan vaatinut oikeutta ostaa muita kuin islaminuskoisia naisvankeja kuwaitilaisille miehille seksiorjiksi.
Salwa al Mutairi, a well-known Kuwaiti women’s rights activist, is reported to have advocated that it should be possible to buy up non-Muslim female prisoners as sex slaves for Kuwaiti men.
Tällä ”autettaisiin” vararikossa olevia valtioita.
Making non-Muslim female prisoners a resource in this way would apparently be a means of ‘helping’ bankrupt countries.
Jawareiden (jalkavaimo, seksiorja) pitää islamilaisen oikeuden mukaan olla muita kuin islaminuskoisia vankeja tai sotavankeja.
Under Islamic law, jawari (the term for concubines or sex slaves) must be non-Muslim prisoners or prisoners of war.
Onko komissio tietoinen tästä vaatimuksesta?
Is the Commission aware that such ideas are being advocated?
Miten EU on reagoinut tähän vaatimukseen tai suunnittelee reagoivansa siihen?
How has the EU reacted, or how does it intend to react?
Mihin toimiin EU aikoo ryhtyä, jotta taistelua naisten oikeuksien puolesta ei käytäisi islamilaisissa valtioissa vain islamilaisten naisten puolesta, vaan myös niin kutsuttujen ”vääräuskoisten” puolesta?
What is the EU doing to ensure that the struggle for women’s rights in Islamic countries applies not only to Muslim women but also to so-called ‘unbelievers’?
Mitä ihmisoikeuksien suojelun alalla toimivia järjestöjä EU tukee?
What human rights organisations are supported by the EU?
Mitä naisten oikeuksien puolesta taistelevia järjestöjä EU tukee?
What organisations fighting for women’s rights are supported by the EU?
Onko naisten oikeuksien puolestapuhuja Salwa al Mutairi tähän mennessä saanut tukea EU:lta?
Has the Kuwaiti women’s rights activist Salwa al Mutairi to date received any EU support?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006141/2011
Question for written answer E-006141/2011
Aihe: Roundup-merkkinen kasvien ruiskutusneste
Subject: Roundup herbicide spray
Kriitikoiden mukaan yhä useampi tutkimus osoittaa Roundup-totaaliherbisidin vaaralliseksi aineeksi.
Critics report an increasing number of studies demonstrating the harmfulness of the broad‑spectrum herbicide Roundup.
Tuotantoeläimillä on jo todettu tehoaineena käytetystä glyfosaatista aiheutuvia kauhistuttavia sairastumisoireita.
Alarming disease symptoms caused by the active ingredient glyphosate have already been shown in livestock.
Tutkimusten mukaan tehoainetta on pääsyt myös ihmisen ravintoketjuun.
According to research, the active ingredient also finds its way into the human food chain.
Leipzigin yliopistossa on löydetty tuotanto- ja kotieläimille tarkoitetusta rehusta tämän ruiskutusaineen jäämiä.
Leipzig University has found residues of the spray in feedingstuffs for livestock and pet food.
Jos tuntee, miten komissio on reagoinut niihin?
If so, what has been its response?
Jos ei, miten komissio reagoi niihin?
If not, what response will the Commission be giving?
Millaisia tätä asiaa koskevia varotoimenpiteitä aiotaan toteuttaa?
What precautions are planned in this connection?
Mitkä edellytykset on täytettävä ruiskutusaineen kieltämiseksi koko Euroopassa?
What are the preconditions for a Europe‑wide ban on a spray product?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006142/2011
Question for written answer E-006142/2011
Aihe: Kreikan Schengen-ulkorajan suojaaminen
Subject: Protecting Greece's external borders under Schengen
Tähän mennessä EU:hun on tullut jo paljon laittomia maahanmuuttajia Kreikan kautta.
Many illegal immigrants have already entered the EU via Greece.
Sanomalehti Schweizerzeitin päätoimittajan mukaan järjestyksestä vastaavien viranomaisten työntekijöitä siirretään lisääntyvästi rajavartiostosta kaupunkiin auttamaan jatkuvien mielenosoitusten ja lakkojen hallinnassa.
According to a report by the chief editor of Schweizerzeit , an increasing number of police officers have been withdrawn from border protection duties, in order to help deal with the permanent protests and strikes in towns and cities.
Miten EU on reagoinut siihen, että Kreikan järjestyksestä vastaavat viranomaiset ovat vähentäneet rajavartioston henkilökuntaa?
What has been the EU’s response to the reduction in the deployment of Greek border police?
Lisättiinkö rajaturvallisuusvirasto Frontexin panosta tässä yhteydessä?
Has the Frontex border protection agency presence been beefed up in this connection?
Missä mittakaavassa Frontex toimii Kreikan rajoilla?
What is the scale of Frontex operations at Greece’s borders?
Mitä laitteistoa ja kuinka paljon työntekijöitä virastolla on siellä käytössään?
What equipment and how many personnel are available to the agency for this purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006143/2011
Question for written answer E-006143/2011
Aihe: Kymmenen prosentin osuuden myynti OTE:sta Deutsche Telekomille
Subject: Sale of 10 % of OTE to Deutsche Telekom
Kreikan hallituksen julkaiseman keskipitkän aikavälin ohjelman mukaan Kreikan valtio aikoo myydä kymmenen prosenttia Kreikan televiestintäyhtiöstä (OTE) saksalaiselle Deutsche Telekom ‑yhtiölle (DT) ja ottaa siten käyttöön myyntioikeuden (myyntioptio), joka on annettu Kreikan hallitukselle alkuperäisessä OTE:n yksityistämissopimuksessa.
According to the medium-term programme made public by the Greek Government, the Greek state intends to sell 10 % of the Hellenic Telecommunications Organisation (OTE) to the German Deutsche Telekom (DT) company, activating the right of sale (put option) given to the Greek Government by the original OTE privatisation agreement.
Konkreettisemmin myyntioptio antaa Kreikan hallitukselle oikeuden myydä kymmenen prosenttia OTE:sta DT:lle 15 prosenttia markkina-arvoa korkeampaan hintaan edellyttäen, että se käyttää tämän oikeuden vuoden 2011 loppuun mennessä.
More specifically, the put option gives the Greek Government the option to sell 10 % of OTE to DT at a price 15 % above the stock market value provided that it exercises this right by the end of 2011.
Äskettäisessä yhdysvaltalaisen The Wall Street Journal ‑sanomalehden artikkelissa (7.6.2011), joka käsitteli OTE:n kymmenen prosentin osuuden suunniteltua myyntiä noin 400 miljoonalla eurolla, todettiin, että OTE:n hankinta on ryöstö verrattuna miltei neljään miljardiin euroon, jonka saksalaisyritys maksoi vuonna 2008 saadakseen 30 prosentin osuuden.
In a recent article, the American newspaper, The Wall Street Journal (7 June 2011), commenting on the planned sale of 10 % of OTE for around EUR 400 million, maintained that ‘the purchase of OTE will be a steal compared with the nearly EUR 4 billion the German company paid in 2008 to amass a 30 % stake’.
Kun otetaan huomioon edellä kerrottu sekä Euroopan komission vastaus (P‑0249/10), jossa Euroopan komissio paljasti, että näyttää siltä, että DT:n alkuperäisessä OTE:n yritysostossa ei ole pantu täytäntöön julkisista ostotarjouksista annetun direktiivin säännöksiä, erityisesti pakollista tarjousta, vähemmistöosakkaiden suojelua ja osakkeenomistajien yhdenvertaista kohtelua koskevia säännöksiä, kysyn komissiolta seuraavaa: —
In light of the above, together with the European Commission's reply (P‑0249/10) in which the European Commission revealed that in OTE's initial buyout by DT ‘it appears that the provisions of the Takeover Bid Directive, notably the provisions regarding the mandatory bid, protection of minority shareholders and equivalent treatment of shareholders, have not been implemented correctly’, I ask the Commission: —
Mikä on sen kanta Kreikan hallituksen päätökseen ottaa käyttöön kymmenen prosentin myyntioptio OTE:sta?
How does it judge the Greek government's decision to activate the put option for 10 % of OTE?
Onko OTE:n kymmenen prosentin, joka on ratkaiseva osuus liiketoiminnan hallinnalle, myynti DT:lle 400 miljoonalle eurolla edelleen ”ryöstö” vai eikö se ole? —
Is or is not the sale of 10 % of OTE to DT for EUR 400 million, a share decisive for control of the business, a further ‘steal’? —
Jos kymmenen prosentin myynti OTE:sta toteutettaisiin 31. joulukuuta 2011 jälkeen, pitäisikö se tehdä kansainvälisten hankintamenettelyjen mukaisesti?
If the sale of 10 % of OTE were to be made after 31 December 2011, would it have to be done through international procurement procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006144/2011
Question for written answer E-006144/2011
Aihe: Elektroninen tunnistaminen
Subject: Electronic identification (EID)
Olen erittäin huolestunut siitä, että komissio päätti hylätä elektronista tunnistamista koskevan lainsäädäntöön ehdotetun tarkistuksen, jossa olisi sallittu tekniset viat.
I am deeply concerned by the Commission’s decision not to permit an amendment to EID legislation allowing for technological failures.
Walesin viljelijöiden liiton puheenjohtaja Gareth Vaughan kirjoitti komission jäsenille Cioloşille ja Dallille ja pyysi asian lieventämistä, mutta hän ei ole vielä saanut tukea pyynnölleen.
The President of the Farmers’ Union of Wales, Gareth Vaughan, has written to Commissioner Cioloş and Commissioner Dalli appealing for leniency, yet has been unsuccessful in garnering support.
Monet Walesissa toimivat kasvattajat antavat lampaidensa laiduntaa vapaana suurilla laidunmailla luonnonvoimien armoilla.
Many farmers in Wales allow their sheep to graze freely across acres of grassland exposed to the elements.
Elektronisille merkintä- ja valvontalaitteille ominaiset ja niiden väistämättömät tekniset ongelmat ovat altistaneet monet kasvattajat sakoille, joita heille voidaan määrätä komission huomatessa, etteivät kasvattajien tiedot ole 100-prosenttisen tarkkoja.
Inherent and unavoidable technological problems with the electronic tagging and monitoring equipment have left lots of farmers exposed to fines when the Commission finds that they are failing to achieve 100 % accuracy with their data.
Uskon, että komissio tuntee ongelman hyvin.
I believe the Commission is well aware of the problem.