natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myös Etelä-Kaukasiaan nimitetty Euroopan unionin erityisedustaja Peter Semneby auttaa Azerbaidžania poliittisten ja taloudellisten uudistusten toteuttamisessa erityisesti oikeusvaltioon, demokratiakehitykseen, ihmisoikeuksiin, hyvään hallintoon, kehitykseen ja köyhyyden poistamiseen liittyviltä osin.
The EU Special Representative (EUSR) for the South Caucasus, Ambassador Peter Semneby, is also assisting Azerbaijan in carrying out political and economic reforms, notably in the fields of rule of law, democratisation, human rights, good governance, development and poverty reduction.
Hän on toistuvasti ottanut tiedotusvälineiden vapautta koskevan kysymyksen esille Azerbaidžanin korkeimpien viranomaisten tasolla.
He has repeatedly raised the issue of freedom of media with the Azerbaijani authorities at the highest level.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti Azerbaidžanin sananvapaustilannetta ja ottaa asian tarvittaessa esille Azerbaidžanin viranomaisten kanssa.
The Council will continue to follow closely the situation regarding freedom of expression in Azerbaijan and will raise the issue with the Azerbaijani authorities as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0594/09
WRITTEN QUESTION E-0594/09
Aihe: Investoinnit Kroatiaan
Subject: Investment in Croatia
Neuvoston puheenjohtajavaltio Tšekki on esittänyt, että Länsi-Balkanin suhteet ovat sille etusijalla.
The Czech Presidency has indicated one of its priorities to be relations with the western Balkans.
Se on asettanut tavoitteekseen ottaa uudelleen käsiteltäväksi tiettyjä Kroatian liittymisneuvotteluissa jumiutuneita kohtia.
It aims to open a number of blocked chapters in the accession negotiations with Croatia.
Liittymisen esteenä on kuitenkin vielä monia ongelmia, jotka liittyvät etenkin korruptioon ja ulkomaisiin sijoituksiin.
However, there are a number of major obstacles to the country's accession in the fields of corruption and foreign investment.
Tästä on esimerkkinä belgialaisen yrityksen Buggenhout-Vanderstraeten n.v:n tapaus, jossa kyseinen yritys sijoitti Kroatiassa sijainneeseen sivutoimipisteeseen 1990-luvulla.
The latter, although encouraged by the EU, has not had positive results for everyone — for example, for the Belgian company Buggenhout-Vanderstraeten n.v., which, in 1990, invested in a venture in Croatia.
Yritys kasvoi nopeasti, mutta 15 vuoden jälkeen kroatialainen osapuoli varasti yrityksen omaisuuden.
The establishment grew rapidly but after 15 years was robbed and had its assets stripped by the Croatian partner in the business.
Tähän mennessä kyseinen yritys ei ole voinut vaatia Kroatian oikeusjärjestelmän eikä maan viranomaisten avulla laillista omaisuuttaan takaisin tai saanut edes osaa investoinneistaan takaisin.
To this day, the Belgian company has been unable to obtain the assistance of the Croatian courts or authorities in recovering its lawful property or any of its investment.
Käsitteleekö neuvosto Kroatian liittymisneuvotteluissa ulkomaisten investointien riittämättömästä suojasta syntynyttä ongelmaa?
Will the Council raise the issue of the need for protection of foreign investment in the course of the accession negotiations?
Voidaanko Kroatiaa painostaa jäsenehdokkuuden ja kuvatun tapauksen vuoksi, jotta se luo maahan toimivan oikeusjärjestelmän?
Is it possible to bring pressure to bear on this candidate Member State, in the light of this incident, to consolidate a sound judicial system?
Neuvostolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja yrityksen Buggenhout‑Vanderstraeten N.V:n Kroatian tilanteeseen liittyvistä erityisistä seikoista.
The Council has no detailed information on the specific circumstances regarding the situation of the company Buggenhout-Vanderstraeten n.v. in Croatia.
Nämä kuuluvat ensisijaisiin tavoitteisiin, joita käsitellään parhaillaan Kroatian kanssa käytävissä liittymisneuvotteluissa.
These are some of the priority issues currently being considered in the accession negotiations with Croatia.
Koska Kroatia on Euroopan unioniin liittymisestä neuvotteleva valtio, sen on täytettävä Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston asettamat kriteerit, joihin kuuluu demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen oikeudet takaavien instituutioiden vakaus, ja sen on edistyttävä säännöstöön mukautumisessa ja sen täytäntöönpanossa.
As a country negotiating accession to the EU, Croatia has to continue to meet the political criteria set out by the Copenhagen European Council, including the stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and the protection of minorities, and to make further progress in the alignment with and implementation of the acquis .
Lisäksi neuvosto vahvisti 8. joulukuuta 2008 antamissaan päätelmissä katsovansa, että Kroatian edistyminen kohti neuvottelujen loppuvaihetta riippuu erityisesti siitä, kuinka Kroatia saattaa päätökseen tarvittavat poliittiset, taloudelliset, oikeudelliset ja hallinnolliset uudistukset.
Moreover, as reaffirmed in its conclusions of 8 December 2008, the Council considers that Croatia's progress towards the final stage of the negotiations depends in particular on its completion of the necessary political, economic, legislative and administrative reforms.
Tätä taustaa vasten neuvosto voi vakuuttaa kysyjälle, että esille tuotuja kysymyksiä ja erityisesti Kroatian oikeuslaitoksen tehokasta toimintaa käynnissä olevan oikeuslaitoksen uudistuksen perusteella sekä ulkomaisten investointien suojaamista seurataan edelleen tarkasti ja ne otetaan vastaisuudessakin tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
Against this background, the Council can assure the Honourable Member that the issues raised, in particular the effective functioning of the judiciary in Croatia as a result of the ongoing judicial reform, as well as the protection of foreign investment, will continue to be closely followed and raised at all levels as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0595/09
WRITTEN QUESTION E-0595/09
esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Bart Staes (Verts/ALE)
by Erik Meijer (GUE/NGL) and Bart Staes (Verts/ALE)
Aihe: Alankomaiden ja Belgian puolustustarvikkeiden tuotanto, myynti ja siirto Israelille ottamatta huomioon asevientiä koskevia EU:n käytännesääntöjä
Subject: Production, sale and transport of military equipment for Israel by the Netherlands and Belgium in violation of the EU Code of Conduct on Arms Exports
Tietääkö neuvosto, että Yhdysvalloista Israeliin suuntautuvissa erittäin laajoissa asetoimituksissa, joita rajoitetaan huomattavasti vähemmän kuin Euroopan asetoimituksia, välilaskuihin käytetään alankomaalaista Schipholin lentokenttää (jonka osalta vuosien 2006 ja 2007 määrät ja asetyypit ovat tiedossa) ja ennen kaikkea belgialaista Biersetin lentokenttää (kaksi tai kolme El Al ‑lentoyhtiön rahtilentoa päivässä), mutta kuljetettavia tavaroita ei valvota millään tavoin eikä asevientiä koskevia EU:n käytännesääntöjä oteta huomioon?
Is the Council aware that, for the benefit of the extremely extensive American arms exports to Israel, on which there are far fewer restrictions than on European ones, the Dutch airport of Schiphol (for which numbers and arms types are known for 2006 and 2007) and, above all, the Belgian airport of Bierset (through which two to three El Al freight flights pass every day) are used for intermediate landings with no checks on the goods being transported and without regard for the EU Code of Conduct on Arms Exports?
Tietääkö neuvosto, että Alankomaat lähtökohtaisesti epää Israeliin toimitettavien aseiden vientiluvat ihmisoikeuksien ja konfliktitilanteiden perusteella, mutta Alankomaista viedään kuitenkin aseiden komponentteja kolmansiin valtioihin, joista ne kokoamisen jälkeen myydään edelleen Israeliin ilman EU:n käytännesääntöjen mukaisia tarkastuksia?
Is the Council aware that while in principle the Netherlands, on the basis of the ‘human rights’ and ‘conflict situations’ criteria, grants no export licences for arms to Israel, at the same time weapons components are indeed exported from the Netherlands to third countries, after which they are, after assembly, sold on to Israel without being checked under the EU Code of Conduct?
Vastaako edellä kuvattu menettely EU:n käytännesääntöjä koskevia odotuksianne ja soveltuuko se yhteen käytännesääntöjen tavoitteen kanssa, jonka mukaan väkivaltaa pyritään vähentämään maailmassa?
Is the procedure described above in line with the Council’s expectations of the EU Code of Conduct and the reduction of violence in the rest of the world that it was intended to achieve?
Sovelletaanko Israeliin kohdistuvaan asevientiin poikkeusjärjestelyä, koska Israelilla ja EU:lla on erityiset suhteet tai koska EU:n etuja halutaan puolustaa Lähi-idässä?
Is there an exceptional arrangement for arms exports to Israel based on a special relationship between that country and the EU or protection of European interests in the Middle East?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että kun aseita on varsin helposti saatavilla, Israel voi turvautua rauhanomaisten keinojen sijasta väkivaltaan pyrkiessään ratkaisemaan vuonna 1967 miehitettyjen alueiden tilanteen Palestiinan kanssa?
Does the Council agree that the relatively easy availability of weapons may make it tempting for Israel to settle relations with the Palestinians in the areas occupied in 1967 by violence rather than possible peaceful means?
Mitä toimia neuvosto toteuttaa tämän asekaupan saattamiseksi EU:n käytännesääntöjen mukaiseksi?
What is the Council doing to bring this arms trading into line with the EU Code of Conduct?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 15 artiklan mukaisesti jäsenvaltiot ”varmistavat, että niiden kansallinen politiikka on yhteisten kantojen mukaista”.
Pursuant to Article 15 TEU, Member States ‘shall ensure that their national policies conform to the common positions’.
Neuvosto on tietoinen siitä, että jäsenvaltiot vievät Euroopan unionin yhteiseen puolustustarvikeluetteloon kuuluvia tuotteita Israeliin.
The Council is aware that Member States export items covered by the EU Common Military List to Israel.
Tällainen vienti mainitaan joka vuosi puolustustarvikkeiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen toimintaohjeen 8 mukaisesti laaditun EU:n vuosikertomuksen liitteissä.
Each year these exports are listed in the annexes to the EU annual reports issued in accordance with Operative Provision 8 of the EU Code of Conduct on Arms Exports.
Neuvostolla ei ole tietoa tähän luetteloon kuulumattomien tuotteiden viennistä eikä yhdysvaltalaisten aseiden kuljetuksesta jäsenvaltioiden alueen kautta.
The Council is not aware of any item being exported which is not covered by this List and has no information on the transit of US arms through the territory of Member States.
Asevientilupien myöntämistä koskevien päätösten tekeminen kuuluu jäsenvaltioiden kansalliseen toimivaltaan.
Decisions to grant arms export licences fall within the national competence of Member States.
Jäsenvaltioita sitoo kuitenkin oikeudellinen velvollisuus noudattaa sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä arvioitaessa aseiden maastavientiä koskevia lupahakemuksia vahvistetun neuvoston yhteisen kannan 2008/944/YUTP 2 artiklassa säädettyjä perusteita riippumatta siitä, mikä on viennin määräpaikka.
However, whatever the destination of the export, Member States are legally bound to respect the criteria set out in Article 2 of Council Common Position 2008/944/CFSP defining common rules governing the control of exports of military technology and equipment when assessing applications for licences to export arms.
Puolustustarvikkeiden komponenttien osalta neuvosto korostaa, että yhteisen kannan 2008/944/YUTP 5 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on otettava erityisesti huomioon valmiin tuotteen mahdollinen käyttö valmistusmaassa ja vaara, että valmis tuote saattaa päätyä muualle tai se saatetaan viedä epätoivotulle loppukäyttäjälle.
Concerning components for military equipment, the Council would point out that Article 5 of Common Position 2008/944/CFSP provides that Member States shall in particular take account of the potential use of the finished product in the country of production and of the risk that the finished product might be diverted or exported to an undesirable end user.
Arvoisille kysyjille vakuutetaan, että jäsenvaltiot vaihtavat asianmukaisissa neuvoston elimissä säännöllisesti näkemyksiä vientivalvontapolitiikoistaan yleensä ja tiettyjen määräpaikkojen osalta.
Honourable Members are assured that Member States regularly exchange views on their export control policies both in general and in relation to specific destinations within the relevant Council bodies.
Tämä näkemysten vaihto on tärkeä väline, jotta asevientipolitiikkoja voidaan edelleen lähentää ja soveltaa yhteisessä kannassa säädettyjä perusteita yhdenmukaisesti.
These exchanges constitute a vital tool to enable further convergence of arms export policies and the harmonised application of the criteria set out in the Common Position.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0596/09
WRITTEN QUESTION E-0596/09
Tietääkö komissio, että Yhdysvalloista Israeliin suuntautuvissa erittäin laajoissa asetoimituksissa, joita rajoitetaan huomattavasti vähemmän kuin Euroopan asetoimituksia, välilaskuihin käytetään alankomaalaista Schipholin lentokenttää (jonka osalta vuosien 2006 ja 2007 määrät ja asetyypit ovat tiedossa) ja ennen kaikkea belgialaista Biersetin lentokenttää (kaksi tai kolme El Al ‑lentoyhtiön rahtilentoa päivässä), mutta kuljetettavia tavaroita ei valvota millään tavoin eikä asevientiä koskevia EU:n käytännesääntöjä oteta huomioon?
Is the Commission aware that, for the benefit of the extremely extensive American arms exports to Israel, on which there are far fewer restrictions than on European ones, the Dutch airport of Schiphol (for which numbers and arms types are known for 2006 and 2007) and, above all, the Belgian airport of Bierset (through which two to three El Al freight flights pass every day) are used for intermediate landings with no checks on the goods being transported and without regard for the EU Code of Conduct on Arms Exports?
Tietääkö komissio, että Alankomaat lähtökohtaisesti epää Israeliin toimitettavien aseiden vientiluvat ihmisoikeuksien ja konfliktitilanteiden perusteella, mutta Alankomaista viedään kuitenkin aseiden komponentteja kolmansiin valtioihin, joista ne kokoamisen jälkeen myydään edelleen Israeliin ilman EU:n käytännesääntöjen mukaisia tarkastuksia?
Is the Commission aware that while in principle the Netherlands, on the basis of the ‘human rights’ and ‘conflict situations’ criteria, grants no export licences for arms to Israel, at the same time weapons components are indeed exported from the Netherlands to third countries, after which they are, after assembly, sold on to Israel without being checked under the EU Code of Conduct?
Vastaako edellä kuvattu menettely EU:n käytännesääntöjä koskevia odotuksianne ja soveltuuko se yhteen käytännesääntöjen tavoitteen kanssa, jonka mukaan väkivaltaa pyritään vähentämään maailmassa?
Is the procedure described above in line with the Commission’s expectations of the EU Code of Conduct and the reduction of violence in the rest of the world that it was intended to achieve?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kun aseita on varsin helposti saatavilla, Israel voi turvautua rauhanomaisten keinojen sijasta väkivaltaan pyrkiessään ratkaisemaan vuonna 1967 miehitettyjen alueiden tilanteen Palestiinan kanssa?
Does the Commission agree that the relatively easy availability of weapons may make it tempting for Israel to settle relations with the Palestinians in the areas occupied in 1967 by violence rather than possible peaceful means?
Mitä toimia komissio toteuttaa tämän asekaupan saattamiseksi EU:n käytännesääntöjen mukaiseksi?
What is the Commission doing to bring this arms trading into line with the EU Code of Conduct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0597/09
WRITTEN QUESTION E-0597/09
Aihe: ”Kabanosy, kiełbasa jałowcowa, kiełbasa myśliwska” (hakemus maataloustuotteen tai elintarvikkeen maantieteellisen merkinnän rekisteröimiseksi
Subject: Kabanos, Jałowcowa and Myśliwska sausage — Application to register a geographical indication for an agricultural product or foodstuff
Hakemus ”kabanosy”-makkaran (kabanossi) rekisteröimiseksi aitona perinteisenä tuotteena lähetettiin maatalous- ja maaseudun kehityksen ministerin 17.1.2007 tekemän päätöksen nojalla Euroopan komissiolle 17.12.2004 annetun maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden sekä perinteisten tuotteiden nimitysten ja merkintöjen rekisteröintiä ja suojaa koskevan lain mukaisesti.
An application to register Kabanos sausage as a traditional speciality guaranteed was sent to the Commission by decision of the Minister of Agriculture and Rural Development on 27 January 2007 in accordance with the Act of 17 December 2004 on the registration and protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs and on traditional products.
Hakemus ”kiełbasa jałowcowa” ‑makkaran (katajanmarjamakkara) rekisteröimiseksi aitona perinteisenä tuotteena lähetettiin maatalous‑ ja maaseudun kehityksen ministerin 30.11.2006 tekemän päätöksen nojalla Euroopan komissiolle 17.12.2004 annetun maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden sekä perinteisten tuotteiden nimitysten ja merkintöjen rekisteröintiä ja suojaa koskevan lain mukaisesti.
An application to register Jałowcowa sausage as a traditional speciality guaranteed was sent to the Commission by decision of the Minister of Agriculture and Rural Development on 30 November 2007 in accordance with the Act of 17 December 2004 on the registration and protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs and on traditional products.
Hakemus ”kiełbasa myśliwska” ‑makkaran (metsästäjänmakkara) rekisteröimiseksi aitona perinteisenä tuotteena lähetettiin maatalous‑ ja maaseudun kehityksen ministerin 12.3.2007 tekemän päätöksen nojalla Euroopan komissiolle 17.12.2004 annetun maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden sekä perinteisten tuotteiden nimitysten ja merkintöjen rekisteröintiä ja suojaa koskevan lain mukaisesti.
An application to register Myśliwska sausage as a traditional speciality guaranteed was sent to the Commission by decision of the Minister of Agriculture and Rural Development on 12 March 2007 in accordance with the Act of 17 December 2004 on the registration and protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs and on traditional products.
Maantieteellisen merkinnän suojan myöntäminen lisää tuotteen kilpailukykyä ja suojaa alueen tuotteiden perinteitä ja kulttuuriperintöä.
The award of a protected geographical indication will make these products more competitive and will help to protect the traditions and cultural heritage of the region.
Yllä esitettyyn liittyen pyydän tuotteiden alkuperäalueisiin kosketuksissa olevana Euroopan parlamentin jäsenenä ystävällisesti ilmoittamaan,
As an MEP with links with the regions from which the above products come I should like to enquire: —
milloin komissio aikoo tehdä asiasta päätöksen —
when the Commission expects to take a decision on the matter? —
miksi rekisteröinti on kestänyt komissiossa kolme vuotta?
why it is taking the Commission three years to deal with registration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0598/09
WRITTEN QUESTION E-0598/09
Aihe: Wiśnia nadwiślanka -kirsikat – Maataloustuotteen tai elintarvikkeen maantieteellisen merkinnän hakemus
Subject: Wiśnia nadwiślanka (Vistula cherry) — Application to register a geographical indication for an agricultural product or foodstuff
Nimellä wiśnia nadwiślanka myydään Veiksel-joen alueella kasvavan mehukirsikkapuun hedelmiä.
‘Vistula cherry’ is the name given to a local variety of juicy cherries.
Kyseinen kirsikkapuu on pensasmainen, paikallisiin olosuhteisiin sopeutunut lajike, ja se on aikaisemmin tunnettu myös paikkakunnan Słupia Nadbrzeżna nimestä johdetuilla nimillä Słupska, Słupianka ja Słupiec.
This variety, which is adapted to the local climate, was also known in the past as the ‘Słupia cherry’ (in Polish, Słupska , Słupianka or Słupiec ) because it was first planted in Słupia Nadbrzeżna, in the early 20th century.
Wiśnia nadwiślanka kasvaa parhaiten Veikseliä reunustavalla vyöhykkeellä, joka alkaa Ożarowasta ja jatkuu Tarłówin kautta aina Lipskaan saakka.
The Vistula cherry grows best in the Vistula Valley, between Ożarów, Tarłów and Lipsko, mainly because of the highly calcareous soil in the area.
Myös erityinen mikroilmasto on tärkeä.
The area's microclimate also plays an important role.
Opatowskin alueen hallinto, Maatalousmarkkinoiden laitoksen (Agencja Rynku Rolnego) alueosasto sekä Veikselin alueen maatalousyhdistyksen (Nadwiślanka) edustajat hakevat yhdessä wiśnia nadwiślanka ‑lajikkeelle alueellisen tuotteen asemaa.
The application for the Vistula cherry to be registered as a regional product is based on a joint initiative by the Opatów county authorities, the local branch of the Agricultural Market Agency and representatives of the Nadwiślanka agricultural cooperative.
Nimi ”alueellinen tuote” mahdollistaa sekä itse kirsikoiden että Opatowskin alueen laajemman markkinoinnin.
The designation ‘regional product’ will, among other things, enable the fruit itself and the Opatów area as a whole to be more widely promoted.
Puolan maatalousministeriön joulukuulle 2006 päivättyjen tietojen mukaan maataloustuotteen nimen ”wiśnia nadwiślanka” rekisteröintihakemus on lähetetty Euroopan komissiolle maatalous‑ ja maaseudun kehittämisministerin 29.12.2006 tekemän päätöksen pohjalta maataloustuotteiden ja elintarvikkeen sekä perinteisten tuotteiden nimien ja merkintöjen rekisteröinnistä ja suojasta 17.12.2004 annetun lain mukaisesti.
According to information released by the Polish Agriculture Ministry in December 2006, the application to register Wiśnia nadwiślanka as a protected geographical indication was sent to the Commission by decision of the Minister of Agriculture and Rural Development on 29 December 2006 in accordance with the Act of 17 December 2004 on the registration and protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs and on traditional products.
Maantieteellisesti suojatun merkinnän saaminen parantaa tuotteen kilpailukykyä sekä auttaa osaltaan säilyttämään Świętokrzyskin alueen perinteitä ja kulttuuriperintöä.
The award of a protected geographical indication will make this product more competitive and will help to protect the traditions and cultural heritage of the Świętokrzyska region.
Świętokrzyskin aluetta edustavana Euroopan parlamentin jäsenenä ja edellä mainittuun liittyen pyytäisin seuraavia tietoja: —
As an MEP from the Świętokrzyska region, I should like to enquire: —
Milloin voidaan odottaa komission päätöstä tässä asiassa? —
when the Commission expects to take a decision on the matter? —
Mistä syistä rekisteröinti Euroopan komissiossa kestää kolme vuotta?
why it is taking the Commission three years to deal with registration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0599/09
WRITTEN QUESTION E-0599/09
Aihe: Irtisanomiset Royal Philips Electronics NV -yhtiössä
Subject: Job losses at Royal Philips Electronics NV
Royal Philips Electronics NV ilmoitti aikeistaan irtisanoa lähes kuusi tuhatta työntekijää vuonna 2009.
Royal Philips Electronics NV has announced that it intends to make around 6 000 workers redundant in 2009.
Lisäksi on osoitettu, että edeltävinä vuosina Philips on tehnyt valtavia voittoja, joiden arvo on ollut miljardeja euroja.
It might be pointed out that Philips made huge profits in previous years, in the order of billions of euros.
Mitä yhteisön rahoitusta Royal Philips Electronics NV on saanut EU:lta ainakin edeltävän ja nykyisen yhteisön rahoituskehyksen aikana?
What Community funding did Royal Philips Electronics NV receive at EU level, at least, during the previous and the current Community financial framework?
Millä ehdoilla kyseinen rahoitus myönnettiin?
On what terms was such funding granted?
Mitä yhteisön rahoitusta yrityksen Portugaliin sijoittautuneet yksiköt ovat saaneet tämän ajanjakson aikana?
What Community funding did it receive for its factories in Portugal during these periods?
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä työpaikkojen puolustamiseksi ja tuotannon ylläpitämiseksi erityisesti Portugalissa?
What steps will the Commission take to protect jobs and maintain production, particularly in Portugal?