natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio pani vuoden 2009 lopussa maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomiteassa vireille hedelmien ja vihannesten alalla tutkimuksen tuontitullien erityissäännösten riittävyydestä Marokosta peräisin olevien tuoreiden tomaattien tuonnin osalta.
At the end of 2009, the Commission initiated an investigation, to be carried out by the Management Committee of the COM in agricultural products (fruit and vegetables), into the specific customs duties levied on imports of fresh tomatoes from Morocco.
Missä vaiheessa tutkimus on, kun sen aloittamisesta on kulunut lähes vuosi?
It is now approximately a year since that investigation began.
Jos tutkimus on päättynyt, mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt tutkimuksesta?
Should the investigation have been concluded, can the Commission state what conclusions it has drawn from it?
Aikooko komissio käynnistää tehtyjen johtopäätösten perusteella joitakin toimenpiteitä?
Will the Commission take any action on the basis of those conclusions?
Voiko komissio joka tapauksessa varmistaa, että yhteisön tullitoimipaikoissa sovelletut tullikiintiöt vastaavat ilman epäilyksiä niitä kiintiöitä, jotka ovat Marokosta peräisin olevien tomaattien pääsyä yhteisön markkinoille säätelevän lainsäädännön mukaisia, erityisesti tulohintajärjestelmän osalta?
At all events, can the Commission give assurances that the sums levied in Community customs duties correspond unequivocally to those to be expected under the application of the legislation regulating access to the Community market for Moroccan tomatoes, especially as regards the entry price system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8655/2010
Question for written answer E-8655/2010
Aihe: EU:n etuoikeutetun kumppanin, Israelin, Palestiinassa tuhoamat EU:n kehitysapuhankkeet
Subject: Destruction of EU development projects in Palestine by the Union's favoured partner Israel
Israelin viranomaiset ovat tuhonneet viimeisten kymmenen vuoden aikana noin 80 EU:n tai joidenkin sen jäsenvaltioiden kokonaan tai osittain rahoittamaa Palestiinan kehittämistä varten tarkoitettua hanketta.
The last 10 years have witnessed the destruction by the Israeli authorities of some 80 development projects in Palestine that were wholly or partly funded by the EU or one of its Member States.
Näiden tuhottujen humanitaaristen hankkeiden ja infrastruktuurien rahallisen kokonaisarvon on laskettu olevan noin 100 miljoonaa euroa.
The total monetary value of the humanitarian projects and infrastructures destroyed is estimated to be in the region of EUR 100 million.
Israelin sotatoimien seurauksena tuhoutuneiden erilaisten humanitaaristen hankkeiden ja infrastruktuurien joukossa on muun muassa kasvihuoneverkosto, lentokenttä, orpokoti, useita puhdistuslaitoksia, sairaaloita, siltoja, kouluja ja maatiloja.
These humanitarian projects and infrastructures destroyed by Israeli aggression include a network of greenhouses, an airport, an orphanage, several waste treatment plants, hospitals, bridges, schools and farms.
On paradoksaalista, että samalla kun Euroopan unioni pyytää jäsenvaltioitaan noudattamaan kustannuksia rajoittavaa talouspolitiikkaa, se sallii yhden etuoikeutetun kumppanin tuhota kehitysapuhankkeita, jotka on rahoitettu EU:n varoilla.
Paradoxically, while the Union is now calling on its Member States to implement an economic policy of austerity and spending cuts, it is at the same time allowing a favoured partner to destroy development projects financed from its own coffers.
Nämä tuhotut hankkeet ovat EU:n ulkoisen toiminnan edustuksellisia välineitä, ja ne on tarkoitettu kehitysyhteistyön välineiksi.
The projects destroyed were representative instances of the EU's external action, conceived as instruments of development cooperation.
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin estääkseen Israelin valtiota jatkamasta EU:n tai joidenkin sen jäsenvaltioiden kokonaan tai osittain rahoittamien kehitysapuhankkeiden ja -infrastruktuurien tuhoamista tai vaurioittamista?
Will the Commission implement measures to stop the Israeli state destroying or damaging infrastructures and development projects wholly or partly funded by the EU or one of its Member States?
Onko komissio toimittanut Israelin valtiolle virallista valitusta tästä asiasta?
Has the Commission forwarded a formal complaint to Israel on the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8656/2010
Question for written answer E-8656/2010
Aihe: Piedad Córdoban kansalaisoikeuksien menettäminen
Subject: Banning of Piedad Córdoba from public office
27. syyskuuta Kolumbian syyttäjänvirasto (Procuraduría General de la Nación) erotti senaattori Piedad Córdoban ja riisti häneltä oikeuden toimia julkisissa tehtävissä 18 vuoden ajaksi sen syytteen varjolla, että hän olisi tukenut sissijärjestö FARC-EP:tä ja tehnyt yhteistyötä sen kanssa.
On 27 September 2010 the Colombian Public Prosecutor’s Office dismissed Senator Piedad Córdoba from her position and banned her from holding public office for 18 years, on allegations of promoting and collaborating with the FARC-EP guerrillas.
Esitetyt todisteet ovat vähintäänkin epäilyttäviä, sillä suurin osa niistä on peräisin ajalta, jolloin Piedad Córdoba toimi kapinallisten kanssa neuvottelevana välittäjänä edellisen presidentin Álvaro Uriben nimenomaisella ja julkisella valtuutuksella.
The evidence put forward is more than dubious, since it pertains mostly to the period during which Senator Córdoba acted as a mediator with insurgents, a task carried out with the express, public authorisation of the former President, Álvaro Uribe.
Toisin sanoen hän saattaa saada ankaran rangaistuksen välitystyön tekemisestä, mistä ei ole ennakkotapauksia Kolumbian lainsäädännössä eikä kansainvälisessä oikeudessa.
Indeed, Senator Córdoba could be being harshly punished merely for doing facilitation work, a sanction that would have no legal precedent in Colombian or international law.
Piedad Córdoballe on monien vuosien ajan ollut tunnusomaista, että hän on erilaisissa poliittisissa tehtävissään taistellut rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.
For many years Senator Córdoba has been well-known for her commitment to the struggle to defend peace and human rights in the various political posts she has occupied.
Senaattori Córdoba vieraili äskettäin Euroopan parlamentissa, jonka puoleen hän on useaan otteeseen kääntynyt tuomitakseen Kolumbian ihmisoikeusloukkaukset ja demokratian puutteen.
She was recently received by Parliament, which she had visited on various occasions to speak out against the human rights situation and the democratic deficit in Colombia.
Senaattori Córdoba on valittanut erottamispäätöksestä ja toivoo, että oikeuslaitos antaa toisessa oikeusasteessa hänelle myönteisen tuomion.
Senator Córdoba has appealed against her ban and expects the appeal court to rule in her favour.
Millaisena neuvosto pitää Kolumbian oikeusvarmuutta, kun syyttäjänvirasto erotti Piedad Córdoban, joka senaattorina nauttii koskemattomuutta, kuulematta senaattia tai odottamatta sen hyväksyntää?
Does the Council consider that legal certainty is guaranteed in Colombia, given that Senator Córdoba had immunity, which was then stripped from her by the Public Prosecutor’s Office, without consulting with the Senate or obtaining its consent?
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että senaattori Piedad Córdoba mainittiin nimenomaisesti yhdessä Kolumbian tiedustelupalvelun (DAS) asiakirjassa, jossa tiedustelupalvelu suosittaa yhteyksien luomista Piedad Córdoban ja laittomien ryhmien välille?
What is the Council’s view of the fact that Senator Córdoba is explicitly referred to in the files of the DAS ( Departamento Administrativo de Seguridad ), in which that secret service organ recommends creating links between her and illegal organisations?
Mitä toimia neuvosto on toteuttanut tämän vuoden syyskuusta lähtien, jotta Kolumbian hallitus julkistaisi DAS:n laittomat asiakirjat ja tiedottaisi avoimesti sen uhreille heitä vastaan harjoitetusta laittomasta toiminnasta sekä palauttaisi heidän kunniansa?
What steps has the Council taken since September 2010 to encourage the Colombian government to declassify the DAS’s illegal files with a view to informing its victims of the illegal activities carried out against them and restoring their dignity?
Kun otetaan huomioon toistuvat demokraattista oppositiota koskevat valitukset sekä kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen esittämät suositukset, millä tavoin EU aikoo suunnata uudelleen yhteistyötään Kolumbian hallituksen poliisiasioita koskevan politiikan kanssa?
In view of the repeated complaints concerning treatment of the democratic opposition and the recommendations of international human rights organisations, what steps will the EU take to review its cooperation with the Colombian government on police matters?
Neuvosto ei ole keskustellut arvoisan kysyjän viittaamasta erityistapauksesta.
The Council has not discussed the specific case to which the Honourable Member refers.
Neuvosto ei yleensäkään puutu tapauksiin, jotka odottavat ratkaisua kolmannen maan oikeuslaitoksessa.
In general, the Council does not interfere in cases which are pending before the judiciary of a third country.
Arvoisan kysyjän mainitsemien erityiskysymysten käsittely ei ole tällä hetkellä neuvoston asialistalla.
A discussion on the specific items mentioned by the Honourable Member is currently not on the agenda for the Council.
Suhteissaan Kolumbiaan EU ottaa esille perusoikeuksien kunnioittamiseen liittyviä kysymyksiä.
In its relations with Colombia, the EU raises questions relating to respect of fundamental rights.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8657/2010
Question for written answer E-8657/2010
Aihe: Tarkkoja tietoja Kreikan vuoden 2009 julkisesta vajeesta
Subject: Accuracy of data regarding the 2009 Greek deficit
Kun otetaan huomioon, että Samarasin väite koskee sekä hallitusta että Eurostatia, joka vastaa komission nimissä tietojen laadunarvioinnista sekä sellaisten tietojen toimittamisesta, joita on käytettävä, jos julkinen vaje on liian suuri, ja jolla on asetuksen (EY) N:o 2103/2005 nojalla oikeus tehdä muutoksia jäsenvaltioiden ilmoittamiin tietoihin (8 artikla), kysyn komissiolta seuraavaa:
Given that the specific criticism referred to under (a) above concerns not only the Greek Government but also Eurostat, which is, on behalf of the Commission, responsible for assessing data quality and supplying data to be used in the context of the excessive deficit procedure and is, under Regulation (EC) No 2103/2005, entitled to amend actual data reported by Member States (Article 8(h)):
Kuinka suuri oli vuoden 2009 julkinen vaje Eurostatin arvioiden mukaan?
Can the Commission give the final figure for the 2009 deficit on the basis of Eurostat calculations?
Mikäli komissio (Eurostat) ei pysty vahvistamaan tietoja, arveleeko se, että on todennäköisempää, että vaje on yli 13,6 prosenttia vai alle sen?
If the Commission (Eurostat) is unable to provide finalised data, does it consider it more likely that the deficit is below or above 13.6 %?
Onko Kreikka rikkonut asetuksen (EY) N:o 2103/2005 mukaisia velvoitteitaan ja muuta yhteisön lainsäädäntöä, joka koskee todelliseen vajeeseen liittyvien tietojen keräämistä ja ilmoittamista vuoden 2009 vajeen osalta?
Has Greece failed, in respect of the 2009 deficit, to comply with its obligations under Regulation (EC) No 2103/2005 and other Community legislation regarding data collection and disclosure?
Jos on rikkonut, niin miten?
If so, in what way has it failed to comply?
Mitkä konkreettiset tekijät johtivat vuoden 2009 vajeen kasvamiseen suhteessa komission kevään 2009 ennusteisiin, joiden mukaan vajeen olisi pitänyt olla vain hieman yli viisi prosenttia BKTL:sta vuonna 2009 http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication15048_en.pdf ?
What were the specific causes of the increase in the 2009 deficit figures compared with the Commission’s estimates produced in the spring of 2009 forecasting a deficit of just over 5 % of GDP for that year? http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication15048_en.pdf
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8658/2010
Question for written answer E-8658/2010
Aikooko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Catherine Ashton ottaa tapauksen jollakin tavalla esille Kolumbian viranomaisten kanssa?
Does the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Ashton, intend to intervene in any way with the Colombian authorities?
Millaisena komissio pitää Kolumbian oikeusvarmuutta, kun syyttäjänvirasto erotti Piedad Córdoban, joka senaattorina nauttii koskemattomuutta, kuulematta senaattia tai odottamatta sen hyväksyntää?
Does the Commission consider that legal certainty is guaranteed in Colombia, given that Senator Córdoba had immunity, which was then stripped from her by the Public Prosecutor’s Office, without consulting with the Senate or obtaining its consent?
Mitä mieltä komissio on siitä, että senaattori Piedad Córdoba mainittiin nimenomaisesti yhdessä Kolumbian tiedustelupalvelun (DAS) asiakirjassa, jossa tiedustelupalvelu suosittaa yhteyksien luomista Piedad Córdoban ja laittomien ryhmien välille?
What is the Commission’s view of the fact that Senator Córdoba is explicitly referred to in the files of the DAS ( Departamento Administrativo de Seguridad ), in which that secret service organ recommends creating links between her and illegal organisations?
Mitä toimia komissio on toteuttanut tämän vuoden syyskuusta lähtien, jotta Kolumbian hallitus julkistaisi DAS:n laittomat asiakirjat ja tiedottaisi avoimesti sen uhreille heitä vastaan harjoitetusta laittomasta toiminnasta sekä palauttaisi heidän kunniansa?
What steps has the Commission taken since September 2010 to encourage the Colombian government to declassify the DAS’s illegal files with a view to informing its victims of the illegal activities carried out against them and restoring their dignity?
Kun otetaan huomioon toistuvat demokraattista oppositiota koskevat valitukset sekä kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen esittämät suositukset, millä tavoin komissio aikoo suunnata uudelleen yhteistyötään Kolumbian hallituksen poliisiasioita koskevan politiikan kanssa?
In view of the repeated complaints concerning treatment of the democratic opposition and the recommendations of international human rights organisations, what steps will the Commission take to review its cooperation with the Colombian government on police matters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8659/2010
Question for written answer E-8659/2010
Aihe: EU:n toimenpiteet Tonavan saastumisen seurauksiin puuttumiseksi
Subject: EU measures to address the consequences of the pollution of the Danube
Ympäristöön, maanviljelyyn ja elintarvikeketjuun kohdistuvien pysyvien vahinkojen uhan torjumiseksi Unkarissa ja sen rajojen ulkopuolella tarvitaan välittömiä ympäristönsuojelutoimenpiteitä sekä pitkän aikavälin toimenpiteitä hiljattain tapahtuneen traagisen teollisuusonnettomuuden aiheuttaman Tonavan saastumisen seurauksiin puuttumiseksi.
In order to avert the threat of permanent damage to the environment, agriculture and the food chain both in Hungary and beyond its borders, immediate environmental protection measures as well as long-term measures are needed to address the consequences of the pollution of the Danube following the tragic industrial accident which occurred recently.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8660/2010
Question for written answer E-8660/2010
Aihe: Raskaiden ajoneuvojen kuljettamiseen oikeuttavat ajokortit
Subject: Truck licences
Onko totta, että useita vuosia sitten kuljettajat, joilla oli raskaan tavarankuljetusajoneuvon tai henkilökuljetusajoneuvon kuljettamiseen oikeuttava ajokortti, menettivät ajokorttinsa, jos heitä hoidettiin diabeteksen vuoksi?
Is it the case that, several years ago, drivers holding an HGV or a PSV licence lost those licences if they were being treated for diabetes?
Onko totta, että kyseiset ajokortit voidaan nyt palauttaa Euroopan parlamentin päätöksen mukaisesti sillä edellytyksellä, että kansalliset hallitukset noudattavat asiaankuuluvaa menettelyä?
Is it now the case that, in accordance with an EP resolution, such licences may be returned subject to national governments’ implementing the appropriate protocol?
Jos asia on näin, onko kansallisen hallituksen haettava komission hyväksyntää tai voiko se toteuttaa menettelyä ilman lisätietoja edellyttäen, että kuljettajan terveydentila on tiedossa, että hän jatkaa hoitojen saamista ja että hän on nimellisesti ylläpitänyt ajokorttiaan kyseisen ajanjakson ajan?
If that is the case, does a national government need to seek approval from the Commission or can it simply implement the protocol without further reference, providing that the driver’s condition is known, that he continues his treatment and that he has maintained his licence nominally during the period concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8661/2010
Question for written answer E-8661/2010
Aihe: Kiinalaiset/ayurvedan mukaiset rohdostuotteet
Subject: Chinese/Ayurvedic medicines
Mihin valmisteleviin toimenpiteisiin komissio ryhtyy kiinalaisten tai ayurvedan mukaisten kasvirohdostuotteiden lisensoimiseksi ennen kuin direktiivin 2004/24/EY siirtymäaika päättyy 31. maaliskuuta 2011?
What preparation will the Commission undertake for licensing Chinese or Ayurvedic herbal products before Directive 2004/24/EC transition phase expires on 31 March 2011?
Sen jälkeen, kun direktiivin mukainen järjestelmä käynnistettiin, näitä tuotteita ei ole lisensoitu lainkaan.
Since the scheme provided for by the directive began, none of these products has been licensed.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tässä asiassa ja/tai muuttaa direktiiviä niin, että sitä voidaan soveltaa paremmin Euroopan ulkopuolisiin kasvirohdoskulttuureihin ennen siirtymäkauden päättymistä?
Will the Commission take positive action on this matter and/or amend the directive to make it more applicable to non-European herbal cultures before the transition period ends?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8663/2010
Question for written answer E-8663/2010
Aihe: Maastrichtin sopimuksen ehdot
Subject: Maastricht criteria
Voiko komissio kertoa minulle, mitkä jäsenvaltiot eivät noudattaneet edellä esitettyjä määräyksiä, ja antaa tietoja niille asetetuista rangaistuksista?
Can the Commission inform me as to which Member States did not comply with the above provisions, and give details of the sanctions imposed on them?
Voiko se myös ilmoittaa kyseisten jäsenvaltioiden seuraamuksina maksamat määrät ja sen, kuinka nämä rahat käytettiin?
Can it also indicate the amounts of the penalties paid by the Member States in question and how these sums were spent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8664/2010
Question for written answer E-8664/2010
Aihe: Euroopan unioni sallii käteispelin
Subject: EU go-ahead for cash games
Italian lehdissä on julkaistu uutinen, jonka mukaan Euroopan unioni on hyväksynyt käteispokeria ja verkkokasinoa koskevan italialaisen määräysluonnoksen.
The Italian press has announced that the EU has approved Italy’s draft decree on online cash poker games and casinos.
Kyseessä on ”pääosaston määräys etäpalveluna tarjottavista taitopeleistä sekä kiinteäkertoimisista uhkapeleistä ja muussa kuin turnausmuodossa järjestettävistä korttipeleistä” ja ”teknisestä verotussäännöstä, jonka perusteella lasketaan kiinteäkertoimisiin uhkapeleihin ja muussa kuin turnausmuodossa järjestettäviin korttipeleihin sovellettava suhteellinen verokanta” sekä ”etäpalveluna tarjottavien pelien satunnaislukuja ja pelisovelluksia kehittävien alustojen varmentamista koskevista menettelyistä”.
The legislation consists of the ‘Directorial decree regulating games of skill, fixed-stake games of chance and card games organised in non-tournament formats with remote participation’, ‘Technical rules for determining the tax base for calculating the relevant single tax levy on fixed-stake games of chance and card games organised in non-tournament formats with remote participation’ and ‘Procedures for the certification of remote gaming platforms with random number generators and of gaming applications’.
Kolmea maallikolle erittäin selkeää määräysluonnoksen kohtaa lukuun ottamatta on vaikeaa erottaa Euroopan unionin toimivaltaan kuuluvat alat, joiden osalta komission on annettava lupia.
Leaving aside the question of the clarity of these three texts for the uninitiated, it is difficult to identify the areas of EU competence on the basis of which the Commission is required to give its authorisation.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin oikeusperustaan sen lausunto perustuu?
Can the Commission indicate the legal basis for its opinion?
Onko rahapelejä koskeva määräys tulkittava siten, etteivät muut pelit, kuten esimerkiksi jalkapallo, kuulu Euroopan unionin toimivaltaan, vaikka ne meidän mielestämme kuuluvat?
Given that the legislation in question deals with games of chance, does this mean all other games — such as football — lie outside the EU’s areas of competence, as would appear to be the case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8665/2010
Question for written answer E-8665/2010
Aihe: Ekologiset voimalat
Subject: Environment-friendly power plants
Italian Alpeilla Valtellinassa sijaitseva kolmesta kaukolämpökeskuksesta muodostuva ekologinen voimala, joka tuottaa 60 miljoonaa kilowattituntia lämpöä ja 12 miljoonaa kilowattituntia sähköä vuodessa, kattaa 1 200 perheen energiansaannin.
An environment-friendly energy complex in the Italian Alpine region of Valtellina — made up of three district heating plants producing 60 million kWh of heat and 12 million kWh of electricity — supplies 1 200 families.
Kun otetaan huomioon ekologisten voimaloiden huomattavat ympäristöhyödyt, voisiko komissio kertoa, aikooko se tukea tämänkaltaisten ympäristöystävällisten voimaloiden rakentamista, koska niillä voidaan lieventää ilmastonmuutoksen vaikutuksia?
In the light of the significant environmental benefits of using environment-friendly power stations, can the Commission indicate whether it intends to support the construction of similar low environmental impact plants, which help to mitigate the effects of climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8666/2010
Question for written answer E-8666/2010
Aihe: Jäykkäkouristuksen torjunta
Subject: Combating tetanus
Maailman terveysjärjestön (WHO) tuoreiden tietojen mukaan maailmassa kuolee vuosittain 59 000 vastasyntynyttä lasta jäykkäkouristukseen.
According to the latest World Health Organisation (WHO) figures, neonatal tetanus is responsible for the death of 59 000 newborns every year.
Erityisesti kehitysmaissa jäykkäkouristukseen kuolee joka yhdeksäs minuutti yksi vastasyntynyt, ja naisia, joilla on riski sairastua jäykkäkouristukseen ja jotka altistavat myös lapsensa tälle kuolettavalle sairaudelle, on vielä nykyisinkin 170 miljoonaa.
In developing countries, the disease kills one newborn every nine minutes; even today, 170 million women are at risk of contracting tetanus, thereby exposing their children to this fatal disease.
Jäykkäkouristus olisi kuitenkin helposti ennalta ehkäistävissä oleva sairaus: vain kaksi rokotusta nimittäin riittää antamaan suojan äidille ja lapselle tämän syntymähetkellä ja lapsen kolmen ensimmäisen elinvuoden ajaksi.
Yet tetanus is a disease that can easily be prevented: two vaccinations are sufficient to protect mother and child at the moment of birth and during the first three years of life.
Voisiko komissio kertoa, mitä sellaisia toimia se aikoo tukea, joilla jäykkäkouristus saataisiin poistettua koko maailmasta mahdollisimman nopeasti?
Can the Commission say what measures it intends to support with a view to eradicating this disease as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8667/2010
Question for written answer E-8667/2010
Aihe: Ilmastonmuutoksen aiheuttama tulvariski
Subject: Risk of floods caused by climate change
Nasan tutkijaryhmän ja eri yliopistojen tekemästä tutkimuksesta käy ilmi, että sateet ja ukkoset, jotka ovat yleistyneet ja voimistuneet maapallon lämpenemisen vuoksi, ovat lisänneet merkittävästi veden virtaamista valtameriin.
According to the findings of research carried out by a team of NASA and university scientists, rainfall and storms — which have now become more frequent and extreme as a result of global warming — have spectacularly increased the flow of water into the oceans.