natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä pyyntiponnistus koskee erityisesti kummeliturskan, lasikampelan, merikrotin ja keisarihummerin pyyntiä.
The fishing effort in question is mainly directed towards hake, megrim, anglerfish and Norway lobster.
Keisarihummeria lukuun ottamatta näiden lajien kantojen nykyinen tilanne on hyvä, ne kuuluvat yhteisön parhaiten suojeltuihin kalakantoihin, eikä niiden osalta ole olemassa minkäänlaisia merkkejä ylikalastuksesta.
Except in the case of Norway lobster, the current state of these fish stocks is good; they are among the best preserved in the Community fishing area and show no signs of being overfished.
Ammattilaiset ovat havainneet myös kummeliturskakantojen kasvaneen voimakkaasti jo useiden vuosien ajan, minkä seurauksena kummeliturskakannat ovat voineet elpyä huomattavissa määrin.
Even in the case of hake, for several years now experts have been noting a growing abundance in the species which has led to a major recovery of fish stocks.
ICES:n tieteellisissä selvityksissä suositellaan kuitenkin noudattamaan varovaisuutta, tekemään joitakin vähennyksiä vuonna 2011 ja noudattamaan suojeluperusteita, koska käytettävissä ei ole ollut viime vuosien aikana tietoja, joita jäsenvaltioiden on toimitettava ICES:lle tarkan lausunnon antamista varten.
Nevertheless, scientific reports by ICES recommend caution and some reductions for 2011 as a precautionary measure due to the lack of data for recent years, which should be submitted by the Member States and without which no reliable assessment can be made.
Kalakannoista vastaavat ammattilaiset ovat todenneet selvästi seuraavaa: ”Lisääntyvän biomassan määrä on kasvanut viimeisinä vuosina, ja vastaavasti on myös olemassa merkkejä siitä, että kalojen kuolleisuus on viimeisten vuosien aikana vähentynyt.
Fishing area experts have clearly stated that the reproductive biomass has increased in recent years, while there are signs that fishing mortality has decreased over the same period.
Kalakanta on kasvussa, vaikka kalakannan kasvuluvuista viimeisten vuosien aikana ei ole varmuutta”.
While uncertainty exists as to the extent of the increase in stocks, it is clear that they are growing.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se saanut tarpeelliset tiedot jäsenvaltioilta?
If it has not done so, how long is it since any such information was received?
Mihin toimenpiteisiin komissio suunnitellut ryhtyvänsä näiden puuttuvien tietojen hankkimiseksi?
How does the Commission intend to address this failure to provide such information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003211/2011
Question for written answer E-003211/2011
Aihe: Kampanja ”Luonnon monimuotoisuus: olemme osa sitä” Vitoria-Gasteizissa
Subject: ‘We are all in this together’ biodiversity campaign in Vitoria-Gasteiz
Vastausta on vaikea ymmärtää seuraavien seikkojen perusteella: —
That is difficult to understand, since: —
EU:n varoista osoitetaan huomattavia määriä käännöksiin ja tulkkauksiin Euroopan unionin 23 viralliselle kielelle, ja summa on vuodessa noin 1 100 miljoonaa euroa.
a major sum — around EUR 1.1 billion — is earmarked under the Community Budget for translation and interpreting in the 23 official EU languages.
Mainittuun kampanjaan kuului muutama yksinkertainen tiedotustaulu, eikä niiden kääntämiseen olisi tarvittu erityisen suuria summia. —
One should point out that the costs involved in the campaign only derived from information panels, the translation of which was not expensive; —
Euroopan unioni edistää jatkuvasti kansojen kielellistä ja kulttuurista monimuotoisuutta. —
the EU actively promotes the linguistic and cultural diversity of its peoples; —
Käyttämällä ainoastaan espanjan kieltä eikä Baskimaan itsehallintoalueen molempia virallisia kieliä ei noudatettu itsehallintoalueen asiaa koskevaa lainsäädäntöä. —
the use solely of Castilian Spanish, and not of both the official languages of the Autonomous Community of the Basque Country, is in breach of the applicable autonomous laws; —
(1) ”Pyrkimykset Euroopan unionin lähentämiseksi sen kansalaisiin edellyttävät, että sekä kansalaiset että heidän edustajansa voivat mahdollisuuksien mukaan asioida toimielinten kanssa äidinkielellään, mikä vahvistaa merkittävällä tavalla samaistumista Euroopan unionin poliittisiin päämääriin.”
(1) ‘Efforts to bring the Union closer to the citizens require that, insofar as is possible, both they and their representatives should be able to communicate with the institutions in their mother tongue, which is an important means of reinforcing their identity in the EU political project’.
Onko komissio sitä mieltä, että kun EU:n toimielimet asioivat kansalaisten kanssa, viestintä pitäisi tehdä kansalaisten äidinkielellä, koska on tärkeää parantaa kielten tunnustamista yhteisten hankkeiden yhteydessä?
Does the Commission not consider that the EU institutions should communicate to EU citizens in their mother tongue, since that is an important factor in reinforcing their identity within the common project?
Onko mainittu kampanja toteutettu muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Was the aforementioned campaign run in other Member States?
Käytettiinkö jossain valtiossa useampia kieliä?
If so, was more than one language used?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin, jotta viestintä Espanjan kansalaisten kanssa toteutetaan jatkossa kaikilla perustuslaissa tunnustetuilla kielillä?
Will the Commission consider taking steps, in the future, to ensure that communications with Spanish citizens are produced in all the constitutional languages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003212/2011
Question for written answer E-003212/2011
Aihe: Euroopan unionin rajanylityspaikkojen tarkistaminen
Subject: Review of border crossing points in the European Union
Kaksikymmentä vuotta Schengenin sopimuksen voimaantulon jälkeen on paradoksaalista huomata, että joidenkin kyseisen sopimuksen kaikista selkeimpien säännösten noudattaminen jättää paljon toivomisen varaa.
Twenty years after the Schengen Agreement entered into force, it is paradoxical to note that some of its clearest provisions could be much better implemented.
Tilanne on kuitenkin erilainen todellisuudessa, jos esimerkiksi päätän suorittaa kuukausittaisen Strasbourgiin siirtymisemme maanteitse.
If we choose to make our monthly journey to Strasbourg by road, for example, we can see that this has not been implemented.
Kun Luxemburgiin saavutaan Belgiasta A4-tietä pitkin, vastassa on rajavartiolaitoksen entisten rakennusten jäännökset nopeusrajoituksineen täysin suoralla ja esteettömällä tiellä.
When entering Luxembourg on the A4 from Belgium, the remnants of the former border patrol posts are evident, with the related speed limits, on a clear and straight stretch of road.
Kotiseudullani Baskimaassa sijaitsevalla rajanylityspaikalla vallitsee sama tilanne.
The situation is identical when entering Belgium on the A-27 (E‑42) from Paris.
Edellä mainittujen seikkojen, Schengenin sopimuksen näihin seikkoihin liittyvien säännösten selkeyden ja näistä seikoista kansalaisille aiheutuvien symbolisten merkitysten perusteella kysyn seuraavaa:
In view of these facts, the Schengen Agreement’s clear provisions on this point and the public symbolism of this:
Katsooko komissio, että edellä mainitut tilanteet ovat Schengenin sopimuksen vastaisia?
Does the Commission consider this state of affairs to be an infringement of the Schengen Agreement?
Onko tämän tilanteen tarkistamiseksi ryhdytty jo joihinkin toimenpiteisiin yksittäisissä tapauksissa tai kaikkien EU:n 27 jäsenvaltion osalta tai aiotaanko tällaisiin toimenpiteisiin ryhtyä tulevaisuudessa?
Has a review of the situation been undertaken on a case-by-case or EU-wide level or is one planned in the future?
Aikooko komissio vaatia kyseessä olevia jäsenvaltioita poistamaan edellä mainitut rakennukset, jos niiden katsotaan olevan Schengenin sopimuksen vastaisia?
If it deems these border posts to be in breach of the agreement, will the Commission oblige the Member States concerned to take them down?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003213/2011
Question for written answer E-003213/2011
Aihe: Espanjan moottoriteitä koskevat melukartat
Subject: Strategic noise maps and Spanish motorways
Marraskuussa 2003 Espanjan hallitus saattoi osaksi kansallista lainsäädäntöään ympäristömelusta annetun direktiivin http://europa.eu/legislation_summaries/environment/noise_pollution/l21180_fi.htm , jossa jäsenvaltiot velvoitetaan ryhtymään toimenpiteisiin, joilla vähennetään melusaasteen vaikutuksia väestöön.
In November 2003 the Spanish Government transposed into national law the Environmental Noise Directive http://europa.eu/legislation_summaries/environment/noise_pollution/l21180_en.htm , which required Member States to introduce measures to reduce the impact of noise pollution on the population.
Säädöksessä velvoitetaan laatimaan ongelman ehkäisyyn ja siihen puuttumista koskeviin toimenpiteisiin liittyviä karttoja.
This legislation made it mandatory to draw up strategic noise maps and deal with the problem.
Yksi eniten melusaastetta tuottavista tekijöistä on tieliikenne ja erityisesti suuret nopeudet mahdollistavien väylien liikenne.
One of the major sources of noise pollution is road traffic, in particular high-speed motorway traffic.
Baskimaassa on edelleen A-68:n kaltaisia moottoriteitä, jotka kulkevat kaupunkialueiden läpi ja joita varten ei tiettävästi ole vieläkään laadittu suunnitelmaa näiden vaikutusten vähentämiseksi.
In the Basque Country, there are still a number of motorways, such as the A-68, which cut through urban areas and for which there is still no known plan to limit their impact.
Katsooko komissio, että edellä kuvattu tilanne rikkoo ympäristömelusta annettua direktiiviä, johon tässä kysymyksessä viitaan?
Does the Commission consider that this situation infringes the above-mentioned Environmental Noise Directive?
Onko Euroopan unionissa tutkittu kyseisen säädöksen täytäntöönpanon tasoa?
Has any study been made at European level to assess the extent to which this directive has been enforced?
Aikooko komissio vaatia Espanjan valtiota korjaamaan edellä kuvattu tilanne?
Will the Commission request that Spain take steps to remedy the above situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003214/2011
Question for written answer E-003214/2011
Aihe: Ammattipätevyyden tunnustaminen farmasian alalla
Subject: Recognition of formal qualifications in pharmacy
Direktiivin 2005/36/EY sivulla 107 todetaan, että asiakirja ”Certificate of Registered Pharmaceutical Chemist (1987)” vastaa asiakirjaa farmasian alan koulutuksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Directive 2005/36/EC cites as the recognised equivalent qualification for a pharmacist in the United Kingdom the ‘Certificate of Registered Pharmaceutical Chemist’ (dating from 1987), but this clearly no longer corresponds to the real situation.
Tällä hetkellä lääkealan koulutus järjestetään nelivuotisina yliopisto-opintoina, joiden päätteeksi opiskelijat ovat suorittaneet proviisorin tutkinnon.
Currently, pharmacy requires four years of university study leading to the award of the title MPharm (Master of Pharmacy).
Tämän jälkeen he suorittavat vuoden kestävän harjoittelun ja osallistuvat käytännön kokeeseen rekisteröintiä varten.
This must be followed by a year’s experience and a registration examination.
Direktiivissä ei kuitenkaan mainita tätä tutkintoa eikä mitään rekisteröintiin liittyviä tietoja.
However, the directive gives no indication of the title awarded and no information about registration.
Tämä ilmiselvä epäjohdonmukaisuus direktiivissä mainitun koulutusnimikkeen ja valmistuneiden todellisuudessa suorittaman tutkinnon välillä voi vaikeuttaa merkittävästi ammattipätevyyden tunnustamista muissa EU:n jäsenvaltioissa.
This evident inconsistency between the designation of the qualification cited in the directive and the degree which a graduate actually obtains can significantly complicate the process of recognition of qualifications in another EU Member State.
Miten komissio aikoo korjata tämän ristiriitaisuuden ja varmistaa, että direktiivissä luetellut Yhdistyneessä kuningaskunnassa farmasian alan tutkinnot todella vastaavat varsinaisesti saatua koulutusta?
How does the Commission intend to eliminate this inconsistency and ensure that the designation of the pharmaceutical qualification cited in the directive corresponds to the qualification actually obtained?
Voisiko yhtenä vaihtoehtona olla direktiivin saattaminen ajan tasalle?
Would an appropriate solution be to update the directive?
Mitä menettelyä komissio suosittelee näissä olosuhteissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistuneelle proviisorille, joka haluaa, että hänen ammattipätevyytensä tunnustetaan jossakin muussa EU:n jäsenvaltiossa?
In the current circumstances, what does the Commission recommend that UK university graduates in pharmacy should do if they wish to have their qualification recognised in another EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003215/2011
Question for written answer E-003215/2011
Aihe: Sähkön ja kaasun sisämarkkinat
Subject: Internal market in electricity and gas
Ryhtyykö komissio aktiivisesti toimiin saadakseen ilmoitukset jäljellä olevilta jäsenvaltioilta?
Is the Commission taking any active steps to encourage the remaining Member States to submit their notifications?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003217/2011
Question for written answer E-003217/2011
Michael Gahler (PPE) ja Thomas Ulmer (PPE)
Michael Gahler (PPE) and Thomas Ulmer (PPE)
Aihe: Uuden saksalaisen sähköisen terveyskortin yhdenmukaisuus Euroopan unionin tietosuojadirektiivin 95/46/EY kanssa
Subject: Compliance of the new German electronic health card with the Data Protection Directive (95/46/EC)
Saksassa kymmenellä prosentilla vakuutetuista on uusi sähköinen terveyskortti (eGK) vuoden 2011 loppuun mennessä.
By the end of 2011, 10% of Germans are to receive a new electronic health card.
Kysymyksen esittäjällä olevien tietojen mukaan sähköinen terveyskortti sisältää myös lääketieteellisiä tietoja toisin kuin ainoastaan hallinnollisia tietoja sisältänyt, tähän asti käytössä ollut sairausvakuutuskortti.
According to our information, the new cards are also to include medical data, in contrast to current cards which only contain administrative data.
Euroopan unionin tietosuojadirektiivin 95/46/EY mukaan lääketieteelliset tiedot kuuluvat erityiseen tietoluokkaan, joka suojataan vielä paremmin kuin hallinnolliset tiedot.
The Data Protection Directive (95/46/EC) puts medical data in a special category which should benefit from even higher levels of protection than administrative data.
Sähköistä terveyskorttia koskevaa hakuprosessia silmällä pitäen tuli julki epäilyjä, jotka koskivat vakuutetun varmaa tunnistamista ennen kortin tulostamista Saksassa.
With regard to the application process for electronic health cards, doubts have been raised concerning the clear identification of health insurance holders when cards are issued.
Onko komissio sitä mieltä, että Saksassa valittu menetelmä on yhdenmukainen vakuutettuun kohdistettavien kortin henkilötietojen osalta Euroopan unionin tietosuojadirektiivin 95/46/EY kanssa ja takaa ehdottoman varman tunnistamisen?
Does the Commission consider that the procedure chosen by Germany for linking cards to individuals complies with the Data Protection Directive and ensures completely secure identification?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003218/2011
Question for written answer E-003218/2011
Aihe: Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun direktiivin 90/314/ETY muuttaminen
Subject: Review of Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package tours
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään seuraavaa:
Article 4(1)(b) of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours provides:
”Matkanjärjestäjän tai välittäjän on myös annettava kuluttajalle hyvissä ajoin ennen matkan alkamista kirjallisesti tai muulla sopivalla tavalla seuraavat tiedot: i) matkan aikana tehtävien pysähdysten ajat ja paikat, kuljetusyhteydet sekä yksityiskohtaiset tiedot matkustajalle varatusta paikasta (…)”.
‘The organiser and/or retailer shall also provide the consumer, in writing or any other appropriate form, with the following information in good time before the start of the journey: (i) the times and places of intermediate stops and transport connections as well as details of the place to be occupied by the traveller’.
Direktiivissä ei mainita erikseen matkanjärjestäjän tai välittäjän velvollisuutta antaa tietoa lähtö- ja saapumisajasta, mutta kyseiset tiedot sisältyvät kuitenkin niihin tietoihin, joita matkanjärjestäjän tai välittäjän on annettava matkustajalle varatusta paikasta.
The organiser’s and/or retailer’s obligation to provide information on departure and arrival times is not explicitly mentioned, but is included in the obligation to provide information on the place to be occupied.
Paikkavarausta koskevia tietoja ei voida antaa, jos kulkuneuvo ja tarkka lähtö- ja saapumisaika eivät ole tiedossa.
Information on this place cannot be provided if the specific means of transport, and thus departure and arrival times, are not known.
Direktiivissä ei määritellä tarkemmin, mitä käsite ”hyvissä ajoin” tarkoittaa.
The term ‘in good time’ is not precisely defined in the directive.
Tästä epätäsmällisyydestä näyttäisi olevan seurauksena se, että pakettimatkojen järjestäjät ilmoittavat tarkat lähtö- ja saapumisajat vasta hieman ennen matkan alkua.
The consequence of this imprecision is that providers of package travel do not indicate the exact times of departure and arrival until shortly before the date of travel.
Nämä vain muutama päivä ennen matkan alkua ilmoitetut ajat eivät kuitenkaan ole sitovia, vaan matkanjärjestäjä tai välittäjä voi vielä muuttaa niitä.
Even times given shortly before the date of travel are not binding and can be changed by the organiser and/or retailer.
Komissio on ilmoittanut työohjelmassaan tarkistavansa matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annetun direktiivin vuoden 2011 alussa.
In its 2011 Work Programme, the Commission announced a review of Directive 90/314/EEC in early 2011.What reasons can it give for not having begun the review of the directive?
Mikä on komission uusi aikataulu direktiivin tarkistamiseksi?
What is the Commission’s new timeframe for reviewing the directive?
Edellä kuvattua ongelmaa ei käsitelty komission vuonna 2009 järjestämässä julkisessa kuulemisessa.
In the public consultation carried out by the Commission in 2009, the problem mentioned above was not addressed.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta?
Is the Commission aware of the problem?
Katsooko komissio, että kyseinen direktiivi on tässä tapauksessa saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä?
In this specific respect, does it consider that the directive has been correctly transposed into national law?
Jos ei, miten komissio aikoo varmistaa, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan jäsenvaltioissa?
If not, how does it intend to enforce European law in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003219/2011
Question for written answer E-003219/2011
Aihe: Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan entisen korkean edustajan palkkiot
Subject: Emoluments of the former High Representative of the European Union for the Common Foreign and Security Policy (former High Representative)
Onko entisellä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkealla edustajalla Javier Solanalla oikeus siirtymäkorvaukseen?
Is the former High Representative, Javier Solana, entitled to a transitional allowance?
Jos kyllä, mikä on tämän järjestelyn oikeusperusta?
If so, what is the legal basis for this arrangement?
Katetaanko nämä kustannukset Euroopan unionin talousarviosta?
Is this allowance paid from the EU budget?
Jos kyllä, miltä kustannusriviltä?
If so, from what budget heading?
Saako entinen yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja siirtymäkorvausta tällä hetkellä?
Is the former High Representative currently in receipt of a transitional allowance?
Jos kyllä, mistä lähtien (päivä/kuukausi/vuosi)?
If so, since when (day/month/year)?
Onko entinen yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja saanut siirtymäkorvausta tehtävästä luopumista lähtien?
Has the former High Representative ever received a transitional allowance since leaving office?
Jos kyllä, millä aikavälillä (päivä/kuukausi/vuosi)?
If so, from when (day/month/year) to when (day/month/year)?
Kuinka suuri siirtymäkorvaus on?
How high is the transitional allowance?
Mihin asti ja millä ehdoilla siihen on oikeus?
For how long and under what circumstances is the former High Representative entitled to it?
Liittyykö siirtymäkorvauksen saamiseen tiettyjä ehtoja?
Is payment of the transitional allowance contingent on certain conditions being met?
Jos liittyy, mitä ne ovat?
If so, what conditions?
Rahoitetaanko tämä siirtymälisä työttömyysvakuutuksesta tai vastaavasta rahastosta, johon edunsaajat maksavat aktiivisen toimintansa aikana?
Is this transitional allowance funded from an unemployment insurance or similar fund into which beneficiaries paid during their period of active employment?
Maksetaanko Javier Solanalle eläkettä Euroopan unionin talousarviosta?
Is Javier Solana in receipt of a pension from the EU budget?
Jos kyllä, miltä kustannusriviltä nämä kustannukset maksetaan?
If so, from which budget heading is this pension paid?
Mikä on tämän järjestelyn oikeusperusta?
What is the legal basis for this arrangement?
Onko entisellä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkealla edustajalla oikeus muihin Euroopan unionin budjetista maksettaviin maksuihin?
Is the former High Representative entitled to other payments from the EU budget?
Jos on, mihin?
If so, what payments?
Maksetaanko Javier Solanalle muita maksuja Euroopan unionin talousarviosta?
Is Javier Solana in receipt of other payments from the EU budget?
Jos kyllä, mitä?
If so, what payments?
Kysymyksen esittäjä toivoo, että kysymyksiin vastattaisiin numeroinnin mukaisesti.
Please answer each question individually, referring to its number,
(4. heinäkuuta 2011)
(4 July 2011)
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan entinen EU:n korkea edustaja (jäljempänä entinen korkea edustaja) voi saada vuoden 1999 neuvoston päätöksen Asiak.
The former EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy (hereafter ‘the former High Representative’) is entitled, pursuant to a 1999 Council decision 10889/99. , to a transitional allowance based on Council Regulation (EEC) No 422/67 of 25 July 1967 OJ 187, 8.8.1967 , p.
Nämä menot katetaan EU:n talousarviosta ja merkitään neuvoston pääluokan momentin 111 budjettikohtaan 1112 (entisten pääsihteereiden etuudet).
This allowance is covered by the EU budget under the Council's section in Article 111, budget line 1112 (‘Entitlements of the former Secretaries‑General’).
Entinen korkea edustaja ei saa tällä hetkellä siirtymäkorvausta, vaan hän sai sen kaudella 1.12.2009–31.1.2010.
The former High Representative does not currently receive a transitional allowance; however, he did receive it in the period from 1 December 2009 to 31 January 2010.
Korvauksen perusosa oli 13 273,26 euroa.
The basic amount of the allowance was EUR 13 273.26.
Tämän korvauksen maksamiseen ei sovelleta erityisiä edellytyksiä.
The payment of the allowance is not subject to any particular conditions being met.
Sinä aikana, jona siirtymäkorvausta maksetaan, edunsaajan on kuitenkin ilmoitettava hallinnolle mahdollisesta ansiotyöstä saamansa tulot sen tarkistamiseksi, sovelletaanko neuvoston asetuksen N:o 422/67 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua ylärajaa.
Nevertheless, as long as the transitional allowance is paid, the beneficiary must inform the administration about any income he or she derives from any gainful activity, in order to check that the remuneration threshold provided for by Article 7(3) of Council Regulation (EEC) No 422/67 is applicable.