natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On muistettava, että komission jäsen Patten esitti kyseisen väitteen kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Iranin vastarintaliike paljasti Iranin ydinohjelman ja kansainvälisen oikeuden räikeät loukkaukset ydinsulkusopimuksen alalla, minkä kansainväliset tarkkailijat ovat jo vahvistaneet.
It is worth recalling that this claim was made by Commissioner Patten six months after the Iranian nuclear programme and the country's blatant international violations with regard to non-proliferation issues had been widely publicised by the Iranian resistance and had in the meantime already been confirmed by the leading international observers.
Kyseisen komission jäsen Mandelsonin esittämä väite on vastoin monia Iranin vastarintaliikkeeltä tai Amnesty Internationalilta saatuja tietoja, ja Iranin viranomaiset kiistävät sen nyt ehdottomasti.
This claim by Commissioner Mandelson was in flat contradiction to large amounts of information made public by the Iranian resistance and Amnesty International, and it has now been disavowed to some extent by the Iranian authorities.
Voiko komissio selittää, miksi se järjestelmällisesti uskoo iranilaisista lähteistä saamansa tiedot eikä niitä tietoja, joita Iranin vastarintaliike tai uskottavat kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt, kuten Amnesty International, esittävät, kun on käynyt säännöllisesti ilmi, että komissio on väärässä?
Can the Commission explain why it has systematically preferred to believe the information it receives from its Iranian sources rather than information from the Iranian resistance or credible human rights organisations such as Amnesty International, when it has been systematically shown that the Commission is deceiving itself?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3819/07
WRITTEN QUESTION E-3819/07
esittäjä(t): Daniel Caspary (PPE-DE) ja Christofer Fjellner (PPE-DE)
by Daniel Caspary (PPE‑DE) and Christofer Fjellner (PPE‑DE)
Aihe: Informaatioteknologiasopimus – tuotteiden uudelleenluokittelu
Subject: Information Technology Agreement — reclassification of products
Vuoden 1997 informaatioteknologiasopimuksella edistettiin kehittymässä olevaa IT-alaa.
The 1997 Information Technology Agreement (ITA) contributed to the emerging IT sector.
Erityisesti pk-yritykset hyötyivät edullisimmista kustannuksista tullittomien IT-laitteiden johdosta.
SMEs in particular benefited through lower costs due to zero customs duties for IT equipment.
Parhaillaan on käynnissä neuvotteluja sopimuksen päivittämiseksi, jotta siinä huomioitaisiin alan uusi kehitys.
In order to take into account new developments, negotiations are under way to update the ITA.
Voiko komissio kertoa, missä tilanteessa neuvottelut ovat?
Can the Commission give an overview of the state of play of the negotiations?
Katsooko komissio, että neuvotteluissa päästään niiden nykyisessä tilanteessa myönteiseen päätökseen?
Does the Commission envisage a successful conclusion of the talks at this stage?
Voiko komissio kertoa Euroopan parlamentille suunnitelmista luokitella tiettyjä ITA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvia tuotteita uudelleen?
Can the Commission inform Parliament about the plans to reclassify certain products which currently fall under the ITA agreement?
Mitkä ovat uudelleenluokittelun syyt?
What is the reasoning behind this reclassification?
Mihin tuotteisiin uudelleenluokittelua on tarkoitus soveltaa?
Which products might be subject to this reclassification?
Voiko komissio antaa tietoja näihin tuotteisiin sovellettavista uusista tullimaksuista?
Can the Commission give indications on the new customs duties for these products?
Laatiko komissio minkäänlaista arviointia mahdollisista seurauksista IT-alan pk-yrityksille?
Did the Commission make any assessment of the possible consequences for SMEs in the IT sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3820/07
WRITTEN QUESTION E-3820/07
Aihe: Trambus Open S.p.A. -yritys: työntekijöiden suojelua koskevien säännösten oletettu rikkominen
Subject: Trambus Open S.p.A.: suspected violation of the rules on protection of female employees
Trambus Open S.p.A. -yritys, jota Rooman kaupunki hallitsee 60 prosenttisesti Trambus S.p.A. ‑yrityksen kautta, on järjestänyt vuodesta 2003 kaupunkikiertoajeluja Rooman historiallisessa keskustassa.
Since 2003 the company Trambus Open S.p.A., in which the City of Rome has a 60 % stake via the company Trambus S.p.A, has been running city tours through the historic centre of Rome.
Tarkoitukseen on varattu 60 bussia, joilla ajetaan päivässä noin 100 kiertoajelua.
Sixty buses are in use for this purpose, making some 100 trips per day.
Kiertoajeluja varten busseissa on henkilö, joka vastaa lippujen myynnistä ja asiakkaiden opastuksesta.
Each tour has to be accompanied by an on-board assistant, who sells tickets and advises passengers.
Trambus Open on palkannut tätä varten busseihin noin 50 emäntää ja tiedotuspisteeseen 5 henkilöä.
Trambus Open employs some 50 hostesses to work on the buses and five for its infopoint.
Kyseinen yritys ei kuitenkaan ole palkannut työntekijöitä, vaan heidät on työllistetty palvelusopimuksella, johon liittyy liikevaihtoveronumero, eikä heillä ole mitään oikeuksia sairauden tai äitiyden varalta, eikä heillä ole oikeutta lomaan tai eläkkeeseen, vaikka näiden työntekijöiden suorittamat tehtävät ovat palvelujen normaalin tarjoamisen kannalta erittäin merkittäviä.
However, these hostesses are not employed directly by the company, but on the basis of a VAT-registered service contract, and have no sickness, maternity, holiday or pension entitlements, even though the tasks they fulfil are of considerable importance to the running of the company.
Sitä vastoin asiakkaiden kuljettamiseen palkattuun noin 70 bussinkuljettajaan sovelletaan autovuokrauksen kansallista työehtosopimusta, vaikka se on epäedullisempi kuin julkisen liikenteen työntekijöiden työehtosopimus, jota sovelletaan Trambus S.p.A. ‑yrityksen työntekijöihin.
The 70 or so bus drivers employed to drive the buses, on the other hand, are covered by the national collective agreement for hire-car drivers, which is admittedly less favourable than the public transport employees’ collective agreement applied to the employees of Trambus S.p.A.
Pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being the case, could the Commission say: 1.
Onko asiassa noudatettu periaatteita, jotka annetaan Euroopan perusoikeuskirjan 21 ja 23 artiklassa ja 1. maaliskuuta 2006 annetussa tiedonannossa naisten ja miesten tasa-arvon etenemissuunnitelmasta 2006–2010 ?
whether the principles enshrined in Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and those set out in the communication of 1 March 2006 ‘Roadmap for Equality between Women and Men (2006-2010)’ have been complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3821/07
WRITTEN QUESTION E-3821/07
Aihe: Ipse 2000 S.p.A. -yritys: työntekijöiden suojelua ja työllisyyttä koskevien säännösten mahdollinen rikkomus
Subject: Ipse 2000 S.p.A.: possible violation of the rules on protection of employees and occupation
Italialainen yritys Ipse 2000 S.p.A. hankki tammikuussa 2001 yhden viidestä UMTS-luvasta 4 300 miljardilla liiralla; sen lisäksi yritys hankki muita taajuuksia 1 600 miljardilla liiralla.
In January 2001 the Italian firm Ipse 2000 S.p.A. acquired one of the five Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) licences for the sum of 4 300 billion lira, as well as additional frequencies for the sum of 1 600 billion lira.
Yksi yrityksen tavoitteista oli luopua suunnitelluista GSM–GPRS-palvelujen alkuunpanosta ja omistautua kokonaan uudelle hankkeelle.
One of the firm’s objectives was to set aside its planned launch of GSM/GPRS services in order to devote itself entirely to the new project.
Koskaan ei kuitenkaan ilmennyt mitään virallista viitettä toimintasuunnitelmasta tai mahdollisen kaupallisen käyttöönoton ajankohdasta, vaan päinvastoin sen käyttöönotosta vallitsi täydellinen hiljaisuus.
However, there was never any official indication of its business plan or a date for the commercial introduction of UMTS services; on the contrary, all work in preparation for such a launch came to a total standstill.
Sen lisäksi Ipse 2000 ‑yritys oli kesäkuussa 2003 ilmoittanut virallisesti yrityksen uudelleenjärjestelysuunnitelmasta ja irtisanonut 600 työntekijästä 450; samalla yritys halusi luopua luvasta.
Then, in June 2003, Ipse 2000 officially announced a restructuring plan for the company, making 450 of its 600 employees redundant, and its intention of giving up the licence.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being the case, can the Commission say: 1.
Tunteeko komissio edellä kuvatun tilanteen, ja mitä toimia voitaisiin toteuttaa taajuuksien luovuttamiseksi toisille toimijoille työntekijöiden hyväksi? 2.
whether it is aware of this situation, and what steps can be taken for the benefit of employees when frequencies are given over to other operators; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3822/07
WRITTEN QUESTION E-3822/07
Aihe: Eritrealaisten pakolaisten pakolaisaseman tunnustamatta jättäminen Italiassa
Subject: Non-recognition of the refugee status of Eritrean refugees in Italy
Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita koskevaan EU:n politiikkaan sovelletaan Geneven yleissopimusta.
European policy vis-à-vis refugees and asylum-seekers is based on the application of the Geneva Convention.
Amsterdamin sopimuksen ja Tampereella pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen myötä yhteisöllä on rajattomasti toimivaltaa turvapaikkakysymyksissä, kuten lopullinen siirtyminen yhteispäätösmenettelyyn osoittaa.
With the Amsterdam Treaty and the Tampere European Council, the asylum question became to all intents and purposes a Community issue, as shown by the definitive shift to the codecision procedure.
On valitettavaa, että Italian valtio ei myönnä eritrealaisille pakolaisille pakolaisasemaa ja oikeutta poliittiseen turvapaikkaan.
Regrettably, the Italian State fails to recognise the refugee and political-asylum-seeker status of the Eritrean refugees in Italy.
Italian valtio tunnustaa perustuslakinsa 10 artiklassa nimenomaisesti turvapaikkaoikeuden.
The Italian State expressly recognises the right of asylum in Article 10 of its Constitution.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
This being the case, can the Commission: 1.
Onko se, että Italia ei myönnä eritrealaisille pakolaisille pakolaisasemaa, asiaa koskevien EU:n säännösten mukaista? 2.
say whether the Italian State’s failure to recognise the refugee status of the Eritrean refugees complies with the established European principles on this subject; 2.
Voiko komissio antaa neuvoja tilanteen ratkaisemiseksi?
give indications as to how this particular case could be resolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3823/07
WRITTEN QUESTION E-3823/07
Aihe: EU:n ja Irakin kauppa- ja yhteistyösopimus
Subject: EU‑Iraq trade and cooperation agreement
Euroopan parlamentti kehottaa 6. huhtikuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa suojelemaan assyrialaiskristittyjä Irakissa.
In a resolution adopted on 6 April 2006, Parliament called for protection for Christian Assyrians in Iraq.
Parlamentti kehottaa Irakin hallitusta ja kansainvälisiä joukkoja lopettamaan assyrialaiskristittyihin kohdistuneet vakavat rikokset ja tuomaan rikolliset oikeuden eteen ja kehottaa komissiota ja neuvostoa ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin assyrialaiskristittyjen suojelemiseksi.
Parliament called on the Iraqi Government and the international forces to put an end to the serious crimes being committed against Assyrians and to bring the perpetrators to justice, and called on the Commission and the Council to take all necessary measures to protect the Assyrians.
On erittäin tärkeää, että assyrialaiskristityt tunnustetaan vähemmistöksi Irakin perustuslaissa uskonnon ja kulttuurin osalta, jotta he voisivat harjoittaa uskontoaan rauhassa, mikä ei ole itsestään selvää islamilaisessa maassa.
It is extremely important that Assyrians be recognised as a minority under the Iraqi constitution, both in respect of their religion and culture, meaning that they would be able to practise their faith in complete freedom, something that cannot be taken for granted in any Islamic country.
EU ja Irak pitivät kauppa- ja yhteistyösopimusta koskevien neuvottelujen toisen kierroksen 25. ja 26. kesäkuuta 2007.
On 25 and 26 June 2007 the EU and Iraq held their second round of negotiations on a trade and cooperation agreement.
Lopullisessa muodossaan sopimus sisältää ”olennainen osa” ‑lausekkeen ihmisoikeuksista ja demokratiasta.
In its final form, the agreement is to include an ‘essential element’ clause on human rights and democracy.
Keskusteltiinko kyseisissä neuvotteluissa ihmisoikeuksista?
Were human rights issues discussed during the negotiations?
Jos keskusteltiin, käsiteltiinkö assyrialaiskristittyjen vähemmistöä?
If so, was the situation of the Assyrian minority discussed?
Jos ei käsitelty, milloin komissio aikoo ottaa tilanteen esiin neuvotteluissa?
If not, when does the Commission intend to bring this situation to the negotiating table?
Aikooko komissio painostaa perustuslaillisiin ja oikeudellisiin takuisiin tämän uskonnollisen vähemmistön suojelemiseksi?
Will the Commission be pressing for constitutional and legal guarantees for this religious minority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3824/07
WRITTEN QUESTION E-3824/07
Aihe: Opettajien arviointi
Subject: Evaluation of teaching staff
Luxemburgia lukuun ottamatta kaikissa EU:n jäsenvaltioissa on käytössä säännelty järjestelmä opettajien peruskoulutuksen arvioimiseksi.
With the exception of Luxembourg, all the EU Member States have a regulated system for assessing the initial training of teaching staff.
Arviointimenettelyjen sääntelyn taso vaihtelee kuitenkin maasta toiseen.
However, the extent to which the assessment procedures are regulated varies from one country to another.
Esimerkiksi Espanjassa laadun arvioinnista ja varmistamisesta vastaava kansallinen virasto ANECA ei edellytä ylemmän asteen koulutuskeskuksia suorittamaan arviointeja, vaan antaa näille mahdollisuuden halutessaan osallistua järjestämiinsä vapaaehtoisiin ulkoisiin arviointeihin.
In Spain, for example, the National Quality and Accreditation Assessment Agency (ANECA) does not require higher education institutions to carry out assessments, but authorises them to take part on a voluntary basis in the external assessments convoked by the Agency.
Kaikkien yliopistojen on kuitenkin käytävä läpi akkreditointimenettely vuoden 2010 lokakuuhun mennessä.
However, all the universities will have to undergo an accreditation process before October 2010.
Tulosten julkistaminen on Espanjassa vapaaehtoista ja riippuu täysin arvioidun keskuksen halusta julkistaa ne.
In Spain, again, the publication of the results is voluntary, and depends on the wishes of the institution assessed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3825/07
WRITTEN QUESTION E-3825/07
Aihe: Ilmansaasteen taso Madridissa
Subject: Levels of atmospheric pollution in Madrid
Écologistes en action -järjestö on julkaissut raportin, jonka mukaan alle kymmenen mikrometrin kokoisten kiellettyjen hiukkasten ja typpioksidin taso on ylittänyt sallitut lainmukaiset rajat monilla Madridin alueilla vuoden 2007 ensimmäisen puoliskon aikana.
The organisation ‘Ecologistas en Acción’ has published a report stating that the levels of particles in suspension under 10 microns and of N0 2 were over the legal limits in many areas of Madrid over the first half of 2007.
Tilanne on erityisen huolestuttava, koska siitä voi olla turmiollisia seurauksia ihmisten terveydelle.
This is extremely disturbing, in view of the potential adverse impact on human health.
Tämän kysymyksen esittäjä katsoo, että Madridin kaupunginjohdon on ehdottomasti käytettävä kaikki mahdolliset keinot hidastaakseen kaupungin ilmanlaadun heikkenemistä ja suojellakseen kaupungin asukkaiden terveyttä.
The author of this question believes that the Madrid city council must forthwith use all means at its disposal to take action against the deterioration in the city's air quality and protect its inhabitants' health.
Ottaen huomioon Euroopan unionin toimivallan tällä alalla ja voimassa olevan lainsäädännön, esittäjä katsoo, että komission on puututtava viipymättä asiaan, jotta Madridin kaupunginjohdolta voidaan vaatia tarvittavat tiedot ja jotta sitä voidaan kehottaa ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin lainsäädännön noudattamiseksi.
In view of the EU's powers in this field and the Community legislation in force, the Commission must intervene without delay, asking the Madrid city council to supply the necessary information and urging it to take suitable action to ensure compliance with the law.
Onko komissio tietoinen kyseisistä asioista?
Is the Commission aware of these circumstances?
Aikooko se vaatia Madridin kaupunginjohdolta tarvittavien tietojen toimittamista?
Will it obtain the necessary information from the Madrid city council?
Miten se aikoo edellyttää, että lainsäädäntöä noudatetaan ihmisten terveyden suojelemiseksi?
By what means will it call for compliance with EC law in the interests of public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3826/07
WRITTEN QUESTION E-3826/07
Aihe: Eurooppalaisten yritysten hallintomenot
Subject: Administrative expenditure of European undertakings
Voiko komissio ilmoittaa:
Will the Commission say:
Kuinka suuret hallintomenot aiheutuvat eurooppalaisille yrityksille, etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille, EU:n lainsäädännöstä eurooppalaisen yhtiölainsäädännön, kirjanpidon ja tilintarkastuksen aloilla?
What is the cost for European undertakings, especially small and medium size undertakings, of administrative spending generated by EC laws in the fields of European company law, accounting and auditing?
Onko komissiolla minkäänlaista tilastotietoa hallintomenojen laajuudesta?
Does it have any statistics on the scale of administrative costs?
Aikooko se tarkistaa eurooppalaista lainsäädäntökehystä parantaakseen eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä globaalissa ympäristössä?
Does it intend to revise the European legislative framework in order to make European undertakings more competitive in a global environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3827/07
WRITTEN QUESTION E-3827/07
Komissiolle esittämääni kysymykseen E-2747/07 saamani vastauksen johdosta kysyisin seuraavaa:
Following the answer given by the Commission to my Question E‑2747/07:
Mitä seurauksia tästä on hiilidioksidin päästökaupalle?
What are the implications for carbon trading?
Onko haihtumapäästöjä sisällytetty voimalaitoksia ja kohdemaata koskeviin laskelmiin?
Are ‘fugitive emissions’ internalised to the power station and country of destination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3828/07
WRITTEN QUESTION E-3828/07
Aihe: Matkavakuutus syöpäsairaille
Subject: Travel insurance for cancer sufferers
Onko komissio tietoinen vaikeuksista, joita syöpää sairastavat henkilöt kohtaavat hankkiessaan matkavakuutusta?
Is the Commission aware of the difficulty cancer sufferers face in obtaining travel insurance?
Kysymyksen esittäjä on kuullut asiasta oman vaalipiirinsä asukkaalta, joka on äskettäin saanut lääkäriltään luvan matkustamiseen, mutta jolle on tämän jälkeen tarjottu matkavakuutusta kiskurihintaan.
This matter has been brought to my attention by a constituent who has recently been given the all clear to travel by her doctor, but was then quoted extortionate travel insurance costs.
Käytettävissä on myös erityisiä vakuutusyhtiöitä, mutta niiden palvelut ovat erittäin kalliita.
Whilst specialist travel insurance companies exist, these remain extremely expensive.
Onko komissio valmis puuttumaan tähän asiaan?
Is the Commission prepared to address this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3829/07
WRITTEN QUESTION E-3829/07
Aihe: Lakko-oikeus Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Right to strike in the UK
Voidaanko Yhdistyneen kuningaskunnan lakko-oikeutta panna täytäntöön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa uutta perustamissopimusta koskevan sopimuksen jälkeen?
Will the right to strike in the UK be enforceable in the European courts following the agreement of the new treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3830/07
WRITTEN QUESTION E-3830/07
Aihe: Onko Yhdistynyt kuningaskunta maakunta?
Subject: UK a province
Jos EU on imperiumi, kuten komission puheenjohtaja sanoo, mikä Yhdistynyt kuningaskunta sitten on?
If, as the President of the Commission says, the EU is ‘an Empire’, what does this make the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3831/07
WRITTEN QUESTION E-3831/07
Aihe: Opiskelijoiksi tekeytyvät laittomat maahanmuuttajat
Subject: Illegal immigrants posing as students
Millaisia lukuja komissiolla on niiden maahanmuuttajien määrästä, jotka ovat rekisteröityneet opiskelijoiksi jäsenvaltioissa, mutta jotka eivät ole koskaan ilmoittautuneet oppilaitoksiin, ja joista on sen sijaan tullut laittomia maahanmuuttajia?
What figures has the Commission of the numbers of immigrants who registered to study in Member States, but who never turned up at the institutions and became, instead, illegal immigrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3832/07
WRITTEN QUESTION E-3832/07
Aihe: Urheilua koskevat EU:n säännökset
Subject: EU‑made regulations on sport
Aikooko komissio antaa lausunnon suunnitelmistaan säännellä urheilua?
Will the Commission make a full statement on its plans to regulate sport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3833/07
WRITTEN QUESTION E-3833/07
Aihe: Yhdistynyt kuningaskunta ja perusoikeuskirja
Subject: The UK and the Charter of Fundamental Rights
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot niistä Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön kohdista, joihin perusoikeuskirjaa sovelletaan, kun perustamissopimuksen uusista valtuuksista on päätetty?
Will the Commission provide full details of those areas of UK law to which the Charter of Fundamental Rights will apply when the new treaty mandate is agreed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3834/07
WRITTEN QUESTION E-3834/07
esittäjä(t): Gabriele Albertini (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) ja Jas Gawronski (PPE-DE)
by Gabriele Albertini (PPE‑DE) , Antonio Tajani (PPE‑DE) and Jas Gawronski (PPE‑DE)
Aihe: Tieturvallisuus ja hyväksymisvaltuudet
Subject: Road safety and powers of approval
Komission vuonna 2001 käynnistämällä tieturvallisuuden toimintaohjelmalla on määrä saada aikaan 50 prosentin vähennys tieliikennekuolemiin vuoteen 2010 mennessä.
The road-safety action programme launched by the Commission in 2001 is intended to bring about a 50 % reduction in road fatalities by 2010.
Jotta tämä kunnianhimoinen tavoite saavutetaan, Italian tieverkon nykyinen laitteisto on mukautettava tutkimustuloksiin ja muutoksiin yhteisön lainsäädännössä.
If this ambitious objective is to be achieved, the equipment currently installed on Italy's road network must be adapted in line with research findings and changes in Community law.
Italia on tällä hetkellä yksi harvoista jäsenvaltioista, joissa tieliikennekuolemien määrä ei laske komission toimintaohjelmassa suunniteltua vauhtia.
Italy is currently one of the few Member States which are out of step with the Commission action programme, in that the number of road fatalities is not declining at the intended rate.
Yksi tärkeimmistä piirteistä, jotka lisäävät tieturvallisuutta ovat kaiteet ja törmäysvaimentimet.
Of major importance amongst features which contribute to road safety are road-restraint devices, including safety barriers.
Asiaa koskeva yhteisön säännöstö sisällytettiin Italian lainsäädäntöön 21. kesäkuuta 2004 annetulla ministeriasetuksella.
The relevant Community rules on the subject were incorporated into Italian law by means of a ministerial decree issued on 21 June 2004.
Ministeriasetuksen 223/92 5 artiklan mukaan julkisten töiden ministeriön on hyväksyttävä teiden kaiteet 90 päivässä siitä, kun hakemus on jätetty.
Pursuant to Article 5 of Ministerial Decree 223/92, safety barriers for use on roads must be approved by the Ministry of Public Works within 90 days of the date upon which the application for approval is submitted.
Uusien kaiteiden ja törmäysvaimentimien hyväksymismenettely kestää nykyisin yli kaksi vuotta, ja syynä ovat muun muassa julkisten töiden korkeimman neuvoston hidastelu sekä lausuntojen arvaamaton luonne ja subjektiivisuus.
The procedure for approving new safety devices currently takes over two years, for reasons including the tardiness, the unpredictable nature and the subjectivity of the opinions issued by the Higher Council of Public Works.