natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska matkapuhelinverkkojen pakollisia laillisia telekuuntelutoimintoja käytetään toisinajattelijoiden ja ihmisoikeuksien puolustajien vaientamiseen, onko neuvosto valmis pyrkimään kohti verkkonormien muutosta, jolla rajoitettaisiin verkkojen pakollisten laillisten telekuuntelutoimintojen kattavuutta EU:ssa ja Euroopan ulkopuolella?
As the mandatory lawful interception capacities in mobile networks are being used to silence dissidents and human rights defenders, is the Council prepared to consider working towards a change in network standards that would limit the scope of networks’ mandatory lawful interception capacity in the EU and outside Europe?
Neuvosto on ilmaisut syvän huolensa Iranin ihmisoikeustilanteesta useaan otteeseen ja erityisesti vuoden 2009 presidentinvaalien jälkeen, jolloin suoritettiin massapidätyksiä ja mielenosoitukset tukahdutettiin ennen näkemättömän väkivaltaisesti ja kovakouraisesti.
The Council has expressed its deep concern over the human rights situation in Iran on several occasions, and in particular after the presidential elections in 2009, following which mass arrests took place and demonstrations were handled with hitherto unprecedented violence and brutality.
Ihmisoikeuksien puolustajia, ihmisoikeusasianajajia, lehtimiehiä ja opposition edustajia on ahdisteltu ankarasti.
Human rights defenders, human rights lawyers, journalists and opposition representatives have been severely harassed.
Viestintää on seurattu ja vapaata tiedonsaantia television, internetin ja puhelimen välityksellä on häiritty useaan otteeseen.
Communications have been intercepted, and free access to information via TV, Internet and telephones has been disturbed on several occasions.
Brysselissä ja Teheranissa on tehty monia suoria virallisia yhteydenottoja Iranin viranomaisiin Euroopan unionin huolen ja tyrmistyksen ilmaisemiseksi ihmisoikeustilanteen heikkenemistä Iranissa.
Several demarches have been made in Brussels and Tehran directly with the Iranian authorities to express the European Union's concern and dismay over the deterioration of the human rights situation in Iran.
Neuvosto seuraa edelleen erittäin tiiviisti Iranin ihmisoikeustilannetta ja on tässä suhteessa pannut merkille Euroopan parlamentin 10. helmikuuta 2010 antaman päätöslauselman.
The Council will continue to monitor the human rights situation in Iran very closely, and in this respect, the Council has taken good note of the European Parliament's resolution of 10 February 2010.
Neuvosto pohtii parhaillaan, miten ihmisoikeuksiin Iranissa voitaisiin vaikuttaa tehokkaammalla tavalla.
The Council is presently reflecting on how to address human rights in Iran in a more efficient way.
Kysyjien ehdotukset voivat tuoda tervetulleen lisän tähän EU:n pohdintaan.
The suggestions by the Honourable Parliamentarians can serve as a welcome contribution to the EU's reflection on this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8813/2010
Question for written answer E-8813/2010
Onko komissiolla tarkka suunnitelma sille, miten parannetaan ihmisoikeuksia uuden viestintäteknologian osalta?
Does the Commission have a detailed plan on how to enhance human rights vis-à-vis new communication technology?
Katsooko komissio, että valvontateknologia-alan ja erityisesti laillisen telekuuntelun ja valvontakeskusten kansainvälinen sääntely on paras väline ongelman ratkaisemiseen?
Does the Commission see international regulation of the surveillance technology business, especially lawful interception and monitoring centres, as the best tool for tackling the problem?
Onko komissio ryhtynyt välittömiin toimenpiteisiin vastauksena parlamentin 10. helmikuuta 2010 antamaan päätöslauselmaan kieltääkseen EU:ssa toimivien yritysten valvontateknologian (erityisesti valvontakeskusten) viennin Iranin kaltaisille hallituksille ja valtioille, joissa kyseistä teknologiaa voidaan käyttää ilmaisuvapauden tukahduttamiseen?
Has the Commission taken immediate steps, in response to Parliament’s resolution of 10 February 2010, to ban the export of surveillance technology (especially monitoring centres) by EU companies to countries, such as Iran, whose governments could use it to violate freedom of expression?
Koska matkapuhelinverkkojen pakollisia laillisia telekuuntelutoimintoja käytetään toisinajattelijoiden ja ihmisoikeuksien puolustajien vaientamiseen, onko komissio valmis pyrkimään kohti verkkonormien muutosta, jolla rajoitettaisiin verkkojen pakollisten laillisten telekuuntelutoimintojen kattavuutta EU:ssa ja Euroopan ulkopuolella?
As the mandatory lawful interception capacities in mobile networks are being used to silence dissidents and human rights defenders, is the Commission prepared to consider working towards a change in network standards that would limit the scope of networks’ mandatory lawful interception capacity in the EU and outside Europe?
Ihmisoikeudet, kansanvalta ja oikeusvaltioperiaate ovat Euroopan unionin perusarvoja.
Human rights, democracy and the rule of law are core values of the European Union.
Euroopan unioni katsoo ihmisoikeuksien olevan yleismaailmalliset ja jakamattomat.
The European Union sees human rights as universal and indivisible.
EU edistää ja puolustaa ihmisoikeuksia aktiivisesti sekä rajojensa sisällä että suhteissaan EU:n ulkopuolisiin maihin.
It actively promotes and defends them both within its borders and when engaging in relations with non-EU countries.
Kaikkiin EU:n ulkopuolisten maiden kanssa tehtyihin kauppa- tai yhteistyösopimuksiin kuuluu lauseke, jonka mukaan ihmisoikeuksien kunnioittaminen on olennainen osa sopimuspuolten välisiä suhteita.
All trade and cooperation agreements with third countries contain a clause stipulating that human rights are an essential element in relations between the parties.
EU:n ihmisoikeuspolitiikan tavoitteena on parantaa ihmisoikeuksien kunnioittamista kattavasti ja maailmanlaajuisesti, eikä tämä tavoite rajoitu ainoastaan tietynlaisen teknologian käyttöön.
It is the goal of the EU human rights policy to facilitate comprehensive and global improvements in the respect of human rights, not isolated to the use of specific technologies.
EU:n lainsäädännössä oikeus yksityisyyteen ja oikeus henkilötietojen suojaan turvataan perusoikeuskirjassa.
For the EU, the rights to privacy and the protection of personal data are enshrined in the Charter of Fundamental Rights.
Sen 13 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat toteuttaa lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla pyritään rajoittamaan oikeuksien ja velvoitteiden alaa, jos tällaiset rajoitukset ovat välttämättömiä, jotta varmistettaisiin valtion turvallisuus, puolustus, yleinen turvallisuus tai rikosten torjunta, tutkinta, selvittäminen ja syyteharkinta.
According to Article 13 of the Data Protection Directive, Member States may adopt legislative measures to restrict the scope of rights and obligations when such a restriction constitutes necessary measures to safeguard namely national security, defence, public security or the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences.
Neuvoston puitepäätöksessä 2008/977/YOS Neuvoston puitepäätös 2008/977/YOS, tehty 27 päivänä marraskuuta 2008, rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta, EUVL L 350, 30.12.2008. vahvistetaan lainvalvonnan alalla nykyisin sovellettava EU:n tason tietosuojasäännöstö.
In the area of law enforcement, the currently applicable data protection regime at EU level is Council Framework Decision 2008/977/JHA Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, OJ L 350, 30.12.2008. .
Puitepäätöstä kuitenkin sovelletaan ainoastaan jäsenvaltioiden keskenään siirtämiin tai saataville asettamiin henkilötietoihin, joita toimivaltaiset viranomaiset keräävät tai käsittelevät rikosten torjumista, tutkimista, selvittämistä tai syytteeseenpanoa varten.
It is however limited to the processing of personal data transmitted or made available between Member States for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
Päätöksellä pyritään varmistamaan henkilötietojen suoja rikostutkinnan tarkoitusta kuitenkaan vaarantamatta.
Its objective is to ensure the protection of personal data but without jeopardising the interests of criminal investigations.
Viimeksi mainittu edellyttää esimerkiksi poikkeamista siitä, että rekisteröidyltä pyydetään suostumus tietojen luovuttamiseen, jos jäsenvaltioon tai kolmanteen valtioon kohdistuva uhka on niin välitön, että etukäteissuostumuksen saaminen ajoissa olisi mahdotonta.
The latter requires exemptions for instance from the data subject's consent to the transfer of his data where the nature of a threat to the public security of a Member State or a third State is so immediate as to render it impossible to obtain the prior consent in good time.
Sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivillä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/58/EY, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2002, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi), EYVL L 201, 31.7.2002, s. 37. suojataan muun muassa viestinnän luottamuksellisuutta.
The e-Privacy Directive Directive 2002/58/EC of Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications), OJ L 201, 31.7.2002. protects inter alia the confidentiality of communications.
Direktiivissä jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus rajoittaa tätä oikeutta lainsäädäntötoimin, jos tällaiset rajoitukset ovat välttämättömiä, asianmukaisia ja oikeasuhteisia demokraattisen yhteiskunnan toimenpiteitä silmällä pitäen, esimerkiksi määrittämällä ehdot ja menettelyt viestinnän telekuuntelulle laillista tarkoitusta, kuten lainvalvontaa, varten.
It permits Member States to restrict this right through legislative measures where these restrictions are necessary, appropriate and proportionate in a democratic society, e.g. by defining the conditions and procedures for interception of communications for lawful purposes such as law enforcement.
Unionin säännöstössä ei säädetä EU:ssa valmistettujen, myytyjen tai käytettyjen verkkolaitteiden laillista telekuuntelua koskevista ominaisuuksista.
The EU acquis does not mandate lawful interception capabilities for network equipment produced, sold or used in the EU.
Jäsenvaltiot voivat laatia kansallisia standardeja tai antaa teknisiä määräyksiä, joilla voitaisiin myös varmistaa, että viestintälaitteiden tietyt turvallisuuteen liittyvät toiminnot ovat saatavilla kansallisella tasolla.
Member States may establish national standards or enact technical regulations which could also serve to ensure that certain security related functions of communications equipment are available at national level.
Direktiivissä 98/34/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/34/EY, annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä, EYVL L 204, 21.7.1998 . säädetään mekanismista sen varmistamiseksi, että tällaiset kansalliset toimenpiteet eivät muodosta kaupan esteitä EU:ssa.
Directive 98/34/EC Directive 98/34/EC of Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, OJ L 204, 21.7.1998. provides for a mechanism to ensure that such national measures do not create trade obstacles in the EU.
Valvontateknologian vientikiellon osalta 25. lokakuuta 2010 annettiin Iraniin kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä koskeva neuvoston päätös 2010/644/YUTP Neuvoston päätös 2010/644/YUTP, annettu 25 päivänä lokakuuta 2010 , Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta, EYVL L 281, 27.10.2010 . , jolla päivitetään aiemmin voimassa ollutta EU:n asetusta.
Concerning the ban of export of surveillance technology: On 25 October 2010, Council Decision 2010/644/CFSP Council Decision 2010/644/CFSP of 25 October 2010 amending Decision 2010/413/CFSP concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP, OJ L 281, 27.10.2010. concerning restrictive measures against Iran was adopted, which updates the EU Regulation previously in force.
Lisäksi iranilaisten yhteisöjen rahoitukselle ja tietyille investoinneille asetetaan uusia rajoituksia, ja luettelossa esitettyjen henkilöiden ja yhteisöjen varoja ja muita resursseja jäädytetään.
Further restrictions are also made on financing of Iranian entities, and certain investments, freezing on funds and resources from persons and entities listed.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8814/2010
Question for written answer E-8814/2010
Aihe: Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus ja kolmannet maat
Subject: Illegal, unreported and unregulated fishing and third countries
Viitaten yhteistyöhön osallistumattomista kolmansista maista annettuun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 VI ja VII lukuun mitä komissio tekee yksilöidäkseen kolmannet maat, jotka eivät toteuta riittäviä toimenpiteitä niiden mukavuuslipun alla purjehtivien tai avoimiin rekistereihin merkittyjen alusten harjoittaman laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän (LIS) kalastuksen torjumiseksi ja helpottavat näin ollen LIS-kalastustoimia?
With reference to Chapters VI and VII of Council Regulation (EC) No 1005/2008 on non-cooperating third countries, what is the Commission doing to identify third countries that are not taking appropriate measures to address illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing by vessels flagged to their ‘flag of convenience’ or ‘open’ registers, and are thereby facilitating IUU fishing activities?
Aikooko komissio lisäksi ryhtyä muihin toimiin mukavuuslippurekistereitä ylläpitävien EU:n jäsenvaltioiden, niiden merentakaisten alueiden ja kolmansien maiden suhteen?
Further, does the Commission propose to take any other specific action with regard to EU Member States, dependent overseas territories and third countries that operate ‘flag of convenience’ registers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8815/2010
Question for written answer E-8815/2010
Aihe: Kielellinen syrjintä Basse-Terren muutoksenhakutuomioistuimessa (Guadeloupe)
Subject: Linguistic discrimination by the Court of Appeal in Basse-Terre (Guadeloupe)
Guadeloupen Basse-Terren muutoksenhakutuomioistuimessa tapahtui 14. syyskuuta järkyttävä kielellinen syrjintätapaus.
A shocking case of linguistic discrimination occurred on 14 September 2010 at the Court of Appeal in Basse-Terre, Guadeloupe.
UGTG:n (Union générale des travailleurs de Guadeloupe) toimitsijan kuulemistilaisuudessa muutoksenhakutuomioistuimen tuomari esitti tälle kysymyksen ja tämä vastasi kreoliksi.
During a hearing, the defendant, a UGTG (Guadeloupe General Workers’ Union) trade union representative, was addressed by the President of the Court of Appeal.
Oikeuden päätös saatettiin kuitenkin päätösharkintaan 8. marraskuuta 2010 ilman, että vastaaja oli voinut puolustautua ja puolustaa oikeuksiaan.
The hearing was adjourned for a judgment to be handed down on 8 November 2010, without the defendant being able to defend herself, nor to assert her rights.
Tapaus on sitäkin hämmästyttävämpi, koska ammattiyhdistyksen toimija oli Point-à-Pitren ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa saanut avukseen tulkin.
This incident is all the more astonishing given that the trade union representative concerned had been assisted by an interpreter when the case was heard at first instance in Point-à-Pitre.
Tämä vakava esimerkki kielellisestä syrjinnästä on vastoin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyä yleissopimusta, jonka 6 artiklan 3 kohdan e alakohdassa määrätään, että jokaisella syytetyllä on erityinen oikeus ”saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä”.
This serious example of linguistic discrimination violates the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which, in Article 6(3)(e), stipulates that the rights to which everyone charged with a criminal offence is entitled include having ‘the free assistance of an interpreter if he cannot understand or speak the language used in court’.
Lisäksi Lissabonin sopimukseen täysimääräisesti sisällytetyn Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2000(/C 364/01) 21 artiklan 1 kohdassa kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.
Furthermore, Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (which has been fully integrated into the Lisbon Treaty) stipulates that ‘any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited’.
Tämä osoittaa, että Euroopan unionin viranomaisilla ja niiden edustajilla on vielä paljon tehtävää, jotta kansalaiset eivät joudu tällaisen syrjinnän kohteeksi ja voivat täysimääräisesti käyttää oikeuksiaan.
This shows just how much the public authorities and their representatives in the European Union have yet to do to ensure that members of the public are not discriminated against and are able to fully assert their rights.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8818/2010
Question for written answer E-8818/2010
Aihe: ERVV ja jäsenvaltioiden sitoumukset
Subject: EFSF: Member Countries' guarantee commitments
Sen seurauksena sopimusvaltiot sitoutuvat korkeampiin takauksiin kuin on virallisesti sovittu, koske ne joutuvat korvaamaan myös väistyvien takaajien osuudet.
This means that the commitments of the remaining signatory countries are greater than originally foreseen, since they also have to cover the obligations of ‘stepping-out’ countries.
Mitkä ovat jäsenvaltioiden todelliset sitoumukset?
What are the Member Countries’ effective guarantee commitments?
Onko jo tehty arvioita siitä, kuinka paljon takaajavaltioiden on maksettava lisää, jos muut valtiot joutuvat pyytämään tukea Euroopan rahoitusvakausvälineestä?
Has an assessment already been made of the additional amounts which the guarantor States would have to provide if other countries were to request assistance from the European Financial Stabilisation Facility?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8819/2010
Question for written answer E-8819/2010
Aihe: Energiansäästöön pyrkivien yritysten tukemisen rahoitusmahdollisuudet
Subject: Possible funding for firms operating in the energy saving sector
CAEBIT (Clean Alternative Energy & Building Innovation Technology) on yritys, jonka päätoimipaikka sijaitsee Roomassa ja joka harjoittaa teknologista tutkimus- ja kehitystoimintaa rakennus- ja energia-alalla.
CAEBIT (Clean Alternative Energy & Building Innovation Technology) is a company based in Rome which is active in the field of technological research and development in the construction and energy sectors.
CAEBIT-yrityksen uudet innovatiiviset tekniikat perustuvat kolmeen avaintavoitteeseen: päästöjen ehkäisemiseen, kokonaisenergiantarpeen vähentämiseen ja ihmisten hyvinvointiin.
The innovative technologies used by CAEBIT aim to achieve three key objectives: reducing emissions, reducing total energy requirements and promoting individuals’ wellbeing.
Onko Euroopan unionissa esimerkkejä hyvistä käytännöistä?
Would the Commission state whether examples of good practice exist in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8820/2010
Question for written answer E-8820/2010
Aihe: Maapallon hälyttävä tila
Subject: Alarming report on the health of the planet
Living Planet Report 2010 ‑julkaisun (WWF:n yhdessä Lontoon Zoological Societyn ja Global Footprint Networkin kanssa joka toinen vuosi laatima selvitys maapallon tilasta) mukaan kulutamme nykyisin luonnonvaroja yli maapallon kestokyvyn, ja ellei nykymeno muutu nopeasti, tarvitsemme vuonna 2030 kahden maapallon luonnonvarat.
According to the 2010 Living Planet Report, the biannual report on the state of health of the planet produced by the WWF in cooperation with the Zoological Society of London and the Global Footprint Network, we are currently consuming more resources than the Earth can sustain and, unless we change course quickly, by 2030 we will need the resources of two planets to support our activities.
WWF:n selvityksen paljastama tilanne on hyvin vakava.
The picture which emerges from the WWF report is very sombre.
Selvityksestä paljastuu nimittäin, että globaalit lajit ovat vähentyneet 30 prosentilla ja että huippu on 60 prosenttia trooppisissa ja köyhissä maissa.
It shows an overall decline of 30 % in the population of all the world's species, with a 60 % reduction in the case of tropical species and species in low-income countries.
Voisiko komissio näin ollen ilmoittaa, mitä strategioita se aikoo tukea biologisen monimuotoisuuden ehtymisen pysäyttämiseksi niin, että samalla varmistetaan kansanterveys ja kaikkien ihmisten hyvinvointi?
This being so, would the Commission state what strategies it intends to deploy in order to slow down the rate of biodiversity loss, thus safeguarding public health and the wellbeing of all our fellow-citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8821/2010
Question for written answer E-8821/2010
Aihe: Auringosta saatavan energian moninkertaistava uusi tekniikka
Subject: New solar technology aimed at boosting solar power production
Kalifornialaisen Stanfordin yliopiston tutkijaryhmän mukaan voi olla mahdollista valmistaa aurinkokennoja, jotka pystyvät absorboimaan kymmenen tai jopa kaksitoista kertaa suuremman määrän energiaa kuin mitä tähän asti on pidetty mahdollisena.
According to a group of research scientists at Stanford University (California), it will probably be possible to produce photovoltaic cells capable of absorbing 10 or 12 times more energy than was previously thought possible.
Tämä on mahdollista, kun kennojen valmistuksessa käytetään perinteisiä materiaalikerroksia paljon ohuempia polymeerikerroksia.
This breakthrough relies on creating much thinner layers of polymer film than the usual type.
Kalifornialaiset tutkijat ovat kehittäneet tekniikan valon muodostavien fotonien ”vangitsemiseksi” erittäin ohueen polymeerikerrokseen, jonka paksuus mitataan millimetrin miljoonasosina.
The researchers in California have perfected a technique enabling them to ‘trap’ the photons of which sunlight is composed in a layer of ultra-thin polymer film around one-millionth of a millimetre thick.
Työskennellessään materiaalien näin pienen kokoluokan parissa tutkijat havaitsivat, että fotoneita voitiin pidätellä pidempään, mikä paransi energian absorboitumista paljon yli sen, mihin perinteisillä tekniikoilla pystyttiin.
The scientists realised that, by using materials this thin, photons could be trapped for longer periods, thus increasing the amount of energy absorbed well beyond the limits of existing technologies.
Uusi tekniikka avaa ovet aiempaa paljon tehokkaampien ja edullisempien aurinkokennojen suunnittelulle kun otetaan huomioon, että polymeerit ovat perinteisesti käytettyä silikonia edullisempia ja uusien kennojen vähimmäispaksuus edellyttää pienempää polymeerimäärää.
This new technique opens the door to much more efficient and economical solar cells, since polymers are cheaper than the silicon used up to now, and the ultra-thin dimensions of the new cells will reduce the quantity required.
Edellä esitetyn perusteella kysyn komissiolta, aikooko se tukea alan tutkimusohjelmia aurinkoenergian hyödyntämisen optimoimiseksi?
In view of the foregoing, would the Commission state whether it intends to support research programmes in this sector in order to maximise the exploitation of solar energy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8822/2010
Question for written answer E-8822/2010