natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sittemmin kun yhtäkään Yhdistyneen kuningaskunnan jalkapallomaajoukkuetta ei kelpuutettu vuonna 2008 Sveitsissä ja Itävallassa järjestettäviin Euroopan-mestaruuskilpailuihin, Yhdistyneessä kuningaskunnassa pelaavat jalkapalloilijat, valmentajat, kannattajat ja jalkapalloliittojen edustajat ovat enenevässä määrin pyytäneet rajoittamaan ulkomaisten pelaajien lukumäärää kansallisissa jalkapallosarjoissa.
Following the failure of any of the UK's national football teams to qualify for the 2008 European Championships in Switzerland and Austria, there is increasing evidence of UK-based players, managers, supporters and football association officials calling for there to be a cap on the number of foreign players allowed to play in national leagues.
Ehdotuksen kannattajien mukaan se johtaisi kotimaisten seurojen valmentamien pelaajien lukumäärän ja laadun nousemiseen.
Advocates of the proposal argue that it will increase the number and quality of home-grown players.
Vastustajat puolestaan väittävät, että päätöksen seurauksena nuoret ja heikkotasoiset kansallisissa sarjoissa valmennetut jalkapalloilijat osallistuisivat liian aikaisin korkean tason kilpailuihin, mikä haittaisi heidän kehitystään pelaajina.
Opponents argue that such a ruling will result in young, substandard, home-grown players participating too early at a high level and therefore hindering their development.
Voiko komissio ilmoittaa, EU:n työ- ja kilpailulainsäädännön sekä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 1995 asiassa Bosman antaman tuomion huomioon ottaen, olisiko kansallisten jalkapalloliittojen mahdollista rajoittaa kansallisissa sarjoissa pelaavien ulkomaalaisten määrää?
Under EU employment and competition law, and with regard to the European Court of Justice Bosman ruling of 1995, can the Commission state whether it would be possible for a national football association to impose a cap on the number of foreign players participating in a national league?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6320/07
WRITTEN QUESTION E-6320/07
Aihe: Ulkokanaloiden tuottaman kananlannan aiheuttama pohjavesien saastumisvaara
Subject: Threat of groundwater pollution by chicken manure from free-range farms
Skotlannin West Lintoniin on suunnitteilla Euroopan suurin ulkokanala.
In West Linton, Scotland, there are plans to develop the largest free-range egg farm in Europe.
Monet vaalipiirini äänestäjät ovat ilmaisseet huolensa kyseisistä suunnitelmista ja etenkin siitä, että kyseinen laitos rakennettaisiin melko lähelle maanpäällistä pohjavesijohtoa, joka toimittaa juomavettä läheiseen Edinburghin kaupunkiin.
A number of constituents have raised concerns about these plans and in particular the relatively close proximity of the proposed development to an open groundwater aqueduct that supplies drinking water to nearby Edinburgh.
Laitoksen valmistuttua siihen sijoitettaisiin arviolta 350 000 vapaasti liikkuvaa munivaa kanaa.
There will be an estimated 350 000 free-range laying hens being housed in the development on completion.
Jokainen kana tuottaa vuosittain 40 kg lantaa, jonka nitraatti‑ ja ammoniakkipitoisuus on korkea ja joka voi lisäksi levittää eläimistä ihmisiin tarttuvia tauteja.
With each hen producing 40 kg of manure each year and hen manure being high in nitrates and ammonia as well as potentially carrying zoonotic diseases, there is a fear of water pollution from chicken manure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6321/07
WRITTEN QUESTION E-6321/07
Aihe: Yleinen lakisääteinen matala promilleraja EU:n autoilijoille
Subject: A low universal legal alcohol level limit for EU drivers
Onko komissio ryhtynyt mihinkään toimiin, tai mitä se voisi tehdä rattijuopumuksen vähentämiseksi jäsenvaltioissa?
What, if anything, is the Commission doing or could it do to facilitate a reduction in the incidents of drinking and driving in Member States?
Voisiko komissio mahdollisesti pyrkiä kaikille unionin autoilijoille yhteiseen lakisääteiseen matalaan promillerajaan?
Incidentally, could the Commission work towards a low universal legal alcohol level limit for EU drivers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6322/07
WRITTEN QUESTION E-6322/07
Aihe: Matkapuhelinnumeron verkosta toiseen siirtämiseen tarvittava aika
Subject: Time needed to transfer a mobile telephone number from one network to another
Yhdistyneessä kuningaskunnassa julkaistussa valvontakertomuksessa kiinnitetään huomiota matkapuhelinnumeron verkosta toiseen siirtämiseksi tarvittavan ajan pituuteen.
A UK watchdog report draws attention to the length of time needed to transfer a mobile telephone number from one network to another.
Siirto vaatii Yhdistyneessä kuningaskunnassa noin viikon, kun Irlannissa se tapahtuu jotakuinkin 20 minuutissa!
This time is about one week in the UK whereas in Ireland is about 20 minutes!
Mitä kauemmin siirto kestää, sitä huonommassa asemassa on tietenkin kuluttaja niin käytännön kuin taloudenkin tasolla.
Obviously, the longer this time period is, the worst for the consumer, both from a convenience and from an economic point of view.
Voiko komissio neuvoa, kuinka verkko-operaattorit voitaisiin velvoittaa soveltamaan mahdollisimman lyhyttä matkapuhelinnumeron siirtoaikaa kaikkialla EU:n jäsenvaltioissa kuluttajien oikeuksien suojelemiseksi?
Can the Commission advise of ways to protect the rights of the consumer by forcing network operators to have the shortest possible mobile number transfer period universally across EU Members?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6323/07
WRITTEN QUESTION E-6323/07
Aihe: Rikastetun uraanijauheen laiton kauppa
Subject: Illegal sale of enriched uranium powder
Slovakiassa paljastui hiljattain pidätyksiin johtanut laiton kauppa, jonka kohteena oli puoli kiloa rikastettua uraanijauhetta.
Most recently, in Slovakia, the illegal sale of half a kilo of enriched uranium powder was uncovered and arrests were made.
Jauheen uskotaan olevan peräisin Venäjältä ja sen arvellaan olleen mahdollisesti tarkoitettu terroristien käyttöön ns. likaisen pommin rakentamista varten.
The source of this material is thought to have been Russia, and it is speculated that it could have been destined for use by terrorists in the production of a ‘dirty bomb’.
On huomattava, ettei kyseessä ole ensimmäinen kerta, kun entisen Neuvostoliiton ydinvoimaloista peräisin olevat radioaktiiviset aineet löytävät tiensä laittomille markkinoille Euroopassa.
It is noted that this is not the first time that radioactive material from ex-Soviet Union nuclear plants has found its way into the black market in Europe.
Voiko komissio vakuuttaa, että tämän unionin kansalaisten turvallisuutta uhkaavan laittoman kaupan torjumiseksi on ryhdytty kaikkiin mahdollisiin toimiin, joihin kuuluu täysi yhteistyö EU:n kaikkien jäsenvaltioiden tiedustelu‑ ja turvallisuusjoukkojen välillä sekä Venäjän tiedustelupalvelujen kanssa?
Can the Commission confirm that everything possible is being done, including full cooperation of intelligence and security forces in all EU Member States, as well as with intelligence agencies in Russia, to stop this highly dangerous and illegal practice which threatens the security of EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6324/07
WRITTEN QUESTION E-6324/07
Aihe: Polkumyyntiä koskevien näkökohtien välitarkastelu TMK-Gruppe-yhtymän tapauksessa
Subject: Interim review of aspects of dumping by the TMK Group
Kesäkuun 22. päivä 2007 julkaistun virallisen lehden C 138 sivulla 37 komissio ilmoittaa oma-aloitteisesta päätöksestään käynnistää osittainen uudelleenarviointi, joka koskee polkumyyntiin liittyviä näkökohtia saumallisten ja saumattomien teräsputkien tuotantoa ja vientiä harjoittavan TMK-Gruppe-yhtymän tapauksessa.
The Commission has at its own initiative taken a decision, published in Official Journal C138/37 of 22.6.2007, to launch a partial interim review of dumping aspects as far as the TMK Group — Russia’s leading producer of seamless and welded steel tubes — is concerned.
Asetuksella (EY) N:o 954/2006 TMK:lle määrättiin 35,8 prosentin polkumyyntitulli, joka koskee tiettyjä saumattomia teräsputkia.
Anti-dumping duties of 35,8 % for certain types of seamless tube had been imposed on the TMK Group under Council Regulation (EC) 954/2006.
Lisäksi TMK määriteltiin ”yhteistyöhaluttomaksi” yritykseksi, joten polkumyyntitulli asetettiin käytettävissä olleiden parhaiden tietojen perusteella.
TMK was also described as being ‘uncooperative’ and the anti-dumping measures were therefore based on the best available information.
Komission uudelleentarkastelu on kuitenkin yhteisön sääntöjen vastainen, sillä se on käynnistetty ennen kuin 12 kuukautta tullin asettamisesta on kulunut.
The Commission review infringes Community rules because it was launched before 12 months had elapsed since the imposition of those anti‑dumping duties, as shown by the fact that the presentation to Member States and the official publication predate that time limit.
Tästä on osoituksena se, että asiasta ilmoitettiin jäsenvaltioille ja se julkaistiin virallisessa lehdessä ennen määräpäivää.
Furthermore, the decision as to the hypothetical current level of dumping, which is put forward as a reason for the review, presupposes that the sales scenario (domestic market versus exports) was verified before the review was launched.
Lisäksi uudelleentarkastelun syyksi esitetyn mahdollisen polkumyyntimarginaalin arviointi edellyttää kaupallisen tilanteen analysointia (sisämarkkinamyynnin ja viennin vertailu) ennen kuin uudelleentarkastelu käynnistetään.
That verification took the form of a completely irregular visit to TMK’s head office in Moscow by an official from DG Trade, in the absence of any official documentation or ongoing procedure, and without notification being provided to the Member States.
Tämä merkitsee, että ”yhteistyöhalutonta” valmistajaa suosittiin Euroopan unionin teollisuuden etujen vastaisesti.
In this way, an ‘uncooperative’ producer has been supported and recompensed to the detriment of the interests of the EU industry.
Yrityksen rakenne tai tuotantomenetelmät eivät myöskään ole muuttuneet merkittävästi, kuten uudelleentarkastelun perusteissa esitetään.
Moreover, contrary to what is stated in the grounds for the review, there has been no significant change in the company’s corporate structure, or its production structure, to justify the review.
Yhtymän neljän yrityksen fuusiohanke toteutui jo vuonna 2004 ja TMK oli täysin toimiva, yhtymän johdossa ei ole tapahtunut huomattavia muutoksia ja omistus on edelleen yhtymän perustajan hallussa.
The planned merger between the four companies in the group took place in 2004 and TMK was fully operational, there have been no significant changes in the senior management and ownership of the company is still in the hands of its founder.
Mikään ei myöskään viittaa muutoksiin tuotantomenetelmissä ja väitetyt kaupalliset uudelleenjärjestelyt ovat vaikuttaneet ainoastaan paikallisen kaupan marginaalisiin rakenteisiin ilman, että tällä on ollut vaikutusta koko teollisuuteen.
What is more, there has been no revealing change in its production structure, and the supposed marketing restructuring has only concerned localised sales establishments that are fringe operations and of little relevance to the company’s structure.
Näin ollen komissio palkitsee uudelleentarkastelullaan ”yhteistyöhaluttoman” yrityksen.
The Commission is in fact recompensing a company that was ‘uncooperative’ during the investigation.
Meneillään olevalla uudelleentarkastelulla on tarkoitus asettaa uusi polkumyyntitulli vuoden 2006 myynnin perusteella, jolloin TMK on tietoisena kyseisestä aikataulusta voinut organisoida myyntinsä unionin alueella sellaisin hinnoin, jotka edesauttavat joko tullin peruuttamista tai sen määrän pienentämistä huomattavasti.
The review in progress takes into consideration, when assessing the new level of anti-dumping duties, the sales for the year 2006, during which TMK — which knew in advance what that period would be — was able to arrange for its sales in the EU to be at prices that cancelled out or significantly reduced the anti-dumping volume.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Mitkä ovat todelliset syyt tämän ”yhteistyöhaluttoman” yhtymän suosimiseen? 2.
for what real reason it has recompensed an ‘uncooperative’ group; 2.
Pitääkö komissio laittomana yhteisön varojen käyttämistä yksinomaan EU:n ulkopuolisen oikeushenkilön etujen mukaisesti etenkin, kun se itse tarjoaa tälle oikeushenkilölle oikeusapua sen omien päätöstensä vastaisesti? 3.
whether it does not consider the use of European public funds in the sole interests of a private company outside the EU, and its provision with legal assistance, to conflict with the Commission’s own decisions; 3.
Yhtyykö komissio yleiseen mielipiteeseen, jonka mukaan TMK on yritys, jonka taloudelliset tulokset ovat erinomaisia, joka on äskettäin noteerattu Lontoon pörssissä ja joka ei näin ollen ole kärsinyt polkumyyntitullista?
whether it does not share the current view that TMK is a company achieving excellent financial results, recently listed on the London Stock Exchange, and that it has therefore not suffered from the imposition of the anti-dumping duty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6325/07
WRITTEN QUESTION E-6325/07
Aihe: Kemikaaliviraston henkilöstön etuudet
Subject: Benefits for staff of the Chemicals Agency
Euroopan unionin kemikaalivirasto sijoitetaan Helsinkiin.
The EU Chemicals Agency is to be situated in Helsinki.
Henkilökunnan lapsille tarjotaan lisäksi kunnallinen päivähoitopaikka, minkä kustannukset Suomelle ovat 600 000–800 000 euroa vuodessa, ja Helsinkiin perustetaan Eurooppa-koulu, mistä aiheutuu Suomelle 14 miljoonan euron kustannukset vuoteen 2011 mennessä.
Staff members’ children will also be offered places at local authority daycare centres, at a cost to Finland of between EUR 600 000 and 800 000 per year, and a European School is to be opened in Helsinki, which will cost Finland EUR 14 million by 2011.
Kysyn, ovatko tällaiset edut tavanomaisia EU:n muissa virastoissa työskenteleville henkilöille ja aikooko komissio osallistua lasten päivähoidon ja Eurooppa-koulun kustannuksiin niillä varoilla, jotka asianomaiset virkamiehet maksavat EU:lle veroina ja sosiaaliturvamaksuina?
Are such benefits customary for staff working in the EU’s other agencies, and does the Commission propose to contribute to the costs of children’s daycare and of the European School with the money that the officials in question pay to the EU in taxes and social security contributions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6327/07
WRITTEN QUESTION E-6327/07
Aihe: Neuvoston päätöksen 2002/148/EY käytännön soveltaminen ja täytäntöönpano
Subject: Practical application and implementation of Council Decision 2002/148/EC
Toimenpiteitä, jotka sisältyvät neuvoston päätökseen 2002/148/EY sellaisena kuin se on muutettuna, tarkastellaan jatkuvasti uudelleen.
The measures contained in Council Decision 2002/148/EC, as amended, are kept under constant review.
Mikä on viimeisimmän uudelleentarkastelun perusteella neuvoston näkemys välineiden tehokkuudesta esitettyjen tavoitteiden saavuttamisessa?
Based on the most recent review, what is the Council's view of the effectiveness of this instrument in meeting its stated objectives?
Myös AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä II olevan, juoksevia maksuja ja pääomanliikkeitä koskevan 12 artiklan soveltaminen keskeytettiin siltä osin kuin rajoittavien lisätoimenpiteiden soveltaminen ja erityisesti varojen jäädyttäminen sitä edellyttävät.
They also include the suspension of Article 12 of Annex A to the ACP-EU Partnership Agreement, concerning current payments and capital movements, in so far as required for the application of further restrictive measures, and in particular the freezing of funds.
Uskooko neuvosto näitä toimenpiteitä toteutettavan uskollisesti paikanpäällä?
Does the Council believe that these measures are being faithfully implemented on the ground?
Erityisesti, onko neuvosto huolissaan siitä, että humanitaaristen toimien ja väestöä suoraan tukevien hankkeiden rahoitukseen tarkoitettuja EU-varoja siirretään hallituksen virastoista muihin tarkoituksiin ja ne hyödyttävät siten tahattomasti Mugaben hallitusta?
In particular, does the Council have concerns that EU monies that are intended to support operations of a humanitarian nature and projects in direct support of the population are being diverted through government agencies and thereby providing inadvertent support to the Mugabe Government?
Onko neuvoston tietoon tullut tällaisia tapauksia ja mikäli näin on, onko se ryhtynyt toimiin EU-rahoitusta myöntävien mekanismien tarkistamiseksi?
Has the Council been made aware of any such cases and if so has it taken action to review the mechanisms through which EU funding is provided?
Neuvosto arvioi neuvoston päätöksen 2007/127/EY toimivuutta keskustellessaan sen voimassaolon mahdollisesta jatkamisesta tammi–helmikuussa 2008.
The Council will appraise the operation of Council Decision 2007/127/EC when it discusses its possible extension in January‑February 2008.
Neuvosto tarkisti päätöstä viimeksi helmikuussa 2007 ja päätti tämän jälkeen sen voimassaolon jatkamisesta.
The Council last reviewed the instrument in February 2007 and subsequently decided to extend it.
Päätöksessä määriteltyjä toimenpiteitä hallinnoi komissio.
The measures foreseen under the instrument are administered by the Commission.
Komission toimia valvoo Euroopan tilintarkastustuomioistuin, joka raportoi niistä vuosikertomuksissaan.
Commission activities in the area are subject to control by the European Court of Auditors and are reported on in its annual reports.
Neuvoston tietoon ei ole saatettu kysyjän mainitseman kaltaisia tapauksia.
The Council has not been made aware of any cases of the kind mentioned by the Honourable Parliamentarian.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6328/07
WRITTEN QUESTION E-6328/07
Mikä on viimeisimmän uudelleentarkastelun perusteella komission näkemys välineiden tehokkuudesta esitettyjen tavoitteiden saavuttamisessa?
Based on the most recent review, what is the Commission's view of the effectiveness of this instrument in meeting its stated objectives?
Myös AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä II olevan, juoksevia maksuja ja pääomanliikkeitä koskevan 12 artiklan soveltaminen keskeytettiin siltä osin kuin rajoittavien lisätoimenpiteiden soveltaminen ja erityisesti varojen jäädyttäminen sitä edellyttävät.
They also include the suspension of Article 12 of Annex A to the ACP-EU partnership agreement, concerning current payments and capital movements, in so far as required for the application of further restrictive measures, and in particular the freezing of funds.
Uskooko komissio näitä toimenpiteitä toteutettavan uskollisesti paikanpäällä?
Does the Commission believe that these measures are being faithfully implemented on the ground?
Erityisesti, onko komissio huolissaan siitä, että humanitaaristen toimien ja väestöä suoraan tukevien hankkeiden rahoitukseen tarkoitettuja EU-varoja siirretään hallituksen virastoista muihin tarkoituksiin ja ne hyödyttävät siten tahattomasti Mugaben hallitusta?
In particular, does the Commission have concerns that EU monies that are intended to support operations of a humanitarian nature and projects in direct support of the population are being diverted through government agencies and thereby providing inadvertent support to the Mugabe Government?
Onko komission tietoon tullut tällaisia tapauksia ja mikäli näin on, onko se ryhtynyt toimiin EU-rahoitusta myöntävien mekanismien tarkistamiseksi?
Has the Commission been made aware of any such cases and if so has it taken action to review the mechanisms through which EU funding is provided?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6329/07
WRITTEN QUESTION E-6329/07
esittäjä(t): Marco Cappato (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) ja Marco Pannella (ALDE)
by Marco Cappato (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Luciana Sbarbati (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Aihe: Venäläisten HLBT-aktivistien pidättäminen äänestyspaikalla
Subject: Arrest of Russian LGBT activists at a polling station
Viisitoista venäläisen HLBT-oikeuksien puolustajan ryhmä pidätettiin 2. joulukuuta Moskovassa heidän pyrkiessään äänestämään vaalipiirissä nro 165.
A group of 15 LGBT Russian activists was arrested on 2 December in Moscow while they attempted to vote at the District Electoral Commission N° 165.
Poliisi tunkeutui vaalipaikalle ja pidätti aktivistit heidän pyrkiessä äänestämään.
The police broke into the polling station and arrested them while they were simply attempting to vote.
Heidät vietiin Tverskoin poliisiasemalle, jossa heitä pidettiin usean tunnin ajan ennen vapauttamista, eivätkä viranomaiset antaneet tänä aikana mitään tietoa heidän kohtalostaan.
The activists were detained at the Tverskoy police station and no information on their fate was given by the authorities for hours, before they were finally released after seven hours’ detention.
Moskovalainen televisiokanava (TVC) – jota kontrolloi Moskovan kaupunginhallitus, jonka johtaja on toistuvasti kieltänyt Gay Pride ‑paraatit – sai asianosaisten kieltäytymisestä huolimatta poliisilta luvan kuvata pidätettyjä, myös heidän kasvojaan.
The Moscow TV channel (TVC) — controlled by the City Hall of Moscow, whose mayor has repeatedly banned Gay Prides, was allowed by the police to record the jailed activists, including their faces, despite their refusal.
Pari viikkoa sitten julkistetussa Venäjän homojen ja lesbojen allekirjoittamassa vetoomuksessa HLBT-yhteisöä kehotettiin mitätöimään vaalilippunsa kirjoittamalla siihen ”Ei homofobialle!”, koska yksikään poliittinen puolue ei ota huomioon HLBT-kysymyksiä ja vaalit olivat heidän mukaansa vilpilliset.
An appeal signed by Russian Gays and Lesbians released about two weeks ago called on the LGBT community to annul the ballot by writing on it‘No to homophobes!’, as no political party took LGBT issues in consideration and since the whole electoral process was flawed.
Katsooko se pidätysten olevan edes alkeellisimpien demokraattisten menettelyjen mukaisia?
Does it consider that the arrests are in line with elementary democratic procedures?
Mikä on sen arvio vaalimenettelyn rehellisyydestä ja demokratian tilanteesta Venäjällä?
What is its judgment concerning the fairness of the election process and on the situation of democracy in Russia?
Mitä neuvosto aikoo tehdä ilmaistakseen mainittuja kysymyksiä koskevat huolensa Venäjän viranomaisille?
What will it do to express its concern to the Russian authorities on the aforementioned issues?
(17. maaliskuuta 2008)
(17 March 2008)
Neuvosto yhtyy kysyjien huoleen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien (HLBT) asemasta ja häirinnästä Venäjän federaatiossa.
The Council shares the concern of the Honourable Members about the situation and harassment of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people in the Russian Federation.
Sille, että viranomaiset estävät kansalaisia käyttämästä laillisesti äänioikeuttaan, ei voi olla mitään perusteita demokratiassa.
In a democracy, there can be no justification for State officials interfering with lawful exercise of the right to vote by any citizens.
Perusluonteisista demokraattisista arvoista keskustellaan Venäjän kanssa EU:n ja Venäjän kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksen yhteydessä sekä laajemmin osana EU:n ja Venäjän suhteita ja Etyjissä ja Euroopan neuvostossa.
Fundamental democratic values are discussed with Russia within the context of the EU‑Russia Partnership and Cooperation Agreement as well as in wider EU‑Russia relations and in the OSCE and Council of Europe contexts.
Itse vaaliprosessin osalta neuvosto pyytää kysyjiä kiinnittämään huomioita puheenjohtajavaltion Euroopan unionin puolesta 4.12.2007 antamaan julkilausumaan Venäjän valtionduuman vaaleista.
As for the electoral process in itself, the Council draws the attention of the Honourable Members to the Declaration by the Presidency on behalf of the European Union on the elections for the Russian State Duma, of 4 December 2007.
Neuvosto seuraa Venäjän ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tilannetta tiiviisti.
The Council is keeping the situation of human rights and fundamental freedoms in Russia under close scrutiny.