natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Lääketieteellistä eutanasiaa koskeva jäsenvaltioiden lainsäädäntö
Subject: Member States' legislation on medical euthanasia
Voisiko komissio – Eluana Englaron kuoleman ja tapahtuman Italiassa herättämien reaktioiden johdosta – toimittaa tietoja jäsenvaltioiden lainsäädännöstä avustetun kuoleman ja avustetun itsemurhan osalta?
On the occasion of the death in Italy of Eluana Englaro and in view of the reactions to her death in Italy, will the Commission provide information about the legislative provisions in Member States on assisted euthanasia and on assisted suicide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1102/09
WRITTEN QUESTION E-1102/09
Aihe: Patenttijärjestelmän uudistaminen
Subject: Patent system reform
Mihin toimiin komissio ryhtyy tehostaakseen Euroopan unionin nykyistä patenttijärjestelmää, jotta lääketieteellisiä läpimurtoja voidaan käyttää mahdollisimman tehokkaasti maailmanlaajuisten terveyshyötyjen maksimointiin?
Could the Commission indicate what action it is taking to make the current patent system within the Union more effective in terms of ensuring that medical breakthroughs are maximised for global health benefit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1103/09
WRITTEN QUESTION E-1103/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikot ja euro
Subject: British politicians and the euro
Tiedostaako komission puheenjohtaja, että kieltäytyessään nimeämästä ”Yhdistyneen kuningaskunnan vaikuttajia”, jotka arvelevat maan liittyvän euroalueeseen, hän a) voi joutua sellaisen vihjailun kohteeksi, että hän petkuttaa kyseisissä todisteluissaan ja/tai b) loukkaa kaikkia Yhdistyneen kuningaskunnan vaikuttajia?
Does the President of the Commission not realise that, in refusing to name the ‘people who matter in the United Kingdom’ who are thinking about the UK joining the eurozone, he is (a) opening himself up to the suggestion that he is fibbing to make a point and/or (b) smearing all the ‘people who matter in the UK’?
Miksi hän ei voi yksinkertaisesti ilmoittaa, ketkä ovat niitä Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikkoja, jotka ovat ilmoittaneet hänelle, että Yhdistynyt kuningaskunta olisi paljon paremmassa asemassa, jos sen valuutta olisi euro?
Why can he not simply say who the ‘British politicians’ are who have said to him that ‘if we had the euro now, we would be in a much better position’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1104/09
WRITTEN QUESTION E-1104/09
Aihe: Luonnonmukaisesti kasvatetun karjan kemiallinen synkronisointi
Subject: Chemical synchronisation of organically bred cattle
Milloin nykyinen asetus (EY) N:o 834/2007 tarkistetaan?
When will the current Regulation (EC) No 834/2007 be reviewed?
Onko olemassa olevia asetuksia mahdollista muuttaa siten, että kemiallista synkronisointia olisi sallittua käyttää luonnonmukaisesti kasvatettuun karjaan?
Is there any scope for an alteration of the existing regulations to allow for the use of chemical synchronisation on organically bred cattle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1105/09
WRITTEN QUESTION E-1105/09
Aihe: Maahantuloluvan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan epääminen EU:n kansalaiselta
Subject: Refusal to admit an EU citizen to UK territory
Jokaisella EU:n kansalaisella on oikeus liikkua ja oleskella vapaasti koko unionin alueella.
Every EU citizen has the right to move and reside freely throughout the European Union.
Maahantulo‑ ja oleskeluoikeus voidaan evätä yleiseen järjestykseen, yleiseen turvallisuuteen ja kansanterveyteen perustuvien syiden nojalla.
The right of admission and residence may be denied on grounds of public order, public security or public health.
Kaikkien tässä yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden on vastattava oikeudenmukaisuusperiaatetta ja asianomaisen henkilön käytöksessä on oltava kyse todellisesta ja riittävän vakavasta uhasta jotakin valtion perustavaa laatua olevaa etua kohtaan.
Any such measure must respect the principle of proportionality, and the conduct of any person who is denied these rights must present a genuine and sufficiently serious threat to a fundamental interest of the State.
Pelkkä rikosoikeudellisten seuraamusten olemassaolo ei saa automaattisesti johtaa kyseisenlaisen toimenpiteen toteuttamiseen.
The fact that a person has criminal convictions cannot automatically result in such a measure.
Alankomaiden parlamentin toisen kamarin jäsen Geert Wilders sai kuulla tiistaina 10. helmikuuta 2009, että hän ei ollut tervetullut saapumaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
On Tuesday, 10 February 2009, Mr Wilders, a Member of the Lower House of the Dutch Parliament, was informed that he was not welcome in the UK.
Britannian viranomaisten päätös evätä häneltä lupa saapua maahan perustui ilmeisesti oletukseen, että hän muodostaa ”uhan” yleiselle järjestykselle (ja turvallisuudelle).
The decision by the British authorities to deny him permission to enter their territory was said to be based on the assumption that he constituted a ‘threat’ to public order (and security).
Päätös liittyi oletettavasti (muun muassa) Amsterdamin tuomioistuimen päätökseen nostaa asianomaista henkilöä vastaan syyte syrjivien ja vihaa lietsovien lausuntojen antamisesta.
This was said to be based on ( inter alia ) the decision by Amsterdam Court of Appeal to prosecute him for discriminatory and inflammatory statements.
On kuitenkin syytä panna merkille, että vielä ei tiedetä, käsitelläänkö syyte tosiasiallisesti oikeudenkäynnissä (ja jos, niin milloin?).
NB: Whether legal proceedings will actually take place (and if so, when) is not yet known.
Britannian viranomaiset ovat lisäksi ilmoittaneet, että kenenkään, joka levittää ääripropagandaa ja vihaa, ei sallittaisi saapua maahan.
The British authorities also indicated that they would ‘stop those who want to spread extremism [and] hatred in our communities from coming to our country’.
Lordi Malcolm Pearsonin (Englannin parlamentin ylähuoneen jäsen) kutsusta Geert Wilders päätti sittenkin matkustaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan torstaina 12. helmikuuta 2009.
At the invitation of Lord Malcolm Pearson, a Member of the House of Lords, Mr Wilders decided that he would nonetheless travel to the UK on Thursday, 12 February.
Tätä kirjoitettaessa ei vielä tiedetä, aikovatko Britannian viranomaiset todella pitää kiinni kiellosta.
At the time of writing it was not yet known whether the British authorities would stand by their stated intention.
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että jokainen tapaus, jossa vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeutta on rikottu, on perusteltava yksityiskohtia myöten riippumattomien ja avoimien kriteereiden nojalla?
Does the Council agree that any violation of the right to freedom of movement must be justified in detail on the basis of objective and transparent criteria?
Jos neuvosto ei ole yhtä mieltä, miksi se ei yhdy näkemykseeni?
If not, why not?
Katsooko neuvosto, että Britannian viranomaisten päätös on unionin kansalaisille myönnettyjen oikeuksien mukainen?
Does the Council consider the decision by the British authorities to be in line with the rights enjoyed by citizens of the Union?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, pyydän yksityiskohtaista perustelua tälle kannalle.
If so, please explain in detail why.
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että Amsterdamin tuomioistuimen päätös ei saa olla syy Geert Wildersin maahantuloluvan epäämiselle?
Does the Council agree that the decision by the Amsterdam Court of Appeal cannot constitute grounds for denying Mr Wilders access to UK territory?
Onko neuvosto kanssani yhtä mieltä siitä, että mielipiteen vapauden kannalta ei ”Fitnan” kaltaisen elokuvan esittäminen (totean tässä, että makuasioista ei voida kiistellä) saisi olla millään muotoa ongelmallista Euroopan unionissa?
Does the Council agree that in the context of freedom of expression the showing of a film such as Fitna (I admit that this may be a matter of individual taste) ought not to be a problem within the European Union?
Aikooko neuvosto tutkia tämän tapauksen perinpohjaisesti?
Will the Council investigate this matter fully?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksi se ei aio tutkia tapausta?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1106/09
WRITTEN QUESTION E-1106/09
esittäjä(t): Genowefa Grabowska (PSE) ja Dariusz Rosati (PSE)
by Genowefa Grabowska (PSE) and Dariusz Rosati (PSE)
Aihe: Euroopan unionin apu terroristi-iskujen uhreille ja heidän perheilleen
Subject: EU action on behalf of victims of terrorist attacks and victims' families
Taliban-terroristit kaappasivat syyskuussa 2008 Puolan kansalaisen, 52-vuotiaan Pakistanissa työskennelleen geologin Piotr Stańczakin.
In September 2008 Piotr Stańczak, a 52-year-old Polish geologist working in Pakistan, was kidnapped by Taliban terrorists.
Kaappaajat esittivät rahallisia ja poliittisia vaatimuksia, joiden täyttämättä jättäminen maksaisi panttivangin hengen.
The kidnappers said that he would be killed if their financial and political demands were not met.
Puolalaisen ruumiin luovuttamista vastaan terroristit vaativat edelleen aiemmin esittämiensä vaatimusten täyttämistä.
The terrorists have now said that they will not surrender Mr Stańczak's body unless their demands are met.
Tehottomat neuvottelut, eurooppalaisen solidaarisuuden ja sananlaskun onnen puute aiheuttivat, että puolalaisesta tuli terrorisminvastaisen sodan taas uusi uhri.
Ineffectual negotiations, the perceived lack of European solidarity and simply ‘being in the wrong place at the wrong time’ all played their part in Mr Stańczak becoming yet another victim of the war against terrorism.
Valitettavasti on syytä odottaa, että uhri ei jää viimeiseksi!
Unfortunately, it does not look like he will be the last.
Yksikään Euroopan unionin jäsenvaltio ei kykene yksin taistelemaan terrorismia vastaan.
No EU Member State can fight terrorism on its own.
Tämän vuoksi on hyvä asia, että unioni on omaksunut yhteisen terrorisminvastaisen sodan strategian.
The Union's adoption of a common anti-terrorism strategy is therefore to be welcomed.
Turvallisuutta ja vapauksien suojelua koskeva puiteohjelma vuosiksi 2007–2013 (KOM(2005)0124) sisältää terrorismin ehkäisyä, torjuntavalmiutta ja seurausten hallintaa sekä rikosten ennalta ehkäisyä ja torjuntaa koskevat erityisohjelmat sekä terrorismin uhrien tukemiseen ja terrorismin torjumiseen tähtäävät pilottihankkeet, joilla Euroopan unioni pyrkii aktiivisesti liittymään terrorismin vastaiseen sotaan ja varmistamaan avun terrorismin uhreille.
Under the framework programme on ‘Security and Safeguarding Liberties’ for the period 2007‑13 (COM(2005)0124), the specific programmes ‘Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism’ and ‘Prevention of and Fight against Crime’ and the pilot projects ‘Victims of Terrorist Acts’ and ‘Fight against Terrorism’, the EU is seeking to play an active role in the fight against terrorism and to provide assistance to victims.
Puolalaisen insinöörin kaappaus ja hänen myöhempi traaginen kuolemansa osoittavat, että Euroopan unionin tähänastiset toimet kansalaistensa turvaamiseksi ja terrorismin uhrien auttamiseksi eivät ole riittäviä.
The kidnapping and tragic death of Mr Stańczak show the measures taken to date by the EU with a view to ensuring the safety of EU citizens and assisting the victims of terrorist attacks to be inadequate.
Aikooko komissio laatia soveltuvan yhteisen toiminnan järjestelmän, jolla voidaan pyrkiä vapauttamaan terroristien kaappaamiksi joutuvia Euroopan unionin kansalaisia?
Does the Commission intend to introduce an appropriate mechanism for joint action for the release of EU citizens kidnapped by terrorists?
Ovatko edellä mainitut ohjelmat ja toimet komission mielestä riittäviä, jotta Euroopan unionin kansalaisia voidaan asianmukaisesti suojella terroristi-iskujen seurauksilta, ja palvelevatko toimet riittävästi tällaisten iskujen uhreja ja perheitä?
Does it consider that, of themselves, the above programmes and measures are sufficient to ensure that EU citizens are properly protected against the effects of terrorist attacks and the victims of such attacks and victims' families are given appropriate assistance?
Onko Euroopan komissio tehnyt selvityksen terrorismin uhrien ja heidän perheidensä auttamisesta ja arvioinut tehtyjen toimenpiteiden tehokkuutta, ja onko selvitetty sitä, kuinka hyvin toimenpiteet on otettu jäsenvaltioissa käyttöön?
Has it reviewed and assessed the effectiveness of the measures to assist victims of terrorism and their families and has it assessed the extent to which those measures are being implemented by Member States?
Suunnitteleeko komissio maailmassa lisääntyvien terrori-iskujen (joiden uhreiksi joutuu unionin kansalaisia) johdosta erillisen yhteisön rahaston perustamista terrorismin uhrien ja heidän perheidensä auttamiseksi?
Does it intend to look into the possibility of setting up a specific Community fund to assist EU victims of terrorism and their families, in view of the escalation in the number of terrorist attacks around the world?
Pitääkö komissio perusteltuna suositella sellaisen yhteisön terroristi-iskujen uhrien ja heidän perheidensä auttamisjärjestelmän luomista, joka ei tarjoaisi pelkästään taloudellista ja psykologista tukea, vaan myös helpottaisi muun muassa yhteydenpitoa terrorismin uhrien ja heidän perheidensä auttamiseksi toimiviin yhteiskunnallisiin järjestöihin?
Would it not agree that it should recommend that a Community support mechanism be set up for the families of victims of terrorist attacks, both to provide them with financial and psychological assistance and to facilitate, among other things, contacts with civil society organisations working on behalf of victims of terrorism and their families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1108/09
WRITTEN QUESTION E-1108/09
Aihe: Korvaukset EU:n työntekijöille, joilla on ulkomailla opiskelevia lapsia
Subject: Payments for EU staff whose children are studying abroad
Maksetaanko EU:n työntekijöille, joilla on ulkomailla opiskelevia lapsia, erityistä lisää tai muuta korvausta?
Do allowances or other payments exist for EU staff whose children are studying abroad?
Miten suuri tämä lisä oli vuonna 2008?
How high was this allowance in 2008?
Kuinka monta hakemusta on tehty ja kuinka monessa tapauksessa on maksettu korvausta vuodesta 2003 lähtien?
How many applications and payments have there been since 2003?
Onko lisä porrastettu esimerkiksi lasten lukumäärän mukaan?
Is this allowance calculated on the basis of a sliding scale, depending on the number of children, for instance?
Mitkä edellytykset tämän lisän saamiseksi on täytettävä?
Which conditions are attached to the payment of this allowance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1109/09
WRITTEN QUESTION E-1109/09
esittäjä(t): Agnes Schierhuber (PPE-DE)
by Agnes Schierhuber (PPE‑DE)
Aihe: Maatila, jonka pinta-alasta osa on naapurivaltion puolella
Subject: Cross-border farm holding
Onko Itävallan
Can the Republic of Austria be obliged: (a)
a) määritettävä maataloustukien suuruus kyseisen maatilan kokonaispinta-alan perusteella vai
to calculate the amount of agricultural subsidies on the basis of the entire surface of this farm, or (b)
b) tosiaan otettava asetuksen (EY) N:o 1782/2003 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1.
is it in fact obliged, on the basis of Council Regulation (EC) No 1782/2003 OJ L 270, 21.10.2003, p.
2 artiklan b alakohdan (” tilalla ” tarkoitetaan kaikkia viljelijän johtamia, saman jäsenvaltion alueella sijaitsevia tuotantoyksiköitä ) nojalla huomioon yksinomaan Itävallan alueella oleva pinta-ala edellä mainitun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisesti?
1. to take into account only the ground surface in Austria, on the basis of Article 2(b) of Regulation (EC) No 1782/2003 (‘holding’ means all the production units managed by a farmer situated within the territory of the same Member State)?
Jos Itävallan on toimittava vaihtoehdon b mukaisesti, voiko se määrittää muita osuusmaksuja ja maksuja, kuten
If the latter is the case (question 2(b)), can the Republic of Austria calculate other contribution payments and levies such as: (a)
a) maanviljelijöiden sosiaaliturvamaksuja (joulukuusta 2006 alkaen maksuja peritään ulkomailla sijaitsevasta maatalousmaasta),
a farmer's social security contribution (since December 2003 contributions are levied on areas of land situated abroad), (b)
b) valvontamaksuja luonnonmukaisen tuotannon valvonnasta,
control fees for organic farming inspections, (c)
c) maataloustuotteiden markkinoinnista AMA:lle (Agrarmarkt Austria) suoritettavia maksuja, tilan koko pinta-alan perusteella?
levies to AMA (Austria Agricultural Market) for marketing agricultural produce on the basis of the entire area of farmland?
Onko mahdollista ottaa kyseinen maatila huomioon yhtenä kokonaisuutena, kuten sitä viljelläänkin, ja vastaavasti saada myös tukia ja/tai korvauksia koko pinta-alalta?
Is there, finally, a possibility to designate this holding, given how it is farmed, as a single unit and to calculate support and compensatory payments on the basis of the entire area of the holding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1110/09
WRITTEN QUESTION E-1110/09
Aihe: Israelin hyökkäyksen aiheuttamat kulut
Subject: Costs arising from Israeli aggression
Israel kohdisti 27.12.2008–18.1.2009 voimakkaan hyökkäysoperaation Gazaan.
Between 27 December 2008 and 18 January 2009 Israel pursued an intensive campaign of aggression against the Gaza Strip.
Maailman terveysjärjestön (WHO) 29.1.2009 julkaiseman raportin mukaan hyökkäyksessä kuoli 1 366 ja loukkaantui 5 380 palestiinalaista.
According to a WHO (World Health Organisation) report of 29 January 2009, 1 366 Palestinians were killed in the offensive and 5 380 injured.
Uhreista huomattava osa oli siviilejä: kuolleista 410 ja haavoittuneista 1 855 oli lapsia, ja kuolleista 111 ja haavoittuneista 800 oli naisia.
The victims included a great many civilians, with 410 of the dead and 1 855 of the casualties children, and 111 of the dead and 800 of the casualties women.
Aineellisten vahinkojen aiheuttamat taloudelliset menetykset ovat merkityksettömiä ihmishengen menetyksen rinnalla.
The economic losses suffered as a result of the material damage are as nothing compared with the loss of human life.
Nämäkin (vielä alustavat) luvut ovat kuitenkin tyrmistyttävän korkeat.
Here too, however, the (as yet provisional) figures are bewilderingly high.
Jo aiemmin Euroopan unioni oli suurin taloudellisen avun antaja Gazan humanitaarisen tilanteen ratkaisemiseksi.
In the past the European Union was already the largest donor of financial aid to help address the humanitarian situation in Gaza.
Palestiinan tilastokeskuksen mukaan Israelin viimeisimmän hyökkäyksen aiheuttamat rakennusten, infrastruktuurin ja kansantalouden kokonaismenetykset Gazan kaistalla nousevat noin 1,46 miljardiin euroon.
According to the Palestinian Central Bureau of Statistics, total losses in terms of buildings, infrastructure and the national economy in the Gaza Strip resulting from the recent Israeli attack amount to some EUR 1.460 billion.
YK:n ja komission lopullinen arvio vahingoista on saatavilla vasta maaliskuussa.
A final assessment of the damage by the UN and the Commission will not be available until March.
Pariisissa 18.12.2007 pidetyssä avunantajien konferenssissa kerättiin yhteensä 5 688 miljardia euroa palestiinalaisalueiden avustamiseen.
On 18 December 2007, at a donors conference in Paris, a total of EUR 5.688 billion was raised in aid for the Palestinian territories.
Suuren osan summasta lahjoittivat jäsenvaltiot ja EU:n toimielimet.
A large part of this was contributed by the Member States and the EU institutions.
Sillä oli tarkoitus rahoittaa vuosina 2008–2010 Palestiinan uudistus‑ ja kehityssuunnitelmaa, jonka tavoitteena oli puhaltaa uutta eloa Palestiinan kehitykseen ja talouskasvuun.
This money was intended to fund the Palestinian Reform and Development Plan for 2008-2010, the aim of which was to breathe new life into Palestinian development and economic growth.
Tämä on kuitenkin mahdotonta niin kauan kuin Israel jatkaa alueisiin kohdistuvaa eristyspolitiikkaansa.
But this is impossible as long as Israel persists in its policy of isolating the territories.
Uusi avunantajien konferenssi on tarkoitus järjestää 2.3.2009 Kairossa.
Another donors conference is scheduled for 2 March 2009 in Cairo.
Kansainvälisen oikeuden mukaan miehittäjävaltion on kuitenkin huolehdittava miehitetyn kansan välttämättömistä tarpeista.
However, under international law the occupying power must provide for the essential needs of the occupied population.
Kuinka paljon 27 jäsenvaltiota yhteensä lahjoittivat hätäapua palestiinalaisalueille?
How much emergency aid is donated to the Palestinian territories by the 27 Member States in total?
Onko neuvoston mielestä hyödyllistä jatkaa maksamista samaan aikaan kun Israel jatkaa palestiinalaisalueisiin kohdistuvaa hävityspolitiikkaansa?
Does the Council consider it useful to continue paying while Israel carries on with its destructive policy towards the Palestinian territories?
Aikooko neuvosto vaatia, että Israelin valtio, joka kansainvälisen oikeuden nojalla on velvollinen huolehtimaan palestiinalaisväestön tarpeista, maksaa takaisin jo annetun humanitaarisen avun?
Will the Council demand that the State of Israel, which is responsible under international law for providing for the needs of the Palestinian population, pay back the humanitarian aid already given?
Aikooko EU auttaa palestiinalaishallintoa vaatimaan Israelin valtiolta korvauksia asuntojen ja talousinfrastruktuurin jälleenrakentamista varten Gazan kaistalla?
Will the EU support the Palestinian authorities in exacting reparations from the State of Israel in order to rebuild dwellings and economic infrastructure in the Gaza Strip?
Saako EU rauhanprosessissa sen alueelle maksamaa taloudellista tukea vastaavan sananvallan?
Will the EU be given a voice in the peace process that is proportionate to its financial contribution to the region?
EU:n jäsenvaltioiden kahdenvälinen apu palestiinalaisalueille oli vuonna 2007 yhteensä 405 miljoonaa euroa.
Bilateral assistance from EU Member States to the Palestinian territories totalled over EUR 405 million in 2007.
Lukua ei ole vielä vahvistettu vuodelle 2008, mutta se on todennäköisesti samaa luokkaa.
The consolidated figure for 2008 is not yet available but is likely to be of a similar order.
EU on kollektiivisesti ottaen suurin palestiinalaisten avustaja.
Collectively, the EU is the largest donor to the Palestinians.
Viime vuosina vuosittainen avustus yhteisön talousarviosta ja EU:n jäsenvaltioista on yhteensä ollut miljardi euroa.
In recent years, the annual combined contribution from the Community budget and EU Member States has stood at EUR 1 billion.
EU ja sen jäsenvaltiot lupasivat lisää tukea palestiinalaishallinnon taloudelle ja Gazan jälleenrakentamiselle äskettäisessä Sharm el Sheikhin kansainvälisessä konferenssissa.
The EU and its Member States made further pledges in support of the Palestinian economy and the reconstruction of Gaza at the recent International Conference in Sharm el Sheikh.
Puheenjohtajavaltio korosti neuvoston puolesta, että palestiinalaisväestölle on tärkeää antaa humanitaarista apua.
The Presidency, on behalf of the Council, underlined the importance of providing humanitarian relief to the Palestinian people.
Se toisti myös neuvoston antavan tukensa Egyptille ja sen käynnissä oleville välityspyrkimyksille sekä kahdenvälisten neuvottelujen uudelleenaloittamiselle ja arabimaiden rauhanaloitteen vahvistamiselle.
It also repeated the Council's support for Egypt and its ongoing mediation efforts, as well as for the resumption of bilateral negotiations and confirmation of the Arab Peace initiative.
Neuvoston johdonmukainen näkemys on, että ainoa tie eteenpäin on tiekartan mukainen poliittinen prosessi, joka on ainoa tapa saavuttaa sellainen osapuolten välillä neuvoteltu kahden valtion ratkaisu, joka johtaa elinkelpoiseen yhtenäiseen ja itsenäiseen Palestiinan valtioon, joka elää Israelin rinnalla tunnustettujen ja turvallisten rajojen sisällä.
The Council's consistent view is that the way forward lies in the political process, as laid down in the Roadmap, which represents the only means to achieving a negotiated two-State solution agreed between the parties, which would result in a viable contiguous and independent Palestinian State existing side by side with Israel living within recognised and secure borders.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1111/09
WRITTEN QUESTION E-1111/09