natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rauhanomaisesti mielipiteensä esittäneitä henkilöitä vastaan nostetaan edelleenkin syytteitä, vaikka ne joissakin tapauksissa myöhemmin raukeavat, kuten Istanbulin syyttäjäviranomaisen Orhan Pamukia vastaan aiemmin nostama syyte, joka raukesi lopulta tämän vuoden kesäkuussa.
Furthermore, prosecutors continue to bring cases against individuals for non-violently expressing their opinions, although some are dropped at a later stage, as in a similar case opened against Orhan Pamuk by the Istanbul Prosecutor, which was eventually dropped in July this year.
Uuden rikoslain hyväksymistä 1. kesäkuuta voidaan tältä osin pitää myönteisenä toimenpiteenä.
In this context, the adoption of the new Penal Code on 1 June could be regarded as a positive step.
Uusi rikoslaki on yleisesti ottaen merkittävä edistysaskel, ja se sisältää parannuksia muun muassa sukupuolten tasa-arvon ja naisten oikeuksien kunnioittamisen sekä kidutuksen ja pahoinpitelyn torjumisen aloilla.
The new Penal Code as a whole constitutes a significant step forward and introduces a number of positive changes in areas such as gender equality and respect for the rights of women as well as in the fight against torture and ill-treatment.
Ilmaisuvapauden osalta laki ei kuitenkaan juuri merkitse edistystä.
However, it provides only limited progress as regards freedom of expression.
Ilmaisuvapautta ja lehdistönvapautta koskevat säännökset sisältävät edelleen melko epämääräisiä käsitteitä (esim. ”kansallisten etujen vastaiseksi” katsotun aineiston julkaiseminen), ja ratkaisevaa onkin, miten niitä tulkitaan tuomioistuimissa.
Provisions related to freedom of expression and freedom of the press still contain terms vague enough (such as publishing material deemed ‘contrary to fundamental national interests’), hence the interpretation of these provisions by the courts remains the key and decisive element.
Unioni aikoo tämän vuoksi seurata tiiviisti rikoslain ja erityisesti sen tiedotusvälineitä ja ilmaisuvapautta koskevien säännösten soveltamista nähdäkseen, kuinka ne toimivat käytännössä.
The Union will therefore be following closely the implementation of the Penal Code and, in particular, of its provisions on the media and on freedom of expression, in order to assess its effect in practice.
Komissio valvoo edelleen tiiviisti joulukuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien ja äskettäin vahvistetun Turkkia koskevan neuvottelukehyksen mukaisesti uudistuskehityksen pysyvyyttä muun muassa ilmaisuvapauden osalta sekä Turkin yleisen poliittisen uudistusprosessin tuloksellista ja kattavaa täytäntöönpanoa ja raportoi siitä säännöllisesti neuvostolle.
In accordance with the December 2004 European Council conclusions and with the recently adopted negotiating framework for Turkey, the Commission continues to monitor closely the irreversibility of progress in areas such as freedom of expression and the effective and comprehensive implementation of the political reform process in Turkey as a whole, and to report regularly on it to the Council.
Neuvosto voi näin ollen vakuuttaa kysyjälle, että kysymystä seurataan edelleen tarkasti ja että se otetaan tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The Council can therefore assure the Honourable Member that this issue will continue to be closely followed and raised at all levels, as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3231/05
WRITTEN QUESTION E-3231/05
Aihe: Hiilidioksidipäästökauppa — kohtuuttomat kustannukset pienimpien päästöjen aiheuttajille
Subject: CO2 emissions trading — excessive burden on small emitters in particular
Direktiivin soveltamisalaa (direktiivin liite I) pidetään teollisuudessa hyvin ongelmallisena: —
The industry is finding the question of the scope of the directive (Annex I) highly problematic: —
Päästökauppadirektiivin soveltamisala määritellään käytössä olevien tuotantokapasiteettien alhaisten raja-arvojen avulla (esimerkiksi polttolaitosten käytössä olevan kapasiteetin raja-arvona 20 megawattia). —
the scope of the directive is defined using low threshold values referring to installation capacity (e.g. combustion installations with a capacity greater than 20 MW); —
Konkreettisten hiilidioksidipäästöjen määrä ei ole ratkaiseva.
the actual amount of CO2 emitted is not the deciding factor.
Tämän vuoksi on otettava huomioon erittäin suuri määrä laitoksia pienimpien päästöjen aiheuttajina: —
This means that a great deal of installations must be considered small emitters: —
69 prosentissa päästökaupan piiriin kuuluvista eurooppalaisista laitoksista syntyy vuodessa alle 50000 tonnin hiilidioksidipäästöt. —
69 % of the installations in Europe that are required to take part in emissions trading emit less than 50000 t of CO2 a year; —
Nämä laitokset aiheuttavat vain 2,5 % päästökaupan piiriin kuuluvista hiilidioksidipäästöistä.
these installations are responsible for only 2.5 % of the CO2 emissions covered by emissions trading.
Tämän vähäisen päästöosuuden supistamisella ei olisi ilmaston kannalta huomattavaa merkitystä.
A reduction in this small amount of emissions would not have any noticeable impact on the climate.
Täytäntöönpanosäädöksissä pyrittiin tosin helpotusten avulla ottamaan huomioon pienimpien päästöjen aiheuttajiin kohdistuvat erityiset vaikutukset, mutta helpotukset eivät ole riittäviä.
While attempts have been made in the course of transposing this legislation to deal with its particular impact on small emitters, these attempts have not provided them with sufficient relief.
Päästökaupan järjestelmä vie päästöjen seurannan ja hallinnoinnin (tilisiirtomaksut, luvat jne.) vuoksi paljon aikaa ja rahaa, ja se vaikuttaa pienten päästöjen aiheuttajiin suhteessa paljon enemmän kuin suurten päästöjen aiheuttajiin.
The heavy cost, in terms both of time and money, of emissions monitoring and of administration (bank charges, licensing, etc.) resulting from the emissions trading scheme has a comparatively much greater impact on small emitters than on large emitters.
Päästökaupan järjestelmällä on tarkoitus osoittaa hiilidioksidipäästöistä aiheutuvat kustannukset, jotta hiilidioksidipäästöjä vähentävistä investoinneista tulisi nykyistä houkuttelevampia.
The intention of the emissions trading scheme is to promote investment in reducing CO2 levels by levying charges on CO2 emissions.
Nykytilanne johtaa kuitenkin siihen, että päästökaupan järjestelmä liian korkeine kiinteine kustannuksineen vaikuttaa kuten hiilidioksidipäästöistä riippumaton vero: se, jolla on velvollisuus osallistua päästökaupan järjestelmään, maksaa joka tapauksessa korkeat kiinteät kustannukset.
Currently, however, the scheme’s high fixed costs mean that it effectively acts as a tax independent of CO2 emission levels.
Näin ollen päästökaupan järjestelmän suunniteltu ohjausvaikutus jää joka tapauksessa toteutumatta pienten päästöjen aiheuttajien tapauksessa.
As a result, the scheme is not achieving its intention in the case of small emitters.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa lieventääkseen tätä pienimpien päästöjen aiheuttajien kannalta kielteistä järjestelyä ja parantaakseen päästökaupan järjestelmän suunniteltua toimintatapaa?
What measures does the Commission intend to take in order to alleviate the impact of this legislation that is unfavourable to small emitters and to improve the way in which the emissions trading scheme is intended to work?
Voidaanko vuodessa alle 50000 tonnin hiilidioksidipäästöt aiheuttavat laitokset poistaa päästökaupan järjestelmästä hyvissä ajoin ennen Kioton sitoumuskautta (2008—2012)?
Will it be possible to exempt installations with CO2 emissions of less than 50000 t a year from the scheme in good time before the Kyoto commitment period of 2008-2012?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3232/05
WRITTEN QUESTION E-3232/05
Aihe: Verovähennysoikeus samanaikaisesti sekä yksityisessä että liikekäytössä olevien rakennusten yhteydessä
Subject: Deduction of input tax paid in the case of buildings used for more than one purpose
Itävalta on vastauksena Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätökseen asiassa Seeling C-269/00 vuoden 2004 liikevaihtoverouudistuksen BGBl I 2004/27 voimaantulosta lähtien vahvistanut, että kuudennen arvonlisäverodirektiivin 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti verovähennys sellaisesta yksityisessä käytössä olevasta rakennuksen osasta, joka kuuluu liikeomaisuuteen, ei ole enää mahdollista.
In reaction to the ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C‑269/00 (Seeling v Finanzamt Starnberg), Austria has ensured that, with effect from the date of entry into force of the 2004 amendment to the Turnover Taxes Act (BGBL I 2004/27), and with reference to Article 6(2) of the sixth VAT directive, deduction of input tax paid will no longer be possible in the case of part of a building being used for private purposes.
Liikevaihtoverolain (Umsatzsteuergesetz, UstG) 3 §:n 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että kiinteän omaisuuden yksityinen käyttö ei ole verotettava tapahtuma ja että se vastaa lopputulokseltaan virheellistä verovapautta.
Section 3(1a) of the Turnover Taxes Act provides that the private use of a property does not constitute a taxable process and that the end result thereof is equivalent to an improper tax exemption.
Yhdessä liikevaihtoverolain (UstG) 12 §:n 3 kohdan Z alakohdan 4 alakohdan kanssa tämä tarkoittaa sitä, että kaikkien 1. toukokuuta 2004 jälkeen rakennettujen rakennusten yksityiskäytössä olevaan osaan ei ole vähennysoikeutta.
When read in connection with Section 12(3)(4) of the Turnover Taxes Act, that means that the parts of buildings used for private purposes in all buildings constructed after 1 May 2004 are excluded from deduction of any input tax paid.
Rikkovatko nämä Itävallan uudet säännökset yhteisön oikeutta, kun otetaan huomioon lähes vastaavanlainen oikeustila Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 14. heinäkuuta 2005 annetussa tuomiossa P. Charles vastaan Charles-Tijmens (asia C-434/03)?
Given the virtually identical legal situation established in the ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C‑434/03 (P. Charles and T.S. Charles‑Tijmens v Staatsecretaris van Financiën) of 17 April 2005, do not these new Austrian legislative provisions infringe EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3233/05
WRITTEN QUESTION E-3233/05
Aihe: Uskonnonvapaus Eritreassa
Subject: Religious freedom in Eritrea
Onko komissio esittänyt Eritrean hallitukselle mitään maan uskonnonvapautta koskevia vastalauseita?
Has the Commission made any representations to the government of Eritrea regarding religious freedom in that country?
Onko komissio esittänyt vastalauseita erityisesti siitä, että kristittyjä on pidetty vangittuina yli lakisääteisen ajan ilman syytettä?
Specifically has it made any representations in respect of Christians who have been detained in custody beyond the statutory period without charge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3234/05
WRITTEN QUESTION E-3234/05
esittäjä(t): Emilio Menéndez del Valle (PSE)
by Emilio Menéndez del Valle (PSE)
(19. syyskuuta 2005)
(19 September 2005)
Aihe: EU:n ja Israelin Euro—Välimeri-assosiaatiosopimuksen alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan muuttaminen
Subject: Amendment of the Protocol on Origin of the EU-Israel Association Agreement
Komissio esitteli neuvostolle 29. marraskuuta 2004 luonnoksen yhteisön yhteiseksi kannaksi, joka sisältää päätöksen tekstin, jonka EU-Israel-assosiaationeuvosto tekee EU:n ja Israelin Euro—Välimeri-assosiaatiosopimuksen alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan korvaamisesta uudella, Israelin osallistumisen yleisten Euro—Välimeri-alkuperäsääntöjen kumulaatiojärjestelmään Bryssel, 29.11.2004, SEC(2004)1437 lopullinen. mahdollistavalla pöytäkirjalla.
On 29 November 2004 the Commission presented to the Council a draft common Community position containing the text of a decision to be taken by the EU-Israel Association Council that would replace the existing EU-Israel Association Agreement's Protocol on Origin with a new protocol enabling Israel's participation in the system of pan-Euro-Mediterranean cumulation of origin Brussels, 29.11.2004, SEC(2004) 1437 final. .
Kumpikaan, ehdotettu uusi alkuperäpöytäkirja tai luonnos yhteisön kannaksi, ei sisällä mitään määräystä tai säännöstä, jolla pyrittäisiin tekemään loppu siitä, että Israel soveltaa sopimusta miehitetyille alueille tai sen tavasta laskea miehitetyiltä alueilta saatu tuotanto mukaan täyttääkseen etuuskohteluun oikeuttavaa alkuperää koskevat ehdot antaessaan sopimuksen edellyttämiä alkuperäselvityksiä.
Neither the proposed new origin protocol nor the draft Community position contains any provision that attempts to put an end to Israel's application of the agreement to occupied territories, or its practice of counting production carried out in occupied territories towards meeting the conditions for preferential origin when issuing proofs of origin under the agreement.
Aikooko neuvosto käyttää tilaisuuden hyväkseen muuttaakseen pöytäkirjaa, jotta nämä tavoitteet saavutetaan?
Does the Council intend to use the opportunity of amending the protocol to achieve these objectives?
EU:n ja Israelin tulliyhteistyökomitea hyväksyi joulukuussa 2004 EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan 4 täytäntöönpanoa koskevan teknisen järjestelyn, kysymyksen hierrettyä pitkään EU:n ja Israelin välisiä kauppasuhteita.
The issue being a long-standing irritant in EU-Israel trade relations, the EU-Israel Customs Cooperation Committee approved, in December 2004, a technical arrangement for the implementation of Protocol 4 to the EU‑Israel association agreement on rules of origin.
Tätä järjestelyä on sovellettu 1.2.2005 lähtien.
The arrangement has applied since 1 February 2005.
Järjestelyyn sisältyy toimenpide, jonka avulla voidaan käytännössä erottaa toisistaan tuotteet, jotka ovat peräisin Israelista ja oikeutettuja EU:n etuustulleihin, ja tuotteet, jotka ovat peräisin miehitetyiltä alueilta eivätkä oikeutettuja etuustulleihin.
The arrangement constitutes a measure providing a practical way to distinguish between products originating in Israel, which qualify for EU preferential duties, and those from the Occupied Territories, which do not.
Kansainvälisen oikeuden kanssa yhdenmukaisen EU:n kannan mukaisesti sellaisista paikoista peräisin olevat tuotteet, jotka ovat olleet Israelin hallinnon alaisuudessa vuodesta 1967, eivät oikeuta EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen mukaiseen tullietuuskohteluun.
According to the EU position, in line with international law, products coming from places brought under Israeli administration since 1967 are not entitled to benefit from preferential tariff treatment under the EU‑Israel association agreement.
EU:n tulliviranomaisille on annettu ohjeet kieltää etuuskohtelu sellaisten tavaroiden osalta, joiden alkuperätodistuksesta ilmenee, että tuotanto, jonka perusteella myönnetään alkuperäasema, on toteutettu kaupungissa, kylässä tai teollisuusalueella, joka on siirretty Israelin hallinnon alaisuuteen vuodesta 1967 alkaen.
The EU customs authorities are advised to refuse preferential treatment to goods for which the proof of origin certificate indicates that the production conferring originating status has taken place in a city, village or industrial zone which has been brought under Israeli administration since 1967.
Tämän järjestelyn voimaantulon jälkeen EU alkoi soveltaa uutta yleiseurooppalaista Välimeren alueen kattavaa alkuperäkumulaatiojärjestelmää, jota komissio ehdotti marraskuussa 2004 ja josta oli päästy yhteisymmärrykseen kaikkien Välimeren alueen kumppaneiden kanssa Euro—Välimeri-alueen kauppaministerien kokouksissa Toledossa maaliskuussa 2002 ja Palermossa heinäkuussa 2003.
Following the entry into force of this arrangement, the EU moved forward on the implementation of the new system of pan-Euro-Mediterranean cumulation of origin as proposed by the Commission in November 2004 and agreed with all Mediterranean partners at the Euromed Trade Ministers' meetings in Toledo in March 2002 and Palermo in July 2003.
Neuvosto vahvisti 11.10.2005 yhteisön kannan, joka on määrä hyväksyä vastaavissa Bulgarian, Romanian, Islannin, Norjan, Sveitsin, Färsaarten, Turkin, Algerian, Egyptin, Israelin, Jordanian, Libanonin, Marokon, Tunisian, palestiinalaishallinnon ja ETA:n kanssa perustetuissa yhteisissä elimissä nykyisen paneurooppalaisen alkuperäkumulaatiojärjestelmän ulottamiseksi koskemaan kaikkia Välimeren alueen maita, joiden kanssa EU:lla on voimassaolevat assosiaatiosopimukset.
On 11 October 2005, the Council agreed the Community positions to be taken in the respective joint bodies established with Bulgaria, Romania, Iceland, Norway, Switzerland, the Faroe Islands, Turkey, Algeria, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Tunisia, the Palestinian Authority and the EEA in order to extend the current system of pan-European cumulation of origin to all Mediterranean countries with which the EU has association agreements in force.
Menettely nykyisin voimassa olevat alkuperäsääntöjä koskevat pöytäkirjat korvaavien päätösehdotusten hyväksymiseksi kussakin yhteisessä elimessä on aloitettu.
The procedure has been launched for the adoption, in the respective joint bodies, of the draft decisions replacing the Protocols on rules of origin currently in force.
Israelin osalta neuvosto on myös päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että uuteen EU:n ja Israelin väliseen alkuperäsääntöjä koskevaan pöytäkirjaan liitetään lausuma, jossa EU vahvistaa kantansa EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen alueelliseen ulottuvuuteen.
In the case of Israel, the Council also agreed to make a statement to accompany the new EU-Israel Protocol on rules of origin in which the EU will reaffirm its position on the territorial scope of the EU-Israel association agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3235/05
WRITTEN QUESTION E-3235/05
esittäjä(t): Jean-Pierre Audy (PPE-DE)
by Jean-Pierre Audy (PPE‑DE)
Aihe: Raakaöljybarrelin maailmanmarkkinahinnan kohoaminen — ehdotus eurooppalaisen hintojen sääntelymekanismin luomisesta
Subject: Increase in world per-barrel crude oil prices — proposal to introduce a European price regulation mechanism
Raakaöljyn maailmanmarkkinahinnan viimeaikainen kehitys, joka liittyy öljyn hinnannousuun sekä äskeiseen dollarin ja euron pariteetin romahtamiseen, on aiheuttanut sen, että vähitellen on alettu tiedostaa tarve ryhtyä toimiin Euroopan unionissa, etenkin euroalueella.
The recent movements in world crude oil prices linked to the increase in the price per barrel and the recent fall in the euro-dollar exchange rate are gradually raising awareness of the need for action to be taken at European level, particularly within the eurozone.
Kaikki uskovat öljyn hinnannousun olevan peruuttamatonta.
The general consensus is that the increase is irreversible.
Kuitenkin, jos itse hintojen nousu jätetään pois laskuista, vaikeuksia aiheuttaa raakaöljyn hinnan huomattava vaihtelu, mikä vaikuttaa voimakkaasti jäsenvaltioiden talouteen ja talousarvioihin sekä yrityksiin ja kansalaisiin.
In addition to the increase itself, what is creating difficulties is the dramatic impact that the sharp fluctuations in the per-barrel crude oil price is having on the economies and budgets of States, businesses and private individuals alike.
Siksi kysyisin tässä yhteydessä asiasta vastaavalta arvoisalta komission jäseneltä, olisiko mahdollista tutkia sellaisen välineen luomista, jonka avulla, erityisesti käyttämällä menetelmänä optioiden myymistä ja ostamista raakaöljyn maailmanmarkkinoilla, voitaisiin taata raakaöljyn hintavakaus jäsenvaltioille, yrityksille ja yleisesti Euroopan kansalaisille ainakin euroalueella ja normaalisti vuosittain hyväksyttävän talousarvion jaksoissa?
Given the above, would it not be feasible, particularly by using techniques involving the purchase/sale of options on the world crude oil market, to introduce a mechanism to guarantee per-barrel crude oil prices for Member States, businesses and individual citizens in Europe on an annual basis (in line with the normal budget period), at least within the eurozone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3236/05
WRITTEN QUESTION E-3236/05
Aihe: Terrorismia tukevan viikkolehden julkaiseminen Turkissa
Subject: Publication of a para-terrorist weekly in Turkey
Turkissa säännöllisesti painetaan ja myydään kioskeissa viikkolehteä, joka esittää kansainvälisen islamistisen terrorismin ajatuksia ja toimintasuunnitelmia.
A weekly called Kaide is being regularly published and sold at kiosks in Turkey which embodies the ideas and strategy of the international Islamic terrorist movement.
Lehden nimi "Kaide" viittaa suoraan al-Qaidaan.
This weekly's title explicitly recalls Al-Qaeda.
Kaide-lehden päätoimittaja ylisti vastikään turkkilaisen Tempo-päivälehden haastattelussa Bin Ladenia, Mullah Omaria, As Sarqawia, tšetšenialaista massamurhaajaa Bassajewia ja jopa pahamaineista Carlosia, koska tämä on kääntynyt islamin uskoon.
In a recent interview with the Turkish newspaper Tempo , the editor of Kaide praised Bin Laden, the mullah Omar Al-Zarkawi, the Chechen warlord Basayev and even the notorious ‘Carlos’, as a convert to Islam.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3237/05
WRITTEN QUESTION E-3237/05
Aihe: Tuotannon siirtäminen Puolaan
Subject: Transfer of production to Poland
Finnveden on kansainvälinen autoteollisuuden insinöörikonserni.
Finnveden is an international engineering group in the automotive industry.
Yhtiö ilmoitti 1. syyskuuta 2005 lakkauttavansa osan tuotantoa Hallstahammarissa ja siirtävänsä sen Puolaan.
On 1 September 2005, the company announced that they would be closing down part of the production in Hallstahammar and moving it to Poland instead.
Noin puolet Finnvedenin tehtaan työntekijöistä Hallstahammarissa irtisanotaan tulevan vuoden aikana.
Approximately half of the workforce at Finnveden's plant in Hallstahammar will be given notice of dismissal during the coming year.
Tietääkö komissio, saako yhtiö jotakin aluepolitiikan tukea ja rahoittaako EU osittain sen sijoittumista Puolaan?
Does the Commission know whether the company receives any regional policy aid and whether the establishment in Poland is partly financed by the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3239/05
WRITTEN QUESTION E-3239/05
Aihe: Rakennuksen rakentaminen Baelo Claudian rauniolle (Andalusia)
Subject: Building works at the Baelo Claudia ruins (Andalusia, Spain)
Tarifan (Cadixin vieressä) kunnan alueella sijaitseva 1000-luvun lopulla eKr. perustettu Baelo Claudian hallintokaupunki omistautui kaupankäynnille Pohjois-Afrikan kanssa.
The city of Baelo Claudia, located in what is now the municipality of Tarifa on the coast of Cadiz province (Spain), came into being at the end of the second century BC, as a trading post with North Africa and an administrative centre.
Nyt kuitenkin Andalusian autonomisen aluehallinnon kulttuurineuvosto on hyväksynyt Baelo Claudian raunioiden arkeologisen tutkimuksen koulutuskeskuksen rakentamisen juuri tälle samaiselle suojellulle alueelle.
The culture ministry of the regional government of Andalusia has begin to construct a centre for the archaeological research into the Baelo Claudia ruins, to be located within the Natural Protected Area.
Rakennuksen arkkitehtuuri, sijainti ja visuaalinen vaikutelma ovat saaneet aikaan vastalausemyrskyn kulttuuri- ja luonnonsuojeluyhdistysten taholta, joiden mukaan kaavailtu rakennus ei lainkaan sovi tällaiseen maisemaan.
This building has already been roundly criticised on the grounds of its shape and location by local cultural associations and ecological groups: its visual impact is such that it would be difficult to integrate it into the protected area.
Merkittävät yhteisöt ovat sitä mieltä, että vaatimattomamman mutta kuitenkin saman asian ajavan koulutuskeskuksen rakentaminen ei aiheuttaisi niin suurta visuaalista haittaa ja tulisi samalla halvemmaksi veronmaksajille.
Leading associations believe that it would be far preferable to construct a more modest and practical research centre, since this would reduce the visual impact on the landscape, as well as representing a substantial saving for the taxpayers.
Onko komissio tietoinen rakennustöistä tällä suurenmoisella suojelualueella?
Is the Commission aware of this project and its impact on the natural protected area and its landscape?