natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että kaikkien jäsenvaltioiden on yhtäläisesti vastattava siirtolaistulvan vaikutuksista, mahdollisesti niin, että pakolaisia sijoitetaan kaikkialle unionin alueelle?
Does the Commission agree that the impact of the influx of migrants should be borne equitably by all Member States, possibly by spreading the incoming population throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002235/2011
Question for written answer E-002235/2011
Ikääntyvien viljelijöiden määrän lisääntyminen kohtaa lähes kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita (yli 50 % heistä yli 55-vuotiaita).
Almost all the EU Member States are faced with a rapidly‑ageing farming population (more than 50 % of farmers are over the age of 55).
Koska nuoret suuntaavat yhä useammin kaupunkeihin työpaikkaa etsimään, on erittäin tärkeää ottaa käyttöön toimia, joilla kannustetaan heitä jäämään maaseudulle maatalousalan pariin.
Young people are increasingly seeking work in urban areas, meaning that there is an urgent need to adopt measures to encourage them to establish themselves in rural areas and in the agriculture sector.
Mitä konkreettisia ratkaisuja Euroopan komissiolla on tässä tilanteessa tämän ilmiön ehkäisemiseksi?
What tangible steps will the Commission take to halt this trend?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002238/2011
Question for written answer E-002238/2011
Aihe: Sukupuolisen suuntautumisen poistaminen YK:n mandaatista
Subject: Removal of sexual orientation from UN mandate
YK päätti äskettäin poistaa sukupuolisen suuntautumisen valtioiden sitoumuksesta suojella kaikkien kansalaisten, myös vähemmistöön kuuluvien, elämää.
The UN recently made the decision to remove sexual orientation from the States’ pledge to protect the lives of all citizens including minorities.
Päätös on järkyttänyt joitakin valtioita ja homojen oikeuksien puolustajia, jotka sanovat, että se on vastoin ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta.
This decision has caused outrage among some States and gay rights activists, saying it disputes the Universal Declaration on Human Rights.
Oikeus elämään ja kaiken ihmiselämän suojelu eivät ole vain osa ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta vaan myös osa Euroopan ihmisoikeussopimusta.
The right to life and the protection of all human life is not just part of the Universal Declaration on Human Rights, but also part of the European Convention on Human Rights.
Onko komissio halukas pyytämään uutta äänestystä, jotta alkuperäinen lauseke palautetaan?
Is the Commission willing to call for a re-vote to re-establish the original clause?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002239/2011
Question for written answer E-002239/2011
Aihe: Teste de Buchin Natura 2000 -kohteen dyynimetsien sulkeminen
Subject: Fencing of areas within the Teste de Buch dune forests, a Natura 2000 site
Teste de Buchin dyynimetsät on merkitty Natura 2000 -kohteiksi (FR 7200702) luontotyyppidirektiivin nojalla.
The Teste de Buch dune forests are registered as a Natura 2000 site (FR 7200702) under the Habitats Directive.
Société immobilière de la Côte d'argent (SICA), jolla on 2. marraskuuta 2010 lähtien ollut rakennuslupa, on kuitenkin sulkenut pääsyn omistamilleen alueille molemmin puolin maantieltä 217 E1, eli ”Arcachonin bulevardilta”.
However, the property company Societé Immobilière de la Côte d'Argent (SICA), which holds a building permit as of 2 November 2010, has fenced off the land belonging to it on either side of the D217 E1 road, known as the Boulevard d'Arcachon.
Metsäalueen ja Natura 2000 -kohteen FR 7200702, Teste de Buchin, välinen yhteys onkin tyystin katkaistu: verkkoaidat estävät maaeläinten liikkumisen, eivätkä ne voi liikkua tapojensa mukaan päivittäin eivätkä päästä tavanomaisille ruokailu- ja juomapaikoilleen.
This has completely split the Teste de Buch dune forests Natura 2000 site (FR 7200702): the wire fencing obstructs the movements of wild animals, which are no longer able to carry out their habitual, daily movements or gain access to their usual feeding and watering grounds.
Nuorten eläinten leviäminen onkin mahdotonta.
It has also made it impossible for young animals to spread out across the territory.
Maaeläinten selviytyminen on siis uhattuna jo lyhyellä aikavälillä, varsinkin kun eläinten yritykset löytää keinoja näiden uusien esteiden ylittämiseen voivat johtaa vain onnettomuuksiin johtaviin harhailuihin.
The survival of terrestrial wildlife is therefore highly endangered in the short term, while accidents are bound to occur as a result of animals trying to find ways of breaking through the barriers.
Kohteen yleinen luonnon monimuotoisuus on uhattuna.
The overall biodiversity of the area is threatened.
Vuodesta 2007 lähtien, kun code de l'urbanismen L441–3 artikla poistettiin, Ranskan siviililain 647 artiklassa esitetty oikeus sulkea omistamansa alue on rajaton.
Since the repeal of article L441-3 of the French Urban Development Code in 2007, the right to enclosure under Article 647 of the French Civil Code is unlimited.
Natura 2000 ‑kohteiden tavoitteena on kuitenkin taata luontotyyppien johdonmukainen ja toiminnallinen verkosto, joka on omiaan suojelemaan ja ennallistamaan biodiversiteettiä.
Nevertheless, the aim of Natura 2000 sites is to ensure that a coherent, fully-functioning network of natural sites is established, in order to help conserve and restore biodiversity.
Yhteisön tärkeänä pitämän alueen jakaminen kahteen erilliseen osaan on siis täysin vastoin Natura 2000 -verkon sääntöjen henkeä ja kirjainta.
The division of a site of Community importance into two separate areas therefore runs totally counter to the letter and spirit of the Natura 2000 scheme.
Itse asiassa luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 kohdassa todetaan, että: ”jäsenvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alueet on osoitettu, siinä määrin kuin nämä häiriöt saattaisivat vaikuttaa merkittävästi tämän direktiivin tavoitteisiin.”
Article 6 (2) of the Habitats Directive clearly states that ‘Member States shall take appropriate steps to avoid, in the special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of this directive’.
Mitä Natura 2000 -verkostosta tulisi, jos saman yhteisön tärkeänä pitämän alueen sisällä toteutettaisiin useita alueiden sulkemisia ja esteitä?
What will become of the Natura 2000 network if sites of Community importance are allowed to be enclosed and segmented by vast numbers of fences erected within them?
Mitä seuraisi siitä, jos jokainen Natura 2000 -verkostoa vastustava maanomistaja, jonka alue sijaitsee yhteisön tärkeänä pitämällä alueella, päättäisi sulkea alueensa?
What would happen if every landowner opposed to Natura 2000 with property within the boundaries of a site of Community importance chose to fence their land?
Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen Teste de Buchin dyynimetsien asettamisen vaaraan?
What does the Commission intend to do to prevent the Teste de Buch dune forests from being jeopardised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002240/2011
Question for written answer E-002240/2011
Aihe: Synnytykseen liittyvän terveydenhoidon laadun eroavaisuuksien poistaminen Euroopassa
Subject: Reduction of European disparities in the quality of obstetric care
Synnytykseen ja naistentauteihin liittyvän terveydenhoidon laatu vaihtelee Euroopassa merkittävästi.
There are considerable disparities within Europe in terms of the quality of gynaecological and obstetric care.
Esimerkiksi Maailman terveysjärjestön mukaan synnytystä edeltävän ultraäänitutkimuksen yleisyys vaihtelee valtioittain 25 prosentista 94 prosenttiin.
For example, according to the World Health Organisation, the accuracy of prenatal diagnosis by ultrasound ranges from 25 % to 94 %, depending on the country involved.
Myös välittömästi naistentauteihin liittyvä äitiyskuolleisuus vaihtelee 3,3:sta 11,9:ään 100 000:ta raskautta kohden Euroopassa (WHO).
Similarly, the maternal death rate directly linked to obstetric causes ranges from 3.3 to 11.9 per 100 000 births in Europe (WHO).
Koska oikeus hoitoon tunnustetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Eurooppa kohtaa tulevina vuosikymmeninä väestörakenteen muutokseen liittyvän haasteen, joka edellyttää syntyvyyden tukemista, on hyvin tärkeää vähentää nykyisiä eroavuuksia ja parantaa synnytykseen ja naistentauteihin liittyvän terveydenhoidon laatua jäsenvaltioissa, joissa se on unionin keskimääräistä tasoa heikompaa.
Given that the right to healthcare is enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and childbirth will need to be encouraged as part of Europe's effort to meet the challenges of demographic change over the next few decades, it seems essential to reduce the current disparities and improve the quality of gynaecological and obstetric healthcare in those Member States which are lagging behind the Union as a whole.
EU:n strategisesta toimintamallista terveydenhoidon alalla 23. lokakuuta 2007 annetussa valkoisessa kirjassa komissio ilmaisi halunsa toteuttaa jäsenvaltioiden rinnalla terveyteen liittyvän eriarvoisuuden vähentämiseen tähtääviä toimia Euroopassa erityisesti kannustamalla jäsenvaltioita vaihtamaan hyviä käytäntöjä keskenään.
In its White Paper of 23 October 2007 outlining a European healthcare strategy, the Commission expressed its determination to continue working alongside the Member States to reduce health inequities in Europe, particularly by encouraging the exchange of best practices among States.
Onko komissio toteuttanut tutkimuksia synnytykseen liittyvän terveydenhoidon eriarvoisuuden laajuudesta ja sen syistä Euroopassa?
Has the Commission carried out any studies on the extent and causes of disparities in obstetric care in Europe?
Onko alan hyvien käytäntöjen vaihto jäsenvaltioiden välillä toteutettu?
Has an exchange of best practices among Member States been set in motion?
Jos on, mikä on sen tulos?
If so, what results has it produced?
Voiko komissio tarvittaessa kertoa, mitä muita aloitteita se on esittänyt tai aikoo esittää jäsenvaltioiden tai muiden toimijoiden toimien täydentämiseksi tämän eriarvoisuuden poistamiseksi?
Could the Commission say what other steps — if any — it has taken or intends to take to complement initiatives set up by Member States or other stakeholders to combat these inequalities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002241/2011
Question for written answer E-002241/2011
Aihe: Naisten sukupuolielinten silpomisilmiö Euroopassa
Subject: Female genital mutilation in Europe
Yli 100 miljoonaa naista ja lasta on kärsinyt jonkinasteisen sukupuolielinten silvonnan kuten excision, infibulaation tai muun.
Over 100 million women and girls have suffered some form of female genital mutilation (FGM), whether excision, infibulation or whatever.
Maailman terveysjärjestö arvioi, että ilmiö keskittyy erityisesti Afrikkaan.
This figure is based on World Health Organisation estimates, and the assumption that such practices are mainly confined to Africa.
Aiheesta tehdyt sosiologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että kyseiset käytännöt kulkeutuvat muuttovirtojen mukana alkuperämaista myös kohdemaihin Eurooppaan tuoden mukanaan väistämättömiä psykologisia ja terveydellisiä vaikutuksia toisen sukupolven maahanmuuttajille.
But sociological studies indicate that, with changing migration patterns, these practices are being imported into European countries of destination from migrants’ countries of origin, with inevitable psychological and health consequences for second-generation immigrants.
Italian tasa-arvoministeriön tekemän tutkimuksen mukaan infibulaatio odottaa yli 35 000 Italiassa asuvaa maahanmuuttajaa ja uhkaa noin tuhatta lasta.
In Italy, according to a report by the Department of Equal Opportunity, over 35000 women have been subject to infibulation, and around a thousand children are at risk.
Infibulaatio on yleinen ja hyvin laajalle levinnyt käytäntö Afrikassa, mutta se muodostuu ongelmaksi silloin, kun näiden barbaaristen käytäntöjen uhriksi joutunut ulkomaalainen saapuu Eurooppaan ja kohtaa fyysiset ja psykologiset arkipäivän vaikeutensa eurooppalaisten ikätovereidensa rinnalla.
Infibulation is a ‘normal’ and very widespread practice in Africa, but becomes an issue when a foreign woman who has been subjected to this barbaric treatment comes to Europe and compares the physical and psychological problems she endures every day with the lives of European women of her own age.
Italian vuoden 2006 lainsäädännössä kielletään sukupuolielinten silpominen, joka on usein edellytys järjestetyille avioliitoille.
An Italian law passed in 2006 prohibited the practice of FGM, which is often demanded as a prerequisite in the case of arranged marriages.
Onko komissio ajan tasalla siitä, miten suuri ilmiö on EU:ssa tai eri jäsenvaltioissa?
Can the Commission quantify the incidence of FMG in Europe, or in the various Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä torjuakseen ja estääkseen kyseisen ilmiön, joka ei ole osa kulttuuriamme ja joka ulottuu moraalista merkitystä pidemmälle koskien sukupuolten tasa-arvoa ja henkilökohtaista vapautta ja joka saattaa aiheuttaa todellisen yhteiskunnallisen hätätilan?
What action does the Commission intend to take to address and put an end to a problem which has no place in our culture and, quite apart from the ethical issues it raises in terms of gender equality and individual freedom, could become a full-scale health and social emergency?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002247/2011
Question for written answer E-002247/2011
Maria Badia i Cutchet (S&D) , Raimon Obiols (S&D) ja Andres Perello Rodriguez (S&D)
Maria Badia i Cutchet (S&D) , Raimon Obiols (S&D) and Andres Perello Rodriguez (S&D)
Aihe: Päätös kieltää katalonialaisen TV3-kanavan lähetykset Valencian itsehallintoalueella: mahdollinen uhka sananvapaudelle
Subject: Decision to ban Catalan TV3 broadcasts in the Valencian Community could endanger the right to freedom of expression
Katsooko komissio, että päätös kieltää katalonialaisen julkisen televisiokanavan (TV3) lähetykset Valencian itsehallintoalueella (Espanja) voi olla ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjen sananvapautta ja tiedonvälityksen moniarvoisuutta koskevien periaatteiden kanssa?
Does the Commission think that the decision to ban broadcasts by the Catalan public television channel TV3 in the Valencian Autonomous Community (Spain) could conflict with the fundamental principles of freedom of expression and media pluralism set out in the European Charter of Fundamental Rights?
Valencian aluehallitus on jo useiden vuosien ajan pyrkinyt lopettamaan katalonialaisen julkisen TV3-kanavan lähetykset Valencian itsehallintoalueella.
For several years now, the Valencian Generalitat has been involved in proceedings to put an end to broadcasts in the Valencian Autonomous Community by TV3, Catalonia's public television channel.
Tämä pyrkimys voi vaarantaa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa määriteltyjen tiedonvälityksen moniarvoisuutta ja sananvapautta koskevien periaatteiden toteutumisen.
This could endanger media pluralism and freedom of expression, two fundamental principles set out in the European Charter of Fundamental Rights.
TV3 aloitti lähetykset Valenciassa vuonna 1986 ja saavutti huomattavan suuria katsojalukuja alueella, jossa asuu yli viisi miljoonaa ihmistä ja jonka asukkaista 40 prosenttia puhuu äidinkielenään katalaania tai valencian kieltä.
TV3 started broadcasting in Valencia in 1986, securing high viewing figures in a region with over five million inhabitants, 40 % of whom have Catalan/Valencian as their mother tongue.
Kansalaisyhteiskunta on vastustanut voimakkaasti Acció Cultural del País Valencià (ACPV) ‑liikkeen johdolla Valencian aluehallituksen vuonna 2007 tekemää päätöstä sulkea useat toistinasemat, jotka mahdollistivat kyseisen kanavan lähetykset alueella.
The Valencian Government’s 2007 decision to close down several booster stations which made it possible for TV3 to broadcast in the region met with widespread opposition from civil society, led by the organisation Acció Cultural del País Valencià (ACPV).
Toistinasemia ylläpitänyt ACPV joutui tällä viikolla lopettamaan pysyvästi TV3-kanavan lähettämisen Valencian itsehallintoalueella, koska se ei voinut maksaa sille määrättyjä sakkoja (30 000 euroa kultakin kahden viikon pituiselta lähetysjaksolta).
This week, ACPV, which owns the booster stations, has been obliged to put a complete end to TV3 broadcasts in the Valencian Community, after being sentenced to fines set at a level which it cannot afford to pay (EUR 30 000 for every fortnight of broadcasting).
Toistinasemien sulkemisen taustalla ovat poliittiset syyt, ja se vaarantaa sananvapauden ja tiedonvälityksen ja kielellisen moniarvoisuuden alueella.
The closure of the booster stations is politically motivated, and jeopardises both freedom of expression and language and media pluralism in the region.
Alueen Partido Popular ‑puolueen strategiana on kieltää valencian kielen ja katalaanin yhtenäisyys ja minimoida kulttuurilliset siteet naapuri-itsehallintoalueen kanssa.
The strategy of the Valencian Partido Popular is to deny the unity of the Valencian or Catalan language, and minimise cultural links with neighbouring Catalunya.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa määritellään sananvapautta koskeva oikeus toteamalla, että ”tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta”, ja tarkennetaan, että ”tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan”.
Article 11 of the European Charter of Fundamental Rights defines the right to the freedom of expression as including freedom ‘to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers’ and states that ‘the freedom and pluralism of the media shall be respected’.
Katsooko komissio, että Valencian aluehallituksen toiminta voi olla ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa määriteltyjen perusoikeuksien kanssa?
Does the Commission think that the actions of the Valencian government could conflict with the fundamental rights laid down in Article 11 of the European Charter of Fundamental Rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002248/2011
Question for written answer E-002248/2011
Aihe: Välimeren unionin uudelleen käynnistäminen Maghreb-maiden tapahtumien valossa
Subject: Relaunch of the UfM in the light of events in North Africa
Välimeren unionin hahmottelu ja asema on määritettävä uudelleen tiettyjen Maghreb-maiden tapahtumien valossa.
In the light of the recent events in a number of North African countries, the scope and role of the Union for the Mediterranean (UfM) need to be revised.
Toisena puheenjohtajana toimineen Egyptin presidentti Hosni Moubarakin lähdettyä Välimeren unionin toiminta on kyseenalaistunut ja johtaa tarkastelemaan Euro–Välimeri-yhdentymisprosessin tulevia suuntauksia Euroopan ja Välimeren unionin naapuruuspolitiikan yhteydessä.
The resignation of Egyptian President Hosni Mubarak, who was Co-President of the UfM, casts doubt on its ability to function, and raises questions over the future direction of the Euro‑Mediterranean integration process under the European Neighbourhood Policy (ENP) and the UfM.
Euroopan naapuruuspolitiikan tulevassa tarkistuksessa on tilaisuus tarkastella uudelleen Välimeren unionia korostaen Maghreb-maiden strategista merkitystä EU:lle.
The forthcoming review of the ENP is an opportunity to rethink the UfM and emphasise North Africa's strategic importance to the EU.
Nykyisten rahoitusvälineiden ja logististen välineiden lisäksi tarkistuksessa olisi otettava käyttöön ensisijaisia toimenpiteitä näiden valtioiden tukemiseksi uudistusten ja demokratian tiellä.
Building on the existing financial and logistical aid arrangements, this review should include immediate measures to assist these countries on the path to reform and democracy.
Naapurikansojen oikeutettujen vaatimusten on saatava tukea voimakkaasta ja toimintakykyisestä rakenteesta vakaiden demokraattisten järjestelmien syntymisen edistämiseksi.
The legitimate demands of the peoples of the region must be reflected in a powerful and workable structure in order to facilitate the emergence of stable, democratic systems.
Välimeren unionin on saatava uusi ulottuvuus, jossa määritetään jokaisen kumppanimaan sitoumukset tämän siirtymän rohkaisemiseksi sekä rauhan, kasvun ja kehityksen alueen luomiseksi.
The UfM must take a major step forward as an organisation and spell out what each partner country must do in order to encourage this transition and establish an area of peace, growth and development.
Mikä on neuvoston strategia tiettyjen Maghreb-maiden tapahtumien huomioon ottamiseksi Euroopan naapuruuspolitiikan uudelleen määrittämisessä?
How does the Council intend to take account of current events in a number of North African countries in the revision of the ENP?
Libyasta ja eteläisestä naapurialueesta keskusteltiin 4. helmikuuta, 11. maaliskuuta (ylimääräinen kokous) ja 24. ja 25. maaliskuuta 2011 pidetyissä Eurooppa-neuvoston kokouksissa sekä 21. helmikuuta, 10. maaliskuuta, 21. maaliskuuta ja 12. huhtikuuta 2011 pidetyissä neuvoston istunnoissa.
Libya and the Southern Neighbourhood were discussed at meetings of the European Council on 4 February, 11 March (extraordinary Council) and 24 and 25 March, and at Councils on 21 February, 10 March, 21 March and 12 April 2011.
Eurooppa-neuvosto kaipasi 11. maaliskuuta pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa uutta kumppanuutta alueen kanssa keskipitkällä aikavälillä 4. helmikuuta 2011 antamansa lausuman mukaisesti, jossa se ilmaisi olevansa sitoutunut uuteen kumppanuuteen, joka merkitsee tehokkaampaa tukea tulevaisuudessa niille maille, jotka toteuttavat poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, myös Euroopan naapuruuspolitiikan ja Välimeren unionin avulla.
At its extraordinary meeting on 11 March, the European Council called for a new partnership with the region in the medium term, in line with its declaration of 4 February 2011 in which it stated its commitment to a new partnership involving more effective support in the future to those countries which are pursuing political and economic reforms, including through the European neighbourhood policy and the Union for the Mediterranean.
Tältä osin Eurooppa-neuvosto oli yleisesti ottaen tyytyväinen komission ja korkean edustajan 8. maaliskuuta 2011 antamaan yhteiseen tiedonantoon, jossa ehdotetaan demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävää kumppanuutta eteläisen Välimeren maiden kanssa ja joka perustuu eriytettyyn ja kannusteiseen lähestymistapaan, jossa yhdistetään kaikki EU:n välineet.
In this respect, it broadly welcomed the joint communication from the Commission and the High Representative on 8 March 2011 proposing a Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean, based on a differentiated and incentive‑based approach bringing together all EU instruments.
Tällaisen kumppanuuden tulisi myös perustua syvempään taloudelliseen yhdentymiseen, laajempaan markkinoille pääsyyn ja poliittiseen yhteistyöhön.
Such a partnership should also be founded on deeper economic integration, broader market access and political cooperation.
Eurooppa-neuvosto kehotti neuvostoa tarkastelemaan ripeästi tiedonantoon sisältyviä ehdotuksia ja erityisesti edellytyksiä, joiden nojalla EU:n tukea sen kumppaneille voitaisiin lisätä.
It called on the Council to rapidly examine the proposals contained in the communication and in particular the conditions under which the EU's support to its partners could be enhanced.