natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa vuonna 2005 kaikista maan etnisistä ryhmistä romanien työttömyysaste oli korkein, romanien henkilökohtaiset ja koko perheen tulot olivat alhaisimmat, romanien koulutustaso oli alhaisin ja romanien kuolleisuusaste oli korkein.
In 2005 Roma in the Former Yugoslav Republic of Macedonia had the highest rate of unemployment and the lowest personal and family incomes, were the least educated, and had the highest mortality rates of any ethnic group in the country.
Romanit ovat valittaneet laajalle levinneestä etnisestä syrjinnästä.
Roma complained of widespread ethnic discrimination.
Kansalaisjärjestöt ja kansainväliset asiantuntijat ovat kertoneet, että romaneilta on usein evätty työmahdollisuudet ja mahdollisuus hyötyä sosiaaliavustuksista ja että romanien pääsy ravintoloihin ja kahviloihin on estetty.
NGOs and international experts reported that Roma were often denied job opportunities, access to public welfare funds, and entrance to establishments such as restaurants and cafes.
Valtio ei ole ryhtynyt mihinkään tuloksellisiin toimiin romanien syrjinnän poistamiseksi.
The state did not take effective measures to address the discrimination against Roma.
Mihin toimiin entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia aikoo ryhtyä estääkseen romanien syrjinnän?
What measures will be taken by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to prevent discrimination against Roma?
Kuinka komissio aikoo tukea entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa romanien syrjinnän estämisessä?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia to prevent discrimination against Roma in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2107/06
WRITTEN QUESTION E-2107/06
Aihe: Vammaisten syrjintä entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Discrimination against persons with disabilities in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Vammaisten oikeuksien puolestapuhujat kertoivat, että työnantajat ovat haluttomia palkkaamaan vammaisia ja että vammaisten vaikeudet koulutusmahdollisuuksien ja muiden mahdollisuuksien hyödyntämisessä estävät heidän täydellisen integroitumisensa yhteiskuntaan.
Advocates for disabled persons stated that employers were reluctant to hire persons with disabilities and that the difficulty of accessing educational and other opportunities prevented them from fully integrating into society.
Valtio ei ole ryhtynyt mihinkään tuloksellisiin toimiin vammaisten syrjinnän poistamiseksi.
The state did not take effective measures to address discrimination against persons with disabilities.
Mihin toimiin entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia aikoo ryhtyä estääkseen vammaisten syrjinnän?
What measures will be taken by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to prevent discrimination against persons with disabilities?
Kuinka komissio aikoo tukea entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa vammaisten syrjinnän estämisessä?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia to prevent discrimination against persons with disabilities in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2108/06
WRITTEN QUESTION E-2108/06
Aihe: Oikeusvaltioperiaate entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Rule of law in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Makedonian Helsinki-komitean (MHC) mukaan poliittiset seikat vaikuttivat lainsäädännön täytäntöönpanoon entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa vuonna 2005.
According to the Macedonian Helsinki Committee (MHC), in 2005 political considerations influenced the implementation of legislation in the Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Eräitä lakeja muutettiin hallituspuolueiden etujen mukaisiksi, ja eräissä tapauksissa lainsäädäntöä sovellettiin valikoivasti.
Some laws that were in conflict with the interests of the ruling parties were amended in an ad hoc manner and in other cases legislation was selectively applied.
Esimerkiksi sähkön suurkuluttajien, kuten suurien yksityisten yritysten maksamattomia velkoja ei peritty, kun taas kotitalouksien sähköt katkaistiin, jos ne eivät maksaneet laskuja ajoissa.
For example, outstanding debts of major electricity consumers such as large private businesses were not pursued, while households that did not pay their bills promptly had their electricity cut off.
Samoin sellaisten henkilöiden, joilla oli läheisiä suhteita hallitukseen, käynnistämiä laittomia rakennushankkeita katsottiin läpi sormien, mutta köyhien asuttamia ränsistyneitä rakennuksia purettiin pikaisesti.
Likewise, several illegal construction projects initiated by individuals with close ties to the government were tolerated, while rundown buildings inhabited by poor citizens were demolished in an urgent fashion, thus rendering their residents homeless.
Makedonian Helsinki-komitea ilmaisi huolensa siitä, että tällainen tilanne horjuttaa yleistä luottamusta oikeusjärjestelmään ja oikeusvaltioon.
The MHC expressed concern that this state of affairs undermined public confidence in the legal system and in the rule of law.
Mihin toimiin entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia aikoo ryhtyä vahvistaakseen oikeusvaltioperiaatetta ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta?
What measures will be taken by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to strengthen the rule of law and the independent judiciary in the country?
Kuinka komissio aikoo tukea entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa oikeusvaltioperiaatteen ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisessa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia to strengthen the rule of law and the independent judiciary in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2109/06
WRITTEN QUESTION E-2109/06
Aihe: Korruptio entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Corruption in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Vuonna 2005 korruptio oli ongelma entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallinnon toimeenpanevilla aloilla sekä lainsäädännän alalla.
In 2005 corruption was a problem in the executive and legislative branches of the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Korruptiotapaukset poliisin ja oikeusjärjestelmän toiminnassa olivat erityinen huolenaihe.
Instances of corruption in the police and judicial system were of particular concern.
Valtion korruptionvastainen komissio vastasi korruptiosyytteiden sekä kansalaisten tekemien valitusten tutkimisesta.
The State Anticorruption Commission was responsible for investigating charges of corruption as well as complaints submitted by citizens.
Komissio syytti valtion laitoksia poliittisen tahdon puutteesta korruption torjunnassa.
The commission accused government institutions of lacking the political will to fight corruption.
Kun hallitus vähensi talousarvion tasapainottamisen yhteydessä huomattavasti komission käyttöön tarkoitettuja varoja, komissio syytti hallitusta työnsä tahallisesta hankaloittamisesta.
After the government significantly reduced the funds available to the commission in a rebalancing of the budget, the commission complained that the government was deliberately impeding its work.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy edistääkseen korruption torjuntaa maassa?
What measures will be taken by the Former Yugoslav Republic of Macedonia to strengthen the fight against corruption in the country?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa edistääkseen korruption torjuntaa maassa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia to strengthen the fight against corruption in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2110/06
WRITTEN QUESTION E-2110/06
Aihe: Hallituksen tuki entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian oikeusasiamiehelle
Subject: Governmental support to the ombudsman in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Useimmat heidän havaitsemansa epäkohdat koskivat rikkomuksia oikeudellisissa menettelyissä, poliisin tekemiä pahoinpitelyitä sekä työntekijöiden oikeuksia ja omistusoikeutta.
Most cases concerned violations of judicial procedures, police abuse, and labour and property rights.
Hallitus toimi oikeusasiamiehen suositusten mukaisesti, mutta joissakin tapauksissa se ei antanut oikeusasiamiehelle tietoja, joita tämä pyysi tutkimustensa aikana.
The government acted on the ombudsman's recommendations but in some instances did not provide information requested by the ombudsman's office in the course of their investigations.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy vahvistaakseen tukeaan maan oikeusasiamiehelle?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to strengthen support to the ombudsman's office in the country?
Miten komissio tukee entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian oikeusasiamiehen toimintaa?
What kind of support will the Commission provide to the ombudsman's office in the Former Yugoslav Republic of Macedonia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2111/06
WRITTEN QUESTION E-2111/06
Aihe: Vankilaolot entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Prison conditions in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Marraskuussa 2005 Euroopan kriminaalipolitiikan instituuttiin liittyvä valtuuskunta vieraili entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian vankiloissa.
In November 2005 a delegation affiliated with the European Institute for Crime Prevention and Control conducted a visit of prisons of the Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Vierailun lopussa valtuuskunnan päällikkö arvosteli julkisesti vankiloiden hygieniaoloja ja sellien pientä kokoa.
At the visit’s conclusion, the delegation's chief publicly criticised the hygiene conditions and small cell sizes in the prison system.
Koska viranomaiset jatkoivat vankilan päärakennuksen pitkäaikaista peruskorjaushanketta, kahden siipirakennuksen vangit oli siirretty yhteen, mikä entisestään pahensi tilanahtautta.
As authorities continued a long-term project to renovate the main building of the prison, inmates from two prison wings were moved together, which further worsened overcrowding.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy maan vankiloiden olojen parantamiseksi?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to improve conditions in the prison system of the country?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa vankilaolojen parantamisessa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia in improving conditions in the prison system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2112/06
WRITTEN QUESTION E-2112/06
Aihe: Puolueettoman julkisen oikeudenkäynnin epääminen entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Denial of fair public trial in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian laissa säädetään syyttömyysolettamasta, oikeudesta neuvotella asianajajan kanssa sopivaan aikaan ennen oikeudenkäyntiä ja sen aikana, oikeudesta valittaa tuomiosta sekä oikeudesta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa syytteen nostamisesta.
The law of the Former Yugoslav Republic of Macedonia provides for the presumption of innocence, the right to consult an attorney in a timely manner in pretrial and trial proceedings, the right to an appeal, and the right to stand trial within a reasonable period of time after charges are filed.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy taatakseen oikeuden neuvotella asianajajan kanssa sopivaan aikaan ennen oikeudenkäyntiä ja sen aikana, oikeuden valittaa tuomiosta sekä oikeuden oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa syytteen nostamisesta?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to guarantee in the country: the right to consult an attorney in a timely manner in pre-trial and trial proceedings, the right to an appeal, and the right to stand trial within a reasonable period of time after charges are filed?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa kyseisten oikeuksien takaamisessa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia in guaranteeing those rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2113/06
WRITTEN QUESTION E-2113/06
Aihe: Sananvapaus entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Freedom of expression in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Herjausta ja kunnianloukkauksia koskeva keskustelu jatkui entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa vuonna 2005.
Discussions in the Former Yugoslav Republic of Macedonia about libel and defamation continued in 2005.
Toimittajat vastustivat kyseisiä säännöksiä ja huomauttivat, että Euroopan neuvosto oli suositellut, että herjausten ja kunnianloukkausten rangaistavuus poistettaisiin.
Journalists opposed these provisions, pointing out that the Council of Europe had recommended that slander and libel should be de-criminalised.
Säännökset kuitenkin pysyivät voimassa ja niiden perusteella nostettiin useita kanteita vuoden aikana.
However, the provisions remained in force, and several court cases were initiated on the basis of them during the year.
Makedonialainen Helsinki-komitea totesi, että koska toimittajat voidaan jatkossakin asettaa vastuuseen herjauksesta ja kunnianloukkauksesta, sananvapaus ja tiedotusvälineiden riippumattomuus heikentyy.
The Macedonian Helsinki Committee concluded that the fact that journalists continued to be held liable for libel and defamation undermined freedom of expression and the independence of the media.
Komitea totesi myös, että vaikka tuomioistuimet toimivat ripeästi väitettyjä kunnianloukkauksia koskevissa tapauksissa, ne eivät reagoineet asiaankuuluvalla tavalla toimittajiin kohdistuneisiin uhkauksiin ja painostukseen, joita hallitus ja hallituspuolueet harjoittivat.
It also noted that while courts acted promptly in cases of alleged libel and slander, they did not respond adequately to threats and pressure levelled against journalists by the government and ruling parties.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy taatakseen sananvapauden maassa?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to guarantee freedom of expression in the country?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa sananvapauden takaamisessa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia in guaranteeing freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2114/06
WRITTEN QUESTION E-2114/06
Aihe: Uhrien oikeus suojeluun entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Victims’ rights to protection in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Kun ajatellaan uhrien oikeutta suojeluun, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tuomioistuimet eivät yleensä ole tehneet mitään erityisjärjestelyjä todistajien kuulemiseksi oikeussalin ulkopuolella.
With respect to victims’ right to protection, courts in the Former Yugoslav Republic of Macedonia have not generally applied the special method of questioning witnesses outside the courtroom.
Vain yhdessä tapauksessa vuonna 2005 todistajaa kuultiin videoneuvottelussa, jota vastaaja ja oikeudenkäynnin yleisö eivät saaneet katsoa, mutta jota he voivat seurata kuuntelemalla.
Only in one case in 2005 was the questioning of a witness conducted by means of video conference, whereby the defendant and the court audience were not allowed to watch and could only listen to the testimony.
Yhdessäkään tapauksessa oikeus ei määrännyt vastaajaa poistettavaksi oikeussalista todistajan kuulemisen ajaksi.
In not one case did the court order the defendant to be taken out of the courtroom during a witness testimony.
Tämän lisäksi monissa tapauksissa todistajina esiintyneille uhreille ei kerrottu heidän oikeudestaan olla vastaamatta tiettyihin kysymyksiin, ja monet todistajat eivät näyttäneet olevan tietoisia oikeudestaan olla paljastamatta henkilötietojaan.
Moreover, in several cases, victims who appeared as witnesses were not informed about their right not to answer certain questions, and many witnesses did not appear familiar with their right not to disclose personal data.
Todistajansuojeluohjelmat eivät toimineet tehokkaasti.
The programme for witness protection did not operate effectively.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy taatakseen uhrien oikeuden suojeluun?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to guarantee victims’ right to protection in the country?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa, jotta uhrien oikeus suojeluun taattaisiin?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia in guaranteeing victims’ right to protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2115/06
WRITTEN QUESTION E-2115/06
Aihe: Niin sanottuun poliisijärjestykseen perustuvat pidätykset entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa
Subject: Detention based on so-called police order in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Kyseisten pidätysten määrä kuitenkin laski jonkin verran verrattuna edellisiin vuosiin.
The number of such detentions, however, decreased somewhat from previous years.
Poliisiviranomaiset torjuivat väitteet, että nämä pidätykset olisivat johtaneet vangitsemisiin, todeten että tapauksia, joissa kansalaisia ”saatettiin voimaperäisesti” poliisiasemille ja pidettiin siellä lyhyitä aikoja — käytännössä jopa 24 tuntia — ei voida pitää vapaudenriistona.
Police authorities rejected claims that these detentions amounted to arrests, saying that cases in which citizens were ‘forcefully escorted’ to police stations and kept for a short period of time — which in practice could mean up to 24 hours — did not qualify as deprivation of liberty.
Hallitus hyväksyi hiljaisesti tämän käytännön, jota kansalaisjärjestöt arvostelivat voimakkaasti.
The government tacitly approved of this practice, but it was strongly criticised by NGOs.
Vuoden aikana poliisi aloitti uuden kampanjan nimeltä ”Alpha Policemen”, jonka ajatuksena on tunnistaa ja pidättää katurikollisia tapahtumapaikalla.
During the year, police launched a new campaign called ‘Alpha Policemen’, the idea of which being to identify and arrest street criminals on the spot.
Kampanja alkoi myönteisesti ja sai aikaan huomattavan parannuksen katurikollisuuden torjunnassa.
The campaign started out in a positive manner and brought about a noticeable improvement in the fight against street crime.
Näin ollen tavallisia kansalaisia ”saatettiin voimaperäisesti” poliisiasemille kuulusteltaviksi sattumanvaraisin perustein.
Hence, on arbitrary grounds, ordinary citizens were ‘forcefully escorted’ to police stations for interrogation.
Kyseisistä pidätyksistä tehtiin suuri määrä valituksia, mutta ne kaikki olivat tutkimatta vuoden lopussa.
A large number of complaints were filed about such arrests, but all of these had yet to be investigated at the end of the year.
Julkisen arvostelun seurauksena tämä uusi käytäntö hiipui nopeasti.
As a result of public criticism this new practice quickly waned.
Mihin toimenpiteisiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian hallitus ryhtyy lopettaakseen niin sanottuun poliisijärjestykseen perustuvat pidätykset?
What measures will be taken by the government of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to stop detentions based on so-called police order in the country?
Miten komissio tukee entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa niin sanottujen poliisijärjestykseen perustuvien pidätysten lopettamiseksi maassa?
What kind of support will the Commission provide to the Former Yugoslav Republic of Macedonia to stop detentions based on so-called police order in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2117/06
WRITTEN QUESTION E-2117/06
Aihe: Muuntogeenisten ja perinteisten viljelmien rinnakkaiseloa koskevat toimet
Subject: Measures relating to coexistence of genetically modified and conventional crops
Komissio joutui muuntogeenisten ja perinteisten viljelmien rinnakkaiseloa koskevien toimien kansallisesta täytäntöönpanosta antamassaan kertomuksessa myöntämään, että rinnakkaiselon yhteydessä esiintyy suuria ongelmia.
In its report on the implementation of national measures on coexistence, the Commission was obliged to concede that there are major problems in connection with coexistence.
Tähän mennessä rinnakkaiseloa koskeviin toimiin on ryhdytty ainoastaan neljässä jäsenvaltiossa ja muutamassa Itävallan osavaltiossa.
Only four Member States and a few Austrian Länder have to date adopted coexistence measures.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että muuntogeenisiä kasveja saa viljellä vasta, kun turvatoimet on toteutettu?
Does the Commission agree that, as long as there are no protection measures, no GM crops may be permitted to be grown?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa varmistaa, että muuntogeenisten kasvien soveltuvuus rinnakkaiseloon tutkitaan jo siinä vaiheessa, kun niille ollaan myöntämässä lupaa?
How does the Commission intend to ensure in future that the ability of GM crops to coexist is already examined at the time of authorisation?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että rinnakkaiseloa koskevien rajatylittävien toimien puuttuminen puoltaa sitä, että olisi esitettävä kiireesti Euroopan laajuisia asetuksia geenimuunnettujen organismien aiheuttaman saastumisen estämiseksi?
Does the Commission not consider that the current lack of cross-border coexistence measures is an imperative argument in favour of submitting proposals for EU‑wide rules in order to prevent contamination with genetically‑engineered material?
Komissio ilmoitti kertomuksessaan ensimmäistä kertaa selvästi, että perinteisten viljelmien sekoittuminen muuntogeenisiin viljelmiin aiheuttaa taloudellista vahinkoa.
In its report, the Commission clearly concedes for the first time that the mixing of non‑GM crops and GM material results in economic damage.
Miksi komissio ei kuitenkaan esitä Euroopan laajuista vastuujärjestelmää?
Why is the Commission not, nonetheless, proposing EU‑wide rules on liability?
Maataloudesta vastaava komission jäsen Mariann Fischer Boel ilmoitti tammikuussa 2005 kannattavansa muuntogeenisten kasvien viljelyä koskevan puitesäädöksen antamista.
In January 2005 Mrs Fischer-Boel, the Commissioner responsible for agriculture, advocated the adoption of framework legislation on the growing of genetically modified crops.
Miten komissio selittää toteamuksensa huhtikuussa 2006 antamansa kertomuksen lopussa, että komissio ei pysty antamaan kyseistä puitesäädöstä?
How does the Commission explain the fact that, in its April 2006 report, it concludes that it is not in a position to propose framework legislation in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2118/06
WRITTEN QUESTION E-2118/06
Aihe: MON863-geenimaissin lupa — lausunnoissa todetut puutteet (lisäkysymyksiä)
Subject: Approval of MON 863 genetically modified maize — shortcomings identified in expert reports (additional questions)
Komissio vastasi kirjalliseen kysymykseeni P‑4154/05 20. joulukuuta 2005.
When replying to my Question P‑4154/05 of 20 December 2005, the Commission failed to be specific and gave only evasive answers.
Greenpeacen antamissa lausunnoissa, jotka koskevat Monsanton MON863‑maissilla tekemien rottien ruokintatutkimusten tilastollista arviointia, oli kuitenkin todettu huomattavia puutteita.
Two expert reports submitted by Greenpeace have, however, identified serious shortcomings in the statistical analysis of the MON 863 feeding trials carried out by Monsanto.
Tästä syystä esitän komissiolle seuraavat lisäkysymykset: 1.
I therefore wish to ask the following additional questions: 1.
Analysointiherkkyyttä (”assay sensitivity”) ei tutkittu.
Assay sensitivity was not tested.
Voiko komissio selvittää, miksi tämä jätettiin tutkimatta? 2.
Could the Commission explain why not? 2.
Huomattavia eroja pidettiin jälkikäteen merkityksettöminä.
Significant disparities were deemed irrelevant after the event.
Miten komissio selittää tämän? 3.
How does the Commission explain that fact? 3.
Tutkimusta arvioitiin tutkimuksena paremmuuden mukaan, vaikka parempi olisi ollut vastaavuustutkimus.
The findings were incorrectly assessed in the form of a superiority study, rather than an equivalence study.