natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8989/2010
Question for written answer E-8989/2010
Aihe: Euroopan keskuspankki pelkää rahoitusmarkkinoiden jännitteiden paluuta
Subject: European Central Bank's fears over renewed tension on financial markets
Euroopan keskuspankin lokakuisessa kuukausitiedotteessa julkaistujen tietojen mukaan euroalueeseen kuuluvien 16 talouden näkymät ovat riskialttiit ja niihin liittyy ”jatkuva pelko rahoitusmarkkinoiden jännitteiden uusiutumisesta”.
According to data published in the European Central Bank's October Bulletin, the prospects for the sixteen euro economies are risky and ‘concerns remain relating to the emergence of renewed tensions in financial markets’.
EKP ei tässä noin satasivuisessa tiedotteessa anna viitteitä äskettäisen talous- ja rahoituskriisin kuluessa toteutettujen hätätoimenpiteiden asteittaisesta luopumisesta vaan tyytyy vain toteamaan, että ”muut kuin tavanomaiset toimenpiteet” ovat ”väliaikaisia” ja että ”EKP:n neuvosto seuraa edelleen myös seuraavalla kaudella hyvin tarkoin tilanteen kehittymistä”.
In the text, consisting of a hundred or so pages, the ECB does not mention the gradual withdrawal of the emergency measures adopted during the recent economic and financial crisis, merely stating that the ‘non-standard measures’ are ‘temporary in nature’ and that ‘the Governing Council will continue to monitor all developments over the period ahead very closely.’
EKP toteaa lisäksi, että useissa euroalueen maissa vuonna 2011 toteutettavissa rahoitustoimissa ”on otettava huomioon sitoumus saavuttaa kunnianhimoinen rahoitusalan tervehdyttäminen”.
It adds that for many euro area countries the 2011 budgets ‘need to reflect the commitment to ambitious fiscal consolidation.’
Yhtyykö komissio edellä mainittujen tietojen valossa EKP:n huoleen rahoitusmarkkinoiden jännitteiden uusiutumisesta?
Given the above information, does the Commission share the ECB's concerns over the emergence of renewed tensions in financial markets?
EKP kehotti kriisin johdosta euroalueen talouksia sitoutumaan ”uskottavien monivuotisten tervehdyttämisohjelmien” toteutukseen sekä toteuttamaan ”välittömiä – – ja vakuuttavia korjaustoimenpiteitä”.
Following the crisis, the ECB had urged euro economies to undertake to adopt ‘credible multi-year consolidation plans’ with ‘immediate […] and convincing corrective action’.
Hyväksyykö komissio tämän strategisen näkemyksen ottamalla huomioon toimivaltansa eri aloilla?
Does the Commission, albeit while respecting the various competences, share this strategic vision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8990/2010
Question for written answer E-8990/2010
Aihe: Pakkoavioliitot Euroopassa
Subject: Forced marriages in Europe
Italiassa Modenan maakunnassa tapahtunut vakava väkivaltatapaus on saanut aikaan kiivaan keskustelun.
A serious episode of violence that took place near Modena, Italy, has given rise to a heated debate.
Aviomies surmasi vaimonsa, joka yritti puolustaa tytärtä, joka oli vastustanut isän vaatimaa järjestettyä avioliittoa.
A woman was killed by her husband when trying to defend her daughter who had opposed her father's decision to impose an arranged marriage on her.
Pakkoavioliittoja koskeva ilmiö on olemassa kaikkialla Euroopassa.
The phenomenon of arranged marriage can be found throughout Europe.
Ranskassa, Saksassa ja Englannissa on syntynyt oma-aloitteisia ryhmittymiä ja järjestöjä suojelemaan nuoria naisia (ja jopa tyttölapsia), jotka perhe yrittää pakottaa avioitumaan paljon heitä vanhempien miesten kanssa.
In France, Germany and the UK spontaneous committees and associations have sprung up in order to protect young women (even young girls) who are forced by their families to marry much older men.
Naisten avioliittoa koskevaa vapautta ja itsemääräämisoikeutta Euroopassa säätelevät kansalliset lait, mutta etenkin Intiasta, Pakistanista, Marokosta ja Tunisiasta kotoisin olevien maahanmuuttajien keskuudessa pakkoavioliittoja esiintyy vielä usein.
The level of freedom and autonomy for women as far as marriage is concerned in Europe is governed by national laws, but arranged marriages are still common among many immigrants, especially those from India, Bangladesh, Pakistan, Morocco and Tunisia.
Tällaiset avioliitot muodostavat 20 prosenttia Euroopan islamilaisissa yhteisöissä solmituista liitoista.
20% of all marriages celebrated in the Muslim communities of Europe are indeed arranged marriages.
Liittokansleri Angela Merkelin monikulttuurisuuden (”multikulti”) epäonnistumista koskevan lausunnon jälkeen Saksassa on alettu selvittää uusia keinoja kriminalisoida pakkoavioliitot.
After Chancellor Angela Merkel's statement concerning the failure of the multicultural ('Multikulti') approach, Germany is now looking at new measures to make forced marriage an offence.
Mikä on komission kanta maahanmuuttajien pakkoavioliittoihin Euroopassa?
What is the Commission's view of forced marriages for immigrants in Europe?
Aikooko komissio tukea ja edistää unionin jäsenvaltioissa sitä, että ryhdytään vastaaviin toimiin kuin Saksan hallitus on ryhtynyt?
Will the Commission support and encourage the adoption of measures in EU Member States similar to those taken by the German Government?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8991/2010
Question for written answer E-8991/2010
Aihe: Nobelin rauhanpalkinto Liu Xiaobolle
Subject: Nobel Prize to Liu Xiaobo
Erittäin arvostettu Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin 8. lokakuuta 2010 tunnetulle kiinalaiselle toisinajattelijalle Liu Xiaobolle vuosikymmenen kestäneestä rauhanomaisesta ja väkivallattomasta työstä ihmisoikeuksien hyväksi Kiinassa.
On 8 October 2010 the prestigious Nobel Peace Prize was awarded to the well-known Chinese dissident Liu Xiaobo for his decade-long peaceful, non-violent commitment to defending human rights in China.
Liu Xiaobo tuli kansainvälisessä lehdistössä tunnetuksi Peruskirja 08 ‑kirjoituksesta, joka on 350 älymystön edustajan ja ihmisoikeusaktivistin allekirjoittama julkilausuma, jolla he pyrkivät edistämään rauhanomaisesti Kiinan kansantasavallan poliittisia uudistuksia ja maan demokratisoitumista.
Liu Xiaobo was already known to the international press for his writing of ‘Charter 08’, a manifesto signed by 350 intellectuals and activists in the field of human rights, which pacifically promoted a number of political reforms and a process of democratisation in the People's Republic of China.
Liu Xiaobo pidätettiin 8. joulukuuta 2008 osallistumisesta Peruskirja 08 ‑julkilausuman laadintaan.
On 8 December 2008 Liu Xiaobo was held in custody because of his participation in the drafting of ‘Charter 08’.
Liu Xiaobo tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen, ja häneltä vietiin poliittiset oikeudet kahdeksi vuodeksi.
Liu Xiaobo was sentenced to 11 years in prison and was deprived of his political rights for two years.
Rauhanpalkinnon saajan vaimo Liu Xia on tällä hetkellä kotiarestissa, jolla häntä estetään pitämästä yhteyttä toimittajiin.
His wife, Liu Xia, is now under house arrest to prevent her from talking to journalists.
Kiinan lehdistö ei tiedä Liu Xiaobon Nobelin rauhanpalkinnosta, sillä valinnasta ärsyyntynyt maan hallitus ei suostu kertomaan uutista.
In China the press has so far ignored the award of the prize to Liu Xiaobo because the government, which is indignant over the choice of prize winner, refuses to broadcast the news.
Tämä on vain yksi lukuisista esimerkeistä kahden perusoikeuden polkemisesta talousjätti Kiinassa.
This is only one of very many examples of the failure of the Chinese economic juggernaut to respect two fundamental rights.
Toinen näistä perusoikeuksista on oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä, ja lukuisat näin tehneet henkilöt on Liu Xiaobon tavoin parhaassa tapauksessa tuomittu vankilaan ja pahimmassa tapauksessa lähetetty työleireille.
One is the right to freedom of thought, whereby many people, such as Liu Xiaobo, if they are lucky are sent to prison and, if not, are sent to remote ‘laogai’ labour camps.
Rangaistuksen saavat hallituksen vastaisen mielipiteen ilmaisseet henkilöt, mutta usein osansa saavat myös heidän läheisensä, kuten edellä mainitussa tapauksessa on nähty.
It is not only those who express a thought that differs from the government line who are punished, but often those close to them also lose out, as the abovementioned case clearly shows.
Onko komissio tietoinen näistä vakavista perusoikeuksien loukkauksista?
Is the Commission aware of these serious infringements of rights?
Aikooko komissio tehdä jotakin loukkausten jatkumisen estämiseksi?
Will it take some kind of action with a view to combating these infringements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8992/2010
Question for written answer E-8992/2010
Aihe: Terzignon kunnassa (Napoli) sijaitsevan SARIn kaatopaikan ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of the SARI landfill site in Terzigno (province of Naples)
Seuraavat direktiivit: 1999/31/EY kaatopaikoista, 92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi), 1999/31/EY kaatopaikoista, 2003/35/EY, 85/337/ETY, 97/11/EY, Århusin yleissopimus julkisista kuulemismenettelyistä, 2006/12/EY, 2008/98/EY, 75/442/ETY sekä 91/156/ETY jätteistä.
EC law lays down provisions on the landfill of waste (Directive 1999/31/EC), the conservation of natural habitats (Directive 92/43/EEC), public participation (Directives 2003/35/EC (Aarhus), 85/337/EEC and 97/11/EC) and waste (Directives 2006/12/EC, 2008/98/EC, 75/442/EEC and 91/156/EEC).
Komissiota pyydetään tarkistamaan, onko kyseisen kaatopaikan käyttö sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa, ovatko Italian väestönsuojeluviranomaiset ja muut asianosaiset tehneet kaiken tarvittavan kuntien asukkaiden terveyden suojelemiseksi ja onko kansalaisille tiedotettu asianmukaisesti asiasta.
Will the Commission carry out checks to establish whether the landfill site in question complies with EU rules, that the Italian Civil Protection Agency and other relevant agencies are taking all necessary steps to protect the health of local communities and that residents have been provided with all relevant information?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8993/2010
Question for written answer E-8993/2010
Aihe: Euroopan talouden elvytyssuunnitelma
Subject: Plan to relaunch the European economy
Euroopan unioni hyväksyi lokakuussa 2008 Euroopan talouden elvytyssuunnitelman, jonka avulla EU:n BKT nousi ainoastaan 1,6 prosenttia Kiinan 5 prosentin ja Yhdysvaltojen 6,55 prosentin nousuun verrattuna.
In October 2008 the EU adopted a plan to relaunch the European economy, which nonetheless concerned only 1.6% of its GDP, as opposed to the figures for China and the US of 5% and 6.55% respectively.
Onko komissiolla tietoja syksyn 2008 ja talven 2009 aikana päätettyjen pankkien pelastuspakettien ja kansallisen ja EU:n tason elvytyssuunnitelmien tehokkuudesta?
Does the Commission possess any evaluation of the effectiveness of the bank rescue packages and the national and European recovery plans agreed on in the autumn and winter of 2008/2009, and can it state what sums were concerned?
Kuinka jäsenvaltiot, joita painostetaan korjaamaan nopeasti alijäämäiset talousarvionsa, voivat luoda todellisia ja kasvua ja työllisyyttä edistäviä osia sisältäviä kansallisia elvytyssuunnitelmia, jos kaikki vuoteen 2012 käytettävissä olevat vaihtoehdot on rajattu julkisten kulujen leikkaamiseen, verojen nostamiseen ja palkkojen laskemiseen?
Can the Commission explain how the Member States, under pressure as they are to take rapid action to correct their budget deficits, can at the same time introduce genuine national recovery plans including measures to stimulate growth and employment, if the only options available between now and 2012 are public spending cuts, higher taxes and lower wages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8994/2010
Question for written answer E-8994/2010
Aihe: Yhteenkuuluvuus tutkimuksen ja innovoinnin alalla
Subject: Cohesion in the field of research and innovation
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kaventaakseen nykyistä kehitykseen ja innovaatioihin liittyvää kuilua Saksan ja Ranskan kaltaisten vauraiden maiden ja vakaus- ja kasvusopimuksen vaatimusten noudattamisen vuoksi vakavista taloudellisista vaikeuksista ja laman uhasta kärsivien maiden välillä? 2.
What measures will be taken to reduce the existing gap between development and innovation in the richest countries, such as Germany and France, and those undergoing severe financial difficulties and the threat of recession due to compliance with the SGP criteria? 2.
Mitä perusteita käytetään taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämiseksi tutkimuksen ja innovoinnin alalla?
What criteria will be used to promote economic and social cohesion in the field of research and innovation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8995/2010
Question for written answer E-8995/2010
Aihe: Romanian kouluissa tarjottava ruoka
Subject: Nutrition in Romanian schools
Romanian hallituksen ja Euroopan unionin yhteisrahoittama ohjelma ”Cornul şi laptele” (voisarvi ja maito) on tarkoitettu takaamaan ala- ja yläkoulujen oppilaille tasapainoinen ja valvottu ravitsemus.
The ‘roll and milk’ programme, which is co‑financed by the Romanian Government and the EU, aims to ensure a balanced and controlled diet for children in primary and middle schools.
Tämän sosiaaliohjelman arvo lasten terveelle kasvulle on merkittävä, mutta sen toteutus on puutteellista.
This social programme is of considerable value for children’s healthy development, but it is not being implemented effectively.
Vuonna 2008 Romania ei onnistunut saamaan osaa EU:n yhteisrahoituksesta, koska kaikki tuotteet eivät olleet eurooppalaisten vaatimusten mukaisia.
In 2008, Romania missed out on part of the EU co‑financing because not all the products satisfied European requirements.
Nyt on ilmoitettu useammista ruokamyrkytystapauksista tämän ohjelmin piiriin kuuluvissa kouluissa.
Now, several cases of food poisoning have been reported among pupils benefiting from this programme.
Mitään virallista kantaa ei ole otettu, eli näiden tapausten toistuminen osoittaa, että ohjelman hallinnointi ei ole tehokasta.
No official position has been adopted, even though the recurrence of these incidents shows that the programme is not being efficiently managed.
Koska komissio välittää kouluruoan terveellisyydestä ja osallistuu tähän ohjelmaan suoraan yhteisrahoituksella, mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä yhteisön tasolla tällaisia puutteita vastaan?
Given that the Commission is keen to ensure a healthy diet in schools, and the direct EU involvement in this programme through co‑financing, what steps can be taken at European level to remedy these types of shortcomings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8996/2010
Question for written answer E-8996/2010
Aihe: Määräaikaiset työsopimukset
Subject: Temporary employment contracts
Euroopan unionissa on viime aikoina todettu vuokratyöyritysten välittämien työsopimusten määrän huomattavaa kasvua lähinnä siksi, että ne tarjoavat lisää joustavuutta työmarkkinoille.
A significant increase has recently been recorded in temporary work contracts in the EU, particularly as this provides greater flexibility on the labour market.
Määräaikaisia töitä tekevät Euroopan unionin kansalaiset, erityisesti Keski- ja Itä-Euroopasta olevat, jotka työskentelevät muissa jäsenvaltioissa, kohtaavat kuitenkin ongelmia.
However, temporary workers from within the EU, and especially those from central and eastern Europe, face a series of problems when working in other Member States.
On myös todettu tapauksia, joissa alustavassa sopimuksessa luvatut ehdot eivät vastaa kohdemaassa, josta heille on tarjottu määräaikainen työpaikka, tarjottavia ehtoja.
Cases have also been recorded of the conditions promised in the initial contract not being the same as those they find in the country where they have been offered temporary employment.
Toisaalta ammattijärjestöt ovat havainneet, että osalla kausityöntekijöistä ei ole terveysvakuutuksia eikä sosiaaliturvaa, ja jos jäsenvaltioiden välillä ei ole kahdenvälisiä sopimuksia, he eivät saa siirrettyä eläkeoikeuksiaan.
Moreover, the trade unions have discovered that some seasonal workers do not have health insurance or social welfare insurance, and that if there are no bilateral agreements between the Member States concerned, they cannot transfer their pension entitlements.
Tällaisiin olosuhteisiin tarvitaan vuokratyötä koskevan direktiivin 2008/104/EY täytäntöönpanon tarkempaa valvontaa jäsenvaltioissa varsinkin, jos on kyse määräaikaisesta työstä toisen jäsenvaltion alueella.
These circumstances necessitate closer monitoring of the implementation of Directive 2008/104/EC on temporary agency work in the Member States, especially in the case of temporary work in another Member State.
Samoin tarvitaan kausityöntekijöiden oikeuksien parempaa sääntelyä.
There is also a need for better regulation of the rights of seasonal workers.
Kysyn tässä yhteydessä seuraavaa: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Mitä valvontakeinoja komissiolla on alustavien sopimusten yhdenmukaisuuden tarkistamiseksi suhteessa kohdemaassa tehtyihin sopimuksiin ja sen arvioimiseksi, pannaanko direktiivi 2008/104/EY täytäntöön oikein? 2.
what monitoring instruments it has to verify the compliance of initial contracts with contracts in the country of destination, and to assess whether Directive 2008/104/EC is being correctly implemented in Member States; 2.
Suunnitteleeko komissio lähitulevaisuudessa kausityöntekijöinä olevien Euroopan unionin kansalaisten oikeuksien sääntelyä?
whether it anticipates in the near future bringing forward a proposal regulating the rights of seasonal workers from within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8997/2010
Question for written answer E-8997/2010
Aihe: Romanian koulutusjärjestelmän infrastruktuuri
Subject: Education system infrastructure in Romania
Syynä tähän on se, että koulutuksen laatua ja investointeja infrastruktuuriin ei pitäisi laiminlyödä.
That means that investing in quality of education and in infrastructure should not be neglected.
Kansallisten hallitusten ei tulisi myöskään unohtaa koulujen vaikeaa nykytilannetta.
At the same time, national governments should not, in these difficult times, overlook the situation of schoolchildren.
Haluaisin tässä yhteydessä korostaa sitä, että eräissä jäsenvaltioissa sekä koulutukselle että koulutusinfrastruktuurille myönnettävien talousarvioiden koko on jatkuvasti pienenemässä.
It should be emphasised, in this connection, that in some Member States the budget allocated both to education and to educational infrastructure is constantly decreasing.
Esimerkiksi Romanian Suceava-piirikunta on selkeä tällainen tapaus.
The example of Suceava County in Romania speaks volumes in this respect.
Juoksevan juomaveden ja vastaavien saniteettilaitteiden puuttuminen on yksi tärkeimmistä puutteista, joita on havaittu tämän vuoden lokakuussa Suceavan kansanterveysviranomaisen piirikunnan kouluissa tekemissä tarkastuksissa.
A check conducted by the Suceava Directorate of Public Health in October 2010 found the main shortcomings in the county’s schools to be a lack of drinking water and proper toilet facilities.
Maaseutukoulujen tilanne Romanian koillisosissa on lähes dramaattinen, koska alueella on kouluja, jotka eivät täytä edes minimiehtoja tuntien pitämiseen.
The situation of schoolchildren in rural areas of north‑east Romania is verging on crisis, and there are places which do not even provide the minimum conditions for following lessons.
Onko komissio tutustunut infrastruktuurin vakaviin puutteisiin, joista Romanian koulutusjärjestelmä kärsii?
Is the Commission aware of the serious infrastructure deficiencies facing the education system in Romania?
Suunnitteleeko komissio tukitoimenpiteitä, joilla estetään tilanteen pahentuminen?
Does it plan to adopt support measures to ensure that this state of affairs does not continue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8999/2010
Question for written answer E-8999/2010
Aihe: Kreikan työministeriön tiedote
Subject: Greek Employment Ministry circular
Kreikkalaisen Ta Nea ‑sanomalehden lauantaina 9. lokakuuta 2010 ilmestyneessä numerossa kerrotaan, että Kreikan työministeriö on julkaissut tiedotteen, jonka mukaan Piraeus-telakoiden työntekijät ovat oikeutettuja sairausvakuutukseen, vaikka he eivät olisi maksaneet vakuutusmaksuja.
According to the Greek newspaper ‘Ta Nea’ (Saturday 9 October 2010), the Greek Employment Ministry has issued a circular to the effect that workers at the Piraeus shipyards are entitled to health insurance even if they have paid no contributions.
Kreikan ammattijärjestöjen keskusliitto on kuitenkin esittänyt valituksen siitä, että vakuutuksen piiriin kuulumisen edellytyksenä on poliittisen puolueen jäsenyys ja että puolueeseen kuulumattomat työntekijät jätetään käytännössä vakuutuksen ulkopuolelle.
However, the Greek General Confederation of Labour has complained that eligibility is conditional on political party certification, effectively excluding workers who are not party members.
Saatujen tietojen mukaan IKA (Kreikan kansallinen sosiaaliturvalaitos) on selvittänyt, että osa näiden etuuksien piiriin kuuluvista työntekijöistä ei todellisuudessa ole ollut telakoiden palveluksessa!
Furthermore, it indicates that, on investigation, the IKA (Greek social security institution) has revealed that some of the workers to whom these facilities were extended were not actually employed by the shipyards!
Onko Kreikan työministeriön julkaisema tiedote yhteisymmärryspöytäkirjassa suositetun politiikan mukainen, kun otetaan huomioon, että kreikkalaiset työntekijät elävät vaikeissa oloissa ja vakuutusjärjestelmiä uhkaa perikato?
At a time when workers in Greece are facing great hardship and insurance schemes are foundering, is the circular issued by the Greek Employment Ministry in line with the policy being advocated by the memorandum of understanding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9000/2010
Question for written answer E-9000/2010
Imerisia-sanomalehden (maanantai 18. lokakuuta) mukaan kauppalaivastosta vastaavassa Kreikan ministeriössä on käynnistetty rikostutkinta satamapoliisijoukkoja koskevasta asiasta.
According to the IMERISIA newspaper (Monday 18 October), a judicial inquiry has been launched within the Greek Ministry for Mercantile Marine into a matter concerning the harbour police corps.
Raportissa todetaan, että satamapoliisien sairausmenojen kattamiseen tarkoitetut 4,5 miljoonaa euroa eivät ole koskaan saavuttaneet niitä, joille ne on tarkoitettu.
The report states that EUR 4.5 million intended to cover the medical expenses of harbour police officers never reached the intended recipients.
Voiko komissio sanoa, tuliko kyseinen määrä EU:n rakennerahastoista?
Can the Commission say whether the amount in question came from the EU structural funds?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9001/2010
Question for written answer E-9001/2010
Aihe: Poseidon-oppilaitoksen oikeudellinen tutkinta
Subject: Judicial inquiry: the Poseidon Institute
Imerisia‑sanomalehden 18. lokakuuta ilmestyneen numeron mukaan Ateenan yleinen syyttäjä on määrännyt Kreikan kauppamerenkulkuministeriön alaista merenkulkualan oppilaitosta Poseidonia koskevan oikeudellisen tutkinnan.
According to the ‘Imerisia’ newspaper (Monday, 18 October 2010), the Athens Public Prosecutor’s Office has ordered a judicial inquiry into the Poseidon Maritime Training Institute belonging to the Greek Ministry for Mercantile Marine.
Oppilaitos perustettiin vuonna 2006 tehtävänään tarjota koulutusta työttömille merimiehille.
The institute was legally established in 2006 for the purpose of providing training for unemployed seamen.
Lehtiartikkelin mukaan hanke ei kuitenkaan edennyt suunnittelua pidemmälle.
However, according to the newspaper article, the project did not get beyond the drawing board.
Tänä aikana työministeriön hallintoviranomainen teki kiinnostuksenilmaisupyynnön tarkoituksenaan toteuttaa hanke neljän miljoonan euron budjetilla.
Over this period, the Employment Ministry’s Managing Authority issued a call for expressions of interest with the view of implementing the programme with a total budget of EUR 4 million.
Julkaistiinko kiinnostuksenilmaisupyyntö ennen kuin oppilaitos määrättiin tutkittavaksi? 2.
Can the Commission say whether the call for expressions of interest was published before the Institute was put in charge? 2.