natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto olettaa kysyjän viittaavan käynnissä olevaan lämpökattiloita koskevaan kuulemiseen, jonka komissio toteuttaa jäsenvaltioiden ja sidosryhmien keskuudessa energiaa käyttävien tuotteiden ekologista suunnittelua koskevan direktiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/32/EY, annettu 6. heinäkuuta 2005, energiaa käyttävien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettavien vaatimusten puitteista sekä neuvoston direktiivin 92/42/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 96/57/EY ja 2000/55/EY muuttamisesta, EUVL L 191, 22.7.2005, s. 29.
The Council assumes that the Honourable Member is referring to the ongoing consultations relating to boilers, led by the Commission, of Member States and stakeholders under Articles 15(4) and 18 of the Ecodesign of Energy Using Products Directive Directive 2005/32/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products and amending Council Directive 92/42/EEC and Directives 96/57/EC and 2000/55/EC of the European Parliament and of the Council, OJ L 191, 22.7.2005, p.
15 artiklan 4 kohdan ja 18 artiklan mukaisesti ja joka saattaa johtaa kyseisiä tuotteita koskevan täytäntöönpanotoimenpiteen hyväksymiseen ekologista suunnittelua koskevan direktiivin 15 artiklassa säädetyn mukaisesti.
29. , that could lead to the adoption of an implementing measure concerning such products as provided for by Article 15 of the Ecodesign Directive.
Tämän vuoksi on komission tehtävä päättää, esittääkö se – ja jos niin milloin – asiaan liittyvän täytäntöönpanotoimenpide-ehdotuksen, sekä arvioida kysyjän ehdottaman poikkeuksen asianmukaisuutta tässä yhteydessä.
It is therefore up to the Commission to decide if and when it will present a draft implementing measure to that effect and to consider the appropriateness, in that context, of a derogation as advocated by the Honourable Member.
Neuvostoa pyydetään päättämään ehdotuksesta ainoastaan, jos direktiivin 19 artiklan mukaisesti perustettu komitea ei hyväksy sitä.
Only then will the Council be called upon to decide on the proposal, if it is not accepted by the Committee established in conformity with Article 19 of the directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3978/09
WRITTEN QUESTION E-3978/09
Onko komissio tietoinen siitä, että
Is the Commission aware that
Yhdistyneessä kuningaskunnassa 1.1 miljoonaa kotitaloutta lämmittää öljylämmityskattiloilla ja että direktiivi aikoo estää asunnonomistajia korvaamasta öljylämmityskattiloita uusilla vuoden 2013 jälkeen
1.1 million homes in the United Kingdom are heated by oil-fired boilers and that the directive will prevent UK homeowners from buying replacement boilers from 2013 onwards?
2. suurinta osaa näistä kodeista ei ole liitetty eikä helposti voida liittää kaasuverkkoon
2. most of these homes are not connected to the gas mains and cannot easily be connected?
3. uudentyyppiset öljylämmityskattilat, joiden typpioksidipäästöt ovat pienemmät, eivät mahdu normaalin suuruiseen keittiöön
3. the new-style boilers emitting low levels of NO x are too large to fit into the average kitchen?
Voisiko komissio harkita myöntävänsä Yhdistyneelle kuningaskunnalle poikkeuksen direktiiviin niin, että direktiivi astuisi voimaan vasta viisi vuotta suunniteltua myöhemmin, vuonna 2018?
Would the Commission consider granting the United Kingdom a five-year derogation from the directive, so that it would not take effect until 2018?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3979/09
WRITTEN QUESTION E-3979/09
Aihe: Elävien sikojen ja elävän nautakarjan vienti kolmansiin maihin
Subject: Export of live pigs and cattle to third countries
Kuinka monta elävää sikaa vietiin EU:sta kolmansiin maihin a) teurastettavaksi ja b) lihotettavaksi edelleen i) vuonna 2007 ja ii) vuonna 2008, ja kuinka monta sikaa vietiin kustakin yksittäisestä jäsenvaltiosta kuhunkin yksittäiseen kolmanteen maahan?
How many live pigs were exported from the EU to third countries for (a) slaughter and (b) further fattening in (i) 2007 and (ii) 2008 and how many were exported from each individual Member State to each individual third country of destination?
Kuinka paljon elävää nautakarjaa vietiin EU:sta kolmansiin maihin a) jalostettavaksi, b) teurastettavaksi ja c) lihotettavaksi edelleen i) vuonna 2007 ja ii) vuonna 2008, ja kuinka paljon nautakarjaa vietiin kustakin yksittäisestä jäsenvaltiosta kuhunkin yksittäiseen kolmanteen maahan?
How many live cattle were exported from the EU to third countries for (a) breeding, (b) slaughter and (c) further fattening in (i) 2007 and (ii) 2008 and how many were exported from each individual Member State to each individual third country of destination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3980/09
WRITTEN QUESTION E-3980/09
Aihe: EU ja humanitaarinen apu Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: The EU and humanitarian assistance in the Democratic Republic of Congo
Konfliktit ja seksuaalisen väkivallan käyttö sota-aseena jatkuvat Kongon demokraattisessa tasavallassa.
The Democratic Republic of Congo is continuing to experience conflict and the use of sexual violence as a weapon of war.
Millä tavoin Euroopan unioni tukee Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanturvaoperaatiota alueella?
In what ways is the European Union supporting the United Nations peacekeeping mission in the region?
Missä määrin Euroopan unioni edistää Yhdistyneiden Kansakuntien Maailman elintarvikeohjelmaa (WFP) kyseisessä maassa?
How much is the European Union contributing to the United Nations World Food Programme in the country?
Mitä sitoumuksia Euroopan unioni on tehnyt humanitaarisen avun ohjelmaan, kun otetaan huomioon kotimaastaan siirtymään joutuneiden kasvava määrä?
What commitment has the European Union made towards a humanitarian assistance programme, considering the increasing number of displaced individuals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3981/09
WRITTEN QUESTION E-3981/09
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (S-D) ja Georgios Stavrakakis (S-D)
by Stavros Lambrinidis (S-D) and Georgios Stavrakakis (S-D)
Aihe: Yhteisön kolmannen tukikehyksen loppuun saattaminen
Subject: Completion of third Community support framework (CSF)
Kreikalle ohjelmakaudelle 2000–2006 vahvistettu yhteisön kolmas tukikehys saatettiin loppuun vuoden 2009 kesäkuussa, ja laajat ohjelmat on tarkoitus saattaa loppuun vuoden 2009 joulukuuhun mennessä.
The third Community support framework (CSF) for Greece for the 2000-2006 programming period was completed at the end of June 2009 and extended programmes are due to be completed by December 2009.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaiset tiedot (taulukot kustakin toimintalinjasta ja toimenpiteestä) kaikista kesäkuussa päättyneistä toimenpideohjelmista ja joulukuussa päättyvistä toimenpideohjelmista?
Can the Commission provide details (in the form of tables for each axis and measure) of all the operational programmes which closed in June and for those due to close in December?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3982/09
WRITTEN QUESTION E-3982/09
Aihe: Kauden 2007–2013 kansallisen strategisen viitekehyksen 100-prosenttinen yhteisön rahoitus
Subject: 100 % Community funding of 2007‑13 NSRF
Aluepolitiikasta vastaava komission jäsen Danuta Hübner totesi Kreikan-vierailunsa aikana helmikuussa 2009 Kreikan kansallisen strategisen viitekehyksen yhteisrahoituksen suhteen muun muassa, että komissio oli talouskriisin vuoksi valmis suostumaan siihen, että yhteisön rahoitusta joillekin hankkeille nostettaisiin jopa 100 prosenttiin, jolloin kansallista maksuosuutta alennettaisiin vastaavasti.
During her visit to Greece in February 2009, the Commissioner responsible for regional policy, Mrs Danuta Hübner, stated, inter alia , that, as regards co-financing of the National Strategic Reference Framework (NSRF) for Greece, the Commission was prepared, owing to the economic crisis, to agree to an increase of up to 100 % in Community funding for some projects, with an equivalent reduction in the national contribution.
Hän painotti kuitenkin, että Kreikan olisi huolehdittava omasta osuudestaan myöhempinä vuosina vuoteen 2013 asti.
She stressed, however, that Greece would have to provide its own contribution in subsequent years up to 2013.
Hübner huomautti, ettei hän ollut saanut Kreikalta asiasta virallista pyyntöä, mutta vakuutti, että jos hän sellaisen saisi, komissio vastaisi myönteisesti.
Mrs Hübner pointed out that she had not received any official request from Greece in this connection but gave an assurance that, if she did, the Commission would respond positively.
Onko Kreikka esittänyt komissiolle tällaisen pyynnön, ja millaisin ehdoin komissio suostuisi rakennerahastojen kautta rahoittamaan kansallisen strategisen viitekehyksen hankkeita kokonaan tai lähes kokonaan?
Has Greece submitted such a request to the Commission and on what conditions would the Commission consent, through the Structural Funds, to total or near total funding of NSRF projects?
Komission edustajat vierailivat vastikään kesäkuussa 2009 Kreikassa tarkastellakseen kansallisen strategisen viitekehyksen toteutuksen etenemistä.
What was the outcome of the recent visit to Greece by Commission representatives in June 2009 to examine the progress made in implementing the NSRF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3983/09
WRITTEN QUESTION E-3983/09
Aihe: Homoseksuaalisuuden vastaisen lain hyväksyminen Liettuassa
Subject: Homophobic law adopted in Lithuania
Liettuan parlamentti hyväksyi viime viikolla lain alaikäisten suojelemisesta julkisen tiedotuksen vahingollisilta vaikutuksilta.
Last week the Lithuanian Parliament adopted a law ‘on the protection of minors against the detrimental effect of public information’.
Lain mukaan homoseksuaalinen ja biseksuaalinen propaganda on kielletty kouluissa ja muissa paikoissa, joissa se voi olla nuorten saatavilla.
The law states that ‘propaganda in favour of homosexuality and bisexuality is banned from schools and any other places where it can be accessed by youth’.
Onko neuvosto kanssani samaa mieltä siitä, että se rikkoo selvästi yhteisön oikeutta ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 6 artiklaa, jonka mukaan ”unioni perustuu vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin”?
Does the Council agree with me that this is a clear violation of Community law, in particular Article 6 of the EU Treaty, which states: ‘The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt viime viikkojen ja kuukausien aikana yrittääkseen estää Liettuan hallitusta ja/tai parlamenttia hyväksymästä lakia?
What steps has the Council taken in the past few weeks and months to attempt to dissuade the Lithuanian Government and/or Parliament from adopting this law?
Miksi neuvosto ei ole vielä julkisesti tuominnut kyseistä lakia?
Why has the Council not yet publicly condemned this law?
Onko neuvosto halukas toimimaan niin?
Is the Council willing to do so?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä yrittääkseen estää lain voimaantulon (maaliskuussa 2010)?
What steps will the Council take in order to attempt to prevent this law from entering into force (as from March 2010)?
Aikooko neuvosto käynnistää rikkomismenettelyn Liettuaa vastaan EU:n lainsäädännön rikkomisen vuoksi?
Is the Council planning to start an infringement procedure against Lithuania for violation of EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3984/09
WRITTEN QUESTION E-3984/09
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että se rikkoo selvästi yhteisön oikeutta ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 6 artiklaa, jonka mukaan ”unioni perustuu vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin”?
Does the Commission agree with me that this is a clear violation of Community law, in particular Article 6 of the EU Treaty, which states: ‘The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt viime viikkojen ja kuukausien aikana yrittääkseen estää Liettuan hallitusta ja/tai parlamenttia hyväksymästä lakia?
What steps has the Commission taken in the past few weeks and months to attempt to dissuade the Lithuanian Government and/or Parliament from adopting this law?
Miksi komissio ei ole vielä julkisesti tuominnut kyseistä lakia?
Why has the Commission not yet publicly condemned this law?
Onko komissio halukas toimimaan niin?
Is the Commission willing to do so?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yrittääkseen estää lain voimaantulon (maaliskuussa 2010)?
What steps will the Commission take in order to attempt to prevent this law from entering into force (as from March 2010)?
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn Liettuaa vastaan EU:n lainsäädännön rikkomisen vuoksi?
Is the Commission planning to start an infringement procedure against Lithuania for violation of EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3985/09
WRITTEN QUESTION E-3985/09
Aihe: Yliopisto-opiskelijoille annettavaa lääkärikoulutusta koskevat kriteerit
Subject: Undergraduate medical training criteria
Yhdistyneen kuningaskunnan General Medical Council -neuvostosta ei näytä olevan helposti saatavilla selventävää tietoa (esimerkiksi alustavia määritelmiä, termien selvennyksiä) siitä, mitä direktiivin termit ”teoreettista”, ”käytännöllistä” ja ”valvonnassa” tarkoittavat.
There does not seem to be any readily available guidance from the UK General Medical Council on clarification (e.g. working definitions; clarification of terms) of what the directive means by the terms ‘ theoretical ’; ‘ practical ’; ‘ provided by ’; and ‘ under the supervision of ’.
Voiko komissio antaa alustavan määritelmän tai muutoin auttaa tässä asiassa vai voiko jokainen jäsenvaltio tulkita näitä termejä kohtuuden rajoissa parhaaksi katsomallaan tavalla saattaessaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Can the Commission supply a working definition or assistance in this area or will each Member State during the transposition into national legislation be free to interpret these as it sees fit within reason?
Tarkoitetaanko direktiivin tekstillä ”5 500 tuntia teoreettista ja käytännöllistä opetusta yliopistossa tai yliopiston valvonnassa” virallisen/pätevän/ammattimaisen yliopisto‑/terveydenhuoltohenkilöstön antamaa muodollista teoreettista/käytännöllistä opetusta ”oppilaalta oppilaalle ‑periaatteen” sijasta?
Furthermore, does the directive mean that the 5 500 hours of ‘theoretical and practical training provided by, or under the supervision of, a university’ are intended to be formal theoretical/practical training provided by official/qualified/professional university/medical staff rather than ‘students teaching students’.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3986/09
WRITTEN QUESTION E-3986/09
esittäjä(t): Alexander Alvaro (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) ja Baroness Sarah Ludford (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Renate Weber (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) and Baroness Sarah Ludford (ALDE)
(5. elokuuta 2009)
(6 August 2009)
Aihe: Yhdysvaltain hallinto, Guantanamon sulkeminen, salaiset salakuunteluohjelmat
Subject: US administration, closure of Guantanamo, secret eavesdropping programmes
Tammikuun 22. päivänä 2009 Yhdysvaltain presidentti Obama allekirjoitti kolme asetusta, jotka koskevat Guantanamo Bayn vankilaleirin sulkemista vuoden kuluessa, terrorismista epäiltyjen sotaoikeudenkäynnin uusimista ja kovien kuulustelumenetelmien kuten vesikidutuksen kieltämistä.
On 22 January 2009, US President Obama signed three executive orders on the closure of Guantanamo Bay prison camp within one year, the review of military trials for terror suspects and a ban on harsh interrogation methods, including waterboarding.
Kuusi kuukautta tämän jälkeen vankien kotiuttaminen Guantanamosta etenee hitaasti, koska Yhdysvaltain kongressi ei ole myöntänyt varoja Guantanamon sulkemiselle vedoten kokonaisvaltaisen strategian puuttumiseen.
After 6 months, the resettlement of detainees from Guantanamo is proceeding at a slow pace, while the US Congress has rejected funds for Guantanamo closure, denouncing the lack of an overall strategy.
Yhdysvaltain hallinto tutkii 229 terrorismista epäillyn tapausta, mutta sallii edelleen sotaoikeudenkäynnit ja puoltaa sellaisten ulkomaalaisten vangitsemista ilman oikeudenkäyntiä, joita se pitää uhkana yleiselle tai valtion turvallisuudelle (presidentin on uutisoitu harkitsevan asetuksen antamista joidenkin vankien vangitsemisesta ennalta määräämättömäksi ajaksi), kun taas virkamiehet päättäisivät vapautetaanko vanki, joka on kuulusteltu ja todettu syyttömäksi sillä perusteella, että hän ei virkamiesten arvion mukaan muodosta uhkaa.
The US administration is reviewing the 229 cases of terror suspects, but it continues to allow military trials and to argue for indefinite detention of aliens it considers a threat to public safety and national security (the President is reported to be considering issuing an executive order to indefinitely imprison some detainees), while officials would decide whether to release a detainee who has been tried and found innocent on the basis of their estimate of whether the prisoner poses a future threat.
Mitä mieltä neuvosto Guantanamon sulkemisprosessin hitaasta etenemisestä?
What does the Council think about the lack of progress in the process of closure of Guantanamo?
Mitä neuvosto aikoo tehdä ilmaistakseen EU:n huolen siitä, että sotaoikeudenkäynnit eivät vastaa kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeuksia?
What will it do to express the EU's concerns about the fact that military trials are not in conformity with international law and human rights?
Aikooko neuvosto ilmaista EU:n näkemyksen siitä, että kidutusta ei tulisi suvaita ja että epäillyt tulisi kuulustella?
Will it express the EU's view that torture should not be condoned and that criminal enquiries should be carried out?
Aikooko neuvosto vaatia Yhdysvaltain viranomaisilta pikaista selvitystä salakuuntelumenetelmistä, joita salaisesti harjoitettiin Bushin hallinnon aikana ja aikooko neuvosto analysoida niiden vaikutuksen EU:n kansalaisiin sekä niiden yhdenmukaisuuden EU:n lainsäädännön kanssa?
Will it request from the US authorities urgent clarifications on the eavesdropping programmes secretly run under the Bush administration and analyse their impact on EU citizens and conformity with EC law?
Neuvosto pani tyytyväisenä merkille presidentti Obaman päätöksen sulkea Guantánamo Bayn pidätyskeskus 22.1.2010 mennessä.
The Council welcomed President Obama's decision to close the Guantanamo Bay Detention Centre by 22 January 2010.
Neuvosto ei ole saanut Yhdysvaltain hallinnolta minkäänlaisia tietoja siitä, että presidentti olisi luopumassa tästä tavoitteesta.
The Council has received no indication from the US Administration that the President has moved away from this goal.
Presidentti Obama on itse todennut Guantánamon sulkemisesta antamassaan asetuksessa, että kyseiset pidätykset herättävät paljon huolta niin Yhdysvalloissa kuin kansainvälisestikin.
President Obama himself acknowledged, in his Executive Order to close Guantanamo, ‘the significant concerns raised by these detentions, both within the US and internationally’.
EU:n kanta on ilmaistu viimeksi 4. kesäkuuta annetuissa oikeus- ja sisäasioiden neuvoston päätelmissä ja 15. kesäkuuta annetussa EU:n ja Yhdysvaltojen yhteisessä julkilausumassa.
The EU's position was expressed most recently in the conclusions of the JHA Council of 4 June and the joint EU‑US statement adopted on 15 June.
Neuvoston päätelmissä määriteltiin edellytykset, joiden täyttyessä jäsenvaltiot voivat ottaa vastaan entisiä Guantánamon pidätettyjä ja auttaa siten suoraan pidätyskeskuksen sulkemisessa.
The Council Conclusions established an enabling environment for those Member States which wished to do so to help directly with the closure of Guantanamo by accepting ex-detainees on their territory.
Yhteisen julkilausuman mukaan EU ja Yhdysvallat katsovat, että ”terrorismia on pyrittävä torjumaan sopusoinnussa oikeusvaltion periaatteen kanssa yhteisiä arvojamme kunnioittaen ja kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitamme noudattaen sekä kiinnittäen erityistä huomiota kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön, pakolaisoikeuteen ja humanitaariseen oikeuteen”.
The joint declaration states the view of both the EU and US that ‘efforts to combat terrorism should be conducted in a manner that comports with the rule of law, respects our common values, and complies with our respective obligations under international law, in particular international human rights law, refugee law and humanitarian law.’
Julkilausumasta käy selvästi ilmi, että EU antaa tukensa Guantánamon sulkemiselle sillä edellytyksellä, että asiaan liittyvät poliittiset kysymykset saadaan ratkaistua, ja julkilausuma velvoittaa molemmat osapuolet jatkamaan vuoropuhelua terrorismin torjuntaan liittyvistä kysymyksistä.
It makes clear that the EU's support for the closure of Guantanamo is given in the expectation that the underlying policy issues will be addressed, and it commits both sides to continuing their dialogue on the questions raised by the fight against terrorism.
Neuvoston tässä vuoropuhelussa ja erillisessä Yhdysvaltojen kanssa käytävässä ihmisoikeusvuoropuhelussa omaksumat kannat ovat täysin kidutuksen vastaisten ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta koskevien EU:n suuntaviivojen mukaisia.
The positions taken by the Council in this dialogue, and in our separate Human Rights dialogue with the US, are fully in line with the EU guidelines against torture and on international humanitarian law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3987/09
WRITTEN QUESTION E-3987/09
Mitä mieltä komissio on Guantanamon sulkemisprosessin hitaasta etenemisestä?
What does the Commission think about the lack of progress in the process of closure of Guantanamo?
Mitä komissio aikoo tehdä ilmaistakseen EU:n huolen siitä, että sotaoikeudenkäynnit eivät vastaa kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeuksia?
What will it do to express the EU's concerns about the fact that military trials are not in conformity with international law and human rights?
Aikooko komissio ilmaista EU:n näkemyksen siitä, että kidutusta ei tulisi suvaita ja että epäillyt tulisi kuulustella?
Will it express the EU's view that torture should not be condoned and that criminal enquiries should be carried out?
Aikooko komissio vaatia Yhdysvaltain viranomaisilta pikaista selvitystä salakuuntelumenetelmistä, joita salaisesti harjoitettiin Bushin hallinnon aikana ja aikooko komissio analysoida niiden vaikutuksen EU:n kansalaisiin sekä niiden yhdenmukaisuuden EU:n lainsäädännön kanssa?
Will it request from the US authorities urgent clarifications on the eavesdropping programmes secretly run under the Bush administration and analyse their impact on EU citizens and conformity with EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3988/09
WRITTEN QUESTION E-3988/09
esittäjä(t): Bas Eickhout (Verts/ALE)
by Bas Eickhout (Verts/ALE)
Aihe: Meressä elävien tulokaslajien ja puutteellisen painolastivesien käsittelyn välinen yhteys
Subject: Link between spread of marine aquatic invasive species and poor water ballast management
Meressä elävien tulokaslajien määrä Euroopan vesissä lisääntyy Euroopan vesillä liikennöivien ja satamissa pysähtyvien laivojen puutteellisen painolastiveden käsittelyn vuoksi.
Marine aquatic invasive species are increasing in European waters due to poor water ballast management on board ships docking in European harbours.
Tulokaslajit vähentävät meren biologista monimuotoisuutta.
These species can reduce native biodiversity.
Lisäksi niillä on negatiivinen vaikutus kalasaaliisiin ja siksi paikallisiin yhteisöihin.
Furthermore they can have a negative impact on fishery yields and therefore on local communities.
On erittäin tärkeää pyrkiä toimimaan tehokkaammin meressä elävien tulokaslajien leviämistä vastaan Euroopan vesissä.
It is crucial to more effectively manage the spread of marine aquatic invasive species in European waters.