natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Poikkeamat asetuksessa (EY) N:o 900/2008 esitetyssä kokeessa, jonka avulla lasketaan maitorasvapitoisuus tuontitullin määrittelemistä varten
Subject: Anomalies in respect of the test set out in Regulation (EC) No 900/2008 for the calculation of milk fat for the purpose of establishing import duties
Kun otetaan huomioon tämä tilanne ja sen vaikutukset joidenkin EU:n yritysten olemassaoloon, mihin myönteisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että heraproteiinituotteita koskeva koe toimii asianmukaisesti?
Given this situation and its consequent impact on the future existence of some businesses in Europe, what positive actions will the Commission take to verify the appropriate functioning of the test for whey protein products?
Aikooko komissio lisäksi ultramikrosuodatustekniikoiden kokeiden tuloksiin kohdistuvien vaikutusten vuoksi harkita 4 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan, jonka mukaan ”tuloksiin mahdollisesti vaikuttaneet tekijät” on otettava huomioon, tulkinnan laajentamista, jotta asia saataisiin käsiteltyä tehokkaasti ennen kuin lainsäädännön tarkistamista suunnitellaan?
In addition, and in the light of the influence of the ultra-micro-filtration techniques on the results, will the Commission consider extending the interpretation of indent three of Article 4(2), which states that consideration should be given to ‘any factors liable to have influenced the results’, with a view to effectively addressing the issue before envisaging an eventual amendment to the legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007469/2011
Question for written answer E-007469/2011
Aihe: Unkarin tiedotusvälinelaki
Subject: Hungarian media law
Unkarin tiedotusvälinelain hyväksymisen jälkeen Euroopan komissio lupasi seurata tarkasti lakiin tehtyjen muutosten täytäntöönpanoa.
After the adoption of the Hungarian media law the European Commission promised to closely monitor the implementation of the amendments to the law.
Tiedotusvälineitä koskevasta lainsäädännöstä Unkarissa 10. maaliskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehotti komissiota edelleen seuraamaan ja arvioimaan tarkasti lain yhdenmukaisuutta unionin lainsäädännön ja erityisesti perusoikeuskirjan kanssa.
In its resolution on the Hungarian media law of 10 March 2011 the European Parliament called on the Commission to continue close monitoring and assessment of the conformity of the law with European legislation, particularly with the Charter of Fundamental Rights.
Parlamentissa helmikuussa 2011 Unkarin tiedotusvälinelaista käydyissä keskusteluissa komissio lupasi lisäksi perustaa korkean tason ryhmän käsittelemään tiedotusvälineiden moniarvoisuutta ja useista sidosryhmistä koostuvan ryhmän käsittelemään tiedotusvälineiden moniarvoisuuden haasteita EU:n tasolla.
In the parliamentary debate on the Hungarian media law in February 2011 the Commission also promised to establish a high-level group on media pluralism and a multi-stakeholder group to address the challenges of media pluralism at EU level.
Komissio kutsui Euroopan parlamentin osallistumaan tähän ryhmään, joka neuvoisi sitä seuraavissa Euroopan tiedotusvälineiden kenttää koskevissa toimissa.
The Commission invited the European Parliament to take part in this group, which would advise it on the next steps concerning the European media landscape.
Haluaisin kysyä komissiolta: —
I would like to ask the Commission
onko se sitä mieltä, että Unkarin hallituksen ja sen tiedotusvälineviranomaisen tähän mennessä tekemät päätökset ja toteuttamat toimet, joilla pyritään kaikin niille mahdollisin keinoin vaientamaan oppositio, ovat täysin vapaata lehdistöä ja tiedotusvälineiden moniarvoisuutta koskevien demokraattisten vaatimusten mukaisia?
whether it finds that the decisions and steps undertaken so far by the Hungarian government and its Media Authority to use every means at their disposal to silence the opposition are fully in line with the democratic requirements of free press and media pluralism?
Haluaisin myös tietää, milloin tiedotusvälineiden moniarvoisuutta käsittelevä korkean tason ryhmä ja useista sidosryhmistä koostuva asiantuntijaryhmä perustetaan, ja milloin ne aloittavat työnsä.
I would also like to know when the high-level group on media pluralism and the multi-stakeholder group of experts will be established and start its work.
Tiedotusvälineitä koskevasta lainsäädännöstä Unkarissa 10. maaliskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti pyysi komissiota laatimaan ennen vuoden loppua lainsäädäntöehdotuksen tiedotusvälineiden vapaudesta, moniarvoisuudesta ja riippumattomasta hallinnoinnista, jotta voidaan määritellä ainakin olennaiset vähimmäisehdot, joita kaikkien jäsenvaltioiden on noudatettava ja kunnioitettava kansallisessa lainsäädännössä, jos ne haluavat varmistaa ja taata tiedonvälityksen vapauden ja tiedotusvälineiden riittävän moniarvoisuuden ja tiedotusvälineiden riippumattoman hallinnoinnin sekä edistää niitä.
In its resolution on the Hungarian media law of 10 March 2011, Parliament called on the Commission to act by proposing a legislative initiative on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year, with a view to defining at least the minimum essential standards that all Member States must meet and respect in national legislation in order to ensure, guarantee and promote freedom of information and an adequate level of media pluralism and independent media governance.
Haluaisin kysyä komissiolta, milloin se suunnittelee esittävänsä lainsäädäntöehdotuksensa ja mitkä ovat sen tärkeäksi katsomat vähimmäisehdot lehdistön vapauden edistämisessä.
I would like to ask the Commission when it plans to produce the legislative initiative and what the minimum standards are which it deems important in promoting a free press.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007470/2011
Question for written answer E-007470/2011
Aihe: Ratkaisu ongelmalle harvinaisten metallien saatavuudesta unionissa – Mikä eurooppalainen strategia?
Subject: European strategy to solve the issue of the EU's supply of rare earth metals
Maailman kauppajärjestö tuomitsi 5. heinäkuuta Kiinan sen rajoituksista raaka-aineiden viennissä etenkin harvinaisten maametallien osalta, jossa se on monopoliasemassa.
On 5 July 2011, the World Trade Organisation ruled that China had broken international rules by restricting exports of raw materials, and in particular of the rare earth metals over which it has a monopoly.
Samalla nousee esiin myös kysymys elektroniikkaromun laillisesta tai laittomasta viennistä kehittyneistä maista kehitysmaihin.
This decision raises the related issue of the legal or illegal export of electronic waste from developed to developing countries.
Sähkö- ja elektroniikkalaitteet koostuvat useista strategisista metalleista (harvinaisista maametalleista), ja niiden vienti vain vie näitä resursseja pois eurooppalaiselta alueelta.
Electrical and electronic equipment contains a number of strategic metals (rare earth metals), and exporting waste equipment of this kind serves only to divert these resources away from Europe.
Kahdessa asiakirjassa, eli sähkö- ja elektroniikkaromusta annetussa direktiivissä ja Euroopan parlamentin tulevassa raaka-ainestrategiaa koskevassa päätöslauselmassa, vaaditaan jo näiden jätteiden kierrätystä Euroopan alueella kehityksen edistämiseksi.
Two documents already aim to develop the possibilities for recycling this waste in the EU: the WEEE directive and a forthcoming Parliament resolution on the raw materials strategy.
Siitä huolimatta nämä asiakirjat eivät kohdistu suoraan näihin ongelmiin.
However, these documents do not focus explicitly on this type of problem.
Aikooko se tukea eurooppalaisia yrityksiä harvinaisten maametallien kierrätyksessä kannustavan ja näiden materiaalien kierrätystavoitteisiin sitovan lainsäädännön avulla sekä alalle myönnettävien rahallisten tukien avulla?
Does the Commission intend to encourage companies in Europe to recycle rare earth metals by introducing more stringent legislation on the recycling of waste electronic equipment, which will then act as an incentive, and/or by allocating funding in this area?
Tällainen tehokas kierrätys on kiistatta toteutettava verkostoitumisen ja innovatiivisten yhteistyökumppanuuksien avulla.
There is no question that efficient recycling of this kind calls for networking and innovation partnerships.
Tekeekö ympäristöasioiden pääosasto yhteistyötä tämän ongelman käsittelyssä yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston kanssa?
Is the Directorate-General for the Environment working in partnership with the Directorate-General for Enterprise on this issue?
Kun otetaan huomioon tilanteiden monimuotoisuus jokaisen metallin osalta (kierrätyskulun olemassaolo ja sen ympäristövaikutukset, olemassa olevat esiintymät, louhimisen ympäristövaikutukset), suunnitteleeko komissio tutkimusta ympäristövaikutusten ja taloudellisten vaikutusten arvioinnista määrittääkseen kierrätyksen tärkeimmät periaatteet EU:ssa jokaiselle jätevirralle?
Given the differences in the circumstances affecting the various metals (existence and environmental impact of recycling plants, existing metal deposits, environmental impact of extraction), does the Commission intend to conduct an environmental and economic impact assessment in order to establish the EU's recycling priorities for each of the waste streams in question?
Suunnitteleeko komissio harvinaisten maametallien Euroopan unionia koskevan saatavuusongelman edes osittaiseksi ratkaisuksi hylättyjen kaivosten avaamista? —
With a view to finding a solution, even if only a partial one, to the issue of securing the EU's supply of rare earth metals, does the Commission intend to propose the reopening of abandoned mines? —
Kuinka merkittävänä komissio pitää ekologista suunnittelua harvinaisiin maametalleihin kohdistuvan riippuvuuden vähentämisen kannalta?
Does the Commission intend to make ecodesign a priority with a view to reducing dependence on rare earth metals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007471/2011
Question for written answer E-007471/2011
Aihe: Yksityisten sijoittajien järjestöjen rahoittaminen
Subject: Funding of organisations of individual investors
Euroopan komissio sitoutui julkisesti 4. maaliskuuta 2009 annetussa tiedonannossa ”Elvytys Euroopassa” rahoittamaan suoraan yksityisten sijoittajien järjestöjä pienten ja keskisuurten sijoittajien etujen ja oikeuksien turvaamiseksi täysimääräisemmin.
On 4 March 2009 the Commission, in its communication entitled ‘Driving European recovery’, publicly pledged to provide direct funding for organisations of individual investors in order to offer fuller protection for the interests and rights of small and medium-sized investors.
Tämän johdosta yksityisten sijoittajien järjestöt vetosivat Euroshareholders, FAIDER ja The European Federation of Investors (EuroInvestors) ‑järjestöjen aloitteesta Euroopan komission lupaamien varojen hakemisen puolesta.
To this end, individual investors' organisations set up, on the joint initiative of Euroshareholders and FAIDER, the European Federation of Investors (EuroInvestors), in order to try to obtain the funding promised by the Commission.
EuroInvestors on ainoa yksityisiä sijoittajia edustava järjestö Euroopan unionin tasolla.
EuroInvestors is the only organisation representing individual investors in the EU.
Varojen puutteen vuoksi järjestö ei ole saanut rahoitusta, vaikka se on hakenut tukea vuosina 2009, 2010 ja 2011.
Despite responding to calls for expressions of interest in 2009, 2010 and 2011 the organisation has not received any funding because of a stated lack of resources.
Kerrottakoon, että varoja riitti Euroopan kuluttajaliitolle (BEUC) ja uudelle Finance Watch ‑aloitteelle, mikä kyseenalaistaa komission väitteen.
It should be pointed out that funds were made available for the European Consumers' Organisation (BEUC) as well as for the new initiative Finance Watch, which calls into question the Commission's arguments.
Yllä esitetyn johdosta herää kysymyksiä: 1.
With this in mind, I would like to ask the following: 1.
Mistä muista kuin taloudellisista syistä johtuen yksityisten sijoittajien järjestöt eivät saaneet tukea toiminnalleen? 2.
For what reasons, other than financial, have the organisations of individual investors not received funding for their activities? 2.
Aikoo Euroopan komissio lähitulevaisuudessa täyttää sitoumuksensa?
Does the Commission intend to honour its pledge in the near future?
Mikäli aikoo, pyydän kertomaan päivämäärän, jolloin yllä mainittujen järjestöjen toimintaan osoitetaan varoja.
If so, can it say when funds will be provided for the activities of the abovementioned organisations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007472/2011
Question for written answer E-007472/2011
Aihe: Säilyke- ja kalastusteollisuutta koskevat kauppasopimukset
Subject: Trade agreements covering the canning industry and fish
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, mitä sellaisia kauppasopimuksia EU:lla on olemassa tai valmisteltavana kolmansien maiden kanssa, jotka koskevat säilyke- ja kalastusteollisuutta.
Could the Commission say what trade agreements dealing with fish and canning industry products exist or are in the process of being drawn up between the EU and third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007473/2011
Question for written answer E-007473/2011
Aihe: Euroopan sosiaalirahaston joustavuuden lisääminen ja mukauttaminen
Subject: Adaptation and greater flexibility of the European Social Fund
Missä määrin komissio on valmis edistämään ESR:n käytön joustavuuden lisäämistä ja mukauttamista, jotta sen avulla voitaisiin tukea perustamissopimuksen mukaisesti suoraan työnsaannin, liikkuvuuden ja ammatillisen koulutuksen edistämistä Euroopan unionissa?
To what extent would the Commission be prepared to encourage greater flexibility and a change in the way that the ESF is used, in order to directly promote efforts to boost employment, mobility and vocational training within the EU, in line with the terms of the Treaty?
Miten koheesiopolitiikan alueellinen ulottuvuus voitaisiin ottaa paremmin huomioon ESR:n yhteydessä?
How can the territorial dimension of cohesion policy be better taken into account when dealing with the ESF?
Miten ESR voitaisiin liittää paremmin osaksi muita yhteisön rahastoja tehokkuuden parantamiseksi ja tarpeellisten tulosten saavuttamiseksi ja miten ESR:a koskevat perustamissopimukseen liittyvät tavoitteet voidaan saavuttaa seuraavan valmisteltavana olevan monivuotisen kauden aikana?
How can the ESF, for reasons of efficiency and to ensure sound results, be better linked to the other European funds and duly comply with its objectives as defined by the Treaty during the next multiannual period now being prepared?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007474/2011
Question for written answer E-007474/2011
Aihe: EAKR:n rahoittama Calabrian aluetta koskeva toimintaohjelma alueellisen koheesiopolitiikan toteuttamiseksi ajanjaksona 2007–2013
Subject: ERDF Operational Programme for Calabria implementing the regional cohesion policy for 2007‑13
EAKR:n rahoittaman alueellisen koheesiopolitiikan täytäntöönpanemiseksi ajanjaksoksi 2007–2013 tarkoitetun toimintaohjelman yhteydessä komissio hyväksyi Calabriaa koskevan alueellisen toimintaohjelman EAKR 2007–2013 7. joulukuuta 2007 antamallaan päätöksellä C(2007)6322.
Within the framework of the ERDF Operational Programme implementing the regional cohesion policy for 2007‑13, the Commission approved the ERDF Regional Operational Programme (ROP) for Calabria for 2007‑13 by Decision C (2007)6322 of 7 December 2007.
Calabrian alueen päätöksellä 240/09 tavoitteen 8.1 mukaisesti kaupungeille ja kaupunkialueille osoitetaan 299 824 005 euroa, ja erityisesti toimintalinjalle 8.1.1.2., joka koskee tieteellisen tutkimuksen palveluita, teknisiä innovaatioita ja innovatiivisia palveluja Cosenza Renden ja Catanzaro Germaneton kaupungeissa ja kaupunkialueille toimivia yrityksiä varten, osoitetaan 30 582 048,51 euroa.
Under Decision No 240/09 of the Calabrian regional authorities, EUR 299 824 005 are to be allocated to objective 8.1 — Towns and urban areas, and, in particular, EUR 30 582 048.51 are to be allocated to issue 8.1.1.2 — Services pertaining to scientific research and technological innovation, and innovative services for businesses in the towns and urban areas of Rende, Cosenza and Germaneto, Catanzaro.
Katsooko se, että Catanzaro Germanetossa toteutettavassa hankkeessa noudatettiin asianmukaisesti 5. heinäkuuta 2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1080/2006 1, 2 ja 3 artiklaa, 4 artiklan 1 kohtaa, 5 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, 6 artiklan 2 kohdan a alakohtaa ja 7 artiklan b kohtaa? 2.
Does the Commission consider that the Germaneto Catanzaro project adheres to Articles 1, 2, 3, 4(1), 5(1)(c), 6(2)(a) and 7(b) of Regulation (EC) No 1080/2006 of 5 July 2006?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007475/2011
Question for written answer E-007475/2011
Lara Comi (PPE) ja Pablo Arias Echeverría (PPE)
Lara Comi (PPE) and Pablo Arias Echeverría (PPE)
Aihe: Digitaalisia jakelutapoja tarjoavien teknologioiden laajempi käyttö
Subject: More extensive use of technologies offering digital platforms
Euroopan koulutusjärjestelmät opettavat oppilaille uusien teknologioiden hallitsemisen aina liian myöhään.
European education systems are always late in teaching pupils to master new technologies.
Uusimpiin teknologian kehityksiin tutustuttamisen lisäksi myös digitaalisia jakelutapoja tarjoavien teknologioiden, erityisesti niin sanottujen sähkökirjojen, laajemmalla käytöllä olisi myönteinen vaikutus kolmessa tärkeämmässä asiassa.
As well as familiarising students with the most recent technological developments, more extensive use of technologies offering digital platforms, in particular so-called e-books, would have a positive impact in respect of three more relevant issues.
Ensimmäinen asia ovat oppikirjojen hankkimisesta aiheutuvat kustannukset.
The first is the cost of purchasing textbooks.
Riippumatta siitä, vastaavatko kustannuksista oppilaan vanhemmat vai viranomaiset, kyseessä on liiketoiminta, joka perustuu kysynnän muuttumattomuuteen.
Regardless of whether the cost is charged to pupils’ families or to the authorities, this is a business which relies on the inelasticity of demand.
Toinen asia on oppikirjojen paino: niiden kantamisella on huomattava vaikutus oppilaiden fyysiseen hyvinvointiin.
The second issue is the weight of such textbooks: carrying them has a significant impact on students’ physical well-being.
Pitkällä aikavälillä tämä voi johtaa terveydenhuoltojärjestelmien menojen kasvamiseen.
In the long run, the health system may see its expenditure increase.
Myöskään miljoonien kirjojen ympäristövaikutuksia ei pidä aliarvioida kun otetaan huomioon, että ne painetaan kierrätyspaperille vain harvoin.
Finally, the environmental impact of millions of books cannot be underestimated, given that they are rarely printed on recycled paper.
Onko komissio kiinnostunut toteuttamaan tarkan ja perusteellisen arvioinnin tällaisten teknologioiden mahdollisuuksista korvata perinteiset kirjat vaikka vain osittain?
Is the Commission interested in undertaking a rigorous and thorough assessment of the validity of such technologies as a substitute, albeit only partial, for traditional books?
Haluaako komissio ryhtyä muihin toimiin tällä alalla?
Does the Commission wish to take other action in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007476/2011
Question for written answer E-007476/2011
Aihe: Kansalaisuudettoman henkilön aseman yhtenäistäminen Euroopan unionissa
Subject: Harmonising the rules on the status of stateless person within the EU
Vuoden 1954 New Yorkin yleissopimus on ainoa kansainvälinen sopimus, jossa määritellään termi ”kansalaisuudettomuus” ja jossa määrätään siihen sovellettavista säännöistä.
The New York Convention of 1954 is the only international instrument which defines the term ‘statelessness’ and which lays down the rules applicable in this area.
Eräät Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät ole ratifioineet kyseistä yleissopimusta, mikä aiheuttaa tärkeitä oikeudellisia eroja Euroopan unionissa kansalaisuudettoman henkilön aseman tunnustamisessa sekä oikeuksissa, jotka henkilölle myönnetään kyseisen aseman perusteella.
However, some Member States have not ratified the Convention, which has led to significant disparities within the EU in the laws which govern the granting of the status of stateless person and the rights conferred on individuals granted that status.
Kansalaisuudettoman henkilön asemaa ei ole yhtenäistetty Euroopassa kyseisen aseman saamista eikä oleskelua koskevilla säännöillä.
There is therefore no consistent approach to the issue of statelessness within the EU, as regards both the rules on obtaining this status and the rules on residence.
Kansalaisuudettomuudelle on lukuisia syitä: erilaisten kansalaisuutta koskevien lakien väliset ristiriitaisuudet, valtioseuraannot ja valtiovallan siirrot, syntyneiden lasten rekisteriä koskevien lakien puutteellisuudet tai niiden puuttuminen, syntymämaaperiaatteen ja syntyperäperiaatteen ankara soveltaminen sekä kansalaisuuden menettäminen.
There are many causes of statelessness: contradictions between nationality laws, State succession and transfer of sovereignty, inadequate or non-existent laws on birth registration, strict enforcement of jus soli and jus sanguinis , and loss of nationality.
Entisen Jugoslavian alueella vallitseva tilanne antaa odottaa, että kansalaisuudettoman henkilön aseman tunnustamista koskevien vaatimusten määrä tulee nousemaan Euroopassa.
However, the current situation in the countries of the former Yugoslavia could give rise to an increase in the number of applications for recognition as a stateless person in the EU.
Kansalaisuudettomia henkilöitä koskevien yhteisten sääntöjen säätäminen Euroopan unionin tasolla on siten välttämätöntä Euroopan unionille.
The establishment, at Union level, of common rules applicable to stateless persons is therefore essential.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kansalaisuudettomia henkilöitä koskevien sääntöjen yhtenäistämiseksi Euroopan unionissa?
What steps does the Commission intend to take to harmonise the rules relating to stateless persons within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007477/2011
Question for written answer E-007477/2011
Aihe: Kristittyjen vapaaehtoistyöntekijöiden ulkopuolelle jättäminen Turkissa
Subject: Exclusion of Christian volunteers in Turkey
Olen jo pitkään saanut valituksia turkkilaisilta kristityiltä siitä, että heidät jätetään järjestelmällisesti ottamatta mukaan yhteiskunnan instituutioissa tapahtuvaan vapaaehtoistoimintaan.
For a considerable time I have been receiving complaints from Turkish Christians about their systematic exclusion from voluntary activities with social institutions in their country.
Tässä yhteydessä he puhuvat jopa sellaisen mustan listan olemassaolosta, joka koostuu henkilöistä, joilta on kielletty pääsy vanhusten ja vammaisten hoitokoteihin.
In this connection they even talk of the existence of a ‘blacklist’ of people who are banned from homes for the elderly and disabled.
Onko komissio tietoinen kristittyjen turkkilaisten järjestelmällisestä jättämisestä yhteiskunnan laitoksissa tapahtuvan vapaaehtoistyön ulkopuolelle ja ulkopuolelle jätettävien tunnistamiseen käytettävän mustan listan olemassaolosta?
Is the Commission aware of the systematic exclusion of Turkish Christians from voluntary work with social institutions in Turkey, and of the existence of a ‘blacklist’ as an indicator of exclusion?
Onko komissio ottanut nämä valitukset esille Turkin viranomaisten kanssa, ja mikä oli niiden reaktio?
Has the Commission on an earlier occasion raised this complaint with the Turkish authorities, and what was their reaction?
Jos ei ole, onko komissio valmis ottamaan nämä valitukset esille mahdollisimman pian, mukaan luettuna vakava väite mustan listan kiertämisestä Turkin yhteiskunnallisissa instituutioissa?
If not, is the Commission prepared to do so as soon as possible, including the serious allegation that a ‘blacklist’ is circulating around Turkish social institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007478/2011
Question for written answer E-007478/2011
Aihe: Vaihtoehdot lasten sijoittamiselle lastensuojelulaitoksiin
Subject: Alternatives to the institutionalisation of children