natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio sitä mieltä, ettei voimassa olevassa väliaikaisessa sopimuksessa määrätyistä poikkeuksista ole haittaa Euroopan unionin tonnikalanjalostusalalle, jos nämä määrät toteutuvat ja kun työvoimasta aiheutuvat kustannukset ovat merkittävästi alhaisemmat kuin Euroopassa?
Does the Commission think that if these figures are confirmed, and given that the labour costs will be substantially lower than those in Europe, the derogatory measures provided for in the present Provisional Agreement are not going to prejudice the European tuna-processing sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001623/2011
Question for written answer E-001623/2011
Aihe: Kansanterveyden suojelu PBDE-kemikaaleilta
Subject: Protection of public health from PBDEs
Polybromidifenyylieetterit (PBDE) ovat keinotekoisia kemiallisia yhdisteitä, joita käytetään paloa hidastavana aineena monissa tuotteissa.
Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) are man-made chemical compounds used as flame retardants in a range of products.
Niiden ajatellaan vaikuttavan ihmisten terveyteen aiheuttamalla kehityshäiriöitä ja hormonaalisia ja hermostollisia vaurioita, ja on myös näyttöä siitä, että ne aiheuttavat syöpää.
They are thought to affect human health by causing development disorders and hormonal and nervous disorders, and there is also evidence that they are carcinogenic.
Olisi pantava merkille, että lapset ovat erityisen haavoittuvia.
It should be noted that children are particularly vulnerable.
EU on jo laatinut tiukat rajoitukset PBDE-kemikaalien käytölle sähkö- ja elektroniikkalaitteissa direktiivillä 2002/95.
The EU has already set strict restrictions on the use of PBDEs in electrical and electronic devices in Directive 2002/95/EC.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että lohessa ja muissa elintarviketuotteissa on PBDE-kemikaaleja.
Studies have identified the presence of PBDEs in salmon and other food products.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä estääkseen kyseisten aineiden esiintymisen elintarvikkeissa ja korvatakseen ne asteittain turvallisemmilla vaihtoehdoilla?
What steps will it take to avoid the presence of such substances in food and gradually to replace them with safer alternatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001624/2011
Question for written answer E-001624/2011
Aihe: Raja-arvot televiestintäsovellusten aiheuttamille sähkömagneettisille kentille altistumiselle
Subject: Limits for exposure to electromagnetic radiation from telecommunications applications
Tieteellisessä aikakauslehdessä nimeltä Reviews on Environmental Health Reviews on Environmental Health (2010; 25: 307-317) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21268443 julkaistiin jokin aika sitten viiden maan tutkijan tekemä tutkimus, jonka päätelmistä selviää, että sähkömagneettisille kentille altistumiseen liittyviä raja-arvoja on tarpeellista huomattavasti alentaa.
A report published recently in the scientific journal Reviews on Environmental Health Reviews on Environmental Health (2010; 25: 307-317) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21268443 by scientists from five countries, concluded that the limits for exposure to electromagnetic radiation needed to be substantially reduced.
Tutkimuksessa todetaan, että matkapuhelinten ja langattomien puhelinten, matkapuhelintukiasemien, Wi-Fi- ja Bluetooth-järjestelmien kaltaisten laitteiden yhteenlaskettu vaikutus sisältää riskin neurologisista seuraamuksista ja käyttäytymishäiriöistä aina syövän, neurologisten sairauksien sekä lisääntymis- ja kehitysongelmien kehittymiseen.
The study found that the combined effect of appliances such as mobile and cordless telephones, mobile telephone aerials, WI-FI systems and Blue Tooth entail a risk ranging from neurological and behavioural consequences to a risk of developing cancer, neurological diseases and reproductive and developmental problems.
Voimassa olevat sähkömagneettisia kenttiä koskevat raja-arvot luokitellaan tutkimuksessa riittämättömiksi, koska niiden määrittelyssä ei ole otettu huomioon langattomia laitteita eikä haavoittuvaisia ryhmiä kuten pikkulapsia ja iäkkäitä henkilöitä.
The study considered that existing limits for electromagnetic radiation, which did not take into account wireless apparatus nor the impact on susceptible groups such as small children and the elderly, were inadequate.
Tutkimus päättyy hallituksille ja Maailman terveysjärjestölle annetulla suosituksella asettaa sekä julkisille paikoille että työpaikoille voimassa olevia sähkömagneettisille kentille altistumiseen liittyviä raja-arvoja alhaisemmat arvot.
It recommends that governments and the World Health Organisation introduce limits lower than those currently in force for exposure of both the general public as well as those professionals exposed to such radiation.
Aikooko komissio tämän tutkimuksen päätelmien perusteella kokeilla altistumiseen liittyen alhaisempien raja-arvojen asettamista?
In the light of the findings of this study, does it propose to study the introduction of lower exposure limits?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001625/2011
Question for written answer E-001625/2011
Aihe: Merirosvotoiminta jatkuu
Subject: Continuing piracy
Merirosvotoiminta jatkuu huolimatta kansainvälisten merivoimien, muun muassa Naton, EU:n ja Yhdysvaltojen merivoimien, läsnäolosta.
Despite the presence of international naval forces, such as those from NATO, the EU and the USA, acts of piracy continue.
Merirosvot eivät enää tunne rajoja, ja he ovat vuoden ajan hyökänneet ja kaapanneet laivoja Intian valtamerellä.
The pirates have grown even bolder, and in the last year have attacked and seized ships in open waters in the Indian Ocean.
Laivanvarustajien yhteisö on vahvistanut julkisesti, että se ei ole tyytyväinen EU NAVFOR Somalia ‑operaatioon Atalantaan.
The shipowning community have said publicly that they are not satisfied with the effectiveness of the EU NAVFOR Somalia - Atalanta operation.
Asiantuntijat korostavat, että Naton ja EU:n laivaston toiminnassa ei keskitytä tekemään toimintakyvyttömiksi merirosvojen tärkeimpiä meriyksikköjä, joissa merirosvot ja heidän veneensä ovat.
Experts have pointed out that the NATO and European fleet is not focusing on neutralising the pirates’ mother ships on which the pirates and their small craft are located.
Miksi Naton ja EU:n merivoimat eivät tee toimintakyvyttömiksi merirosvojen aluksia, jotka toimivat huoltoyksikköinä merirosvojen suorittamia iskuja varten?
Why do NATO and EU naval forces not neutralise these pirate ships, which function as supply units for their attacks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001626/2011
Question for written answer E-001626/2011
Aihe: Hätätilanteisiin liittyvä maksuvalmiusapu (Emergency Liquidity Assistance, ELA)
Subject: Emergency Liquidity Assistance (ELA)
Lissabonin sopimuksen 123 artiklan mukaan euroalueen jäsenvaltioiden keskuspankit voivat luoda maksuvalmiusvälineitä, niin sanottuja hätätilanteisiin liittyviä maksuvalmiusapujärjestelmiä (ELA), edellyttäen, etteivät ne osta valtionvelkaa eivätkä ohjaa likviditeettiä luottolaitoksiin.
According to Article 123 of the Lisbon Treaty the central banks of Member States in the eurozone have the opportunity to create mechanisms to provide liquidity, the Emergency Liquidity Assistance (ELA) mechanisms, provided they do not buy bonds from governments and direct liquidity to credit institutions.
komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
I ask the Commission: 1.
Mitkä euroalueen jäsenvaltioiden keskuspankit käyttivät hätätilanteisiin liittyvää maksuvalmiusapua ajanjaksolla 2008–2010? 2.
During the period 2008-10 which of the central banks of the eurozone Member States have used the ELA? 2.
Kuinka paljon likviditeettiä myönnettiin, mihin tarkoitukseen ja mitä takuita vastaan? 3.
What level of liquidity has been generated, where has it been directed and with what guarantees? 3.
Kuinka paljon likviditeettiä luotiin ja mikä on sen osuus kunkin keskuspankin varoista yhteensä ja suhteessa kunkin maan BKT:hen? 4.
What does the level of liquidity generated amount to as a percentage of the total assets of each central bank and as a percentage of these countries’ GNP? 4.
Mitkä ovat hätätilanteisiin liittyvän maksuvalmiusavun keskeiset piirteet ja mitkä euroalueen jäsenvaltioiden keskuspankit ovat välttäneet turvautumasta tähän apuun? 5.
What are the fundamental features of ELA and which of the central banks of the eurozone Member States have circumvented them? 5.
Missä laajuudessa hätätilanteisiin liittyvän maksuvalmiusavun käyttäminen vaikuttaa euroalueen valuuttapohjaan, ja missä määrin se on kirjattu eurojärjestelmän taseeseen?
To what extent does use of the ELA affect the monetary base of the eurozone and to what extent is it recorded on the eurosystem balance sheet?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001627/2011
Question for written answer E-001627/2011
Voiko komissio kertoa, miten moni maa hyödyntää tällä hetkellä vapautusta työaikadirektiivillä (2003/88/EY EUVL L 299, 18.11.2003, s. 9. ) säädetystä 48 viikkotyötunnin rajasta?
Can the Commission outline how many countries are currently making use of the opt-out from the 48-hour weekly working limit imposed by the Working Time Directive (2003/88/EC OJ L 299, 18.11.2003, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001628/2011
Question for written answer E-001628/2011
Aihe: Hevosten kuljetus Euroopan unionissa
Subject: Horse transportation in the European Union
Euroopan parlamentti antoi 25. helmikuuta 2010 kirjallisen kannanoton teurashevosten kuljetuksista Euroopan unionissa P7_TA(2010)0040 . .
On 25 February Parliament adopted a written declaration on the transportation of horses for slaughter in the European Union P7_TA(2010)0040 . .
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt vastauksena tämän kannanoton antamiseen ja siinä esitettyihin pyyntöihin?
Can the Commission outline what action it has taken in response to the adoption of this declaration and the requests made in it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001629/2011
Question for written answer E-001629/2011
Aihe: Israelin tekemät lasten hallinnolliset pidätykset
Subject: Administrative detention of children by Israel
Raporttien mukaan alle 18‑vuotiaita palestiinalaislapsia pidetään hallinnollisessa pidätyksessä Israelin viranomaisten valvonnassa.
There are reports that Palestinian children under the age of 18 are being held in administrative detention under the control of the Israeli authorities.
Näitä lapsia pidetään säilössä ilman syytteitä ja heiltä evätään oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä mahdollisuus kiistää asianmukaisesti pidätyksensä perustelut.
These children are held without charge and are denied the right to a fair trial as well as the possibility to challenge adequately the basis of their detention.
EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa todetaan, että demokraattisten periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen on sopimuksen olennainen perusta ja että se ohjaa sekä Israelin että EU:n sisäpolitiikkaa ja kansainvälistä politiikkaa.
Article 2 of the EU‑Israel Association Agreement says that respect for democratic principles and human rights forms an essential basis of the agreement, as well as guiding the internal and international policy of both Israel and the EU.
Kun otetaan huomioon EU:n ja Israelin välisen poliittisen vuoropuhelun ja yhteistyön alakomitean kokoukset, joissa EU on esittänyt Israelin viranomaisille huolensa hallinnollisen pidätyksen käytöstä, mitä neuvosto tekee painostaakseen Israelia lopettamaan käytännön pidättää 18‑vuotiaita lapsia hallinnollisesti ilman mahdollisuutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja asianmukaiseen menettelyyn?
In the light of meetings of the EU‑Israel Political Dialogue and Cooperation Subcommittee, at which the EU has raised its concerns with the Israeli authorities over the use of administrative detention, what is the Council doing to put pressure on Israel to cease the practice of holding children under the age of 18 in administrative detention without access to fair trial and due process?
Arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittama hallinnollisten pidätysten kysymys on vakava huolenaihe.
The issue of administrative detention to which the Honourable Member refers is a matter of serious concern.
Neuvostolla ei kuitenkaan ole tietoja, jotka vahvistaisivat, että alle 18-vuotiaita lapsia on hallinnollisesti pidätettyinä, kuten arvoisa kysyjä ilmoittaa.
However, the Council does not have information to confirm whether or not children under the age of 18 are being held in administrative detention as reported by the Honourable Member.
Kahdenvälisissä kontakteissaan Israelin viranomaisten kanssa, mukaan lukien ihmisoikeuksia käsittelevä EU:n ja Israelin epävirallinen työryhmä ja poliittisen vuoropuhelun ja yhteistyön alakomitea, EU käyttää kaikkia tilaisuuksia ottaa esille huolensa näistä kysymyksistä.
The EU uses every opportunity in the framework of its bilateral contacts with the Israeli authorities, including the EU‑Israel Informal Working Group on Human Rights and the EU‑Israel Subcommittee on Political Dialogue and Cooperation, to raise its concerns on these issues.
EU on johdonmukaisesti kehottanut Israelia tarkistamaan hallinnollisia pidätyksiä koskevaa politiikkaansa.
The EU side has consistently urged Israel to review its policy of administrative detention.
EU pitää kysymystä ensisijaisena, ja neuvosto seuraa sitä tiiviisti Israelin viranomaisten kanssa käymänsä ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa.
This issue remains a high priority for the EU, which the Council will continue to follow closely in the framework of its human rights dialogue with the Israeli authorities.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001630/2011
Question for written answer E-001630/2011
Häkkisängyt ovat barbaarinen väline, jolla estetään aikuisten ja lasten liikkuminen ja rajoitetaan heidän vapauttaan.
Caged beds are a barbaric means of confinement and restraint for adults and children.
MDAC toteutti vuonna 2003 tällaisten sänkyjen käyttöä koskevan tutkimuksen neljässä maassa ja totesi niiden käytön olevan yleistä.
In 2003 MDAC carried out research in four countries on their use of such beds and found their use to be widespread.
Voiko komissio kertoa mahdollisista todisteista, joita sillä on häkkisänkyjen jatkuvasta laittomasta käytöstä EU:n jäsenvaltioissa, ja siitä, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että niiden käyttö lopetetaan kokonaan?
Can the Commission outline any evidence it has about the continued illicit use of caged beds in EU Member States and what action it is taking to ensure that these are never used again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001631/2011
Question for written answer E-001631/2011
Ivailo Kalfin (S&D) ja Catherine Trautmann (S&D)
Ivailo Kalfin (S&D) and Catherine Trautmann (S&D)
Aihe: Välttämätön siirtyminen Internet-protokollaan 6 (IPv6)
Subject: Necessary switchover to Internet Protocol 6 (IPv6)
Internet-osoitteet perustuvat IPv4-standardiin, joka pystyi tarjoamaan noin 4,3 miljardia IP-osoitetta.
Internet addresses are built upon the IPv4 standard, which had a limit of approximately 4.3 billion IP addresses.
Nämä osoitteet ovat nyt loppuneet, sillä ICANN luovutti viimeisen osoitelohkon viime viikolla.
IPv4 addresses are now exhausted, ICANN having allocated the last block last week.
Totuus on se, että harvat näistä osoitteista ovat käytössä, mutta jo jaettujen osoitteiden päivittäminen niiden käytön optimoimiseksi olisi kallista ja vain siirtäisi tarvetta ottaa käyttöön osoitteiden seuraava sukupolvi.
The fact is that few of them are active, but updating already assigned addresses in order to optimise their use would be costly and would only postpone the need to introduce the next generation of addresses.
Todellakin jo yli kymmenen vuotta sitten seuraajaksi määritettiin Internet Protocol version 6 ‑protokolla (IPv6), joka voi tarjota 340 undesiljoonaa (340 triljoonaa triljoonaa triljoonaa) yksilöllistä osoitetta.
Indeed, more than 10 years ago already, a successor was defined as Internet Protocol version 6 (IPv6), able to provide 340 undecillion (340 trillion trillion trillion) unique addresses.
IPv6-standardin käyttöönotosta aiheutuu lisäkustannuksia, eikä se myöskään ole täysin yhteensopiva nykyisen IPv4-standardin kanssa.
The implementation of the IPv6 standard will entail additional costs and furthermore it is not fully compatible with the existing IPv4 standard.
Tämä tarkoittaa sitä, että näitä protokollia on käytettävä jonkin aikaa rinnakkain, kunnes siirtyminen on suoritettu loppuun.
That means that they will have to operate side-by-side for a certain period of time, until the switchover is complete.
Kun nämä seikat otetaan huomioon, onko komissio huolissaan IPv4-osoitteiden loppumisesta?
Taking these developments into consideration, is the Commission concerned about the exhaustion of IPv4 addresses?
Mikäli vastaus on myönteinen, luottaako komissio siihen, että yksinomaan markkinapohjaiset kannustimet johtavat nykyistä nopeampaan siirtymiseen?
If its answer is on the whole affirmative, is it confident that purely market-based incentives will lead to a swifter switchover than we have seen until now?
Käsitteleekö se tätä kysymystä jäsenvaltioiden kanssa?
Is it working with the Member States in this matter?
Aikooko komissio toteuttaa siirtymistä koskevan vaikutustenarvioinnin, ja mikä on komission näkemys siitä, kenen pitäisi vastata hankkeesta aiheutuvista kustannuksista?
Is the Commission going to carry out an impact assessment of the switchover and what are the Commission's views on who should bear the costs of this exercise?
Lopuksi, voisiko komissio laatia toimintasuunnitelman, mikäli nämä tutkimukset osoittavat, ettei siirtyminen pääse vauhtiin ainoastaan yksityisen sektorin voimin?
Finally, could it envisage an action plan if such studies show that a private-only switchover is not taking off?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001632/2011
Question for written answer E-001632/2011
Aihe: Zimbabwen presidentin salaiset asekuljetukset Norsunluurannikolle
Subject: Zimbabwean President's secret arms shipments to Côte d'Ivoire
Yhdistyneen kuningaskunnan Sunday Times raportoi 23. tammikuuta 2011, että Zimbabwen presidentti Robert Mugabe on salaa aseistanut Laurent Gbagboa Norsunluurannikolla.
On 23 January 2011, the UK's Sunday Times reported that Zimbabwe's President Robert Mugabe has been secretly arming Laurent Gbagbo in Côte d'Ivoire.
Sanomalehden mukaan pääkaupunki Hararessa toimivat tiedustelulähteet raportoivat, että jättimäinen vuokrattu Antonov An-22 toimitti Gbagbolle tonneittain aseita joulun ja uuden vuoden aikaan.
The newspaper cites that intelligence sources based in the capital Harare reported that a giant chartered Antonov An-22 delivered tons of weapons to Gbagbo over Christmas and the New Year.
Antonovit on suunniteltu kuljettamaan jopa 80 tonnin rahtia, ja lehden lähteiden mukaan kone laskeutui pääkaupungin suurimmalle lentokentälle Manyameen kuljettaen pienaseita, ohjuksia ja kranaatteja Kiinasta, joka on Mugaben pääasiallinen asetoimittaja.
Antonovs are designed to carry up to about 80 tonnes of cargo, and according to sources reporting to the newspaper, the aircraft landed in the capital's main airport, Manyame, carrying small arms, rockets and mortars from China, which is Mugabe's chief arms supplier.
Osa lentokoneen rahdista jätettiin purkamatta ja sitä täydennettiin valtion asevalmistaja Zimbabwe Defence Industriesin tavaralla, minkä jälkeen Antonov lensi Norsunluurannikolle.
Parts of the aircraft's contents were left on board and then replenished with stocks from the state arms maker Zimbabwe Defence Industries, after which the Antonov took off for the Côte d'Ivoire.
Lehden mukaan Mugabe tarjosi Gbagbolle sotilaallista tukea korvauksena öljytoimituksista.
The newspaper reported that in return for oil supplies, Mugabe offered Gbagbo military assistance.
Näin tapahtui huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien, Länsi-Afrikan johtajien ja Afrikan unionin vetoomuksista, joiden mukaan Laurent Gbagon olisi luovutettava valta kilpailijalleen Alassane Ouattaralle.
This is despite calls from the United Nations, West African leaders and the African Union that Mr Gbago should step down in order to hand power to his rival Alassane Ouattara.
Robert Mugabeen ja hänen hallituksensa jäseniin sovelletaan EU:n alueella matkustuskieltoa, ja hänen varansa on jäädytetty.
Robert Mugabe and members of his government are subject to travel bans within the EU zone, as well as an asset freeze.
EU päätti vuonna 2009 jatkaa 12 kuukaudella Zimbabwen vastaisia pakotteitaan, joihin kuuluu aseidenvientikielto armeijalle ja poliisille.
In 2009, the EU agreed to slap a 12-month extension on its sanctions against Zimbabwe, which included an embargo on arms and police weaponry.
Neuvoston puheenjohtaja Van Rompuy ilmoitti syyskuussa 2010 Euroopan unionin ja Etelä-Afrikan välisessä huippukokouksessa, että EU on kokonaisuudessaan tarjonnut viimeisten 18 kuukauden aikana 365 miljoonaa euroa (490 miljoonaa dollaria) Zimbabwen hallintotavan parantamishankkeisiin.
In September 2010, Council President Van Rompuy announced at an EU‑South Africa summit that the EU ‘as a whole had offered EUR 365 million (USD 490 million) over the last 18 months to projects in Zimbabwe aimed at better governance.’
Onko neuvosto tietoinen raporteista, joiden mukaan presidentti Robert Mugabe auttaa Laurent Gbagbolle uskollisten joukkojen aseistamisessa?
Is the Council aware of reports that President Robert Mugabe is helping to arm forces loyal to Laurent Gbagbo?
Koska EU on antanut tukensa sille, että Alassane Ouattara nousisi valtaan Gbagbon sijaan, aikooko neuvosto tarkistaa Zimbabween kohdistettuja pakotteita koskevaa politiikkansa soveltamalla entistä tiukempia toimenpiteitä Mugaben hallintoa vastaan nykyisten pakotteiden päättyessä helmikuussa?
Given that the EU has lent its support to Alassane Ouattara in order to succeed Gbagbo, will the Council consider revising its sanctions policy towards Zimbabwe by adopting tougher measures against the Mugabe regime when the current round of sanctions in February is due to expire?
Onko neuvoston valmis vähentämään tukipaketteja ja apua Zimbabwelle?
Is the Council prepared to reduce aid payments and offerings to Zimbabwe?
Mitä toimia neuvosto on valmis toteuttamaan muiden alueella toimivien kansainvälisten järjestöjen kanssa pysäyttääkseen laittomien aseiden virtaamisen Norsunluurannikolle?
What steps is the Council prepared to take to work with other international organisations in the region to curtail the flow of illegal arms into Côte d'Ivoire?
Neuvoston tehtävänä ei ole kommentoida lehtikirjoituksia.
It is not for the Council to comment on articles published in the press.
Neuvosto kuitenkin seuraa tiiviisti sekä Zimbabwen että Norsunluurannikon tilannetta.
The Council is, however, following the situation in both Zimbabwe and Côte d'Ivoire closely.
Neuvosto antoi 15. helmikuuta 2011 neuvoston päätöksen 2011/101/YUTP Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä.
On 15 February 2011, the Council adopted Council Decision 2011/101/CFSP concerning restrictive measures against Zimbabwe.
Zimbabween kohdistettavia toimenpiteitä ovat luettelossa mainittuja henkilöitä ja yrityksiä koskeva viisumikielto ja varojen jäädyttäminen, asevientikielto sekä muut Cotonoun sopimuksen 96 artiklan mukaisesti toteutettavat toimenpiteet.
The measures applying to Zimbabwe consist of a visa ban and asset freeze relating to a list of named individuals and businesses, of an arms embargo and of other measures, taken under Article 96 of the Cotonou Agreement.
Viimeisimmässä uudelleentarkastelussa EU päätti 35 henkilön poistamisesta niiden henkilöiden luettelosta, joille on asetettu viisumikielto tai joiden varat on jäädytetty, sekä jäljellä olevien Zimbabwea koskevien toimenpiteiden jatkamisesta 20. helmikuuta 2012 saakka.
In its latest review the EU decided to remove 35 people from the visa ban and asset freeze list and to extend the validity of the remaining measures currently applying to Zimbabwe until 20 February 2012.