natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietojemme mukaan ei ole kuitenkaan olemassa sellaista tietokantaa, jossa otettaisiin huomioon kaikki Euroopassa toiminnassa olevat laitokset ja ilmoitettaisiin tieto niissä käytettävistä aineista ja niiden määristä.
However, to my knowledge, there is no database which covers all the establishments operating at European level and indicates the type and quantity of substances used there.
Seveso-direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle nyt jääviä ja siihen sisällytettäviä laitoksia varten Seveso-direktiivissä vahvistetaan aineiden myrkyllisyyden taso luokkien 1, 2 ja 3 kautta.
On the question of establishments falling inside or outside the scope of the directive, the Seveso system establishes the level of toxicity of the substances concerned by reference to categories 1, 2 or 3.
Näin ollen on selvitetty vastaavuutta myrkyllisten ja hyvin myrkyllisten sekä yhteen edellä mainituista kolmesta tasosta kuuluvien välittömästi myrkyllisten aineiden välillä.
Consequently, ‘toxic’ and ‘very toxic’ substances have been correlated with acutely toxic substances falling into one of those three categories.
Tähän mennessä saamiemme tietojen mukaan vielä ei ole saatu kaikkia niitä tietoja, joita tarvitaan tämän muuntamisprosessin toteuttamiseen.
To my knowledge, not all the data is available at present to make any such correlation.
Aikaisemmin myrkyllisyyttä arvioitiin miltei yksinomaan suun kautta, eikä kaikkia asetuksen (EY) N:o 1907/2006 eli niin sanotun REACH-asetuksen mukaisten rekisteröintiasiakirjojen sisältämiä tietoja ole vielä kokonaan saatavilla (asetuksessa säädetty viimeinen määräpäivä on vasta 31. toukokuuta 2018).
Previously, toxicity was assessed almost exclusively on the basis of the oral exposure route, and the data for all the substances which have to be registered under Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH) is not yet available in its entirety (the deadline set in the regulation is 31 May 2018!).
Joka tapauksessa REACH-asetuksessa vaaditaan arvioimaan ”vähintään” kaksi altistumistapaa kolmesta, joten siinä ei velvoiteta toimittamaan tietoja kaikista mahdollisista altistumistavoista.
REACH, moreover, requires an assessment to be made on the basis of ‘at least’ two out of three exposure routes, and so does not require the submission of data concerning all three possible exposure routes.
Todettakoon tämän lisäksi, että CLP-asetuksen liitteessä VI, joka sisältää luettelon Euroopan laajuisesti yhtenäistetty luokitus myrkyllisistä aineista, ilmoitetaan vain ”välittömästi myrkylliset” aineet ja osoitetaan aineita markkinoille tuovalle taholle vastuu aineiden todellisesta luokittelusta (1, 2, 3 tai 4) LC50-annosta tai LD50-annosta koskevien tietojen mukaan.
Annex VI of the CLP Regulation, which lists dangerous substances whose classification has been agreed at European level, merely establishes the ‘acute toxicity’ of the substances; it is up to the person responsible for placing such substances on the market to assign them to the appropriate category (1, 2, 3 or 4) on the basis of the available data on LD 50 /LC 50 values.
Tämä kaikki tapahtuu ilman, että otetaan huomioon vain aineet, eikä vielä ole alettu luokitella sekoituksia CLP-direktiivissä säädettyjen uusien vaatimusten mukaisesti.
To add to the uncertainty, as yet we have confined ourselves to the question of substances, and the work of classifying mixtures in accordance with the criteria laid down by the CLP Regulation has not yet begun.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komissiolta kysytään seuraavaa: minkä perusteella se päätyi arvioimaan direktiivin soveltamisalaan sisällytettävät laitokset, kun otetaan huomioon, ettei ole olemassa tietokantaa Seveson-direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävistä laitoksista, eikä käytössä ole kaikkia tarvittavia tietoja uudessa soveltamisalassa tarkoitetuista aineista.
In view of the foregoing, would the Commission explain the basis on which it assessed the establishments falling within the scope of the directive, given that there is no database covering establishments that are not covered by the provisions of the Seveso Directive, and not all the necessary information is available yet concerning the substances which might fall within the future scope of the system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007022/2011
Question for written answer E-007022/2011
Aihe: Tiibetiläispakolaisten olot Nepalissa
Subject: The situation of Tibetan refugees in Nepal
Vuodesta 2010 lähtien Kiinan hallitus on lisännyt voimakkaasti painostustaan Nepalin hallitusta kohtaan.
Since 2010, the Government of Nepal has been under increasing pressure from the Government of China.
Kiina investoi Nepaliin miljoonia dollareita rahoittaakseen vuosittaisia ohjelmia, joiden tavoitteena on torjua Kiinan vastaista toimintaa, jota tiibetiläispakolaiset järjestävät rajan toisella puolella.
China invests millions of dollars in Nepal to fund annual programmes aimed at preventing anti-Chinese activities organised from across the border by Tibetan refugees.
Investoinnit tarjoavat suuria etuja nepalilaisille, jotka voivat tällä tavoin saada naapureiltaan tietoa ja teknisiä välineitä.
Such investment is of great benefit to the Nepalese, as it enables them to acquire know-how and technology from their neighbours.
Kiinalla on 1 400 kilometriä yhteistä rajaa Tiibetin autonomisen alueen kanssa, ja lukuisat tiibetiläiset lähtevät kyseiseltä raja-alueelta liikkeelle ja siirtyvät Nepalin alueelle jatkaakseen sieltä matkaa Intiaan tai anoakseen turvapaikkaa Nepalista.
Nepal’s 1 400 km-long border with the Autonomous Region of Tibet is frequently crossed by Tibetans making their way to India or seeking asylum in Nepal.
Tähän mennessä 20 000 tiibetiläistä on hakenut Nepalista turvapaikkaa.
There are about 20 000 Tibetan exiles in Nepal at present.
Kiina aikoo valvoa heidän liikkumistaan puuttumalla Nepalin poliittiseen ja taloudelliseen toimintaan.
China aims to keep them under control by interfering in Nepal’s political and economic activities.
Rajan ylittämisestä on tullut viime vuosina entistä vaarallisempaa jopa siinä määrin, että tämän riskin ottaa yhä harvempi tiibetiläinen, sillä heidän määränsä laski vuonna 2010 3 000 henkilöstä 874 henkilöön.
Crossing the border has become so much more dangerous in recent years that the number of Tibetans deciding to take that risk has declined from around 3 000 a year to 874 in 2010.
Himalajan ylityksen yhteydessä sattuu usein onnettomuuksia ja raajoja joudutaan amputoimaan kehon jäätymisen vuoksi.
The dangers associated with crossing the Himalayas include accidents and frostbite severe enough to require amputation.
Ne, jotka jäävät Nepalin poliisin haaviin, joutuvat vankilaan tai palaamaan takaisin.
Refugees intercepted by the Nepalese police are imprisoned or forced to turn back.
Nepalin hallitus ei ole vielä antanut pakolaisia koskevaa lakia —
The Nepalese Government has not adopted any legislation on refugees.
huolimatta niin sanotusta Nepalin ja UNCHR:n välisestä ”herrasmiessopimuksesta”, jonka mukaisesti Nepalin poliisi ja UNCHR tekevät yhteistyötä varmistaakseen Intiaan matkaavien tiibetiläisen turvallisen matkanteon, sopimusta rikotaan jatkuvasti,
Meanwhile the ‘Gentlemen's Agreement’ between Nepal and UNHCR, according to which the Nepalese police and UNHCR are supposed to cooperate to allow Tibetans safer passage to India, is constantly being violated.
voiko komissio ilmoittaa, mikä on Euroopan unionin kanta Kiinan puuttumisesta Nepalin toimintaan, ja mitä toimia on käynnistetty tiibetiläisten pakolaisten olojen parantamiseksi Nepalin alueella?
Would the Commission state the European Union’s position with regard to Chinese interference in Nepal, and explain what measures have been taken to improve the situation of Tibetan refugees in Nepalese territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007023/2011
Question for written answer E-007023/2011
Aihe: Solujen uudistaminen
Subject: Face-lifts for cells
Bostonissa sijaitsevan Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) tutkijat ovat löytäneet geenin, joka kykenee nuorentamaan soluja, jolloin niiden on mahdollista aloittaa toinen elämä.
Researchers at Massachussetts Institute of Technology (MIT) in Boston have discovered a gene that can rejuvenate cells giving them a second chance at life.
Laboratorio on tutkinut, mitä tapahtuu hiivassa, kun se tuottaa itiöitä lisääntyäkseen.
The MIT laboratory investigated what happens when yeast generates spores to reproduce.
Tässä elinvaiheessa solu nuorentuu NDT80-geenin ansiosta.
At this point in their lifecycle, cells are rejuvenated by the gene NDT80.
Tarkemmin sanottuna biologit ymmärsivät, että edellä mainitusta geenistä tuotettuun proteiiniin liittyy jäljentämistekijä, toisin sanoen siinä on molekyyli, joka aktivoi muita DNA:n geenejä.
In detail, biologists have realised that the protein produced by the NDT80 gene is a transcription factor, meaning that it is a molecule that activates other genes in the DNA.
MIT-instituutin tutkijoiden tavoitteena on tutkia näitä prosesseja voidakseen selvittää, pystyvätkö myös ihmisen sukusolut käyttäytymään samalla tavalla.
MIT researchers now want to study these processes to find out whether human reproductive cells also behave like this.
Kun otetaan huomioon, että NDT80-geenin aktivoima uudistamisprosessi voi toimia todellisena aikakoneena myös ihmisen kohdalla, mikä herättäisi tärkeitä eettisiä kysymyksiä, komissiolta kysytään, miten se aikoo käsitellä tämän löydöksen kehittämistä.
As the rejuvenation process activated by the NDT80 gene could become a genuine time machine for humankind as well, raising important ethical questions, what will be the Commission’s approach to this discovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007024/2011
Question for written answer E-007024/2011
Aihe: Ydinjätteen loppusijoituslaitos Tonava-joen läheisyydessä
Subject: Dumping of nuclear waste in the environs of the Danube
Haluan tuoda tietoonne Bulgarian hallituksen hankkeen ydinjätteen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta Kozloduyn kaupunkiin, vain 4 kilometrin etäisyyteen Tonava-joesta ja Romanian rajasta.
The Bulgarian government intends to construct a nuclear waste depository in the town of Kozlodui, only 4 km from the Danube and the border with Romania.
Tämä hanke vaarantaa erittäin vakavasti väestön terveyden rajan molemmin puolin sekä Tonavan ekosysteemin ja alueen talouden.
This will entail severe health risks for the inhabitants on both sides of the border and will threaten the Danube ecosystem and the regional economy.
Bulgarian hallituksen Romanian ympäristö- ja metsäministeriölle lähettämien virallisten asiakirjojen mukana Kozloduyhyn aiotaan varastoida vuoteen 2075 mennessä 350 miljoonaa tonnia ydinjätteitä.
According to official documents forwarded by the Bulgarian government to the Romanian Ministry for the Environment and Forests, 350 000 tonnes of waste are expected to have been dumped at Kozlodui by 2075.
Tämä jätteiden loppusijoituslaitos tulee vaikuttamaan Romaniassa yli 30 000 ihmisen elämään 23 paikkakunnalla.
The lives of over 30 000 people in 23 Romanian localities will be affected by the presence of this waste depository.
Espoon yleissopimuksen rajat ylittävien ympäristövaikutusten arviointia koskevien määräysten mukaisesti ja ottaen huomioon neuvoston 25. kesäkuuta 2009 antaman direktiivin 2009/71/Euratom säännökset ydinlaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta haluaisin näin ollen pyytää Euroopan komissiota käynnistämään välittömästi tutkimuksen näin lähelle Tonava-jokea sijoitettavan ydinjätteiden loppusijoituslaitoksen pitkän aikavälin vaikutuksista.
Given these facts and in the light of the Espoo convention on environmental impact assessment in a transboundary context and Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009 establishing a Community framework for the safety of nuclear installations, will the Commission, as a matter of urgency, initiate an analysis of the long-term impact of a nuclear waste depository of this nature located so near the Danube?
Pyydän myös, että EU pyytää Bulgarian valtiota pysäyttämään kaikki asiaan liittyvät toimet, kunnes saamme vaikutusten arvioinnista tuloksen ja tämän tuloksen mukainen päätös tehdään.
Will the Commission also call on the Bulgarian government to suspend all work on this project until the results of the impact assessment are available and a decision has been taken in accordance with those results?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007025/2011
Question for written answer E-007025/2011
Hélène Flautre (Verts/ALE) , Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL) , Rosario Crocetta (S&D) ja Nathalie Griesbeck (ALDE)
Hélène Flautre (Verts/ALE) , Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL) , Rosario Crocetta (S&D) and Nathalie Griesbeck (ALDE)
Aihe: Välimerellä maaliskuussa 2011 sattunut 61 venepakolaisen kuolema
Subject: Death of 61 boat people in the Mediterranean Sea in March 2011
Guardian-sanomalehdessä kerrottiin 8. toukokuuta 2011, että 61 Libyasta paennutta venepakolaista kuoli, kun Välimerellä toimineet sotajoukot eivät huomioineet näiden pelastuspyyntöjä.
On 8 May, the Guardian reported that 61 boat people escaping from Libya had died after their appeals for rescue were ignored by forces operating in the Mediterranean.
Hädässä ollut vene pysäytettiin, mutta jätettiin ajelehtimaan 16 päivän ajaksi, kunnes merivirrat kuljettivat sen takaisin Libyan rannikolle 26. maaliskuuta 2011.
The boat in distress was intercepted, but left drifting for 16 days before the currents brought it back to the Libyan coast on 26 March 2011.
Kuolleiden joukossa oli 47 etiopialaista, 7 eritrealaista, 5 sudanilaista, 6 algerialaista ja 6 ghanalaista mukaan lukien raskaana ollut nainen ja kaksi lasta.
The dead included 47 Ethiopians, 7 Eritreans, 5 Sudanese, 6 Algerians, 6 Ghanaians, one pregnant woman and two children.
Todistajien mukaan Libyassa kymmenen henkiin jäänyttä pakolaista vangittiin usean päivän ajaksi, jonka aikana kuoli kaksi ihmistä, mies ja nainen.
According to witnesses back in Libya, the 10 survivors were imprisoned for several days, in the course of which two people, a woman and a man, succumbed.
Mitä tietoja neuvosto on saanut tästä murhenäytelmästä?
What information has the Council received concerning this tragedy?
Miten neuvosto aikoo tuoda selvyyttä onnettomuuden täsmällisiin olosuhteisiin ja tutkia niitä?
How does the Council intend to clarify, and conduct an enquiry into, the precise circumstances of this accident?
Miten neuvosto aikoo selvittää, kuka oli vastuussa tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon syytöksen vakavuus?
How does the Council intend to clarify whose responsibilities are involved in the light of this very grave allegation?
Voiko neuvosto taata, etteivät kansalliset rajavartijat eikä jäsenvaltioiden ja Frontex-viraston käyttämät alukset ole vastuussa tästä asiasta?
Can the Council guarantee that the responsibility of national border guards and vessels deployed by the Member States and the Frontex agency is not involved?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä parantaakseen merellä tapahtuvan pysäyttämisen ja meripelastuksen koordinointia sekä tarjotakseen suojelua Libyan konfliktia pakeneville ihmisille EU:n ja kansainvälisen lainsäädännön ja erityisesti neuvoston 26. huhtikuuta 2010 antaman päätöksen 2010/252/EU mukaisesti?
What measures does the Council plan to take in order to improve interception and rescue-at-sea coordination, and offer protection to those fleeing the conflict in Libya, in accordance with European and international law and, in particular, Council Decision 2010/252/EU of 26 April 2010?
Miten neuvosto aikoo varmistaa, että asiaan liittyvien Frontexin operaatioiden yhteydessä pelastetaan nopeasti hädässä olevat venepakolaiset ja kohdellaan heitä asianmukaisesti?
How does the Council ensure that Frontex operations in this area rescue boat people promptly if they are in distress and treat them properly?
Osallistuuko Frontexin operaatioihin kansainvälisen suojelun asiantuntijoita jäsenvaltioista ja/tai YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun virastosta (UNHCR)?
Do experts in international protection from Member States or/and the UNHCR participate in these Frontex operations?
Katsooko neuvosto, että humanitaarista toimintaa pitäisi toteuttaa erityisesti tutkimalla mahdollisuutta perustaa humanitaarinen käytävä?
Does the Council consider that humanitarian action should be implemented, notably by exploring the possibility of setting up a humanitarian corridor?
(18. marraskuuta 2011)
(18 November 2011)
Neuvosto ei voi ryhtyä tutkimaan tai käynnistää oikeuskäsittelyä kysyjien kuvailemien tapahtumien osalta.
The Council is not in a position to open investigations or legal proceedings regarding incidents such as those referred to by the Honourable Members.
Neuvosto seuraa kuitenkin tarkasti Frontex-viraston toimia ulkoisten merirajojen valvonnan alalla, erityisesti yhteistä operaatiota EPN Hermes 2011, joka aloitettiin Italian hallituksen pyynnöstä Välimerellä vuoden 2011 aikana esiintyneen maahanmuuttoliikehdinnän vuoksi.
However, the Council is closely following the activities carried out by the Frontex Agency for the surveillance of the sea external borders, including in particular Joint Operation EPN Hermes 2011, launched at the Italian Government's request in response to migratory movements in the Mediterranean in the course of 2011.
Neuvosto haluaa kiinnittää kysyjien huomion etenkin eteläiseltä naapurialueelta tulevan muuttoliikkeen hallinnasta 11. ja 12. huhtikuuta 2011 annettuihin neuvoston päätelmiin 8909/1/11 REV 1. ja muuttoliikkeestä sekä raja- ja turvapaikka-asioista – Tilannearvio ja asiassa eteneminen 9. kesäkuuta 2011 annettuihin neuvoston päätelmiin 11476/11. , jotka sisältävät yhteiseen operaatioon EPN Hermes 2011 ja eteläisen naapurialeen yleisempään tilanteeseen liittyviä toimintapoliittisia suuntaviivoja laittoman maahanmuuton torjumiseksi.
The attention of the Honourable Members is drawn in particular to the Council conclusions of 11-12 April 2011 on the management of migration from the Southern Neighbourhood 8909/1/11 REV 1. and to the Council conclusions on Borders, Migration And Asylum — Stocktaking and the way forward, adopted on 9 June 2011 11476/11. , which contain a number of policy guidelines concerning Joint Operation EPN Hermes 2011 and the situation in the Southern Neighbourhood more generally, with a view to deterring illegal immigration.
Lisäksi neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat äskettäin päässeet poliittiseen yhteisymmärrykseen ehdotuksesta asetukseksi Frontexin perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2007/2004 12341/11, 1 artikla. muuttamiseksi; ehdotus sisältää erityisiä säännöksiä viraston roolista jäsenvaltioiden avustajana olosuhteissa, jotka edellyttävät tehostettua teknistä ja operatiivista tukea ulkorajoilla ottaen huomioon, että tiettyihin tilanteisiin voi liittyä humanitaarinen hätätila ja meripelastus 6898/10. .
Furthermore, the proposal for a regulation amending Council Regulation (EC) No 2007/2004 establishing Frontex 6898/10. , on which political agreement has recently been reached between the Council and the European Parliament, includes specific provisions on the Agency's role to assist Member States in circumstances requiring increased technical and operational assistance at the external borders, taking into account the fact that some situations may involve humanitarian emergencies and rescue at sea 12341/11, Article 1. .
Mitä humanitaarisiin seikkoihin tulee, neuvosto on hyväksynyt Libyaa koskevia päätelmiä 21. maaliskuuta 2011 7781/11. , 20. kesäkuuta 2011 11824/11. ja 18. heinäkuuta 2011 12865/11. painottaen jokaisella kerralla humanitaaristen toimien tarpeellisuutta.
As regards the humanitarian aspects, the Council adopted conclusions on Libya on 21 March 2011 7781/11. , 20 June 2011 11824/11. and 18 July 2011 12865/11. , each time emphasising the need for humanitarian action.
18. heinäkuuta 2011 antamissaan päätelmissä neuvosto toisti, että ”EU on edelleen huolissaan humanitaarisesta tilanteesta.
In its conclusions of 18 July 2011 the Council reiterated that ‘the EU remains concerned about the humanitarian situation in Libya.
Se jatkaa edelleen toimiaan humanitaarisen avun toimittamiseksi kaikille libyalaisille ja apua tarvitseville puolueettomasti ja syrjimättömästi ja se vaatii humanitaarisen avun rajoittamatonta pääsyä Länsi-Libyaan sekä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden täysimääräistä noudattamista.
It is pursuing its efforts to deliver humanitarian assistance to all Libyans and people in need in an impartial and non-discriminatory manner and calls for unlimited humanitarian access in western Libya and full respect of international humanitarian law.
Jos YK:n Humanitaaristen asiain koordinointitoimisto pyytää, EU toteuttaa yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alan operaation, ’EUFOR Libyan’, tukeakseen humanitaarisen avun toimittamista alueelle” Kuten edellä. .
If requested by UN OCHA, the EU will conduct a CSDP operation “EUFOR Libya” to support humanitarian assistance in the region’ Idem. .
Neuvosto ei kuitenkaan keskustellut humanitaarisen käytävän luomisen mahdollisuudesta.
However, the possibility of setting up a humanitarian corridor was not discussed in the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007026/2011
Question for written answer E-007026/2011
Aihe: Välimerellä maaliskuussa 2011 sattunut 61 venepakolaisen kuolema
Subject: Death of 61 boat people in the Mediterranean in March 2011
Guardian-sanomalehdessä kerrottiin 8. toukokuuta 2011, että 61 Libyasta paennutta venepakolaista kuoli, kun Välimerellä toimineet sotajoukot eivät huomioineet näiden pelastuspyyntöjä.
On 8 May 2011, the Guardian reported that 61 boat people escaping from Libya had died after their appeals for rescue were ignored by forces operating in the Mediterranean.
Hädässä ollut vene pysäytettiin, mutta jätettiin ajelehtimaan 16 päivän ajaksi, kunnes merivirrat kuljettivat sen takaisin Libyan rannikolle 26. maaliskuuta 2011.
The intercepted boat in distress was left drifting for 16 days before the currents brought it back to the Libyan coast on 26 March 2011.
Kuolleiden joukossa oli 47 etiopialaista, 7 eritrealaista, 5 sudanilaista, 6 algerialaista ja 6 ghanalaista mukaan lukien raskaana ollut nainen ja kaksi lasta.
Among the dead persons were counted 47 Ethiopians, 7 Eritreans, 5 Sudanese, 6 Algerians and 6 Ghanaians, including one pregnant woman and two children.
Todistajien mukaan Libyassa kymmenen henkiin jäänyttä pakolaista vangittiin usean päivän ajaksi, jonka aikana kuoli kaksi ihmistä, mies ja nainen.
According to witnesses, back in Libya the 10 survivors were imprisoned for days, during which two people, a man and a woman, died.
Mitä tietoja komissio on saanut tästä murhenäytelmästä?
What information has the Commission received concerning this tragedy?
Miten komissio aikoo tuoda selvyyttä onnettomuuden täsmällisiin olosuhteisiin ja tutkia niitä?
How does the Commission intend to shed light and conduct an enquiry into the precise circumstances of this accident?
Miten komissio aikoo selvittää, kuka oli vastuussa tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon syytösten vakavuus?
How does the Commission intend to clarify where responsibility lay in this, considering the gravity of the allegations?
Voiko komissio taata, etteivät kansalliset rajavartijat eikä jäsenvaltioiden ja Frontex-viraston käyttämät alukset ole osallisia tähän asiaan?
Can the Commission guarantee that national border guards and vessels deployed by the Member States and the agency Frontex are not implicated?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen merellä tapahtuvan pysäyttämisen ja meripelastuksen koordinointia sekä tarjotakseen suojelua Libyan konfliktia pakeneville ihmisille EU:n ja kansainvälisen lainsäädännön ja erityisesti neuvoston 26. huhtikuuta 2010 antaman päätöksen 2010/252/EU mukaisesti?
What measures does the Commission plan to take to improve the coordination of interception and rescue at sea and to offer protection to people fleeing the conflict in Libya, in accordance with European and international law, notably Council Decision No 2010/252/EU of 26 April 2010?