natgillin/translations-raw huggingface dataset:
että ne tahot, jotka olivat toimivaltaisia suorittamaan tarvittavat lainmukaiset tarkastukset (terveysviranomaiset, yritykset ja hallintovirkamiehet), ovat nyt kaikki tutkinnan kohteina erittäin vakavista ympäristörikoksista ja järjestäytyneestä rikollisuudesta epäiltyinä —
Those responsible for enforcing the relevant laws (local health authorities, undertakings and administrators) are all under investigation for the very serious environmental crimes and involvement in criminal organisations in question.
että luvattomasti käytetyt materiaalit ovat lisäksi erittäin karsinogeenisia —
Moreover, the illegally used material is very carcinogenic.
että on erittäin todennäköistä, että paikallinen järjestäytynyt rikollisuus on sekaantunut asiaan
Lastly, it is very likely that local organised crime was involved.
voiko komissio selvittää, millaisiin toimenpiteisiin EU aikoo ryhtyä edellä kuvattujen, ympäristölle ja ennen kaikkea ihmisille merkittäviä vahinkoja aiheuttavien väärinkäytösten suhteen?
Can the Commission indicate what measures the EU intends to take to deal with these crimes, which are seriously damaging both to the environment and above all to human health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5692/08
WRITTEN QUESTION E-5692/08
Aihe: Oikeudesta perheenyhdistämiseen annetun direktiivin toimeenpano Alankomaissa
Subject: Implementation of the Family Reunification Directive by the Netherlands
Komissio julkaisi 8. lokakuuta 2008 kertomuksen oikeudesta perheenyhdistämiseen annetun direktiivin (2003/86/EY) toimeenpanosta.
On 8 October 2008 the Commission published its report on the implementation of the Family Reunification Directive (2003/86/EC).
Komission kertomuksesta kävi ilmi, että yhdenmukaistamista on tehty vain rajallisissa määrin, ja jotkut jäsenvaltiot ovat jopa alentaneet standardejaan.
In it the Commission states that only limited harmonisation has taken place and that some Member States have even revised their legislation downwards.
Onko standardien alentaminen komission mielestä seurausta direktiivin vähimmäistavoitteesta vai jäsenvaltioiden vääränlaisesta ja rajoittavasta tulkintatavasta?
Does the Commission consider that the downward revision of standards results from the minimal character of the directive or from incorrect restrictive implementation by the Member States?
Miten tämä vaikuttaa komission tuleviin ehdotuksiin?
What consequences will this have for Commission proposals in future?
Alankomaita arvosteltiin komission kertomuksessa ankarasti.
In its report, the Commission levelled considerable criticism at the Netherlands.
Onko komissio saattanut näkemyksensä Alankomaiden hallituksen tietoisuuteen?
Has the Commission notified its position to the Dutch government?
Jos on, olisiko mahdollista, että tämän kysymyksen laatijalle lähetetään kopio kyseisestä kirjoituksesta?
If so, can it provide me with a copy of the letter in question?
Kuinka pitkä määräaika Alankomaille myönnetään sen lainsäädännön ja politiikan mukauttamiselle?
How long will the Netherlands be given to adjust its legislation and policy?
Onko komissio sitä mieltä, että 20 prosenttia kansallista sosiaaliapua korkeampien tulojen pitäminen standardituloina olisi sopusoinnussa direktiivin kanssa?
Does the Commission consider it compatible with the directive to impose an income standard 20 % higher than that of the national benefit system?
Mitä tulee Alankomaiden lainsäädännön vaatimuksiin suhteessa kansalaistamiseen, onko komissio (kurssitarjonnan ja työllisyysmahdollisuuksien kustannukset ja puutteet huomioon ottaen) sitä mieltä, että testit ovat tarkoituksenmukaisia ja palvelevat nimenomaan maahanmuuton tavoitetta ja ne on myös suhteutettu siihen?
On the conditions for naturalisation under Dutch law: does the Commission consider, given the cost and the lack of available training courses and jobs, that the tests are easily accessible and serve only the purpose of integration, and are proportionate to that end?
Onko vaatimuksen epätoivottuja vaikutuksia selvitetty jo riittävästi?
Do we yet know enough about the unintended consequences of these requirements?
Jos ei, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen niistä selvyyden?
If not, what is the Commission doing to find out?
Mitä tulee kansalaistamiseen, ovatko todistukset sallittuja perheenyhdistämisestä annetun direktiivin puitteissa?
Does the Family Reunification Directive permit the imposition of naturalisation conditions?
Jos ovat, saako niissä olla kyse pakollisista koulutuksista?
If so, may these take the form of a compulsory level of knowledge?
Vai onko todistukset rajoitettava koskemaan vain osallistumista kurssille tai testiin?
Or should they be restricted to participation in a course or test?
Onko Alankomaat kertonut komissiolle syytä siihen, miksi menettelyistä koituvat maksut ovat siellä kymmenen kertaa korkeampia kuin muissa EU:n jäsenvaltioissa keskimäärin?
Has the Dutch Government given the Commission any reason why the fees are ten times higher than the EU Member States’ average?
Jos on, mikä tämä syy on?
If so, what reason was given?
Heikentääkö menettelyjen maksujen suuruus oikeutta perheenyhdistämiseen?
Does the high cost of the procedure undermine the right to family reunification?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5693/08
WRITTEN QUESTION E-5693/08
Aihe: Ilman CE-merkintää olevien tuotteiden tuonti
Subject: Importing of products without a CE mark
Meillä on Romaniassa valitettavasti vakava ongelma, joka vaarantaa Euroopan unionin kansalaisten terveyden ja turvallisuuden: Kiinasta tuodun steriloimattoman kirurgisen ommellangan käyttö sairaaloissa.
In Romania we are regrettably facing a serious problem that is jeopardising the health and safety of European citizens: the fact that hospitals have been using non-sterile surgical thread imported from China.
Romanian terveysministeri tiesi tästä ongelmasta jo elokuussa, muttei pysäyttänyt asiaa ajoissa siitä huolimatta, että häntä varoitettiin, että se voisi aiheuttaa sairastumisia tai jopa potilaan kuoleman.
The Romanian Health Ministry has been aware of this problem since August but did not put a stop to it in time, despite warnings that it could lead to patients becoming ill or even dying.
Tarkastusten perusteella on todettu, että kirurgisessa ommellangassa ei ollut CE-merkintää.
Following checks, it was found that the surgical thread did not bear the CE mark.
Hälytys annettiin sen jälkeen kun yksi potilas kuoli sairaalassa tulehduksen takia ja muita potilaita oli samassa vaarassa.
The alarm was raised after a patient died in hospital of an infection, with other patients also being in danger.
Uskon, että tämä on hälytysmerkki Romanian lisäksi koko Euroopalle.
I believe that this is an alarm signal not just for Romania but for the whole of Europe.
On äärimmäisen vakavaa, että yhä useammat Kiinasta tuodut tuotteet aiheuttavat epäilystä ja asettavat Euroopan unionin kansalaisten terveyden ja turvallisuuden vaaraan.
The fact that there is a question mark against more and more products imported from China and that these products are jeopardising the health and safety of European citizens is an extremely serious matter.
Haluaisin tietää, mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy sisäisillä markkinoilla tuotteiden suhteen, joissa ei ole CE-merkintää.
What steps does the Commission take in the case of products brought into the internal market that do not have a CE mark?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5694/08
WRITTEN QUESTION E-5694/08
Aihe: Yhteisön tuet – Quimiparque/Barreiro
Subject: Community support — chemical park/Barreiro
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiini: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Mitä tukia voidaan antaa alueen entisten teollisuuskohteiden ja niiden työntekijöiden elämään liittyvän 100-vuotisen rikkaan perinnön kohentamiseen? 2.
What support can be provided for the rehabilitation of the rich heritage linked to industrial archaeology and industrial workers’ way of life in the past 100 years? 2.
Mitä tukia on ympäristön kunnostamiseen ja nykyisten ympäristövastuiden hoitamiseen? 3.
What support is available for environmental rehabilitation and dealing with the existing environmental burden? 3.
Millä tuilla voidaan edistää uuden tekniikan yritysten, kuten multimediayritysten, sijoittumista alueelle? 4.
What support can be channelled to provide an incentive for the setting-up of firms linked to new technologies, including multimedia? 4.
Mitä tukia on logistiikkaan ja liikkuvuuteen liittyvän infrastruktuurin kehittämiseksi?
What support is available for infrastructure in the area of logistics and mobility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5695/08
WRITTEN QUESTION E-5695/08
Aihe: Tuet maatalousosuuskunnille – Portel
Subject: Support for agricultural cooperatives — Portel
Portelin maatalousosuuskunta CRL, jossa on noin 600 aktiivista osakasta, kiinnittää erityistä huomiota oliiviöljyn tuotantoon ja myyntiin, joka on erittäin tärkeää maanviljelijöiden korkealaatuisen tuotannon ja toiminnan säilyttämiseksi alueella, jolla ei ole vaihtoehtoisia työpaikkoja.
The agricultural cooperative in Portel, which has around 600 active partners, is particularly concerned with the production and marketing of olive oil, and this is crucial in order to maintain high-quality production and jobs for farmers in an area where there are no alternative sources of employment.
Mitä tukia maatalousosuuskunnille voidaan antaa esimerkiksi julkisen tahon takaamalla lainajärjestelyllä, jotta oliivinviljelijöille voitaisiin maksaa heti heidän luovutettua satonsa? 2.
What support can be given to agricultural cooperatives, in particular through a properly endowed budget appropriation that will make it possible to pay olive growers immediately on delivery of their produce? 2.
Mitkä tuet voisivat olla mahdollisia oliiviöljyn myynnin edistämiseksi, esimerkiksi kolmansiin maihin kohdistuvan viennin edistämiseksi?
What support can be envisaged in order to promote sales of olive oil, in particular for export to third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5696/08
WRITTEN QUESTION E-5696/08
Aihe: Järjestäytyneen rikollisuuden torjunta Kroatiassa
Subject: Combating organised crime in Croatia
Neljä päivää sen jälkeen, kun Kroatian entinen varapuolustusministeri tuotiin Itävallan kautta kotimaahansa Kroatiaan, hänen asianajajansa Zvonimir Hodakin tytär murhattiin Zagrebissa.
Four days after the extradition by Austria of the former Croatian deputy defence minister Zagorec to his home country of Croatia, the daughter of his lawyer Zvonimir Hodak was murdered in Zagreb.
Tiedotusvälineiden mukaan 26-vuotias Ivana Hodak suorastaan teloitettiin noin kello 11 Kroatian pääkaupungin keskustassa päähän ammutulla laukauksella, mikä viittaa palkkamurhaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
According to media reports, 26-year-old Ivana Hodak was killed ‘execution-style’ by shots to the head at around 11 a.m. in the centre of the Croatian capital, which strongly suggests a contract killing and a link to organised crime.
Asia on erityisen polttava, sillä Zagorec oli vastustanut siirtoa Kroatiaan sanoen pelkäävänsä siellä henkensä puolesta, mikä viimeaikaisten tapahtumien valossa vaikuttaa perustellulta.
The case is particularly poignant since Zagorec had contested his extradition on the grounds that his life was in danger in Croatia, a fear which recent events have shown to have been not entirely unfounded.
Selvitystä tässä asiassa vaatii myös erityisesti Kroatian presidentin Stjepan Mesićin rooli.
In this context the role of the Croatian President Stjepan Mesić in particular should also be investigated.
Tiedotusvälineiden mukaan pääministeri Sanader on piilottanut 20 tonnia kultaa Brittiläisille Neitsytsaarille.
According to media reports, Prime Minister Sanader has hoarded 20 tonnes of gold on the British Virgin Islands.
Zagorec pitää todennäköisesti hallussaan asiakirjoja, jotka todistavat väitteen.
Zagorec is allegedly in possession of documents proving this.
Tietojen mukaan Kroatian presidentin turvallisuusneuvoja tarjosi Zagorecille vaihdoksi tietojen julkaisemisesta keväällä Wienissä rankaisemattomuutta.
In Vienna, in Spring 2008, a security adviser to the Croatian President is said to have offered Zagorec freedom from prosecution in return for restoring these documents .
Mitä komissio voi sanoa siitä seikasta, että EU:n puolelta luultavasti asetettiin paineita Itävallalle Zagorecin luovuttamisesta Kroatiaan?
What does the Commission say to allegations that pressure was put by the EU on Austria to extradite Zagorec to Croatia?
Onko EU tai komissio tietoinen tai kuullut toistaiseksi Kroatian politiikan, oikeusjärjestelmän tai hallinnon sekaantumisesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyviin henkilöihin tai järjestöihin?
Is the EU, or the Commission, aware of any involvement by Croatian political, judicial or administrative authorities with persons or organisations linked to organised crime, or have any such links come to its attention?
Mihin toimenpiteisiin EU tai komissio aikoo ryhtyä Kroatiaa vastaan, mikäli epäilyt järjestäytyneen rikollisuuden vaikutuksesta politiikkaan, oikeuslaitokseen tai hallintoon vahvistuvat, tai mikäli nämä tahot eivät ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan?
What measures does the EU, or the Commission, propose to take against Croatia should suspicions be confirmed that influence was exerted on political, judicial or administrative authorities in Croatia by organised crime, or that the authorities in question did not take the necessary action to combat organised crime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5697/08
WRITTEN QUESTION E-5697/08
Aihe: Komission entisen Brysselissä sijainneen Economat-valintamyymälän tilit
Subject: Accounts of the Commission's former Economat in Brussels
Mitä entisen Brysselissä sijainneen Economat-valintamyymälän rahoille on tehty kysymyksien H-0758/06 ja E-5524/06 jälkeen?
What has become of the funds of the former Economat supermarket in Brussels since my Questions H‑0758/2006 and E‑5524/2006?
Kenen vastuulla on komission näkemyksen mukaan päätös näiden rahojen käytöstä?
In the Commission’s view, who bears responsibility for the decision to use these funds?
Minkä roolin komissio hyväksyisi tässä yhteydessä budjettivallan käyttäjälle?
What role does the Commission concede to the budgetary authority in this connection?
Mitä mietintöjä ja ilmoituksia on annettu, ja keiden osalta?
What is the thinking on this, and what commitments were made to whom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5698/08
WRITTEN QUESTION E-5698/08
Aihe: Tietullien käyttöönotto Korintin ja Patrasin välisellä valtatiellä
Subject: Imposition of tolls on national highway linking Corinth and Patras
7 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisia moottoritien tunnusmerkkejä.
The ministry responsible has stated in the Greek press that the introduction of mandatory charges is based on the exemption provided by Article 7, paragraph 2(b)(i), which allows Member States also to impose tolls on roads which are comparable in nature to motorways.
Asiasta vastaava ministeriö on ilmoittanut Kreikan lehdistölle, että pakollisten maksujen käyttöönotto perustuu 7 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohdassa mainittuun poikkeukseen, joka sallii jäsenvaltioiden kantaa tietulleja myös moottoritien kaltaisilta teiltä.
Given that the exemption provided by Article 7, paragraph 2(b)(i) requires prior consultation of the Commission, will the Commission say: —
Ottaen huomioon, että 7 artiklan 2 kohdan b alakohdan i luetelmakohdassa mainittu poikkeus edellyttää komission kuulemista etukäteen, pyydämme komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: —
whether the Greek Government consulted the Commission, in accordance with the procedure laid down in the Council's Decision OJ L 23, 3.4.1962, p.
Kuuliko Kreikan hallitus komissiota 21. maaliskuuta 1962 annetussa neuvoston päätöksessä EYVL L 23, 3.4.1962, s. 720 . mainitun menettelyn mukaisesti ennen tietullien määräämistä kyseiselle tieosuudelle? —
720. of 21 March 1962, before the imposition of tolls on this particular section of the national highway, —
Aikooko komissio puuttua asiaan suojellakseen kuluttajia laittomilta maksuilta? —
whether it will intervene to protect consumers from unlawful charges, and —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5699/08
WRITTEN QUESTION E-5699/08
Aihe: Paloa hidastavat aineet
Subject: Flame retardants
Sähkölaitteiden ja muiden tuotteiden valmistuksessa käytettävät paloa hidastavat aineet ovat tärkeässä asemassa, kun halutaan ennaltaehkäistä tulen aiheuttamia kuolemia ja vammoja.
Flame retardants used in the manufacture of electrical equipment and other products play an important role in preventing fire deaths and injuries.
Paloa hidastavien aineiden käyttö on nyt uhattuna, sillä komissio ei ole onnistunut noudattamaan oikeaa menettelyä paloa hidastavan 10–BDE:n käytön sallimiseksi.
The use of flame retardants is now under threat following the Commission's failure to follow the correct procedure to allow the use of one such flame retardant, DecaBDE.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 1. huhtikuuta 2008 tekemän päätöksen nojalla 10–BDE:n käyttö sähkölaitteissa on nyt kielletty Euroopan unionissa.
As a result of the European Court of Justice decision of 1 April 2008, the use of DecaBDE in electrical equipment is now banned in the EU.
Komissio julkaisi 29. toukokuuta olemassa olevista kemikaaleista annetun asetuksen (EUVL 2008/C 131/04) mukaisen 10–BDE:tä koskevan riskinarvioinnin tulokset.
On 29 May, the Commission published the results of the risk assessment of DecaBDE carried out under the regulation on Existing Chemicals (Official Journal 2008/C 131/04).
10–BDE:n riskinarvioinnissa ei havaittu merkittäviä riskejä ihmisten terveydelle eikä ympäristölle.
This risk assessment of DecaBDE identified no significant risks for human health and the environment.
Kun otetaan huomioon riskinarvioinnin myönteinen tulos, aikooko komissio nyt ehdottaa, että 10–BDE jätetään RoHS-direktiivin ulkopuolelle? —
In view of the positive outcome of the risk assessment, will the Commission now put forward a proposal to exclude DecaBDE from the RoHS directive? —
Miten se muussa tapauksessa aikoo varmistaa, että tätä kulutustavaroiden paloturvallisuuden kannalta tärkeää ainetta, jonka käyttö on todettu turvalliseksi, voidaan taas käyttää Euroopan unionissa?
If not, how will it ensure that a substance which makes an important contribution to the fire safety of consumer products and that has been found safe to use can once again be used in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5700/08
WRITTEN QUESTION E-5700/08
Aihe: Radioaktiiviset tilat entisen Neuvostoliiton maissa
Subject: Radioactivity-containing facilities in ex-Soviet Union countries
Kylmän sodan päätyttyä entisen Neuvostoliiton maihin jäi lukuisia venäläisiä tiloja, joissa on radioaktiivista säteilyä.
At the end of the Cold war a number of radioactivity-containing Russian facilities were left in ex-Soviet Union countries.
Eräs näistä tiloista on Viron Paldiskissa sijaitseva sukellusvenekoulutuskeskus, jossa on edelleen radioaktiivisesti säteilevä ydinreaktori.
One of these facilities is that of the Naval (submarine) Training School at Paldiski in Estonia, which has a nuclear reactor still emitting radioactivity.
Tietääkö komissio, paljonko tällaisia tiloja on tällä hetkellä niissä entisen Neuvostoliiton maissa, jotka ovat nykyään EU:n jäsenvaltioita?
Does the Commission know how many such facilities exist today in ex-Soviet Union and currently EU Member States?
Seuraako komissio näiden tilojen valvontaa varmistaakseen, että paikalla tehdään kaikki tarvittavat suojaustoimenpiteet, jotta radioaktiivista säteilyä ei pääse luontoon?
Is the Commission following what is happening with the monitoring of such facilities so as to be sure that no radioactivity escapes into the environment but that all necessary containment measures are taken on site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5701/08
WRITTEN QUESTION E-5701/08
Aihe: Kyproksen tasavallan perustamissopimus
Subject: The Treaty of Establishment of the Republic of Cyprus
Kyproksen tasavalta perustettiin vuonna 1960 tehdyllä perustamissopimuksella.
The Republic of Cyprus was established in accordance with the Treaty of Establishment of 1960.
Tässä sopimuksessa perustuslaillisen järjestyksen takaajina on kolme valvojavaltiota, jotka ovat Kreikka, Turkki ja Yhdistynyt kuningaskunta.
In this Treaty, the constitutional order of the Republic is guaranteed by three guardian states, namely Greece, Turkey and the UK.
Huolimatta Kyproksen liittymisestä Euroopan unioniin vuonna 2004, Kyproksen tasavallan perustamissopimus on yhä voimassa.
Despite accession to the EU in 2004, the Treaty of Establishment of the Republic of Cyprus still holds.
Hyväksyykö komissio sen tosiasian, että EU:n jäsenvaltio Kypros on kahden muun jäsenvaltion (Kreikan ja Yhdistyneen kuningaskunnan) sekä yhden EU:n ulkopuolisen valtion (Turkin) valvonnassa?
Does the Commission accept and endorse the fact that a Member State, Cyprus, is under the guardianship of two other EU Member States (Greece and the UK) and one non-Member State (Turkey)?
Miten tämä sopii yhteen EU:n perusperiaatteiden ja yhteisön säännöstön kanssa?
How compatible is this with the fundamental principles of the EU and with the acquis communautaire ?
Ovatko nämä kolme valvojavaltiota antaneet suostumuksensa Kyproksen EU-jäsenyydelle?
Furthermore, have these three guardian states consented to Cyprus´ accession to the EU?
Tarvittiinko niiden suostumusta?
Was such consent necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5702/08
WRITTEN QUESTION E-5702/08
Aihe: Katolilaisten vaino Vietnamissa
Subject: Persecution of Catholics in Vietnam
Amnesty International tuomitsee 9. lokakuuta 2008 antamassaan lausunnossa valtion tukeman laajenevan kampanjan, jolla uhkaillaan ja vainotaan Vietnamin katolilaisia.
An Amnesty International statement on 9.10.2008 condemns a growing state-sponsored campaign of intimidation and persecution of Catholics in Vietnam.
Tietääkö komissio katolilaisten vastaisesta kampanjasta Vietnamissa?
Is the Commission aware of this campaign against Catholics in Vietnam?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä katolilaisten suojelemiseksi Vietnamissa?
And what action does the Commission intend to take in order to protect Catholics in Vietnam?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5703/08
WRITTEN QUESTION E-5703/08
Aihe: Bensiinin hinnat EU:ssa
Subject: Petrol prices in the EU
Bensiinin keskihinta (verollinen ja veroton) vaihtelee EU:n eri jäsenvaltioissa.
The average price of petrol (with and without tax) varies in different EU Member States.
Monissa tapauksissa tämä vaihtelu on johdonmukaista ja odotettavissa olevaa, mutta eräissä tapauksissa sille ei ole järjellisiä perusteluita.
This variation may be logical and expected in many cases but it may be without reasonable basis in other cases.
Seuraako komissio eri bensiini‑ ja dieseltyyppien kansallista (verollista ja verotonta) keskihintaa, ja voisinko saada käyttööni nämä luvut sekä mahdolliset huomiot tai arvostelun, jota komissio ehkä haluaa esittää eri jäsenvaltioissa havaituista vaihteluista?
Does the Commission follow the average national price of the various types of petrol and diesel (with and without tax) in the EU and can these figures for the last year be made available to me, along with any comments or criticism the Commission may have had on the variations noted in the different EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5704/08
WRITTEN QUESTION E-5704/08
Ihmisoikeustilanne on edelleen ongelmallinen huolimatta Kolumbian viranomaisten esittämistä myönteisistä luvuista ja heidän ilmaisemastaan halusta ratkaista maansa ongelmat.
Although the Colombian authorities have put out some positive figures, and despite their desire to resolve the country’s problems, the human rights situation remains problematic.
Niiden uhkien lisäksi, joille ihmisoikeuksien puolustajat ja ammattiliittojen edustajat altistuvat Kolumbiassa, viimeaikaiset tapahtumat osoittavat tilanteen huonontuneen: —
Over and above the risks run by human rights advocates and unionists in Colombia, certain recent developments seem to indicate a deteriorating trend: —