natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ohjelman toimittajat olivat ottaneet edeltävinä kuukausina yhdessä Sveitsin television toimittajien (http://www.sf.tv/sf1/kassensturz/index.php) kanssa salaa näytteitä (lähinnä saksalaisten) lentoyhtiöiden koneissa ja tutkituttaneet ne British Columbian yliopiston laboratoriossa terveystieteen ja epidemiologian laitoksen professori Christaan van Nettenillä.
The programme's reporters had, together with colleagues from the Swiss TV channel SF (http://www.sf.tv/sf1/kassensturz/index.php), covertly taken samples in aircraft belonging to various airlines (chiefly German) and then asked the laboratory of the University of British Columbia, Department of Health and Epidemiology, headed by Professor Christaan van Netten, to analyse them.
Kokeista 90 prosentissa oli havaittavissa jäämiä trikresyylifosfaatista, joka on hermomyrkkyihin luettava kemikaali.
A full 90 % of the samples contained residues of Trycresyl Phosphate (TCP), a chemical known to be a neurotoxin.
Ylivoimaisesti korkein arvo eli 154,9 mikrogrammaa trikresyylifosfaattia 2 x 2 cm:n kokoisella alueella mitattiin Condor-yhtiön Boeing 757 ‑tyyppisessä lentokoneessa.
The highest value by far — 154.9 microgrammes of Trycresyl Phosphate on a surface of 2 x 2 cm — was found in a Condor airlines Boeing 757.
Myös muissa, esimerkiksi BAe 146-, AVRO RJ- ja Airbus-tyypin koneissa, mitattiin kohonneita trikresyylifosfaattijäämiä.
High residue levels of TCP were also found in the cabins of other aircraft, for instance in BAe 146 and AVRO RJ and in Airbus.
Tällaisista vaaroista on tiedetty kansainvälisesti jo yli kymmenen vuoden ajan.
These risks have been internationally recognised for over 10 years.
Kuormituksia on käsitelty myös parlamenttien kuulemistilaisuuksissa (Senat Inquiries 2001, Australia/Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ylähuone, 2003).
They have been the subject of parliamentary hearings (Senate Inquiries 2001, Australia/House of Lords, UK 2003).
Samalla kävi ilmi, että ongelmia on ilmennyt erityisesti British Aerospacen BAe 146- ja AVRO RJ ‑tyyppisten sekä Boeing 757 ‑tyypin koneiden kanssa.
It emerged during these hearings that British Aerospace aircraft of type BAe 146 and AVRO RJ and Boeing 757 are particularly affected.
EU:ssa käytetään kyseisiä lentokonetyyppejä.
These aircraft types are used in the EU.
BAe 146 –tyypin koneiden tapauksessa on havaittu miehistön toimintakyvyn rajoittumista myös Saksassa rekisteröidyissä koneissa.
In connection with aircraft of type BAe 146 registered in Germany, there have also been incidents in which the ability of crew members to perform their duties has been impaired.
Tämä aiheuttaa epäilyksiä lentokoneen miehistön ja samalla lentoturvallisuuden vaarantumisesta.
This raises questions concerning risks to crew and therefore flight safety.
Onko komissiolla tietoja henkilökuntaa ja matkustajia koskevista vaaratilanteista?
Has it any findings about the threat posed to crew and passengers in this connection?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt erityisesti Boeing 757‑ ja BAe 146- ja AVRO RJ ‑tyyppisten koneiden korkeiden trikresyylifosfaattijäämien johdosta?
What measures has it initiated in particular in respect of the high residues of Trycresyl Phosphate in Boeing 757 and BAe 146 and AVRO RJ aircraft types?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1391/09
WRITTEN QUESTION E-1391/09
Aihe: Turvapaikka ja pakolaiset
Subject: Asylum and refugees
b) Ruotsin ja Norjan kieltäytyminen noudattamasta Dublinin sopimuksessa määrättyjä menettelyjä sillä perusteella, että paitsi että Kreikka käyttää pakolaisaseman myöntämisessä kriteerejä, jotka eivät ole hyväksyttäviä, myös vastaanotto-olosuhteet ovat siellä epäinhimilliset
the refusal by Sweden and Norway to follow the procedures provided for in the Dublin Convention, since Greece has not only unacceptable indicators on the granting of refugee status, but also inhuman reception conditions; (c)
c) Dublinin sopimuksen täytäntöönpanon keskeyttäminen Kreikan osalta, josta päätettiin tuomioistuinten Itävallassa, Italiassa ja Suomessa samanaikaisesti antamien tuomioiden seurauksena
the suspension, following similar decisions handed down by courts in Austria, Italy and Finland, of the procedures for implementing the Dublin Convention Agreement in respect of Greece; (d)
d) Kreikan pakolaisasioiden päävaltuutetun Kreikan hallitukselle jättämät lukuisat valitukset.
a series of accusations made by the High Commission for Refugees in Greece against the Greek Government;
Tiedossa on, että Kreikan hallitus ei täytä kuin repressiiviset velvoitteet – ja niitäkin valikoiden – jotka sille kuuluvat Dublinin sopimuksen perusteella.
it is established that the Greek Government is only meeting the repressive part of its contractual obligations under the Dublin Convention and even then is doing so selectively.
Sitä vastoin on ilmennyt, että Kreikka on erityisen tehoton siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamisessa, turvapaikanhakijoille tiedottamisessa, turvapaikkahakemusten käsittelyssä ja turvapaikkojen myöntämisessä.
However, it is singularly ineffective in matters concerning the reception of displaced people, the provision of information to asylum-seekers, the examination and treatment of applications and, finally, the granting of asylum status.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta Kreikka saataisiin noudattamaan sopimuksessa määrättyjä velvoitteita ja jotta se ei tuomitsisi satoja ihmisiä köyhyyteen ja kurjuuteen tahraten samalla mielikuvan Euroopan unionista arvoyhteisönä?
On the basis of the above, will the Commission say what it intends to do to prevail upon Greece to comply with all its contractual obligations and not to condemn hundreds of people to poverty and misery, thereby tarnishing the EU’s image as a Community of principles and values?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1392/09
WRITTEN QUESTION E-1392/09
Aihe: Kreikkalaisten pankkien toiminta Kaakkois-Euroopassa
Subject: Banks in south east Europe
Vuosikertomuksessaan Kreikan pankki ilmoittaa olevansa hyvin huolissaan kreikkalaisista luottolaitoksista, jotka ovat investoineet Kaakkois-Euroopan maihin.
In its annual report, the Bank of Greece expresses serious concerns regarding Greek financial institutions which have invested in countries in south east Europe.
Kreikkalaisessa lehdistössä ilmestyneistä artikkeleista, jotka perustuvat kansainvälisten elinten antamiin tietoihin, käy muun muassa ilmi, että Kreikan neljä suurinta pankkia (Ethniki, Eurobank, Alpha ja Pireos), jotka ovat laajalti edustettuina Kaakkois-Euroopassa, ovat tapauksesta riippuen myöntäneet kaksi, kolme, ja jopa neljä kertaa pankin omaa pääomaa suurempia lainoja.
Furthermore, according to information published in the Greek press — obtained from international bodies — the four major Greek banks (Ethniki, Eurobank, Alpha and Piraeus), which have a large presence in south east Europe, have issued loans twice, three or even four times as high as the deposits received by them.
Millaisia reaktioita Kaakkois-Eurooppaan investoineiden pankkien tilanne herättää komissiossa?
How does it view the situation of banks which have invested in south east Europe?
Onko Kaakkois-Euroopassa sijaitsevien kreikkalaisten pankkien oman pääoman ja myönnettyjen lainojen suhde yhteisön lainsäädännön ja kansainvälisten pankkien omien varojen riittävyyttä ja otettuun luottoriskiin liittyvien pankkiriskien hallintajärjestelmiä koskevan Baselin sopimuksen mukainen?
Concerning the Greek banks in south east Europe, is the ratio between loans and deposits in accordance with Community law and with the Basel Accord on Banks’ Capital Ratios and Credit Risk-Taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1393/09
WRITTEN QUESTION E-1393/09
Aihe: Euroopan unionin Lontoolle myöntämä rahoitus ja sille tuomat edut
Subject: European funding and the benefits of the EU for London
EU:n jäsenyyden eduista tiedottaminen on tärkeässä osassa, kun unionia tuodaan lähemmäs kansalaisia, ja tämän olisi oltava komission painopistealue.
Communicating the benefits of EU membership is an important part of making the EU more accessible to its citizens, and should be a priority for the Commission.
Voiko komissio antaa eritellyn katsauksen EU:n Lontoossa rahoittamista hankkeista (Euroopan sosiaalirahasto, Euroopan aluekehitysrahasto ja muut rahoitusmuodot) viimeksi kuluneen kymmenen vuoden ajalta?
Would the Commission provide a breakdown of EU‑funded projects (ESF, ERDF and other funding streams) in London over the last decade?
Kuinka paljon varoja käytettiin, missä paikoissa niitä käytettiin ja mitkä olivat myönteiset seuraukset Lontoon asukkaille?
How much money was spent, in which locations, and what were the positive outcomes for Londoners?
Onko komissiolla mitään tilastoja siitä, kuinka paljon EU:n jäsenyys hyödyttää taloudellisesti tiettyjä alueita, kuten Lontoota?
Furthermore, does the Commission possess any statistics regarding the overall economic benefit of EU membership to specific regions such as London?
Jos ei ole, onko mitään suunnitelmia toteuttaa tällaisia tutkimuksia?
If not, are there any plans to undertake such research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1394/09
WRITTEN QUESTION E-1394/09
esittäjä(t): Reino Paasilinna (PSE) , Riitta Myller (PSE) , Lasse Lehtinen (PSE) , Göran Färm (PSE) , Inger Segelström (PSE) , Jan Andersson (PSE) , Anna Hedh (PSE) ja Åsa Westlund (PSE)
by Reino Paasilinna (PSE) , Riitta Myller (PSE) , Lasse Lehtinen (PSE) , Göran Färm (PSE) , Inger Segelström (PSE) , Jan Andersson (PSE) , Anna Hedh (PSE) and Åsa Westlund (PSE)
Aihe: Matkapuhelinten luokittelu
Subject: Classification of mobile phones
Tämä kysymys koskee matkapuhelinten mahdollista uudelleenluokittelua verotuksen ja tulliliiton pääosaston (TAXUD) äskettäin julkaiseman asiakirjan mukaisesti.
This question concerns the possible reclassification of mobile phones in accordance with the paper recently issued by the Directorate-General for Taxation and Customs Union (TAXUD).
Hyväksymme täysin yksiselitteisen tariffiin luokittelun yleistavoitteen, mutta olemme huolissamme 10.12.2008 päivätyn, verotuksen ja tulliliiton pääosaston laatiman, matkapuhelinten luokittelua koskevan CN-koodin 8517 12 00 lisähuomautusta koskevan esityksen hyvistä puolista ja seurauksista.
While fully agreeing with the general objective of unambiguous tariff classification, we have concerns about the merits and consequences of the draft by TAXUD on Explanatory Note (EN) for CN 85171200 on the classification of mobile phones, dated 10 December 2008.
Verotuksen ja tulliliiton pääosaston asiakirjassa edellytetään laaja-alaista matkapuhelinten uudelleenluokittelua, joka johtaisi maksujen korotuksiin useiden kyseisten tuotteiden osalta.
The TAXUD paper implies a wide-ranging reclassification of mobile phones, which would lead to an increase in duties on many of these products.
Kapea-alaisten ja mielivaltaisten määritelmien laatiminen siitä, mikä matkapuhelin on ja mikä se ei ole, tarkoittaisi sitä, että matkapuhelimia pidettäisiin entistä enemmän kämmentietokoneina, maailmanlaajuisen paikannusjärjestelmän vastaanottimina, kameroina tai muina tuotteina.
The establishment of narrow and arbitrary definitions of what a mobile phone is — and what it is not — would mean that mobile phones would to a growing extent be treated as personal digital assistants (PDAs), global positioning system (GPS) receivers, cameras or other products.
Laajentuneet toiminnot eivät sellaisenaan oikeuta tuotteiden uudelleenluokittelua.
Expanded functionality does not as such justify product reclassification.
Tuotteiden toimintojen jatkuva laajeneminen kuuluu olennaisesti innovointiin ja teknologian edistymiseen.
The continuous expansion of product functionality is inherent to the very nature of innovation and technological progress.
Verotuksen ja tulliliiton pääosaston asiakirjassa ei tunnusteta tätä asiaa.
The TAXUD paper fails to recognise this.
Innovointi kyseisellä alalla on erittäin nopeaa, ja verotuksen ja tulliliiton pääosaston ehdottamat matkapuhelimia koskevat parametrit ovat pian vanhentuneet.
Innovation in this sector is extremely rapid and it will not be long before the mobile phone parameters suggested by TAXUD are obsolete.
Verotuksen ja tulliliiton pääosaston asiakirjassa ei esitetä puolueettomia ja ennustettavissa olevia perusteita tuotteiden luokittelulle.
The TAXUD paper fails to establish objective and predictable criteria for product classification.
Asiaankuuluvassa yhteisön lainsäädännössä ei edellytetä uudelleenluokittelua, eikä myöskään WTO:n tai informaatioteknologiasopimuksen (ITA) kansainvälisissä velvoitteissa edellytetä sitä.
Relevant Community legislation does not demand reclassification, nor do our international obligations under the WTO/ITA.
Kukaan kauppakumppaneistamme ei ole esitellyt vastaavaa uudelleenluokittelua.
None of our trading partners have introduced similar reclassification.
Matkapuhelinten uudelleenluokittelu olisi haitallista Euroopan kilpailukyvylle kyseisellä alalla ja erityisesti maailmanlaajuisille toimitusketjuille ja tuotantokustannuksille.
The reclassification of mobile phones would be harmful to European competitiveness in this sector — and specifically to global supply chains and production costs.
Näin ollen haluaisimme kysyä komissiolta, harkitseeko se vakavasti uudelleenluokittelua.
We would therefore like to ask the Commission if it is seriously considering the reclassification.
Onko komissio suorittanut asiaankuuluvan taloudellisten vaikutusten arvioinnin kyseisestä asiasta?
Has the Commission carried out a relevant economic impact assessment on this issue?
Mikäli se ei ole, tarkasteleeko se tarkemmin uudelleenluokittelun taloudellisia vaikutuksia ja merkitystä?
If it has not, will it be looking further into the economic impact and relevance of reclassification?
Ottaako komissio huomioon erityisen vaikean taloudellisen tilanteen?
Will the Commission be taking the particularly difficult economic situation into account?
László Kovácsin komission puolesta antama yhteinen vastaus
Joint answer given by Ms Kovács on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-1394/09 , P-1756/09
Written questions : E-1394/09 , P-1756/09
Komissio viittaa Syed Kamallin kirjalliseen kysymykseen E-0089/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp. antamaansa vastaukseen ja vahvistaa lisäksi, että sen aikomuksena ei ole luokitella tuotteita uudelleen eikä määrätä tulleja monitoimintoisille matkapuhelimille vaan varmistaa yhteisten tullitariffien oikea ja yhtenäinen soveltaminen Euroopan unionin alueella.
Further to the reply to Written Question E‑0089/09 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp by Mr Syed Kamall, the Commission confirms that it is not its intention to reclassify products or to introduce duties on multifunctional mobile phones but to ensure the correct and uniform application of the Common Customs Tariff throughout the European Union.
Luokittelu perustuu harmonoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa kansainvälisesti hyväksyttyihin sääntöihin.
Classification is based on the internationally agreed rules of the International Convention on the Harmonised Commodity Description and Coding System.
Sidosryhmien laajan kuulemisen perusteella komission 10. joulukuuta 2008 esittämään CN-koodia 8517 12 00 koskevan selittävän huomautuksen luonnokseen ei saatu tarvittavaa tukea.
After extensive consultation with stakeholders the draft explanatory note to CN 85171200 , as presented by the Commission on 10 December 2008, does not meet the necessary support.
Komissio aikoo jatkossakin tutkia, mikä olisi paras tapa poistaa matkapuhelinten luokittelukäytännössä ilmenneet erot edellä mainittujen sääntöjen ja yhteisön maailmankauppajärjestössä antamien sitoumusten mukaisesti.
The Commission continues to examine the best way to address the divergences which have emerged in the classification practice of mobile phones, in accordance with the abovementioned rules and the Community's commitments in the context of the World Trade Organisation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1395/09
WRITTEN QUESTION E-1395/09
Aihe: Hinnat, joita eläkeläisiltä peritään vierailusta kreikkalaisille muistomerkeille
Subject: Fees charged to pensioners to visit Greek monuments
Kaksi äänestäjääni vieraili äskettäin Kreikan Ateenassa ja he kokivat, että Kreikan kulttuuriministeriö kohteli syrjivästi Yhdistyneen kuningaskunnan eläkkeellä olevia kansalaisia.
Two of my constituents recently visited Athens in Greece and felt that there was discrimination by the Greek Ministry of Culture against pensioners from the UK.
Äänestäjäni kertoivat, että vierailleessaan Akropoliilla he pyysivät saada ostaa kaksi eläkeläisille tarkoitettua alennuslippua.
They tell me that on their visit to the Acropolis they requested two pensioners' concessionary tickets.
Virkailija halusi nähdä heidän passinsa, ja huomattuaan, että toinen heistä oli yli 65-vuotias, mutta toinen ei – vaikka hän onkin eläkeläinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa –, kieltäytyi myymästä jälkimmäiselle alennettua lippua.
The attendant at the ticket office asked to see their passports and, having established that whilst one was over 65 the other was not, although she is a pensioner in the UK, refused to sell her a concessionary ticket.
Äänestäjäni kertoivat, että heille ei ole koskaan aiemmin tapahtunut vastaavaa heidän vieraillessaan muissa EU:n jäsenvaltiossa.
My constituents inform me that this is the first time this has happened to them in any of the EU countries that they have visited.
Äänestäjäni katsovat, että on väärin, että ulkomaalaiset vierailijat EU:n jäsenvaltioista voivat hyötyä täysimääräisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa yli 60-vuotiaille tarjotuista alennuksista, mutta että esimerkiksi Kreikassa ei ole vastaavia järjestelyjä.
My constituents feel it is unfair that foreign visitors from the EU can make full use of the concessions offered in the UK to those over 60, but that there should be no reciprocal arrangements in countries such as Greece.
Voiko komissio vahvistaa sen, että kieltäytyminen kreikkalaisille muistomerkeille pääsyyn oikeuttavien alennettujen lippujen myymisestä 60–64‑vuotiaille eläkeläisille on lainmukaista?
Can the Commission confirm the legality of Greek monuments refusing to offer British pensioners aged 60-64 concessionary tickets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1396/09
WRITTEN QUESTION E-1396/09
Aihe: Alexis Sinduhijen tilanne Burundissa
Subject: Alexis Sinduhije's situation in Burundi
Minulle on kerrottu, että Sinduhije on ollut vangittuna pidätyksestään lähtien, joka tapahtui 3. marraskuuta 2008.
I am informed that Mr Sinduhije has been incarcerated since his arrest on 3 November 2008.
1. tunnustaa Sinduhijen tilanteen
Could the Commission: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1397/09
WRITTEN QUESTION E-1397/09
Aihe: Jumalanpilkkaa koskevien lakien väärinkäyttö Pakistanissa
Subject: Misuse of blasphemy laws in Pakistan
Eräs äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä koskien kahden Pakistanissa asuvan kristityn tapausta ja haluan tuoda tapauksen komission tietoon.
A constituent has contacted me regarding a case involving two Christians in Pakistan which I wish to bring to the Commission's notice.
Vastaajat ovat Gulsher ja hänen 18-vuotias tyttärensä Sandal Gojran alueelta Faisalabadista (Punjab).
The defendants are a Mr Gulsher and his 18-year-old daughter, Miss Sandal, of Gojra district, Faisalabad (Punjab).
Heitä syytetään jumalanpilkasta pyhän Koraanin repimisen takia ja heidät on asetettu syytteeseen Pakistanin rikoslain pykälän 295-B nojalla ”pyhän Koraanin häpäisemisestä”, joka kuuluu seuraavasti: ” Se, joka tahallisesti häpäisee, vahingoittaa tai loukkaa pyhää Koraania tai sen osaa tai käyttää sitä halventavaan tapaan tai laittomaan tarkoitukseen tuomitaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen. ”
They are accused of blasphemy for tearing the Holy Koran and have been charged under Section 295-B of the Pakistan Criminal Code, ‘defiling, etc. a copy of the Holy Koran’, which reads: ‘Whoever wilfully defiles, damages or desecrates a copy of the Holy Koran or an extract therefrom or uses it in any derogatory manner or for any unlawful purpose shall be punishable with imprisonment for life’.
Olen kuullut, että Gulsherin seitsemänvuotias poika Amsal löysi kadulta muovipussin, toi sen kotiinsa 8. lokakuuta 2008 ja antoi pussin vanhemmalle sisarelleen Sandalille, joka löysi sisällön joukosta Koraanin revittyjä sivuja.
I am told that Mr Gulsher's seven-year-old son, Amsal, picked up a plastic bag in the street and brought it to his home on 8 October 2008 and that he then gave that bag to his older sister, Miss Sandal, who found torn pages of the Koran amongst its contents.
Hän antoi pussin musliminaapurilleen kertomatta vanhemmilleen ja pyysi naapuria antamaan sen paikalliselle papille.
She handed the bag over to her Muslim neighbour without consulting her parents, asking her to give it to the local cleric.
Hän ei aavistanut hyvien aikomustensa seurauksia.
She was not aware of the consequences of her good intentions.
Gulsherin naapuri ilmoitti paikalliselle papille, joka kehotti moskeijassa ihmisiä hyökkäämään Gulsherin perheen kotiin, koska he olivat häpäisseet pyhän Koraanin.
Mr Gulsher's neighbour alerted a local cleric, who made an announcement from the mosque urging people to attack the Gulsher family’s house for desecrating the Holy Koran.
Gulsher ja hänen tyttärensä ilmeisesti pidätettiin ja heitä vastaan on nostettu syyte Pakistanin rikoslain pykälän 295-B nojalla, mikä tarkoittaa elinkautista vankeutta, jos heidät tuomitaan.
Apparently, Mr Gulsher and his daughter were then arrested and a case has been brought against them under Section 295-B of the Pakistan Criminal Code, which stipulates life imprisonment if they are convicted.
Kuulin myös, että heiltä evättiin tuomioistuimessa takuut.
I am also informed that they were denied bail in court.
Voiko komissio tutkia tätä jumalanpilkkaa koskevien lakien mahdollista väärinkäyttöä, jota saatetaan hyödyntää henkilökohtaisten kaunojen purkamiseen tai Pakistanin uskonnollisten vähemmistöjen rankaisemiseen?
Could the Commission look into this possible misuse of the blasphemy laws, which may be being exploited to settle personal grudges and to punish religious minorities in Pakistan?
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Pakistanin hallitus uudistaa tai kumoaa syrjivän lainsäädännön ja estää näin jumalanpilkkaa koskevien lakien tulevat väärinkäytökset?
Could the Commission inform me as to what actions it plans to take to ensure that the Pakistan Government moves to reform or repeal discriminatory legislation and so prevent the further misuse of the blasphemy laws?
Pakistanin aluepoliisi tutkii Gulsheria ja Sandalia kohtaan esitetyt ilmeisesti väärät syytökset?
an inquiry by the District Police Officer in Pakistan into the apparently false allegations against Mr Gulsher and Miss Sandal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1398/09
WRITTEN QUESTION E-1398/09
esittäjä(t): Viktória Mohácsi (ALDE)
by Viktória Mohácsi (ALDE)
Aihe: Leireillä elävät romanilapset, jotka Italian viranomaiset ovat ottaneet pois vanhemmiltaan
Subject: Roma children living in camps who have been taken away from their parents by the Italian authorities
Vieraillessani 17.–18. toukokuuta 2008 Roomassa ja Napolissa romanien asuinalueilla, joita Italian viranomaiset kutsuvat ”nomadileireiksi”, minulle selvisi, että suuri määrä romanilapsia on viime vuosina kadonnut jäljettömiin, ja tietojen mukaan näistä 12 on vanhemmilta ottanut pois Napolin nuorisotuomioistuin.
On 17-18 May 2008, during a visit to several Roma settlements in Rome and Naples, Italy, ones that are referred to by the Italian authorities as ‘nomad camps’, I discovered that in recent years all trace has been lost of a large number of Roma children, 12 of whom had reportedly been taken from their parents by the Naples Juvenile Court.
Tämän jälkeen lasten vanhemmat eivät ole kuulleet mitään heidän kohtalostaan tai olinpaikastaan.
Since then, the parents of these children have heard nothing about their fate or their whereabouts.
Useiden vanhempien lausunnon mukaan samankaltaisia tapauksia on ollut Italiassa satoja.
Testimonies by a large number of parents suggested that there had been hundreds of similar cases in Italy.