natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n laajentumisasioista vastaava komission jäsen on pyytänyt Turkkia nopeuttamaan yhteiskunnallisia ja poliittisia uudistusprosesseja.
The Enlargement Commissioner has asked Turkey to speed up the process of social and political reform.
Turkin hallitus on luvannut, että se tulee toteuttamaan EU:n pyytämät, koulutusta, ihmisoikeuksia, säädöksiä ym. koskevat laaja-alaiset muutokset.
The Turkish Government has pledged that it would pursue the comprehensive changes demanded by the EU with regard to education, human rights, legislation, etc.
Kaikista lupauksista huolimatta Turkki kieltäytyy edelleen päästämästä kyproslaisia aluksia Kyproksen miehitetyn osan satamiin.
However, despite all these promises, Turkey continues to refuse to allow Cypriot vessels to enter the ports of the occupied part of Cyprus.
Voisiko komissio kertoa, mitä toimia se aikoo toteuttaa sen suhteen, että Turkin hallitus kieltäytyy avaamasta satamia Kyproksen miehitetyssä osassa?
Will the Commission say what measures it intends to take in view of the Turkish Government’s refusal to open ports in the occupied parts of Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4413/06
WRITTEN QUESTION E-4413/06
Aihe: Bulgarian ja Romanian liittymisen rajat ylittävät vaikutukset
Subject: Cross-border impact of accession of Bulgaria and Romania
Rajaseutualueiden osuus on kasvanut merkittävästi sen jälkeen, kun siirryttiin 15:n jäsenvaltion EU:sta 25:n jäsenvaltion EU:hun.
With the expansion of the EU from 15 to 25 Member States, the percentage of border regions increased significantly.
Lisäksi myös EU:n rajaseutualueiden väestön osuus on kasvanut huomattavasti.
The percentage of the population living in border regions of the EU likewise increased significantly.
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above will the Commission state: 1.
Mitä alueellisia vaikutuksia odotetaan aiheutuvan Bulgarian ja Romanian liittymisestä, erityisesti edellä mainittuja indikaattoreita silmällä pitäen? 2.
What spatial consequences does it expect from the accession of Bulgaria and Romania, in particular as regards the above indicators? 2.
Millaisia markkinapotentiaaliin ja näiden kolmen valtion alueelliseen henkeä kohden laskettuun tuloon kohdistuvia vaikutuksia Kreikan, Bulgarian ja Romanian rajaseutualueilla odotetaan ilmenevän? 3.
What consequences does it expect in the border regions of Greece, Bulgaria and Romania as regards market potential and the per capita regional product of the three countries? 3.
Millä tavoin Kreikan, Bulgarian ja Romanian välisten rajaesteiden asteittaisen purkamisen odotetaan vaikuttavan markkinoille pääsyyn, työvoiman liikkumiseen ja investointien liikkuvuuteen? 4.
How does it expect the dismantling of border barriers between Greece and Bulgaria and Romania will affect market access, movement of the workforce and the mobility of investments? 4.
Mitä yhteisön ohjelmia ja toimia ollaan toteuttamassa tai aiotaan hyväksyä Kreikan, Bulgarian ja Romanian rajat ylittävän yhteistyön edistämiseksi?
Which European programmes and actions are being developed or will be adopted to promote cross-border cooperation between Greece, Bulgaria and Romania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4414/06
WRITTEN QUESTION E-4414/06
Aihe: Yhdysvaltojen hallituksen ja ICANN-organisaation välisen uuden sopimuksen allekirjoittaminen
Subject: Signature of new agreement between the US administration and ICANN
Kesäkuun 30. päivänä 2005 Yhdysvaltojen hallitus antoi tiedonannon Yhdysvaltojen Internet-osoitteiden ja verkkotunnusten järjestelmää koskevista periaatteista, jossa se toteaa, että Yhdysvallat tulee säilyttämään perinteisen roolinsa [Internetin] auktoritatiivisiin juuritiedostoihin tehtävien muutosten tai tarkistusten valtuuttamisessa.
On 30 June 2005, the US administration issued a statement on US principles on the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers in which it stated that the US administration would ‘maintain its historic role in authorising changes or modifications to the authoritative route zone file [of the Internet]’.
Syyskuun 29. päivänä 2006 Yhdysvaltojen hallituksen kauppaministeriön ja ICANN-organisaation välinen Internet-osoitteiden ja verkkotunnusten hallinnon hoitamista koskeva sopimus uudistettiin vielä kolmeksi vuodeksi eteenpäin.
On 29 September 2006 the agreement between the US department of commerce and ICANN assigning control of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers was extended for three more years.
Lokakuun 2. päivänä 2006 Euroopan komissio ilmoitti pitävänsä allekirjoitettua sopimuksen uudistamista vuoteen 2009 asti myönteisenä, viitaten Yhdysvaltojen julkituotuun aikomukseen olla jatkamatta sopimusta yhtään pidemmälle.
On 2 October 2006, the Commission welcomed the extension of the agreement until 2009, referring to the ‘declared’ intention of the American administration not to extend it any further.
Onko olemassa tuoreempaa Yhdysvaltojen hallituksen virallista kantaa kuin 30. kesäkuuta 2005 annettu, josta ilmenisi sen aikomus olla uudistamatta sopimustaan ICANN-järjestön kanssa?
Has the US Administration adopted any more recent official position than that of 30 June 2005 above implying its intention not to renew its agreement with ICANN?
Muistutettakoon, että myös aiemmin allekirjoitettujen yhteisymmärryspöytäkirjojen kesto oli kolme vuotta, eikä niissä mainittu missään niiden uusimisen mahdollisuutta.
It should be recalled that previous memoranda of understanding also had a duration of three years with no mention anywhere of any possibility of renewal.
Antaako allekirjoitettu sopimus mitään uutta virallista takuuta sen välttämisestä, että Yhdysvaltojen hallitus puuttuu epävirallisella tavalla suoraan ICANNin päätöksentekoprosessiin, esimerkkinä lähimenneisyydessä tapahtunut väliintulo pornografista materiaalia sisältävien verkkosivujen uuden yleisen ylätason verkkotunnuksen (”.xxx”) luomisen estämiseksi? 3.
Does the signed agreement provide any new formal guarantee to avert any direct non‑legislative intervention by the US Administration in ICANN's decision‑taking procedures, such as for example the recent intervention to prevent the creation of a new general top‑level domain intended for websites with pornographic content (‘…’)? 3.
Miten se arvioi sitä lauseketta, joka sisältyy ICANNin hoitamaa yksityisen sektorin hallintoa koskevien ”velvoitteiden vahvistamista” koskevaan tekstiin, ja koskee nykyisen politiikan vahvistamista entisestään, mitä tulee ylätason verkkotunnusten rekisterinpitäjien käytettäväksi asettamaan verkkotunnusten haltijoiden tunnistamispalveluun (whois-palveluun)?
How does it judge the clause contained in the text on the ‘confirmation of promises’ on the administration of the private sector by ICANN above the continuation of the existing policy on the ‘who‑is’ sort if available in the top‑level domain register?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4415/06
WRITTEN QUESTION E-4415/06
Aihe: Ilman huoltajaa maahan tulleiden alaikäisten pitäminen pidätettyinä Ateenan ulkomaalaispoliisin tiloissa
Subject: Detention of unaccompanied minors in the Aliens Section in Athens
Syyskuun 22. päivänä 2006 lapsiasiamiehen viraston yksikkö havaitsi 42:ta alaikäistä pidettävän laittomasti pidätettyinä Ateenan ulkomaalaispoliisin tiloissa.
On 22 September 2006 a team from the Office of the Children's' Ombudsman found that 42 minors were being illegally held in the Aliens' Section in Athens.
Lapsiasiamiehen, joka on riippumaton viranomainen, antamien lausuntojen mukaan kyse on kreikkalaisten viranomaisten tavanomaisesta käytännöstä, kuten ilmenee vuodesta 2003 alkaen jätetyistä 728 valituksesta, joiden määrä on vuoden 2006 ensimmäisellä puoliskolla lisääntynyt 18 prosentilla.
According to statements by the Children's Ombudsman which is an independent authority, the Greek authorities frequently resort to this practice, as is evidenced by the 728 complaints brought since 2003; such complaints have increased by 18 % in the first half of 2006.
Onko komissio tietoinen kreikkalaisten viranomaisten harjoittamasta käytännöstä, joka kohdistuu Kreikan alueelle ilman huoltajaa saapuviin alaikäisiin?
Is the Commission aware of the Greek authorities' way of dealing with unaccompanied minors arriving on Greek territory?
Jos ei, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta kreikkalaiset viranomaiset saataisiin mukautumaan direktiivin 9/2003/EY säännöksiin ja alaikäisten suojelu turvattaisiin, jotta tulevaisuudessa vältyttäisiin vastaavilta tapauksilta?
If not, what measures does it intend to take to prevail upon the Greek authorities to comply with the provisions of Directive 9/2003/EC and ensure that minors are protected so that such incidents can be avoided in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4416/06
WRITTEN QUESTION E-4416/06
esittäjä(t): Martin Callanan (PPE-DE)
by Martin Callanan (PPE‑DE)
Aihe: Irlannin elintarvikeviranomaiset – naudanlihan laadunvarmistusjärjestelmä
Subject: Irish Food Board — Beef Quality Assurance Scheme
Onko komissio saanut Irlannin elintarvikeviranomaisilta (Board Bia) mitään tietoja siitä, kuinka monta tilaa Irlannin tasavallassa on liittynyt naudanlihan laadunvarmistusjärjestelmään (BQAS) ja kuinka moni tila on saanut EN45011-standardin mukaisten tarkastajien hyväksynnän?
Has the Commission received any information from Bord Bia (the Irish Food Board) disclosing exactly how many farms in the Republic of Ireland have signed up to the Beef Quality Assurance Scheme and have been approved by EN45011 accredited inspectors?
Board Bia ei suostu kertomaan, kuinka monta EN45011-standardin mukaista tilaa sen BQAS-listalla on, eikä se anna Yhdistyneen kuningaskunnan supermarkettien ja niiden tavarantoimittajien – eikä muidenkaan osapuolten, kuten British National Beef Associationin – tutustua luetteloon eikä kerro, kuinka monta tilaa siihen sisältyy.
Bord Bia is refusing to say how many EN45011 accredited farms are on its BQAS list and is refusing to allow UK supermarkets and their suppliers — as well as other interested parties such as the British National Beef Association — access to the list or tell them how many farms are on it.
On tärkeää, että se sallii tietoihin tutustumisen, koska muussa tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan suuret valintamyymälät ja irlantilaista naudanlihaa muihin maihin, kuten Alankomaihin, vievät tahot eivät voi luottaa siihen, että niiden ostamalla naudanlihalla todella on tilaan liittyvä takuu, eivätkä ne pysty täyttämään asianmukaista huolehtimista (tuotteiden jäljitettävyys) koskevia velvoitteitaan.
It is important that it does so otherwise it will be impossible for UK supermarkets, and those importing Irish beef into other countries like the Netherlands, to be confident that the beef they are buying really is farm assured and that they can meet their due diligence (product traceability) requirements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4417/06
WRITTEN QUESTION E-4417/06
esittäjä(t): Alexander Stubb (PPE-DE)
by Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Rekkajonot Suomen ja Venäjän rajalla
Subject: Truck jams on the border of Finland and Russia
EU:n viennin harjoittajat ovat jo usean vuoden ajan kohdanneet liikenteeseen ja rajanylitykseen liittyviä ongelmia EU:n ja Venäjän välisellä rajalla.
For several years EU exporters have experienced traffic and border crossing problems at the EU‑Russia border.
Viime kuussa (syyskuu) EU:n ja Venäjän rajalla Suomessa nähtiin jopa 40 kilometrin pituisia rekkajonoja.
The last month (September) has witnessed queues of lorries up to 40 km long at the EU‑Russia border in Finland.
Rekat vievät Venäjälle kaikkialta EU:sta peräisin olevia tavaroita.
These trucks are exporting goods from all parts of EU to Russia.
Ongelma ei koske vain tullia ja liikennettä, vaan kyse on myös taloudellisesta, sosiaalisesta ja ympäristöön liittyvästä ongelmasta.
The problem is not only a customs or traffic problem; it is an economic, social and environmental problem as well.
Kun otetaan huomioon Venäjän merkitys EU:n strategisena ja taloudellisena kumppanina samoin kuin yhteinen talousalue ja vastaava Moskovan-huippukokouksessa vuonna 2005 esitetty etenemissuunnitelma, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
Taking into account the importance of Russia as a strategic and economic partner to the EU, the Common Economic Space and the respective Road Map at the Moscow Summit in 2005, what is Commission going to do to ameliorate the situation?
László Kovácsin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
Komissio on tietoinen ja huolissaan tilanteesta, joka vallitsee EU:n ja Venäjän välisellä rajalla Suomessa ja muissa jäsenvaltioissa (erityisesti Virossa ja Latviassa).
The Commission is aware of and concerned by the situation at the EU‑Russia border in Finland and also in other Member States, most notably Estonia and Latvia.
Tullia koskevien ongelmien ratkaiseminen auttaa löytämään vastauksia myös rajanylitykseen liittyviin taloudellisiin, sosiaalisiin ja ympäristöön liittyviin ongelmiin.
A solution to these customs-related matters will also contribute to a large extent to solving any related economic, social and environmental aspects.
Aihetta käsitellään myös juuri perustetussa EU:n ja Venäjän yhteisessä logistiikan ad hoc ‑työryhmässä.
The issue will also be addressed under the newly established EU‑Russia Ad Hoc Working Group on Logistics.
Komissio on jo ottanut esille Venäjän viranomaisten kanssa tulliongelmat, joihin EU:n viennin harjoittajat ovat törmänneet Suomessa, Virossa ja Latviassa Venäjän vastaisilla rajoilla syyskuusta 2006 lähtien.
Meanwhile, the Commission has already raised with the Russian authorities the customs problems being encountered by EU exporters since September 2006 at the borders of Finland, Latvia and Estonia with Russia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4418/06
WRITTEN QUESTION E-4418/06
Aihe: Maahantulijoiden tarkastukset EU:n lentokentillä
Subject: Immigration controls at EU airports
EU:n lentokenttien kautta kulkevat mihinkään syyllistymättömät EU:n kansalaiset ja etenkin uusien jäsenvaltioiden kansalaiset joutuvat usein kokemaan lentokenttien maahantuloviranomaisten taholta kohtelua, joka loukkaa heille EU:n kansalaisina kuuluvia oikeuksia.
Bona fide EU citizens, particularly from new Member States, travelling through EU airports are often subjected to treatment by the immigration officers at the airport which goes counter to their rights as EU citizens.
heitä pyydetään kulkemaan muille kuin EU:n kansalaisille varattua reittiä normaalin ”EU-reitin” asemesta maahantuloviranomaisten suorittaman passintarkastuksen yhteydessä, —
they are asked to proceed through the ‘non‑EU channel’ for the inspection of passports by immigration controls rather than the normal ‘EU channel’; —
heidän henkilöllisyystodistustaan ei hyväksytä, vaan heitä pyydetään sen sijaan esittämään passinsa, ja —
their identity card is refused and they are, instead, requested to present a passport and; —
heidän passinsa leimataan, vaikka sitä ei pitäisi tehdä EU:n kansalaisten ollessa kyseessä.
their passport is stamped when this should not be the case for EU citizens.
EU:n kansalaisten järjestelmällisiä tarkastuksia ei voida pitää mitenkään EU:n oikeuden mukaisina.
Systematic checking of EU citizens cannot, in any way, be considered as compatible with EU law.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että kansalliset maahantuloviranomaiset koko EU:ssa kohtelevat EU:n kansalaisia yhtäläisellä tavalla ja kunnioittavat heidän oikeuttaan maahantuloon ilman muodollisuuksia EU:n oikeuden mukaisesti?
Can the Commission explain what measures it takes to ensure that national immigration authorities throughout the EU treat EU citizens equally and respect their right to entry without formalities in accordance with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4419/06
WRITTEN QUESTION E-4419/06
Aihe: Kiinan yritykset lamauttaa Yhdysvaltain GPS-järjestelmä
Subject: Chinese attempt to disable USA's GPS system
Ottaen huomioon, että Kiina on mukana EU:n Galileo-hankkeessa, saiko Euroopan unioni, komissio tai mikään sen elimistä tietoa Kiinan viranomaisten äskettäisistä yrityksistä lamauttaa Yhdysvaltain kilpaileva GPS-järjestelmä lasersäteiden avulla?
Given that the Chinese have a stake in the EU's Galileo project, did the European Union, the Commission or any of its institutions know about or approve recent attempts by the Chinese authorities to disable the USA's rival GPS system using lasers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4420/06
WRITTEN QUESTION E-4420/06
Aihe: Lentomatkustajien käsimatkatavaroita koskevat uudet rajoitukset
Subject: New hand luggage restrictions on air travellers
Kun otetaan huomioon, että uudet tieteelliset tiedot kumoavat täysin aiemmat väitteet, joiden mukaan terroristit voivat valmistaa lentokoneissa pommeja kotitalouksissa käytettävien nesteiden avulla, miksi komissio on asettanut lentomatkustajien käsimatkatavaroita koskevia uusia rajoituksia samalla, kun Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ovat lieventämässä niitä?
Given that scientific evidence has come to light which totally discredits earlier claims that terrorists can make bombs on board aircraft using household liquids, why has the Commission imposed new hand luggage restrictions on air travellers just as the UK and USA are easing them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4421/06
WRITTEN QUESTION E-4421/06
Aihe: Julkaisutoimisto OPOCE:n luxemburgilaisten tai Luxemburgin suurherttuakunnassa toimivien yritysten kanssa tekemien sopimusten määrä ja laajuus
Subject: Number and volume of OPOCE contracts with Luxembourgish or Luxembourg-based companies
Julkisia hankintoja koskevat säännöt eivät aina takaa todellista ”maantieteellistä kilpailua”, kun hankinnassa huomioon otettavat kuljetuskustannukset ja jopa toimitusajat käytännössä suosivat paikallisia yrityksiä tai ainakin maantieteellisesti tilaajaa lähellä olevia yrityksiä.
Public contract award conditions do not always guarantee genuine ‘geographical competition’, given that, when the transport and travel costs or delivery times set out in tenders are taken into account, local companies or, at least, companies close to the place of work of the relevant authorising officer, are in fact favoured.
Voiko komissio ilmoittaa Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston, OPOCE:n, ja luxemburgilaisten tai pysyvästi Luxemburgin suurherttuakunnassa toimivien yritysten ja organisaatioiden välillä tehtyjen sopimusten (palveluhankinnat, tavarahankinnat, ATK-palvelut, tuotantopalvelut, käännös‑ ja oikolukupalvelut, vuokrapalvelut) kokonaismäärän ja ‑summan?
In the specific case of the Office for Official Publications of the European Communities (OPOCE), could the Commission please specify the number and total amounts of contracts (services, supplies, IT services, manufacturing, translation and correction, rental, etc.) between OPOCE and Luxembourgish or Luxembourg-based companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4422/06
WRITTEN QUESTION E-4422/06
Aihe: Neretva-joen veden juoksuttaminen tunnelien ja vesialtaiden kautta sähkön tuottamista varten Trebinjessa ja juoksutuksen vaikutukset luontoon sekä maanviljelyyn
Subject: Diversion of the water of the River Neretva through tunnels and reservoirs to generate electricity at Trebinje and its impact on nature and farming
Onko komissio tietoinen siitä, että tämä hanke, joka hylättiin aikaisemmin ekologisista syistä, on nyt toteutettu nimellä ”Gornji Horizonti” yhteistyössä alueesta vastaavan Republika Srpskan ja Britanniaan rekisteröidyn EFT-yhtiön kanssa, joka on tähän mennessä investoinut hankkeeseen 30 miljoonaa euroa, ja että odotetaan, että 80 prosenttia Neretvan joen vedestä johdetaan Trebinje-1 ja Trebinje-2 (Grančarevo) ‑vesivoimaloihin Republika Srpskan äärimmäisessä kaakkoisosassa, jonka ansiosta alueesta tulee suuri sähköntuottaja?
Is the Commission aware that this project, which was previously rejected on ecological grounds, is now being carried out under the name Gornji Horizonti in cooperation between the Republika Srpska, which is responsible for this area, and the undertaking EFT, registered in Britain, which so far has invested EUR 30 million in this, and that it is anticipated that 80 % of the water of the Neretva will be diverted to the hydroelectric power stations Trebinje-1 and Trebinje-2 (Grančarevo) in the extreme south-east of the Republika Srpska, enabling this area to become a major exporter of electricity?
Onko komissio tietoinen hankkeen vaikutuksista a) Čapljinan ja Trebinjen väliseen alueeseen, jota kutsutaan nimellä ”poljes” (keinokasteltavat tasangot paljaiden kalkkikivivuorten välissä), joita on kasteltu Neretva-joen vedellä ja joissa Espanjan avustamina on äskettäin parannettu maataloutta seuduilla, jotka jäisivät hankkeen takia veden alle, b) liettymiseen Neretva-joen suistossa, joka on aikaisemmin saanut EU:n tukea ja c) veden mereen kuljettamiseen toista vesiväylää pitkin, jonka kapasiteetti ei siihen riitä, lähellä valtion rajaa Trebinjen ja Dubrovnikin välissä?
Is the Commission aware of the impact on (a) the poljes (irrigable plains between the bare limestone mountains) between Čapljina and Trebinje, which have long been artificially irrigated using water from the Neretva and where recently, with assistance from Spain, improvements have been made to agriculture in areas which will be inundated by this project, on (b) the silting-up of the Neretva delta, whose conservation has previously received support from the EU, and on (c) drainage to the sea via another watercourse whose capacity is insufficient for the purpose, near the State border between Trebinje and Dubrovnik?
Pitääkö komissio tärkeänä, että alueilla, jotka eivät vielä kuulu EU:hun, on vältettävä synnyttämästä tarpeettomia konflikteja kansojen välille ja että sen sijaan kehitetään yhteistyötä Balkanilla?
Does the Commission consider it important that, in areas which do not yet form part of the EU, care should be taken to avoid unnecessarily triggering fresh conflicts between the peoples of the Balkans instead of improving cooperation in the region?
Onko komissiolla mahdollisuus toimia välittäjänä ehdokasvaltio Kroatian ja Republika Srpskan välillä, jotka päättävät näistä asioista itsenäisesti ilman Bosnia ja Hertsegovinan liittovaltion mukanaoloa niin, että voidaan löytää ratkaisu, joka vastaa Republika Srpskan taloudellisiin tarpeisiin ja estää ekologisen katastrofin syntymisen?
Is there any scope for the Commission to arbitrate between the candidate Member State Croatia and the Republika Srpska, which decides on these matters independently, without the involvement of the federal State of Bosnia-Herzegovina, in order to find a solution which on the one hand meets the economic needs of the Republika Srpska but on the other hand prevents an ecological disaster from occurring here?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4423/06
WRITTEN QUESTION E-4423/06
Aihe: Riittävän aikaisessa vaiheessa tehtävät sopimukset, joilla EU:ssa vältetään tulevaisuudessa tarve kääntää kroatian kielen lisäksi kolmelle muulle serbokroatian kielen muunnelmalle
Subject: Sufficiently early agreements to avoid the future need for the EU to translate into three other variants of the former Serbo-Croat language in addition to Croatian