natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä vaikuttaa sisävesien laatuun ja näin ekosysteemejä muuttamalla kaikkeen luonnonvaraiseen eläin‑ ja kasvikuntaan.
Zebra mussels are characterised by the fact that they cause serious ecological imbalance, since they cover any substratum in their path: river beds, boulders and rocks, riverside vegetation, native bivalve shellfish (which are severely threatened, including Margaritifera auricularia , a species listed in Annex IV to the Habitats Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Vaeltajasimpukka aiheuttaa tyypillisesti suuria ympäristöongelmia, sillä se voi peittää ja tukkia levitessään kaikki alustat, jokien pohjat, kivenlohkareet ja kalliot, jokien kasvillisuuden, kotoperäisten simpukoiden (jotka ovat erittäin uhanalaisia, kuten Margaritifera auricularia, laji joka kuuluu elinympäristödirektiivin 92/43/ETY liitteeseen IV EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . ) kuoret, kaikentyyppiset vesirakenteet, turbiinit, viemärit, säiliöt, alusten rungot, moottorit ja ankkurit, laiturit, teollisuuslaitokset, vesivoimalat, juomavesilaitokset, padot, sulkuportit, kastelukanavat ja kanavat, voimalaitosten sisääntuloputket ja poistokanavat jne. Lisäksi se pystyy tukkimaan täysin kaikenlaiset putkistot, kastelukanavat ja yleisesti kaikki vesijohtojärjestelmät.
7 . ), hydraulic constructions of all types, turbines, drainage channels, tanks, hulls, motors and anchors of vessels, jetties, industrial plants and hydroelectric power stations, water treatment plants, dams, waterwheels, irrigation ditches and channels, intakes and outtakes of power stations, etc., sometimes even totally obstructing pipes, pipelines, irrigation channels and hydraulic installations in general.
Sen leviämisriski kasvaa koko ajan, koska kauppa, matkailu, liikenne ja markkinoiden globaalistuminen lisääntyvät.
The risks associated with their introduction are growing constantly, owing to the increase in trade, tourism, transport and market globalisation.
Onko komissio tietoinen vakavista vahingoista, joita vaeltajasimpukka aiheuttaa Espanjan Välimereen laskevissa joissa ja erityisesti Ebrossa?
Is the Commission aware of the serious damage being caused by this zebra mussel infestation in the basins of rivers in eastern Spain, particularly the Ebro?
Mihin teknisiin ja taloudellisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi tai lievittämiseksi?
What technical and economic measures will the Commission take to resolve or mitigate the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5736/06
WRITTEN QUESTION E-5736/06
Kysymyksen esittäjä esittää lisäkysymyksiä, jotka liittyvät komission 17. heinäkuuta 2006 antamaan vastaukseen hänen 9.6.2006 esittämäänsä kirjalliseen kysymykseen E‑2506/06.
The Commission's answer of 17 July 2006 to Written Question E‑2506/06 of 9 June 2006 leaves a number of matters unresolved.
Komissio on käynnistänyt määräysten rikkomisesta johtuvan menettelyn Saksan liittotasavaltaa vastaan (nro 2004/4022).
The Commission has initiated infringement proceedings against the Federal Republic of Germany (under No 2004/4022).
Komission antamien tietojen mukaan Saksan liittotasavallalle on jo toimitettu perustelut sisältävä lausunto.
According to the Commission, a reasoned opinion has already been issued against the Federal Republic of Germany.
Onko Saksan liittotasavalta vastannut komission perustelut sisältävään lausuntoon?
Has the Federal Republic of Germany replied to the Commission's reasoned opinion?
Jos vastaus on myönteinen, mikä oli vastauksen sisältö ja mitä oikeuttamisperusteita Saksan liittotasavalta esitti direktiivin 85/73/ETY puutteelliselle soveltamiselle? 2.
If so, what is the substance of that reply and what grounds does the Federal Republic of Germany put forward to justify the incorrect application of Directive 85/73/EEC? 2.
Aikooko komissio nostaa kanteen yhteisöjen tuomioistuimessa osana määräysten rikkomisesta johtuvaa menettelyä?
Is the Commission planning to bring an action before the Court of Justice of the European Communities in connection with these infringement proceedings?
Jos vastaus on myönteinen, milloin kanne aiotaan nostaa? 3.
If so, when does it intend to do so? 3.
Onko Saksan liittotasavallalle esitetty muita valituksia, jotka koskevat direktiivin 85/73/ETY puutteellista soveltamista tai osaksi kansallista lainsäädäntöä ottamista?
Have further complaints for incorrect application or transposition of Directive 85/73/EEC been made against the Federal Republic of Germany, and if so, how many? 4.
Jos vastaus on myönteinen, kuinka monta? 4.
Against the background of the likely entry into force, on 1 January 2007, of the new system for funding official controls performed under Regulation (EC) No 882/2004 OJ L 165, 30.4.2004, p.
Kun otetaan huomioon, että asetuksen (EY) N:o 882/2004 EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1. mukaisen virallisen valvonnan uuden rahoitusjärjestelmän on tarkoitus tulla voimaan 1.1.2007, miten komissio aikoo varmistaa, että Saksan liittotasavalta soveltaa asetusta (EY) N:o 882/2004 asianmukaisesti ottaen huomioon, että käynnissä on direktiivin 85/73/ETY puutteellista soveltamista koskeva määräysten rikkomisesta johtuva menettely?
1. , what steps does the Commission plan to take, in the light of the infringement proceedings already initiated for incorrect application of Directive 85/73/EEC, to secure from the Federal Republic of Germany guarantees that it will now correctly apply Regulation (EC) No 882/2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5737/06
WRITTEN QUESTION E-5737/06
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Homojen ja lesbojen kokoontumisoikeuden kieltäminen Moldovassa
Subject: Denial of the right to freedom of assembly for lesbians and gays in Moldova
Ryhmittymät Chişinăun kaupungintalossa, poliisissa ja Moldovan hallituksessa ovat viime kuukausina kampanjoineet yhdessä kieltääkseen Moldovan lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten yhteisön kokoontumisoikeuden.
Recent months have seen a concerted campaign by elements in Chisinau City Hall, the police and Moldovan Government ministries to deny freedom of assembly to Moldova’s LGBT community.
Heidän oikeutensa rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen on kielletty neljässä tapauksessa.
Their right to peaceful assembly has been denied on four occasions.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen on keskeinen osa Euroopan naapuruuspolitiikkaa ja näin ollen myös EU:n ja Moldovan yhteistä toimintasuunnitelmaa.
Ensuring respect for human rights and fundamental freedoms forms a key element of the European neighbourhood policy, and within that, of the EU‑Moldova joint action plan.
Ihmisoikeuksien puolustajille annettava tuki on yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan painopistealue.
Support for human rights defenders is a priority under the common foreign and security policy.
Nämä tekijät yhdistettynä perusoikeuskirjan 12 ja 21 artiklaan ovat vakuuttava perusta sille, että EU ryhtyy toteuttamaan vankkoja toimia Moldovan homojen, lesbojen biseksuaalien ja transsukupuolisten muodostaman yhteisön tukemiseksi.
These factors, taken in conjunction with Articles 12 and 21 of the Charter of Fundamental Rights, provide a compelling basis for the EU to take firm action to support Moldova’s LGBT community.
EU:n ja Moldovan yhteisessä toimintasuunnitelmassa myös määrätään erityisesti, että Moldovan hallituksen on pantava Euroopan normien mukaisesti täytäntöön lainsäädäntöä syrjinnän torjumisesta ja vähemmistöjen oikeuksien takaamisesta (painopisteala 4).
Moreover, the EU‑Moldova joint action plan specifically imposes an obligation on the Moldovan Government ‘to implement legislation on anti-discrimination and legislation guaranteeing the rights of minorities, in line with European standards’ (Priority 4).
Yhteisen toimintasuunnitelman mukaan Moldovan hallituksen on myös pantava täytäntöön ihmisoikeuksia koskeva kansallinen toimintasuunnitelma, jonka puitteissa vuoden 2006 loppuun mennessä on myös annettava säädöksiä, joilla määrätään syytteiden nostamisesta halventavan tai nöyryyttävän kohtelun osalta tai sellaisten toimien osalta, jotka vahingoittavat henkilöä hänen homoseksuaalisen suuntautumisensa takia, samoin kuin homoseksuaalisiin henkilöihin kohdistuvan vihan lietsonnan osalta (12 luku, seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet).
Furthermore, the joint action plan requires the Moldovan Government to implement the national human rights action plan, which includes the introduction by the end of 2006 of legislation providing for ‘the prosecution for degrading or humiliating treatment or for acts to the detriment of a person because of his/her homosexual orientation, as well as for the instigation of hatred towards persons of homosexual orientation’ (Chapter 12, the rights of sexual minorities).
Moldovan kansalaisyhteiskunnalta saatujen tietojen mukaan Moldovan hallitus ei tähän mennessä ole lainkaan toteuttanut tätä asiaa koskevia toimenpiteitä, vaikka toimien toteuttamisen määräaika lähestyy uhkaavasti.
According to information received from Moldovan civil society, the Moldovan Government has so far taken no action in this regard, despite the pressing deadline.
Mitä toimia neuvosto aikoo nyt toteuttaa yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan ihmisoikeuspolitiikan nojalla ja Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa Moldovan viranomaisten osalta, jotta Moldovan viranomaiset saataisiin taivuteltua
What actions will the Council take now vis-à-vis the Moldovan authorities under the human rights policies of the CFSP and within the framework of the European neighbourhood policy, with a view to persuading the Moldovan authorities to
poistamaan kokoontumisvapautta koskeva yleiskielto ja —
lift the blanket ban on freedom of assembly, and —
toteuttamaan laajoja toimenpiteitä suvaitsemattomuuden ja syrjinnän torjumiseksi valtion toimijoiden ja lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten vastaisten muiden tahojen keskuudessa?
introduce broad measures to combat intolerance and discrimination by State actors and others against the LGBT community?
Neuvosto on tietoinen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien (LGBT) yhteisön ongelmista Moldovassa.
The Council is aware of the problems faced by the LGBT community in Moldova.
Neuvosto on ottanut kysyjien mainitsemat asiat EU:n erityisedustajan, suurlähettiläs Jacobovits de Szegedin välityksellä käsiteltäviksi Moldovan viranomaisten kanssa.
The Council has raised the issues mentioned by the Honourable Members through the EU Special Representative (EUSR), Ambassador Jacobovits de Szeged, with the Moldovan authorities.
Erityisedustaja on keskustellut kyseisen yhteisön tilanteesta useaan otteeseen Moldovan oikeusministeri Pirlogin kanssa.
The EUSR has on several occasions discussed the situation of the LGBT community in Moldova with the Moldovan Minister of Justice, Mr Pirlog.
Asiaa edistämään sitoutunutta erityisedustajaa avustaa hänen Chisinauhun (Moldova) sijoittautunut poliittinen neuvonantajansa, joka on säännöllisessä yhteydessä LGBT-yhteisöä edustavien moldovalaisten järjestöjen kanssa.
The EUSR remains engaged, also through his Political Advisor based in Chisinau, Moldova, who is in regular contact with Moldovan associations representing LGBTs.
Neuvostolle on ilmoitettu, että Moldovan korkein oikeus kumosi 20. joulukuuta 2006 Chisinaun kaupungin kiellon järjestää Gay Pride ‑paraati ja antoi asiassa kokoontumisvapautta puoltavan tuomion.
The Council has received the information that the Moldovan Supreme Court, in a decision of 20 December 2006, overturned a ban on a gay pride march issued by the city of Chisinau and ruled in favour of freedom of assembly.
Heti kun korkeimman oikeuden tuomioon voidaan tutustua, erityisedustaja ottaa yhteyttä Moldovan viranomaisiin sikäli kuin se on tarpeellista.
Once the Supreme Court judgment becomes available, the EUSR will be in touch with the Moldovan authorities again, if necessary.
Neuvosto aikoo seurata tilanteen kehitystä.
The Council will continue to follow developments in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5738/06
WRITTEN QUESTION E-5738/06
Aihe: N-9‑ainetta sisältävien tuotteiden pitäminen tavaramarkkinoilla
Subject: Availability of N-9 to the public in goods on the market
Maailman terveysjärjestön WHO:n vuonna 2001 antaman ohjeistuksen mukaan nonoxynol-9‑spermisidiä (N-9) ei pitäisi käyttää HIV:n ja sukupuolitautien ehkäisyyn käytettävissä välineissä.
According to WHO guidance issued in 2001, the spermicide Nonoxynol‑9 (N‑9) should not be promoted for HIV and STI prevention.
Erityisesi N-9‑ainetta sisältävien liukasteiden kuten sellaisten, joita käytetään kondomeissa, usein toistuvan käytön on todettu lisäävän HIV-riskiä.
In particular, frequent use of lubricants containing N‑9, such as those found on some condoms, has been found to increase HIV risk.
Sukupuolitautien ehkäisyssä on parasta käyttää kondomeja, jotka eivät sisällä N-9‑ainetta.
For the prevention of STIs, it is best to use a condom without N-9.
Kyseisellä aineella liukastettu kondomi on kuitenkin myös parempi vaihtoehto kuin ei käyttää kondomia lainkaan.
However, a condom lubricated with N-9 is better than no condom at all.
Tanska ja Norja poistivat hiljattain N-9‑ainetta sisältävät kondomit pois myynnistä kansanterveyttä suojelevana toimenpiteenä.
As a public health measure, Denmark and Norway recently removed condoms lubricated with N-9 from general sale.
Voiko Euroopan komissio kertoa, missä jäsenvaltioissa N-9‑ainetta sisältäviä tuotteita on vielä yleisön saatavilla?
Can the Commission clarify in which Member States these products containing N-9 are still available to the public?
(2. helmikuuta 2007)
(2 February 2007)
Direktiivin nykyisten säännösten mukaan lääkinnällistä laitetta, johon liittyy lääkeaine, ei voida saattaa markkinoille, jollei tämän aineen turvallisuutta, laatua ja käyttökelpoisuutta ole varmistettu laitteen aiottu käyttötarkoitus huomioon ottaen.
Under the current rules of the directive, no medical device combined with a medicinal substance can be placed on the market unless the safety, quality and usefulness of the substance has been verified taking into account the intended purpose of the device.
Sen vuoksi jos on osoitettu, ettei aine ole turvallinen tai käyttökelpoinen ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) tai sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden estämiseen, valmistaja ei voi ilmoittaa kyseistä aiottua käyttötarkoitusta pakkausmerkinnöissä tai laitteen käyttöohjeissa.
Therefore, where a substance is shown not to be safe or useful for human immunodeficiency virus (HIV) or sexually transmitted infection (STI) prevention, it would not be possible for a manufacturer to claim this intended purpose on the labelling or instructions for use of his device.
Lisäksi, valmistajalta vaaditusta riskianalyysistä riippuen, varoitus pakkausmerkinnöissä ja käyttöohjeissa saattaa olla tarpeen.
Furthermore, depending on the risk analysis that the manufacturer is required to carry out, a warning to that effect may be appropriate on the labelling and instructions for use.
Direktiivin mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa markkinoiden valvonnasta, ja jos jäsenvaltio päättää poistaa lääkinnällisen laitteen markkinoilta tai rajoittaa sen myyntiä turvallisuus‑ tai kansanterveyssyistä, siitä on ilmoitettava komissiolle.
Under this directive Member States are responsible for market surveillance and where a Member State takes a measure to remove or restrict the sale of a medical device for safety or public health protection reasons, they are required to communicate this to the Commission.
Tämän jälkeen komissio arvioi toimenpiteen perustelun.
The Commission then assesses the justification of the measure.
Komissiolle ei ole toimitettu tällaista ilmoitusta Nonoxynol-9-aineella käsitellyistä kondomeista.
In relation to condoms coated with Nonoxynol-9, no such communication has been received.
Parlamentin jäsenten Tanskan ja Norjan viranomaisille esittämän kysymyksen johdosta tehdyt tiedustelut paljastivat, että viranomaiset eivät tosiasiassa asettaneet näitä välineitä myyntikieltoon, vaan valmistajat ja jälleenmyyjät poistivat ne vapaaehtoisesti.
Enquiries following receipt of the Honourable Members’ question to the Danish and Norwegian authorities revealed that these devices were not actually banned from the market by authorities but were voluntarily removed by the manufacturers or distributors.
Koska yksikään jäsenvaltio ei ole toimittanut komissiolle tietoja näihin laitteisiin sovelletuista virallisista toimista, komissio ei pysty arvioimaan, kuinka tarpeellista on estää niiden saatavuus yhteisössä.
As no Member State has communicated any formal action in relation to these devices, the Commission is not in a position to assess the necessity to restrict their availability to the public in the Community.
Sen vuoksi komissio, saadakseen paremman käsityksen jäsenvaltioiden kannasta kyseiseen asiaan, kuulee markkinoiden valvontatoimia käsittelevää ryhmää, joka on jäsenvaltioiden edustajista muodostettu markkinoiden valvonnan asiantuntijakoordinointiryhmä.
Therefore, to gain a greater understanding of Member States position on the issue, the Commission will consult its Market Surveillance Operations Group, which is a specialist coordination group on market surveillance made up of Member State’s representatives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5739/06
WRITTEN QUESTION E-5739/06
Aihe: Kysymysten E-2278/06 ja E-4492/06 seuranta
Subject: Follow-up to Questions E‑2278/06 and E‑4492/06
Tämän kysymyksen laatijat ovat kiitollisia komission antamista vastauksista kysymyksiin E‑2278/06 ja E‑4492/06, jotka koskivat verenluovutuskeskuksissa esiintyvää syrjintää.
The authors appreciate the response of the Commission to Questions E‑2278/06 and E‑4492/06 on the question of discrimination taking place in blood donation centres.
Me kuitenkin katsomme, että annetut vastaukset ovat riittämättömiä ja että ne eivät vastaa alkuperäisiin kysymyksiimme.
It is nevertheless our feeling that the response given is unsatisfactory and does not answer our original questions.
Kuten komissio totesi vastauksessa kysymykseen E‑4492/06, veridirektiivi 2002/98/EY EUVL L 33, 8.2.2003, s. 30. todella sallii pysyvät luovutuskiellot, mutta sääntöä olisi selvästikin sovellettava tapauskohtaisesti.
As mentioned in your response to Question E‑4492/06 permanent deferrals are indeed allowed by the Blood Directive 2002/98/EC OJ L 33, 8.2.2003, p.
Antamamme esimerkit kuitenkin osoittavat, että tällaista tapauskohtaista toimintatapaa ei käytetä.
30 . , but clearly the rule should be applied case by case and unfortunately as elucidated in our examples, such a case by case approach is not being adopted.
Sen sijaan on päätetty yleisestä ennalta määrätystä kiellosta, jonka me katsomme syrjivän muita kuin heteroseksuaaleja.
Instead a blanket, pre-determined ban has been put in place which we insist is entirely discriminatory against individuals who are not heterosexual.
Kun otetaan huomioon nämä havainnot ja komission antamat perustelut, katsooko komissio, että EU:n jäsenvaltioilla pitäisi myös olla oikeus määrätä, että naiset eivät saa luovuttaa verta?
Based on these findings, and based on your reasoning, is the Commission then suggesting that EU Member States should also have the right to ban women from donating blood?
Tällainen kanta ei meidän mielestämme enää liittyisi veridirektiivissä määrättyihin perusteltuihin varotoimenpiteisiin.
Such a position, we believe, goes beyond the reasonable precautions called for by the Blood Directive.
Voisiko komissio tutkia neuvoston kanssa parhaita käytäntöjä, joiden avulla voitaisiin varmistaa, että kaikilla kansalaisilla on tasavertaiset mahdollisuudet luovuttaa verta ja että varotoimenpiteiden lisäksi keskukset todellakin arvioisivat luovuttajia tapauskohtaisesti?
Would the Commission consider exploring with the Council best practices that would ensure that the entire population has an equal opportunity to donate their blood and that, in taking precautions, centres do indeed evaluate the donor on a case by case basis?
(13. helmikuuta 2007)
(13 February 2007)
Komissio suhtautuu myönteisesti arvoisien parlamentin jäsenten toimittamaan lisätietoon.
The Commission welcomes the complementary information provided by the Honourable Members.
Komissio aikoo pyytää jäsenvaltioilta tietoja siitä, miten ne tulkitsevat ja panevat täytäntöön verenluovuttajien kelpoisuutta koskevia vaatimuksia, mukaan luettuna luovuttajien sukupuolikäyttäytyminen.
The Commission will consult the Member States regarding the interpretation and implementation of the blood donation eligibility criteria, including concerning sexual behaviour.
Komissio aikoo ottaa asian esille seuraavassa ihmisvereen ja veren komponentteihin liittyvistä asioista vastaavien toimivaltaisten viranomaisten kokouksessa, joka aiotaan järjestää syyskuussa 2007.
The Commission will address this topic at the next meeting of the competent authorities for blood and blood components, planned in September 2007.
Komissio tiedottaa kysymyksen esittäjille aiheeseen liittyvistä toimistaan.
The Commission will keep the authors informed of its activities on this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5740/06
WRITTEN QUESTION E-5740/06
Aihe: EU:n osallistuminen YK:n ihmisoikeusneuvoston toimintaan
Subject: EU contributions to UN Human Rights Council
Millä tavoin EU osallistuu YK:n ihmisoikeusneuvoston toimintaan ja onko komissio tyytyväinen EU:n asemaan?
What contribution is the EU making to the UN Human Rights Council, and is the Commission content with its role?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5741/06
WRITTEN QUESTION E-5741/06
Aihe: McDonald’sin valinnan estäminen Euroopan työntekijöiden liikkuvuus -palkinnon saajaksi
Subject: Vetoing of McDonalds for European Workers Mobility Award
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan komission jäsenen Vladimir Špidlan kanslia esti kansainvälisistä asiantuntijoista koostuvan valintalautakunnan päätöksen koskien McDonald’sin McPassport-ohjelman valintaa Euroopan työntekijöiden liikkuvuuden teemavuoden palkinnon saajaksi?
Will the Commission confirm that the office of Commissioner Vladimir Špidla vetoed the choice by a jury of international experts of McDonalds McPassport for a European Workers Mobility Award?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5742/06
WRITTEN QUESTION E-5742/06
Aihe: Sudanille annettavan tuen leikkaaminen
Subject: Cutting aid to Sudan
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5743/06
WRITTEN QUESTION E-5743/06
Aihe: Tarpeettomat raportointivaatimukset
Subject: Unnecessary reporting requirements
Voiko komissio ilmoittaa jatkona kysymykseeni E‑4704/06 annettuun vastaukseen, mitä se pitää ”tarpeettomina raportointivaatimuksina”?
Further to the answer to my Question E‑4704/06, will the Commission list what it considers to be the ‘unnecessary reporting requirements’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5744/06
WRITTEN QUESTION E-5744/06
Aihe: Demokraattiset uudistukset Azerbaidžanissa
Subject: Democratic reform in Azerbaijan
Miten komissio katsoo onnistuneensa hyvän hallintotavan, ihmisoikeuksien sekä poliittisten ja institutionaalisten uudistusten edistämisessä Azerbaidžanissa?
How successful does the Commission believe it has been in promoting ‘good governance, human rights and political and institutional reforms in Azerbaijan’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5745/06
WRITTEN QUESTION E-5745/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan lakkauttama lahjontaa koskeva tutkinta
Subject: UK drops corruption enquiry
Mikä on komission kanta Ison-Britannian hallituksen päätökseen lakkauttaa vakavia petostapauksia tutkivan ryhmän tutkinta, jonka kohteena on ollut BAE Systems ‑yhtiö ja Saudi-Arabian viranomaisille maksetut korruptiorahat?
What is the Commission’s view of the decision of the British Government to drop the Serious Fraud Squad’s bribery enquiry into BAE Systems and corrupt payments to Saudi Arabian officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5746/06
WRITTEN QUESTION E-5746/06
Aihe: EU:n vähäinen osuus YK:n rauhanturvatoiminnassa
Subject: EU not helping UN to keep the peace
Voiko neuvosto selittää, miksi Euroopan unionin jäsenvaltiot kattavat ainoastaan 5,8 prosenttia YK:n rauhanturvahenkilöstöstä?
Can the Council explain why EU Member States supply only 5.8 % of UN peacekeeping personnel?