natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Laissa ja tosiasiallisesti oletettujen olosuhteiden perusteellinen tutkiminen uuden lainsäädännön osalta
Subject: Thorough investigation regarding the legal and factual conditions for the new legislation
Max Planck ‑instituutti toteaa Saksan teollis‑ ja tekijänoikeusviraston (GRUR) julkaisemassa artikkelissa Hilty, Kur, Peukert: Stellungnahme des Max Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über strafrechtliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, KOM(2006)168 endgültig; GRUR Int.
In its article Hilty, Kur, Peukert: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über strafrechtliche Maßnahmen zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, KOM(2006) 168 endgültig; GRUR Int, 55.
55 Jahrgang, 1.9.2006. direktiiviehdotuksesta KOM(2006)0168 lopullinen, että ”… yhteisön on tutkittava laissa ja tosiasiallisesti oletettuja olosuhteita perusteellisesti ennen lainsäädännön hyväksymistä.
Jahrgang, 1.9.2006. published in GRUR (German Association for the Protection of Intellectual Property) on 1.9.2006 concerning proposal for a directive COM(2006)0168 final, the Max Planck Institute concludes that: ‘(…) the Community legislature is obliged to embark on a thorough investigation as to the legal and factual conditions for new legislation before action is taken.
Toimivaltaa koskevia hyvin yleisiä ilmaisuja lukuun ottamatta ehdotuksen perusteluissa ei ole mitään viittausta siihen, että komissio olisi tutkinut mainittuja näkökohtia, ja vaikka oletettaisiin, että niitä olisi tutkittu, mitään erityisiä tuloksia ei esitetä.”
Apart from very general remarks regarding its competence, nothing in the explanatory memorandum to the proposal indicates that such an investigation was undertaken by the Commission, and, if so, what specific results it produced.’
Tekikö komissio perusteellisen tutkimuksen ehdotuksen laissa ja tosiasiallisesti oletetuista olosuhteista?
Did the Commission embark on a thorough investigation regarding the legal and factual conditions?
Jos komissio teki mainitun tutkimuksen, miksi perusteluissa ei ole mitään viittausta siihen?
If so, why does nothing in the explanatory memorandum to the proposal indicate that such an investigation was undertaken?
Jos komissio ei tehnyt mainittua tutkimusta, harkitseeko komissio ehdotuksen peruuttamista siihen saakka, kunnes tämä ensisijaisen tärkeä ongelma on ratkaistu?
If not, is the Commission considering retracting the directive in order first to solve this essential problem?
Max Planck ‑instituutti toteaa myös: ”Sitä, ovatko jäsenvaltiot panneet TRIPS-sopimuksen 61 artiklan velvoitteensa (EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 7 kohta) mukaisesti täytäntöön, ei tietääksemme ole koskaan tutkittu.
The Max Planck Institute also writes: ‘Whether EU Member States have implemented Article 61 TRIPS according to their obligations (Article 300(7) EC) and in an appropriate manner has — to our knowledge — never been examined.
Yhdenmukaistamisen jatkaminen on perusteltua vasta kun mainittu täytäntöönpano on todennettu.”
Only when this implementation has proven insufficient is a further harmonisation justifiable’.
Onko komissio varmistanut, että jäsenvaltiot ovat panneet TRIPS-sopimuksen 61 artiklan täytäntöön velvoitteensa mukaisesti?
Has the Commission ascertained whether Member States have implemented Article 61 TRIPS in accordance with their obligations?
Myöntääkö komissio, että yhdenmukaistamisen jatkaminen on perusteltua vasta kun mainittu täytäntöönpano on todennettu?
Does the Commission agree that only when this implementation has proved insufficient is a further harmonisation justifiable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4873/06
WRITTEN QUESTION E-4873/06
Raportissa arvioidaan myös, että vuonna 2006 ja 2007 vastaavat luvut ovat ennallaan, ja että näin ollen EU:n päästökauppajärjestelmän merkittävin vaikutus Isossa-Britanniassa on se, että kolmen ensimmäisen vuoden aikana Isossa-Britanniassa toimivat yhtiöt maksavat hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen sidotuista luotoista lähes 1,5 miljardia GBP (2,2 miljardia euroa) mannermaalla toimiville yrityksille.
The report estimates that the figures for 2006 and 2007 will be similar, and that therefore the main effect of the ETS on the UK will be a transfer of close to GBP 1.5 billion (EUR 2.2 billion) in the first three years.
Myöntääkö komissio, että mainitut luvut ovat suunnilleen oikeat?
Does the Commission accept that these figures are broadly correct?
Jos komissio myöntää luvut suunnilleen oikeiksi, onko valtiontukea koskevat EU:n säännöt otettava huomioon tässä yhteydessä?
If so, does this raise an issue under the EU’s state aid rules?
Myöntääkö komissio, että kun Saksan hallitus ja muiden mannermaisten jäsenvaltioiden hallitukset myöntävät hyvin avokätisesti hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen sidottuja luottoja, ne vääristävät kilpailua ja rikkovat sisämarkkinalainsäädäntöä?
Is it not the case that the very generous allocation of valuable carbon credits by the government of Germany (and other continental Member States) amounts to state aid, and is anti-competitive and contrary to the rules of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4874/06
WRITTEN QUESTION E-4874/06
Aihe: British Airways – virkailijan syrjiminen
Subject: British Airways — discrimination against an employee
Työnantaja kielsi Britannian kansalaista ja British Airwaysin virkailijaa Nadia Eweidaa käyttämästä pientä ristiä näkyvästi, koska sen näkyminen voisi mahdollisesti loukata joitakin kyseisen brittiläisen lentoyhtiön asiakkaita ja olisi vastoin yhtiön virkailijoiden ulkoasua koskevia sääntöjä.
Nadia Eweida, a British citizen and British Airways employee, was banned from wearing a small cross in a visible position by her employer, allegedly because displaying this cross might offend some of the airline’s customers and would violate the company’s rules on the way officials present themselves.
Nadia Eweidaa vastaan käynnistettiin kurinpitomenettely, ja hänet siirrettiin tilapäisesti pois tehtävistään.
Nadia Eweida was subjected to a disciplinary procedure and provisionally suspended from her duties.
Samanaikaisesti British Airwaysin ”monimuotoisuustyöryhmän” ja ”univormukomitean” laatimien sääntöjen mukaisesti sikhi‑ ja muslimivirkailijoiden sallitaan käyttää vaatekappaleita tai koruja, jotka paljastavat selvästi heidän uskonsa.
At the same time, according to the rules laid down by British Airway's ‘diversity team’ and ‘uniform committee’, Sikh and Muslim employees are allowed to wear items of clothing or jewellery which are clear statements of their faith.
Toisin asia ei voisi ollakaan.
Nor should it be otherwise.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of the facts set out above? —
Minkä arvion komissio tekee niistä?
How does it view them? —
Onko komissio ottanut yhteyttä Britannian viranomaisiin asian vuoksi?
Has it contacted the British authorities in this connection? —
Minkä vastauksen komissio on saanut?
What was the response? —
Ottaen huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan ensimmäisen kohdan onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin pyrkiäkseen estämään tämäntyyppisten ilmiöiden toistumisen?
Given the provisions of Article 13(1) of the Treaty establishing the European Community, has the Commission taken any steps to try to prevent any repetition of such occurrences, or will it be doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4877/06
WRITTEN QUESTION E-4877/06
Aihe: Komissio puolustaa Pakistanin sorrettujen naisten oikeuksia
Subject: Commission championing the rights of repressed Pakistani women
Onko ulkosuhteista ja Euroopan naapuruuspolitiikasta vastaava komissaari Benita Ferrero-Waldner tietoinen, että hänen harjoittamaansa Pakistanin naisten oikeuksien voimakasta puolustamista arvostetaan?
Is the Commissioner for External Relations and European Neighbourhood Policy, Mrs Ferrero-Waldner, aware that her robust championing of the rights of repressed women in Pakistan is appreciated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4878/06
WRITTEN QUESTION E-4878/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4879/06
WRITTEN QUESTION E-4879/06
Aihe: Kampanja Islannin valaanpyynnin lopettamiseksi
Subject: Campaign to stop Iceland killing whales
Aikooko komissio rahoittaa ja johtaa kampanjaa, jossa matkailijoita kehotettaisiin välttämään Islantiin matkustamista kunnes maa lopettaa valaanpyynnin?
Will the Commission fund and lead a campaign to dissuade tourists from visiting Iceland until it stops killing whales?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4880/06
WRITTEN QUESTION E-4880/06
Aihe: Terrorismista syytettyjen määrä
Subject: Numbers charged with terrorist offences
Voiko komissio ilmoittaa jäsenvaltioittain niiden ihmisten lukumäärän jotka vuonna 2006 on tähän mennessä a) asetettu syytteeseen terrorismista ja b) tuomittu terrorismista?
Will the Commission list, by Member State, the number of people so far in 2006 (a) charged and (b) convicted of terrorist offences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4881/06
WRITTEN QUESTION E-4881/06
Aihe: Journalistien yhdistyksessä meneillään olevat kurinpitomenettelyt
Subject: Observations concerning the disciplinary proceedings brought by the Association of Journalists
Itse tuomiossa on paljon muotovirheitä ja sisäisiä ristiriitaisuuksia, joten jättäkäämme se syrjään ja keskittykäämme siihen, kuinka tällaisella rangaistuksella loukataan kyseisen henkilön, kokeneen journalistin identiteettiä ja ihmisarvoa.
Even leaving aside the form of the sentence, characterised by procedural flaws and inherent contradictions, it should be pointed out that it violates the journalist’s human and professional dignity.
Tuomaroidessaan journalistien käyttäytymistä journalistiyhdistys loukkaa pahasti henkilön perusoikeuksia ja ilmaisunvapautta.
In its role of judging journalists’ behaviour, the Council seriously impugns the fundamental rights of the person and freedom of expression.
Antamallaan sanktiolla yhdistys kieltää ilmaisunvapauden ja pitää yllä käsitystä, jonka mukaan yhdistys itse voi rajoittaa tiettyä osaa tästä vapaudesta.
In its sentence the Association of Journalists is inhibiting freedom of expression by maintaining that a particular form of this freedom can be restricted by the Association itself.
Näin ollen tällainen sanktio vaarantaa oikeuden ilmaisunvapauteen.
The sanction has the effect of jeopardising the right to freedom of expression.
Tämä on sitäkin selvempää, kun otetaan huomioon, että Lombardian journalistien yhdistys käynnisti välittömästi uuden kurinpitomenettelyn (16. lokakuuta), kun Farinan kirje päätoimittajalle julkaistiin Liberossa.
This is all the more evident in that the Association of Journalists of Lombardy immediately initiated new disciplinary proceedings (on 16 October) after Farina had a letter addressed to the editor published in Libero.
Koska Farinan toimittajan oikeudet oli peruttu, hän päätti kirjoittaa sanomalehdelleen kirjeen ja käyttää kaikille kuuluvaa oikeutta eli ilmaisunvapautta, ja tämän vuoksi journalistiyhdistys aloitti uuden kurinpitomenettelyn.
Having been suspended as a journalist Farina decided to write a letter to his newspaper, exercising the unalienable right to freedom of expression, which the Association of Journalists made the subject of a further sanction.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklassa todetaan seuraavasti: ”Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta”. —
Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, which says ‘Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers’, —
Kyseisessä tapauksessa on lisäksi rikottu oikeutta työhön, sillä journalistiyhdistys kieltää journalisteja tekemästä mitään työtä erottamisen aikana. —
the infringement also of the right to work, owing to the fact that the Association of Journalists prevents professional journalists from carrying any work other than journalism, whether or not as an employee, even during periods of suspension; —
Journalistiyhdistyksen kurinpitotoiminta on yksi tapa, jolla rajoitetaan tiedon ja poliittisten ja eettisten mielipiteiden vapaata liikkuvuutta.
the fact that the Association of Journalists’ disciplinary action is a form of repression of the free movement of information and political and moral judgments,
Eikö komissio edellä esitetyn perusteella katso, että Italian hallituksen olisi puututtava tähän journalistiyhdistyksen harjoittamaan vakavaan sensuuriin, jonka kautta se paitsi tuomitsee journalistin toiminnan myös vaarantaa hänen ihmisarvonsa ja ilmaisunvapautensa?
does not the Commission consider that this serious form of censorship, whereby the Association of Journalists not only judges the conduct of a journalist but also goes as far as to compromise his human dignity and freedom of expression, is an issue that it should take up with the Italian Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4882/06
WRITTEN QUESTION E-4882/06
esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Sergio Berlato (UEN) ja Alessandro Foglietta (UEN)
by Roberta Angelilli (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Sergio Berlato (UEN) and Alessandro Foglietta (UEN)
Aihe: Mahdollinen poikkeus sikojen teurastamiseen Sardiniassa
Subject: Possible derogation for pigs slaughtered in Sardinia
Asetuksessa (EY) N:o 2075/2005 EUVL L 338, 22.12.2005, s. 60. säädetään velvollisuudesta suorittaa trikinoskooppitutkimus teurastetuille sioille, jotta voidaan selvittää, onko lihassa ihmiselle hengenvaarallisia trikiinitoukkia.
Regulation (EC) No 2075/2005 OJ L 338, 22.12.2005, p.
Sardinian alueella syödään perinteisesti ”maitoporsasta”, joka teurastetaan vain 30–40 päivän ikäisenä.
60. stipulates that slaughtered pigs must be subjected to trichinoscopic examination to check for the presence of trichinella larvae, which can cause death in man.
2. pitääkö se suotavana poikkeusta asetukseen (EY) N:o 2075/2005, jotta Sardinian alueen sianlihantuotanto ei kärsisi
whether it considers a derogation from Regulation (EC) No 2075/2005 desirable so as not to adversely affect pork production in Sardinia; 3.
3. mikä on tilanne muissa EU:n jäsenvaltioissa?
what the situation is in the other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4883/06
WRITTEN QUESTION E-4883/06
Aihe: Monia vaarallisia aineita sisältävien savukkeiden tuotanto EU:n jäsenvaltioissa ja naapurivaltioissa sekä niiden kauppaaminen edullisesti olemassa olevilla tuotemerkeillä varustettuna
Subject: Production of cigarettes containing large quantities of dangerous substances in EU Member States and neighbouring States for sale at low prices under existing brand names
Onko komissio tietoinen, että tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioissa, kuten Puolassa ja Liettuassa, sekä niiden naapurivaltioissa Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, tuotetaan hyvin huokeaa työvoimaa käyttäen savukkeita sekä siitä, että niitä markkinoidaan väärennetyillä tuotemerkeillä edulliseen hintaan Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Alankomaissa?
Is the Commission aware that at present large quantities of cigarettes are being produced in the EU Member States Poland and Lithuania and the neighbouring States of Ukraine and Belarus, using very low-cost labour, and are being marketed in counterfeit packagings of existing brands at relatively low prices in Germany, the United Kingdom and the Netherlands?
Onko komissio tietoinen, että nämä halvalla tuotetut väärennetyt savukkeet ovat aitoja savukkeita vaarallisempia käyttäjille, sillä ne sisältävät suuria määriä lyijyä, kadmiumia, arsenikkia ja tervaa ja aiheuttavat pahoinvointia tupakoitsijoille?
Is the Commission aware that these cheap counterfeit cigarettes are even more harmful to smokers than genuine brand cigarettes, because they contain larger amounts of lead, cadmium, arsenic and tar and cause nausea in smokers?
Onko komissio tietoinen, että väärennetyissä pakkauksissa olevat savukkeet ovat ilmaantuneet myös viralliseen myyntiketjuun, sillä laillisia savukkeita ostaneet ovat ”palauttaneet” niitä korvaamalla ne väärennetyillä tuotteilla?
Is the Commission aware that such cigarettes in counterfeit packagings also enter official sales channels as a result of purchasers of legal cigarettes ‘returning’ them after having first substituted counterfeit products for them?
Tarkoittaako se, että näihin toimiin ryhdytään EU:n naapurivaltioiden ja EU:n tulevien jäsenvaltioiden lisäksi vielä EU:n vähätuloisilla alueilla, että ongelma laajenee ja että sitä on aikaisempaa vaikea torjua?
Does the fact that such practices are now being engaged in not only from neighbouring States and future EU Member States but also from parts of the EU where wages are lowest mean that the problem is increasing and that it is becoming more difficult than previously to combat it?
Aikooko komissio siten edistää raja-valvontaa, vai toimiiko se yhteistyössä asianomaisten valtioiden kanssa laittomien tupakkatehtaiden sulkemiseksi?
In this context, does the Commission intend to confine itself to promoting border controls, or will the production companies also be dismantled in cooperation with the States concerned?
Lähde: TV Nederland 2, NOVA-tuotantoyritys, ajankohtaisohjelma, 1. marraskuuta 2006
Source: TV Nederland 2, NOVA current affairs programme, 1 November 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4884/06
WRITTEN QUESTION E-4884/06
Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan alueeseen kuuluneiden Makedonian ja Kosovon välisen valtionrajan merkitsemisen pitkäaikainen viivästyminen ja asian kiireellisyys Kosovon aseman määrittelemisen vuoksi
Subject: Protracted deferral of the demarcation of the State border between the former Yugoslav territories of Macedonia and Kosovo and the urgency of the matter due to the determination of the status of Kosovo
Muistaako komissio 22. maaliskuuta 2005 esitetyn kysymyksen E‑1256/05, joka koski entisen Jugoslavian tasavallan alueeseen kuuluneiden Makedonian ja Kosovon välisen valtionrajan merkitsemisestä lyhyellä aikavälillä sekä sen siihen 26. toukokuuta 2005 antamansa vastauksen, jossa ilmoitettiin, että rajan merkitseminen kuului vuoden 2001 CARDS-ohjelmaan, mutta sen täytäntöönpanoa lykättiin yhteisymmärryksessä YK:n ja NATOn kanssa, jotta poliittisiin ehtoihin pystyttäisiin vastaamaan?
Does the Commission recall my Question E‑1256/05 of 22 March 2005 concerning physical demarcation, in the near future, of the international border between Macedonia and Kosovo within the territory of the former Federal Republic of Yugoslavia, and its answer of 26 May 2005, indicating that, although the CARDS programme for 2001 made provision for financing the physical demarcation of the border, implementation had been deferred in consultation with the UN and NATO in order to make it possible for the political conditions to be met?
Mitkä ovat nämä vastauksessa mainitut poliittiset ehdot, jotka pitäisi täyttää ennen kuin komissio voi tukea hanketta CARDS-ohjelmaan kuuluvana rajavalvontaa koskevana ohjelmana?
What are the political conditions referred to in this answer which must first be met before the Commission can support this operation as part of the CARDS integrated border management programme?
Onko ehdot täytetty?
Have these conditions been met in the meantime?
Jos ei ole, milloin komissio arvioi, että ne täytetään?
If not, how soon does the Commission expect them to be met?
Miksi komissio ei vastannut kysymykseen?
Why was it then not yet possible to answer the question?
Onko komissiolla kanta asiasta?
Does the Commission now have a view on the matter?
Jos on, mikä?
If so, what?
Onko komissio tietoinen, että Makedonian pääministeri Nikola Gruevskin ja UNMIKin edustajan Joachim Rückerin välisessä hiljattain järjestetyssä tapaamisessa katsottiin, että kahden alueen välisen rajan merkitseminen on tarpeellista ennen kuin Kosovon asemaa määritellään lähitulevaisuudessa ja että kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että asia on saatava selvitettyä ennen Kosovon aseman määrittelemistä?
Is the Commission aware that, at a recent meeting between Prime Minister Nikola Gruevski of Macedonia and Joachim Rücker representing the UNMIK mission in Kosovo, there was agreement about the necessity of completing the physical demarcation of the border between the two territories before the status of Kosovo is determined in the near future, and that all parties concerned agreed that this matter must be settled as part of the resolution of the status of Kosovo?
Voiko komissio vahvistaa, että Serbia ja Makedonia tekivät vuonna 2001 sopimuksen, jonka mukaan Kosovon alueesta annetaan 2500 hehtaaria Makedonialle?
Canthe Commission confirm that in 2001 an agreement was concluded between Serbia and Macedonia under which 2500 hectares of territory were to be transferred from Kosovo to Macedonia?
Tämän sopimuksen tekivät aikaisempi Serbia ja Montenegro, ja Kosovon omat hallintoelimet eivät osallistuneet siihen laisinkaan.
This agreement was concluded on behalf of the former Serbia and Montenegro without any involvement of Kosovo's internal administrative bodies.
Onko tämä sopimus syynä viivästymiseen?
Does the agreement have any bearing on the delay which has now occurred?
Mitä komissio tekee kunnollisen lopputuloksen aikaansaamiseksi ennen Kosovon aseman määrittelemistä lähitulevaisuudessa?
What will the Commission do to help bring about a complete solution before the future determination of the status of Kosovo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4885/06
WRITTEN QUESTION E-4885/06
Aihe: Serbian uusi perustuslaki ja huolenaiheet katolilaisten, islaminuskoisten sekä eri kieliryhmien suhteiden kärjistymistä maan pohjois‑ ja eteläosassa
Subject: A new Constitution for Serbia and the fear that the position of Catholic and Islamic population groups and speakers of other languages in the North and South may deteriorate
Onko komissio tietoinen, että asukkaat lounaassa sijaitsevalla Sanjakin alueella, joka kuului vuoteen 1878 saakka ottomaanien Bosnian provinssiin ja jossa on paljon itseään bosnialaisina pitäviä islaminuskoisia, ajoivat vaaleissa ”ei”-ääntä, sillä perustuslakiluonnokseen ei sisältynyt toivottua autonomiaa?
Is the Commission aware that in the south-western region of Sanjak, which until 1878 belonged to the Ottoman province of Bosnia and where a large part of the Islamic population regard themselves as Bosnian, parties called for a ‘no’ vote in this referendum because the anticipated autonomy was not included in the draft Constitution?
Onko komissio tietoinen, että albaniankielinen vähemmistö kehotti boikotoimaan vaaleja – jotta niihin osallistuisi vähemmän kuin vaadittu 50 prosenttia – maan eteläosassa sijaitsevan Preševon kunnan alueella, jossa albanialaisten kielioikeudet vahvistettiin aikaisemman konfliktin jälkeen, sekä myös Medveđan ja Bujanin alueella?
Is the Commission aware that, within the Albanian-speaking population in the southern border municipality of Preševo, on whom Albanian language rights were conferred after a previous conflict, and also in Medveđa and Bujanovac, there were calls for a boycott in order to keep the turnout below the required 50 %?
Onko komissio tietoinen Serbian presidentin Tadičin tekemistä ehdotuksista, joiden mukaan olisi mahdollista perustaa sellaisia uusia alueita, joissa toteutetaan laaja autonomia, sekä siitä, että nämä ehdotukset eivät sisältyneet äänestettävään tekstiin?
Is the Commission aware that President Tadič of Serbia has drawn up proposals which would make it possible to form new regions with a large measure of autonomy by means of bottom-up initiatives, but that these proposals did not figure in the text which was put to referendum?