natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Niissä säädetään, että kyseisen toiminnan tavoitteena on ”tuoda esiin Euroopan eri kulttuurien rikkautta ja monimuotoisuutta sekä niiden yhteisiä piirteitä ja samalla edistää Euroopan kansalaisten keskinäistä ymmärtämystä” (1 artikla).
1. , adopted by the European Parliament on 5 April 2006 after negotiations between Parliament’s Committee on Culture and Education, under the responsibility of the committee chairman and co-author of this question, and the Council of Ministers under the Austrian Presidency, states that the aim of this measure is ‘to highlight the richness and diversity of European cultures and the features they share, as well as to promote greater mutual understanding between European citizens’ (Article 1).
Miten komissio aikoo toimia valmistautumisohjelman yhteydessä sen varmistamiseksi, että Istanbulin kaupungin, joka saa yhteisön tukea, kyseinen ohjelma on toiminnan tavoitteiden mukainen?
What action does the Commission intend to take during preparations for the city of Istanbul’s programme, which will receive Community funding, to ensure that it will fulfil this aim?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3875/07
WRITTEN QUESTION E-3875/07
Aihe: Hallituksen asenne homoseksuaalisuuteen Iranissa
Subject: Government attitude towards homosexuality in Iran
Tietääkö komissio, että Iranissa kahden miehen välisestä molempien vapaaehtoisuuteen perustuvasta suhteesta voidaan rangaista kuolemantuomiolla?
Is the Commission aware that in Iran a consensual relationship between two men is punishable by death?
Miten komissio voi toimia suhteessaan Iraniin sekä kansainvälisen näkyvyytensä puitteissa varmistaakseen, että kyseinen käytäntö estetään?
What can the Commission do in its relations with Iran and its presence on the world stage to ensure that this practice is prevented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3876/07
WRITTEN QUESTION E-3876/07
Aihe: Itävallan verovähennykset
Subject: Austrian tax allowances
Eräs äänestäjäni, Lontoossa asuva Elias, omistaa kiinteistön myös Wienissä.
I have been contacted by a constituent, Mr Elias, who, while resident in London, also owns a property in Vienna.
Hän on kirjoittanut minulle vuonna 2005 käyttöön otetusta verolaista, jonka mukaan muut kuin Itävallassa vakituisesti asuvat veronmaksajat eivät saa hakea verovähennystä.
He has written to me about a tax law that was introduced in 2005 whereby taxpayers not resident in Austria are not allowed to claim tax allowances.
Eliasin mukaan verotettavaan määrään lisätään näin ollen 8 000 euron suuruinen kuvitteellinen voitto, mutta Ison-Britannian viranomaiset eivät ota tätä huomioon.
As a result, Mr Elias tells me, a fictitious profit of EUR 8 000 is added to the amount on which tax is imposed, but this is not taken into account by the British authorities.
Tietääkö komissio, että muita kuin Itävallan kansalaisia syrjitään, kun heille ei myönnetä veroalennusta?
Is the Commission aware of the fact that non-residents are discriminated against by not receiving a tax allowance?
Onko tämä vastoin yhtenäismarkkinoiden sääntöjä vai onko kyseessä puhtaasti jäsenvaltioille kuuluva asia?
Does this contravene any rules of the single market or is it purely a matter for Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3877/07
WRITTEN QUESTION E-3877/07
Aihe: Kaukolämmitys ja kaukojäähdytys
Subject: District heating and cooling
Miten komissio aikoo lisätä huomiota lämmitys‑ ja jäähdytysmarkkinoihin ja varmistaa, että ne otetaan huomioon energiatehokkuutta, ilmastonmuutosta ja uusiutuvia energialähteitä koskevassa kansallisessa politiikassa?
How will the Commission give more attention to the heating and cooling markets and ensure they are systematically addressed in national policies on energy efficiency, climate change and renewables?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa edistää kaukolämmitys‑ ja kaukojäähdytysinfrastruktuureja, jotta liikalämpöä hyödynnetään entistä paremmin ja uusiutuvien energialähteiden käyttöä lämmitys‑ ja jäähdytystarkoituksiin kannustetaan?
What does the Commission intend to do to further the development of district heating and cooling infrastructures, with the aim of taking better advantage of surplus heat as well as encouraging renewable energies for heating and cooling purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3878/07
WRITTEN QUESTION E-3878/07
Aihe: Ihmiskaupan uhrien jälkihoito
Subject: After-care for victims of human trafficking
Glasgow’ssa, missä järjestäytyneen seksialan arvo on noin seitsemän miljoonaa puntaa vuodessa, annetaan virallista tukea seksuaalisen hyväksikäytön uhreille.
In Glasgow, where the organised sex industry is worth an estimated seven million pounds sterling a year, there is some official support to help the victims of sexual exploitation.
Tukea koordinoi Tara (Trafficking Awareness Raising Alliance), virastojen välinen työryhmä, jonka toimintaan osallistuvat Skotlannin hallitus, Strathclyden poliisi, National Health Service ja maahanmuuttopalvelu ja jonka Glasgow’n kaupunginvaltuusto perusti suoran tuen tarjoamiseksi ihmiskaupan uhreiksi joutuneille naisille.
This is coordinated by the Trafficking Awareness Raising Alliance (Tara), an inter-agency working group involving the Scottish Executive, Strathclyde Police, the National Health Service and the immigration services, which was set up by Glasgow City Council to provide direct support to trafficked women.
Voiko komissio antaa tietoja toimista, joita se on toteuttanut, jotta saavutetaan ihmiskaupan uhrien tukemista ja kuntouttamista koskevat EU:n toimintasuunnitelman tavoitteet?
Can the Commission provide details as to what action it has taken to achieve the EU action plan’s objective of supporting and rehabilitating victims of human trafficking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3879/07
WRITTEN QUESTION E-3879/07
Aihe: Ihmiskaupan uhreille turvataloja tarjoavien kansalaisjärjestöjen tukeminen
Subject: Support for NGOs providing safehouses for victims of human trafficking
Kansalaisjärjestöjen antama tuki on usein ratkaisevan tärkeää tarjottaessa majoitusta ihmiskaupan uhreille, koska julkisilla viranomaisilla ei useinkaan ole valtuuksia tai kykyjä kyseisten palvelujen tarjoamiseen.
Support from non-governmental organisations is often critical in providing accommodation for victims of human trafficking, as public authorities often do not have the power or ability to provide these services.
Muun muassa Yhdistyneen kuningaskunnan Unicef-yhdistys, pelastusarmeija ja Skotlannin kirkko ovat kaikki antaneet tukeaan ihmiskaupan uhrien kuntouttamiselle Skotlannissa.
Organisations such as Unicef UK, the Salvation Army and the Church of Scotland have all offered their support in the rehabilitation of the victims of human trafficking in Scotland.
Voiko komissio ilmoittaa, voivatko tällaiset järjestöt saada Euroopan unionilta tukea, jolla avustettaisiin niitä tarjoamaan turvataloja ihmiskaupan uhreille?
Can the Commission state whether there is any European support available for such organisations to assist them in providing safehouses for the victims of human trafficking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3880/07
WRITTEN QUESTION E-3880/07
Aihe: Direktiivien ja säännösten toimeenpanon edistyminen jäsenvaltioissa
Subject: Member States' records on transposition
Voiko komissio laatia tämänhetkisen ”tulostaulun” niistä direktiiveistä ja säännöksistä, joita jäsenvaltioiden kansalliset parlamentit eivät vielä ole saattaneet osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Can the Commission provide a current ‘scoreboard’ of directives and regulations which have not been transposed into law by Member States’ national parliaments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3881/07
WRITTEN QUESTION E-3881/07
Aihe: Euroopan unionin ja Afrikan yhteinen strategia Lissabonin huippukokouksen valmistelujen yhteydessä
Subject: Joint EU‑Africa strategy in the context of preparing Lisbon summit
Euroopan unioni valmistelee parhaillaan Lissabonin huippukokousta, jonka teemana on Afrikan ja Euroopan unionin yhteinen strategia.
The Union is now preparing the Lisbon summit on a ‘joint Africa-EU strategy’.
Paikallisyhteisöistä ja kehitysyhteistyöstä 15. maaliskuuta 2007 hyväksytyn Euroopan parlamentin mietinnön ( A6-0039/2007 ) esittelijänä haluaisin komission täsmentävän paikallisyhteisön ja hajautetun yhteistyön asemaa näissä asiakirjoissa, joille Lissabonin huippukokouksessa hyväksyttävä toimintaohjelma ja loppujulistus perustuvat.
As the rapporteur for the report on ‘local authorities and development cooperation’ ( A6-0039/2007 ), adopted by Parliament on 15 March 2007, I ask the Commission to add to these documents a specification on the role to be played by local authorities and decentralised cooperation, given that these will be the basic texts for the final declaration and future action plan to be adopted by the Lisbon summit.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3882/07
WRITTEN QUESTION E-3882/07
Aihe: Kerosiiniveron käyttöönotto
Subject: Introduction of a kerosene tax
Ilmastonmuutosta käsittelevän Euroopan parlamentin väliaikaisen valiokunnan 17. heinäkuuta 2007 pitämässä kokouksessa ympäristöasioiden pääosaston pääjohtaja Peter Kalle ilmoitti, että lentokoneiden polttoaineiden kerosiiniveron käyttöönottaminen on oikeudellisista syistä mahdotonta useiden kansainvälisten velvoitteiden takia.
At the meeting of the EP's Climate Committee on 17 June 2007, Director-General Peter Kalle of DG ENVI stated that it was legally impossible to introduce a kerosene tax on aviation fuel because of a number of international obligations.
Lentoliikenteen sisällyttäminen päästökauppajärjestelmään johtaa Peter Kallen mukaan samaan tulokseen.
According to Kalle, including aviation in the ETS system would produce the same result.
Onko komissio asiasta samaa mieltä?
Does the Commission agree with this opinion?
Jos on, voiko komissio esittää kerosiiniveron käyttöönoton estävät kansainväliset velvoitteet?
If so, can the Commission list the international obligations which prevent the introduction of a kerosene tax?
Onko komissio mahdollisesti valmis toimimaan sen hyväksi, että vero kuitenkin voidaan ottaa käyttöön?
If appropriate, will the Commission nonetheless advocate the introduction of such a tax?
Jollei ole, minkä takia?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3883/07
WRITTEN QUESTION E-3883/07
esittäjä(t): Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) ja Dorette Corbey (PSE)
by Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE) and Dorette Corbey (PSE)
Aihe: Uusien hiilivoimaloiden rakentaminen
Subject: Building of new coal-fired power stations
Alankomaiden hallitus hyväksyy neljän uuden hiilivoimalan rakentamisen.
The Netherlands Government intends to approve the building of four new coal-fired power stations.
Kyseiset neljä hiilivoimalaa tuottavat yhteensä yhtä paljon hiilidioksidia kuin 6 miljoonaa autoa.
Between them, these four power stations will emit as much carbon dioxide as 6 million cars.
Kyseisten voimaloiden päästöt ovat lähes 23 megatonnia, joista voidaan varastoida vuoteen 2020 mennessä korkeintaan 9 tonnia.
Emissions from them will total nearly 23 megatonnes, of which it will be possible to store a maximum of 9 tonnes in 2020.
Miten uusien hiilivoimaloiden rakentaminen sopii yhteen hiilidioksidin vähentämistä koskevien tavoitteiden kanssa, joista päätettiin maaliskuussa neuvoston kevätkokouksessa?
How can the building of the new coal-fired power stations be reconciled with the targets for reducing carbon dioxide which were adopted at the Spring Summit in March 2007?
Katsooko komissio, että Alankomaat voi vähentää hiilidioksidipäästöjään 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä?
Does the Commission believe that, after the building of these coal-fired power stations, the Netherlands will be able to reduce carbon dioxide emissions by 20 % by 2020?
Katsooko komissio, että hiilidioksidin talteenotto‑ ja varastointitekniikka on niin kehittynyttä, että sillä vähennetään merkittävästi hiilivoimaloiden päästöjä?
Does the Commission believe CCS technology to be sufficiently advanced to substantially reduce carbon dioxide emissions from coal-fired power stations?
Jos vastaus edelliseen on kielteinen, mitä komissio tekee vakuuttaakseen Alankomaiden hallituksen siitä, että tämän on keskeytettävä uusien hiilivoimaloiden rakentaminen?
If not, what will the Commission do to persuade the Netherlands Government to prevent the building of new coal-fired power stations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3884/07
WRITTEN QUESTION E-3884/07
Aihe: REACH-asetuksen täytäntöönpanoon liittyvä rahoitus
Subject: Financing of the implementation of REACH
Yksi REACH-asetuksen puolesta puhuva tekijä oli, että se johtaisi merkittäviin taloudellisiin säästöihin jäsenvaltioissa.
One of the arguments in favour of the REACH Regulation was that it would entail major economic savings for Member States.
Uuden asetuksen nojalla kyseinen toimiala vastaa kemikaalien ominaisuuksia koskevien tietojen keräämisestä.
The new Regulation assigns responsibility for compiling information about the properties of chemicals to industry.
Nämä tiedot tallennetaan yhteiseen EU:n rekisteriin niin, että jossakin maassa suoritettuja testejä koskevat tiedot ovat myös muiden maiden saatavilla.
This information is then to be recorded in a common EU register so that data from tests of chemicals in one country are also accessible for other countries.
Helsingissä sijaitsevan Euroopan kemikaaliviraston tehtävänä on hallinnoida järjestelmää yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
A European Chemicals Agency based in Helsinki is to administer the system in cooperation with Member States.
Tämä merkitsee, että vastuu, joka kuului aiemmin pääasiassa jäsenvaltioiden kemikaaliviranomaisille, jaetaan nyt toimialan, 27 jäsenvaltion kemikaaliviranomaisten ja äskettäin perustetun Euroopan kemikaaliviraston kesken.
This means that a responsibility which was previously incumbent mainly upon the individual chemicals authorities of the Member States will now be shared between industry, 27 national chemicals authorities and the newly created European Chemicals Agency.
Ruotsin kemikaalien tarkastusvirasto on pyytänyt lisävaroja viitaten REACH-järjestelmään liittyvään työmäärään, joka on, kuten edellä mainitaan, huomattava.
In Sweden the Chemicals Inspectorate has requested extra resources, referring to the work associated with REACH, which in the light of the above will clearly be considerable.
Pitääkö komissio kohtuullisena sitä, että REACH-asetuksen täytäntöönpano johtaa paitsi toimialalle ja unionille myös kansallisille kemikaaliviranomaisille koituviin lisäkustannuksiin?
Does the Commission consider it reasonable that the implementation of REACH should entail increased costs, not only for industry and the Community but also for national chemicals authorities?
Ovatko muut kansalliset kemikaaliviranomaiset pyytäneet lisävaroja eli päteekö Ruotsin esimerkki koko EU:hun?
Have other national chemicals authorities requested increased resources — is the example of Sweden representative for the whole EU?
Miten komissio aikoo vähentää REACH-asetuksen täytäntöönpanosta veronmaksajalle koituvia kustannuksia?
What will the Commission do to reduce the cost to the tax-payer of implementing REACH?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3885/07
WRITTEN QUESTION E-3885/07
Aihe: Yksityisesti maahantuodun alkoholin verotus
Subject: Taxation of privately imported alcohol
EY:n tuomioistuin antoi 5. kesäkuuta 2007 asiassa C-170/04 tuomion, jossa se määräsi, että yksityishenkilöitä koskeva kielto tuoda alkoholijuomia Ruotsiin on tavaroiden vapaan liikkuvuuden määrällinen rajoitus, jota ei voida perustella.
On 5 June the Court of Justice of the EC gave its judgment in Case C‑170/04, ruling that the prohibition of private individuals from importing alcoholic beverages into Sweden constituted an unjustified quantitative restriction of the free movement of goods.
Näin ollen EY:n tuomioistuin katsoi, että Ruotsin tullin suorittamat yksityisesti maahantuodun alkoholin takavarikoinnit ovat laittomia, ja tulli on tämän perusteella peruuttanut takavarikoinnit.
Thus the Court of Justice held that the Swedish customs service's seizures of privately imported alcohol were unlawful, and the customs service has accordingly revoked the seizures.
Nyt veroviranomaiset ovat alkaneet vaatia Ruotsin alkoholiveron maksamista yksityisesti maahantuodusta alkoholista.
The tax department has now begun to demand payment of Swedish alcohol tax on privately imported alcohol.
Yksityiset maahantuojat ovat kuitenkin jo maksaneet alkoholiveron maassa, jossa tavarat on ostettu.
However, private importers have already paid alcohol tax in the country from which the goods were ordered.
Ruotsi ei ole huomioinut tätä alkuperämaassa maksettua veroa, mikä merkitsee sitä, etteivät maahantuojat voi välttyä kaksinkertaiselta verotukselta.
Sweden has not offset this tax paid in the country of origin, which means that there is no way in which private importers can avoid double taxation.
Katsooko komissio, että Ruotsin noudattama yksityisesti maahantuotua alkoholia koskeva järjestelmä on EU:n lainsäädännön mukainen, vaikka se käytännössä johtaa kaksinkertaiseen verotukseen, jota ostaja ei voi välttää?
Does the Commission consider that the system which Sweden has opted to apply for the taxation of privately imported alcohol is compatible with EC law, despite the fact that in practice it entails double taxation which the purchaser cannot avoid?
Ruotsin valtio on takavarikoinut ja varastoinut valtavia määriä alkoholia EU:n lainsäädännön vastaisesti kuten edellä mainitussa tuomiossa todetaan.
In violation of European law as interpreted in the above judgment, the Swedish State has confiscated and placed in storage enormous quantities of alcohol.
Suurta osaa alkoholista on varastoitu niin kauan, ettei sitä voida enää käyttää.
Much of the alcohol has been stored for so long as to destroy it.
Tästä huolimatta verohallinto vaatii, että yksityisten maahantuojien on maksettava paitsi Ruotsin alkoholivero myös 1000 Ruotsin kruunun viivästyssakko kustakin erästä ja 20 prosentin ylimääräinen vero suurista eristä.
Despite this, the tax department is now demanding that private importers should pay not only Swedish alcohol tax but also a penalty for delay amounting to SEK 1000 per order and a surtax of 20 % if the order is large.
Viivästyssakko on maksettava myös alkoholista, joka on käyttökelvotonta pitkäaikaisen varastoinnin vuoksi (itse varastointi suoritettiin, jotta viivästyssakko voitiin perustella).
The penalty for delay is also imposed on alcohol which, as a result of lengthy storage — which itself was undertaken in order to justify the penalty for delay — has been destroyed.
Näin ollen on tarkoitus, että rangaistusluonteinen vero on maksettava riippumatta siitä, ovatko alkoholijuomat juomakelpoisia vai eivät.
Thus it is intended that the punitive tax should be paid irrespective of whether it is possible to drink the alcoholic beverages or not.
Lisäksi viivästyssakko koskee tavaroita, joita ostaja ei vielä ole saanut.
Moreover, the penalty for delay applies to goods which the ordering customer has still not received.
Takavarikoinnit peruutetaan varmasti tuomion mukaisesti, mutta yksityiset maahantuojat, jotka ovat viime aikoina saaneet maksupyyntöjä Ruotsin veroviranomaisilta, eivät ole vielä saaneet tavaroitaan.
The seizures will certainly be revoked in accordance with the judgment, but private importers who in recent days have received payment demands from the Swedish tax department have still not set eyes on their goods.
Ensin Ruotsin valtio takavarikoi EU:n lainsäädännön vastaisesti alkoholijuomia ja varastoi niitä niin kauan, että niistä tulee juomakelvottomia ja sitten vaatii, että yksityishenkilöt maksavat veroja ja viivästyssakkoja tavaroista, joita ei voida käyttää valtion itsensä vuoksi.
Does the Commission consider it correct that the Swedish State should first, in contravention of European law, seize alcohol and keep it in storage until it becomes undrinkable and then demand that private individuals pay tax and penalties for delay on goods which have become unserviceable through the fault of the State itself?
Ovatko nämä selvät ja tahalliset pyrkimykset estää alkoholin yksityinen maahantuonti ja nostaa sen hintaa EU:n lainsäädännössä säädetyn tavaroiden vapaan liikkuvuuden mukaisia?
Are these manifest and deliberate efforts to impede private imports of alcohol and render them more expensive compatible with the requirement of free movement of goods provided for by European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3890/07
WRITTEN QUESTION E-3890/07
esittäjä(t): Iles Braghetto (PPE-DE) ja Panayiotis Demetriou (PPE-DE)
by Iles Braghetto (PPE‑DE) and Panayiotis Demetriou (PPE‑DE)
(1. elokuuta 2007)
(1 August 2007)
Aihe: Suunnitellut diplomaattiset ja poliittiset toimet kulttuuriperinnön ja uskonnollisen perinnön suojelemiseksi Kyproksen pohjoisosassa
Subject: Diplomatic representations and policy measures to protect the cultural and religious heritage in the northern part of Cyprus
Kyproksen ortodoksisen kirkon arkkipiispa Krysostomos II on hiljattain esittänyt Kyproksen miehitetyn osan turkkilaisille viranomaisille kaksiosaisen pyynnön, jossa hän pyytää ensinnäkin miehitysjoukkoja ja kyproksenturkkilaista yhteisöä antamaan Kyproksen ortodoksikirkon kunnostaa omalla kustannuksellaan Kyproksen pohjoisosassa sijaitsevat kirkot.
Within the last few days the Orthodox Archbishop of Cyprus, Chrysostomos II, has addressed a twofold appeal to the Turkish authorities in the occupied part of the island for the occupying forces and the Turkish Cypriot community to let the Orthodox Church restore its churches — at its own expense — and for six monks aged over 80 to be allowed to return to the St Barnabas Monastery in the occupied North.
Ortodoksikirkon edustaja tuo esiin, että saaren pohjoisosan pyhät rakennukset ovat rappiotilassa.
The Archbishop speaks of the plight to which places of worship in northern Cyprus have been reduced.
Krysostomos II otti tämän asian esiin jo hiljattain Roomaan tekemällään vierailulla, jolla hän tapasi paavi Benedictus XVI:n, Italian piispainkokouksen johtajan Angelo Bagnascon, Paavillisen kristittyjen ykseyden edistämisen neuvoston puheenjohtajan kardinaali Walter Kasperin sekä useita roomalaisia papiston edustajia.
That subject was also raised not long ago when he visited Rome and held meetings with the Pope, the President of the Italian Episcopal Conference (CEI), Archbishop Angelo Bagnasco, Cardinal Walter Kasper, President of the Pontifical Council for Promoting Christian Unity, and many representatives of the Roman Curia.
Hänen tavoitteenaan on lopettaa kirkkojen rappeutuminen, lisätä ongelman tiedostamista kansainvälisessä yhteisössä, palauttaa varastetut taideteokset ja tuoda ne takaisin saaren miehittämättömään osaan restauroimista ja konservointia varten.
The intention is to halt the decay and increase awareness within the international community, and to recover the purloined works of art and take them back to the Republic of Cyprus so that they can be restored and preserved.
Toisaalta myös esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2007 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman ( P6_TA(2006)0570 ) 34 kohdassa kehotetaan rahoittamaan tutkimusta kirkkojen tilasta Turkin miehittämässä Kyproksen pohjoisosassa ja arvioimaan niiden restaurointikuluja.
Paragraph 34 of Parliament’s resolution P6_TA(2006)0570 on the Union budget for 2007 provided for funding for a survey on the condition of, and the estimated cost of restoring, churches in Turkish-occupied northern Cyprus.
On huomattava, että kyproksenturkkilainen yhteisö on saanut Euroopan unionilta 259 miljoonaa euroa.
It is a known fact that the Turkish Cypriot community has received EUR 259 million from the EU.