natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tyytyväinen tapaan, jolla Yhdistynyt kuningaskunta on saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään kaikki EU:n direktiivit, jotka koskevat yksityisten eläkerahastojen valvontaa ja niiden vakaata hoitamista?
Is the Commission satisfied that the United Kingdom has correctly transposed all EU directives into UK law concerning the supervision of, and requirements for the prudential running of, private pension funds?
Aikooko komissio tehdä yhteenvedon direktiiveistä ja asetuksista, joilla voi olla vaikutusta yksityisiin eläkerahastoihin, ja eritellä vuodet, jolloin niiden säännökset astuivat voimaan?
Will the Commission summarise the directives and regulations that may impact private pension funds and also detail the year in which their provisions entered into force?
Aikooko komissio myös ilmoittaa, onko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus sen mielestä soveltanut näitä säännöksiä asianmukaisesti joka vuosi vuodesta 1980 lähtien?
Will the Commission further state whether it believes that the provisions have been properly applied by the UK Government in each and every year since 1980?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/04
WRITTEN QUESTION E-1664/04
esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE)
by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE‑DE)
Aihe: Yhteisön tuki galicialaiselle Izar-Fene-telakalle: merivesiviljelyn TxxK-hankkeet
Subject: European funding for the Izar-Fene shipyards in Galicia: marine aquaculture R & D projects
Galicialaisen Izar-Fene-telakan edustajat esittelivät viime huhtikuussa Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunnassa joukon innovoivia hankkeita avomerellä tapahtuvan vesiviljelyn alalta.
In April 2004 a group of high-level representatives of the Izar-Fene shipyards in Galicia made a presentation to Parliament’s Committee on Fisheries in which they outlined a series of innovatory projects relating to offshore aquaculture.
Hankkeiden toteuttaminen auttaisi monipuolistamaan telakan tuottamia palveluita ja toisi niille lisää tilauksia, mikä on tarpeen Korean vilpillisen kilpailun vaikeuttamassa tilanteessa.
In concrete terms, the implementation of these projects would allow the Izar-Fene shipyards, which have suffered so much as a result of unfair competition from Korea, to diversify and increase their workload.
Ne auttaisivat osaltaan säilyttämään ja luomaan työpaikkoja tällä EU:n tavoitteen 1 alueella, joka on hyvin riippuvainen kalataloudesta.
This in turn would help to maintain and create employment in an Objective 1 region that is heavily dependent on fisheries.
Samalla hankkeet elvyttäisivät merkittävästi merikalakantoja niiden luonnonympäristössä ja torjuisivat mahdollista liikakalastusta yleensä ja erityisesti niiden lajien osalta, jotka on sisällytetty EU:n suojelusuunnitelmiin.
The projects would also make a significant contribution to the replenishment of fish stocks in their natural environment, as well as counteracting — if need be — any general overfishing, and, more specifically, any overfishing involving species that are subject to European recovery plans.
Millä tavoin ja mistä alkaen komissio aikoo tukea kyseisiä hankkeita?
How and when does the Commission intend to support the above projects?
Mitä yhteisön varoja hankkeille voitaisiin tarkkaan ottaen myöntää?
Specifically, from which European funds could such projects benefit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1665/04
WRITTEN QUESTION E-1665/04
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) ja Mario Mantovani (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE-DE) and Mario Mantovani (PPE-DE)
Aihe: Tekstiili- ja vaatetusala
Subject: Textile and clothing industry
Tekstiili- ja vaatetusalalla työskentelee Euroopassa tätä nykyä 2,7 miljoonaa työntekijää ja sen liikevaihto on 230 miljardia euroa.
Europe's textile and clothing industry currently employs 2.7 million people and has a turnover of EUR 230 billion.
Ala on tällä hetkellä aivan uudenlaisten haasteiden edessä.
The industry is now faced with unprecedented challenges.
Confinindustriaan kuuluvat italialaiset alan järjestöt ATI (Associazione tessile Italiana) ja SMI (Sistema Moda Italia) allekirjoittivat yhdessä muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja unionin ulkopuolisten maiden järjestöjen kanssa viime maaliskuussa "Istanbulin julistuksen".
In March, the Italian trade associations ATI (Associazione Tessile Italiana) and SMI (Sistema Moda Italia), which form part of Confindustria, signed the Istanbul Declaration together with associations from other EU Member States and from non-EU countries, calling for a three-year moratorium on the textile and clothing agreement signed within the WTO, which provides for full liberalisation of the sector from 1 January 2005.
Siinä pyydettiin lykkäämään Maailman kauppajärjestössä allekirjoitetun tekstiili- ja vaatetusalan sopimuksen, johon sisältyy alan kaupan täydellinen vapauttaminen 1. tammikuuta 2005 alkaen, voimaantuloa kolmella vuodella 1. tammikuuta 2008 asti.
Its entry into force would thus be put back to 1 January 2008.
Syynä tähän olivat hälyttävät viestit alan kilpailutilanteen radikaalista muuttumisesta Kiinan tultua WTO:n jäseneksi.
This move was a response to widespread alarm at drastic changes in the competitive environment following China's accession to the WTO.
Kiina aiheuttaa Euroopassa ja maailmassa (myös kehitysmaissa) miljoonien työttömyyttä varsinkin siksi, että se ei noudata oikeudenmukaista ja vapaata kauppaa, vientitukea, sosiaalisia lausekkeita ja tuotteiden väärentämistä koskevia perusvaatimuksia.
China is a country which is causing millions of job losses in Europe and around the world (including in developing countries), above all as a result of its failure to comply with the basic principles of free and fair trade in respect of matters such as export subsidies, social clauses and counterfeiting of products.
Komissio on vastannut alan järjestöjen pyyntöön vain ilmoittamalla Maailman kauppajärjestölle päätöksestä poistaa kiintiöt lopullisesti 1. tammikuuta 2005, ja komission jäsen Pascal Lamy on ilmoittanut, että paluuta taaksepäin ei ole.
In response to the request made by the trade associations, the Commission has simply notified the WTO of the decision taken to discontinue quota arrangements from 1 January 2005 and the Commissioner with responsibility for trade, Pascal Lamy, has stated that there can be no turning back.
Eikö komissio katso, että välinpitämättömyys vilpillisiä toimintatapoja yhä harjoittavia maita kohtaan on vastoin WTO:n perimmäisiä tavoitteita, eli oikeudenmukaisen kansainvälisen kaupan turvaamista?
Would the Commission not agree that the failure to take action against countries which continue to make use of unfair practices is clearly at odds with the ultimate aim of the WTO, namely to ensure fair trade?
Eikö komissio katso, että hyökkäysstrategiassa uusien markkinoiden saamiseksi perinteisille ja uusille tuotteille, josta komission jäsen Lamy puhui 25. maaliskuuta 2004, pitäisi ottaa huomioon Istanbulin julistuksen ehdotukset tekstiilialan tuotteiden kaupan vapauttamisesta, jotta se olisi toimiva?
Would it not agree that, with a view to implementing the offensive strategy aimed at providing new markets for our traditional and new products, which Commissioner Lamy spoke about on 25 March, serious thought ought to be given to the suggestions put forward in the Istanbul Declaration regarding the liberalisation of trade in textiles.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/04
WRITTEN QUESTION E-1666/04
esittäjä(t): Dorette Corbey (PSE) ja Jan Wiersma (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Jan Wiersma (PSE)
Aihe: Myrkyllisiä aineita kuljettavien alusten valvonta
Subject: Inspections of vessels carrying toxic substances
Lisäksi noin 50 tynnyrin sisältämä myrkky ( 5000 litraa) valui myrskyn aikana mereen.
In addition, the content of about 50 drums of the toxic substance ( 5000 litres) was washed into the sea during the storm.
Komission vastaukset edellisiin kysymyksiin ( P-0123/04 ) antavat aiheen seuraaviin lisäkysymyksiin: 1.
The Commission's reply to a previous question ( P-0123/04 ) gives rise to the following questions: 1.
Katsooko komissio, että yhteisön tasolla on tarpeen ottaa käyttöön myrkyllisiä aineita kuljettavia aluksia koskeva kielto poistua huonolla säällä satamasta, ja aikooko komissio antaa ehdotuksia tällaisesta kiellosta? 2.
Does the Commission agree that there should be a European measure to ban ships with hazardous substances on board from putting out to sea in poor weather conditions, and will the Commission make proposals to this end? 2.
Mitkä ovat komission mukaan ratkaisevia syitä siihen, että alusten lasteja ei valvota 100 prosentin tarkkuudella ja että vaarallisten lastien ahtausta ei tämän lisäksi pidetä silmällä? 3.
What are the decisive arguments against inspecting the whole of ships' cargoes, followed by supplementary inspections of the stowage of hazardous cargoes? 3.
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että yhdenmukainen yhteisön tason lähestymistapa on välttämätön, sillä yhden jäsenvaltion puutteellinen toiminta aiheuttaa vahinkoa toisen jäsenvaltion ympäristölle?
Does the Commission agree that a harmonised European approach is needed, as failure by one Member State to act, or to take sufficient action, damages the environment in another Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1671/04
WRITTEN QUESTION E-1671/04
Aihe: Pornografia matkapuhelimissa
Subject: Pornography on mobile phones
Onko komissio tietoinen siitä, että Vodafone-matkapuhelinoperaattori toimittaa "BilderLogos"-palvelunsa kautta saksalaisille asiakkailleen seksiin viittaavia kuvia vastoin asiakkaiden tahtoa?
Is the Commission aware that, contrary to the European rules on unsolicited communications, as implemented in national law, Vodafone in Germany sends unwanted sexually explicit pictures to its customer as part of its ‘Bilder&Logos’ services?
Tällainen toiminta rikkoo ei-toivottua viestintää koskevia unionin säädöksiä, jotka on myös pantava täytäntöön kansallisessa lainsäädännössä.
If so, is this permitted under German law?
Jos komissio on tietoinen asiasta, onko kyseinen toiminta Saksan lainsäädännön mukaan sallittua, ja jos on, eikö komissio katso tällaisen toiminnan horjuttavan yleistä periaatetta, jonka mukaan jokaisella on oltava mahdollisuus valita vastaanottamansa viestit?
If so, is not the Commission of the opinion that this is undermining the general principle of the opt-in approach?
Jos komissio vastaa myöntävästi edellä esitettyyn kysymykseen, millaisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kyseisen epäkohdan korjatakseen?
If so, what action will the Commission undertake to remedy this shortcoming?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1672/04
WRITTEN QUESTION E-1672/04
Aihe: Äänitaso Lontoon maanalaisessa
Subject: Noise levels on the London Underground
BBC:n hiljattain toteuttama tutkimus toi ilmi, että Lontoon metron melutaso on todella korkea.
A recent investigation by the BBC has highlighted record noise levels on the London Underground.
University College London ‑yliopiston kuulontutkimusyksikössä työskentelevien asiantuntijoiden suorittamien mittausten mukaan metron äänitaso oli korkeampi kuin ilmaporan.
When measured by experts from University College London's Audiology Unit, the sound levels were found to be louder than those of a pneumatic drill.
Yleensä vastaavanlaiselle melulle altistuvien työntekijöiden on käytettävä kuulosuojaimia.
In other such circumstances, workers subjected to such high noise levels would be obliged to wear ear protection.
Metrossa vallitsevan melun takia matkustajat eivät voi matkustaa mukavasti, ja lisäksi heidän kuulonsa saattaa kärsiä.
Such conditions prevent passengers from travelling comfortably and may have a detrimental effect on their hearing.
Monet tahot ovat ilmaisseet huolensa tästä kovan melun aiheuttamasta vakavasta terveysuhasta, jolle Lontoon metron matkustajat altistuvat.
Concern has been expressed over the serious health risk posed to passengers using the London Underground as a result of these noise levels.
Aikooko Euroopan komissio huomioida kyseisen tutkimuksen tulokset ja antaa lausuntonsa siitä, onko tällaisen melutason salliminen matkustajien terveyttä ja turvallisuutta tai ympäristöä koskevien unionin säädösten vastaista?
In light of these findings, will the European Commission state whether such noise levels contravene any European law on passenger health and safety or any environmental rules?
Onko komissio tietoinen Lontoon metrossa vallitsevasta ongelmasta, tai onko komissio teettänyt minkäänlaisia tutkimuksia turvallisen äänitason määrittämiseksi?
Is the Commission aware of this problem on the London Underground, and has it conducted any studies which would help to identify safe noise levels?
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita kovalle melulle altistuminen voi aiheuttaa maanalaisia liikennevälineitä käyttävien matkustajien kuulolle?
Is the Commission aware of any risks posed to the hearing of passengers as a result of exposure to high noise levels on underground transport systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/04
WRITTEN QUESTION E-1673/04
esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE)
by Renato Brunetta (PPE-DE)
Aihe: Sokerin tuonti Balkanin maista
Subject: Imports of sugar from the Balkans
Euroopan unioni vapautti sokerin tuonnin Serbiasta ja Kroatiasta vuodesta 2001 alkaen.
EU sugar imports from Serbia and Croatia have been liberalised since 2001.
Päätös on synnyttänyt moniin EU-maihin suuntautuvan tuontisokerivirran, jonka alkuperä on epäselvä.
Consequently, there has been a massive flow of sugar (of doubtful provenance) into the EU countries — primarily Italy, for obvious reasons of geographical proximity.
Maantieteellisen läheisyyden vuoksi tämä koskee etenkin Italiaa, jossa tuontisokerin osuus on lähes 20 prosenttia sokerin kokonaiskulutuksesta.
The volume of such imports on to the Italian market now represents almost 20 % of domestic consumption.
Vuonna 2003 Euroopan unioni päätti, sen jälkeen kun lukuisia petollisia sokerintuontia koskevia tapauksia oli tullut ilmi (sokeri ei ollut peräisin Balkanin maista), että sokerin tuonti Serbiasta kielletään 8. elokuuta 2004 asti.
In 2003 — following the discovery of numerous cases of fraudulent imports involving sugar produced in non-Balkan countries — the European Union ordered imports from Serbia to be suspended until 8 August 2004.
Ulkosuhteiden pääosaston ja OLAFin suorittamien tutkimusten perusteella on todettu, että Serbian hallituksen käyttöönottamat sokerin alkuperän varmistus- ja seurantamenettelyt eivät ole riittävät asianmukaisen petoksentorjunnan takaamiseksi.
The investigations which are still being carried out by the EU's Directorate for External Relations and by OLAF have revealed that the sugar-origin monitoring and certification scheme introduced by the Serbian Government is still not providing a satisfactory level of fraud prevention.
Aikooko neuvosto näin ollen jatkaa tuontikieltoa Serbiasta vielä ainakin kuuden kuukauden ajan?
Might the Council therefore prolong the suspension of imports from Serbia for at least six months?
Tämä ei olisi protektionismia, vaan kiellon jatkamisella torjuttaisiin yksinomaan EU:n tullieduille ja sokerijuurikkaan viljelijöille, erityisesti italialaisille, aiheutuvia epäoikeutettuja vahinkoja.
This would not be on protectionist grounds but merely in order to prevent unjustified damage to the EU's customs interests and to sugarbeet producers, in particular Italian ones.
Neuvosto toteaa, että osana vakautus- ja assosiaatioprosessia EU on myöntänyt tullittomuuden useimmille Länsi-Balkanista tuotaville tuotteille (mukaan lukien sokeri).
The Council underlines that within the framework of the Stabilisation and Association Process, the EU has granted exemption from custom duties for most imports from the Western Balkans (including sugar).
Voidakseen hyötyä tästä etuusjärjestelystä asianomaisen maan on täytettävä tietyt ehdot, joihin kuuluu sovellettavien alkuperäsääntöjen noudattaminen kaikilta osin.
In order to benefit from this preferential regime, the country at issue has to respect a certain number of conditions, whereof the full respect of the applicable rules of origin.
Sokerin tuonti Länsi-Balkanin maista Euroopan unioniin kuuluu EY:n kauppa- ja tullipolitiikan piiriin, josta vastaa Euroopan komissio.
The matter of import of sugar from the Western Balkans to the EU is part of the EC commercial and customs policies falls under the responsibility of the European Commission.
Neuvosto muistuttaa, että sen jälkeen kun komissio keskeytti toukokuussa 2003 etuusjärjestelyn, josta säädetään neuvoston asetuksessa (EY 2007/2000) CN-koodeihin 1701 ja 1702 kuuluvan Serbia ja Montenegrosta tuotavan sokerin osalta, se katsoi, että Serbia ja Montenegron havaittujen puutteiden korjaamiseksi sittemmin toteuttamat toimet antavat riittävät takeet siitä, että Serbia ja Montenegro myöntää vastaisuudessa sokerin alkuperätodistukset asianmukaisella tavalla ja että sillä on tarvittavat valmiudet tehdä todistusten tarkastusten edellyttämää yhteistyötä.
The Council recalls that after the Commission in May 2003 suspended the preferential regime provided for in Council regulation (EC) 2007/2000 for sugar of CN codes 1701 and 1702 imported from Serbia and Montenegro it assessed that the measures subsequently adopted by Serbia and Montenegro to address the identified shortcomings gave the necessary assurances as to the future correct issuing of certificates of origin in respect of sugar and the capacity to provide the required cooperation for the verification of those certificates.
Näin ollen komissio on päättänyt lopettaa keskeytyksen, mutta se valvoo edelleen tehostetusti, miten Serbia ja Montenegro tarkastaa tullietuuskohteluun oikeuttavan alkuperän ja valvoo sitä, kuten 7.8.2004 julkaistussa tuojille osoitetussa ilmoituksessa (EUVL C 200, s. 4) todetaan.
Consequently, the Commission has decided to terminate the suspension measure, though continuing to apply a reinforced surveillance of Serbia and Montenegro with regard to their implementation and control of preferential origin, as stated in the notice to importers published on 7 August 2004 (OJ C 200 p 4).
Koska Euroopan unionin virallisen lehden numerossa C 14 (20.1.2004) julkaistu kaikkia Serbia ja Montenegrosta yhteisöön tuotavia tuotteita koskeva tuojille osoitettu ilmoitus pysyy voimassa niin kauan kuin tarvitaan, yhteisön toimijoita kehotetaan lisäksi toteuttamaan jatkossakin kaikki tarvittavat varotoimenpiteet, sillä kyseisten tavaroiden luovutus vapaaseen liikkeeseen saattaa johtaa tullivelan syntymiseen.
Furthermore, as the notice to importers concerning all imports from Serbia and Montenegro published in the OJ C 14 of 20.1.2004 will remain in effect for the time needed, the Community operators are advised to continue taking the necessary precautions, since the release of the goods for free circulation may give rise to a customs debt.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1674/04
WRITTEN QUESTION E-1674/04
esittäjä(t): Ieke van den Burg (PSE) ja Emine Bozkurt (PSE)
by Ieke van den Burg (PSE) and Emine Bozkurt (PSE)
Aihe: Alankomaiden työaikalainsäädännön tarkistaminen
Subject: Amendment of the Netherlands Working Hours Act
Alankomaiden hallitus ilmoitti (18. joulukuuta 2003) aikovansa yksinkertaistaa maan työaikalainsäädäntöä (1996).
On 18 December 2003, the Netherlands Government announced that it wished to simplify the Netherlands Working Hours Act of 1996.
Tärkeimpänä syynä sääntelyn purkamisen ja yksityisten työntekijöiden suojelun tarpeen oletetun vähenemisen lisäksi on Alankomaiden kansainvälisen työmarkkina-aseman parantaminen.
Apart from deregulation and individual workers' allegedly reduced need for protection, the main argument is that in this way the Netherlands' international labour market position can be improved.
Alankomaiden hallitus viittaa selkeästi laajentumiseen ja kymmeneen uuteen jäsenvaltioon, jotka ovat suuressa määrin ottaneet huomioon työ- ja lepoaikoja koskevassa lainsäädännössään yhteisön direktiivin 93/104/EY EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18 . .
In this connection the government specifically mentions the accession of the 10 new Member States, ‘whose legislation on working hours and rest periods is largely based on the European directive (93/104/EC OJ L 307, 13.12.1993, p.
Miten komission mielestä on mahdollista sovittaa yhteen Alankomaiden lainsäädännön edellä mainittuihin perusteisiin nojautuva tarkistus ja kyseisen direktiivin 18 artiklan 3 kohdassa esitetty taantumisen välttämistä koskeva lauseke, jonka mukaan direktiivin täytäntöönpano ei oikeuta alentamaan työntekijöiden yleisen suojelun tasoa?
If an amendment to Netherlands legislation were to be based on such grounds, how compatible would this be with the non-regression clause in Article 18(3) of the directive, pursuant to which ‘implementation of this Directive shall not constitute valid grounds for reducing the general level of protection afforded to workers’?
Katsooko komissio, että Alankomaiden hallitukselle on annettava varoitus, jotta se jättäisi toteuttamatta suunnitelmansa eikä loisi vääränlaista ennakkotapausta, jossa yhteisön direktiivillä on käänteisiä vaikutuksia ja jossa direktiivin sääntöjä ei tulkita vähimmäis- vaan enimmäisvaatimuksiksi?
Does the Commission agree that it would be appropriate to warn the Netherlands Government that it should refrain from going ahead with its proposals and should not set an undesirable precedent which would result in European directives having the reverse of the intended effect because they would come to be interpreted as maximum rather than minimum standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1675/04
WRITTEN QUESTION E-1675/04
esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL)
by Erik Meijer (GUE/NGL)
Aihe: EU:n reaktio israelilaisten palestiinalaisalueen miehitystä vastustavien aseistakieltäytyjien pitkäaikaiseen ja toistuvaan eristämiseen
Subject: EU reaction to the sentencing to lengthy and repeated terms of imprisonment of self-confessed Israeli conscientious objectors protesting against the occupation of Palestinian territory
Onko neuvosto tietoinen siitä, että miesten ja naisten asevelvollisuus on ollut jo pitkään pakollista Israelissa, että asevelvollisuudesta vapautuminen on käytännössä ollut mahdollista ortodoksijuutalaisille, muille kuin juutalaisille asukkaille sekä henkilöille, jotka ilmoittavat itse kärsivänsä ruumiillisista tai psyykkisistä ongelmista, ja että vuoteen 2002 asti Israelissa oli oikeus kieltäytyä asepalveluksesta henkilökohtaisten omantunnonsyiden perusteella, kuten eurooppalaisissa valtiossa?
Is the Council aware that, in Israel, military service has traditionally been obligatory for men and women, although, in practice, orthodox Jews, non-Jewish inhabitants and people claiming physical or mental problems were largely exempt and, for others, a right of refusal to carry out military service on grounds of personal conscience, similar to that operating in European countries, was applicable until 2002?
Onko neuvosto lisäksi tietoinen siitä, että hallituksen politiikka on koventunut elokuusta 2002, mihin on ollut syynä Israelin pitkäaikainen miehitys palestiinalaisalueella ja yhä useammin toistuvat yhteenotot kansalaisten kanssa — tiesulkujen, asuinkortteleiden hävittämisen ja ilmahyökkäysten muodossa — ja että tässä yhteydessä on ruvettu pelottelemaan ja vangitsemaan miehiä, jotka ilmaisevat avoimesti kieltäytyvänsä aseista omantunnonsyistä ja vastustavansa miehitystä?
Is the Council also aware that, since August 2002, because of the lengthy Israeli occupation of Palestinian territory and of the increasing number of clashes with the local civilian population — as a result of roadblocks, house-to-house searches carried out in residential areas and airborne attacks — government policy has hardened, with young people who openly express their conscientious objections to the occupation being intimidated by being sentenced to terms of imprisonment?