natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko neuvosto ottaa asiasta yhteyttä EJTM:n viranomaisiin ja ottaa asian esille seuraavassa EJTM:n ja EU:n välisessä assosiaationeuvostossa Euroopan unionin ja EJTM:n sekä muiden Kaakkois-Euroopan maiden välisten suhteiden vahvistamiseksi, millä vaikutetaan suoraan alueen vakaisiin ja turvallisiin oloihin?
In view of efforts to achieve closer relations between the European Union and FYROM and other countries of south-east Europe, with direct implications for stability and security in the region, what representations will the Council make to the FYROM authorities and will it raise the matter at the next meeting of the EU-FYROM Association Council?
Neuvosto pitää alueellista yhteistyötä ja hyviä naapuruussuhteita Kaakkois-Euroopassa hyvin tärkeänä asiana.
The issue of regional cooperation and good neighbourly relations in south-eastern Europe is of great importance to the Council.
Nämä ovat myös keskeisiä tekijöitä vakautus- ja assosiaatioprosessin avulla tapahtuvassa EU:hun lähentymisessä.
It is also an area which is central to the process of rapprochement with the EU, through the stabilisation and association process.
Yhteydenpidossaan entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaisiin neuvosto on toistuvasti tähdentänyt alueellisen yhteistyön ja hyvien naapuruussuhteiden merkitystä.
The importance of regional cooperation and good neighbourly relations have been repeatedly underlined in the Council's contacts with the authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Neuvosto tulee keskustelemaan arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta asiasta ja harkitsemaan sitä, olisiko se otettava esille vakautus- ja assosiaationeuvoston seuraavassa istunnossa vuonna 2006.
The Council will examine the issue raised by the Honourable Parliamentarian, with a view to considering whether it should be raised at the next meeting of the Stabilisation and Association Council to be held in 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2958/05
WRITTEN QUESTION E-2958/05
Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1 .
Article 31(2) of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
Kreikassa julkaistujen lehdistötietojen mukaan tämän säännön soveltaminen voi aiheuttaa sen, että kolmannesta yhteisön tukikehyksestä myönnettävä rahoitus pienenee.
Reports have been appearing in the Greek press expressing concern that large amounts of funding under the third Community support framework may be lost as a result of the above rule.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon määrärahoja Kreikka menettäisi "n+2"-säännön soveltamisen vuoksi kaikissa kolmannen tukikehyksen toimintaohjelmissa ja hankkeissa?
What total losses to Greece under the third Community support framework programmes and measures are anticipated by the Commission as a result of application of the n+2 rule?
Onko komissio saanut Kreikan viranomaisilta pyynnön tarkistaa kolmatta yhteisön tukikehystä?
Has the Commission received a request from the Greek authorities for a review of the third CSF?
Jos on, mikä on tarkistamista koskevan ehdotuksen sisältö, ja miten komissio suhtautuu asiaan?
If so what is the substance of the proposed review and what is the Commission's opinion?
Voiko komissio ilmoittaa prosenttimäärittäin, kuinka paljon kolmannesta yhteisön tukikehyksestä on tehty maksusitoumuksia ja kohdistettu varoja jokaiseen toimintaohjelmaan ja hankkeeseen maaliskuusta 2004 tähän päivään saakka?
What percentage of Community funding for Greece under the third CSF is accounted for by commitments and payments from March 2004 to date in respect of each operational programme and action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2959/05
WRITTEN QUESTION E-2959/05
Aihe: Kreikan ja Portugalin budjettivajeen vähentämistä koskeva määräaika
Subject: Time-limit for reducing the budget deficit in Greece and Portugal
Komission arvioiden mukaan Portugalin budjettivaje nousee vuonna 2005 6,2 prosenttiin BKT:sta, joten se ylittää vakaussopimuksen mukaisen 3 prosentin ylärajan.
The Commission estimates that Portugal's budget deficit will amount to 6.2 % of GDP in 2005, thus exceeding the 3 % guideline laid down by the Stability Pact.
Kreikan budjettivaje vuonna 2004 oli viimeisten tietojen mukaan 6,7 prosenttia BKT:sta.
In contrast, Greece was treated differently, since it was given a two-year deadline for reducing its deficit even though its estimated budget deficit stood at 6.7 % of GDP in 2004, according to the most recent data.
Kreikan tapaukseen suhtaudutaan eri tavalla, sillä sen budjettivajeen vähentämistä koskeva määräaika on vain kaksi vuotta.
Under what criteria was Portugal given a three-year deadline for reducing its excessive budget deficit, whilst Greece was set a two-year deadline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2960/05
WRITTEN QUESTION E-2960/05
Aihe: Syöpäpotilaiden lääkkeet Bulgariassa
Subject: Medicines for cancer patients in Bulgaria
Tilastojen mukaan Bulgariassa on yli 230000 syöpäpotilasta.
Statistically Bulgaria has over 230000 cancer patients.
Hallitus on kuitenkin taannut rahoituksen lääkkeisiin vain 25 %:lle heistä vuosittain.
However, the government has secured financing for medicines of 25 % only of them on a yearly basis.
Tämä tarkoittaa, että vain ne ihmiset, joiden syöpä löydetään varainhoitovuoden alussa, saavat rahoitusta lääkkeisiinsä.
This means that only people whose cancer is discovered at the beginning of the budgetary year will receive funding for their medicines.
Milloin hallitus aikoo lopettaa tämän käytännön ja syöpäpotilaiden enemmistön (75 %) syrjinnän?
When will the government bring an end to this situation and stop discriminating against the remaining 75 % of cancer patients?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2961/05
WRITTEN QUESTION E-2961/05
Aihe: Ruoka- ja terveydenhuolto Bulgarian valtion lastenkodeissa ja erityiskouluissa
Subject: Nutrition and medical care of children in state children's homes and special schools in Bulgaria
Talvella 1997 kuoli yksitoista lasta huonon ravitsemustilanteen seurauksena Dzurkovossa Bulgariassa.
In the winter of 1997 11 children of the state children's home of Dzurkovo, Bulgaria, died because of bad nutrition.
Vuonna 2005 annetun tuomioistuimen päätöksen mukaan Bulgarian valtio oli vastuussa lasten kuolemista, koska se ei ollut tarjonnut riittävästi varoja lasten ruoka- ja terveydenhuoltoon orpokodeissa.
In 2005 the court decided that the Bulgarian state was responsible for the death of these children, since it failed to secure the necessary financial resources for nutrition and medical care of the children in the orphanages.
Tällä hetkellä valtion talousarviossa on varattu kutakin lastenkotien ja erityiskoulujen lasta kohden 1,80 euroa vuotuisiin lääkkeisiin ja 0,40 euroa päivittäiseen ruokaan.
Today, the state has secured EUR 1.80 for medicines per year and EUR 0.40 for nutrition per day for children in state children's homes and special schools.
Parantaakseen lasten asemaa laitosten johtajat pyytävät yksityisiä ruoka- ja lääkelahjoituksia.
In order to improve the situation of the children, directors of the institutions ask for private donations of food and medications.
Tähän mennessä mitään merkittäviä lahjoituksia ei kuitenkaan ole tehty.
However, so far no substantial donations have been made.
Mitä Bulgarian uusi hallitus aikoo tehdä estääkseen Dzurkovon tragediaa toistumasta?
What will the new government of Bulgaria do to prevent a repetition of the tragedy of Dzurkovo?
Milloin Bulgarian viranomaiset takaavat riittävän rahoituksen lääkkeisiin ja ruokaan 35000 lapselle valtion lastenkodeissa ja erityiskouluissa?
When will the Bulgarian authorities secure adequate finances for medicines and nutrition for the 35000 children in state children's homes and special schools?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2962/05
WRITTEN QUESTION E-2962/05
Aihe: Mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten sosiaaliset olot Bulgariassa
Subject: Social conditions for mentally ill people in Bulgaria
Vuonna 2001 Bulgarian hallitus hyväksyi päätöksen nro 399/01.06.2001 kansallisesta henkisen hyvinvoinnin ohjelmasta Bulgarian tasavallan kansalaisille vuosina 2001—2005.
In 2001, the Government of Bulgaria adopted decision N 399/01.06.2001 concerning the national programme for the mental health of the citizens of the Republic of Bulgaria 2001‑2005.
Ohjelmassa painotettiin tarvetta myöntää valtion budjetista varoja ohjelman täytäntöönpanemiseksi.
The programme stressed the need for allocating money from the state budget for its implementation.
Tähän mennessä ohjelman täytäntöönpanoon ei ole kuitenkaan myönnetty varoja lainkaan, minkä seurauksena Bulgariassa on seuraavia pakottavia ongelmia: —
However, so far no budget has been allocated for the realisation of the national programme and as a result the following urgent problems exist in Bulgaria.
Työttömät mielenterveysongelmista kärsivät eivät saa asianmukaista lääkitystä siksi, etteivät pysty maksamaan hallituksen asettamia vakuutusmaksuja.
Unemployed people with mental illnesses do not receive appropriate medication due to the lack of money to pay the governmental insurance fees.
Tästä aiheutuu julma kierre, koska mielenterveysongelmista kärsivät menettävät työnsä yleensä pikemmin kuin terveet ihmiset. —
This is a vicious circle since people suffering from mental illnesses are likely to lose their jobs sooner than healthy people. —
Amnesty International ja Bulgarian Helsinki-komitea ovat raportoineet mielenterveysongelmista kärsivien hirveistä asuinoloista hoitolaitoksissa. —
Terrible housing conditions for mentally ill people in care institutions are reported by Amnesty International and the Bulgarian Helsinki Committee. —
Hallitus ei tue aktiivisesti mielenterveysongelmaisten sopeuttamista takaisin yhteiskuntaan. —
Social inclusion for mentally ill people is not actively supported by the government. —
Bulgarian viranomaisilla ei ole poliittista tahtoa ryhtyä EU-standardien mukaisiin tarpeellisiin toimiin mielenterveysongelmista kärsivien hoitamiseksi ja sopeuttamiseksi takaisin yhteiskuntaan, eikä tämä koske pelkästään hoitolaitoksissa oleskelevia vaan myös yli 200000 muuta ympäri maata asuvaa mielenterveysongelmaista.
The Bulgarian authorities do not have the political will to undertake the necessary steps for treatment and social inclusion of mentally ill people in compliance with EU standards — not only for the people in care institutions, but also for the more than 200000 mentally ill people living throughout the country.
Aikooko Bulgarian hallitus vihdoinkin myöntää tarvittavan rahoituksen neljä vuotta sitten hyväksytyn kansallisen ohjelman toteuttamiseen?
Will the new government of Bulgaria finally allocate the budget needed for implementation of the national programme, which was adopted four years ago?
Millaisia suosituksia komissio aikoo antaa Bulgarian viranomaisille mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What kind of recommendations to the Bulgarian authorities will be given by the European Commission in order to solve these problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2963/05
WRITTEN QUESTION E-2963/05
esittäjä(t): Sajjad Karim (ALDE)
by Sajjad Karim (ALDE)
Aihe: Komission tiettyjä Kiinasta, Malesiasta ja Thaimaasta tuotavia muovipusseja ja -säkkejä koskeva polkumyyntitutkimus
Subject: The European Commission's anti-dumping investigation concerning imports of certain plastic bags and sacks originating from China, Malaysia and Thailand
Komissio on pannut vireille tiettyjä Kiinasta, Malesiasta ja Thaimaasta tuotavia muovipusseja ja -säkkejä koskevan polkumyyntitutkimuksen.
The European Commission has launched an anti-dumping investigation into the imports of certain plastic bags and sacks originating from China, Malaysia and Thailand.
Vaikka tutkimuksen aloittamisesta on tiedotettu virallisessa lehdessä, onko komissiolla näkyvämpää ja tehokkaampaa keinoa saattaa kyseisten tuotteiden maahantuojien tietoon heille tutkimuksesta oletettavasti aiheutuvat seuraukset?
Although formal notification of the launch of the investigation has been placed in the Official Journal, can the Commission provide a more transparent and efficient manner in which to notify the importers of these goods due to the effect these investigations may have upon the importers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2964/05
WRITTEN QUESTION E-2964/05
Aihe: Matkapuhelinmastot täyteen rakennetuilla alueilla
Subject: Mobile phone masts in built-up areas
Koska matkapuhelinmastojen lähellä asuvat ovat yhä huolestuneempia mastojen mahdollisesti aiheuttamista terveysriskeistä ja koska EU:n rahoittamasta REFLEX-hankkeesta (jossa arvioidaan vähäenergiselle sähkömagneettikentälle altistumisesta mahdollisesti aiheutuvien ympäristövaarojen riskejä käyttämällä tarkkoja in vitro -menetelmiä) on hiljattain saatu tulokset, onko komissiolla mitään suunnitelmia ehdottaa Euroopan laajuista lainsäädäntöä, jolla säädeltäisiin matkapuhelinmastojen sijoittamista kansanterveyden ja turvallisuuden varmistamiseksi?
Given growing concern of residents living close to mobile phone masts about the potential health risks of these masts, and in light of the recent findings of the EU-funded project REFLEX (Risk evaluation of potential environmental hazards from low energy electromagnetic field exposure using sensitive in vitro methods), does the European Commission have any plans to bring forward Europe-wide legislation regulating the location of mobile telephone masts to ensure public health and safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2965/05
WRITTEN QUESTION E-2965/05
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan EU:n talousarvion rahoitusmaksujen hyvitys
Subject: UK budget rebate
Fontainebleaussa 24. kesäkuuta 1984 allekirjoitetuilla sopimuksilla silloiset 10 ETY:n jäsenvaltiota myönsivät Yhdistyneelle kuningaskunnalle niin kutsutun englantilaisen avustuksen (English rebate), jolla muut jäsenvaltiot hyvittävät Yhdistyneelle kuningaskunnalle osan siitä määrästä, jolla se on rahoittanut EU:n talousarviota.
Under the Fontainebleau Agreements, which were signed on 24 June 1984, the then 10 Member States of the EEC granted the United Kingdom a budget rebate, whereby the other Member States repay to the United Kingdom part of its EU budget contribution.
Tärkeimmät perusteet myönnytykselle liittyivät siihen, että Iso-Britannia oli silloin erityisen huonossa suhdannetilanteessa ja että Iso-Britannia ei hyötynyt merkittävästi yhteisestä maatalouspolitiikasta aikana, jolloin kyseinen politiikka muodosti EU:n kustannusten suurimman menoerän.
The main reason for this concession was the fact that the United Kingdom was experiencing a particularly difficult economic situation and did not benefit significantly from the CAP at a time when this policy represented the main item of European budgetary expenditure.
Muut jäsenvaltiot maksavat hyvityksen, mutta se jakautuu niiden kesken epätasaisesti.
The rebate is paid by the other Member States but is divided unevenly between them.
Italian ja Ranskan osuus on melkein 50 prosenttia.
Almost 50 % of the amount is paid by Italy and France.
Erityisesti tänä vuonna Italia on maksanut 1,3 miljardin euron suuruisen määrän.
This year in particular Italy paid a sum of EUR 1.3 billion.
2. mistä syystä eri valtioiden maksamat osuudet ovat suuruudeltaan niin erilaiset;
on what dates the United Kingdom rebate was confirmed, and in particular whether this occurred under Mr Prodi's presidency of the Commission? 2.
3. pitääkö se tarkoituksenmukaisena tarkastella uudelleen edellä mainittua avustusta, koska myönnytykseen vaikuttaneet taloudelliset olot ovat muuttuneet;
why the amounts paid by individual States differ so greatly? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2966/05
WRITTEN QUESTION E-2966/05
Aihe: Kahden homoseksuaalin hirttäminen Iranissa
Subject: Two homosexuals hanged in Iran
Kaksi poikaa, joista toinen oli 18-vuotias ja toinen hänen vielä alaikäinen ystävänsä, hirtettiin 19. heinäkuuta 2005 koillisiranilaisen Mašadin kaupungin Edalat-aukiolla ihmisjoukon edessä.
On 19 July two boys, one of them 18 years old and his friend, who was still a minor, were publicly hanged in Edalat Square in Mashad, a city in north-eastern Iran.
Mašadin oikeusistuimen numero 19 tuomarit antoivat kyseisen kuolemantuomion, jonka Iranin korkein oikeus vahvisti, koska kyseiset nuoret olivat raiskanneet 13-vuotiaan pojan uhaten tätä veitsellä.
The death penalty, confirmed by the Iranian Supreme Court, was imposed by the judges of Mashad Court No 19, because the two boys had allegedly raped a thirteen-year-old boy at knifepoint.
Teloituksesta kuvia julkaisseen uutistoimisto ISNA:n (Iranian Students' News Agency) mukaan kyseiset pojat, joihin viitattiin vain heidän nimikirjaimillaan M. A. ja A. M., olivat kumpikin saaneet lisäksi 200 raipaniskua varkaudesta ja alkoholijuomien nauttimisesta.
According to ISNA (the Iranian Students' News Agency), which published photographs of the execution, the two boys, identified only by their initials, M.A. and A.M., had also received 200 lashes each for theft and for drinking alcohol.
Kansainvälisten tarkkailijoiden ja erilaisten kansalaisjärjestöjen, kuten esimerkiksi brittiläisen OutRage-järjestön, mukaan teloitetut pojat olivat tunnustaneet homoseksuaalisen suhteen pitkällisen kidutuksen jälkeen.
According to international observers and a number of NGOs, including the British organisation OutRage, the two boys had confessed to their homosexual relationship after lengthy torture.
OutRage on edelleen ilmoittanut, ettei ISNA:n ensimmäiseksi antamassa teloitusta koskeneessa ilmoituksessa mainittu lainkaan 13-vuotiasta poikaa, päinvastoin kuin Iran in Focus -lehdessä.
Furthermore, still according to OutRage, the report of the execution, first issued by ISNA, did not mention the involvement of a 13-year-old, which was mentioned by the magazine Iran in Focus .
Tragedian uhriksi väitetyn 13-vuotiaan pojan nimeä ei ole missään vaiheessa mainittu, vaikka Iranin lain mukaan myös seksuaalirikoksen uhrin on saavuttava oikeuden eteen.
The name of the alleged victim of the tragedy was never mentioned, although according to Iranian law, the victims of sex offences must appear in court too.
onko se tietoinen edellä esitetyistä seikoista, ja jos on, niin mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä kyseisessä asiassa; —
whether it was already aware of the events described and, if so, what initiatives it has promoted or intends to promote; —
mitä parannuksia Iranissa on tehty vuodesta 2003 alkaen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämisessä ja suojelussa komission "rakentavan yhteistyön politiikan" johdosta, ja miten kyseistä politiikkaa on toteutettu; —
what improvements were recorded in 2003 regarding the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms in Iran following its ‘policy of constructive engagement’ and how this ‘policy’ has been implemented; —
katsooko se olevan tarpeen jäädyttää kaikki suhteet Iraniin ja asettaa niiden ennalleen palauttamisen ehdoksi perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien kunnioittamisen?
whether it does not consider it appropriate to suspend all relations with Iran, making their resumption subject to respect for fundamental human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2967/05
WRITTEN QUESTION E-2967/05
esittäjä(t): Witold Tomczak (IND/DEM)
by Witold Tomczak (IND/DEM)
Aihe: Lontoossa ammuttu Brasilian kansalainen
Subject: The shooting of a Brazilian citizen in London
Ison-Britannian poliisin erityisjoukot ampuivat kuoliaaksi Brasilian kansalaisen Lontoossa 22. heinäkuuta 2005.
On 22 July 2005, officers of the British special services shot dead a Brazilian citizen in London.
Minkä selvityksen neuvosto antaa tästä ikävästä välikohtauksesta?
What explanation does the Council have for this incident?
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt tätä kysymystä, koska se ei kuulu Euroopan unionin toimielinten toimivaltaan.
The Council has never debated this question, as it is not within the sphere of competence of the European Union's institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2971/05
WRITTEN QUESTION E-2971/05
esittäjä(t): Alain Lipietz (Verts/ALE)
by Alain Lipietz (Verts/ALE)
Aihe: Kolumbia — uudet esteet kansainvälisessä yhteistyössä
Subject: Colombia — new obstacles to international cooperation
Kolumbialainen rauhanasioista vastaava päävaltuutettu lähetti äskettäin suurlähetystöille ja avunantajatahoille asiakirjan kehityksen suuntaviivoista kansainvälisen yhteistyön hankkeissa.
The High Commissioner for Peace in Colombia recently sent, to embassies and donor agencies, a document setting out guidelines for approaching international cooperation projects.
Suuntaviivojen mukaan yhteistyön ulkopuolelle halutaan jättää ohjelmat, joissa tunnustetaan aseellisen konfliktin ja konfliktin osapuolten olemassaolo.
It appears that the intention behind these guidelines is to eliminate from the framework of cooperation programmes recognising the existence of armed conflict and conflict agents or the need to develop humanitarian activities and support such initiatives as peace communities or civilian protection.
Lisäksi humanitaarisia toimia on suuntaviivojen mukaan kehitettävä ja esimerkiksi rauhaa edistäviä yhteisöjä ja siviiliväestön suojelemista koskevia aloitteita tuettava.
The aim would thus be to deny the realities of a conflict that calls for firm and decisive action by the international community in political and diplomatic terms and in the field of cooperation.
Tällä tavoin pyritään kieltämään sellaisen konfliktin olemassaolo, joka edellyttää kansainväliseltä yhteisöltä päättäväistä ja lujaa toimintaa poliittisella, diplomaattisella ja yhteistyön tasolla.
The EU's cooperation activities with Colombia are essentially based on two pillars: peace initiatives and humanitarian aid to conflict victims.
Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E‑2971/05, E‑3148/05 ja E‑3198/05
Joint reply
Kirjalliset kysymykset : E-2971/05 , E-3148/05 , E-3198/05
Written questions : E-2971/05 , E-3148/05 , E-3198/05
EU on pitänyt oikeuden ja rauhan lain (Justice and Peace Law) valmistelu- ja hyväksymisprosessin aikana säännöllisesti yhteyttä Kolumbian viranomaisiin, kansainväliseen yhteisöön, YK:n ihmisoikeusvaltuutettuun, kansalaisjärjestöihin ja kansalaisyhteiskuntaan toistaakseen keskeiset kantansa, jotka on ilmaistu selkeästi jo 10. kesäkuuta 2003 annetussa Lontoon julistuksessa, joulukuussa 2004 annetuissa edellisissä neuvoston päätelmissä ja 3. helmikuuta 2005 annetussa Cartagenan julistuksessa.
During the process of elaboration and adoption of the Justice and Peace Law, the EU has regularly been in contact with Colombian authorities as well as with the international community, the UNHCHR, NGOs and civil society to reiterate the EU's basic positions, as already clearly stated in the London Declaration of 10 July 2003, the previous Council conclusions of December 2004, and the Declaration of Cartagena of 3 February 2005.
EU jatkaa yhteydenpitoa Kolumbian viranomaisiin ja kansalaisyhteiskuntaan.
The EU will maintain contacts with the Colombian authorities and the civil society.
Yhteistyöhankkeiden osalta arvoisat kysyjät voivat esittää kysymyksensä Euroopan komissiolle.
As regards cooperation projects, the Honourable Members are kindly asked to address their question to the European Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2972/05
WRITTEN QUESTION E-2972/05
Aihe: Kolumbia — kansainvälisen yhteistyön viimeaikainen rajoittaminen
Subject: Colombia — recent limitation on international cooperation
Kolumbian rauhanasioista vastaava päävaltuutettu on vastikään julkaissut lähetystöille ja eri avunantajatahoille tarkoitetun ohjeiston kansainvälisestä yhteistyöstä.
The Office of the High Commissioner for Peace in Colombia recently issued a document entitled ‘Focus Guidelines for International Cooperation’ addressed to embassies and various donor agencies.
Tällä tavoin pyritään kieltämään sellaisen selkkauksen olemassaolo, joka vaatii kansainväliseltä yhteisöltä päättäväistä ja horjumatonta toimintaa niin politiikan, diplomatian kuin yhteistyönkin alalla.
The intention is to ignore the reality of a conflict that requires decisive and firm action on the part of the international community, both in the political and diplomatic sphere and in cooperation.