natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio ilmoittaa, missä määrin jäsenvaltio voisi asettaa ylärajan polttoaineiden arvonlisäverosta saaduille tuloille niin, että rajan ylittävät tulot varattaisiin erityiseen rahastoon niiden ihmisten auttamiseksi, joille polttoaineen hinnannousu on aiheuttanut erityisiä vaikeuksia?
Will the Commission say whether a Member State may set a ceiling for VAT fuel revenue, and place the surplus amount in a special fund to aid population group which have been particularly affected by the increase in fuel prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4437/08
WRITTEN QUESTION E-4437/08
Aihe: Komission kanta Kyproksen tilanteeseen
Subject: Commission position on Cyprus
Komissio on varmasti tietoinen Turkin pääministerin ja huomattavan suuren ministeritason seurueen vierailusta Kyproksen miehitetyillä alueilla.
The Commission will, of course, be aware of the visit carried out by the Turkish Prime Minister to the occupied part of Cyprus accompanied by a large ministerial delegation.
Paitsi että tämä vierailu jo sinänsä rikkoo kansainvälistä oikeutta, se tapahtuu Turkin vuonna 1974 tapahtuneen hyökkäyksen vuosipäivänä ajankohtana, joka on todella kriittinen ajatellen ratkaisun löytämistä Kyproksen kysymykseen.
Apart from the fact that this visit in itself constitutes a violation of international law, it took place on the occasion of the anniversary of the 1974 Turkish invasion and at a critical moment in efforts to obtain a solution to the problem of Cyprus.
Heinäkuun 25. päivänä molempien yhteisöjen johtajat kokoontuvat päättämään siitä, siirrytäänkö prosessissa Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuudessa käytäviin suoriin neuvotteluihin ja milloin tämä tapahtuu.
On 25 July, leaders of the two communities will meet to decide whether the procedure will move to the phase of direct negotiations under UN auspices and if so, when.
Jos tämän etsikkoajan halutaan tuottavan tuloksia, sitä ei pitäisi häiritä julkilausumilla ja provokatiivisilla toimilla.
If this period is to yield results, it is important that there should be no provocative statements or actions.
Jo itse vierailu, mutta vielä selvemmin Turkin pääministerin julkilausumat ovat jälleen kerran osoitus halveksunnasta kaikkea sitä kohtaan, mitä Kyproksen yhteisöjen johtajat ovat pitämissään kolmessa kokouksessa tähän mennessä sopineet.
The visit and particularly the words of the Turkish Prime Minister betray contempt for the content of the agreement reached so far between the two leaders during their three meetings.
Pääministeri Erdoganin lausunnot vääristelevät sitä, mitä on sovittu, ja lisäksi ne osoittavat, että Turkki määrää, millaisia ratkaisuja Kyproksen turkkilaisten tulee kannattaa.
The statements by Mr Erdoğan not only undermine what has been agreed, but show that it is Turkey that is dictating what kind of solution Turkish Cypriots should support.
Aikooko komissio ilmoittaa Turkille, että kyproslaisten tulee antaa neuvotella itse yhteisestä tulevaisuudestaan, joka perustuu heidän maansa, ei Turkin tai minkään muun vieraan valtion, etuja palvelevaan puhtaasti kyproslaiseen ratkaisuun?
Will the Commission say whether it intends to show Turkey that Cypriots must be left to negotiate their own future by themselves as part of a purely intra-Cypriot solution which will serve the interests of their country rather than those of Turkey or any other foreign power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4438/08
WRITTEN QUESTION E-4438/08
Aihe: Yhteisön ympäristölainsäädännön soveltaminen melusaasteen osalta
Subject: Implementation of EU environmental legislation on noise pollution
Komission kysymykseeni E-2427/08 antaman vastauksen mukaan yhteisön direktiivin 2002/30/EY EUVL L 85, 28.3.2002, s. 40. , joka koskee meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta, 6 artiklan 2 kohta sisältää säädöskehyksen, jota sovelletaan Euroopan unionin kaupunkien lentokentillä.
In its answer to my Question E‑2427/08, the Commission stated: ‘Article 6, paragraph 2 of Directive 2002/30/EC OJ L 85, 28.3.2002, p.
Komission mukaan tämän säädös tuo Euroopan unionin lainsäädäntöön tarvittavia sääntöjä, joilla voidaan antaa jäsenvaltioille mahdollisuus ratkaista meluongelmat kyseisillä lentokentillä.
40. on the establishment of rules and procedures with regard to the introduction of noise-related operating restrictions at Community airports represents the legal context which is applicable to city airports in the EU.
Ovatko Kreikan viranomaiset ilmoittaneet komissiolle yllämainitun artiklan mukaiset toimet, joihin he olivat ryhtyneet Ateenan Eleftherios Venizelosin kansainvälisen lentokentän aiheuttamaa melua rajoittaakseen?
Have the Greek authorities notified the Commission of measures they have taken, in accordance with the above article, to curb the noise generated at Eleftherios Venizelos international airport in Athens?
Mitä mieltä komissio on näistä toimista ja siitä, miten yleensäkin Kreikan viranomaiset direktiiviä 2002/30/EY soveltavat?
How does the Commission evaluate these measures and more generally the implementation of Directive 2002/30/EC by the Greek authorities?
Ovatko Kreikan viranomaiset laatineet yllämainitun direktiivin säännösten mukaisesti strategiset melukartat alueellaan sijaitsevista kaikista yli 250 000 asukkaan taajamista, tieliikenteen pääväylistä, tärkeimmistä raideliikenneväylistä, joilla kulkee vuosittain yli 60 000 junaa, ja suurimmista lentokentistä?
Have the Greek authorities so far complied with the provisions of the above Directive and provided strategic noise maps for all urban conurbations with more than 250 000 inhabitants, major road axes, the main railway axis which carries more than 60 000 trains annually and major airports?
Jos ovat, voiko komissio ilmoittaa mielipiteensä melukartoista?
If so, what view does the Commission take of these reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4439/08
WRITTEN QUESTION E-4439/08
Lähiliikenteen rautatieverkon rakentamishanke rahoitetaan osittain yhteisön varoilla.
The construction of a suburban railway is a project which is being co-funded by the EU.
Kreikan valtioneuvosto, jonka suhtautuminen on myös kielteinen, keskeytti 17. maaliskuuta 2006 arvioinnin hankkeen ympäristövaikutuksista.
The Council of State also endorsed these reservations and on 17 March 2006 invalidated the environmental impact study for the project.
Missä vaiheessa hanke on tällä hetkellä?
What progress has the project made so far?
Onko uusia arviointeja aloitettu sen jälkeen, kun Kreikan valtioneuvosto päätti keskeyttää mainitun arvioinnin?
After the invalidation decision by the Council of State, have any new environmental studies been carried out?
Onko komissio tietoinen näiden arviointien edistymisestä?
If so, the Commission aware of their content?
Katsooko komissio, että arvioinnit ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia ympäristönsuojelun, asukkaiden elämänlaadun turvaamisen ja liikenneturvallisuuden osalta?
Does it consider that they are in line with Community legislation as regards environmental protection, protecting the quality of life of citizens and transport safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4440/08
WRITTEN QUESTION E-4440/08
Aihe: Stipendien myöntäminen Kaakkois-Euroopan maihin
Subject: Study grants for countries in south-east Europe
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni haluaa laajentua Kaakkois-Eurooppaan seuraavien vuosien aikana ja vahvistaa kulttuurisia suhteitaan Balkanin suurimman alueen kanssa, onko komissio valmis myöntämään stipendejä kaakkoiseurooppalaisille nuorille, erityisesti albanialaisille, serbialaisille ja kroatialaisille, jotka haluaisivat suorittaa akateemisia perus‑ ja jatko-opintoja Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Given that the EU wishes to embark upon a further process of enlargement to include countries in south-east Europe over the next few years and to strengthen its political ties with the broader region of the Balkans, will it agree to issue grants to young people from countries in south-east Europe, in particular Albania, Serbia and Croatia, wishing to undertake university and postgraduate studies in EU Member States?
Kun otetaan huomioon, että monet näistä nuorista voisivat olla Euroopan toimielinten tulevia virkamiehiä, aikooko komissio antaa näille opiskelijoille mahdollisuuden osallistua elinikäisen oppimisen koulutusohjelmiin, kuten Erasmus, ja rohkaista heitä siihen?
Bearing in mind that a large number of these young students may become EU officials in future, does the EU intend to provide financial aid to help these countries participate in lifelong learning programmes, such as Erasmus, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4441/08
WRITTEN QUESTION E-4441/08
Aihe: Maataloustuotteiden sertifiointi
Subject: Certification of agricultural products
Kuten kaikki tietävät, Kreikan alkutuotannon maataloustuotteiden sertifiointiin sovelletaan kansallista OPEGEP AGRO 2-1 & 2-2 ‑sertifiointistandardia rinnan Globalgap-laatujärjestelmän kanssa.
Greece applies the national certification standard of AGROCEPT, AGRO 2-1 and 2-2, and the GlobalGap Protocol to certify the primary production of agricultural produce in Greece.
Kun kreikkalaiset tuoreita maataloustuotteita tuottavat ja standardoivat yritykset sitten soveltavat kansallista sertifiointistandardia, niiden on ”pakko” sertifioida tuotteensa monin eri tavoin, mikä aiheuttaa merkittäviä kustannuksia ja haittaa niiden tuottavuutta.
Although Greek production and standardisation undertakings for fresh agricultural produce apply the national certification standards, they are ‘obliged’ to certify the products repeatedly, which represents a significant financial burden for them and also affects their competitiveness.
Lisäksi Euroopan unionin jäsenvaltioiden suurten supermarketketjujen keskuudessa yleistyy yhä enemmän käytäntö, jossa ne vaativat tavarantoimittajiltaan hygieniaa ja turvallisuutta koskevien eri laatujärjestelmien soveltamista ja niiden mukaista sertifiointia tuoreiden maataloustuotteiden vastaanoton ja standardoinnin yhteydessä sen mukaan, mihin jäsenvaltioon tuotteita tuodaan.
Furthermore, it is becoming an increasingly widespread practice for large supermarket chains in EU Member States to demand that their suppliers apply and certify different health and safety protocols during the reception and standardisation procedure for fresh agricultural produce, depending on the importing country involved.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, ottaako se huomioon myös muissa jäsenvaltioissa vallitsevat vastaavat olosuhteet ja miten se aikoo korjata tilanteen?
In view of the above, will the Commission say whether it is aware of similar circumstances in other Member States and how it intends to deal with the situation?
Olisiko mahdollista antaa ja panna täytäntöön sellainen (sekä alkutuotantoa että standardoinnin yhteydessä noudatettavaa hygieniaa ja turvallisuutta koskeva) yhtenäinen eurooppalainen maataloustuotteiden standardi, jonka kaikki jäsenvaltiot hyväksyvät?
Could uniform European standards for agricultural products (both for primary production and for health and safety during standardisation) acceptable to all Member States be adopted and applied?
Jos tällainen standardi olisi mahdollista antaa, olisiko se hyväksyttävä sellaisten kolmansien maiden kannalta, jotka eivät edellytä niihin tuotavilta yhteisön vientituotteilta erityisiä lisäsertifiointeja?
If so, would such European standards be accepted by third countries which would then no longer oblige Community exporters to undertake additional special certification procedures in order to import their products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4442/08
WRITTEN QUESTION E-4442/08
Aihe: Uimaveden laatu
Subject: Quality of bathing water
Komissio julkaisi jokin aika sitten vuosittaisen kertomuksensa uimaveden laadusta.
The Commission recently published its annual report on the quality of bathing water.
Kertomuksen mukaan suurin osa koko Euroopan unionin alueella sijaitsevista uimarannoista on uimaveden laatua koskevien unionin normien mukaisia.
This report shows that the majority of bathing areas throughout the EU meet EU bathing water standards.
Tarkemmin ottaen 95 prosenttia rannikkoalueiden uimarannoista ja 89 prosenttia jokien ja järvien rannoilla sijaitsevista uimarannoista täyttävät yhteisön lainsäädännössä asetetut puhtausvaatimukset.
In particular, some 95 % of coastal bathing areas and 89 % of rivers and lakes meet the health requirements laid down by EU legislation.
Voiko komissio vastata seuraaviin tähän liittyviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko komissiolla konkreettisia jäsenvaltiokohtaisia tietoja uimaveden laadusta? 2.
Does it have any specific data per EU Member State on the quality of bathing water? 2.
Onko komissiolla vertailutietoja uimaveden laadun kehityksestä – parempaan tai huonompaan suuntaan – kymmenen viime vuoden ajalta?
Does it have any comparative data covering the last few decades on the development — i.e. improvement or deterioration — of bathing water standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4444/08
WRITTEN QUESTION E-4444/08
Aihe: Toimintarajoitteisille henkilöille soveltuvia tuotteita EU:n laajuisesti
Subject: Accessible products for disabled people throughout the EU
Onko neuvosto tietoinen siitä, että toimintarajoitteisille henkilöille löytyy EU:n laajuisesti vain vähän, jos yhtään heidän vaatimuksilleen soveltuvia ja edullisia tuotteita?
Is the Council aware that disabled people throughout the EU often find that there are few, if any, accessible and affordable manufactured products on sale that suit their requirements?
Jos tällaisia tuotteita onkin myynnissä, ei ole kuitenkaan olemassa laillista velvoitetta tarjota ohjekirjoja heille soveltuvissa muodoissa.
Even when such goods are available for purchase, there is often no legal obligation to provide instruction booklets in accessible formats.
Voiko neuvosto vahvistaa, että sen viimeaikainen ehdotus direktiiviksi, joka kieltää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan nojalla syrjinnän, koskee toimintarajoitteisten henkilöiden tavaroiden ja palveluiden saannin lisäksi myös kaikkia myynnissä olevia valmistettuja tuotteita?
Can the Council confirm that its recent proposal for a directive to outlaw discrimination under Article 13 of the EC Treaty, which covers access to goods and services for disabled people, will cover all manufactured goods available on the market?
Vammaisten henkilöiden tilanteesta Euroopan unionissa 17.3.2008 annetussa päätöslauselmassaan Euroopan unionin neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöslauselma, annettu 17. maaliskuuta 2008, vammaisten henkilöiden tilanteesta Euroopan unionissa.
In its Resolution on the situation of persons with disabilities in the European Union, adopted on 17 March 2008 Resolution of the Council of the European Union and the representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 17 March 2008 on the situation of persons with disabilities in the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4445/08
WRITTEN QUESTION E-4445/08
Onko komissio tietoinen siitä, että toimintarajoitteisille henkilöille löytyy EU:n laajuisesti vain vähän, jos yhtään heidän vaatimuksilleen soveltuvia ja edullisia tuotteita?
Is the Commission aware that disabled people throughout the EU often find that there are few, if any, accessible and affordable manufactured products on sale that suit their requirements?
Voiko komissio vahvistaa, että sen viimeaikainen ehdotus direktiiviksi, joka kieltää Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan nojalla syrjinnän, koskee toimintarajoitteisten henkilöiden tavaroiden ja palveluiden saannin lisäksi myös kaikkia myynnissä olevia valmistettuja tuotteita?
Can the Commission confirm that its recent proposal for a directive to outlaw discrimination under Article 13 of the EC Treaty, which covers access to goods and services for disabled people, will cover all manufactured goods available on the market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4446/08
WRITTEN QUESTION E-4446/08
Aihe: Uusien ehdokasvaltioiden kansalaisten työllistyminen
Subject: Employment of citizens from new accession countries
Onko komissio tietoinen uusien ehdokasvaltioiden kansalaisten kohtaamista vakavista ongelmista heidän yrittäessään saada töitä muista jäsenvaltioista, sillä nämä valtiot eivät tunnusta heidän tutkintojaan?
Is the Commission aware of the severe difficulties citizens from new accession countries encounter in securing employment in other Member States owing to the host countries' refusal to accept their qualifications?
Tekeekö komissio yhteistyötä Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen kanssa tutkintojen yhtenäistämiseksi ja työllistämiskäytännön avoimuuden edistämiseksi?
Is the Commission working with Cedefop to try to speed up the harmonisation of qualifications and promote transparency in employment practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4447/08
WRITTEN QUESTION E-4447/08
Aihe: Aluksella pysyvästi asuvat merimiehet
Subject: Live-aboard sailors
Tietääkö komissio ongelmista, joita aluksilla pysyvästi asuvat Euroopan unionin kansalaiset kohtaavat EU:n vesillä?
Is the Commission aware of the problems faced by European citizens who live permanently aboard sea vessels in European waters?
Turvalliset ankkuroimispaikat, jotka ovat olleet merkittyinä merikarttoihin vuosisatojen ajan, ovat katoamassa, ja ankkuroitumisesta peritään korkeita maksuja.
Safe anchorages, which have been marked on navigational charts for centuries, are disappearing and high fees are being demanded for anchorage.
Lisäksi vierailevien alusten satama-aika on rajoitettu vain muutamaan päivään.
Visiting boats are also being restricted to stays of only a few days.
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta monet EU:n kansalaiset eivät joutuisi hylkäämään satoja vuosia vanhaa perinnettä elää merellä?
What is the Commission intending to do to ensure that many European citizens are not forced to abandon a centuries-old tradition of life at sea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4448/08
WRITTEN QUESTION E-4448/08
Aihe: Mochovce 3 + 4 -hankkeen myönteisen arvioinnin ehdot
Subject: Conditions for the positive evaluation of the Mochovce 3+4 project
Komissio antoi 15. heinäkuuta 2008 myönteisen lausunnon Mochovce 3 + 4 ‑ydinvoimalahankkeesta Slovakiassa.
On 15 July 2008 the Commission delivered a positive opinion on the Mochovce 3+4 nuclear power plant project in Slovakia.
Komissio toteaa lausunnossaan, että se suhtautuu hankkeeseen myönteisesti, mikäli Slovakian voimalan sijoittajat saattavat VVER-440-reaktoreiden mallin parhaalle mahdolliselle tasolle ulkoisen hyökkäyksen varalta.
In its opinion the Commission states that it would evaluate the project positively provided that the Slovak utility ‘bring(s) the design [of the VVER-440s] in line with the existing best practices’ concerning protection against external attack.
Komissio totesi lisäksi, että VVER-mallin turvatason täytyisi olla samalla tasolla kuin täyspainesuojarakennuksen tarjoama turvataso.
The Commission stated further that the design of the VVERs would have to provide ‘an equivalent level of protection as the one provided by a full containment’.
Komission lähteen mukaan täyspainesuojarakennuksella viitataan uusimmissa reaktoreissa oleviin suojarakennuksiin, jotka komissio on hyväksynyt: kaksi EPR-reaktoria, Olkiluoto-3 Suomessa ja Flamanville-3 Ranskassa, sekä AES-92 VVER ‑reaktorit Belenessä Bulgariassa.
A Commission source said that ‘full containment’ referred to the containment systems in the newest reactors to receive the Commission’s blessing: two EPRs, Olkiluoto-3 in Finland and Flamanville-3 in France, and the AES-92 VVERs at Belene in Bulgaria.
Nimettömänä pysytellyt komission jäsen kuitenkin kertoi, että komissio ei tarkoittanut kupolimaisen kaksinkertaisen suojarakennuksen rakentamista, vaan muiden, lisäturvamenetelmien käyttöönottoa.
However, the unnamed Commission official stated that the Commission was not suggesting the construction of a dome-shaped double containment system, but rather other, additional protection features.
Mitä lisäturvamenetelmiä komissio tarkoitti?
What kind of ‘additional protection features’ was the Commission referring to?
Mitä teknisiä muutoksia täytyy tehdä, jotta malli saavuttaa parhaimman mahdollisen tason?
What kind of technical adjustments will have to be made to ‘bring the design in line with the existing best practices’?
Katsooko komissio todellakin, että 1970-luvulta peräisin oleva Mochovcen reaktori voidaan kunnostaa EPR-reaktoreilta vaadittavalle turvatasolle?
Does the Commission seriously consider that the overall Mochovce reactor design, dating from the 1970s, can be upgraded to a safety level to be expected from the EPRs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4449/08
WRITTEN QUESTION E-4449/08
Aihe: Euratomia ja IAEA:ta koskeva yhteinen lausuma
Subject: Euratom-IAEA joint statement
Toukokuun 7. päivänä 2008 allekirjoitettiin Euroopan komission (Dominique Ristori) ja IAEA:n (Vilmos Cserveny) yhteinen lausuma yhteistyön tehostamisesta ydinenergian rauhanomaisen käytön ja kehityksen alalla Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen (Euratomin perustamissopimus) ja erityisesti Euroopan atomienergiayhteisön ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) yhteistyösopimuksen puitteissa.
On 7 May 2008 a joint statement was signed between the European Commission (Dominique Ristori) and the IAEA (Vilmos Cserveny) on stepping up their cooperation on nuclear energy for peace and development under the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Euratom Treaty) and, more particularly, in the framework of the cooperation agreement between the European Atomic Energy Community and the International Atomic Energy Agency.
Kyseisen yhteisen lausuman mukaan yhteistyön painopistealoina ovat kansallisten infrastruktuurien vahvistaminen tarpeiden mukaan sellaisissa maissa, jotka pyrkivät käynnistämään uusia ydinvoima-alan ohjelmia, sekä oikeusasiat ja lainsäädäntötuki.
According to the said joint statement, the priority areas for such cooperation include the ‘enhancement of national infrastructure, as needed, in countries wishing to launch new nuclear power programmes’ as well as ‘legal affairs and legislative assistance’.
Euratomin perustamissopimuksen 2 artiklassa on lueteltu yhteisön keskeiset tehtävät, ja ne on määritetty tarkemmin jäljempänä säännöksissä.
The Community's relevant tasks are set out in Article 2 of the Euratom Treaty, and further specified in the provisions which follow.
Ulkosuhteiden alaa koskevalla 101 artiklalla on säädetty erityisesti, että yhteisö voi toimia ainoastaan ”toimivaltansa rajoissa”.
In the field of external relations, more particularly, Article 101 specifies that the Community's actions should remain ‘within the limits of its powers and jurisdiction’.
Ovatko edellä mainitut tavoitteet komission mukaan Euratomin perustamissopimuksen säännösten mukaisia?
In the Commission's opinion, are the aforementioned priorities covered by the Euratom Treaty?
Mikäli vastaus on myönteinen, mihin sopimuksen säännöksiin yhteisön toiminta kyseisillä aloilla voi perustua, kun otetaan huomioon toisaalta toiminnan laajuus yllämainitussa lausumassa ja toisaalta komission toimivallan rajallisuus ydinvoimahankkeita koskevien sijoitusten alalla ja äskettäin oikeuskäytännössä vahvistetut alaan liittyvät rajoitukset?
If yes, on which Treaty provisions would Community action in those areas — as broadly defined in the abovementioned text — be based, taking into account, further, the restrictive definition of and recent case-law limitations on the Commission’s competences concerning investment in nuclear power projects?
Osallistuiko yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana yhteisen lausuman laatimiseen?
Was the High Representative for the common foreign and security policy, Javier Solana, involved in the preparation of the joint statement?
Mikä on korkean edustajan arvio leviämisriskistä, mikäli ydinvoiman käyttöä laajennetaan yhteisessä lausumassa ehdotetulla tavalla?
How does the High Representative evaluate the risk of proliferation in connection with a nuclear expansion as proposed in the joint statement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4450/08
WRITTEN QUESTION E-4450/08