natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suomen liityttyä Euroopan unioniin tuli pakolliseksi sallia metanolin käyttö lasinpesunesteissä.
Since Finland joined the EU it has had to allow the use of methanol in windscreen washer fluids.
Metanoli on myrkky, jonka vapaa myynti on EU-lainsäädännön vuoksi täysin sallittua.
Methanol is a poison which, on account of EU legislation, can be freely sold with no restrictions whatsoever.
Metanolipohjaisten lasinpesunesteiden edullinen hinta ja helppo saatavuus johtavat usein väärinkäytöksiin ja ainetta käytetäänkin valitettavan usein humaltumistarkoitukseen.
Because they are cheap and easily obtainable, methanol-based windscreen washer fluids readily lend themselves to abuse and are used regrettably often to induce intoxication.
Erityisesti Suomen tilanteelle olisi hyödyllistä, että metanolin myynti tuulilasinpesunesteenä otettaisiin lähempään tarkasteluun.
Given the situation in Finland in particular, it would be useful if the sale of methanol in the form of windscreen washer fluid were examined more closely.
Markkinoilla on vastaavaan käyttöön tarkoitettuja nesteitä, jotka eivät sisällä metanolia.
There are other fluids on the market intended to serve a similar purpose, but they do not contain methanol.
Mielestäni myös metanolipohjaisten nesteiden denaturointi pitäisi tehdä pakolliseksi, koska pahanmakuisina ja -hajuisina niiden käyttö humaltumistarkoitukseen saattaisi vähentyä.
In addition, the denaturation of methanol-based fluids should, to my mind, be made compulsory: if they tasted and smelt unpleasant, they would be less likely to be used for intoxication.
(3. kesäkuuta 2010)
(3 June 2010)
Italian toimivaltainen viranomainen varoitti vuoden 2009 alussa komissiota siitä, että Italiassa ilmeni myrkytystapauksia, joissa oli kyse metanolin väärinkäytöstä kuluttajien keskuudessa.
At the beginning of 2009, the Commission was alerted by the Italian Competent Authority that intoxication cases from misuse of methanol by consumers were occurring in Italy.
Aiheesta keskusteltiin ”rajoitustyöryhmän” kokouksissa komission ja niiden jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välillä, jotka vastaavat tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan neuvoston direktiivin 76/769/ETY EYVL L 262, 27.9.1976 . täytäntöönpanosta.
This topic was discussed during the ‘Limitations Working group’ meetings between the Commission and the Member State Competent Authorities responsible for implementing Council Directive 76/769/EEC on restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations OJ L 262, 27.9.1976. .
Tuolloin komissio ei saanut Suomelta mitään tietoa vastaavanlaisista tapauksista.
At that time the Commission did not receive any information from Finland on similar cases.
Koska direktiivi 76/769/ETY kumottiin kesäkuussa 2009 asetuksella (EY) N:o 1907/2006 (REACH) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), EUVL L 396, 30.12.2006. , komissio ehdotti Italian toimivaltaiselle viranomaiselle tämän keskustelun jatkamista uuden sääntelykehyksen puitteissa.
As Directive 76/769/EEC was repealed in June 2009 by Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), OJ L 396, 30.12.2006. , the Commission proposed to the Italian Competent Authority to continue this discussion within the new regulatory framework.
Näin ollen Italia ilmoitti vuonna 2009 Euroopan kemikaalivirastolle (ECHA) aikomuksesta laatia REACH-asetuksen liitteen XV mukainen asiakirja-aineisto metanolin markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista rajoituksista REACH-asetuksen VIII osaston mukaisesti.
Therefore, in 2009 Italy notified to the European Chemicals Agency, ECHA, the intention to prepare an Annex XV dossier on restrictions for placing on the market and use of methanol in accordance with Title VIII of REACH.
Ottaen huomioon arvoisan parlamentin jäsenen toimittamat tiedot ja Italian parhaillaan valmistelema liitteen XV mukainen asiakirja-aineisto komissio on kannustanut Suomen toimivaltaisia viranomaisia tekemään yhteistyötä kyseisestä asiakirja-aineistosta vastaavan Italian toimivaltaisen viranomaisen (Istituto Superiore della Sanità) kanssa, jotta kaikki metanolin käytöstä aiheutuvat riskit otettaisiin huomioon.
In the light of the information provided by the Honourable Member and the ongoing preparation of the annex XV dossier by Italy, the Commission has encouraged the cooperation of the Finnish Competent Authorities with the Italian Competent Authorities in charge of this dossier, i.e. Istituto Superiore della Sanità, in order to cover all the risks arising from the use of methanol.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2036/10
WRITTEN QUESTION E-2036/10
esittäjä(t): Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) ja Luigi de Magistris (ALDE)
by Giommaria Uggias (ALDE) , Niccolò Rinaldi (ALDE) and Luigi de Magistris (ALDE)
Aihe: Verokilpeä koskeva valitus
Subject: Complaint about Italy's ‘tax shield’ law
”Verokilpenä” tunnetussa Italian antamassa säännöksessä (asetuksen 78/2009 13 a artikla), joka muutettiin laiksi (nro 102/2009), säädetään Italian valtion ulkopuolella oleviin varoihin ja omaisuuteen kohdistuvan ylimääräisen veron käyttöönotosta.
Italy’s ‘tax shield’ law (Article 13bis of Legislative Decree No 78/2009, converted into Law No 102/2009) provides for an extraordinary tax on capital and assets held offshore.
Varojen ja omaisuuden (jotka kyseisellä henkilöllä on ollut hallussaan vähintään 31. joulukuuta 2008 asti tai jotka on palautettu kotimaahan ja laillistettu 15. syyskuuta 2009 ja 15. huhtikuuta 2010 välisenä aikana) laillistaminen tapahtuu maksamalla summa, joka vastaa viittä prosenttia omaisuudesta, samalla kun varmistetaan asianomaisen henkilöllisyyden pysyminen salassa.
The status of capital and assets held on or prior to 31 December 2008 and repatriated or declared between 15 September 2009 and 15 April 2010 may be regularised by paying a sum equal to 5 % of their value, with a guarantee of anonymity.
Laillistamisen kohteena ovat rahasummat, listatut ja ei-listatut osakkeet, ei liikkeeseen lasketut yhtiöosuudet, obligaatiot, yleiset varallisuustodistukset, yhteissijoitusyritysten osuudet riippumatta liikkeelle laskijan asuinpaikasta, kiinteistöt, esineoikeusosuudet osa-aikaomistukseen sekä arvo- ja taide-esineet.
The assets within the scope of the amnesty include funds, listed and unlisted shares, unsecured shares, bonds, consolidated stock certificates, participating shares in investment groups irrespective of where the issuing agency is resident, property, timeshare interests and rights, objects of value and works of art.
Sama pätee Italiasta pois muuttaneisiin ja väestörekisteristä poistettuihin italialaisiin, jotka voivat näyttää toteen, että he ovat asuneet Italian valtion alueella vuosien 2009 tai 2010 aikana, mutta ei välttämättä edellisinä ajanjaksoina.
It applies to the offshore holdings of Italian tax residents or emigrants who have been removed from the Italian population register but can show that they are resident in Italy in 2009 or 2010, even though this may not have been the case in previous tax years.
Tämä laki takaa veronmaksajan pysymisen nimettömänä, ja verrattuna muissa maissa esitettyyn laillistamiseen sillä varmistetaan verohuojennuksen taloudellinen hyöty sekä ennen kaikkea poistetaan rikosoikeudelliset seuraamukset.
The law guarantees taxpayers’ anonymity, differing from amnesties in other countries in that it offers a lower tax rate and, above all, extinguishes criminal penalties; in particular, it has introduced an amnesty from tax and company law offences.
Euroopan komissiolle on esitetty kyseistä säännöstä koskeva valitus 11. marraskuuta 2009.
This law was the subject of a complaint lodged with the Commission on 11 November 2009.
käynnistetään Italian tasavaltaa koskeva tutkimusmenettely, jolla selvitetään, onko verokilpi yhteisön lainsäädännön mukainen; 2.
to start the process of verifying the compatibility of Italy’s ‘tax shield’ law with Community law? 2.
mikäli yhteisön lainsäädännön rikkominen varmistuu kaikilta osin tai osittain, Italian tasavaltaa vastaan aloitetaan rikkomismenettely (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artikla), jolla vaaditaan kyseisen lainsäädännön kumoamista tai sen muuttamista siten, että taataan sen yhteensopivuus yhteisön lainsäädännön kanssa.
to open — if any or all aspects of the ‘tax shield’ law are deemed to breach Community law — infringement proceedings (Article 258 TFEU) against Italy with a view to asking that the law in question be repealed or amended to bring it into line with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2037/10
WRITTEN QUESTION E-2037/10
Aihe: Italian ja Romanian välinen luovutustapaus
Subject: Case of extradition from Italy to Romania
Susnea Laurentiu Nicolae on Romanian kansalainen, joka pidätettiin Italiassa 20. huhtikuuta 2005, ja hän on parhaillaan vangittuna Galatin vankilassa (Strada Traian nro 252 – postinumero 800186) Romaniassa.
Susnea Laurentiu Nicolae is a Romanian citizen who was arrested in Italy on 20 April 2005 and is currently being held in the prison of Galati (S.T.R. Traian — no 252 — code 800186) in Romania, further to a request for extradition submitted by Romania.
Hänet siirrettiin sinne sen jälkeen, kun Romanian valtio oli esittänyt häntä koskevan luovutuspyynnön, koska Galatin tuomioistuin oli määrännyt hänelle aikaisemmalla lainvoimaisella tuomiolla 12 vuotta vankeutta, ja lisäksi hänelle oli määrätty 17. maaliskuuta 2003 annetulla rikostuomiolla nro 151 lisärangaistuksena kielto toimia julkisissa tehtävissä.
The request had been submitted because Mr Nicolae had previously been sentenced by the court of Galati to 12 years' imprisonment, in addition to being banned from holding public office, by criminal judgment No 151 of 17 March 2003.
On käynyt ilmi, että vangittu on vakavasti sydänsairas ja yleisesti ottaen hänen terveydentilansa on epävakaa.
The prisoner appears to have serious heart problems and to be in a precarious state of general health; this is exacerbated by his surrounding environment, which is apparently in a state of decay.
Hänen tilaansa pahentavat entisestään huonontuneet olot, joissa hän joutuu olemaan.
In Italy, the court had sentenced Susnea Laurentiu Nicolae to six years' imprisonment.
Italiassa tuomioistuin oli tuominnut Susnea Laurentiu Nicolae kuudeksi vuodeksi vankeuteen, ja luovutushetkellä näiden kahden valtion välillä tehtiin sopimus, jolla tuomio virallistettiin kuuden vuoden mittaiseksi.
At the time of extradition a formal agreement had been reached between the two countries whereby the sentence was declared to be six years.
Sen jälkeen, kun tuomittu luovutettiin Romaniaan, tuomio kuitenkin kaksinkertaistettiin 12 vuoden mittaiseksi.
However, once he had been extradited to Romania, the sentence was doubled to twelve years.
Luovutuksen toteuttaminen edellyttää, että rikos tunnustetaan sellaisenaan kummassakin maassa, jotka ovat osallisina luovutustapauksessa.
Extradition requires that an offence be recognised as such in both countries involved in the extradition.
Tämä vaatimus pätee ainoastaan yhteen näistä kahdesta esiin tuodusta rikoksesta, josta on annettu kuuden vuoden vankeusrangaistus.
This requirement was fulfilled for only one of the two offences for which Mr Nicolae had been charged and for which a sentence of six years' imprisonment was handed down.
Italiassa toisesta ei ole annettu tuomiota, minkä vuoksi rangaistuksen pitäisi olla kuusi eikä kaksitoista vuotta vankeutta.
The other offence is not punishable in Italy, which is why the sentence should be six years rather than twelve.
Kun otetaan huomioon, että tällaiset asiat kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan ja että niiden ratkaisemisessa noudatetaan jäsenvaltioiden välisiä sopimuksia, voisiko komissio tarkistaa asiaa koskevan EU:n lainsäädännön ja yhteisön oikeuskäytännön perusteella, onko luovutuksia koskevia ehtoja tässä tapauksessa rikottu ja onko Susnea Laurentiu Nicolaelle Romaniassa annettua tuomiota pidettävä väärinkäytöksenä?
Given that the Member States are responsible for such matters, sometimes involving agreements with other Member States, could the Commission check whether, in the light of EU legislation and the relevant Community case-law, the terms of the extradition have been breached in this case and whether the sentence inflicted on Susnea Laurentiu Nicolae in Romania could be deemed to be a violation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2038/10
WRITTEN QUESTION E-2038/10
Aihe: Maksamattomien IPA-määrärahojen tarkoitus – Turkille vuonna 2008 myönnetty tuki
Subject: Purpose of unpaid IPA funds — funding for Turkey in 2008
Vuoden 2008 tuki, 538 miljoonaa euroa, myönnettiin monivuotisesta suunnitelmasta (Monivuotiset suuntaa-antavat suunnitteluasiakirjat, MIPD) ja kansallisesta ohjelmasta.
Funding of EUR 538 million for 2008 was provided for in the multiannual plan (MIPD) and a national programme.
Parlamentille jätetyn komission kertomuksen (KOM(2009)0699) mukaan Turkissa ei toteutettu IPA‑ohjelmia vuonna 2008, sillä Turkin parlamentti ratifioi puitesopimuksen vasta joulukuussa 2008.
According to a report submitted to Parliament (COM(2009)0699), no IPA programmes were carried out in Turkey in 2008 as the framework agreement was not ratified by the Parliament until December 2008.
Onko Turkille vuonna 2008 myönnetty 538 miljoonan euron tuki lopullisesti menetetty?
Is it therefore right to conclude that the figure of EUR 538 million for Turkey in 2008 has been definitively lost?
Jos on, niin miten ja missä palautetut varat sisällytettiin uudelleen EU:n talousarvioon?
If so, how and where was this repaid sum re-included in the EU budget?
Onko komission mukaan mitään oikeudellisia perusteita sille, että Turkille vuodeksi 2008 myönnetty tuki maksettaisiin sille myöhemmin?
Can the Commission see any legal grounds for asserting that this figure intended for 2008 could still be paid to Turkey in later years?
Jos on, niin mitkä ne ovat?
If so, which?
Miltä IPA:n osa‑alueilta Turkki on sen jälkeen täyttänyt säädetyt varojen hallinnointia koskevat säännöt ja mistä päivämäärästä lähtien?
For which sections of the IPA has Turkey since then fulfilled the legally prescribed management conditions, and since what date?
Kuinka paljon, jos yhtään, Turkille vuosiksi 2008 ja 2009 myönnetyistä IPA-varoista siirrettiin vararahastoon, kuka rahastoa hoitaa ja kuka päättää varojen käyttöön saattamisesta?
What amounts in the IPA for Turkey for 2008 and 2009, if any, were placed in a reserve, who is managing that reserve, and who decides on any release of such funds?
Mitä päätöksiä niiden käyttöön saattamisesta on tällä välin jo tehty, kenen toimesta ja milloin?
What specific decisions on their release have already been taken in the meantime, by whom and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2039/10
WRITTEN QUESTION E-2039/10
Aihe: Turkin pääministeri uhkaa karkottaa 100 000 armenialaista
Subject: Turkish Prime Minister threatens to deport 100000 Armenians
Yhdysvaltain ja Ruotsin hallitusten hyväksymien armenialaisten joukkomurhaa koskevien päätöslauselmien takia Turkin pääministeri Erdogan on uhannut karkottaa 100 000 armenialaista Turkista.
Because of parliamentary resolutions in the United States and Sweden on the Armenian genocide, the Turkish Prime Minister Erdogan has threatened to expel 100 000 Armenians from Turkey.
Onko komissio tietoinen tästä Turkin hallituksen mahdollisesti toteuttamasta kostotoimenpiteestä?
Is the Commission aware of this possible revenge action by the Turkish Government?
Onko komissio ollut yhteydessä Turkin hallitukseen asian puitteissa?
Has the Commission contacted the Turkish Government about this?
Jos on, mitkä olivat sen seuraukset?
If so, with what results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2040/10
WRITTEN QUESTION E-2040/10
Aihe: Rajatylittävistä maksuista annetun asetuksen soveltaminen ulkomailla tapahtuviin pankkiautomaattinostoihin
Subject: Application of the regulation on cross-border payments in the case of withdrawals from cash machines abroad
Onko komissio tietoinen siitä, että useat saksalaiset pankit ovat silti viime aikoina perineet keskimäärin 5 euroa tapahtumaa kohti, kun kyseessä on toisen euroalueeseen kuuluvan jäsenvaltion asukas?
Are you aware that a number of German banks have nevertheless recently been charging an average of EUR 5 per transaction in the case of inhabitants of another Member State belonging to the eurozone?
Jos on, mitkä ovat komission päätelmät asiasta ja mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy saattaakseen saksalaisten pankkien veloitukset yllä mainitun asetuksen säännösten mukaisiksi?
If so, what are your findings on this and what steps will you be taking to bring the German banks’ charge back into line with the provisions of the above regulation?
Jos ei ole, ja koska sekä minä että Alankomaiden kuluttajajärjestö saamme jatkuvasti lisää valituksia, onko komissio valmis käynnistämään tutkimuksen, jossa se käyttää aiheesta saatuja tietoja, jotka voin tarvittaessa toimittaa komissiolle?
If not, in view of the fact that both I myself and the Netherlands Consumer Association are receiving more and more complaints, are you prepared to launch an investigation, making use of the information received on this matter which I will forward to you if you so wish?
Harkitseeko komissio yllä mainittuun aiheeseen liittyvää yleisempää tutkimusta tapahtumamaksuista, joita euroalueella peritään ulkomailla tehdyistä pankkiautomaattinostoista?
Are you, in connection with the above, also considering launching a more general investigation into the transaction fees charged in the eurozone for withdrawals from cash machines abroad?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2041/10
WRITTEN QUESTION E-2041/10
Aihe: Daphne-ohjelman kehitys
Subject: Development of the Daphne programme
Kuten tiedetään, Daphne III -ohjelman tavoitteena on ehkäistä ja torjua lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja suojella uhreja ja riskiryhmiä.
The Daphne III programme is aimed at preventing and combating violence against children, young people and women and protecting victims and groups at risk.
Jatkona 9. helmikuuta 2010 annettuun vastaukseen pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Further to the answer given on 9 February 2010, I would ask the Commission to reply to the following: 1.
Onko uusiin hankkeisiin vielä mahdollista saada rahoitusta? 2.
Is it possible, as things stand, to fund new projects? 2.
Onko suunnitteilla tutkimuksia, joiden tarkoituksena on tarkastella lähemmin naisiin kohdistuvan väkivallan ja ihmiskaupan tilannetta kaikissa 27 jäsenvaltiossa?
Are there plans for further studies to be carried out to clarify the situation of women as regards violence and trafficking in human beings in the 27 Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2042/10
WRITTEN QUESTION E-2042/10
Aihe: Huumeriippuvaisten raskaana olevien naisten syrjintä
Subject: Exclusion of pregnant drug addicts
CTAI julkaisi 4. helmikuuta 2009 hoitohenkilökunnalle suunnatut voimassa olevat hoitoon ottamista ja ottamatta jättämistä koskevat kriteerit ja hoitoon ottamisen esteet, joita sovelletaan hoidettavaksi otettaviin ja hoidon ulkopuolelle jätettäviin henkilöihin.
On 4 February 2009 the CTAI published its inclusion and exclusion criteria and contra-indications and circulated them to the professionals working at treatment facilities; these rules, which are now in force, determine who may be admitted for treatment and who may not.
IDT:n Coimbran hoitolaitoksen (Centro de Resposta Integrado, CRI) johtajan ja IDT:n alueellisen edustajan hyväksymään edellä mainittuun asiakirjaan kirjattujen CTAI:n kriteerien mukaisesti hoitoon ei oteta raskaana olevia naispuolisia potilaita (h alakohta).
The abovementioned document, which was approved by the Director of the IDT’s Coimbra Integrated Unit and the IDT Regional Delegate, lays down an exclusion criterion whereby patients may not be admitted to the CTAI if they are women in any stage of pregnancy (paragraph h).
Tällainen kriteeri evää huumeriippuvaisilta raskaana olevilta naisilta mahdollisuuden saada perushoitoa tai sosioterapeuttista hoitoa, mikä edistää eri taitojen hankkimista ja kehittämistä; CTAI:n perheilmapiiri ei korvaa alkuperäistä perhettä, vaan antaa mahdollisuuden kehittää vanhemmuuteen sisältyviä tehtäviä ja valmentaa tulevaa äitiä äitiyteen.
This criterion denies pregnant drug addicts the possibility of benefiting from essential treatments, or for that matter social therapy, and hence of being helped by facilitators to acquire and develop a range of skills; the therapeutic community recreates a family environment which, though not a substitute for a real family, does provide training for parenting and prepares mothers-to-be for their caring role.
Loukkaako tämä sääntö perusoikeuksia ja sulkeeko se raskaana olevia naisia sellaisen perushoidon ulkopuolelle, jota IDT:n pitäisi julkisena laitoksena kunnioittaa ja jonka sen pitäisi taata?
Does not the above rule violate fundamental rights and deprive pregnant women of essential treatments of the kind which the IDT, as a public institution, should — without fail — be committed to offering?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2043/10
WRITTEN QUESTION E-2043/10
Aihe: Toimet elintarvikkeiden kulutuksen elvyttämiseksi sisämarkkinoilla
Subject: Measures to boost food consumption in the internal market
Asiantuntijoiden mukaan yksi kaikkein tehokkaimmista tavoista talouskriisin vahingoittaman maataloussektorin toipumisen edistämiseksi on kulutuksen elvyttäminen sekä kansainvälisillä että sisämarkkinoilla.
According to the experts, one of the most effective ways of contributing to the recovery of the agricultural sector, which is being seriously affected by the economic crisis, is to boost consumption on both the international and internal markets.
Onko komissiolla tilastotietoja talouskriisin vaikutuksista elintarvikkeiden kulutukseen EU:ssa?
Does the Commission have any statistics on the impact of the economic crisis on food consumption in the EU?
Mitä välittömän vaikutuksen strategioita komissio suunnittelee elintarvikkeiden kulutuksen elvyttämiseksi EU:n tasolla?
What immediate strategies does the Commission have in mind with a view to boosting food consumption at EU level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2044/10
WRITTEN QUESTION E-2044/10
Sen lisäksi tiedämme, että Euroopan komission jäsenet ja yksiköt, erityisesti verotuksen ja tulliliiton pääosasto sekä kauppapolitiikan pääosasto) ovat jakautuneet selvästi vapaakauppasopimusta ja tullinpalautusjärjestelmää koskevassa asiassa.
Moreover, we are aware that there was clear division among the European Commissioners and also among the Commission services, in particular DG TAXUD and DG TRADE, on this FTA and the DDB.
Se kävi selvästi ilmi muistiosta, jonka verotuksen ja tulliliiton pääosasto lähetti kauppapolitiikan pääosastolle; viestissä esitettiin kaksi erittäin tärkeää huomiota: —
This was clearly stated in a note on the subject from DG TAXUD to DG TRADE; two very important points were made: —
Tässä vapaakauppasopimuksessa tullinpalautusjärjestelmä loisi selvän kilpailuedun EU:n teollisuutta vastaan Korean teollisuuden hyväksi EU:ssa”; —
In this FTA, the DDB would create a clear competitive advantage against the EU industry in favour of the Korean industry in the EU’; —
Mikä on neuvoston kanta tähän vapaakauppasopimukseen?
What is the Council’s position on this FTA?
Pitääkö neuvosto sitä oikeudenmukaisena?
Does it consider it fair?
Ottaako neuvosto huomioon EU:n talouden merkittävien alojen (erityisesti autoteollisuuden ja tekstiilialan) arvostelun ja perustelut? 2.
Will it take account of the criticisms and arguments put forward by some important sectors of our European economy (automotive and textile in particular)? 2.
Koska tämän vapaakauppasopimuksen vaikutuksista EU:n teollisuudelle ei ole olemassa selvää ja valmista arviointia, mikä lisää epävarmuutta, toimittaako neuvosto meille täydellisen vaikutustenarvioinnin? 3.
Given that there is no clear and complete impact assessment study on the consequences of this agreement for EU industry, creating even more uncertainty, will the Council provide us with a full impact assessment analysis? 3.