natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rikkoivatko Heathrow'n turvallisuushenkilöstö tai BAA EU:n lainsäädäntöä, kun läpivalaisusta kieltäytyviltä matkustajilta evätään lentäminen ja kun he kohtelivat äänestäjääni mainitulla tavalla?
If, in denying boarding to passengers who refuse the body scan and in the treatment of my constituent, whether the security staff at Heathrow or BAA were in breach of any EC laws?
Jos rikkoivat, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action does the Commission intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002959/2011
Question for written answer E-002959/2011
Aihe: Ensimmäistä vientiin myyntiä koskeva säännös vuoden 2013 uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännöksissä
Subject: ‘First sale for export’ provision in the 2013 Modernised Customs Code Implementing Provisions
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan komission ehdotuksesta poistaa ensimmäistä vientiin myyntiä koskeva säännös vuoden 2013 uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännöksistä.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the Commission’s proposal to remove the ‘first sale for export’ provision in the 2013 Modernised Customs Code Implementing Provisions.
Äänestäjäni kertoi minulle, että 23. huhtikuuta 2008 yhteisön tullikoodeksista annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 450/2008 (uudistettu tullikoodeksi) tuli voimaan 24. kesäkuuta 2008 ja sitä aletaan soveltaa, kun täytäntöönpanosäännöksistä on sovittu ja ne tulevat voimaan.
My constituent tells me that Regulation (EC) No 450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 laying down the Community Customs Code (Modernised Customs Code) entered into force on 24 June 2008 and will be applicable once the implementing provisions are agreed and also enter into force.
Hän kertoi minulle, että yksi nykyisten täytäntöönpanosäännösten tärkeä säännös liittyy siihen, miten tuotujen tavaroiden arvo määritetään tullimaksuja varten, kun kyseiset tuotteet on myyty useita kertoja ennen tuontia (komission asetus (ETY) N:o 2454/93, 147 artikla).
He tells me that one important provision in the existing implementing provisions relates to how imported goods are valued for customs duty purposes where those products have been subject to a series of sales prior to import (Commission Regulation (EEC) No 2454/93, Article 147).
Siinä todetaan, että tullausarvo voi perustua mihin tahansa näissä kaupoissa käytettyyn hyväksyttävään arvoon, kun tavarat on ”myyty yhteisön tullialueelle vietäviksi”.
This states that the customs value can be based upon any acceptable value in a chain of sales when those goods were ‘sold for export’ to the EC.
Tätä tulkintaa käytetään Yhdysvaltain vastaavissa säännöksissä, se on ollut hyväksytty käytäntö asetuksen täytäntöönpanosta saakka ja yhteisön yritykset käyttävät sitä yleisesti.
This interpretation is mirrored by similar provisions in the USA, has been accepted practice since the implementation of the regulation and is widely used by Community businesses.
Äänestäjäni on huolissaan siitä, että uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanosäännösten viimeisimmässä luonnoksessa ei ole säännöstä, joka sallisi arvon määrittämisen tällä menetelmällä.
My constituent is concerned that the latest draft of the MCC Implementing Provisions does not include a provision which allows for this valuation methodology to be used.
Sen sijaan siinä ehdotetaan käytettäväksi viimeistä arvoa ennen tavaroiden tuontia yhteisön alueelle.
Instead, it proposes that the last value before the goods are caused to be entered into the Community should be used.
Äänestäjäni kertoi minulle, että tämän säännöksen poistaminen lisää merkittävästi monien EU:n maahantuojien kustannuksia (se maksaa esimerkiksi yhdelle Yhdistyneen kuningaskunnan kauppaketjulle useita miljoonia puntia lisätulleina vuodessa) ja tällä puolestaan on haitallinen vaikutus niiden kilpailuasemalle ja kuluttajien kustannuksille.
My constituent tells me that the removal of this provision will add significant costs for many EU importers (for example, costing one UK high street retailer several million pounds in additional import duties per year) and this in turn will have an adverse impact on their competitive position and costs to consumers.
Äänestäjäni tietojen mukaan useiden jäsenvaltioiden tulliviranomaiset vastustavat tämän tulkinnan poistamista, mutta hän kertoo, että vastustusta ei ole huomioitu komission viimeisimmässä säädösehdotuksen luonnoksessa.
My constituent understands that several Member State customs authorities are opposed to the removal of this interpretation, but he tells me that this opposition has not been reflected in the Commission’s latest draft of the proposed legislation.
Aikooko komissio edelleen poistaa tämän säännöksen, kun otetaan huomioon yhteisössä ilmennyt vastustus?
Does the Commission still intend to remove this provision in light of the opposition within the Community?
Onko komissio arvioinut taloudelliset vaikutukset, jotka tällä olisi yrityksille ja kuluttajille?
Has the Commission assessed the financial impact this would have on business and the consumer?
Onko komissiolla ehdotuksia sille, miten yritykset voivat lieventää tämän muutoksen huomattavia vaikutuksia näinä vaikeina taloudellisina aikoina?
Does the Commission have any suggestions for businesses to offset the significant impact of this change in these difficult financial times?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002960/2011
Question for written answer E-002960/2011
Aihe: Liesien näyttöruudut
Subject: Cooker display screens
Äänestäjä otti minuun yhteyttä ja kertoi ostaneensa hiljattain Hotpoint Cucina ‑lieden (mallinumero HUE 62P), johon oli asennettu pieni näyttö, josta näkyy kellonaika.
I have been contacted by a constituent who recently purchased a Hotpoint Cucina cooker (model number HUE 62P) which came fitted with a small screen which displays a clock.
Äänestäjäni kertoi, että lieden käyttöoppaassa selitettiin tämän johtuvan EU:n viimeisimmästä direktiivistä, jossa rajoitetaan automaattisesta valmiustilasta aiheutuvaa energiankulutusta.
My constituent tells me that the cooker manual explains that this is due to the latest EU directive on the limitation of power consumption by the use of an automatic stand-by mode.
Onko yritys tulkinnut lakia oikein? 2.
If the company has interpreted the law correctly? 2.
Onko perusteltua vaatia, että lieden näyttö kytkeytyy pois päältä, kun liesi ei ole käytössä, ottaen huomioon, että näytöt kuluttavat erittäin vähän energiaa? 3.
The reasoning behind the requirement that cooker display screens switch off when the cooker is not being used given that they consume a very small amount of energy? 3.
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä kertoakseen asianomaiselle yritykselle, jos tämä on tulkinnut lakia väärin?
What action it is planning to take in terms of informing the company concerned if it has interpreted the law incorrectly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002961/2011
Question for written answer E-002961/2011
Aihe: Bulgarialainen sähköyritys
Subject: Bulgarian Electricity Company
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka haluaa perustaa Bulgariaan yrityksen, joka tuottaa sähköä käyttämällä aurinkopaneeleita.
I have been contacted by a constituent who wishes to set up a company in Bulgaria to generate electricity using solar power arrays.
Onko tämän tyyppistä hanketta varten saatavilla jonkinlaista rahoitusta? 2.
if there are any funds available for this type of project; 2.
Jos on, kuinka äänestäjäni voi hakea rahoitusta?
if so how my constituent can apply for funding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002962/2011
Question for written answer E-002962/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan passin haltijoiden syrjiminen
Subject: Discrimination against British passport holders
Minuun on ottanut yhteyttä vaalipiirini asukas, joka asui viikon aikana kolmessa eri hotellissa Baleaareihin kuuluvalla Mallorcan saarella Espanjassa syyskuussa 2010.
I have been contacted by a constituent who stayed in three different hotels over a period of one week on the Balearic island of Majorca in Spain in September 2010.
Hän on kertonut minulle, että kaksi hotelleista pyysi häntä luovuttamaan passin hotelliin saapumisen yhteydessä.
My constituent tells me that two of the hotels asked him to surrender his passport when he checked in.
Vaikka vaalipiirini asukkaalla ei ole mitään sitä vastaan, että hän näyttää passinsa hotellin vastaanottovirkailijalle, hän ei ymmärrä, miksi hänen on luovutettava passinsa sen jälkeen, kun hän on jo kulkenut Espanjan passintarkastuksen läpi lentokentällä.
While my constituent says that he has no problem showing his passport to a hotel receptionist, he does not understand the need to hand over his passport after he had already been cleared by Spanish passport control at the airport.
Hän kertoi hotellin henkilökunnan kertoneen hänelle, että paikallinen poliisi vaatii tarkistamaan ja kirjaamaan ylös kaikkien passien tiedot.
He says that he was told by the hotel staff that it was a local police requirement to check and record all passports.
Vaalipiirini asukas kertoi minulle, että kun hän sanoi hotellin henkilökunnalle, ettei heillä ole oikeutta ottaa hänen passiaan, he sanoivat, ettei hän voisi asua hotellissa ilman, että hän suostuu tähän, vaikka hän oli maksanut varaukset internetissä ennen saapumistaan.
My constituent tells me that when he told the hotel staff they had no authority to retain his passport, they said he could not stay in the hotel unless he complied, despite the fact that he had paid for the bookings on the Internet prior to his arrival.
Hän kertoi minulle, että yhdessä hotelleista vastaanottovirkailija jätti hänen passinsa vastaanottotiskille siksi aikaa, kun hän auttoi muita asiakkaita.
He tells me that in one of the hotels, the receptionist left his passport lying on top of the check-in desk while assisting other customers.
Vaalipiirini asukkaan oli huomautettava vastaanottovirkailijalle, että hänellä on velvollisuus huolehtia passistaan.
My constituent had to point out to the receptionist that he had a duty of care with his passport.
Vaalipiirini asukas huomasi myös, että saksalaisia, belgialaisia tai espanjalaisia vieraita ei pyydetty luovuttamaan matkustusasiakirjojaan, ja hän on huolissaan Yhdistyneen kuningaskunnan passin haltijoiden kohtaamasta syrjinnästä.
My constituent also noticed that German, Belgian and Spanish guests were not asked to surrender their travel documents, and is concerned over the discrimination displayed towards British passport holders.
Vaalipiirini asukas toteaa, että jos hän olisi asunut yksityisasunnossa, poliisi ei olisi tiennyt hänen olevan paikalla, joten hän ei ymmärrä, miksi heidän pitäisi tietää, milloin hän saapui tiettyyn hotelliin.
My constituent makes the point that if he had stayed in a private apartment, the police would not have known that he was there, so he does not understand why they should need to know when he checked into a particular hotel.
Hän on myös huolissaan siitä, että identiteettivarkauksien ja passin tärkeyden takia poliisin vaatimus, jonka perusteella Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulevien lomailijoiden on luovutettava passinsa hotellin henkilökunnalle, on asiaton ja vaatii tarkastelua.
He is also concerned that, with identity theft and the importance attached to a passport, a police requirement which requires British holidaymakers to surrender their passports to hotel staff is inappropriate and needs to be reviewed.
Onko se tietoinen tästä Mallorcan viranomaisten Yhdistyneen kuningaskunnan passin haltijoihin kohdistamasta syrjinnästä? 2.
if it is aware of this discrimination against British passport holders by the authorities in Majorca; 2.
Katsooko se, että matkailijoilla pitäisi olla oikeus pitää passinsa, kun he saapuvat hotelliin Mallorcalla? 3.
if it believes that travellers should have the right to retain their passports when they check into hotels in Majorca; 3.
Aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin tämän syrjivän vaatimuksen poistamiseksi hotelleista Espanjassa ja muissa jäsenvaltioissa?
if it is taking any action to remove this discriminatory requirement at hotels in Spain and the other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002963/2011
Question for written answer E-002963/2011
Aihe: Yleinen tietoisuus sähkömagneettisilta kentiltä suojautumisesta
Subject: Public awareness of electro-magnetic field protection
Aikooko komissio sähkömagneettisia kenttiä koskevan direktiivin 2008/46/EY uudelleenlaatimista koskevan ehdotuksen yhteydessä kehottaa jäsenvaltioita tunnustamaan sähköherkkyyden sairaudeksi tai liittää sen ehdotetun uuden direktiivin ehtoihin?
In view of the proposed recasting of Directive 2008/46/EC on electro-magnetic fields, will the Commission urge Member States to recognise electro-sensitivity as a medical condition or include it in the terms of the proposed new directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002965/2011
Question for written answer E-002965/2011
Aihe: Sisäiset investointikannustimet
Subject: Inward investment incentives
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002966/2011
Question for written answer E-002966/2011
Aihe: Eteläisen kaasulinjan nykytilanne
Subject: State of play in the Southern Corridor
Muun muassa Venäjän pääministerin Putinin Brysselin-vierailu ja eteläistä kaasulinjaa koskeva keskustelu ovat jättäneet avoimia kysymyksiä.
Recent developments such as the visit of Russian Prime Minister Putin to Brussels and the discussion on the southern gas corridor have left some open questions.
Lehdistölausuntojen mukaan komissio pyrkii yhdistämään Nabucco-kaasuputkihankkeen pieniin putkihankkeisiin, kuten ITGI- tai TAP-hankkeeseen.
Press statements cited the Commission as saying that it was looking into a merger option for the Nabucco pipeline project with smaller pipeline projects such as ITGI or TAP.
Harkitseeko komissio todellakin tällaista vaihtoehtoa?
Is the Commission really considering such an option?
Jos harkitsee, voiko komissio selostaa sen sekä asiaan liittyvien nykyisten ja tulevien komission toimien perusteet? —
If so, please explain the reasoning behind it and the current and future steps that the Commission is taking in this regard. —
Pitkääkö komissio mahdollisena, että jokin South Stream ‑hankkeen vaihtoehdoista yhdistetään Nabucco-kaasuputkeen rakentamalla LNG-terminaali Mustanmeren alueelle?
Would the Commission envisage an option for the South Stream project to be combined with Nabucco by the construction of an LNG terminal in the Black Sea area?
Pääministeri Putinin Brysselin-vierailun aikana vaihdettiin tietoja komission jäsenen Oettingerin kanssa etenkin South Stream ‑hankkeesta.
During the visit of Prime Minster Putin to Brussels, an exchange took place with Commissioner Oettinger, particularly with regard to South Stream.
Aikooko komissio osallistua South Stream ‑hankkeen markkinointitapahtumaan Brysselissä tai ulkomailla (yksityiskohtainen selvitys)? —
Does the Commissioner plan to attend a promotional event on South Stream in Brussels or abroad (please give details)? —
Aikooko komissio kannattaa South Stream ‑hanketta, kun otetaan huomioon myös useiden EU:n jäsenvaltioiden kanssa tehdyt kahdenväliset sopimukset? —
Is the Commission considering endorsing the South Stream project, also in the light of the bilateral agreements that have been signed with several EU Member States? —
Aiotaanko Venäjän valtuuskuntien vierailun jälkeen uudistaa lainsäädäntöä tai höllentää 3. maaliskuuta 2011 voimaan tulleen kolmannen sisäisten energiamarkkinoiden paketin täytäntöönpanoa (yksityiskohtainen selvitys)? —
Are there any plans to update legislation or to relax implementation of the third internal energy market package that entered into force on 3 March 2011, following the visit of the Russian delegations (please give details)? —
Onko South Stream ‑hanke jo ilmoitettu sääntelyviranomaisille kolmannen osapuolen pääsyä varten? —
Has South Stream already registered for third-party access with regulators? —
Mitä mieltä komissio on 2050-kaasusuunnitelmasta?
What is the Commission's opinion of a 2050 gas roadmap?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002967/2011
Question for written answer E-002967/2011
Aihe: Elävien teurashevosten vienti
Subject: Live export of horses for slaughter
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen suositteli hiljattain tieteellisen näytön perusteella 12 tunnin matkarajoitusta teuraaksi vietäville hevosille sekä tilavaatimusten arvioimista.
The European Food Safety Authority has recently recommended, on the basis of scientific evidence, a finite journey limit of 12 hours for horses travelling to slaughter, and a review of space allowances.
Hevosten hyvinvointia edistävä World Horse Welfare ‑järjestö antaa samat suositukset.
The horse welfare charity World Horse Welfare similarly makes such recommendations.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1/2005 ei määritetä kuljetuksen enimmäiskestoa.
Under Council Regulation (EC) No 1/2005 there is no maximum journey limit.
Euroopan parlamentti hyväksyi helmikuussa 2010 kirjallisen kannanoton 54/2009 ( P7_TA(2010)0040 ) teurashevosten pitkänmatkankuljetuksiin Euroopan unionissa ja tunnusti, että on olemassa vahvoja todisteita siitä, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 noudattamista ei ole valvottu tiukasti.
In February 2010 the European Parliament adopted Written Declaration 54/2009 ( P7_TA(2010)0040 ), on the long-distance transportation of horses to slaughter in Europe, acknowledging that there is strong evidence that Council Regulation (EC) No 1/2005 is not being robustly enforced.
Komissio on laatinut etenemissuunnitelman, jossa se esittää suunnitelmansa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 tarkastamiseksi, mutta tarkastuksessa kuitenkin todetaan nimenomaisesti, että mietintöön ei liity säädösehdotusta.
The Commission has produced a ‘roadmap’ setting out its plans for the review of Council Regulation (EC) No 1/2005, however, this review expressly states that the report will not be accompanied by a legislative proposal.
Itse en halua minkäänlaista EU:n lainsäädäntöä, mutta komissio ilmeisesti haluaa, ja tästä syystä sen voisi olettaa valvovan omia lakejaan.
While I personally do not want any EU legislation, the Commission obviously does, in which case one would expect it to enforce its own laws.
Kysyn näin ollen seuraavaa: 1.
In which case: 1.
Miten komissio aikoo vastata tieteellisiin todisteisiin siitä, että teurashevosia ei pitäisi kuljettaa pidempään kuin 12 tuntia? 2.
How does the Commission intend to respond to the scientific evidence that horses for slaughter should not be transported for more than 12 hours? 2.
Mitä komissio aikoo tehdä pitkiä matkoja Euroopan unionissa kuljetettavien teurashevosten hyvinvoinnin parantamiseksi? 3.
What, if anything, does the Commission propose to do to improve the welfare conditions for horses transported long distances across Europe to slaughter? 3.
Kun otetaan huomioon kirjallinen kannanotto 54/2009, mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 noudattamista valvotaan tiukasti EU:ssa? 4.
In the light of Written Declaration 54/2009 what action has the Commission taken to ensure that Council Regulation (EC) No 1/2005 is robustly enforced throughout the EU? 4.
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 noudattamista valvotaan EU:ssa?
Finally, what further measures will the Commission take to ensure that Council Regulation (EC) No 1/2005 is enforced across the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002968/2011
Question for written answer E-002968/2011
Aihe: Unihäiriöiden ehkäiseminen
Subject: Curing sleep disorders
Unettomuus on maailman yleisin unihäiriö.
Insomnia is the world’s most common sleep disorder.
Käytetyistä määritelmistä riippuen unettomuudesta kärsii 25–30 prosenttia maailman väestöstä.
Depending on the way in which it is defined, it affects between a third and a quarter of the world population.
Noin 10 prosenttia väestöstä kärsii sellaisesta unettomuuden muodosta, joka vaatii hoitoa.
Approximately 10 % of the population suffer from a form of insomnia severe enough to require treatment.
Tästä huolimatta lääkäreillä on edelleen vaikeuksia tunnistaa unettomuutta, minkä vuoksi sitä ei osata diagnosoida ja hoitaa asianmukaisesti.
Yet in spite of all this, insomnia is hardly recognised by doctors and is therefore either underdiagnosed or else not properly treated.
Vuonna 2008 käynnistettiin 10 jäsenvaltiossa ”Sleep and Health” -niminen tiedotuskampanja, jolla tuetaan terveellisen nukkumisen ensimmäistä kansainvälistä teemapäivää.
In 2008 the ‘Sleep and Health’ project, a publicity campaign organised in support of the first World Sleep Day, was launched in ten Member States.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo edellä esitetyn perusteella ryhtyä sen selvittämiseksi, kuinka kyseinen tiedotuskampanja on otettu vastaan Euroopan unionissa, kun otetaan huomioon, että unihäiriöt vaikuttavat kielteisesti Euroopan kansalaisten henkiseen ja fyysiseen terveyteen?
In the light of the foregoing, what practical steps will the Commission take to ascertain how the relevant directive has been transposed in the EU, bearing in mind that sleep disorders are damaging to both the physical and the mental health of European citizens?
Aikooko se toteuttaa kaikissa jäsenvaltioissa unihäiriöitä koskevia erityisiä ja kohdennettuja tiedotuskampanjoita, kun otetaan huomioon, ettei lääkäreiden vastaanotoilla osata usein vielä tunnistaa kyseistä sairautta ja hoitaa sitä asianmukaisesti?
Will it carry out specific information campaigns aimed at all the Member States on the subject of sleep disorders, given that routine medical practice is such that these conditions often cannot be identified or treated in the appropriate way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002969/2011
Question for written answer E-002969/2011
Aihe: Euroopan keskuspankin varoitus inflaation nousun riskistä euroalueella
Subject: European Central Bank warning on the risk of an increase in inflation in the euro area
EKP ei myöskään sulje pois valtion velasta johtuvan tulevan kriisin mahdollisuutta.
Furthermore, the ECB does not exclude the possibility of a future sovereign debt crisis.
Kuukausitiedotteessa kerrotaan, että Euroopan taloushallinnon uudistuksilla voidaan minimoida huomattavasti uuden rahoituskriisin riskejä euroalueella, mutta samalla todetaan, että valtion velasta johtuvan tulevan kriisin mahdollisuutta ei voida sulkea täysin pois.
In its monthly bulletin, it has written that the European economic governance reforms may decisively contribute to reducing the risk of a new budgetary crisis in the euro area, but that ‘the possibility of a future sovereign debt crisis cannot be completely ruled out’.
Keskuspankki toteaa vielä, että tarvitaan pysyvää kriisinhallintamekanismia valtion maksuvalmius- tai ylivelkaantumiskriisin selvittämiseen.
The ECB concludes by stating that ‘a permanent crisis management framework is required to deal with a sovereign liquidity or solvency crisis’.
Kun otetaan huomioon, että Euroopassa on näkyvissä merkkejä elpymisestä ja että raaka-aineiden ja erityisesti öljyn kallistumisesta johtuva kriisi on vaarassa hidastaa merkittävästi kehittyneiden maiden elpymistä, komissiolta kysytään seuraavaa: —
There are signs of economic recovery in Europe, but the shock created by the increase in the price of raw materials — particularly oil — could considerably slow down recovery from the crisis in developed countries.
Tukeeko komissio myös EKP:n kuukausitiedotteessa esitettyjä yllä mainittuja väitteitä valtion velan aiheuttamasta tulevasta kriisistä, ja kannattaako se tarvetta ottaa käyttöön pysyvä kriisinhallintamekanismi?
Does it also agree with the statements in the ECB’s aforementioned monthly bulletin regarding a future sovereign debt crisis and the need to establish a permanent crisis management framework?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002970/2011
Question for written answer E-002970/2011
Aihe: Panathlon International -urheilujärjestöä koskeva mahdollinen rahoitus
Subject: Funding for the Panathlon International sports association