natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko neuvosto, että tapahtumat Venäjällä antavat aiheen nostaa lehdistön vapautta koskevan ongelman ensisijaiseksi kysymykseksi suhteissa Venäjän federaation kanssa?
Does the Council regard the developments in Russia as giving cause to make freedom of the press a priority in relations with the Russian Federation?
Pitääkö neuvosto aiheellisena harkita uudelleen lehdistön vapauden asemaa naapurustopolitiikassa ja antaa sille korkeamman prioriteetin?
Does the Council consider that the place occupied by press freedom in the neighbourhood policy should be reviewed, and that it should be accorded greater priority?
(12. helmikuuta 2007)
(12 February 2007)
Riippumattomia järjestöjä, oikeuslaitoksen uudistuksia, ihmisoikeuksien puolustajia ja lehdistön vapautta koskeva tilanne Venäjällä on EU:n kannalta erityisen tärkeä ja se keskustelee näistä kysymyksistä säännöllisesti venäläisten kumppanien kanssa eri tasoilla.
The situation of NGOs, judicial reforms, human rights defenders and media freedom in Russia are areas of special importance for the EU, and it regularly discusses these issues with its Russian interlocutors at different levels.
EU on todennut useissa Venäjän federaation kanssa järjestetyissä tilaisuuksissa olevansa huolestunut Anna Politkovskajan murhan johdosta.
As for the murder of Ms Anna Politkovskaya, the EU has expressed its concerns about this case in numerous fora with the Russian Federation.
Välittömästi tapahtuman jälkeen Varsovassa pidetyssä inhimillisen ulottuvuuden täytäntöönpanoa käsittelevässä demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston ODIHR:n vuotuisessa kokouksessa EU pahoitteli jyrkin sanoin rikosta ja kehotti suorittamaan perusteellisen tutkinnan.
First, immediately after the event, at the annual Human Dimension Implementation Meeting of the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) in Warsaw, the EU deplored the crime in the strongest terms and called for a thorough investigation.
Muut Etyjiin osallistuvat valtiot (11) tukivat EU:n kantaa.
Other OSCE participating States (11) supported the EU position.
Venäjä totesi vastauksessaan, että tutkintaa suoritetaan parhaillaan.
Russia replied stating that the investigation was ongoing.
Puheenjohtajavaltio Suomi otti Anna Politkovskajan murhan esiin Lahdessa 20.10.2006 pidetyssä epävirallisessa huippukokouksessa, jonka päivälliskeskusteluun presidentti Putin osallistui.
Secondly, during the informal EU Summit in Lahti, where President Putin participated in a dinner discussion on 20 October 2006, the Finnish Presidency again raised the murder of Ms Politkovskaya.
EU ja Venäjä kävivät kahdesti vuodessa järjestettävät neuvottelunsa ihmisoikeuksista Brysselissä 8.11.2006.
Thirdly, on 8 November 2006, the EU and Russia held their bi‑annual human rights consultations in Brussels.
EU otti kysymyksen taas esiin tiedustellen tutkinnan edistymisestä ja käsitteli murhaa laajemmin viitaten Venäjän lehdistönvapauden huononevaan tilanteeseen ja mainitsi siinä yhteydessä muun muassa kysyjän tarkoittaman yhdysvaltalaisen ACPJ-järjestön arvion.
The EU raised the question again, enquiring about progress in the investigation and setting the murder in the larger perspective of the deteriorating situation of freedom of the press in Russia, inter alia by quoting the same assessment by the American Committee to Protect Journalists (ACPJ) that the Honourable Members refer to.
Venäjä muistutti vastauksessaan, että maan korkeimmat viranomaiset ovat tuominneet murhan.
In its answer, Russia recalled that the highest authorities had condemned the crime.
Heidän mukaansa murhan tutkinta on ensisijaisen tärkeää, joten sen valvonnasta vastaa henkilökohtaisesti valtakunnan syyttäjä.
They stated that the investigation of the murder had the highest priority and was therefore placed under the personal control of the Prosecutor-General.
24.11.2006 pidetyssä EU:n ja Venäjän huippukokouksessa EU korosti jälleen huolestuneisuuttaan Politkovskajan murhan johdosta.
Finally, during the EU‑Russia summit on 24 November 2006, the EU again stressed concerns about the assassination of Ms Politkovskaya.
ACPJ-järjestön raportista Venäjä totesi, että sen omien tutkimusten mukaan vain viidessä tapauksessa raportissa mainittujen toimittajien kuoleman ja ammatin välillä voitiin osoittaa yhteys.
Regarding the ACPJ report, Russia stated that its own research showed that only in the case of five journalists referred to in the report was there proof of a link between their death and their profession.
Neljän muun tapauksen osalta Venäjä väitti tutkinnan osoittaneen, että yhteyttä ei ollut.
Regarding four others, Russia alleged that investigations had proven that this was not the case.
Venäjä yhdisti murhat laajemmin maan korkeaan rikollisuustasoon ja oikeusvaltioperiaatteen noudattamista koskevaan välinpitämättömyyteen, johon kuuluu esimerkiksi tuomarien pelottelu.
Russia set the killings in the larger perspective of high levels of criminality in the country and disregard for the rule of law, involving e.g. the intimidation of judges.
Venäjä pyrkii parantamaan lainvalvontaviranomaisia koskevia rakenteita.
Russia was working to improve law enforcement structures.
EU merkitsi tiedoksi Venäjän huomautukset ja korosti, että se toivoo saavansa tietoa Anna Politkovskajan murhatutkinnan edistymisestä.
The EU took note of the Russian remarks and emphasised its wish to stay informed of the proceedings in the Politkovskaya case.
EU korostaa Venäjän kanssa tehdyn kumppanuus‑ ja yhteistyösopimuksen puitteissa EU:n ja Venäjän strategisen kumppanuuden perustuvan Venäjän sitoutumiseen käytännössä yhteisiin arvoihin, erityisesti demokraattisten periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen niiden lukuisien kansainvälisten yleissopimusten ja peruskirjojen mukaisesti, joiden osapuoli Venäjä on.
In the framework of the partnership and cooperation agreement (PCA) with Russia, the EU stresses, as the foundation for the EU‑Russia strategic partnership, Russia's commitment in practice to common values, notably respect for democratic principles, human rights and fundamental freedoms, as enshrined in numerous international conventions and charters to which Russia is a party.
EU:sta tehdyn sopimuksen 11 artiklan mukaan yksi EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan tavoitteista on kehittää ja vahvistaa demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamista.
According to Article 11 of the EU Treaty, one of the objectives of the EU common foreign and security policy shall be to develop and consolidate democracy and the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4595/06
WRITTEN QUESTION E-4595/06
Aihe: Romanian kansalaisuuden myöntäminen Moldavian tasavallan romaniaa puhuville asukkaille ja tämän seuraukset Moldavialle, Romanialle ja EU:lle
Subject: Granting of Romanian nationality to Romanian-speaking residents of the Republic of Moldova, and consequences for Moldova, Romania and the EU
Onko komissio tietoinen siitä, että tähän mennessä Moldavian tasavallan – jonka alue kuului vuosina 1918–1940 Romanialle lukuun ottamatta kiisteltyä kapeaa vyöhykettä Dnjestr-joen itäpuolella – asukkaista yli miljoona on hakenut naapurimaa Romanian kansalaisuutta ja että on mahdollista, että ennen vuoden 2006 loppua suurin osa Moldavian romaniaa puhuvasta väestöstä on jättänyt kyseisen hakemuksen?
Is the Commission aware that to date some one million residents of the Republic of Moldova, the territory of which — with the exception of a small strip of land to the east of the River Dnjestr — belonged to its neighbour Romania between 1918 and 1940, have applied for Romanian nationality, and that it is possible that by the end of 2006 applications will have been made by the majority of the Romanian‑speaking section of the population of Moldova?
Onko komissio tietoinen siitä, että näitä hakemuksia eivät jätä ainoastaan ikääntyneet, jotka haluavat saada takaisin syntymäkansalaisuutensa, vaan myös heidän lapsensa ja lastenlapsensa, jotka toivovat tällä tavoin saavansa 1. tammikuuta 2007 alkaen kaikille Romanian kansalaisille kuuluvat oikeudet EU:ssa, erityisesti mitä tulee mahdollisuuteen työskennellä niissä 15 jäsenvaltiossa, jotka muodostivat Euroopan unionin ennen vuotta 2004?
Is the Commission aware that applications are being made not only by older people who wish to regain the nationality they were born with, but also by their children and grandchildren, who hope in this way to acquire the same rights within the EU as those to be granted from 1 January 2007 to all other Romanian citizens, in particular with regard to opportunities to work in the 15 pre-2004 EU Member States?
Pitääkö Romania Moldavian asukkaiden romaniankielistä enemmistöä romanialaisina?
Does Romania regard the Romanian‑speaking majority among the residents of Moldova as Romanians?
Voiko komissio vahvistaa, että Romania, vaikeutettuaan Romanian kansalaisuuden saamista vuonna 1998, nyt on alkanut rohkaista hakemuksen jättämistä ja on lieventänyt kansalaisuuden myöntämisperusteita?
Can the Commission confirm that Romania, which had been making it more difficult since 1998 to obtain Romanian nationality, is now encouraging applications and relaxing rules on granting nationality?
Onko uusien ja tulevien jäsenvaltioiden kanssa tehty sopimuksia, jotka koskevat asianomaisen valtion kansalaisuuden myöntämistä suurelle joukolle sellaisten naapurivaltioiden kansalaisille, jotka eivät kuulu EU:hun ja joita ei vielä ole pyydetty valmistautumaan mahdolliseen liittymiseen tulevaisuudessa?
Have agreements been made with new and future Member States concerning the granting, on a very considerable scale, of their nationality to residents of neighbouring countries which do not belong to the EU and which have not yet been invited to prepare for the possibility of acceding in the future?
Rajoittuuko kyseinen kansalaisuuden myöntäminen henkilöihin, joiden voidaan osoittaa kuuluvan asianomaisessa jäsenvaltiossa hallitsevassa asemassa olevaan kieliyhteisöön ja kulttuuriin, vai koskeeko se myös muita hakijoita?
Is nationality only granted to persons who can demonstrate that they have the same language and culture as those that predominate in the Member State concerned, or are others also considered?
Eikö tällä Romanian väestön nopealla ja keinotekoisella kasvamisella ole seurauksia Romanian tulevan painoarvon Euroopan unionin päätöksenteossa kannalta, kun otetaan huomioon, että kyseiset uudet romanialaiset asuvat Romanian ja EU:n ulkopuolella?
Does this rapid, artificial growth in the Romanian population not have consequences for the weight that Romania will carry in future in EU decision‑making, bearing in mind that these new Romanians live outside Romania and outside the EU?
Onko Moldaviassa asuvilla henkilöillä, joilla on sekä Romanian että Moldavian kansalaisuus, aktiivinen ja passiivinen äänioikeus Euroopan parlamentin vaaleissa?
Will people with dual Moldovan and Romanian nationality living in Moldova have active and passive voting rights in elections to the European Parliament?
Odottaako komissio, että tällä kehityskululla on kielteisiä seurauksia Moldavialle, Romanialle tai EU:lle?
Does the Commission anticipate that this development will have negative consequences for Moldova, Romania or the EU?
Jos vastaus on myönteinen, mitä seurauksia komissio pelkää?
If so, what consequences?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vaimentaakseen kyseiset vaikutukset mahdollisimman tarkoin?
What steps is the Commission taking to reduce such repercussions as far as possible?
Lähde: alankomaalainen De Volkskrant ‑päivälehti 12. lokakuuta 2006.
Source: Netherlands newspaper De Volkskrant, 12 October 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4596/06
WRITTEN QUESTION E-4596/06
Aihe: Romanialaisten orpolasten suojelu Romanian liittymisen jälkeen
Subject: Measures to protect Romanian orphan children after Romania's accession
Viimeistään Ceauşescun kukistuttua vuonna 1989 kansainväliseen tietoisuuteen tulivat hirvittävät olosuhteet, joissa romanialaiset orpolapset elävät valtion hoitolaitoksissa.
The dreadful conditions in which Romanian orphan children in state orphanages live have been known internationally at the latest since Ceauşescu was deposed in 1989.
Caritas-järjestön mukaan vuonna 2001 valtion lastenkodeissa oli yhä 52787 lasta.
According to Caritas, 52787 children were still living in state children’s homes in 2001.
Olosuhteet, joissa lapset niissä elävät, ovat ISHR-ihmisoikeusjärjestön (International Society for Human Rights) mukaan edelleen – 15 vuotta Romanian vallankumouksen jälkeen –”osittain kauhistuttavat”.
Even today, over 15 years after the Romanian Revolution, the conditions in which the children in these homes live are, according to the International Society for Human Rights (ISHR), at times appalling.
Vaikka Amnesty Internationalin Romanian-osaston vuoden 2006 vuosikertomuksessa viitataankin komission esittämiin tietoihin jo käynnistetyistä toimista lasten oikeuksien tukemiseksi, orpolasten edelleen huolestuttava tilanne on otettava huomioon Romanian vuonna 2007 tapahtuvaksi suunnitellun liittymisen jälkeenkin.
Although Amnesty International’s 2006 annual report drew Romania’s attention to the Commission’s findings on the measures introduced to reinforce children’s rights, the continued worrying situation of orphan children in Romania should not be lost sight of after Romania’s planned accession in 2007.
Komission on tuettava ja valvottava lasten suojelemiseksi toteutettavia uudistuksia koko liittymisprosessin ajan.
The Commission should encourage and monitor child protection reforms during the whole accession process.
Millaisia konkreettisia toimia romanialaisten orpolasten suojelemiseksi toteutetaan Romanian vuodelle 2007 suunnitellun liittymisen jälkeen?
What specific action to protect Romanian orphan children is to be taken for the period after the planned accession of Romania in 2007?
Miten komission tiedonannossa KOM(2006)0367 muotoillut tavoitteet toteutetaan tässä konkreettisessa tapauksessa liittymisen jälkeen ja miten Romaniaa aiotaan tukea vuoden 2007 jälkeen sen ponnistuksissa lasten tilanteen parantamiseksi?
How will the objectives laid down in Commission Communication COM(2006)0367 be implemented in this specific case after accession, and how will Romania be supported after 2007 in its efforts to improve the situation of children?
Miten voidaan toteuttaa laitoksissa elävien lasten suojelu, jos Romania ei liittymisen jälkeen toteuta riittävästi toimia lasten oikeuksien vahvistamiseksi?
How will it be possible to ensure the protection of children in children’s homes in the event that Romania fails to make sufficient efforts to reinforce children’s rights?
Neuvostolla on ollut tilaisuus vastata useaan Romanian lastensuojelukysymystä koskevaan Euroopan parlamentin kysymykseen, ja neuvosto on johdonmukaisesti painottanut tämän kysymyksen tärkeyttä.
The Council has had the opportunity to reply to several questions from the European Parliament on the issue of child protection in Romania and has consistently stressed the great importance it attaches to this subject.
Koko Romanian liittymisprosessin ajan on selkeästi tuotu ilmi unionin kanta, jonka mukaan Romanian on tulevana jäsenvaltiona noudatettava tätä alaa koskevia korkeita standardeja, ja tämän alan kehitystä on seurattu tiiviisti liittymiselle asetettujen Kööpenhaminan kriteereiden valossa.
The Union's position that Romania, as a future member of the EU, has to comply with high standards in this area has been expressed throughout the whole accession process, and developments have been closely followed in the light of the Copenhagen criteria for accession.
Kuten komission viime seurantakertomuksessa todetaan, Romania on jatkuvasti kehittynyt tällä alalla ja pyrkii aktiivisesti panemaan asianmukaisesti täytäntöön asiaa koskevan lainsäädännön.
As confirmed by the latest Commission monitoring report, Romania has made continuous progress in this area and is actively working for the proper implementation of the relevant legislation.
Euroopan unioni kannustaa ja tukee edelleen Romaniaa näissä pyrkimyksissä.
The Union will continue to encourage and support Romania in these efforts.
Kun Romania liittyy Euroopan unioniin 1.1.2007, komissio valvoo, kuten muidenkin jäsenvaltioiden osalta, yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa ja käyttää tällöin tarvittaessa kaikkia EU:n lainsäädännön tarjoamia välineitä.
When Romania joins the Union on 1 January 2007, the Commission will, as for any other Member State, monitor the implementation of the acquis and will apply all the tools available within the EU legislation where necessary.
Tästä syystä edellä mainittuun valvontaan tai kysyjän mainitsemaan komission tiedonantoon liittyvät erityiskysymykset olisi osoitettava Euroopan komissiolle.
Specific issues related to the aforementioned monitoring or the Commission's communication mentioned by the Honourable Member should therefore be submitted to the European Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4597/06
WRITTEN QUESTION E-4597/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4598/06
WRITTEN QUESTION E-4598/06
Aihe: Ympäristönsuojelua koskevan lainsäädännön ja siihen liittyvien seikkojen ottaminen huomioon komission hankinnoissa
Subject: Observation of environmental protection rules and considerations in procurement by the Commission
Komissio on hiilidioksidipäästöjen vähentämistarpeeseen liittyen esittänyt saastuttamattomien maantieajoneuvojen edistämistä koskevaa direktiiviä (KOM(2005)0634).
With reference to the need to reduce CO2 emissions, the Commission has proposed a directive on the promotion of clean road transport vehicles (COM(2005)0634).
Direktiivin mukaan julkisten tahojen on käytettävä vähintään neljännes ajoneuvohankintoihinsa tarkoitetuista varoista erityisen ympäristöystävällisiin ajoneuvoihin.
The directive stipulates that at least a quarter of the financial resources allocated to vehicle procurement by public bodies must be spent on enhanced environment-friendly vehicles.
Näin on tarkoitus kannustaa teollisuutta kehittämään puhtaita ajoneuvoja.
This is intended to give the economy an incentive to develop cleaner vehicles.
Toinen maailmanlaajuinen ongelma liittyy ympäristöä vahingoittavien aineiden käyttöön tuotteiden valmistuksessa.
Another global problem is posed by the use of environmentally harmful substances in the production of goods.
Asiaa koskevista säännöksistä huolimatta markkinoilla on edelleen paljon tuotteita, jotka ovat itsessään haitallisia terveydelle tai ympäristölle tai jotka valmistetaan ympäristöä kuormittavia aineita tai menetelmiä käyttäen.
Despite the existence of appropriate rules, there are still many products on the market that are themselves harmful to health or to the environment or that were produced using environmentally damaging substances or processes.
Otetaanko käytettävät materiaalit, niiden alkuperä sekä tuotantomenetelmien ympäristöystävällisyys huomioon ennen komission huonekaluhankintoja ja tilojen suunnittelua?
Before furniture is procured and when rooms are equipped for the Commission, is an assessment carried out of the materials used, their origin and the environmental impact of the production method used?
Missä määrin tällaiset seikat vaikuttavat valintaprosessiin?
To what extent do such considerations play a part in the selection process?
Asettaako komissio ajoneuvohankinnoissaan etusijalle ympäristöystävälliset ajoneuvot päästöjen vähentämiseksi?
When procuring vehicles for its fleet, has the Commission given precedence to environmentally friendly vehicles in order to reduce emissions?
Onko jo hankittu ajoneuvoja, joissa käytetään nykyaikaisia vaihtoehtoisia voimanlähteitä (aurinkoenergialla toimivat ajoneuvot, akkuja käyttävät sähköautot, polttokennoja käyttävät sähköautot, hybridisähköautot sekä ajoneuvot, joiden moottorit toimivat maakaasulla, vedyllä tai kasviöljyllä), mikä olisi ehdotuksessa KOM(2005)0634 tarkoitettuna hyvänä esimerkkinä?
Have vehicles with modern, alternative propulsion systems (such as solar-powered vehicles, battery‑powered electric cars, hybrid-electric vehicles or vehicles that run on natural gas, hydrogen or plant oil) already been procured in order to set a good example in line with the proposal COM(2006)0634?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4599/06
WRITTEN QUESTION E-4599/06
Aihe: Turkki, Ranska ja Euroopan unioni
Subject: Turkey, France and the EU
Jos Ranska määrittelee armenialaisten joukkoteurastuksen eli kansanmurhan kieltämisen rikokseksi, mutta Turkin lain mukaan Turkin syyttäminen kansanmurhasta on rikos, miten silloin Ranska ja Turkki voisivat olla Euroopan unionin jäseniä?
How would it be possible for France and Turkey to be members of the EU if the former makes denial of the massacre of Armenians, ‘genocide’ a crime, while Turkey has a law that makes it a crime to accuse Turkey of genocide.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4600/06
WRITTEN QUESTION E-4600/06
Aihe: Tieliikenneturvallisuus ja ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen
Subject: Road safety and mutual recognition of driving licences
Voiko komissio kertoa vetoomusta 0281/2005 koskevassa päätelmässään, saako jäsenvaltio asettaa rajoituksia kansalaisen toisessa jäsenmaassa hankkiman ajokortin käytölle tai kieltäytyä sen tunnustamisesta?
In the context of its Conclusion in respect of Petition 0281/2005, can the Commission clarify whether a Member State may apply restrictions on the use of, or refuse to recognise, a driving licence acquired by one of its citizens in another Member State?
Voiko henkilö kiertää kansallisten viranomaisten asettamat rajoitukset käyttämällä hyväkseen jäsenvaltion velvollisuutta tunnustaa muissa jäsenmaissa myönnetyn ajokortin voimassaolo?
Can the obligation on each Member State to recognise the validity of driving licences issued in all other Member States be used by a person to overcome restrictions imposed by their own national authorities?
Esimerkiksi henkilö, jolla on tilapäinen ajokielto yhdessä maassa, ja jonka oikeus hakea uutta ajolupaa kiellon päättyessä riippuu siitä, läpäiseekö hän lääkärin ja psykologin tarkastuksen, hakeekin ajolupaa toisesta jäsenmaasta ja täyttää siellä lupaan vaadittavat edellytykset.
For example, a person temporarily banned from driving in one state whose right to apply for a new licence at the end of the period of revocation of their licence is made conditional on their passing a medical and psychological examination, goes to another Member State, applies for and qualifies for a licence.
Antaako siinä jäsenmaassa myönnetty ajokortti, jossa henkilö on asunut tilapäisesti, hänelle kelpoisuuden ajaa kotimaassaan, vaikka hän ei olekaan käynyt alkuperäisen ajoluvan uusimiseen vaadittavassa lääkärin ja psykologin tarkastuksessa?
Does the licence issued in the Member State in which the person had temporary residence qualify that person to drive in their home state regardless of their failure to submit to the medical and psychological examination required to qualify for application to renew their original licence previously revoked by their own national authorities?
Jos antaa, katsooko komissio, että tämä edistää Euroopan unionin tieliikenneturvallisuutta ja on tieonnettomuuksien vähentämiseen tähtäävän Euroopan unionin ohjelman mukaista?
If so does the Commission consider that this situation is in the best interests of road safety in the EU generally and consistent with the EU programme to cut the level of accidents on our roads?
Mitä ehdotuksia on esitetty tämän porsaanreiän tukkimiseksi?
What proposals are there to remedy this possible loophole?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4601/06
WRITTEN QUESTION E-4601/06
Aihe: Perusoikeudet – Giovanni Passannante
Subject: Fundamental rights — the case of Giovanni Passannante
Giovanni Passannante tuomittiin kuolemaan, mutta kansan mielenosoitusten takia tuomio muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi.
Following popular protests, the death sentence passed on Giovanni Passannante at the time was changed to one of life imprisonment.
Mielisairas Passannante suljettiin Montelupo Fiorentinon mielisairaalaan, jossa hän kuoli 1910.
On developing this mental illness Giovanni Passannante was shut away in Montelupo Fiorentino asylum, where he died in 1910.