natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samaan aikaan Brysselissä on pidetty komission ja Keski-Amerikan maiden välinen niin kutsuttu epävirallinen kokous neuvottelujen jatkamiseksi.
Meanwhile, a so-called informal meeting between the Commission and the Central American countries has been held in Brussels in order to resume the talks.
Mikä on ollut palveluja koskeva tulos?
What has been the outcome concerning services?
Mitkä ovat tärkeimmät asiaan liittyvät erimielisyydet Keski-Amerikan puolelta?
What are the key issues of disagreement in this regard on the Central American side?
Vaatiiko EU CAFTA-pariteettia, vaikka sitä vastustetaan yleisesti? —
Is the EU insisting on CAFTA parity despite the large public opposition against it? —
Onko komissio valmis peruuttamaan rahoituspalveluja koskevan luvun, kun otetaan huomioon syvenevä talouskriisi, joka johtuu suurimmaksi osaksi koko rahoitusalan vapauttamisesta kahden viime vuosikymmenen tai kymmenen viime vuoden aikana? —
Is the Commission ready to withdraw the chapter on financial services, in the light of the ever deeper financial crisis, which is largely due to the liberalisation of the whole financial sector over the last decade or two? —
Koska Costa Ricaa pidetään veroparatiisina, mitä toimenpiteitä EU ehdottaa assosiaatiosopimuksen harhaanjohtavien määräysten avulla tapahtuvan väärinkäytön helpottamisen estämiseksi? —
As Costa Rica is considered a tax haven, what measures is the EU proposing to prevent the facilitation of further abuse via misleading provisions in the Association Agreement? —
Voiko komissio selittää, missä määrin Euroopan hallitusten elvytyspaketit, jotka perustuvat usein julkisiin hankintoihin, näkyvät sopimuksen määräyksissä ja mahdollistavat vastaavat pyrkimykset Keski-Amerikan maissa, erityisesti julkisten hankintojen osalta?
Can the Commission explain to what extent the stimulus and recovery packages of European governments, often based on government procurement, will be reflected in provisions in the agreement allowing for similar efforts in the Central American countries, in particular concerning government procurement?
Onko aiheesta jo keskusteltu, vai keskustellaanko siitä tulevalla kierroksella?
Has the issue already been discussed, or will it be discussed in the forthcoming round?
Mitkä ovat julkisia hankintoja koskevat komission yksityiskohtaiset ehdotukset tässä suhteessa?
What are the specific Commission proposals on government procurement in this regard?
Rajoittavatko jotkin määräykset mahdollisesti julkisia hankintoja koskevia toimialoja Keski-Amerikassa?
Are there any provisions possibly restricting policy areas in government procurement in Central America?
Mitä nämä määräykset ovat? —
Which ones? —
Kun otetaan huomioon Keski-Amerikan maiden kehitysvaiheessa oleva teollisuus tai teollisuuden puuttuminen, sekä tarve suojella pientalonpoikia ja maataloustyöntekijöitä, jotka muodostavat suurimman osan väestöstä, onko EU valmis peruuttamaan vaatimukset, joita se asettaa vahvempien taloudellisten yhteistyökumppanien osalta, kuten suosituimmuuskohtelulauseke, standstill-lauseke ja vaatimus vientitullien ja vientirajoitusten poistamiseksi?
Given that the Central American countries have infant industries, if any, and need to protect small peasants and agricultural workers who make up most of the populations, is the EU ready to refrain from the demands it makes on stronger economic partners, such as the MFN clause, the standstill clause and the requirement to eliminate export duties and export restrictions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3667/09
WRITTEN QUESTION E-3667/09
Aihe: Tšernobylista johtuvan radioaktiivisen saasteen kartoittaminen Ranskassa
Subject: Maps of contamination in France as a result of Chernobyl
Ranskan valtiollinen säteilysuojainstituutti IRSN (Institut de radioprotection et de sureté nucléaire) vahvisti vuosina 2003–2004, että Tšernobylin jälkeistä radioaktiivisen laskeuman tarkkaa kartoitusta ei ole tehty Ranskassa.
In 2003-04 the French Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (Radioprotection and Nuclear Safety Institute), or IRSN , established that there was no accurate map of radioactive deposits in France to indicate the degree of contamination there following the Chernobyl accident.
Ranskan valtiollinen ionisoivaa säteilyä torjuva suojelukeskus SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants) julkaisi vuonna 1986 kartoituksen, jonka mukaan alueellinen cesium‑137:sta koostuvan laskeuman taso oli keskimäärin 1 000–5 400 Bq/m2 Itä-Ranskassa, vaikka laskeuman taso olisi voinut saavuttaa jopa 40 000 Bq/m2.
The map published in 1986 by the Service central de protection contre les rayonnements ionisants (Central Service for Protection against Ionising Radiation), or SCPRI , showed average regional caesium 137 deposits of between 1 000 and 5 400 Bq/m 2 in eastern France, although in fact the levels may have reached as much as 40 000 Bq/m 2 .
Näiden laskelmien avulla ei voida arvioida ravintoketjun saastumista alueilla, joilla laskeumat olivat suurimmat, koska laskelmissa ei ole otettu sademääriä huomioon.
The measurements taken were not sufficient to evaluate food-chain contamination in those regions that received the heaviest deposition, because no account was taken of rainfall.
Todennäköisiä säteilyannoksia ei näin ollen voida edelleenkään arvioida muuten kuin teoreettisesti.
This means that only a theoretical evaluation could be made — or can be made today — of the radiation doses people are likely to have received.
Sellaisilla lapsilla, jotka ovat nauttineet tietyiltä alueilta kuten Korsikan itäiseltä tasangolta peräisin olevia tuoretuotteita tai jotka noudattavat erityisruokavaliota, kilpirauhasen säteilyannokset ovat voineet ylittää 50 mSv ja saavuttaa 150 mSv Renaud, P.H. & Louvat, D. ”Les retombées de l’accident de Tchernobyl en France : analyse critique des mesures effectuées à l’époque sur le territoire national et enseignements pour la gestion de crise”, Radioprotection, 2003, vol.
In the case of children who consumed fresh produce from areas like the eastern plain of Corsica, and children with specific diets, thyroid doses may have exceeded 50 mSv and ranged up to 150 mSv Pages 5 and 12-13 in Radioprotection 2003, Vol.
38, n:o 4, s. 529–542. http://www.radioprotection.org/index.php?option=article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/radiopro/pdf/2003/04/Renaud.pdf. .
38, No 4, pp. 529-542, ‘The Chernobyl fallout in France, critical review measurement-results obtained at that time and lessons learned for crisis management’, Ph. Renaud and D. Louvat. .
Onko neuvosto tietoinen IRSN:n antamista tiedoista?
Has the Council been notified of the IRSN findings?
Kirjalliset kysymykset : E-3667/09 , E-3677/09 , E-3679/09
Written questions : E-3667/09 , E-3677/09 , E-3679/09
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjien esiin tuomista tutkimuksista.
The Council was not notified of the findings to which the Honourable Members refer.
On komission tehtävänä arvioida, noudattaako jäsenvaltio asiaan liittyvää yhteisön lainsäädäntöä ja tarvitaanko kysyjien esittämien asioiden suhteen toimenpiteitä tai uusia aloitteita.
It is for the Commission to assess whether a Member State complies with the relevant Community legislation and if it should take any measures or provide new initiatives on the issues raised by the Honourable Members.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3668/09
WRITTEN QUESTION E-3668/09
Sellaisilla lapsilla, jotka ovat nauttineet tietyiltä alueilta kuten Korsikan itäiseltä tasangolta peräisin olevia tuoretuotteita tai jotka noudattavat erityisruokavaliota, kilpirauhasen säteilyannokset ovat voineet ylittää 50 mSv ja saavuttaa 150 mSv Sivut 5 ja 12–13, Radioprotection 2003, Vol.
In the case of children who consumed fresh produce from areas like the eastern plain of Corsica, and children with specific diets, thyroid doses may have exceeded 50 mSv and ranged up to 150 mSv Pages 5 and 12-13 in Radioprotection 2003, Vol.
38, no 4, s. 529–542, ”Les retombées de l’accident de Tchernobyl en France: analyse critique des mesures effectuées à l’époque sur le territoire national et enseignements pour la gestion de crise PH.
38, No 4, pp. 529-542, ‘The Chernobyl fallout in France, critical review measurement-results obtained at that time and lessons learned for crisis management’, Ph. Renaud and D. Louvat. .
Onko komissio tietoinen IRSN:n antamista tiedoista?
Has the Commission been notified of the IRSN findings?
Aikooko komissio muokata Joint Research Centerin internetissä julkaisemassa Euroopan atlaksessa olevaa Ranskan karttaa IRSN:n sademäärät huomioivien laskelmien perusteella?
Does the Commission intend — on the basis of the IRSN calculations taking rainfall into account — to amend the map of France in the European atlas that the Joint Research Centre has published on the Internet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3669/09
WRITTEN QUESTION E-3669/09
Aihe: EU:n ja Andien yhteisön sopimusneuvottelut
Subject: Negotiation of an EU‑Andean Community agreement
Kauppapolitiikan pääosasto neuvottelee parhaillaan monenkeskisestä kauppasopimuksesta Kolumbian, Perun ja Ecuadorin kanssa ja korostaa, ettei neljäs maa halua neuvotella, mutta voi liittyä aloitteeseen, jos muuttaa mielensä.
DG Trade is currently negotiating a multilateral trade agreement with Colombia, Peru and Ecuador, having stated that Bolivia, as the fourth member, does not wish to negotiate but has the option of coming on board should it change its mind.
Komissio ei sitä vastoin neuvottele vanhan, vuoden 2003 hankkeen kahdesta muusta pilarista yhteistyö- ja kehityssopimuksen – joka ei tosin ole vielä voimassa, sillä Kolumbia ei ole sitä ratifioinut – uudistamiseksi, koska komission mukaan yksi maa ei ole valmis neuvottelemaan.
By contrast, the Commission is not negotiating on the other two areas that were pillars of the original project with a view to updating the 2003 agreement on cooperation and development — an agreement, incidentally, which is still not in force because Colombia has not ratified it — because, it says, one of the four countries is not prepared to take part.
Miten komissio selittää sen, että samaa perustelua käytetään kauppapilarin yhteydessä neuvottelujen jatkamiseen ja kahden muun pilarin osalta taas neuvottelujen hylkäämiseen?
How does the Commission explain its use of the same argument, on the one hand, for pursuing negotiations on the trade pillar and, on the other, for abandoning negotiations on the remaining two pillars?
Onko komissio valmis osoittamaan yhdenmukaisuutta perusteluissaan ja jatkamaan neuvotteluja samanaikaisesti kolmesta pilarista, vai jäädyttääkö se neuvottelut yhden osapuolen näin halutessa?
Would the Commission care to demonstrate some consistency in its approach by resuming simultaneous negotiations on all three pillars, or else, should one party decline to participate, by freezing all negotiations?
Talouskriisi ja tämänhetkinen pandemian uhka osoittavat, että kauppaneuvotteluja ohjaavien periaatteiden perusteellinen tarkistaminen on välttämätöntä, jotta vältytään sietämättömiltä seurauksilta ja voidaan toteuttaa kansalaisia palveleva talous‑ ja sosiaalijärjestelmä.
The financial crisis and the current threat of a pandemic prove the point that we shall be forced to overhaul the principles underpinning trade negotiations if we want to avoid unacceptable consequences and to introduce an economic and social system that puts people first.
Onko komissio jo tarkistanut rahoituspalveluja koskevat vaatimuksensa?
Has the Commission yet reviewed its demands in relation to financial services?
Esittääkö se edelleen vaatimuksia, joilla tähdätään rahoituspalvelujen vapauttamiseen?
Is it still pursuing demands designed to liberalise financial services and, if so, what are they?
Onko se myös valmis luopumaan kaikista patentteja koskevista vaatimuksista, jotka ylittävät WHO:n yleiskokouksen toukokuussa 2008 ratifioiman vuonna 2001 annetun Dohan julistuksen hengen ja sisällön, ja poistamaan patentit lääkkeiltä, kuten Kolumbian rinnakkaislääkkeiden valmistajien liitto on vaatinut?
Is it further prepared to drop all patent-related demands that go beyond the spirit and letter of the 2001 Doha Declaration, ratified by the World Health Assembly in 2008, and to remove patents on medicines, as requested by the association of producers of generic medicines in Colombia?
Mitkä ehdotukset koskevat edullisempaa teknologian siirtoa?
What are its proposals on low-cost technology transfer?
Koska Andien yhteisöllä ei ole tulliliittoa, hyväksyykö komissio useampien tullimenettelyjen olemassaolon teollisuuden monipuolistamisen, perheviljelmien tukemisen ja elintarvikeomavaraisuuden mahdollistamiseksi?
Given that the Andean Community does not have a customs union, does the Commission accept the existence of a range of customs regimes designed to assist industrial diversification and to promote family farming and food sovereignty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3670/09
WRITTEN QUESTION E-3670/09
Aihe: Gualdo Cattaneossa sijaitseva Enelin kivihiilivoimala ”Pietro Vannucci”
Subject: ENEL's ‘Pietro Vannucci’ coal-fired power station in Gualdo Cattaneo
Gualdo Cattaneon kunnassa on toiminut vuodesta 1967 alkaen Enelin hallinnoima lämpövoimala, joka toimi aluksi raskaalla polttoöljyllä ja muunnettiin kivihiilikäyttöiseksi vuonna 1990.
ENEL has been operating a thermoelectric power plant in Gualdo Cattaneo since 1967; the plant originally used heavy fuel oil (HFO) but was converted to coal in 1990.
Enel on ilmoittanut virallisesti Gualdo Cattaneon kunnanviranomaisille lähettämässään kahdessa kirjallisessa tiedonannossa, että kivihiilivoimalassa on hävitetty yksinkertaistetussa menettelyssä raskaasta polttoöljystä jäänyttä tuhkaa, joka on peräisin Montalto di Castron lämpövoimalasta ja muista voimalaitoksista ja joka voidaan luokitella ongelmajätteeksi sen korkean myrkkypitoisuuden takia.
As ENEL officially informed the municipality of Gualdo Cattaneo in two written statements, HFO ash from the Montalto di Castro thermoelectric power plant and other facilities, which is classified as hazardous waste because of its high toxicity, has been treated at the Pietro Vannucci plant under the ‘simplified’ disposal procedure.
Perugiassa sijaitsevan EcoTech‑yrityksen Gualdo Cattaneon kunnalle ympäristöministeriön tuella teettämästä biologista seurantaa koskevasta kahdesta tutkimuksesta kävi ilmi myös, että raskasmetallien (sinkki, vanadiini, kupari, alumiini, kadmium, arsenikki, elohopea jne.) saastepitoisuus on sellainen, että Gualdo Cattaneon kunnan ympäristön laatu voidaan luokitella ”huonoksi”.
Two environmental studies carried out by the EcoTech company in Perugia, which were commissioned by the municipality with the support of the Ministry of the Environment, show that the environmental quality in the municipality of Gualdo Cattaneo should be classified as ‘unsatisfactory’ due to the level of pollution by heavy metals (zinc, vanadium, copper, aluminium, cadmium, arsenic, mercury, etc.).
Katsooko komissio tarpeelliseksi tarkistaa, onko EU:n ympäristölainsäädäntöä rikottu?
Does the Commission agree that it should ascertain whether European environmental legislation has been contravened?
Jos edellä mainitusta lämpövoimalasta peräisin olevat päästöt todetaan myrkyllisiksi, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?
If the reports concerning the toxicity of the power plant’s emissions are confirmed, what action does the Commission intend to take to remedy the current situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3671/09
WRITTEN QUESTION E-3671/09
Aihe: Homoseksuaalien veren luovuttaminen
Subject: Blood donation by homosexuals
Viime maaliskuun 27. päivänä Milanossa Lorenzo Masili meni Milanon poliklinikkaan luovuttaakseen verta ensimmäistä kertaa.
On 27 March Mr Lorenzo Masili went to the polyclinic in Milan to give blood for the first time.
Sen perusteella, mitä verenluovutuskeskus on seuraavasti ilmoittanut: miespuolisten henkilöiden, joilla on homoseksuaalisia suhteita – riippumatta partnereiden määrästä – sulkeminen pois verenluovutuksesta perustuu Euroopan komission ohjeisiin (komission direktiivi 2004/33/EY EUVL L 91, 30.3.2004, s. 25. ) ja Italian lakiin (ministeriön asetus 13. huhtikuuta 2005, liite 4), joissa kielletään verenluovutus niiltä henkilöiltä, joiden käyttäytyminen on riskialtista.
According to a statement by the blood transfusion centre, ‘[…] excluding blood donation by males who engage in homosexual relations — regardless of how many partners they may have — is in line with the guidance provided by the Commission (Directive 2004/33/EC OJ L 91, 30.3.2004, p.
Voiko komissio selventää, katsooko se
25 . ) and Italian law (Ministerial Decree of 13 April 2005, Annex A), which prohibit the donation of blood by persons who engage in high-risk behaviour’.
että edellä kuvatussa tapauksessa on selvää, että on kyse vakavasta syrjivästä toiminnasta, joka ei liity mitenkään lääketieteellisiin ja tieteellisiin kriteereihin, joiden tarkoitus on määrittää se, kuka saattaa aiheuttaa ja kuka ei aiheuta vaaraa verenluovutuksen kannalta; että tällaisella toiminnalla ei ole minkäänlaisia tieteellisiä perusteita —
Does the Commission agree that the case described above obviously involves seriously discriminatory treatment which bears no relation to the medical and scientific parameters designed to establish who is or is not a high-risk potential blood donor, and that the argument used to justify such discrimination has no scientific basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3672/09
WRITTEN QUESTION E-3672/09
Aihe: SCA:n tehdas Pratovecchiossa
Subject: SCA plant in Pratovecchio
Tehdas sijaitsee Casentinon luonnonpuiston läheisyydessä ja on aina valmistanut tuotteensa ottaen huomioon ympäröivän luonnon edistyksellistä tekniikkaa hyödyntämällä.
The plant is near the Casentino Nature Park and has always sought to ensure that its manufacturing operations respect the local environment by using state-of-the-art production techniques.
SCA Hygiene Products omistaa Pratovecchiossa yhden laitoksen, jonka pinta-ala on 40 000 neliömetriä ja joka käsittää paperitehtaan ja yhdeksän tuotantolinjaa, joissa työskentelee 128 työntekijää.
SCA Hygiene Products’ plant in Pratovecchio occupies 40 000 square metres, and comprises a paper mill and nine production lines employing 128 workers.
Yritys valmistaa etenkin henkilöhygieniatuotteita ”pehmopaperista”.
The firm mainly produces personal hygiene products made of tissue paper.
Vuonna 2008 konsernin vuotuinen tuotanto oli 27 000 tonnia ja liikevaihto 50 000 000 euroa.
In 2008 the group’s annual production was 27 000 tonnes, with a turnover of EUR 50 million.
SCA Hygiene Productsilla ei ole toistaiseksi ollut minkäänlaisia taloudellisia ongelmia, koska se on alajohtaja myymillään tuotteilla, joihin kuuluu kuuluisia merkkejä, kuten CONAD (jota se myy ainoana maailmassa), COOP, FINIPER, ESSELUNGA ja SUN.
SCA Hygiene Products has had no economic problems of any kind up to now, as it is a market leader in commercial sales of its products under the private labels of big companies such as CONAD (for which it is the sole supplier), COOP, FINIPER, ESSELUNGA and SUN.
Ammattiyhdistystoiminnassa SCA on aina vastustanut kaikkia tehtaan sulkemisen puolesta esitettyjä kannanottoja.
In meetings with trade union representatives, SCA has always denied that rumours about the possible closure of the plant had any foundation.
Tästä huolimatta se ilmoitti 27. maaliskuuta 2009 kaikkien 128 työntekijän irtisanomisesta aikomuksenaan lopettaa tehtaan toiminta.
On 27 March 2009, however, the company announced that it was making all 128 employees redundant due to the closing down of the plant.
Yritys on perustellut irtisanomisia tarpeella siirtää toimintaansa muihin Lucchesian laitoksiin, jotka ovat nyt kriisissä ulkomaille siirretyn tuotannon synnyttämän hävikin takia.
The company justified this action on the grounds that it needed to redistribute its operations across other plants in the Lucca region which are currently in crisis because of production losses and the relocation of production to third countries.
Kuinka EU:n mielestä SCA:n toiminta voi olla sovitettavissa yhteen EU:n perusoikeuskirjassa vahvistettujen työntekijöiden oikeuksien kanssa?
Does the EU consider that this behaviour by the SCA is compatible with the rights of employees enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
Ovatko kansalliset ja/tai ylikansalliset viranomaiset harkinneet tarkastuksia tai mahdollisia sanktioita yrityksille, jotka eivät ole havainneet talouden hiipumista ja irtisanovat sen vuoksi 128 työntekijää ilman, että ne olisivat edes aloittaneet vaadittuja neuvotteluja työntekijäliittojen suostumuksella?
Do the national and/or supranational authorities plan to monitor and, if necessary, penalise firms which, despite the absence of unfavourable economic circumstances, dismiss as many as 128 employees without even holding the requisite negotiations with the workers’ trade unions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3673/09
WRITTEN QUESTION E-3673/09
Aihe: Tukholman ohjelma ja samaa sukupuolta olevien parien oikeudet
Subject: The Stockholm Programme and the rights of same-sex couples
Joissakin Euroopan maissa samaa sukupuolta olevilla henkilöillä on mahdollisuus solmia avioliitto tai rekisteröidä parisuhteensa tai heidän parisuhteensa voidaan tunnustaa, mutta kun pari siirtyy jäsenvaltiosta toiseen, edellisessä jäsenvaltiossa saadut oikeudet ja velvollisuudet häviävät, koska vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta ei sovelleta.
Some EU Member States allow same-sex couples to marry, to form civil unions or to be recognised as ‘de facto’ couples, but the rights and responsibilities acquired by such couples cease to apply if they move to another State due to non-application of the principle of mutual recognition.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä erityisesti Tukholman ohjelman mukaisesti sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot tunnustavat vastavuoroisesti samaa sukupuolta olevien henkilöiden liitot?
What action does the Commission intend to take, particularly in the context of the Stockholm Programme, to ensure mutual recognition by the Member States of same-sex marriages and civil unions?
Eikö komissio katso, että kyseisen periaatteen soveltamatta jättäminen aiheuttaa syrjintää, jota ei voida EU:ssa sallia?
Does the Commission agree that the failure to apply that principle constitutes a form of discrimination which is unacceptable at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3674/09
WRITTEN QUESTION E-3674/09
Aihe: Italian hallituksen harjoittama painostus Messinan salmen yli rakennettavan sillan ”italialaisuuden” varmistamiseksi
Subject: Pressure exerted by the Italian Government to ensure the bridge over the Strait of Messina is ‘Italian-built’
Puhuessaan televisio-ohjelmassa nimeltä ”Porta a porta” Italian pääministeri Berlusconi vahvisti, että viime kuukausien aikana hän on henkilökohtaisesti ottanut yhteyttä Ranskan viranomaisiin painostaakseen niitä, jotta ne taivuttelisivat ranskalaisyritykset luopumaan osallistumisesta Messinan salmen sillan rakennustöihin hankkeen ”italialaisuuden” takaamiseksi.
The Italian Prime Minister, Mr Berlusconi, speaking on the ‘Porta a Porta’ television programme, has said that in recent months he intervened personally to bring pressure to bear on the French Government to dissuade French companies from taking part in the construction of the bridge over the Strait of Messina in order to ensure the project is ‘Italian’.
Onko komissio tietoinen kyseisistä seikoista?
Is the Commission aware of this?
Aikooko komissio tarkistaa, onko asiassa tapahtunut sisämarkkinoiden vääristymiä, jotka johtuvat poliittisten tahojen ja hallituksen harjoittamasta painostuksesta julkisen kilpailun yhteydessä, kun Messinan salmen siltaa koskevia rakennustöitä on tarjottu tehtäväksi?
Does the Commission intend to ascertain whether the internal market has been distorted as a result of political and government pressure being exerted in connection with the public procedure for the award of contracts for the construction of the bridge over the Straits of Messina?
Mikäli tällaista painostusta on tapahtunut, eikö se katso, että tämä olisi yhteisön oikeuden vastaista?
Does the Commission agree that, if any such pressure was exerted, it would contravene Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3675/09
WRITTEN QUESTION E-3675/09