natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Makedonian keskiosasta peräisin olevan asiakirjan perusteella alueella toimivien, vesivarojen hyödyntämisestä vastaavien yksityisten yritysten toimittama vesi on ihmisten käyttöön kelpaamatonta sen kemiallisesta ja mikrobiologisesta koostumuksesta johtuen.
According to a report by the Central Macedonian Regional Authority, the chemical and microbiological content of water provided by local private undertakings responsible for management of aquatic resources makes it unsuitable for human consumption.
Näiden havaintojen ja kyseisten yritysten tuottaman veden markkinoille saattamiselle määräämän kiellon – jonka syyt ovat ilmeiset – lisäksi, toimivaltaiset viranomaiset eivät kuitenkaan ole ryhtyneet asianmukaisiin toimenpiteisiin alueen riittävän vedensaannin turvaamiseksi, varsinkin kun otetaan huomioon koko alueen kasvava, ja erityisesti kesäaikaan huomattavaksi kasvava vedentarve.
However, despite this situation and the ban imposed for obvious reasons on use of the water provided by these companies, the authorities have failed to take the necessary measures to ensure sufficient water supplies to meet the needs of the regions affected, which are expected to increase, particularly during the summer months.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6368/08
WRITTEN QUESTION E-6368/08
Aihe: Meriliikenteen harjoittajien kiinnostus Kreikan saaria kohtaan
Subject: Interest of coastal shipping operators in the Greek islands
Mitä toimia komissio aikoo ehdottaa, jotta meriliikenteen harjoittajat kiinnostuisivat Kreikan kaikkien saarten suurten satamien välisistä, tavanomaisilla aluksilla toteutettavista meriyhteyksistä (joita käytetään kuitenkin vähän tai jotka kulkevat syrjäisille saarille) etenkin talvella?
What measures can the Commission propose to make the provision of contractual ferry services between all the Greek islands (irrespective of remoteness or unprofitability) and the major ports more attractive to coastal shipping operators, particularly during the winter months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6369/08
WRITTEN QUESTION E-6369/08
esittäjä(t): Thomas Wise (NI)
by Thomas Wise (NI)
Direktiivissä kielletään saattamasta EU:n markkinoille uusia sähkö‑ ja elektroniikkalaitteita, jotka sisältävät sovittuja määriä enemmän lyijyä, kadmiumia, elohopeaa, kuudenarvoista kromia, polybromibifenyyliä (PBB) ja/tai polybromidifenyylieetteriä (PBDE) sisältäviä palonestoaineita.
This directive bans the placing on the EU market of new electrical and electronic equipment containing more than agreed levels of lead, cadmium, mercury, hexavalent chromium, polybrominated biphenyl (PBB) and polybrominated diphenyl ether (PBDE) flame retardants.
Äskettäisessä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa määrättiin, että dekabromidifenyylieetterin käyttö kielletään sähkö- ja elektroniikkalaitteissa 1. heinäkuuta 2008 alkaen.
A recent ECJ ruling determined that Deca-BDE will be banned from electrical and electronic equipment from 1 July 2008.
Direktiivin soveltamisalaa tarkastellaan parhaillaan, ja se annetaan loppuvuodesta jäsenvaltioiden ja Euroopan parlamentin käsiteltäväksi.
The scope of this directive is currently being reviewed, and it will be published towards the end of the year for consideration by Member States and the European Parliament.
Kun otetaan huomioon äskettäinen tuomio ja yleistyvä kansainvälinen kanta, miten komissio tällä hetkellä ottaa huomioon RoHS-direktiivin soveltamisalan laajentamisen käsittämään myös ensimmäisen luokan (yksinkertaiset) lääkinnälliset laitteet ja tekstiilit, jotta dekabromidifenyylieetterin kielto saatettaisiin koskemaan myös näitä tuotteita?
In light of the recent ruling and growing international opinion, what consideration is the Commission currently giving to extending the scope of the RoHS Directive to include class one (non complex) medical devices and textiles, so that the ban on Deca-BDE would be extended to these products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6370/08
WRITTEN QUESTION E-6370/08
Aihe: Yhdysvaltain biodieselin niin sanotun ”splash and dash” -käytännön tukia koskeva komission tutkinta
Subject: The Commission's investigation into ‘splash and dash’ US biodiesel subsidies
Komissio tutkii Yhdysvaltain biodieselin niin sanotun ”splash and dash” -käytännön tukia.
The Commission is currently carrying out an investigation into the so-called ‘splash and dash’ US subsidies of biodiesel.
Tukiohjelma loppui Yhdysvaltain uuden apupaketin vuoksi.
This subsidy programme came to an end as part of the recent US bailout package.
Miten komissio voi vakuuttaa, että tutkimus suoritetaan kokonaan, vaikka kyseinen tukijärjestelmä loppui?
However, what assurance can the Commission give that the inquiry will be carried out in full regardless of the end of this particular subsidy regime?
Missä määrin Yhdysvalloissa valmistettu biodiesel täyttää yhä Yhdysvaltain vientitukien vaatimukset?
To what extent can US-made biodiesel still qualify for US export subsidies?
Onko komissio huolissaan, että Yhdysvaltain viranomaiset voivat edelleen kilpailla epäoikeudenmukaisesti eurooppalaisten biodieselin tuottajien kanssa?
What fears does the Commission have that the US authorities can still compete unfairly with European biodiesel producers?
Mihin toimiin komissio ryhtyy ilmaistakseen huolensa Yhdysvaltain viranomaisille?
What steps is the Commission taking to express its concern to the US authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6371/08
WRITTEN QUESTION E-6371/08
Eikö neuvoston mielestä Ranskan tasavallan päätös ole Euroopan unionin tukeman oikeudellisen yhteistyön politiikan sekä yhteisön lainsäädännön säädösten ja hengen vastainen?
Does the Council not consider that decision by the French Republic to run counter to the spirit and the letter of Community law and the judicial cooperation policies promoted by the European Union?
Eikö päätös ole erityisesti monivuotisen Haagin ohjelman (2005–2010) eli vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen lujittamisen vastainen?
In particular, does it not view it as conflicting with the multiannual Hague Programme (2005‑10) for the creation of a European judicial area?
Eikö vastaavanlainen päätös myös uhkaa vakavasti eurooppalaisen pidätysmääräyksen tehokkuutta?
Does it not also believe that this decision seriously undermines the spirit and efficacy of the so‑called ‘European arrest warrant’?
Kysyjää pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on antanut kirjalliseen kysymykseen E‑5903/08 .
The Honourable Member should refer to the Council's reply to Written Question E‑5903/08 .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6372/08
WRITTEN QUESTION E-6372/08
Eikö komission mielestä Ranskan tasavallan päätös ole Euroopan unionin tukeman oikeudellisen yhteistyön politiikan sekä yhteisön lainsäädännön säädösten ja hengen vastainen?
Does the Commission not consider that decision by the French Republic to run counter to the spirit and the letter of Community law and the judicial cooperation policies promoted by the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6375/08
WRITTEN QUESTION E-6375/08
(26. marraskuuta 2008)
(26 November 2008)
Aihe: Lasten pahoinpitely
Subject: Child abuse
Ottaen huomioon tapauksen, jossa 17 kuukauden ikäinen lapsi kuoli Britanniassa vanhempiensa pahoinpitelyn seurauksena tilanteessa, jossa sosiaalihuolto oli käynyt perheen luona kuutisenkymmentä kertaa käsittämättä täysin ongelmien laajuutta ja lapsen ahdinkoa, pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: —
A case has recently come to light in the UK concerning the death of a 17-month-old infant as a result of abuse by its own parents, the social services having failed to appreciate the full extent of the problem and the tragic plight of the toddler, despite having made 60 visits to the family.
Onko komission mielestä tarpeen määritellä yhtenäiset suuntaviivat siitä, miten eri jäsenvaltioiden sosiaalipalveluissa voidaan tunnistaa edellä mainitun kaltaiset tilanteet? —
Does it consider that uniform guidelines should be drawn up on ways of increasing awareness of social security services in each Member State and specifying the action they should take in such cases? —
Olisiko paikallaan ottaa käyttöön sosiaalipalveluihin sopiva yhtenäinen lainsäädännöllinen kehys, jossa byrokratian asemesta etusijalle asetettaisiin tosiasiat ja joka antaisi sosiaalipalveluille mahdollisuuden puuttua hyvinkin lyhyellä varoitusajalla tilanteisiin, joissa kyse on lapsen hengen suojelemisesta?
Would it not be advisable to introduce a practical and unbureaucratic legal framework enabling the social services to take prompt action to protect the lives of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6377/08
WRITTEN QUESTION E-6377/08
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) ja Evangelia Tzampazi (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Pintavesien pilaantuminen – Thessalian Pinios-joen ongelma
Subject: Pollution of surface water — problem affecting the River Pinios in Thessaly
Ympäristövastuusta annettu yhteisön direktiivi 2004/35/ETY EUVL L 143, 30.4.2004, s. 56. saatettiin osaksi Kreikan oikeusjärjestystä 15. syyskuuta 2008 sen jälkeen kun komissio oli aloittanut 26. kesäkuuta 2008 Kreikkaa vastaan rikkomismenettelyn, jonka se esitti yhteisöjen tuomioistuimelle Asopos-joen pilaantumistapauksen vuoksi.
56 . of the European Parliament and of the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage was transposed on 15 September 2008 following infringement proceedings initiated by the Commission against Greece on 26 June 2008 before the Court of Justice regarding pollution of the River Asopos.
Asopos‑joen tilanne toistui seuraavaksi Pinios-joella, toisella Keski-Kreikan Thessaliassa virtaavalla suurella joella, jonka tila on huonontunut teollisuusjäteaineista tai maataloustuotteiden ja torjunta-aineiden jälleenkäsittelyjätteistä, joiden osalta on määrätty vain joitakin satunnaisia taloudellisia sanktioita, eikä tarkastuksia tai järjestelmällisiä sanktioita päästöjen osalta ole toteutettu.
This case has now been followed by that of the River Pinios, another major river in central Greece flowing through Thessaly, where it is being polluted by effluent from industrial and agricultural processing plant as well as pesticides.
Alueen tehtaiden toiminta on merkittävä seikka paikallisyhteisöjen taloudellisen kehityksen kannalta.
While this has in certain cases led to fines, no monitoring procedures or systematic penalties have been introduced.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Can the Commission provide the following information:
Missä vaiheessa on kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistaminen ympäristövastuusta annetun direktiivin kanssa?
What progress has been made in bringing national legislation into line with the directive on environmental responsibility?
Onko komissiolle tiedotettu Pinios-joen pilaantumisen vakavuudesta?
Is it aware of the gravity of the situation regarding the pollution of the River Pinios?
Kuinka komissio aikoo selvittää asiaa, ottaen huomioon sen paikallisyhteisöissä herättämän syvän huolen?
How does it intend to proceed with its inquiries given that this is a matter of major concern to the local community?
Mitä asianmukaisia ja pakollisia toimenpiteitä Kreikan on yhteisön lainsäädännön mukaan viipymättä toteutettava ongelman ratkaisemiseksi?
What are the appropriate and mandatory measures to be taken by Greece without delay under Community legislation in order to remedy matters?
Voidaanko kansallisesta strategisesta viitekehyksestä rahoittaa konkreettisia toimenpiteitä ja innovoivia kunnostushankkeita?
Could NSRF funding be provided for specific action and innovatory measures to remedy the problem?
Missä määrin Kreikka on hyödyntänyt tätä mahdollisuutta Pinios-joen tapauksessa?
To what extent have such funds been taken up by Greece with regard to the River Pinios?
Missä määrin Kreikan viranomaisten on tiedotettava paikallisyhteisöille konkreettisista toimenpiteistä ja määräämistään taloudellisista sanktioista mainitun ongelman ratkaisemiseksi?
To what extent are the Greek authorities required to inform the local community of the adoption of specific measures and the imposition of fines with a view to remedying this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6378/08
WRITTEN QUESTION E-6378/08
Aihe: Skrapi Kyproksella
Subject: Scrapie in Cyprus
Karjankasvatus ja siihen liittyvät tuotannonalat Kyproksella ovat viime kuukausina kärsineet vakavasti todellisista tai kuvitelluista eläintaudeista ja ihmisille aiheutuvasta tautiriskistä.
Animal farming and related industries in Cyprus have in recent months suffered seriously because of real or imaginary animal diseases and the threat of the causation of illness to humans.
Saaren uusin maatalouskriisi on skrapia sairastavista lampaista ja vuohista saatavan lihan tai niistä valmistettavien eläintuotteiden mahdollinen käyttökielto.
The latest farming crisis on the island is the possible ban on the use of meat or animal products from sheep and goats suffering from scrapie.
Voisiko komissio ilmoittaa, millainen ongelma skrapin esiintyminen Kyproksella tällä hetkellä tarkalleen ottaen on, ja voisiko se kertoa tehokkaita keinoja ongelman ratkaisemiseksi siten, ettei maataloustuotantoa hävitetä saarelta kokonaan.
Could the Commission let me know what exactly is the state of play with regard to the presence of the scrapie problem in Cyprus and effective ways of dealing with it in a manner which will not completely destroy the farming industry on the island?
Voitaisiinko esimerkiksi kaikki sairastuneet eläimet lopettaa lyhyessä ajassa, ja olisiko samalla mahdollista käyttää näistä eläimistä saatava liha ihmisravinnoksi?
Could, for example, all affected animals be killed over a short period, while at the same time would it be possible to use the meat from these animals for human consumption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6379/08
WRITTEN QUESTION E-6379/08
Aihe: Turkki ja Nabucco-maakaasuputki
Subject: Turkey and the Nabucco pipeline
Turkin tiedotusvälineet raportoivat laajasti turkkilaisten poliitikkojen monista vaatimuksista, jotka koskevat Nabucco-maakaasuputken poliittis-strategisia ja taloudellisia etuja Turkille.
The Turkish media report extensively on numerous demands from Turkish politicians on the politico-strategic and economic benefits to Turkey of the Nabucco pipeline.
Raporteissa viitataan myös putken turvallisuuteen.
There are also references to the safety of this pipeline.
Voiko komissio vahvistaa, ettei Turkin hallituksen esittämiin uusiin vaatimuksiin suostuta ja ettei EU:ta pidetä panttivankina tällaisilla vaatimuksilla?
Can the Commission confirm that no new demands by the Turkish Government will be acceded to and that the EU will not be held hostage to any such demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6380/08
WRITTEN QUESTION E-6380/08
Aihe: Gibraltar – Siirtomaa Euroopan unionissa
Subject: Gibraltar — a colony in the EU
Yhdistyneet Kansakunnat luokittelee Gibraltarin siirtomaaksi.
Gibraltar is classified by the UN as a colony.
Se kuuluu myös Euroopan unioniin.
It is also part of the EU.
Kuinka yhdenmukaisia Euroopan yhteisön säännöstö ja Euroopan unionin demokratian perusperiaatteet ovat Gibraltarin siirtomaa-aseman kanssa?
How compatible are the European acquis communautaire and the EU fundamental principles of democracy with the colonial status of Gibraltar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6381/08
WRITTEN QUESTION E-6381/08
Aihe: Euroopan tieturvallisuusvirasto
Subject: European road safety agency
Voiko komissio kertoa, kannattaako se Euroopan tieturvallisuusviraston perustamista ottaen huomioon, että muilla liikennemuodoilla on jo eurooppalaiset virastot ja että tieturvallisuusviraston myötävaikutus tulevalle neljännelle tieliikenneturvallisuuden toimintaohjelmalle olisi suuri?
Could the Commission indicate if supports the establishment of a European road safety agency given that for other modes of transport such European agencies exist and that such an agency could contribute greatly to the upcoming Fourth Road Safety Action Plan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6382/08
WRITTEN QUESTION E-6382/08
Aihe: Liikenneturvallisuuden lähettiläs
Subject: Road safety ambassador
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6383/08
WRITTEN QUESTION E-6383/08
Aihe: Lähtöverot irlantilaisilla lentokentillä
Subject: Irish airport departure tax
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6384/08
WRITTEN QUESTION E-6384/08
Aihe: Rahoitusta liikenneturvallisuuteen suuntautuville kansalaisjärjestöille
Subject: Funding for road safety NGOs
Voiko komissio ilmoittaa, onko yhteisön varoja saatavilla liikenneturvallisuuteen suuntautuvan kansalaisjärjestön perustamiseen, tutkimushankkeisiin, kampanjointiin liikenneturvallisuuden puolesta jne?
Could the Commission indicate if there are Community funds available for the creation of road safety NGOs, or funding for research proposals, road safety campaigns, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6385/08
WRITTEN QUESTION E-6385/08
Aihe: Vastuullista mainontaa
Subject: Responsible advertising
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6386/08
WRITTEN QUESTION E-6386/08
Aihe: Uusille moottoriajoneuvoille nopeusrajoitukset
Subject: Maximum speed limit for new motor vehicles
Kannattaako komissio uudistusta, joka lisäisi kaikkiin uusiin moottoriajoneuvoihin suurimman sallitun nopeuden rajoituksen?
Could the Commission indicate if would support the introduction of a maximum achievable speed for all new motor vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6387/08
WRITTEN QUESTION E-6387/08
Aihe: Kyproksen perustuslain valvojavaltiot
Subject: Guarantor countries of the Constitution of Cyprus
Onko komission mielestä mahdollista, että mainitusta seikasta johtuen joko EU tai jokin kansainvälinen toimielin voisi taannehtivasti mitätöidä Kyproksen liittymisen EU:hun?
More specifically, is it possible, does the Commission think, that the accession of Cyprus could consequently and retrospectively be deemed null and void either by the EU or by an international body?
Voisiko valvojavaltioiden vaikenemisen tulkita hyväksyntänä?
And, in reality, could such ‘silence’ not be taken as quiet consent?
Eivätkö EU:n viranomaiset tulleet ajatelleeksi valvojavaltioiden suostumukseen liittyvää seikkaa, vaikka muutoin Kyproksen liittymisasiaa on hoidettu niin huolellisesti monien vuosien ajan?
Incidentally, was this issue of the Guarantors´ consent not noticed by the EU authorities when dealing so meticulously with the accession of Cyprus for so many years?
Komissio ei vielä vastannut, ovatko EU:n perusperiaatteet ristiriidassa sen kanssa, että yhden jäsenvaltion perustuslaissa ovat takaajina kaksi muuta jäsenvaltiota sekä yksi yhteisön ulkopuolinen valtio.
Incidentally, the Commission has not yet answered whether it is consistent with the principles on which the EU is founded that a Member State should have its constitution guaranteed by two other Member States and a non-Member State.
Pyydän vastausta tähän tärkeään kysymykseen.
Could I have an answer to this important question as well please?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6388/08
WRITTEN QUESTION E-6388/08
Aihe: DNA-tietojen vaihtaminen Prümin sopimuksen nojalla
Subject: Sharing DNA data under the Prüm Treaty
Prümin sopimuksessa jäsenvaltioiden edellytetään vaihtavan muun muassa DNA-tietoja.
The Prüm Treaty places a requirement on Member States to share, amongst other things, DNA data.
Prümin sopimuksen teknisen liitteen mukaan jokaisen jäsenvaltion on luotava: a)
Currently the technical annex to the Prüm Treaty suggests that each Member State will need to establish: (a)
Prümin sopimuksen mukainen kopio DNA-tietokannastaan, johon muilla jäsenvaltioilla on pääsy b)
a Prüm copy of their DNA database which other Member States will have access to; (b)
yksi kansallinen yhteyspiste, joka koordinoi kaikkia DNA-tietojen käyttöön ja vaihtamiseen liittyviä pyyntöjä/kysymyksiä.
a single national contact point through which all enquiries/issues relating to access and sharing of DNA data will be coordinated.
Millä jäsenvaltioilla on valmiudet käsitellä DNA-tietoja ja DNA-tietokantaa?
Which Member States have a DNA processing capability and DNA database?
Aikooko komissio luoda alueellista yhteistyötä koskevan tai samantapaisen järjestelyn joidenkin jäsenvaltioiden osalta, ja jos aikoo, minkä alueiden/jäsenvaltioiden kohdalla tämä olisi mahdollista?
Does the Commission intend to set up a regional cooperation or similar agreement for some Member States and if yes, for which regions/Member States would this be acceptable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6389/08
WRITTEN QUESTION E-6389/08
Aihe: Raskaana olevien naisten irtisanominen koeaikana
Subject: Dismissal of pregnant women during probation periods
Vastaus annettiin aikana, jolloin komissio valvoi neuvoston direktiivin 92/85/ETY saattamista osaksi uusien jäsenvaltioiden lainsäädäntöä.
At the time the Commission was in the process of monitoring the transposition of Council Directive 92/85/EEC in the new Member States.
Mihin vaiheeseen seurantaprosessi on edennyt?
What stage has the monitoring process reached?
Onko komissio määrittänyt Maltan lainsäädännön yhteensopivuuden neuvoston direktiivin 92/85/ETY kanssa?
Has the Commission determined whether Maltese legislation is compatible with Council Directive 92/85/EEC?
Voiko komissio ilmoittaa, muutetaanko Maltan lainsäädäntöä niin, ettei raskaana olevaa naista saa erottaa koeaikana?
Can the Commission confirm whether Maltese law will be changed to ensure that pregnant women are not dismissed during probation periods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6390/08
WRITTEN QUESTION E-6390/08
Aihe: Luonnonmukaisten tuotteiden valvonta
Subject: Inspection of organic products
Vastauksena komissiolle esitettyyn kysymykseen ( E-5192/08 ), joka käsitteli luonnonmukaisilla tuotteilla kauppaa käyviltä yrityksiltä edellytettäviä julkisia tarkastuksia, komissio totesi, että: ”neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/91 EYVL L 198, 22.7.1991, s. 1 .
The Commission’s answer to my question (E‑5192/08) on the necessary public checks on all commercial enterprises dealing with organic products states that ‘according to Article 9 of Council Regulation (EEC) No 2092/91 OJ L 198, 22.7.1991, p.
Asetuksen (ETY) N:o 2092/91 liitteessä II määrätään, että tarkastuslaitoksen tai ‑viranomaisen on tehtävä ainakin kerran vuodessa täydellinen tarkastus kaikissa luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoyrityksissä”.
Annex III of Regulation (EEC) No 2092/91 stipulates that the inspection body or authority must make a full physical inspection, at least once a year, of all organic operators’ and also that ‘the new Council Regulation (EC) No 834/2007 OJ L 189, 20.7.2007, p.
Lisäksi tarkennettiin, että nämä vaatimukset säilytetään myös uudessa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 834/2007 EUVL L 189, 20.7.2007, s. 1. , jolla korvataan asetus (ETY) N:o 2092/91 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen.
1 . , replacing Regulation (EEC) No 2092/91 as of 1 January 2009, maintains the same requirements’.
Voiko komissio tuoda esiin ne vaatimukset, joita EU:n jäsenvaltioiden on noudatettava edellä mainittujen säännösten noudattamiseksi?
Does the Commission attach importance to the EU Member States’ required compliance in application of the above provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6391/08
WRITTEN QUESTION E-6391/08
Aihe: Kroatian liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Accession of Croatia to the European Union
Erityisesti Natasha Srdoc Adrianmeren yleisen järjestyksen tutkimuslaitoksesta (Adriatic Institute of Public Policy) arvosteli aiemmin tämän kuukauden aikana julkaistua komission alustavaa selostusta Kroatiasta.
Natasha Srdoc of the Adriatic Institute of Public Policy was particularly critical of the Commission’s preliminary report on Croatia published earlier this month.
Srdocin mielestä ehdotettu ajankohta Kroatian liittymiselle vuoden 2009 lopussa ei ole saavutettavissa, kun otetaan huomioon maan laajalle levinnyt korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus, jotka mainitaan myös alustavassa selostuksessa.
Srdoc says that the proposed date for Croatian accession, at the end of 2009, is not attainable in view of the ‘widespread corruption’ and ‘organised crime’ in the country that is also mentioned in the preliminary report.
Adrianmeren yleisen järjestyksen tutkimuslaitoksen (Adriatic Institute of Public Policy) mielestä Euroopan unioni ei painosta Kroatiaa riittävästi liittymisneuvotteluissa korruption torjunnassa.
The Adriatic Institute of Public Policy states on fighting corruption that the EU is not putting sufficient pressure on Croatia in the accession negotiations.