natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFSAn mukaan on olemassa vaara, että päivittäin paljon melamiinia sisältäviä keksejä ja suklaata kuluttavat lapset ylittävät sallitun päivittäisen raja-arvon, joka on 0,5 milligrammaa ruumiinkiloa kohti.
The EFSA says there is a risk that children with a high daily consumption of contaminated biscuits and chocolate may exceed the permitted daily intake of 0.5 mg/kg body weight.
Tämä saattaisi ensisijaisesti johtaa heidän munuaistoimintansa vaurioitumiseen.
This could in the first instance result in damage to their kidney function.
Belgiassa on ollut jo kaksi tapausta, joissa makeisista on löydetty sallitut raja-arvot ylittäviä määriä melamiinia.
In Belgium there have already been two actual cases in which non-compliant quantities of melamine have been traced in confectionery.
Belgian elintarviketurvallisuusviranomainen (Federal Agency for Food Safety) on vetänyt White Rabbit -tuotemerkin makeiset sekä Koala-keksit markkinoilta.
Sweets with the ‘White Rabbit’ brand and Koala biscuits have already been withdrawn from the market by the Federal Agency for Food Safety.
Myös Alankomaiden elintarviketurvallisuudesta vastaavat viranomaiset (Food and Product Safety Authority) ovat vetäneet samat keksit markkinoilta, sillä ne sisälsivät jopa viisi milligrammaa melamiinia kiloa kohti.
The same biscuits have also been withdrawn by the Food and Product Safety Authority from the shelves in shops in the Netherlands because they contained up to 5 mg of melamine per kilo.
Miten komissio arvioi tätä viimeaikaista melamiiniskandaalia?
How does the Commission assess the recent ‘melamine scandal’?
Keskusteleeko komissio säännöllisesti Kiinan viranomaisten kanssa tästä aiheesta?
Is it in regular touch with the Chinese authorities on this subject?
Onko komissiolla luotettavia tietoja melamiiniongelman laajuudesta?
Does the Commission have reliable data on the scale of the melamine problem?
Kuinka monissa maissa tuotteita on jo vedetty markkinoilta?
In how many countries have goods already been withdrawn from the shelves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5967/08
WRITTEN QUESTION E-5967/08
Aihe: Turkin heikko tulos Press Freedom Index 2008 ‑vertailussa
Subject: Turkey's poor showing in the Press Freedom Index 2008
Puolueettoman Toimittajat ilman rajoja -ihmisoikeusjärjestön Press Freedom Index 2008 ‑vertailussa Turkki on pudonnut 173 valtion joukossa sijalle 102.
In the Press Freedom Index 2008 by the independent human rights organisation Reports Without Borders, Turkey has sunk to 102nd place out of a total of 173.
Tämä tarkoittaa, että Turkin tulos on huonompi kuin Kongon, Burundin, Kenian ja Hondurasin.
This means that Turkey scores worse than Congo, Burundi, Kenya and Honduras.
Onko komissio tietoinen Press Freedom Index ‑vertailun viimeisimmistä tuloksista?
Is the Commission aware of the latest results by the Press Freedom Index?
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee niiden perusteella?
What conclusions does the Commission draw from them?
Kun otetaan huomioon komission sitoutuminen siihen, että Turkin liittymisen neuvotteluprosessi etenee Turkin uudistusprosessin tahdissa, aikooko komissio silti avata uusia neuvottelulukuja lähitulevaisuudessa?
In view of the Commission’s commitment to making the negotiation process on Turkey’s accession keep pace with the reform process in Turkey, is the Commission still planning to open new chapters in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5968/08
WRITTEN QUESTION E-5968/08
Aihe: EU:n rahoitus Kuuballe
Subject: EU funds for Cuba
Uusitun yhteistyönsä yhteydessä Castron hallinnon kanssa Kuubassa, komissio aikoo sijoittaa 20–25 miljoonaa euroa Kuuban ympäristöön, tieteeseen ja teknologiaan, kauppaan, kulttuurivaihtoon ja luonnonmullistusten varalle.
In connection with its renewed cooperation with the Castro regime in Cuba, the Commission is planning to invest between EUR 20 million and EUR 25 million in the environment, science and technology, trade, cultural exchange and provisions for natural disasters.
Mitä keinoja on suunnitteilla sen tarkistamiseksi, että annetut varat todella käytetään niille aiottuihin tarkoituksiin?
What mechanisms are being planned to check whether the funds being made available are actually being used for the purposes intended?
Onko annettava tuki riippuvainen demokraattisista uudistuksista?
Is the provision of support being made subject to democratic reforms?
Mikäli se on, miten sanotut uudistukset määritellään?
If it is, how are those reforms defined?
Mikä on määritelty aikataulu?
What time-frame is specified?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5969/08
WRITTEN QUESTION E-5969/08
Aihe: Yhteistyön jatkaminen Kuuban hallituksen kanssa
Subject: Resuming cooperation with the Cuban regime
Komission jäsen Michel allekirjoitti Havannassa yhteisen julistuksen yhteistyön jatkamisesta Euroopan unionin ja Kuuban kommunistisen diktatuurihallituksen välillä.
Commissioner Michel has signed a joint declaration in Havana on the resumption of cooperation between the European Union and the Communist dictatorship in Cuba.
Miten komissio suhtautuu Toimittajat ilman rajoja -järjestön äskettäin julkaisemaan lehdistön vapautta arvioivaan Press Freedom Index 2008 ‑mittariin, jossa kaikkiaan 173 valtiosta Kuuba on sijalla 169?
What is the Commission’s position on the ‘Press Freedom Index 2008’ recently published by Reporters Sans Frontières, in which Cuba is listed in 169th place out of a total of 173?
Toimittajat ilman rajoja ‑järjestön mukaan tilanne Kuubassa lehdistön vapauden osalta on pahempi kuin se oli vuonna 2007.
According to Reporters Sans Frontières the situation in Cuba with regard to press freedom is even worse than in 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5970/08
WRITTEN QUESTION E-5970/08
Aihe: Tukea www-sivustolle www.cafebabel.com
Subject: Support for www.cafebabel.com
Www-sivustolla www.cafebabel.com Euroopan komission koulutuksen ja kulttuurin pääosastoa kuvaillaan sivuston kumppaniksi.
On the www.cafebabel.com website the European Commission’s DG for Education and Culture is described as a ‘partner’.
Tukeeko komissio tätä www-sivustoa?
Does the Commission provide support for this website?
Jos tukee, miten?
If so, in what form?
Mitä rahoitusta www-sivustolle on myönnetty viimeisen kolmen vuoden aikana?
What funds have been involved for the past three years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5971/08
WRITTEN QUESTION E-5971/08
Aihe: Komission jäsen Barrotin lausunnot maahanmuutosta
Subject: Statements by Commissioner Barrot on immigration
Komission jäsen Barrot totesi lokakuun 15. päivä osoitteessa www.cafebabel.com julkaistussa haastattelussa maahanmuuton olevan samanaikaisesti sekä taloudellinen että moraalinen välttämättömyys.
In an interview on www.cafebabel.com which appeared on 15 October, Commissioner Barrot states ‘L’immigration est à la fois une exigence économique et morale.’
Näkemys, jonka mukaan maahanmuutto on taloudellinen välttämättömyys, on kyseenalainen, mutta ei suinkaan uusi.
The view that new immigration is an economic necessity is highly debatable, but nothing new.
Uutta sen sijaan on näkemys, jonka mukaan maahanmuutto on moraalinen välttämättömyys.
What is new is the view that immigration is a ‘moral necessity’.
Onko tämä ainoastaan komission jäsenen näkemys, vai koko komission?
Is it merely the view of the Commissioner, or does the Commission share this view?
Mikäli se on koko komission näkemys, voiko komissio selventää sitä?
In the latter case, can the view be clarified further?
Miksi maahanmuutto on moraalinen välttämättömyys?
Why is immigation a moral duty?
Onko komission mielestä moraalitonta pysäyttää maahanmuutto tai rajoittaa maahanmuuttajien määrää?
Is it immoral in the Commission’s opinion to call for a halt to immigration, or for the flow of immigration to be limited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5974/08
WRITTEN QUESTION E-5974/08
esittäjä(t): Panayiotis Demetriou (PPE-DE) ja Ioannis Kasoulides (PPE-DE)
by Panayiotis Demetriou (PPE‑DE) and Ioannis Kasoulides (PPE‑DE)
Aihe: Metsämaan haltuunotto Liveran miehitetyssä kylässä Kyproksen pohjoisosassa
Subject: Misappropriation of woodland in the occupied village of Livera in the northern part of Cyprus
Kyproksenkreikkalaisten pakolaisten antamien tietojen mukaan, joista on todisteina myös valokuvia ja televisioituja dokumentteja, jotka meillä on hallussamme ja jotka voimme myös toimittaa komissiolle, 15 hehtaaria kyproksenkreikkalaisille kuuluvista metsistä on äskettäin kaadettu Liveran kylässä Turkin armeijan miehittämällä Kerynian alueella Kyproksen pohjoisosassa.
Greek Cypriot refugees report that 15 hectares of woodland belonging to Greek Cypriots in the Turkish-occupied village of Livera in the province of Kyrenia in the northern part of Cyprus have recently been cleared; they are backed by photographic and film documents which we have at our disposal and can make available to the Commission.
Tästä on seurannut laajaa ekologista tuhoa, kun otetaan huomioon, että kyseisessä metsässä kasvoi suojeltuja kyproslaisia tulppaaneja sekä mäntyjä ja luonnonkasveja.
Incalculable environmental damage has been caused since the wood in question contained the Cyprus tulip (a protected species), pines and wild plant cover.
On syytä ottaa huomioon, että metsän suojelemien luonnonrikkauksien takia kyseistä aluetta oli ehdotettu osaksi Euroopan unionin Natura 2000 ‑verkostoa.
It should be noted that the area in question had been proposed for inclusion in the EU's Natura 2000 programme owing to its natural diversity.
Voiko komissio tämän tilanteen valossa kertoa, aikooko se puuttua Kyproksen pohjoisosaa miehittävän ja täysin hallitsevan Turkin toimiin, jotta luonnollisen ympäristön tuhoaminen sekä tietysti kyproksenkreikkalaisten omaisuuden anastus saaren miehitetyllä alueella lopetetaan?
In view of the above, will the Commission say whether it intends to make representations to Turkey which is occupying the northern part of island and has it fully under its control, so as to put an end to the destruction of the natural environment and, of course, the misappropriation of Greek Cypriot property in occupied Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5975/08
WRITTEN QUESTION E-5975/08
Aihe: Sikojen suojelua koskevan neuvoston direktiivin 91/630/ETY tarkistaminen
Subject: Review of Council Directive 91/630/EEC on the protection of pigs
Vuonna 2001 muutetussa neuvoston direktiivissä 91/630/ETY säädettiin sikojen suojelun vähimmäisvaatimuksista.
In 2001, the amended Council Directive 91/630/EEC laid down minimum standards for the protection of pigs.
Muutetussa direktiivissä edellytetään, että komissio toimittaa neuvostolle kaksi kertomusta tietyistä sikojen hyvinvointiin liittyvistä näkökohdista – ensimmäinen kertomus oli määrä toimittaa vuonna 2005 ja toinen kertomus 1. tammikuuta 2008 mennessä.
The amended directive requires the Commission to submit two reports to the Council on specified aspects of pig welfare — the first report was to be submitted in 2005 and the second report by 1 January 2008.
Komissio ei ole toistaiseksi toimittanut kumpaakaan kertomusta.
Thus far, no report has been submitted by the Commission.
Milloin komissio suunnittelee julkaisevansa nämä kertomukset?
When does the Commission foresee the publication of these reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5976/08
WRITTEN QUESTION E-5976/08
Aihe: Jatkokysymys potilaille annettavien tietojen kääntämisestä
Subject: Patient information and translation follow-on
Komission vastauksessa ( E-4668/08 ) äskettäin esittämääni kysymykseen, joka koski potilaiden vaikeuksia saada tietoa Yhdistyneessä kuningaskunnassa muilla EU:n virallisilla kielillä, minua ilahdutti se, että komissio myöntää ongelman olemassaolon:
In its reply (E‑4668/08) to my recent question on the difficulty of getting information for patients in the UK in other EU languages I was heartened by the Commission's acknowledgement of the problem:
Aikooko komissio hyödyntää lääkkeistä annettavien tietojen tulevaa uudelleentarkastelua sen varmistamiseksi, että tietoa annetaan aiempaa useammilla EU:n virallisilla kielillä?
Will the Commission take advantage of pending reviews of pharmaceutical information to make sure that information is made available in a broader range of EU languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5977/08
WRITTEN QUESTION E-5977/08
Aihe: EU:n tuki ja hylkeenpyynti
Subject: EU grants and seal hunting
Kysymykseeni E-2961/08 , onko EU:n tukea ollut saatavilla hylkeenpyyntiä koskevaan koulutukseen, komissio vastasi, että sen tiedossa ei ole mitään yhteisön rahoitusvälinettä, jolla tuettaisiin kyseistä asiaa.
With regard to my Question E‑2961/08 on whether or not EU money has been made available for training on seal culling, the Commission replied that ‘the Commission is not aware of any Community funding provided for that purpose’.
Jatkokysymykseeni vastattiin seuraavasti ( P-4335/08 ): Interreg III A:han (2000–2006) kuuluvaan rajat ylittävään ohjelmaan Kvarken–MittSkandia, johon osallistuvat Norja, Ruotsi ja Suomi, sisältyy todellakin hylkeitä koskeva hanke ”Hylje – yhteinen resurssimme”, jota Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) on yhteisrahoittanut.
My follow-on question produced the following reply (P‑4335/08):
Ensin komissio ei ollut tietoinen hyljehankkeesta ja mainitsi sitten yhden hankkeen, josta EAKR:n rahoitusosuus on yksi kolmasosa.
‘In the Interreg IIIA (2000‑06) cross-border programme Kvarken-MittSkandia where Norway, Sweden and Finland participate, there is indeed a seal project “Seal as our common resource” which has been co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF)’.
Voisiko komissio siis lopultakin vastata kysymykseeni, maksaako komissio norjalaisille hylkeenpyytäjille, jotta nämä antavat ruotsalaisille koulutusta hylkeenpyynnissä?
As first the Commission was unaware of a seal project and then identified one with one third ERDF funding, could the Commission finally answer my question on whether or not the Commission is paying Norwegian seal hunters to train Swedish people how to hunt seals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5978/08
WRITTEN QUESTION E-5978/08
Voiko komissio selventää, voivatko yksittäiset jäsenvaltiot kieltää transrasvat vai onko transrasvat kiellettävä koko EU:ssa?
Can the Commission clarify whether countries can individually ban trans fats or whether an EU ban on trans fats is required?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5980/08
WRITTEN QUESTION E-5980/08
Aihe: Itävallan vaalit
Subject: Austrian elections
Kun otetaan huomioon, että EU tuki kahdenvälisiä suhteita Itävallan kanssa kuuden kuukauden ajan vuonna 2000 sen jälkeen, kun Itävallan vapauspuolue oli vienyt vaalivoiton, miten suhtaudutaan EU:n vastaiseen Itävallan vapauspuolueeseen ja Jorg Haiderin Itävallan tulevaisuuden liittoon?
Given that the EU supported bilateral relations with Austria for six months in 2000 after the Freedom Party of Austria’s success in the polls, what is its reaction to the success of the anti-EU Parliament Freedom Party of Austria and Jorg Haider’s Alliance for the Future of Austria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5981/08
WRITTEN QUESTION E-5981/08
esittäjä(t): Maciej Marian Giertych (NI)
by Maciej Marian Giertych (NI)
Aihe: Euroopan unionin entisen itäblokin maiden transformaatioon ohjaama rahoitus
Subject: EU funding for transition of former Eastern bloc countries
Entiset itäblokin maat liittyivät Euroopan unioniin eri aikoina.
The former Eastern bloc countries have joined the European Union at different times.
Saksan demokraattinen tasavalta liittyi ensimmäisenä, viimeisenä Bulgaria ja Romania.
The German Democratic Republic was the first, while Bulgaria and Romania joined recently.
Pyydän ilmoittamaan Euroopan unionin näiden maiden transformaation johdosta kantamat kustannukset maittain (Bulgaria, Tšekki, Viro, Liettua, Latvia, Saksan demokraattinen tasavalta, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Unkari).
What funding has the European Union provided to assist with the transition process in each country (Bulgaria, Czech Republic, Estonia, German Democratic Repulic, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5983/08
WRITTEN QUESTION E-5983/08
Aihe: Viinialan YMJ
Subject: COM in wine
Vaikuttaako viinialan uusi YMJ suoraan tai välillisesti sääntelyneuvostojen toimivaltuuksiin ja erityisesti mahdollisuuksiin määrätä seuraamuksista?
Does the new COM in wine have any direct or indirect impact on the powers of governing councils, and more specifically, on their power to impose penalties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5984/08
WRITTEN QUESTION E-5984/08
Aihe: Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma ja ohjeet edunsaajille ja tilintarkastajille
Subject: 7th RFP and Guidance Notes for Beneficiaries and Auditors
Ovatko edunsaajille ja tilintarkastajille annettavat ohjeet komission mielestä kumpaakaan osapuolta juridisesti sitovia?
In the opinion of the Commission, are the Guidance Notes for Beneficiaries and Auditors (Notes) legally binding on either party?
Jos eivät ole, mikä niiden tarkoitus on?
If not, what is their purpose?
a) Jos vastaus on myöntävä, miksi (19.3.2008 päivättyjä) ohjeita ei julkaistu komission verkkosivustolla talousarvion toteuttamista edeltävänä vuonna (varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 167 artiklan 2 kohta?)
(a) If answered in the affirmative, why were the Notes (dated 19 March 2008) not published on the Commission’s Internet site during the year preceding budget implementation (Article 167(2) Financial Regulation’s Implementing Rules (IR))?
Pitääkö komissio tätä taannehtivana lainsäädäntönä?
Does the Commission consider this to be retroactive legislation?
c) Miten komissio aikoo suhtautua tapauksiin, joissa hakijat ovat hyvässä uskossa hyväksyneet kustannuksia seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman 31 artiklan mukaisesti ennen ohjeiden julkaisemista?
(c) How will the Commission treat cases in which bona fide applicants have already incurred expenses in adherence with Article 31 7th RFP before publication of the Notes?
Milloin ohjeet julkaistaan saksaksi, ja (ottaen huomioon soveltamissääntöjen 169 artiklan a kohdan (b) kappaleen) miksi niitä ei ole julkaistu saksaksi jo aikaisemmin opiksi ja tiedoksi kaikille hakijoille?
When will the Notes be published in German and (given Article 169a(b) IR) why have they not been published in German before in order to advise and inform all applicants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5985/08
WRITTEN QUESTION E-5985/08
Italian hallituksen julkisia menoja koskeva, 6.8.2008 annettu laki nro 133 merkitsee tiukkoja rajoituksia uusien työsopimusten solmimiseen, mm. kieltoa vakinaistaa tilapäisiä työsuhteita sekä uusia tai jatkaa erityyppisiä työsopimuksia, mikä vaarantaa ISPRAn keskeisten tehtävien käsittelyn, valvonnan ja seurannan —
Law No 133 of 6 August 2008 regarding public spending by the Italian Government translates into heavy restrictions on turnover, with a freeze on taking on temporary workers and on the renewal and extension of various types of employment contracts, compromising the implementation, control and monitoring of ISPRA's fundamental activities.
kasvihuonekaasupäästöjen (joista säädetään ilmastonmuutosta koskevassa puitesopimuksessa ja Kioton pöytäkirjassa) arviointi ja kansallisen päästöoikeusrekisterin (direktiivi 2003/87/EY, pantu täytäntöön Italiassa asetuksilla nro 216/2006 ja 51/2008) hallinta ovat ISPRAlle uskottuja tehtäviä, joita hoitavat tilapäistyöntekijät —
The greenhouse gas emissions estimates (referred to in the Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol) and the running of the national Registry for Emissions Trading (Directive 2003/87/EC, transposed by Legislative Decrees 216/2006 and 51/2008) are obligations entrusted to ISPRA and carried out by temporary staff.
tietojen ilmoittamatta jättäminen UNFCCC:n sihteeristölle, osoitteessa http://unfccc.int/resource/docs/2007/irr/ita.pdf olevan raportin 136.a) kohdassa annettujen suositusten noudattamatta jättäminen ja kansallisen päästövähennysrekisterin toiminnan lakkauttaminen johtavat siihen, että Italia menettää kelpoisuutensa Kioton pöytäkirjan mukaisiin menettelyihin, mikä väistämättä muuttaa markkinamekanismeja: tästä puolestaan aiheutuu vakavaa vahinkoa niille italialaisille yrityksille, joita asia koskee, ja lisäksi se mitätöi EU:n yhteiset ponnistukset neuvotteluissa Kioton pöytäkirjan umpeutumista seuraavan sopimuksen aikaansaamiseksi
Failure to communicate emissions estimations to the UNFCCC Secretariat, as well as failure to respect the recommendations referred to in point 136 (a) of the report http://unfccc.int/resource/docs/2007/irr/ita.pdf and the suspension of the national Registry of Emissions Credits will lead to Italy's loss of eligibility under the terms of the Kyoto Protocol and the inevitable alteration of market-based mechanisms, with serious repercussions for the affected Italian companies, in addition to invalidating the EU's joint efforts in negotiations towards an agreement after Kyoto.
eikö komissio katso, että Italian on mahdotonta noudattaa kansainvälisesti tekemiään sitoumuksia, jos se luopuu välttämättömistä resursseistaan, toisin sanoen tehtävään nimetyistä laitoksista ja nimenomaan näihin tehtäviin koulutetuista työntekijöistä, joita ei voida välittömästi korvata toisilla ilman vuosikausien erityiskoulutusta?
Does the Commission not consider that Italy cannot honour its international obligations if it deprives itself of the necessary resources, i.e. the responsible institutions and the staff trained for that purpose, who are not immediately replaceable, as they need years of specialist training?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä selvittääkseen, missä määrin pätevien henkilöiden menetys julkisen tutkimuksen alalta ja erillislaitoksista voi vaarantaa EU:n tavoitteiden saavuttamisen?
What initiatives does the Commission intend to take in order to monitor how much the loss of skills in public research and in the responsible bodies could compromise the meeting of the EU objectives?
Eikö se katso, että sen tulisi kiireesti puuttua asiaan muistuttamalla Italialle tällaisten menetysten mahdollisista seurauksista sekä vaatimalla siksi hallitusta luopumaan tällaisten taloudellisten leikkausten täytäntöönpanosta ja noudattamaan äskettäin pidetyssä EU:n huippukokouksessa vahvistettuja velvoitteita?
Does it not consider therefore that it should intervene as a matter of urgency, drawing Italy's attention to the possible consequences of such skills losses and, on this basis, asking the Italian Government to abandon carrying out such economic cutbacks and to respect the undertakings reasserted by the recent EU Summit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5986/08
WRITTEN QUESTION E-5986/08
Aihe: 12 miljoonan euron myöntäminen jäsenvaltio Kreikalle kodittomiin eläimiin liittyvän ongelman ratkaisemiseksi vuosina 2003–2006 ja tulosten ja tilintekovelvollisuuden puute
Subject: Granting of EUR 12 million to the Member State Greece in order to resolve the problem of stray animals between 2003 and 2006, and the absence of results and accountability
Voiko komissio vahvistaa että EU:n jäsenvaltio Kreikka sai EU:lta 12 miljoonaa euroa vuonna 2003, mikä oli tarkoitettu kodittomiin eläimiin liittyvän ongelman tehokasta hoitamista varten kolmen vuoden sisällä, muun muassa kiinniottamisilla, kastroinneilla ja sterilisaatioilla ja että tarkoitus ilmeisesti oli että nämä rahat jaettaisiin Kreikan 500 paikalliselle viranomaiselle, joiden tehtävänä on järjestää nämä toimenpiteet yhteistyössä eläinlääkäreiden ja eläinsuojelujärjestöjen kanssa?
Can the Commission confirm that the EU Member State Greece received the sum of EUR 12 million in 2003 from the EU with the objective of effectively addressing the problem of stray animals within three years, inter alia through capture, neutering and sterilisation, and that the intention was probably that this money should be channelled to the 500 local authorities in Greece that need to organise these measures in cooperation with veterinarians and animal welfare organisations?
Onko komissio tietoinen, että eläinsuojelujärjestöt Kreikassa hoitavat kohdassa 1 mainittuja toimenpiteitä ilman että ne ovat saaneet minkäänlaista rahoitusta kyseisiin toimenpiteisiin kansalliselta tai paikalliselta hallinnolta ja että ne eivät ole tietoisia mihin 12 miljoonaa euroa on käytetty?
Is the Commission aware that the animal welfare organisations in Greece are engaged in the activities mentioned in paragraph 1, but without having received any funding for them from national or local government, and that they do not know what the EUR 12 million have been spent on?