natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valitettavasti minun on pakko todeta, että komission antama vastaus kysymykseeni ( E-6130/07 ) komission tietovuodoista on varsin pinnallinen ja hyödytön.
I regret to say that I consider the answer to my Question (E‑6130/07) about leaks from the Commission as being rather uninformative and unhelpful.
Voisiko komissio tarkastella kysymystä uudelleen ja antaa hieman täsmällisemmän ja perinpohjaisemman vastauksen?
Could the Commission look at the question again and give a more specific and comprehensive answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1758/08
WRITTEN QUESTION E-1758/08
Aihe: Vientitullien vapauttaminen
Subject: Liberalisation of export duty
Euroopan komissio antoi 14. helmikuuta 2008 ehdotuksen (KOM(2008)0078), jonka tarkoituksena on petosten vastainen toiminta, mutta jolla ilmeisesti myös vapautetaan alkoholin liikkuvuutta.
On Valentine's Day the European Commission released a proposal (COM(2008)78) that is titled as being one to counteract fraud but that also appears to liberalise alcohol movement.
Asiaa koskevassa komission lehdistötiedotteessa todetaan, että ehdotuksen tarkoituksena on vapauttaa nykyinen sääntely, joka koskee yhdestä jäsenvaltiosta ostettuja ja toiseen jäsenvaltioon kuljetettavia alkoholijuomia, ja yksinkertaistaa valmisteverojen alaisten tavaroiden kaupallista liikkuvuutta koskevia sääntöjä (IP/08/241).
The relevant Commission press release stated that ‘Today's proposal also aims to liberalise existing rules for alcoholic beverages bought in one Member State and transported to another, and to simplify rules on the commercial movement of excise goods’ (IP/08/241).
Tämä vaikuttaisi heikentävän jäsenvaltioiden mahdollisuuksia päättää omasta alkoholipolitiikastaan, johon kuuluvat myös verotus ja alkoholin saatavuuden valvonta.
This seems to undermine the ability of Member States to set their own alcohol policy including taxes and control of the availability of alcohol.
Voiko komissio kertoa: 1.
Can the Commission inform me: 1.
miten tämä vastaa Euroopan komission lokakuussa 2006 antamaa tiedonantoa alkoholin haittojen vähentämisestä? 2.
How this corresponds with the European Commission's Communication of October 2006 on Reducing Alcohol Related Harm? 2.
onko tämän lainsäädäntöehdotuksen vaikutuksia arvioitu? 3.
Whether an impact assessment been carried out on this proposed legislation? 3.
mikä on tämän lainsäädäntöehdotuksen suhde Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltyyn Joustran tapaukseen, jossa pidettiin voimassa periaate, jonka mukaan valmisteveroa ei makseta ostomaassa, vaan määränpäässä?
What is the relationship between this proposed legislation and the results of the Joustra case at the European Court of Justice which upheld the principle of excise duty being paid in the country of destination rather than purchase?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1759/08
WRITTEN QUESTION E-1759/08
Aihe: Laittoman elinkaupan valvonta ja siitä rankaiseminen
Subject: Investigation and prosecution of persons involved in illegal organ trading
EU:n jäsenvaltioissa ei ole riittävästi luovutettuja elimiä elinsiirtoa tarvitseville, ja odotuslista on pitkä.
In the EU Member States there are not enough donor organs available to meet the needs of people requiring a transplant and waiting lists are long.
Elinten kysyntä vauhdittaa niiden laitonta kauppaa.
This demand for organs is creating conditions in which illegal trade can flourish.
Monissa raporteissa viitataan tällaiseen kansainvälisen rikollisuuden muotoon, jota tapahtuu niin Itä-Euroopassa kuin kolmansista maista peräisin olevilla elimillä.
Many reports are highlighting this form of international crime, cases in eastern Europe and the trade in organs from third countries.
Tuorein tapaus sattui tämän vuoden alussa Kreikassa.
The most recent case occurred early this year in Greece.
Ihmiskehosta ja sen osista ei saa tulla kauppatavaraa.
The human body and its component parts must not be allowed to become goods to be traded.
Kuinka monista laittoman elinkaupan tapauksista komissio tietää?
How many cases of illegal organ trading have been brought to the Commission’s attention?
Kuinka monta oikeusmenettelyä EU:n jäsenvaltioissa on käyty laittoman elinkaupan vuoksi?
In how many cases have legal proceedings against persons involved in illegal organ trading been initiated in the EU Member States?
Kuuluuko laittoman elinkaupan vuoksi toimiin ryhtyminen Europolin toimialaan?
Does Europol’s remit cover illegal organ trading?
Jos kuuluu, mihin toimiin Europol on ryhtynyt?
If so, what action has Europol taken?
Tutkiiko Europol erityisesti tilannetta itäeurooppalaisissa EU:n jäsenvaltioissa ja niiden naapurimaissa, joissa vakava köyhyys saa ihmiset myymään elimiään laittoman elinkaupan harjoittajille?
Is Europol specifically investigating the situation in the eastern European EU Member States and the countries bordering on them, where serious poverty is leaving people vulnerable to pressure to become involved in illegal organ trading?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1760/08
WRITTEN QUESTION E-1760/08
Vinosti asetetut, 4-5 kilon painoiset kalkkikivilevyt lyövät tai murskaavat linnut kuoliaiksi.
Birds trapped in this way are killed or squashed by limestone slabs which weigh between four and five kilogrammes and which are propped up at an angle to form a trap.
Ranskalaiset lintujenpyydystäjät väittävät nyt hallitukselleen ja komissiolle, että on kehitetty uusi, valikoivasti toimiva ”tendelle”‑malli, joka ei vahingoita suojeltavia lintulajeja.
French bird trappers are now claiming to their own government and to the Commission that a new, selective form of the stone crush trap has been developed which allows protected bird species to escape unharmed.
Tietääkö komissio tästä lintujenpyydystämistavasta?
Is the Commission aware of this method of bird trapping?
Onko kyse lintudirektiivin rikkomisesta?
Does it constitute a breach of the Bird Protection Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1761/08
WRITTEN QUESTION E-1761/08
Aihe: Pääsyn epääminen Kreikkaan Tšekin kansalaiselta
Subject: Czech citizen denied entry to Greece
Vuosien kuluessa usealta henkilöltä on evätty pääsy Kreikkaan ilmeisesti kansallisten turvallisuusnäkökohtien perusteella.
Over the years many persons have been denied entry into Greece based on seemingly ‘national security concerns’.
Yhteinen nimittäjä näissä tapauksissa on asianomaisten henkilöiden makedonialainen etninen identiteetti.
The common denominator in these cases is the Macedonian ethnic identity of the persons concerned.
Viimeisin tapaus koskee Tšekin kansalaista Done Rakovskia.
The latest case involves a Czech citizen, Mr Done Rakovski.
Onko neuvosto tietoinen näkemyksestä, jonka mukaan Rakovskin Kreikkaan pääsyn epääminen rikkoo henkilöiden vapaata liikkumisoikeutta?
Is the Council aware of the opinion that Mr Rakovski’s denied entry to Greece is a violation of the right to free movement?
Mikäli vastaus on myönteinen, mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä rikkomusten estämiseksi tulevaisuudessa?
If yes, what action will the Council undertake to prevent future violations?
Mikäli vastaus on kielteinen, voiko neuvosto ilmoittaa ne olosuhteet, joissa jäsenvaltiot voivat evätä maahanpääsyn ilman, että ne ilmoittavat tarkat syyt?
If no, could the Council indicate under what circumstances are Member States allowed to deny entry without stating the exact reasons?
Kun otetaan huomioon, että tämä on vain yksi monista Kreikkaan ja makedonialaisen etnisen taustan omaaviin henkilöihin liittyvistä tapauksista, aikooko neuvosto tutkia tätä tapausta?
Given that this case is one of many involving Greece and persons of Macedonian ethnicity, could the Council investigate this matter?
Kuinka monta henkilöä on Kreikan mustalla listalla ja mistä syistä heidät on pantu tälle listalle?
How many persons are on Greece’s ‘black list’, and what are the exact reasons why they have been put onto this list?
Onko neuvosto huolissaan siitä, että etninen tausta vaikuttaa olevan yksi tekijä näissä Kreikan tekemissä päätöksissä?
Is the Council concerned about the fact that ethnicity seems to be a factor in such decisions taken by Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1762/08
WRITTEN QUESTION E-1762/08
Onko komissio tietoinen näkemyksestä, jonka mukaan Rakovskin Kreikkaan pääsyn epääminen rikkoo henkilöiden vapaata liikkumisoikeutta?
Is the Commission aware of the opinion that Mr Rakovski’s denied entry to Greece is a violation of the right to free movement?
Mikäli vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rikkomusten estämiseksi tulevaisuudessa?
If yes, what action will the Commission undertake to prevent future violations?
Mikäli vastaus on kielteinen, voiko komissio ilmoittaa ne olosuhteet, joissa jäsenvaltiot voivat evätä maahanpääsyn ilman, että ne ilmoittavat tarkat syyt?
If no, could the Commission indicate under what circumstances are Member States allowed to deny entry without stating the exact reasons?
Kun otetaan huomioon, että tämä on vain yksi monista Kreikkaan ja makedonialaisen etnisen taustan omaaviin henkilöihin liittyvistä tapauksista, aikooko komissio tutkia tätä tapausta?
Given that this case is one of many involving Greece and persons of Macedonian ethnicity, could the Commission investigate this matter?
Onko komissio huolissaan siitä, että etninen tausta vaikuttaa olevan yksi tekijä näissä Kreikan tekemissä päätöksissä?
Is the Commission concerned about the fact that ethnicity seems to be a factor in such decisions taken by Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1763/08
WRITTEN QUESTION E-1763/08
Aihe: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Right to fair trial in the Democratic Republic of Congo
Kongon poliisin erityisyksikkö pidätti 14. toukokuuta 2006 pastori Kutinon ja kaksi hänen kollegaansa, pastori Timothee Bomperen ja Junior Ngandan.
On 14 May 2006, Pastor Kutino was arrested by the Congolese Special Service Police along with his two colleagues, Pastor Timothee Bompere and Junior Nganda.
Lyhyen oikeudenkäynnin jälkeen Junior Nganda väitti, että hänen todistajanlausuntonsa hankittiin kiduttamalla.
After a short trial, Junior Nganda alleged that his testimony was obtained under torture.
Pastori Kutino tuomittiin kesäkuussa 2006 kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen siitä huolimatta, että suuri osa todisteista oli kiistanalaisia.
Pastor Kutino had been sentenced to 20 years in prison in June 2006 despite much of the evidence being disputed, but the case was reopened in December 2007.
Voiko komissio vakuuttaa, että Euroopan komission edustusto Kongon demokraattisessa tasavallassa tarkkailee tuomioistuinta sen varmistamiseksi, että pastori Kutino saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?
Can the Commission give assurance that the European Commission Delegation in DRC will observe the tribunal in order to ensure that Pastor Kutino receives a fair trial?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1764/08
WRITTEN QUESTION E-1764/08
Aihe: Via Baltica -hankkeiden edistyminen ennen strategista ympäristövaikutusten arviointia
Subject: Via Baltica projects proceeding before strategic environmental assessment
Puolan viranomaiset toteuttavat yhtätoista tiehanketta, jotka liittyvät mahdolliseen Bialystokin kautta kulkevaan Via Baltica ‑reittiin ennen kuin on tehty strateginen päätös soveltuvimmasta reitistä tätä liikennekäytävää varten.
The Polish authorities are progressing 11 road projects related to the possible route for the Via Baltica via Bialystok in advance of a strategic decision on the most appropriate route for this road corridor.
Mahdollisista reiteistä on laadittu strateginen ympäristövaikutusten arviointi ja alustava raportti suosittelee vaihtoehtoista Lomzan kaupungin kautta kulkevaa reittiä.
A strategic environmental impact assessment has been carried out to examine possible routes, and the preliminary report recommends an alternative route via the town of Lomza.
Tämän reitin avulla suojeltaisiin Bialystokin reitin uhkaamat Natura 2000 ‑alueet (Augustowin muinaismetsäalue, johon kuuluu Rospudan laakson kosteikot, Knyszynin muinaismetsä ja Biebrzan jokilaakso) ja lisäksi reitti olisi suorempi, halvempi käyttää ja halvempi rakentaa.
Not only would this route safeguard Natura 2000 sites threatened by the Bialystok route (Augustow Primeval Forest including the Rospuda Valley wetlands, Knyszyn Primeval Forest and Biebrza River Valley), it would be more direct, cheaper to use and cheaper to construct.
Kahdeksan yhdestätoista tiehankkeesta mainittiin komission 12. joulukuuta 2006 päivätyssä virallisessa ilmoituksessa, mutta huolestuttavasti kolme muuta hanketta, joihin kuuluu Biebrzan laaksoon vaikuttava Suchowola-Sztabin-osuuden kunnostus, ovat uusia ehdotuksia.
Eight of the 11 road projects were mentioned in a Commission letter of formal notice of 12 December 2006, but worryingly the other three – which include the Suchowola - Sztabin upgrade, which will affect Biebrza Valley, are new proposals.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että Via Baltica ‑liikennekäytävästä tehdään asianmukainen strateginen päätös, jolla minimoidaan ympäristölle aiheutuvat vahingot?
What is the Commission doing to ensure that a proper strategic decision is taken on the Via Baltica corridor, minimising environmental damage?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1765/08
WRITTEN QUESTION E-1765/08
Aihe: Via Baltica -tapauksen aiheuttamat lisävahingot luonnonperinnölle
Subject: More damage to natural heritage in Via Baltica case
Komissio käynnisti rikkomusmenettelyn Puolaa vastaan, sillä Via Baltica -tiehankkeen yhteydessä Puolan koillisosassa syyllistytään vakaviin EU:n ympäristölainsäädännön rikkomuksiin.
The Commission opened an infringement procedure against Poland over the ‘Via Baltica’ road development in north-east Poland for serious breaches of EU environment law.
Kahta näistä tiehankkeista käsiteltiin perustellussa lausunnossa ja maaliskuussa 2007 nämä annettiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Two of these road projects were subsequently addressed in a reasoned opinion, and in March 2007 these were referred to the European Court of Justice.
Yksi näistä alueista, Natura 2000 -alueeseen kuuluva Knyszynin muinaismetsäalue on vahingoittumassa, kun Bialystokin ja Katrynkan välistä tieosuutta kunnostetaan kiireisesti Via Baltican edellyttämää kansainvälistä standardia vastaavaksi.
One of these sites, the Knyszyn Primeval Forest Natura 2000 area is now being damaged, as the section of road running between Bialystok and Katrynka is hastily being upgraded to international standard, the standard needed for the Via Baltica.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tätä tieosuutta ei tulisi kunnostaa kansainvälisiä standardeja vastaavaksi ennen kuin strateginen ympäristövaikutusten arviointi on saatu päätökseen?
Does the Commission agree that this section of the road should not be upgraded to international standard before a strategic environmental impact assessment has been completed?
Aikooko komissio pikaisesti laajentaa tapauksen käsittelyä ja laatia perustellun lausunnon hiljattain vahinkoa kärsineestä Knyszynin muinaismetsäalueesta ennen kuin lintujen elinympäristö ehtii tuhoutua ja nisäkkäiden muuttoreitti katketa?
Will the Commission urgently extend its case by issuing a further reasoned opinion for this newly damaged section of the Knyszyn Primeval Forest before this habitat is destroyed for birds and the mammal migration route is cut off?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1766/08
WRITTEN QUESTION E-1766/08
Mitä asiantuntijoita ja neuvonantajia komissio käytti biopolttoaineita koskevissa suosituksissa?
Which experts and advisers were used by the Commission in the recommending of biofuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1767/08
WRITTEN QUESTION E-1767/08
Aihe: Schengen-alueen viisumit ja Valko-Venäjän tasavalta
Subject: Schengen zone visas and the Republic of Belarus
Viittaan Helga Trüpelin kysymykseen ( P-0494/08 ) 25. helmikuuta 2008 annettuun vastaukseen ja pyydän komissiota antamaan parlamentille tietoja niiden neuvotteluiden tuloksista, joita se on käynyt Ranskan hallituksen kanssa ja erityisesti siitä, onko Ranskan Valko-Venäjän konsulaatin käytäntö yhteisen konsuliohjeiston mukainen?
Further to the answer given on 25 February 2008 to a Parliamentary question by Mrs Helga Trüpel (P‑0494/08), can the Commission inform the Parliament of the results of its consultations with the French Government as to whether the practice of the Consulate of France in Belarus is in line with the Common Consular Instructions?
Voiko komissio myös selventää tulkintaansa, joka koskee yhteisen konsuliohjeiston muutetun liitteen 12 ja yhteisen käsikirjan liitteen 14a kohtaa II.1?
Can the Commission also further clarify its understanding of point II.1 of the amended Annex A2 of the Common Consular Instructions and in Annex A4a to the Common Manual?
Katsooko komissio, että jäsenvaltiolla on oikeus vedota tähän artiklaan jättäessään perimättä Schengen-alueen viisumimaksut kaikilta Schengen-alueen viisumianomusten hakijoilta (eikä ainoastaan kohdassa II.2 tarkoitettuihin kolmeen pääluokkaan kuuluvilta)?
Is it the view of the Commission that a Member State is entitled to invoke this article to waive Schengen zone visa fees for all applicants for Schengen zone visas (i.e. not just in the three main categories referred to in point II.2)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1768/08
WRITTEN QUESTION E-1768/08
Aihe: Rauhanomaisten mielenosoitusten tukahduttaminen Tiibetissä
Subject: Crushing of non-violent demonstrations in Tibet
Tiibetin kansannousun vuosipäivänä 10. maaliskuuta Tiibetissä järjestettiin useita rauhanomaisia mielenosoituksia.
On 10 March, the anniversary of the Tibetan rebellion, a large number of non-violent demonstrations took place in Tibet.
Juuri tällä hetkellä Dharamsalassa vierailevan rauhanomaisen radikaalipuolueen valtuuskunnan mukaan, jonka on määrä tavata Tiibetin pakolaishallituksen pääministeri Samdhong Rinpoche, Kiinan viranomaiset olisivat hyökänneet raa’asti useiden munkkien kimppuun ja pidättäneet nämä.
According to information obtained by a delegation from the Partito Radicale Nonviolento that was in Dharamsala for a meeting with the Prime Minister of the Tibetan Government-in-Exile, Samdhong Rinpoche, a large number of monks were brutally attacked and arrested by the Chinese authorities.
Tämä uutinen on julkaistu myös riippumattomalla Phayul.com-sivustolla.
This is borne out by reports on the independent website Phayul.com.
Aikooko neuvosto ottaa esille Kiinan viranomaisten kanssa ensimmäisen kahdenvälisen kokouksen yhteydessä nämä tapahtumat ja etenkin vähemmistöjen oikeuksien loukkaamista koskevan kysymyksen, sillä nämä oikeudet taataan itse Kiinan perustuslaissa?
Does the Council intend to bring these events to the Chinese authorities' attention during the first bilateral meeting between the two parties, focusing on the issue of the violation of minority rights, which are enshrined in the Chinese Constitution?
Puheenjohtajavaltio antoi 19.3.2008 EU:n puolesta julkilausuman, jossa kannustettiin pidättyvyyteen, kehotettiin Kiinan hallitusta käsittelemään Tiibetin väestön ihmisoikeuskysymyksiin liittyviä huolenaiheita ja kannustettiin Kiinan viranomaisia ja Dalai Lamaa ryhtymään keskeisiä kysymyksiä koskevaan ja rakentavaan vuoropuheluun, jossa tähdätään sellaiseen kestävään ratkaisuun, jonka kaikki voivat hyväksyä ja jossa kunnioitetaan täysin Tiibetin kulttuuria, uskontoa ja identiteettiä.
On 19 March 2008, the Presidency issued a public declaration on behalf of the EU calling for restraint, urging the Chinese government to address the concerns of Tibetans with regard to human rights and encouraging the Chinese authorities and the Dalai Lama to enter into a substantive and constructive dialogue with a view to reaching a sustainable solution acceptable to all that would fully respect Tibetan culture, religion and identity.
Puheenjohtajavaltio esitti myös YK:n ihmisoikeusneuvoston 25.3.2008 pidetyssä istunnossa Genevessä EU:n puolesta samansuuntaisen lausunnon.
On 25 March 2008, the Presidency also made a statement on behalf of the EU at the UN Human Rights Council in Geneva, along the same lines.
Ljubljanassa 15.5. järjestetty EU:n ja Kiinan välinen ihmisoikeusvuoropuhelu tarjosi jälleen mahdollisuuden käsitellä niin Tiibetin tilannetta kuin muitakin ensisijaisia kysymyksiä, kuten ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta.
The EU‑China human rights dialogue that took place in Ljubljana on 15 May was another opportunity to address the situation in Tibet as well as other priority issues such as the situation of human rights defenders.
Ihmisoikeusvuoropuhelu on osa EU:n yleistä Kiinan-politiikkaa, jossa käsitellään ihmisoikeuksia, uudistuksia ja poliittista ja sosiaalista kehitystä.
The human rights dialogue forms part of the EU’s wider engagement with China on human rights, reform and political and social development.
Jo lokakuussa 2007 pidetyllä vuoropuhelukierroksella EU:n troikka keskusteli Kiinan viranomaisten kanssa hyvin suorapuheisesti uusista uskonnonvapautta koskevista rajoituksista, jotka kohdistuvat Tiibetin buddhalaisuuteen.
Already at the round of dialogue that took place in October 2007, the EU Troika had a very frank discussion with the Chinese authorities on new restrictions to religious freedom targeting Tibetan Buddhism.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1769/08
WRITTEN QUESTION E-1769/08
Ottaen huomioon kohtalon, joka odottaa vapaan Tiibetin kannattajia Kiinassa, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä seuratakseen pidätettyjen munkkien tilannetta ja oikeudenkäyntejä?
Given the treatment meted out in China to supporters of the cause of a free Tibet, what steps does the Commission intend to take with a view to monitoring the situation of the monks that have been arrested, including during ensuing legal proceedings?
Aikooko komissio ottaa esille Kiinan viranomaisten kanssa ensimmäisen kahdenvälisen kokouksen yhteydessä nämä tapahtumat ja etenkin vähemmistöjen oikeuksien loukkaamista koskevan kysymyksen, sillä nämä oikeudet taataan itse Kiinan perustuslaissa?
Does it intend to bring these events to the Chinese authorities' attention during the first bilateral meeting between the two parties, focusing on the issue of the violation of minority rights, which are enshrined in the Chinese Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1770/08
WRITTEN QUESTION E-1770/08
Aihe: EU:n myöntämä tuki huumeita koskeviin hankkeisiin Irakissa
Subject: EU drug-related funding for Iran
Komission jäsen Benita Ferrero-Waldner luettelee Marco Pannellalle ja allekirjoittaneelle kirjalliseen kysymykseen E-0320/08 antamassaan vastauksessa erilaisia EU:n Iranille myöntämiä tukia ja täsmentää, että yhteisön rahoitus tärkeimmillä aloilla eli huumausaineita, Afganistanin pakolaisia ja Erasmus Mundus ‑ohjelmaa koskevilla aloilla on 8,2 miljoonaa euroa.
In her answer to Question E‑0320/08 tabled by the author and Mr Pannella, Commissioner Ferrero-Waldner listed the various types of funding provided by the EU to Iran and stated that: ‘specifically, Community funding in the main areas of drugs, Afghan refugees, and Erasmus Mundus, amounts to EUR 8.2million’.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä huumausaineita koskevia hankkeita se rahoittaa suoraan tai YK:n huumeiden ja rikollisuuden torjunnan toimiston välityksellä Iranissa?
What drug-related projects is the Commission funding in Iran, either directly or through the UNODC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1771/08
WRITTEN QUESTION E-1771/08
Aihe: Radioaktiivisen teräksen tuonti
Subject: Imports of radioactive steel
EU:n ulkopuolisista maista (esimerkiksi Intiasta ja Kiinasta) tuodaan säännöllisesti radioaktiivista terästä EU:hun.
Radioactive steel is regularly imported into the EU from countries outside the EU (e.g. India and China).
On selvää, että radioaktiiviseen teräkseen liittyy vakavia riskejä kansanterveydelle.
Such radioactive metal naturally poses serious risks to public health.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pysäyttääkseen kyseisen tuonnin (salakuljetuksen) ja suojellakseen kansanterveyttä?
What measures will the Commission take to stop these imports (this smuggling) and protect public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1772/08
WRITTEN QUESTION E-1772/08
Aihe: Halpojen lentojen ympäristökustannusten huomioon ottaminen
Subject: Charging of environmental costs of low-cost flights