natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että jalankulkijoiden suojeluun tarvittavat tekniset ratkaisut ovat jo olemassa, että riskialttiiden tienkäyttäjien onnettomuusluvut ovat erityisen korkeita, että raskaiden ajoneuvojen (4 x 4-autot, tila-autot, maastoautot) määrä on kasvussa ja että EU:n tavoitteena on liikennekuolemien vähentäminen puoleen vuoteen 2010 mennessä, miten komissio perustelee direktiivin 2003/102/EY mukaisten normien huomattavaa alentamista?
Bearing in mind that the technology for improving the protection of pedestrians already exists, that the accident rate is particularly high in the case of vulnerable road users, that the number of heavy vehicles (4x4s, people carriers and multi-purpose vehicles) goes on increasing and that the European Union has set itself the target of reducing the number of fatalities by 50 % by 2010, what reasons can the Commission give to justify substantially lowering the standards in Directive 2003/102/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0692/07
WRITTEN QUESTION E-0692/07
Aihe: Madridin kokouksen osanottajaluettelo
Subject: Record of attendance of Madrid meeting
Voisiko neuvosto esittää täydellisen luettelon 26. tammikuuta pidetyn Madridin kokouksen osanottajista?
Will the Council provide a full list of the participants at the meeting in Madrid on 26 January?
Madridissa 26.1.2007 pidettyä kokousta ei järjestetty neuvoston puitteissa, joten neuvosto ei voi toimittaa kyseisen kokouksen osanottajaluetteloa.
The meeting organised in Madrid on 26 January was not held within the framework of the Council, and therefore the Council is not able to provide a list of those who attended it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0693/07
WRITTEN QUESTION E-0693/07
Aihe: Tupakointikielto julkisilla paikoilla Euroopan unionissa
Subject: Ban on smoking in public places in the EU
Monessa Euroopan unionin valtiossa, kuten Irlannissa, Italiassa, Ranskassa, Maltalla ja Ruotsissa, on toteutettu toimia, joilla tupakointi kielletään julkisilla paikoilla passiivisen tupakoimisen ehkäisemiseksi.
In a number of EU Member States, such as Ireland, Italy, France, Malta and Sweden, measures have been taken to ban smoking in all public places so as to prevent passive smoking.
Euroopassa tehdyt mielipidetiedustelut osoittavat, että suurin osa kansalaisista kannattaa tupakoinnin kieltämistä kaikissa julkisissa tiloissa.
Public opinion polls in Europe show that a majority of citizens are in favour of a total ban on smoking in public places.
Viime vuonna 25 jäsenvaltiossa tehdyn tutkimuksen tulokset osoittavat, että yli kaksi kolmasosaa kannattaa kieltoa ja että tupakointia vastustettiin eniten Ruotsissa.
The results of a survey of this kind conducted last year in the Europe of 25 Member States showed that over two thirds of the population supported a total ban, Sweden being the country where such a ban commanded most support.
Tupakoinnin ehkäiseminen ja torjunta ovat jo jäsenvaltioiden ja Euroopan yhteisön terveyspolitiikan keskeisiä tavoitteita.
Preventing and combating smoking is already a priority health-policy objective in the Member States and the European Community.
Neuvosto suosittelee, että jäsenvaltiot säätäisivät tai panisivat täytäntöön lakeja ja/tai ottaisivat käyttöön muita tehokkaita toimenpiteitä, jotta ihmisiä voidaan suojella ympäristön tupakansavulta työpaikkojen sisätiloissa, suljetuissa julkisissa tiloissa ja julkisissa kulkuvälineissä.
The Council recommends that the Member States should enact or implement legislation and/or other effective measures to protect people from exposure to environmental tobacco smoke in indoor workplaces, enclosed public places and public transport.
Suosituksissa kehotetaan komissiota raportoimaan ehdotettujen toimenpiteiden toteuttamisesta jäsenvaltioiden toimittamien tietojen pohjalta.
The recommendation calls on the Commission to report on the implementation of the proposed measures, on the basis of information supplied by the Member States.
Vuonna 2007 annettavassa raportissa arvioidaan suosituksissa mainittujen toimenpiteiden tehokkuutta ja tarvetta lisätoimenpiteisiin.
The report to be submitted in 2007 will assess the effectiveness of the measures set out in the recommendation and the need for further measures.
Puheenjohtajavaltio kiinnittää neuvoston huomiota raporttiin heti, kun se on julkaistu, ja päättää asianmukaisista jatkotoimista.
As soon as this report has been released, the Presidency-in-office will draw the attention of the Council to it and decide on an appropriate follow-up.
Äskettäin julkaistussa vihreässä kirjassa ”Tavoitteena savuton Eurooppa”, josta on käynnissä julkinen kuuleminen, harkitaan useita toimenpiteitä passiivisen tupakoimisen ehkäisemiseksi.
The recently published Green Paper ‘Toward a Europe free from tobacco smoke’, currently in public consultation, envisages a series of measures to tackle passive smoking.
Samanaikaisesti on tarkoitus jatkaa laajempaa työtä sisäilman laadun parantamiseksi ympäristöterveystoimintasuunnitelman jatkotoimena.
In parallel, the broader work on indoor air quality should continue as a follow up to the health and environment action plan.
Tupakoinnin torjuntaa koskevan Maailman terveysjärjestön (WHO) puitesopimuksen tarkoituksena on nykyisten ja tulevien sukupolvien suojeleminen tupakan käytöltä ja tupakan käytöstä aiheutuvan ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen.
The aim of the World Health Organisation (WHO) Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) is to protect current and future generations against tobacco consumption and prevent environmental pollution through tobacco use.
Komissio ja jäsenvaltioiden enemmistö ovat ratifioineet puitesopimuksen, jossa asetetaan erityinen, sopimuspuolia sitova velvoite suojella ihmisiä altistumiselta tupakansavulle.
The Commission and the great majority of Member States have ratified the FCTC, which lays down a specific obligation, binding on the parties, requiring them to protect people against exposure to tobacco smoke.
Tupakan torjuntaa koskevan puitesopimuksen 8 artiklan mukaan jokaisen sopimuspuolen on hyväksyttävä ja pantava täytäntöön tehokkaita toimenpiteitä, jotka suojaavat passiiviselta tupakoinnilta työpaikkojen sisätiloissa, julkisissa liikennevälineissä, julkisissa sisätiloissa ja tarvittaessa muilla julkisilla paikoilla.
Pursuant to Article 8 of the FCTC, each contracting party must enact and implement effective measures providing for protection from passive smoking in indoor workplaces, public transport, indoor public places and, as appropriate, other public places.
Genevessä helmikuussa 2006 järjestetyssä ensimmäisessä tupakan torjuntaa koskevan puitesopimuksen sopimuspuolten konferenssissa yhteisö ja sen jäsenvaltiot edistivät päätöstä 8 artiklan täytäntöönpanoa koskevien ohjeiden laatimisesta.
At the first conference of the contracting parties to the FCTC, held in Geneva in February 2006, the Community and its Member States contributed to the decision on the framing of guidelines for the implementation of Article 8.
Toisessa sopimuspuolten konferenssissa, joka järjestetään Bangkokissa heinäkuussa 2007, yhteisö ja sen jäsenvaltiot aikovat taas olla mukana laatimassa aktiivisesti ohjeita, jotka käsittävät 8 artiklan täytäntöönpanon kannalta keskeiset tekijät.
At the second conference of the contracting parties, to be held in Bangkok in July 2007, the Community and its Member States will also actively contribute on the drafting of the guidelines, which will contain all the key factors for the implementation of Article 8.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0694/07
WRITTEN QUESTION E-0694/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0695/07
WRITTEN QUESTION E-0695/07
Aihe: Euroopan laajuiset verkot (TEN-verkot)
Subject: TENs funding
Voisiko komissio kertoa, millä perusteilla hyväksytään hankkeet, joille myönnetään TEN-verkkoja koskevaa rahoitusta?
Will the Commission state the criteria used for approving projects receiving TENs funding?
Liittyikö komission päätös tarjota TEN-rahoitusta Englannin kanaalin rautatietunnelihankkeelle haluun elvyttää ympäröiviä alueita (erityisesti Kentin aluetta)?
Will the Commission state if its decision to offer TENs funding to help finance the Channel Tunnel Rail Project was linked to regeneration in the surrounding areas (notably Kent)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0696/07
WRITTEN QUESTION E-0696/07
Aihe: Gibraltarin UEFA-jäsenyys
Subject: Gibraltar's membership of UEFA
Keskusteleeko komissio Euroopan jalkapalloliiton UEFA:n kanssa niiden seuraavassa kokouksessa siitä, miksi UEFA ei ole hyväksynyt Gibraltaria viralliseksi jäseneksi?
Will the Commission raise with UEFA at their next meeting their failure to elect Gibraltar as an official member?
Urheilun kansainvälisen vetoomustuomioistuimen (Court of Arbitration for Sport) päätöksen jälkeen UEFA joutui lopulta viime kuussa äänestämään hakemuksesta, mutta Gibraltarin jäsenyys äänestettiin nurin UEFA:n vuosikokouksessa.
Last month after a ruling of the Court of Arbitration for Sport, UEFA was finally forced to put the application to a vote, but Gibraltar's membership was voted down at UEFA's annual conference.
Gibraltarissa on saman verran asukkaita kuin toisessa UEFA:n jäsenvaltiossa San Marinossa, ja viittaukset siihen, että Gibraltar on Yhdistyneen kuningaskunnan alusmaa, ovat epäolennaisia, sillä Alankomaiden siirtomaa Alankomaiden Antillit kilpaili kolmansissa jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuissa vuonna 1938.
Gibraltar's population is identical to San Marino's, a UEFA member, and arguments that Gibraltar is a UK colony are irrelevant, as the colony of the Dutch Antilles competed in the third World Cup in 1938.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0702/07
WRITTEN QUESTION E-0702/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Brayssa ja Shanganaghissa
Subject: Urban waste water treatment at Bray and Shanganagh
Komissio viittasi 21. syyskuuta 2005 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E-2607/05 Irlannin viranomaisten 24. helmikuuta 2005 antamaan vastaukseen (SG(2005)A/2050), jossa todettiin, että Brayn ja Shanganaghin jätevesien käsittely oli tarkoitus hoitaa yhdestä, Shanganaghiin sijoitettavasta jätevesien käsittelylaitoksesta käsin ja että kyseisen laitoksen rakentaminen oli tarkoitus aloittaa vuoden 2006 toisella vuosineljänneksellä ja että rakentaminen kestäisi kaksi vuotta.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2607/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that Bray and Shanganagh were intended to be served by a single treatment plant located at Shanganagh and that it was envisaged that construction would start in the second quarter of 2006 and last two years.
Komissio totesi tuolloin, että Irlannin vastauksen käsittely on vielä kesken ja ettei se ole tehnyt päätöksiä rikkomusmenettelyn jatkotoimista.
The Commission said that it was then ‘still considering this response’ and had not decided on the next step to take in the infringement procedure.
Mikä sai komission haastamaan Irlannin oikeuteen 20. heinäkuuta 2006 Brayn ja Shanganaghin jätevesien käsittelyä koskevassa asiassa?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Bray and Shanganagh?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0703/07
WRITTEN QUESTION E-0703/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Howthissa
Subject: Urban waste water treatment at Howth
Komissio viittasi 21. syyskuuta 2005 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E‑2608/05 Irlannin viranomaisten 24. helmikuuta 2005 antamaan vastaukseen (SG(2005)A/2050), jossa todettiin, että Howthin asukasluvun ja käsittelemättömän jäteveden määrän välinen suhdeluku oli pudonnut 12 000–15 000:een sen jälkeen, kun Howthin kylän nimen osa-alueet yhdistettiin Ringsendin nykyiseen jätevesien jälkikäsittelylaitokseen, ja ettei edellä mainitussa direktiivissä säädetty jätevesien biologista käsittelyä koskeva määräaika (31. joulukuuta 2000) enää siten päde Howthin kylään.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated the population equivalent of the untreated Howth waste water had dropped to between 12 000 and 15 000 following the connection of sections of the Howth Peninsula to the existing tertiary waste water treatment plant at Ringsend, and that Howth was therefore no longer subject to the 31 December 2000 deadline for secondary treatment set by the directive.
Irlannin viranomaiset kuitenkin lisäsivät, että jäljellä olevien Howthista peräisin olevien käsittelemättömien jätevesien käsittely on määrä aloittaa vuoden 2005 loppuun mennessä ja että tähän menisi 1,5 vuotta.
They added, nonetheless, that work to end the remaining untreated discharges from Howth would start before the end of 2005 and last 18 months.
Mikä sai komission haastamaan Irlannnin oikeuteen 20. heinäkuuta 2006 Howthin kylän jätevesien käsittelyä koskevassa asiassa?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Howth?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0704/07
WRITTEN QUESTION E-0704/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Letterkennyssä, Donegalissa
Subject: Urban waste water treatment at Letterkenny in Donegal
Komissio totesi 21. syyskuuta 2005 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E‑2608/05, että Irlannin viranomaisten 24. helmikuuta 2005 antamassa vastauksessa (SG(2005)A/2050) todettiin, että uuden jätteenkäsittelylaitoksen rakennustyöt Letterkennyssä oli tarkoitus aloittaa vuoden 2005 ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja että laitoksen rakentamiseen menisi kaksi vuotta.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated the projected start date for a new treatment plant at Letterkenny was the first quarter of 2006, with a two-year construction timeframe.
Komissio totesi tuolloin harkitsevansa Irlannin vastausta ja ettei se ollut tehnyt päätöksiä rikkomusmenettelyn jatkotoimista.
The Commission said that it was then ‘still considering this response’ and had not decided on the next step to take in the infringement procedure.
Mikä sai komission ryhtymään 20. heinäkuuta 2006 toimiin Irlantia vastaan Letterkennyn jäteveden käsittelyä koskevassa asiassa?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Donegal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0705/07
WRITTEN QUESTION E-0705/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Sligossa
Subject: Urban waste water treatment at Sligo
Komissio totesi 21. syyskuuta 2005 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E‑2608/05, että Irlannin viranomaisten 24. helmikuuta 2005 antamassa vastauksessa (SG(2005)A/2050) todettiin, että uuden jätteenkäsittelylaitoksen rakennustyöt Sligossa oli tarkoitus aloittaa vuoden 2005 toisella vuosineljänneksellä ja että laitoksen rakentamiseen menisi kaksi vuotta.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that construction work on a new treatment plant for Sligo was due to start in the second quarter of 2005, with a two-year schedule for completion.
Mikä sai komission ryhtymään 20. heinäkuuta 2006 toimiin Irlantia vastaan Sligon jäteveden käsittelyä koskevassa asiassa?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Sligo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0706/07
WRITTEN QUESTION E-0706/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittely Tramoressa Waterfordin kreivikunnassa
Subject: Urban waste water treatment at Tramore in Waterford
Komissio totesi 21. syyskuuta 2005 antamassaan vastauksessa kirjalliseen kysymykseeni E‑2608/05, että Irlannin viranomaisten 24. helmikuuta 2005 antamassa vastauksessa (SG(2005)A/2050) todettiin, että uuden jätteenkäsittelylaitoksen rakennustyöt Tramoressa oli tarkoitus aloittaa vuoden 2005 toisella vuosineljänneksellä ja että laitoksen rakentamiseen menisi 1,5 vuotta.
In its 21 September 2005 answer to my Question E‑2608/05, the Commission said that the Irish authorities’ reply of 24 February 2005 (SG(2005)A/2050) indicated that construction work on a new treatment plant at Tramore was due to start in the second quarter of 2005 and to take 18 months to complete.
Mikä sai komission ryhtymään 20. heinäkuuta 2006 toimiin Irlantia vastaan Tramoren jäteveden käsittelyä koskevassa asiassa?
What then led to the action brought on 20 July 2006 by the Commission against Ireland concerning waste water treatment at Tramore?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0707/07
WRITTEN QUESTION E-0707/07
Aihe: Irlanti ja työaikadirektiivi
Subject: Working Time Directive and Ireland
Onko komissio ottanut sittemmin tämän asian esille Irlannin viranomaisten kanssa ja jos on, mikä on Irlannin vastaus?
Has the Commission since raised this matter with the Irish authorities and if so what has been their response?
Onko komissio sitä mieltä, että Irlannin on edelleen muutettava direktiivin täytäntöönpanolainsäädäntöään asian korjaamiseksi?
Does the Commission believe that the Irish legislation transposing the directive still needs to be amended in order to address this point?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0708/07
WRITTEN QUESTION E-0708/07
Aihe: Määräaikaisessa tai tilapäisessä työsuhteessa olevien työntekijöiden työturvallisuus ja ‑terveys
Subject: Health and safety of workers with fixed-term or temporary contract
Komissio on laatinut työasiakirjan määräaikaisessa tai tilapäisessä työsuhteessa olevien työntekijöiden työturvallisuuden ja ‑terveyden parantamisen edistämistä koskevien toimenpiteiden täydentämistä koskevan direktiivin 91/383/ETY EYVL L 206, 29.7.1991, s. 19 . täytäntöönpanosta.
The Commission's Staff Working Paper on the implementation of Directive 91/383/EEC OJ L 206, 29.7.1991, p.
Kyseisen työasiakirjan mukaan direktiivin 10 artiklan 3 kohdassa säädetään, että ”jäsenvaltioiden on annettava joka viides vuosi kertomus komissiolle tämän direktiivin täytäntöönpanosta ja esitettävä siinä työntekijöiden ja työnantajien näkökannat”.
19 . supplementing the measures to encourage improvements in the safety and health at work of workers with a fixed-duration employment relationship or a temporary employment relationship notes that Article 10(3) of the directive requires the Member States to report to the Commission every five years ‘on the practical implementation of this directive, setting out the points of view of workers and employers’.
Komission työasiakirjassa todetaan että lukuisista huomautuksista huolimatta Irlanti, Belgia ja Ranska eivät ole toimittaneet kansallista kertomusta komissiolle, ja ne on siitä syystä jätetty pois työasiakirjasta.
The Commission's Staff Working Paper then notes that ‘despite numerous reminders’ Ireland, Belgium and France have ‘not submitted a national report to the European Commission and have therefore been left out of this report’.
Voiko komissio kertoa, onko Irlanti toimittanut sille vaaditun kertomuksen, ja jos on, niin milloin?
Could the Commission indicate whether it ever received the required report from Ireland and if so, when?
Miten Irlannin viranomaiset ovat vastanneet, kun komissio on muistuttanut niitä tämän direktiivin mukaisesta velvollisuudesta?
What was or has been the response of the Irish authorities each time the Commission reminded them of their obligations under this directive?
Pitääkö komissio tarpeellisena käynnistää oikeustoimia Irlantia vastaan sen varmistamiseksi, että Irlanti noudattaa täysin kyseisen direktiivin 10 artiklan 3 kohdan säännöksiä?
Does the Commission believe it is necessary to initiate legal action against Ireland in order to ensure Ireland complies in full with Article 10(3) of this directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0709/07
WRITTEN QUESTION E-0709/07
Aihe: Irlanti ja toisen moottoriajoneuvojen vakuuttamista koskevan direktiivin noudattaminen
Subject: Ireland's compliance with Second Motor Insurance Directive
Komissio nimittäin päätti 28. kesäkuuta 2006 palauttaa Irlantia koskevan asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, koska kyseinen maa ei ollut pannut täytäntöön moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevaa direktiiviä (84/5/ETY EYVL L 8, 11.1.1984, s. 17 . ).
Could the Commission outline the current status of its referral, as decided on 28 June 2006, of Ireland to the European Court of Justice over non-compliance with the Second Motor Insurance Directive (84/5/EEC OJ L 8, 11.1.1984, p.
Milloin komissio arvelee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antavan tuomion asiassa?
When does it expect the ECJ to deliver a judgment in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0710/07
WRITTEN QUESTION E-0710/07
Aihe: Foolihaposta tiedottaminen
Subject: Folic acid awareness-raising initiative
Voiko komissio esittää tilastoja vastasyntyneiden hermoydinvaurioista?
Could the Commission provide statistics on the incidence of neural tube defects in the new born?
Onko EU rahoittanut tai rahoittaako se tutkimuksia, jotka koskevat yhteyttä hermoydinvaurioiden ja raskaana olevien naisten foolihapon saannin välillä?
Has the EU funded or is it funding any research on the link between neural tube defects and the intake of folic acid by pregnant women?
Vaikka jäsenvaltiot ovatkin toimivaltaisia tällä alalla, näkeekö komissio kuitenkin joitain hyviä puolia Euroopan laajuisessa tiedotuskampanjassa foolihapon eduista raskauden aikana?
While acknowledging the competence of the Member States in this field, does the Commission see any merit in a Europe-wide initiative to raise awareness of the benefits of taking folic acid during pregnancy?
Harkitseeko se tällaisen aloitteen toteuttamista?
Will it give consideration to such an initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0711/07
WRITTEN QUESTION E-0711/07
Aihe: Pienet elintarviketuottajat ja vaatimusten noudattamista koskeva toimenpide
Subject: Small food producers and ‘meeting standards’ measure
Voisiko komissio 21. marraskuuta 2006 kysymykseeni E‑2764/06 antamansa vastauksen lisäksi ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet vaatimusten noudattamista koskevan toimenpiteen ohjelmiinsa kunakin vuonna vuodesta 2004 alkaen?
Further to its answer of 21 November 2006 to my Question E‑2764/06, could the Commission indicate which Member States have introduced the ‘meeting standards’ measure in their programmes for each and every year since 2004?
Milloin Irlanti lähetti sille asiaa koskevan raportin vuodelta 2005?
When did Ireland send it the relevant report for 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0712/07
WRITTEN QUESTION E-0712/07
Aihe: Asetus kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä
Subject: Consumer Protection Cooperation Regulation
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0713/07
WRITTEN QUESTION E-0713/07
Aihe: Dublinin ilmansaasteiden vähentämistä koskeva suunnitelma
Subject: Air pollution reduction plan for Dublin
Komission antama vastaus kysymykseeni E‑4915 vaatii selvennystä.
The Commission’s answer to my Written Question E‑4915/06 requires clarification.
Voiko komissio ilmoittaa Irlannin viranomaisten raportoimat typpihappopitoisuudet (NO2) kunakin vuonna vuodesta 2000 alkaen ja kertoa, mitä päätelmiä se on tehnyt ilmoitetuista pitoisuuksista?
Could the Commission set out the concentrations of nitrogen dioxide (NO2) reported to it by the Irish authorities for each year since 2000 and outline what conclusions it has drawn from the concentrations reported?
Komissio ilmoitti selkeästi vastauksessaan kysymykseeni E‑1831/06, että Dublinia vaadittiin laatimaan ilmansaasteiden vähentämistä koskeva suunnitelma 31. joulukuuta 2005 mennessä vuonna 2003 raportoitujen pitoisuuksien perusteella.
Following on from its clear statement in its answer to my Question E‑1831/06 that an air pollution reduction plan for Dublin was required by 31 December 2005 in view of the concentrations reported for 2003, could it specify exactly which article(s) of the framework directive (96/62/EC OJ L 296, 21.11.1996, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0714/07
WRITTEN QUESTION E-0714/07
Aihe: Raskaudentilaan liittyvä sairausloma
Subject: Pregnancy sick leave