natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin rankaisu- ja ehkäisemistoimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta olisi yleisesti tiedossa, että korruptiota ei suvaita?
What specific measures is the Commission taking to make corruption intolerable in the eyes of the public, in the shape of measures both to combat corruption and to prevent it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0200/05
WRITTEN QUESTION E-0200/05
Aihe: Islamilaiset valtiot, Turkki mukaan lukien, jättävät sharia-lain nimissä ottamatta huomioon perusoikeuskirjan periaatteet
Subject: The Islamic states, including Turkey, are excluding themselves from the principles of the charter of human rights in the name of Sharia law
Ns. Turkin kysymystä koskevien kattavien keskustelujen aikana jätettiin täysin ottamatta huomioon erityisen tärkeä asiakirja, joka laadittiin islamilaisten ulkoministereiden 31. kokouksessa (Ankarassa kesäkuussa 2004).
Throughout the extensive debate on the ‘Turkish question’, one extremely important document, issued by the 31st session of the Islamic Conference of Foreign Ministers (Istanbul, June 2004) has been overlooked.
Kokouksessa vahvistettiin valtioiden oikeus säilyttää uskonnolliset, sosiaaliset ja kulttuuriset erityispiirteensä.
It affirmed the right of States to uphold their religious, social and cultural idiosyncrasies...
Kokouksessa vaadittiin, että ihmisoikeuksien yleismaailmallisuutta ei pidä käyttää tekosyynä puuttua valtioiden sisäisiin asioihin ja rajoittaa niiden riippumattomuutta.
It urged that the universality of human rights must not be used as a pretext to interfere in the internal affairs of States and flout their national sovereignty.
Lisäksi kokouksessa paheksuttiin Euroopan unionin päätöstä tuomita kuoliaaksi kivittäminen ja muut epäinhimillisiksi katsomansa rangaistukset, joita käytetään tietyissä kokoukseen osallistuneissa maissa islamilaisen sharia-lain nojalla.
The Conference also condemned the decision of the European Union to denounce stoning as a penalty and what it calls inhumane punishments meted out by some Member States in compliance with Islamic Sharia.’
Mikä on neuvoston näkemys tästä huolestuttavasta asiakirjasta etenkin kun otetaan huomioon, EU:n ja Turkin välisten liittymisneuvottelujen avaaminen?
What is the Council's view of this worrying document, particularly in the context of the opening of EU/Turkey accession negotiations?
Eurooppa-neuvosto totesi 16. ja 17.12.2004 pidetyssä istunnossaan, että Turkki täyttää riittävässä määrin Kööpenhaminan poliittiset kriteerit – joihin sisältyy luonnollisesti ihmisoikeuksien kunnioittaminen – jotta liittymisneuvottelut sen kanssa voidaan aloittaa.
The European Council on 16 and 17 December 2004 decided that Turkey sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria - which of course include respect for human rights - to open accession negotiations.
Samalla Eurooppa-neuvosto ilmoitti selkeästi, että unioni seuraa edelleen tiiviisti Turkin uudistusprosessin edistymistä.
At the same time the European Council stated clearly that the Union would continue to monitor closely the progress of Turkey's reforms.
Vastaukseksi kysyjän varsinaiseen kysymykseen voidaan todeta, että Turkin perustuslain 2 artiklan mukaan Turkin tasavalta on demokraattinen, maallinen ja sosiaalinen valtio, jossa noudatetaan oikeusvaltion periaatteita.
With more specific reference to the question raised by the Honourable Member, it will be remembered that Article 2 of the Turkish Constitution stipulates that the Republic of Turkey is a democratic, secular and social state governed by the rule of law.
Turkin viranomaisten komissiolle toimittamien tietojen mukaan Turkki teki Islamilaisten maiden konferenssin OIC:n peruskirjaan liittyessään yleisvarauman, jossa se ilmoittaa soveltavansa peruskirjan määräyksiä edellä mainittujen periaatteiden mukaisesti ja Turkin perustuslain sallimissa rajoissa.
According to the information which the Turkish authorities have sent to the Commission, Turkey entered a general reservation when it acceded to the Charter of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), stating that it would apply the provisions of the Charter in the context of the above principles and within the limits authorised by the Turkish Constitution.
Samojen periaatteiden mukaisesti Turkki toimittaa OIC:n pääsihteerille kussakin konferenssin kokouksessa OIC:n mahdollisia päätöksiä tai julkilausumia koskevan varauman.
In the same spirit, at every meeting of the Conference Turkey submits a letter of reservation to the Secretary‑General of the OIC concerning any decisions or declarations by the OIC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0201/05
WRITTEN QUESTION E-0201/05
Mikä on komission näkemys tästä huolestuttavasta asiakirjasta etenkin kun otetaan huomioon EU:n ja Turkin välisten liittymisneuvotteluiden avaaminen?
What is the Commission's view of this worrying document, particularly in the context of the opening of EU/Turkey accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0202/05
WRITTEN QUESTION E-0202/05
Aihe: Direktiiviehdotus pääsystä satamapalvelujen markkinoille
Subject: Proposal for a directive on market access to port services
matkustajaliikenteessä, kun on kyse hyväksyttyä lähimerenkulun säännöllistä liikennettä harjoittavista tai merten moottoriteillä toimivista yrityksistä.
authorised regular maritime transport services offered to passengers, which fall under the definition of Short Sea Shipping and Motorways of the Sea,
Katsooko komissio, että tällä tekstillä tarkoitetaan, että meritekniset palvelut sekä erityisesti hinaus ja luotsaus kuuluvat välttämättä aluksen miehistön tehtäviin ja että mahdollisuus käyttää maahenkilöstöä näihin tehtäviin on siten poissuljettu?
does the Commission believe that the correct interpretation of the text provides that self-handling for technical-nautical services, and specifically for mooring and towing, should necessarily be carried out by seafaring crew, thus excluding the possibility of using land-based personnel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0203/05
WRITTEN QUESTION E-0203/05
Aihe: Palveluita sisämarkkinoilla koskevan direktiiviluonnoksen tämänhetkisen version soveltamisalaan kuuluvat energiapalvelut
Subject: Energy services which fall within the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market
Energia-ala jää suurimmaksi osaksi palveluita sisämarkkinoilla koskevan direktiiviluonnoksen tämänhetkisen version soveltamisalan ulkopuolelle, mutta on mahdollista, että tietyt energiapalvelut sisällytetään direktiivin soveltamisalaan.
Although energy matters are to remain largely outside the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market, the possibility cannot be excluded that some energy services will indeed fall within it.
Flanderin julkisista töistä, energiasta ja ympäristöstä vastaava ministeri ilmoitti vastauksessaan Flanderin parlamentin jäsenen Eloi Glorieux'n hänelle 23. marraskuuta 2004 esittämään kysymykseen, että neuvoston työryhmät olivat esittäneet jo useasti kysymyksen komissiolle asian selvittämiseksi, mutta komissio ei ollut vielä antanut selvitystä.
In his answer to Question 124 tabled to him on 23 November 2004 by the Flemish MP Eloi Glorieux, the Flemish Minister for Public Works, Energy, the Environment and Nature Conservation informed Mr Glorieux that, on several occasions in the past, Council working parties had asked the European Commission to investigate and clarify the matter but that, to date, the European Commission had not supplied the clarification requested.
Voiko komissio ilmoittaa, kuuluvatko tietyt energiapalvelut palveluita sisämarkkinoilla koskevan direktiiviluonnoksen tämänhetkisen version soveltamisalaan, ja katsooko komissio, että se voisi aiheuttaa seurauksia järkevälle energiakäytölle ja energian säästämiselle?
Can the Commission indicate (a) whether some energy services will fall within the scope of the current version of the draft directive on services in the internal market and (b) whether it takes the view that this may have implications for a policy on rational energy use and energy saving?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0205/05
WRITTEN QUESTION E-0205/05
Aihe: Lintujen laiton metsästys Etelä-Euroopassa
Subject: Illegal trapping of birds in southern Europe
Äänestäjäni ovat olleet huolissaan useissa Etelä-Euroopan maissa harjoitettavasta laittomasta lintujen metsästyksestä.
Constituents have shared concerns with me regarding the illegal hunting of birds in several countries in southern Europe.
RSPB (Royal Society for the Protection of Birds) on hiljattain laatinut raportin, jossa se kertoo metsästyksen tietyille lintulajeille aiheuttamasta uhasta eri maissa.
The RSPB has recently prepared a report on the countries concerned and the dangers to specific species from the actions of hunters.
Lisätietoja löytyy RSPB:n verkkosivulta http://www.rspb.org.uk/international/illegal_hunting/index.asp.
More details can be found on their website http://www.rspb.org.uk/international/illegal_hunting/index.asp .
Mitä komissio tekee estääkseen tällaisen toiminnan kaikissa näissä maissa ja varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan ja suojeltujen lajien teurastus lopetetaan?
What action is the Commission taking to halt these practices in each of these countries, to ensure that EU legislation is respected and to prevent the slaughter of protected species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0206/05
WRITTEN QUESTION E-0206/05
Aihe: Kliiniset tutkimukset EU:ssa
Subject: Clinical trials in the EU
4. huhtikuuta 2001 annettiin direktiivi 2001/20/EY EYVL L 121, 1.2.2001, s. 34 . hyvän kliinisen tutkimustavan noudattamisesta ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisissä tutkimuksissa.
Is the Commission assessing the impact of Directive 2001/20/EC OJ L 121, 1.5.2001, p.
Onko komissio arvioinut direktiivin vaikutuksia?
34 . of 4 April 2001 on good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use?
Voisiko komissio kertoa, kuinka monta uutta kliinistä tutkimusta EU:ssa on käynnistetty direktiivin voimaantulon jälkeen ja ilmoittaa tiedot jaoteltuina tutkimusvaiheen ja jäsenvaltion mukaan.
Can the Commission indicate the number of new clinical trials begun in the EU since the Directive came into force, broken down by phase of research and Member State?
Onko tilanteessa tapahtunut muutosta aiempiin vuosiin verrattuna?
How does this compare to previous years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0207/05
WRITTEN QUESTION E-0207/05
Aihe: Katkaravut ja antibiootit
Subject: Prawns and antibiotics
Sain eräältä äänestäjältäni seuraavan otteen Felicity Lawrencen kirjasta Not On The Label (2004, s. 185):
A constituent has forwarded me the following quotation from Felicity Lawrence's book entitled: ‘Not On The Label’ (2004, p.
Kun Britannian viranomaiset (Food Standards Agency, FSA) ryhtyivät tutkimaan muista maista tuotuja lämpimänveden katkarapuja, ongelmia paljastui thaimaalaisista, vietnamilaisista, pakistanilaisista ja indonesialaista katkaravuista otetuista näytteistä.
When the UK Food Standards Agency (FSA) began testing other warm-water prawns, it found problems with samples from Thailand, Vietnam, Pakistan and Indonesia.
FSA vaati yhdeksää brittiläistä vähittäiskauppaa (mm. Sainsbury's, Tesco, Safeway, Iceland ja Co-op) vetämään tiettyjä aasialaisia katkarapuja markkinoilta, koska ne sisälsivät kiellettyjä nitrofuraaneja.
Nine UK retailers, including Sainsbury's, Tesco, Safeway, Iceland and the Co-op, were asked by the FSA to withdraw some prawns from Asia because they contained illegal nitrofurans.
Voisiko komissio kertoa, pitävätkö tiedot paikkansa.
Prawns from China are still banned, however.’
Jos ne pitävät, kuka vaati katkarapujen testaamisvaatimuksen kumoamista, ja miksi?
Could the Commission indicate whether this is true and, if so, indicate who asked for the repeal of the requirement for prawns to be tested and why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0208/05
WRITTEN QUESTION E-0208/05
Aihe: Sighetin silta Tisa-joella
Subject: Sighet bridge over the River Tisa
Olen saanut tietooni, että Tisa-joen ylittävää siltaa, joka sijaitsee Sighetissä (Sighetu Marmatei) ja yhdistää Romanian ja Ukrainan ja jonka rakentamiseen on käytetty EU:n varoja, ei ole vielä avattu.
I have been informed that a bridge in Sighet (Sighetu Marmatei) over the River Tisa, linking Romania and Ukraine, constructed recently with the help of EU funds, has yet to be opened.
Käsittääkseni tämä johtuu Ukrainan haluttomuudesta avata rajanylityspistettä kyseisessä paikassa.
I understand that this results from Ukraine’s reluctance to open a border point there.
Toimiiko komissio Ukrainan viranomaisten kanssa kannustaakseen heitä ratkaisemaan tämän ongelman ja varmistamaan, että varat eivät ole kuluneet hukkaan?
Is the Commission working with the Ukrainian authorities so as to encourage them to resolve this problem and ensure that the funds are not wasted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0209/05
WRITTEN QUESTION E-0209/05
esittäjä(t): Emine Bozkurt (PSE) ja Thijs Berman (PSE)
by Emine Bozkurt (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Aihe: Slovenian sosiaaliasioista vastaavan ministerin lausunto homoseksuaaleista
Subject: Statements made by the Slovenian Minister for Social Affairs about homosexuals
Slovenian työllisyys- ja sosiaaliasioista vastaava ministeri ilmoitti 29. marraskuuta 2004 maansa parlamentin valiokunnassa, että homoseksuaalit ovat ongelma sosiaali- ja terveysministeriölle.
On 29 November 2004, Janez Drobnic, Slovenian Minister for Employment and Social Affairs, made the following statement before a parliamentary committee in his country: ‘Homosexuals are a problem for the Ministry of Health’.
On otettava myös huomioon aikaisemmat lausunnot, joiden mukaan homoseksuaalisuutta olisi pidettävä sairautena ihmissuhteissa.
That statement has to be seen against a background of earlier statements in which homosexuality was referred to as a ‘deviant condition within human relationships’.
Onko komissio tietoinen näistä lausunnoista?
Is the Commission aware of these statements?
Katsooko komissio, että näitä lausuntoja voi pitää perustamissopimuksen 13 artiklan säännösten vastaisina?
Does the Commission take the view that these statements are discriminatory within the meaning if Article 13 of the EC Treaty?
Katsooko komissio myös, että nämä lausunnot eivät ole hyväksyttäviä Euroopan perusoikeuskirjan ja perustuslakisopimuksen asiaankuuluvien artikloiden nojalla?
Does the Commission also take the view that these statements are unacceptable in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the relevant articles of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
Katsooko komissio, että Slovenian hallitus rikkoo periaatetta homoseksuaalien yhtäläisestä kohtelusta?
Does the Commission take the view that, in this way, the Slovenian Government is violating the principle of equal treatment for homosexuals?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What steps does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0210/05
WRITTEN QUESTION E-0210/05
Onko neuvosto tietoinen näistä lausunnoista?
Is the Council aware of these statements?
Katsooko neuvosto, että näitä lausuntoja voi pitää perustamissopimuksen 13 artiklan säännösten vastaisina?
Does the Council take the view that these statements are discriminatory within the meaning if Article 13 of the EC Treaty?
Katsooko neuvosto myös, että nämä lausunnot eivät ole hyväksyttäviä Euroopan perusoikeuskirjan ja perustuslakisopimuksen asiaankuuluvien artikloiden nojalla?
Does the Council also take the view that these statements are unacceptable in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the relevant articles of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
Katsooko neuvosto, että Slovenian hallitus rikkoo periaatetta homoseksuaalien yhtäläisestä kohtelusta?
Does the Council take the view that, in this way, the Slovenian Government is violating the principle of equal treatment for homosexuals?
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa?
What steps does the Council intend to take?
Neuvosto toteaa, että se ei yleensä kommentoi jäsenvaltioiden hallitusten jäsenten julkisia lausuntoja.
The Council would inform the Honourable Members that it is not its custom to comment on public statements by the members of Member States' governments.
Näin ollen se ei ole käsitellyt esitettyjä kysymyksiä.
That being so, it has not discussed the questions put.
Lisäksi se pyytää arvoisia parlamentin jäseniä tutustumaan neuvoston Euroopan parlamentille aiemmin antamiin kirjallisiin ja suullisiin vastauksiin, joissa se on toistuvasti ilmoittanut pitävänsä tärkeinä SEU:n 6 artiklassa esitettyjä periaatteita ja perustamissopimuksen 13 artiklan syrjinnän kieltäviä määräyksiä.
Furthermore, it would refer the Honourable Members to the written and oral replies the Council has given to the European Parliament in the past, reaffirming on each occasion its attachment to the principles listed in Article 6 TEU and to the anti-discrimination provisions set out in Article 13 TEC.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0215/05
WRITTEN QUESTION E-0215/05
Aihe: Jatkokysymys komission vastaukseen E-2711/04 päästökaupasta
Subject: Supplementary question concerning the Commission's answer to Question E-2711/04 on emissions trading
Miten komissio sovittaa yhteen vastauksessa E-2711/04 esitetyn tiedon päästökauppadirektiivin puutteiden vaikuttamisesta aina vuoteen 2013 asti ja toisaalta komission pyrkimykset Lissabonin agendan toteuttamiseen?
How does the Commission reconcile the information given in its answer to Question E-2711/04 concerning tackling the inadequacies of the directive on emissions trading by 2013 and the Commission's efforts to implement the Lisbon Agenda?
Puheessaan 9.12.2004 (SPEECH/04/531, ei suomeksi), joka löytyy komission kotisivuilta, komission puheenjohtaja Barroso käsittelee Lissabonin strategiaa ja EU:n kilpailukykyä ja toteaa siinä muun muassa seuraavaa:
In his speech of 9 December 2004 (SPEECH/04/531), which has been posted on the Commission's website, Commission President Barroso spoke about the Lisbon Strategy and the EU's competitiveness, saying, inter alia: ‘A renewed Lisbon Strategy should give priority to growth and jobs.
”A renewed Lisbon strategy should give priority to growth and jobs.
The economy must be our motor to keep the broader Lisbon Agenda within reach.’
The economy must be our motor to keep the broader Lisbon agenda within reach.” ”I will be an active partner....
‘I will be an active partner … Roll back or repeal legislation which has served its purpose, and make real progress on our ambitious programme to simplify existing rules.’
Roll back or repeal legislation which has served its purpose, and make real progress on our ambitious programme to simplify existing rules.” ”I am convinced that our Commission will place a premium on growth and jobs, that we will be truly the ’Lisbon Commission’”.
‘I am convinced that our Commission will place a premium on growth and jobs, that we will be truly the “Lisbon Commission”’.
Miten nämä linjaukset sopivat yhteen sen vastauksessa E-2711/04 todetun seikan kanssa, että päästökaupan suurten epäkohtien korjaukset astuisivat siis voimaan aikaisintaan vuonna 2013, etenkin kun nämä epäkohdat tuntuvat ensisijaisesti rankaisevan parhaita eurooppalaisia yrityksiä, jotka toimivat tiukasti kilpailluilla kansainvälisillä markkinoilla?
How does this approach accord with the fact stated in the Commission's answer to Question E-2711/04 that the corrections to the major defects in emissions trading will enter into force, at the earliest, in 2013, particularly bearing in mind that these defects seem most of all to penalise some of the best European enterprises, which operate on highly competitive international markets?
Jakaako komissio näkemyksen siitä, että päästökauppadirektiivin liitteen III muutoksilla sääntelykomiteassa ei voida ratkaisevasti vaikuttaa päästökauppadirektiiviin?
Does the Commission agree that, merely by amending Annex III to the emissions trading directive, the regulatory committee cannot decisively influence the directive?
Onko oikein ymmärtää, että päästökauppadirektiivi voimassa olevana yhteisölainsäädäntönä on ensisijainen ja että Lissabonin tavoitteet jäävät poliittisen julistuksen tasolle?
Is it correct that, as Community legislation in force, the emissions trading directive takes priority, while the Lisbon Objectives have the status only of a political declaration?
Stavros Dimasin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(5. huhtikuuta 2005)
(5 April 2005)
Komissiolla ei ole vaikeuksia sovittaa yhteen vastaustaan arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-2711/04 EUVL C jäsenvaltioiden jakosuunnitelmista kaudelle 2008–2012 ja toisaalta komission pyrkimyksiä Lissabonin tavoitteiden toteuttamiseksi.
The Commission has no difficulties in reconciling its reply to the Honourable Member's written question E-2711/04 OJ C on Member States’ national allocation plans for the period 2008-2012 and the Commission’s efforts to implement the Lisbon Agenda.
Päästökauppadirektiivi 2003/87/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY, annettu 13 päivänä lokakuuta 2003, kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta, EUVL L 275, 25.10.2003. on keskeinen väline, jolla yhteisö pyrkii toteuttamaan kansainväliset sitoumuksensa ilmastonmuutokseen liittyvien kysymysten alalla kustannustehokkaalla tavalla.
The Emissions Trading Directive 2003/87/EC Directive 2003/87/EC of the Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC, OJ L 275, 25.10.2003 . is a key instrument for reaching the Community’s international commitments in the field of climate change in a cost-effective way.
Päästökauppa on kustannustehokas väline, sillä se antaa toiminnanharjoittajille mahdollisuuden tapauskohtaisesti päättää, onko laitoksen päästöjen paikallinen vähentäminen edullisin vaihtoehto vai kannattaako heidän ostaa päästöoikeuksia markkinoilta.
Emission trading is a cost effective instrument, since it allows operators to decide on a case-by-case basis whether their cheapest option is to reduce emissions on site or to buy allowances in the allowance market.
Euroopan unionin päästökauppajärjestelmä on ainutlaatuinen sikäli, että sen avulla voidaan tehokkaasti määritellä edullisimmat päästöjen vähentämisvaihtoehdot paitsi EU:n alueella myös maailmanlaajuisesti järjestelmän toteuttamista ja hankemekanismeja koskevan direktiivin (”linking directive”) EUVL L 338, 13.11.2004. avulla.
Moreover, the EU emissions trading scheme (ETS) is unique in that it will effectively identify the cheapest emission reduction options not only in the EU, but worldwide, through the ‘Linking Directive’ OJ L 338, 13.11.2004 . .
Euroopan unionin johtava asema antaa eurooppalaisille yrityksille mahdollisuudet olla alusta alkaen mukana kehittyvillä puhtaiden teknologioiden markkinoilla ja vahvistaa niiden kilpailuasemaa maailmanlaajuisilla markkinoilla, joilla hiilestä on tullut niukka luonnonvara.
EU leadership will give European companies early mover advantages in the developing market for cleaner technologies and make them fit to compete in a global market in which carbon has become a scarce resource.
Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän avulla voidaan edistää innovaatioita ja vaikuttaa myönteisesti kasvuun ja työpaikkojen lisääntymiseen.
The EU ETS can promote innovation and thus contribute to growth and jobs.
Kuten vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E-2711/04 todetaan, komissio katsoo, että olisi ennenaikaista muuttaa päästökauppajärjestelmää ennen kuin se on ollut toiminnassa kokonaista vuotta.
As stated in the reply to written question E-2711/04 , the Commission believes that it would be premature to amend the emissions trading scheme before it has operated for a full year.
Komissio toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen vuonna 2006 ja tarvittaessa ehdottaa muutoksia viivytyksettä.
The Commission will report to the Parliament and to the Council in 2006 and will propose amendments as appropriate and without undue delay.