natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissiolla suunnitelmia urheilua, yhteisöjen urheilujärjestöjä sekä harjoittelua ja kuntoilua edistävistä uusista toimista tai ohjelmista, joilla lisättäisiin tietoisuutta urheilun hyödyistä?
Does the Commission have any plans to develop new policy actions or programmes promoting sport, community sporting organisations, exercise and fitness through sport or programmes which raise awareness of the benefits of sporting activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5611/09
WRITTEN QUESTION E-5611/09
Miten Euroopan komissio aikoo tehdä Euroopan energiamarkkinoista kilpailukykyisemmät ja turvallisemmat, mikä johtaa alennettuihin hintoihin ja tavallisten kuluttajien parempaan palveluun unionissa?
How does the European Commission intend to make the European energy market more competitive and secure, resulting in reduced prices and a better service for ordinary consumers within the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5613/09
WRITTEN QUESTION E-5613/09
Aihe: Uhanalaisten kilpikonnien suojelu Kyproksessa
Subject: The protection of endangered turtles in Cyprus
Kyprosta ympäröivä meri on yksi liemikilpikonnan (Chelonia mydas) ja valekarettikilpikonnan (Caretta caretta) merkittävimmistä pesimisalueista.
The sea around Cyprus is among the most important nesting areas for green turtles (Chelonia mydas) and loggerhead turtles (Caretta caretta).
Molemmat lajit on luokiteltu uhanalaisiksi lajeiksi IUCN:n punaisessa luettelossa.
Both species are classified as ‘endangered’ in the IUCN Red list of threatened species.
Kyproksen vapaaehtoistyöntekijäryhmät ovat kuitenkin raportoineet kilpikonnien kuolleisuuden äkillisestä lisääntymisestä Yhdistyneen kuningaskunnan armeijan valvomien Yhdistyneen kuningaskunnan suvereniteettiin kuuluvien tukikohta-alueiden ympäristössä.
However, there have been reports from volunteer groups in Cyprus of a surge in the mortality of turtles around the Sovereign Base Areas (SBA) controlled by the British military.
Useita kilpikonnia on löytynyt kuolleina, ja niistä on löytynyt merkkejä päävammoista, mikä viittaa siihen, että ne on mahdollisesti tapettu tahallisesti.
Many turtles have been found dead with signs of head trauma, indicating they could have been killed deliberately.
Toisin kuin Kyproksen tasavallassa, joka on säätänyt pesimisrantojen laivastolta kielletystä vyöhykkeestä 20 metrin syvyyteen asti, tukikohta-alueilla ei toteuteta alueen kilpikonnien pesimisrantoja ympäröivän meren erityissuojelua, vaan niihin sovelletaan samaa lainsäädäntöä kuin kalakantoihin.
Unlike the Republic of Cyprus, which imposes a boat exclusion zone to a depth of 20 metres off nesting beaches, the SBA affords no special protection to the seas adjacent to its turtle nesting beaches, but applies the same legislation to them as it does to fish.
Aktivistit ovat todenneet, että tukikohtien viranomaiset eivät juurikaan ole noudattaneet muualla Kyproksessa pakollisia – erityisesti verkkojen käyttöä koskevia – kalastusrajoituksia, vaan ne ovat kieltäytyneet näiden rajoitusten tiukemmasta noudattamisesta ja vasta hiljattain myöntäneet kalastustoiminnan ja kilpikonnien kuoleman välisen yhteyden.
Campaigners have found that fishing restrictions — in particular the laying of nets — that are mandatory elsewhere in Cyprus have been largely disregarded by the SBA authorities, which have refused to enforce such restrictions more rigorously and have only recently accepted a link between fishing activity and turtle deaths.
Missä määrin uhanalaisten merieläinlajien suojelua koskeva ja siihen kannustava EU:n lainsäädäntö sitoo Yhdistyneen kuningaskunnan suvereniteettiin kuuluvia tukikohta-alueita?
To what extent are the UK SBAs bound by EU legislation with regard to facilitating and enhancing the protection of endangered marine species?
Mitä komissio aikoo tehdä tarkastellakseen tätä asiaa Kyproksen ja Yhdistyneen kuningaskunnan asiasta vastaavien viranomaisten kanssa sen varmistamiseksi, että voidaan toteuttaa tarvittavat toimet kilpikonnien suojelemiseksi?
What steps will the Commission take to raise this issue with the appropriate authorities in Cyprus and the UK to ensure that appropriate steps can be taken to protect the turtles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5614/09
WRITTEN QUESTION E-5614/09
esittäjä(t): Gilles Pargneaux (S&D)
by Gilles Pargneaux (S&D)
(18. marraskuuta 2009)
(18 November 2009)
Aihe: Ylivarauksia koskevien säännöksien täytäntöönpano
Subject: Implementation of the rules on overbooking
Euroopassa evätään vuosittain noin 250 000 matkustajalta pääsy reittilennolle, jolle he ovat varanneet lipun joltakin unionin jäsenvaltioon sijoittautuneelta lentoyhtiöltä.
Each year in Europe, some 250 000 travellers are unable to travel on scheduled flights which they have booked with airlines based in the EU.
Unioni vahvisti vuonna 2004 säännöksiä, jotka on laadittu vuonna 1991 ja jotka koskevat matkustajille annettavia korvauksia ja apua.
In 2004, the EU tightened up its legislation on compensation and assistance to these passengers, which dated from 1991.
Tarkoituksena on, että lentoyhtiöt eivät noudattaisi liiallista ylivarauskäytäntöä.
The aim was to discourage excessive overbooking by airlines.
Euroopan parlamentti on osaltaan pyrkinyt siihen, että lentoyhtiöt parantaisivat niiden matkustajien mukavuutta, jotka joutuvat jäämään lentokentille lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta.
The European Parliament contributed to efforts to require airlines to improve the comfort of passengers stranded at airports by cancellations or long delays.
Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 EYVL L 36, 8.2.1991, s. 5 . kumoamisesta 11 päivänä helmikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 261/2004 EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1. vahvistetaan yhteisön säännöt lentomatkustajille myönnettävistä korvauksista ja annettavasta avusta kolmessa tapauksessa: jos matkustajan pääsy lennolle evätään (ensisijaisesti ylivarauskäytäntöä noudattavien lentoyhtiöiden kohdalla), lento peruutetaan ja lennon viivästyminen kestää pitkään.
Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, and repealing Regulation (EEC) No 295/91, laid down Community rules on compensation and assistance to passengers in three circumstances: ‘denied boarding’ (generally due to airlines overbooking), cancellation of flights and long delays to flights.
Voiko komissio nyt arvioida asetuksen täytäntöönpanoa?
Can the Commission now assess the implementation of this regulation?
Onko ylivarauksista aiheutuneita ongelmia onnistuttu vähentämään parlamentin ja neuvoston viisi vuotta sitten toteuttamilla toimilla rahallisten korvauksien maksamiseksi yksityisille käyttäjille?
Have the measures which Parliament and the Council adopted five years ago to ensure that consumers are compensated financially in such circumstances succeeded in tackling the problem of overbooking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5615/09
WRITTEN QUESTION E-5615/09
Aihe: Eräiden pankkien kieltäytyminen vaihtamasta arvoltaan suuria euroseteleitä pienempiin euroseteleihin
Subject: Refusal by certain banks to change large-denomination euro banknotes for those of smaller denominations
Siitä huolimatta, että pysyvän oikeusperiaatteen mukaan valtion valuuttaa ei voi kieltäytyä vastaanottamasta, eräät Euroopan unionin pankit eivät suostu vaihtamaan suuria euroseteleitä (500 euroa) pienempiin euroseteleihin, jos setelien omistajalla ei ole pankkitiliä pankissa, jossa hän pyytää suorittamaan vaihtotapahtuman.
Although it is an established legal principle that legal tender cannot be rejected, some banks in the EU refuse to change large-denomination euro banknotes (EUR 500 notes) for those of smaller denominations unless the person requesting the transaction holds a current account at their bank.
Tämä aiheuttaa vaikeuksia jossakin Euroopan unionin maassa asuville kansalaisille, mutta ja erityisesti myös niille, jotka matkustavat ulkomaille loma-, työmatka- tai opiskelusyistä.
This causes difficulties not only to citizens resident in an EU Member State but also, and above all, to people travelling abroad for purposes of tourism, business or study.
Voiko komissio ilmoittaa, onko olemassa lainsäädäntöä, joka velvoittaa pankit suorittamaan vaihtotapahtuman yksityishenkilön pyynnöstä ilman ehtoja tai vastineita?
Can the Commission indicate whether any legislation exists which requires banks to change banknotes at the request of an individual, without conditions or quid pro quo?
Eikö se katso, että tällainen toiminta on mielivaltaista ja jopa laitonta ja että sitä on torjuttava erityisellä eurooppalaisella lainsäädännöllä?
Does not the Commission consider this practice to be arbitrary as well as illegal and that it should be combated by means of ad hoc European legislation?
Voiko komissio ottaa yhteyttä Euroopan keskuspankkiin, jotta se laatisi EU:n pankeille erityissuositukset yllä mainittujen vaikeuksien välttämiseksi?
Can the Commission ask the European Central Bank to issue a specific recommendation to banks in the EU in order to prevent the above inconveniences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5616/09
WRITTEN QUESTION E-5616/09
Aihe: Bioetanolin kaltaisten uusiutuvien raaka-aineiden saatavuus teollisuudelle maailmanmarkkinahintaan
Subject: Access for industry to renewable raw materials, such as bioethanol, at world market prices
Euroopan kemianteollisuuden kilpailukykyä käsittelevän korkean tason työryhmän loppuraportissa (2009) ja komission tiedonannossa nimeltä ”Raaka-aineita koskeva aloite – Työllisyyden ja kasvun kannalta kriittisten tarpeiden täyttäminen” (KOM(2008)0699) viitataan kemianteollisuuden kohtaamiin ongelmiin niiden pyrkiessä hankkimaan uusiutuvia raaka-aineita maailmanmarkkinahintaan.
The Final Report of the High Level Group on the Competitiveness of the European Chemicals Industry (2009) and the Commission communication entitled ‘The raw materials initiative — meeting our critical needs for growth and jobs in Europe’ (COM(2008)0699) refer to the problems faced by the chemicals industry in obtaining access to renewable raw materials at world market prices.
Tämä koskee erityisesti bioetanolia.
This applies in particular to bioethanol.
Tiedonannossaan komissio toteaa: ”Raaka-aineiden hankinnan ulkoisten esteiden lisäksi EU:n olisi tarkkailtava jatkuvasti myös tullijärjestelmää, jotta se pysyy linjassa EU:n raaka-aineiden tarpeen kehityksen kanssa, ja etenkin arvioitava keinoja, joilla voidaan vähentää tuontirajoituksia sellaisten – myös uusiutuvien – raaka-aineiden osalta, joita teollisuus tarvitsee muiden tuotteiden kuten kemikaalien tuotantoon.”
In its communication, the Commission says: ‘Besides external impediments to raw materials supply, the EU should also keep under review the EU tariff regime with a view to ensuring coherence with developments in EU demand for raw materials and in particular assess ways of lowering import restrictions for raw materials, including renewables, needed by industry as inputs for other products such as chemicals.’
(KOM(2008)0699, 2.1 kohta, kahdeksas kappale)
(COM(2008)0699, point 2.1, eighth paragraph).
Voiko komissio kuvailla nykytilannetta?
Can the Commission outline the state of play?
Pyrkiikö komissio löytämään ratkaisun tähän ongelmaan?
Is the Commission working towards a solution to this problem?
Milloin ratkaisua voidaan odottaa?
When can a solution be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5617/09
WRITTEN QUESTION E-5617/09
esittäjä(t): Helmut Scholz (GUE/NGL)
by Helmut Scholz (GUE/NGL)
Aihe: Kansanmurha Bangladeshissä ja Yhdistyneiden Kansakuntien 63. yleiskokous
Subject: Genocide in Bangladesh and the 63rd United Nations General Assembly
Neuvosto ei valitettavasti ole vastannut täsmällisesti kirjalliseen kysymykseeni ( P-4443/09 ), ja siksi minun täytyy vielä kerran palata alkuperäisen kysymykseni kohtaan kaksi: onko neuvosto itse yrittänyt saada asian Yhdistyneiden Kansakuntien 63. yleiskokouksen esityslistalle?
The Council has not given a precise answer to my written question (P‑4443/09), and I must therefore come back to the second point of my original question: Did the Council itself try to put this subject on the agenda of the 63rd United Nations General Assembly?
Neuvoston vastauksessa tähän kysymykseen sanotaan: ”Troikka korosti kaikille tapaamilleen osapuolille, että EU tukee voimakkaasti ponnisteluja saada sotarikolliset oikeuden eteen.”
In its answer, the Council says that: ‘The EU Troika emphasised to all its interlocutors that the EU strongly supports the efforts to bring the perpetrators of war crimes to justice.’
Tämä ei valitettavasti ole vastaus siihen kysymykseen, ryhtyikö neuvosto (troikka) itse toimenpiteisiin (jos kyllä, niin minkälaisiin?), vaan vastaus on vain viittaus siihen, että tukea (mahdollisesti) annetaan.
But this does not answer the question whether the Council (the Troika) made any efforts itself (and if so, what efforts) but merely indicates that its support would is given when the case arises.
Sen lisäksi neuvoston vastauksesta ei valitettavasti selviä, mainitaanko koko Bangladeshia eksplisiittisesti Yhdistyneiden Kansakuntien 63. yleiskokousta varten laadituissa EU:n painopisteissä?
Furthermore, the Council’s answer also fails to clarify whether Bangladesh is explicitly mentioned in the EU priorities for the 63rd United Nations General Assembly.
Kirjalliseen kysymykseen P-4443/09 antamassaan vastauksessa neuvosto totesi, että ”EU on tietoinen siitä, että vuoden 1971 vapaussodan sotarikollisten saattamiselle oikeuden eteen löytyy Bangladeshissa kannatusta.
In its answer to Written Question P‑4443/09 , the Council indicated that ‘the EU recognises the support in Bangladesh for bringing war criminals from the 1971 War of Liberation to justice.
Troikka ilmaisi selvästi, että joskin on Bangladeshin asia määrittää noudatettava oikeusprosessi, olisi prosessin oltava avoin ja kansainvälisten vaatimusten mukaisesti toteutettu.”
The Troika made it clear that whilst it is for Bangladesh to determine the judicial process to be followed, such a process should be transparent and carried out according to international standards’.
EU ei ottanut asiaa esille Yhdistyneiden kansakuntien 63. yleiskokouksessa.
The EU did not raise the issue at the 63rd United Nations General Assembly.
EU:n mahdollinen tuki ehdotuksille järjestää oikeudenkäynti Bangladeshissa vuosina 1970 ja 1971 tapahtuneiksi väitetyistä rikoksista riippuisi tällaisten ehdotusten sisällöstä.
Its possible support for proposals for judicial processes to address the alleged crimes in Bangladesh in 1970‑71 would depend on the content of such proposals.
YK:n 63. yleiskokousta koskevien EU:n painopisteiden asiaankuuluvassa kohdassa todetaan seuraavaa: ” Rankaisemattomuuden lopettaminen kaikkein vakavimpien kansainvälisten rikosten osalta on EU:lle tärkeä asia.
The relevant paragraph in the EU priorities for UNGA 63 reads as follows: ‘Ending impunity for the most serious international crimes remains high on the agenda of the EU.
EU uskoo vakaasti, että kaikkein vakavimmista rikoksista ei voi jättää rankaisematta ja että kestävää rauhaa ei voida saavuttaa ilman oikeutta.
The EU firmly believes that there can be no impunity for the most serious crimes and that there can be no longstanding peace without justice.
EU on sitoutunut toimimaan yhteistyössä Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa sekä tukemaan Rooman perussäännön universaaliutta ja loukkaamattomuutta.
The EU remains committed to cooperating with the International Criminal Court (ICC) as well as to supporting the universality and integrity of the Rome Statute.
E U jatkaa aktiivista osallistumistaan tarkistuskonferenssin valmisteluun tavalla, joka antaa vahvan viestin, jonka tavoitteena on lujittaa tuomioistuinta ja edistää oikeuden universaaliutta .”
The EU will continue its active engagement in preparing the Review Conference in a way that it would send out a strong signal with the objective of strengthening the Court and contributing to the universality of justice . ’
Erityistä viittausta Bangladeshiin ei tehdä; YK:n 63. yleiskokousta koskevissa EU:n painopisteissä ei viitata mihinkään yksittäiseen maahan.
There is no specific reference to Bangladesh — the EU priorities for UNGA 63 do not make reference to any specific countries.
Lopuksi olisi huomautettava, että Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) ei olisi sopiva väline kysyjän esittämien ongelmien ratkaisemiseen.
It should be added that the ICC would not be an instrument for addressing the issues raised by the Honourable Member.
ICC voi nimittäin käsitellä ainoastaan rikoksia, jotka on tehty aikaisintaan 1.7.2002 eli Rooman perussäännön voimaantulopäivänä.
The ICC can only prosecute crimes committed on or after 1 July 2002, the date on which the Rome Statute entered into force.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5618/09
WRITTEN QUESTION E-5618/09
Aihe: Turkin lännenvastainen ulkopolitiikka
Subject: Turkey's anti-Western foreign policy
Turkin ulkopolitiikka on kehittynyt viime kuukausina yhä selkeämmin lännenvastaiseksi.
In recent months, Turkey's foreign policy has become more and more explicitly anti-Western.
Esimerkiksi pääministeri Erdogan on väittänyt, ettei Iran lainkaan kehitä ydinaseita ja että joka tapauksessa muiden valtioiden on lakattava sekaantumasta asiaan.
For instance, Prime Minister Erdogan has claimed that Iran is not working at all on nuclear weapons and that, at all events, other countries should stop meddling.
Hän on ilmoittanut myös pyrkivänsä palauttamaan Ottomaanien valtakunnan (muiden muassa 'The Guardian', 23. lokakuuta 2009).
He has also claimed to be seeking the restoration of the Ottoman Empire ( inter alia in ‘ The Guardian ’ of 23 October 2009).
Miten neuvosto arvioi tätä suuntausta?
How does the Council view this trend?
Onko asiasta keskusteltu Turkin hallituksen kanssa?
Has there been an exchange of views on this with the Turkish Government?
Jos näin on, mihin keskusteluissa päädyttiin?
If so, what were the conclusions?
Turkin edellytetään ehdokasmaana mukauttavan vähitellen kolmansia maita koskevat politiikkansa ja kansainvälisissä järjestöissä määrittelemänsä kannat unionin ja sen jäsenvaltioiden politiikkoihin ja kantoihin.
Turkey as a candidate country is required to progressively align its policies towards third countries and its positions within international organisations with the policies and positions adopted by the Union and its Member States.
Tämä perustuu neuvottelukehykseen ja mainitaan myös tarkistetun liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisissa tavoitteissa sen lisäksi, että Turkin on edelleen yhdyttävä yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeviin EU:n yhteisiin kantoihin, julkilausumiin, lausumiin ja virallisiin yhteydenottoihin.
This follows from the Negotiating Framework and is also mentioned under the short-term priorities of the revised Accession Partnership, together with the need for Turkey to continue to align with EU common positions, declarations, statements and démarches on Common Foreign and Security Policy.
Turkin ja EU:n säännöllinen keskustelu kansainvälisistä kysymyksistä tapahtuu poliittiseen vuoropuheluun kuuluvien kokousten puitteissa.
A regular exchange of views on international issues between Turkey and the EU takes place within the framework of the political dialogue meetings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5619/09
WRITTEN QUESTION E-5619/09
Miten komissio arvioi tätä suuntausta?
How does the Commission view this trend?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5620/09
WRITTEN QUESTION E-5620/09
Guillaume Apollinairen (1880−1918) kirjan ”Nuoren Don Juanin urotyöt” (Les exploits d’un jeune Don Juan) ja kahden muun kirjan turkkilainen kustantaja Sel ja niiden turkkilainen kääntäjä ovat vaarassa saada syytteen, koska Turkin syyttäjäviranomaisen päätöksen mukaan romaanit ovat ”epäsiveellisiä” ja ”vailla minkäänlaista kirjallista arvoa”.
The Turkish publisher Sel and the Turkish translator of ‘Les exploits d'un jeune Don Juan’ by Guillaume Apollinaire (1880‑1918) and two other books risk prosecution following a Turkish prosecutor's ruling that the novels are ‘obscene’ and ‘devoid of any literary worth’.
Turkin rikoslainsäädännön mukaan ”epäsiveellisten julkaisujen levittämisestä” on nostettava syyte.
Under Turkish criminal law, charges must be brought for the ‘promotion of obscene texts’.
Onko komissio tästä tietoinen?
Is the Commission aware of the facts?
Jos se on siitä tietoinen, miten Turkin viranomaisia on lähestytty?
If so, what approaches are being made to the Turkish authorities?
Katsooko komissio, että tämä asiaintila on yhdenmukainen Kööpenhaminan kriteerien kanssa?
Does the Commission consider this state of affairs to be in accordance with the Copenhagen criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5621/09
WRITTEN QUESTION E-5621/09
Aihe: Paikallisviranomaisten käyttämättä jättämät rakennusverot
Subject: Development levies unspent by local authorities
Irlannin paikallisviranomaiset ovat tietyn rakennusverojärjestelmän avulla keränneet miljoonia euroja, joilla on tarkoitus rahoittaa juuri valmistuneiden asuntoalueiden fyysisen ja sosiaalisen infrastruktuurin rakentamista.
Through the form of a development levy scheme, local authorities in Ireland have collected millions of euros intended to fund physical and social infrastructure for newly completed developments.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että Irlannin hallitus on vaatinut kyseisiä paikallisviranomaisia rajoittamaan näiden varojen kaikkea kuluttamista, jotta yleistä julkistalouden alijäämää voidaan paikata.
However, it has now become apparent that the Irish government has required these local authorities to restrict any expenditure of these funds in order to limit the general government deficit.
Koska asuntojen rakentaminen on yksi taantuman pahimmin koettelemista aloista, kipeästi kaivatun kannustimen rajoittaminen näyttäisi vakavalta virheeltä.
With construction development being one of the areas worst hit by the recession, the repression of a much needed stimulus would seem to be a serious oversight.
Miten komissio voi selittää tämän rakennusalan pakkokeinon?
How can the Commission explain this constraint on the construction sector?
Lisäksi, jos asiat ovat näin, mitä toimenpiteitä komissio voi toteuttaa vastustaakseen tällaisia rajoituksia ja varmistaakseen, että tämän alan elvytys voi jatkua esteettä?
Additionally, if this is the case, what actions can the Commission take to counter these types of restrictions and ensure that the process of rebuilding this sector continues unhindered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5622/09
WRITTEN QUESTION E-5622/09
esittäjä(t): Antigoni Papadopoulou (S&D) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) ja Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
by Antigoni Papadopoulou (S&D) , Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL) and Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)
Aihe: Kymmenen uuden jäsenvaltion väliaikaisten toimihenkilöiden sopimukset
Subject: Contracts of temporary agents from the ten new Member States
Suurena huolenaiheena on, että komissio ei aio uusia kymmenen uuden jäsenvaltion väliaikaisten toimihenkilöiden sopimuksia, joiden voimassaolo päättyy hyvin pian.
There is intense concern that the Commission does not intend to renew the contracts of temporary agents from the ten new Member States whose contracts are due to expire very shortly.
Kuten on hyvin tiedossa, sopimuksissa ei ole erityistä lauseketta, jonka perusteella niitä ei voisi uusia; sopimukset voidaan sitä vastoin uusia seuraavaksi kolmeksi vuodeksi, jos se on komission edun mukaista.
As is very well known, the contracts contain no specific clause which might justify non-renewal; on the contrary, the contracts are renewable for a further three years in the interests of the Commission.