natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurooppa on yksi suurimmista aseiden valmistajista ja viejistä maailmassa.
Europe is one of the world's leading manufacturers and exporters of arms.
Vaikka neuvosto on esittänyt kannan, jolla ohjataan sotilaskaluston myyntiä, Euroopassa ei ole kuitenkaan ole minkäänlaista yhteistä lainsäädäntöä, jolla säädellään siviiliaseiden kauppaa.
However, while the Council has adopted a position on sales of military hardware, there are no common provisions regulating trade in arms for civilian use.
Euroopan parlamentti on alustavasti näyttänyt vihreää valoa yhteisön asetukselle, jolla on tarkoitus taata nykyistä suurempi avoimuus pienaseiden viennissä sekä yksinkertaistaa urheilu- ja ajanvietekäyttöön tarkoitettuja aseita koskevat menettelyt. —
In this connection, the European Parliament has given the go-ahead for the Community regulation intended to ensure greater transparency in small arms exports and simplify the procedures governing those used for sports and recreational purposes.
Esitys koskee siviilikäyttöön (ei sotilaskäyttöön) tarkoitettuja muita kuin automaattiaseita, niiden osia ja ammuksia sekä niiden kauppaa tai kuljetusta kolmansiin maihin.
The proposal concerns non-automatic arms for civilian use (non-military), their parts and ammunition, as well as trade and transfer to third countries.
Vientiluvan saamiseksi uusien sääntöjen nojalla tarvitaan määrämaan hyväksyntä ja kauttakulkumaiden lupa, joka myönnetään hiljaisen hyväksynnän mekanismilla 20 päivän aikana.
Under the new rules, export authorisations require the consent of the country of destination and the approval of the transit State, to be obtained by means of a 20-day tacit consent mechanism.
Koko unionia koskevat yksiselitteiset ja yhtenäiset lait helpottavat tarkastuksia ja seuraamusten määräämistä ja auttavat siten laittoman toiminnan torjumista.
Unambiguous and uniform laws for the Union as a whole would facilitate controls and sanctions and help combat illegal activities.
Tavoitteena on yhdenmukaistaa menettelyt ja luoda vihdoinkin yhteinen järjestelmä tuliaseiden kaupalle. —
The aim is to harmonise procedures and finally create a common system for trade in firearms.
Aseteollisuus edistää myös merkittävästi työllisyyttä ja kasvattaa bruttokansantuotetta Euroopan valtioissa.
Furthermore, the arms industry makes a significant contribution to employment and GDP in the countries of Europe.
Se onkin hyvin tuottoisa teollisuuden ala Euroopalle, joka neuvoston viimeisen raportin mukaan vei kolmansiin maihin sotakalustoa pelkästään vuonna 2009 yli 40 miljardin euron arvosta.
Indeed, it is a highly lucrative sector for Europe, with exports of military equipment amounting to EUR 40 billion in 2009 alone, according to the Council's latest report.
Miten komissio aikoo keventää hallinnollisia ja byrokraattisia menettelyjä ja mahdollistamalla alan toimijoille nykyistä paremmat edellytykset suunnitella harjoittamaansa toimintaa?
What will the Commission do to speed up administrative and bureaucratic procedures, thereby also ensuring better planning of activities by operators in the sector?
Sen lisäksi, että tavoitteena on yhdenmukaistaa ja yksinkertaistaa menettelyjä, pyrkimyksenä on torjua tehokkaasti laitonta asekauppaa.
In addition to the general aim of harmonising and simplifying procedures, action is needed to combat illegal firearms trading effectively.
Kun tavoitteena on kehittää tarvittavia valvontamekanismeja ja parantaa tiedottamisvelvoitteita kyseisellä alalla, komissiolta kysytään, miten se aikoo vahvistaa yhteistyötä ja yhteydenpitoa jäsenvaltioiden kesken?
Accordingly, with a view to promoting the development of suitable control and compulsory information mechanisms in the sector, what will the Commission do to enhance cooperation and communication between the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008168/2011
Question for written answer E-008168/2011
Aihe: Talousarvion alijäämä III
Subject: Budget deficit III
Maastrichtin sopimuksen mukaan minkään jäsenvaltion julkistalouden vuotuinen alijäämä ei saa olla enemmän kuin kolme prosenttia bruttokansantuotteesta.
According to the Maastricht Treaty no Member is to exceed its yearly budget deficit by the equivalent of 3 % of gross domestic product.
Aikooko komissio määrätä seuraamuksia niille maille, jotka rikkovat tätä periaatetta?
Is the Commission planning to introduce sanctions against the countries violating the principle?
Jos aikoo, minkälaisia seuraamuksia niille ehdotetaan?
If so, what kind of sanctions are being proposed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008169/2011
Question for written answer E-008169/2011
Aihe: Elintarviketuotantoon tarkoitettujen eläinten erottaminen ei elintarviketuotantoon tarkoitetuista eläimistä rehujen pakkausmerkinnöissä
Subject: Distinction between non-food-producing and food-producing animals in labelling mixed animal feed
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 767/2009 säädetään rehujen kaupan pitämisestä.
Regulation (EC) 767/2009 of the European Parliament and the Council lays down rules for placing animal feed on the market.
Siinä on säädetty yksityiskohtaisesti rehujen pakkausmerkinnöistä, pakkauksista ja näiden suunnittelusta eri tavalla sen mukaan, onko elintarvikkeet tarkoitettu elintarviketuotantoon tarkoitetuille eläimille vai eläimille, joita ei ole tarkoitettu elintarviketuotantoon.
It contains detailed provisions on the labelling, packaging and presentation of animal feed, and different rules apply depending on whether the feed is intended for non-food-producing or food-producing animals.
Tämän kysymyksen esittäjän tietoon on tullut äskettäin, että belgialainen valmistaja, joka vie kahta erityyppistä rehuseosta, joista toinen on tarkoitettu turturikyyhkylle ja toinen kääpiökanille, on tavannut erilaisia pakkausmerkintöjä koskevia määräyksiä sen mukaan, onko rehut tarkoitettu sisämarkkinoille vai tietyille muille jäsenvaltioille.
Recently I learned that a Belgian producer of two types of mixed feed intended for the export market, one for turtledoves and the other for dwarf rabbits, has to observe different labelling rules depending on whether the feed is intended for the national market or for other EU Member States.
Ongelma johtuu lainsäädännön erilaisesta tulkinnasta.
This is because of differing interpretations of the law.
Kääpiökani käsitetään Belgiassa lasten lemmikkieläimeksi ja turturikyyhky häkkilinnuksi, koska näitä kahta eläintä ei kasvateta kulutusta varten.
In Belgium dwarf rabbits are considered to be children’s pets and turtledoves ornamental birds, as neither is normally raised for meat.
Ne eivät kuulu täten elintarviketuotantoon tarkoitettujen eläinten ryhmään.
Consequently, both animals fall into the category of non-food-producing animals.
Muissa jäsenvaltioissa, kuten Alankomaissa, määräyksiä tulkitaan eri tavalla, jolloin pakkausmerkintöjä koskevat määräykset ovat erilaisia.
In other Member States, such as the Netherlands, the law is interpreted differently, resulting in different rules on labelling.
Onko komissiolla tietoja tästä sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan esteestä?
Is the Commission aware of this impediment to the internal market?
Voisiko komissio kertoa, onko kääpiökania ja turturikyyhkyä pidettävä elintarviketuotantoon tarkoitettuna eläimenä vai ei, jotta tuottajat tietävät, mitä määräyksiä pakkausmerkinnöissä on noudatettava?
Will the Commission make clear whether dwarf rabbits and turtledoves should be considered food-producing or non-food-producing animals, so that producers know which labelling rules they have to comply with?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008170/2011
Question for written answer E-008170/2011
Aihe: Sosiaalisten perusoikeuksien loukkaaminen Georgiassa
Subject: Violation of fundamental social rights in Georgia
Georgian työlainsäädäntö rikkoo ILOn sosiaalisia normeja, konkreettisesti yleissopimuksia nro 87 ja 98.
Employment legislation in Georgia is in breach of the ILO's fundamental social rights, and more specifically Conventions 87 and 98.
Ammattiyhdistysoikeuksien ja yhdistymisvapauden loukkaaminen jatkuu edelleen.
There are continuing violations of trade union rights and of the freedom of association.
ILO on jo todennut olevansa huolissaan Georgian tilanteesta.
The ILO has already expressed its concern over the situation in Georgia.
Näiden perusnormien vahvistaminen ja soveltaminen ovat kuitenkin ehtona sille, että Georgia voi hyötyä GSP Plus ‑kannustusmenettelystä.
The upholding and application of fundamental norms are, however, a precondition for eligibility for the GSP+ scheme.
Onko komissio tietoinen näiden oikeuksien loukkaamisesta?
Is the Commission aware of these violations?
Onko komissio valmis aloittamaan edellä mainittujen ILOn normien rikkomista koskevan tutkimuksen 22 päivänä heinäkuuta 2008 tullietuusjärjestelmän soveltamisesta vuosina 2009–2011 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 15 artiklan 1 kohdan a alakohdassa sekä 16 ja 17 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti?
Is the Commission prepared to open an investigation into the violations of the abovementioned ILO norms on the basis of the procedure laid down in Article 15(1)( a) and Articles 16 and 17 of Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008, which established a GSP for the period 2009-11?
Onko komissio valmis tiedottamaan parlamentille tämän tutkimuksen tuloksista sekä niistä johtuvista toimenpiteistä, joilla varmistetaan perusoikeuksien kunnioittaminen Georgiassa?
Can the Commission report back to us on the results of the investigation and the possible action linked to this in order to ensure that these fundamental rights are respected in Georgia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008171/2011
Question for written answer E-008171/2011
Aihe: ”Ijzeren Rijn”-hanketta koskeva rikkomismenettely
Subject: Infringement proceedings regarding the ‘Iron Rhine’ railway line
Tänä kesänä lehdissä kerrottiin, että Euroopan komissio uhkasi aloittaa Alankomaita vastaan rikkomismenettelyn, koska tämä ei ollut noudattanut Flanderin kanssa tehtyjä Westerscheldeä (tässä tapauksessa Hedwigen polderia) koskevia sopimuksia.
This summer it was reported in the press that the Commission was threatening to initiate infringement proceedings against the Netherlands for failing to comply with the agreements reached with Flanders on the Western Scheldt (and in particular the dispute over the Hedwige polder).
Aloitteesta on syytä olla tyytyväinen, ja voidaan toivoa, että ongelma ratkaistaan pian.
We can only welcome this initiative; hopefully the matter will be quickly cleared up.
Belgian ja Alankomaiden välillä on jo kauan ollut toinenkin kiistakapula, nimittäin Ijzeren Rijn ‑hanke.
Another dispute between Belgium and the Netherlands has been dragging on for years, namely that of the ‘Iron Rhine’.
Jo vuonna 2005 Haagin pysyvä välitystuomioistuin antoi sitovan päätöksen näiden kahden valtion Ijzeren Rijn ‑hankkeen uudelleen käynnistämiseen liittyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista.
As long ago as 2005, the Permanent Court of Arbitration in The Hague issued a binding ruling on the rights and obligations of the two Member States with regard to the reopening of the ‘Iron Rhine’.
Tähän päivään mennessä asiassa ei ole kuitenkaan edetty lainkaan.
To date, however, there is still deadlock on this issue.
Aikooko komissio aloittaa rikkomismenettelyn sitovan oikeuden päätöksen noudattamatta jättämisestä?
Will the Commission initiate legal proceedings in this respect, too, for failing to comply with a binding court ruling?
Jos aikoo, kuinka pian?
If so, when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008172/2011
Question for written answer E-008172/2011
Aihe: Turkin satelliitti
Subject: Turkish satellite
Ensimmäinen turkkilainen tarkkailusatelliitti RASAT lähetettiin hiljattain radalleen.
RASAT, the first Turkish observation satellite, has recently been launched into space.
Onko komissio tukenut rahallisesti tai muuten satelliitin kehittämistä?
Did the Commission provide money or other resources for the development of this satellite?
Mikäli on, kuinka suurta tuki on ollut?
If so, how much?
Missä puitteissa tuki on myönnetty?
In what context was this aid supplied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008173/2011
Question for written answer E-008173/2011
Aihe: Virheellisesti kannetut väylämaksut
Subject: Wrongly charged fairway dues
Suomi oikaisi Suomessa kannettavia väylämaksuja koskevaa lainsäädäntöä vuonna 2006 komission käynnistettyä rikkomismenettelyn vuonna 2002.
In 2006 Finland revised its legislation concerning fairway dues in Finland as a result of the infringement proceedings initiated by the Commission in 2002.
Kotimaisilta liikenteenharjoittajilta kannetut maksut olivat ennen lain muuttamista selvästi alhaisempia kuin ulkomaisilta liikenteenharjoittajilta kannetut maksut.
Prior to the law being amended, the dues charged for domestic traffic were significantly lower than those for foreign traffic.
Suomen viranomaiset eivät ole palauttaneet virheellisesti kannettuja väylämaksuja.
The Finnish authorities have not refunded the fairway dues that were wrongly charged.
Suomen korkein hallinto-oikeus hylkäsi kaikki yksityisten toimijoiden esittämät anomukset, jotka koskivat väylämaksujen perustana olevien tullin aikaisempien päätöksien kumoamista.
Finland’s Supreme Administrative Court rejected all applications by private operators concerning the suspension of previous customs decisions under which the fairway dues were charged, although the Court did accept that the legislation was discriminatory.
Tilanne on johtanut siihen, että yksityiset henkilöt ovat nostaneet siviilikanteita ja jopa kääntyneet komission puoleen valituksineen.
The situation has led private operators to pursue civil cases and they have also turned to the Commission with their complaints.
Olen saanut tietää, että useimmat niistä, jotka ovat antaneet asian hallinto-oikeuksien tarkasteltavaksi, ovat luopuneet siviilikanteiden nostamisesta.
I have learnt that many of those who brought their cases to the administrative courts have refrained from pursuing civil cases.
Olen myös ymmärtänyt, että Suomen viranomaiset ja hallinto-oikeudet ovat usein sivuuttaneet yksityisten toimijoiden oikeudet jättämällä käsittelemättä kanteita menettelyyn liittyvistä syistä.
I also understand that the authorities and administrative courts in Finland have often ignored the rights of private operators by terminating cases on procedural grounds.
Katsooko komissio, että Suomen on EU:n lainsäädännön nojalla palautettava virheellisesti kannetut väylämaksut?
Does the Commission consider that, in the light of EC law, Finland should refund fairway dues that have been wrongly charged?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin kyseisen tapauksen johdosta?
Does the Commission intend to take any action in this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008174/2011
Question for written answer E-008174/2011
Aihe: Uusien energiatehokkaiden lamppujen turvallisuus
Subject: Safety of new energy-efficient light bulbs
Useat äänestäjäni ovat ottaneet yhteyttä minuun, koska he ovat huolestuneita uusien energiatehokkaiden lamppujen turvallisuudesta.
A number of my constituents have contacted me with concerns regarding the safety of new energy-efficient light bulbs.
Aikooko komissio jatkaa näiden lamppujen testaamista, tai onko se huolissaan kyseisten lamppujen turvallisuudesta?
Does the Commission have any plans to conduct further testing on these light bulbs or does it have any concerns with the safety of these bulbs?
Asetetaanko näille lampuille erityisiä merkintävaatimuksia mahdollisten terveys- ja turvallisuusriskien osalta?
Will there be any additional labelling requirements to highlight any potential health and safety concerns?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008175/2011
Question for written answer E-008175/2011
Miguel Portas (GUE/NGL) ja Marisa Matias (GUE/NGL)
Miguel Portas (GUE/NGL) and Marisa Matias (GUE/NGL)
Aihe: VP/HR – Sorto Angolassa
Subject: VP/HR — Repression in Angola
Viime lauantaina sadoittain nuoria osoitti mieltään Luandassa, Angolassa, vaatien José Eduardo dos Santosin erottamista ja maan demokratisointia.
Last Saturday, hundreds of young people demonstrated in Luanda (Angola), calling for the removal of President José Eduardo dos Santos and demanding democratisation.
Vaikka mielenosoitus oli asianmukaisesti järjestetty, se hajotettiin voimakeinoin.
Despite being authorised, this demonstration was put down with heavy repression.
Mielenosoituksessa pidätettyjen ja loukkaantuneiden määrää ei ole vieläkään saatu määriteltyä.
It has not yet been established how many people were arrested or wounded in the wake of this demonstration.
Kansallinen poliisi on ilmoittanut ottaneensa haltuunsa 24 henkilöä mutta viestintäyhtiöt väittävät, että henkilöitä on noin 40.
The national police says it arrested 24 people, but the figure given by the media is nearer 40.
Olipa totuus mikä tahansa, nuorten pidätettyjen perheet eivät tiedä nuorten olinpaikkaa eikä nuoriin voida ottaa yhteyttä.
At all events, the families of the young people arrested do not know their whereabouts, and there is no means of contacting them.
Nuoret tuntuvat olevan lyhennetyn oikeudenkäynnin uhreja.
They are likely to be submitted to summary justice.
Euroopan unionin yksi vanhimmista lähetystöistä sijaitsee Angolassa ja viimeisimmät vaalit järjestettiin Euroopan unionin tarkkailun alaisena.
The EU has a long-established delegation in Angola, and sent observers to the last parliamentary elections.
Euroopan unionin kolmansiin maihin kohdistuva politiikka suuntautuu neljään tavoitteeseen: demokraattinen vahvistuminen poliittisen vakauden avulla, taloudellinen kehitys ja sosiaalinen kestävyys, harmoninen ja edistyksellinen yhdenmukaisuus maailmantalouden kanssa ja köyhyyden torjunta.
Union policy towards third countries is based on four objectives: democratic consolidation in a framework of political stability; sustainable economic and social development; harmonious and progressive integration into the world economy; and the fight against poverty.
Tämän perusteella pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
In view of the above, can the Commission state: 1.
Onko komissiolla tietoa poliisien viime lauantaina mielenosoitusta kohtaan aiheuttamasta sorrosta liittyen pidätettyjen tilaan, lukumäärään, olinpaikkaan ja olosuhteisiin vankilassa? 2.
whether it can provide information on the repression by the police of last Saturday's demonstration and the circumstances, number, whereabouts and conditions of detention of those arrested; 2.
Onko Euroopan unionin lähetystö Luandassa ilmaissut huolensa poliisien väärinkäytön uhreiksi joutuneiden tilasta Angolan viranomaisille?
whether the EU delegation in Luanda has made the Angolan authorities aware of its concern over the condition of these victims of police brutality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008176/2011
Question for written answer E-008176/2011
Aihe: Tonavan laajentamista koskevien, toteutustavasta riippumattomien tutkimusten varmistaminen
Subject: Ensuring an independent variant study of the upgrading works on the Danube
Tonavan laajentamisesta Straubingin ja Vilshofenin välillä on viime vuosina käyty vilkasta poliittista keskustelua.
The upgrading works on the Danube between Straubing and Vilshofen have been the subject of fierce political debate for many years.
Tällä hetkellä toteutettavalla tutkimuksella, jota myös EU rahoittaa, pyritään tekemään puolueeton selvitys soveltuvasta toteutustavasta.
The study that is currently being carried out, which is co-funded by the EU, is intended to provide a neutral basis for the decision on which type of development to choose.
Liittotasavallan liikenneministeriö myönsi hankkeen johtajuuden RMD Wasserstraßen GmbH:lle ilman edeltävää julkista tarjouskilpailua.
The German Federal Ministry of Transport allocated the management of the project without a prior call for tenders to RMD Wasserstraßen GmbH.
Usealta taholta kritisoitiin, että Saksan liittotasavalta rikkoi tässä EU:n tukipäätöksen III artiklan 2 kohdan 6 alakohtaa, joka velvoittaa ”Saksaa tekemään kaikki tarvittava eturistiriitojen välttämiseksi, jotka voisivat olla esteenä puolueettomien ja objektiivisten tutkimusten toteutumiselle”.
There was repeated criticism of the fact that by awarding this contract the Federal Republic of Germany was contravening Article III 2(6) of the EU grant notification, which requires Germany ‘to take all necessary precautions to eliminate any conflict of interests, which could affect an impartial and objective carrying out of the research’.
Kuten esitin jo Euroopan komissiolle 1. kesäkuuta 2011 osoittamassani kirjallisesti vastattavassa kysymyksessä ( E-005690/2011 ), tässä tapauksessa on selvästi kyseessä eturistiriita.
As I already made clear in my written question to the Commission of 1 June 2011 (E‑005690/2011), there is an obvious conflict of interests in this case:
Ensinnäkin yksityinen yritys RMD hyötyisi patoratkaisusta C/C280 huomattavasti enemmän kuin luontoystävällisestä laajentamisvaihtoehdosta.
Firstly, the private company RMD would clearly profit more from a decision in favour of the damming variant C/C280 than from an upgrading that takes into consideration the environment.
Toisekseen RMD:llä on oikeus sähköntuotantoon Tonavan padoista saatavalla vesivoimalla.
Secondly, RMD holds the concession to generate electricity by using Danube damming stages.
Kolmanneksi yritys puhui jo etukäteen selvästi patoporraslaajentamisen puolesta.
Thirdly, the company had unequivocally spoken out beforehand in favour of barrage weirs and canalisation.
Vaikka RMD on Tonava-sopimusten mukaan vastuussa laajentamisesta, sillä ei ole vaikutusvaltaa siihen, miten laajentaminen tehdään ja tehdäänkö laajennusta yleensäkään.
Although according to the Danube treaties RMD is responsible for the upgrading work, it is clear that at all events there will be no say in the decision as to whether and how the river will be upgraded.
Sen vuoksi oikean laajentamisvaihtoehdon löytämiseksi tehtäviä tutkimuksia koskeva toimeksianto on sekin jaettava EU:n julkisia tarjouskilpailuja koskevien sääntöjen mukaisesti ilman, että Tonava-sopimukset millään tapaa valtuuttaisivat RMD:tä siihen.
Consequently the research contract, which is intended to assist the decision-making process, awarded without regard to EU procurement guidelines, should be without any commitment to RMD arising from the Danube treaties.
Jotta tutkimukset todella voisivat tarjota objektiivisen lähtökohdan asiasta tehtävälle poliittiselle päätökselle, vaadin komissiota uudelleen tarkistamaan RMD:lle myönnetyn erikoisaseman.
In order to ensure that the research can truly provide an objective basis for the forthcoming political decision on upgrading the Danube, I call on the Commission once again to re-examine the key role of RMD.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008177/2011
Question for written answer E-008177/2011
Aihe: Moskeijoiden rakentaminen EU:n varoilla kotouttamista varten?
Subject: EU‑funded mosque building: a spur to integration?
EU ja Nordrhein-Westfalenin osavaltio ovat edistäneet Euroopan aluekehitysrahaston ja rakennerahaston tavoite 2 -ohjelman puitteissa Merkez-moskeijan kulttuurien välisen kohtaamispaikan rakentamista ja käyttöä Duisburg-Marxlohin kaupunginosassa noin 3,2 miljoonalla eurolla.
The EU and the Land of North Rhine-Westphalia provided funds amounting to around EUR 3.2 million under the ERDF and the Structural Funds Objective 2 Programme for the building and running of the inter-cultural community centre attached to the Merkez Mosque in the district of Marxloh in Duisburg.
Kyseisen moskeijan rakentamista tuettiin ennen kaikkea kielikurssien, erityisten naisille suunnattujen kurssien ja muiden kotouttamista koskevien hankkeiden toteuttamista varten.
The construction of this mosque was supported above all in order to provide language courses, special courses for women and other projects geared towards integration.
Moskeijan avaamisen jälkeen suunnitellut kotouttamishankkeet kuitenkin lopetettiin ja koulutusvastaava ja kotouttamisvastaava irtisanottiin; kotouttamishanke näyttää epäonnistuneen.
However, after the opening of the mosque these planned integration projects were scrapped, and teachers and integration specialists were dismissed; the integration project appears to have been a failure.