natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lopputuotetta oli myyty vuoden 2009 lopussa 408,4 miljoona neliömetriä, mikä oli 97,8 miljoonaa neliömetriä, 19,33 prosenttia, edeltävää vuotta vähemmän.
As at 31 December 2009 sales of the finished product had reached 408.4 million square metres, due to a 97.8 million square-metre decrease compared to 2008 (-19.33 %).
Mihin poliittisiin ja lainsäädännöllisiin toimiin ja toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä keramiikka‑alan tukemiseksi?
In light of the above, can the Commission say what action and policy/legislative measures the EU intends to take to support the ceramic industry?
Mitä suoraa rahoitusta ja mitä aihekohtaisia rahastoja voidaan käyttää alan tukemiseksi?
What direct financing instruments could be used, and in particular what thematic funds could provide support to this sector?
Voidaanko keramiikkayrityksille tarjota puiteluottoja, kuten edullisia lainoja, mahdollisesti EIP:n tuella?
Would it be possible for the EU to provide credit lines for subsidised loans to ceramic companies, possibly with the support of the EIB?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6856/2010
Question for written answer E-6856/2010
(1. syyskuuta 2010)
(1 September 2010)
Aihe: Komission toimet BWSC-yhtiölle myönnetyn Maltan Delimaran voimalaitoksen laajennussopimuksen vuoksi
Subject: Measures taken by the Commission regarding the contract awarded to BWSC for the extension of the Delimara Power Station (Malta)
Vahvistettujen lehti‑, TV‑ ja radiouutisten mukaan komissio on pyytänyt Maltan hallitukselta selvitystä Delimaran voimalaitoksen kiistanalaisesta laajennuksesta.
According to confirmed press and TV and radio reports, the Commission has asked the Maltese government for clarifications regarding the controversial extension to the Delimara Power Station.
Mikä esti komissiota pyytämästä selvitystä jo aikaisemmin, kun otetaan huomioon, että viivyttelyllä voi olla vakavia seurauksia Maltalle?
What prevented the Commission from initiating this procedure earlier, given that any delay can bring about serious complications for Malta?
Vahvistaako komissio sen, että sen Maltan hallitukselle esittämät kysymykset liittyvät siihen, että EU:n julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei olisi noudatettu Delimaran voimalaitoksen laajennussopimusta myönnettäessä?
Can the Commission confirm that the questions it is asking the Maltese government relate to the possibility that European Union rules on public procurement were not respected in the award of the Delimara Power Station extension contract?
Vastasiko Maltan hallitus kysymyksiin määräajassa?
Can the Commission say whether the Maltese government has replied within the timeframe specified?
Kun otetaan huomioon asian merkitys maltalaisille, voiko komissio antaa tarkempaa ajantasaista tietoa varsinkin vastauksista komission kysymyksiin?
Because of the importance of this matter for Maltese citizens, can the Commission supply more complete and updated information, especially with regard to the answers to the Commission's questions?
Milloin komissio aikoo tehdä asiassa päätöksen?
When is it envisaged that a decision will be taken by the Commission on this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6858/2010
Question for written answer E-6858/2010
(2. syyskuuta 2010)
(2 September 2010)
Aihe: Terrorismin torjunta ja tietosuoja
Subject: Combating terrorism and data protection
Myös Saksan ja Romanian perustuslakituomioistuimet ovat julistaneet direktiivin perustuslain vastaiseksi.
Both the German and Romanian constitutional courts have also ruled the directive unconstitutional.
Tästä johtuen useat jäsenvaltiot ovat pidättäytyneet täytäntöönpanemasta direktiiviä tai ovat täytäntöönpanneet sen vain osittain.
As a result, many Member States have not implemented the directive or have only enforced parts of it.
Koska komission on pian (15. syyskuuta) esitettävä arviointinsa direktiivistä, sitä pyydetään ilmoittamaan, aikooko se tämän arvioinnin yhteydessä ehdottaa direktiivin tarkistamista niin, että tietosuojaan, yksityisyyden suojaan ja suhteellisuusperiaatteeseen liittyvät ongelmat otetaan huomioon.
Considering that the Commission is soon to present its evaluation of the directive (on 15 September), does it intend to use this evaluation as an opportunity to suggest a revision of the directive that responds to the concerns regarding data protection, privacy and proportionality?
Komission julkisuuteen vuotaneen arviointiluonnoksen säilytysaikaa koskevien tietojen mukaan 70 prosentissa tapauksista, joissa tietoja on käytetty, ne ovat olleet alle kolme kuukautta vanhoja ja vastaavasti 85 prosentissa tapauksista alle seitsemän kuukautta vanhoja.
According to information concerning the retention period from a leaked draft of the Commission evaluation, in 70 % of cases the data used were less than three months old, whilst in 85 % of cases they were under seven months old.
Voiko komissio vahvistaa nämä luvut, ja jos ne pitävät paikkansa, onko se silloin valmis ehdottamaan säilytysajan huomattavaa lyhentämistä?
Can the Commission confirm these figures and, if so, is it prepared to suggest a significant reduction in the registration period?
Voiko komissio ilmoittaa, onko muissa jäsenvaltioissa vastaavia kokemuksia kuin Tanskassa, jossa 450 miljardista kirjatusta tiedosta 3 483 tapaukseen reagoitiin?
Can the Commission state whether the experience of Denmark, where action was taken in 3 483 cases out of 450 billion data entries, is replicated in the other Member States?
Jos on, mitä mieltä komissio siinä tapauksessa on direktiivin tehokkuudesta?
If so, what does the Commission think about the effectiveness of the directive?
Aikooko komissio sisällyttää arviointiinsa myös tietoja direktiivin vaikutuksesta rikollisuuden torjuntaan ja selvittämiseen, mukaan luettuna vertailuanalyysi jäsenvaltioiden toimeenpanoasteesta?
Will the Commission evaluation also include information on the directive's effect on crime and detection rates, including a comparative analysis of the level of implementation by Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6859/2010
Question for written answer E-6859/2010
Aihe: Sadas pääjohtajan virka heinäkuussa 2010
Subject: 100th director-general post in July 2010
Kuinka monta yksikköä, osastoa ja pääosastoa Euroopan komissiossa on perustettu komission nykyisen puheenjohtajan aikana?
How many new units, directorates and directorates-general have been created within the Commission under its current President?
Kuinka monta on lopetettu?
How many have been abolished?
Kuinka monta on yhdistetty?
How many have been merged?
Kuinka monta uutta tehtävää saatiin näin luotua, missä palkkaluokissa ja missä pääosastoissa?
What new posts in which grades and in which directorates-general were thereby created?
Mitä ylennyksiä myönnettiin missäkin palkkaluokissa ja pääosastoissa?
What promotions took place in which grades and in which directorates-general?
Mikä on yksiköiden, osastojen ja pääosastojen keskimääräinen koko komissiossa pääosastoa kohden?
What is the average size of units, directorates and directorates-general in the Commission for each directorate-general?
Kuinka monta varapääjohtajaa (tai vastaavaa) missäkin pääosastossa oli komission nykyisen puheenjohtajan toimikauden alussa ja kuinka monta varapääsihteeriä?
How many deputy directors-general (or equivalent posts) in which directorates-general, and how many deputy secretaries-general, were there when the current Commission President took office?
Kuinka monta varapääjohtajaa (tai vastaavaa) missäkin pääosastossa on tänään ja kuinka monta varapääsihteeriä?
How many deputy directors-general (or equivalent posts) in which directorates-general, and how many deputy secretaries-general, are there now?
Kuinka monta henkilökohtaista ylennystä varapääjohtajaksi (tai vastaavaan asemaan) myönnettiin 12 kuukautta ennen viranhaltijan siirtymistä eläkkeelle nykyisen puheenjohtajan toimikauden aikana?
How many ad personam promotions to the post of deputy director-general (or equivalent) were granted 12 months before the retirement of the post holder during the term of office of the current Commission President?
Miksi Euroopan komissio erehtyy omissa pääjohtajia (tai vastaavia) koskevissa ohjeistuksissaan +13:lla ja johtajien (tai vastaavien) kohdalla +25:llä?
Why is the Commission failing to comply with its own rules on numbers of directors-general or equivalent (an excess of 13) and of directors or equivalent (an excess of 25)?
Miten komissio perustelee viimeisimmän uusien pääjohtajavirkojen perustamisen, kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden julkishallinnoissa tapahtuva työpaikkojen vähentäminen ja säästöpaketit?
How does the Commission justify the most recent creation of new director-general posts, given the workforce reductions and savings packages in the Member States’ public administrations?
Työntekijöiden suhde pääjohtajaan on laskennallisesti 1:300 – mikä muistuttaa ennemminkin ”meksikolaista armeijaa” kuin tervettä instituutioiden kehittämistä (vertaa: Saksan liittovaltion hallinto 1:1 100).
The ratio of staff members to directors-general stands at 1:300, which is more like the army of a ‘banana republic’ than a healthy administrative structure (by way of comparison, the figure in the German Federal administration is 1:1100).
Mihin komissio aikoo ryhtyä tämän epäsuhdan korjaamiseksi?
What will the Commission do to remedy this undesirable state of affairs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6860/2010
Question for written answer E-6860/2010
Aihe: Eläkekustannusten kehitys
Subject: Changes in pension costs
Kuinka suuri on Euroopan komission henkilöstösääntöjen alaisten työntekijöiden keskimääräinen eläke?
What is the average pension for Commission staff covered by the Staff Regulations in 2010?
Kuinka suuri oli todellisuudessa maksettu pienin eläke kuukaudessa 1. heinäkuuta 2010, entä suurin?
What was the lowest pension actually paid per month as at 1 July 2010, and what was the highest?
Kuinka monta eläkkeensaajaa Euroopan komissiossa oli 1. heinäkuuta 2010 ja kuinka monta muissa toimielimissä?
How many people were drawing pensions as at 1 July 2010 in the Commission, and how many in other institutions?
Kuinka monta eläkeläistä on komission arvion mukaan vuoden 2013 lopussa, entä vuosina 2017 ja 2020?
How many pensioners does the Commission estimate there will be by the end of 2013, and how many in 2017 and 2020?
Kuinka suuriksi komissio arvioi eläkekustannukset vuosina 2013, 2017 ja 2020?
What are the Commission's pension cost estimates for 2013, 2017 and 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6861/2010
Question for written answer E-6861/2010
Aihe: Selonteko 6. elokuuta 2010
Subject: Report of 6 August 2010
WWW-sivuilla http://www.lobbycontrol.de 6. elokuuta 2010 ilmestyneessä selonteossa kerrotaan, että Günter Verheugen, entinen EU:n teollisuustoiminnasta vastaava komission jäsen, on Fleishman-Hillardin, kansainvälisesti toimivan lobbaustoimiston, hallintoneuvoston jäsen.
A report of 6 August 2010 on http://www.lobbycontrol.de indicated that Günter Verheugen, former Commissioner for Industry, has now become a member of the advisory board at Fleishman-Hillard, an international lobbying agency.
Onko tilapäinen eettisiä kysymyksiä käsittelevä komitea kokoontunut tämän tapauksen vuoksi, jossa on epäily eturistiriidan syntymisestä, muodostamaan käsitystä Günter Verheugenin uudesta työstä?
Has the Ad Hoc Ethics Committee — which rules on potential conflicts of interest — met to decide whether Günter Verheugen can keep his new job?
Jos komitea on kokoontunut, mikä on sen tuomio ja mitkä ovat ratkaisun perustelut?
If the committee has met, what verdict did it reach and why?
Miten perustellaan, että komitea ei ole kokoontunut?
If not, why has the committee not met?
Voiko komissio mainita muutamia esimerkkejä, joiden mukaan komission jäseneltä voitaisiin kieltää työpaikan vastaanottaminen, tai se voitaisiin sallia vain tietyin ehdoin?
Can the Commission give some examples of cases in which a Commissioner might be prevented from taking up a post or would be allowed to do so only subject to certain conditions?
Miten komissio tai eettisiä kysymyksiä käsittelevä komitea määrittelee komission jäsenen hoitaman viran ja hänen seuraavan työpaikkansa välisen eturistiriidan?
How does the Commission or the Ethics Committee define a conflict of interests between the duties carried out by a Commissioner in that capacity and his or her subsequent employment?
Kuka päättää mahdollisista eturistiriidoista ja minkä säännösten ja normien mukaan?
Who takes a decision on possible conflicts of interest and in accordance with which rules and standards?
Onko olemassa kirjallista säännöstä eturistiriidan määrittämisestä?
Are there any formal written rules on how to determine whether a conflict of interests may arise?
Minkälaisessa tapauksessa komissiolle syntyisi eturistiriita?
From the Commission's point of view, when would a conflict of interests arise?
Mainitkaa muutama esimerkki ja kuvailkaa niitä!
Please give some detailed examples.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6862/2010
Question for written answer E-6862/2010
Aihe: ”Groupement des cercles de loisirs”
Subject: ‘Groupement des cercles de loisirs’
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-3301/10 komissio muistuttaa vapaa-ajan kerhoille myönnetystä 50 000 euron suuruisesta tuesta vuonna 2010.
In its reply to my Question E‑3301/10, the Commission referred to the provision of EUR 50 000 in funding for leisure clubs in 2010.
Tämä summa maksetaan ”Groupement des cercles de loisirs” -yhdistykselle, joka sen jälkeen jakaa varat yksittäisille yhdistyksille.
This sum is transferred to the organisation ‘Groupement des cercles de loisirs’ which then distributes the funding to the individual clubs.
Kuinka paljon tukea maksettiin yhteensä vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000?
How much funding was provided in total in 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Mistä asti ”Groupement des cercles de loisirs” -yhdistys on ollut vastuussa varojen jakamisesta?
Since when has the ‘Groupement des cercles de loisirs’ been responsible for allocating funding?
Mitkä muut yhdistykset tai järjestöt ovat tai ovat olleet vastuussa näiden varojen jakamisesta?
Which organisations are or were then responsible for allocating funding?
Millä perusteella komissio on päättänyt valita vapaa-ajan kerhoille osoitettujen varojen jakamisessa kumppanikseen ”Groupement des cercles de loisirs” -yhdistyksen?
On the basis of what criterion did the Commission select the ‘Groupement des cercles de loisirs’ as the organisation to be responsible for allocating leisure club funding?
Mitä muita kumppaneita oli valittavana?
What other organisations were in the running?
Minkä suuruiset määrärahat ”EU Golf Club” sai käyttöönsä vuosina 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000?
What funding was given to the EU Golf Club in 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Minkä suuruiset määrärahat ”CNCE – Cercle nautique des Communautés européennes” sai käyttöönsä vuosina 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000?
What funding was given to the European Communities Sailing Club (CNCE) in 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Saako seura ”Eurosingles” tukea ”Groupement des cercles de loisirs” -yhdistykseltä?
Does the ‘Eurosingles’ club receive subsidies from the ‘Groupement des cercles de loisirs’?
Mitkä vapaa-ajan seurat saavat varoja?
Which leisure clubs receive subsidies?
Kuinka suuri kunkin seuran tuki oli vuosina 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000?
How much did the clubs concerned receive in subsidies in 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Kuinka paljon rahallista tukea jokainen yksittäinen seura saa ja on saanut vuosittain (2010–2000)?
How much has each individual club received in allowances per year (2000 to 2010)?
Minkä perusteella yksittäistä seuraa tuetaan?
On the basis of what criterion does a club receive funding?
Minkä perusteella yksittäisen seuran tuen suuruus määritetään?
On the basis of what criterion is the amount of subsidies to be paid to each individual club set?
Kuka valvoo ”Groupement des cercles de loisirs” ‑yhdistyksen toimintaa?
Who oversees the work of the ‘Groupement des cercles de loisirs’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6863/2010
Question for written answer E-6863/2010
19. elokuuta 2010 www-sivuilla www.zeit.de julkaistun artikkelin mukaan Itävallasta on tullut Euroopan ”karkotusliikenteen keskus”.
According to an article on www.zeit.de dated 19 August 2010 Austria has become Europe's ‘deportation hub’.
Yhä useampi tilauslento matkustajinaan käännytettyjä turvapaikanhakijoita lähtee Wien-Schwechatin lentokentältä.
More and more charter flights carrying rejected asylum‑seekers are taking off from Vienna-Schwechat airport.
Oluyemi Olawale Ogundelen, National Association of Nigerian Community Austrian puheenjohtajan, lausunnon mukaan Euroopan maista karkotetaan jatkuvasti ihmisiä, joita ei ”palauteta” kotimaihinsa.
Oluyemi Olawale Ogundele, president of the National Association of Nigerian Community Austria, claims that, instead of being ‘repatriated’ to their country of origin, people continue to be deported to other countries.
Nämä lennot rahoitetaan Frontexin kautta.
These flights are financed by Frontex.
Onko komissio tietoinen, että ihmisiä ei karkoteta kotimaihinsa vaan muihin valtioihin?
Is the Commission aware of the fact that people are not being deported to their country of origin, but to other countries?
Mitä komissio tekee sen hyväksi, että kyseiset henkilöt todella karkotetaan kotimaihinsa eikä joihinkin muihin valtioihin?
What steps is the Commission taking to ensure that the people concerned are in fact deported to their country of origin, and not to another country?
Miten komissio toimii niissä tapauksissa, kun ihmisiä ei karkoteta kotimaihinsa, vaan joihinkin muihin valtioihin?
What steps is the Commission taking in cases where people are not deported to their own country, but to another country?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa toimia pystyäkseen takaamaan asianmukaisen karkotuksen?
What steps will the Commission take in future to guarantee that deportation is carried out in accordance with the rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6864/2010
Question for written answer E-6864/2010
Aihe: Europolin hallintoneuvosto
Subject: Europol's Management Board
Europolin hallintoneuvostossa istuu yksi Euroopan komission jäsen.
A seat on Europol's Management Board is reserved for a Member of the Commission.
Kuka tämä jäsen on?
Who is the Commissioner concerned?
Millaisella menettelyllä komissio valitsee edustajansa hallintoneuvostoon?
How is he or she selected?
Kuka edustaa tätä jäsentä, jos hän on estynyt?
Who stands in if he or she is unable to attend meetings?
Minkä nimisiä muut Europolin hallintoneuvoston jäsenet ovat, ketkä heitä edustavat, jos he ovat estyneitä?
Who are the other members of Europol's Management Board, and who stands in for them if they cannot attend meetings?
Mitä tehtäviä Europolin hallintoneuvoston jäsenet hoitavat tämän jäsenyytensä ohella?
What positions do the members of Europol's Management Board hold in addition to their role on the board?
Mitä sellaisia päätöksiä hallintoneuvostossa on tähän mennessä tehty, joissa komission edustaja on äänestänyt tehtyä päätöstä vastaan?
What decisions have been taken by the Management Board which the Commission representative voted against?
Miksi komission jäsen äänesti näitä päätöksiä vastaan?
Why did the Commission member vote against?
Minkälaisissa tapauksissa komission jäsen on tehnyt sellaisiin päätöksiin liittyviä ehdotuksia, joita ei voitu saada läpi.
In which cases has the Commission representative put forward proposals for decisions which were not approved?
Miksi näissä tapauksissa ei löytynyt tarpeellista enemmistöä?
Why was the necessary majority not secured in these cases?
Minkälaisissa tapauksissa komission jäsenen ehdotus voitiin toteuttaa?
In which cases has a proposal made by the Commission representative been implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6865/2010
Question for written answer E-6865/2010
27. marraskuuta 2009 15 Eurosurin toiseen koehankkeeseen osallistuvaa jäsenvaltiota kokoontui ensimmäisen kerran Frontexin toimiessa puheenjohtajana.
An initial meeting of the 15 Member States taking part in the second Eurosur pilot project was held on 27 November 2009, under the chairmanship of Frontex.
Hankkeen pitäisi alkaa vuoden 2010 jälkipuoliskolla.
The project was due to start in the second half of 2010.
Onko hanke jo aloitettu?
Has the project already started?
Jos ei, milloin se aloitetaan?
If not, when will it start?
Mikä on tämän hankkeen sisältö?
What is the nature of this project?
Mitä kustannuksia tähän koehankkeeseen liittyy?
What costs does the pilot project entail?
Kuka rahoittaa tämän koehankkeen ja minkälaisilla osuuksilla?
Who is financing which aspects of the pilot project?
Miten komissio arvioi Eurosur-hankkeessa tähän mennessä saavutettuja edistysaskeleita?
How does the Commission assess the progress made so far with the Eurosur project?
Miten komissio arvioi jäsenvaltioiden ja Frontexin välisen yhteistyön?
How does the Commission assess the level of cooperation between the Member States and Frontex?
Kuka valvoo tietosuojaa tämän hankkeen yhteydessä?
Who oversees data protection in connection with the project?
Missä määrin biometrisiä tietoja käsitellään tämän hankkeen yhteydessä?
To what extent will biometric data be processed as part of this project?
Otetaanko tässä hankkeessa käyttöön iiris-skanneri?
Will iris scanners be used in this project?
Jos vastaus on myönteinen, minkä yrityksen skanneri?
If so, which companies will operate them?
Aiotaanko Eurosur-hankkeen yhteydessä työskennellä iiris-skannerilla?
Will iris scanners be used in the Eurosur project?
Jos vastaus on myönteinen, mikä yritys valmistaa skannerit ja niiden käyttöön tarvittavat ohjelmistot?
If so, which companies will manufacture the scanners and the necessary processing software?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6866/2010
Question for written answer E-6866/2010
Meksikolainen Leónin kaupunki ottaa iiris-skannerin laajaan koekäyttöön.
The city-wide use of iris scanners is being trialled in Leon, Mexico.
Mitä mieltä komissio on tällaisesta hankkeesta?
What view does the Commission take of projects of this kind?
Missä Euroopan unionin hankkeissa iiris-skanneri on koekäytössä tällä hetkellä?
What projects are currently being carried out in the EU in order to test iris scanners?
Aikooko komissio käyttää iiris-skanneria tulevaisuudessa esimerkiksi rajavartioinnissa?
Does the Commission plan to use iris scanners in future, for example in connection with border controls?
Aikooko komissio käyttää iiris-skanneria tulevaisuudessa sisäisessä turvallisuudessa?
Does the Commission plan to use iris scanners in future in the field of internal security?
Millaisiksi komissio arvioi iiris-skannerin mahdollisuudet sisäisen turvallisuuden näkökulmasta?
How does the Commission assess the scope and prospects for using iris scanners in the field of internal security?
Aiheutuuko komission mielestä iiris-skannerin käytöstä vaaraa?
Does the Commission see any dangers in using iris scanners?
Missä Euroopan unionin virastoissa suunnitellaan iiris-skannerin käyttöä?
Which EU agencies plan to use iris scanners?
Missä Euroopan unionin virastoissa iiris-skanneri on jo käytössä?
Which EU agencies already use iris scanners?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6867/2010
Question for written answer E-6867/2010
Aihe: Saksan kansalaisten veroilmoitus Itävallassa
Subject: Income tax declaration by a German national in Austria
Saksan liittotasavallan kansalainen vuokraa jo yli 15 vuoden ajan pientä asuntoa Spittalissa Itävallassa.
A German national has been renting out a small apartment in Spittal, Austria, for more than fifteen years.
Hän on vuosittain jättänyt veroilmoituksen, mutta pienen, noin 2 500 euron suuruisen summan vuoksi hänen ei ole tarvinnut maksaa tuloveroa.
She has filled in a tax declaration each year but, since the sum in question is only about EUR 2 500, has never been required to pay income tax.