natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ruotsin katsastus- ja tieliikenneviranomaiset (Bilprovningen ja Vägverket) eivät hyväksy kolmansista maista tuotuja 17. kesäkuuta 2003 jälkeen käyttöön otettuja moottoripyöriä.
Swedish authorities — Bilprovningen (the Swedish Vehicle Inspection Company) and Vägverket (the Swedish Road Administration) — reject all motorcycles brought into use after 17 June 2003 if they are imported from third countries.
Kaikkien sisämarkkinoille tuotavien ajoneuvojen on mainitusta päivämäärästä lähtien oltava kaikilta osin hyväksyttyjä.
Vägverket and Bilprovningen require vehicles to meet the standards laid down in Directive 92/61/EC OJ L 225, 10.8.1992, p.
Katsastusviranomaiset ja tielaitos eivät myöskään hyväksy ajoneuvoja, jotka on tuotu kolmannesta maasta ja rekisteröity toisessa EU-maassa.
Neither do Bilprovningen and Vägverket approve vehicles imported from third countries and registered in another Member State.
Muihin EU-maihin on mahdollista tuoda yksityisesti moottoripyöriä kolmannesta maasta.
In other Member States, it is possible to import motorcycles privately from third countries.
Mitä mieltä komissio on siitä, että Ruotsin viranomaiset eivät hyväksy kolmannesta maasta tuotuja moottoripyöriä, vaikka muiden maiden viranomaiset ne hyväksyvät?
What view does the Commission take of the Swedish authorities' rejection of all these motorcycles imported from third countries, in contrast to their counterparts in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3178/05
WRITTEN QUESTION E-3178/05
Aihe: Kaliumkloridin tuontiin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet
Subject: Anti-dumping measures for potassium chloride imports
Euroopan potaskateollisuus on keskittynyt pääasiassa kolmelle alueelle Espanjassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa, toisin sanoen Bagesin alueelle (Katalonia), Clevelandiin ja Hesseniin, ja se työllistää välittömästi noin 9000 ja välillisesti lähes 36000 henkilöä.
The potash industry in the EU is concentrated essentially in Spain, the UK and Germany — specifically in, respectively, the Bages district of Catalonia, Cleveland and Hesse — and employs 9000 people directly and some 36000 indirectly.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana ala on kärsinyt rakenneuudistuksesta, joka käynnistettiin sen kilpailukyvyn säilyttämiseksi maailmanmarkkinoilla.
Over the last decade, the industry has undergone restructuring with a view to preserving its competitive position on the world market.
Työpaikkoja on menetetty, kun kaliumkloridikaivoksia on suljettu rakenneuudistusprosessin yhteydessä, ja tuotantosuuntaa vaihtaneilla alueilla kaivoksia on jouduttu sulkemaan uudelleen.
This has led to the closure of potassium chloride mines, with the accompanying job losses and the inevitable conversion measures in the areas where the mines were located.
Lisäksi Valko‑Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolo on päättymässä lähiaikoina.
All this is now compounded by the threat of an imminent end to the anti-dumping measures currently in force for imports of potassium chloride from Belarus, Russia and Ukraine.
Komissio on perustellusti hyväksynyt European Associaton of Potash Producers -järjestön pyynnön, jonka tavoitteena on jatkaa kyseisiä toimenpiteitä ja samalla estää edellä mainittuja maita aloittamasta uudelleen polkumyyntihinnoin tapahtuvaa massatuontia, joka saattaa aiheuttaa lisää vaikeuksia tälle unionin jo ennestäänkin epävakaalle tuotannonalalle.
The Commission has quite rightly paid attention to the request made by the European Association of Potash Producers for action to prevent these measures expiring, since this would mean the reappearance of large-scale imports at dumping prices from the above-named countries, which could cause further damage to the Union's already fragile industry.
Kun otetaan huomioon, että komissio on varannut kyseiseen tarkasteluun 15 kuukautta, mitä toimia se aikoo toteuttaa, jos polkumyyntitoimenpiteitä päätetään uudelleentarkastelun perusteella jatkaa?
Given that the Commission has allowed itself a 15-month period for this investigation, can it state what is likely to happen if its results lead to the anti-dumping measures being prolonged?
Aikooko komissio tarvittaessa ottaa käyttöön muita tiukempia toimia, jos edellä mainituista maista peräisin oleva tuonti osoittautuu polkumyynniksi?
Does the Commission think new and stricter measures could be introduced if dumping is proved to have affected imports from the countries concerned?
Onko komissiolla todisteita kaliumkloridin laittomasta tuonnista unioniin?
Does the Commission have any evidence that potassium chloride has been illegally imported into the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3179/05
WRITTEN QUESTION E-3179/05
Maatalousmaan ja metsien uudelleenjärjestelyä koskevassa RALF-pilottihankkeessa (Regrouping of Agricultural Land and Forest) esitellään malli, joka on kohdistettu ennen kaikkea Romanian viranomaisille.
In the Regrouping of Agricultural Land and Forest (RALF) pilot project, a model is presented which was specially devised for the Romanian authorities.
Mallissa viranomaisille annetaan mahdollisuus luoda oikeusperusta, jonka nojalla maatalousyrityksiä voidaan kommunistivallan päättymisen jälkeen elvyttää omaisuutta yhdistämällä ja maajärjestelyillä.
The model is designed to enable the authorities to create a legislative basis for reviving agricultural holdings after Communist rule by regrouping holdings.
Mikäli näin on, miten se katsoo voivansa tukea hanketta?
If so, how does it think it may support it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3180/05
WRITTEN QUESTION E-3180/05
Aihe: Kansallisuusjakauma Euroopan investointipankissa ja Euroopan investointirahastossa
Subject: EIB and EIF staff — breakdown by nationality
Voisiko komissio EIP:n ja EIR:n hallintoneuvoston jäsenen ominaisuudessa kertoa, millainen Euroopan investointipankin henkilöstön kansallisuusjakauma on tällä hetkellä? —
As a member of the EIB Board of Directors and of the EIF Supervisory Board, can the Commission indicate the current breakdown by nationality of staff at the European Investment Bank?
Voisiko komissio kertoa, millainen on Euroopan investointirahaston henkilöstön kansallisuusjakauma? —
Can the Commission indicate the breakdown by nationality of staff at the European Investment Fund?
Onko totta, että Euroopan investointipankkiin ei tällä hetkellä voida palkata tiettyjä kansallisuuksia edustavia hakijoita? —
Is it true that recruitment of applicants of various nationalities at the European Investment Bank is currently suspended?
Mikäli näin on, kuinka moni itävaltalainen hakija tuli tämän vuoksi hylätyksi vuonna 2004?
If so, how many Austrian applicants were affected by this situation in 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3181/05
WRITTEN QUESTION E-3181/05
Yhdistyneet arabiemiirikunnat (Arabiemiraattien liitto) päätti aiemmin tänä vuonna poistaa käytöstä vaatimuksen, jonka mukaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisten olisi hankittava viisumi ennen matkustamistaan Arabiemiirikuntiin.
Earlier this year, the United Arab Emirates decided to abolish its requirement that citizens of European Union Member States must have a visa prior to arriving in the UAE.
Euroopan unionin kansalaiset saisivat viisumin vastedes maksutta saapuessaan maahan.
EU citizens would simply be granted a visa free of charge upon arrival in the UAE.
Elokuussa 2005 maan viranomaiset päättivät kuitenkin, että uutta viisumimääräystä ei sovellettaisi Maltan, Puolan ja Unkarin kansalaisiin.
However, in August 2005, the UAE authorities unilaterally decided that this new visa regulation should not apply to citizens of Malta, Poland and Hungary.
Onko neuvosto tietoinen asiasta?
Is the Council aware of this fact?
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin, jotta kyseisten kolmen jäsenvaltion kansalaisia kohdeltaisiin samalla tavalla kuin muidenkin jäsenvaltioiden kansalaisia?
Will the Council take action to ensure that EU citizens from these three Member States are treated in the same manner as other EU citizens?
Euroopan unioni on pyrkinyt säilyttämään viisumivaatimuksia koskevan vastavuoroisuus- ja solidaarisuusperiaatteen kaikkien kansalaistensa osalta.
The European Union has endeavoured to maintain the principles of reciprocity and solidarity in regard to visa requirements for all its citizens.
Kysyjä pyysi neuvostoa kiinnittämään huomiota erilaisiin menettelyihin, joita noudatetaan viisumien käsittelyssä kolmen EU:n jäsenvaltion kansalaisten osalta.
The Honourable Member has drawn the Council attention to the different procedures of visa processing as regards the citizens of three EU Member States.
Edellä mainitussa asetuksessa vahvistetaan viisumivaatimusta koskeva vastavuoroisuusperiaate.
The above mentioned regulation sets the reciprocity principle as regards the existence of the visa requirement.
Yhdistyneiden arabiemiirikuntien osalta kaikki jäsenvaltiot pitävät voimassa sen kansalaisille asetetun viisumivaatimuksen, joten kyseessä ei ole asetuksessa tarkoitettu vastavuoroisuuden puuttuminen EU:n kansalaisten osalta.
In respect of the United Arab Emirates (UAE), all Member States maintain their visa requirements for UAE citizens and there is therefore no case of non-reciprocity against EU citizens as stipulated by the regulation.
Neuvosto ei ole toimivaltainen ryhtymään mihinkään asetusta pidemmälle meneviin toimenpiteisiin.
The Council is not competent to take any action going beyond the regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3182/05
WRITTEN QUESTION E-3182/05
Onko komissio tietoinen asiasta?
Is the Commission aware of this fact?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, jotta kyseisten kolmen jäsenvaltion kansalaisia kohdeltaisiin samalla tavalla kuin muidenkin jäsenvaltioiden kansalaisia?
Will the Commission take action to ensure that EU citizens from these three Member States are treated in the same manner as other EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3183/05
WRITTEN QUESTION E-3183/05
Komissio totesi yhteisön ulkopuolisten maiden tuotantoeläinten hyvinvointia koskevasta lainsäädännöstä ja sen vaikutuksista EU:hun 18 päivänä marraskuuta 2002 ( KOM(2002)0626 lopullinen) neuvostolle ja parlamentille antamassaan tiedonannossa, että se aikoo sisällyttää eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset jo voimassa oleviin ja jatkossa tehtäviin kahdenvälisiin eläinlääkintäsopimuksiin.
In its Communication to the Council and Parliament of 18 November 2002 ( COM(2002)626 final) on animal welfare legislation on farmed animals in third countries and the implications for the EU, the Commission stated that it intended to incorporate animal welfare standards in bilateral veterinary agreements to be negotiated or already in place.
Eläinten hyvinvoinnin sisällyttäminen Chilen kanssa tehtyyn eläinlääkintäsopimukseen on myönteinen edistysaskel.
The inclusion of animal welfare in the agreement with Chile is welcome.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen eläinten hyvinvoinnin sisällyttämisen muihin kahdenvälisiin ja alueellisiin sopimuksiin, kuten Mercosur-maiden, Andien alueen maiden, Keski-Amerikan maiden ja ASEAN-maiden kanssa tehtäviin sopimuksiin, joista neuvotellaan parhaillaan tai ryhdytään pian neuvottelemaan, ja AKT-maiden kanssa tehtäviin talouskumppanuussopimuksiin?
What plans does the Commission have to try and secure the inclusion of animal welfare in other bilateral and regional agreements that are being, or are soon to be, negotiated, such as those with the Mercosur countries, the Andean countries, the Central American countries, the ASEAN countries and the imminent ACP Economic Partnership Agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3184/05
WRITTEN QUESTION E-3184/05
Aihe: Euroopan unioni voi kehua lintuinfluenssaviruksen tarkastusten tehokkuudellaan!
Subject: Publicising the effectiveness of avian flu controls
Italian lehdistö on kirjoittanut laajasti Torinon virallisen syyttäjän avaamasta rikostutkinnasta, joka koskee Ukrainasta peräisin olevan siipikarjan tuomista Italiaan.
The Italian media have given wide publicity to the opening of a judicial inquiry by the public prosecutor of Turin on the subject of ‘a number of consignments of chicken from Ukraine’.
Ei pidä siis lainkaan paikkaansa, että tämä erä olisi tullut Italiaan.
It is therefore completely untrue to say that the consignment entered Italy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3185/05
WRITTEN QUESTION E-3185/05
Aihe: Direktiivin 2003/48/EY 6 artiklan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 6 of Directive 2003/48/EC
Jos näin on, sovelletaanko silloin samoja sääntöjä omistusajan pituuden laskemiseen, ottamatta huomioon, onko arvopaperit saatu lahjoituksena vai perintönä?
If so, do the same rules then apply to the calculation of the period of ownership, irrespective of whether the securities have been received as a gift or inherited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3188/05
WRITTEN QUESTION E-3188/05
Aihe: Direktiivin 2003/4/EY täytäntöönpano Saksassa
Subject: Transposition of Directive 2003/4/EC in Germany
Kyseisen lain 1 pykälä — ympäristötietolain uusi versio — tuli voimaan 14. helmikuuta 2005.
Article 1 of the Law — the new version of the Environmental Information Law — entered into force on 14 February 2005.
Lain 1 pykälän 2 momentissa säädetään, että kyseinen laki koskee sellaisia liittovaltion virastoja ja liittovaltioon kuulumattomia julkisoikeuden oikeushenkilöitä, joilla on tiedottamisvelvollisuus.
Article 1(2) of the Law lays down that ‘This Law shall apply to such departments and agencies of the Federation and of legal persons governed by public law which are directly connected to the Federation as have a duty to provide information.’
Samalla liittovaltion vanhan ympäristötietolain voimassaolo päättyy.
At the same time the old federal Environmental Information Law lapsed.
Siksi liittovaltion virastoilla — siis millään direktiivin 2003/4/EY 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilla viranomaisilla, jotka valvovat osavaltioiden tehtäviä — ei ole tiedottamisvelvollisuutta.
Accordingly, departments and agencies of the Länder — i.e. any authorities as referred to in Article 2(2) of Directive 2003/4/EC which perform tasks entrusted to the Länder — do not have a duty to provide information.
Ympäristötietolaki ei koske kyseisiä viranomaisia.
The new Environmental Information Law does not apply to them.
Näin on, vaikka Saksassa suurinta osaa hallintotehtävistä eivät liittovaltion sääntöjen mukaan valvo liittovaltion vaan osavaltioiden virastot.
This is the case despite the fact that, under the federal system in Germany, the overwhelming majority of the work of public administration in that country is performed by departments or agencies not of the federal government but of the Länder .
Onko komissio tietoinen tästä oikeustilasta ja jos on, mihin toimiin se aikoo ryhtyä direktiivin 2003/4/EY täysimääräisen täytäntöönpanon varmistamiseksi ja erityisesti osavaltioita koskevien ympäristötietolakien antamiseksi Saksassa?
Is the Commission aware of this situation, and if so, what steps will it take to secure complete transposition of Directive 2003/4/EC in Germany, particularly the adoption of environmental information laws applicable to the Länder ?
Onko komissio jo ryhtynyt joihinkin toimiin (tehnyt tiedusteluja, aloittanut rikkomismenettelyn)?
Has the Commission already taken any measures (requests for information, bringing infringement proceedings)?
Katsooko komissio, että direktiivillä 2003/4/EY on suora vaikutus eli että kansalaisilla on 4 artiklan poikkeusten perusteella oikeus esittää viranomaisille (2 artiklan 2 kohta) 3 artiklan mukaisia tiedonsaantivaatimuksia?
Is Directive 2003/4/EC directly applicable, so that — subject to the exceptions provided for in Article 4 — citizens have an entitlement to information pursuant to Article 3 from the authorities (Article 2(2))?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3189/05
WRITTEN QUESTION E-3189/05
Aihe: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/4/EY ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta
Subject: Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC
Tarkoittaako direktiivin 2003/4/EY EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26.
Does Article 3(1) of Directive 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
3 artiklan 1 kohdassa annettu määräys direktiivin 2 artiklan 2 kohdan käsitteen ”viranomaiset” yhteydessä, että tapauksissa, joissa ympäristötiedot ovat saatavilla 2 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdissa mainituissa virastoissa tai ovat niiden saatavissa,
26 . in conjunction with the definition of ‘public authority’ in Article 2(2) mean that, in cases in which environmental information is held by or for the bodies referred to in Article 2(2)(b) and (c),
a) kysyjillä on oikeus kääntyä suoraan kyseisten virastojen puoleen ja että virastot myös päättävät tietojen antamisesta ja antavat niitä, vai
(a) applicants have the right to apply directly to these bodies and these bodies are also responsible for deciding on the release of the information and for releasing it if appropriate, or
b) riittäisikö se, mikäli kansallisissa määräyksissä niin määrätään, että hakijoiden olisi käännyttävä 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisen viraston puoleen, joka puolestaan määräisi 2 artiklan 2 kohdan b ja c kohdan mukaiset virastot mahdollisesti antamaan pyydetyt ympäristötiedot?
(b) would it also be sufficient for the provisions of the individual state to lay down that applicants must apply to a body as referred to in Article 2(2)(a) and this body must then require the bodies referred to in Article 2(2)(b) or (c) to release the requested environmental information if appropriate?
Riittäisikö siis kansallinen määräys, jossa määrättäisiin, että 2 artiklan 2 kohdan b ja/tai c alakohdan mukaan viranomaisten ei tarvitsisi suoraan täyttää pyyntöä ympäristötiedon saamiseksi vaan ainoastaan muodostaa ”kiertotie” direktiivin 2003/4/EY 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisen viranomaisen luokse?
Would it, therefore, be sufficient for national provisions to lay down that the authorities referred to in Article 2(2)(b) and/or (c) do not have to comply with an application for access to environmental information directly but only via an authority as referred to in Article 2(2)(a) of Directive 2003/4/EC?
Katsooko komissio, että sellaisen alueellisen lentokentän perustaminen ja/tai toiminta, jonka käyttöön jokaisella on oikeus, kuuluu direktiivin 2003/4/EY 2 artiklan 2 kohdan mukaisiin julkisiin velvollisuuksiin, tehtäviin ja palveluihin?
Does the building and/or operation of a regional airport, whose use is open to all, fall within the definition of ‘public responsibilities, functions or services’ as referred to in Article 2(2) of Directive 2003/4/EC?
Onko komissio jo joskus antanut vastauksen 2 kohdan mukaiseen kysymykseen?
Has the Commission previously had occasion to state an opinion on a question such as 2 above?
Jos on, pyytäisin saada tietää kyseisten asiakirjojen numerot.
If so, please quote the relevant reference number.
Katsooko komissio, että sellaiset kansalliset määräykset, joiden mukaan kansallisten tai aluehallitusten neuvotteluasiakirjat eivät ole julkisesti saatavilla, voitaisiin mukauttaa direktiivin 2003/4/EY tavoitteisiin?
If a national provision laid down that the rules on access to information did not apply to the discussion documents of national or regional governments, would this be compatible with the aims of Directive 2003/4/EC?
Kuinka käsite ”julkiset neuvoa-antavat elimet” tulisi ymmärtää?
What is meant by ‘public advisory bodies’?
Tarkoitetaanko sillä asiantuntijaelimiä, vai sisältyvätkö siihen myös esimerkiksi paikallisparlamentit tai tiedonkeruukomissiot?
Does this term refer to committees of experts or does it, for example, also include local parliaments or committees of inquiry?
Katsooko komissio, että direktiivillä 2003/4/EY saadaan aikaan välittömiä vaikutuksia?
Is Directive 2003/4/EC directly applicable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3190/05
WRITTEN QUESTION E-3190/05
esittäjä(t): Georgios Papastamkos (PPE-DE)
by Georgios Papastamkos (PPE‑DE)
Aihe: Siviili-ilmailun turvallisuus
Subject: Civil aviation safety
Euroopassa hiljattain sattuneiden traagisten lento-onnettomuuksien vuoksi on syytä pikaisesti selvittää ensinnäkin se, miten Euroopassa vedetään raja väistämättömän markkinoiden vapauttamisen ja kilpailun vääristymistä estävien toimien välille siviili-ilmailun alalla, ja toisaalta myös se ylin oikeussäännöstö, jolla varmistetaan kyseisen alan säilyminen mahdollisimman turvallisena.
The recent tragic air accidents in Europe make it even more imperative to address the question of the boundary between the need for liberalisation and avoidance of distortion of competition in the civil aviation sector, on the one hand, and the overriding legal requirement to maintain the highest possible level of safety, on the other.
Aikooko komissio tehdä lainsäädäntöaloitteen lujittaakseen siviili-ilmailun alan teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyiden yhdenmukaistamiseen sovellettavaa oikeudellista kehystä?
Will the Commission take a legal initiative to strengthen the legal framework for the harmonisation of technical rules and administrative procedures in the civil aviation sector?
Mitä toimia Euroopan siviili-ilmailuvirasto on toteuttanut tai aikoo toteuttaa?
What measures does the European Civil Aviation Agency recommend or propose to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3191/05
WRITTEN QUESTION E-3191/05
Aihe: Turkin harjoittamat ihmisoikeuksien ja demokraattisten vapauksien loukkaukset — oikeudenkäynti turkkilaista kirjailijaa Orhan Pamukia vastaan
Subject: Violation of human rights and democratic freedoms by Turkey — prosecution of Turkish writer Orhan Pamuk
Onko Turkin rikoslaki tuoreimman uudistuksen jälkeen sopusoinnussa yhteisön säännöstön ja eurooppalaisten demokraattisten periaatteiden kanssa?
Is the Turkish Penal Code, even after its recent reform, consistent with Community legislation and European democratic principles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3192/05
WRITTEN QUESTION E-3192/05
Aihe: Vaaralliset ja lasten terveydelle haitalliset tuotteet
Subject: Dangerous products harmful to children's health
Rapex-järjestelmän tulosten mukaan EU:hun tuotavien vaarallisten tuotteiden määrä on vuonna 2004 kolminkertaistunut.
The conclusions of the annual report of RAPEX have set alarm bells ringing in the Member States.
Kyseiset tuotteet ovat peräisin sekä EU:n jäsenvaltioista että yhteisön ulkopuolisista maista.
The countries of origin and manufacture of these products include both Member States of the EU and third countries.
Mihin toimiin komissio ryhtyy niiden jäsenvaltioiden tapauksessa, joissa voimassa olevat kansalliset määräykset kuluttajien etujen suojelua koskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanemiseksi eivät takaa sisämarkkinamääräysten tehokasta toteutumista, mikä johtaa siihen, että päivittäin on todettavissa sekä yhteisön sisäisten että yhteisön ulkopuolella voimassa olevien määräysten rikkomista?
What measures is the Commission taking in the case of Member States whose current national provisions to enforce Community legislation on the protection of consumer interests are not equal to the challenges of enforcing internal market legislation, with the result that there are intra-Community and cross-border contraventions of that legislation on a daily basis?
Mihin toimiin komissio ryhtyy niitä viranomaisia kohtaan, jotka kieltäytyvät noudattamasta velvoitteitaan kansalaisten, erityisesti lasten, suojelemiseksi?
What measures will the Commission take against the authorities which refuse to comply or do not comply with their obligations to protect members of the public, in particular children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3193/05
WRITTEN QUESTION E-3193/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3194/05
WRITTEN QUESTION E-3194/05
Mitä komissio aikoo tehdä eurooppalaisia lentokenttiä käyttävien lentokoneiden valvonnan lisäämiseksi (teknisten tarkastusten lisääminen, huoltovälien tihentäminen, kullekin koneelle pakollisen, lentotapahtumat ja koneen historian sisältävän vihkosen käyttöönotto jne.)?
What measures does the Commission intend to take to step up inspections on airplanes using European airports (increasing technical inspections, more frequent maintenance checks, reintroduction of a compulsory logbook for each aircraft giving details of its history, flight incidents, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3195/05
WRITTEN QUESTION E-3195/05