natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ihmisoikeuksien puolustajien ja erityisesti hallituksesta riippumattomien ihmisoikeusjärjestöjen turvallisuus Kolumbiassa on ensisijainen asia EU:lle, joka on säännöllisesti ottanut kysymyksen ihmisoikeuksien kunnioittamisesta esille Kolumbian viranomaisten kanssa.
The security of human rights campaigners in Colombia, in particular of non‑governmental organisations working to uphold human rights, is a priority for the EU, which regularly raises the matter with the Colombian authorities.
Nämä ovat sitoutuneet jatkamaan toimia ihmisoikeuksien edistämiseksi.
They have undertaken to continue their efforts in this area.
Euroopan unionin neuvosto seuraa tiiviisti Kolumbian ihmisoikeustilannetta ja on useissa yhteyksissä ilmaissut huolensa siitä.
The Council of the European Union is keeping a close watch on the human rights situation in Colombia and has voiced its concern on a number of occasions.
Toukokuussa 2008 puheenjohtajavaltio ilmaisi Euroopan unionin puolesta ”vakavan huolestuneisuutensa murhista ja tappouhkauksista, joiden kohteeksi sosiaalijärjestöjen johtohenkilöt ja ihmisoikeuksien puolustajat ovat joutuneet Kolumbiassa”.
Speaking on the European Union's behalf in May 2008, the Presidency expressed ‘its grave concern at the murders and death threats against leaders of social organisations and organisations for the defence of human rights in Colombia’.
Euroopan unioni on myös jo aikaisemmin kehottanut Kolumbian hallitusta tukemaan oikeuden ja rauhan lain kaikkien osien nopeaa ja tehokasta täytäntöönpanoa ja antamaan siihen resursseja.
The European Union has also in the past urged the Colombian Government to support the swift, effective implementation of all aspects of the justice and peace legislation and to find the necessary resources for that purpose.
Euroopan unioni jatkaa päättäväisesti ihmisoikeuksien puolustajien tukemista Kolumbiassa.
The European Union will continue to staunchly support human rights campaigners in Colombia.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6146/08
WRITTEN QUESTION E-6146/08
Aihe: Lentoyhtiö Ryanairin sopimaton kaupallinen menettely ja VISA Electron ‑kortin ongelmat
Subject: Unfair commercial practices by Ryanair and problems with Visa Electron cards
Visa Electron on Visa-järjestelmän verkko-ostoksia varten kehittämä rahakortti tai ladattava kortti, jonka levikki on yhä melko rajattu: vain 4 prosenttia lentoyhtiö Ryanairin lennoista maksetaan tällä kortilla.
The Visa Electron credit card is a prepaid and rechargeable card on the Visa circuit, specifically created for Internet purchases, but which is still in very limited use: it is only used in 4 % of purchases from Ryanair in the United Kingdom and Italy.
Visa Electronin haltijat saavat kuitenkin muutamia erityispalveluita, esimerkiksi verkko-ostoksista perittävät kulut ovat pienemmät kuin muiden luottojärjestelmien korteilla maksettaessa.
Holders of this card benefit from certain special services, such as lower administration costs for online purchases than those charged to credit cards from other circuits.
Vielä vähän aikaa sitten Ryanair ei perinyt lentolippujen verkko-ostoista lainkaan kuluja, mikäli ne maksettiin Visa Electronilla.
Until recently, Ryanair did not make any administration charge to on‑line purchasers using the Visa Electron card to pay for tickets.
Visa Electron on yhä näkyvillä Ryanairin verkkosivun maksutapavalikossa, mutta jo muutama viikko sitten ohjelma alkoi kieltäytyä hyväksymästä kyseistä nimikettä maksuvälineenä.
However, as from a few weeks ago, when trying to make a purchase with cards from that circuit, the words ‘Visa Electron’ are no longer being accepted in the field in which one has to enter the type of credit card being used, even though that card is among the options presented.
Tämän vuoksi Visa Electronin käyttäjän on pakko merkitä kortin nimikkeeksi jonkin muun järjestelmän kortti ja tyytyä maksamaan ostoksestaan 10 euron kulut kuten muidenkin korttien haltijoiden on maksettava.
Anyone making a purchase with Visa Electron is therefore obliged to pay the administration charge of EUR 10 per passenger, just as if they were using a standard Visa card or any other type of credit card.
Vastaavanlaisesta laskutuksesta ei ole mitään ilmoitusta Ryanairin verkkosivuilla, ja ainoa tieto asiasta ilmenee maksettaessa.
That charge does not appear on any page on the Ryanair website until one makes payment and enters the type of credit card being used.
Kun kortin nimike valitaan, maksettava summa yksinkertaisesti kasvaa ilman varoitusta tai ilmoitusta.
Among other things, when making one’s choice of card, the total amount owed simply increases automatically, without any notification or warning.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission clearly state: 1.
Miksi Ryanairin verkkosivu ei enää hyväksy Visa Electron ‑järjestelmän kortteja? 2.
why Visa Electron credit cards are no longer accepted on the Ryanair website; 2.
Miksi Ryanair perii jokaista matkustajaa kohden 10 euron suuruisen ylimääräisen maksun, vaikka osto suoritetaan yhtenä hankintana, eikä lisämaksusta ilmoiteta etukäteen? 3.
why Ryanair is forcing passengers to meet an additional cost of EUR 10 per passenger (especially without warning them) even when several tickets are being purchased in one transaction; 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lentoyhtiöiden on line ‑tarjousten ja hämäävien hintojen suhteen?
what action it will take with regard to airline companies’ online offers of tickets and misleading ticket prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6147/08
WRITTEN QUESTION E-6147/08
Aihe: Huonekalutehdas SAMA Sustinentessa, Italiassa
Subject: SAMA Sustinente
Polttamista tapahtuu kolmessa laitoksessa Mantovan maakunnassa, Destra-Secchian alueella, joka on jo ennestään altistunut erittäin paljon ympäristön saastumiselle.
That combustion takes place at three different facilities in the province of Mantua, and more precisely in the Destra/Secchia area, which is already extremely exposed to environmental pollution.
Maakunnan aikaisempi paikallinen johto oli myöntänyt yhtiölle luvan polttohankkeeseen, mutta nykyinen maakuntaneuvosto antoi hankkeelle yksimielisen epäluottamuslauseen.
While the previous Provincial Council granted the company authorisation to use the combustion process, the current Council has unanimously adopted a vote of no confidence as regards that activity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6148/08
WRITTEN QUESTION E-6148/08
Aihe: Jätteistä huolehtimisen laiminlyönnistä rankaiseminen
Subject: Criminal offence of illegal waste disposal
Kansallisen median tietojen mukaan Italian valtioneuvosto on ehdottanut asetusta, joka rankaisisi tilaa vievän tai vaarallisen jätteen kuten patjojen ja sähkölaitteiden kaduille hylkäämisen välittömällä pidätyksellä ja jopa kolmen vuoden vankeusrangaistuksella.
According to reports in the national media, the Italian Council of Ministers has issued a decree law under which leaving bulky or hazardous waste, such as mattresses and household appliances, in the street, or disposing of it illegally, is punishable with on‑the‑spot arrest and up to three years in prison.
Apulaisministeri Guido Bertolason mukaan tähän asti kaupungin keskusaukiolle patjan tai sähkölaitteen jättäneelle henkilölle annettiin korkeintaan 25 euron sakko.
In the words of the Undersecretary of State, Guido Bertolaso, ‘Until now, anyone who left a mattress or household appliance in the town square was liable to a EUR 25 fine.
Eikö komissio katso, että rangaistuksen erilainen soveltaminen alueittain olisi vastoin periaatetta, jonka mukaan kaikki kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä?
Does the Commission not view the geographically‑differentiated application of thesecriminal penalties as violating the principle that all citizens are equal in the eyes of the law?
Eikö komissio katso, että tällainen käytäntö olisi vastoin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa ja että sen pitäisi kerätä italialaisilta viranomaisilta asiasta lisätietoja voidakseen taata demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamisen Italiassa?
Does it not consider this measure to breech Article 6 TEU, and that the Commission should obtain information from the Italian authorities in this regard in order to ensure respect for democracy and the rule of law in Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6149/08
WRITTEN QUESTION E-6149/08
Aihe: Habib Salehin pidätys Syyriassa
Subject: Arrest of Habib Saleh in Egypt
Habib Saleh, 61-vuotias kielletyn Internet-keskusteluryhmän jäsen, pidätettiin Syyriassa, Tartuksen kaupungissa 7.5.2008.
The 61 year‑old Habib Saleh, who belongs to an unauthorised Internet discussion group, was arrested on 7 May 2008 in Tartus, Syria.
Tämä on kolmas seitsemän vuoden aikana tapahtunut pidätys, ja syynä siihen pidetään Salehin kirjoittamia artikkeleita, joissa vaaditaan hallitusuudistuksia, demokratiaa sekä mielipiteen vapautta.
It was the third time he had been arrested in seven years, as a result of the articles he has written calling for governmental reform, democracy and freedom of opinion.
Vastaajaa syytetään rikoslain loukkaamisesta eli ”sisällissotaan ja uskonsotaan yllyttämisestä”.
The accused is charged with violating the civil code through ‘incitement to civil war and interconfessional conflict’.
Oikeudenkäynnin päivämäärää ei ole vielä annettu, ja Amnesty Internationalin edustajat pelkäävät, että vastaajaa saatetaan kiduttaa oikeudenkäyntiä edeltävän pidätyksen aikana.
No date has been set for an appeal hearing, and Amnesty International has reported that the accused may be subjected to torture during his pre‑trial detention.
Syyrian perustuslain 38 artikla takaa sananvapauden sekä oikeuden antaa rakentavaa kritiikkiä, joka vahvistaa kansallisia rakenteita —
Freedom of expression and the right to ‘participate in constructive criticism in a manner that safeguards the soundness of the nationalist structure’ is guaranteed under Article 38 of the Syrian Constitution.
vuonna 1977 Syyria allekirjoitti yhteistyösopimuksen EU:n kanssa.
At the same time, Syria signed a cooperation agreement with the EU in 1977.
Kansallisessa maaohjelmassa myönnetään 30 miljoonaa euroa avustusta aikavälillä 2007–2010, eli 23 prosenttia avustuksen kokonaismäärästä, jotta poliittisten uudistusten, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien strategiset tavoitteet saavutettaisiin.
Under the National Indicative Programme for the period 2007‑10, EUR 30 million (23 % of the total) was allocated to the strategic objective concerning political reform, the rule of law and human rights.
Samaan aikaan Syyria osallistuu Barcelonan prosessiin eli Euro–Välimeri-kumppanuuteen, jossa pyritään luomaan rauhan, turvallisuuden ja vaurauden alue sekä saavuttamaan oikeusvaltiollisia, demokraattisia ja ihmisoikeudellisia tavoitteita.
At the same time, Syria is a participant in the Barcelona Process (also called the Euro‑Mediterranean Partnership), the aim of which is to construct an area of peace, security and prosperity, and which also includes an objective focusing on the rule of law, democracy and human rights.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä tosiseikoista?
Is the Commission aware of the above events?
Aikooko komissio suhtautua Habib Salehiin kuten ihmisoikeuksien puolustajaan EU:n direktiivien mukaisesti ja valvoa hänen oikeudenkäyntiään sekä olojaan vankeudessa?
Will it take the approach that Habib Saleh is a human rights defender, and monitor his trial and conditions of detention, on the basis of the EU directives on human rights defenders?
Onko ilmaisunvapaudelle suunnitteilla tukihankkeita aikavälillä 2007–2010 yllä mainittujen yhteistyösopimusten puitteissa?
Are there any plans for projects in support of freedom of expression within the framework of the above‑mentioned cooperation agreements for the period 2007‑10?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6150/08
WRITTEN QUESTION E-6150/08
Aihe: Yhteisön tuet monikansalliselle Duralle
Subject: Community subsidies for the multinational DURA
Monikansallisella Dura Automotive Body and Glass Systems ‑yhtiöllä on Guardan piirissä Portugalissa tehdas, jossa työskentelee noin 170 työntekijää.
A multinational DURA — Dura Automotive Body & Glass Sistems — has a factory in a Guarda, which employs some 170 workers.
Tiedetään, että tämä monikansallinen yhtiö on tehnyt äskettäin uudelleenjärjestelyitä ja aikoo sulkea tai hylätä 16 tuotantolaitosta eri puolilla maailmaa.
The multinational recently carried out restructuring and announced that it was going to close or give up 16 production plants worldwide.
Onko komissio tietoinen yhtiön uudelleenjärjestelysuunnitelmista Euroopan unionin alueella?
Is the Commission aware of DURA’s restructuring proposals for its European Union operations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6151/08
WRITTEN QUESTION E-6151/08
Aihe: Yhteisön tuet HNS-konsernin yrityksille Madeiran Funchalissa
Subject: Community subsidies to HNS/Funchal — Madeira companies
Vieraillessani Madeiralla, Funchalin kaupungissa, kävin Madeiran avoimella teollisuusalueella sijaitsevien HNS-yhtiöiden (HNS Metalomecânica, HNS Alumínios, HNS Fundições ja HNS Construções metálicas) työntekijöiden kokouksessa, missä sain tietää, että palkan ja muiden työntekijöille kuuluvien palkkioiden maksut ovat pahasti myöhässä, mikä on jo pakottanut jotkut ihmiset lähtemään yrityksistä voidakseen nostaa työttömyyskorvausta ja toiset ihmiset työskentelemään ilman vakuutussuojaa onnettomuuksia vastaan myöhästyneiden vakuutusmaksujen vuoksi.
On a visit to Funchal, Madeira, at a meeting with workers from HNS companies (HNS Metal Mechanics, HNS Aluminium, HNS Castings and HNS Metal Construction) located in the Madeira industrial free zone, I learned of major delays in payment of salaries and other monies owed to the workers, a situation which has already obliged some of them to leave their respective companies so as to be able to claim unemployment benefit, while others are having to work without any accident insurance cover, due to delays in insurance contribution payments.
Mihin työntekijöiden oikeudet takaaviin toimenpiteisiin tukien myöntämisessä voidaan ryhtyä kun otetaan huomioon se, että nämä yritykset toimivat myös Angolassa, mihin ne ovat siirtäneet joitakin työntekijöitä sillä verukkeella, että kyseessä on ammatillinen koulutus, vaikka tällaista koulutusta ei heille Madeiralla taattaisi, ja kun on varmaa, etteivät kaikki heistä ole vielä saaneet palkkaa siellä tekemästään työstä?
What measures can be taken to guarantee the rights of the workers with regard to the allocation of support, taking account of the fact that these companies carry out work in Angola, a country to which they have relocated some workers on the pretext of sending them on vocational training courses, but without such training being guaranteed in Madeira, while furthermore, some of them have yet to receive any wages for the work that they did in Angola?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6152/08
WRITTEN QUESTION E-6152/08
Aihe: Yhteisön tuet monikansalliselle ARA-yhtiölle
Subject: Community subsidies to the multinational ARA
Ollessani äskettäin yhteydessä Pedrosossa, Vila Nova de Gaian kunnassa sijaitsevan, alkujaan saksalaisen ja nyttemmin monikansallisen ARAn ex-Graniti-jalkinetehtaan työntekijöihin, sain tietää, että tuotantoa aiotaan jälleen siirtää pois ja että työntekijöitä uhkaa irtisanominen.
Recent contacts with workers from the former Graniti in Pedroso, Vila Nova de Gaia, currently a factory belonging to the German footwear multinational ARA, revealed that there are threats of sackings, yet again because of relocation of production.
Tiedetään, että mainittu monikansallinen yhtiö on jo sulkenut myöskin Vila Nova de Gaiassa sijainneen Avintesin tehtaansa ja lisännyt työttömyyttä tässä kunnassa, jonka työttömyysluvut ovat Portugalin korkeimpia.
This multinational has already closed its factory in Avintes, also in Vila Nova de Gaia, thus contributing to a further increase of unemployment in this area, which is already one of the highest in Portugal.
Voisiko Euroopan komissio kertoa, mitä tukia monikansallisen ARA-yhtiön Portugalissa sijaitseville tehtaille on myönnetty?
What subsidies were granted to ARA in Portugal for its various factories, and under what conditions in each case, given the need to protect employment with rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6153/08
WRITTEN QUESTION E-6153/08
Aihe: Yhteisön maataloustukia maksavan viranomaisen arviointi
Subject: Assessment of the Portuguese Payment Body for Community funds in the agricultural sphere
Portugalissa on kerrottu maatalous‑ ja kalastusalojen yhteisöhankkeiden maksujen viivästymiseen liittyen, että maatalous‑ ja kalastusministeriön valvonnassa toimivan maksavan viranomaisen maksusuorituksissa on ongelmia.
It has been reported in Portugal , in respect of the delays in paying out for Community projects in the field of agriculture and fisheries, that there are problems with the Community accreditation of the Payment Body which comes under the aegis of the Ministry of Agriculture and Fisheries.
Voisiko Euroopan komissio kertoa, millaiseksi se tällä hetkellä arvioi mainitun viranomaisen toiminnan?
What is the Commission’s current estimation of the operation of this Payment Body?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6154/08
WRITTEN QUESTION E-6154/08
Aihe: Yhteisön tuet Sapalle
Subject: Community subsidies to SAPA
Alkujaan ruotsalaisella, nyttemmin monikansallisella alumiiniprofiileja valmistavalla metallialan yhtiöllä Sapalla on Avintesissa, Vila Nova de Gaian kunnassa tehdas, jossa työskenteli ennen 140 työntekijää.
The Swedish metal-industry multinational SAPA, which produces aluminium profiles, has a factory in Avintes, Vila Nova de Gaia, which employed 140 workers.
Jokin aika sitten tehdas irtisanoi 67 näistä työntekijöistä ja siirsi tuotantoaan toiseen Sapa-konsernin tehtaaseen.
SAPA recently sacked 67 workers, relocating production to another SAPA Group factory.
Voisiko Euroopan komissio kertoa, mitä yhteisön tukia Sapo-konsernille on myönnetty Portugalissa, joko Vila Nova de Gaiassa, Cacémissa tai Águedassa?
Given that what is at stake is maintaining production and employment, what Community funds were assigned to the SAPA Group in Portugal, whether in Vila Nova de Gaia, or Cacém or Águeda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6155/08
WRITTEN QUESTION E-6155/08
Aihe: Maaseudun kehittämistoimenpiteiden mukaisten maksujen määräajat
Subject: Deadlines for rural development measure payments
EUVL L 368, 23. joulukuuta 2006, s. 74. ).
Article 9 of Regulation (EC) No 1975/2006 OJ L 368, 23.12.2006, p.
Myöhemmin, vastauksessaan 28. maaliskuuta samasta aiheesta esittämääni kysymykseen (kysymys E-1721/08 ) komission jäsen Mariann Fischer Boel toteaa, että ”komissio selvittää kysymystä, joka koskee määräaikojen käyttöönottoa pinta-alaan perustuvien maaseudun kehittämistoimenpiteiden mukaisissa maksuissa ja määräaikojen yhdenmukaistamista ensimmäisen pilarin mukaisiin maksuihin sovellettavien määräaikojen kanssa.
In reply to my Question E‑1721/08 of 28 March on this issue, she replied that ‘The Commission is currently examining the question of introducing and aligning payment deadlines for area-related Rural Development measures to payment deadlines under the first pillar.
Onko komission jäsenen vastauksessa mainitsema tutkimus saatu päätökseen?
Has the Commission now finalised the study in question?
Onko jo nyt, 8 kuukauden kuluttua, mahdollista luoda yhdenmukaistamishankkeelle etenemissuunnitelma?
Is it now possible, eight months on, to establish a timetable for the regulatory proposal?
Koska tätä voidaan odottaa?
When can we expect it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6156/08
WRITTEN QUESTION E-6156/08
Aihe: Tuet piikkimakrillin (Trachurus trachurus) alkuperätodistukselle
Subject: Support for certification of ‘butter’ mackerel ( trachurus trachurus carapau ‘ manteiga ’)
Kalastusalan tuottajajärjestön SESIBALin (Cooperativa de Pesca de Setúbal, Sesimbra e Sines, CRL) kokouksessa tuli esille järjestön aikomus hankkia manteiga-nimellä tunnetulle piikkimakrillille (Trachurus trachurus) alkuperätodistus, jonka saamista säätelisi laadukkaan tuotannon prosessi.
At a meeting with the Sesibal Producers’ Organisation (Cooperativa de pesca de Setúbal, Sesimbra e Sines, CRL), I was told that they intended to start certifying ‘butter’ mackerel ( trachurus trachurus carapau ‘ manteiga ’), in order to regulate a quality production process.
Kokouksessa todettiin, että ”tämän lajin olemassaolo ja arvo perustuvat alueella oleviin tyypillisiin hautomoihin, kasvien monimuotoisuuteen sekä ekosysteemiin, jossa on runsaasti merileviä”.
It is acknowledged that ‘the existence and value of this species is due to the atypical qualitative properties of the spawning grounds which exist in the area, thanks to the biodiversity of its flora and an ecosystem extremely rich in seaweed’.
Tähän liittyen kysyn komissiolta, millaisia mahdollisuuksia on saada yhteisön rahoitustukea niihin kustannuksiin, joita SESIBALin ajaman piikkimakrillin sertifiointiprosessin luomisesta koituu?
What possibilities exist for using Community funding to subsidise the costs of the certification process for this species being encouraged by Sesibal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6157/08
WRITTEN QUESTION E-6157/08
Aihe: Sardiinin sertifioinnin tukeminen
Subject: Support for certification of sardines
Ottaen huomioon tuottajajärjestön oikeutetut ja tarpeelliset ponnistelut, haluan kysyä komissiolta, onko SESIBALin ajamaan sardiinin sertifiointiprosessiin mahdollista saada tukea jostain yhteisön nykyisistä rahoitusvälineistä?
Given the need to promote the worthwhile effort being made by this producers’ organisation, what possibilities exist for using Community funding to subsidise the costs of the sardine certification process developed by Sesibal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6158/08
WRITTEN QUESTION E-6158/08
Aihe: Sardiinin vetäytymishinta
Subject: Withdrawal price for sardines
Tuottajajärjestö SESIBALin (Setúbalin, Sesimbran ja Sinesin kalastajien osuuskunta) tapaamisessa otettiin esille tarve mukauttaa sardiinin (sardinha pilchardus) vetäytymishinta kalastajien tulotason säilyttämiseksi.
At a meeting with the Sesibal Producers’ Organisation (Cooperativa de pesca de Setúbal, Sesimbra e Sines, CRL), the need to adjust the withdrawal price for sardines (sardinha pilchardus), taking due account of the need to safeguard fishermen’s income, was raised.
Tapaamisessa korostettiin, että sardiinin pyyntivuosi jakautuu kahteen jaksoon: —
It was stressed that the sardine price over a year falls into two categories: —
syys- ja lokakuun välisenä aikana pyydetystä saaliista yli 80 prosenttia on tarkoitettu tuoreeksi ihmisravinnoksi kuluttajien ja Portugalin gastronomisten piirien arvostaman kalan korkean laadun ja rasvapitoisuuden vuoksi —
‘from May to September /October, where moreover 80 % is fish for human consumption, due to its high quality and fat content, which reflects consumer preference and is a gastronomic attractio n ’ in Portugal; —
loka‑ ja huhtikuun välisenä aikana pyydetystä saalista suurin osa hyödynnetään säilyketeollisuudessa, sillä tuoreen sardiinin kysyntä on vähäistä ja hinta alempi.
‘from October to April, when most fish goes for canning, given that their are no consumers of fresh fish, meaning that the price is lower’.
Mitä mieltä komissio on tällaisesta mahdollisuudesta?
What does the Commission think of this possibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6159/08
WRITTEN QUESTION E-6159/08
Aihe: Säilyketehdas Setúbaliin
Subject: Cannery in Setubal
Tuottajajärjestö SESIBALin (Setúbalin, Sesimbran ja Sinesin kalastajien osuuskunta) tapaamisessa otettiin esille tarve perustaa Setúbaliin säilyketehdas, jonka avulla voitaisiin elvyttää yksi alueen perinteisistä elinkeinoista ja luoda työpaikkoja.
At a meeting with the Sesibal producers' organisation — a limited-liability fishing cooperative for Setubal, Sesimbra and Sines — attention was drawn to the need for a cannery in Setubal, which would revive a traditional activity in this region and create jobs.
Komissiolta halutaan kysyä seuraavaa: 1.
Can the Commission answer the following questions: 1.
Onko yhteisön nykyisistä rahoitusvälineistä mahdollista saada tukea tämän oikeutetun suunnitelman toteutukseen? 2.
What possibilities currently exist for Community funding to help achieve this justified aspiration? 2.
Tietääkö komissio, onko yhteisö rahoittanut aiemmin hankkeita tällä alalla?
Is the Commission aware of any project financed at Community level for this purpose?