natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska Euroopan unioni itsenäisenä kokonaisuutena ja useimmat jäsenvaltiot ovat ratifioineet Århusin yleissopimuksen, voiko komissio nyt osapuolten Almatyssa Kazakstanissa 25.—27. toukokuuta 2005 pitämän toisen kokouksen (MOP-2) jälkeen sanoa, mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä ratifioineet sopimusta ja kuuluuko Kreikka niihin?
Following the second Meeting of the Parties (MOP-2) in Almaty in Kazakhstan from 25 to 27 May 2005 and bearing in mind that the Convention of Aarhus has been ratified by the European Union as an independent entity and by most of its Member States, can the Commission indicate which Member States have not yet ratified the Convention and whether Greece is among them?
Jos kuuluu, tietääkö komissio minkä vuoksi?
If so, does the Commission know the reasons for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2416/05
WRITTEN QUESTION E-2416/05
Aihe: Romaniyhteisöjen oikeus asuntoon Kreikassa
Subject: The right of Roma communities to housing in Greece
Patraksen kunnan viranomaiset ovat häätämässä tusinoittain romaniperheitä nykyisistä kodeistaan (Makrigiannisissa ja Riganokamposissa) tarjoamatta heille vaihtoehtoisia järjestelyjä.
The Patras municipal authorities are currently evicting dozens of Roma families from their present homes (in Makrigiannis and Riganokampos) without making alternative arrangements for them.
Helsingin sopimuksen noudattamisesta vastaavat Kreikan valvontaviranomaiset ovat tuominneet tämän hallituksen romaniyhteisöihin kohdistaman järjestelmällisen syrjinnän Patraksen tultua nimitetyksi Euroopan kulttuuripääkaupungiksi 2006.
The Greek watchdog body responsible for compliance with the Helsinki Agreements has condemned this systematic discrimination against Roma communities by the Government in connection with the designation of Patras as Cultural Capital of Europe for 2006.
Kuten Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea sanoi 8. kesäkuuta 2005, kyseessä ei ole yksittäinen tapaus, jossa romaniyhteisöjen oikeuksia asumiseen rikotaan, ja koska romaniyhteisöjen elinolosuhteet ovat selvästi vaikeutuneet sen jälkeen kun Patras nimitettiin Euroopan kulttuuripääkaupungiksi, niin aikooko komissio huomauttaa asiasta Kreikan viranomaisille?
Given that this is not an isolated incident, as revealed by the condemnation of Greece by the Council of Europe’s Committee of Social Rights on 8 June 2005, for infringement of the housing rights of Roma communities, and the fact that conditions for the Roma community are apparently being made more difficult following the designation of Patras as Cultural Capital of Europe, will the Commission raise this matter with the Greek authorities?
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita romaniyhteisöt kohtaavat etsiessään vakituista asuinpaikkaa Kreikassa?
Is the Commission aware of the problems facing Roma communities seeking to settle in Greece?
Koska romaniyhteisöjen sosiaalinen integraatio on EU:n ensisijaisia tavoitteita, onko komissio valittanut asiasta Kreikan viranomaisille?
If so, given that their social integration is an EU priority, has the Commission made representations to the Greek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2417/05
WRITTEN QUESTION E-2417/05
Aihe: Öljyn hinnan jatkuva voimakas nousu
Subject: Continuously spiralling oil prices
Öljyn hinnan voimakas nousu (amerikkalainen raakaöljy ja Brent-öljy) viimeksi kuluneen vuoden aikana on johtamassa hyvin epävarmaan kansainväliseen liiketoimintailmastoon.
Spiralling (American crude and Brent) oil prices over last year are resulting in a very uncertain international business climate.
Kuten OPEC-maiden ministerit sanoivat äskettäin (kesäkuun puolivälissä) pitämässään kokouksessa, tämä kansainvälinen järjestö ei enää pysty vaikuttamaan ratkaisevasti siihen, että öljyn hintaa hillittäisiin lisäämällä tarjontaa.
As indicated by the OPEC ministers at their recent (mid-June) meeting, this international organisation is no longer able to make any decisive contribution to containing oil prices by increasing supply.
Vaikka öljyn tarjonta on itse asiassa lisääntynyt viisi kertaa 12:n viimeksi kuluneen kuukauden aikana virallisesti sovittuihin 28 miljoonaan tynnyriin (itse asiassa jopa 30 miljoonaan tynnyriin) päivässä, tämä ei vielä riitä vastaamaan kysyntään.
Although oil supply has in fact increased on five occasions over the last 12 months to an officially-agreed 28 million barrels (in fact more like 30 million barrels) a day, this is still insufficient to meet demand.
Kuten Saudi-Arabian öljyministeri huomautti, tarjonnan ja kysynnän välinen epätasapaino johtuu suurelta osin jalostamoista, jotka monissa tapauksissa pitävät tuotannon tarkoituksella alhaisena.
However, as the Saudi Oil Minister pointed out, much of the responsibility for the imbalance between supply and demand lies with the refineries, which, in many cases, are deliberately keeping output low.
Tämän vuoksi öljyn hinta on noussut nopeasti: 10 prosenttia yhdessä viikossa (13.—20. kesäkuuta 2005), 36 prosenttia vuoden 2005 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana ja 57 prosenttia viimeksi kuluneen vuoden aikana.
This is causing a rapid increase in oil prices: 10 % in one week (13-20 June 2005), 36 % over the first six months of 2005 and 57 % over the last year.
Tämä ja euron kallistuminen dollariin nähden yli 11 prosentilla kuuden viimeksi kuluneen kuukauden aikana, mikä johtaa öljyn loppuhinnan nousuun entisestään, aiheuttaa Euroopalle ylimääräistä taloudellista taakkaa.
This, compounded by the rise of the euro against the dollar by over 11 % over the last six months, resulting in a further hike in the end price of oil, is placing an additional economic burden on Europe.
Mihin toimiin neuvosto aikoo edellä esitetyn vuoksi ryhtyä ehkäistäkseen joidenkin yritysten keinottelusta johtuvan vakavan talouskriisin, jolla olisi tuhoisat seuraukset tuottajille, työvoimalle, kuluttajille ja Euroopan taloudelliselle toiminnalle yleensäkin?
In view of this, what steps will the Council take to head off a serious economic crisis as a result of speculative activities by certain companies, which would have disastrous consequences for producers, the workforce, consumers and European economic activity in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2418/05
WRITTEN QUESTION E-2418/05
Aihe: Laiminlyödyt taudit
Subject: Neglected diseases
Kreikassa hiljattain "laiminlyötyjen tautien" kokoukseen osallistuneet tahot ottivat esille kysymyksen teollistuneissa länsimaissa voitettuihin, mutta kolmansia maita vieläkin kiusaaviin tauteihin tarkoitettujen rokotteiden ja lääkkeiden tuotannosta ja saatavuudesta.
Those attending a recent ‘neglected diseases’ convention in Greece raised the question of the production and availability of vaccines and medication for diseases successfully combated in the industrialised West but continuing to afflict third countries.
On selvää, että nykyisellä lainsäädännöllä halutaan toteuttaa korkeita eettisiä ja lääketieteellisiä normeja.
It cannot be denied that current legislation simply enforces the high ethical and medical standards being sought by the public.
Toisaalta sitä sovelletaan myös maihin, jotka eivät voi lainkaan odottaa testien suorittamista ja joilla ei ole edes keinoja tuottaa tarvittavia lääkkeitä.
On the other hand, it is also being applied to countries which are deprived of not only the luxury of being able to await the completion of testing procedures but also the means to produce the necessary medication in the first place.
Miten komissio aikoo auttaa kolmansia maita tässä asiassa?
How does the Commission intend to assist third countries in this respect?
Onko EU:lla oikeus rajoittaa, pysäyttää tai viivyttää lääkkeiden toimittamista kolmansissa maissa taudeista kärsiville moraalisin ja eettisin perustein annetun tiukan lainsäädännön mukaisesti, kun kyseisiä lääkkeitä on ollut saatavilla EU:ssa ennen näiden uusien sääntöjen antamista?
Does the EU have the right to restrict, halt or delay the supply of medication to sufferers in third countries in accordance with stringent legislation introduced on moral or ethical grounds, such medication having been previously available in the EU prior to the introduction of these new rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2419/05
WRITTEN QUESTION E-2419/05
Aihe: Passien uskontoa koskeva tieto-osuus
Subject: Religion Column in Passports
Onko komissio tietoinen, että Pakistanin hallitus saattaa olla aikeissa palauttaa passeihin uskontoa koskevan tieto-osuuden?
Is the Commission aware that the Pakistani Government may be considering restoring a religion column in passports?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tällainen toiminta voi johtaa uskonnosta johtuvaan vähemmistöjen syrjintään?
Does the Commission agree that such action could lead to religious discrimination against minorities?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tässä asiassa?
What action has the Commission taken on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2420/05
WRITTEN QUESTION E-2420/05
esittäjä(t): Jeffrey Titford (IND/DEM)
by Jeffrey Titford (IND/DEM)
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan maksut Ranskassa
Subject: Common Agricultural Policy payments in France
Eurooppalaisia maksuja koskevan henkilökohtaisen vastuun taloudellisten sääntöjen nojalla pyytäisin teitä lähettämään minulle yksityiskohtaiset tiedot yhteisen maatalouspolitiikan tukien saajista (EAGF- ja EAFRD-maksujärjestelmissä) ja summat, jotka niille on maksettu Ranskassa kahden vuoden aikana ennen 1. toukokuuta 2004.
In the light of the financial rules governing the individual responsibility for European payments, could you please send me details of the Common Agricultural Policy subsidy recipients (under the EAGF and EAFRD payment schemes) and the annual amount paid to them for the last two years in France before 1 May 2004?
Jos tietoja ei ole saatavilla vuosilta 2003—2004, voisitteko lähettää minulle asiakirjat varhaisimmasta saatavilla olevasta kaksivuotisjaksosta?
If the information is not available for 2003-2004, could you send me the documents for the earliest available two-year period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2421/05
WRITTEN QUESTION E-2421/05
Euroopan komissio velvoitti Euroopan unionin puolesta vuonna 1999 Bulgarian sulkemaan neljä sen kuudesta ydinvoimalasta maan unioniin liittymistä koskevien keskustelujen ehtona.
In 1999, Bulgaria was obliged by the European Commission (EC), on behalf of the European Union (EU), to close four of its six nuclear power plants as a precondition for accession discussions.
Komissio väitti, että näiden yksiköiden tason parantaminen ei olisi taloudellista.
The EC contended that these units were ‘not economically upgradeable’.
Kaksi yksikköä on suljettu sopimuksen mukaisesti, ja kaksi muuta on määrä sulkea vuoteen 2006 mennessä.
Two units have been closed in line with the agreement and the other two are due to close by 2006.
Mittavien investointien ja riippumattomien tarkastusten jälkeen nämä yksiköt täyttävät nyt kaikki turvallisuusvaatimukset, eikä neuvoston atomikysymysryhmä ole ilmoittanut lisäseurantaa tarpeelliseksi.
Following extensive investment and independent inspection, these units now meet all safety criteria and the Council’s Atomic Questions Group reports no further monitoring is necessary.
Bulgariasta on nyt tullut sähkön nettoviejä suhteessa sen kaikkiin naapurimaihin, ja se on ajoittain täyttänyt sataprosenttisesti alueen sähkövajeen.
Bulgaria has now become a net exporter of electricity to all of its neighbours and has, at times, made up 100 % of the electricity shortfall in that region.
Jos jäljellä olevat sulkemiset etenevät Euroopan komission vaatimalla tavalla, alueen sähkönsaanti kärsii.
If the remaining closures go ahead as demanded by the EC, the region will suffer blackouts.
Myös kasvihuonekaasupäästöt lisääntyvät, koska sulkemiset korvataan osittain ruskohiilivoimaloilla.
These closures will also result in increased greenhouse gas emissions as lignite fuelled plants partially replace them.
Euroopan parlamentin mietinnössä Bulgarian tasavallan hakemuksesta liittyä Euroopan unionin jäseneksi (G Van Orden, lähde: PE 355.322, kohta 33) Euroopan parlamentti on pyytänyt neuvostoa suhtautumaan joustavasti sulkemisen ajankohtaan siihen asti, kunnes voidaan saada käyttöön uutta päästövapaata korvaavaa kapasiteettia, mikä ei toteudu ennen vuotta 2011.
In the European Parliament (EP) Report on the application by Bulgaria for EU membership(G Van Orden Ref: PE 355.322, para 33), the EP has asked the Council to apply flexibility on the closure dates until new, non-emitting replacement capacity can be brought online which will not be before 2011.
Lopuksi totean, että Euroopan komission on korvattava Bulgarialle tarpeettomat sulkemiset, joiden kustannukset ovat yli 500 miljoonaa euroa.
Finally, I note that the EC is to compensate Bulgaria for these unnecessary closures by over EUR 500 million.
Onko tällainen maksu oikeutettu minään ajankohtana ja erityisesti nyt, kun EU:n talousarvio on erittäin perinpohjaisen tarkastelun kohteena?
Is such a payment justified at any time and especially now as EU budgets are under such close scrutiny?
Olli Rehnin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Rehn on behalf of the Commission
(29. elokuuta 2005)
(29 August 2005)
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, liittymisneuvotteluissaan Bulgaria energiaa koskevan luvun käsittelyn yhteydessä sitoutui sulkemaan Kozloduyn ydinvoimalan 1 ja 2 yksiköt ennen vuoden 2003 alkua.
As the Honourable Member is aware, Bulgaria committed itself to close units 1 and 2 of the Kozloduy nuclear power plant (KNPP) before the year 2003, in the accession negotiations on the energy chapter.
Tämän sitoumuksen mukaisesti molemmat yksiköt suljettiin vuoden 2002 lopussa.
Honouring this commitment, these two units were shut down at the end of 2002.
Bulgaria sitoutui sulkemaan myös 3 ja 4 yksiköt vuonna 2006, mikä on liittymissopimuksen mukaista.
Bulgaria also committed itself to close units 3 and 4 in 2006 and this is reflected in the Accession Treaty.
Sitoumukset ovat perustuneet turvallisuusnäkökohtiin, jotka liittyvät reaktorityypin (VVER 440/230) suunnitteluun, ja komissio haluaisi korostaa, että neuvoston järjestämällä vertaisarviointikäynnillä (vuonna 2003) asiantuntijaryhmä totesi, että neuvoston edellisissä ydinturvallisuutta koskeneissa kertomuksessa annettujen suositusten täytäntöönpanossa oli edistytty huomattavasti mutta sitoumuksia sulkea voimalan yksiköitä olisi kuitenkin edelleen noudatettava.
The commitments have been based on safety concerns as regard the design of these type of reactors (VVER 440/230) and the Commission would like to underline that the peer review expert mission (2003) conducted under the auspices of the Council, acknowledges the significant efforts made in implementing the recommendations mentioned in previous Council reports on nuclear safety, but also reconfirms the need to respect the closure commitments.
Tämän vuoksi komissio on vakuuttunut, että Bulgaria noudattaa sitoumuksiaan sulkea yksiköitä liittymissopimuksessa esitetyn mukaisesti.
Therefore, the Commission is convinced that Bulgaria will honour the closure commitments as stated in the Accession Treaty.
Lopullisesta rahoituspaketista päätettiin liittymisneuvottelujen puitteissa.
This financial package was agreed within the framework of the accession negotiations.
Pakettiin sisältyvät yksityiskohtaiset säännöt EU:n myöhemmän, liittymissopimuksen mukaisesti liittymisen jälkeen antaman avun täytäntöönpanosta (70 miljoonaan euroa vuodessa ajanjaksolla 2007—2009).
This package includes the modalities for implementing the further EU assistance after accession (EUR 70 million per year for the period 2007‑09) reflected in the Accession Treaty.
Kyseisen kansainvälisen rahaston toimialaan kuuluvat käytöstäpoistamistoimien lisäksi energiatehokkuuden ja uusiutavan energian alan hankkeiden tukeminen.
The KIDSF is used both for decommissioning activities and for supporting projects in the energy efficiency and renewable energy sector.
EBRD:n raportoimien tuoreimpien tulosten perusteella voidaankin tässä yhteydessä todeta, että rahoitetuista hankkeista on jo koitunut lähes 270 MW:a vastaava energiasäästö ja hiilidioksidipäästöjen (CO2-päästöt) vähentyminen yli miljoonalla tonnilla vuotta kohti.
In this regard, and according to the current results reported by the EBRD, the projects financed have already generated energy savings equivalent to almost 270 MW and a reduction of carbon dioxide (CO2) emissions of more than 1 million t/year.
Näin ollen hankkeilla on sekä vähennetty energian kulutusta energiatehokkuustoimenpiteiden avulla että edistetty ympäristön tilaa kiinnittämällä huomiota ilmastonmuutoskysymyksiin.
Therefore, these projects have contributed both to reducing the energy consumption by energy efficiency measures and to improving the environment by addressing climate change issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2422/05
WRITTEN QUESTION E-2422/05
Aihe: Käytöstä poistetut käsitellyt renkaat
Subject: Post-processed tyres
Voiko komissio selvittää kantansa käytöstä poistettujen käsiteltyjen renkaiden tilanteeseen?
Can the Commission clarify its position concerning the situation of post-processed tyres?
Jos rengasjäte kulkee kierrätysprosessin läpi, voidaanko lopputuote luokitella yhä jätteeksi?
If a waste tyre goes through a recycling process, can the end product still be classified as waste?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2423/05
WRITTEN QUESTION E-2423/05
Aihe: EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen "tekninen järjestely" ja alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan muuttaminen
Subject: The EU-Israel ‘technical arrangement’ and the Amendment of the Protocol on Origin of the EU-Israel Association Agreement
Onko neuvosto valmis tukemaan jotakin yhteisön toimenpidettä, joka oikeuttaisi Israelin jatkamaan alkuperätodistusten antamista siirtokunta-alueiden tuotteille ja kohtelemaan miehitettyjen alueiden tuotteita samoin kuin ne olisi tuotettu Israelin valtion alueella, jos Israel mahdollistaa yhteisön tavoitteen toteuttamisen eli siirtokunta-alueiden tuotteiden laittomien tuontietuuksien lakkauttamisen?
Is the Council prepared to support any action by the Community that would entitle Israel to continue issuing proofs of origin to settlement products and treating production carried out in occupied territories as if it was carried out in the Territory of the State of Israel, if Israel enables the Community to satisfy its own need to put an end to illegal settlement-related preferential imports?
Ottaen huomioon EU:n assosiointisopimusten sekä kansainvälisoikeudellista että yhteisön oikeuteen perustuvaa tulkintaa säätelevän valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen (1969) Valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen (1969) 45 artiklassa, jonka otsikkona on "Oikeuden menettäminen vedota perusteeseen valtiosopimuksen mitätöimiseksi, saattamiseksi päättymään, siitä luopumiseksi tai sen soveltamisen keskeyttämiseksi", sanotaan seuraavaa: Valtio ei voi enää vedota valtiosopimuksen mitätöimistä, saattamista päättymään, siitä luopumista tai sen soveltamisen keskeyttämistä koskevaan perusteeseen 46—50 artiklan taikka 60 ja 62 artiklan nojalla, jos se tultuaan asiasta tietoiseksi: a)
Giving due consideration to Article 45 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969) Article 45 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969), entitled ‘Loss of a right to invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty’, states: A State may no longer invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty under Articles 46 to 50 or Articles 60 and 62 if, after becoming aware of the facts: (a)
on nimenomaan suostunut siihen, että valtiosopimus tapauksesta riippuen on pätevä, jää voimaan tai sen soveltaminen jatkuu; taikka b)
it shall have expressly agreed that the treaty is valid or remains in force or continues in operation, as the case may be; or (b)
Yhteinen vastaus E‑2423/05, E‑2424/05, E‑2426/05 ja P‑2482/05
Joint reply
Kirjalliset kysymykset : E-2423/05 , E-2424/05 , E-2426/05 , P-2482/05
Written questions : E-2423/05 , E-2424/05 , E-2426/05 , P-2482/05
EU:n ja Israelin tulliyhteistyökomitea hyväksyi joulukuussa 2004 EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen pöytäkirjan 4 täytäntöönpanoa koskevan teknisen järjestelyn.
In December 2004, the EU-Israel Customs Cooperation Committee approved a technical arrangement for the implementation of Protocol 4 to the EU-Israel association agreement.
Kyseisen järjestelyn puitteissa Israel hyväksyi sen, että kaikissa sen EU:hun tarkoitetuissa vientitodistuksissa mainitaan tuotantopaikkana olleen kaupungin, kylän tai teollisuusalueen nimi ja postinumero.
In that arrangement, Israel agreed to indicate on all its export certificates to the EU the name and postal code of the city, village or industrial zone of production.
Tätä järjestelyä on sovellettu 1.2.2005 lähtien.
The arrangement is applied since 1 February 2005.
Järjestelyyn sisältyy toimenpide, jonka avulla voidaan käytännössä erottaa toisistaan tuotteet, jotka ovat peräisin Israelista ja oikeutettuja etuustulleihin, ja tuotteet, jotka ovat peräisin miehitetyiltä alueilta eivätkä oikeutettuja etuustulleihin.
The arrangement constitutes a measure providing a practical way to distinguish between products originating in Israel which qualify for preferential duties and those from the Occupied Territories which do not.
Kansainvälisen oikeuden kanssa yhdenmukaisen EU:n kannan mukaisesti sellaisista paikoista peräisin olevat tuotteet, jotka ovat olleet Israelin hallinnon alaisuudessa vuodesta 1967, eivät oikeuta EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen mukaiseen tullietuuskohteluun.
According to the EU position, in line with international law, products coming from places brought under Israeli Administration since 1967 are not entitled to benefit from preferential tariff treatment under the EU-Israel association agreement.
EU:n tulliviranomaisille on annettu ohjeet kieltää etuuskohtelu sellaisten tavaroiden osalta, joiden alkuperätodistuksesta ilmenee, että tuotanto, jonka perusteella myönnetään alkuperäasema, on toteutettu kaupungissa, kylässä tai teollisuusalueella, joka on siirretty Israelin hallinnon alaisuuteen vuonna 1967.
The EU customs authorities are advised to refuse preferential treatment to goods for which the proof of origin certificate indicates that the production conferring originating status has taken place in a city, village or industrial zone which has been brought under Israeli administration in 1967.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan yhteisten elinten 16:ta päätösehdotusta, joilla paneurooppalainen alkuperäkumulaatiojärjestelmä ulotetaan koskemaan Välimeren maita.
The Council is currently examining the 16 draft decisions of the joint bodies by which the pan-European system of cumulation of origin will be extended to the Mediterranean countries.
Israelin kohdalla uuteen pöytäkirjaan liitetään lausuma, jossa EU vahvistaa kantansa EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen soveltamisen alueelliseen ulottuvuuteen.
In the case of Israel, the new protocol will be accompanied by a statement in which the EU will reaffirm its position as to the territorial scope of the EU-Israel association agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2424/05
WRITTEN QUESTION E-2424/05
Aihe: EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen alkuperäsääntöjä koskevan pöytäkirjan muuttaminen
Subject: The Amendment of the Protocol on Origin of the EU‑Israel Association Agreement
Komissio esitti 29. marraskuuta 2004 neuvostolle yhteisön yhteisen kannan luonnoksen, jolla valtuutettaisiin korvaamaan nykyinen EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen alkuperäsääntöjä koskeva pöytäkirja uudella pöytäkirjalla, joka mahdollistaa Israelin osallistumisen Euro–Välimeren alueen alkuperäkumulaatiojärjestelmään (Bryssel, 29.11.2004, SEC(2004)1437 lopull.).
On 29 November, 2004 the Commission presented to the Council a draft common Community position that mandates replacing the existing EU‑Israel Association Agreement's Protocol on Origin with a new Protocol that will enable Israel's participation in the system of pan‑Euro‑Mediterranean cumulation of origin (Brussels, 29.11.2004, SEC(2004) 1437 final).