natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio katso tuuligeneraattorien toiminnan toistuvan pysähtymisen vuoksi, että ydinvoimalaitokset, joissa usein estetään puhtaan ja uusiutuvan energian pääsy sähköverkkoon, olisi vähitellen suljettava?
Bearing in mind the repeated shutdowns of wind turbines, does the Commission not agree that nuclear power stations, which often make it impossible for clean, renewable energies to be fed into the electricity network, should gradually be closed down?
Koska direktiivin 2009/71/Euratom 6 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että voimassa oleva kansallinen kehys edellyttää, että luvanhaltijat ”arvioivat, valvovat ja parantavat toimivaltaisen valvontaviranomaisen valvonnassa, ja siinä määrin kuin on kohtuullisesti toteutettavissa, jatkuvasti ydinlaitostensa ydinturvallisuutta järjestelmällisellä ja todennettavalla tavalla”, kysyn komissiolta seuraavaa:
Given that Article 6 of Directive 2009/71/Euratom lays down an obligation for Member States to ensure that the national framework in place requires licence holders to ‘regularly assess and verify, and continuously improve, as far as reasonably achievable, the nuclear safety of their nuclear installations in a systematic and verifiable manner’, can the Commission answer the following questions:
Tietääkö Euroopan komissio, mihin toimenpiteisiin Espanja on ryhtynyt varmistaakseen, että Trillon ydinvoimalaitos täyttää ydinvoimalaitosten ydinturvallisuutta koskevan yhteisön kehyksen perustamisesta annetun direktiivin 2009/71/Euratom vaatimukset?
Does the Commission have any information on the measures taken by Spain to ensure that Trillo nuclear power station complies with the requirements of Directive 2009/71/Euratom establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations?
Aikooko komissio pyytää Espanjan viranomaisilta tietoa Trillon ydinvoimalaitoksessa tapahtuneesta onnettomuudesta?
Will the Commission ask the Spanish authorities to provide information on the incident that occurred at Trillo nuclear power station?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010060/2010
Question for written answer E-010060/2010
Aihe: EU:n maataloustukien saajien julkaisemista koskevan velvollisuuden kumoaminen
Subject: Halt to the publication of beneficiaries of CAP funding
Euroopan unionin tuomioistuin antoi 9. marraskuuta 2010 asioita C‑92/09 ja C-93/09 koskevan tuomion, ”joka osittain kumoaa velvollisuuden julkaista EU:n maataloustukien saajat”, kuten Euroopan komissio ilmaisi asian verkkosivustolla, jolla kyseiset tiedot julkaistiin.
On 9 November 2010 the Court of Justice of the European Union delivered a judgment in Cases C‑92/09 and C‑93/09 which ‘declared partially invalid the legal basis for the publication of information on beneficiaries of CAP payments’, as the Commission states on the webpage where this information was published.
EU:n maataloustukien saajien julkaisemisesta on säädetty neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1437/2007, 44 a artiklassa, ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahaston) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) varoja saavia tuensaajia koskevien tietojen julkaisemisen osalta annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 259/2008.
The publication of information on beneficiaries of CAP aid is governed by Article 44a of Council Regulation (EC) No 1290/2005, as amended by Council Regulation (EC) No 1437/2007, and Commission Regulation (EC) No 259/2008 laying down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the publication of information on the beneficiaries of funds deriving from the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
Edellä mainitussa tuomiossa asetetaan etusijalle yritysten tietosuojaa koskeva oikeus sen sijaan, että kansalaisille annettaisiin oikeus tietää, mihin heidän verorahansa käytetään.
In the light of a ruling that places the supposed data protection rights of undertakings above the right of citizens to know where their tax money is going, particularly in the case of the common agricultural policy, which takes up a large part of the EU budget, can the Commission answer the following questions:
Voiko komissio kertoa, mitä seurauksia tällä Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiolla on ollut?
Can the Commission explain what repercussions this ruling has had?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän osan yhteisön säännöstöstä kumoavan tuomion osalta?
What steps will the Commission take in response to this ruling, in which part of an EU regulation has been declared invalid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010061/2010
Question for written answer E-010061/2010
Aihe: Sadas pääjohtajan virka heinäkuussa 2010
Subject: 100th director-general post created in 2010
Kuinka monta uutta yksikköä, osastoa ja pääosastoa Euroopan komissiossa on perustettu komission nykyisen puheenjohtajan toimikauden aikana?
How many new units, directorates and directorates-general were created within the Commission?
Kuinka monta on lopetettu?
How many were abolished?
Kuinka monta on yhdistetty?
How many were merged?
Mitkä uudet tehtävät on perustettu tällä tavalla, ja mihin palkkaluokkiin ja pääosastoihin ne kuuluvat?
What new posts in which grades and in which directorates-general were thereby created?
Mitä ylennyksiä on myönnetty missäkin palkkaluokassa ja pääosastossa?
What promotions took place in which grades and in which directorates-general?
Kuinka monta varapääjohtajaa (tai vastaavaa) missäkin pääosastossa ja kuinka monta varapääsihteeriä oli komission nykyisen puheenjohtajan ensimmäisen toimikauden alussa?
How many deputy directors-general (or equivalent posts) in which directorates-general, and how many deputy secretaries-general, were there when the current Commission President first took office?
Kuinka monta henkilökohtaista ylennystä varapääjohtajaksi (tai vastaavaan asemaan) on myönnetty 12 kuukautta ennen viranhaltijan siirtymistä eläkkeelle nykyisen puheenjohtajan toimikauden aikana?
How many ad personam promotions to the post of deputy director-general (or equivalent) were granted 12 months before the retirement of the post holder during the first term of office of the current Commission President?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010062/2010
Question for written answer E-010062/2010
Georgios Papanikolaou (PPE) ja Konstantinos Poupakis (PPE)
Georgios Papanikolaou (PPE) and Konstantinos Poupakis (PPE)
Aihe: Direktiivi 2007/23/EY pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta
Subject: Directive 2007/23/EC on the placing on the market of pyrotechnic articles
Direktiivillä 2007/23/EY luodaan sääntelypuitteet pyroteknisten tuotteiden, myös ilotulitusvälineiden, markkinoille saattamiselle.
Directive 2007/23/EC sets the regulatory framework for the placing on the market of pyrotechnic articles, including fireworks.
Direktiivillä vahvistetaan säännöt, joilla pyritään toteuttamaan pyroteknisten tuotteiden sisämarkkinat ja samalla takaamaan ihmisten terveyden suojelun ja kuluttajansuojan korkea taso.
The directive lays down the rules designed to create an internal market in pyrotechnic articles, whilst ensuring a high level of protection of public health and consumer safety.
Jäsenvaltioiden on pitänyt 4. heinäkuuta 2010 alkaen taata, että pyrotekniset kulutustuotteet täyttävät direktiivillä vahvistetut turvallisuutta koskevat perusvaatimukset, että niissä on CE‑merkintä ja että ne täyttävät Euroopan unionin jonkin jäsenvaltion ilmoitetun laitoksen täytäntöönpanemaan vaatimustenmukaisuuden arviointiin liittyvät velvoitteet.
As of 4 July 2010, Member States must ensure that consumer fireworks, when placed on the market, satisfy the basic safety standards laid down in the directive, bear the CE marking and comply with the obligations concerning the conformity assessment by a body notified by one of the Member States of the EU.
Onko komissio aloittanut menettelyn direktiivin epäasianmukaisesta saattamisesta osaksi Kreikan kansallista lainsäädäntöä?
whether it has initiated proceedings for failure to transpose the directive correctly into Greek national law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010063/2010
Question for written answer E-010063/2010
Aihe: Monikielisyys pienyrityksissä
Subject: Role of multilingualism in small businesses
Komission 23. syyskuuta 2010 antamassa tiedonannossa todetaan, että arviolta 11 prosenttia pienistä ja keskisuurista yrityksistä menettää palvelusopimuksia henkilökunnan riittämättömän kielitaidon vuoksi.
A Commission communication (24 September 2010) estimates that some 11 % of SMEs lose contracts to supply services because their employees lack language skills.
Raportissa korostetaan sitä, että Euroopan unioni kuitenkin sijoittaa joka vuosi 50 miljoonaa euroa kielitaidon hankintaan.
It is stressed, however, that the EU invests EUR 50 million a year to assist the acquisition of language skills.
Onko sillä tietoja mainittuja ohjelmia hyödyntäneiden yritysten lukumäärästä?
Does the Commission have data showing the number of businesses which have taken advantage of such programmes?
Mitkä jäsenvaltiot osallistuvat eniten mainittuihin ohjelmiin, ja millainen tilanne on Kreikan pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla? —
Which Member States have the highest rates of participation in such programmes and where do Greece and Greek SMEs rank? —
Aikooko komissio ryhtyä lisätoimenpiteisiin puiteohjelman 2007–2013 aikana pienten ja keskisuurten yritysten henkilökunnan tukemiseksi kielitaidon hankinnassa? —
During the current framework programme for 2007‑13, does the Commission intend to take further action to assist the employees of SMEs to acquire language skills? —
Kun otetaan huomioon, että Euroopan talouden edistäjien eli pienten ja keskisuurten yritysten henkilökunnan osallistuminen elinikäisen oppimisen ohjelmiin ja yritysten sisäisiin koulutuksiin on heikkoa, mihin, esimerkiksi kannustintoimien kaltaisiin, toimiin komissio aikoo ryhtyä asian vuoksi Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden saavuttamiseksi?
Given the low rate of participation of SMEs — the linchpin of the European economy — in lifelong learning and internal training, how does the Commission intend to tackle this problem (incentives etc.) as part of the effort to achieve the corresponding objectives of the EU 2020 strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010064/2010
Question for written answer E-010064/2010
Aihe: Matkapuhelinten käytön vaikutukset lasten psyykkiseen kehitykseen
Subject: Impact of mobile phone use on children's mental development
Tutkimusten on tarkoitus tarjota seuraavina vuosina tietoja laitteiden vaarallisuuden arvioimiseksi.
It is hoped that these research projects will produce data over the next few years on the basis of which a risk assessment can be carried out.
Sen lisäksi, että matkapuhelimet voivat vahingoittaa lasten fyysistä terveyttä, kansainvälisissä tutkimuksissa osoitetaan toistuvasti, että matkapuhelinten käyttö aiheuttaa tarkkaavuus‑ ja keskittymishäiriöitä, jotka näkyvät suoraan heikkona koulumenestyksenä.
However, in addition to the risks that mobile phones may pose to children's physical health, international scientific research has frequently shown that mobile phone use causes impaired attention and concentration, leading to poor performance at school.
Jos on, niin mitä tietoja ne ovat?
If so, what information does it have?
Aikooko se jatkaa tutkimuksia matkapuhelinten käytön vaikutuksista lasten psyykkiseen kehitykseen?
Will the Commission carry out further investigations into the effects of mobile phone use on the mental development of children and adolescents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010065/2010
Question for written answer E-010065/2010
Aihe: Integrated ticketing – Yhteinen lipunmyyntijärjestelmä
Subject: Integrated ticketing
Junalippujen varaaminen internetissä on laajasti kehittynyttä kaikissa jäsenvaltioissa.
Internet booking of train tickets is widely available in the Member States.
Varausten tekeminen ja sähköisten lippujen ostaminen ( integrated ticketing ) on kuitenkin nykyään mahdollista vain, jos matka tehdään yhden jäsenvaltion alueella.
However, it is only possible to make reservations and buy e-tickets (integrated ticketing) for travel within a single Member State.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimenpiteisiin edistääkseen yhteisön sisäistä liikkuvuutta rautateillä?
Does the Commission intend to take any action to promote intra-Community mobility by rail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010066/2010
Question for written answer E-010066/2010
Aihe: Kestävää banaaninviljelyä koskeva suunnitelma
Subject: ‘Sustainable Banana’ plan
Kauppasopimukset Euroopan ja Latinalaisen Amerikan välillä ovat alentaneet Latinalaisesta Amerikasta tulevien banaanien tullimaksuja reilusti 15. syyskuuta 2009 jälkeen, ja niiden avulla on muutettu merkittävästi Euroopan markkinoita.
The trade agreements signed between Europe and Latin America have led to a substantial reduction in customs duties on dollar bananas — effective as of 15 December 2009 — and to severe disorganisation on the European market.
Liiketoiminnan tulot olivat huolestuttavia edellisen vuoden samaan ajanjaksoon verrattuna, sillä ne pienenivät 25–30 prosenttia.
Their income has fallen alarmingly in comparison with the same time last year: decreasing by between 25 % and 30 %.
Euroopan parlamentti hyväksyi 21. lokakuuta EU:n ja Latinalaisen Amerikan välisiä suhteita koskevan mietinnön ( P7_TA(2010)0387 ), jossa vaaditaan, että vain kyseisiä sääntöjä noudattavia maataloustuotteita voidaan tuoda EU:n alueelle.
On 21 October 2010, Parliament adopted a report on EU trade relations with Latin America ( P7_TA(2010)0387 ) which stated that only agricultural products in compliance with the relevant standards could be imported into the EU.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä nykyisten latinalaisamerikkalaisten maiden kanssa tehtyjen kauppasopimusten puitteissa, jotta parlamentin vaatimusta noudatettaisiin?
What specific measures does the Commission intend to take, in the context of the current agreements with the countries of Latin America, to enforce this requirement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010067/2010
Question for written answer E-010067/2010
Aihe: Ilmaisunvapauden häviäminen EU:ssa
Subject: Erosion of freedom of expression within the EU
Suuren ranskalaisen valistusajan ajattelijan Voltairen kuuluisan toteamuksen mukaan hän voi olla eri mieltä siitä, mitä joku henkilö sanoo, mutta puolustaa kuolemaan asti tämän oikeutta sanoa se.
The great French Enlightenment thinker Voltaire famously declared that although he might not agree with what a person says he would defend to the death their right to say it.
Englannissa 1800‑luvun poliittinen filosofi John Stuart Mill hahmotteli kuuluisassa teoksessaan ”Vapaudesta” keskustelun vapautta koskevia periaatteita, jotka ovat viime aikoihin asti olleet ohjaavat puitteet poliittisen vapauden soveltamiselle anglosaksisessa maailmassa.
In England, the 19th century political philosopher John Stuart Mill in his celebrated essay ‘On Liberty’ outlined principles governing freedom of discourse that became, until recently, the guiding framework for the application of political liberty within the Anglo-Saxon world.
Mill tunnusti itse, kuten Yhdysvaltain korkein oikeus nykyään, tietyt rajat, muun muassa väkivallan ja siihen yllytyksen tai uhkauksen väkivallasta, jolla selkeästi loukattaisiin toisen oikeutta.
Mill himself, like the US Supreme Court today, recognised certain limits, notably violence and incitement towards, or threat of, violence that would manifestly violate the right of another.
Mill puolustaa suullisia tai kirjallisia hyökkäyksiä keinottelua vastaan, mutta jatkaa sanomalla, että sillä ei voitaisi perustella väkijoukon yllyttämistä viljakauppiaan talon luona.
Mill defends verbal or written attacks on profiteering, but goes on to say that this could not justify inciting a mob outside the house of a corn merchant.
Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, jonka kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet, tunnustetaan monia rajoituksia, mukaan luettuna maineen vahingoittaminen (herjaus, panettelu) ja yleisen moraalin suojaaminen (esim. kaupallinen porno).
The European Convention on Human Rights, to which all EU Member States are signatories, recognises a number of restrictions, including damage to reputation (libel, slander) and the protection of public morals (e.g. commercial pornography).
Missään ei ehdoteta, että ilmaisunvapauden on tarkoitettava oikeutta olla loukkaamatta.
Nowhere is it suggested that the right to freedom of expression has been compatible with the right not to offend.
Viime vuosina Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä muissa EU:n jäsenvaltioissa on kuitenkin suvaitsevuuden nojalla heikennetty huomattavasti Millin ja Voltairen kannattamia (ja ihmisoikeussopimuksessa vahvistettuja) periaatteita.
In recent years however, under the banner of ‘tolerance’ there has been a serious erosion of the principles espoused by Mill and Voltaire (and enshrined within the ECHR) in France and Britain, as well as other EU Member States.
Sosialistihallitus syytti näkyvästi kuuluisaa näyttelijää Brigitte Bardot'a maahanmuuttoa koskevien näkemysten esittämisestä, vaikka kyse ei ollut hänen osaltaan yllytyksestä väkivaltaan, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa yleistä järjestystä koskevaan asetukseen tehtyjä tarkistuksia sekä poliisin ”yhdenvertaisuuden ja moninaisuuden” yksiköiden yli-innokasta käytöstä on käytetty hiljentämään tai pelottelemaan niitä, joiden lausunnot katsotaan poliittisesti epäasianmukaisiksi.
The celebrated actress Brigitte Bardot was famously prosecuted by a Socialist government for expressing her views on immigration, though there was no question of any incitement to violence on her part, whilst in Britain amendments to the Public Order Act, together with overzealous behaviour by ‘equality and diversity’ units within the police, have been used to silence or intimidate those whose utterances are considered ‘politically incorrect’.
Tällä hetkellä viime hallituksen voimaantuleva tasa-arvoasetus uhkaa ilmaisunvapautta työpaikoilla.
More recently, the coming into force of the last government’s Equalities Act threatens freedom of expression within the workplace.
Yhdistyneen kuningaskunnan molemmat hallituspuolueet ovat ilmaisseet sitoutuneensa perusvapauksien kunnioittamiseen, joten nähtäväksi jää, ryhdytäänkö ilmaisunvapauden palauttamiseksi toimiin.
Both UK coalition partners have expressed a commitment to respect fundamental freedoms, so it remains to be seen if action will be taken to restore freedom of expression.
Katsooko komissio, että sillä välin on aika ottaa kantaa ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin ongelmia aiheuttavien valtioiden saamiseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen eteen?
In the meantime, does the Commission not feel it is time to take a stand and, if necessary, take steps to bring offending states before the ECJ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010068/2010
Question for written answer E-010068/2010
Aihe: Harvainvallan väärinkäyttö lento- ja junaliikenteen yhdensuuntaisissa lipuissa ja alennuslipuissa
Subject: Abuse of oligopoly re one-way and partial fare structures for air and rail
Tutkivaan journalismiin ja satiiriin keskittyneen Private Eye ‑lehden numeron 1273 (Signal Failures – Terms + Cons) sivulla 12 käsitellään tapausta, jossa professori Martyn Evans oli hankkinut etukäteen liput matkalle Durhamista Birminghamiin ja Lontooseen, ja hänen piti maksaa 155 punnan (noin 178 euron) lisämaksu noustuaan pois Darlingtonissa.
On page 12 of its Issue No 1273 (Signal Failures — Terms + Cons), the investigative and satirical magazine Private Eye takes up the case of Professor Martyn Evans, who purchased advance tickets for travel between Durham, Birmingham and London and was required to pay a surcharge of GBP 155 (approximately EUR 178) when he alighted at Darlington.
Professori ei nähtävästi ollut onnistunut irrottautumaan akateemisesta erikoisalastaan (lääketieteen etiikka) lukeakseen yliopiston viranomaisten hänelle hankkiman lipun 500‑sanaisia ehtoja.
It seems the professor had failed to take the time to remove himself from attending to his academic speciality (medical ethics) and read the 500‑word terms and conditions on the ticket purchased for him by the university authorities.
Hänelle olisi ehkä voitu antaa anteeksi luulo, että on laitonta yrittää veloittaa asiakasta siitä, että tämä on käyttänyt palvelua vähemmän kuin on siitä maksanut, koska professorin matkalipun hinta oli melko varmasti korkeampi kuin ”oikea” hinta lyhyemmälle matkalle Darlingtoniin.
He might, perhaps, have been forgiven for believing that it was unlawful to attempt to charge a customer for using less of a service than has been paid for, the fare held by the professor almost certainly costing more than the ‘correct’ fare for the shorter distance to Darlington.
Tämä ei ole millään muotoa yksittäistapaus.
This is by no means an isolated example.
Samassa artikkelissa viitattiin pariskuntaan, jonka piti maksaa 114 puntaa (noin 130 euroa) South West Trains ‑rautatieyhtiölle ostettuaan liput jännittävästi nimettyyn ”megajunaan” Southamptoniin ja noustuaan junasta aiemmin Eastleighissä.
In the same article, reference is made to a couple who were forced to pay GBP 114 (approximately EUR 130) to South West Trains after purchasing their excitingly-named ‘megatrain’ tickets to Southampton and exiting the train early at Eastleigh.
Tässä tapauksessa päätös nousta junasta ennen Southamptonia voidaan selittää sillä, että lipun hinta Lontoosta Eastleighiin on vähintään 27,70 puntaa, kun taas ”megajunan” lippu Southamptoniin, kahdeksan mailia pidemmälle, maksaa yhden punnan.
Here, their decision to alight before reaching Southampton may be explained by the fact that the price of a ticket from London to Eastleigh is at least GBP 27.70, while a ‘megatrain’ ticket to Southampton, eight miles further down the line, costs GBP 1.
Jää nähtäväksi, tuomitaanko kyseiset käytännöt tuomioistuimissa laittomiksi, mutta lehtiartikkelit, joiden mukaan erittäin kyvykäs uusi liikenneministeri Philip Hammond joutui itse äskettäin tämän käytännön uhriksi, ovat antaneet toivoa siitä, että hallitus toimii nopeasti toteuttaakseen junalippujen hinnan yksinkertaistamisen ja lopettaakseen tällaisen keinottelukapitalismin, joka kukoisti uuden labourin aikana.
It remains to be seen whether the courts will rule such practices illegal, but press reports that the highly capable incoming Transport Secretary, Philip Hammond, was himself recently a victim of this practice has led to hopes that the government will act quickly to enforce simplification of rail tariffs and put an end to the kind of ‘spiv capitalism’ that flourished under New Labour.
Samoin ainakin yhden yhdysvaltalaisen lentoyhtiön tiedetään veloittaneen yhdensuuntaisesta lipusta New Yorkista Lontooseen enemmän kuin menopaluulipusta ja veloittaneen lisämaksun kaikilta matkustajilta, jotka ostavat menopaluulipun mutta matkustavat vain yhteen suuntaan.
In a similar vein, at least one US airline has been known to charge more for a single fare from New York to London than a return, and to surcharge any passenger who buys a return ticket and travels only one way.
Katsooko komissio, että kyseiset käytännöt ovat lainmukaisia, ja jos ne ovat, tunteeko se minkäänlaista vastuuta lainsäädännöstä?
Does the Commission believe that such practices are legal and, if they are, does it feel any responsibility to legislate?
Lopuksi, hankinnan tai sulautumisen toteuttamista koskevissa unionin kilpailunvastaisissa tutkimuksissa on tapana keskittyä yksinomaan markkinaosuuteen.
Finally, the Union's anti-trust investigations at the moment of acquisition or merger tend to focus exclusively on market share.