natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tukea voidaan myöntää näille mies- ja naispuolisille työntekijöille, jotka ovat edelleen työttöminä ja jotka eivät ole saaneet korvauksia, joihin heillä on oikeus?
What support can be given to help these unemployed workers who are still waiting for the compensation to which they are entitled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010765/2010
Question for written answer E-010765/2010
Aihe: Mikrolainojen rahoittaminen ja mikrolainahankkeet
Subject: Funding and micro-credit projects
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni on hyväksynyt tämän välineen ja myöntänyt sitä varten määrärahat ja että välineeseen saadaan myös muuta rahoitusta, etenkin Euroopan investointipankilta (EIP), pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the fact that the EU adopted this mechanism and allocated budgetary appropriations to it, as well as providing for other forms of funding, principally from the EIB, could the Commission provide the following information: —
Mikä on vuodelle 2010 varatun kokonaisrahoituksen nykytila ja mikä on ennuste vuoden 2011 tilanteesta? —
What is the current situation with regard to overall assured funding for 2010 and what is the forecast for 2011? —
Mikä on esiteltyjen hankkeiden ja käytettyjen määrärahojen tilanne jäsenvaltioittain?
What is the state of play with regard to presentation of projects and use of funding, per Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010766/2010
Question for written answer E-010766/2010
Aihe: Onko OPAP (kreikkalainen vedonlyöntiorganisaatio) direktiivissä 2004/18 tarkoitettu hankintaviranomainen?
Subject: Is the OPAP (Greek Organisation of Football Prognostics Ltd.) a contracting authority within the meaning of Directive 2004/18/EC?
Liittyen kanteluun 2008/4888, jonka komissio hyllytti, komissio katsoi virallisessa ilmoituksessaan, että OPAP AE, joka on yleistä etua palveleva yritys ja toimii Kreikan tasavallan kulttuuriministeriön valvonnassa, on velvollinen toimimaan hankintaviranomaisena yhteisön lainsäädännön perusteella.
In the case of complaint 2008/4888, which it has shelved, the Commission took the view, in the letter of formal notice, that OPAP Ltd, a company that operates in the public interest and under the supervision of the Ministry of Culture of the Hellenic Republic, has the obligation to act as contracting authority on the basis of Community law.
Kun otetaan huomioon, että OPAP AE on saanut monopolin kaltaisen ”yksinoikeuden järjestää pelejä, joita OPAP AE järjestää tällä hetkellä sovellettavien säännösten mukaisesti – – vuoteen 2020 saakka”, ja että myös Kreikan tasavalta (Kreikan tasavallan vastaus viralliseen huomautukseen, 27. huhtikuuta 2009, presidentin asetus 3082.15/237/A/4101) tunnustaa, että OPAP AE täyttää kaksi kolmesta direktiivin 2004/18/EY (1 artiklan 9 kohdan 2 luetelmakohta) ehdosta ja toteaa samassa vastauksessaan, ettei se täytä kolmatta ehtoa, ja huomauttaa, ettei valtio enää nimitä yrityksen hallitusta ja että kulttuuriministeriön valvonta ei tarkoita, että OPAP AE:n johto olisi valtion valvonnan alainen:
In view of the fact that OPAP Ltd has, in a monopoly-like fashion, been awarded the ‘exclusive right, to hold organise and operate games currently held by OPAP in accordance with the applicable provisions … until 2020’, and that even the Hellenic Republic (Answer of the Hellenic Republic to the formal letter of notification, 27/04/2009, Presidential Decree 3082.15/237/A/4101), acknowledges that OPAP Ltd meets two of the three conditions of Directive 2004/18/EC (Article 1, paragraph 9, indent 2) and states in the same answer, that it does not meet the third condition, noting that the company Board of Directors is no longer appointed by the State and that the supervision exercised by the Minister of Culture ‘does not mean that the management of OPAP Ltd is subject to supervision by the State’:
Katsooko komissio, että yritys on direktiivissä 2004/18/EY tarkoitettu hankintaviranomainen?
Does the Commission consider that the company is a contracting authority within the meaning of Directive 2004/18/EC?
Vastatessaan tähän kysymykseen komission tulisi ottaa huomioon kulttuuriministeriön tiedonanto (uutinen 8272246, Ateenan uutistoimisto).
In answering this question, the Commission should take into account the communication of the Ministry of Culture (News item 8272246, Athens News Agency).
Siinä todetaan, että kulttuuriministeri Pavlos Geroulanos, joka tapasi hallituksen uudet jäsenet kertoakseen heille kulttuuri- ja matkailuministeriön valvoman elimen OPAP AE:n tämänhetkisestä tilanteesta, kehotti sen jälkeen OPAP AE:n uutta hallitusta muun muassa tarkistamaan organisaation henkilöstötaulukkoa, palkkoja ja kuluja, jotta se voi suorittaa tarvittavan järkeistämisen ja leikata liian korkeita ja perusteettomia palkkoja.
This states that the Minister of Culture Mr Geroulanos, after meeting the new members of the Board in order to ‘bring them up to date about the position of OPAP, a body supervised by the Ministry of Culture and Tourism’, called the new Board of Directors of the OPAP inter alia , ‘to review the establishment plan, pay and expenses of the organisation so as to carry out the necessary rationalisation and cut excessive and unjustifiable salaries’.
Tämä osoittaa, ettei suoritetulla valvonnalla ole mitään tekemistä kaupallisen yrityksen normaalin valvonnan kanssa.
This shows that the supervision being exercised has nothing to do with the normal oversight of a commercial enterprise.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010767/2010
Question for written answer E-010767/2010
Aihe: OPAP oy: pelien edistäminen, pelaajien riippuvuus ja poikkeuksena myönnetyn monopolioikeuden käyttäminen
Subject: OPAP Ltd: the promotion of gaming, gaming addiction and award of the right to exercise a monopoly by way of derogation
OPAP oy hoitaa sille kuuluvan monopolin puitteissa muun muassa kaikille riippuvuutta aiheuttavaa KINO-peliä.
OPAP Ltd operates KINO, the most addictive of games, inter alia , through the monopoly it holds in this area.
OPAP oy kuitenkin hoitaa tätä peliä siten, että mahdollisuudet pelaajien riippuvuuteen moninkertaistuvat (noin 800 arvontaa viikossa, vaikka muissa jäsenvaltioissa samasta pelistä järjestetään huomattavasti vähemmän arvontoja).
It does so in such a way as greatly to increase the likelihood of player addiction (there are some 800 draws a week; equivalent games in other Member States are played with far fewer draws).
He ovat ilmoittaneet rahapeliammattilaisten liiton hallintoneuvoston välityksellä, että ”KINO-pelin hoitamista koskevissa ohjeissa korostetaan arvontojen tiheyttä ja vahvistetaan siten yleisön mieltymyksiä tai taipumuksia rahapeleihin”, —
This has attracted protests even from OPAP's own agents , who have stated, through the Board of Governors of the Association of Professional Lottery Agents, that ‘the way in which KINO is being conducted, with emphasis on the frequency of betting, enhances whatever propensity or predisposition for gambling exists among the public’ and —
on tällä hetkellä luomassa ensimmäistä yrityksen suunnittelemaa online-peliä, joka välitetään televisiolähetyksen muodossa yksinomaan Internetin kautta Facebookissa, joka on yksi merkittävimmistä maailmanlaajuisista sosiaalisista verkoista ja poikkeuksellisen suosittu nuorten keskuudessa.
creating the company's first online game that will be played in the form of a television broadcast exclusively online through Facebook, one of the biggest social networking platforms worldwide, with particular appeal to young people.
Katsooko komissio, että näissä käytännöissä, joilla edistetään OPAP oy:n peleihin osallistuvien nuorten riippuvuutta, noudatetaan lakia numero 2843/2000, jolla OPAP oy:lle myönnetään poikkeuksena monopoliasema Kreikan rahapelimarkkinoilla?
In view of the above, does the Commission consider that these practices, which facilitate the addiction of players to OPAP Ltd games, are compatible with the award, by way of derogation from Law 2843/2000, to OPAP Ltd of a monopoly in the Greek gaming market?
Asiassa on otettava huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen tekemät päätökset, joiden nojalla jäsenvaltioilla on kaikki valtuudet suojella kansallisia yhtiöitä, koska kuluttajien suojelu rahapeleille altistumiselta ja rahapeliriippuvuudelta, tuhlaamisen rajoittaminen, pyrkimykset ehkäistä rikosten ja petosten tekemiseen johtavia riskejä sekä yhteiskuntajärjestyksen ja yleisen järjestyksen suojelu ovat yleistä etua koskevia määrääviä syitä, joilla voidaan asianmukaisesti perustella poikkeus perussopimuksen säännöksiin ja erityisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklaan ja sitä seuraaviin artikloihin.
In answering this question, it should take into account the case-law of the ECJ which recognises the competence of Member States to protect their nationals and accepts that protecting consumers from exposure and addiction to gambling, not encouraging waste, trying to avoiding the risk of committing crimes and fraud and protecting society and the public order are matters of overriding public interest capable of justifying a derogation from provisions of the EC Treaty, notably Articles 49 et seq. ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010768/2010
Question for written answer E-010768/2010
Ernst Strasser (PPE) ja Richard Seeber (PPE)
Ernst Strasser (PPE) and Richard Seeber (PPE)
Aihe: Rajat ylittävä tiedonvälitys pienten talousrikosten torjumiseksi
Subject: Cross-border provision of information on combating small-scale economic crime
Koska virallinen tiedonvälitys on tällä hetkellä hankalaa pieniä talousrikoksia EU:n jäsenvaltioissa tutkivien viranomaisten välillä, se estää pidätykset tai onnistuneet tutkimukset.
The cumbersome procedure for the exchange of information between Member State investigative authorities engaged in combating small-scale economic crime often results in failure to apprehend the persons concerned and the failure of investigations.
Parlamentin jäsenet ovat saaneet Itävallan toimivaltaisilta viranomaisilta tietoja, joiden mukaan yritystietojen saanti toisista jäsenvaltioista voi kestää jopa kuusi kuukautta.
The authors of this question have been told by the competent Austrian authorities that obtaining commercial information from another Member State can take up to six months.
Näin paljon myöhässä tulevien tietojen arvoa on syytä epäillä.
The value of information received so late is likely to be lost.
Näistä syistä pyydämme komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: —
The Commission is therefore requested to answer the following questions.
Jos on, voisiko komissio antaa parlamentin jäsenille tietoja kyseisen aloitteen edistymisestä?
If so, can the Commission say what the state of progress with its initiative is?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010769/2010
Question for written answer E-010769/2010
Christine De Veyrac (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Georges Bach (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) ja Andreas Schwab (PPE)
Christine De Veyrac (PPE) , Philippe Juvin (PPE) , Georges Bach (PPE) , Dominique Riquet (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) and Andreas Schwab (PPE)
Aihe: Kilpailupolitiikka ja sen vaikutus eurooppalaisten yritysten kilpailukykyyn
Subject: Competition policy and its impact on the competitiveness of European enterprises
EU:n kilpailupolitiikassa vahvistettujen sääntöjen noudattaminen on pakollista.
Compliance with the rules laid down by EU competition policy remains an imperative.
Tuomitessaan tietyt lentoyhtiöt maksamaan lähes 800 miljoonaa euroa sakkoa polttoainelisämaksua ja rahtiliikenteen turvallisuuslisämaksua koskevasta yritysten välisestä järjestelystä komissio on kuitenkin selvästi katsonut ensisijaiseksi kilpailusääntöjen noudattamisen työpaikkojen ja näiden yritysten kilpailukyvyn säilyttämisen sijaan.
Nevertheless, by fining certain airlines almost EUR 800 million for fixing the amount of fuel and security surcharges on freight transport, the Commission has clearly prioritised compliance with competition rules over maintaining jobs and the competitiveness of those enterprises.
Ajankohtana, jona komissio julkaisee uuden teollisuuspoliittisen strategian kannustaakseen kasvua ja uusien työpaikkojen syntymistä, useiden lentoyhtiöiden tuomitseminen tähtitieteellisiin sakkoihin, joita ei ole laskettu kovin avoimesti ja jotka jakautuvat hyvin epätasaisesti kyseisille yrityksille, asettaa kyseenalaiseksi komission politiikan johdonmukaisuuden.
Now that the Commission has published a new industrial policy strategy to stimulate growth and job creation, imposing astronomical fines on several airlines, calculated according to rules which are not transparent and which have a very unequal impact on the enterprises involved, calls the consistency of the Commission’s policy into question.
Voiko komissio selventää näiden sakkojen laskutapaa ja syitä, joiden vuoksi eurooppalaisten yritysten seuraamukset vaikuttavat kovemmilta kuin muiden, ei-eurooppalaisten yritysten, jotka on kuitenkin tuomittu samoista syistä alkuperävaltioissaan?
Can the Commission clarify how these fines are calculated and the reasons why European enterprises seem to be fined more heavily than other, non-European enterprises, even though the latter were found guilty of the same offences in their countries of origin?
Voiko komissio selittää merkittäviä eroja kilpailupolitiikan yhteydessä määrättyjen sakkojen määrien ja muista syistä, esimerkiksi ympäristön saastuttamisesta määrättävien sakkojen määrien välillä?
Can the Commission explain the considerable differences between the amount of the fines imposed for infringement of competition policy, and those imposed for other reasons, such as environmental pollution?
Kuinka komissio aikoo sovittaa yhteen uuden teollisuuspolitiikkansa tavoitteet sellaisen kilpailupolitiikan kanssa, jossa määrätään raskaita seuraamuksia eurooppalaisille yrityksille, kun muut maailman talousmahdit puolestaan lieventävät kansallisille yrityksilleen määrättyjä seuraamuksia?
How does the Commission intend to reconcile the objectives of its new industrial policy with a competition policy that heavily penalises European enterprises, when other world economic powers are reducing the sanctions against their national enterprises?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi toteuttaa kilpailualan taloudellisia seuraamuksia koskevan politiikkansa vaikutusten arviointia sen tehokkuuden sekä taloudellisten ja sosiaalisten seurausten osalta?
Does the Commission not think there is a need to assess the impact of its policy of financial sanctions for competition infringements in terms of effectiveness and of economic and social consequences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010770/2010
Question for written answer E-010770/2010
Aihe: Sijoittaminen ja kulttuuriperintö
Subject: Investment and cultural heritage
Kreikan, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston tarkistetussa keskinäisessä yhteisymmärryksen pöytäkirjassa todetaan: ”Kreikan hallitus hyväksyy lainsäädännön, jolla puututaan viivästyksiin julkisten rakennustöiden ja investointihankkeiden toteutuksissa.
According to the revised Memorandum of Understanding between Greece, the IMF and the EU, ‘Government adopts legislation to tackle delays in the implementation of public works and investment projects.
Lainsäädännössä tulisi muun muassa... lyhentää arkeologian keskusneuvoston myöntämien lupien saamisen määräaikoja.”
Legislation should inter alia … shorten deadlines to get permits by the Central Archaeological Council’.
Kun otetaan huomioon, että arkeologia on tiedettä, jolla on omat sääntönsä ja ajanjaksonsa tulosten saamiseksi, pitääkö komission mielestä Kreikan hallituksen vaarantaa maan kulttuuriperintö julkisissa rakennustöissä ilmenevien viivästysten välttämiseksi?
Given that archaeology is a science with its own rules and its own periods of time for producing results, does the Commission consider that the Greek Government should endanger the country's cultural heritage for the sake of tackling ‘delays’ in public works?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010771/2010
Question for written answer E-010771/2010
Aihe: Kilpailu lentoliikenteen alalla – Lufthansan ja Brussels Airlinesin erityistilanne
Subject: Competition in the airline sector — specific case of Lufthansa and Brussels Airlines
Euroopan komissio hyväksyi vuonna 2009 lentoyhtiöiden Lufthansa ja Brussels Airlines sulautumisen.
In 2009 the European Commission gave the green light to the merger of the airlines Lufthansa and Brussels Airlines.
Lufthansan hankittua 45 prosenttia Brussels Airlinesin osakekannasta Lufthansalle annettiin lupa hankkia myös loput 55 prosenttia, mikä tarkoittaa lentoyhtiö Brussels Airlinesin siirtymistä kokonaan Lufthansan omistukseen.
After Lufthansa had bought up 45 % of Brussels Airlines' share capital, approval was given for it to then acquire the remaining 55 %, which constituted a full takeover of Brussels Airlines.
Lentoyhtiöiden sulautumisen jälkeen lentoja vähennettiin huomattavasti.
Since the merger of the two companies, the flight schedule has been considerably cut back.
Kysymyksen esittäjän kotireitillä Frankfurt–Bryssel hinnat ovat nousseet merkittävästi, mikä osoittaa, että määräävässä asemassa olevalla lentoyhtiöllä eli Lufthansalla on monopolia vastaava asema.
On the regular route taken by the author of this question, Frankfurt-Brussels, there have been steep price increases, a clear sign of Lufthansa’s virtual monopoly on this route.
Onko komissio sitä mieltä, että Lufthansan/Brussels Airlinesin sulautumisen jälkeen toteuttamat hinnankorotukset ovat kilpailun vastaista toimintaa?
Does the Commission view the price rise on Lufthansa/Brussels Airlines flights resulting from the merger as anti-competitive behaviour?
Mitä mahdollisuuksia komissiolla on murtaa sulautuneiden lentoyhtiöiden monopolia vastaava asema joillakin EU:n reiteillä?
What options are available to the Commission to break up the virtual monopoly which two airlines that have merged have on some European routes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010772/2010
Question for written answer E-010772/2010
Aihe: EU:n talousarvion alijäämäluvut
Subject: EU budget deficit figures
Voiko komissio antaa lausunnon, jossa se esittää jokaisen EU:n jäsenvaltion talousarvion tämänhetkiset alijäämäluvut?
Can the Commission make a statement outlining the current budget deficit figures for each EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010773/2010
Question for written answer E-010773/2010
Aihe: Terveys- ja turvallisuuslainsäädäntö
Subject: Health and safety legislation
Voiko komissio tutkia mahdollisuutta laatia säädös, jolla velvoitetaan EU:n polkupyöränvalmistajat ja maahantuojat sisällyttämään eurooppalaisille kuluttajille myytäviin pyöriin pakollisina osina asianmukaiset etu‑ ja takaheijastimet?
Can the Commission investigate the possibility of new legislation requiring the manufacturers and importers of bicycles in the EU to include appropriate front and rear reflectors as compulsory components of bicycles sold to consumers in the EU?
Mainittu terveyteen ja turvallisuuteen liittyvä asia on merkittävä huolenaihe monille eurooppalaisille.
This is an important health and safety concern for many citizens in Europe.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010774/2010
Question for written answer E-010774/2010
Aihe: Naiset ja kalastuspolitiikka
Subject: Women and Fisheries Policy
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo soveltaa naisten peruskirjaa (Euroopan komission julistus vuoden 2010 kansainvälisen naistenpäivän yhteydessä) EU:n kalastus- ja merenkulkupolitiikan yhteydessä?
Can the Commission make a statement outlining how it will implement the Women’s Charter (the Declaration by the European Commission on the occasion of the 2010 International Women’s Day) within the framework of the EU’s Fisheries and Maritime policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010775/2010
Question for written answer E-010775/2010
Aihe: Alaikäisten vangitseminen Palestiinassa
Subject: Imprisonment of minors in Palestine
Arvioiden mukaan Israelin viranomaiset pidättävät ja vangitsevat yli 300 palestiinalaislasta joka kuukausi.
It is estimated that over 300 Palestinian children are arrested and imprisoned by the Israeli authorities each month.
Lisäksi väitökset alaikäisten vankien huonosta kohtelusta ovat yleisiä.
Furthermore, allegations of ill treatment against these detainee minors are commonplace.
Voiko komissio vahvistaa, aikooko se keskustella tästä vakavasta asiasta Israelin viranomaisten kanssa?
Can the Commission confirm whether it intends to pursue this serious issue with the Israeli authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010776/2010
Question for written answer E-010776/2010
Aihe: Sokerintuotanto Irlannissa
Subject: The production of sugar in Ireland
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen 10. marraskuuta 2010 julkaiseman erityiskertomuksen ”Onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu?” mukaan Mallow'n sokeritehtaan sulkeminen Irlannissa oli tarpeetonta.
The European Court of Auditors report ‘Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?’ published on 10 November 2010 finds that the closure of the Mallow sugar plant in Ireland was unnecessary.
Kun edellä mainittu erityiskertomus otetaan huomioon, voiko komissio kertoa, aikooko se tarkastella uudelleen sokeriteollisuuden lakkauttamista Irlannissa, jotta irlantilaiset viljelijät voisivat jälleen viljellä sokerijuurikasta?
In light of this report, can the Commission confirm whether it intends to re-examine the closure of the sugar industry in Ireland, with a view to allowing Irish farmers to produce sugar once again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010783/2010
Question for written answer E-010783/2010
Aihe: Euroopan adoptiovirasto ja DBB:n laatima selvitys
Subject: European Adoption Agency/DBB Report
Voiko komissio kommentoida romanialaisessa Jurnalul National ‑sanomalehdessä 3. joulukuuta 2010 ollutta kirjoitusta http://jurnalul.ro/special/anchete/battle-of-international-adoptions-reaches-peak-561690.html , jossa väitetään, että komission virkamiehet väärensivät DBB‑asianajotoimiston laatimaa, jäsenvaltioiden adoptiomenettelyjä ja kansalaisten niissä kokemia käytännön hankaluuksia koskevaa selvitystä Comparative study relating to the procedures of adoption among the Member States of the European Union, about practical difficulties encountered in this field by European citizens within the framework of the European Space Of Justice And Civil Matters and the possibilities of solving these problems and to protect the children’s rights ?
Will the Commission comment on the report in the Jurnalul National of Romania of 3 December 2010 http://jurnalul.ro/special/anchete/battle-of-international-adoptions-reaches-peak-561690.html , in which it is claimed that Commission officials falsified aspects of the report produced by DBB entitled ‘Comparative study relating to the procedures of adoption among the Member States of the European Union, about practical difficulties encountered in this field by European citizens within the framework of the European Space Of Justice And Civil Matters and the possibilities of solving these problems and to protect the children’s rights’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010784/2010
Question for written answer E-010784/2010
Aihe: Eurooppalaiset adoptiojärjestöt: DBB:n raportin laadinnassa käytetyt 500 tutkimusta
Subject: European adoption agency: 500 surveys in the compilation of DBB report