natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kun otetaan huomioon kysymyksen esittäjän useiden vaalikausien aikana esittämät lukuisat kysymykset, joissa komissiota on kehotettu ryhtymään toimiin, joilla säännellään botuliinin sopimatonta käyttöä eli sen käyttöä kauneudenhoitoalalla sekä kielletään se;
Numerous written questions spanning several parliamentary terms have called on the Commission to regulate and prevent the improper use of botulin, that is to say, its use in the cosmetic industry.
kun otetaan huomioon 29. tammikuuta 2008 annettu päätöslauselma, jossa korostettiin, että sanomalehti ”The Sunin” mukaan kauneudenhoidossa käytettävä botuliinimyrkky aiheuttaa vakavia ongelmia, kuten ruokatorven ja muiden kehon osien lamaantumista ja että se on aiheuttanut 16 kuolemantapausta Isossa-Britanniassa, ja samanaikaisesti Yhdysvalloissa Public Citizen ‑yhdistys on tutkinut ilmoituksia lukuisten henkilöiden kuolemantapauksista tai vakavista vaurioista, jotka ovat aiheutuneet botuliinipistosten seurauksena;
A motion for a resolution tabled on 29 January 2008 referred to reports in the British newspaper The Sun that the use of botulinum toxin for cosmetic purposes could cause serious problems such as paralysis of the oesophagus and other parts of the body and had apparently killed 16 people in the United Kingdom; it also noted, as regards the United States, that Public Citizen, a US-based organisation, had been investigating Botox-related deaths and complaints concerning people who had died or been seriously injured as a result of botulinum toxin injections.
kun otetaan huomioon, että botuliini voi aiheuttaa lihasten lamaantumista ja heikentymistä myöhemmin pistosten antamisen jälkeen ja että sen käyttö on yhä yleisempää hyvin nuorten henkilöiden keskuudessa, jolloin riskit vakavista tilapäisistä tai pysyvistä vaurioista kasvavat;
Botulin can cause paralysis and muscle weakness even away from the site of an injection.
voiko komissio ilmoittaa, minkä vuoksi se ei ole tähän mennessä katsonut tarpeelliseksi
It is being used increasingly widely, even by very young people, thus adding to the risk of serious harm, whether temporary or permanent.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3718/2010
Question for written answer E-3718/2010
Aihe: Stadionien läheisyydessä lisääntynyt väkivalta
Subject: Increase in violent incidents outside stadiums
Toukokuun 5. päivänä pelatun Roman ja Interin välisen jalkapallo-ottelun päätyttyä kolme poliisia pahoinpiteli nuorta jalkapallonkannattajaa ennen hänen pidätystään.
On 5 May 2010, following a match between Rome and Inter Milan, a young fan was beaten up and arrested by three police officers.
Televisiokamerojen tallentama ja paikalliskanavien lähettämä kuva tapahtuneesta on yksiselitteinen: poliisin ja jalkapallonkannattajien välisessä yhteenotossa nuorukaista lyödään ennennäkemättömän julmasti ennen hänen pidätystään.
The images caught on camera and broadcast by local television stations leave no room for doubt — in a scuffle involving fans and police the young man was beaten with exceptional ferocity before being arrested.
Tapaus tutkittiin laajasti poliisin toiminnan selvittämiseksi Rooman yhteenotoissa ja vastuiden toteamiseksi.
A vigorous investigation has been launched to examine whether the police acted properly during the incidents in Rome and to determine who was responsible.
Tehtävässään epäasianmukaisesti toimivia poliiseja on rangaistava, jotta kansalaisten turvallisuudesta ja heidän oikeuksiensa jokapäiväisestä puolustamisesta vastaavan poliisin nauttimaa luottamusta ei vaaranneta ja myös jotta suojellaan sääntöjä noudattavien poliisien mainetta ja taataan oikeusturva väärinkohdelluille kansalaisille.
While we must maintain our trust in the forces of order, who are called on every day to protect the safety and defend the rights of our citizens, there is a need to punish officers who behave improperly in the course of their duties, if only to safeguard the reputation and standing of all those officers who abide by the rules and, just as importantly, to ensure justice for citizens who are the victims of abuses.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, millä toimilla tällaisia tapauksia voidaan torjua ja katsooko se, että on tarpeellista sopivia välineitä käyttämällä suojella eurooppalaisia vastaavilta tapauksilta ja varjella kansalaisten etuja rehellisesti, ammattimaisesti ja omistautuneesti puolustavien poliisinaisten ja ‑miesten mainetta?
In the light of the above, will the Commission say what could be done to prevent such incidents and does it not think it would be appropriate for it to address this matter through measures to safeguard European citizens from such incidents and protect the reputation of those policemen and -women who serve the public in an honest, professional and dedicated manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3719/2010
Question for written answer E-3719/2010
Aihe: Vähärikkisen polttoaineen käyttöä koskevat tarkastukset merialuksilla
Subject: Checks on sea-going ships for the use of low-sulphur fuel
Vaatimus on ollut voimassa 1. tammikuuta 2010 alkaen.
The requirement has been in force since 1 January 2010.
Tällä ei kuitenkaan vapauteta jäsenvaltioita velvoitteesta suorittaa tarkastuksia.
But this does not release Member States from the requirement to undergo inspections.
Asiasta vastaava Belgian ministeri vastasi Belgian parlamentissa 1. maaliskuuta 2010 parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen siitä, miten tätä toimenpidettä valvotaan http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=qrva&language=nl&cfm=qrvaXml.cfm?legislat=52&dossierID=52-B096-587-0120-2009201014798.xml. , ja myönsi, että tarkastuksia ei vielä ollut tehty ja että itse paikalla tehtäviä tarkastuksia koskeva ohjelma on valmisteilla.
In a reply of 1 March 2010 to a parliamentary question in the Belgian Chamber of Deputies, on the extent to which this measure is being monitored http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=qrva&language=nl&cfm=qrvaXml.cfm?legislat=52&dossierID=52-B096-587-0120-2009201014798.xml , the Secretary of State responsible admitted that checks were not yet taking place and that the spot-check programme was in preparation.
Vaihtamisen tarkan ajoituksen osalta viitattiin myös EU:n lainsäädännön tulkinnan moniselitteisyyteen.
Reference was also made to ambiguity in the interpretation of the European legislation as regards the exact timing of the changeover.
Ministeri katsoo, että jos todisteeksi suunnitelluista mukautuksista, joita tarvitaan turvalliseen vaihtamiseen vaadittuun vähärikkiseen polttoaineeseen, voidaan esittää jälkiasennussuunnitelma, se riittää tällä hetkellä seuraamustoimenpiteiden käyttöönoton välttämiseksi, ja lisäksi, että se vastaa EU:n kilpailevien satamien (eli Le Havren ja Hampurin kokoisten satamien) käytäntöjä.
The Secretary of State takes the view that if a retrofit plan can be produced as evidence of planned modifications needed for the safe changeover to the required low-sulphur fuel, this is sufficient to avoid taking penalty measures at present, adding that this is in accordance with the practice in competing ports (i.e. in the same rank as Le Havre and Hamburg) in the EU.
Katsooko komissio, että Belgian hallitus tulkitsee EU:n direktiiviä ja siihen liittyviä suosituksia asianmukaisesti?
Does the Commission take the view that the Belgian Government is interpreting the European directive and accompanying recommendations correctly?
Katsooko komissio, että Belgian hallitus laiminlyö direktiivin 1999/32/EY täytäntöönpanon, koska se ei vieläkään aloita tarkastuksia?
Does the Commission take the view that the Belgian Government is, by still not making a start on inspections, failing to implement Directive 1999/32/EC?
Onko komissio antanut säännöksiä ”tarkastusten tarkastuksista”?
Has the Commission made any provisions for ‘checks on checks’?
Jos se on antanut, minkälaisia kyseiset tarkastukset ovat?
If so, what form do these take?
Onko oikein väittää, kuten Belgian ministeri sanoi, että tämä tulkinta ja täytäntöönpano noudattavat muiden EU:n satamien käytäntöjä?
Is it correct to claim, as outlined by the Belgian Secretary of State, that this interpretation and implementation complies with the practice in other EU ports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3720/2010
Question for written answer E-3720/2010
Aihe: Pikaruoan mukana annettavat lelut
Subject: Toys given away with fast food
Kaliforniassa sijaitseva Santa Clara on edelläkävijä taistelussa lihavuutta vastaan.
Santa Clara in California is a pioneer in the field of combating obesity.
Osaksi lasten lihavuutta koskevaan ongelmaan vastaamiseksi Santa Clarassa valmistellaan nyt lainsäädäntöä, jonka mukaan lelujen ja lahjojen käyttö kiellettäisiin pikaruokien myynnin edistämisessä.
Partly in order to address the problem of obesity in children, legislation is now being prepared in Santa Clara to ban the use of toys and gifts to sell fast food.
Tämän tarkoituksena on estää lapsia yhdistämästä pikaruokaa (positiiviseen) palkintoon.
This is intended to prevent children associating fast food with a (positive) reward.
Lelujen ynnä muiden tarjoaminen pikaruoan – ja erityisesti lapsille suunnattujen – ruokien yhteydessä, on tapa, joka levinnyt laajalle myös Euroopassa.
Offering toys etc. with fast food — and specifically with children’s menus — is a practice which is also widespread in Europe.
Mikä on komission näkemys tästä aloitteesta?
What is the Commission’s view of this initiative?
Olisiko kyseisenlainen toimenpide hyödyllinen myös EU:ssa?
Would such a measure also be useful in the EU?
Harkitseeko komissio jäsenvaltioiden kuulemista tästä asiasta ja/tai aloitteen tekemistä tätä tarkoitusta varten?
Is the Commission considering holding consultations with the Member States on this topic and/or launching an initiative for this purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3721/2010
Question for written answer E-3721/2010
Aihe: Kauppapolitiikasta vastaava komission jäsen tiesi Kreikan huijauksesta
Subject: Trade Commissioner knew of Greece's deception
Onko neuvosto tietoinen lehtiartikkelista, jossa kerrotaan kauppapolitiikasta vastaavan komission jäsenen tienneen Kreikan huijauksesta http://www.elpais.com/articulo/economia/comisario/Comercio/dice/conocian/enganos/helenos/elpepieco/20100506elpepieco_7/Tes. ?
Is the Council familiar with the article: ‘Trade Commissioner knew of Greece's deception’ http://www.elpais.com/articulo/economia/comisario/Comercio/dice/conocian/enganos/helenos/elpepieco/20100506elpepieco_7/Tes ?
Onko totta, että komission jäsen De Gucht tiesi Kreikan huijanneen talousarvioluvuissaan, kuten hän toteaa edellä mainitussa artikkelissa?
Is it true that Commissioner De Gucht knew of Greece's deception in relation to its budget figures, as he states in the abovementioned article?
Oliko Euroopan keskuspankki (EKP) tietoinen Kreikan talousarviolukuja koskeneesta huijauksesta?
Was the European Central Bank (ECB) aware of Greece's deception in relation to its budget figures?
Kuka muu oli tietoinen siitä, että Kreikka huijasi talousarvioluvuissaan?
Who else was aware of Greece's deception in relation to its budget figures?
Miksi mitään ei tehty vuosiin, vaikka Kreikka huijasi talousarvioluvuissaan?
Why was nothing done for years about Greece's deception in relation to its budget figures?
Voisiko neuvosto antaa täydellisen katsauksen kaikista virheellisistä taloudellisista tiedoista, jotka Kreikka on antanut EU:n toimielimille vuoden 1999 jälkeen?
Could the Council give a complete overview of all inaccurate financial data provided by Greece to the European institutions since 1999?
Onko neuvosto valmis teettämään riippumattoman selvityksen euron käyttöönottoon Kreikassa liittyneestä asiaintilasta?
Is the Council prepared to institute an independent investigation into the state of affairs surrounding the introduction of the euro in Greece?
(27. heinäkuuta 2010)
(27 July 2010)
Käsitellessään Kreikan toimittamien tietojen tarkistamista ensimmäistä kertaa, neuvosto ilmoitti 21. lokakuuta 2004 antamissaan päätelmissä odottavansa komission yksiköiltä (Eurostat) yksityiskohtaista selvitystä Kreikan alijäämästä ja velasta vuodesta 1997 alkaen mahdollisimman pian sen jälkeen, kun niitä on tarkasteltu talous- ja rahoituskomiteassa 13017/04 .
In its conclusions of 21 October 2004, when first addressing the issue of revision of the Greek data, the Council expected that a detailed report from the Commission's services (Eurostat) on Greece's deficit and debt data back to 1997 would be presented as soon as possible, after examination by the Economic and Financial Committee 13017/04. .
Selvitys sisälsi yksityiskohtaisia tietoja Kreikan toimittamista virheellisistä taloudellisista tiedoista Ks. asiak.
This Report contained detailed information on inaccurate financial data provided by Greece See Doc.
Muutetussa asetuksessa vahvistettiin jäsenvaltioiden velvollisuutta toimittaa täsmälliset tiedot hyvissä ajoin, parannettiin Euroopan komission mahdollisuuksia valvoa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen laatua ja valtuutettiin komissio raportoimaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle havainnoistaan.
The amended version of the regulation reinforced the responsibility of the Member States to provide accurate data in a timely manner, enabled the European Commission to better monitor the quality of data reported by the Member States and authorised the Commission to report to the European Parliament and the Council on its findings.
Neuvostossa käydään parhaillaan keskusteluja asetuksen tarkistamiseksi siltä osin, kuinka voitaisiin laajentaa komission valtuuksia tarkistaa jäsenvaltioiden toimittamia tietoja silloin, kun tiedon laadun suhteen esiintyy merkittäviä riskejä tai ongelmia Neuvosto muodosti 7.6.2010 yleisnäkemyksen komission toimittamasta ehdotuksesta. .
In order to enlarge the Commission's powers to verify data submitted by the Member States when there are significant risks or problems with respect to the quality of the data, discussions are being held within the Council, with the aim of revising such regulation On 7 June 2010 the Council adopted a general approach on the proposal submitted by the Commission. .
Lisäksi Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä 235/2008/EY perustettiin vuonna 2008 Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta, jonka nimenomaisena tarkoituksena on laatia riippumaton yleiskatsaus Euroopan tilastojärjestelmästä Euroopan tilastoja koskevien käytännesääntöjen täytäntöönpanon osalta.
Furthermore, a European Statistical Governance Advisory Board (ESGAB) was established in 2008 by Decision 235/2008/EC of the European Parliament and of the Council, with the explicit purpose of providing an independent overview of the European Statistical System as regards the implementation of the European Statistics Code of Practice.
Lautakunta esitti ensimmäisen vuosiraporttinsa vuonna 2009.
The ESGAB presented its first annual report in 2009.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3722/2010
Question for written answer E-3722/2010
Onko komissio tietoinen lehtiartikkelista, jossa kerrotaan kauppapolitiikasta vastaavan komission jäsenen tienneen Kreikan huijauksesta http://www.elpais.com/articulo/economia/comisario/Comercio/dice/conocian/enganos/helenos/elpepieco/20100506elpepieco_7/Tes. ?
Is the Commission familiar with the article: ‘Trade Commissioner knew of Greece's deception’ http://www.elpais.com/articulo/economia/comisario/Comercio/dice/conocian/enganos/helenos/elpepieco/20100506elpepieco_7/Tes ?
Voisiko komissio antaa täydellisen katsauksen kaikista virheellisistä taloudellisista tiedoista, jotka Kreikka on antanut EU:n toimielimille vuoden 1999 jälkeen?
Could the Commission give a complete overview of all inaccurate financial data provided by Greece to the European institutions since 1999?
Onko komissio valmis teettämään riippumattoman selvityksen euron käyttöönottoon Kreikassa liittyneestä asiaintilasta?
Is the Commission prepared to institute an independent investigation into the state of affairs surrounding the introduction of the euro in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3723/2010
Question for written answer E-3723/2010
Sławomir Witold Nitras (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) , Artur Zasada (PPE) , Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE) ja Piotr Borys (PPE)
Sławomir Witold Nitras (PPE) , Joanna Katarzyna Skrzydlewska (PPE) , Artur Zasada (PPE) , Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE) and Piotr Borys (PPE)
Aihe: Euroopan vesillä säännöllisesti liikennöivien Euroopan unionin rahti- ja matkustaja-alusten miehistöjen työskentelyä suojaava oikeudellinen sääntely
Subject: Establishing a legal framework to protect the jobs of seamen working on EU vessels providing regular ferry services in European waters
Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä säännöllisesti liikennöivien matkustaja- ja rahtialusten miehistöjen työolosuhteita koskevan säännöksen puuttuminen on huomattava ongelma, ja sen vuoksi herää kysymys siitä, johtaako tilanne EU:n työmarkkinoilla toimivien merenkulkijoiden eriarvoiseen kohteluun EU:n ulkopuolelta tuleviin halvempiin miehistöihin verrattuna.
With reference to the significant problem caused by the lack of Community rules on the manning of vessels providing regular passenger and ferry services between EU Member States, there are concerns that this situation could result in EU seamen being discriminated against in favour of cheaper crews from outside the Community.
Toistaiseksi Euroopan vesillä säännöllisesti liikennöivien Euroopan unionin rahti- ja matkustaja-alusten miehistöjen työskentelyä koskevassa oikeudellisessa sääntelyssä ei ole saatu aikaan mitään tuloksia.
To date, work on establishing a legal framework to protect the jobs of seamen working on EU vessels providing regular ferry services in European waters has not produced any results.
Tämän johdosta kysyn, mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä estääkseen vilpillisen kilpailun ja taatakseen EU:ssa rekisteröidyille aluksille mahdollisuuden kilpailla ala-arvoista merenkulkua vastaan siten, että ne samalla noudattavat EU:n säännöstöä ja käyttävät jäsenvaltioista kotoisin olevaa miehistöä?
In light of the above, what action will the Commission take to prevent unfair competition and to ensure that vessels registered in EU Member States can compete with all forms of substandard shipping while complying with EU standards and retaining crews made up of seamen from Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3724/2010
Question for written answer E-3724/2010
Aihe: Pullotettuun veteen liittyvät toimenpiteet
Subject: Measures concerning bottled water
Viimeisten vuosikymmenien aikana pullotettu vesi on muuttunut uutuustuotteesta ilmeiseksi välttämättömyydeksi.
In the last few decades in Europe bottled water, at first a novelty, has become a so-called necessity.
Pullotetun veden jatkuva kulutus synnyttää vakavia ympäristöongelmia PET-muovipullojen liikatuotannon vuoksi.
The repeated consumption of bottled water is now creating serious environmental problems thanks to the excessive production of PET packaging.
Vesivarojen saastuminen on johtanut useiden luonnonlähteiden sulkemiseen yleisöltä, mikä on lisännyt riippuvuutta.
The pollution of water resources has led to the closure of natural fountains previously available to the public, thus increasing dependency.
Tämän perusteella pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
What measures will the Commission propose in order to: 1.
Millaisia toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa edistääkseen vesijohtoveden käyttöä ja estääkseen veden ”cocacolisoitumisen”? 2.
promote the consumption of tap water and prevent water from following the Coca-Cola model; 2.
Millaisia toimenpiteitä komissio aikoo esittää, jotta voitaisiin taata, että yhteisön toimielinten rakennuksissa käytettäisiin vesijohtovettä pullotetun veden sijaan? 3.
ensure the use in the EU institutions' buildings of tap water rather than bottled water; 3.
Millaisia toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa, jotta saastuneet vesilähteet saataisiin taas käyttöön? 4.
rehabilitate polluted water sources; 4.
Millaisia toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa säännelläkseen pullotetun veden markkinointia, jossa käytetään epätosia väitteitä terveyseduista, joita pullovesi muka antaa?
regulate the advertising of bottled water so as to outlaw misleading health claims?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3725/2010
Question for written answer E-3725/2010
Marisa Matias (GUE/NGL) ja Willy Meyer (GUE/NGL)
Marisa Matias (GUE/NGL) and Willy Meyer (GUE/NGL)
Aihe: Balboan öljynjalostamon ylikansalliset vaikutukset ja sen vaikutukset EU:n politiikkaan
Subject: Impact of the Balboa refinery in transnational terms and on EU policies
Strategiassa painotetaan myös kestävää kehitystä välttämättömänä edellytyksenä vähähiilisen maailman toteutumiselle.
The major objectives of the strategy also include reducing greenhouse gas emissions and increasing the end-consumption share of renewable energies.
Lisäksi Euroopan matkailualan kilpailukykyä on strategian mukaan vahvistettava, ja Lissabonin sopimuksessa (sen 194 artiklassa) annetaan unionille uusia toimivaltuuksia asiassa.
Its aims further include promoting the need for sustainable consumption as a means to wellbeing in a low-carbon world, and boosting the competitiveness of the EU's tourist industry (the Treaty of Lisbon, in its Article 194, confers new powers on the Union in this area).
Unionin toisessa strategia-asiakirjassa, strategisessa energiateknologiasuunnitelmassa (SET-suunnitelmassa), todetaan lisäksi, että EU:n toimien ansiosta Euroopan teollisuus saa mahdollisuuden nousta johtavaksi tehokkaan ja puhtaan energiateknologian kehittäjäksi maailmassa.
Another strategic Union document, the SET plan, proclaims that the EU's policies can give European industry the opportunity to lead the world in the development of energy-efficient and non-polluting technologies; in addition, the framework directive on water lays down the need for water quality.
Extremadurassa Espanjassa toteutetaan parhaillaan Balboan öljynjalostamoa koskevaa jättihanketta, joka vaarantaa kaikki nämä EU:n tavoitteet.
In Extremadura (Spain), a mega-project, the Balboa refinery, is now under way which could jeopardise all the above objectives of the Union.
Lisäksi hankkeen vaikutus työllisyyteen on epävarmaa, koska alihankintamahdollisuuksia on edistetty.
The impact on employment remains an unknown quantity, with the possibility of subcontracting being suggested.
Edellä esitetyn perusteella ja kuultuani, etteivät asianosaisten jäsenvaltioiden elimet ole saaneet kaikkia hankkeen arvioimiseksi tarvittavia tietoja, pyydän komissiota selventämään seuraavia seikkoja: 1.
In view of the above and given that the relevant bodies in the Member States affected have not been supplied with all the information needed to analyse the project: 1.
Seuraako komissio hanketta ja erityisesti onko komissio saanut jo hankkeen hyväksymisen kannalta välttämättömän ympäristövaikutusten arvioinnin sekä ilmoituksen ympäristövaikutuksista?
Is the Commission monitoring developments, and, in particular, does it already have access to the environmental impact assessment and declaration which are required for approval of this project?
Koskeeko ympäristövaikutusten arviointi koko hanketta, mukaan luettuina öljyputki ja satama?
Does the impact assessment concern the whole of the project, including the oil pipeline and the seaport?
Mitä kielteisiä ympäristövaikutuksia hankkeella olisi kyseisen arvioinnin mukaan? 2.
What negative impacts are foreseen by the study? 2.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että tämä öljynjalostamoa koskeva jätti-investointi on vastoin Euroopan unionin asettamia kestävän kehityksen tavoitteita, jotka koskevat muun muassa panostusta puhtaaseen ja tehokkaaseen energiateknologiaan, kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä ja ilmastonmuutoksen torjuntaa, maataloutta ja kotieläintuotantoa, vedenlaatua ja työpaikkojen syntymistä?
Does the Commission not believe that the EU's objectives in terms of, inter alia , sustainable development, commitment to non-polluting energies, energy efficiency, greenhouse gas reduction and fighting climate change, agriculture, stockbreeding and water quality policy, and job creation, are being undermined by the massive investment in this refinery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3726/2010
Question for written answer E-3726/2010
Aihe: Venezuelan ja Portugalin väliset suhteet
Subject: Venezuela-Portugal relations