natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos omaisuus luovutettiin vuoden sisällä sen hankinnasta, ulkomailla asuvien verorasitus oli myös suurempi, paitsi jos maassa asuviin verovelvollisiin sovellettava keskimääräinen verokanta oli suurempi kuin 35 prosenttia, mikä tarkoitti hyvin suuria pääomatuloja.
As regards the disposal of an asset owned for one year or less, non-residents again faced a higher tax liability, except when the average tax rate applied to resident taxpayers reached or exceeded 35%, which was the case for people on very high incomes.
Asiasta nostettiin kanne Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa (asia C‑562/07).
A case concerning this matter was brought before the European Court of Justice (ECJ) (Case C-562/07).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 6. lokakuuta 2009 antamassaan tuomiossa, että ”Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan sekä Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on 31.12.2006 saakka kohdellut Espanjassa saatuja luovutusvoittoja eri tavoin sen perusteella, olivatko niitä saaneet maassa asuvat vai ulkomailla asuvat henkilöt.”
In a judgment dated 6 October 2009 the ECJ declared that, by treating differently, until 31 December 2006, capital gains realised in Spain according to whether they were made by residents or by non-residents, the Kingdom of Spain had failed to meet its obligations under Article 56 of the EC Treaty and Article 40 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992.
EU:n yleisten oikeusperiaatteiden mukaan tuomion seuraukset olivat selkeät: Espanjan pitäisi palauttaa ulkomailla asuvilta EY:n perustamissopimuksen vastaisesti perityt verot.
Under general EU legal principles, the consequence of the judgment was evident: Spain should refund the taxes paid by non-residents in breach of the EC Treaty.
Koska EU:n lainsäädännössä ei määritellä tiettyä palauttamismenetelmää, asiaan liittyvässä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on ilmaistu selkeästi, että palautukset on suoritettava asianomaisen maan (Espanjan) tavanomaisten menettelyjen mukaisesti.
Since European law does not lay down any specific refund method, the relevant ECJ case-law has made it clear that the refund should be made available using the standard domestic procedures set up by the country concerned (Spain).
Voiko komissio ystävällisesti selvittää, rikkooko Espanjan hallituksen äskettäinen päätös Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklaa, jonka mukaan kaikkien EU:n jäsenvaltioiden on noudatettava Euroopan unionin tuomioistuimen tuomioita?
Can the Commission please explain if the recent decision by the Spanish Government is contrary to Article 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which requires every EU Member State to comply with ECJ rulings?
Onko komissio tutkinut Espanjan hallituksen vastausta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon?
Has the Commission studied the reaction of the Spanish Government to the ECJ ruling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000346/2011
Question for written answer E-000346/2011
Voiko komissio luetella tapaamisiaan Unkarin hallituksen kanssa ja sen kanssa käymäänsä kirjeenvaihtoa, jotka liittyvät Unkarin uuteen tiedotusvälineitä koskevaan lakiin?
Can the Commission please list any meetings and correspondence that it has had with the Hungarian Government on the question of the new Hungarian media law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000347/2011
Question for written answer E-000347/2011
Aihe: Euroopan lääkeviraston lääkkeiden haittavaikutuksia koskevien kertomusten julkaiseminen
Subject: Publication of reports of the European Medicines Agency on the side effects of drugs
Euroopan oikeusasiamiehen vaatimuksesta Euroopan lääkevirasto suostui 11. elokuuta 2010 julkaisemaan lääkkeiden haittavaikutuksia koskevia kertomuksia.
On 11 August 2010, following a request by the European Ombudsman, the European Medicines Agency agreed to publish reports on the side effects of a drug.
Sittemmin on käynyt ilmi, että joidenkin kertomusten julkaiseminen on ollut erityisen tärkeää, eikä vain lääketieteellisen yhteisön ja sairasvakuutuskassojen vaan myös kansalaisten kannalta.
Since then, is has become apparent that the publication of certain reports is of great importance, not only for the medical community and health insurance bodies, but also for the public as a whole.
Tuore Mediator-lääkkeen tapaus on erittäin hyvä esimerkki tästä asiasta.
The recent example of the Mediator drug illustrates this well.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000348/2011
Question for written answer E-000348/2011
Aihe: Pankkien bonukset
Subject: Bank bonuses
Onko Euroopan komissio tehnyt vertailevia tutkimuksia rahoituspalvelualalla vuosittain maksettavista bonuksista EU:n jäsenvaltioissa ja muualla, kun otetaan huomioon, että pääomavaatimus- ja bonuspakettia koskevat säännöt (CRD3) pannaan nyt täytäntöön?
In light of the rules on the Capital Requirements and Bonuses Package (CRD3) now being implemented, has the European Commission conducted any comparative studies of yearly bonus payments to the financial services sector across EU Member States and elsewhere?
Jos ei ole, aikooko komissio harkita tutkimusten tekemistä, vai ovatko ne uusien pankkialan valvontavirastojen vastuulla?
If not, will the Commission consider doing so, or will it be the responsibility of the new banking supervisory agencies?
Katsooko komissio pankkien bonuksien olevan tarpeellisia ja toivottavia?
Does the Commission deem bank bonuses to be necessary and desirable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000349/2011
Question for written answer E-000349/2011
Liettuan parlamentin, Seimaksen, koulutus-, tiede- ja kulttuurivaliokunta poisti 8. joulukuuta 2010 seksuaalisen suuntautumisen suojeluperusteista, joista on säädetty koulutusta koskevan lain yhtäläisistä mahdollisuuksista annetuissa säännöksissä.
On 8 December 2010 the Committee on Education, Science and Culture in the Seimas, the Lithuanian Parliament, deleted sexual orientation from the list of grounds for protection under the equal opportunities provisions of the Law on Education.
Seimas lykkäsi 16. joulukuuta 2010 äänestystä lainsäädännöstä, jossa määrätään mahdollisuus langettaa ”homoseksuaalisten suhteiden julkisesta edistämisestä” 580–2 900 euron sakkorangaistus.
On 16 December 2010 the Seimas postponed a vote on legislation adopting a financial penalty for ‘public promotion of homosexual relations’, involving a fine of between EUR 580 and EUR 2 900.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa kielletään syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella ja 11 artiklassa taataan oikeus ilmaisunvapauteen.
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits discrimination based on sexual orientation, and Article 11 thereof guarantees the right to freedom of expression.
Jos lainsäädäntömuutokset hyväksytään Liettuassa, ne todennäköisesti rikkovat Euroopan unionin perusoikeuskirjaa.
These legislative changes in Lithuania, if adopted, will most likely violate the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Miten komissio valvoo näitä asioita, ja aikooko se vaikuttaa mainittuja ehdotuksia koskeviin tapahtumiin Liettuassa?
How is the Commission monitoring these issues, and is it seeking to influence developments concerning the abovementioned proposals in Lithuania?
Jos lainsäädäntöehdotukset hyväksytään sellaisessa muodossa, että ne rikkovat perusoikeuksia, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
If the legislative proposals are adopted in a form that violates fundamental rights, what action does the Commission intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000350/2011
Question for written answer E-000350/2011
Komissio julkaisi 15. marraskuuta 2010 strategiansa EU:n 80 miljoonan vammaisen liikkuvuuden lisäämisestä.
On 15 November 2010 the Commission published its strategy on increasing mobility for the EU's 80 million people with disabilities.
Komission tiedonannossa todetaan, että strategian tulisi rakentua vakiintuneelle vastavuoroisen tunnustamisen periaatteelle, jotta vammaisten liikkuvuutta rajojen yli voidaan lisätä samaan aikaan, kun vältetään tarpeetonta yhdenmukaistamista.
The Commission's communication states that the strategy should be built on the well-established mutual recognition principle so as to increase the cross-border mobility of disabled people while avoiding undue harmonisation.
Komission jäsen Viviane Reding totesi kuitenkin strategiaa esitellessään, että on varmistettava, että vammaiset voivat muuttaa toiseen jäsenvaltioon ja nauttia siellä samanlaisista eduista kuin kotimaassaan, kuten oikeutta käyttää joukkoliikennettä maksutta tai alennettuun hintaan.
When presenting the strategy, however, Commissioner Reding stated that ‘a person with a recognised disability who decides to move to another country should be able to enjoy the same benefits as in his home country, such as free or reduced-cost public transport’.
Voiko komissio tarkentaa, tarkoittaako komission jäsenen mainitsema ehdotettu politiikka, että jäsenvaltiossa, jossa ei ole oikeutta käyttää joukkoliikennettä maksutta tai alennettuun hintaan, pitäisi tarjota tämä oikeus EU:n vammaiselle kansalaiselle, jos hänellä on kyseinen oikeus kotimaassaan?
Would the Commission clarify whether the proposed policy as quoted above means that a host Member State which does not provide free public transport would be obliged to offer it for an EU citizen with a recognised disability if it is offered in the person's home country?
Jos näin on, voiko komissio tarkentaa, pätisikö sama periaate kaikkiin oikeuksiin ja palveluihin, jotka on tarkoitettu etenkin vammaisille?
If so, would the Commission clarify whether that principle would apply to all rights and services specific to persons with a recognised disability?
Jos pätee, voiko komissio selittää, miten politiikka olisi vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen mukainen?
If it did apply, would the Commission explain how that policy would be compatible with the principle of mutual recognition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000351/2011
Question for written answer E-000351/2011
(26. tammikuuta 2011)
(1 February 2011)
Aihe: Hinnan asettaminen sähköisille kirjoille
Subject: Price fixing on e-books
Tietääkö komissio Amazon-verkkokaupan hiljattaisesta lausunnosta, jonka mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva Hachette-kustannusyhtiö vaatii vähittäismyyjiä kannattamaan kustantaja-mallia ( agency model ), jossa kustantaja asettaa hinnat sähköisille kirjoille?
Is the Commission aware of the recent announcement by Amazon that Hachette Publishing Group in the United Kingdom is requiring retailers to support an agency model of publisher-fixed prices on e-books?
Vuonna 1997 tuomioistuimen päätöksen mukaan kustantajat eivät voi lain mukaan asettaa hintaa kova- ja pehmeäkantisille kirjoille.
In 1997, a court ruling declared it illegal for publishers to fix the prices of paperback and hardback books.
Katsooko komissio, että sähköisten kirjojen hintojen asettaminen on samalla tavalla EU:n kilpailulainsäädännön vastaista?
Does the Commission consider the price fixing of e-books to be a similar breach of EU competition law?
Tutkiiko komissio asiaa?
Is the Commission investigating this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000352/2011
Question for written answer E-000352/2011
Nessa Childers (S&D) ja Frieda Brepoels (Verts/ALE)
Nessa Childers (S&D) and Frieda Brepoels (Verts/ALE)
Aihe: Kiinan Kashgar-kaupunkia koskevat politiikat
Subject: China's policies as regards the city of Kashgar
Lokakuussa vuonna 2010 järjestetyn EU:n ja Kiinan välisen huippukokouksen aikana komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti, että vuosi 2012 on EU:n ja Kiinan välillä käytävän kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuosi.
During the EU‑China Summit in October 2010, Commission President José Barroso announced that 2012 would be the EU‑China Year of Intercultural Dialogue.
Samassa tilaisuudessa koulutuksesta ja kulttuurista vastaava komission jäsen Androulla Vassiliou totesi: ”Euroopalla ja Kiinalla on yhteiset tavoitteet. … Kulttuurien monimuotoisuus ylentää ja yhdistää meitä [EU:a ja Kiinaa].
On the same occasion Androulla Vassiliou, Commissioner responsible for education and culture, stated that ‘Europe and China share common goals. … Our cultural richness uplifts and unites us [the EU and China].
Kansainvälistyvässä maailmassa kulttuurien monimuotoisuus on etu eikä este.
In a globalised world, our cultural diversity is an asset not an obstacle.
Se rikastuttaa elämäämme ja auttaa meitä kasvamaan ja elämään sopusoinnussa toistemme kanssa.”
It makes our lives richer and helps us grow and live in harmony with one another.’
Tietääkö komissio tämän Euroopan ja Kiinan välisen kulttuurisen vaihdon ja moninaisuuden huolen valossa, millaista kulttuuripolitiikkaa Kiina harjoittaa sen etnisesti moninaisilla alueilla, kuten Itä-Turkestanissa tai Xingjiangin uiguurien autonomisella alueella, joiden väestö on suurimmaksi osaksi turkkilaisperäisiä uiguureja?
In view of this expression of concern for cultural diversity and exchange between Europe and China, is the Commission aware of the cultural policies pursued by China in its ethnically diverse areas such as East Turkestan, or the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, with its largely Uyghur population of Turkic origin?
Tietääkö komissio, että historiallisesti merkittävää ja arkkitehtonisesti ainutlaatuista silkkitien varrella olevaa Kashgarin kaupunkia, joka sijaitsee Itä-Turkestanissa, ollaan tuhoamassa vähitellen ja peruuttamattomasti ja että tuhoaminen on osa Kiinan Kashgarin vaarallisten talojen uudistamista koskevaa ohjelmaa ( Kashgar Dangerous House Reform )?
Is the Commission aware of the gradual and irreversible destruction of the historically significant and architecturally unique Silk Road city of Kashgar, in East Turkestan, as part of China's ‘Kashgar Dangerous House Reform’ programme?
Tietääkö komissio myös, että Kiina on itsepintaisesti kieltäytynyt lisäämästä Kashgaria suunniteltuun kansainväliseen hakemukseen, jolla halutaan saada useille vanhoille silkkitien varrella oleville kaupungeille UNESCON maailmanperintökohteen asema?
Furthermore, is the Commission aware of China's persistent refusal to include Kashgar in the planned transnational application for Unesco world heritage status for various ancient towns along the Silk Road?
Jos komissio on yhtä mieltä siitä, että on ehdottomasti toimittava, jotta voidaan varmistaa kansainvälinen ja kansallinen kulttuurinen vuoropuhelu nykyisten EU:n ja Kiinan välisten suhteiden aikana, miten komissio aikoo varmistaa, että Kiinan kaikki perinteiset kulttuurit säilyvät hengissä, erityisesti Kashgar, joka on erinomainen esimerkki rikastuttavasta monipuolisuudesta?
If the Commission agrees that there is a pressing need for action to ensure both international and intranational cultural dialogue within current EU‑China relations, how does it intend to ensure the survival of all the traditional cultures of China, Kashgar being a prime example of its enriching diversity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000353/2011
Question for written answer E-000353/2011
Aihe: Kysymys globalisaatiorahaston tuen saajan hankekauden alkamisajankohdasta
Subject: Starting time for projects for recipients of financial support from the European Globalisation Adjustment Fund (EGF)
Euroopan globalisaatiorahasto toimii siten, että hakijan (jäsenvaltion) saadessa tukea rahastolta 24 kuukauden pituisen hankekauden tulee alkaa viimeistään kolmen kuukauden kuluttua hakemuksen lähettämisestä.
The EGF operates in such a way that, where an applicant (a Member State) receives EGF support, the 24-month project period must commence no later than three months after submission of the application.
Käytännössä tämä merkitse sitä, että useilla hakijoilla on alle vuosi aikaa ajankohdasta, jolloin globalisaatiorahasto myöntää ja maksaa rahat, ajankohtaan, jolloin hankekauden on päätyttävä.
This means in practice that many applicants have less than one year between when EGF monies are authorised and disbursed and when the project must come to an end.
Syynä on ennen muuta pitkä käsittelyaika, joka on tällä hetkellä keskimäärin 294 päivää.
The main reason for this is the lengthy period for processing applications, which is currently 294 days on average.
Komissio kannustaa jäsenvaltioita aloittamaan suunniteltujen toimien, joihin ne hakevat tukea globalisaatiorahastosta, toteuttaminen mahdollisimman nopeasti.
The Commission encourages Member State authorities to make as early a start as possible on implementing the planned measures for which EGF support has been applied for.
Useilla jäsenvaltioilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta tähän, koska niillä ei yksinkertaisesti ole käytettävissään tarvittavia varoja, ja sen vuoksi ne joutuvat odottamaan globalisaatiorahaston tukea, ennen kuin suunnitellut toimet voidaan toteuttaa.
This possibility will not be open to many Member States, however, since they simply do not have the necessary resources at their disposal and therefore have to wait for EGF support before the planned measures can be taken.
Aikooko komissio tehdä jotakin hankekauden pituuden muuttamiseksi joko kokonaiskautta pidentämällä tai siten, että hankekausi voi alkaa globalisaatiorahaston myönnettyä varat hakijalle?
Will the Commission act to modify the duration of projects either by extending the total period or by making it possible for the period to start after the EGF has authorised monies for an applicant?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000354/2011
Question for written answer E-000354/2011
Aihe: Geenimuunnellut siemenet ilotulitteissa
Subject: Genetically modified seeds in fireworks
Riisin-, maissin-, hirssin- ja myös rapsinjyviä käytetään ilotulitteissa niin sanottuina ”tehostekuulina”.
Grains of rice, maize and millet and rapeseeds are added to fireworks because when they burn they produce special effects.
Kokemusten mukaan nämä lisätyt siemenet eivät usein pala täydellisesti ilotulitteen ampumisen yhteydessä, jolloin ne leviävät laajalle alueelle ja ovat usein edelleen itämiskelpoisia.
Reports suggest that when fireworks are set off these specially added seeds often do not burn up completely, so that they can still germinate, and end up being spread over wide areas.
Onko komissio tietoinen itämiskelpoisten siementen käyttämisestä ilotulitteissa?
Is the Commission aware of the use in fireworks of seeds which can still germinate?
Aikooko komissio tehdä tarkkoja selvityksiä ilotulitteissa käytettävistä siemenistä?
Does the Commission intend to introduce a rule requiring manufacturers to declare in detail what seeds they use in fireworks?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen geenimuunneltujen siementen leviämisen ilotulitteiden kautta?
What measures does the Commission plan to take in order to prevent the release of genetically modified seeds into the environment through their use in fireworks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000355/2011
Question for written answer E-000355/2011
Aihe: Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Euroopan unionissa
Subject: Free movement of workers in the European Union
Voiko komissio kertoa parlamentille, voidaanko työntekijöiden vapaata liikkuvuutta Euroopan unionissa koskevaan perusperiaatteeseen, josta määrätään sopimuksessa Euroopan unionin toiminnasta, soveltaa muita kuin sopimuksessa määrättyjä rajoituksia, jotka voivat vaikuttaa EU:n kansalaisen oikeuteen ottaa vastaan työtä muussa kuin hänen omassa jäsenvaltiossaan?
Can the Commission inform Parliament if the fundamental principle under the TFEU of the free movement of workers within the European Union is subject to limitations, other than those prescribed in the said Treaty, which may affect a European citizen’s right to take up a job in a Member State other than his (her) own Member State?
Voivatko kansalliset viranomaiset esimerkiksi turvallisuussyihin vedoten asettaa vaatimuksia, joihin kuuluvat työnhakijalta vaadittava kansallisen kielen osaaminen tai kielikokeen suorittaminen, ennen kuin työntekijä voi ottaa työn vastaan kyseisen valtion alueella toimivassa yrityksessä?
Are national authorities allowed, for instance by evoking safety reasons, to impose requirements, such as the need for the job-seeker to speak the national language(s) or pass linguistic tests before being able to take up a job as a worker in undertakings operating in their territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000358/2011
Question for written answer E-000358/2011
Aihe: Lasten köyhyys
Subject: Child poverty
Nyt kun köyhyyden torjumisen teemavuosi on päättynyt, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty lasten köyhyyden hävittämiseksi koko EU:n alueelta?
As the year against poverty has come to an end, what action is being taken to eradicate child poverty across the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000362/2011
Question for written answer E-000362/2011
Aihe: Oliiviöljyn hinta Espanjan suurissa valintamyymälöissä
Subject: Olive oil prices at big Spanish retail chains
Tänään sanomalehdissä (www.lavanguardia.es) julkaistun ja viljelijäorganisaatioiden (JARC, COAG ja UPA) vahvistaman uutisen mukaan oliiviöljyn kuluttajahinnat ovat monissa tapauksissa tuotantokustannuksia alhaisempia.
According to reports published today in the general press (www.lavanguardia.es) and confirmed by the farmers' organisations JARC, COAG and UPA, consumer prices for olive oil are now in many cases lower than real costs.
Kyseisten viljelijäorganisaatioiden tietojen mukaan neitsytoliiviöljyn tuottajahinnat ovat noin 2,04 euroa kilolta, kun taas neitsytoliiviöljyn tuotantokustannukset ovat keskimäärin 2,40 euroa kilolta.
The above organisations state that virgin olive oil is being sold at EUR 2.04/kg when the real average cost is EUR 2.40/kg, to which should be added distribution costs of between EUR 0.25 and EUR 0.30 and VAT at 8 %.
Esimerkiksi Carrefourissa neitsytoliiviöljyn hinta on 1,75 euroa/litra, Lidlissä neitsytöljy maksaa 2,25 euroa, Carbonel myy öljyä Eroskissa hintaan 1,91 euroa/litra ja Díassa toinen pullo maksaa 1,57 euroa/litra.
Carrefour, for example, is selling virgin olive oil at EUR 1.75/litre, Lidl at 2.25, and Eroski (Carbonell brand) at 1.91, while at Día the price of a second bottle is EUR 1.57/litre.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se käynnistänyt tutkimuksen selvittääkseen, myyvätkö jotkut Espanjan suuret valintamyymälät tuotteitaan tappiolla?
Can the Commission state whether an inquiry has been opened to determine whether certain big retail chains in Spain are selling products at a loss?
Voiko komissio kertoa, millaisia taloudellisia vaikutuksia tällaisella toiminnalla on Espanjan maatalousalalle?
Can the Commission provide information on the consequences of such practices for Spanish agriculture?
Onko kyseessä mahdollisesti markkinoiden toimintahäiriö?
Does the Commission believe this could constitute a distortion of the market?
Onko komissiolla todisteita siitä, että kyseisen myytävän tuotteen koostumus poikkeaisi määrätystä?
Does the Commission possess evidence of this product being sold with a composition different to the authorised one?
Voiko komissio ilmoittaa, riittävätkö nämä tapaukset osoittamaan, että elintarvikeketjun neuvotteluvoiman tasapaino olisi määriteltävä uudelleen, kuten EU:n maidontuottajien kärsimä hintakriisi lopulta osoitti?
Does the Commission consider these cases to be sufficient evidence that there is a need to review the issue of the balance of negotiating power in the food chain, as finally proved necessary in the case of the price crisis which affected Europe's dairy farmers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000363/2011
Question for written answer E-000363/2011
Aihe: Mehiläiskuolleisuus ja tarvittava torjunta-ainekielto
Subject: Bee mortality and the need to ban pesticides
Viimeisten vuosien aikana joissakin Euroopan alueilla on rekisteröity noin 80 prosentin mehiläiskuolleisuus, kun se on tavallisesti noin viisi prosenttia.
Over the last two years some parts of Europe have registered bee mortality rates of up to 80 % of their bees, far above the normal level of 5 %.
Euroopan hunajan tuotannon määrä on myös hälyttävän vähäistä.
As a result, European honey production is at an alarmingly low level.