natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Yhteisön toimet rokotusasteen nostamiseksi
Subject: European action to increase the level of vaccination
Yhdistyneet kansakunnat on varoittanut, että Aasian ja Afrikan katastrofialueilla 150000 ihmistä on vaarassa menehtyä turvallisen ruuan ja veden puutteen vuoksi sairauksiin, jotka ovat ehkäistävissä ja joita vastaan on olemassa rokotteita.
The United Nations is warning that in the disaster areas in Asia and Africa 150000 people are at greater risk of dying from illnesses that are preventable and for which vaccines exist, because of the lack of safe food and drinking water.
Turvallisen veden ja ruuan saannin palauttaminen ennalleen on tällä hetkellä elintärkeää.
Restoring access to safe drinking water and food is currently a top priority.
Pitkällä aikavälillä EU:n toimia olisi suunnattava myös rokotusasteen järjestelmälliseen nostamiseen kehitysmaissa.
In the longer term, EU policy should also be geared to increasing the level of vaccination in developing countries on a structural basis.
Se vähentäisi voimakkaasti varsinkin lapsiuhrien lukumäärä muun muassa luonnonkatastrofeissa.
This will drastically reduce the number of victims, particularly children, not least during natural disasters.
Miten eurooppalaisilla apuohjelmilla, yhdessä WHO:n ja asianomaisten YK:n järjestöjen kanssa, aiotaan nostaa rokotusastetta alueilla, jotka ovat kärsineet hyökyaallosta erityisesti Kaakkois-Aasiassa ja Afrikassa?
How do European aid programmes, in conjunction with the WHO and the relevant UN organisations, intend to increase the level of vaccination in areas affected by the tsunami, in particular in South-East Asia and Africa?
Kuinka monessa tapauksessa alueet, jotka ovat kärsineet hyökyaallosta, ovat myös alueita, joissa on suurin rokotustarve köyhyyteen liittyviä tauteja kuten tuberkuloosia vastaan?
In how many cases are areas affected by the tsunami also areas where there is a major need for vaccination against poverty-related diseases such as tuberculosis?
Onko komissio valmis työskentelemään edellä mainittujen kansainvälisten järjestöjen ja rokoteteollisuuden kanssa edistääkseen toimia rokotusasteen nostamiseksi kyseisillä alueilla ilman, että asiaankuuluvat kustannukset vaikuttavat vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseen, josta esimerkkinä mainittakoon kuudenteen kehitystavoitteeseen kuuluvat perusterveydenhuoltoa koskevat tukiohjelmat?
Is the Commission prepared, to work with the international organisations referred to above and the vaccine industry, to promote measures to increase the level of vaccination in these areas, without the relevant expenditure affecting achievement of the Millennium Development Goals (MDGs), for example aid programmes for basic healthcare as part of MDG6?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0085/05
WRITTEN QUESTION E-0085/05
Aihe: Yhteisön taloudellisten etujen tehokas ja tasapuolinen suojeleminen
Subject: Effective and equitable protection of the Community's financial interests
Euroopassa rajojen yli toimivan rikollisjärjestön valmistama tuote koostui jossain määrin voista, joka Italian viranomaisten mukaan oli tuotu vilpillisesti.
The product concocted by the trans-European criminal ring included butter which, according to the Italian authorities' complaint, had been fraudulently imported.
Lisäksi Italian viranomaiset kehottivat toistuvasti komissiota hoitamaan yhteisön taloudellisten etujen puolustamiseen liittyviä velvollisuuksiaan.
In addition to the Italian authorities, the European Parliament, via resolutions tabled under the discharge procedure and a wide-ranging series of parliamentary questions by various Members, repeatedly urged the Commission to perform its obligations with regard to the protection of the Community's financial interests.
Näin teki myös Euroopan parlamentti joko vastuuvapauden myöntämistä koskevan prosessin yhteydessä antamissaan päätöslauselmissa tai useiden parlamentin jäsenten esittämien erilaisten kysymysten kautta.
The Commission systematically refused to do anything, even going so far as to cast doubt on the validity of the Italian authorities' complaint.
Komissio kieltäytyi systemaattisesti tekemästä mitään ja epäili jopa Italian viranomaisten tekemän ilmoituksen paikkansa pitävyyttä.
The Italian legal system has now sentenced the perpetrators of those acts (that is, those of them resident in Italy, as it has no jurisdiction over the rest).
Italian oikeuslaitos on jo tuominnut näistä toimista vastuussa olleet henkilöt (pelkästään Italiassa asuvat, koska sillä ei ole toimivaltaa muihin), mutta se ei lukenut yhteisön talousarviota mukaan kyseisestä rikoksesta korvausta saavien uhrien luetteloon juuri siksi, että komissio kieltäytyi kaiken aikaa ryhtymästä minkäänlaisiin yhteisön taloudellisia etuja puolustaviin toimiin.
No action has been taken, however, regarding compensation of the victims from the Community budget, for the obvious reason that the Commission has at all moments refused to take any action to protect the Community's financial interests.
Vastauksessa kysymykseen E-2979/04 komissio vahvisti, että se päätti aloittaa tutkimukset SINAGA-yrityksestä, jonka toimipaikka on Azorien autonomisella alueella, sillä kilpaileva yritys oli ilmoittanut, että SINAGA myy alkoholia 0,25 cl:n pulloissa mantereella sijaitsevissa suurissa valintamyymälöissä, ikään kuin siinä olisi jotakin laitonta.
In its answer to question E-2979/04 , the Commission confirmed that it had decided to launch an investigation into the SINAGA company, based in the Autonomous Region of the Azores, following a complaint from one of its competitors claiming that SINAGA had marketed alcohol in 0.25 cl bottles in supermarkets on the mainland (as if doing so were in any way illegal).
Vaikka kyseinen tutkimus vahvistikin alkoholia koskevien SINAGAn toimien lainmukaisuuden, se herätti luonnollisesti huomiota suuren yleisön keskuudessa ja yritykseen liittyviä epäilyjä, mikä oli selvästi kilpailijan tekemän valituksen tarkoitus.
This investigation confirmed the complete legality of SINAGA's alcohol marketing practices, but nonetheless sowed the seeds of alarm in the public mind and again generated doubts on the subject of that company (this was, obviously, the intention of the competitor that lodged the complaint).
Voiko komissio selittää, miksi se noudattaa kahdenlaisia kriteerejä ja kieltäytyy toimimasta yhteisön taloudellisia etuja vahingoittavissa suuren luokan petoksissa ja osoittaa selittämätöntä virkaintoa pyrkiessään likvidoimaan syrjäiseltä alueelta olevan pienyrityksen, joka on yhteisön suurten kaupallisten ryhmittymien kilpailija?
Can the Commission supply a rationale for these double standards and explain why it has refused to act on cases of large-scale criminal fraud against the Community's interests, while at the same time acting in grossly over-zealous fashion in an attempt to obliterate a small business in one of the outermost region that is in competition with European big business?
Eikö komissio katso, että se toimii perustamissopimuksen 280 artiklassa säädettyjen yhteisön taloudellisten etujen tehokasta suojelua koskevien kriteerien vastaisesti?
Does the Commission not consider that it is failing to observe the criteria of effective and equitable protection of the Community's financial interests as laid down in Article 280 of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0086/05
WRITTEN QUESTION E-0086/05
Aihe: Kalastusta koskevien komission kantojen avoimuus
Subject: Transparency in the Commission's positions on fisheries
Vastauksessaan kysymykseen P-2970/04 komissio yrittää harhauttaa suurta yleisöä.
In its answer to question P-2970/04 , the Commission seems to wish to sow confusion in the public mind regarding its responsibilities over the repeal of all the earlier measures and monitoring mechanisms in the Autonomous Region of the Azores for the conservation and wellbeing of animals, claiming that it has not repealed them but has simply opened up access to non-national vessels.
Azorien autonomisella alueella eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevien kaikkien määräysten ja valvontamenetelmien kumoamista koskevan vastuunsa suhteen komissio sanoo, että se ei ole kumonnut niitä, vaan vain sallinut vapaan pääsyn muille kuin kansallisille aluksille.
Given that Community law exempts vessels from other Member States, even in EEZ waters of the Member State concerned, from the need to comply with national rules, thus treating national vessels differently, the Commission's statement simply confirms the picture given earlier by the author of the present question, albeit in a more confusing and less transparent fashion.
Koska yhteisön lainsäädännön mukaan muiden jäsenvaltioiden alukset vapautetaan noudattamasta kansallisia määräyksiä jopa kyseisen valtion yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen kuuluvilla vesialueilla ja kansalliset alukset jätetään näin ulkopuolelle, komissio sanoo täsmälleen samaa kuin minä, ainoastaan sekavammin ja vähemmän avoimella tavalla.
Does the Commission believe that the success of the common fisheries policy can be ensured by playing fast and loose with the truth?
Katsooko komissio, että yhteisen kalastuspolitiikan menestyksen avain on totuuden salaaminen?
Is it the case or not that - allowing for the derogation existing under the Community rules for national vessels - the repeal of Regulations (EC) Nos 685/1995 OJ L 71, 31.3.1995, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0087/05
WRITTEN QUESTION E-0087/05
Aihe: Ravintolisädirektiivissä olevan aikarajan ja siirtymäkauden joustava noudattaminen
Subject: Flexible observance of the time limit and transitional period in the Food Supplement Directive
Suomessa on kuitenkin markkinoilla noin 3000 ravintolisää ja vuoden 2004 loppuun mennessä vasta noin 300:sta ravintolisästä oli jätetty ravintolisäilmoitus viranomaiselle, sillä asetuksen vaatimista pakkausmerkinnöistä ja analyysitodistuksista on ollut epätietoisuutta alan toimijoilla ja useat tukkuliikkeet reagoivat asiaan vasta nyt.
In Finland, however, there are approximately 3000 food supplements on the market and by the end of 2004 only about 300 of them had been notified to the agency because those working in the industry were not fully informed about the package indications and proof of testing required by the regulation and many wholesalers have failed to act until now.
On todennäköistä, että muut jäsenvaltiot ovat samankaltaisessa tilanteessa.
The situation is probably much the same in the other Member States.
Ravintolisätuotteilla on pitkä myyntiaika (yleisesti kolme vuotta) ja kun niitä on varastossa paljon, elinkeinoelämä ei pysty takaamaan, että kaikki nyt myynnissä olevat tuotteet voitaisiin myydä jälleenmyyntikaupoista ennen 1. elokuuta 2005.
Food supplements have a long shelf-life (generally three years), and when stocks are high, businesses cannot guarantee that retailers would be able to sell all the products on sale before 1 August 2005.
Tämä asettaa jälleenmyyjät hankalaan asemaan.
This puts the retailers in a difficult position.
Pitääkö komissio mahdollisena joustaa siirtymäkauden aikarajan osalta niin, että jälleenmyyjät voisivat myydä varastonsa loppuun muutoin täysin myyntikuntoisten tuotteiden osalta, samalla tavalla kuin elintarvikkeiden kohdalla, jossa elintarvikkeiden pakkausmerkintäasetuksen sanamuoto sallii kauppojen myyvän varastonsa loppuun?
Does the Commission think that it would be possible to bring flexibility to bear on the time limit imposed by the transitional period, so as to enable retailers to clear their remaining stocks of otherwise perfectly saleable products, following the example of foodstuffs and the regulation on food packaging indications, which is so worded as to allow shops to sell off their entire stocks?
Näin ravintolisien osalta pakkausmerkinnät teollisuudessa tulisi tehdä aikataulussa ja ravintolisistä jättää ilmoitus viranomaisille 1. elokuuta 2005 mennessä, kauppa sen sijaan saisi joustoa myydäkseen vanhan pakkausmerkinnän omaavat tuotteensa.
As far as food supplements are concerned, the industry should accordingly comply with the timetable and provide the necessary package indications and notify supplements to the authorities by 1 August 2005, whereas trading should be made flexible, thus enabling products bearing the old package indications to be sold.
Markos Kyprianoun komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
(9. maaliskuuta 2005)
(9 March 2005)
Ravintolisädirektiivissä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/46/EY, annettu 10 päivänä kesäkuuta 2002, ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä. vahvistetaan ravintolisien pakkausmerkintöjä koskevat yhdenmukaistetut säännökset ja otetaan käyttöön erityissäännökset ravintolisien sisältämiä vitamiineja ja kivennäisaineita varten.
The food supplements Directive Directive 2002/46/EC of the Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of Member States relating to food supplements. establishes harmonized rules for the labelling of food supplements and introduces specific rules on vitamins and minerals in food supplements.
Direktiivin tavoitteena on varmistaa, että kyseiset valmisteet ovat turvallisia ja että niissä on asianmukaiset merkinnät, jotta kuluttajat pystyvät tekemään tietoon perustuvia valintoja.
Its aim is to ensure that these products are safe and appropriately labelled so that consumers can make informed choices.
Niiden valmisteiden kauppa, jotka eivät ole annettujen säännösten mukaisia, on kiellettävä 1. elokuuta 2005 alkaen.
From 1 August 2005 the marketing of products that do not comply with this legislation will have to be prohibited.
Monet jäsenvaltiot ovat huolissaan kaupan olevien ravintolisien määrän kasvusta alueellaan.
Several Member States are concerned about the proliferation of food supplements on their territory.
Riittävän valvonnan takaamiseksi jäsenvaltiot voivat direktiivin 2002/46/EY mukaan vaatia, että valmistaja tai niiden alueella tapahtuvasta markkinoille saattamisesta vastuussa oleva taho antaa ravintolisän kaupanpidosta ilmoituksen toimivaltaiselle viranomaiselle (Suomessa Elintarvikevirastolle) yksinkertaisesti toimittamalla käytettävän pakkausmerkinnän mallin kyseiselle viranomaiselle.
Therefore, in order to allow an adequate control, Directive 2002/46/EC leaves to them the possibility to require the manufacturer, or the person placing the food supplement on the market, to notify the competent authorities (in the case of Finland, the National Food Agency), of the placing on the market of the product simply by forwarding a model of the label used.
On kuitenkin tärkeää huomata, että jäsenvaltiot voivat päättää ravintolisiä koskevasta ilmoitusvaatimuksesta ja mahdollisista ilmoittamisessa noudatettavista yksityiskohtaisista säännöistä.
However, it is important to note that it is up to Member States to decide whether to impose the notification of food supplements and if so the modalities for such notification.
Direktiivissä ei vaadita, että liitteissä I ja II lueteltuja vitamiineja ja kivennäisaineita ja niiden lähteitä sisältävät ravintolisät on validoitava tai testattava.
The Directive does not require any validation or testing of food supplements containing the vitamins and minerals and their sources listed in Annexes I and II.
Direktiivissä säädetään poikkeuksista, jotka koskevat ravintolisien valmistuksessa ennen direktiivin antamista käytettyjä, liitteeseen II kuulumattomia aineita: jäsenvaltiot voivat sallia alueellaan kyseisten lähteiden käytön 31. joulukuuta 2009 saakka edellyttäen, että niiden arviointiin tarvittavat asiakirjat toimitetaan 12. heinäkuuta 2005 mennessä.
Regarding substances used in the manufacture of food supplements prior to the adoption of the Directive but not appearing in Annex II, the Directive provides that Member States may allow derogations on their territory for use of these sources until 31 December 2009 provided a dossier for their evaluation is submitted by 12 July 2005.
Siirtymäkaudet, jotka mahdollistavat ravintolisien saattamisen direktiivin säännösten mukaisiksi, suunniteltiin tarkoin ja niistä keskusteltiin kaikkien sidosryhmien sekä jäsenvaltioiden kanssa.
The transitional periods allowed for food supplements to comply with the rules set out in the Directive were carefully considered and debated with all the interested stakeholders and the Member States.
Komissio katsoo, että taloudellisille toimijoille on annettu riittävästi aikaa mukauttaa toimintaansa.
The Commission considers they gave sufficient time to the economic operators to adapt.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0089/05
WRITTEN QUESTION E-0089/05
Aihe: Merikilpikonnien sivusaaliit pitkäsiimakalastuksessa
Subject: Bycatch of sea turtles in longline fisheries
EU:n pitkäsiimakalastus Tyynellä valtamerellä on kasvussa EU:n Solomonsaarien, Kiribatin ja Mikronesian kanssa allekirjoittamien uusien tonnikalasopimusten vuoksi.
The level of EU longline activity in the Pacific is set to increase, given the new tuna fisheries agreements that the EU has signed with the Solomon Islands, Kiribati and Micronesia.
Olemme tässä yhteydessä huolissamme näiden toimien mahdollisesta vaikutuksesta merikilpikonnakantoihin Tyynellämerellä ja muualla, koska pitkäsiimakalastusta pidetään ensiarvoisena uhkana nahkakilpikonnien eloonjäämiselle tulevaisuudessakin.
In this connection, we are concerned about the possible impact of these activities on sea turtle populations in the Pacific and elsewhere, given that longline fishing is considered to be the primary threat to the continued survival of the leatherback turtle.
Merikilpikonnien saaliista Välimeren trooli- ja pitkäsiimakalastuksessa on julkaistu tietoja (Kalastuksen PO:n hanke 98/0008 lopullinen kertomus 2001).
Data has been published for sea turtle catches in the Mediterranean trawl and longline fisheries (DG Fisheries Project 98/008 Final Report of 2001).
Mitä lisätietoja komissiolla on EU:n lipun alla purjehtivien aluksien saamista nahkakilpikonnien ja muiden merikilpikonnien sivusaaliista Välimeren ulkopuolella, joko Tyynellämerellä tai muilla valtamerillä?
What additional information does the Commission have on the bycatch of leatherbacks and other sea turtles by EU-flagged vessels outside the Mediterranean Sea, either in the Pacific Ocean or in any other ocean area?
Koska avomerellä saatuja saaliita ei yleensä ottaen kirjata yksityiskohtaisesti, voisiko komissio harkita tarkkailuohjelmien käyttöönottoa parantaakseen tietämystä merikilpikonnien ja muiden taksonien tahattomasta pyynnistä?
Since catches on the high seas are, as a general rule, not recorded in detail, would the Commission consider implementing observer programmes to improve knowledge of the incidental capture of sea turtles and other taxa?
Harkitsisiko komissio havaitun kuolleisuuden määrästä riippuen sellaisen asetuksen ehdottamista, jolla kalastus lopetettaisiin tahattomien sivusaaliiden määrän noustessa tasolle, jota pidettäisiin uhkana sukupuuttoon kuolemassa olevien lajien eloonjäämiselle?
Depending on the extent of mortality observed, would the Commission consider proposing a regulation that would close the fishery when incidental bycatch exceeds a level deemed to be a threat to the survival of particularly endangered species?
Mitä toimia (pyydysten muutoksia jne.) komissio voisi ehdottaa, jotta EU:n alusten pyytämiä merikilpikonnasivusaaliita vähennettäisiin silloin kun niitä syntyy?
What measures (gear modifications, etc.) could the Commission propose to reduce the bycatch of sea turtles by EU vessels where they do occur?
Pyydysten muuttaminen ei ilmeisesti lisäisi muiden taksoneiden kuin kilpikonnien tahatonta pyyntiä?
Obviously, any gear modifications should not increase the incidental catch of taxa other than turtles.
Amerikan trooppisten tonnikalojen suojelukomissio on pannut täytäntöön tehokkaan ohjelman delfiinien kuolleisuuden vähentämiseksi itäisellä trooppisella Tyynellämerellä käyttämällä sadan prosentin tarkkailijakatetta suurilla kurenuotta-aluksilla ja delfiinien kuolleisuusrajoituksia sekä yksittäisiä aluskiintiöitä delfiineille.
The Inter-American Tropical Tuna Commission has implemented an effective programme to reduce dolphin mortality in the eastern tropical Pacific Ocean, using 100% observer coverage for large purse seine vessels and dolphin mortality limits, as well as individual vessel quotas for dolphins.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0090/05
WRITTEN QUESTION E-0090/05
Aihe: Tarkkailijan asema Maailman kauppajärjestössä
Subject: WTO observer status
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0091/05
WRITTEN QUESTION E-0091/05
Aihe: Gdynian ja Varsovan välisen E64-rautatielinjan nykyaikaistaminen
Subject: Modernisation of the E64 Gdynia-Warsaw railway line
Aikooko Euroopan komissio yhteisrahoittaa Gdynian ja Varsovan välisen E64-rautatielinjan nykyaikaistamista vuonna 2005 koheesiorahaston vuosien 2004–2006 rahoituspuitteissa?
Does the Commission plan to co-finance the modernisation of the E64 Gdynia-Warsaw railway line in 2005, within the framework of the Cohesion Fund for 2004-2006?
Gdynia-Varsova-linja on yksi Puolan raskaimmin liikennöityjä rautatieosuuksia ja tarvitsee parannuksia niin nopeuden kuin kapasiteetinkin suhteen.
The Gdynia-Warsaw line is one of the busiest stretches of rail in Poland and requires upgrading for both speed and capacity.
Onko olemassa joitakin esteitä, ja jos on, niin mitä esteitä, jotka viivästyttävät tämän perusrakenneinvestoinnin rahoittamista?
Are there any obstacles to the financing of this infrastructural investment, and if so, what are they?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0092/05
WRITTEN QUESTION E-0092/05
Aihe: Verkkovierailu EU:ssa ja Puolassa
Subject: Roaming in the EU and Poland
Onko komissio ryhtynyt toimiin alentaakseen kohtuuttomia maksuja, joita EU:n jäsenvaltioiden matkapuhelinoperaattorit laskuttavat verkkovierailupalveluista EU:n yhtenäismarkkinoilla?
Is the Commission taking any action to lower the excessive rates charged by mobile phone operators in the Member States of the EU for roaming services within the EU single market?
Onko komissiolla käytettävissään erittelyjä operaattoreiden välisen yhteyden todellisista kustannuksista EU:n jäsenvaltioissa ja hinnoista, joita tällä hetkellä peritään tämäntyyppisestä yhteydestä Puolassa ja muissa EU25:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission have data on the true costs of connection between operators in the Member States and the prices currently charged for this type of connection in Poland and the other Member States of the ‘25’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0093/05
WRITTEN QUESTION E-0093/05
Aihe: Euroopan talous vuonna 2005
Subject: The European economy in 2005
Vaikka ennusteiden mukaan taloudelliset näkymät vuonna 2005 ovat positiiviset, on syytä korostaa, että niistä ei puutu riskejä ja epävarmuustekijöitä, jotka voivat saada aikaan odotettua heikomman talouskasvun.
Despite the forecasts of a favourable economic scenario in 2005, there are still risks and uncertainties on the horizon which may lead to growth being lower than expected.
Ensinnäkin jos USA:n valuutta kärsii myös jatkossa huomattavasta aliarvostuksesta, tämä rajoittaa talouskasvua, jonka elpyminen riippuu yhä enemmän ulkoisesta kaupasta.
Firstly, if the US currency carries on in free fall, this will restrict growth in those economies, like that of Europe, whose recovery is most dependent on external trade.
Kolmanneksi syntyy riski, että Kiinan talous taantuu nopeasti, millä on kielteisiä vaikutuksia maailmanlaajuiseen kysyntään.
Thirdly, there is the risk of a major thaw in the Chinese economy, which would have adverse effects on world demand.
Edellä kuvatun skenaarion perusteella mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa suojellakseen yhteisön taloutta? —
what measures it intends to take, in the light of the above scenario, in order to protect the EU economy; —
Mikä on paras tapa hidastaa dollarin devalvoitumista euron suhteen?
what it believes to be the best means of ending the dollar's slide against the euro, and what measures it will take in this connection; —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tässä mielessä? —
what measures are being taken to reduce the EU's dependence on oil; —