natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon edellä mainitut Yhdistyneen kuningaskunnan sosiaaliturvatunnuksia koskevat rajoitukset, katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan sosiaaliturvatunnuksen vaatiminen aloitteen tukijoilta on tarpeetonta ja kohtuutonta?
Given the abovementioned limitations regarding UK National Insurance numbers, does the Commission consider that requiring applicants to provide a UK social security number is superfluous and excessive?
Hyväksyykö komissio sen, että muiden annettujen tietojen perusteella kansalliset viranomaiset voivat – jopa ilman näitä tunnistusnumeroita – kyetä asianmukaisesti vahvistamaan, että allekirjoittajat ovat oikeita, esimerkiksi tarkistamalla sen julkisesti saatavilla olevista vaaliluetteloista?
Does the Commission accept that, on the basis of the other details provided, national authorities may be able, even without these identifying numbers, adequately to confirm that signatories are genuine — for example, by checking publicly available electoral registers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7823/2010
Question for written answer E-7823/2010
Aihe: eBay ja Paypal
Subject: eBay and Paypal
Sähköisen rahan eli e‑rahan käyttö lisääntyy merkittävästi, ja sitä koskevalla äskettäin annetulla direktiivillä (EY) N:o 2009/110/EY EUVL L 267, 10.10.2009, s. 7. on tarkoitus mahdollistaa uusien innovatiivisten sähköisen rahan palvelujen suunnittelu ja edistää alan kaikkien markkina‑osapuolten välistä tehokasta kilpailua.
The use of electronic money (e-money) is growing significantly and the recent E-Money Directive (2009/110/EC) OJ L 267, 10.10.2009, p.
Internethuutokauppayhtiö eBaystä on tullut merkittävä hyödykkeiden markkinapaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja koko EU:ssa.
7. aims to enable new, innovative and secure electronic money services to be designed, and to foster effective competition between all market participants in this sector.
Myyjien sitominen PayPal‑järjestelmään luo epäilemättä paineita kilpaileville järjestelmille, kuten Google Checkout‑, Wirecard‑, Moneybookers‑ ja 2Checkout.com‑järjestelmille.
Tying all sellers to accepting Paypal will undoubtedly put pressure on competitor systems such as Google Checkout, Wirecard, Moneybookers, and 2Checkout.com.
Tämä on ristiriidassa sekä direktiivin (EY) N:o 2009/110/EY tavoitteiden että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan kanssa, jossa tietyin rajoituksin kielletään kahden tai useamman yrityksen väliset kilpailua rajoittavat sopimukset.
This appears to run counter both to the aims of Directive 2009/110/EC and to Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union, under which (with limited exceptions) agreements between two or more firms that restrict competition are prohibited.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7824/2010
Question for written answer E-7824/2010
Karl-Heinz Florenz (PPE) ja Theodoros Skylakakis (PPE)
Karl-Heinz Florenz (PPE) and Theodoros Skylakakis (PPE)
Aihe: HFC-23: sertifioitujen päästövähennysten väärinkäyttö ja vaikutusten arviointi
Subject: HFC-23 gas: misuse of CERs and impact assessment
Kun otetaan huomioon
Taking into consideration:
a) sertifioitujen päästövähennysten (CER) väärinkäyttö EU:n päästökauppajärjestelmän markkinoilla, mikä johtaa eurooppalaisten kuluttajien rahojen törkeään väärinkäyttöön, koska HFC-23:a hävitetään 70 kertaa sen tosiasiallisia hävittämiskustannuksia kalliimmalla hinnalla, mikä synnyttää valtavia satunnaisia voittoja kouralliselle yrityksiä eri puolilla maailmaa
(a) the misuse of certified emissions reductions (CERs) on the EU ETS market, leading to the gross misuse of European consumers’ money to destroy HFC-23 gas at 70 times the actual cost of its destruction, thus creating huge windfall profits for a handful of companies around the world;
b) ilmastotoimista vastaavan komission jäsenen Connie Hedegaardin puhtaan kehityksen mekanismista antama lausunto, jossa hän pyysi yksikköään laatimaan ehdotuksen toimenpiteeksi, jonka myötä otetaan käyttöön uusia laaturajoituksia teollisuuden kaasuhankkeiden päästöoikeuksien käytöstä EU:n päästökauppajärjestelmässä vuoden 2012 jälkeen, ja suorittamaan vastaavan vaikutusten arvioinnin
(b) the statement by Commissioner for Climate Action Connie Hedegaard on the Clean Development Mechanism, in which she asked her services to prepare a proposal for a measure introducing further quality restrictions on the use of credits from industrial gas projects in the EU ETS post-2012 and to conduct a corresponding impact assessment;
c) mahdolliset haitalliset vaikutukset päästökauppajärjestelmän markkinoihin, koska kuten komission jäsen Hedegaard äskettäin totesi, ”Euroopan hiilimarkkinat ovat maailman edistyneimmät”,
(c) the potential negative effects on the ETS market, since, as Commissioner Hedegaard recently stated, ‘Europe operates the most advanced carbon market worldwide’,
herää useita kysymyksiä.
several questions arise.
Ensinnäkin, mitkä sertifioitujen päästövähennysten väärinkäytön näkökohdat komissio aikoo ottaa huomioon vaikutusten arvioinnissaan?
Firstly, which aspects of the misuse of CERs does the Commission plan to cover in its impact assessment?
Aikooko se puuttua taloudelliseen näkökohtaan, ympäristönäkökohtaan ja kansainväliseen neuvottelustrategiaan tulevan ilmastosopimuksen osapuolten konferenssin (COP 16) yhteydessä?
Does it plan to address the economic aspect, the environmental aspect and the international negotiations strategy with a view to the forthcoming Conference of Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP 16)?
Toiseksi, aikooko komissio tarkastella seurauksia, jotka johtuvat itse asiassa ”tuesta” HCFC-22:n valmistamiselle jäähdytysainemarkkinoilla, kun otetaan huomioon kielto Euroopassa ja Montrealin pöytäkirja useiden otsonikatoa aiheuttavien aineiden, myös HCFC-22:n, tuotannon asteittaiseksi lopettamiseksi?
Secondly, does the Commission plan to examine the consequences of what is in effect a ‘subsidy’ for the production of HCFC-22 in the refrigerants market, taking into consideration the ban in Europe and the aims of the Montreal Protocol with regard to phasing out the production of a number of substances, including HCFC-22, that are responsible for ozone depletion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7825/2010
Question for written answer E-7825/2010
(5. lokakuuta 2010)
(5 October 2010)
Aihe: Talouden elvyttämiseen käytetyt varat
Subject: Funds employed for economic recovery
Minkä arvion komissio tekee toimenpiteistä ja varoista, joilla taloutta on elvytetty niissä euroalueen maissa, joiden ongelmat ovat suurimmat, ja erityisesti epäsuotuisilla alueilla, jotka ovat teollisen toiminnan taantumisen uhreja?
what its assessment is of the measures and funds deployed for economic recovery in the eurozone countries which have the greatest problems, and in particular in depressed areas suffering from deindustrialisation; —
Onko komissio suunnitellut sellaisten uusien yhteisön aloitteiden käynnistämistä, jotka sisältäisivät jälleenrakennusrahaston kaltaisia pilottihankkeita, joilla pyritään kohti kestävää taloutta, kuten Euroopan parlamentin 17. syyskuuta hyväksymän päätöslauselman A7‑0234/2010 kohdassa 28 suositellaan?
whether there are plans to launch new Community initiatives, including pilot projects, on the lines of the former Reconstruction Fund, with a view to ensuring a sustainable economy and as recommended in paragraph 28 of Parliament's Resolution A7‑0234/2010 of 17 September 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7826/2010
Question for written answer E-7826/2010
Aihe: Ihmisarvoista työtä koskeva ILOn toimintaohjelma
Subject: The ILO's ‘decent work’ programme
Ihmisarvoista työtä koskevan ILOn toimintaohjelman ehdotusten ja tavoitteiden perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In the context of the proposals and objectives of the ILO's programme for ‘decent work’, can the Commission state:
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä hyvien käytäntöjen levittämiseksi ja erityisesti naisten ja nuorten kärsimän syrjinnän torjumiseksi?
3. what measures will be taken to disseminate best practices and fight discrimination, whose principal victims are women and the young?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7827/2010
Question for written answer E-7827/2010
Aihe: Tuki Madeiran metsäpaloista kärsineille viljelijöille
Subject: Support for farmers affected by fires in Madeira
Vieraillessamme äskettäin useilla eri Madeiran saaren alueilla saimme todeta metsäpalojen viljelijöille aiheuttamat vahingot.
On a recent visit to various locations in Madeira, we were made aware of the damage suffered by farmers in the wake of the recent fires.
Joissakin tapauksissa, kuten Curral das Freirasin alueella, tulipalot tuhosivat saksanpähkinä- ja kastanjapuut, joiden kasvatus on erittäin tärkeää näiden alueiden pienten viljelijöiden tulojen takaamiseksi.
In some cases, as in the Curral das Freiras area, the fires destroyed chestnut and walnut trees whose products are vital to the local small farmers' incomes.
Näin ollen pyydämme Euroopan komissiota kertomaan toimenpiteistä, joihin voidaan ryhtyä näiden viljelijöiden tukemiseksi.
Can the Commission state what measures could be taken to assist these farmers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7828/2010
Question for written answer E-7828/2010
Mitä toimenpiteitä komissio on suunnitellut taatakseen, että kehitysavun määrä nostetaan 0,7 prosenttiin yhteisön bruttokansantuotteesta?
what measures are proposed with a view to meeting the target of 0.7 % of Community GDP for development aid; 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7830/2010
Question for written answer E-7830/2010
Aihe: Kemikaalijätteen kuljetusten seuranta
Subject: Follow-up to question on the transport of chemical waste
Euroopan komissio jättää vastaamatta minulle 13. elokuuta antamassaan vastauksessa varsinaiseen kysymykseeni (P‑5161/10).
The Commission’s answer of 13 August to my Question P‑5161/10 fails to answer the question I actually asked.
Tanskalaisviestimet siteeraavat erästä komission edustajaa, jonka sanotaan ”näyttävän vihreää valoa” eräille kemikaalijätekuljetuksille.
An EU Commission spokesman has been quoted in the Danish press as ‘giving the green light’ to a number of shipments of chemical waste.
Haluaisin tietää, onko totta, että Euroopan komissio on ”näyttänyt vihreää valoa” ja/tai hyväksynyt sellaisen kuljetuksen.
I would like to know if it is true that the EU Commission ‘has given the green light to’ and/or ‘approved’ such transport.
Jos näin on, niin minkä menettelyn mukaisesti näin on tapahtunut?
If so, under which procedure was this done?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7831/2010
Question for written answer E-7831/2010
Aihe: Hiilidioksidihuijaus Tanskassa
Subject: CO2 fraud in Denmark
Tanskalaisessa Politiken-sanomalehdessä julkaistiin 22.9.2010 artikkeli, jossa väitettiin Tanskan sallivan hiilidioksidihuijauksen CDM-luotoilla käytävässä kaupassa (http://politiken.dk/klima/1065259/danmark-tillader-co2-svindel/).
The Danish newspaper Politiken published an article on 22 September 2010 which claims that Denmark allows CO 2 fraud with trade in CDM credits (http://politiken.dk/klima/1065259/danmark-tillader-co2-svindel).
Mitä Euroopan komissio aikoo tehdä tämän asian selvittämiseksi?
What does the Commission intend to do to investigate this matter?
Mitä seuraamuksia asialla saattaa olla Tanskan viranomaisille ja kyseisille tanskalaisille yrityksille, mikäli Politiken-lehden antama kuva asiasta on oikea?
What consequences will there be for the Danish authorities and the Danish companies involved, if Politiken ’s presentation of the facts is correct?
Mitä komissio aikoo tehdä tällaisten nyt ja mahdollisesti myös tulevaisuudessa tapahtuvien huijausten estämiseksi?
What is the Commission doing to prevent this type of fraud from occurring now and in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7832/2010
Question for written answer E-7832/2010
Aihe: Tietojen säilyttäminen – Direktiivi 2006/24/EY
Subject: Data retention — Directive 2006/24/EC
Saksan perustuslakituomioistuin julisti 2. maaliskuuta 2010 Saksan tietojen säilyttämistä koskevan lain perustuslain vastaiseksi ja mitättömäksi.
On 2 March 2010 the Federal Constitutional Court declared the German law on retention of data unconstitutional and invalid.
Aikooko komissio ehdottaa, että direktiivistä 2006/24/EY tehtäisiin vapaaehtoinen, jotta kukin jäsenvaltio voisi noudattaa oman perustuslakinsa säännöksiä?
Will the Commission be proposing that directive 2006/24/EC be made a voluntary measure in order that each Member State is able to comply with the provisions in its constitution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7833/2010
Question for written answer E-7833/2010
Aihe: Keskinäistä apua koskeva lauseke ja sen täytäntöönpanossa tarvittavat toimenpiteet
Subject: Mutual assistance clause and the measures necessary for its implementation
Lissabonin sopimuksella on otettu käyttöön merkittäviä innovaatioita EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alalla, esimerkiksi ”keskinäistä apua koskeva lauseke” (42 artiklan 7 kohta) ja ”yhteisvastuulauseke” (222 artikla).
The Lisbon Treaty has introduced a number of major innovations regarding the EU’s common foreign and security policy and the common security and defence Policy, for example the ‘mutual assistance clause’ (Article 42(7)) and the ‘solidarity clause’ (Article 222).
”Yhteisvastuulausekkeen” osalta perussopimuksessa säädetään, että on välttämätöntä määritellä täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevat säännöt (222 artiklan 3 kohta).
Concerning the ‘solidarity clause’ the Treaty specifies that it is necessary to enact implementing measures (Article 222(3)).
Sitä ei kuitenkaan sovelleta ”keskinäistä apua koskevaan lausekkeeseen”.
However, this does not apply to the ‘mutual assistance clause’.
Sen osalta perussopimuksessa vain todetaan yksinkertaisesti, että ”jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti” (42 artiklan 7 kohta).
Here the Treaty simply states in general terms that ‘if a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all means in their power, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter …’ (Article 42(7)).
Koska Lissabonin sopimuksen 42 artiklan 7 kohta on olennaisen tärkeä yhteiselle turvallisuus- ja puolustuspolitiikalle ja itse jäsenvaltioille,
Given the fundamental importance of Article 42(7) of the Lisbon Treaty for the common security and defence policy and the Member States themselves:
aikooko neuvosto kehottaa komissiota, ja millä tavalla, ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin toimivaltansa puitteissa?
Will the Council urge the Commission, and in what way, to take the necessary action within its terms of reference?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan 7 kohdassa määrätään, että ” Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.
Article 42(7) of the Treaty on European Union provides that ‘If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with Article 51 of the United Nations Charter.
Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
This shall not prejudice the specific character of the security and defence policy of certain Member States.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin. ”
Commitments and cooperation in this area shall be consistent with commitments under the North Atlantic Treaty Organisation, which, for those States which are members of it, remains the foundation of their collective defence and the forum for its implementation’.
Eurooppa-neuvostossa 18. ja 19. kesäkuuta 2009 kokoontuneiden Euroopan unionin 27 jäsenvaltion valtion- tai hallitusten päämiesten päätöksessä Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista määrätään, että ” jäsenvaltioiden (…) asiana on päättää, millaista apua terrori-iskun tai alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenvaltiolle annetaan ”.
Furthermore, the decision of 18/19 June 2009 of the Heads of State or Government of the 27 Member States of the European Union, meeting within the European Council, on the concerns of the Irish people on the Treaty of Lisbon provides that ‘It will be for Member States … to determine the nature of aid or assistance to be provided to a Member State which is the object of a terrorist attack or the victim of armed aggression on its territory’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7834/2010
Question for written answer E-7834/2010
Lissabonin sopimuksella on otettu käyttöön merkittäviä innovaatioita EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan alalla, esimerkiksi ”keskinäistä apua koskeva lauseke” (42 artiklan 7 kohta) ja ”yhteisvastuulauseke” (222 artikla).
The Lisbon Treaty has introduced a number of major innovations regarding the EU’s common foreign and security policy and the common security and defence policy, for example the ‘mutual assistance clause’ (Article 42(7)) and the ‘solidarity clause’ (Article 222).
Koska Lissabonin sopimuksen 42 artiklan 7 kohta on olennaisen tärkeä yhteiselle turvallisuus- ja puolustuspolitiikalle ja itse jäsenvaltioille, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the fundamental importance of Article 42(7) of the Lisbon Treaty for the common security and defence policy and the Member States themselves: 1.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin korjatakseen ”keskinäistä apua koskevan lausekkeen” täytäntöönpanoa koskevien erityissäännösten puutteen sen toimielimiä, politiikkaa, puolustusta ja oikeutta koskevien näkökulmien osalta? 2.
Will the Commission take action to remedy the absence of special provisions for the implementation of ‘the mutual assistance clause’ in respect of its institutional, political, defence and legal aspects? 2.
Jos se aikoo tehdä niin, milloin se suunnittelee ryhtyvänsä tarvittaviin toimenpiteisiin?
If so, when does it plan to take the necessary action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7835/2010
Question for written answer E-7835/2010
Aihe: Euroopan unionin elinten välisten yhteistyömenettelyjen vauhdittaminen
Subject: Procedures to speed up cooperation between EU institutions
On selvää, että byrokraattiset menettelyt sekä Euroopan unionin hallinnolliset ja poliittiset yksiköt ovat huomattavan hitaita.
Clearly, the reactions of the EU's administrative and political bureaucracies are painfully slow.
Voisiko neuvosto näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin:
Will the Council say: —
Aiotaanko ottaa käyttöön Euroopan unionin toimielinten välisiä nopeampia yhteistyömenettelyjä, kun pyritään laatimaan ajankohtaisia kysymyksiä koskevia säännöksiä?
whether there are plans to adopt procedures to speed up cooperation between EU institutions for drawing up rules and regulations in response to the various issues which arise, and —
Olisiko mahdollista ottaa käyttöön niin sanotun nopean toiminnan menetelmän mukaan sovellettava asetus, joka koskisi menettelyjä, kriiseihin vastaamista ja toimielinten toimintaa kriittisissä tilanteissa?
whether a regulation could be adopted to provide for fast-track procedures to facilitate action in response to crisis situations?
Perussopimuksessa määrätään jo erityismenettelystä: SEUT 122 artiklan 1 kohdan pohjalta voidaan hyväksyä toimenpiteitä, jos tiettyjen tuotteiden saatavuudessa ilmenee suuria vaikeuksia, ennen kaikkea energia-alalla.
The Treaty already provides for a specific procedure: Article 122(1) TFEU is the legal basis for the adoption of measures if severe difficulties arise in the supply of certain products, notably in the area of energy.
Määräys antaa mahdollisuuden toteuttaa toimia lyhyen ajan sisällä.
This provision allows action within a short time frame.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7836/2010
Question for written answer E-7836/2010
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset:
Will the Commission say: —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7837/2010
Question for written answer E-7837/2010
Aihe: EU:n kanta kalastustukea koskevissa WTO:n neuvotteluissa
Subject: Position of the EU in the WTO negotiations on fisheries subsidies
1. neuvotteluryhmän puheenjohtajan vuonna 2007 esittämä sopimusluonnos on kaikilta osin ja lopullisesti hylätty mahdollisena neuvotteluperustana
1. that the draft agreement proposed by the chair of the negotiating group in 2007 has now been totally and definitively rejected as a negotiating base;
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7838/2010
Question for written answer E-7838/2010
Aihe: Väärennettyjen ja mahdollisesti vaarallisten lelujen takavarikointi
Subject: Seizures of counterfeit toys that are a potential health hazard
Italian valtiontalouden tarkastusyksikkö takavarikoi äskettäin Trevison maakunnassa Venetossa 250 000 kiinalaista lelua, joista puuttui CE‑merkintä.
Some 250 000 Chinese toys without the CE marking were recently seized by Italy’s Guardia di Finanza (tax and customs police) in Treviso (Veneto, Italy).
Lelut olivat väärennettyjä ja mahdollisesti terveydelle haitallisia.
The toys are counterfeit, and are a potential health hazard.
Samanlaisia tuotteita takavarikoitiin tämän jälkeen myös Marchen alueella ja Milanossa.
The operation subsequently led to the confiscation of similar goods in the Marche and Milan regions.
Koska takavarikot ovat huomattavasti lisääntyneet Euroopassa vuosina 2008–2009, komissiolta kysytään seuraavaa: —
Given the significant increase in the number of such seizures in Europe between 2008 and 2009, can the Commission say whether: —
Tietääkö se edellä mainituista tapauksista? —
it is aware of the incidents outlined above? —
Aikooko se tiedottaa Kiinan viranomaisia asiasta? —
it thinks it should inform the Chinese authorities? —
Aikooko se lisäksi ryhtyä toimiin haitoille alttiimpien alle 36 kuukauden ikäisten lasten suojelemiseksi?
it thinks further action is needed to protect children under the age of 36 months, who may be among those at greatest risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7839/2010
Question for written answer E-7839/2010
Aihe: Italialaisten opiskelijoiden oikeutta opetukseen ja ammatilliseen ja inhimilliseen koulutukseen koskeva kasvava uhka
Subject: Growing threat to Italian students' right to education and vocational and personal training
Italian hallituksen tekemä uudistus merkitsee lisäksi koulujen lopettamisia niitä yhdistelemällä: tämä tarkoittaa etenkin Italian heikko-osaisimmilla alueilla (kuten harvaan asutuissa maaseudun ja sisämaan osissa, jotka kärsivät vaikeista kuljetusinfrastruktuuriin liittyvistä ongelmista) käytännössä koulujen sulkemista —
The reform introduced by the Italian Government also reduces the number of schools by grouping them together; disadvantaged parts of Italy, such as sparsely populated rural and inland areas with serious transport infrastructure problems, are particularly affected by the resulting school closures.
tosiasiassa uudistus heikentää Italian kansalaisten mahdollisuutta päästä sujuvammin mukaan koulutus- ja opiskeluprosesseihin —
In practice, the reform restricts Italians’ access to education and training.
Italiassa ja etenkin sen eteläosissa työttömyysluvut ovat Euroopan keskiarvoja korkeampia —
The unemployment rate in Italy, and southern Italy in particular, is above the EU average.
Italiassa oppivelvollisuus on lisäksi eurooppalaista keskiarvoa lyhyempi.
In addition, the number of higher education graduates in Italy is below the EU average.