natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pyydänkin komissiota vastaamaan kysymyksiin uudelleen tältä kannalta.
I therefore wish to ask the Commission to answer the questions again from that perspective.
Kyse on siis MAANTEIDEN tavarankuljetuksiin kohdistuvan kuljetusrikollisuuden torjunnasta.
The issue is therefore that of tackling transport crime in freight transport by ROAD.
On erittäin tärkeää luoda pikaisesti Euroopan kattava verkosto, jonka puitteissa kansalliset poliisiryhmät puuttuvat maantiekuljetuksiin kohdistuvaan rikollisuuteen.
It is necessary to establish without delay a Europe-wide network of national police teams to tackle road transport crime.
Jos on poliittista tahtoa, keinot kyllä löytyvät.
Where there is a political will, there is a way.
Onko komissio valmis antamaan vielä tämän vuoden aikana ehdotuksen neuvoston direktiiviksi, jossa kannustetaan ja myöhemmin velvoitetaan unionin jäsenvaltiot perustamaan kansallisista poliisivoimista koostuvia ryhmiä, joiden tehtävänä on puuttua maantiekuljetuksiin kohdistuvaan rikollisuuteen ja lastien ryöstöihin?
Will the Commission submit a proposal for a Council directive before the end of this year to encourage the EU Member States, and finally require them, to set up national police teams to tackle road transport crime and theft of loads carried by road?
Jos se ei ole tähän valmis, miksi ei?
If not, why not?
Onko komissio valmis tarkastelemaan lähemmin ns. erityissyyttäjän tointa, jonka toimenkuvaan kuuluisivat maantiekuljetuksiin kohdistuva rikollisuus ja lastien ryöstöt, jotta voidaan optimoida poliisin ja oikeuslaitoksen välinen viestintä ja puuttua kohdennetusti maantiekuljetuksiin kohdistuvaan rikollisuuteen ja lastien ryöstöihin?
In doing so, will the Commission also further examine the role of the ‘special’ public prosecutor who would be responsible for road transport crime and theft of loads carried by road in order to optimise communication between the police and judicial authorities, to facilitate targeted action against road transport crime and theft of loads carried by road?
Onko komissio valmis edellä mainitussa ehdotuksessa velvoittamaan jäsenvaltiot osoittamaan maantiekuljetuksiin kohdistuvaa rikollisuutta käsittelevän kansallisen yhteyspisteen, jonka tehtävänä olisi koordinoida jäsenvaltion sisällä sekä muiden jäsenvaltioiden ja komission kanssa maantiekuljetuksiin kohdistuvaan rikollisuuteen ja lastien ryöstöihin liittyviä asioita ja auttaa varmistamaan tuloksekas tietojenvaihto sekä kansallisella että yhteisön tasolla?
In the same proposal, will the Commission furthermore require Member States to appoint a national liaison office for road transport crime, with the intention that the liaison office should coordinate matters relating to road transport crime and theft of loads carried by road within the Member State, with other Member States and with the Commission, so as to ensure effective exchanges of information at both national and European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3552/07
WRITTEN QUESTION E-3552/07
Aihe: Montfalcó-aluksen tapaus
Subject: The Montfalcó affair
Aikooko komissio tutkia mahdollisuutta esimerkiksi sellaisen lausekkeen lisäämisestä Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisiin assosiaatiosopimuksiin, jolla estetään maahanmuuttajien pelastamista ja maahanmuuton hallintaa koskevien edellä kuvatun kaltaisten dramaattisten tilanteiden toistuminen?
In this respect, will the Commission consider, for example, including an additional clause in association agreements signed with third countries aimed at preventing the reoccurrence of events as tragic as these when it comes to rescuing and catering for immigrants?
Pitääkö komissio aiheellisena jatkaa neuvotteluita Euroopan unionin ja Libyan välisen assosiaatiosopimuksen laatimisesta?
Does it feel that negotiations with Libya to establish an association agreement should be stepped up?
Eikö komissio katso, että jäsenvaltioiden olisi tarjottava apua hengenvaarassa oleville ihmisille aluevesirajoista riippumatta?
Does the Commission not consider that, regardless of the territorial ownership of the waters, Member States should lend assistance when people's lives are in danger?
Pitääkö komissio mahdollisena rankaista jäsenvaltioita, jotka kieltäytyvät tällaisen avun tarjoamisesta?
Will it consider the possibility of imposing penalties on Member States that refuse to provide assistance in such circumstances?
Eikö komissio pidä välttämättömänä lisätä kiireellisesti ulkorajarahastoa ja Euroopan palauttamisrahastoa koskeviin päätöksiin erityislauseke, jonka mukaan maahanmuuttajat on hätätilanteessa otettava vastaan ja heille on tarjottava aineellista sekä lääkärin tai psykologin apua tarvittaessa?
Does it not feel there is a need immediately to incorporate into the rules relating to the European External Border Fund and the European Return Fund a specific clause that takes into account the need to receive immigrants and, if necessary, to provide them with material assistance and medical and psychological care?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3553/07
WRITTEN QUESTION E-3553/07
(12. heinäkuuta 2007)
(12 July 2007)
Aihe: 29. huhtikuuta 2004 annettu direktiivi 2004/38/EY
Subject: Directive 2004/38/EC of 29 April 2004
Kysymykseni koskee minua äänestänyttä miespuolista henkilöä, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen ja naimisissa venäläisen lääkärin kanssa, jolla on tytär ensimmäisestä avioliitostaan, ja parille syntyy pian yhteinen lapsi.
What is the position of a male constituent of mine who is a UK citizen married to a Russian doctor with a daughter from her first marriage and their own child about to be born?
Perheellä on oleskelulupa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mikä merkitsee 5 artiklan 2 kohdan nojalla, että heiltä ei pitäisi vaatia viisumia heidän matkustaessaan muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin.
The family has a residency permit for the UK which means, under Article 5.2, that they should not be required to obtain a visa to visit other EU countries.
Tätä säännöstä ei noudateta; konsulaatit vaativat heitä edelleen hankkimaan viisumin.
This is not being observed; consulates are still requiring them to obtain a visa.
Myös lentoyhtiöt vaativat heiltä syntymätodistukset ja tiliotteita heidän varatessaan lentoja.
Airlines are also demanding that they produce birth certificates and bank statements in order to book flights.
Voisitteko täsmentää, mitä kyseisen direktiivin sisältämiä ehtoja tarkkaan ottaen on sovellettu kyseisissä tapauksissa?
Would you please confirm the exact conditions laid down by this directive as applied to the circumstances described?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3554/07
WRITTEN QUESTION E-3554/07
esittäjä(t): Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE)
by Mikel Irujo Amezaga (Verts/ALE)
Aihe: Komission näkemys entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ‑nimen käytöstä Euroopan jälleenrakennusvirastossa (EAR)
Subject: The Commission's point of view on the issue of the name FYROM in the European Agency for Reconstruction (EAR)
Euroopan jälleenrakennusvirasto julkaisi vuonna 2005 Makedoniassa kilpailun vähemmistöjen oikeuksien ja toiminnan tukemisesta (Support of minority rights/activities).
In 2005, EAR for Macedonia announced a competition on the topic ‘Support of minority rights/activities’.
Hanke nimeltään ”Power-Sharing – a New Model of Decision-Making in the Multicultural Municipalities in Macedonia” valittiin toteutettavaksi, ja 15. elokuuta 2005 hanketta johtava järjestö, Gostivarissa toimiva ADI (Action for Democratic Initiative) ja EAR:n johtaja Luigi Sandrin allekirjoittivat edellä mainitun hankkeen rahoitussopimuksen.
The project: ‘Power-Sharing — a New Model of Decision-Making in the Multicultural Municipalities in Macedonia’ was selected, and on 15 August 2005 an agreement was signed between Action for Democratic Initiative from Gostivar (ADI), as a leading organisation, and Luigi Sandrin, EAR Director, for financing the project under the abovementioned title.
Useita kuukausia sen jälkeen, kun hankkeen toteutus oli aloitettu, 16. maaliskuuta 2006, Luigi Sandrin muutti sopimusehtoja.
Several months after the realisation of the project had started, on 16 March, 2006, Mr Luigi Sandrin changed the conditions of the agreement.
Luigi Sandrin ilmoitti ADI:lle muistiossaan, että YK:n turvallisuusneuvoston antaman päätöslauselman 817/1993 ja YK:n yleiskokouksen antaman päätöslauselman 225/1993 mukaisesti ainoastaan nimeä ”entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia” (”former Yogoslav Republic of Macedonia”) saa käyttää (iso alkukirjain ainoastaan virkkeen alussa).
In the note, Mr Sandrin informs ADI that the only denomination that can be used is ‘Former Yugoslav Republic of Macedonia’ (with a small ‘f’ and a small ‘o’ and with capital letters only in the beginning of the sentence), in accordance with Resolution 817/1993 of the UN Security Council and Resolution 225/1993 of the UN General Assembly.
Luigi Sandrin pyysi kirjeensä lopussa varmistamaan, että kaikissa painetuissa asiakirjoissa ja viraston ulkopuolelle suunnatuissa tiedotteissa sekä verkkosivustoilla, kirjoissa ja muussa Euroopan unionin rahoittamiin hankkeisiin liittyvässä materiaalissa noudatetaan kyseistä periaatetta.
At the end, Mr Sandrin adds, ‘Please, ensure that all printed documents and external communication, as well as the websites, books and other materials related to EU‑funded projects follow this policy’.
Mikä on komission virallinen kanta?
Can the Commission confirm to me what the official point of view is?
Onko maalla nimeltään ”entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia” vapaus kutsua itseään Makedonian tasavallaksi?
Does the country named ‘FYROM’ have the freedom to call itself Republic of Macedonia?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio huomauttaa Euroopan jälleenrakennusvirastolle, että sen on kunnioitettava maan oikeuksia nimiasiassa?
If so, will the Commission point out to EAR that it must respect the country’s prerogatives related to the name issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3555/07
WRITTEN QUESTION E-3555/07
Aihe: Vammaisten pääsy koulutiloihin
Subject: Disabled access in schools
Aikooko komissio tutkia perin pohjin vammaisten lasten pääsyä perinteisiin koulutiloihin kussakin jäsenvaltiossa?
Does the European Commission intend to carry out a detailed review of the situation regarding access for children with disabilities in each Member State to mainstream educational establishments?
Voiko komissio antaa kyseisen tutkimuksen perusteella suosituksen?
Could the Commission envisage drawing up a recommendation on the basis of this study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3556/07
WRITTEN QUESTION E-3556/07
Aihe: Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Autot
Subject: Free circulation of goods — automobiles
Aikooko komissio tutkia perin pohjin yksityishenkilöiden välillä tapahtuvaa käytettyjen autojen myyntiä haittaavia esteitä?
Does the European Commission intend to carry out an inventory of the obstacles encountered during private sales of second-hand vehicles?
Lukuisien hallinnollisten, verotukseen liittyvien ja teknisten menettelyjen voidaan katsoa haittaavan tavaroiden (ajoneuvojen) vapaata liikkuvuutta toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevaa ajoneuvoa ostettaessa.
A number of administrative, fiscal or technical procedures can be regarded as obstacles to the free circulation of goods (vehicles) when a vehicle originating from another Member State is purchased.
Toisaalta kuitenkin useita väärin tiedoin (väärennetty rekisteröintitodistus, peukaloitu kilometrimittari jne.) varustettuja ajoneuvoja saapuu käytettyjen ajoneuvojen markkinoille laillisten automyyjien ja järjestäytyneiden verkostojen välityksellä ilman, että jäsenvaltioiden viranomaiset voisivat tarkastaa niitä tai että kuluttajilla olisi vähäisintäkään mahdollisuutta turvautua oikeudellisiin keinoihin.
Moreover, many vehicles with falsified data (false registration papers, altered mileometers, etc.) make their way onto the second-hand market through showrooms or organised networks, without national administrations being able to carry out checks or consumers having any possibility of legal recourse.
Aikooko korkean tason CARS 21 ‑työryhmä antaa edellä mainitusta aiheesta suosituksia?
Does the High-Level Group Car21 intend to draw up recommendations on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3557/07
WRITTEN QUESTION E-3557/07
Aihe: Tekstiilituotteet ja kilpailun vääristyminen
Subject: Textile products — distortion of competition
Voiko komissio ilmoittaa, mitä konkreettisia toimenpiteitä on toteutettu sen varmistamiseksi, että unioniin tuotavat tekstiilituotteet ovat REACH-asetuksella käyttöön otettujen vaatimusten mukaisia, jotta voidaan välttää Euroopassa valmistettujen ja tuontituotteiden välisen kilpailun vääristyminen ja taata asianmukainen kuluttajansuojan taso?
Can the Commission inform us about the concrete measures that have been taken to ensure that imported textile products conform to the requirements introduced by REACH, with a view to avoiding distortion of competition between products produced in Europe and those products that are imported, and to guaranteeing a satisfactory level of consumer protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3558/07
WRITTEN QUESTION E-3558/07
Aihe: Toisessa jäsenvaltiossa työskennelleiden henkilöiden eläkkeet
Subject: Migrant border workers' pensions
Vaikka Euroopan unionissa on otettu käyttöön lukuisia säädöksiä, joilla pyritään poistamaan jäsenvaltioissa henkilöiden vapaalle liikkuvuudelle asetetut lainsäädännölliset esteet, syrjintää ilmenee vieläkin joidenkin työntekijäryhmien välillä eläkkeitä laskettaessa.
Although there are numerous European rules aimed at removing national legislative obstacles to mobility and free movement of people, certain categories of workers are still discriminated against with regard to the calculation of pensions.
Onko komissio tutkinut kyseistä asiaa varmistaakseen sellaisten työntekijöiden, jotka ovat tehneet osan työurastaan jossakin toisessa jäsenvaltiossa, yhdenvertaisen ja syrjimättömän kohtelun kotimaahansa jääneisiin työntekijöihin verrattuna?
Has the Commission conducted a study in order to ascertain whether workers who have spent part of their career in another Member State are treated equally and not discriminated against in relation to those who remained in their native countries?
Miten komissio aikoo koordinoida eläkkeiden maksamista koskevia erilaisia kansallisia lainsäädäntöjä?
How does the Commission intend to coordinate the different national legislations concerning the payment of retirement pensions?
Katsooko komissio, että kyseisessä asiassa voitaisiin harkita sellaisen lyhennetyn viiteajanjakson määrittelemistä, joka olisi suhteutettu lähtömaassa todellisuudessa työskenneltyyn aikaan?
Could the Commission not envisage a reduced reference period, proportional to the actual length of time worked in the native country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3559/07
WRITTEN QUESTION E-3559/07
Aihe: Tyhjän äänestyslipun jättäminen Euroopan parlamentin vaaleissa
Subject: Blank voting at the European elections
Koska komissio on ilmoittanut haluavansa tehdä Euroopan unionista demokraattisemman ja avoimemman, voiko komissio harkita kaikkien jätettyjen tyhjien äänestyslippujen laskemisen mahdollistamista seuraavissa Euroopan parlamentin vaaleissa?
In the light of its desire to make the European Union more democratic and more transparent, could the Commission consider allowing all blank votes to be counted at the next European elections?
Onko komissiolla käytössään tutkimuksia jätettyjen tyhjien äänestyslippujen laskemisesta tai laskematta jättämisestä eri jäsenvaltioissa Euroopan parlamentin vaaleissa?
Does the Commission possess a study on the counting or non-counting of blank votes in each Member State at the European elections?
Jos komission vastaus on kielteinen, voiko komissio harkita sellaisen tutkimuksen tekemistä ja tiedonannon laatimista sen pohjalta painottaen sitä, että tyhjän äänestyslipun jättäminen merkitsee äänioikeuden käyttämistä ja ettei sitä pidä katsoa äänestämästä pidättäytymiseksi?
If not, can it envisage such a study and following it up with a communication pointing out that each blank vote constitutes a valid vote and should therefore not be considered as an abstention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3560/07
WRITTEN QUESTION E-3560/07
Aihe: CITES-sopimuksen liitteeseen II kuuluvilla lajeilla käytävä kauppa – Kongon demokraattinen tasavalta
Subject: Trade in CITES Appendix II species — Democratic Republic of Congo
Vastauksessaan kysymyksiin P‑2133/07, E‑2141/07 ja E‑2142/07 komissio esitti, että kaikki asiakirjat 33 apinan kuljettamiseksi Kongon demokraattisesta tasavallasta Etelä-Afrikan kautta Yhdysvaltoihin olivat kunnossa.
In its answer to questions P‑2133/07, E‑2141/07 and E‑2142/07, the Commission states that all the documents relating to the transport of 33 monkeys — from the Democratic Republic of Congo (DRC) via South Africa to the USA — were in order.
Komission vastauksen mukaan myös Kongon demokraattisen tasavallan tieteellinen viranomainen oli nimenomaisesti todennut, että siltä oli pyydetty neuvoa ennen eläinten vientiä, ja Kongon demokraattinen tasavalta oli toiminut täysin sopimuksen määräysten mukaisesti.
Again according to the Commission’s answer, the Scientific Authority of the DRC ‘clearly stated’ that it had been consulted on the export of the animals and that the DRC ‘had complied with the provisions under the Convention’.
Vastauksen lopussa todetaan, että Kongon demokraattinen tasavalta on siis noudattanut CITES-sopimuksen raportointivaatimuksia ja että siksi ei ole myöskään mitään syytä ryhtyä rankaisutoimenpiteisiin.
The Commission concludes: ‘The country is therefore in compliance with the reporting requirements under the Convention and there is no valid reason to press for any kind of punitive measures under CITES procedures.
Asia on komission mielestä siis selvitetty, joten se ei katso aiheelliseksi käsitellä asiaa CITES-sihteeristön kanssa.
With these clarifications, there is no further reason to raise this issue with the CITES Secretariat.’
Hollannin television kakkoskanavan Network-ajankohtaisohjelmassa esitettiin perjantaina 22. kesäkuuta 2007 kuitenkin raportti, josta kävi ilmi, että Kongon demokraattisen tasavallan viralliset CITES-edustajat olivat tunnustaneet, että he eivät olleet antaneet hyväksyntää kyseisten eläinten viennille.
However, a report on Netwerk, the current affairs programme of the second Netherlands public TV channel, broadcast on Friday 22 June 2007, shows that the DRC’s official CITES representatives admit they did not grant approval for the export of these animals.
Yhdysvaltoihin tarkoitettujen 33 apinan lisäksi on viety kymmeniä muita yksilöitä.
In addition to the group of 33 animals destined for the US, the export consignment also included dozens of other individuals.
Eteläafrikkalainen kauppias ja eläintarhan pitäjä Mike Bester (Bester Birds & Animal Zoo Park), joka vastasi apinoiden viennistä Yhdysvaltohin, on myöntänyt asian.
The South African trader and zoo owner Mike Bester (of Bester Birds and Animals Zoo Park) — who was responsible for the transfer of the monkeys to the US — admits this during the report.
On ilmeistä, että CITES ei ole saanut riittävän yksityiskohtaista tai tarkistettua tietoa kyseisten apinoiden myynnistä.
Given that the information from CITES concerning the sale of this consignment of monkeys was clearly not sufficiently detailed or checked, what measures does the Commission propose to take with a view to preventing similar illegal transactions from the DRC in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3565/07
WRITTEN QUESTION E-3565/07
Aihe: Alennettu arvonlisäverokanta Tšekin tasavallassa rakentamiselle
Subject: Lower VAT rates for construction work in the Czech Republic
Tšekin tasavallan liittymissopimuksessa Euroopan unioniin on määritelty siirtymäkausi alennetun arvonlisäverokannan soveltamisesta rakentamiseen 31. joulukuuta 2007 saakka.
The Treaty governing the Czech Republic's accession to the EU provides for a transitional period during which construction work relating to housing will be subject to lower VAT rates until 31 December 2007.
Tšekin tasavallan hallitus on hyväksynyt käsitteen ”sosiaalisin perustein myönnettävä asunto”, minkä perusteella se aikoo soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa mainittujen asuntojen rakentamiseen myös edellä mainitun määräajan jälkeen.
The Czech Government has adopted a definition of ‘social housing’ on the basis of which it intends to levy a lower VAT rate on construction work relating to ‘social’ flats and houses even beyond that period.
Lehdistötiedotteiden mukaan komissio aikoo pidentää siirtymäkautta kahdella vuodella.
In the press it has been reported that the Commission is intending to extend the transitional period by two years.
Pyydän vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission answer the following questions: 1.
Hyväksyykö komissio Tšekin tasavallan hallituksen määritelmän ”sosiaalisin perustein myönnettävästä asunnosta”?
Is the Czech definition of ‘social housing’ acceptable to the Commission?
Jos ei hyväksy, miksi ei? 2.
If not, why not? 2.
Aikooko komissio pidentää Tšekin tasavallassa rakentamiselle myönnettyä siirtymäkautta?
Is the Commission to extend the Czech Republic's transitional period for construction work?
Jos aikoo, millä ehdoilla? 3.
If it is, under what terms and conditions? 3.
Mitä arvonlisäverokantaa käytetään 1. tammikuuta 2008 jälkeen Tšekin tasavallassa sellaisten asuntojen ja talojen rakentamiseen, jotka eivät kuulu luokkaan ”sosiaalisin perustein myönnettävät asunnot”?
What VAT rate will apply in the Czech Republic after 1 January 2008 in the case of construction work relating to flats and houses which do not fall into the category of ‘social housing’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3566/07
WRITTEN QUESTION E-3566/07
Aihe: Vammaisten tilanne Bulgariassa
Subject: Situation of handicapped and disabled people in Bulgaria
Tapasin hiljattain edustajia Psychological Center for Research ‑tutkimuskeskuksesta, joka sijaitsee Sofiassa ja joka on henkisesti ja fyysisesti vammaisten kattojärjestö Bulgariassa.
I have recently met representatives of the Sofia-based Psychological Centre for Research, which brings together organisations working with mentally handicapped and physically disabled people in Bulgaria.
Tapaamisen aikana minulle kerrottiin, että Bulgariassa on säädetty laki, jolla rajoitetaan huomattavasti vammaisten hoitoon tarkoitettuja varoja, jolloin suuri osa heistä menettää mahdollisuuden kuntoutukseen, korkeatasoisten apuvälineiden käyttöön jne. Mielestäni kyse on määrällisesti suuren kansalaisryhmän syrjinnästä.
In the course of the meeting I was informed that in Bulgaria a law has been approved which will significantly restrict financial resources for handicapped and disabled people, many of whom will thus be deprived of any opportunity for rehabilitation, access to quality medical appliances, and so on.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta?
In my view this constitutes discrimination against a sizeable group of people.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asian korjaamiseksi?
Is the European Union aware of this state of affairs and what action will it take in order to remedy it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3567/07
WRITTEN QUESTION E-3567/07
Komissio on jo jonkin aikaa ollut mukana SAFEE-hankkeessa, joka tähtää lentoliikenteen turvallisuuden parantamiseen tulevaisuuden Euroopassa, jossa on melkein 500 miljoonaa asukasta ja jossa lentoliikenne kehittyy jatkuvasti.
For some time now the Commission has been involved with a project on the ‘Security of Aircraft in the Future European Environment’ (SAFEE), for a Europe with nearly 500 million inhabitants and continuing air transport development.
Hankkeen yhteydessä on tarkoitus asentaa kameroita ja mikrofoneja valvomaan lentomatkustajia epäilyttävästi käyttäytyvien henkilöiden havaitsemiseksi.
This is to involve the installation of cameras and microphones to monitor flight passengers and identify suspicious behaviour.
Euroopan unioni rahoittaa hanketta miljoonilla euroilla tutkimuksen kuudennesta puiteohjelmasta.
The project is being supported with millions of euros under the European Union’s sixth research framework programme.
Tällä hetkellä valvontatoimia simuloidaan eri puolilla Eurooppaa.
The surveillance methods are currently being simulated in various places in Europe.