natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italialaisessa Il Gazzettino -sanomalehdessä 10. tammikuuta 2007 julkaistu artikkeli sai yleisön huomion kiinnittymään vakavaan ongelmaan, joka koskee Italian ja Slovenian raja-alueen lähistöllä metsästystä harjoittavia italialaisia.
An article published in the 10 January 2007 issue of the Italian daily newspaper Il Gazzettino has helped to draw people's attention to the serious problem faced by Italians who engage in hunting activities close to the Italian-Slovene border.
Italialaiset metsästäjät valittavat, että heidän koiriaan katoaa ja tapetaan Slovenian alueella ja että Slovenian viranomaiset katsovat asiaa sormiensa läpi.
Italian hunters have complained that their dogs are disappearing and are being killed on the Slovenian side and that the competent authorities in Slovenia are turning a blind eye to the problem.
Nykyisin on jo tiedossa, että slovenialaisille rajavartijoille on annettu käsky tappaa ilman isäntää raja-alueella liikkuvat koirat.
It is now a well established fact that Slovene guards have been instructed to shoot any stray dogs found in the border areas on the grounds that such dogs would be a threat to grazing livestock.
Kun omistajat havaitsevat, että metsästyskoirat eivät palaa kotiin, he valittavat asiasta kummankin maan poliisille.
However, the Slovene authorities have shown a completely unjustifiable attitude, refusing to cooperate.
Valitettavasti on kuitenkin käynyt ilmi, että Slovenian viranomaiset eivät suostu tekemään yhteistyötä, vaan ovat omaksuneet asenteen, joka ei ole mitenkään oikeutettavissa.
The tension rose in particular when some hunters, who had no more news of search efforts, finally found the bodies of their dogs, which had been shot on the Slovene side and had their collars removed.
Yhden tai useampia metsästyskoiria omistavat italialaiset metsästyksen harrastajat joutuvat noudattamaan tiukkoja koirien pitoa koskevia määräyksiä, joista voidaan mainita mikrosirun asentaminen, omistajan tiedot sisältävä kaulapanta tai tottelevaisuuskokeen suorittamisesta todistava kortti.
Italian nationals involved in hunting activities, who own one or more gun dogs, are required to observe strict rules on the supervision of their animals, including the insertion of a microchip, the wearing of a collar showing the owner's name and possession of a certificate attesting that the dog has been properly trained.
Slovenian viranomaisten asennetta ei voi hyväksyä, varsinkin jos otetaan huomioon, että maa kuuluu Euroopan unioniin, ja sen pitäisi EU:n arvojen lisäksi noudattaa myös kaikkea sen lainsäädäntöä, erityisesti vapaan liikkuvuuden ja rajat ylittävän yhteistyön alalla.
The Slovene authorities' attitude is intolerable, especially in view of the fact that Slovenia is an integral part the European Union and should therefore not only share its values but also apply EU legislation as a whole, in particular those provisions on freedom of movement and cross-border cooperation.
Aikooko se tukea toimenpiteitä laillisuuden palauttamiseksi?
what measures it will take to restore legality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0161/07
WRITTEN QUESTION E-0161/07
Aihe: Komission jäsenten riippumattomuus
Subject: Independence of Commissioners
He pidättyvät kaikesta, mikä on ristiriidassa heidän tehtävänsä kanssa.
They shall refrain from any action incompatible with their duties.
Jokainen jäsenvaltio sitoutuu kunnioittamaan tätä periaatetta ja pidättymään yrityksistä vaikuttaa komission jäseniin heidän hoitaessaan tehtäväänsä”.
Each Member State undertakes to respect this principle and not to seek to influence the Members of the Commission in the performance of their tasks’.
Komission yksiköt ehdottavat arviossaan muutamaa muutosta, joista merkittävin on kiintiöiden kokonaismäärän alentaminen 7 prosenttia (komissio ehdottaa 63,32 miljoonan tonnin sijaan 58,51 miljoonaa tonnia).
In their evaluation the services of the Commission will be presenting a few amendments, the most important of which is a 7 % reduction in the total quota (the Commission will be proposing 58.51 million tonnes instead of 63.32 million).
Pysyvän edustajan mukaan komission jäsen Michelin kabinetti haluaa tietää, onko muutos [Belgian] hyväksyttävissä, ja jos ei ole, millä vakuuttavilla perusteilla komission jäsenten kollegio voidaan saada luopumaan muutoksen vaatimisesta.
The Michel cabinet wants to know whether we can live with this and, if not, what solid arguments can be put forward in order to change the College’s mind.
Pysyvä edustaja pyysi lopuksi nopeata vastausta kysymykseensä.
I should be grateful for a very rapid response’.
Voiko komissio kertoa minulle: 1.
Could the Commission tell me: 1.
Onko komissio tietoinen tästä kirjeenvaihdosta? 2.
whether it is aware of this correspondence? 2.
Jos vastaus on kielteinen, onko komissio valmis pyytämään sekä komission jäsen Louis Micheliltä että Belgian pysyvältä edustajalta selvitystä tämän kirjeenvaihdon sisällöstä? 3.
if not, whether it is prepared to ask both Commissioner Michel and the Belgian PR about the content of this correspondence? 3.
Katsooko komissio, että Belgian pysyvän edustajan Belgian liittovaltion ja osavaltioiden viranomaisille lähettämä sähköpostiviesti on vastoin EY:n perustamissopimuksen 213 artiklan 2 kohtaa? 4.
whether it takes the view that this e-mail sent by the PR of Belgium to the Belgian national and regional authorities violates Article 213(2) of the Treaty? 4.
Mihin toimiin komissio aikoo tarvittaessa ryhtyä tämän primäärilainsäädännön vastaisen teon rankaisemiseksi?
if so, what steps it will take to penalise this violation of Treaty law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0163/07
WRITTEN QUESTION E-0163/07
Aihe: M-501-maantietä koskevat korvaavat toimenpiteet
Subject: Compensatory measures relating to the M-501
M-501-maantien leventämiseen liittyen lintudirektiivin 6 artiklan 4 kohdassa säädetään, että jos aluetta koskevien vaikutusten arvioinnissa päädytään kielteisiin johtopäätöksiin, mutta vaihtoehtoisten ratkaisujen puutteessa suunnitelma tai hanke on toteutettava pakottavien yleisen edun mukaisten ensisijaisten syiden takia, mukaan lukien sosiaaliset ja taloudelliset syyt, jäsenvaltio voi toteuttaa tarvittavat korvaavat toimenpiteet Natura 2000 ‑verkoston yhtenäisyyden turvaamiseksi.
With regard to the enlargement of the M-501 motorway, Article 6(4) of the Birds Directive lays down that ‘if, in spite of a negative assessment of the implications for the site and in the absence of alternative solutions, a plan or project must nevertheless be carried out for imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature, the Member State shall take all compensatory measures necessary to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected.’
Mikä on Madridin autonomisen alueen ilmoittama ensisijainen yleisen edun mukainen syy, jolla se perustelee näitä töitä?
What is the imperative reason of overriding public interest alleged by the Madrid Autonomous Community to justify this construction work?
Mitkä ovat sosiaaliset tai taloudelliset syyt?
What are the reasons of a social or economic nature?
Ottaen huomioon, että CSIC:n raportin mukaisesti Madridin autonomisen alueen levennettyihin maanteihin, esimerkiksi M-607-tiehen verrattuna, M-501-tien onnettomuusalttius on pienempi mihin korvaaviin toimenpiteisiin jäsenvaltio aikoo ryhtyä turvatakseen Natura 2000 ‑verkoston yhtenäisyyden?
Given that, according to the report by the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, compared with enlarged roads in the Madrid Autonomous Community, e.g. the M-607, there are fewer accidents on the M-501, what are the compensatory measures that the Member State is going to take in order to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/07
WRITTEN QUESTION E-0164/07
Aihe: Ruskeakarhun (Ursus arctos) elvyttämissuunnitelma Kastiliassa ja Leónissa
Subject: Recovery plan for the brown bear ( Ursus arctos ) in Castille and Leon
Kastilian ja Leónin ympäristöministeriö on aloittanut toimet ruskeakarhun (Ursus arctos) uuden elvyttämissuunnitelman hyväksymiseksi.
The Environmental Ministry of the Government of Castille and Leon has begun the procedure for adopting the new Brown Bear ( Ursus arctos ) recovery plan.
Uuden lain voimassaoloaikaa ei ole määritelty, ja sen avulla pyritään löytämään erilaisia keinoja, joilla itäisessä Kantabriassa elävien karhujen tärkeimmän keskittymän koko osapopulaation lisääntymisaluetta laajennetaan.
The rather vague new law seeks to cover measures of different kinds to increase the breeding area in the principal core habitat of the entire eastern Cantabrian bear sub-population.
Tämän suunnitelman myötä suojelua vähennetään seuraavissa käytävissä tai lisääntymisalueilla: Leitariegosin käytävä, Sil-Ancaresin käytävä ja Cardaño – San Glorion käytävä.
The plan results in less protection in the following corridors or breeding areas: the Leitariegos corridor, the Sil-Ancares corridor and the Cardaño-San Glorio corridor.
Nämä Natura 2000 -verkostoon kuuluvat alueet on julistettu lintujen erityissuojelualueiksi ja yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi, ja ne saavat EU:n rahoitusta Life-ohjelmasta, jolla on useita vuosia rahoitettu karhun palauttamista alueelle.
These areas are all included in the Natura 2000 network and have been declared to be special bird protection areas and sites of Community importance; they are in receipt of EU monies through the LIFE programme, which has been funding the reintroduction of bears into the region for years now.
Suunnitelmalla hävitetään myös tärkeä Mata de Lechadan ruokailualue, joka on Tierra de la Reinan vuoriston karhupopulaation kannalta olennainen tammimetsä ja lajin pariutumiseen liittyvä viitealue.
The plan also eliminates the critical feeding area of the Mata de Lechada, an oakwood essential to the bear population of the Tierra de la Reina mountain, and a key area as far as numbers of bear-sightings are concerned.
Naranco–Lechadan alueella karhun esiintymistiheys on koko Leónin itäosan vuoriston suurin.
The Naranco-Lechada area has the highest level of bear tracks per hectare in the whole of the eastern Leonese mountains.
Koska kyseisen suunnitelman tavoitteena on laajentaa karhun lisääntymisaluetta, katsooko komissio, että käytävien ja kriittisten alueiden hävittäminen sopii yhteen luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY noudattamisen kanssa?
Given that the objective of the plan is to increase the bears' breeding area, does the Commission think that the disappearance of corridors and critical areas is compatible with compliance with Directive 92/43/EEC on habitats?
Katsooko komissio, että tässä noudatetaan vaarassa olevien lajien suojelua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
Does the Commission think that Community legislation on the protection of endangered species is being complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0165/07
WRITTEN QUESTION E-0165/07
Aihe: Maantien M-501 leventäminen
Subject: Enlarging the M-501
Madridin autonominen alue on jo aloittanut maantien M-501 ja Pelayos de la Presan liittymän työt.
The Madrid Autonomous Community has begun work on the M-501 motorway and on the Pelayos de la Presa bypass.
Komissio on aloittanut laajennustöitä koskevat selvitykset, koska on katsottava, että hankkeesta aiheutuu huomattava riski sen vuoksi, että alueen ekologiset ominaispiirteet voivat muuttua, ja seurauksena on luontotyypin pirstaloituminen ja tärkeimpien alueella elävien lajien katoaminen.
The Commission has opened proceedings on these enlargement works, because it believes that the scheme involves a ‘serious risk of altering the ecological characteristics of the sites, resulting in the fragmentation of habitats and the disappearance of priority species living there’.
Kyseinen maantie kulkee direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . mukaisen lintujen erityissuojelualueen nro 56 kautta.
The road crosses the special bird protection area No 56 of Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Alueella elää kyseisen direktiivin liitteeseen I kirjattuja lintulajeja kuten keisarikotka ja mustahaikara.
1 . , home to birds such as the imperial eagle or the black stork, which appear in Annex I of the directive.
Yhteisön tuomioistuimen asiasta C-117/03 antamaa tuomiota koskevan tulkinnan mukaisesti viranomaisten olisi ryhdyttävä riittäviin suojelutoimenpiteisiin direktiivin suojelutavoitteen vuoksi.
In keeping with the interpretation established by the Court of Justice ruling on Case C‑117/03, the authorities are obliged to take protective measures appropriate to the directive's purpose of ensuring protection.
Onko komissio tietoinen töiden aloittamisesta?
Is the Commission aware that the building work has started?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä lintuja ja luontotyyppejä koskevien direktiivien puolustamiseksi?
What measures does it intend to take to defend the Birds and Habitats Directives?
Onko aikaisemmin mainittuihin suojelutoimenpiteisiin ryhdytty?
Have the protective measures referred to been put in place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0166/07
WRITTEN QUESTION E-0166/07
Aihe: Gáliciaan sijoitettavaa öljyntorjunta-alusta varten pikaisesti tarvittavat määrärahat
Subject: Urgent funding of an anti-pollution vessel based in Galicia
Viime vuosien aikana EU on ehdottanut useita aloitteita meriturvallisuuden tehostamiseksi.
In recent years, the EU has promoted various initiatives to improve maritime safety.
Atlantin puoleinen rannikko Galiciassa on ollut pahimpien ekologisten merikatastrofien tapahtumapaikka, ja sen vuoksi se on Euroopan haavoittuvimpia rannikoita.
Galicia's Atlantic coast has been the scene of some of the worst ecological maritime disasters, since it is one of the most vulnerable areas of the European coastline.
Tämän vuoksi Galiciaa on ehdotettu öljyntorjunta-aluksen sijoituspaikaksi.
For that reason, there were plans to base an anti-pollution vessel in Galicia.
Nyt kun öljysäiliöalus Prestigen aiheuttamasta katastrofista on kulunut neljä vuotta, tiedotusvälineet ovat ilmoittaneet, että Euroopan meriturvallisuusvirastossa on saatu päätökseen toinen vaihe tarjouskilpailussa, joka koskee öljyntorjuntaa Portugalissa ja Maltassa suorittavien alusten sopimuksia.
Just after the fourth anniversary of the Prestige disaster the media have announced that the EMSA has concluded the second phase of its tenders, awarding contracts for anti-pollution vessels based in Portugal and Malta, with the contract envisaged for the Galicia-based vessel unawarded.
Mistä syystä tarjouskilpailu on jäänyt tuloksettomaksi?
Why did the tendering procedure lead nowhere?
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä, jotta Galiciaan saadaan pikaisesti sijoitettua öljyntorjunta-alus?
What measures are planned to ensure that an anti-pollution vessel is based in Galicia as a matter of urgency?
Aikooko komissio toteuttaa välittömästi joitakin tilapäistoimenpiteitä estääkseen tämän epänormaalin tilanteen pidentymisen?
Does the Commission intend to take as of now any provisional steps to prevent any prolongation of this anomalous situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0167/07
WRITTEN QUESTION E-0167/07
YK:n äskettäin julkaiseman huumausaineraportin mukaan (World Drug Report 2006, UNODC) Eurooppa on toiseksi yleisin kokaiinikaupan kohdealue, ja kokaiinia on tämän vuoksi yhä laajemmin saatavilla Euroopan markkinoilla.
According to a recent UN report on drugs (World Drug Report 2006, UNODC), Europe is the second most frequent destination for cocaine and cocaine has, therefore, become more widely available on the European market.
Raportissa huomautetaan myös, että vuodesta 2005 alkaen kokaiinia on salakuljetettu Iberian niemimaan lisäksi Itä-Euroopan ja Balkanin alueen kautta.
The report also points out that, since 2005, cocaine has been trafficked not only via the Iberian Peninsula but also through eastern Europe and the Balkans.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of this information: 1.
Onko kokaiinia todella entistä enemmän saatavilla Euroopan markkinoilla?
will the Commission say whether cocaine has in fact become more widely available on the European market?
Onko komissiolla tilastotietoja tilanteesta? 2.
Does it have statistical data on the situation? 2.
Kuinka paljon kokaiinin saatavuus on lisääntynyt Euroopan unionin jäsenvaltioissa viime vuosina? 3.
To what extent has cocaine become more widely available in the Member States of the EU in recent years? 3.
Korreloiko se, että kokaiinia tuodaan tiettyihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, myös kokaiininkulutuksen kanssa näissä jäsenvaltioissa?
Is there a correlation between the Member States receiving cocaine in the European Union and the consumption of cocaine in those Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0168/07
WRITTEN QUESTION E-0168/07
Aihe: Lentobensiinin ja JET A1 ‑polttoaineen verotusta koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan poikkeuslupa
Subject: UK derogation of duty charged on AVGAS and JET A1
Vaalipiiriini kuuluva haluaa tietää, miksi komissio päätti hylätä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pyynnön uusia poikkeuslupa, joka vapauttaa huvi-ilmailutarkoituksiin käytettävän polttoaineen valmisteverotuksesta, kun otetaan huomioon, että mahdollisella muutoksella on hyvin vähäinen merkitys polttoainetuloihin?
My constituent asks for the reasons why the Commission took a decision to reject the UK Government's request to renew its exemption from charging excise duties on fuel used for the purpose of private pleasure flying — in the light the fact that any change has a minimal effect on petroleum revenues.
Vaalipiirini asukas haluaa lisäksi tietää, miksi komissio puuttuu Yhdistyneen kuningaskunnan veronkantoprosesseihin, vaikka kaikille unionin alueella autolla matkustaneille on selvää, että verokanta vaihtelee maittain samalla tavalla kuin arvonlisäverokanta?
He also asks why the Commission interferes in the UK's duty-raising processes, when it is apparent to all who travel by car within the Union that the duty differs from country to country in the same way that VAT rates do.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0169/07
WRITTEN QUESTION E-0169/07
Aihe: Delimaran voimalaitos (Malta)
Subject: Delimara Power Station (Malta)
Seuraavat kysymykset liittyvät siihen, miten Delimaran voimalaitos (Malta) noudattaa direktiivissä 2001/80/EY EYVL L 309, 27.11.2001, s. 1 . säädettyjä rikkidioksidipäästöjen raja-arvoja.
Concerning the compliance of the Delimara Power Station (Malta) with the sulphur dioxide emission limit values as per Directive 2001/80/EC OJ L 309, 27.11.2001, p.
Mikäli Delimaran voimalaitos ei noudata rikkidioksidipäästöjen raja-arvoa, tietääkö komissio, mikä on Delimaran voimalaitoksen nykyisten rikkidioksidipäästöjen keskiarvo?
If the Delimara Power Station does not comply with the emission limit value for sulphur dioxide, does the Commission know the current average concentration of sulphur dioxide emitted by the Delimara Power Station?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0170/07
WRITTEN QUESTION E-0170/07
Aihe: Ekologinen jalanjälki
Subject: Carbon footprint
Voiko komissio ilmoittaa kaikkien EU:n käyttämien rakennusten, ajoneuvojen ja muun hiilidioksidipäästöjä aiheuttavan omaisuuden, parlamentin Brysselissä ja Strasbourgissa sijaitsevat rakennukset mukaan lukien, niin kutsutun ekologisen jalanjäljen?
Will the Commission detail the so-called carbon footprint of all buildings, vehicles and other things emitting carbon, used by the EU — including the Parliament buildings in Brussels and Strasbourg, and indicate (a) what steps it has taken and (b) it intends to take, to offset them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0171/07
WRITTEN QUESTION E-0171/07
Aihe: Sosiaalipolitiikkaa koskevan luvun ulkopuolelle jättäytyminen
Subject: Social Chapter opt-out
Voiko komissio kommentoida jäsenvaltion mahdollisuuksia jättäytyä nykyisten perussopimusten sosiaalipolitiikkaa koskevan luvun ulkopuolelle?
Could the Commission comment on the feasibility of a Member State withdrawing from the social chapter under the current Treaties?
Edellyttäisikö ulkopuolelle jättäytyminen asianomaisen jäsenvaltion eroamista Euroopan unionista tai perussopimusten uudelleenneuvottelua, mikä puolestaan edellyttäisi kaikkien jäsenvaltioiden yksimielistä hyväksyntää?
Would this action involve either the withdrawal of the Member State concerned from the European Union or a renegotiation of the Treaties which would require the unanimous approval of all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0172/07
WRITTEN QUESTION E-0172/07
Aihe: Rakennusten energiatehokkuus
Subject: Energy performance in buildings
Rakennusten energiatehokkuutta mitataan useilla tekijöillä, muun muassa kyvyllä tuottaa itse energiaa.
Energy performance in buildings is measured using various factors, including their capacity to produce their own energy.
Kun energian käyttö optimoidaan tällä tavoin ja energiaa tuottavia prosesseja edistetään, energian kulutus pienenee ja riippuvuus vakituisista energiantoimittajista vähenee.
By optimising energy use and promoting energy generation systems, consumption will tend to fall, thereby reducing dependency on the usual suppliers.
Portugali on yksi EU-maista, joissa auringon säteilymäärät ovat suurimpia, ja maa, jossa kaasun hinta on korkein ja sähkön hinta neljänneksi korkein Euroopan unionissa.
Whilst Portugal is among the EU countries with the highest rate of solar exposure, it is also the country with the highest gas charges and the fourth highest electricity charges in the EU.
Kysyn komissiolta seuraavaa: —
Can the Commission answer the following questions: —
Saavutetaanko kyseisen direktiivin tavoitteet Portugalissa?
Will the objectives of this directive be achieved in Portugal?
Jos saavutetaan, missä määrin? —
If so, to what extent? —
Onko komissiolla käytössään lukuja valtion ja yksityisten henkilöiden energiatehokkuudesta? —
Does it have any indicators relating to the performance of the state and private individuals in this connection? —
Katsooko komissio, että riittäviin toimenpiteisiin on ryhdytty sen suhteen, että Portugalin ilmasto-olosuhteita käytetään mahdollisimman paljon hyväksi rakennusten energianlähteenä? —
Does it believe that sufficient measures have been taken to make the best possible use of Portugal's specific climatic conditions in relation to energy use in buildings? —
Mitä uusia toimenpiteitä komissio ehdottaa?
What new measures does it suggest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0176/07
WRITTEN QUESTION E-0176/07
esittäjä(t): Carmen Fraga Estévez (PPE-DE)
by Carmen Fraga Estévez (PPE‑DE)
Aihe: Suolanpoistolaitoksista peräisin olevan suolaveden ympäristövaikutukset
Subject: Environmental impact of the brine from desalination plants
Espanjan hallitus aikoo rakennuttaa Välimeren rannikolle ainakin 16 uutta suolanpoistolaitosta olemassa olevien lisäksi.
In addition to the existing desalination plants on the Mediterranean coast, the Spanish Government intends to build at least 16 new plants.
Voisiko komissio kertoa, onko Euroopan unionissa tehty tutkimuksia suolanpoistolaitosten vesipäästöjen korkeiden suolavesi‑ ja saastepitoisuuksien vaikutuksista?
Can the Commission indicate whether the European Union possesses studies of the effects of high brine concentrations and concentrated pollutants from desalination plants?
Voidaanko Espanjan hallitusta vaatia osoittamaan vertailevin tutkimuksin, että suolanpoistolaitosten vesipäästöt eivät ole vahingollisia ympäristölle?
Does the Commission believe that the Spanish Government should be made to demonstrate, by means of contrasted studies, that the waste water from the desalination plants is harmless to the environment?
Onko komissio pyytänyt Espanjan hallitukselta tietoja tämän suolanpoistolaitosten rakennuspolitiikasta sekä niiden ympäristövaikutuksista?
Has the Commission asked the Spanish Government for information about its policy of buildings these desalination plants, and that policy’s consequences for the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0177/07
WRITTEN QUESTION E-0177/07
Aihe: Komission kyproksenturkkilaiset virkailijat miehitetyssä Nikosiassa
Subject: Turkish Cypriot Commission staff in occupied Nicosia
Miehitetyssä Nikosiassa sijaitsevan komission toimiston kyproksenturkkilaiset virkailijat saavat palkkansa komissiolta.
The Turkish Cypriot staff manning the Commission's office in occupied Nicosia are paid by the Commission.
Missä työsuhteessa he ovat (esim. ”contract agents”)?
What is their status (e.g. contract staff or other)?