natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuten arvoisa parlamentin jäsen varmaankin tietää, jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmiä ei ole yhdenmukaistettu vaan niitä koordinoidaan 14 päivänä kesäkuuta 1971 sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 . nojalla.
As the Honourable Member of Parliament is certainly aware, Member States' social security schemes are not harmonised but coordinated under Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community OJ L 149, 5.7.1971, p.
Tämän koordinoinnin tarkoitus on Euroopan unionissa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvan suojeleminen siten, että kunnioitetaan kansallisten sosiaaliturvalainsäädäntöjen erityispiirteitä.
2 . .The aim of such coordination is to protect the social security rights of persons moving within the European Union while respecting the special characteristics of national social security legislations.
Tasa-arvoista kohtelua koskevassa kyseisen asetuksen 3 artiklassa säädetään, että kaikkia jonkin tietyn jäsenvaltion alueella asuvia sellaisia henkilöitä, joihin asetusta sovelletaan, koskevat samat velvollisuudet ja he nauttivat samoja etuuksia kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti kuin kyseisen valtion kansalaiset.
Article 3 of this regulation, regarding equality of treatment, stipulates that all persons residing in the territory of a Member State to whom the regulation applies are subject to the same obligations and enjoy the same benefits under the legislation of any Member State as the nationals of that State.
Jos kyseessä on eläkeläinen, joka asuu muussa kuin alkuperämaassaan tai maassa, jossa hän on tehnyt töitä, sovelletaan häneen asetuksen mukaisesti asuinjäsenvaltion lainsäädäntöä.
In the case of retired persons residing in a country other than their country of origin or the country they worked in, the regulation provides that these persons are subject to the laws of the Member State in which they reside.
Koska asetuksen tarkoitus ei ole yhdenmukaistaa vaan koordinoida ei ole olemassa eurooppalaista rahastoa, josta korvattaisiin mahdolliset erot eri jäsenvaltioiden maksamien korvausten välillä.
Since the aim of the regulation is not harmonisation but coordination, no European fund exists to compensate for any disparities between reimbursement rates in application in the various Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2624/05
WRITTEN QUESTION E-2624/05
Mitä aloitteita komissio aikoo tehdä ja mitä käytännön toimia se aikoo toteuttaa, jotta Britannian kansalaiset, jotka ovat koko elämänsä ajan maksaneet eläkemaksuja omassa maassaan, voisivat saada sadan prosentin korvausta Ranskassa?
What practical initiatives and measures does the Commission envisage taking to ensure that British citizens who have contributed all their lives in the United Kingdom can obtain 100 % reimbursement in France?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2625/05
WRITTEN QUESTION E-2625/05
esittäjä(t): Etelka Barsi-Pataky (PPE-DE) , Zsolt Becsey (PPE-DE) , Alexandra Dobolyi (PSE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Zita Gurmai (PSE) , András Gyürk (PPE-DE) , Gábor Harangozó (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Edit Herczog (PSE) , Lívia Járóka (PPE-DE) , Magda Kósáné Kovács (PSE) , Katalin Lévai (PSE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Csaba Őry (PPE-DE) , István Pálfi (PPE-DE) , Pál Schmitt (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) , László Surján (PPE-DE) , József Szájer (PPE-DE) , István Szent-Iványi (ALDE) ja Csaba Tabajdi (PSE)
by Etelka Barsi-Pataky (PPE-DE) , Zsolt Becsey (PPE-DE) , Alexandra Dobolyi (PSE) , Kinga Gál (PPE-DE) , Béla Glattfelder (PPE-DE) , Zita Gurmai (PSE) , András Gyürk (PPE-DE) , Gábor Harangozó (PSE) , Gyula Hegyi (PSE) , Edit Herczog (PSE) , Lívia Járóka (PPE-DE) , Magda Kósáné Kovács (PSE) , Katalin Lévai (PSE) , Viktória Mohácsi (ALDE) , Péter Olajos (PPE-DE) , Csaba Őry (PPE-DE) , István Pálfi (PPE-DE) , Pál Schmitt (PPE-DE) , György Schöpflin (PPE-DE) , László Surján (PPE-DE) , József Szájer (PPE-DE) , István Szent-Iványi (ALDE) and Csaba Tabajdi (PSE)
Aihe: Saksassa palveluja tarjoavien Unkarin/EU-maiden liikeyritysten laiton häirintä
Subject: Illegal harassment of Hungarian/EU businesses providing services in Germany
Vuonna 1998 allekirjoitetun valtioiden välisen sopimuksen mukaisesti unkarilaiset yritykset saavat ottaa palvelukseen kuusi tai seitsemän tuhatta työntekijää Saksassa.
Pursuant to an inter-state agreement signed in 1998, Hungarian firms are permitted to employ six or seven thousand workers in Germany: in practice, the provisions of this agreement operated virtually flawlessly until 2001.
Huhtikuussa 2004 osana peitenimeltään SoKo Pannonia -operaatiota 1200 hampaisiin asti aseistautunutta saksalaista partiomiestä tunkeutui 23 unkarilaisen liikeyrityksen tiloihin Saksassa.
In April 2004, as part of an operation codenamed ‘SoKo Pannonia’, 1200 German commandos, armed to the teeth, raided 23 Hungarian businesses' offices in Germany.
Tämän jälkeen Saksan viranomaiset tarkastivat joidenkin unkarilaisten, toisin sanoen eurooppalaisten, yritysten tilat, takavarikoivat asiakirjoja, jäädyttivät pankkitilejä ja tekivät siten liiketoimien harjoittamisen mahdottomaksi.
After this, the German authorities searched the premises of a number of Hungarian — i.e. EU — businesses, seized documents and froze bank accounts, thus making it impossible for the businesses to operate.
Tällä välin Unkarin viranomaiset voivat vain jatkuvasti muistuttaa unkarilaisia yrityksiä valitusoikeudesta, mutta yritykset eivät voi käyttää tätä oikeutta, koska tapauksia ei ole vielä käsitelty loppuun.
In the meanwhile, the only thing that the Hungarian authorities can do is to continuously remind Hungarian businesses of their right of complaint, but they are unable to exercise it because the cases have not yet been closed.
SoKo Pannonian rynnäköiden jälkeen (Unkarin) sisäasiainministeri, talousasiain ministeri, oikeusministeri, kansallinen terveysrahasto ja liikeyritysten edunvalvojat ovat toistuvasti vaatineet selitystä hyvin korkean (ministeri- ja valtiosihteeri-) tason toimista.
Since the ordering of the SoKo Pannonia raids, [Hungary's] Ministry of the Interior, Ministry of Economic Affairs, Ministry of Justice, National Health Fund and representations of the interests of businesses have repeatedly requested an explanation for the operation at the highest (minister and under-secretary of state) level.
Ulkoasiainministeriö on esittänyt kaksi kertaa verbaalinootin Saksan suurlähettiläälle.
The Ministry of Foreign Affairs has twice addressed verbal notes to the German Ambassador.
Vastalauseista huolimatta Saksan viranomaiset jatkavat toimiaan unkarilaisia liikeyrityksiä vastaan.
Despite the protests, the German authorities are continuing their actions against Hungarian businesses.
Ne tunkeutuivat 26. huhtikuuta 2005 uudelleen moniin unkarilaisiin liikeyrityksiin, tällä kertaa peitenimellä SoKo Bunda, ja 20. kesäkuuta 2005 ne pysäyttivät työn lihanjalostuslaitoksessa Münchenissä.
On 26 April 2005 they again raided Hungarian businesses in many places, this time under the codename SoKo Bunda, and on 20 June 2005 in Munich they halted work at a meat plant.
Mitä toimia komissio harkitsee tämän hyvin syrjivän ja EY:n perustamissopimuksen vastaisen tilanteen lopettamiseksi?
What measures is the Commission considering in order to put an end to this situation, which is seriously discriminatory and violates the EC Treaty?
Aikooko se esittää Saksan viranomaisille Saksassa yhteisön oikeuden mukaisesti palveluja tarjoavien unkarilaisten (eurooppalaisten) liikeyritysten etujen suojelemiseksi vaatimuksen tai jonkinlaisen lausunnon, jolla viranomaisten huomio kiinnitetään edellä esitettyihin ongelmiin?
Is it planning to address to the German authorities a call or any kind of statement drawing their attention to the above problems in order to defend the interests of Hungarian (EU) businesses which provide services in Germany in accordance with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2626/05
WRITTEN QUESTION E-2626/05
Aihe: Lähi-Idän maille ja alueille annettava taloudellinen tuki
Subject: Financial assistance to countries and regions in the Middle East
Komission jäsen Ferrero-Waldner vastasi 4. huhtikuuta 2005 komission nimissä kirjalliseen kysymykseeni ( E-0511/05 ), joka koski Egyptille, Libanonille, Syyrialle, Jordanialle, Israelille ja palestiinalaisalueille viimeisen viiden vuoden aikana annettujen taloudellisten tukien määrää ja muotoa.
On 4 April 2005, Commissioner Ferrero-Waldner replied on behalf of the Commission to a written question tabled by Van Buitenen (E‑0511/05) concerning the nature and amounts of financial assistance that Egypt, Lebanon, Syria, Jordan, Israel and the Palestinian territories had received in the past five years.
Komission jäsen ei katsonut tarpeelliseksi antaa vastauksia suoriin kysymyksiini, vaan antoi yleiskatsauksen MEDA-ohjelmasta ja viittasi vuoden 2004 vuosikertomukseen EU:n kehitysyhteistyöpolitiikasta ja ulkomaanavusta.
In her reply the Commissioner did not consider it necessary to answer the questions, and instead merely gave a general overview of the MEDA programme and referred to the annual report for 2004 on the EU's development policy and external assistance.
Kysyjä pahoittelee, ettei hänen kysymystään oteta vakavasti, ja pyytää komissiota vastaamaan hänen kysymykseensä (sekä kaikkiin muihinkin hänen esittämiinsä kysymyksiin) asiaankuuluvasti.
Van Buitenen deeply deplores the failure to take his question seriously and would ask the Commission to answer the following question (and all his other questions) properly.
Hän odottaa komissiolta rakentavaa asennetta, joka sallii parlamentin jäsenten suorittaa valvontatehtävänsä sääntöjen edellyttämällä tavalla.
He expects the Commission to adopt a constructive attitude, making it possible for Members of the European Parliament to perform their control function correctly.
Sanahelinästrategia ei saa kuulua arvovaltaisen komission jäsenen työvälineisiin.
Simply fobbing people off should not be part of the Commissioner's strategy.
Voisiko komissio siis vastata uudelleen yksityiskohtaisesti kysymykseen E-0511/05 ?
Can the Commission again, in detail, answer Question E‑0511/05?
Kysymys kuului:
The question was:
selvittää yksityiskohtaisesti EU:n maksamat EU-ohjelmien mukaiset tuet; —
give a breakdown by EU programme of the amounts granted by the EU; —
antaa lyhyen selvityksen annettujen tukien tarkoituksesta; —
give a brief description of the objective of the aid granted; —
antaa tuettujen projektien kestoajat; —
indicate the duration of the subsidised projects; —
nimetä muut taloudelliset tukijat, jotka osallistuvat kyseisiin ohjelmiin ja projekteihin?
indicate the other donors involved in the relevant programmes and projects?’
MEDA-katsauksesta, jonka komissio vastauksessaan havainnollisesti antoi, käy ilmi, että MEDA II -ohjelman (2000—2006) osalta velvoitteiden ja maksujen suhde on Egyptissä, Jordaniassa ja Libanonissa jo vuoden 2004 lopussa ylittänyt 100 %.
The overview of MEDA which the Commission provided by way of illustration in its answer indicated that at the end of 2004 in MEDA II (2000-2006) the ratio of commitments to payments in Egypt, Jordan and Lebanon already exceeded 100 %.
Millaisia odotuksia komissiolla on velvoitteiden ja maksujen suhteelta MEDA II-ohjelman lopussa vuonna 2006, ja mihin komission odotukset perustuvat?
What is the Commission's forecast of the ratio between commitments and payments when MEDA II expires in 2006, and on what is the Commission's forecast based?
Voiko komissio kertoa yllä mainittujen maiden osalta, kuinka suuri prosenttiosuus myönnetyistä tuista on tutkittu epäselvyyksien vuoksi?
Can the Commission indicate what percentage of the assistance provided to these countries has been investigated for irregularities?
Mihin tuloksiin tutkimukset ovat johtaneet ja kuka tutkimukset suoritti?
What were the findings from the investigations and who performed them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2627/05
WRITTEN QUESTION E-2627/05
Aihe: Slovakian ydinvoimalat ja painevesireaktorit
Subject: Nuclear power plants and pressurised-water reactors in Slovakia
Slovakian Jaslovske Bohunicen ydinvoimalassa on kaksi 400 MW:n WWR 230 -yksikön V1-reaktoria ja kaksi samantehoista WWR 213 -yksikön V2-reaktoria, joita käytetään rajoituksetta, vaikka niiden tekniikka on hyvin vanhaa neuvostoaikaista perua.
At Jaslovske Bohunice in Slovakia, there are two WWR-230 blocks V1 and two WWR-213 blocks V2, with an output of 440 MW each, which are operated on the basis of very old Soviet technology and without containment.
Ydinvoimala sijaitsee seismis-tektonisesti vaarallisella alueella, ja se aiotaan yksityistää kuten muutkin slovakialaiset SE-yhtiön ydinvoimalat myymällä se italialaiselle ENEL-energiayhtiölle.
This nuclear power plant is located in a high-risk seismic-tectonic area and is to be privatised by the Italian electricity company ENEL along with the other Slovakian power plants belonging to the SE company.
Mainittu tekniikka ja myös muut vastaavat, esim. Unkarin Paksissa, voivat olla ongelmallisia, kuten Ruotsin Barsebäckin ydinvoimalan lattiakaivojen tukkeutuneet suodattimet osoittivat.
This technology, as well as comparable technologies such as that used at Paks in Hungary, are not without their problems, as demonstrated by the sump strainer blockage at Barsebäck in Sweden.
Yksittäisissä maissa, joissa painevesireaktoreja käytetään, viranomaiset ja ydinvoimalat reagoivat uutiseen Nucleonics Weekin (6. marraskuuta 2003) mukaan hyvin eri tavalla.
According to a report in Nucleonics Week of 6 November 2003, the reactions of the authorities and operators in countries with pressurised-water reactors were extremely varied.
1999—2003 Slovakian tutkimuskeskus VUEZ ja Venäjän EREC tutkivat ongelmaa tekemällä 129 koetta.
Between 1999 and 2003, 129 experiments were carried out by VUEZ in Slovakia and the EREC Institute in Russia into such problems.
Pitäisikö myös ydinvoimalan toinen ongelmallinen V2-reaktori komission mielestä sulkea?
In the Commission's view, should the problematic second V2 double-block nuclear power plant also be decommissioned?
Yhtyykö komissio näkemykseen, että valtiollisen SE-yhtiön yksityistämisen jälkeen italialaisen ENEL-yhtiön tulisi pääosakkeenomistajana rahoittaa Jaslovske Bohunicen ja Mochovcen ydinvoimaloiden turvallisuustoimet ja uudistustyöt ja ottaa vastuu laitosten radioaktiivisen jätteen ja radioaktiivisen aineen käsittelystä — siis niistä töistä, jotka SE VYZ teki ennen, mutta jotka ovat toistaiseksi jääneet ENEL-kaupan ulkopuolelle?
Does the Commission not share the view that, following the privatisation of the State-owned SE company, the Italian company ENEL, as the majority shareholder, should take over the financing of safety measures and reconstruction work in respect of the nuclear power plants at Jaslovske Bohunice and Mochovce, and assume responsibility for the processing of radioactive waste and highly radioactive material from the dismantling of nuclear plant installations, i.e. work previously carried out by SE VYZ and hitherto excluded from the takeover by ENEL?
Onko komissio tietoinen em. kokeiden tuloksista?
Is the Commission aware of the findings of the above experiments?
Ovatko tulokset komission mielestä riittävät?
In its view, are those findings adequate?
Katsooko komissio, että tuloksista on tehty oikeat päätelmät ja ryhdytty asianmukaisiin toimenpiteisiin EU:n alueella olevien reaktorien suhteen (kulloinenkin tekniikka huomioon ottaen)?
In the Commission's view, have the correct conclusions been drawn from those findings and have appropriate measures been taken in regard to reactors in the EU (taking account of the different technologies)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2628/05
WRITTEN QUESTION E-2628/05
Aihe: Istuntosalista poisjääminen
Subject: Absence from the Chamber
Euroopan parlamentin istuntosalissa 5. heinäkuuta 2005 Strasbourgissa pidetyssä juhlaistunnossa, jossa Italian tasavallan presidentti Carlo Azeglio Ciampi oli vieraana ja piti puheen, neuvosto ei ollut läsnä.
The Council was not represented at the formal sitting held in the Chamber in Strasbourg on 5 July 2005, when Carlo Azeglio Ciampi, President of the Italian Republic, visited and addressed Parliament.
Ellei, niin voiko se kertoa, miksi se ei ollut läsnä 5. heinäkuuta 2005 pidetyssä juhlaistunnossa?
If not, what were the reasons for the Council’s absence from the formal sitting on 5 July?
Puheenjohtajavaltio pahoittelee, ettei sillä muista sitoumuksista johtuen ollut ministeritason edustusta 5.7.2005 pidetyssä juhlaistunnossa, johon presidentti Ciampi osallistui.
Owing to other commitments, the Presidency regrets that it was unable to be represented at ministerial level at the formal sitting with Mr Ciampi on 5 July 2005.
Puheenjohtajavaltion virkamiestason edustaja oli kuitenkin läsnä.
It was, however, represented at official level.
Myös neuvoston pääsihteeristön virallinen edustaja oli läsnä.
The Council General Secretariat was also present and represented at official level.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2629/05
WRITTEN QUESTION E-2629/05
Aihe: Salmonellaepidemioiden rajoittaminen
Subject: Controlling salmonella epidemics
Suomen tartuntatautirekisteriin raportoidaan vuosittain lähes 3000 salmonellatapausta.
Each year, nearly 3000 cases of salmonella poisoning are reported to Finland's infectious diseases register.
Näistä 80—90 prosenttia on saatu ulkomailla, kuten vaikkapa Italiaan suuntautuneilla lomamatkoilla.
Between 80 and 90% of them involve infection abroad, for example while on holiday in Italy.
Kotimaisia salmonellaepidemioita on Suomessa raportoitu vuosittain 1—8 vuosina 1998—2002.
In the years 1998-2002, between 1 and 8 ‘home-grown’ salmonella epidemics were reported in Finland each year.
Mikä tilanne on muissa Euroopan maissa, esimerkiksi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen isäntämaassa Italiassa, ja mitä neuvosto aikoo tehdä tällaisten monissa maissa tavanomaisten epidemioiden rajoittamiseksi?
What is the situation in other European countries, for example in Italy, where the European Food Safety Agency is based, and what will the Council do to control such epidemics, which are common in many countries?
Mahdollisten salmonellaepidemioiden seurannasta säädetään tiettyjen zoonoosien ja niiden aiheuttajien seurannasta, neuvoston päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 92/117/ETY kumoamisesta 17 päivänä marraskuuta 2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/99/EY.
The monitoring of possible salmonella epidemics is covered by the Directive 2003/99/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the monitoring of zoonoses and zoonotic agents, amending Council Decision 90/424/EEC and repealing Council Directive 92/117/EEC.
Yhteisön oikeuden soveltamista jäsenvaltioissa valvoo komissio.
The application of Community law by the Member States is monitored by the Commission.
Kysyjää pyydetäänkin esittämään kysymyksensä komissiolle.
The Honourable Member is asked to address his question to that institution.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2632/05
WRITTEN QUESTION E-2632/05
Aihe: Tapaturmat kesäisissä huvipuistoissa
Subject: Accidents at summer leisure parks
Miksi turvallisuudessa on oikeudellinen tyhjiö ja mihin välittömiin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän puutteen korjaamiseksi?
Can the Commission explain why there is a legal vacuum in the area of safety, and what urgent measures it will take to remedy the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2633/05
WRITTEN QUESTION E-2633/05
Aihe: Biosididirektiivi 98/8/EY
Subject: Biocide Directive 98/8/EC
Näiden jäsenvaltioiden viranomaiset saavat määritellä maksunsa etukäteen eikä niiden tarvitse ajatella asiakirja-aineiston painoa, paksuutta tai mutkikkuutta.
The authorities in these Member States are allowed to fix their fees in advance and do not have to reflect the weight, thickness or complexity of the dossier.
Joidenkin jäsenvaltioiden, esimerkiksi Hollannin ja Ruotsin, tiedetään perivän luvasta hyvin korkeita hintoja.
Some Member States, such as the Netherlands and Sweden, are known to charge the highest prices for this authorisation.
Biosidituotteelle lupaa haluavan yrityksen tehtävänä on neuvotella alempi hinta määrätyssä jäsenvaltiossa.
It is the responsibility of the company wishing to have a biocidal product authorised to negotiate a lower price with the authorities in the designated Member State.
Eikö neuvosto eri jäsenvaltioita edustavana elimenä katso, että tämä on alan yhtäläisten mahdollisuuksien luomisen kannalta hyvin vahingollista?
As the body representing these various Member States, does not the Council agree that this is very detrimental to the creation of a level playing field in this area?
Kysyjä on tietoinen, että maksuista, jotka jäsenvaltiot perivät biosidituotteita koskevista lupamenettelyistä, säädetään direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1) 25 artiklassa.
The Honourable Member of Parliament is aware that Member States' charging for the procedure of authorisation of biocidal products is governed by Article 25 of Directive 98/8/EC (OJ L 123, 24.4.1998, p.
Teksti antaa yksittäisille jäsenvaltioille tiettyä harkintavaltaa järjestelmien ja maksujen suuruuden määrittelemisessä.
This text gives individual Member States a certain discretion as to the organisation of systems and the amount of charges.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2634/05
WRITTEN QUESTION E-2634/05
Aihe: Polkupyörien ja pyörätarvikkeiden myynnin sisällyttäminen kuudennen arvonlisäverodirektiivin liitteeseen H
Subject: Inclusion of the sale of bicycles and bicycle products in Annex H to the Sixth VAT Directive
Puheessaan, jonka Blair piti 23. kesäkuuta Euroopan parlamentissa Euroopan unionin uutena puheenjohtajana, hän viittasi Kokin mietintöön.
In his address of 23 June to the European Parliament, Mr Blair, in his capacity as representative of the new Presidency of the Council, referred to the Kok report.
Hän muistutti nimenomaan yrityksille myönnettävästä tuesta.
He particularly stressed aid to small businesses.
Hän sanoi myös, että Euroopalla on hyvin tärkeä osa ilmastonmuutoksen torjunnassa.
He also acknowledged that Europe had a pioneering role to play in combating climate change.
Koska suurin osa polkupyöräkauppiaista ja -korjaajista on pienyrittäjiä ja pyörien lisääntynyt, jopa yleistynyt käyttö vähentää osaltaan CO2-päästöjä, niin aikooko neuvosto huolehtia siitä, että polkupyörät, niiden osat ja niihin liittyvät tuotteet sisällytetään direktiivin 77/388/ETY EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 . liitteeseen H, jotta ne voisivat saada alennetun ALV:n?
Bearing in mind that most bicycle vendors and repairers are small businesses and that increased and more widespread use of bicycles cannot fail to help reduce carbon dioxide emissions, will the Council seek to include the sale of bicycles, bicycle components and related products in Annex H to Directive 77/388/EEC OJ L 145, 13.6.1977, p.
Euroopan komissio ei sisällyttänyt 23. heinäkuuta 2003 tekemässään ehdotuksessa alennettuja arvonlisäverokantoja koskevaksi direktiiviksi (KOM(2003) 397 lopullinen) polkupyöriä, niiden osia tai niihin liittyviä tuotteita uudessa liitteessä H olevaan luetteloon sellaisista tavaroista ja palveluista, joihin alennettua arvonlisäverokantaa voidaan soveltaa.
In its proposal of 23 July 2003 for a directive on reduced rates of value-added tax (COM(2003)397 final), the European Commission did not include bicycles, bicycle components and related products in the new Annex H listing goods and services to which reduced VAT rates may be applied.
Neuvosto jatkaa komission esityksen tarkastelua.
The Council is continuing its consideration of the Commission proposal.
Kokouksessaan 7. kesäkuuta 2005 neuvosto keskusteli alennetuista verokannoista pääsemättä asiassa yhteisymmärrykseen.
At its meeting on 7 June 2005 the Council discussed reduced rates without reaching agreement on the subject.
Neuvosto ei voi vastata arvoisan parlamentin jäsenen kysymykseen ennen kuin tämä työ on saatettu päätökseen.
As long as this work has not been completed the Council is unable to comment on the question asked by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/05
WRITTEN QUESTION E-2635/05