natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto korosti aikovansa määrätietoisesti jatkaa todellista vuoropuhelua Kuuban viranomaisten sekä Kuuban rauhanomaisen poliittisen opposition ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.
The Council underlined its determination to pursue a genuine dialogue with the Cuban authorities as well as with Cuba's peaceful political opposition and civil society.
EU aikoo käyttää kaikkia saatavilla olevia resurssejaan tarjotakseen kaikille yhteiskunnan osille edelleen käytännön tukea rauhanomaisen muutoksen edistämiseksi Kuubassa.
Using the fullest range of its resources available, the EU will continue to offer to all sectors of society practical support towards peaceful change in Cuba.
Neuvosto pitää valitettavana, että Kuuban ihmisoikeustilanne on huonontunut entisestään kesäkuussa 2005 suoritetun arvioinnin jälkeen.
The Council deplores the further deterioration of the human rights situation in Cuba since the last evaluation in June 2005.
Neuvosto pani merkille, että Kuuban ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Kuuban poliittisten vankien lukumäärä on noussut viimeisten kahdentoista kuukauden aikana siten, että todennettuja tapauksia on yli 330 ja niiden joukossa useita henkilöitä, jotka ovat vuodesta 2005 olleet pidätettyinä ilman syytteeseen asettamista tai oikeudenkäyntiä.
The Council noted that the number of political prisoners in Cuba had risen over the past 12 months according to Cuban human rights organisations to more than 330 documented cases, including several individuals detained without charge or trial since 2005.
Lisäksi satoja nuoria kuubalaisia on pidätetty ja tuomittu ’taipumusta rikoksentekoon’ koskevan rikoslain säännöksen mukaisesti.
In addition, hundreds of young Cuban citizens had been detained and sentenced under the Penal Code stipulation of “propensity to commit a crime”.
Neuvosto kehotti jälleen Kuuban hallitusta vapauttamaan ehdoitta kaikki poliittiset vangit mukaan lukien 75 hengen ryhmä, joka pidätettiin ja tuomittiin vuonna 2003.
The Council once again urged the Cuban Government to unconditionally release all political prisoners, including the group of 75 who were detained and sentenced in 2003.
Erityistä huolta aiheuttavat useat kymmenet väkivaltaiset häirintä-, uhkailu- ja painostustoimet, joita on toteutettu heinäkuusta 2005 lähtien.
Of particular concern was the staging since July 2005 of several dozen acts of violent harassment and intimidation, including acts of repudiation.
Neuvosto on huolestunut ilmoituksista, joiden mukaan joitakin painostustoimia toteutetaan yhteisymmärryksessä poliisin ja turvallisuusjoukkojen kanssa.
The Council expressed its concern at reports that some acts of repudiation are taking place with the collusion of police and security forces.
On selvää, että Kuuban viranomaiset eivät täytä velvoitteitaan suojella kaikkia kansalaisia.
In any case, the Cuban authorities are not fulfilling their obligations to protect all citizens.
Neuvosto pyysi Kuuban hallitusta ryhtymään kiireellisesti toimiin häirinnän lopettamiseksi ja tekemään kaikkensa estääkseen sen alkamisen uudelleen.
The Council urgently called on the Government of Cuba to take prompt action to stop the ongoing harassment and to undertake every effort to effectively prevent its resumption.
Neuvosto tuomitsi jyrkästi nämä teot ja muut rajoitukset kansalais- ja poliittisiin perusoikeuksiin, jotka taataan ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä muissa kansainvälisissä ihmisoikeusvelvoitteissa, joissa Kuuba YK:n jäsenenä ja asiaankuuluvien julistusten allekirjoittajana on osapuolena.
The Council strongly condemned these acts and other restrictions of fundamental civil and political rights which are guaranteed by the Universal Declaration of Human Rights and other international human rights obligations to which Cuba, as a UN member and signatory of relevant Declarations, is party.
Neuvosto muistutti Kuuban viranomaisia erityisesti tiedonsaantia, sananvapautta, yhdistymisvapautta, kokoontumisvapautta, yksityisyyttä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä koskeviin perusoikeuksiin liittyvistä velvoitteista.
The Council reminded the Cuban authorities in particular of their responsibilities regarding the basic rights of free access to information, freedom of expression, association and assembly, privacy and due process of law.
EU aikoo edelleen seurata tiiviisti Kuuban hallituksen toimintaa ihmisoikeuksien kannalta.
The EU will continue to monitor closely policies of the Cuban Government with respect to human rights.
Neuvosto palautti mieleen kaikilta ihmisoikeusneuvoston jäseniltä vaaditun sitoumuksen vaalia erittäin korkeaa tasoa ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelemisessa.
The Council recalled the commitments required of all members elected to Human Rights Council to uphold the highest standards in the promotion and protection of human rights.
EU olisi valmis aloittamaan uudelleen poliittisen vuoropuhelun Kuuban viranomaisten kanssa.
The EU would welcome the resumption of a political dialogue with the Cuban authorities.
Ihmisoikeuskysymyksen tulisi sisältyä kyseiseen vuoropuheluun, ja vuoropuhelua olisi käytävä vastavuoroisuuden ja syrjimättömyyden pohjalta.
This dialogue should include the issue of human rights and take place on a reciprocal and non-discriminatory basis.
Neuvosto pyysi Kuuban hallitusta – myönteisen ja kummallekin osapuolelle hyödyllisen vuoropuhelun edistämiseksi – parantamaan konkreettisesti ihmisoikeustilannetta ja täten osoittamaan, että se sitoutuu vuoropuheluun.
The Council urged the Cuban Government, with a view to promoting a positive and mutually beneficial dialogue, to show its commitment to dialogue by making concrete improvements in the human rights situation.
Neuvosto korosti, että jokaisen korkean tason vierailijan tulisi ottaa ihmisoikeuskysymykset esiin Kuuban viranomaisten kanssa.
The Council underlined that every high-level visitor should raise human rights concerns with the Cuban authorities.
Neuvosto ilmaisi huolensa siitä, että Kuuban viranomaiset ovat peruneet uudistuksia, joiden oli määrä johtaa varovaiseen taloudelliseen avautumiseen.
The Council expressed concern that the Cuban Government had rolled back reforms leading to a tentative economic opening.
Neuvosto pahoitteli, että näillä rajoituksilla on supistettu edelleen mahdollisuuksia yksityisiin taloudellisiin aloitteisiin.
The Council regretted that these restrictions had further curtailed the space for private economic initiatives.
Neuvosto korosti EU:n olevan jatkuvasti valmis ryhtymään kehitysyhteistyöhön ja myös hankkeisiin, joilla edistetään kestävää talouskasvua sekä parannetaan Kuuban väestön elinoloja.
The Council underlined that the EU continued to stand ready to provide development cooperation, including projects that promote sustainable economic growth and improvements in the living standards of the Cuban people.
Neuvosto pani merkille Kuubaa koskevan Euroopan unionin yhteisen kannan 16. uudelleenarvioinnin ja päätti pitää voimassa 5. kesäkuuta 2003 hyväksyttyjen diplomaattisten toimien keskeytyksen seuraavaan, kesäkuussa 2007 esitettävään yhteisen kannan arviointiin saakka.
The Council took note of the 16th evaluation of the European Union common position on Cuba and decided to extend the suspension of diplomatic measures taken on 5 June 2003 until the next evaluation of the common position in June 2007.
Neuvosto päätti aloittaa Kuubaa koskevan keskipitkän ja pitkän aikavälin strategian valmistelun.”
The Council decided to start working on a mid‑and long-term strategy on Cuba.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2055/06
WRITTEN QUESTION E-2055/06
Aihe: Direktiivien 97/62/ETY, 92/43/ETY, 85/337/ETY ja 80/68/ETY mahdollinen rikkominen — Cabanesin ja Oropesan (Espanja) välinen tieyhteys
Subject: Possible infringement of Directives 97/62/EC, 92/43/EEC, 85/337/EEC and 80/68/EEC in Cabanes — Oropesa, Spain
Valencian autonomisen alueen hallitus on jo vuosien ajan ajanut hanketta tieyhteyden rakentamiseksi Cabanesin ja Oropesan väille.
The government of the Autonomous Region of Valencia has for several years been promoting the construction of a road linking the villages of Cabanes and Oropesa.
Hankkeen ympäristövaikutuksista on esitetty komissiolle erinäisiä kysymyksiä (esimerkiksi kirjallinen kysymys E‑2863/99).
Its environmental impact was the subject of various appeals to the Commission (for example Written Question E‑2863/99).
Ekotoksikologisten tutkimusten mukaan tämä vahingoittaisi peruuttamattomasti Miravetin karstiluolia.
The government of Valencia recently approved completion of the project along the first seven kilometres of the road, despite the controversy and serious environmental repercussions, which have been the subject of complaints for years.
Näissä luolissa elää ainutlaatuisia selkärangattomien lajeja kuten Typhalatya Miravetensis ja äskettäin löydetty Arrhopalites miravetensis, sekä lukuisia muita lajeja, joita ei vielä ole tutkittu eikä luokiteltu.
A new project is now being studied for the continuation of the road using the same route, which would, according to ecotoxicological research findings, have an irreversible impact on the Karstic system of the Miravet caves, which are the habitat of species of invertebrate unique in the world, in particular Typhalatya miravetensis and the recently discovered Arrhopalites miravetensis , as well as numerous species that have yet to be studied and classified.
Komissio on päättänyt lopettaa asian käsittelyn perustellen päätöstään sillä, että tapauksen yhteydessä oli noudatettu ympäristölausuntoa koskevaa velvoitetta.
The Commission closed the file on the case, since it felt that the road project was compatible with the compulsory environmental impact declaration.
Nämä näkökohdat huomioiden asiaa tulisi käsitellä uudelleen, koska rakennettavan tieosuuden halkoman alueen karstisesta maapohjasta on löydetty suuri määrä eläinlajeja, joita ei vielä ole luokiteltu eikä niitä ole huomioitu ympäristölausunnossa.
It would therefore seem necessary to reopen the case, since a large number of species have been discovered in the Karstic subsoil that require classification and have not been included in the environmental impact assessment for the continuation of the road.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
In view of all this, what measures will the Commission take to deal with the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2056/06
WRITTEN QUESTION E-2056/06
Aihe: Espanjan saama varoitus sen vuoksi, ettei se ole suorittanut ympäristövaikutustutkimusta Atalayaa (Peñiscola-Castellóa) koskevasta kaupunkisuunnitteluhankkeesta
Subject: Warning Spain about failure to carry out an environmental impact study on the ‘Atalaya’ housing estate at Peñiscola (Castelló, Spain)
Hiljattain julkistettujen tietojen mukaan komissio aikoo nostaa syytteen Espanjaa vastaan neljässä asiassa, joissa on rikottu yhteisön ympäristölainsäädäntöä.
It has recently emerged that the Commission intends to bring legal proceedings against Spain in connection with four cases of infringement of EU environmental legislation.
Yhdessä tapauksessa syytteen kohteena olevalla hankkeella on vaikutuksia yhteisön Natura 2000 ‑suojelualueiden verkostoon (Serra d'Irta).
One of these cases has repercussions on the Community network of protected zones and sites, Natura 2000 (Serra d’Irta).
Lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan komissio on lähettänyt Espanjalle ensimmäisen kirjallisen varoituksen sen vuoksi, ettei se ole suorittanut ympäristövaikutustutkimusta eräästä kaupunkisuunnitteluhankkeesta, jota suunnitellaan toteutettavaksi Natura 2000 -verkkoon kuuluvalla suojelualueella.
According to press reports, the Commission has sent Spain an initial written warning because of failure to carry out an environmental impact study on an urban development project located in a protected area belonging to the Natura 2000 network.
Tämä ”La Atalayas” ‑hanke on tarkoitus toteuttaa Peñíscolan kunnassa (Castellónin provinssissa).
The project, entitled ‘Las Atalayas’ is located in the municipality of Peñiscola (in the province of Castelló, Spain).
Espanjan viranomaiset eivät ole myöskään toteuttaneet vaadittuja varotoimenpiteitä, joilla pyritään takaamaan alueen ekologisen arvon säilyminen hankkeen toteutuksen jälkeen.
Furthermore, the Spanish authorities have not adopted the necessary protection measures to safeguard the environmental value of the site once the project has been carried out.
Näin ollen kysyisin, mistä Espanjaa vastaan nostetussa syytteessä on nimenomaisesti kyse?
In view of all this, of what do the legal proceedings against Spain actually consist?
Mikä on Espanjalle osoitetun kirjallisen varoituksen sisältö?
What is the content of the written warning sent to Spain?
Aiheuttaako syytteen nostaminen kyseisen hankkeen jäädyttämisen?
Will these measures lead to suspension of the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2057/06
WRITTEN QUESTION E-2057/06
Aihe: Direktiivin 91/271/ETY rikkominen — Vastaus kysymykseen E‑0109/06
Subject: Failure to implement Directive 91/271/EEC — Answer to Written Question E‑0109/06
Komissio haluaisi saada kaikkia näitä neljää asutuskeskusta koskevat tiedot sekä erityisesti Alcossebren asutuskeskuksen kokoa (asukasvastineluvussa ilmaistuna) koskevat tiedot.”
The Commission also said it would be interested in any relevant information concerning the four urban communities, in particular the ‘population equivalent’ (p.e.) of Alcossebre.
Asian merkityksen vuoksi on syytä todeta, ettei myöskään Alcossebre-Alcalá de Xivertin asutuskeskus ole direktiivin 91/271/ETY mukainen siinä mielessä, että sen asukasluku on huomattavasti yli 15000 (asukasvastineluvussa ilmaistuna).
Since it is interested, the Commission may like to know that Alcossebre — Alcalá de Xivert — also fails to comply with Directive 91/271/EEC, since it has a population equivalent of considerably more than 15000 .
Espanjassa asukasvastineluvut, jotka edellyttävät vedenpuhdistuslaitoksen rakentamista, vahvistetaan kuninkaan asetuksen 509/1996 4 artiklassa.
In Spain the p.e. for depuration plants is fixed in accordance with Article 4 of RD509/1996.
Alcossebre on turistikohde, jonka väkiluku ylittää reippaasti 15000 asukkaan rajan kesäisin.
Alcossebre is a tourist resort with far more than 15000 inhabitants in summer.
Hanketta koskevan julkisen ja pakollisen tiedottamisen jälkeen sekä alueen asukkaiden esittämien perusteltujen näkökantojen perusteella tultiin siihen tulokseen, ettei hankkeen toteutusta voida hyväksyä, koska se olisi tapahtunut asutusalueen ja luonnonpuiston läheisyydessä.
After the compulsory public information phase and as a result of arguments put forward by local inhabitants, the drainage and depuration project for Alcossebre was deemed unacceptable, because it would be located near housing and a nature reserve.
Tämän lainvastaiseksi osoittautuneen hankkeen mukaan tarkoituksena oli rakentaa vedenpuhdistuslaitos, joka olisi kyennyt käsittelemään sesonkiaikana 58333 asukkaan käyttämän veden.
The unlawful project consisted of a depuration plant with a treatment capacity for a population equivalent of 58333 in the high season.
Hankkeesta kerrottiin Valencen autonomisen yhteisön virallisessa lehdessä nro 4269 12. kesäkuuta 2002 julkaistulla ilmoituksella.
The public was informed of the unlawful project by means of an announcement in DOGV — Official Gazette of the Generalitat — No 4269 of 12 June 2002.
Koska hankkeessa oli kyse 58333 asukkaan vedenkäsittelytarpeen täyttävän laitoksen rakentamisesta vuonna 2002, komission pitäisi sisällyttää myös Alcossebre meneillään olevaan rikkomusmenettelyyn, koska Vinaròsissa, Benicarlóssa ja Peñiscolassa ei ole vedenpuhdistuslaitosta.
Since in 2002 there were plans for a depuration plant with capacity for a p.e. of 58333 , the Commission should include Alcossebre in the infringement proceedings it initiated because of a lack of depuration plants in Vinaròs, Benicarló and Peñíscola.
Alcossebreen rakennettavaa jätevedenpuhdistuslaitosta koskevaa uutta hanketta ei ole vielä hyväksytty eikä siitä ole annettu julkista ilmoitusta, vaikka Alcossebressä on meneillään useita kaupunkisuunnitteluhankkeita, jotka edellyttävät tuhansien uusien asuntojen rakentamista ja vaikka yleisessä suunnitelmassa todetaan, että tuota 58333 asukkaan lukumäärää tullaan varmasti nostamaan ylöspäin uudessa hankkeessa.
The new project for the required depuration plant to treat waste water in Alcossebre has still not been approved nor announced to the public, and it should be borne in mind that there are a large number of town planning programmes underway in Alcossebre that envisage the building of thousands of new houses and, in accordance with the general plan, the population-equivalent of 58333 will undoubtedly be larger in the new project.
Näin ollen kysyisin, aikooko komissio sisällyttää myös Alcossebren Vinaròsia, Benicarlóa ja Peñiscolaa vastaan aloitettuun rikkomusmenettelyyn?
In view of all this, does the Commission intend to include Alcossebre in the same dossier as Vinaròs, Benicarló and Peñíscola?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2058/06
WRITTEN QUESTION E-2058/06
Aihe: Greenpeacen hedelmä- ja vihanneskampanja
Subject: Greenpeace campaign in the fruit and vegetable sector
Ympäristöjärjestö Greenpeacella on meneillään Saksassa kiivas kampanja, joka koskee Saksassa myytyjen hedelmien ja vihannesten sisältämiä kasvinsuojeluainejäämiä.
The organisation Greenpeace is conducting an intensive campaign in Germany regarding the presence of pesticide residues in fruit and vegetables sold there.
Greenpeace väittää, että vaikka hedelmien ja vihannesten kasvinsuojeluainejäämät eivät ylitäkään yhteisön lainsäädännössä asetettuja sallittuja enimmäisjäämäpitoisuuksia, ne ovat kuitenkin vahingollisia ja vaarantavat kuluttajien terveyden.
Greenpeace claims that, although the presence of pesticide residues in fruit and vegetable products does not exceed the maximum residue limits (MRLs) laid down in Community legislation, they are still harmful and endanger the health of consumers.
Tämä väite, jota ei ole tieteellisesti todistettu ja jossa ei oteta huomioon yhteisön lääketieteellisten/tieteellisten komiteoiden lausuntoa, vähentää merkittävästi hedelmien ja vihannesten kulutusta ja johtaa mielivaltaisten enimmäisjäämäpitoisuuksien asettamiseen elintarvikeketjun eri toimijoille.
This statement, which is not scientifically proven and was made without taking into account the findings of Community medical and scientific committees, is causing a considerable fall in the consumption of fruit and vegetables and leading to the establishment of unlegislated and arbitrary MRLs that have to be respected by various actors in the food production chain.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tehdäkseen jotain tällaiselle mielivaltaiselle ja syrjivälle menettelylle, jonka Greenpeacen kampanja on saanut aikaan Saksan hedelmä- ja vihannesmarkkinoilla?
What measures will the Commission take to solve the problem of arbitrary discrimination affecting fruit and vegetables in Germany because of the Greenpeace campaign regarding MRLs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2059/06
WRITTEN QUESTION E-2059/06
Aihe: Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisten viinisopimusten toinen vaihe
Subject: Second phase of the EU‑US agreements on wine
Tämän kirjallisen kysymyksen esittäjä on kuitenkin saanut tietoonsa, että TTB (Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau) on edellä mainitun sopimuksen allekirjoituspäivänä (10. maaliskuuta) laskenut liikkeelle kiertokirjeen, jossa kyseinen virasto esittää teollisuuden edustajille tulkintojaan tavasta, jolla niin sanottujen lähes rinnakkaisten tuotteiden nimitystä käyttävien yritysten oikeudet säilytetään.
However, the questioner has had access to a circular published by the Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) on the very day that the agreement was signed (10 March), in which the organisation offers representatives of the industry its interpretation as to how the rights of the firms currently using ‘semi-generic’ names may be exploited and safeguarded.
Kiertokirjeestä ilmenee, että edellä mainitun sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua poikkeusta on tulkittu hyvin joustavasti, mikä on täysin ristiriidassa neuvottelujen toisen vaiheen päätavoitteen kanssa; tuon tavoitteen mukaan lähes rinnakkaisten tuotteiden nimityksen sisältävien viinietikettien käytölle pitäisi asettaa mahdollisimman tiukat kriteerit.
It can be deduced from the circular that the Bureau offers an extremely flexible interpretation of the exception envisaged in Article 6.2 of the agreement and entails a view radically opposed to the main objective of the second phase of the negotiations, namely to make rules governing the use of labelling that includes semi-generics as strict as possible.
Miten komissio tulkitsee TTB:n 10. maaliskuuta liikkeelle laskeman kiertokirjeen sisältöä lähes rinnakkaisten tuotteiden osalta?
How does the Commission interpret the contents of the TTB’s circular of 10 March concerning semi-generics?
Onko komissio sitä mieltä, että kirjeen sisältö vastaa niitä tavoitteita, joita EU on itselleen asettanut kahdenvälisten sopimusten yhteydessä?
Does it consider that they are compatible with the objectives set by the EU in the context of the bilateral agreements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2060/06
WRITTEN QUESTION E-2060/06
Aihe: Lupien myöntäminen kosmeettisissa käsittelyissä käytettäville täyteaineille
Subject: Licensing of fillers used in cosmetic treatments
Kosmeettisten käsittelyjen suosio on kasvanut viime vuosina.
Recent years have witnessed a boom in cosmetic treatments.
Tämä ei ole kuitenkaan välttämättä taannut asiakkaille aikaisempaa parempaa turvallisuutta tai laatua.
However, this increase is not necessarily accompanied by improved standards of safety and quality for those who undergo a procedure.
Yhdysvalloissa täyteaineiden (ruiskeina käytettävät aineet, joilla on tarkoitus kohottaa ryppyjä) luvat myönnetään elintarvike- ja lääkeviraston (Food and Drug Administration) tiukkojen määräysten mukaisesti, kun taas Euroopassa vastaavia yhdenmukaisia vaatimuksia ei ole.
Whilst fillers (injecable substances designed to alleviate wrinkles) have to be strictly licensed in the USA in accordance with the rules set out by the Food and Drug Administration, there exists no such set of comparable, standardised criteria in Europe.
Euroopassa on saatavilla yli 70 täyteainetta, kun taas Yhdysvalloissa luvallisia täyteaineita on ainoastaan kahdeksan.
Consequently, more than 70 fillers are available in Europe, compared with just 8 in the USA (licensed).
Voiko komissio ilmoittaa, mitä täyteaineita eri puolilla Eurooppaa on saatavilla ja mitä säädöksiä niihin sovelletaan?
Can the Commission give an overview of which fillers are available on the European market and in accordance with which regulations?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että lupamenettelyä olisi parannettava Euroopassa?
Does the Commission not recognise the need to improve the licensing system in Europe?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Euroopan markkinoilla on ilmeisesti saatavilla täyteaineita, jotka eivät ole saaneet lupaa Yhdysvalloissa?
What is the Commission's view of the fact that some fillers are clearly available on the European market even though they are not licensed in America?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että yhdenmukaisten lupaehtojen puuttuminen on vaaraksi eurooppalaisille kuluttajille?
Is the Commission not of the opinion that the lack of standardised licensing criteria in Europe poses a risk to consumer health?
Suunnitteleeko komissio, että terveydellisten haittavaikutusten estämiseksi otettaisiin käyttöön täyteaineita koskevat yhdenmukaiset eurooppalaiset lupaehdot?
Does the Commission plan to introduce a system of standardised, Europe-wide test criteria for the licensing of fillers in the foreseeable future, in order to prevent any damage to health?
Tietääkö komissio, että kyseisten täyteaineiden valmistukseen käytetään ihmisalkioiden kudoksia ja muita aineita?
Is the Commission aware that tissue from human foetuses and embryos is being used in the manufacture of these fillers?
Mitä säädöksiä täyteaineissa oleviin eläinperäisiin aineisiin sovelletaan?
How is the use of animal products in these fillers regulated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2061/06
WRITTEN QUESTION E-2061/06
Aihe: Visan ja MasterCardin epärehelliset kilpailutoimet
Subject: Unfair competition policies pursued by Visa and MasterCard