natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon Euroopan unionin toimivallan ja voimassa olevan unionin lainsäädännön tämä parlamentin jäsen katsoo, että komission tulisi heti ryhtyä toimiin vaatimalla Valencian kaupunginhallitusta toimittamaan asiaankuuluvat tiedot ja käyttämään välittömästi kaikki mahdolliset keinot ilmanlaadun huonontumisen jarruttamiseksi ja Valencian kaupungin asukkaiden terveyden suojelemiseksi.
Bearing in mind the powers assigned to the EU in this field and current Community legislation, I believe that the Commission should immediately intervene to request that Valencia City Council provide the relevant information and take all possible steps to halt the deterioration in air quality and protect the health of Valencia's population.
Onko komissio tietoinen esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of these facts?
Pyytääkö komissio hyödyllisiä tietoja Valencian kaupunginhallitukselta?
Does it intend to ask Valencia City Council for information?
Miten se aikoo vaatia noudattamaan ilmanlaadusta ja sen parantamisesta annettua direktiiviä 2008/50/EY sekä ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta annettua direktiiviä 96/62/EY, jossa säädetään, että epäpuhtauksien mittausasemat on sijoitettava epäpuhtauksien pitoisuuksien arvioinnin kannalta ihanteellisiin paikkoihin?
How will it request Valencia's compliance with Directive 2008/50/EC on ambient air quality and cleaner air for Europe and with Framework Directive 96/62 on ambient air quality, which establishes that sampling points must be sited at locations best suited to evaluating contamination levels under the terms of Directive 2008/50/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001503/2011
Question for written answer E-001503/2011
Aihe: Tupakan laiton myynti ja kulutus Bulgariassa
Subject: Illegal cigarette trade and consumption in Bulgaria
Huomioni ovat herättäneet Bulgarian tupakkateollisuuden viestintävälineissä esittämät lukuisat ja huolestuttavat viralliset raportit, jotka koskevat laittoman tupakkakaupan hälyttävää laajuutta Bulgariassa.
My attention has been drawn to a number of worrying official press releases by the Bulgarian tobacco industry relating to the alarming extent of the illegal cigarette trade there.
Tupakan laitonta myyntiä ja kulutusta koskeva akuutti ongelma ei kohdistu ainoastaan Bulgariaan itseensä.
The acute problem of illegal cigarette trading and consumption in Bulgaria is not restricted to the country itself.
Kulutus- ja arvonlisäverotulojen menetyksestä aiheutuvalla valtion tulojen vähenemisellä on vakavia seurauksia Euroopan unionin laajuisesti.
The loss of state revenue in the form of consumer taxes and VAT has serious consequences throughout the EU.
Tämäntasoinen laaja-alainen salakuljetus voi muodostua monissa jäsenvaltioissa äärimmäisen vaaralliseksi, koska se edesauttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja voi johtaa laajaan korruptioon kaikilla yhteiskunnan tasoilla.
In many Member States, smuggling on such a large scale can be extremely dangerous, as it promotes organised crime and can lead to wide-spread corruption at all levels of society.
Koska Bulgarian raja on osa Euroopan unionin ulkorajaa, maa voisi helposti joutua laittoman tupakan kauttakuljetusmaaksi Euroopan unioniin päin.
Since Bulgaria has an external EU border, it could become an easy transit area for the import of illegal cigarettes into the EU.
Bulgarian hallitus pyrkii mitä suurimmassa määrin takaamaan finanssimarkkinoiden vakauden, säilyttämään Euroopan unionin sisäisessä vertailussa talouden alhaisen alijäämän ja luomaan miellyttävän talousympäristön ulkomaisille sijoittajille.
The Bulgarian Government is making an enormous effort to ensure financial stability, maintain a level of financial deficit which is comparatively low by EU standards and create an attractive economic environment for foreign investors.
Tällä tavoin välittömien verojen alhaista korkoa ei tarvitse korottaa näinä epävarmoina aikoina.
This is the reason why, despite these precarious times, direct taxes are being kept at a low level.
Suhtaudun erittäin myönteisesti näihin toimenpiteisiin ja olen vakuuttunut siitä, että Bulgarian hallitus on tässä asiassa oikealla tiellä.
I strongly welcome these measures and am convinced that the Bulgarian Government is on the right track.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001504/2011
Question for written answer E-001504/2011
Aihe: Viljelijöiden suorien tukioikeuksien aktivoinnin kustannukset vuonna 2011
Subject: Cost of agreement to activate direct aid to farmers for 2011
Ministerin päätös nro 59216 hyväksyttiin 29. marraskuuta 2010.
Ministerial Decision No 59216 was signed on 29 November 2010.
Onko sillä tietoja näihin hankintoihin osoitetuista määrärahoista ja samaan kohteeseen osoitetuista määrärahoista muissa jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any information on the estimated budget for similar agreements in other Member States?
Jos on, mikä on määrärahojen suuruus (kustannus tilatukea saavaa henkilöä kohti) näissä jäsenvaltioissa? —
If so, what was the estimated budget (cost per person receiving single payments) in these Members States?
Onko Kreikan viljelijöillä riittävästi aikaa jättää tilatukihakemus asetetussa määräajassa (määräaika umpeutuu 15.5.2011)?
Is the deadline (15 May 2011) long enough to allow Greek farmers to submit their single payment applications in time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001505/2011
Question for written answer E-001505/2011
Mitkä olivat neuvoston i) jäsenten ja ii) henkilökunnan virkamatkakulut heidän osallistuessaan Strasbourgissa EU:n edellisen laajentumisen jälkeen vuosina 2007, 2008, 2009 ja 2010 pidettyihin Euroopan parlamentin istuntoihin?
What were the mission expenses for (i) members and (ii) staff of the Council in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg since the last enlargement of the EU in 2007, 2008, 2009 and 2010 respectively?
Puheenjohtajana toimiva maa vastaa kustannuksista, jotka aiheutuvat neuvoston puheenjohtajan ja hänen avustajiensa matkoista Strasbourgiin.
The costs incurred through the travel of the Council President and his staff to Strasbourg are met by the country holding the Presidency.
Virkamatkakulut, jotka liittyvät neuvoston pääsihteeristön virkamiesten osallistumiseen Strasbourgissa pidettyihin Euroopan parlamentin täysistuntoihin, olivat 290 806 euroa vuonna 2007, 230 330 euroa vuonna 2008, 257 009 euroa vuonna 2009 ja 280 453 euroa vuonna 2010.
The participation of officials of the General Secretariat of the Council in European Parliament part‑sessions held in Strasbourg resulted in a total mission cost, respectively, of EUR 290 806 in 2007, EUR 230 330 in 2008, EUR 257 009 in 2009 and EUR 280 453 in 2010.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001506/2011
Question for written answer E-001506/2011
Mitkä olivat komission i) jäsenten ja ii) henkilökunnan virkamatkakulut heidän osallistuessaan Strasbourgissa EU:n edellisen laajentumisen jälkeen vuosina 2007, 2008, 2009 ja 2010 pidettyihin Euroopan parlamentin istuntoihin?
What were the mission expenses for (i) Commissioners and (ii) staff of the Commission in respect of their attendance at part-sessions of the European Parliament held in Strasbourg since the last enlargement of the EU in 2007, 2008, 2009 and 2010 respectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001507/2011
Question for written answer E-001507/2011
Aihe: Elohopeaa sisältävien hammaspaikkojen käytön mahdollinen vaiheittainen lopettaminen
Subject: Possible phasing out of mercury fillings
Muutamat maat – viime vuonna Ruotsi, samaten kuin Norja, Tanska ja Saksa – ovat kieltäneet elohopeaa sisältävien hammaspaikkojen käytön tai rajoittaneet sitä.
Some countries — Sweden last year, as well as Norway, Denmark and Germany — have banned or restricted the use of mercury fillings.
On esitetty entistä enemmän arvostelua, jonka mukaan amalgaamihammaspaikkojen väitetään aiheuttavan tiettyjä neurologisia tai autoimmuunisairauksia, kuten Alzheimerin tautia.
There is rising criticism that dental amalgam fillings are allegedly responsible for certain neurological or auto-immune disorders, such as Alzheimer’s disease.
Bio Intelligence Service ‑yrityksen komissiolle tekemässä tutkimuksessa suositellaan elohopean käytön vaiheittaista lopettamista hammashoidossa Euroopassa.
A study provided for the Commission by the company Bio Intelligence Service recommends phasing out mercury in dental care in Europe.
Aikooko komissio laatia ehdotuksen elohopean käytön kieltämisestä hammashoidossa EU:ssa, ja jos aikoo, missä aikataulussa?
Will the Commission come up with a proposal for a ban on using mercury in dental care in the EU and if so, in what time horizon?
Aikooko komissio suorittaa lisätutkimuksia tilaamalla uuden tarkemman tutkimuksen, ja jos aikoo, milloin se odottaa saavansa kyseisen tutkimuksen tulokset?
Will the Commission undertake further examination by assigning a new study going into deeper detail and if so, when does it expect to have the results of such a study?
Onko komissiolla muita oleellisia amalgaamihammaspaikkoihin liittyviä tietoja Bio Intelligence Servicen tutkimuksen lisäksi, ja jos on, aikooko se julkaista ne?
Apart from the study made by Bio Intelligence Service, does the European Commission possess other relevant findings on dental amalgam fillings and if so, is it going to make them public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001509/2011
Question for written answer E-001509/2011
Aihe: Alueellisuuteen perustuvien poliittisten puolueiden kieltäminen Algeriassa ja Marokossa
Subject: Ban on regionalist parties in Algeria and Morocco
Euroopan unioni ylläpitää tiiviitä suhteita Pohjois-Afrikan valtioiden ja erityisesti Algerian ja Marokon kanssa.
The EU maintains close relations with the countries of North Africa, particularly with Algeria and Morocco.
Unioni on syventänyt Euro–Välimeri-kumppanuutta vuonna 2004 käynnistetyn naapuruuspolitiikan välityksellä luoden siten lujan poliittisen suhteen ja edistäen taloudellista yhdentymistä.
Through the neighbourhood policy launched in 2004, it has deepened the Euro-Mediterranean partnership with a view to closer political relations and further economic integration.
Suhde perustuu molemminpuoliseen sitoutumiseen vahvistamaan yhteisiä arvoja, kuten ihmisoikeuksien, demokraattisten periaatteiden ja perusoikeuksien kunnioittamista.
This relationship is based on a mutual commitment to promoting common values, such as respect for human rights, democratic principles and fundamental rights.
Periaatteita ei kuitenkaan kunnioiteta näissä valtioissa.
Article 2 of this agreement also refers to ‘respect for the democratic principles and fundamental human rights established by the Universal Declaration of Human Rights’.
Poliittista ilmaisunvapautta rajoitetaan nimittäin kieltämällä alueellisuuteen perustuvien poliittisten puolueiden perustaminen.
But these principles are not being respected in these countries, where a ban on setting up political parties on a regional basis infringes the right to political expression.
Algerian perustuslain 9 artiklassa toimielimiltä evätään oikeus noudattaa feodaalisia, alueellisia ja nepotismiin perustuvia käytäntöjä.
Article 9 of the Algerian Constitution lays down that institutions may not espouse feudal, regionalist or nepotistic practices.
Jäljempänä 42 artiklassa täsmennetään – sen jälkeen, kun perustuslaissa on taattu oikeus perustaa poliittisia puolueita – että ne eivät saa perustua uskonnolliseen, kielelliseen, rodulliseen, sukupuoliseen, korporatistiseen tai alueelliseen tekijään .
Article 42 guarantees the right to create political parties, but stipulates that the political parties cannot be founded on a religious, linguistic, racial, sexual, corporatist or regional basis.
Marokossa 14. helmikuuta 2006 annetun lain 4 artiklassa kielletään sellaisten poliittisten puolueiden perustaminen, jotka perustuvat uskonnolliseen, kielelliseen, etniseen tai alueelliseen tekijään taikka yleisemmin syrjintään tai ihmisoikeuksien vastaisuuteen .
In Morocco, Article 4 of the Law of 14 February 2006 declares null and void any establishment of a political party on a religious, linguistic, ethnic or regional basis, or in general on any basis that is discriminatory or contrary to human rights.
Yhteisössä tällaiset perustuslakiin ja lainsäädäntöön perustuvat määräykset johtaisivat kaikkien ”alueellisten” puolueiden (korsikalaisten, skotlantilaisten, katalonialaisten, flaamilaisten, walesilaisten ja niin edelleen) kieltämiseen.
If they were to be applied in Europe, such constitutional and legal provisions would lead to a ban on all the ‘regional’ parties such as the Corsican, Scottish, Catalan, Flemish, Welsh and other parties.
Kyse on selvästi rajoituksesta, jota on mahdoton hyväksyä ja joka kohdistuu Euroopan unionin kanssa tehtyjen sopimuksien demokraattisiin periaatteisiin.
This is clearly an unacceptable restriction of the democratic principles intended to be enshrined in the agreements with the European Union.
Näillä toimilla rajoitetaan erityisesti berberi-/amazigh-väestön poliittista ilmaisunvapautta.
These measures particularly penalise the political expression of the Berber/Amazigh peoples.
Mitä aloitteita komissio aikoo toteuttaa näissä kahdessa valtiossa elävien vähemmistöjen demokraattisten oikeuksien palauttamiseksi?
What initiatives does the Commission intend to take to re-establish the democratic rights of minorities in these two countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001510/2011
Question for written answer E-001510/2011
Aihe: Puhu totta -yhdistyksen rekisteröinnin epääminen
Subject: Refusal to register the Tell the Truth association
Ministeriö perusteli epäämistä tiettyjen organisaation perustamiskokousta koskevien asiakirjojen puuttumisella.
The ministry said that various documents relating to the organisation's constituent meeting were missing.
Kampanjan edustajien mukaan asiakirjojen toimittaminen oli mahdotonta sen jälkeen, kun Puhu totta ‑liikkeen tiloihin oli järjestetty etsintä ja viranomaiset olivat sulkeneet tilat joulukuun 19. päivän presidentinvaaleja seuranneina päivinä.
According to campaign representatives, the documents could not be supplied because the organisation’s premises had been searched and sealed off shortly after the presidential elections of 19 December 2010.
Lisäksi oikeusministeriö ilmoitti oletettavasti puuttuvien asiakirjojen toimittamista sen jälkeen, kun yhdistyksen toimisto oli jo sinetöity, joten Puhu totta ‑liikkeen edustajilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä sisään noutamaan puuttuvia asiakirjoja.
The ministry demanded the ‘missing’ documents after the association’s offices had already been sealed off, making it impossible for Tell the Truth members to go to collect them.
Liikkeen toimijat ovat valmistautuneet jättämään rekisteröintiasiakirjat uudelleen ja täyttämään kaikki ministeriön vaatimukset.
The movement’s members are willing to resubmit the registration documents and meet all the requirements laid down by the ministry.
Haluaisin siksi kysyä, aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimenpiteisiin, jotta puuttuvat asiakirjat palautettaisiin Puhu totta ‑yhdistykselle?
In view of this situation, does the Commission intend to take steps to ensure that the missing documents are returned to the Tell the Truth association?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001511/2011
Question for written answer E-001511/2011
Aihe: Tšetšeeniperheiden pakkokarkotukset Groznyissa
Subject: Forcible eviction of Chechen families in Grozny
Groznyin viranomaiset karkottivat väkisin toistakymmentä perhettä ”väliaikaisista” asunnoistaan ja suunnittelevat uusia karkotuksia.
A number of families have been forcibly evicted from their ‘temporary’ accommodation by the authorities in Grozny, who are planning further evictions.
Amnesty Internationalin mukaan naamioituneet miehet tunkeutuivat 14. tammikuuta sadan tšetšeeniperheen asuttamaan asuntolaan ja käskivät viranomaismääräykseen vedoten asukkaita muuttamaan välittömästi pois.
According to Amnesty International, on 14 January 2011 men in camouflage gear entered a family hostel (obschezhitie) housing 100 families and, acting on the orders of the authorities, told the residents to leave immediately.
Groznyista karkotetuille perheille ei kuitenkaan ole tarjottu sijaisasuntoja.
However, the families evicted from Grozny have not been offered alternative accommodation.
Groznyin taloja ovat asuttaneet sotatoimien johdosta omaisuutensa menettäneet perheet, jotka saivat asunnot käyttöönsä kahden Tšetšenian sodan jälkeen.
Up to now, the hostels in Grozny have been lived in by families who lost their property as a result of the fighting and were moved into them after the two Chechen wars.
Useat asuvat edelleen asunnoissa, koska vaihtoehtoja ei ole.
Many families are still living in the hostels because of a lack of alternative accommodation.
Karkotetut ovat pääasiassa kotoisin sodan aikana tuhotuista kylistä.
The majority of those evicted are from villages that were destroyed during the fighting.
Kansalaisjärjestöjen mukaan 14.–21. tammikuuta karkotettiin perusteettomasti 62 perhettä.
According to non-governmental organisations, 62 families were unlawfully evicted between 14 and 21 January 2011.
Vaikka pakkokarkotukset ovat ristiriidassa sekä Venäjän että kansainvälisen oikeuden kanssa, suurin osa karkotetuista pelkää tšetšeeniviranomaisia eikä tee virallista valitusta.
Although the forcible evictions are in breach of both Russian and international law, most of those evicted are afraid of the Chechen authorities and have not filed official complaints.
Viranomaisten kerrotaan pakottaneen karkotusta vastustaneet allekirjoittamaan lausunnon, jossa he vakuuttavat lähteneensä asunnostaan vapaaehtoisesti.
According to reports, those who attempted to resist have been forced by the authorities to sign statements to the effect that they moved out voluntarily.
Käsitelläänkö yllä kuvattua, selkeästi ihmisoikeuksia rikkovaa tilannetta seuraavassa tapaamisessa Venäjän valtuuskunnan kanssa?
Will the above situation, which is a clear example of human rights abuses, be raised at the next meeting with the Russian delegation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001512/2011
Question for written answer E-001512/2011
Aihe: Turkin provokatiiviset puheet
Subject: Provocation by Turkey
Kyproksen turkkilaisten järjestettyä laajan mielenosoituksen 28. tammikuuta 2011 Kyproksen miehitetyssä osassa Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoğan esitti tylyn vaatimuksen, että Kyproksen turkkilaiset mielenosoittajat, jotka huusivat Turkille vihamielisiä iskulauseita, olisi haastettava oikeuteen.
Following the mass demonstration by Turkish Cypriots held on 28 January 2011 in the occupied part of Cyprus, the Turkish Prime Minister Tayyip Erdoğan curtly insisted that those Turkish Cypriot demonstrators who had chanted anti-Turkish slogans should be put on trial.
Kreikan lehdistössä ilmestyneiden artikkelien mukaan Turkin pääministeri on pyytänyt Kyproksen turkkilaisen yhteisön johtajaa Derviş Eroğlua ryhtymään välttämättömiin toimiin ja korostanut, että Kyproksen turkkilaisen hallinnon on suhtauduttava vaadittavalla tavalla näihin demokratian vastaisiin mielenosoituksiin, jotka ovat loukkaus Turkkia kohtaan.
According to Greek press reports, the Turkish Prime Minister asked the leader of the Turkish Cypriot community, Mr Eroğlu, to take appropriate measures, emphasising that the Turkish Cypriot administration should adopt the correct attitude towards this type of anti-democratic demonstration, which he called an insult to Turkey.
Erdoğan reagoi alistettua kansaa kohtaan miehitysjohtajan äänenpainolla.
Mr Erdoğan's tone was that of an occupying leader addressing a subjugated people.
Mitä toimia komissio ehdottaa, jotta Turkille voidaan tehdä selkeästi tiettäväksi, että jos se haluaa jatkaa liittymisneuvotteluja, sen on toimittava demokraattisesti ja kunnioitettava niin omien kansalaistensa kuin Kyproksen turkkilaistenkin perusoikeuksia?
What steps does the Commission intend to take in order to send a clear message to Turkey that it should become more democratic and show greater respect for the fundamental rights of its citizens and of Turkish Cypriots if it wishes to see further progress in its EU accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001513/2011
Question for written answer E-001513/2011
Aihe: Polttoaineen hinnat (Portugalin tilanne)
Subject: Petrol prices — situation in Portugal
Portugalin kilpailuviraston johtaja Abel Mateus totesi portugalilaiselle lehdelle antamassaan haastattelussa, että ”en ole havainnut minkäänlaisia rakenteellisia ja konkreettisia energiasektorin ja etenkään polttoainealan kilpailuongelman ratkaisemiseen tähtääviä toimenpiteitä”.
Abel Mateus, the former chairman of Portugal's competition authority, has said in an interview with a Portuguese newspaper: ‘I have found no concrete structural means of dealing with the competition issue in the energy sector, especially for fuel’.
Mikäli hintojen lasku on mahdollista, laskekaa niitä sitten kaikille”.
If prices can be reduced, then let them be reduced for all’.
Onko komissio jo yrittänyt selvittää, millaisissa olosuhteissa näitä polttoaineita markkinoidaan ns. normaaleja polttoaineita halvempaan hintaan?
Has the Commission made efforts to ascertain in what circumstances these fuels are being marketed at prices lower than those for ‘normal’ fuels?
Kun otetaan huomioon Abel Mateusin kommentit, jotka antavat ymmärtää, että polttoainemarkkinoilla on ”kilpailuongelma”, uskooko komissio, että kyseessä voisivat olla öljy-yhtiöiden ja jälleenmyyjien väliset, kilpailulainsäädännön vastaiset hintasopimukset?
Does the Commission conclude from these remarks by Abel Mateus, according to which there is a ‘competition issue’ on the market in fuels, that collusion over prices may be occurring between oil companies and retailers, in breach of competition law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001514/2011
Question for written answer E-001514/2011
Viime vuoden lopusta alkaen Galp on markkinoinut ns. low cost -polttoaineita, eli polttoaineita, jotka ovat jopa 20 senttiä/litra normaalia halvempia.
Since the end of 2010, the Portuguese company GALP has been marketing a ‘low-cost’ variety of fuel at up to 20 cents per litre below the standard price.
Portugalin autokerhon ACP:n tekemien analyysien perusteella jotkut lyijyttömän 98‑halpabensiinin pitoisuusarvot ovat laittomia ja ympäristölle haitallisia.
However, analyses carried out by the Automobile Club of Portugal (ACP) show that this low-cost fuel (leadless 98 petrol) exhibits values that are illegal and damaging to the environment.
Tutkitussa näytteessä rikkipitoisuus oli 14,8 mg/kg, mikä ylittää lain määrittelemän 10 mg/kg:n rajan sekä 11,8 mg/kg:n raja-arvon.
The sample analysed revealed a sulphur content of up to 14.8 mg/kg: this is in excess of both the established legal limit of 10 mg/kg and the tolerance threshold of 11.8 mg/kg.
Vaikka halpapolttoaineiden olemassaolo olisi myönteinen asia, kuluttajan maksamaan hintaa ei kuitenkaan saa laskea bensiinin laadun kustannuksella tai sovellettavaa lainsäädäntöä rikkomalla.
While the existence of low-cost fuels is in itself a positive development, it is not acceptable for reduced consumer prices to be reflected in lower-quality petrol or in failure to comply with the legislation in force.
Mitä mieltä komissio on siitä, että nämä vaikka nämä polttoaineet ovat halvempia, ne rikkovat bensiinin rikkipitoisuutta säänteleviä ympäristömääräyksiä?
What is its view on the fact that these fuels, despite being cheaper, violate the environmental standards on sulphur content in petrol?
Aikooko komissio pyytää Portugalin hallitukselta tietoja low cost ‑nimikkeellä myytävän halpabensiinin laadusta ja siitä, täyttääkö se sovellettavat määräykset?
Will the Commission ask the Portuguese Government to provide information on the quality of the petrol sold as ‘low-cost’ and how far it complies with the legislation in force?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001515/2011
Question for written answer E-001515/2011
Aihe: GODIAC-hanke ja perusoikeuksien noudattaminen
Subject: Compatibility of the Godiac project with fundamental rights