natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italian hallitus on yhteisön lainsäädännön mukaisesti 10 viikon kuluessa katastrofista anonut taloudellista erityistukea yhteensä 493 771 159 euroa,
In line with Community legislation, the Italian Government requested special financial assistance of EUR 483 771 159, within ten weeks of the occurrence of the disaster.
ja kun otetaan huomioon, että komissio on katsonut Abruzzon maanjäristyksen olleen ”suuri luonnonmullistus” ja hyväksynyt Italian hallituksen anomuksen,
The Commission has adjudged the Abruzzo earthquake to be a ‘serious natural disaster’ and approved the Italian Government's request.
eikö komissio katso, että sen tulisi nopeuttaa Abruzzon maakunnalle varattujen EU-varojen maksamista, jotta maanjäristyksen tuhoja voitaisiin nopeasti alkaa korjata, ja että varat olisi saatava käyttöön ennen vuoden loppua?
In the light of the above, does the Commission not think that the allocation of EU funds earmarked for Abruzzo should be speeded up, to make them available before the end of the year, so that the earthquake damage can be tackled swiftly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4422/09
WRITTEN QUESTION E-4422/09
esittäjä(t): Louis Bontes (NI)
by Louis Bontes (NI)
Aihe: Islamistien uhka Euroopassa
Subject: Islamist threat in Europe
Onko neuvosto tietoinen terrorisminvastaisen koordinaattorin, Gilles de Kerchoven, torstaina 3. syyskuuta lehdistötilaisuudessa antamasta lausunnosta http://www.telegraaf.nl/buitenland/4749101/__Islamistische_dreiging_in_Europa__.html ?
Is the Council aware of the statements made by the counterterrorism coordinator Gilles de Kerchove during a press conference on Thursday 3 September http://www.telegraaf.nl/buitenland/4749101/__Islamistische_dreiging_in_Europa__.html ?
Euroopan unionin terrorisminvastainen koordinaattori varoitti muslimiterrorismin aiheuttamasta vakavasta uhasta Euroopalle.
The European Union’s counterterrorism coordinator warned of the serious threat to Europe posed by Muslim terrorism.
Hän ei kuitenkaan ilmoittanut minkäänlaisia lukuja.
He did not give any figures, however.
Onko neuvosto kanssani samaa mieltä siitä, että Gilles de Kerchove ei lainkaan ymmärrä asiaa sanoessaan, että talouskriisi edistää islamistien retoriikkaa Jemenissä, ottaen huomioon, että islamistien retoriikka oli ongelma Jemenissä kauan ennen talouskriisiä?
Does the Council agree with me that Mr de Kerchove completely misses the point when he says that the economic crisis is encouraging Islamist rhetoric in Yemen, given that this Islamist rhetoric was a problem in Yemen long before the economic crisis?
Aikooko neuvosto toimittaa Euroopan parlamentille täsmällistä tietoa Eurooppaan kohdistuvasta uhasta ja niiden eurooppalaisten määrästä, jotka menevät Pakistaniin liittyäkseen äärijärjestöihin?
Does the Council intend to provide the European Parliament with specific data on the threat faced by Europe and the number of Europeans going to Pakistan to join radical organisations?
Terrorismin torjunnan koordinaattori antaa Euroopan parlamentille säännöllisesti tietoja Eurooppaan kohdistuvista uhkista.
The Counter-Terrorism Coordinator regularly briefs the European Parliament on the threat faced by Europe.
Hänen esiintymisensä kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa 3.9.2009 oli vain viimeisin tällaisista tilaisuuksista.
His appearance on 3 September before the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, was only the latest such occasion.
Terrorismin torjunnan koordinaattori ei maininnut ”islamistien retoriikkaa” Jemenissä.
The Counter-Terrorism Coordinator made no comments about ‘Islamist rhetoric’ in Yemen.
Hän totesi, että talouskriisi aiheuttaa lisäpaineita useille jo ennestään heikoille valtioille, kuten Jemenille, mutta ei ainoastaan sille.
The point he made was that the economic crisis is putting additional pressure on a number of already fragile states, including, but not limited to, Yemen.
Hänen esittämiensä huomioiden teksti on saatavilla Euroopan parlamentin verkkosivuilla.
A transcript of his remarks is available on the European Parliament website.
Näistä asioista on vaikea antaa kovin yksityiskohtaisia tietoja vaarantamatta asianomaisten viranomaisten toimintaa ja menetelmiä.
It is difficult to give very specific data on these subjects without compromising the operations and methods of the relevant agencies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4423/09
WRITTEN QUESTION E-4423/09
Onko komissio tietoinen terrorisminvastaisen koordinaattorin, Gilles de Kerchoven, torstaina 3. syyskuuta lehdistötilaisuudessa antamasta lausunnosta http://www.telegraaf.nl/buitenland/4749101/__Islamistische_dreiging_in_Europa__.html ?
Is the Commission aware of the statements made by the counterterrorism coordinator Gilles de Kerchove during a press conference on Thursday 3 September http://www.telegraaf.nl/buitenland/4749101/__Islamistische_dreiging_in_Europa__.html ?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että Gilles de Kerchove ei lainkaan ymmärrä asiaa sanoessaan, että talouskriisi edistää islamistien retoriikkaa Jemenissä, ottaen huomioon, että islamistien retoriikka oli ongelma Jemenissä kauan ennen talouskriisiä?
Does the Commission agree with me that Mr de Kerchove completely misses the point when he says that the economic crisis is encouraging Islamist rhetoric in Yemen, given that this Islamist rhetoric was a problem in Yemen long before the economic crisis?
Aikooko komissio toimittaa Euroopan parlamentille täsmällistä tietoa Eurooppaan kohdistuvasta uhasta ja niiden eurooppalaisten määrästä, jotka menevät Pakistaniin liittyäkseen äärijärjestöihin?
Does the Commission intend to provide the European Parliament with specific data on the threat faced by Europe and the number of Europeans going to Pakistan to join radical organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4424/09
WRITTEN QUESTION E-4424/09
(23. syyskuuta 2009)
(23 September 2009)
Aihe: Saksan kansallisdemokraattisen puolueen (NPD) puolalaisvastaiset vaalijulisteet
Subject: Anti-Polish posters produced by the National Democratic Party of Germany (NPD)
Saksan kansallisdemokraattinen puolue teki ryhmittymäänsä tunnetuksi Euroopan unionin parlamenttivaalien ja Saksin osavaltion parlamenttivaalien vaalikampanjoiden aikana julisteilla, joissa oli tunnuslauseita: ”Estäkää puolalaisten invaasio.
During the European Parliament and Saxony Landtag elections, the National Democratic Party of Germany (NPD) used campaign posters bearing the following slogans: ‘Stop the Polish invasion.
Rikolliset seis”, ”Ulkomaalaiset ulos”, ”Matkailijat tervetulleita.
Stop the criminals’; and ‘Tourists yes, foreign criminals no’.
Julisteissa viljellyt tunnuslauseet edesauttavat selkeästi vääristävien stereotypioiden juurtumista ja ruokkivat puolalaisvastaisia mielialoja.
These slogans clearly serve to reinforce damaging stereotypes and strengthen anti-Polish feeling.
Julisteet ilmaisevat myös NPD:n muita kansallisuuksia kohtaan tuntemaa syrjintää ja vihaa.
They are also a reflection of the NPD's intolerance and hatred of people from other countries.
Huolestuttava on myös Saksan syyttäjänviraston toteamus, jonka mukaan julisteiden ei voi katsoa kylvävän vihaa.
The fact that the German public prosecutor's office has said that the posters cannot be deemed to incite hatred is also a matter for concern.
Euroopan unionin toimielinten tulisi puuttua päättäväisesti syntyneeseen tilanteeseen.
A firm response from the European Union authorities is now called for.
Voiko Euroopan unionin lainsäädännön nojalla rekisteröidä yhteisön jäsenvaltioissa puolueen, joka ruokkii vihan mielialaa muita kansallisuuksia kohtaan?
Does EC law allow parties that incite hatred of other countries to be registered in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4426/09
WRITTEN QUESTION E-4426/09
Aihe: EU:n rahoitusmahdollisuudet hevosalan yrityksille
Subject: EU funding opportunities for equine businesses
Pyydän komissiolta yksityiskohtaista selvitystä siitä, miksi aluekehitysvirastot eivät salli hevosalan yritysten, hevosjalostus mukaan lukien, hakea toimintalinjan 1 tukea, vaikka ne lukeutuvat maaseudulla toimiviin yrityksiin.
Can the Commission provide a detailed explanation as to why regional development agencies exclude any equine businesses, including horse breeding, from applying for Axis 1 funds despite the fact that they are targeted as ‘land-based businesses’?
Ottaen huomioon, että Euroopan komissio katsoo hevoskasvatuksen maataloustoiminnaksi ja että EU rahoittaa osittain maaseudun kehittämissuunnitelmia, eikö komissio katso, ettei hevosalan yrityksiä tulisi sulkea pois tuen piiristä?
Bearing in mind that the European Commission considers horse breeding to be an agricultural activity, and that Rural Development Plan funds are part-EU funded, does the Commission not find this exclusion unacceptable?
Voivatko hevosten kasvattajat pyytää tarkistamaan rahoitusperusteita, jotta myös he voisivat saada tukea EU:n rahoitusohjelmista?
Are there any means by which horse-breeders can apply for a review of these funding criteria, so that they too can benefit from EU funding programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4427/09
WRITTEN QUESTION E-4427/09
Aihe: Made in -merkintä
Subject: ‘Made in’ label
Italiassa on äskettäin otettu lain 99/09 nojalla käyttöön uusi säädös, jonka perusteella markkinoille ei voi enää saattaa Made in Italy ‑merkinnällä varustettuja tuotteita, mikäli niitä ei ole valmistettu kokonaan kyseisessä maassa.
Under new regulations recently passed in Italy (Act 99/09), goods can no longer be labelled ‘Made in Italy’ unless they are wholly manufactured there.
Ymmärrettävästi uuden säädöksen tärkein tavoite on estää väärentämistä, joka vaikuttaa merkittävästi kansainväliseen kauppaan niiden yritysten kustannuksella, jotka harjoittavat lojaalia, rehellistä ja ammattimaista toimintaa.
Clearly, the main purpose of the new regulations is to combat counterfeiting, which causes major problems for international trade and harms honest, upright and professional businesses.
Lisäksi edellä mainittu säädös varmistaisi totuudenmukaiset tiedot kuluttajalle, joka saisi ostettujen tuotteiden jäljitettävyyden avulla tietää helposti tuotteen alkuperän.
The regulations are also designed to provide consumers with accurate information, making it easy for them to ascertain a product's origin thanks to traceability requirements.
Kuitenkin tilanteessa, jossa kauppapolitiikka kuuluu Euroopan unionin toimivaltaan viittauksineen ja käsitteineen, laki saattaa vääristää tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja aiheuttaa epäsymmetristä soveltamista, mikä vaikuttaa yritysten kilpailukykyyn.
However, given that trade policy is a matter for the European Union, the Act may well distort the free movement of goods and be applied unevenly, adversely affecting business competitiveness.
(16. marraskuuta 2009)
(16 November 2009)
Neuvosto ei ole arvioinut kysyjän mainitsemaa lakia.
The Council has not been appraised of the Act mentioned by the Honourable Member.
Yhteisön tasolla made in -merkinnän käsittely liittyy komission 16. joulukuuta 2005 esittämään ehdotukseen neuvoston asetukseksi tiettyjen kolmansista maista tuotavien tuotteiden alkuperämaan merkitsemisestä KOM(2005) 661 lopullinen. .
Concerning discussions on ‘Made in’ at Community level, on 16 December 2005 the Commission submitted a proposal for a Council Regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries COM(2005)661 final. .
Ehdotuksen tavoitteisiin kuuluu avoimuuden parantaminen ja kuluttajille suunnatun tiedotuksen lisääminen.
One of the objectives of this proposal was to provide greater transparency and information for consumers.
Komission ehdotuksesta on keskusteltu useaan otteeseen neuvostossa, joka on myös pannut asianmukaisella tavalla merkille Euroopan parlamentin marraskuussa 2007 hyväksymän alkuperämerkintöjä koskevan julkilausuman 0075/2007.
The Commission's proposal has been discussed on a number of occasions within the Council, which took due note of Declaration 0075/2007 on ‘Origin marking’ adopted by the European Parliament in November 2007.
Kuten neuvosto totesi samasta asiasta kirjallisiin kysymyksiin E‑4034/08 ja E‑5234/08 antamassaan vastauksessa, pyrkimyksistä huolimatta ehdotuksen hyväksymiseen neuvostossa tarvittavat poliittiset ja oikeudelliset edellytykset ovat näin ollen vielä saavuttamatta.
Hence, as the Council pointed out in its reply to Written Questions E‑4034/08 and E‑5234/08 on the same subject, despite the efforts made, the political and legal requirements for adoption of the proposal by the Council have not been met.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4428/09
WRITTEN QUESTION E-4428/09
Italiassa on vastikään otettu lailla 99/09 käyttöön uudet säännökset, joiden mukaan ei enää ole mahdollista tuoda maahan tuotteita, joissa on merkintä ”Made in Italy”, elleivät ne ole kokonaan valmistettu Italiassa.
Under new regulations recently passed in Italy (Act 99/09), goods can no longer be labelled ‘Made in Italy’ unless they are wholly manufactured there.
Uusien säännösten ensisijaisena tavoitteena on luonnollisesti torjua väärennökset, joita esiintyy huomattavan paljon kansainvälisessä kaupassa rehellisesti, vilpittömästi ja ammattitaitoisesti toimivien yritysten vahingoksi.
Clearly, the main purpose of the new regulations is to combat counterfeiting, which causes major problems for international trade and harms honest, upright and professional businesses.
Näillä säännöksillä varmistettaisiin myös oikean tiedon antaminen kuluttajalle, joka ostamansa tuotteet jäljittämällä saisi helposti tietää tuotteiden alkuperän.
The regulations are also designed to provide consumers with accurate information, making it easy for them to ascertain a product's origin thanks to traceability requirements.
Koska kauppapolitiikka, jolla on yhteisön luonne ja yhtymäkohtia yhteisön kauppapolitiikan kanssa, kuuluu kuitenkin Euroopan unionin toimivaltaan, laki saattaa vääristää tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja aiheuttaa lain epäsymmetristä soveltamista, mikä vaikuttaa yritysten kilpailukykyyn.
However, given that trade policy is a matter for the European Union, the Act may well distort the free movement of goods and be applied unevenly, adversely affecting business competitiveness.
Koska suojeltavan periaatteen ja suojeltavien etujen oikeellisuus kuitenkin tunnustetaan, on laadittava kaikkia jäsenvaltioita koskevat eurooppalaiset säännöt Made in ‑merkinnän suojaamiseksi.
Bearing in mind the validity of the principle enshrined in the Act and the need to safeguard the interests of those concerned, European rules applicable to all the Member States should therefore be drawn up to protect the ‘Made in’ label.
Miten komissio aikoo arvioida tilannetta, kun on otettava huomioon objektiivinen tarve antaa kuluttajalle avointa tietoa ja suojella rehellistä yrittäjyyttä? 2.
How does the Commission view this situation in the light of the objective need to provide consumers with transparent information and protect honest businesspeople?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4429/09
WRITTEN QUESTION E-4429/09
Aihe: Latina: rikkaus Euroopalle
Subject: Latin: a resource for Europe
On selvää, että eurooppalaisen identiteetin juuret ovat syvällä kreikkalaisten ja roomalaisten jättämässä perinnössä.
There is no doubt that European identity is deeply rooted in the legacy we have been left by the Greeks and Romans.
Latina on Rooman ja kristinuskon ohella universaalina kielenä voinut levittää tätä identiteettiä kaikkialle.
Through Rome and Christianity, Latin helped to spread that identity everywhere by serving as a universal language.
Latinalla on kansallisten kielten ja kirjallisuuden syntymisen jälkeenkin ollut sivistyksellinen vaikutus, joka on inspiroinut kautta aikojen eurooppalaisia tiedemiehiä ja oppineita, jotka ovat pitäneet latinaa ylevänä koulutuskielenä.
Even when national languages and literatures developed, Latin continued to exert its influence in the educational sphere; for a long time it inspired European scholars and lovers of letters, who regarded it as a noble, formative language.
Latinankielen taidon menettäminen tarkoittaisi tämän juuriimme liittyvän ihanteellisen siteen muodostaman jatkumon katkeamista.
Losing our knowledge of Latin today would mean breaking with the continuity of this connection to our cultural roots.
Lisäksi eurooppalaisissa kielissä on runsaasti sanoja, joiden etymologia on peräisin latinasta, minkä vuoksi latinan osaaminen auttaa myös maidemme kielten oppimisessa.
In addition, many words in the various European languages are etymologically derived from Latin, meaning that a knowledge of Latin is also is also a help in learning our own countries' languages.
Kun siis otetaan huomioon latinan opetuksellinen merkitys, sen funktio kollektiivisena muistina sekä sen yhteys arvoihin, jotka ovat muokanneet eurooppalaista sivistystä,
Latin therefore plays a formative role, functioning as a storehouse of collective memory and a link to the values that forged European civilisation.
Olisiko komission mielestä tarpeen edistää Erasmus-ohjelman kautta opiskelijavaihtoa niiden tiedekuntien välillä, joissa suositaan latinan opetusta? 3.
Does it agree that it would be a good idea to encourage student exchanges under the Erasmus programme between university faculties with an emphasis on the study of Latin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4430/09
WRITTEN QUESTION E-4430/09
Aihe: Elintarvikkeita ja rehuja koskeva nopea hälytysjärjestelmä
Subject: Rapid Alert System for Food and Animal Feed
Aikooko komissio toimittaa elintarvikkeita ja rehuja koskevasta nopeasta hälytysjärjestelmästä (RASFF) saatua viimeisintä tietoa saataville?
Will the Commission provide information about recent data available to it under the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed) system, in particular:
Mitkä ovat ne pääasialliset kolmannet maat, joista EU:hun tuodut elintarvikkeet on arvioitu terveydelle haitalliseksi?
Which are the principal third countries of origin of food imports to the EU deemed hazardous for human health?
Mistä elintarvikeryhmistä on tullut eniten ilmoituksia ja millaisista uhkista on ollut kyse?
Which categories of food product have been the subject of most notifications and in respect of which hazards?
Onko komissio ryhtynyt toimiin varmistaakseen, että EU:hun tuotuihin tuotteisiin pätevät samat tiukat turvallisuusmääräykset kuin EU:ssa tuotettuihin tuotteisiin?
Has it taken any initiatives to ensure that products imported into the EU are effectively subjected to the same strict safety standards as products produced within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4431/09
WRITTEN QUESTION E-4431/09
Aihe: Muuntogeenisen soijan tuonti
Subject: Imports of genetically modified soya
Joulukuussa 2008 komissio myönsi luvan tuoda EU:n alueella markkinoille muuntogeenistä soijaa MON 89788 (Roundup Ready 2 ‑merkki).
In December 2008 the Commission granted at EU level a commercialisation licence for the genetically modified soya variety MON 89788 (‘Roundup Ready 2’).
Komissio teki päätöksen, kun tarvittavaa enemmistöä myyntiluvan myöntämiselle ei saatu kokoon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa eikä neuvostossa.
It took this decision after failing to muster the necessary majority in favour of authorisation either within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health or in the Council.
Komission mukaan muuntogeenisen soijasiemenen myynnin salliminen auttaa eurooppalaisia karjankasvattajia pitämään eläinten ravintokustannukset alhaisina kolmansista maista tuotavien kohtuuhintaisten tuontitavaroiden ansiosta.
According to the Commission, authorisation for the commercialisation of genetically modified soya seed will make it easier for European stockbreeders to keep the cost of animal feed down through imports from third countries at favourable prices.
Kuinka laajalti (prosenteissa ilmoitettuna) EU:n jäsenvaltiot ovat riippuvaisia kolmansien maiden tuontitavaroista eläinten ravinnon hankkimisessa?
To what extent (as a percentage) do EU Member States rely on imports from third countries to meet their animal feed requirements?
Mistä maista ravintoa pääosin tuodaan?
Which are the principal countries of origin?
Kuinka suuri on erityisesti muuntogeenisten soijatuotteiden tuontimäärä?
In particular, what is the volume of genetically modified soya imports?
Onko komissio pyrkinyt löytämään vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotta eurooppalaiset karjankasvattajat eivät olisi enää yhtä riippuvaisia tuonnista ja erityisesti, jotta he eivät käyttäisi muuntogeenisiä organismeja eläinten ravintona?
Has it drawn up a study to find alternative solutions so that European stockbreeding no longer depends to such an extent on imports and especially does not use GMOs for animal feed?
Ovatko kansalliset viranomaiset ilmoittaneet luvattomien muuntogeenisten organismien jäämistä eläinten ravinnoksi tuotujen siementen joukosta elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän puitteissa?
Have the national authorities notified residues of non-authorised GMOs in imported seed intended for animal feed within the framework of the RASFF system?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4432/09
WRITTEN QUESTION E-4432/09
Aihe: Koronia-järven kunnostushankkeen muutokset
Subject: Amendment of project to rehabilitate Lake Koronia
Syyskuun 3. päivä 2009 oli komission Kreikan viranomaisille asettama takaraja vastata viralliseen ilmoitukseen sopimusrikkomusmenettelystä (2007/2384) EY-sopimuksen 226 artiklan mukaan.
3 September 2009 saw the expiry of the deadline set by the Commission for the Greek authorities to answer the letter of formal notice of the infringement procedure (2007/2384) based on Article 226 of the EC Treaty regarding Lake Koronia and to furnish more specific data substantiating the request to amend the Lake rehabilitation programme.
Ilmoitus koski Koronia-järveä ja Kreikan viranomaisten velvoitetta toimittaa lisää yksityiskohtaista tietoa, joka vahvistaisi Koronia-järven kunnostushanketta koskevan muutospyynnön.
It is recalled that the infringement procedure was initiated on the initiative of Mr Tremopoulos (Verts/ALE) and after a question tabled in the House by the Finnish MEP Satu Haasi.
Sopimusrikkomusmenettely käynnistettiin parlamentin jäsen Tremopoulosin (Verts/ALE) aloitteen myötä ja suomalaisen parlamentin jäsen Hassin jättämän kysymyksen jälkeen.
This procedure is directly related to the co-funded project and refers to inadequate compliance (in breach of Regulation 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
Ovatko Kreikan viranomaiset asianmukaisesti antaneet vastauksensa?
Have the Greek authorities duly submitted an answer?
Jos ovat, onko vastaus niin tyydyttävä, että EU:n rahoitusta koheesiorahaston kautta voidaan jatkaa?
If so, is this answer deemed satisfactory for the continuation of EU funding through the Cohesion Fund?
Oliko vastauksessa mukana ympäristötarkastajan raportti, jota komissio oli pyytänyt 18. helmikuuta 2009 (1 547 artikla)?
Does the answer include the environmental inspectors' report which the Commission had requested on 18.2.2009 (Article 1547)?
Onko mahdollista parantaa ja muokata hanketta erityisesti maatalouden ympäristöpolitiikan kannalta ja järveen laskevien jokien suojelun ja kunnostamisen osalta ”vihreän suunnittelun” myötä ja kasvillisuuden parantamistoimenpiteiden myötä, jotka vaikuttaisivat rajuihin tulvimisiin asutuilla alueilla?
Is there any scope for improving and restructuring the programme, in particular its agro-environmental part, and also the part concerning the protection and rehabilitation of the streams which run into the Lake through ‘green engineering’ and vegetation upgrading measures which will address the incidents of severe flooding in inhabited areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4433/09
WRITTEN QUESTION E-4433/09
Aihe: Erasmus-pilottihankkeiden jatko
Subject: Continuation of Erasmus pilot projects
Mitä komissio aikoo tehdä, koska hankkeelle ei ole varattu määrärahoja tai maksua vuonna 2010?
Given that no appropriation or payment has been provided for in 2010, what does the Commission intend to do?
Aikooko se jatkaa hankkeita, ja jos aikoo, niin miten?
Will it continue these projects and, if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4434/09
WRITTEN QUESTION E-4434/09
esittäjä(t): Elena Oana Antonescu (PPE) ja Rareş-Lucian Niculescu (PPE)
by Elena Oana Antonescu (PPE) and Rareş-Lucian Niculescu (PPE)