natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Iran vakoilee kansalaisiaan alankomaalaisen yrityksen avulla
Subject: Iran spies on its citizens through a Dutch company
Alankomaalainen yritys Diginotar on joutunut osalliseksi vakoilutoimiin, jotka koskevat Googlea käyttäviä Iranin kansalaisia.
The Dutch company Diginotar has been drawn into espionage activities against Iranian citizens using Google.
Koska kyseinen alankomaalainen yritys hyväksyi väärennetyn varmenteen, Iran saattoi murtautua kansalaistensa Gmail-sähköposteihin ja muuhun viestintään lähes kahden kuukauden ajan.
Because the Dutch company accepted a fraudulent certificate, Iran was able to hack into their citizens' gmails and other communications for nearly two months.
Koska FireFox ja Internet Explorer ovat laittaneet Diginotarin mustalle listalle, myös Alankomaiden viranomaisten ja muiden Diginotarin asiakkaiden tarjoamat palvelut ovat vaarantuneet.
As Diginotar has now been blacklisted by FireFox and Internet Explorer, the services provided by the Dutch authorities and other Diginotar clients have also been jeopardised.
GroenLinks-puoluetta edustava Alankomaiden parlamentin jäsen Arjan el Fassed on esittänyt aiheesta kysymyksiä toisessa kamarissa.
The Dutch Member of Parliament Arjan el Fassed, representing the GroenLinks party, has tabled questions in the Second Chamber about this matter.
El Fassed toteaa seuraavaa: ”Internetin suojatut yhteydet ovat turhia, jos hallitukset voivat väärinkäyttää niitä vakoiluun.
El Fassed: ‘Secure connections on the Internet are worthless if governments are able to misuse them for espionage.
Diginotar on paljastettu.
Diginotar has been exposed.
Haluan, että ministeri tutkii asian perusteellisesti ja ottaa Iranin kanssa esille tämän pöyristyttävän vakoilutapauksen.
I would like the minister to fully investigate this matter and to tackle Iran about this outrageous case of espionage.
Toivon vain, ettei kukaan ole joutunut tämän uhriksi, mutta pelkään pahinta.
I just hope that nobody has become a victim of this, but I fear the worst.
Se, että myös Alankomaiden viranomaisten tarjoamat palvelut ovat nyt sekaisin, ei auta asiaa.”
The fact that the services provided by the Dutch authorities are now also in a mess does not help matters either’.
Näin ollen pyydän komission jäsentä Kroesia tutkimaan, voidaanko saatavilla olevat vaihtoehtoiset tekniikat ottaa käyttöön jo aikaisemmin.
That is why I call on Commissioner Kroes to investigate whether the available alternative technologies cannot be introduced earlier.
Asiassa voidaan toimia paremmin kuin tällä hetkellä.
Things can function better than at present.
EU on tässä osallisena.
Europe has a role to play in this.
Olen näin ollen esittänyt komissiolle kysymyksiä.” http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/71430.
I have therefore put questions to the Commission.’ http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/71430
Onko komissio tietoinen Webwereldissä http://webwereld.nl/nieuws/107747/iran-kan-gmail-aftappen-door-nederlands-certificaat--update-2--.html. ja muualla raportoiduista tiedoista, joiden mukaan Iran on onnistunut vakoilemaan kansalaistensa internetliikennettä Google.com-sivustossa käyttämällä alankomaalaisen varmennusviranomaisen Diginotarin väärennettyä varmennetta?
Is the Commission aware of the report in Webwereld http://webwereld.nl/nieuws/107747/iran-kan-gmail-aftappen-door-nederlands-certificaat--update-2--.html and elsewhere that Iran has succeeded in tapping its citizens' Internet traffic on Google.com by using a fraudulent security certificate via the Dutch certification authority Diginotar?
Onko komissio huolissaan siitä, että tämän varmennusviranomaisen vaarantuneella luotettavuudella on vaikutuksia eurooppalaisten julkishallintojen, kansalaisten ja yritysten väliseen suojattuun viestintään?
Does the Commission share my concern that the compromised confidence in this certification authority has implications for secure communication between European public administrations, citizens and businesses?
Mihin konkreettisiin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta se voi jatkossakin varmistaa suojatun viestinnän eurooppalaisten viranomaisten kanssa?
What concrete steps has it taken or is it proposing to take in order to continue to ensure secure communication with European authorities?
Suunnitteleeko komissio – erityisesti aikaisempien tapausten http://www.eff.org/deeplinks/2011/08/iranian-man-middle-attack-against-google. ja komission hiljattain aiheesta järjestämän kuulemisen perusteella – mitään toimia, joilla taattaisiin lain keinoin varmennusviranomaisten ja varmenteiden laatu ja yksinkertaistettaisiin varmenteiden peruuttamista odottamattomissa tilanteissa?
Is the Commission considering — particularly in the light of previous incidents http://www.eff.org/deeplinks/2011/08/iranian-man-middle-attack-against-google and the recent consultation carried out by the Commission on this subject — any steps to legally guarantee the quality of the certification authorities and certificates and to simplify the withdrawal of certificates in the event of unforeseen circumstances?
Suunnitteleeko komissio mitään toimia, joilla nopeutettaisiin sellaisten vaihtoehtoisten tekniikoiden käyttöönottoa, joilla kierretään nykyisin digitaalisissa varmenteissa käytettävän hierarkkisen luottamusmallin pitkäaikaiset heikot kohdat?
Is the Commission considering any steps to speed up the adoption of alternative technologies which circumvent the long-standing weak points in the current hierarchical trust model used for digital certificates?
Voiko se selventää asiaa?
Could it clarify this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007986/2011
Question for written answer E-007986/2011
Aihe: Sähkön ja lämmön yhteistuotanto ja julkinen tuki
Subject: Cogeneration and state aid
Puolassa voimassa olevan tehokkaalla yhteistuotannolla tuotetun sähkön sertifiointijärjestelmän mukaisesti tukijärjestelmän kustannukset sälytetään sähkön loppukäyttäjille.
In line with the system currently in force in Poland for the certification of electricity produced by high‑efficiency cogeneration, the operating costs of the support system for this form of energy are borne by the electricity end‑user.
Energiayritykset, jotka ovat velvollisia hankkimaan ja kuolettamaan alkuperätodistuksen tai maksamaan korvaavan maksun, siirtävät kyseiset kustannukset käyttäjille.
These costs are passed on to the user by energy companies, who are obliged to obtain and submit certificates of origin or to pay a substitution charge.
Käsiteltäessä Puolan tasavallan talousministeriön asetusehdotusta, joka koskee yhteistuotantotodistushakemuksessa ilmoitettujen tietojen laskemista ja näiden todistusten hankkimis- ja kuolettamisvelvollisuuden yksityiskohtaista laajuutta, korvaavan maksun suorittamista ja velvollisuutta vahvistaa tehokkaalla yhteistuotannolla tuotetun sähkön määrää koskevat tiedot – ehdotettiin muutosta perusteltujen hankkimiskustannusten ja kuoletettavaksi esitettävien yhteistuotantotodistusten esittämisen tai sähkön hinnoittelun mukaisen korvaavan maksun suorittamisen osalta.
During work on the draft regulation of the Polish Ministry of Economic Affairs on the method for calculating the figures submitted in applications for cogeneration certificates of origin and on the precise scope of the obligation to obtain and submit these certificates, to pay substitution charges and to verify the figures for the amount of electricity produced by high‑efficiency cogeneration, it was proposed that changes be made with regard to the incorporation of reasonable costs incurred in obtaining and submitting cogeneration certificates of origin or in paying substitution charges when setting electricity prices.
Ehdotetun muutoksen johdosta voimassa olevaan käytäntöön tulee muutos sellaisten suur- ja korkeajänniteverkkoon liitettyjen loppukäyttäjien hyväksi, joiden kyseistä kalenterivuotta edeltävän vuoden energian käyttö omiin tarpeisiin oli vähintään 400 GWh käytettäessä vähintään 50 prosenttia sopimustehosta energiakustannusten ollessa vähintään 15 prosenttia tuotannon arvosta (energiaa paljon käyttävät käyttäjät).
The proposed changes introduce a derogation from the rules currently in force in favour of end‑users connected to high‑voltage and extra high‑voltage electricity networks and whose annual own‑needs energy usage in the previous calendar year was no less than 400 GWh and accounted for at least 50 % of the contractual power and the cost of the energy they used represented at least 15 % of the value of their production (energy‑intensive users).
Puolan kilpailuviranomaisen tulkinta sitoo talousministeriötä.
The Polish Anti‑Monopoly Office's interpretation is binding on the Ministry of Economic Affairs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007987/2011
Question for written answer E-007987/2011
Aihe: VP/HR – Siirtokunnista peräisin olevien tuotteiden boikotoinnin edistämisen kieltävä Israelin laki
Subject: VP/HR — Israeli law banning the promotion of a settlement produce boycott
Israelin parlamentti Knesset hyväksyi 11. heinäkuuta 2011 lain, jossa kielletään edistämästä julkisesti siirtokunnista peräisin olevien tuotteiden boikotointia.
On Monday, 11 July 2011, the Knesset passed a law making it an offence publicly to promote the boycotting of products from Israeli settlements on Palestinian territory.
Myös Eurooppa-neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat ilmaisseet saman näkemyksen eri julkilausumissa ja päätöslauselmissa.
The European Council and Parliament have expressed the same view in a number of statements and resolutions.
Se, että Israelin parlamentti hyväksyy tällaisen lain, tarkoittaa, että ensimmäistä kertaa säädetään yksipuolisesti kansainvälisen lainsäädännön nojalla laittomiksi todettujen Israelin siirtokuntien oikeudellisesta suojasta.
By promulgating this new law, however, the Israeli Parliament is unilaterally, and for the first time, extending legal protection to settlements that are deemed illegal under international law.
Onko varapuheenjohtaja/korkea edustaja huolestunut tästä uudesta tilanteesta? —
Is the Vice-President/High Representative alarmed at this new state of affairs? —
Aikooko varapuheenjohtaja/korkea edustaja tehdä aloitteen, jonka avulla tämä Israelin lainsäädäntö, joka on lisäksi viety Israelin korkeimman oikeuden käsiteltäväksi, pyritään julistamaan mitättömäksi?
Does she intend to seek the revocation of the new law — which has been referred to Israel’s Supreme Court?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007988/2011
Question for written answer E-007988/2011
Aihe: VP/HR – Palestiinalaisten elinolot Libanonin pakolaisleireillä
Subject: VP/HR — Conditions in the Palestinian refugee camps in Lebanon
Libanonissa sijaitsevilta palestiinalaisten pakolaisleireiltä saatujen tietojen mukaan perheiden tilanne on huonontunut selvästi.
Information coming out of the Palestinian refugee camps in Lebanon suggests that life is becoming significantly more difficult for the families living there.
Beirutin amerikkalaisen yliopiston mukaan köyhyys laajenee, palestiinalaisten työnsaantimahdollisuudet ovat vähäiset ja yli puolet palestiinalaisista on työttömiä.
According to the American University of Beirut, poverty among the Palestinian refugees is on the increase, their access to the labour market is restricted and more than half of them are unemployed.
Libanonin uusi hallitus on ilmoittanut, ettei se pidä tätä kysymystä ainoastaan humanitaarisena vaan myös Libanonin etunäkökohtiin liittyvänä ongelmana.
The new Lebanese Government has said that it does not view the Palestinian refugee problem as a purely humanitarian issue, but rather as one which also has a direct bearing on Lebanon’s national interests.
Katsooko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja, että Euroopan unionin pitäisi tässä uudessa tilanteessa lisätä Yhdistyneiden kansakuntien palestiinalaispakolaisten avustusjärjestölle UNRWA:lle antamaansa tukea parantaakseen pakolaisleireillä asuvien palestiinalaisten elinoloja? —
In this new context, does the Vice-President/High Representative not consider that the EU ought to step up its support for the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) in order to improve conditions for the Palestinians living in the camps? —
Olisiko Euroopan unionin pyrittävä toimimaan rohkeammin, jotta se voisi vaikuttaa palestiinalaisten yhteiskunnallisten, taloudellisten, poliittisten oikeuksien ja erityisesti työtä koskevan oikeuden parantamiseen?
Should the EU not take bolder action in an effort to ensure that the Palestinians' social, economic and political rights, and especially their right to work, are respected?
Voidaanko vakautusvälineitä ja naapuruuspolitiikkaa laajentaa ja vahvistaa tämän päämäärän saavuttamiseksi? —
With that aim in view, could the stability and neighbourhood policy instruments not be extended and strengthened? —
Käydäänkö EU:n viranomaisten ja Libanonin hallituksen välillä vuoropuhelua Libanonissa asuvien palestiinalaispakolaisten hyvinvointia edistävien ratkaisujen löytämiseksi?
Are the EU authorities and the Lebanese Government discussing ways of improving the well-being of the Palestinians in Lebanon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007989/2011
Question for written answer E-007989/2011
Aihe: VP/HR – Ammattiyhdistysten vastuuhenkilöiden vainoaminen ja vangitseminen Kazakstanissa
Subject: VP/HR — Prosecution and imprisonment of trade unionists in Kazakhstan
Kazakstanin hallitus on jo jonkin aikaa vainonnut ja vanginnut laajamittaisesti Karazhanbasmunai-öljy-yhtiön ammattiyhdistysten vastuuhenkilöitä yrityksessä touko- ja kesäkuussa 2011 järjestettyjen lakkojen jälkeen.
The Government of Kazakhstan has recently been prosecuting and imprisoning large numbers of trade unionists following strikes held in May and June 2011 in the ‘Karazhanbasmunay’ company employing them, in a bid to reduce the workers to poverty by means of an undemocratic line of action based on terror and repression.
Mikä on korkean edustajan kanta Kazakstanin hallituksen toteuttamiin laaja-alaisiin vainoihin, jotka ovat ammatillisen järjestäytymisvapauden ja työntekijöiden oikeuksien räikeää rikkomista?
What view is taken by the High Representative of these repressive measures being adopted by the Kazakh Government, which fundamentally infringe the trade union rights and freedoms of the workers affected?
Mikä on korkean edustajan kanta työläisliikkeen esittämään vaatimukseen vangittujen työntekijöiden välittömästä vapauttamisesta ja ammattiyhdistysten vastuuhenkilöiden vastaisten kanteiden kumoamisesta?
What view does it take of worker demands for the immediate release of arrested workers and an end to the prosecution of trade unionists?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007992/2011
Question for written answer E-007992/2011
Aihe: VP/HR – Erdoganin ja Davitoglun Kyproksen ongelmaa koskevat julistukset
Subject: VP/HR — Statements on the Cyprus question by Erdoğan and Davutoğlu
Vaikka todellisuudessa on selvää, että Turkki on suurelta osin vastuussa siitä umpikujasta, johon Kyproksen kysymyksessä on ajauduttu, se uhkaa edelleen jäädyttää suhteet Euroopan unioniin, jos Kyproksen tasavalta ryhtyy ”yksipuolisesti” vastaamaan unionin puheenjohtajuudesta heinäkuussa 2012.
Even though it is clear in reality that Turkey bears a large share of the responsibility for the continuing absence of a solution to the Cyprus problem, Turkey is still threatening to freeze relations with the EU in the event that the Republic of Cyprus ‘unilaterally’ takes over the EU presidency in July 2012.
Ulkoasiainministeri Ahmet Davutoglu otti asian esiin 13. heinäkuuta laajentumisesta vastaavan komission jäsen Štefan Fülen kanssa, joka julkisessa kannanotossa totesi ilmoituksen ennenaikaiseksi.
The Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoğlu raised this issue on 13 July 2011 with the Commissioner for Enlargement, Štefan Füle, who, in a public statement, described the comment as untimely.
Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan otti kuitenkin vastuun 19. heinäkuuta varoittaen Euroopan unionia, jonka hänen mukaansa on tarkkaan harkittava toimiensa seurauksia ennen puheenjohtajuuden myöntämistä ”kyproksenkreikkalaiselle hallinnolle”.
Nevertheless, on 19 July 2011 Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan again warned that the EU should carefully weigh up the consequences before entrusting the presidency to the ‘Greek-Cypriot administration’.
Turkki kieltäisi näin kolmantena maana Kyproksen tasavallan oikeuden toimia unionin puheenjohtajavaltiona.
Turkey, as a third country, is essentially denying the right of the Republic of Cyprus to exercise the EU presidency.
Voiko varapuheenjohtaja/korkea edustaja kertoa, mitä toimenpiteitä hän aikoo toteuttaa muistuttaakseen Turkkia siitä, että Kyproksen tasavalta on unionin jäsenvaltio kaikkine siihen liittyvine oikeuksineen ja velvoitteineen?
Can the High Representative say what steps she will take to remind Turkey that the Republic of Cyprus is an EU Member State with all the obligations and rights that ensue from such status?
Aikooko hän kehottaa Turkkia pidättymään vastaavanlaisista tarpeettomista ja provokatiivisista julistuksista ja tekemään lopultakin rakentavaa yhteistyötä Kyproksen kysymyksen ratkaisemiseksi?
Will she call on Turkey to refrain from such unnecessarily provocative statements and finally cooperate constructively in finding a peaceful solution to the Cyprus question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007993/2011
Question for written answer E-007993/2011
Aihe: Solvenssi II ja vaatimusten soveltaminen Kreikan vakuutusmarkkinoihin
Subject: Solvency II and criteria to be met by the Greek insurance market
Vakuutusmarkkinoiden tiukan sääntelyn ja valvonnan takaamiseksi annetun Solvenssi II ‑direktiivin (2009/138/EY) mukaan kaikkien eurooppalaisten vakuutusyhtiöiden on pantava täytäntöön uusi oikeudellinen sääntely vuoteen 2013 mennessä.
Under the Solvency II Directive 2009/138/EC http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:335:0001:0155:en:PDF concerning the closer regulation and monitoring of the insurance market, the new legal framework is to be implemented by all European insurance companies by 2013 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/316&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
Komissio kuitenkin korostaa, että uuden sääntelyn Lissabonin sopimukseen mukauttamisen vuoksi, mutta myös sen täytäntöönpanon kannalta, on asianmukaista taata normaali siirtymäaika uuteen sääntelyyn ja välttää häiriöitä markkinoilla.
However, the Commission specifies http://ec.europa.eu/internal_market/finances/docs/committees/supervision/omnibus2/com2011_en.pdf that, in order to bring this new legal framework into line with the Lisbon Treaty and implement it, it is necessary to ensure a smooth transition to the new arrangements and avoid any disruption of the market.
Komissiota pyydetään näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of this: —
Onko sillä käytettävissään arvioita eurooppalaisten yritysten määrän mahdollisesta vähenemisestä, joka voisi olla seurausta niiden kyvyttömyydestä noudattaa uusia vaatimuksia? —
Does the Commission have any information concerning a possible reduction in the number of companies in European countries as a result of their inability to meet the new criteria? —
Miten se aikoo vastata Euroopan vakuutuskomitean ilmaisemiin huoliin, joiden mukaan vaarana on, että pienet ja keskisuuret vakuutusyhtiöt kokevat vaikeuksia uuden sääntelyn soveltamisessa (monimutkaiset menettelyt, nousseet kustannukset)? —
What is its response to the concerns expressed by the CEA http://www.cea.eu/uploads/Solvency_II_-_Making_it_workable_for_all.pdf , which fears that small and medium-sized insurance companies may have difficulty in adopting the new legal framework (because of complex procedures and high costs)? —
Miten asia on Kreikan markkinoilla, joilla tilanne on erityisen kriittinen vaikean taloussuhdanteen ja erityisesti mahdollisten rakenneuudistusten vuoksi sekä niiden määrärahojen käyttöä koskevien ongelmien vuoksi, joita yritykset voivat kohdata vakuutusalalla? —
What is the situation on the Greek market, which has been particularly affected by the economic downturn, particularly with regard to possible company restructuring and absorption in the insurance sector? —
Katsooko komissio, että yhteistyössä valvontaviranomaisen kanssa (Kreikan pankki) sovelletuissa vaatimuksissa on suhteellisuusperiaatteen mukaisesti otettava huomioon Kreikan markkinoiden ominaispiirteet ja taloustilanteen vakavuus markkinoiden häiriintymisen välttämiseksi?
Does it consider that the criteria to be formulated in cooperation with the supervisory authority (Bank of Greece) under the principle of proportionality must take account of the particular nature of the Greek market and the serious economic situation with a view to avoiding market disruption?
Jos vastaus on myönteinen, miten ja millä tavalla tämä olisi tehtävä?
If so, what will be the objectives and what means will be used to achieve them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007994/2011
Question for written answer E-007994/2011
Aihe: Liuskekaasun talteenoton standardit
Subject: Standards for shale gas extraction
Uudessa tutkimuksessa www.pnas.org/content/108/20/8172.abstract todetaan, että liuskekaasun talteenotto saastuttaa pohjaveden metaanilla, ja kehotetaan tutkimaan metaanitasot tarkasti talteenottoalueilla.
A new study www.pnas.org/content/108/20/8172.abstract suggests that shale gas extraction leads to methane contamination of underground water sources and calls for thorough surveys of methane levels at extraction sites.
Tutkimuksessa ilmeni, että metaanipitoisuudet olivat keskimäärin 17 kertaa korkeampia toimivien talteenottopaikkojen lähellä (kilometrin sisällä) sijaitsevissa kaivoissa kuin niissä, jotka sijaitsivat paikoissa, joissa toimintaa ei ole, ja että pitoisuudet olivat selvästi ”vaarallisella tasolla”.
The study revealed that, on average, methane concentrations were 17 times higher in wells near active fracking sites (within one kilometre) than those in non-active sites and were well within ‘hazardous levels’.
Tutkijat analysoivat metaanin ja monimutkaisempien hiilivetyjen, kuten etaanin, propaanin ja butaanin, erilaisten kemiallisten olomuotojen (isotooppien) esiintyvyyttä.
The researchers analysed the presence of different chemical forms (isotopes) of methane and more complex hydrocarbons, including ethane, propane and butane.
He pystyivät vahvistamaan, että saastuttanut metaani oli peräisin liuskekallion sisältämästä kaasusta.
From this, they were able to confirm that the source of the methane contamination was the gas contained in the shale rocks.
Vaikka juomaveteen liuennutta metaania ei tällä hetkellä ole luokiteltu välittömäksi terveysriskiksi, metaanin kerääntyminen pohjaveden lähteisiin tai muihin suljettuihin tiloihin aiheuttaa tutkijoiden mukaan suuren räjähdysvaaran.
Although methane dissolved in drinking water is not currently classified as a direct health hazard, if it accumulates in underground water sources or other enclosed spaces, there is a high risk of explosion, say the researchers.
Tutkijat suosittelivat tulosten pohjalta koordinoitua politiikkaa tietojen keräämiseksi pohjavedessä olevan metaanin pitoisuuksista ja kemiallisista olomuodoista ennen kuin alueella suoritetaan talteenottoa, prosessin aikana ja lopetuksen jälkeen saastumistason arvioimiseksi.
In the light of their results, the scientists recommended a coordinated policy of collecting data on the concentration and chemical form of methane present in groundwater before fracking is carried out at a site, during the process and after completion, to assess the level of contamination.
He totesivat myös, että tarvitaan lisätutkimuksia metaanin mahdollisista terveysvaikutuksista ihmisiin, sillä vaikka metaani itsessään ei ole myrkyllistä, siitä saattaa vapautua myrkyllisiä kaasuja palamisen yhteydessä.
They also suggested that more research is needed into the potential health consequences of methane for humans since, although not toxic itself, methane can release toxic gases during combustion.
Tutkijoiden mukaan tarvitaan parempi tieteellinen tietämys, jotta voidaan määrittää turvalliset standardit pohjaveden metaanipitoisuuksille ja varmistaa yleinen luottamus alaan.
Better scientific knowledge is needed in order to establish safe standards for methane concentration in underground water and to ensure public confidence in the industry, say the researchers.