natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon Kyproksen turkkilaisten erikoislaatuinen asema EU:n kansalaisina, joiden hallitusta ei ole virallisesti tunnustettu, ketkä komission jäsenet ovat jollakin tavoin velvollisia ottamaan vastuulleen (a) pyrkimyksen parantaa kauppayhteyksiä Pohjois-Kyproksen kanssa, (b) pyrkimyksen edistää vuoropuhelua Kyproksen tasavallan hallituksen ja vaaleilla valittujen Kyproksen turkkilaisten edustajien välillä ja (c) pyrkimyksen varmistaa, että EU-jäsenyyden tuomat oikeudet ja etuoikeudet ulotetaan koskemaan Kyproksen turkkilaisia niin täydellisesti kuin mahdollista?
In view of the unique status of Turkish Cypriots as EU citizens whose government is not officially recognised, which Commissioners are variously responsible for taking the lead in (a) trying to improve trade links with Northern Cyprus, (b) promoting dialogue between the Government of the Republic of Cyprus and the elected representatives of Turkish Cypriots, and (c) trying to ensure that the rights and privileges of EU membership are extended as fully as possible to Turkish Cypriots?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2696/06
WRITTEN QUESTION E-2696/06
Komission tiedonannossa ”Uusi monikielisyyden puitestrategia” (KOM(2005)0596) todetaan, että komissio aikoo perustaa monikielisyyttä käsittelevän korkean tason ryhmän, joka kootaan jäsenvaltioiden riippumattomista asiantuntijoista.
The Commission communication on ‘A new framework strategy for multilingualism’ (COM(2005)596 final) states that the Commission will set up a High Level Group on Multilingualism, with independent experts from the Member States.
Onko tällainen ryhmä jo perustettu?
Has this group already been set up?
Millaista valintamenettelyä käytetään tai on käytetty?
Which is or has been the selection procedure?
Kuka voi ehdottaa jäseniä korkean tason ryhmään?
Who will propose candidates to the High Level Group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2697/06
WRITTEN QUESTION E-2697/06
Aihe: Vakavia esteitä demokratian ja ihmisoikeuksien kehitykselle Syyriassa kaupallisten ja hallinnollisten suhteiden samalla vahvistuessa
Subject: Serious setbacks to the development of democracy and human rights in Syria and simultaneous intensifying of economic ties and relations between administrations
Tietääkö komissio, että Syyrian hallitus käy kampanjaa toisinajattelijoita vastaan, jotka Beirutin ja Damaskoksen julistuksen avulla ovat kritisoineet Syyrian vuosia kestänyttä puuttumista naapurimaan Libanonin tapahtumiin ja että tämän kampanjan puitteissa toimittajia ja oppositiopoliitikkoja on pidätetty?
Is the Commission aware that the Syrian Government is currently conducting a campaign against dissidents who, through the Beirut-Damascus declaration, have criticised Syria's serious interference, over many years, in the affairs of its neighbour Lebanon, and that journalists and opposition politicians have been arrested in connection with this campaign?
Tietääkö komissio, että epätyydyttävästä kehityksestä huolimatta vaikuttaa siltä, että suhteet Euroopan ja Syyrian välillä vahvistuvat, muun muassa sen takia että EU:n jäsenvaltiot pyrkivät laajempaan yhteistyöhön hallitusten tasolla ja kaupallisten suhteiden parantamiseen?
Is the Commission aware that, despite these disappointing developments, the impression given is that relations between Europe and Syria are being stepped up, with EU Member States, for example, seeking more far‑reaching cooperation at the governmental level and an improvement in trade relations?
Tietääkö komissio, että EU:n jäsenvaltio Alankomaat, jolla maaliskuusta lähtien on ollut 1607 kaupallista kontaktia ja konsulaatti Luoteis-Syyriassa sijaitsevassa Aleppon kaupungissa, on aikeissa ryhtyä maaliskuussa 2007 toimiin, joiden mukaan 400-vuotiset suhteet Syyriaan asetetaan laajassa merkityksessä esimerkiksi suhteille arabimaailmaan ja niitä käytetään kannustimena eri kulttuurien väliselle vuoropuhelulle ja kulttuurivaihdolle?
Is the Commission aware that the Netherlands, which, since March 1607, has had trade contacts with, and a consulate in, the city of Halab (Aleppo) in north western Syria, intends to organise activities in March 2007 marking 400 years of relations with Syria as an example of relations with the Arab world in the wider sense, and that these activities are intended to stimulate dialogue between different civilisations and cultural exchange?
Edistääkö komissio yhteisön politiikkaa, jonka avulla kannustetaan parantamaan opposition ilmaisunvapautta ja vähemmistöjen asemaa ja annetaan enemmän tilaa ihmisoikeuksille ja demokratialle vai asettaako komissio etusijalle ystävälliset suhteet Syyrian hallitukseen ja kaupallisten suhteiden edistämisen?
Is the Commission promoting a European policy aimed at encouraging improvements in the position of opposition opinion and minorities in Syria and greater respect for human rights and democracy, or is it giving preference above all to friendly relations with the Syrian Government and to promoting trade contacts?
Miten komission kanta sopii yhteen jäsenvaltioiden harjoittaman politiikan kanssa?
Where does the Commission stand in relation to the policy of the Member States?
Tietolähteet: ”Nederlands Dagblad”, 23.3.2006 ja ”De Volksrant”, 27.5.2006
Sources: ‘ Nederlands Dagblad ’, 28 March 2006, and ‘ De Volkskrant ’, 27 May 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2698/06
WRITTEN QUESTION E-2698/06
Aihe: Jerusalemin palestiinalaisten asukkaiden oleskeluoikeuksien rajoitukset ja vakavien konfliktien uhka johtuen Israelin jatkuvasta ekspansiosta kaupungin itäosassa
Subject: Limited rights of residence of Palestinian residents of Jerusalem and increasing risk of serious conflict in response to the continued Israeli expansion to the east
Tietääkö neuvosto, että israelilaisten siirtokuntien vetäydyttyä Gazan alueelta vuonna 2005 Israelin siirtokuntien laajeneminen vuonna 1967 miehitetyllä Jordan-joen länsirannalla jatkuu?
Is the Council aware that, following the dismantling of Israeli settlements in the Gaza Strip in 2005, the expansion of Israeli settlements on the West Bank of the Jordan, which has been occupied since 1967, has been continuing?
Laajeneminen ei rajoitu Israelin ja Jordanian vuosien 1948—1967 välisen rajan vähäisiin ylityksiin, vaan se suuntautuu kauempana sijaitseviin alueisiin kuten pieniin sotilaallis-strategisiin siirtokuntiin Jordan-joen laaksossa ja suuriin esikaupunkeihin keskellä palestiinalaisaluetta Jerusalemin itäpuolella, mistä on esimerkkinä 30000 asukkaan uusi siirtokunta Maaleh Adumim, joka pidentää merkittävästi Israelin ”niemimaata” Jerusalemin ympärillä.
And is it aware that this expansion is not confined to a slight overstepping of the border that existed between 1948 and 1967 between Israel and Jordan, but is currently focused on areas further away, for example small military‑strategic settlements in the Jordan Valley and large suburbs in the middle of Palestinian territory to the east of Jerusalem, including the new settlement of Maale Adumim, which now has 30000 inhabitants and which will significantly extend the Israeli ‘peninsular’ around Jerusalem?
Tietääkö neuvosto, että hajanaisia lähiöitä ja esikaupunkeja, joita on rakennettu Jerusalemin pohjois- ja itäpuolelle Israelille kuuluvan maa-alueen ulkopuolelle, ympäröi tai tulee ympäröimään kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2004 laittomaksi julistama Israelin turva-aita, siten että palestiinalaisten alueella on pitkiä ja haittaavia ulokkeita?
Is the Council aware that the widespread outlying districts and suburbs built to the north and east of Jerusalem outside recognised Israeli territory are enclosed, or are to be enclosed, by the Israeli security barrier, which was declared illegal by the International Court of Justice in 2004, and that this means elongated sections jutting out into Palestinian territory and creating a hindrance?
Vuoden 2006 lopussa saadaan valmiiksi 77 kilometriä aitaa Jerusalemin itäpuolella, minkä jälkeen on vielä suunniteltu uusia laajennuksia itään tavoitteena suurentaa yksipuolisesti Israelin maa-aluetta ja lohkoa mahdollisimman paljon tulevan Palestiinan valtion maa-aluetta.
And is it aware that by the end of 2006 some 77 km of the wall to the east of Jerusalem is to be completed, following which further expansion to the east is planned with the aim of unilaterally expanding Israeli territory and fragmenting the territory of a future Palestinian state as far as possible?
Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta toistaiseksi suhteellisen rauhallinen palestiinalaisväestö Itä‑Jerusalemissa ei muutu hyvin radikaaliksi olosuhteiden huonontuessa ja jotta ei synny uutta väkivaltaisten konfliktien pesäkettä?
What steps is the Council taking to avoid the Palestinian population of East Jerusalem, who to date have remained relatively peaceful, becoming radicalised as a result of this deterioration, and to prevent the emergence of a new hotbed of violent conflict?
Tietolähde: Alankomaissa ilmestyvä päivälehti ”De Volkskrant”, 3. kesäkuuta 2006
Source: Netherlands newspaper ‘D e Volkskrant’ , 3 June 2006.
Neuvosto on tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsemista monista seikoista, jotka liittyvät Itä-Jerusalemissa ja Länsirannalla asuvien palestiinalaisten tilanteeseen.
The Council is aware of the many issues relating to the situation of Palestinians in East Jerusalem and the West Bank to which the Honourable Member refers in his question.
Neuvosto tarkasteli perusteellisesti EU:n yksityiskohtaista tutkimusta Itä-Jerusalemista, joka perustuu Jerusalemissa ja Ramallahissa olevien EU:n edustustojen tietoihin, ja päätti esittää Israelin hallitukselle asiaa koskevan voimakkaan vetoomuksen.
Following an in-depth examination of a detailed EU analysis of East Jerusalem based on contributions from EU missions in Jerusalem and Ramallah, the Council decided to make strong representations to the government of Israel about the matter.
Tällä välin monella tasolla ja useissa yhteyksissä on myös esitetty vetoomuksia, muun muassa EU–Israel-assosiaationeuvoston kokouksessa Luxemburgissa 13.6., ja ne ovat jatkuvasti käsiteltävien asioiden joukossa EU:n ja Israelin välisissä poliittisissa yhteyksissä.
These representations have in the meantime been made at various levels and on various occasions, inter alia at the EU‑Israel Association Council meeting on 13 June last in Luxembourg, and they remain a constant issue in the continuous political contacts between the EU and Israel.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2702/06
WRITTEN QUESTION E-2702/06
Aihe: Galileo-ohjelman alkuvaiheessa ilmenneet moninaiset ongelmat
Subject: Wide variety of problems during the start-up phase of Galileo
Eurooppalaisen Galileo-satelliittipaikannusohjelman alkuvaiheessa on jonkin aikaa esiintynyt ongelmia.
For some time now details have been emerging of the wide variety of problems affecting the start‑up phase of the European satellite programme Galileo.
Miten komissio selittää kustannusten räjähdysmäisen kasvun pelkästään ohjelman alkuvaiheessa 1,1 miljardista eurosta 1,4 miljardiin euroon?
What explanation does the Commission have for the explosion in costs, from EUR 1.1 to EUR 1.4 billion, during the current start-up phase alone?
Miten tämä kustannuskehitys vaikuttaa ohjelman edelleenkehittämiseen ja alkuperäiseen aikatauluun, jonka mukaan järjestelmän on määrä olla käyttövalmis vuonna 2008?
What impact will this increase in costs have on the further development of the programme and on the original timetable, which provided for the system to be operational in 2008?
Uskooko komissio, että hankkeen kustannukset kasvavat edelleen?
Does the Commission expect further cost increases?
Mitä kustannuksia ne siinä tapauksessa ovat?
If so, what kind ?
Millaiselta rahoitussuunnitelma näyttää kun siinä otetaan huomioon nämä uudet rahoitusehdot?
In the light of these new developments, what are the practical funding arrangements for the programme?
Minkä osan kustannuksista maksavat mitkä maat, ja mitkä toimet maksetaan yhteisön talousarviosta?
What shares of the funding are provided by which individual countries, and which measures are funded from the Community budget?
Miten suuri yksityisen rahoituksen osuus on ja mihin aloihin se käytetään?
What is the proportion of private funding and in what areas is this funding used?
Miten komissio aikoo parantaa nykyistä yhteisöaloitteen kumppaneiden ja hankkeeseen osallistuvien maiden välisen koordinoinnin puutetta?
How does the Commission intend to deal with the current shortcomings in coordination among the partners in the Community initiative and among the countries involved?
Miten ESA:n henkilöstö jakautuu jäsenvaltioittain suhteessa yksittäisten maiden ESA:n talousarvioon maksamaan osuuteen?
How does the distribution of ESA staff among the Member States compare with the individual countries' contributions to the ESA budget?
Mitä menettelyä käyttäen ESA:n henkilöstö palkataan?
How are ESA staff recruited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2703/06
WRITTEN QUESTION E-2703/06
Aihe: Yhdyskuntajäteveden keräys- ja käsittelyjärjestelmän puuttuminen Thriasio Pedion alueella
Subject: Lack of a system for the collection and treatment of urban waste water in the Thriasio Pedio area
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 24. kesäkuuta 2004 antamassaan tuomiossa (asia C-119/02), että ”Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimia Thriasio Pedion alueen yhdyskuntajätevesien viemäröintijärjestelmän rakentamiseksi ja koska se ei ole huolehtinut siitä, että kyseisen alueen yhdyskuntajätevedet ennen niiden johtamista Eleusisin lahden haavoittumiselle alttiille alueelle käsitellään biologista käsittelyä tehokkaammin” Euroopan yhteisön perussopimuksen 228 artiklan mukaan Kreikan on ryhdyttävä tarvittaviin toimiin Euroopan yhteisöjen tuomion noudattamiseksi.
In its judgment of 24 June 2004 (Case C‑119/02), the Court of Justice of the European Union stated that ‘by not taking the measures necessary for the installation of a collecting system for urban waste water from the area of Thriasio Pedio and not subjecting urban waste water from that area to treatment more stringent than secondary treatment before its discharge into the sensitive area of the Gulf of Elefsina, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the second subparagraph of Article 3(1) and Article 5(2) of Council Directive 91/271/EEC’.
Voiko komissio ilmoittaa, missä määräajassa Kreikan on noudatettava edellä mainittua yhteisön tuomioistuimen tuomiota?
Given that Greece has so far been condemned twice by the European Court of Justice for the continuing degradation of the Thriasio Pedio area, can the Commission say: 1.
Aikooko komissio siirtää asian edelleen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos yhdyskuntajäteveden keräys- ja käsittelyjärjestelmän täytäntöönpanoa koskevaa määräaikaa ei ole noudatettu?
if the timetable for establishing a system for the collection and treatment of urban waste water has not been met, whether it plans to bring a further action in the European Court of Justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2708/06
WRITTEN QUESTION E-2708/06
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon säästöä voidaan saavuttaa maataloustulon mahdollisilla enimmäismäärillä siten, että oikeustoimija voi saada tukea korkeintaan: —
Will the Commission say what savings could be made by imposing various ceilings on agricultural expenditure so that no legal entity could receive more than: —
10000 euroa —
10000 euro, —
20000 euroa —
20000 euro, —
30000 euroa?
30000 euro?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2709/06
WRITTEN QUESTION E-2709/06
esittäjä(t): Robert Goebbels (PSE) ja Hannes Swoboda (PSE)
by Robert Goebbels (PSE) and Hannes Swoboda (PSE)
Aihe: Yritysten byrokraattisten esteiden poistaminen
Subject: Removal of bureaucratic obstacles for firms
Kohtia 2, 3 ja 4 koskevat asiakirjat oli todistutettava oikeiksi notaarilla Luxemburgissa.
Documents 2, 3 and 4 had to be authenticated in Luxembourg by a notary.
Notaarin vahvistusta varten oli Haagin konferenssissa 5. lokakuuta 1961 tehdyn yleissopimuksen perusteella esitettävä Luxemburgin ulkoministeriölle hakemus sen vahvistamiseksi, että kyseinen notaari on todella notaari.
Under the Convention (Hague Conference) of 5 October 1961, prior to authentication by the notary an application had to be made to the Luxembourg Foreign Ministry for authentication of the fact that the notary was really a notary.
Lopuksi Itävallan Luxemburgin suurlähetystön oli vielä vahvistettava vahvistuksen vahvistettu vahvistus todentamalla ulkoministeriön virkamiehen allekirjoitus ja vahvistamalla se sinetillä ja allekirjoituksella.
Finally, the Austrian Embassy in Luxembourg was required to authenticate the authenticated authentication of the authentication by scrutinising the signature of the Foreign Affairs Ministry official and endorsing it with seal and signature.
Maksut tapahtumaa kohti ovat Luxemburgissa 1 euro, Itävallan suurlähetystössä 30 euroa (notaarin palkkion lisäksi).
The fees amounted to EUR 1.00 per procedure in Luxembourg and EUR 30.00 at the Austrian Embassy (in addition to the notary’s fee).
Mihin käytännön toimiin neuvosto aikoo ryhtyä yllä kuvattujen byrokraattisten epäkohtien poistamiseksi?
What concrete measures does the Council plan to take to put an end to bureaucratic excesses such as those described above?
Onko Haagin konferenssissa 5. lokakuuta 1961 tehty yleissopimus vielä ajantasainen?
Is the Hague Conference Convention of 5 October 1961 still relevant to our times?
Eikö EU:n sisäisissä säädöksissä pitäisi olla mahdollista vahvistaa hallinnolliset menettelyt vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen pohjalta, jotta yritysten ei tarvitse kärsiä tällaisesta byrokraattisesta järjettömyydestä?
Should a set of internal EU rules not regulate administrative procedures in accordance with the principle of mutual recognition, so that firms in the single market are freed from this kind of bureaucratic nonsense?
Hallinnollisten asiakirjojen oikeaksi todistamisessa noudatettavien menettelyjen osalta todetaan, että uusia ehdotuksia koskevan aloitteen tekeminen kuuluu komission toimivaltaan.
In relation to the specific issue of procedures for the authentication of administrative acts, the initiative for new proposals lies with the Commission.
Neuvosto toteuttaa yhteistyössä muiden toimielinten kanssa sääntelyn parantamista koskevaa toimintaohjelmaa, jonka yhtenä tavoitteena on yrityksille ja kansalaisille byrokratiasta koituvien rasitteiden vähentäminen.
The Council, in collaboration with the other institutions, is taking forward a programme of work on better regulation which includes as an aim the reduction of bureaucratic burdens on business and citizens.
Ohjelma esitettiin neuvoston päätelmissä marraskuussa 2005 ja Eurooppa-neuvoston päätelmissä maaliskuussa 2006.
This programme was set out in Council conclusions in November 2005 and in European Council conclusions in March 2006.
Neuvosto on myös vastikään vahvistanut yhteisen kannan, joka koskee komission tarkistettua ehdotusta palveludirektiiviksi, jossa käsitellään palveluntarjoajien kohtaamien esteiden poistamista.
The Council has also recently agreed a common position on the Commission's revised proposal for a Services Directive, which addresses the dismantling of barriers for service providers.
Neuvosto voi vahvistaa, että 5.10.1961 tehtyä ja 24.1.1965 voimaan tullutta yleissopimusta ulkomaisten yleisten asiakirjojen laillistamisvaatimuksen poistamisesta ei ole irtisanottu.
With regard to the Convention abolishing the requirement of legalisation for foreign public documents (concluded on 5 October 1961 and entering into force on 24 January 1965), the Council can confirm that it has not been revoked.
Jäsenvaltiot (Tanskaa lukuun ottamatta), ehdokasvaltiot sekä Norja ja Islanti sopimusvaltioina eivät vaadi laillistamaan yleissopimuksen piiriin kuuluvia yleisiä asiakirjoja, jotka on esitettävä niiden alueella.
All Member States (with the exception of Denmark), the candidate States, as well as Norway and Iceland in their capacity as contracting States, exempt public documents which are covered by the Convention and which have to be produced on their territory from the legalisation requirement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2710/06
WRITTEN QUESTION E-2710/06
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo ryhtyä yllä kuvattujen byrokraattisten epäkohtien poistamiseksi?
What concrete measures does the Commission plan to take to put an end to bureaucratic excesses such as those described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2711/06
WRITTEN QUESTION E-2711/06
Aihe: Laittomat lennot EU-maissa
Subject: Illegal flights in EU Member States
Euroopan neuvoston 7. kesäkuuta 2006 päivätyssä kertomuksessa koskien CIA:n salaisia lentoja, joita käytettiin terrorismista epäiltyjen henkilöiden kidnappaamiseksi laittomasti ja kuljettamiseksi kolmansiin maihin, joissa harjoitetaan kidutusta, huomautetaan muun muassa, että jäsenvaltioilla on velvollisuus valvoa lentoja, jotka saattavat loukata Euroopan kansalaisten perusoikeuksia.
One of the points stressed in the Council of Europe's report of 7 June 2006 on the secret CIA flights for the unlawful abduction and transfer of terror suspects to third countries where torture is practised is the obligation on Member States to monitor flights which may be in breach of the fundamental rights of European citizens.
Samaan johtopäätökseen on tultu myös äänestettävänä olevassa Euroopan parlamentin alustavassa mietinnössä sekä useissa oikeudellisten asiantuntijoiden hyväksytyissä selonteoissa.
The draft interim report of the European Parliament, now at the voting stage, and a number of authoritative reports by legal experts also come to the same conclusion.
Tämän toteamuksen pohjalta neuvostoa pyydetään – erityisesti CIA:n ja muiden Yhdysvaltojen elinten salaisten ja laittomien lentojen laajuutta ja luonnetta koskevan äskettäisen paljastuksen jälkeen – tiedottamaan jäsenvaltioiden toteuttamista toimista vastaavanlaisten yksityisten ja muiden lentojen valvomiseksi silloin, kun on tai pitäisi olla perusteltuja epäilyksiä siitä, että niiden toteuttamisella rikotaan kansallista, eurooppalaista ja kansainvälistä lainsäädäntöä.
In the light of this conclusion, can the Council provide details of the measures taken by the Member States — in particular, following the recent revelation of the extent and nature of the secret, illegal flights carried out by the CIA and other US agencies — to monitor such flights, private or other, where there are or should be well-founded suspicions that they are being carried out in breach of national, European and international law?
Neuvoston johdonmukaisena kantana on, että terrorismin vastaisissa toimissa on noudatettava ehdottomasti kaikkia kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön ja humanitaarisen oikeuden normeja.
The Council consistently advocates unconditional observance of all international human rights and humanitarian law standards in combating terrorism.
Neuvosto on tehnyt tämän selväksi kaikissa säädöksissään ja ohjelmissaan.
It has made this clear in all its legal acts and programmes.
Kaikkien terrorismin vastaisten tointen on vastattava kansainvälisen oikeuden, erityisesti kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön, pakolaisoikeuden ja humanitaarisen oikeuden vaatimuksia.
Any measures taken to combat terrorism have to comply with obligations under international law, in particular international human rights, refugee and humanitarian law.
Perustamissopimukset eivät anna EU:lle valtuuksia arvoisan kysyjän esille ottamissa asioissa.
The Treaties do not provide the EU with powers on the issues raised in the question put by the Honourable Member.
Neuvostolla ei ole toimivaltaa kommentoida yksittäisten jäsenvaltioiden toimia, jotka liittyvät niiden lentokenttien tai alueiden käyttöön tai sitä koskevaan yhteistyöhön kolmansien maiden kanssa.
The Council does not have competence to comment on measures taken by individual Member States on the use of their airports or territory or their cooperation in this regard with third countries.