natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Molinicosin kunnassa Albaceten provinssissa on teurastamo, jonka toimintaa rahoitetaan yhteisön rahastoista (Leader Plus).
In the municipality of Molinicos, in the province of Albacete, there is an operational slaughterhouse financed with Community funding (Leader Plus).
Teurastamo päästää lain vastaisesti erityisesti määriteltyjä riskiaineita kunnan ympäristössä oleviin puroihin.
The slaughterhouse illegally discharges ‘specified risk material’ into the watercourses on the edge of the municipality.
Purot päätyvät Río Seguraan ja yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle (LIC) nro ES 4210008, jonka nimi on ”Sierra de Alcaraz y Segura y Cañones del Segura y del Mundo”.
These watercourses run into the tributaries of the river Segura and affect the site of Community interest (SCI) No ES 4210008, called ‘Sierra de Alcaraz y Segura y Cañones del Segura y del Mundo’.
Tus-jokeen ja Segura-jokeen tulevat päästöt vaikuttavat lisäksi alueen maanviljelijöihin jotka käyttävä jokien vettä kasteluun.
The effluent that reaches the rivers Tus and Segura also affects the activities of the farmers in the area, who use the water for irrigation.
Näitä määräyksiä ei noudateta, sillä erityisesti määriteltyjä riskiaineita päästetään jokiin, kuten selitettiin, tai ne haudataan laittomasti teurastamon omistajan tontille.
These provisions are not being respected, since the specified risk material is being dumped in the rivers, as explained above, or buried unlawfully in a plot of land belonging to the owner of the slaughterhouse.
Edellä esitetyn johdosta ja ottaen huomioon yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin 2000/60EY EYVL L 327, 22.12.2000 , s. 1. säännökset kysyn seuraavaa:
In the light of the above and the provisions of Directive 2000/60/EC OJ L 327, 22.12.2000, p.
Katsooko komissio, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu?
1 . establishing a framework for Community action in the field of water policy, does the Commission consider that there may have been an infringement of Community legislation?
Jos katsoo, aikooko komissio pyytää Espanjan toimivaltaisilta viranomaisilta lisätietoja?
If so, does it intend to contact the relevant Spanish authorities to request further information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4968/06
WRITTEN QUESTION E-4968/06
Aihe: Direktiivin 85/337/ETY rikkominen Catellónin (Espanja) lentokentän rakentamisen yhteydessä
Subject: Infringement of Directive 85/337/EEC in the building of the airport of Castellón (Spain)
Lisäksi komissio ilmoitti, että annetut uudet tiedot huomioon otettuaan komissiolla ei vieläkään ole riittävästi tietoa määritelläkseen, onko rikottu ympäristövaikutusten arvioinnista tehdyn ilmoituksen määräyksiä ja rakennetaanko lentokenttä eri alueelle, kuin mistä ympäristövaikutusten arviointi tehtiin.
He also said ‘the Commission does not have sufficient information, on the basis of the new facts provided, to identify if a breach of what is established in the environmental impact declaration has occurred or if the airport is being constructed in a different area to the one which was the subject of the EIA’.
Komissio kertoi myös pyytävänsä Espanjan viranomaisilta lisätietoja voidakseen jatkaa selvitystyötä ja että se aikoo tiedottaa tämän kysymyksen esittäjälle kaikista asiaan liittyvistä tapahtumista.
Finally, he said that the Commission would ask the Spanish authorities to provide additional information to allow investigation of the issue and that it would keep the questioner informed about any further developments in the case.
Vastuksesta on nyt kulunut lähes vuosi, enkä ole saanut mitään tietoja käynnistetystä selvityksestä.
Nearly a year after this answer the questioner has not yet received any new information about the investigation.
On soveliasta huomata myös, että 10. lokakuuta 2006 Castellónin tutkintatuomioistuin numero 4 määräsi keskeyttämään lentokentän rakennustyöt.
It should be pointed out that on 10 October 2006 Local Criminal Court No 4 of Castellón decreed that work on the airport should be suspended.
Tuomioistuimen toimenpide osoittaa, että Valencian ja Espanjan hallinto ovat valehdelleet suojellakseen ja oikeuttaakseen työt, joista ei ole tehty ympäristövaikutusten arviointia.
Consequently the action of the judiciary shows that the Valencian and Spanish Governments were mistaken in backing and approving works on which no environmental impact assessment had been carried out.
Yhteisön lainsäädäntöä on siis rikottu, niin kuin tuomioistuin toteaa, ja rikkominen kohdistuu 2 artiklaan tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY, muutettu direktiivillä 97/11/EY (hankkeisiin, joilla saattaa olla merkittäviä vaikutuksia ympäristöön, on saatava lupa ja niistä on tehtävä vaikutuksia koskeva arviointi; tällaiset hankkeet määritellään direktiivin 4 artiklassa ja liitteessä I ja II).
As the court recognised, this constitutes an infringement of European legislation, in particular Article 2 of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Council Directive 97/11/EC (‘projects likely to have significant effects on the environment by virtue, inter alia , of their nature, size or location are made subject to a requirement for development consent and an assessment with regard to their effects.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa yhteisön direktiivien selvän rikkomisen johdosta?
what measures it intends to take in view of the evident infringement of European directives?
Tämä lainvastaisuus antaa voimaa kysymyksissä E‑3986/05, E‑3987/05 ja E‑3988/05 esitetyille kanteille ja edellyttää uuden ympäristövaikutusten arvioinnin tekemistä lentokenttää koskevasta koko hankkeesta.
This illegality was the reasons for the allegations made in Questions E‑3986/05, E‑3987/05 and E‑3988/05 and makes it necessary to draw up a fresh environmental impact assessment on the whole airport project.
Aikooko komissio vaatia tätä toimenpidettä Espanjan viranomaisilta, kun otetaan huomioon, että alkuperäistä ympäristövaikutusten arviointia on käpälöity?
Is the Commission going to demand that the Spanish authorities ensure that such as assessment is carried out, given the way in which the original EIA was manipulated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4969/06
WRITTEN QUESTION E-4969/06
EU:n Interreg-ohjelman tavoitteena on edistää erilaisia yhteistyömuotoja yli kansallisten rajojen.
The EU’s Interreg programme aims to promote various forms of cross-border cooperation.
Siksi on yllättävää todeta, että ohjelman viimeisimmillä hakukierroksilla ei ole valittu ainuttakaan hanketta, joka olisi lähtöisin kansalaisjärjestöistä tai hallituksista riippumattomista järjestöistä.
It is therefore very surprising to note that, during the last rounds of applications for funding under the programme, not a single project was chosen which originated from civic organisations or NGOs.
Kaikki varat on ohjattu (puoli)virallisille elimille ja tutkimuslaitoksille.
All the funding went to (semi-)official bodies and research institutions.
Mistä tämä painopisteiden asettelu komissiossa johtuu?
Why has the Commission set its priorities in this way?
Aikooko komissio suuremmassa määrin ottaa kansalaisjärjestöt ja hallituksista riippumattomat järjestöt mukaan Interreg-ohjelman varojen jakoon vuosia 2007–2013 koskevan rahoituskehyksen puitteissa?
Will the Commission permit greater involvement for civic organisations and NGOs when it allocates funding under the Interreg programme within the 2007‑13 financial framework?
Koska monet kansalaisjärjestöt ja hallituksista riippumattomat järjestöt valittavat vaikeasta ja tarpeettoman byrokraattisesta prosessista, jota hankkeiden hyväksyminen merkitsee, aikooko komissio tehdä jotakin helpottaakseen varojen hakemista Interreg-ohjelmasta ja muista ohjelmista?
Because many civic organisations and NGOs complain about the difficult and unnecessarily bureaucratic procedure required to have a project approved, will the Commission do anything to make it easier to apply for funding under Interreg and other programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4970/06
WRITTEN QUESTION E-4970/06
Aihe: Vapaaehtoinen eläkkeelle jääminen Kreikan televiestintäyhtiöstä OTE:sta
Subject: Voluntary retirement from the Hellenic Telecommunications Organisation (OTE)
Aikaisempaan kysymykseen (E‑3508/05), joka koski OTE:n työntekijöiden vapaaehtoista eläkkeelle lähtöä, antamassaan vastauksessa komissio totesi seuraavaa: ”Komissio ei voi antaa täydellistä vastausta arvoisan parlamentin jäsenen esittämiin kysymyksiin. … Komissio saattaa arviointinsa päätökseen näiden täydentävien tietojen perusteella, jotka Kreikan hallitus on toimittanut sille marraskuun alussa vuonna 2005”.
In its answer to my previous Question E‑3508/05 concerning the voluntary retirement of workers from OTE, the Commission stated that ‘The Commission is … not in a position to fully answer the questions posed by the Honourable Member. … The Commission will finalise its assessment based on this additional information, which was submitted by the Greek Government in early November 2005.’
Kun otetaan huomioon, että laki, joka sääntelee vapaaehtoista eläkkeelle jäämistä, koskee tuhansia OTE:n työntekijöitä, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given that the law governing voluntary retirement affects thousands of OTE workers, will the Commission say whether it has finalised its assessment?
Jos on, voisiko se kertoa, mikä on sen arvio niiden kustannusten suuruudesta, jotka se arvioi OTE:ssa tehdyn sopimuksen aiheuttavan, ja millä tavoin nämä kustannukset jaetaan?
If so, can the Commission provide information on the estimated cost of the OTE agreement and how it will be distributed?
Onko TAP-OTE:n, joka on määrä sulauttaa Kreikan sosiaaliturvalaitokseen IKA:an, taloudellinen tilanne riittävän hyvä, jotta se voi vastata varhaiseläkkeistä aiheutuvista kustannuksista?
Is TAP-OTE, which is to be incorporated into IKA (Social Insurance Institute), in a financial position to bear the cost of the early retirement scheme?
Mitä toimia se aikoo jatkossa toteuttaa?
What further action will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4971/06
WRITTEN QUESTION E-4971/06
esittäjä(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) ja Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) and Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
Aihe: Israelin Libanonissa käyttämät (köyhdytettyä) uraania sisältävät taistelukärjet
Subject: Israel's use of (depleted) uranium warheads in Lebanon
Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP) tutkii parhaillaan väitteitä, joiden mukaan Israelin ilmavoimat olisi käyttänyt perinteisten aseiden lisäksi huippumoderneja ja koeasteella olevia uraania sisältäviä aseita Libanonissa tänä kesänä käydyn sodan aikana.
The United Nations Environment Programme (UNEP) is investigating allegations that the Israeli air force may have used not just ‘classical’, but also ultramodern and experimental uranium-based weapons during this summer's war in Lebanon.
Nämä aseet on kehitetty erittäin voimakkaiden kuumien shrapnelliräjähdysten aikaansaamiseksi suhteellisen pienellä säteellä.
These weapons have been developed to cause extremely powerful hot shrapnel blasts within a relatively small radius.
Kaksikymmentä YK:n asiantuntijaa työskenteli yhdessä libanonilaisten ympäristöaktiivien kanssa ja arvioi kahden viikon ajan näytteitä, joita oli kerätty alueilta, joissa oli käyty kiivasta taistelua, erityisesti Khiamin ja At Tirin kylistä Etelä-Libanonissa.
Twenty UN experts, working with Lebanese environmentalists, have spent two weeks assessing various samples found at centres of fierce recent fighting, in particular in the South Lebanese villages of Khiam and At Tiri.
Näiden tutkimusten tulokset on tarkoitus julkistaa joulukuussa.
The findings of these investigations are due to be published in December.
Israelin puolustusvoimat kieltävät kaikki väitteet.
The Israeli defence forces are denying the allegations.
Asiantuntijat varoittavat, että räjähdyksistä peräisin olevat hiukkaset säilyvät kauan ympäristössä ja niiden joutuminen hengityksen mukana keuhkoihin aiheuttaa ”huomattavia” terveyshaittoja siviiliväestölle.
Experts warn that particles from the explosions are long-lived in the environment and could be inhaled into the lungs, with ‘significant’ health effects on civilians.
Ovatko nämä väitteet ja UNEP:n tutkimukset neuvoston tiedossa?
Is the Council aware of these allegations and of the UNEP investigations?
Toimitetaanko tutkimustiedot neuvostolle mahdollisimman nopeasti?
Will it receive the findings of the report at the earliest possible date?
Onko neuvosto luonut yhteyksiä sekä UNEP:iin että Israelin viranomaisiin tässä asiassa varmistaakseen, että Israel kantaa vastuun ympäristön puhdistamisesta siinä tapauksessa, että UNEP:n tutkimukset varmistavat väitteet todeksi?
What contacts has it built up with both UNEP and the Israeli authorities to address the matter and to make sure that Israel will take responsibility for cleaning up the environment, in the event that the outcome of UNEP's investigation is positive?
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt taivutellakseen Israelin lopettamaan täysin tämän tyyppisten aseiden käytön, jos Gazan alueella ja muualla mahdollisesti syntyy tulevaisuudessa selkkauksia?
What steps has it taken to convince the Israeli Government to categorically end the use of this type of weaponry in any possible future warfare in the Gaza Strip and elsewhere?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Euroopan unionin kansalaiset ja muut avustustyöntekijät eivät altistu säteilylle alueella työskennellessään?
What measures is the Council taking to ensure that EU citizens and other humanitarian workers in that region will not be afflicted by radiation in the course of their work?
Mitä toimia on toteutettu tällaisten lääketieteellisten riskien minimoimiseksi?
What measures have been taken to minimise any medical risks of this nature?
Neuvosto on tietoinen tiedotusvälineissä viime aikoina esitetyistä väitteistä, joiden mukaan Israelin ja Libanonin aseellisessa konfliktissa olisi käytetty köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia.
The Council is aware of recent media allegations on the use, during the recent armed conflict between Israel and Lebanon, of depleted uranium ammunition.
Tämän tyyppisten aseiden käyttöä ei vielä säännellä millään asesulun ja aseidenriisunnan alan monenvälisellä sopimuksella.
This type of weaponry is so far not regulated by any multilateral instrument in the area of non-proliferation and disarmament.
Neuvosto on myös tietoinen siitä, että kansainväliset asiantuntijat eivät ole vielä päässeet yhteisiin johtopäätöksiin köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten aiheuttaman säteilyn terveysvaikutuksista.
The Council is also aware that international experts have not yet reached common conclusions on the effects on health of radiations produced by ammunitions containing depleted uranium.
Tästä asiasta ei vielä ole oltu yhteydessä YK:n ympäristöohjelmaan.
There have been no specific contacts so far with the UNEP on this matter.
EU:n jäsenvaltiot saivat nämä tiedot kysyjän mainitseman selvityksen yhteydessä, mutta YK:n ympäristöohjelman tutkijoiden ottamat näytteet eivät sisällä todisteita köyhdytetystä uraanista tai muista radioaktiivisista materiaaleista tehdyistä maahan tunkeutuvista ammuksista tai metalleista.
EU Member States have received these findings with the report which the Honourable Member of Parliament refers to but the samples taken by the UNEP scientists show no evidence of penetrators or metal made of DU or other radioactive material.
Neuvosto ei ole tässä vaiheessa ryhtynyt toimiin, mutta se saattaa harkita varotoimia EU:n kansalaisten ja muun humanitaarisen henkilöstön suojelemiseksi, jos tulevat selvitykset sisältävät vakavia merkkejä näiden aseiden terveysvaikutuksista.
The Council has not taken any measure at this stage, but it may consider precautionary measures to protect EU citizens and other humanitarian workers if any future report contains serious indications about health effects of these weapons.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4972/06
WRITTEN QUESTION E-4972/06
Israelin puolustusvoimat kieltää kaikki väitteet.
The Israeli defence forces are denying the allegations.
Ovatko nämä väitteet ja UNEP:n tutkimukset komission tiedossa?
Is the Commission aware of these allegations and of the UNEP investigations?
Toimitetaanko tutkimustiedot komissiolle mahdollisimman nopeasti?
Will it receive the findings of the report at the earliest possible date?
Onko komissio luonut yhteyksiä sekä UNEP:iin että Israelin viranomaisiin tässä asiassa varmistaakseen, että Israel kantaa vastuun ympäristön puhdistamisesta siinä tapauksessa, että UNEP:n tutkimukset varmistavat väitteet todeksi?
What contacts has it built up with both UNEP and the Israeli authorities to address the matter and to make sure that Israel will take responsibility for cleaning up the environment, in the event that the outcome of UNEP's investigation is positive?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt taivutellakseen Israelin lopettamaan täysin tämän tyyppisten aseiden käytön, jos Gazan alueella ja muualla mahdollisesti syntyy tulevaisuudessa selkkauksia?
What steps has it taken to convince the Israeli Government to categorically end the use of this type of weaponry in any possible future warfare in the Gaza Strip and elsewhere?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Euroopan unionin kansalaiset ja muut avustustyöntekijät eivät altistu säteilylle alueella työskennellessään?
What measures is the Commission taking to ensure that EU citizens and other humanitarian workers in that region will not be afflicted by radiation in the course of their work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4973/06
WRITTEN QUESTION E-4973/06
Aihe: Kaksoishintajärjestelmä euroalueeseen kuulumattomissa jäsenvaltioissa
Subject: Dual pricing and non-euro Member States
Voiko komissio kertoa, onko euroalueeseen kuulumattomien jäsenvaltioiden yrityksille, jotka haluavat hyväksyä euron maksuvälineenä kansallisen valuutan lisäksi ja jotka näin ollen käyttävät kaksoishintajärjestelmää, olemassa mitään tuki‑ tai avustusmuotoa?
Can the Commission clarify whether any form of support or assistance is available for enterprises in non-euro Member States that wish to accept the euro as well as national currency, effectively operating a dual pricing system?
Tällainen tilanne on mahdollinen muun muassa satamissa ja matkailukohteissa.
This situation may arise in locations such as ferry ports, and tourist destinations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4976/06
WRITTEN QUESTION E-4976/06
Aihe: Eurooppalainen kansalaisaloite
Subject: European Citizens' Initiative
Marraskuun 9. päivänä järjestetään koko EU:ssa kansalaisjärjestöjen tapahtumia eurooppalaisen kansalaisaloitteen puolesta, tavoitteena se, että komissio laatisi lainsäädäntöaloitteen, jolla Euroopan perustuslakisopimuksen tekstin 47 artiklan 4 kohdalle (miljoonan Euroopan kansalaisen tekemällä aloitteella komissiota voidaan kehottaa ryhtymään toimiin lainsäädäntövaltuuksiensa puitteissa) annettaisiin välittömästi lakiehdotuksen muoto.
On 9 November, non-governmental organisations are arranging events throughout the EU in connection with the European Citizens' Initiative with a view to securing a Commission legislative proposal directly embodying, in the form of a draft law, Article 47, paragraph 4, of the draft Constitutional Treaty (an initiative by 1 million European citizens to mobilise the Commission in its legislative capacity).
Kun otetaan huomioon perustuslakisopimuksen tulevaisuutta koskevan vuoropuhelun ja tulosten merkittävä puuttuminen meneillään olevan harkintakauden aikana sekä Euroopan komission ilmaisema mielenkiinto demokratiavajeen kattamiseen ja EU:n kytkemiseksi sen kansalaisiin suunnitelma D:n puitteissa (demokratia, dialogi, debatti), miksi Euroopan komissio ei ole ottanut edellä mainittua aloitetta, joka edustaa miljoonien Euroopan kansalaisten vaatimusta, vuoden 2007 lainsäädäntöohjelmaansa?
In view of the serious lack of dialogue and results over the future of the Constitutional Treaty during the period of reflection, the Commission's declared interest in making good the democratic deficit and linking Europe with its citizens through the 3D strategy (democracy, dialogue, debate), why did the Commission not include in its legislative programme for 2007 the above initiative, which is being demanded by millions of European citizens?
Millä konkreettisilla tavoilla se aikoo toteuttaa kansalaisten Eurooppaa koskevan toimintasuunnitelmansa, aktivoida demokraattisen kansalaisyhteiskunnan ja hillitä jatkuvasti vahvistuvaa euroskeptismin ilmapiiriä jäsenvaltioissa?
What practical methods will the Commission use to implement its strategy for a Citizens' Europe, to activate democratic civil society and to stem the growing climate of Euro-scepticism in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4977/06
WRITTEN QUESTION E-4977/06
Ottaen huomioon naisten hyväksikäytöstä Swazimaassa koskevaan kysymykseeni E‑4019/06 annetun vastauksen, tiedustelisin, mikä oli Swazimaan kuninkaan vastaus yhteistyökumppaneiden kerrottua hänelle, että kuninkaan käytäntö ottaa monta vaimoa, joista monet ovat hyvin nuoria, ei ole nykyään perusteltua ja että sillä on kielteinen vaikutus Swazimaan julkisuuskuvaan maailmassa?
Further to the answer to my Question E‑4019/06 on the exploitation of women in Swaziland, what response has the King of Swaziland made when told by cooperation partners that his practice of taking several wives, many of them very young, ‘is no longer justified in today’s circumstances and that it negatively affects the image of Swaziland in the world’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4978/06
WRITTEN QUESTION E-4978/06
Aihe: Naisten oikeudet Pakistanissa
Subject: Rights of women in Pakistan
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, miten Pakistanin hallitus vastasi EU:n kehotuksiin kumota niin kutsutut Hudood-lait.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate what was the response of the Pakistan Government to the calls from the EU to repeal its Hudood laws?
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, miten Pakistanin hallitus vastasi EU:n kehotukseen hyväksyä ja panna täytäntöön kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen normit.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate the response of the Government of Pakistan to the urging of the EU to ‘adopt and enforce the standards set out in the Convention for the Elimination of all Forms of Discrimination Against Women’?
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, millä tavoin Pakistan on jättänyt noudattamatta kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen normit.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission give details of the way in which Pakistan has failed to meet the standards set out in the ‘Convention for the Elimination of all Forms of Discrimination Against Women’?