natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3639/2010
Question for written answer E-3639/2010
Nuorisotoimintaohjelman 2007–2013 tavoitteena on kehittää ja tukea nuorisoalan yhteistyötä Euroopan unionissa.
The Youth in Action programme for 2007‑13 is designed to develop and support cooperation in the field of youth in the European Union.
Ohjelman tarkoituksena on edistää nuorten osallistumista julkiseen toimintaan sekä kannustaa nuorten aloitteellisuutta, yrittäjyyttä ja luovuutta.
It aims to encourage participation by young people in public life and to foster their spirit of initiative, enterprise and creativity.
Nuorisotoimintaohjelman määrärahat ovat 885 miljoonaa euroa, ja se toteutetaan varsin hajautetusti.
The programme has a budget of EUR 885 million and is run along broadly decentralised lines.
Nuorisotoimintaohjelmaan kuuluvalla eurooppalainen vapaaehtoistyö ‑ohjelmalla rahoitetaan vapaaehtoisten nuorten osallistumista voittoa tavoittelemattomaan yhteisöä palvelevaan toimintaan kotimaansa ulkopuolella.
Among other things, Youth in Action administers the European Voluntary Service (EVS), which funds participation by young volunteers in non-profit-making community-service activities in countries other than their country of origin.
Vapaaehtoistyön kautta nuoret saavat arvokasta kansainvälistä kokemusta ja lukuisat kansalaisyhteiskunnan yhteisöt ja järjestöt saavat lisäapua.
This gives the volunteers valuable international experience, while providing additional resources for many civil society associations and organisations.
Lisäksi eurooppalainen vapaaehtoistyö-ohjelma on erinomainen esimerkki Euroopan komission, jäsenvaltioiden ja paikallisyhteisöjen yhteistyöstä.
In addition, the EVS is an excellent example of cooperation among the Commission, the Member States and local authorities.
Voiko komissio toimittaa eurooppalainen vapaaehtoistyö-ohjelman 2007–2013 puolivälikatsauksen?
Could the Commission provide a mid‑term review of the implementation of the EVS for the period 2007‑13?
Onko olemassa muita mainittuun ohjelmaan verrattavissa olevia ohjelmia?
Are there any other programmes comparable to the EVS?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3640/2010
Question for written answer E-3640/2010
Aihe: Pakolaiset ja turvapaikanhakijat Turkissa
Subject: Refugees and asylum‑seekers in Turkey
YK:n pakolaisvaltuutetun toimiston (UNHCR) keräämien viimeisimpien tietojen mukaan Turkissa oli vuonna 2009 noin 18 000 pakolaista ja turvapaikanhakijaa, jotka tulivat Irakista, Afganistanista ja Iranin islamilaisesta tasavallasta.
According to the latest data collected by the UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees), in 2009 there were approximately 18 000 refugees and asylum‑seekers in Turkey, who came from Iraq, Afghanistan and the Islamic Republic of Iran.
Useimmissa tapauksissa Turkin hallitus kohtelee pakolaisia huonosti rajoittamalla heidän oikeuttaan turvapaikkaan sekä heidän pääsyään terveydenhuoltopalveluihin, koulutukseen, työhön ja kunnolliseen asuntoon.
In most cases, the Turkish Government mistreats the refugees by limiting their right to asylum as well as their access to health, education, work and adequate housing.
Turkin viranomaiset perivät lisäksi pakolaisilta erittäin korkeita maksuja ennen kuin antavat näiden lähteä maasta, vaikka kolmas valtio on jo hyväksynyt heidät.
Moreover, the Turkish authorities charge the refugees very high fees before allowing them to leave the country, even if they have already been accepted by a third state.
Tällä käytännöllä, joka kielletään kansainvälisen oikeuden nojalla (katso vuoden 1951 yleissopimuksen 28 artikla ja liite ja vuonna 1967 tehty pöytäkirja pakolaisten oikeusasemasta), häiritään peruuttamattomasti pakolaisten oikeutta muuttaa toiseen maahan, koska useimmilla heistä ei ole varaa maksuihin.
This practice, which is prohibited under international law (see Article 28 and the Schedule to the 1951 Convention and 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees), interferes irremediably with the right of the refugees to move to another country, since most of them cannot afford the fees.
Onko komissio tietoinen tilanteesta? —
Is the Commission aware of the situation? —
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin puuttuakseen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien toistuviin loukkauksiin Turkissa?
Is the Commission going to take any measures to tackle the repeated violations of the fundamental rights of refugees and asylum‑seekers in Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3641/2010
Question for written answer E-3641/2010
Aihe: Neuvoston tuki itsenäisen ja täysivaltaisen Etelä-Sudanin tasavallan tunnustamiseksi
Subject: The Council's support for an independent sovereign Republic of South Sudan
Euroopan unioni on useasti osoittanut tukensa vuonna 2005 Sudanin hallituksen ja SPLM/A:n (Sudanin kansan vapautusliike/-armeija) välillä solmitun, 22 vuotta kestäneen Sudanin toisen sisällissodan päättäneen kattavan rauhansopimuksen (CPA) täysimääräiselle täytäntöönpanolle.
The European Union has on several occasions indicated its support for the full implementation of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) signed in 2005 between the Government of Sudan and the SPLM/A, which ended the 22-year Second Sudanese Civil War.
Rauhansopimuksen kenties merkittävin kohta on itsenäisyyttä koskevan kansanäänestyksen järjestäminen tammikuussa 2011 Etelä‑Sudanin itsehallintoalueella.
Perhaps the most significant element of the CPA is the organisation of an independence referendum, scheduled for January 2011 in the autonomous region of South Sudan.
Neuvosto totesi vastauksessaan kysymykseeni E‑4248/09, että oikea‑aikaisilla toimilla voidaan toteuttaa toimiva konfliktien ehkäisymekanismi.
In the Council's response E‑4248/09, it stated that ‘timely action can provide a successful conflict-prevention mechanism’.
Kun otetaan huomioon EU:n osoittama tuki rauhansopimukselle, aikooko neuvosto tunnustaa Etelä‑Sudanin itsenäisenä ja täysivaltaisena valtiona, jos sen asukkaat äänestävät itsenäisyyden puolesta?
Given the EU's support for the CPA, will the Council recognise South Sudan as a sovereign independent state if the people of South Sudan vote in favour of independence in the aforementioned referendum?
Missä määrin neuvosto katsoo, että äänestystuloksen, oli se kumpi tahansa, nopea tunnustaminen vastaisi ”oikea‑aikaisia toimia”, joilla voitaisiin torjua Etelä‑Sudanin tulevia konflikteja?
To what extent does the Council believe that prompt recognition of the result of the CPA-mandated independence referendum, whatever that result is, would constitute the ‘timely action’ that could avert future conflict in South Sudan?
Neuvosto tulee kunnioittamaan ja tukemaan kansanäänestyksen tulosta edellyttäen, että äänestys pidetään uskottavalla tavalla (ks. EU:n vaalitarkkailijoiden suositukset).
The Council, therefore, respects and supports the outcome of the referendum, provided it is conducted in a credible manner (see EU Electoral Observation Mission recommendations).
Kaikki kansanäänestyksen tulosta koskevan epävarmuuden poistamiseen tähtäävät toimet edistävät mahdollisen konfliktin välttämistä.
Any step that contributes to eliminating uncertainty about the result of the referendum will contribute to averting possible future conflict.
Neuvosto jatkaa tiivistä yhteistyötä alueella sijaitsevien kumppaniensa sekä laajemman kansainvälisen yhteisön ja varsinkin AU:n, IGADin ja YK:n kanssa ja tukee entisen presidentin Thabo Mbekin johtamaa AU:n korkean tason täytäntöönpanoryhmää.
The Council will continue to cooperate closely with its partners in the region and the wider international community, notably with the AU, IGAD and the UN, and supports the AU High Level Implementation Panel led by former President Thabo Mbeki.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3642/2010
Question for written answer E-3642/2010
Aihe: Komission ja Etelä-Sudanin tasavallan suhteet
Subject: The Commission's relationship with the Republic of South Sudan
Sudanin hallituksen ja SPLM/A:n (Sudanin kansan vapautusliike/armeija) kattavan rauhansopimuksen mukaisesti autonominen Etelä-Sudanin tasavalta järjestää kansanäänestyksen itsenäisyydestä vuonna 2011.
Under the terms of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) between the Government of Sudan and the SPLM/A, the autonomous Republic of South Sudan will hold a referendum on independence in 2011.
Vuonna 2009 komissio avasi toimiston Jubassa, joka itse asiassa on EU:n lähetystö ja josta tulisi täysivaltainen edustusto Etelä-Sudanin itsenäistyessä.
In 2009 the Commission opened an office in Juba, which is a de facto EU delegation and would become a full delegation if South Sudan becomes independent.
Mitä resursseja komissio tarjoaa Jubassa sijaitsevan toimiston kautta parantaakseen EU:n ja Etelä-Sudanin välisiä suhteita?
What resources is the Commission making available through its office in Juba in order to enhance relations between the EU and South Sudan?
Mitä suunnitelmia komissiolla on toimiston ja sen toiminnan laajentamiseksi?
What plans does the Commission have to expand this office and broaden its activities?
Mitä suunnitelmia komissiolla on tiivistää kehitysyhteistyötä EU:n ja Etelä-Sudanin välillä?
What is the Commission doing to strengthen development cooperation between the EU and South Sudan?
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan kaikki erityisesti Etelä-Sudanille suunnattu kehitysapu on tällä hetkellä ohjattava Khartumin kautta?
Can the Commission confirm that at the moment all development aid assigned specifically to South Sudan must first be channelled through Khartoum?
Missä määrin komissio uskoo itsenäisen, täysivaltaisen Etelä-Sudanin tasavallan voivan vaikuttaa laajemmankin alueen turvallisuuteen ja vakauteen?
To what extent does the Commission think that an independent sovereign Republic of South Sudan could contribute to the security and stability of the wider region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3643/2010
Question for written answer E-3643/2010
Aihe: Falklandinsaarten itsemääräämisoikeus
Subject: Self-determination of Falkland Isles
Onko neuvoston suunnitelmissa käydä keskustelua siitä, tulisiko sitoutuminen Falklandinsaarten itsemääräämisoikeuteen ilmaista tai ilmaista toisin?
Does the Council have any plans to discuss whether to state or restate a commitment to self-determination in the Falkland Isles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3644/2010
Question for written answer E-3644/2010
Aihe: Komission kieltäytyminen selvittämästä ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoa koskevia toimiaan
Subject: Commission's refusal to explain its actions regarding environmental law enforcement
Huhtikuun 8. päivänä 2010 antamassaan vastauksessa aikaisemmin esittämääni Bulgarian Kaliakran Natura 2000 ‑aluetta koskevaan kysymykseen E‑0905/10 komissio totesi olevan epäasianmukaista kertoa syitään olla tällä hetkellä toteuttamatta väliaikaisia toimenpiteitä asiassa.
In its response of 8 April 2010 to my previous question (E‑0905/10) regarding the continuing damage to the Kaliakra Natura 2000 site in Bulgaria, the Commission deemed it ‘inappropriate’ to comment on its reasons for not seeking interim measures for the moment.
Katsooko komissio, että tällainen vastaus parlamentin esittämään kysymykseen viittaa siihen, että komissio yrittää peitellä alueen suojelemiseksi toteutettavien toimien laiminlyönnin syitä, ja että se heikentää komission jäsenen Potocnikin sitoumusta soveltaa ja panna täytäntöön ympäristölainsäädäntö ensi sijassa?
Does the Commission appreciate that a response of this kind to a parliamentary question invites the suggestion that the Commission is trying to conceal the reasons for its failure to take the action necessary to protect this site, and undermines the declared commitment of Commissioner Potočnik to make the application and enforcement of environmental legislation one of his priorities?
Bulgarian viranomaisten EU:n lainsäädännön laiminlyönnin vaivattomuus osoittaa muille jäsenvaltioille, että komission täytäntöönpanomenettelyt ovat tehottomia ja että ne voidaan jättää huomiotta.
The ease with which the Bulgarian authorities are ignoring the requirements of EC law in this case sends a signal to other Member States that the Commission's enforcement procedures are toothless and can be ignored.
Aikooko komissio kertoa, miksi se katsoo olevan epäasianmukaista kertoa syitään olla toteuttamatta väliaikaisia toimenpiteitä ja miten Bulgarian viranomaiset ovat reagoineet sen useissa kahdenvälisissä neuvotteluissa esittämiinsä huolenaiheisiin?
Will the Commission explain why it considers it ‘inappropriate’ not to explain why it has failed to seek interim measures, and what response it has received from the Bulgarian authorities regarding the concerns it has expressed in its ‘several bilateral exchanges?’
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3645/2010
Question for written answer E-3645/2010
Aihe: Ajokorttien ikärajoitukset Euroopan unionissa
Subject: Age restrictions on driving licences across EU
Minuun on ottanut yhteyttä huolestunut äänestäjä, joka ei ole saanut ajaa vuokra-autolla Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella ikänsä vuoksi.
I have been contacted by a concerned constituent who has been prevented from driving hire cars outside the UK, due to his age.
Kyseinen henkilö on 81-vuotias.
He is 81 years old.
Onko tässä tapauksessa kyse Euroopan unionin jäsenvaltioiden ikärajoituksista johtuvasta syrjinnästä Yhdistyneen kuningaskunnan kuljettajia kohtaan, joilla on voimassa oleva ajokortti?
I wonder if this is not discrimination against British drivers with a valid driving licence due to age restrictions across the EU.
Voisiko komissio selventää asiaa minulle?
Could the Commission clarify this for me?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3646/2010
Question for written answer E-3646/2010
Åsa Westlund (S&D) ja Dan Jørgensen (S&D)
Åsa Westlund (S&D) and Dan Jørgensen (S&D)
Aihe: Tuttipullojen sisältämä bisfenoli A
Subject: Bisphenol A in baby bottles
Åsa Westlund kysyi uusien komission jäsenten kuulemistilaisuudessa komission jäseneltä Potocnicilta, onko kohtuullista asettaa pieniä lapsia tarpeettomaan vaaraan sallimalla tuttipullot, jotka sisältävät bisfenoli A:ta, vaikka markkinoilla on turvallisempia vaihtoehtoja.
During the hearings of the new Commissioners, Åsa Westlund asked Commissioner Potočnik if it is reasonable to expose small children to the unnecessary risk posed by Bisphenol A in baby bottles, inter alia , as there are safer alternatives on the market.
Komission jäsen Potocnic piti tilannetta kohtuuttomana ja lupasi palata asiaan.
Mr Potočnik answered that he thought this sounded unreasonable and promised to follow the matter up.
Onko komission mielestä kohtuullista asettaa lapsia tarpeettomaan vaaraan sallimalla lapsille tarkoitetut tuotteet, jotka sisältävät bisfenoli A:ta, vaikka markkinoilla on turvallisempia vaihtoehtoja?
Does the Commission consider it reasonable to expose children to the unnecessary risk involved in allowing Bisphenol A to be used in products intended for children, despite the fact that there are safer alternatives on the market?
Mitä mieltä komissio on siitä, että bisfenoli A:n käyttö tuttipulloissa kiellettäisiin varmuuden vuoksi, kunnes saadaan lisää tieteellisiä todisteita?
What is the Commission's position on acting instead on the basis of the precautionary principle by stopping the use of Bisphenol A in baby bottles pending further scientific evidence?
Onko komission mielestä teollisuuden vai yhteiskunnan tehtävä todistaa, että bisfenoli A:n käyttäminen on turvallista eri tutkimuksissa ilmenneistä riskeistä huolimatta?
Does the Commission consider that it is the responsibility of industry or of society to provide proof that Bisphenol A is safe to use despite the risks identified in various studies?
Mihin varotoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta EU:n kuluttajat voivat luottaa siihen, että kaupoissa myytävät tuotteet ovat turvallisia, vaikka bisfenoli A:n käyttöön on todettu liittyvän riskejä?
What precautions does the Commission intend to take to guarantee that EU consumers can be sure that products sold in shops are safe to use given the risks that have been identified with Bisphenol A?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että bisfenoli A:ta sisältävien, lapsille tarkoitettujen tuotteiden käyttö todella on turvallista?
What measures does the Commission plan to take to ensure that the products intended for children that contain Bisphenol A really are safe to use?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3647/2010
Question for written answer E-3647/2010
Aihe: Liikkuvien työkoneiden päästöt
Subject: Emissions from non-road mobile machinery
Toukokuussa 2004 astui voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta annettu direktiivi 2004/26/EY EUVL L 146, 30.4.2004, s. 1. .
In May 2004 European Parliament and Council Directive 2004/26/EC amending Directive 97/68/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to measures against the emission of gaseous and particulate pollutants from internal combustion engines to be installed in non-road mobile machinery entered into force.
Direktiivin 2 artiklan mukaan, Euroopan komissio tarkistaa direktiivin säännökset viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2007 ja antaa tarvittaessa ehdotuksia neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
Article 2 of the directive provides that, not later than 31 December 2007, the Commission will consider the provisions of the directive and submit, where appropriate, proposals to the European Parliament and the Council.
Voiko komissio selventää, miksei se tähän mennessä ole antanut uutta ehdotusta liikkuvien työkoneiden päästöjen torjuntatoimenpiteistä?
Could the Commission explain why to date it has not submitted a new proposal on combating emissions from non-road mobile machinery?
Voiko komissio antaa tietoja työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden päästöjä käsittelevän asiantuntijaryhmän (GEME) tapaamisen sisällöstä ja tuloksista?
Could the Commission provide information on the substance and outcome of the meetings of the group of experts on emissions from non-road mobile machinery engines (GEME)?
Keitä ryhmään kuuluu ja miten komissio takaa, että eri eturyhmät ovat tasapuolisesti edustettuina?
How is the group made up, and how does the Commission guarantee balanced participation by various interest groups?
Eurooppa on viime vuosina saanut hyviä kokemuksia DeNox-katalysaattoreista ja hiukkassuodattimista raskasliikenteessä.
In recent years Europe has had good experiences with DeNOx catalysts and particulate filters in heavy goods transport.
Vahvistaako komissio pyrkivänsä soveltamaan työkoneita koskevat standardit (NRMM) niin pian kuin mahdollista tieliikenteeseen?
Could the Commission confirm that it plans to adapt NRMM standards as soon as possible to those on the roads?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3648/2010
Question for written answer E-3648/2010
Aihe: EU:n direktiivin 2003/99/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of EU Directive 2003/99/EC
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3650/2010
Question for written answer E-3650/2010
Aihe: Salainen vankila Yhdysvaltojen sotilastukikohdassa Afganistanissa
Subject: Secret prison at a US military base in Afghanistan
Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRJ) mukaan on riittävästi näyttöä siitä, että Yhdysvalloilla on Afganistanissa Kabulin pohjoispuolella sijaitsevassa Bagramin sotilastukikohdassa laiton vankila, jota kutsutaan ”mustaksi vankilaksi”.
The International Committee of the Red Cross (ICRC) has reported that sufficient evidence exists that the US is operating an illegal prison in Afghanistan, known as the ‘black jail’, at the Bagram military base north of Kabul.
Punaisen Ristin ilmoituksen mukaan kyseessä on tukikohdan säilöönottoyksiköstä riippumaton vankila, sillä Yhdysvaltain viranomaiset ovat ilmoittaneet toisessa laitoksessa, joka ei vastaa Bagramin laitosta, pidätettyinä olevien nimiä.
This is, as the Red Cross points out, a prison run separately from the detention centre at the same base: the notifications made by the US authorities have contained the names of inmates at another centre which is not the one at Bagram.
Yhdeksän vankilan entistä vankia on esittänyt todisteita, joiden mukaan heitä kidutettiin ja heidät suljettiin jääkylmiin huoneisiin, joissa heidän ei annettu nukkua ja joissa valo paloi koko yön.
Nine ex-prisoners from this jail have provided testimonies stating that they were tortured and held in freezing-cold cells where they were prevented from sleeping and the lights were kept on all night.
Tämän huomioon ottaen kysyn, onko Euroopan unionin neuvosto tietoinen tämän Afganistanissa sijaitsevan salaisen vankilan olemassaolosta?
Is the European Council aware of the existence of this secret prison in Afghanistan?
Mikä on neuvoston kanta kolmansissa maissa sijaitseviin Yhdysvaltojen laittomiin vankiloihin, joissa pidätettyjä kidutetaan järjestelmällisesti?
What is the Council's position on the illegal prisons operated by the US in third countries where inmates are systematically tortured?
Koska Euroopan unioni kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojeluun ja yksi yhteisistä tavoitteista EU:n ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa on, kuten vuoden 1990 transatlanttisessa julistuksessa sanotaan, ihmisoikeuksien ja yksilönvapauden kunnioittaminen, niin millä tavoin neuvosto on kehottanut Yhdysvaltoja kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja noudattamaan kansainvälistä oikeutta erityisesti vankien tilanteeseen liittyvissä asioissa?
In view of the importance given by the EU to protecting human rights and fundamental freedoms and the status of respect for human rights and individual freedoms as one of the common objectives of EU‑US relations as enshrined in the Transatlantic Declaration of 1990, can the Council state what actions it has undertaken to urge the US to respect human rights and international law, especially with regard to the treatment of prisoners?
Aikooko neuvosto pyytää Yhdysvalloilta tietoa Bagramissa sijaitsevasta salaisesta vankilasta?
Will the Council ask the US for information on the secret jail at Bagram?
Aikooko neuvosto käsitellä tätä kysymystä suhteissaan Yhdysvaltoihin?
Will it raise the matter in the framework of relations with the US?
Neuvostolla ei ole tästä asiasta muuta kuin lehdistöraporteista saatavissa olevaa tietoa.
The Council has no information on this issue other than what is available in press reports.
EU on johdonmukaisesti ilmaissut vastustavansa kaikenlaisia salaisia pidätyksiä.
The EU has consistently expressed its opposition to any form of secret detention.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean 8. tammikuuta 2010 hyväksymissä kansainvälistä humanitaarista oikeutta koskevissa avainviesteissä vahvistettiin kansainväliseen oikeuteen sisältyvä tahdonvastaisia katoamisia koskeva kielto.
The master messages on international humanitarian law endorsed by the Political and Security Committee on 8 January 2010 reaffirm the prohibition of enforced disappearances in international law.
15. kesäkuuta 2009 hyväksytyssä EU:n ja Yhdysvaltojen yhteisessä julkilausumassa ilmoitettiin Yhdysvaltojen sitoumuksesta kehittää uusi ja kestävämpi lähestymistapa turvallisuuskysymyksiin ja tarkistaa perusteellisesti presidentti Obaman tammikuussa 2009 antamilla täytäntöönpanomääräyksillä alulle pannut Yhdysvaltain politiikat.
The EU‑US joint declaration adopted on 15 June 2009 noted the commitment of the United States to develop a new and more sustainable approach to security related issues and of the thorough review of US policies initiated by President Obama’s Executive Orders of January 2009.