natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissiolta kysyttiin kirjallisessa kysymyksessä E-0858/05 ja suullisessa kysymyksessä H‑0360/05, jotka koskivat ydinvoiman ja uusiutuvien energialähteiden kehittämisen tukemista, kuinka paljon tukea annettiin kuudessa ensimmäisessä TTK-puiteohjelmassa ydinvoimalle (kehittäminen, jätteenkäsittely jne.) ja toisaalta uusiutuvien energialähteiden tutkimiseen ja kehittämiseen (tuuli-, aurinko-, vuorivesivoiman, biomassan ym. tukiosuudet erikseen eriteltyinä).
In Written Question E‑0858/05 and Oral Question the H‑0360/05 concerning support for nuclear power and for the development of renewable energy sources, the Commission was asked how much support was provided under the first six Framework Programmes for RTD for, on the one hand, nuclear power (development, waste processing, etc.) and, on the other, for research into, and development of, renewable energy sources (with a breakdown indicating the proportions for wind, solar, tidal, biomass, etc.)?
Voisiko komissio antaa minulle lisätietoja tälle alalle myönnetystä rahoituksesta komission vastauksen jälkeiseltä ajalta tähänastiseen?
Could the Commission give me additional information on the funding provided in this area since its reply to that question, to date?
Voisiko komissio antaa minulle tietoa myös seitsemännen TTK-puiteohjelman tarjoamasta rahoituksesta?
Could the Commission also give me information on the funding provided under the seventh framework programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002147/2011
Question for written answer E-002147/2011
Aihe: Kilpailusäännöt ja valtiontuki ydinvoimalle
Subject: Competition rules and state aid for nuclear power
Onko komissio toteuttanut tällaisia toimia sen jälkeen, kun se vastasi edellä mainittuun kysymykseen?
Has the Commission taken action in this direction since answering the above question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002148/2011
Question for written answer E-002148/2011
Aihe: Sotilaallisten laitosten rakentaminen Itä-Jerusalemiin vihreän linjan ulkopuolelle
Subject: Construction of military installations in East Jerusalem beyond the green line
Tiedotusvälineiden mukaan kaupungin viranomaiset suunnittelevat Itä-Jerusalemiin Israelin puolustusvoimien tukikohtaa, joka sijaitsisi Scopusvuorella alueella, joka on vihreän linjan ulkopuolella.
According to media reports, an Israeli defence forces base in East Jerusalem is being planned by the city authorities, the projected location being on Mount Scopus in an area situated beyond the green line.
Sekä Jerusalemin kaupungin viranomaiset että puolustusministeriö ovat julkaisseet tiedotteen, jonka mukaan suunnitellut työt suoritetaan vihreän linjan sisäpuolella.
Both the Jerusalem city authorities and the Defence Ministry have issued a disclaimer stating that the projected works will be carried out inside the green line.
Israelilainen sanomalehti Haaretz on kuitenkin saanut haltuunsa suunnitelmia, joista ilmenee, että työt levittäytyvät kiistanalaiselle alueelle.
However, Israeli newspaper Haaretz has obtained access to blueprints showing that they will in fact encroach on contested territory.
Suunniteltuun tukikohtaan tulee sotakorkeakoulu ja maanpuolustuskorkeakoulu, ja siinä on koulutus-, urheilu- ja muita tiloja.
The projected base will accommodate the military academy and the school for national security, providing training, sports and other facilities.
Haaretz -sanomalehden haltuunsa saamat suunnitelmat ovat ristiriidassa Israelin viranomaisten väitteen kanssa, jonka mukaan tukikohta rakennetaan vihreän linjan sisäpuolelle, ja osoittavat, että vaikka se tulee sijaitsemaan Scopusvuorella, joka oli osa Israelin aluetta vuoden 1948 itsenäisyyssodan ja vuoden 1967 kuuden päivän sodan aikana, suurin osa siitä rakennetaan maalle, joka kuului sotien välisenä aikana Jordanialle.
The plans which have come into the possession of the Harretz newspaper contradict the assertion by the Israeli authorities that the base will be built within the green line, showing that, while it will be situated on Mount Scopus, forming part of Israeli territory during the 1948 War of Independence and the 1967 Six Day War, most of it will be built on land that belonged to Jordan during the interwar period.
Aseleposopimusten mukaan tämä on demilitarisoitua aluetta ja pieni kaistale siitä on ei-kenenkään-maata, joka erottaa maat toisistaan.
Under the armistice agreements, this is a demilitarised zone and a small strip of it forms a no man's land dividing the two countries.
Mikä on komission kanta tähän hankkeeseen, joka on osa Israelin systemaattista Itä-Jerusalemin miehitystä ja loukkaa näin ollen nykytilannetta ja heikentää entisestään rauhanprosessia, erityisesti hankkeen sotilaallisen tarkoituksen takia?
What view does the Commission take of this project, which is part of Israel's systematic occupation of East Jerusalem, thereby infringing the status quo and further undermining the peace process, particularly in view of the project’s military purpose?
Onko komissio valmis käsittelemään aihetta Israelin viranomaisten kanssa ja esittämään huolensa hankkeesta?
Is the Commission prepared to broach the matter with the Israeli authorities and make known its concerns regarding the project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002149/2011
Question for written answer E-002149/2011
Aihe: Kirjallisesta kysymyksestä E-6279/08 johtuvan tutkimuksen edistyminen – Lanzarotelle rakennettu laiton hotelli
Subject: Status of inquiry further to Written Question E‑6279/08 — construction of illegal hotel on Lanzarote
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑6279/08, jonka kollegani David Hammerstein esitti 20. marraskuuta 2008 yhteisön varoista rahoitetusta, Lanzarotelle rakennetusta laittomasta hotellista, komissio totesi seuraavasti: Yhteisön varoista vastaava pääosasto on tiedottanut komission yksiköille, että kontradiktorinen menettely, jossa pyritään saamaan takaisin hankkeelle osoitetut julkiset varat, on alkamassa.
In answer to Written Question E‑6279/08 of 20 November 2008 tabled by David Hammerstein concerning the building and financing of an illegal hotel on Lanzarote with EU funding, the Commission stated: ‘The Directorate-General for Community Funds has informed the Commission that the adversarial procedure for the recovery of the public funds allocated to the project is currently being initiated.
Tähän menettelyyn liittyviin muodollisuuksiin kuuluu julkinen käsittely, jossa edunsaajayritys voi esittää perustelunsa puolustuksekseen.
The formalities connected with this procedure will include a hearing to enable the beneficiary undertaking to present its defence arguments.’
Voiko komissio kertoa tarkemmin, missä vaiheessa tämä asia on, mitkä ovat tutkimuksen päätelmät ja, mikäli varat on saatu takaisin, mikä niiden määrä on ja kuka ne on siirtänyt Euroopan unionille?
Would the Commission inform me of the current status of this case, the conclusions of the inquiry and whether, if appropriate, any funds were recovered, how much and who transferred the funds to the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002153/2011
Question for written answer E-002153/2011
Aihe: EU:n vastaus kristittyihin kohdistuneisiin hyökkäyksiin kolmansissa maissa
Subject: EU reaction to attacks on Christians in third countries
Euroopan unionin ulkopuolisten kolmansien maiden tiettyjen kansallisten yhteisöjen uskonnollinen jyrkkyys kristittyjä kohtaan on valitettavasti johtanut lukuisten kristittyjen yhteisöjen epäoikeudenmukaiseen uskonnolliseen vainoon, mikä ei ole hyväksyttävää näinä 2000-luvun alun aikoina.
The religious intolerance of certain national groups in third countries outside the EU has regrettably led to many Christian communities being unjustly persecuted for their beliefs, something which is intolerable in the present day, at the beginning of the 21st century.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002154/2011
Question for written answer E-002154/2011
Aihe: Uhanalaisten lajien suojelu
Subject: Protection of endangered species
Kreikassa sekä varsinkin Amvrakikosin lahden ja Vistonidan järven alueilla lisääntyy 30 prosenttia maailman kiharapelikaanipopulaatiosta.
Greece (or more specifically the areas of the Ambracian Gulf and Lake Vistonida) is the birthplace of 30% of the global population of the Dalmatian Pelican.
Viime aikoina useita tämän lajin yksilöitä on löytynyt kuolleena, ja lintujen pesiä ja munia on tuhottu.
Recently a large number of dead birds of this species have been found in these areas, with their nests and eggs destroyed.
Kun otetaan huomioon, että kyse on uhanalaisesta lajista, jota suojellaan lintudirektiivillä, luontotyyppidirektiivillä ja kansainvälisellä Ramsarin yleissopimuksella, ja kun otetaan huomioon vielä se, että Kreikka saa yhteisön rahoitusta tämän lajin suojeluun, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given that this species of bird is threatened with extinction and is protected under the Birds Directive, the Habitats Directive and the International Ramsar Convention, and that Greece receives EU funding to pay for this protection, will the Commission say:
Aikooko se tiedustella Kreikalta salametsästyksestä, joka on suuri ongelma näiden uhanalaisten lajien suojelussa ja lisääntymisessä? —
Does it intend to raise with Greece the issue of poaching, which is a significant problem in the protection and reproduction of protected species?
Noudatetaanko perustetuissa luonnonpuistoissa elinympäristöjen ja etenkin uhanalaisten lajien elinympäristöjen suojelua koskevia erityisiä vaatimuksia?
Do the national parks that have been established abide by the specifications on protection of habitats, and more specifically on protection of endangered species?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002155/2011
Question for written answer E-002155/2011
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) avoimuus
Subject: Common Agricultural Policy (CAP) transparency
Olen pannut hiljattain huolestuneena merkille, että Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristöstä, elintarvikkeista ja maaseudun asioista vastaava ministeriö (DEFRA) on poistanut kaikki YMP:n tukia saavia koskevat tiedot julkiselta foorumilta.
It is with some concern that I note that, recently, the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) has removed any information relating to the recipients of CAP payments from the public sphere.
Perusteeksi DEFRA esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen, jolla estetään tietojen ilmoittaminen, ja toteaa, että komissio on pyytänyt kaikkia jäsenvaltioita lykkäämään yksittäisten edunsaajien (luonnollisten henkilöiden), mutta ei yritysten (oikeushenkilöiden) tietojen julkistamista.
In justification, DEFRA outlines a European Court of Justice ruling preventing the disclosure of data, citing the fact that the Commission has requested all Member States to suspend publication of details of individual beneficiaries (natural persons) but not of companies (legal persons).
DEFRA kuitenkin toteaa, ettei sen ole mahdollista erotella edunsaajia kahteen luokkaan, ja se on näin ollen poistanut saatavilta kaikki YMP:n tukia saavien tiedot.
However, DEFRA suggests that it is not feasible for it to separate the two categories and has thus removed access to all data on the beneficiaries of CAP payments.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä tietojen poistaminen julkiselta foorumilta rikkoo Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1049/2001 Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi?
Does the Commission agree that this withdrawal of information from the public sphere contradicts Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on väärin salata verovaroilla kustannetun EU:n taloudellisen tuen saajat?
Does the Commission agree that it is wrong to conceal the recipients of what is originally taxpayer-funded European financial support?
Mikä on komission kanta DEFRA:n toimiin?
What is the Commission’s view of the action taken by DEFRA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002156/2011
Question for written answer E-002156/2011
Minulla ja äänestäjieni enemmistöllä on kasvava huoli siitä, että maatalousteollisuudesta tai sisäkasvatuksesta on tulossa entistä yleisempää EU:ssa.
It is a growing concern to me, and a large majority of my constituents, that factory farming or indoor rearing is becoming increasingly prevalent across the EU.
Vaalipiirissäni Walesissa haetaan parhaillaan toista rakennuslupaa sisätiloissa toimivalle yli tuhannen lehmän maitotilalle.
In my constituency of Wales a second planning application is currently underway for an indoor dairy farm housing more than a thousand cows.
Maatalousteollisuus ei ole ongelma ainoastaan eläinten hyvinvoinnin kannalta.
Factory farming is not just an issue of animal welfare.
Se myös vaarantaa paikallisen ympäristön ja aiheuttaa merkittäviä riskejä ihmisten terveydelle.
It also jeopardises the local environment and poses significant risks for human health.
Suurin osa lihaa syövistä kansalaisista vastustaa todennäköisesti sisäkasvatuksessa käytettyjä menetelmiä, mutta uskon kuitenkin, että veronmaksajien rahoilla tuetaan tällaisia tiloja EU:n tuen kautta.
The majority of meat-eating citizens are likely to oppose the methods employed in indoor rearing, however I believe taxpayers’ money is used to subsidise such farms via European support.
Yhdysvaltalaiset investoinnit sisätiloissa toimivien maatilojen rakentamiseen Euroopassa ovat kasvaneet, erityisesti Puolan kaltaisissa maissa, jotka saavat näin ollen EU:n maataloustukea sekä yritys- ja aluekehitystukea.
There has been an increase in American investment in the construction of indoor farms in Europe, particularly in countries such as Poland, which are then supported via agricultural subsidies and business and regional development grants from the EU.
Maatalousteollisuudessa yleinen eläinten kehno hyvinvoinnin taso on kielletty meillä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta EU:ssa tuotettua lihaa, joka ei läpäisisi hyvinvointia koskevia testejämme, voidaan tuoda maahan ja se muodostaa merkittävän osan elintarvikkeistamme.
In the UK we forbid the sort of poor animal welfare apparent in factory farming, yet EU meat which would not pass our welfare tests can be imported and makes up a significant proportion of our food.
On tehtäväni Euroopan parlamentin jäsenenä tuoda kysymys komission käsiteltäväksi ja edustaa niiden Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten mielipidettä, jotka eivät halua, että maatilojen sisäkasvatus otetaan käyttöön täällä tai että he tahtomattaan käyttävät kyseisten tilojen tuotteita.
It is my responsibility as an MEP to address this issue to the Commission and reflect the opinion of UK citizens who do not want to see indoor farming practices introduced here nor unwittingly consume their produce.
Tarvitsen vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
I require answers to the following questions:
Tukeeko komissio sisäkasvatusta ja miten sisäkasvatusta nykyisin säännellään?
Does the Commission support indoor rearing and how is it currently regulated?
Haluan tietää täsmälleen, kuinka moni jotakin EU:n tukea saava maatila kasvattaa eläimet sisätiloissa.
I would like to know exactly how many farms receiving some form of EU subsidy rear their animals indoors.
Mikä on komission kanta maatalousteollisuuden tuottamien liha- ja maitotuotteiden tuontiin?
What is the Commission’s position on the importation of factory-farmed meat and dairy products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002157/2011
Question for written answer E-002157/2011
Aihe: Maatalousteollisuus ja YMP
Subject: Factory farming and the CAP
Haluaisin tietää, mikä komission kanta on maatalousteollisuuteen ja sisäkasvatukseen sekä sen, millaisena komissio näkee niiden tehtävän tulevaisuudessa.
I would like to know what the Commission’s position is on factory farming and indoor rearing and where the Commission see their purpose in the future.
Olen huolissani siitä, että tuotannon ja maan hoitamisen painottaminen YMP-tukien kelpoisuusvaatimuksissa kannustaa maatalousteollisuuteen, jolloin yritys voi hankkia useita hehtaareja maata, käyttää vain pientä osaa viljelyalasta keskitettyyn viljelyyn ja loppua pinta-alasta hiilidioksidin sitomiseen.
I am concerned that a focus on both farming output and land stewardship in the qualification for CAP subsidies incentivises factory farming, whereby a business can acquire many hectares of land and then build upon only a small percentage of the acreage to set up concentrated farming practices, turning the remaining pastures over for carbon sequestration.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että hiilidioksidin sitomiseen käytettävää maa-alaa lisäävät muutokset YMP:een yhdessä suureen tuotantoon kannustamisen kanssa voivat johtaa siihen, että nykyistä useammat maatilat ryhtyvät sisäkasvatukseen noudattaakseen tällaisia määräyksiä?
Does the Commission concur that any change to the CAP to increase land turned over for carbon sequestration alongside the promotion of high production yield could lead to more farms adopting indoor rearing practices in order to coincide with such regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002158/2011
Question for written answer E-002158/2011
Aihe: Perinteisten häkkikanaloiden kieltäminen vuodesta 2012 lähtien
Subject: Ban on conventional cage rearing from 2012
Munivien kanojen pitäminen varustelemattomissa häkeissä on neuvoston 19. heinäkuuta 1999 antaman direktiivin 1999/74/EY mukaan kielletty EU:ssa 1. tammikuuta 2012 lähtien.
Under Directive 1999/74/EC of 19 July 1999, laying hens in the EU may not be kept in unenriched cages after 1 January 2012.
Marraskuussa 2010 komissio pyysi jäsenvaltioilta selvitystä perinteisten häkkien kiellon täytäntöönpanon nykytilanteesta.
In November 2010 the Commission asked the Member States to report on how implementation of the ban on cage rearing was progressing.
Millainen on direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpanon nykytilanne yksittäisissä jäsenvaltioissa komission tietojen mukaan edellä mainitun selvityksen tulosten valossa?
From the information the Commission has received from this survey, what is the state of transposition of Directive 1999/74/EC in the Member States?
Onko joissakin valtioissa merkkejä siitä, ettei direktiiviä panna täytäntöön aikataulussa?
Are there countries in which there are indications that transposition will not be completed in time?
Jos on, mitä valtioita nämä ovat, ja kuinka paljon täytäntöönpano oletettavasti myöhästyy?
If so, which countries are they and to what extent is implementation likely to fall short?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo kyselyn tulokset huomioon ottaen ryhtyä tukeakseen jäsenvaltioita direktiivin täytäntöönpanossa ja varmistaakseen, ettei perinteisiä häkkejä käytetä EU:n alueella enää vuodesta 2012 lähtien, ja mitä seuraamuksia direktiivin noudattamatta jättämisestä on suunniteltu annettavaksi?
Taking account of the results of the consultation, what steps does the Commission intend to take to support Member States in implementing this Directive and ensure that from 2012 throughout the EU, hens are no longer reared in conventional cages, and what sanctions are planned in the event of infringements of the Directive?
Mitä mieltä komissio on vaatimuksesta ottaa käyttöön erityisjärjestelyjä, erityisesti sellaisten kananmunien merkitsemistä ja markkinoille saattamista varten, joita ei ole vuodesta 2012 lähtien tuotettu unionissa voimassaolevien määräysten mukaan?
What is the Commission’s view of the demand for special rules, in particular for the labelling and marketing of eggs which have not been produced in accordance with the applicable law in the European Union after 2012?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002161/2011
Question for written answer E-002161/2011
Aihe: EKP:n asema korkojen määräämisessä
Subject: ECB role in setting interest rates
Pystyykö Euroopan keskuspankki sääntelemään eurojärjestelmään kuuluvien eri jäsenvaltioiden pankkien määräämiä korkoja?
Does the European Central Bank have the capacity to regulate the interest rates set by banks in the various Member States that are in the Eurosystem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002162/2011
Question for written answer E-002162/2011
Aihe: Sokeille tarkoitettu kortti lentokoneisiin
Subject: Card for blind people on aircraft
Italian siviili-ilmailuviranomainen (Enac) on kehittänyt hiljattain yhteistyössä maan näkövammaisten keskusliiton kanssa kortin, joka sisältää turvallisuustietoa sokeaa matkustajaa varten.
Recently, the ENAC (Italian Civil Aviation Authority), in collaboration with the National Federation of Institutions for the Blind, has developed a card containing security information for blind passengers.
Tällä tavoin näkövammainen tai sokea matkustaja voi lentohenkilökunnalta saamiensa henkilökohtaisten ohjeiden lisäksi hakea tietoa myös kortista, jossa on näkövammaisille sopivia merkkejä ja värejä sekä kolmiulotteisesti painettua piste- ja kuvakirjoitusta.
This card enables partially sighted and blind passengers not only to receive personalised instructions from cabin crew but also to consult the card, which contains characters and colours suitable for partially sighted people, texts in Braille and 3D figures.
Aikooko Euroopan komissio näin ollen tukea Euroopan vammaisstrategian 2010–2020 mukaisesti tiedotuskampanjaa, jonka tavoitteena on saada kaikki lentoyhtiöt Euroopassa ottamaan käyttöön tämä kortti ja sitoutumaan uudestaan yhdessä esteettömän Euroopan luomiseen?
Will the Commission therefore, in compliance with the provisions of the European Disability Strategy 2010‑2020, launch an awareness raising campaign to encourage all EU airlines to adopt this card, whilst at the same time taking action to renew its commitment to creating a Europe without barriers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002163/2011
Question for written answer E-002163/2011
Aihe: Kasvihuoneiden energiaa säästävä ilmastointi
Subject: Energy-efficient climate control for greenhouses
Seppelfricke SD ‑niminen yritys on yhteistyössä Torinon teknillisen korkeakoulun DISET-laitoksen kanssa patentoinut järjestelmän, jonka avulla kasvihuoneen sisäpuolelle voidaan luoda maanviljelyyn soveltuva ilmasto.
The company Seppelfricke SD, in collaboration with the DISET of Turin Polytechnic, has patented a climate control system for greenhouses that is suitable for crops, providing farmers with the means of saving a considerable amount of energy.
Keksinnön erityisenä ominaisuutena on kyky erotella maa-alue kahteen osaan: kastelemattomaan ja lämmitettyyn, sisäiseen liikenteeseen tarkoitettuun maa-alueeseen, ja kasteltuun, viljelyyn tarkoitettuun maa-alueeseen.
The distinctive feature of this invention is that of splitting the surface area into two sections — one that is heated and not irrigated, for internal movement, and a second, irrigated, section, used for crops.
Kyseisten maa-alueiden vuorottelu synnyttää itsesäätelevän järjestelmän, joka pitää kasvien juurten olosuhteet vakaina ja parantaa ilman lämpö- ja kosteusolosuhteita.
The alternation of these two areas creates a self-regulating system that maintains plant root conditions and improves air temperature and humidity conditions.
Tämäntyyppisen järjestelmän käytöstä on monia etuja, kuten energiansäästö ja alhaiset hallintakulut.
There are multiple benefits to using a system of this kind, ranging from energy savings to low operating costs.
Maanviljelijän ei myöskään tarvitse käyttää enää saastuttavia fossiilisia polttoaineita, kuten dieselöljyä, mikä eliminoi ilmakehää saastuttavat päästöt.
Farmers will therefore no longer have to use polluting fossil fuels such as diesel, and pollutants will no longer be emitted into the air.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, aikooko se edistää tämän uuden teknologian käyttöönottoa Euroopan unionissa ja parantaa näin ympäristövaikutuksia, edistää energiansäästöä ja ottaa käyttöön ympäristön seurantajärjestelmän korkealaatuisen tuotannon takaamiseksi?
Will the Commission therefore promote the application of this new technology throughout the EU, to improve environmental impact and encourage energy efficiency, while implementing an environmental monitoring system to guarantee high-quality production?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002164/2011
Question for written answer E-002164/2011