natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio pyytää kunnianarvoisaa jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Giacomo Santinin esittämään kirjalliseen kysymykseen E-3007/03 Katso sivu 448. .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written E-3007/03 by Mr Santini See page 448.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3828/03
WRITTEN QUESTION E-3828/03
Aihe: Izar de Fenen telakka Galiciassa ja mahdollisuus saada lupa kauppalaivojen rakentamisen jälleenaloittamiseen
Subject: The Izar de Fene shipyard and the possibility of regaining authorisation to build merchant ships
Komissio on ryhtynyt hiljattain toimiin yhteisön laivanrakennusteollisuuden tukemiseksi Etelä-Korean telakoiden epäreiluun kilpailuun vastaamiseksi.
The Commission recently took steps designed to allow certain forms of aid for the European ship-building industry in order to withstand unfair competition from South Korean shipyards.
Euroopan parlamentti on puolestaan hyväksynyt mietinnön Prestige-aluksen onnettomuudesta sekä päätöslauselman, jossa puolletaan öljysäiliöalusten rakentamista Galician kaltaisilla merionnettomuuksista pahoin kärsineillä alueilla.
The European Parliament has adopted a report on the Prestige disaster, which included a resolution calling for the building of oil tankers in regions such as Galicia which have been seriously affected by disasters at sea.
Mikä voi näin ollen olla syynä siihen, että kauppalaivojen rakentaminen on edelleen kielletty Izar de Fenen telakalla Galiciassa?
In this context what reason can there be for banning the Izar de Fene shipyard in Galicia from building merchant ships?
Mikä on komission kanta tähän asiaan ottaen huomioon, että Ferrolin alue, jossa Izar de Fenen telakka sijaitsee, on menettänyt tuhansia työpaikkoja sen jälkeen kun telakalla kiellettiin muiden kuin öljynporauslauttojen rakentaminen?
What is the Commission's position, bearing in mind that the Ferrol district, in which Izar de Fene is located, lost thousands of jobs as a consequence of the ban imposed on the shipyard, which has had to confine itself to building off-shore platforms?
Vuonna 1997 komissio hyväksyi EYVL C 354, 21.11.1997 .
The Commission, in 1997, approved OJ C 354, 21.11.1997 .
1 377 miljoonan euron suuruisen rakenneuudistustuen Espanjan valtion omistamille telakoille.
EUR 1 377 million of restructuring aid for the public Spanish shipyards.
Päätöksessä todettiin, että Espanjan telakoiden vuosituotanto ei saa ylittää 210 000 tasattua bruttorekisteritonnia 10 vuoden aikana, jotta mahdolliset tuen aiheuttamat markkinoiden vääristymät saadaan mahdollisimman pieniksi.
In this decision, it was stated that, in order to minimize the possible market distorting effects of the aid, the annual production for the Spanish yards should not exceed 210 000 cgt for a period of 10 years.
Lisäksi päätöksessä todettiin, että Astanon (nykyisin Fene) telakalla ei saa aloittaa uudestaan laivanrakennusta.
Furthermore, the decision stated that the Astano [now called Fene] yard should not reopen for shipbuilding.
Telakka oli jo suljettu laivanrakennukselta Espanjan laivanrakennukselle aiemmin hyväksytyn tuen vuoksi.
(It was already closed to shipbuilding due to previously approved aid to Spanish shipbuilding).
Päätöksellä Fenen (aikaisemmin Astano) suljettuna pitämisestä pyrittiin varmistamaan Espanjan laivanrakennustuotannon rajoittaminen ja siten vastineen saaminen vuonna 1997 myönnetystä rakenneuudistustuesta.
The decision to keep Fene (ex-Astano) closed was in order to ensure the restriction on Spanish shipbuilding production and, therefore, a counterpart for the approved restructuring aid authorised in 1997.
Lisäksi neuvosto vaati tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä tuesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetussa asetuksessaan (EY) N:o 1013/97 EYVL L 148, 6.6.1997 . , johon edellä mainittu komission päätös perustui, että Fene täytyisi pitää suljettuna laivanrakennukselta.
Furthermore, the Council requested, in its Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997, on aid to certain shipyards under restructuring OJ L 148, 6.6.1997 . on which the Commission decision mentioned above was based, that Fene should be kept closed for shipbuilding.
Komissio ei pysty ottamaan ennakolta kantaa siihen, sallisiko se Fenen aloittaa laivanrakennuksen uudestaan.
The Commission is not able to prejudge what its position would be on the issue of allowing Fene to restart with shipbuilding.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3829/03
WRITTEN QUESTION E-3829/03
Aihe: Maitokiintiöt laajentumisen jälkeen - Galicialle sallittu tuotanto
Subject: The milk quota situation after enlargement: Galicia's production allowance
Galician maitoalalla ollaan erittäin huolestuneita EU:n laajentumisen jälkeisestä tilanteesta.
The dairy sector in Galicia is seriously concerned about what situation it will find itself in after the enlargement of the EU.
Espanjan suurin maidontuotantoalue Galicia joutuu kärsimään tästä eniten, koska sen kokonaiskiintiö on ainoastaan kolmasosa edellä mainitusta uusien jäsenvaltioiden kiintiöstä.
In Spain Galicia - the most important dairy-farming region - will become the most disadvantaged region, since its overall quota will be no more than one third of that quantity.
Pitävätkö nämä uusia jäsenvaltioita koskevat luvut paikkansa?
Are these the actual figures for the accession countries?
Mikä on kunkin uuden jäsenvaltion sallittu tuotantomäärä ja mikä on sen suhde valtion väkilukuun?
What is the production allowance for each of the accession countries and what is the ratio between that and population?
Minkä kriteereiden perusteella määrättiin kunkin valtion kiintiö?
What criteria were used to determine the quotas for each country?
Mitä mahdollisuuksia on tehtyjen sopimusten rajoissa lisätä Espanjalle ja Galicialle sallitun tuotannon määrää ottaen huomioon, että Espanjan nykyinen tuotanto ei riitä edes kotimaisen kysynnän tyydyttämiseen?
What possibility is there that in view of all this the production quota for Spain and Galicia will be improved, considering, moreover, that production is now not even enough to cover the needs of the Spanish domestic market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3832/03
WRITTEN QUESTION E-3832/03
Aihe: Lääkerahasto Global Drug Facility
Subject: Global Drug Facility
Onko komissio tietoinen, että lääkerahasto Global Drug Facility, joka on tarjonnut 1,9 miljoonalle potilaalle 46 maassa ilmaisia tuberkuloosilääkkeitä vasta 26 kuukauden ajan, on joutunut 27,7 miljoonan Yhdysvaltain dollarin rahoitusvajeeseen?
Is the Commission aware that the Global Drug Facility, which has provided 1.9 million patients in 46 countries with free anti-TB drugs in only 26 months, now faces a financial shortfall of 27.7 million US dollars?
Miten EU tukee lääkerahastoa ja miten se aikoo tukea sitä?
What are the present and planned levels of EU support for the GDF?
Miten komissio voi varmistaa, että EU myöntää riittävästi varoja lääkerahaston rahoitusvajeen korjaamiseksi?
What assurances can the Commission give that the EU is providing sufficient resources to deal with the GDF's present financial shortfall?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3833/ 03
WRITTEN QUESTION E-3833/03
Aihe: Maakuntien osallistuminen EU:n rakennerahastojen hallinnointiin
Subject: Provincial authorities' involvement in the management of EU Structural Funds
Euroopan unionin rakennerahastojen suunnitelmissa yhteisön rahastojen käytön takaavat asianomaiset alueet paikallishallinnon eli lähinnä maakuntien välityksellä.
In the context of EU Structural Fund programming, responsibility for the use of Community funds lies with the relevant regional authorities, with the involvement of local authorities — in this instance, at provincial level.
Tavoite 1 -alueilla — joihin Italia kuuluu — maakunnat ovat asianomaisten alueiden kanssa tehtyjen puitesopimusten nojalla ottaneet itselleen merkittävän roolin alueellisia toimintasuunnitelmia koskevien rahastojen hallinnoinnissa.
In Objective 1 regions, including in Italy, provincial authorities have, under framework agreements concluded with the relevant regional authorities, taken on a significant role in the management of funds available under the Regional Operational Programme (ROP).
Onko paikallishallinnon (maakunnat) mukaan ottaminen alueellisia toimintasuunnitelmia koskevien rahastojen hallinnointiin pelkästään muodollisuus vai tapahtuuko se myös käytännössä ottaen huomioon, että yhteisön tukikehys vuosiksi 2000—2006 laadittiin ilman paikallishallinnon mukanaoloa?
Whether the involvement of local authorities in the management of ROP funds (at provincial level) is nominal or real, given that local authorities were not involved in the drafting of the 2000-2006 Community Support Framework?
Arvoisan parlametin jäsenen esittämät kaksi kysymystä koskevat periaatetta kumppanien osallistumisesta yhteisön rakennerahastoista yhteisrahoitettujen tukitoimien ohjelmatyöhön ja hallinnointiin.
The Honourable Member's two questions relate to the principle of partnership involvement in the programming and management of assistance (part-financing) from the Community Structural Funds.
Tästä periaatteesta säädetään rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 EYVL L 161, 26.6.1999 .
That principle is set out in Article 8 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds OJ L 161, 26.6.1999 . : Community actions … shall be drawn up in close consultation … between the Commission and the Member State, together with the authorities and bodies designated by the Member State within the framework of its national rules and current practices … .
Kumppanuusperiaatteen oikean ja tehokkaan soveltamisen varmistamiseksi tämä edellyttää asianmukaisten osallisuutta ja yhteistoimintaa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamista.
This entails setting appropriate consultation procedures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3834/ 03
WRITTEN QUESTION E-3834/03
Aihe: Portugalilaisten työntekijöiden syrjintä ulkomailla
Subject: Discrimination against Portuguese workers abroad
Pohjois-Portugalin rakennusalan, puu-, marmori-, kivi- ja keramiikkateollisuuden sekä rakennusmateriaalialan työntekijöiden ammattiliitto kiinnitti äskettäin huomiota ongelmiin, joista tuhannet portugalilaiset rakennusalan työntekijät kärsivät ulkomailla.
As the Portuguese Northern Building, Wood, Marble, Stone, Ceramics and Building Materials Trade Union recently complained, thousands of Portuguese civil construction workers find themselves the victims of the problems experienced by the sector in Northern Portugal, and as winter draws near, their work contracts are not being renewed.
Mainitsen tästä muutaman esimerkin: —
Two examples will suffice: —
Saksassa (Bernissä maan eteläosassa) ja Espanjassa portugalilaisia työntekijöitä syrjitään palkka-, asunto-, turvallisuus- ja työaikakysymyksissä.
in Germany (in Berne, in the south) and Spain, the Portuguese workers are discriminated against in terms of salaries, accommodation and insurance conditions, and their working timetable.
Esimerkiksi Espanjassa heidän on tehtävä 12-tuntisia työpäiviä, ja he saavat vähemmän palkkaa kuin espanjalaiset työntekijät, jotka työskentelevät 8 tuntia päivässä (mm. Galiciassa, Baskimaassa, Valenciassa ja Lleidassa toimivissa yrityksissä).
In Spain, for example, they are obliged to work a 12-hour day, and earn less than Spaniards working an 8-hour day (companies in Galicia, the Basque country, Valencia and Lleida, inter alia).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän portugalilaisiin työntekijöihin etenkin Euroopan unionin jäsenvaltioissa kohdistuvan vakavan syrjinnän ja riiston torjumiseksi sekä sen varmistamiseksi, että portugalilaisille työntekijöille taataan samat palkka- ja työehdot kuin muille työntekijöille? 2.
What measures does it intend to take to combat this serious discrimination and unacceptable exploitation of Portuguese workers in EU Member States, and guarantee them equality in terms of salaries and working conditions? 2.
Mitä toimia toteutetaan näiden työntekijöiden ammatillisen pätevyyden varmentamiseksi Euroopan unionissa? 3.
What steps are being implemented for the professional certification of these workers at EU level? 3.
Millä toimilla aiotaan estää se, että kansainvälisiä tarjouskilpailuita voittaneet yritykset palkkaavat työntekijöitä epäasiallisten työvoimanvälittäjien kautta?
What measures are planned to prevent companies which win international competitions from recruiting workers via workforce recruitment agencies?
Kysymyksestä ei käy selvästi ilmi, kuuluvatko mainitut tilanteet palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY EYVL L 18, 21.1.1997 . soveltamisalaan.
It is not clear from the question whether the situations referred to fall within the scope of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services OJ L 18, 21.1.1997 . .
Jos sen sijaan kyseessä on työntekijöiden sijoittuminen työhön siten, että työntekijöiden tarkoituksena on työskennellä tavallisesti kyseisissä unionin tai Euroopan talousalueen jäsenvaltioissa, työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1612/68 EYVL L 257, 19.10.1968 . säädetään, että jäsenvaltion kansalaista ei työntekijänä saa saattaa toisen jäsenvaltion alueella kotimaisiin työntekijöihin verrattuna eri asemaan työ- ja palvelussuhteen ehtojen suhteen.
If, however, the situations in question are placements with the objective of having the workers habitually perform their work in the EU Member States or EEA countries mentioned, Council Regulation (EEC) 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community OJ L 257, 19.10.1968 . stipulates that a worker who is a national of a Member State may not, in the territory of another Member State, be treated differently from national workers in respect of any conditions of employment and work.
Komissio on luonnollisesti pahoillaan sellaisista tilanteista, joissa näitä sääntöjä rikotaan.
It goes without saying that the Commission deplores situations where these rules are disregarded.
Komissio muistuttaa kuitenkin, että työ- ja palvelussuhteen ehtojen noudattamisen valvonta ja seuranta kuuluvat ensisijaisesti kansallisten viranomaisten vastuulle.
It would, however, point out that the monitoring of compliance with working and employment conditions is primarily the responsibility of the national authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3837/03
WRITTEN QUESTION E-3837/03
Aihe: Postisäästöpankkien yksityistäminen
Subject: Privatisation of the Post Office Savings Bank
Kreikan hallitus on valtiovarainministeri Christodoulakisin kautta ilmoittanut päätöksestä yksityistää Postisäästöpankki.
Acting on behalf of the Greek government, the Greek Finance Minister, Mr Christodoulakis, has announced the decision to privatise the Post Office Savings Bank.
Onko Kreikan hallitus tiedottanut tästä asiasta komissiolle?
Has the Commission been informed about this matter by the Greek government?
Komissio toteaa yksityistämisen osalta, että EY:n perustamissopimuksen 295 artiklassa (entisessä 222 artiklassa) taataan yhteisön puolueettomuus sen suhteen, ovatko yritykset valtion omistuksessa vai yksityisiä.
As regards privatisation, the Commission notes that Article 295 (ex-Article 222) of the EC Treaty guarantees the neutrality of the Community concerning public or private ownership of undertakings.
Jäsenvaltioilla ei ole velvollisuutta toimittaa komissiolle tietoja aikeistaan myydä tai ostaa yrityksiä, eikä komissio vaadi tai estä valtion omistamien yritysten yksityistämistä.
There is no obligation for the Member States to inform the Commission of their intention to sell or to buy undertakings, nor does the Commission ever require or impede privatisation of public undertakings.
Jos yksityistämiseen liittyy valtiontukia, jäsenvaltioiden on ilmoitettava tästä komissiolle EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa määrätyn ilmoitusvelvollisuuden mukaisesti.
If the privatisation process involves the grant of State aids, Member States must inform the Commission in accordance with the notification requirement of Article 87(3) of the EC Treaty.
Kreikan viranomaiset eivät ole toistaiseksi ilmoittaneet komissiolle aikeista myöntää valtiontukia Kreikan postisäästöpankin yksityistämisen yhteydessä.
The Greek authorities have not informed the Commission so far of any intention to grant State aids in the framework of the privatisation of the Post Office Savings Bank.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3838/03
WRITTEN QUESTION E-3838/03
Aihe: Kodittomat eläimet Kreikassa
Subject: Stray animals in Greece
Lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan Kreikassa on julkistettu laki (3170/03), joka määrittelee, mitä toimintalinjaa hallitus toteuttaa kodittomien eläinten kohdalla olympiakisoja silmällä pitäen.
The press has reported the promulgation in Greece of a law (No 3170/03) laying down government policy for dealing with strays in view of the Olympic Games.
Yhdessä päätöksessä määrätään, että kunnat vastaavat kodittomien eläinten keräämisestä ja niitä tuetaan miljoonalla eurolla, jotta ne perustaisivat turvakoteja näille eläimille.
It provides, inter alia, that stray animals shall be rounded up by the municipalities, which shall receive EUR 1 million for the construction of animal shelters.
Sairaille eläimille tarjotaan eutanasia ruiskeen avulla.
Sick animals shall be put to sleep.
Edellä mainittu menettely kuitenkin mahdollistaa sen, että erottelematta tapetaan mielivaltaisesti kaikki kodittomat eläimet.
However, the above procedure arbitrarily allows all stray animals to be put down without distinction.
Kestävämpi ratkaisu olisi perustaa kodittomille eläimille asiantuntijoiden valvomia, eläinlääkintäpalveluita tarjoavia klinikoita, joilla kodittomat eläimet voitaisiin tarkastaa.
A more viable solution would be to set up clinics for pets providing veterinary services under the supervision of specialists, which could operate to control the population of strays.
Kysyn siis komissiolta, myötävaikuttaisiko se tällaisessa tapauksessa kodittomien eläinten suojeluun Kreikassa vapauttamalla määrärahoja näiden klinikoiden perustamiseen?
Will the Commission say whether, given such a scenario, it would help protect stray animals in Greece by releasing funds for such clinics to be set up?
Kulkukoirien ja -kissojen hyvinvointi kuuluu kokonaisuudessaan Kreikan viranomaisten vastuualueeseen, eikä komissio voi minkään oikeusperustan turvin puuttua kyseisen jäsenvaltion viranomaisten toimintaan.
The welfare of stray dogs and cats is a matter which falls entirely within the responsibility of the Greek authorities and the Commission has no legal basis for intervention with the authorities of this Member State about the matter.
Näin ollen mitään erityistä yhteisön tukea ei voida suunnitella.
As a consequence no specific Community aids can be envisaged.
Kuten komission vastauksessa arvoisan parlamentin jäsenen kirjalliseen kysymykseen E-3503/03 Katso sivu 294. todetaan, komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto sai Kreikkaan syyskuussa 2003 tehdyn tarkastuskäynnin yhteydessä kuulla, että tämä ongelma pyritään tosissaan ratkaisemaan ja että pyritään löytämään keinot, joissa otetaan huomioon kyseisten eläinten hyvinvointi.
As was indicated in its reply to the Honourable Member's Written Question E-3503/03 See page 294. , the Commission's Food and Veterinary Office did learn on the margins of a mission to Greece in September 2003 that considerable efforts were being put into finding a solution to this problem which respected the welfare needs of the animals concerned.
Komissio toivoo, että kaikki kyseisten eläinten tulevaisuutta koskevat päätökset tehtäisiin toimivaltaisen eläinlääkärin lausunnon perusteella.
The Commission would hope that all decisions concerning the future of these animals will be made after competent veterinary opinion has been obtained.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3839/ 03
WRITTEN QUESTION E-3839/03
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) komissiolle
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Marmaran maanjäristyksen jälkeiset Euroopan yhteisön rahoittamat jälleenrakennushankkeet — integroidut toimet Düzcen jälleenrakentamiseksi Turkissa
Subject: Marmara Earthquake Rehabilitation Programme (MERP): An Integrated Intervention for the Rehabilitation of Düzce — Turkey
Euroopan komission yhteistyötoimisto EuropeAid on yhteisrahoittanut otsikossa mainittuja hankkeita Marmaran maanjäristyksen jälkeisiä Euroopan yhteisön rahoittamia jälleenrakennushankkeita varten käynnistetystä ohjelmasta, budjettikohdasta B7-411 (sopimuksen tunnistusnumero: PIU-ID-MERP-2002-0004 — toimeksiantaja: Turkin pääministeri, hankkeen toimeenpanosta vastaava yksikkö [Project Implementation Unit, PIU] — kesto: 1. joulukuuta 2002 — 30. marraskuuta 2004).
The European Commission's Europe-Aid Cooperation Office has co-financed, under the MERP, budget line B7-411 , the project mentioned in the reference — Contract identification number: PIU-ID-MERP-2002-0004 — Contracting Authority: Prime Ministry of Turkey, Project Implementation Unit (PIU) — Duration: 1.12.2002 to 30.11.2004.
Tarjouskilpailun perusteella annettavien hankinta-, palvelu- ja urakkasopimusten kokonaisarvo on 1 130 000 euroa.
Within the project, procurements subject to tenders, referring to supplies, services and works, total a value of EUR 1 130 000 .
Ennakkoarviot jätettiin 22. tammikuuta 2003, ja vaikka ne pitäisi tarkastaa ja hyväksyä neljän viikon kuluessa, hankkeen toimeenpanosta vastaavan yksikön ensimmäiset huomautukset saatiin vasta 13. maaliskuuta 2003.
The forecasts were submitted on 22 January 2003 and although they are supposed to be examined and approved within 4 weeks, the first remarks by the PIU arrived only on 13 March 2003.
Tarjousasiakirjat jätettiin heti tämän jälkeen maaliskuun 19:n ja kesäkuun 27:n päivän välisenä aikana (alkuvaiheen kymmenestä tarjouksesta mukana oli nyt seitsemän), sen mukaan, kun eri vaiheissa otettiin huomioon vastaanotetut lisähuomautukset.
Immediately afterwards, tender dossiers (7 out of 10 in the initial stage) were submitted, at different stages reacting to additional remarks received, between 19 March and 27 June 2003.
Hankkeen johtaja, hankkeen toimeenpanosta vastaavan yksikön edustajat sekä tarjouskilpailuista ja julkisista hankinnoista vastaava komission palkkaama neuvonantaja tapasivat Düzcessä, missä he keskustelivat esiintuoduista erityishuomioista.
On 1 July the project leader, the PIU representatives and the Tender and Procurement Advisor hired by the European Commission met in Düzce to discuss specific remarks expressed.
Tässä yhteydessä kävi ilmi, että EuropeAidin hankintamenettelyssä käyttämät väliaikaiset asiakirjat olivat muuttuneet ja uusien vaatimusten täyttämiseksi kaikki tarjousasiakirjat oli käytävä uudelleen läpi.
On that occasion it was announced that in the meantime the template documents used by Europe-Aid for procurement had changed, and all the tender dossiers had to be revised in order to meet the new requirements.
Uudet tarjousasiakirjat jätettiin 8. heinäkuuta 2003.
New tender dossiers were submitted on 8 July 2003.
Tähän päivään mennessä tarjousasiakirjoihin ei ole saatu minkäänlaista vastausta, vaikka marraskuun aikana päästiin lopulta neuvottelujen pattitilanteesta, jonka oli aiheuttanut Turkin pankin myöntämä vapautus arvonlisäverosta.
No answer on them has been received until today, although the stagnation regarding official provision of VAT exemption by the Turkish Treasury was finally overcome during November.
Hankkeen koko toteuttaminen on jo vaarassa julkisista hankintamenettelystä vastaavien Euroopan komission yksiköiden viivyttelyn takia.
The delays by the European Commission services supervising the tender procurement procedures are threatening the very implementation of the project.