natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nykyinen talous- ja rahoituskriisi ei näytä koskevan suuria monikansallisia geenimuunneltujen organismien ja maataloudessa käytettävien torjunta-aineiden tuotantoyrityksiä.
The current economic and financial crisis does not appear to be affecting the large multinationals which produce genetically modified organisms and agricultural pesticides.
Lisäksi esimerkiksi öljynhinnan nousu ja siitä johtuva biopolttoaineiden käyttö ovat nostaneet maataloushyödykkeiden hintoja, mikä puolestaan on lisännyt geenimuunneltujen siementen käyttöä korvaavina tuotteina.
Furthermore, phenomena such as the increase in oil prices and the consequent use of biofuels have increased the price of agricultural commodities, leading to the increase in the use of GMO seeds as substitute products.
Hiljattain tapahtunut öljynhinnan laskeminen ei kuitenkaan ole laskenut geenimuunneltujen tuotteiden kysyntää.
However, the recent reduction in oil prices was not followed by a fall in demand in the GMO sector.
EU pyrkii kumoamaan nykyisin voimassa olevia viljelykieltoja myös vastatakseen Yhdysvaltojen syytöksiin vapaata kansainvälistä kauppaa koskevien WTO:n sopimusten rikkomisesta.
It is a known fact that the EU is trying to abolish the current bans on GMO crops, also in response to the United States' accusations that it is in breach of the WTO international free trade agreements.
Biotekniikan käytön todellisia vaikutuksia elintarviketeollisuudessa eikä etenkään geenimuunneltujen organismien terveysvaikutuksia ole kuitenkaan vielä arvioitu.
However, no assessments have yet been made of the real impact of biotechnology in the food industry and, above all, of the repercussions of GMOs on human health.
Katsooko komissio, että ennen geenimuunneltujen organismien tuotannon rajoitusten kumoamista olisi syytä odottaa tällaisten arviointien päätelmiä?
Does the Commission not think that before abolishing restrictions on the production of these organisms it should await the conclusions of such assessments?
Katsooko komissio, että nykytilanne voisi pahentaa joidenkin alojen kriisiä ja suosia suuria monikansallisia yrityksiä, joita kriisi näyttää koskevan vain vähän?
Does the Commission not consider that this situation could exacerbate the crisis in a number of sectors and benefit the large multinationals, which have apparently only been marginally affected by the crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1782/09
WRITTEN QUESTION E-1782/09
Aihe: Casertan sementtitehtaat
Subject: Cement factories in Caserta
Casertan kaupungissa on kaksi sementtitehdasta, Moccia spa ja Cementir srl, joiden päästöt ylittävät ilmanlaadusta annetussa lainsäädännössä säädetyt saasteiden enimmäismäärät.
There are two cement factories in the city of Caserta — Moccia spa and Cementir srl — the emissions of which exceed pollution thresholds under air quality legislation.
Komissio lähetti kesäkuussa 2008 Italian viranomaisille kirjeen, joka koski alueita, joilla oli ylitetty vuonna 2005 tai vuonna 2006 ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista annetussa direktiivissä 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41 .
Moreover, in June 2008 the Commission sent a letter to the Italian authorities concerning the areas in which in 2005 or 2006 the limit values for particulate matter (PM 10 ) had been exceeded under the terms of Directive 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
PM10-hiukkasille vahvistetut raja-arvot.
41. relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air
Kirjeen tarkoituksena oli ilmoittaa Napolin ja Casertan aluetta koskevat tiedot, koska näillä alueilla oli todettu PM10-hiukkasille asetetun raja-arvon ylityksiä myös vuonna 2007.
This letter was finalised in relation to knowledge of the data for the areas of Naples and Caserta, in which PM 10 values were reportedly exceeded also in 2007.
Kirjeeseen ei ole vastattu.
It is not known whether any answer was received.
Todettakoon vielä, että edellä mainitut sementtitehtaat panevat parhaillaan täytäntöön myös yhdyskuntajätteen polttohanketta.
However, the factories in question are apparently also implementing a municipal waste incineration programme.
Tämä yhteispolttohanke, jossa ei käytettäisi polttoainetta vaan jätteitä sellaisinaan, vaarantaisi alueen jo nyt uhatussa tilassa olevan ympäristön ja se olisi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 22.12.2008 antaman tuomion vastainen.
This co-incineration project, which apparently uses waste as it stands rather than fuel, is exacerbating the already dangerous environmental situation in the area and is in breach of the European Court of Justice's judgment of 22 December 2008.
Hankkeesta ilmenee myös, että Moccia span ja Cementir srl:n Ente Provincia di Casertalle esittämää yhtenäistä ympäristölupaa koskevaa hakemusta ei voida hyväksyä, koska se on ristiriidassa Euroopan IPPC-toimiston mahdollisen BREF-arvioinnin näkökohtien kanssa.
Lastly, I would point out that in connection with this project, Moccia and Cementir's request to the Caserta provincial authorities to be granted an IEA is inadmissible because it runs counter to certain aspects involved in a possible BREF assessment by the European IPPC Bureau.
Kyseiset tehtaat eivät siis täytä suunnitelluille toimille asetettuja vaatimuksia, koska: 1) tehtaissa ei ole yhdyskuntajätteen polttamiseen soveltuvia suodattimia, 2) tehtaiden maantieteellinen sijainti on soveltumaton yhdyskuntajätteen polttamiselle sen läheisyydessä sijaitsevien asuinyhteisöjen, koulujen ja sairaaloiden takia ja 3) paikalliset ympäristöolosuhteet ovat jo nyt hyvin huonot jatkuvien teollisuuspäästöjen takia, kuten myös Euroopan komissio on todennut.
Indeed, the installations in question are not fit for the activity they intend to pursue because: (1) the cement factories do not have filters that are suitable for municipal waste incineration; (2) the geographical location of the factories is imprudent given the nearby presence of communities, schools and hospitals, and (3) local environmental conditions are already awful, owing to the continuous emissions of industrial fumes, as noted by the Commission itself.
Voisiko komissio ilmoittaa, eikö sen mielestä olisi aiheellista arvioida tehtaiden paikallisväestölle aiheuttamat suurimmat ympäristöriskit sekä selvittää, onko lukuisia EU:n direktiivejä rikottu?
Could the Commission clarify whether it does not consider it advisable to assess the greater environmental risk for the populations concerned and the infringement of numerous EU directives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1783/09
WRITTEN QUESTION E-1783/09
Aihe: Yhdysvaltalaiset antennit Niscemiin
Subject: US antennae in Niscemi (CL)
Järjestelmä tuli asentaa merivoimien lentotukikohtaan Sigonellaan, mutta perinpohjaisten tutkimusten ja asiantuntijalausuntojen perusteella katsottiin, että suurina määrinä antennista aiheutuva kapeakaistainen säteily olisi saattanut osoittautua vahingolliseksi aseille, lentokoneille ja polttoaineille – vuonna 1967 Tonkininlahdella 134 sotilasta sai surmansa F-14-hävittäjän ampumasta ohjuksesta, jonka laukaisun aiheutti hävittäjän tutkan lähettämä korkea sähkömagneettinen säteilypitoisuus.
The system was supposed to be installed at the Sigonella base, but after careful research and testing it was considered that the high concentration of electromagnetic emissions produced by the antenna could damage weapons, aircraft and fuel (in 1967, just off the Gulf of Tonkin, 134 soldiers lost their lives following the detonation of a missile from an F‑14, caused by the high intensity of electromagnetic waves produced by the radar on board).
Muut satelliittijärjestelmään liittyvät, eri puolille maailmaa sijoitetut laitteet on rakennettu autioille seuduille, joiden asukastiheys on lähellä nollaa.
Other MUOS devices around the world have been built in desert areas, with a population density close to zero.
Niscemissä järjestelmä on kuitenkin tarkoitus rakentaa kahden kilometrin päähän asutuksesta, jonka asukastiheys on 280 asukasta neliökilometriä kohden.
In the case of Niscemi, however, the installation would be built 2 km from a built-up area (with a density of 280 inhabitants/km 2 ).
Muutaman kilometrin päässä sijaitsevat lisäksi Santo Pietron luonnonsuojelualue, jossa kesäaikaan vierailee tuhansia turisteja, ja Caltagironen kaupunki.
Moreover, the nature reserve of Santo Pietro, which is visited by thousands of tourists in the summer months, and the city of Caltagirone are only a few kilometres away.
Kun otetaan huomioon, että järjestelmä rakennettaan Yhdysvaltojen hallituksen toimivallan alaisuudessa, eikö komissio katso aiheelliseksi tehdä esitarkastuksia ja hankkia asiantuntijalausuntoja varmistaakseen, ettei kyseisen antennin rakentamisesta aiheudu mahdollisia terveyshaittoja sisilialaisille?
While recognising that the installation would be built in an area under US Government jurisdiction, does the Commission not consider that preventive inspections and tests should be carried out to check that the construction of the antenna will not have a possible adverse impact on the health of Sicilian citizens?
Jos tarkastuksilla pystytään vahvistamaan Muos-satelliittijärjestelmän mahdollinen haitallisuus, mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy tilanteen ratkaisemiseksi?
Should such inspections confirm the potential harmfulness of the MUOS system, what measures does the Commission intend to take to deal with the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1784/09
WRITTEN QUESTION E-1784/09
Aihe: Nuorisotoimintaohjelman yhteydessä myönnettyjen varojen käyttö Maceratan kunnassa
Subject: Information on the use of the funds of the Youth in Action programme by the municipality of Macerata
Yhteisön ohjelmakaudelle 2007–2013 on suunniteltu useita rahoitusohjelmia, joilla unioni aikoo tukea eri politiikan alojen hankkeita.
For the Community programming period 2007‑13, numerous financing programmes have been established which the European Union intends to use to support projects under its various sectoral policies.
Yksi näistä on nuorisotoimintaohjelma, jonka yleistavoitteena on edistää nuorten aktiivista kansalaisuutta, heidän Euroopan kansalaisuutensa edistäminen mukaan lukien.
One of these programmes is the Youth in Action programme, the general aim of which is to promote active citizenship of young people, which also involves promoting their European citizenship.
Italian Marchen maakunnassa sijaitsevassa Maceratan kunnassa tarvitaan unionin rahoitusta ryhmien ja yksittäisten nuorten kansainvälisen liikkuvuuden edistämiseksi toteuttamalla vaihto-ohjelmia ja vapaaehtoistoimia ulkomailla, kulttuurienvälistä oppimista ja 13–30‑vuotiaille suunnattuja nuorisohankkeita.
In this regard, the municipality of Macerata (Marche, Italy) requires EU funding to promote international (group and individual) youth mobility projects by means of exchanges and voluntary work overseas, intercultural learning and youth initiatives for those between the ages of 13 and 30.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Maceratan kunta esittänyt nuorisotoimintaohjelmaan liittyviä hankkeita?
Could the Commission clarify whether the municipality of Macerata has submitted any projects relating to the Youth in Action programme?
Mikäli on, voiko komissio lisäksi ilmoittaa, onko Maceratan kunta saanut rahoitusta ja onko sitä käytetty määrätyllä aikavälillä ja määrätyillä tavoilla vai onko tukia jouduttu palauttamaan?
If it has, could the Commission say whether the municipality of Macerata has obtained any funding and if this has been utilised within the prescribed time frame and in the proper way, or whether the Commission has had to take action to obtain a refund of the subsidies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1785/09
WRITTEN QUESTION E-1785/09
Aihe: Maakaasumarkkinoita koskeva toimielinten välinen kiista
Subject: Institutional dispute concerning the natural gas market
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviehdotus maakaasun sisämarkkinoita koskevien uusien sääntöjen määrittelemisestä ja direktiivin 2003/55/EY muuttamisesta (COD/2007/0196) —
last year Parliament adopted a proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down new rules for the internal market in natural gas and amending Directive 2003/55/EC (COD/2007/0196); —
että vakava rahoitus- ja talouskriisi on hidastanut huolestuttavassa määrin Euroopan unionin tuotanto- ja kilpailukykyä —
the serious financial and economic crisis has alarmingly slowed down the European Union's production capacity and competitiveness; meanwhile, the energy issue remains vital in order to kick-start production; —
että energiaongelma on edelleen yksi tuotannon elvyttämisen keskeisistä kysymyksistä —
the weakening of EU operators might turn out to be tragic if they are forced to dispose of their infrastructure assets; —
1. jäsen Kroesin omaksuma asenne rikkoo räikeästi toimielinten roolien keskinäisen kunnioittamisen periaatetta riippumatta siitä, minkälaiset säännöt parlamentti ja neuvosto ja näin ollen kolmenvälisten keskustelujen osapuolet ovat aikeissa määritellä
does the Commission not consider that: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1786/09
WRITTEN QUESTION E-1786/09
Aihe: Asianajajien pakollinen päivityskoulutus
Subject: Compulsory retraining for lawyers
Consiglio Nazionale Forense italiano (kansallinen asianajajaliitto) määräsi vuonna 2008 200 000 asianajajan pakollisesta päivityskoulutuksesta muiden ammattialajärjestöjen mallin mukaisesti.
In 2008 the Italian Bar Council ( Consiglio Nazionale Forense italiano ) introduced compulsory retraining for 200 000 lawyers, in keeping with other professional associations.
Päivitys tarkoittaa osallistumista kursseille, joista myönnetään liiton toimikunnan ennalta hyväksymä ”suorituspiste” jokaista tuntia kohden.
The retraining consists of attendance at courses, further to approval by a Council committee, after which a ‘credit’ is given for each hour's course attended.
Jokaisen ammattialajärjestöön kuuluvan on saatava 90 suorituspistettä joka kolmas vuosi.
Each member of the Bar is required to obtain 90 credits every three years.
Määräys on aiheuttanut epätietoisuutta sekä asianajajien että asiakkaiden keskuudessa, ja sen myötä on muodostunut ”koulutusmarkkinat”, koska määräys on aiheuttanut suuria suorituspistemääriä tarjoavien maksullisten konferenssien syntymisen.
This rule has been met with some suspicion by both lawyers and citizen-clients: first and foremost, a ‘training market’ has been established, creating a range of conferences, which charge for admission and offer a high number of credits.
Tilanne ei aiheuttaisi ongelmia, jos se takaisi paremman palvelun asiakkaalle, mutta on syytä epäillä käykö näin.
This would not be a problem if it ensured better service for clients, but it is doubtful that this will be the case.
Altroconsumon mukaan kansalaiselle olisi enemmän hyötyä siitä, että hän saa asianmukaiset tiedot oikeusasian kuluista ja todellisista riskeistä sen sijaan, että tietää kyseisen järjestelmän perusteella kerättyjen suorituspisteiden määrän.
According to Altroconsumo consumers' association, rather than knowing how many credits have been accrued under this system, citizens would benefit more greatly if they were appropriately informed of the costs and real risks of a lawsuit.
Voiko komissio selventää
Could the Commission specify whether
1. onko tällainen velvoite myös muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa
1. such compulsory retraining exists in other EU countries;
2. onko se saanut vahvistusta tällaisen järjestelmän todellisesta hyödystä ammattilaisten jatkokoulutuksessa
2. it has had any confirmation that such a system for the continuing training of professionals is actually useful;
3. onko mahdollista perustaa elin, joka yhdenmukaistaa tällaisten kurssien kustannukset suorituspisteiden ja kurssien tehokkuuden perusteella?
3. it would be possible to set up a body to standardise the cost of these courses, basing it on the number of credits and their effectiveness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1787/09
WRITTEN QUESTION E-1787/09
Aihe: Rahoituksen mahdollinen myöntäminen tieinfrastruktuurin rakentamiseen Rooman kunnassa
Subject: Possible financing for the building of road infrastructure in the Municipality of Rome
SOSTRAFFICOLOMBO -komitea on viime kuukausina järjestänyt mielenosoituksia ja kerännyt 10 000 allekirjoitusta ”Via C. Colombon kestävän liikenteen puolesta” ‑adressiin.
Over the past few months the Sostrafficolombo Committee has organised demonstrations and has collected some 10 000 signatures in a petition entitled ‘For sustainable mobility on Via C. Colombo’.
Toimien tavoitteena on saada paikalliset elimet tietoisiksi siitä, että Roomasta merenrantaan johtavaa Via Cristoforo Colombo ‑tietä, johon ei ole 55 vuoteen tehty muutoksia, voitaisiin leventää ja tukea uusilla infrastruktuureilla, jotta se vastaisi alueen ja kansalaisten kasvaviin tarpeisiin.
The aim of this initiative is to raise awareness among local institutions so that Via Cristoforo Colombo, a road built to link Rome to the sea and which has not been changed in 55 years, can be widened and supported by a set of further infrastructure, thereby meeting the growing requirements of the territory and citizens.
Alue kärsii monista ympäristön voimakkaasta kaupungistumisesta johtuvista ongelmista, joiden myötä tämä tärkeä väylä ei enää sovellu nykyiselle liikennemäärälle.
The area is suffering from a number of problems, due to the large-scale urbanization of the surrounding area, which has made this important thoroughfare unfit for carrying the current amount of traffic.
Kesäkuukausina tilanne on kestämätön erityisesti viikonloppuisin, jolloin väylä on täysin tukkeutunut Rooman rannikolle matkaavien ja sieltä palaavien uimareiden liikenteestä.
In summer months the situation becomes unbearable, especially at weekends, when the road is completely paralysed by the traffic congestion caused by people travelling to/from the seaside near Rome.
SOSTRAFFICOLOMBO -komitea on laatinut suunnitelman siitä, miten C. Colombo ‑tietä voitaisiin muuttaa nykyiseen ja tulevaisuuden liikenteeseen soveltuvaksi, kun otetaan huomioon seuraavaksi rakennettaviksi aiotut asuinpaikat.
The Sostrafficolombo Committee has developed a project to show how Via C. Colombo could become in order to adapt to current and future traffic, in view of the substantial residential areas which are due to be built shortly.
Suunnitelman sisältämät toimenpiteet ovat nykyisten rinnakkaisteiden täydennys, alikulkujen rakentaminen ja julkiselle liikenteelle varatun kaistan käyttö.
The work covered by the project includes: completion of the current parallel roads, the construction of underpasses and the use of a special bus lane on the parallel roads.
Voiko komissio täsmentää, aiotaanko vastaavan tieinfrastruktuurihankkeen toteutusta mahdollisesti rahoittaa yhteisön varoista ja antaa yleiskuvan tilanteesta?
On the basis of this information, could the Commission specify whether any Community funding is available for the completion of such a road infrastructure project and could it give an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1788/09
WRITTEN QUESTION E-1788/09
Aihe: Keinohedelmöitysten internetmyynti
Subject: Artificial insemination for sale on the Internet
Vaikuttaa siltä, että Cryos on jo ”myynyt” 12 000 raskautta vuodesta 1991 ja saanut kustakin sperma-annoksesta 180–350 euron suuruisia luottokorttimaksuja (jokseenkin nimettömän luovuttajan henkilöllisyyden mukaan), jotka eivät sisällä 70 euron rekisteröintimaksua.
Apparently, ‘Cryos’ has already ‘sold’ 12 000 pregnancies since 1991, obtaining payment by credit card for sums ranging from 180 to 350 euro for each ‘set’ of sperm (according to whether the donor is anonymous or not) plus a EUR 70 registration fee.
Internetissä myyty tuote toimitetaan kuivassa typessä klinikalle, jossa hedelmöitys tapahtuu.
The product sold on the Internet is then transported, in a container filled with dry nitrogen, to the clinic in which the insemination is to take place.
Tanskassa, jossa spermapankkien päätoimipaikat sijaitsevat, on jo käyty keskustelua keskuksissa järjestelmällisesti toteutettuun sperman valikointiin liittyvästä syrjinnästä.
Denmark, the country in which the headquarters of these sperm banks are based, has already started a debate on the discrimination in the choice of sperm which is systematically perpetrated in these centres.
Eikö komissio katso, että on aiheellista puuttua pikaisesti asiaan, jotta vältetään hedelmöityksen ja syntymän rinnastaminen minkä tahansa esineen hankintaan?
Does the Commission not consider it should take urgent action to prevent insemination and birth from being placed on the same level as the purchase of any object?
Eikö komission mielestä ole olemassa suuri vaara, että rikotaan tärkeimpiä ihmiselämän kunnioittamista ja samanarvoisuutta rodusta, sukupuolesta, fyysisistä ominaisuuksista ja henkisestä suorituskyvystä riippumatta koskevia periaatteita?
Does it not believe that the most basic principles of respect for human life and equal dignity for individuals, regardless of their race, gender, physical features or mental abilities, are at serious risk of being breached?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1789/09
WRITTEN QUESTION E-1789/09
esittäjä(t): Thijs Berman (PSE) ja Emine Bozkurt (PSE)
by Thijs Berman (PSE) and Emine Bozkurt (PSE)
Aihe: Kaikille EU:n kansalaisille kuuluvien ilmaisun- ja liikkumisvapauden suojelu Euroopan unionissa
Subject: Protecting the freedom of expression and movement of every EU citizen within the European Union
Yhdistynyt kuningaskunta päätti 11.2.2009 olla päästämättä Alankomaiden edustajainhuoneen jäsentä maaperälleen ja perusteli tätä sillä, että edustajainhuoneen jäsenen mielipiteet olivat uhka Yhdistyneen kuningaskunnan yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
On 11 February 2009 the United Kingdom decided to deny a Member of the Lower House of the Netherlands Parliament admission to British territory, arguing that the Member's opinions were a threat to public security and public harmony in Britain.
Osoittaako demokratia vahvuutensa suojelemalla kaikkien kansalaisten ilmaisunvapautta, myös niiden kansalaisten, jotka näyttäisivät heikentävän tätä vapautta omalla julkisella käyttäytymisellään, esimerkiksi vaatimalla kirjojen kieltämistä tai jopa polttamista?
Does a democracy demonstrate its strength by protecting the freedom of expression of all citizens, including citizens who seem to undermine that very freedom in their public conduct, for example by calling for books to be banned or even burned?
Pitäisikö kaikkien jäsenvaltioiden vaaleilla valittujen parlamentin jäsenten pystyä hoitamaan tehtäväänsä Euroopan unionissa esteettä, tosin lain sallimissa rajoissa, ja pitäisikö heidän liikkumisvapautensa taata jokaisessa jäsenvaltiossa?
Ought the elected Members of Parliament of every Member State to be able to perform their duties without obstruction in the European Union, albeit within the limits of the law, and ought their freedom of movement to be guaranteed by every Member State?
Voiko komissio kiinnittää Yhdistyneen kuningaskunnan huomion tarpeeseen taata vapaus toisten jäsenvaltioiden edustajainhuoneen jäsenille, joille kaikkien kansalaisten tavoin kuuluu ilmaisunvapaus mutta joiden nimenomaan asemansa vuoksi on voitava olla varmoja, ettei heidän liikkumisvapauttaan rajoiteta?
Can the Commission draw the attention of the United Kingdom to the need to guarantee the freedom of Members of Parliament from other Member States, who, like all citizens, enjoy freedom of expression but, precisely on account of their position, must be able to rest assured that their freedom of movement will not be restricted?
Millä tavoin komissio voi tehdä tämän?
How can the Commission do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1790/09
WRITTEN QUESTION E-1790/09
Aihe: Ympäristöystävällinen markkinointi
Subject: Environment-friendly marketing
Viime kuukausina sanan ”ympäristöystävällinen” käytöstä on tullut jokapäiväistä.
The use of the term ‘environment-friendly’ has in recent months become commonplace.
Viimeinen ala, jolla termiä on alettu käyttää, on markkinointi.
The latest convert to have fallen under the spell is the marketing industry.