natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto tutustunut Human Rights Watch -järjestön 15. elokuuta 2008 julkistamaan raporttiin, jonka otsikko on ”Georgia: venäläisten rypälepommit tappoivat siviilejä” ja jossa kysymyksessä 1 mainitut epäilyt saavat lisävahvistusta ja jossa todetaan, että Gorin ja Ruisin kaupunkeja pommitettiin RBK-250-pommeilla, jotka räjähtävät matalalla maapinnan yläpuolella ja levittävät sitten yli 200 pienempää maassa räjähtäväksi tarkoitettua pommia ympäristöön, mikä on tiheästi asutuilla alueilla tehtynä täysin vastoin humanitaarista sodankäyntiä koskevia sopimuksia?
Is the Council aware of the report issued by Human Rights Watch (HRW) on 15 August 2008 entitled ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians’, which corroborates the suspicions referred to in question one and states that the towns of Gori and Ruisi were hit by RBK‑250 bombs which explode just above ground level, releasing some 200 small bombs which then explode on the ground, a weapon whose use in densely populated areas is entirely at odds with the humanitarian rules of war?
Onko neuvosto tällä välin jo keskustellut Venäjän federaation hallituksen edustajien kanssa Gorin siviilien kuolemasta ja käsiteltiinkö keskusteluissa rypäleammusten käyttöä?
Has the Council since held talks with representatives of the Government of the Russian Federation about the civilian deaths in Gori and did it raise the issue of the use of cluster bombs?
Mikä oli Venäjän viranomaisten vastaus?
What was the Russian authorities' reaction?
Pitääkö neuvosto välttämättömänä, myös suojellakseen Euroopan julkisia tiedotusvälineitä, joiden tehtävänä on voida välittää esteettä kaikki asiaan liittyvä tieto ilman, että niiden edustajien henki on vaarassa, vaatia näiden tietojen perusteella perusteellista ja riippumatonta tutkimusta kuvaaja Storimansin kuolemasta?
In the light of these reports, does the Council see a need, partly with a view to protecting the public media in Europe, whose role requires them to be able to disseminate all relevant information freely without their employees' lives being endangered, to call for a more detailed, independent investigation into the death of the cameraman Stan Storimans?
Pitääkö neuvosto viimeaikaisten tapahtumien johdosta välttämättömänä käynnistää aloitteita yhä useamman maan, kuten Venäjän, saamiseksi rypäleammukset kieltävän sopimuksen allekirjoittajien joukkoon niiden sadan maan lisäksi, jotka sen jo ovat luvanneet allekirjoittaa, pitäen mielessä myös sopimukseen sisältyvän määräyksen, jonka mukaan maita, jotka eivät ole sopimusta allekirjoittaneet, on kannustettava kunnioittamaan sopimuksessa vahvistettua uutta rypäleammusten normia?
On the basis or recent experience, does the Council see a need to take the lead in persuading more countries, including Russia, than the 100 which have already done so to ratify the Convention on Cluster Munitions, in particular in the light of the provision it contains stipulating that States Parties should urge countries which have not ratified the Convention to respect the new norm governing cluster munitions?
Onko neuvosto valmis ryhtymään tähän lyhyellä aikavälillä, mahdollisuuksien mukaan vielä ennen 3. joulukuuta Oslossa tapahtuvaa sopimuksen virallista ratifiointia?
Is the Council prepared to do that in the near future, if possible prior to the official ratification ceremony to be held on 3 December 2008 in Oslo?
Lähteet: Human Rights Watch, 15. elokuuta 2008: Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians – Stop Using Weapon Banned by 107 Nations, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
Human Rights Watch, 15 August 2008 ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians — Stop Using Weapon Banned by 107 Nations’, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
(4. marraskuuta 2008)
(4 November 2008)
Neuvosto keskusteli Brysselissä 13.8.2008 pidetyssä ylimääräisessä istunnossaan perinpohjaisesti Georgian avoimen konfliktin jälkeisestä tilanteesta, johon kysyjä kysymyksessään viittasi.
During its extraordinary meeting on 13 August 2008 in Brussels, the Council discussed in depth the situation in Georgia in the aftermath of the open conflict to which the Honourable Member refers to in his question.
Neuvosto muistutti, että sotilaalliset toimet eivät olleet ratkaisu ja että sota oli vaatinut paljon ihmishenkiä, aiheuttanut väestölle kärsimyksiä, saanut aikaan huomattavaa aineellista vahinkoa ja lisännyt entisestään siirtymään joutuneiden henkilöiden ja pakolaisten määrää, kuten neuvoston puheenjohtajavaltio oli EU:n puolesta todennut 10.8.2008 antamassaan julkilausumassa.
The Council recalled that military action was not a solution and that the war had caused the loss of many human lives, inflicted suffering on the population, resulted in substantial material damage and further increased the number of displaced persons and refugees, an idea already articulated by the Presidency of the Council, on behalf of the EU, in its declaration of 10 August 2008.
Myös EU:n YUTP:n korkea edustaja ilmaisi 8.8.2008 antamassaan lausumassa vakavan huolensa Georgian tilanteesta ja pahoitteli ihmishenkien menetyksiä ja siviiliväestölle aiheutuneita kärsimyksiä.
The EU High Representative for the CFSP also expressed his deep concern at the situation in Georgia and deplored the loss of human lives and the suffering inflicted on the civilian population in his statement of 8 August 2008.
Asesulkutyöryhmän sekä yleisen aseriisunnan työryhmän troikan ja Venäjän välisessä äskettäisessä kokouksessa Venäjän valtuuskunta viittasi väitteisiin, joiden mukaan rypäleaseita olisi käytetty siviilejä vastaan Etelä-Ossetian sotatoimissa, ja ilmoitti, että asiasta on käynnissä tutkimus.
During a recent meeting of the Troika of the Council Working Parties on Non-Proliferation and Global Disarmament with Russia, the Russian delegation referred to the allegations of use of cluster bombs against civilians in their operations in South Ossetia and explained that an investigation was ongoing.
Neuvostossa on sovittu ja useissa yhteyksissä on tuotu esille, että EU kannattaa sellaisen oikeudellisesti sitovan kansainvälisen välineen aikaansaamista vuoden loppuun mennessä, jossa kielletään siviiliväestön kannalta tuomittavien rypäleammusten käyttö, valmistus, kuljetus ja varastointi.
The EU line, agreed within Council and expressed in several fora, is that the EU supports the conclusion by the end of the year of a legally binding instrument which prohibits the use, production, transfer and stockpiling of cluster munitions that cause unacceptable harm to civilians.
Välineeseen sisältyisi myös määräyksiä yhteistyöstä ja avunannosta eri foorumeilla.
Such instrument would include provisions on cooperation and assistance in different fora.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4670/08
WRITTEN QUESTION E-4670/08
Onko komissio kuullut epäilyistä, joiden mukaan Venäjä torjuessaan Georgian hallituksen yrityksen ottaa väkivalloin haltuunsa jo aiemmin sen itsenäisyydestä irtautuneen Etelä-Ossetian alueen käytti rypäleammuksia Georgiassa rajan tuntumassa kiistan ulkopuolisella alueella, mikä aiheutti kahdeksan kansalaisen (joukossa muun muassa alankomaalainen kuvaaja Stan Storimans) kuoleman Etelä-Ossetian eteläpuolella sijaitsevassa georgialaisessa Gorin kaupungissa 12. elokuuta 2008?
Is the Commission aware of the suspicions that, in countering the military operations conducted by the Georgian Government on the territory of South Ossetia in an effort to bring that region, which has already declared its independence from Georgia, under its control, Russia used cluster bombs in neighbouring areas of Georgia which are not the subject of territorial disputes and that these weapons caused the deaths of eight people, including the Netherlands cameraman Stan Storimans, in the Georgian town of Gori, situated to the south of South Ossetia, on 12 August 2008?
Onko komissio tutustunut Human Rights Watch -järjestön 15. elokuuta 2008 julkistamaan raporttiin, jonka otsikko on ”Georgia: venäläisten rypälepommit tappoivat siviilejä” ja jossa kysymyksessä 1 mainitut epäilyt saavat lisävahvistusta ja jossa todetaan, että Gorin ja Ruisin kaupunkeja pommitettiin RBK-250-pommeilla, jotka räjähtävät matalalla maapinnan yläpuolella ja levittävät sitten yli 200 pienempää maassa räjähtäväksi tarkoitettua pommia ympäristöön, mikä on tiheästi asutuilla alueilla tehtynä täysin vastoin humanitaarista sodankäyntiä koskevia sopimuksia?
Is the Commission aware of the report issued by Human Rights Watch (HRW) on 15 August 2008 entitled ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians’, which corroborates the suspicions referred to in question one and states that the towns of Gori and Ruisi were hit by RBK‑250 bombs which explode just above ground level, releasing some 200 small bombs which then explode on the ground, a weapon whose use in densely populated areas is entirely at odds with the humanitarian rules of war?
Onko komissio tällä välin jo keskustellut Venäjän federaation hallituksen edustajien kanssa Gorin siviilien kuolemasta ja käsiteltiinkö keskusteluissa rypäleammusten käyttöä?
Has the Commission since held talks with representatives of the Government of the Russian Federation about the civilian deaths in Gori and did it raise the issue of the use of cluster bombs?
Pitääkö komissio välttämättömänä, myös suojellakseen Euroopan julkisia tiedotusvälineitä, joiden tehtävänä on voida välittää esteettä kaikki asiaan liittyvä tieto ilman, että niiden edustajien henki on vaarassa, vaatia näiden tietojen perusteella perusteellista ja riippumatonta tutkimusta kuvaaja Storimansin kuolemasta?
In the light of these reports, does the Commission see a need, partly with a view to protecting the public media in Europe, whose role requires them to be able to disseminate all relevant information freely without their employees' lives being endangered, to call for a more detailed, independent investigation into the death of the cameraman Stan Storimans?
Pitääkö komissio viimeaikaisten tapahtumien johdosta välttämättömänä käynnistää aloitteita yhä useamman maan, kuten Venäjän, saamiseksi rypäleammukset kieltävän sopimuksen allekirjoittajien joukkoon niiden sadan maan lisäksi, jotka sen jo ovat luvanneet allekirjoittaa, pitäen mielessä myös sopimukseen sisältyvän määräyksen, jonka mukaan maita, jotka eivät ole sopimusta allekirjoittaneet, on kannustettava kunnioittamaan sopimuksessa vahvistettua uutta rypäleammusten normia?
On the basis of recent experience, does the Commission see a need to take the lead in persuading more countries, including Russia, than the 100 which have already done so to ratify the Convention on Cluster Munitions, in particular in the light of the provision it contains stipulating that States Parties should urge countries which have not ratified the Convention to respect the new norm governing cluster munitions?
Onko komissio valmis ryhtymään tähän lyhyellä aikavälillä, mahdollisuuksien mukaan vielä ennen 3. joulukuuta Oslossa tapahtuvaa sopimuksen virallista ratifiointia?
Is the Commission prepared to do that in the near future, if possible prior to the official ratification ceremony to be held on 3 December 2008 in Oslo?
Voiko komissio kertoa, mikä sen kanta on tähän kysymykseen?
Can it outline its position on this matter?
Human Rights Watch, 15. elokuuta 2008: ”Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians – Stop Using Weapon Banned by 107 Nations”, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
Human Rights Watch, 15 August 2008 ‘Georgia: Russian Cluster Bombs Kill Civilians — Stop Using Weapon Banned by 107 Nations’, http://www.hrw.org/english/docs/2008/08/14/georgi19625.htm
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4671/08
WRITTEN QUESTION E-4671/08
Euroopan kiinteistöalan merkitys EU:n talouskehityksessä kasvaa jatkuvasti ja rajat ylittäviä kauppoja tehdään yhä useammin.
The European real estate sector is playing an ever more important role in the economic development of the EU and the number of cross-border transactions is increasing.
EU:n on taattava näiden kauppojen laadun ja oikeusvarmuuden.
The EU should take steps to guarantee the quality and legal security of such transactions.
Nyt alalla kuitenkin esiintyy eräitä ongelmia, jotka johtuvat muun muassa siitä, että eri jäsenvaltioiden lainsäädännöt eivät ole lähentyneet toisiaan riittävästi.
At present, however, a variety of problems are arising, not least because of a lack of convergence in the rules in force in the Member States.
Siksi vaikuttaa siltä, että tarvitaan uusia yhteisön tason aloitteita.
New European initiatives would appear to be needed.
Ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun direktiivin 2005/36/EY EUVL L 255, 30.9.2005, s. 22.
Article 15 of Directive 2005/36/EC OJ L 255, 30.9.2005, p.
15 artiklassa kehotetaan ammattijärjestöjä antamaan ehdotuksia yhteisiksi vähimmäisvaatimuksiksi, jotta koulutusvaatimuksissa havaittuja eroja voidaan tasoittaa.
22. on the recognition of professional qualifications calls on professional organisations to submit proposals for common platforms with the aim of compensating for the substantial differences in training requirements between Member States.
Komissio ei ole tähän mennessä hyväksynyt tai pannut täytäntöön yhtäkään kiinteistöalan tekemää ehdotusta.
Hitherto, however, not one single proposal from the real estate sector has been received and implemented by the Commission.
Mistä tämä johtuu?
What are the reasons for this?
Euroopan markkinoilla tehtyjen rajat ylittävien kauppojen vaikutuksista tiedetään kovin vähän.
Very little information is available about the impact of cross-border transactions on the European market.
Eri kiinteistöalan järjestöt ovat valmiit toteuttamaan yhdessä vaikutusten arvioinnin.
Various organisations in the real estate sector are prepared to carry out an impact assessment.
Pitääkö komissio kyseistä arviointia tarpeellisena?
Does the Commission regard such an impact assessment as advisable?
Pitääkö komissio tarpeellisena yhdenmukaistaa tietyssä määrin kansallisia deontologioita ja käytännesääntöjä, jotta oikeusvarmuus, oikeudenmukainen kilpailu ja kuluttajansuojelu voidaan taata?
Does the Commission regard the effective harmonisation of national codes of ethics and conduct as necessary with a view to guaranteeing legal security, fair competition and consumer protection?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What steps does the Commission plan to take in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4676/08
WRITTEN QUESTION E-4676/08
Aihe: Radioaktiivisuudelta suojaaminen Huelvassa
Subject: Protection against radioactivity in Huelva
Espanjan valtion ydinturvallisuusneuvosto (Consejo de Seguridad Nuclear, CSN) hyväksyi 20. tammikuuta 2008 päätöslauselman, jolla Andalusian viranomaiset velvoitettiin rajoittamaan välittömästi pääsyä cesium-137:n saastuttamalle alueelle Mendaña de Huelvan rämeellä sijaitsevaan pysyvien jätteiden talteenottolaitokseen.
On 20 January 2008 the Spanish Nuclear Security Council (CSN) adopted a resolution obliging the Andalusian authorities to immediately restrict access to the area contaminated with caesium‑137 at the centre for the recovery of inert materials in the Mendaña salt marshes, Huelva.
25. toukokuuta 2008 esitettiin kirjallinen todistus, jossa todettiin selvästi, että pääsy tuolle saastuneelle alueelle oli vapaa eikä aitaa alueelle ollut.
On 25 May 2008 a legal document was produced stating that access to the contaminated area is free and the site has not been sealed off.
Ydinturvallisuusneuvoston mukaan aita on ihmisten ja ympäristön suojelemisen kannalta välttämätön.
According to the CSN, it is necessary to seal off the site to protect people and the environment.
Katsooko Euroopan komissio, että tässä toimitaan Euratom-sopimuksen ja ympäristön ja ihmisten suojaamista radioaktiiviselta saastumiselta koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Does the Commission believe that action is being taken in accordance with the provisions of the Euratom Treaty and Community law on protecting the environment and people against radioactive contamination?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4677/08
WRITTEN QUESTION E-4677/08
Aihe: Algarrobon kaupungistamishanke Algecirasissa
Subject: Algarrobo development in Algeciras
Algarrobon 11. alueen kaupungistamishanke, josta määrätään yleiskaavassa, on hyväksytty Algecirasin kaupungissa Cádizissa.
The development project in sector 11 at Algarrobo in the municipality of Algeciras, Cádiz, provided for in the general development plan, has been approved in the municipality of Algeciras, Cádiz.
EY ilmoitti erään sekaannuksen johdosta vetoomusvaliokunnalle, että kyseinen hanke oli hylätty.
Owing to confusion, the Commission informed the Committee on Petitions that the project had been rejected.
Vaikka Sierra del Algarrobon runsaslukuinen linnusto ei kuulu luontotyyppidirektiivin suojelun piiriin Natura 2000 ‑verkostossa, alue on hyvin tärkeä muuttolintujen väylä, minkä vuoksi sen olisi kuuluttava BirdLife International -järjestön tieteellisten perusteiden mukaisesti seuraaviin alueisiin: —
Even though it does not enjoy explicit protection under the Habitats Directive as part of the Natura 2000 network, the great ornithological value of the Sierra del Algarrobo is characterised by its position as a migratory corridor, which would mean that, according to the scientific criteria of Birdlife International, it should be classified as: —
Maailmanlaajuisesti tärkeät alueet – A4: Maailmanlaajuisesti tärkeät keskittymät.
an area of world importance — A4: Concentrations of world importance.
Alue täyttää vyöhykkeiden läpi kulkevista muuttavista lajeista säädetyt määrälliset kriteerit. —
The area meets the numerical criteria laid down for migratory species in resting places; —
Euroopanlaajuisesti tärkeät alueet – B1: Alue on muuttoreitin pullonkaula, jonka kautta kulkee säännöllisesti yli 5 000 haikaraa tai yli 3 000 petolintua tai kurkea. —
an area of European importance — B1: The area is a migratory bottleneck regularly crossed by more than 5 000 storks or 3 000 migratory birds of prey or cranes; —
Euroopan unionin tasolla tärkeät alueet – C5: Alue on muuttoreitin pullonkaula, jonka kautta kulkee säännöllisesti yli 5 000 haikaraa tai yli 3 000 petolintua tai kurkea.
an area of importance for the European Union — C5: The area is a migratory bottleneck regularly crossed by more than 5 000 storks or 3 000 migratory birds of prey or cranes.
Algarrobon kaupungistamishanke hyväksyttiin ilman, että alueella, jota tiedemaailma pitää arvokkaana Gibraltarin salmen (Estrecho) ja Los Alcornocalesin luonnonpuistojen välisenä väylänä, olisi suoritettu ympäristövaikutusten arviointia.
The Algarrobo development was approved without carrying out an environmental impact assessment in an area which experts consider to be a valuable corridor between the natural parks of Estrecho and Los Alcornocales.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen luontotyyppidirektiivin ja ympäristövaikutusdirektiivin noudattamisen?
What steps will the Commission take to ensure compliance with the Habitats Directive and the Environmental Impact Assessment Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4678/08
WRITTEN QUESTION E-4678/08
Aihe: Avolouhostoiminta Fonfríassa, Villablinossa (Leónin maakunta)
Subject: Exploitation of an open-cast mine in Fonfría, Villablino (León)
Leónin maakunnan virallisen lehden numerossa 146 julkaistiin 4. elokuuta 2008 ilmoitus, jonka mukaan Leónin maakunnassa Villablinon kunnassa sijaitsevan Fonfrían avohiililouhoksen toiminnalle on haettu ympäristölupaa.
On 4 August 2008 a notice of an application for an environmental permit for open-cast coal mining at Fonfría in Villablino, León, was published in No 146 of the BOP.
Samana päivänä julkaistiin ympäristövaikutusten arviointi, jonka Castilla-Leónin hallintoneuvoston ympäristölautakunta oli tehnyt 14. kesäkuuta 1999 Minero Siderúrgica de Ponferrada S.A. -yhtiön suunnitelmasta perustaa Fonfrían avohiililouhos Caboachesin toimilupa-alueelle nro 2 035 ja muille María-Bolsada-Peñas-yhtiön alueille, jotka sijaitsevat Caboalles de Abajossa ja Orallossa Villablinon kunnan alueella (Leónin maakunnassa) (Castilla y Leónin virallinen lehti nro 117, julkaistu maanantaina 21. kesäkuuta 1999).
An environmental impact assessment dated 14 June 1999 by the Government Office for the Environment of the regional government of Castilla-León was published on the Fonfría open-cast coal mining project in the ‘Caboaches’ concession No 2035 and other concessions belonging to the María-Bolsada-Peñas Group in Caboalles de Abajo and Orallo, municipality of Villablino (León), promoted by the firm Empresa Minero-Siderúgica de Ponferrada, SA (Castilla-León Official Gazette No 117 of Monday, 21 June 1999).
Kyseistä ympäristövaikutusten arviointia ei koskaan hyväksytty, ja oikeudessa tehtiin vuosina 2001–2008 päätöksiä toimiluvan perumisesta ja louhoksen sulkemisesta välittömästi.
This environmental assessment has never been approved and legal judgments were handed down in 2001 and 2008 annulling the permit and requiring the immediate closure of the mine.
Ympäristövaikutuksia koskevasta tutkimuksesta ilmenee, ettei mitään korjaavia toimia, joita esitettiin kompromisseina tässä ”taannehtivassa” ympäristövaikutusten arvioinnissa vuodelta 1999, ole toteutettu.
On reading the environmental impact study, it can be seen that none of the commitments as regards remedial work proposed in this ‘retroactive’ and recycled impact assessment dating from 1999 have been met.
Öljyjen, mineraalien ja räjähdeaineiden aiheuttaman saastumisen välttämiseksi ehdotettuja kahtatoista erotteluallasta ei ole rakennettu.
The twelve sedimentation sacks proposed in order to prevent pollution by oils, minerals and explosive substances have not been built.
Enimmäisalasta annettua määräystä (350 hehtaaria) ei ole noudatettu.
The maximum area (350 hectares) has not been respected.
Sopimusta, jonka mukaan tammimetsää ja muita puita ei kaadettaisi, ei ole noudatettu.
The commitment not to cut down oaks and other trees in the surrounding woodland has not been complied with.
Alueen metsittämistä koskevaa sopimusta ei ole noudatettu.
The commitment to reafforestation in the area has not been met.
Sen sijaan ensisijaisesti suojeltavien lajien elinympäristö on pirstoutunut, vesi on saastunut ja lähes kaikki metsäalueiden kasvillisuus on tuhottu.
Instead, the habitat of priority species has been fragmented, water has been polluted and virtually all the vegetation in wooded areas has been removed.
Katsooko Euroopan komissio, että tätä ympäristövaikutusten arviointia on käsitelty yhteisön lainsäädännön ja erityisesti ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin mukaisesti?
Does the Commission believe that this environmental impact assessment procedure complies with Community law, specifically the Environmental Impact Assessment Directive?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä yritys laillistaa kyseinen louhos halventaa lakia?
Does the Commission not take the view that the attempts being made to legalise this mine are making a mockery of the law?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että luontotyyppidirektiiviä ja ympäristövaikutusten arvioinnista annettua direktiiviä noudatetaan?
What steps will the Commission take to ensure compliance with the Habitats Directive and the Environmental Impact Assessment Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4679/08
WRITTEN QUESTION E-4679/08
Aihe: Turkki ja EU:n ulkorajojen hallinta – ulospääsy pattitilanteesta
Subject: Turkey and EU external border management — ending the impasse
Vastauksessaan Turkkia ja EU:n ulkorajojen hallintaa koskeneeseen kirjalliseen kysymykseeni E‑3313/08 komissio toteaa, että takaisinottosopimuksen tekeminen Turkin kanssa on yhä EU:n ensisijainen tavoite ja että EU pohtii siksi parhaillaan keinoja pattitilanteen laukaisemiseksi.
In its answer to my Written Question E‑3313/08 on EU external border management and Turkey, the Commission states that ‘signing a readmission agreement with Turkey remains a priority for the EU and that is why the EU is currently reflecting on ways to unblock the impasse’.
Tämä kanta saa minut kuitenkin esittämään seuraavan jatkokysymyksen:
Given this response I am bound to ask the following supplementary question:
Onko komissiolle käynyt tällä välin yhtään selvemmäksi, miten tästä umpikujasta päästään ulos?
Is the Commission now clearer about how it proposes to unblock this impasse?