natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vapaiden ammattijärjestöjen kansainvälinen liitto; COPA – tuottajajärjestöjen keskusjärjestö; Euroopan kuluttajaliitto – BEUC; Confrontations Europe; Notre Europe; CEPS – Euroopan politiikan tutkimuskeskus; Konrad Adenauerin säätiö Bryssel; Friedrich Ebertin säätiö Bryssel; Jean‑Jauès'n säätiö; Friedrich Naumannin säätiö Bryssel; Heinrich Böllin säätiö Bryssel; Grüne Bildungswerkstatt; Rosa Luxemburgin säätiö; Alfred Mozerin säätiö – AMS; Hanns Seidelin säätiö Bryssel; Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitea; Babel International; act4europe; Foundation for Education for Democracy; Centre for Public Policy PROVIDUS; Institut für Europäische Politik; European Public Law Center (EPLC); Euroopan vähemmistökielten toimisto – EBLUL; European Forum of the Arts and Heritage; Euroopan Kulttuurisäätiö; Euroopan luonnonsuojelukeskus ECNC; BirdLife Internationalin Euroopan yhteisön toimisto; European Federation for Transport and Environment; Euroopan Maan ystävät; International Friends of Nature; WWF:n Euroopan toimisto; CEE Bankwatch Network; Kansainvälistä rikostuomioistuinta tukevien järjestöjen koalitio CICC; Foro Civil Euromed; Rauhanrakentamisen Euroopan yhteystoimisto – EPLO; Kansainvälinen ihmisoikeusliitto (FIDH); International Federation Terre des Hommes; Minority Rights Group International; PLAN International; World Vision; People and Planet; Edustamattomien kansakuntien järjestö (UNPO).
International Confederation of Free Trade Unions; COPA — Committee of Professional Agricultural Organisations; European Consumer Organisation — BEUC; Confrontations Europe; Notre Europe; CEPS — Centre for European Policy Studies; Konrad-Adenauer-Stiftung Brüssel; Friedrich-Ebert-Stiftung Brüssel; Fondation Jean-Jaurès; Friedrich-Naumann-Stiftung Brüssel; Heinrich-Böll-Stiftung Brüssel; Grüne Bildungswerkstatt; Rosa-Luxembourg-Stiftung; Alfred Mozer Stichting — AMS; Hanns-Seidel-Stiftung Brüssel; Committee of European Securities Regulators; Babel International; act4europe; Foundation for Education for Democracy; Centre for Public Policy PROVIDUS; Institut für Europäische Politik; European Public Law Center (EPLC); European Bureau for Lesser Used Languages-EBLUL; European Forum of the Arts and Heritage; European Cultural Foundation; European Center for Nature Conservation; BirdLife International European Community Office; European Federation for Transport and Environment; Friends of the Earth Europe; Friends of Nature International; WWF European Policy Office; CEE Bankwatch Network; Coalition for the International Criminal Court; Foro Civil Euromed; The European Peacebuilding Liaison Office — EPLO; International Federation for Human Rights (FIDH); International Federation Terre des Hommes; Minority Rights Group International; PLAN International; World Vision; People and Planet; Unrepresented Nations and Peoples Organisation (UNPO).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0408/08
WRITTEN QUESTION E-0408/08
Suomen naisjärjestöjen keskusliitto; Sosiaalialan foorumi; PLATFORM; ATD Fourth World International Movement; Eurodiaconia; Euroopan vammaisten henkilöiden palvelujen tuottajien yhdistys (EASPD); Euroopan työosuuskuntien liitto (CECOP); Yleishyödyllisten yhdistysten Euroopan komitea (CEDAG); Euroopan asunnottomuusjärjestöjen kattojärjestö (FEANTSA); Euroopan kotiäitien liitto (FEFAF); Sosiaaliasuntoja käsittelevä Euroopan yhteyskomitea (CECODHAS); Sosiaalipolitiikan maailmanneuvosto (ICSW); Euroopan lasten verkosto (Euronet); Workability Europe; Punaisen ristin Euroopan unionin toimisto; Euroopan työttömien verkosto (ENU); European Civil Society Platform on Lifelong Learning (EUCIS– LLL); Concord; EU-Plattform – Itävallan kansallinen elin; ACODEV; COPROGRAM; Caritas Europa; CBM – Christian Blind Mission; EU:n ja kansalaisjärjestöjen välinen Tanskan kansallinen elin; EU–CORD; Eurodad; Eurostep; Coordination SUD; International Forum on Development Service; HAND – kehitysapua ja humanitaarista apua antavien kansalaisjärjestöjen liitto Unkarissa; Biedrība ”Latvijas Platforma attīstības sadarbībai” (LAPAS); PARTOS; PLAN; ZAGRANICA; Plataforma Portuguesa das ONGD; Pelastakaa Lapset; MVRO – Slovakian valtiosta riippumattomat kehitysjärjestöt; CONGDE; Terre des Hommes; WIDE.
The National Council of Women of Finland; Social Platform; PLATFORM; ATD Fourth World International Movement; Eurodiaconia; European Association of Service Providers for Persons with Disabilities (EASPD); European Confederation of Workers’ Cooperatives, Social Cooperatives and Participative Enterprises (CECOP); European Council for Non Profit Organisations (CEDAG); European Federation of National Organisations Working with Homeless (FEANTSA); European Federation of Unpaid Parents and Carers at Home (FEFAF); European Liaison Committee for Social Housing (CECODHAS); International Council on Social Welfare (ICSW); The European Children's Network (Euronet); Workability Europe; Red Cross/EU Office; European Network of the Unemployed (ENU); European Civil Society Platform on Lifelong Learning (EUCIS- LLL); Concord; EU‑ Plattform — Austrian National Platform; ACODEV; COPROGRAM; Caritas Europa; CBM — Christian Blind Mission; Danish EU‑NGO National Platform; EU‑CORD; Eurodad; Eurostep; Coordination SUD; Internation Forum on Development Service; HAND — Hungarian Association of NGOs for Development and Humanitarian Aid; Biedrība ‘Latvijas Platforma attīstības sadarbībai’ (LAPAS); PARTOS; PLAN; ZAGRANICA; Plataforma Portuguesa das ONGD; Save The Children; MVRO — The Slovak NGDO Platform; CONGDE; Terre des Hommes; WIDE.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0409/08
WRITTEN QUESTION E-0409/08
Aihe: Euroopan vastalause Al-Azharin yliopiston antamalle fatwalle
Subject: Europe should adopt a position against the fatwa issued by Al Azhar University
Tällainen fatwa, eli šaria-lakiin perustuva tulkinta ilmentää kaikkein fundamentalistisinta islaminuskoa, josta on jo vakavia ennakkotapauksia Italiassa, kun julkisissa saarnoissa on puolustettu pyhää sotaa islamin vihollisia vastaan.
This fatwa is a legal proclamation based on Sharia law, and expresses the purest Islamic fundamentalism, serious expressions of which have also been witnessed in the past — in every instance I am thinking of cases in Italy — with public sermons advocating ‘holy war’ against ‘the enemies of Islam’. —
Miten komissio suhtautuu siihen, että Roomassa ja muissakin merkittävissä Euroopan kaupungeissa moskeijat ja islamilaiset keskukset antavat puheenvuoron ääri-islamilaiselle ideologialle, joka perustuu Kairon Al-Azharin yliopiston johtavan imaamin šeikki Mohammed Sayed Tantawin opetuksiin?
What is the Commission's assessment of the fact that in Rome, as in other major European cities where there are mosques and Islamic centres, the dictates of the ideological extremism inspired by the teachings of the Grand Imam of Al Azhar University in Cairo, Sheikh Mohammed Sayed Tantawi, are effectively being obeyed? —
Aikooko komissio tuomita tämän ja muut vastaavanlaiset fatwat, joissa tuetaan avoimesti islamilaista terrorismia ja vastustetaan EU:n toimielinten voimakkaasti ajamaa uskontojen välistä vuoropuhelua?
Will not the Commission condemn this and similar fatwas which explicitly support Islamic terrorism and oppose the inter-religious dialogue which is strongly supported by the European institutions? —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0410/08
WRITTEN QUESTION E-0410/08
Aihe: Direktiiviehdotus kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä korkeaa pätevyyttä vaativaa työtä varten
Subject: Proposal for a directive on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment
Luin hyvin myönteisesti kiinnostuneena kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksiä korkeaa pätevyyttä vaativaa työtä varten koskevan komission direktiiviehdotuksen (KOM(2007)0637).
I have read the Commission’s proposal for a directive on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment (COM(2007)0637) with great interest.
Ensivaikutelman perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että ehdotus on eräiltä osin byrokraattisempi kuin Alankomaissa korkeasti koulutettuihin maahanmuuttajiin sovellettu kansallinen järjestelmä (kennismigrantenregeling).
However, at first sight the proposal seems from some points of view to be more bureaucratic than the national legislation in the Netherlands (the ‘kennismigrantenregeling’).
Tästä ovat konkreettisia esimerkkejä se, että ehdotuksessa niin kutsutun sinisen kortin alustava voimassaoloaika on enintään kaksi vuotta, ja se, että jäsenvaltiot voivat ensin tarkistaa tilanteen työmarkkinoilla, ei pelkästään ensimmäisen maahantulon yhteydessä, vaan myös siirryttäessä yhdestä EU:n jäsenvaltiosta toiseen.
Concrete examples of this are the proposed maximum 2-year initial period of validity for the Blue Card and the possible application of a labour market test by the Member States, not only in the case of the first entry permit, but also for intra-EU mobility.
Voiko komissio vakuuttaa, että direktiiviehdotus täydentää kansallista päteviä maahanmuuttajia koskevaa järjestelmää ja että se ei näin ollen korvaa sitä?
Can the Commission assure me that the proposal for a directive is supplementary to the national kennismigrantenregeling and does not, therefore, replace the kennismigrantenregeling?
Voiko komissio vakuuttaa, että direktiiviehdotuksessa sallitaan se, että jäsenvaltiot pitävät voimassa ja soveltavat korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien kannalta suotuisampia kansallisia järjestelyjä?
Can the Commission assure me that the proposal for a directive leaves room for the continuing existence and use by the Member States of more favourable national laws on the admission of highly qualified migrants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0411/08
WRITTEN QUESTION E-0411/08
Aihe: Kristinuskon syrjinä British Airways -yhtiössä – Nadia Eweidan tapaus
Subject: Discrimination against the Christian religion by British Airways — the case of Nadia Eweida
Komission olisi reagoitava tässä asiassa toteuttamalla omia toimenpiteitä ja vietävä kysymys edellä kuvattujen toimien yhteensopivuudesta mainittujen velvoittavien kansainvälisten säädösten kanssa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
The Commission should address this matter by taking measures itself and by referring the question of the compatibility of these practices with the above international legal instruments to the European Court of Justice.
Mitä toimenpiteitä komissio voi toteuttaa tässä asiassa?
What action can we expect the Commission to take in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0412/08
WRITTEN QUESTION E-0412/08
Aihe: Julkisten yritysten valtiontuki arvonlisäveron kautta
Subject: State aid to public enterprises by way of VAT
Viitaten aiempaan kirjalliseen kysymykseeni P-0458/06 komissiolle ja komission jäsen Neelie Kroesin 14.3.2006 ja 25.1.2007 antamiin vastauksiin Tanskan palkkasummaveroon liittyen kysyn seuraavaa:
Further to my earlier Written Question P‑0458/06 to the Commission, and the answers given by Commissioner Neelie Kroes on 14 March 2006 and 25 January 2007 on the Danish payroll tax, I should like to ask the following question:
Tanskassa kunnat voivat vähentää ostojen arvonlisäveron soveltamalla kuntien välistä arvonlisäveron tasausjärjestelmää arvonlisäverosta vapautetuilla aloilla, joita ovat esimerkiksi sairaalat, terveydenhuolto, ennaltaehkäisy ja kuntoutus, hammashoito, vanhustenhoito, opetus ja linja-autoliikenne.
In Denmark, through the inter-communal VAT compensation scheme, local authorities can deduct input VAT (VAT on purchases) in VAT-exempt areas such as the hospital sector, healthcare, prevention and rehabilitation, dental care, the care of elderly people, education and bus transport.
Yksityiset yritykset, jotka kilpailevat julkisten yritysten kanssa näillä aloilla, eivät voi vähentää ostojen yhteydessä maksettavaa arvonlisäveroa.
Private undertakings which compete with public undertakings in these areas may not deduct VAT on purchases.
Tämä merkitsee sitä, että yksityiset yritykset ovat huonommassa asemassa, kun ne kilpailevat julkisista palveluista julkisten yritysten kanssa.
That means that private undertakings are at a disadvantage when tendering for public contracts in competition with public undertakings.
Tällaisen kilpailun vääristymisen poistamiseksi on otettu käyttöön sallittuja tapauksia koskeva luettelo, jonka mukaan julkisille hankintaviranomaisille korvataan lisähinta, joka on maksettava tehtäessä hankintoja yksityisiltä yrityksiltä.
To compensate for this competitive inequality, a ‘positive list’ has been introduced whereby public sector clients are reimbursed the additional cost of being supplied by private undertakings.
Tämän korvauksen laskemisessa sovelletaan keskiarvoja ja arvonlisäveron osuutta julkisen sektorin tuotannossa, jossa arvonlisäveron osuus voi olla pienempi, koska julkisen sektorin oma tuotanto on suurempi.
However, this reimbursement is calculated using averages and based on the VAT element in public sector production, where the VAT element may be lower owing to the public sector's higher level of production for its own use.
Yksityisillä yrityksillä onkin julkisiin yrityksiin nähden usein enemmän ja suurempia alihankkijoita ja enemmän raaka-aineostoja, minkä vuoksi niille aiheutuu suuremmat tappiot puuttuvan arvonlisäverovähennyksen johdosta.
Private undertakings, on the other hand, often have more and bigger suppliers, make more purchases of raw materials and therefore incur greater losses than public undertakings because they are unable to deduct VAT.
Siksi voidaan puhua julkisten yritysten saamasta valtiontuesta.
This may mean that there is in effect state aid to public enterprises.
Mikä on komission näkemys asiasta?
How does the Commission view this state of affairs?
Aikooko komissio tutkia asiaa arvioidakseen, onko kyse laittomasta valtiontuesta?
Will the Commission launch an investigation to ascertain whether illegal state aid is present in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0413/08
WRITTEN QUESTION E-0413/08
Aihe: Aiemmin SS-upseerina toimineen Søren Kamin pidätysmääräys ja luovutus
Subject: The European Arrest warrant and the extradition of former SS officer Søren Kam
Vuonna 2002 otettiin käyttöön eurooppalainen pidätysmääräys terrorismin vastustamiseksi.
In 2002 the European Arrest Warrant was adopted with the aim of combating terrorism.
Onko pidätysmääräys johtanut yleisesti tuloksiin?
Has this arrest warrant generally produced results?
Kuinka monta kielteistä päätöstä on tehty?
How many adverse decisions have there been?
Tanska on konkreettisesti vaatinut taposta etsintäkuulutetun tanskalaisen aiemman SS-upseerin Søren Kamin luovutusta Saksasta ja hänen tapauksensa oikeuskäsittelyä, mutta Saksa ei ole suostunut tähän.
Specifically, Denmark has requested the extradition from Germany, for prosecution, of the Danish former SS officer Søren Kam, who is wanted for murder, but Germany has turned down the request.
Viimeksi hänet yritettiin saada luovutetuksi eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla, mistä kieltäydyttiin myös.
Most recently an attempt was made to have him extradited using the European Arrest Warrant, but this was also rejected.
Søren Kamilla on nykyään Saksan passi, ja hän asuu Baijerin osavaltiossa Etelä-Saksassa.
Søren Kam is currently living in Bavaria in southern Germany, with a German passport.
Miten Søren Kam saataisiin luovutetuksi Tanskaan oikeudenkäyntiä varten?
What can be done to obtain the extradition of Søren Kam so that he can be prosecuted in Denmark?
Voiko komissio puuttua asiaan?
Will the Commissioner intervene?
Jos häntä ei voida luovuttaa, eurooppalaista pidätysmääräystäkään ei voitane pitää menestyksenä?
And if Søren Kam cannot be extradited, surely the European Arrest Warrant cannot be said to be a success?
Eikö pidätysmääräyksen tulisi perustua vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen?
To what extent is the European Arrest Warrant based — or intended to be based — on the principle of mutual recognition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0414/08
WRITTEN QUESTION E-0414/08
Aihe: Unkarin elinkeinovero
Subject: Business tax in Hungary
Kohteen rakentaminen Unkarissa kesti 244 päivää.
The construction time for the project in Hungary was 244 days.
Unkarin verolainsäädännön mukaan kyseinen yritys, jolla ei ole vakituista toimipaikkaa Unkarissa, on velvollinen maksamaan elinkeinoveroa.
Hungarian tax law states that this company, which is not permanently established in Hungary, must pay municipal tax (business tax).
Mikäli asia on näin, pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
If this is true, the following questions arise: 1.
Mitä mieltä komissio on tässä tapauksessa siitä, että kyseinen yritys joutuu käytännössä maksamaan verot kahteen kertaan? 3.
If it does in fact conform to European law, how does the Commission judge what is in effect the double taxation to which this company is being subjected? 3.
Miten mahdollinen kaksinkertainen verotus voitaisiin komission mielestä kieltää ja näin helpottaa keskikokoisten yritysten verotaakkaa?
What possibilities does the Commission see for putting a stop to what might be a situation of double taxation and thereby reducing the tax burden for medium-sized enterprises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0415/08
WRITTEN QUESTION E-0415/08
Aihe: Ympäristöalan kansalaisjärjestöjen toiminta
Subject: Activities of environmental non-governmental organisations
Voiko komissio lisäksi kertoa, kreikkalaisten kansalaisjärjestöjen luovan roolin esiintuomiseksi, mitä kreikkalaisia, ympäristöalalla toimivia kansalaisjärjestöjä EU on tähän mennessä rahoittanut, millä summilla ja mistä ohjelmista, sekä mitä konkreettisia toimia varten tämä rahoitus on myönnetty?
Similarly, in order to highlight the creative role of Greek non-governmental organisations, can the Commission indicate which Greek non-governmental organisations active in the environmental sector have to date received EU funding, how much, from which programmes and for what specific actions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0416/08
WRITTEN QUESTION E-0416/08
Aihe: EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotto Kreikan tuhoisien maastopalojen aiheuttamien vahinkojen korjaamista varten
Subject: EU Solidarity Fund payments to offset the disasters caused by fires in Greece
Toukokuun 17. päivänä 2006 tehdyssä toimielinten sopimuksessa määrätään, että Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja voidaan ottaa käyttöön joustomekanismin avulla enintään miljardi euroa vuodessa enemmän kuin asianomaisiin rahoitusnäkymien otsakkeisiin on varattu.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows for the mobilisation of the European Union Solidarity Fund through a flexibility mechanism within the annual ceiling of EUR 1 billion over and above the relevant headings of the financial perspective.
Komissio antoi 18.1.2008 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta Yhdistynyttä kuningaskuntaa kesä‑ ja heinäkuussa 2007 koetelleiden tulvien aiheuttamien vahinkojen korjaamista varten (KOM(2008)0014).
The proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in response to flood damage sustained by the United Kingdom in June/July 2007 was communicated by the Commission on 18 January 2008 (COM(2008)0014).
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa on sen komission ehdotuksen valmistelu, joka koskee EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa Kreikkaa kesällä 2007 koetelleiden tuhoisien maastopalojen aiheuttamien vahinkojen korjaamista varten?
Can the Commission say what stage has been reached by the Commission proposal for mobilisation of the EU Solidarity Fund in response to the disasters caused by fires in Greece in the summer of 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0417/08
WRITTEN QUESTION E-0417/08
Aihe: Eurooppalaisten yritysten uudelleensijoittuminen
Subject: Relocation of European companies
Vero- ja työoikeudellisten järjestelmien erilaisuus EU:n jäsenvaltioiden välillä sekä suhteessa kolmansiin eurooppalaisiin valtioihin, jotka joko ovat ehdokasvaltioita tai jollakin muulla tavalla EU:hun yhteydessä, ajaa jäsenvaltioiden yritykset etsimään parasta investointiympäristöä sijaintipaikkaa vaihtamalla.
The differences between the tax and labour provisions of European countries which are either EU Member States or third countries seeking accession or associated with the EU in some other way frequently prompt Member State companies to seek the best place to invest by means of relocation.
Koska siirtymisen kannustimena on myös yhteisön tukien kohdentuminen, jotka on suunnattu muihin jäsenvaltioihin tai kolmansiin EU:hun yhteydessä oleviin maihin, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that European subsidies to other EU Member States or partner countries are an incentive for relocation: 1.
Onko komission tietoon tullut tämäntyyppisiä aikomuksia tai toimia? 2.
Is the Commission aware of cases where such moves have been envisaged or put into effect? 2.
Pitääkö komissio luetteloa, tai aikooko se laatia sellaisen, niistä yrityksistä, jotka ovat saaneet yhteisön tukea siirrettyään kotipaikkansa toisiin jäsenvaltioihin? 3.
Does it keep a list of companies receiving Community subsidies after relocation to other Member States or does it intend to do so? 3.
Aikooko komissio säätää horisontaalisia toimia, jotka kieltävät sellaisten yrityksen ottamisen yhteisön rahastoista myönnettävän rahoituksen piiriin, jotka siirtyvät toiseen valtioon mainitusta syystä?
Will the Commission adopt horizontal measures to make companies relocating for the purpose of obtaining such benefits ineligible for subsidies from European funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0418/08
WRITTEN QUESTION E-0418/08
Aihe: Seih Sou -metsän suojelu
Subject: Protection of the Seich Sou forest
Vastauksessaan edelliseen kysymykseeni ( E-5660/07 ), joka koski koheesiorahastosta rahoitettavien metsänsuojeluhankkeiden täytäntöönpanon edistymistä, erityisesti hankkeen ”Seih Sou -metsän suojelu Thessalonikissa”, komissio mainitsee käynnistäneensä EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti kyseisen hankkeen täytäntöönpanoa koskeviin sopimuksiin liittyvän rikkomismenettelyn (2005/4978), koska se katsoo, että nämä sopimukset on mahdollisesti tehty julkisia hankintasopimuksia koskevan yhteisön lainsäädännön vastaisesti.
In its answer to a previous question (E‑5660/07) on the progress made in implementing forestry protection projects under the Cohesion Fund, and in particular the project entitled ‘Protection of the Seich Sou forest in Thessaloniki’, the Commission states that it ‘has initiated an infringement procedure (2005/4978) on the basis of Article 226 of the EC Treaty in relation to certain contracts for the implementation of this project, as it considers that these contracts may have been attributed in violation of Community law on public contracts’.
Mikä taho on vastuussa hankkeen toteuttamisesta?
Which body is responsible for carrying out the project?
Missä hanketta koskevissa julkisissa hankintasopimuksissa on havaittu yhteisön lainsäädännön rikkomista?
In relation to which public contracts for the project were violations of Community law observed?
Mitä nämä rikkomiset ovat? 2.
What were these violations? 2.
Onko kreikkalainen osapuoli antanut vastauksen?
Has any answer been received from the Greek side?
Millainen tämä vastaus on?
What was this answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0419/08
WRITTEN QUESTION E-0419/08
esittäjä(t): Maria Eleni Koppa (PSE)
by Maria Eleni Koppa (PSE)
Aihe: Matkailun tukitoimet Kreikan maastopaloista kärsineillä alueilla
Subject: Measures in support of tourism in the fire-stricken areas of Greece
Kreikan matkailualan tutkimuksesta ja ennusteista vastaava instituutti ITEP on pannut merkille, että matkailualalla on vallinnut laskusuuntaus vuoden 2007 aikana.
The Hellenic Institute of Tourism Research and Forecasts has noted a declining trend in the tourist industry during 2007.