natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko neuvosto ryhtyä toimiin jäsenvaltioita ja muita Euroopan valtioita, kuten Venäjää ja Moldovaa, vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan perusteella, kun otetaan myös huomioon Euroopan laajuisesti järjestettävät LGBT-tapahtumat sekä syrjinnän vastaiset tapahtumat, kuten gay pride ‑kulkueet ja tasa-arvomarssit, jotta estetään vastaavien kieltojen toistuminen EU:n maaperällä ja taataan, että viranomaiset suojelevat syrjintää vastustavia tapahtumia ja marsseja asianmukaisesti?
On the basis of the ECHR jurisprudence and of Article 6 TEU, and in the view of the LGBT and anti-discrimination events such as Gay Prides and Equality Marches that are taking place all over Europe, will the Council take action towards Member States, as well as other European States such as Russia and Moldova, to ensure that similar bans do not occur any more on EU soil, and that anti-discrimination events and marches are properly protected by the authorities?
Neuvosto ei ole keskustellut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä.
The Council has not discussed the ruling handed down by the ECHR.
Neuvosto katsoo, että sukupuoleen, rodulliseen tai etniseen taustaan, uskontoon tai uskoon, vammaisuuteen, ikään tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä on EU:n perustana olevien periaatteiden vastaista.
The Council considers that discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation is incompatible with the principles upon which the EU is founded.
EU:n toimielimet ovat toistuvasti torjuneet ja tuominneet kaikki syrjinnän ilmenemismuodot.
EU institutions have repeatedly rejected and condemned all their manifestations.
Neuvosto myös kannattaa kokoontumis‑ ja yhdistymisvapautta, kieltää sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän ja suhtautuu vakavasti kaiken rasistisen ja homofobisen väkivallan lisääntymiseen Euroopassa ja maailmanlaajuisesti.
The Council also promotes freedom of association and assembly and prohibits discrimination on the grounds of sexual orientation and is concerned about any increase of racist and homophobic violence in Europe and worldwide.
EU noudattaa sille perussopimuksissa annettujen toimivaltuuksien puitteissa johdonmukaista ja selkeää politiikkaa näiden ilmiöiden torjumiseksi omien rajojensa sisällä ja ulkoisen toimintansa yhteydessä.
The EU, within the limits of the powers conferred on it by the Treaties, determinedly pursues a clear policy of fighting these phenomena, both within its borders and in the context of its external action.
Ulkosuhteissa EU on osallistunut aktiivisesti Yhdistyneiden Kansakuntien ponnisteluihin rasismin ja syrjinnän, kuten sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
In the external relations context, the EU is actively engaged in efforts within the United Nations to tackle racism and discrimination, including discrimination based on sexual orientation.
EU muun muassa kannatti vuonna 2006 varauksetta ja tuloksekkaasti neuvoa-antavan aseman myöntämistä homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien järjestöille (LGBT-järjestöille) YK:n talous‑ ja sosiaalineuvoston valtioista riippumattomien järjestöjen komiteassa.
In this regard, the EU fully and successfully supported in 2006 UN consultative status for LGBT rights groups in the NGO Committee of the UN Ecosoc.
EU on sisällyttänyt syrjintään liittyvät kysymykset kolmansien maiden kanssa käytävään poliittiseen vuoropuheluun ja puhuu kyseisen vuoropuhelun yhteydessä sekä ihmisoikeuksia koskevissa neuvotteluissa ilmaisuvapauden sekä kokoontumis‑ ja yhdistymisvapauden puolesta.
The EU has incorporated discrimination issues into its political dialogues with third countries and constantly promotes freedom of expression and freedom of association and assembly in all these dialogues and consultations on human rights.
EU korosti viimeisissä EU:n ja Venäjän ihmisoikeusneuvotteluissa (Berliini, 3.5.2007) sukupuolisten vähemmistöjen ilmaisu‑ ja yhdistymisvapauden takaamisen tärkeyttä Venäjän federaatiossa ja ilmaisi huolensa Gay Pride ‑paraatien kieltämisestä.
During the last EU‑Russia human rights consultations (Berlin, 3 May 2007) the EU stressed the importance of guaranteeing freedom of expression and assembly to sexual minorities in the Russian Federation and expressed concerns about the ban on Gay Pride Parades.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2675/07
WRITTEN QUESTION E-2675/07
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 3. toukokuuta asiassa Baczowski ja muut v. Puola tuomion, jonka mukaan Varsovan pormestari Lech Kaczynskin (Puolan nykyinen presidentti) määräämä vuoden 2005 Warsaw Pride ‑tapahtuman kielto rikkoi 11 artiklaa (yhdistymis‑ ja kokoontumisvapaus), 13 artiklaa (oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan tuomioistuimessa) ja 14 artiklaa (syrjintäkielto).
On 3 May the European Court of Human Rights issued a judgment, Baczowski and others v Poland , stating that the ban on the 2005 Warsaw Pride imposed by the then Mayor of Warsaw, Lech Kaczynski (now Poland's President), violated Articles 11 (freedom of association and assembly), 13 (right to an effective remedy) and 14 (prohibition of discrimination).
Aikooko komissio ryhtyä toimiin jäsenvaltioita ja muita Euroopan valtioita, kuten Venäjää ja Moldovaa, vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan perusteella, kun otetaan myös huomioon Euroopan laajuisesti järjestettävät LGBT-tapahtumat sekä syrjinnän vastaiset tapahtumat, kuten gay pride ‑kulkueet ja tasa-arvomarssit, jotta estetään vastaavien kieltojen toistuminen EU:n maaperällä ja taataan, että viranomaiset suojelevat syrjintää vastustavia tapahtumia ja marsseja asianmukaisesti?
On the basis of the ECHR jurisprudence and of Article 6 TEU, and in the view of the LGBT and anti-discrimination events such as Gay Prides and Equality Marches that are taking place all over Europe, will the Commission take action towards Member States, as well as other European States such as Russia and Moldova, to ensure that similar bans do not occur any more on EU soil, and that anti-discrimination events and marches are properly protected by the authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2676/07
WRITTEN QUESTION E-2676/07
Aihe: Sinievätonnikalan suojelun epäonnistuminen
Subject: Failure to protect bluefin tuna
Aikooko komissio antaa täyden selvityksen syistä, miksi uhanalaisen sinievätonnikalan kalastuksen rajoittamistoimien toteuttaminen epäonnistui?
Will the Commission provide a full explanation of the reason for failing to implement curbs on the fishing of the threatened bluefin tuna?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2677/07
WRITTEN QUESTION E-2677/07
Aihe: Sensuuri Venezuelassa
Subject: Censorship in Venezuela
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Venezuelan hallitusta vastaan Radio Caracas Television ‑televisioaseman sulkemisen johdosta?
What action has the Commission taken against the Government of Venezuela following its silencing of the TV station Radio Caracas Television?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2678/07
WRITTEN QUESTION E-2678/07
Aihe: Väkivalta mielenosoittajia kohtaan Zimbabwessa
Subject: Violence against protesters in Zimbabwe
Mitä lisätoimia komissio ehdottaa Robert Mugaben johtaman Zimbabwen vihamielistä hallitusta vastaan sen hyökättyä väkivaltaisesti esimerkiksi Zimbabwen asianajajaliiton puheenjohtajan Beatrice Mtetwan ja Zimbabwe Human Rights New Forum ‑järjestön johtajan, 80-vuotiaan Eileen Sawyerin, kimppuun?
What further action does the Commission propose to take against the evil government of Robert Mugabe’s Zimbabwe following the violent attacks on people like Beatrice Mtetwa, President of the Law Society of Zimbabwe, and 80-year-old Mrs Eileen Sawyer, the executive director of the Zimbabwean Human Rights New Forum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2679/07
WRITTEN QUESTION E-2679/07
Aihe: Ranska ja Espanja ylittävät sinievätonnikalan kiintiönsä
Subject: France and Spain exceeding their quota of bluefin tuna
Missä määrin Ranska ja Espanja ovat ylittäneet sinievätonnikalan kiintiönsä, ja mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tämän vuoksi?
By how much have France and Spain exceeded their quota of bluefin tuna, and what action has the Commission taken as a result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2680/07
WRITTEN QUESTION E-2680/07
Aihe: Malin maastamuuton tiedotus‑ ja hallinnointikeskus
Subject: Malian Migration Information and Management Centre
Voiko komissio kysymykseeni E‑1465/07 antamansa vastauksen lisäksi antaa selvityksen kaikista Malin maastamuuton tiedotus‑ ja hallinnointikeskuksen tähänastisista toimista?
Further to the answer to my Question E‑1465/07, will the Commission give a full account of the activities, so far, of the Malian Migration Information and Management Centre?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2681/07
WRITTEN QUESTION E-2681/07
Aihe: Eurooppalaisen ankeriaan suojelun epäonnistuminen
Subject: Failure to protect the European eel
Voiko komissio antaa täyden selvityksen sen epäonnistumisesta eurooppalaisen ankeriaan suojelussa?
Will the Commission provide a full explanation of its failure to save the European eel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2682/07
WRITTEN QUESTION E-2682/07
Aihe: Hevoskuljetukset – Vähimmäis‑ ja enimmäislämpötilat tiettyjen eläinten pitkissä maantiekuljetuksissa
Subject: Transport of horses — maximum and minimum temperatures for means of transport by road carrying certain animals on long road journeys
Olen huolestunut siitä, että hevoskuljetusten erityisluonnetta ei ole etenkään rekisteröityjen hevosten kohdalla otettu huomioon.
With regards to the transport of horses, I am concerned that the specificities relating to the transport of horses, and in particular registered horses, have not been properly taken into account.
Hevoset jätetään usein tilattujen tutkimusten ulkopuolelle, joten lainsäädäntö, joka perustuu tilapäistietoihin muista maatilojen eläimistä, ei sovellu hevosiin.
Equines are frequently left out of commissioned studies, with ad-hoc, and therefore inappropriate, data based on other farm animal species used in legislation.
Mielivaltaisia lämpötilarajoituksia ei saisi soveltaa hevosiin, jollei asiasta tehdä kunnollista tutkimusta, jossa huomioidaan myös hevostalouden käytäntö loimittaa hevoset kylmällä säällä matkan ajaksi.
Arbitrary temperature limits should not be introduced for horses without proper research being undertaken, also taking into consideration the registered-horse industry practice of rugging-up horses in cold weather for travel.
Rotuhevosia hoidetaan kuljetusten aikana erittäin huolellisesti ja niiden kuljetusolosuhteita ei siksi voi verrata teurashevosten kuljetuksiin, joissa eläinten suojelu on varmasti aiheellista.
Thoroughbred horses are treated with the highest level of care during transport, and their transport conditions cannot therefore be compared to those of slaughter horses, where certainly animal welfare is an issue.
Voiko komissio harkita tarvetta sallia rekisteröityjen hevosten kasvattajille tiettyä joustavuutta, kun otetaan huomioon jo sovellettavan hevoskuljetuskäytännön korkea taso?
Could the Commission please take into consideration the need to allow the registered horse industry a certain degree of flexibility, given the very high standards of transport already applied?
Tämä on erityisen tärkeää mietintöluonnoksen kohdan 8 suhteen, koska sen mukaan lämpötila kuljetuksen aikana ei saa laskea lämpötilan 0 °C alle kuin eläinten lastauksen ja kuormasta purkamisen aikana.
This is particularly important in relation to point 8 of the draft report, which states that the temperature of transport should never fall below 0 degrees Celsius, with an exception for loading and unloading of animals.
Kuitenkin lastauksen jälkeen kestää selvästi jonkin aikaa, ennen kuin lämpötila ajoneuvossa nousee lämpötilan 0 °C yläpuolelle.
However, after loading, it obviously takes some time for the temperature in a vehicle to rise above 0 degrees.
Kyseisen kohdan tiukka noudattaminen estäisi rekisteröityjen hevosten vapaan liikkumisen Euroopassa sekä niiden kuljettamisen tai viennin kolmansiin maihin.
A strict interpretation of this point would hinder the free movement of registered horses throughout Europe and also their movement or export to third countries.
Pyytäisin komissiota myös antamaan tarkempia tietoja sen hevoskuljetuksia koskevasta tutkimuksesta.
I would also ask the Commission to elaborate on the research it has undertaken into equine transport.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2683/07
WRITTEN QUESTION E-2683/07
Aihe: Borneon orangutangit
Subject: Orangutans in Borneo
Onko komissio tietoinen Borneon orangutangien tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation of orangutans in Borneo?
Aikooko komissio tarjota mitään apua Indonesian hallitukselle tämän erittäin uhanalaisen lajin luonnolliseen elinympäristöön kohdistuvan uhan torjumiseksi?
Is the Commission considering offering any support to the Indonesian Government to help protect against the threat to the natural habitat of this highly endangered species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2684/07
WRITTEN QUESTION E-2684/07
Aihe: Entisiä aseistakieltäytyjiä syrjivä hakumenettely
Subject: Discrimination against formers objectors in a notice of competition
Edellytyksinä hakumenettelyyn osallistumiselle mainitaan muiden muassa sellaiset lajit, kuten kajakki, kanotointi, pyöräily, soutu (kevyt sarja), ratsastus, kelkkailu ja alppihiihto, ja siinä todetaan lisäksi miespuolisista hakijoista, että he eivät ole saaneet suorittaa siviilipalvelusta aseistakieltäytymisen vuoksi.
One of the conditions of eligibility for disciplines such as kayaking, rowing, cycling, horse riding sports, bobsleighing and alpine skiing, is that male applicants must ‘not have been admitted to civilian service as conscientious objectors’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2685/07
WRITTEN QUESTION E-2685/07
esittäjä(t): Marco Cappato (ALDE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Marco Cappato (ALDE) , Pasqualina Napoletano (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Italiassa järjestettävä perheasioiden konferenssi
Subject: National Conference on the Family
Italian hallitus järjestää 24.–26. toukokuuta 2007 Firenzessä perheasioiden konferenssin, jonka tavoitteena on laatia ensimmäinen perheasioita koskeva kansallinen suunnitelma ja käynnistää eurooppalainen perheliittoaloite, johon ovat liittyneet Italia, Ranska, Tanska ja Tšekin tasavalta.
The Italian Government is holding a ‘National Conference on the Family’ from 24 to 26 May 2007 in Florence, aimed at establishing the first national plan for the family and launching a ‘European Alliance for the Family’, which Italy, France, Denmark and the Czech Republic have joined.
Lesbo‑, homo‑, biseksuaali‑ ja transseksuaalijärjestöt on jätetty konferenssin ulkopuolelle, vaikka siinä käsitellään ihmissuhteita ja vaikka Italian hallitus on tehnyt, kuten Euroopan parlamentti on useaan otteeseen pyytänyt, lakiesityksen keskenään parisuhteessa elävien ihmisten oikeuksien ja velvollisuuksien vahvistamiseksi ja heidän tilanteensa sääntelemiseksi heidän sukupuolestaan riippumatta.
Lesbian, gay, bisexual and transgender organisations have been excluded from the Conference despite the fact that they deal with love-based relationships between individuals and that the government has tabled a bill to guarantee rights and duties and to lay down rules governing the situation of persons linked by emotional ties, irrespective of gender, as repeatedly called for by the EP.
Katsooko komissio, että kyseisten järjestöjen jättäminen edellä mainitun konferenssin ulkopuolelle antaa signaalin, joka on ristiriidassa komission ja Euroopan parlamentin syrjinnänvastaisten kampanjojen kanssa, ja että se on vastoin yhdenvertaisten mahdollisuuksien eurooppalaisen teemavuoden 2007 kaikenlaisen syrjinnän vastaisia tavoitteita, EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa ja perusoikeuskirjan 21 artiklaa?
Does the Commission not consider that the exclusion of such organisations from the Conference is sending out a signal which runs contrary to the anti-discrimination campaign of the Commission and the European Parliament, as well as the aim of combating all forms of discrimination which is being promoted by the ‘2007 European Year of Equal Opportunities for All’, Article 13 of the EC Treaty and Article 21 of the Charter of Fundamental Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2686/07
WRITTEN QUESTION E-2686/07
Aihe: European Truck Tour 2007:n lähtölaukaus Strasbourgissa
Subject: Start of the 2007 European Truck Tour in Strasbourg
Erilaisuutta ja syrjinnän torjuntaa koskevaan kampanjaan kuuluva European Truck Tour 2007 lähti Strasbourgista 25. huhtikuuta 2007.
The 2007 European Truck Tour, part of the campaign ‘For Diversity against Discrimination’, set off from Strasbourg on 25 April.
Useita tilaisuuksia järjestettiin Euroopan parlamentin edessä, ja niihin kutsuttiin 11 Euroopan parlamentin jäsentä: 1 PPE-ryhmästä, 1 Vihreät/Euroopan vapaa allianssi ‑ryhmästä, 3 ALDE-ryhmästä ja kokonaista 6 PSE-ryhmästä.
A number of events were organised to mark the occasion at the entrance to the European Parliament, which 11 MEPs were invited to attend, one from the PPE‑DE Group, one from the Greens EFA Group, three from the ALDE Group and no less than six from the Socialist Group.
Pitääkö komissio edustusta kattavana tällä kokoonpanolla?
Does the Commission take the view that this was a representative balance?
Hyödyttääkö vasemmistoryhmän yliedustus aloitteen uskottavuutta?
Is the credibility of such an initiative enhanced by such massive over-representation of the left?
Mitkä olivat European Truck Tour 2007:n kokonaiskustannukset?
What is the total cost of the 2007 European Truck Tour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2687/07
WRITTEN QUESTION E-2687/07
Aihe: Poliisien harjoittama väkivalta Turkissa toukokuun ensimmäisenä päivänä järjestetyssä mielenosoituksessa
Subject: Brutal police clampdown on May-Day rally in Turkey
Poliisi hajotti Istanbulissa 1. toukokuuta järjestetyn mielenosoituksen erittäin väkivaltaisesti.
A rally held on 1 May in Istanbul was dispersed with extreme brutality by the police.
Kyynelkaasua käytettiin laajamittaisesti, mielenosoittajia hakattiin ja noin 800 henkilöä pidätettiin.
Large quantities of teargas were fired, demonstrators beaten and around 800 arrests made.
Katsooko komissio, että poliisin toiminta on yhdenmukainen ehdokasvaltio Turkin ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevien sitoumuksien kanssa?
Does the Commission consider such actions by the police to be in accordance with Turkey's obligation as an applicant country to respect the principles of human rights and democracy?
Onko komissio ilmoittanut Turkin hallituksella hyväksyvänsä tai olevansa huolissaan toimista?
Has the Commission expressed its disapproval and/or concern to the Turkish Government?
Mikä oli tulos?
With what result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2688/07
WRITTEN QUESTION E-2688/07
Aihe: Ammattiyhdistysjohtajien tuomitseminen Turkissa
Subject: Sentencing of trade union leaders in Turkey
Huhtikuun 23. päivänä ihmisoikeuksien puolustajien suojelun seurantakeskus (Observatory for the Protection of Human Rights Defenders) ja kansainvälinen ihmisoikeusliitto (International Federation for Human Rights) kierrättivät seuraavaa Turkkia koskevaa viestiä:
On 23 April the ‘Observatory for the Protection of Human Rights Defenders’ and the ‘International Federation for Human Rights’ (FIDH) circulated the following message concerning Turkey:
”Ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestö (ITUC) on tiedottanut seurantakeskukselle yhdentoista ammattiyhdistysjohtajan tuomitsemisesta oikeudessa.
‘The Observatory has been informed by the International Trade Union Confederation (ITUC) about the sentencing of 11 trade union leaders.
Saatujen tietojen mukaan useaa julkisen alan työntekijöiden liittojen keskusjärjestöön (KESK) kuuluvaa ammattiliittoa edustavat yksitoista toimeenpanevan komitean jäsentä tuomittiin kaikki yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeustuomioon ja maksamaan 407 Turkin liiran (noin 223 euron) suuruinen sakko julkisia kokouksia ja mielenosoituksia koskevan lain n:o 2911 rikkomisesta.
According to the information received, on 4 April 2007, 11 Executive Committee members of a number of unions, which all belong to the Confederation of Public Employees’ Unions (KESK), were all sentenced to one year and three months’ imprisonment and a fine of TRY 407 (about EUR 223) each, for having violated Law No 2911 on Public Meetings and Demonstrations.
Nämä ammattiyhdistysjohtajat ovat seuraavat: KESK:n puheenjohtaja tohtori Ismail Hakki Tombul, Egitim Sen ‑liiton puheenjohtaja Alaaddin Dinçer, kunnallisten työntekijöiden liiton (BES) entinen puheenjohtaja Bülent Kaya, terveys‑ ja sosiaalipalvelujen julkisen alan työntekijöiden ammattiliittojen (SES) puheenjohtaja Köksal Aydin, rakennus‑ ja tietyöläisten ammattiliiton (YAPI YOL Sen) puheenjohtaja Bedri Tekin, kuljetusalan työntekijöiden liiton (BTS) entinen puheenjohtaja Fehmi Kutan, Egitim Sen ‑liiton pääsihteeri Emirali Simsek, Egitim Sen ‑liiton Ankaran toimiston n:o 1 puheenjohtaja Özgür Bozdogan, Egitim Sen ‑liiton Ankaran toimiston n:o 2 puheenjohtaja Abdullah Çiftçi, SES:n pääsihteeri Erkan Sümer ja Egitim Sen ‑liiton Ankaran toimiston n:o 1 toimeenpanevan komitean jäsen Murat Kahraman.
These trade union leaders are: Dr Ismail Hakki Tombul, KESK President, Mr Alaaddin Dinçer, President of Egitim Sen, Mr Bülent Kaya, former President of the Municipality Workers’ Union (BES), Mr Köksal Aydin, President of the Trade Unions of Public Employees in Health and Social Services (SES), Mr Bedri Tekin, President of the Construction and Roads Workers’ Trade Union (YAPI YOL Sen), Mr Fehmi Kutan, former President of the United Union of Transport Employees (BTS), Mr Emirali Simsek, Secretary General of Egitim Sen, Mr Özgür Bozdogan, President of Egitim Sen Ankara Branch No 1, Mr Abdullah Çiftçi, President of Egitim Sen Ankara Branch No 2, Mr Erkan Sümer, SES Secretary General, and Mr Murat Kahraman, Executive Committee member of Egitim Sen Ankara Branch No 1.
Yhdeksän edellä mainitun ammattiyhdistysjohtajan tuomion täytäntöönpanoa lykättiin mutta Ismail Hakki Tombulin ja Fehmi Kutanin ei.
While the sentences of nine of the abovementioned trade union leaders were suspended, the sentences for Mr Ismail Hakki Tombul and Mr Fehmi Kutan were not.
Jos Turkin korkein oikeus vahvistaa nämä tuomiot, molemmat ammattiyhdistysjohtajat joutuvat vankilaan.
If these sentences were to be confirmed by the Turkish Higher Court of Appeal, both union leaders would be sent to prison.
Nämä yksitoista henkilöä joutuivat syytteeseen Egitim Sen ‑liiton Ankarassa 26. marraskuuta 2005 järjestämän rauhanomaisen ja poliisin väkivaltaisesti tukahduttaman mielenosoituksen johdosta.
These eleven trade union leaders were prosecuted following a peaceful teachers’ demonstration organised by Egitim Sen in Ankara on 26 November 2005, which was forcibly repressed by the police.
Seitsemäntoista opettajaa loukkaantui ja kymmenen pidätettiin, kun he harjoittivat laillisia ammattiyhdistysoikeuksiaan.”
17 teachers were injured, and 10 of them arrested, merely for exercising their legitimate trade union rights.’
Onko komissio ottanut yhteyttä Turkin hallitukseen tämän huolestuttavan päätöksen johdosta?
Has the Commission made contact with the Turkish Government about this worrying decision?
Onko tällainen tuomio Euroopan unionin demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevien normien mukainen?
Is a judgment of this kind in accordance with the European Union’s standards for democracy and human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2689/07
WRITTEN QUESTION E-2689/07
Aihe: Kotieläinten kuljettajien pätevyystodistukset
Subject: Certificates of professional competence for drivers transporting breeding animals
Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1.
Articles 6 and 17 and Annex IV of Council Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.