natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tutkimuksen mukaan tämä kasvanut riski tekee tyhjäksi ajoneuvon massaan ja kokoon liittyvät edut.
These increased risks are said to cancel out the benefits from the weight and dimensions of the vehicle.
Tutkimuksen tulokset on julkaistu Belgian turvallisuusinstituutin (BIVV) ”Via Secura” ‑lehdessä.
The results of the research have been published in Via Secura, the periodical of the Belgian Safety Institute (BIVV).
Onko komissio tietoinen kyseisestä yhdysvaltalaistutkimuksesta?
Is the Commission aware of this American study?
Voiko komissio kertoa, mikä on yhdysvaltalaistutkimuksen testitulosten merkitys?
Can the Commission indicate the value of the test results quoted in the American study?
Missä määrin tämän yhdysvaltalaistutkimuksen tulokset vaikuttavat eurooppalaisiin testinormeihin?
To what extent will the findings of the American study influence European testing standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2008/06
WRITTEN QUESTION E-2008/06
Aihe: Jätteiden laiton maahantuonti Tšekin tasavaltaan
Subject: Illegal imports of waste into the Czech Republic
Tšekin tasavallassa on viime viikkoina käynyt ilmi, että sinne tuodaan Saksasta laittomasti lajittelematonta yhdyskuntajätettä.
In recent weeks, the Czech Republic has been contending with the problem of illegal imports of mixed municipal waste from Germany.
Tällaisia tapauksia on esiintynyt aikaisemminkin, ja jätettä on tuotu Saksan lisäksi Itävallasta.
Such cases have occurred in the past, not only from Germany but also from Austria.
Voimassa olevassa jätteistä annetussa laissa kielletään lajittelemattoman yhdyskuntajätteen tuonti Tšekin tasavaltaan.
Importing mixed municipal waste into the Czech Republic is prohibited under the Waste Disposal Act in force.
Ennen muuta saksalaiset yritykset kuitenkin rikkovat tätä lakia toistuvasti.
However, German firms in particular are repeatedly contravening this law.
Tšekin tasavallan liityttyä Euroopan unioniin tulliviranomaisten ja ympäristötarkastajien valvontamahdollisuudet ovat heikentyneet merkittävästi.
The possibility of inspection by the Czech customs authorities and environmental inspectors has been significantly reduced since the Czech Republic joined the EU.
Miksi komissio sisällytti uuteen jätteitä koskevaan direktiiviehdotukseen mahdollisuuden viedä ”laillisesti” lajittelematonta yhdyskuntajätettä EU:n jäsenvaltiosta toiseen?
Why has the Commission included in the new draft European directive on waste the possibility of ‘legally’ exporting mixed municipal waste between EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2009/06
WRITTEN QUESTION E-2009/06
esittäjä(t): Thomas Mann (PPE-DE) ja Ewa Klamt (PPE-DE)
by Thomas Mann (PPE‑DE) and Ewa Klamt (PPE‑DE)
Aihe: Lintuinfluenssan vastaiset suojatoimet
Subject: Protective measures against avian influenza
Ihmiselle vaarallista H5N1-virusta on tavattu viime kuukausina useissa maissa, muun muassa joissakin Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The H5N1 virus, which poses a threat to humans, has been detected in several countries in recent months, including a number of EU Member States.
Kaikkien asianomaisten valtioiden toimivaltaiset viranomaiset eivät valitettavasti ole tiedottaneet asiasta riittävästi eivätkä ryhtyneet riittäviin suojatoimiin.
The relevant authorities' information policy and the protective measures in some of those Member States affected were sadly inadequate.
Lintuinfluenssan leviämisen estämiseksi on jo ryhdytty useisiin kansainvälisiin suojatoimiin.
Many international measures have already been put in place in order to prevent avian influenza from being brought in.
Kaikki valtiot, joista lintuinfluenssaa on löydetty, on luokiteltava riskiryhmään kuuluviksi.
Countries in which outbreaks of avian influenza have occurred must be regarded as ‘risk countries’.
Yhdistyneet kansakunnat on varoittanut mahdollisen pandemian puhkeamisesta painokkaasti useita kertoja.
The UN has issued emphatic warnings on several occasions about the possible outbreak of a pandemic.
Myös terveys- ja kuluttaja-asioista vastaava komission jäsen Markos Kyprianou varoitti jokin aika sitten uudestaan maailmanlaajuisesta lintuinfluenssapandemiasta.
The Commissioner for health and consumer protection, Mr Kyprianou, also recently issued fresh and urgent warnings regarding a worldwide pandemic of avian influenza.
Euroopan unioni reagoi viimeinkin ja antoi huhtikuun 2006 alussa niin kutsutun sulkupäätöksen, joka koskee kaikkia maatilayrityksiä, jotka sijaitsevat 13 kilometrin säteellä maatilasta, jossa lintuinfluenssaa on todettu.
The EU finally reacted and at the beginning of April 2006 took a so-called restriction decision.
Näissä maatilayrityksissä tuotetulle lihalle on asetettu täydellinen vientikielto Euroopan unionin jäsenvaltioihin ja kolmansiin valtioihin.
Under this decision, farms within a 13‑km radius of an infected farm will be banned from exporting any meat to EU Member States or third countries.
Kielto on voimassa aluksi neljä viikkoa, mutta sitä voidaan soveltaa ainoastaan Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The ban will remain in effect initially for four weeks, although it is only applicable in the EU countries
Mitä konkreettisia toimia komissio ehdottaa, jotta lintuinfluenssan leviäminen voitaisiin estää lentokenttien, rautatieasemien, maanteiden jne. kautta?
What concrete measures does the Commission propose to take in order to prevent the introduction of avian influenza through airports, railway stations and motorways, etc.?
Milloin komissio aikoo antaa aiheesta sitovia asetuksia ja säädöksiä?
When will it draw up binding regulations and orders?
Miten kolmansista maista tai Euroopan unionin jäsenvaltioista saapuvat matkustajat aiotaan tarkastaa, kun he tulevat maahan lentokoneella taikka rekalla, linja-autolla tai pakettiautolla?
What checks will be carried out on airport travellers, as well as on motor vehicles, buses and heavy goods vehicles coming from third countries or EU Member States?
Tietojemme mukaan tarkastustoimet vaihtelevat jäsenvaltioittain.
According to our information, different control measures are in place in each Member State.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että turvallisuuden parantamiseksi olisi vahvistettava yhdenmukaiset suojatoimet, jotka olisivat pakolliset kaikkialla Euroopan unionissa?
Would it not be wise to introduce a set of standardised EU‑wide protective measures, compulsory for all, in order to heighten security?
Lintuinfluenssaa koskevista varoituksista huolimatta monet matkailijat ja kauppiaat salakuljettavat lintuja Euroopan unioniin.
Despite the warnings about avian influenza, many travellers and traders are secretly bringing poultry into the EU.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että matkailijoiden ja kauppiaiden olisi vahvistettava omakätisellä allekirjoituksella, etteivät he enää tuo maahan lintuja tai lintutuotteita?
Should they not be required to undertake in writing, by way of a system of ‘self-declaration’, to stop importing any poultry or products derived from poultry?
Millaisia sakkorangaistuksia rikkomisesta voidaan mahdollisesti määrätä?
To what extent can fines be imposed if they do so in breach of this declaration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2011/06
WRITTEN QUESTION E-2011/06
esittäjä(t): Glenis Willmott (PSE)
by Glenis Willmott (PSE)
Aihe: Malawissa Robert Mugaben mukaan nimettävän ja hänen avaamansa tien rahoittaminen EU:n varoilla
Subject: EU funding for road in Malawi named after, and opened by, Robert Mugabe
Onko komissio tietoinen siitä, että Malawissa rakennettava Midiman tie, joka rakennetaan EU:n varoilla, on nimetty Zimbabwen presidentin Robert Mugaben mukaan, ja siitä, että presidentti Mugabe avaa virallisesti mainitun tien?
Is the Commission aware that the Midima Road in Malawi, built using European Union funds, has been named after President Robert Mugabe of Zimbabwe, who will also be officially opening this road?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että Malawi peruuttaa päätöksensä, sekä sen varmistamiseksi, että vastaavat tapaukset eivät toistu tulevaisuudessa?
Does the Commission consider this to be an appropriate use of EU funds and if not, what actions has the Commission taken to reverse this decision by the Malawi authorities or ensure that similar situations do not arise in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2012/06
WRITTEN QUESTION E-2012/06
Aihe: Tšernobylin onnettomuus vuonna 1986 ja EU:n politiikka, joka koskee Ukrainan ydinvoimaloiden turvallisuuden parantamista
Subject: The accident at Chernobyl in 1986 and a European policy to promote the safety of nuclear power stations in Ukraine
Euroopan unioni on tukenut Ukrainan ponnisteluja 26. huhtikuuta 1986 tapahtuneen Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkien korjaamiseksi ja investoinut joitakin miljoonia euroja kyseisen voimalan sulkemisen varmistamiseksi ja muiden Ukrainan ydinvoimaloiden turvallisuuden parantamiseksi.
As part of a policy to support the efforts being made by Ukraine to remedy the effects of the nuclear accident at Chernobyl on 26 April 1986, the European Union has invested several million euros with a view to ensuring the definitive closure of the power station and promoting the safety of the other nuclear power stations in Ukraine.
Voisiko komissio kertoa, kuinka paljon varoja Tšernobyliin on investoitu voimalan turvallisuuden parantamiseksi ja ”sarkofagin” vahvistamiseksi?
Can the Commission say what funding was ultimately invested in Chernobyl in order to make the power station safe and stabilise the ‘sarcophagus’?
Montako prosenttia kyseinen määrä on voimalan lopulliseen korjaamiseen tarvittavasta kokonaissummasta?
What percentage of the global amount needed for the definitive stabilisation of the power station does this sum represent?
Aikooko komissio osallistua neljännen reaktorin uuden suojarakennelman rahoittamiseen ja missä määrin?
Does the Commission intend to participate in financing the new ‘containment structure’ for the fourth reactor, and to what extent?
Mikä on suunniteltu aikataulu?
What time-scale is envisaged?
Kuinka paljon määrärahoja Euroopan unioni on tähän mennessä myöntänyt Ukrainan muiden toiminnassa olevien ydinvoimaloiden ydinturvallisuuden parantamiseen?
With regard to Europe’s commitments in the field of promoting the nuclear safety of the other Ukrainian power stations currently in operation, how much EU funding has been allocated so far to making them safe?
Voiko komissio vahvistaa, että EU:n varoja ei käytetä uusien reaktoreiden rakentamiseen Ukrainaan?
Can the Commission confirm that there is no EU funding for the construction of new nuclear reactors in Ukraine?
Voisiko komissio kertoa, onko olemassa EU:n rahoittamia ohjelmia Ukrainassa vielä käytössä olevien reaktoreiden tuottaman radioaktiivisen jätteen varastojen rakentamiseksi?
Can it say whether there are any EU‑funded programmes for the creation of sites for the storage of the radioactive waste produced by the reactors currently in operation in Ukraine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2013/06
WRITTEN QUESTION E-2013/06
Aihe: Terveen karjan teurastaminen tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän puitteissa
Subject: Slaughter of healthy cattle in connection with identification and registration system
Alankomaissa on viime vuosina teurastettu huomattava määrä tervettä karjaa, mikä ei ole rekisteröintivaatimusten mukaista.
In the Netherlands in recent years, large numbers of healthy cattle have been slaughtered which did not comply with registration requirements.
Pitääkö komissio karjan teurastamista soveliaana tapana selvittää karjan tunnistamiseen ja rekisteröintiin liittyvät ongelmat yhteisössä?
Does the Commission consider slaughtering cattle a proportionate way of tackling problems in the identification and registration of cattle in the Community?
Voiko komissio kertoa, miten kyseisen järjestelmän toimeenpano tapahtuu muissa jäsenmaissa?
Can the Commission indicate how the system in question is implemented in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2014/06
WRITTEN QUESTION E-2014/06
Aihe: Muslimien käännyttäminen kristinuskoon Algeriassa
Subject: Conversion of Muslims to Christianity in Algeria
Helmikuun 2006 lopussa Algerian presidentti ilmeisesti antoi asetuksen, jolla kielletään toimet, joilla tähdätään muslimien käännyttämiseen kristinuskoon.
At the end of February 2006, the President of Algeria apparently decreed that activities aimed at converting Muslims to Christianity were prohibited.
Lisäksi kaikkien muiden uskontojen paitsi islamin harjoittaminen sallitaan Algeriassa vain niin sanotuissa hyväksytyissä jumalanpalveluspaikoissa (”Algerije verbiedt bekering moslims tot christendom” (Algeria kieltää muslimien käännyttämisen kristinuskoon), Nederlands Dagblad ‑sanomalehden artikkeli 14. huhtikuuta 2006).
Moreover, in Algeria any non-Islamic form of religious worship is permitted only in so-called recognised places of worship (‘Algerije verbiedt bekering moslims tot christendom’ [Algeria bans conversion of Muslims to Christianity], Nederlands Dagblad , 14 April 2006).
EY:n/EU:n kanssa tehdyssä assosiaatiosopimuksessa Algeria sitoutui kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita.
In its association agreement with the EC/EU, Algeria undertook to respect human rights and democratic principles.
Vapaus vaihtaa uskontoa kuuluu perusihmisoikeuksiin.
Freedom to change one's religion is a fundamental human right.
Voiko neuvosto vahvistaa, ovatko edellä mainitussa artikkelissa esitetyt tiedot totta?
Can the Council confirm whether the above report is true?
Jos näin on, katsooko neuvosto, että kyseiset viralliset toimet rikkovat assosiaatiosopimuksen ihmisoikeus- ja demokratialauseketta?
If so, does the Council consider that such official action contravenes the human rights and democracy clause in the association agreement?
Jos näin on, mitä rangaistuksia neuvosto aikoo määrätä?
If so, what penalties will the Council impose?
Voisiko komissio kertoa, mitkä jumalanpalveluspaikat on hyväksytty Algeriassa ja kunnioitetaanko niiden riippumattomuutta täydellisesti?
Could the Council inform me what places of worship are recognised in Algeria and whether the autonomy of these institutions is fully respected?
Milloin neuvosto käsitteli tätä asiaa algerialaisten vuoropuhelukumppaneidensa kanssa?
When did the Council discuss this issue with its Algerian dialogue partners?
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa 28. helmikuuta 2006 annettuun määräykseen, jossa vahvistetaan muiden uskontojen kuin islaminusko harjoittamista koskevat edellytykset ja säännöt.
The Honourable Member refers to the Order of 28 February 2006 laying down conditions and rules for the practice of religions other than Islam.
Kyseisessä määräyksessä säädetään 2–5 vuoden vankilarangaistuksesta ja 500000 – 1000000 dinaarin (noin 5000 – 10000 euroa) sakkorangaistuksesta henkilöille, jotka ”kiihottavat, pakottavat tai käyttävät houkuttelukeinoja tarkoituksenaan islaminuskoisen käännyttäminen toiseen uskontoon”.
Under the order, anyone ‘urging, forcing or tempting a Muslim to convert to another religion’ can be sentenced to two to five years' imprisonment and a fine of 500000 to 1000000 dinars (approximately EUR 5000 to 10000 ).
Vastaavia rangaistuksia on säädetty myös henkilöille, jotka ”valmistavat, säilyttävät tai jakavat painotuotteita, audiovisuaalisia tuotteita tai mitä tahansa muita tuotteita, joiden tarkoituksena on järkyttää islaminuskoisen uskoa”.
Similar penalties are also laid down for anyone ‘manufacturing, storing or distributing printed material or audio-visual formats or any other format or means designed to undermine the Muslim faith’.
Teksti kieltää myös muun kuin islaminuskon harjoittamisen ”muualla kuin sitä varten tarkoitetuissa rakennuksissa, joille on etukäteen hankittava lupa uskonnonharjoittamista varten”.
The order also bans non-Muslim worship ‘outside buildings allocated for the purpose and requires places of worship to obtain prior authorisation’.
Arvoisa parlamentin jäsen voi olla varma siitä, että neuvosto seuraa hyvin tarkkaan jäsenvaltioiden edustustojen välityksellä vapauksiin ja ennen kaikkea uskonnonvapauteen liittyviä kysymyksiä Algeriassa, ja että se ottaa asian tarvittaessa esiin.
The Honourable Member may rest assured that, through Member States' missions, the Council is keeping a careful watch on the issue of freedoms in Algeria, particularly freedom of worship, and will not fail to raise the issue if need be.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2016/06
WRITTEN QUESTION E-2016/06
Aihe: Eurostatin toteamuksen mukaan suuri osa Kreikan kansalaisista ei käytä Internetiä
Subject: Eurostat survey shows large proportion of Greek citizens do not use Internet
Näyttää siltä, että hyvin suuri osa kreikkalaisista ei koskaan ole käyttänyt Internetiä.
A very large proportion of Greeks never use the Internet.
Tarkemmin sanoen Eurostatin jokin aika sitten julkaisemien tietojen mukaan 73 prosenttia Kreikan kansalaisista ei ole koskaan käyttänyt Internetiä.
According to figures recently published by Eurostat, 73 % of Greek citizens have never used the Internet.
Myös kyseisen tutkimuksen esiin tuomat ”laadulliset” tiedot ovat huolestuttavia.
The ‘qualitative’ data produced by the survey are of particular concern, however.
Niinpä vain 22 prosentilla kreikkalaisista kotitalouksista on pääsy Internetiin.
Only 22 % of Greek households have Internet access, the third lowest in Europe.
Lisäksi, kuten tutkimuksessa mainitaan, vain 18 prosenttia kreikkalaisista käyttää Internetiä kerran viikossa.
In addition, only 18 % of Greeks use the Internet once a week.
Joissakin yhteiskuntaluokissa, esimerkiksi opiskelijat, työntekijät ja työttömät, niiden henkilöiden osuus, jotka eivät käytä Internetiä, on hyvin suuri: opiskelijat 31 %, työntekijät 59 %, työttömät 72 %.
Among some social groups, moreover, such as students, workers and the unemployed, the proportions who do not use the Internet are very large: students 31 %, workers 59 %, the unemployed 72 %.
Vastaavat eurooppalaiset osuudet ovat vastakkaissuuntaisia: eurooppalainen keskiarvo on 43 prosenttia ja edellä mainituissa yhteiskuntaluokissa Internetiä käyttämättömien henkilöiden osuudet ovat seuraavat: opiskelijat 7 %, työntekijät 29 %, työttömät 48 %.
The corresponding figures for Europe show the opposite trend: the average for Europeans is 43 %, while the figures for the corresponding groups not using the Internet were: students 7 %, workers 29 %, the unemployed 48 %.
Kun otetaan huomioon, että Internet edustaa nykyaikaista ja välttämätöntä työkalua sekä taloudellisen toiminnan että sosiaalisen osallistumisen ja toiminnan kannalta:
Given that use of the Internet is a modern and essential tool in terms of economic activity and social participation and action, will the Commission say whether it is aware of the reasons for such a disturbingly low usage of the Internet in Greek society (such as the cost of its use, limited information in educational establishments and workplaces about the possibilities it offers, dwindling public and private investment, etc.)?
Onko komission tiedossa syitä siihen, miksi Internetin käytön levinneisyys on niin huolestuttavan vähäinen kreikkalaisessa yhteiskunnassa (esimerkiksi käyttökustannukset, Internetin tarjoamia mahdollisuuksia koskevan, oppilaitoksissa ja työpaikoilla annetun tiedotuksen vähäisyys, tämän alan hupenevat julkiset ja yksityiset investoinnit ym.), onko se ottanut asian esiin Kreikan hallituksen kanssa ja mikä on jälkimmäisen kanta?
Has the Commission raised the matter with the Greek Government and what is that government's position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2017/06
WRITTEN QUESTION E-2017/06
Aihe: Amerikkalaisten valtiosihteerien Kreikan taloudesta antamia lausuntoja koskevat väitteet
Subject: Allegations concerning statements by American Under Secretaries about the Greek economy
Kreikan taloudessa esiintyy investointien puutetta, voimakasta teollisuuden taantumista (deindustrialisaatio) ja korkeaa työttömyyttä ja sen kilpailukyky heikkeni jälleen vuonna 2005.
The Greek economy is marked by a lack of investment, strong deindustrialisation and a high unemployment rate, while its competitiveness fell further in 2005.
Onko komission tiedossa mitään amerikkalaisten valtiosihteerien (ja keiden) lausuntoja, joita olisi annettu maaliskuun 2006 lopun aikoihin ja joissa Kreikan talouden kahden viime vuoden aikana tapahtunutta kehitystä ylistetään ja pyydetään kertomaan, mikä on Kreikan hallituksen — joka on onnistunut ”nostamaan jaloilleen” Kreikan talouden — hallussa muka oleva ”menestyksen salaisuus”?
Is the Commission aware of any statements made by American Under Secretaries (and, if so, which), during the end of March period, praising the performance of the Greek economy over the last two years and asking for the ‘secret’ of the Greek Government's ‘success’ in getting the Greek economy to ‘take off’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2018/06
WRITTEN QUESTION E-2018/06
Aihe: Kreikassa EU:n osarahoituksella ostetut bussit
Subject: Buses purchased with EU cofunding in Greece
Maakaasulla kulkevissa, Ateenan kaupungin liikennelaitokselle (OASA) kuuluvissa suurissa busseissa on merkintä siitä, että EU on rahoittanut 50 prosenttia niiden ostohinnasta.
A number of large buses powered by natural gas and belonging to the Athens Public Transport Organisation (OASA) advertise that they were bought with 50 % cofunding from the EU.
Mikä on puhtaasti kreikkalainen osuus näiden bussien lisäarvosta?
What is the purely Greek contribution to the added value of these buses?
Mitkä ovat kunkin tällaisen bussin kustannukset?
What is the cost of each of these buses?
Mitkä ovat näiden bussien oston kokonaiskustannukset?
What is the total cost of purchasing these buses?
Ostettiinko samoja, maakaasulla toimivia busseja EU:n osarahoituksella myös Thessalonikin kaupungin liikennelaitokselle (OASTH), ja mikä on kreikkalainen osuus näiden bussien lisäarvosta?
Were the same natural-gas powered buses also bought with EU cofunding for the Thessaloniki Public Transport Organisation (OAST) and what is the Greek contribution to the added value of those buses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2019/06
WRITTEN QUESTION E-2019/06
Aihe: Verokannat ja sosiaaliturvamaksut
Subject: Income and social security rates
Voiko komissio arvioida korkeimpia mahdollisia tuloverotuskantoja ja korkeimpia mahdollisia sosiaaliturvamaksuja kussakin jäsenvaltiossa vuodelta 2000 sekä viimeisimmältä vuodelta, jolta tiedot ovat saatavissa?
Will the Commission estimate the highest possible combined income tax and social security payment rates in each of the EU Member State for 2000 and for the latest year for which information is available?
Voiko komissio ilmoittaa myös, miltä tulotasolta lähtien ylintä verokantaa ja ylintä sosiaaliturvamaksun tasoa sovelletaan kussakin EU:n jäsenvaltiossa?
Will the Commission also state at what income level this rate starts in each EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2020/06
WRITTEN QUESTION E-2020/06
Aihe: Komission kokoukset
Subject: Commission meetings
Kuinka usein komissio järjestää omissa tiloissaan kokouksia, johon osallistuu joko sen omia virkamiehiä tai ulkoisten organisaatioiden henkilöstöä?
How often does the Commission organise meetings, either of its own staff or involving external organisations outside of its own premises?
Valitseeko komissio joissakin tapauksissa konferenssipalvelut tarjouskilpailun perusteella?
Does it sometimes tender for conference facilities to be offered?
Kuinka usein mainitut kokoukset järjestetään a) Brysselissä, b) Flanderissa/Walloniassa ja c) muissa jäsenvaltioissa?
How frequently do such meetings take place in (a) Brussels, (b) Flanders/Wallonia and (c) other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2021/06
WRITTEN QUESTION E-2021/06
Aihe: Teurastamon henkilöstö
Subject: Slaughterhouse staff
Komission asetuksen (EY) N:o 2076/2005 EUVL L 338, 22.12.2005, s. 83.
What is the specific nature of the ‘additional training and organisation necessary for slaughterhouse staff’ referred to in Commission Regulation (EC) No 2076/2005 OJ L 338, 22.12.2005, p.
14 artiklan otsikkona on ”Virallisessa valvonnassa avustaville teurastamon henkilöstön jäsenille annettava koulutus”.
83. regarding Article 14 ‘Training of slaughterhouse staff assisting with official controls’.