natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suhteissaan Meksikoon EU:lla on ollut tilaisuus käsitellä senkaltaisia tapauksia, joihin kysyjä viittaa, pääsiassa kahdella foorumilla: EU:n ja Meksikon ihmisoikeusvuoropuhelussa ja EU–Meksiko-sekakomiteassa.
In the framework of its relations with Mexico, the EU has the opportunity to raise questions such as those raised by the Honourable Member mainly in two bodies, i.e. the EU‑Mexico dialogue on human rights and the EU‑Mexico Joint Committee.
Hiljattain käynnistetty EU:n ja Meksikon ihmisoikeusvuoropuhelu, jota käytiin ensimmäisen kerran 12. toukokuuta 2010, tarjoaa EU:lle myös tilaisuuden tuoda esille huolestumisensa ihmisoikeuksista.
The EU‑Mexico dialogue on human rights, set up recently also allows the EU to express its concerns in this area.
Ensimmäisessä kokouksessa keskeisinä kysymyksinä käsiteltiin muun muassa sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa, alkuperäiskansoja, lehdistön vapautta, ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta ja sotilaiden käyttöä poliisitehtävissä.
At its first meeting on 12 May 2010, key human rights issues raised included violence against women, indigenous peoples, freedom of the press, the situation of human rights defenders and the use of the military in policing duties.
Kokouksessa keskusteltiin joistakin Meksikossa ilmenneistä erityisistä ihmisoikeustapauksista, joista EU toivoi selvennystä Meksikon viranomaisilta.
The meeting also provided an opportunity for a discussion on a number of specific human rights cases in Mexico on which the EU sought further clarification from the Mexican authorities.
Kokouksessa käsiteltiin Oaxacan alueen väkivaltaista tapahtumaa, johon kysyjä viittaa.
The violent incidents in Oaxaca to which the Honourable Member refers were raised during the meeting.
Vuotuisten vuoropuhelukokousten lisäksi EU:n operaatioiden ihmisoikeusasiantuntijat, joiden toimia EU:n edustusto koordinoi, valvovat jatkuvasti ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta Meksikossa ja ehdottavat tarvittaessa EU:n toimia.
In addition to the annual dialogue meetings, local human rights experts from EU missions under the coordination of the EU delegation continually monitor the situation of human rights defenders in Mexico and propose EU action as appropriate.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4204/2010
Question for written answer E-4204/2010
Aihe: Ihmisoikeuksien tarkkailuryhmä (Oaxaca, Meksiko)
Subject: Convoy of human rights observers in Oaxaca (Mexico)
Tämän tilanteen vuoksi uuden eurooppalaisten muodostaman ihmisoikeuksien tarkkailuryhmän lähettäminen 8. kesäkuuta Oaxacan alueella sijaitsevaan San Juan de Cópalan kuntaan on perusteltua.
This state of affairs prompted a decision to dispatch a new convoy of human rights observers, consisting of people from various European countries, to the town of San Juan de Cópala, in Oaxaca, on 8 June 2010.
Onko komissiolle ilmoitettu, onko EU:n ja Meksikon yhteisneuvosto käsitellyt tai aikooko se käsitellä tätä asiaa?
Does the Commission know whether the EU‑Mexico Joint Council has discussed or plans to discuss this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4205/2010
Question for written answer E-4205/2010
Aihe: Ilman oikeudenkäyntiä tehdyt teloitukset Kolumbiassa
Subject: Extrajudicial killings in Colombia
Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija Philip Alston on todennut, että Kolumbiassa suojellaan selvästi ilman oikeudenkäyntiä tehtäviä teloituksia ja että Álvaro Uriben hallituksen alaisuudessa 98,5 prosenttia näistä tapauksista on jätetty rankaisematta.
Philip Alston, UN Special Rapporteur for arbitrary executions has reported that there is a clear pattern of extrajudicial killings in Colombia with an impunity rate of 98.5 % under the government of Alvaro Uribe.
Vaikka kyseistä toimintaa ei ole tunnustettu viralliseksi toimintatavaksi, useiden sotilasosastojen sotilaat ovat hankkineet henkilökohtaisia tuloja niin sanotuissa ”falsos positivos” -tapauksissa (murhaamalla viattomia ihmisiä ja naamioimalla heidät taisteluissa kuolleiksi sisseiksi tai puolisotilaallisiksi joukoiksi).
Although the killings were not part of an official policy, many military units engaged in ‘false positives’, where victims were murdered for soldiers' personal profit.
Useissa tapauksissa murhatut henkilöt ovat olleet ammattiyhdistysten jäseniä tai alkuperäiskansojen johtajia.
In many cases, the victims were trade unionists or indigenous leaders.
Tästä huolimatta ihmisoikeusrikkomuksista vastuussa olevat puolisotilaalliset joukot on lähes kaikissa tapauksissa ainoastaan poistettu palveluksesta ja armahdettu.
Nevertheless, the vast majority of the paramilitaries responsible for human rights violations have merely been demobilised and granted amnesties.
Onko neuvosto tietoinen näistä YK:n raporteissa esille tuoduista toimista?
Is the Council aware of the activities denounced in the United Nations reports?
Mitä mieltä neuvosto on niistä?
What is its opinion on the matter?
Onko neuvosto valmis puuttumaan ihmisoikeuksiin Kolumbiassa EU:n ja Kolumbian välillä allekirjoitetun vapaakauppasopimuksen myötä?
Does the Free Trade Agreement (FTA) concluded between the EU and Colombia make provision for human rights issues in Colombia to be addressed?
Miten neuvosto aikoo käsitellä näitä väitteitä sekä Kolumbiassa jatkuvasti raportoitavia ihmisoikeusrikkomuksia?
What will the Council do to tackle these complaints, together with the persistent human rights violations in Colombia?
Aikooko neuvosto käsitellä vapaakauppasopimuksen puitteissa rankaisematta jättämisen käytäntöä Kolumbiassa?
Does the Council think that the question of impunity in Colombia can be addressed within the framework of the FTA?
Neuvosto on tietoinen Kolumbian ihmisoikeustilanteesta sekä niin kutsutuista ”falsos positivos” -tapauksista ja suhtautuu erittäin vakavasti kysyjän mainitsemaan ilmoitukseen samoin kuin kaikkiin muihinkin ilmoituksiin Kolumbiassa tapahtuneista ihmisoikeusloukkauksista.
The Council is aware of the human rights situation in Colombia, and of the specific phenomenon known as ‘false positives’, and takes the report referred to by the Honourable Member, as well as other reports on violations of human rights in Colombia, very seriously.
Neuvosto seuraa tarkkaavaisesti Kolumbian tilannetta etenkin paikallisten edustustojen päälliköiden laatimien selvitysten pohjalta.
The Council follows closely the situation in Colombia, in particular through the reports by the local Heads of Mission (HoM).
Neuvosto ei ole kuitenkaan keskustellut varsinaisesti YK:n erityisraportoija Philip Alstonin raportista.
The Council has however not specifically discussed the report by the UN Special Rapporteur Alston.
Neuvotteluosapuolten äskettäin tekemästä monenvälisestä sopimuksesta voidaan sanoa, että komissio on perussopimuksen 207 artiklan mukaisesti tehnyt säännöllisesti selkoa neuvostolle ja Euroopan parlamentille neuvottelujen edistymisestä ja ilmoittanut koko prosessin ajan pyrkivänsä sisällyttämään sopimukseen selkeän ihmisoikeuslausekkeen ja siihen liittyvän peruuttamismenettelyn.
With regard to the Multi-Party Agreement recently concluded by the negotiating parties, the Commission has been reporting regularly to the Council and the European Parliament on progress in the negotiations in accordance with Article 207 of the Treaty and has indicated throughout this exercise that it was seeking to include a robust human rights clause linked to a suspension mechanism.
Nyt komission kuuluu toimittaa asiaankuuluva päätösehdotus neuvostolle.
It is now for the Commission to submit the relevant draft Decision to the Council.
Sen jälkeen neuvosto arvioi neuvottelujen tuloksia ja katsoo, onko EU:lla ihmisoikeuslausekkeisiin vedoten riittävää aihetta tuoda esille kysyjän mainitsemat ongelmat, mukaan lukien ihmisoikeusloukkaukset ja mielivaltaisista teloituksista rankaisematta jättäminen.
The Council will then evaluate the outcome of the negotiations and assess whether the clauses on ‘essential elements’ do give substantial leverage to the EU to raise the issues referred to by the Honourable Member, including those concerning human rights and impunity related to arbitrary executions.
Neuvosto käy Kolumbian korkeimpien viranomaisten kanssa säännöllistä vuoropuhelua ihmisoikeuksista – viimeksi Bogotássa 12. toukokuuta 2010 – ja EU tuo näissä keskusteluissa säännöllisesti esille sekä yksittäisiä tapauksia että yleisempiä kysymyksiä.
In the framework of the regular dialogue which the Council conducts with the Colombian authorities at the highest level on human rights issues — of which the most recent meeting took place in Bogotá on 12 May 2010 — both specific individual cases and more general questions are regularly raised by the EU side.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4206/2010
Question for written answer E-4206/2010
Aihe: Ilman oikeudenkäyntiä tehdyt teloitukset Kolumbiassa
Subject: Extrajudicial executions in Colombia
Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija Philip Alston on todennut, että Kolumbiassa suojellaan selvästi ilman oikeudenkäyntiä tehtäviä teloituksia ja että Álvaro Uriben hallituksen alaisuudessa 98,5 prosenttia näistä tapauksista on jätetty rankaisematta.
The UN special rapporteur on arbitrary executions, Philip Alston, has denounced the existence in Colombia of a visible pattern of extrajudicial executions with a 98.5 % impunity rate under the government of Álvaro Uribe.
Vaikka kyseistä toimintaa ei ole tunnustettu viralliseksi toimintatavaksi, useiden sotilasosastojen sotilaat ovat hankkineet henkilökohtaisia tuloja niin sanotuissa ”falsos positivos” -tapauksissa (murhaamalla viattomia ihmisiä ja naamioimalla heidät taisteluissa kuolleiksi sisseiksi tai puolisotilaallisiksi joukoiksi).
While the existence of an official policy is not admitted, many military units commit ‘false positives’ (i.e. murders attributed to guerrillas), for their soldiers' personal gain.
Useissa tapauksissa murhatut henkilöt ovat olleet ammattiyhdistysten jäseniä tai alkuperäiskansojen johtajia.
In many cases the persons murdered have been trade unionists or indigenous leaders.
Tästä huolimatta ihmisoikeusrikkomuksista vastuussa olevat puolisotilaalliset joukot on lähes kaikissa tapauksissa ainoastaan poistettu palveluksesta ja armahdettu.
Nonetheless, the great majority of members of paramilitary groups responsible for human rights violations have simply been demobilised and have benefited from amnesties.
Tämän perusteella pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Given that the promotion of human rights is one of the pillars of the EU's external policy:
Onko komissio tietoinen näistä YK:n raporteissa esille tuoduista toimista?
Is the Commission aware of these activities denounced in the UN reports?
Mitä mieltä komissio on niistä?
What is its position on the matter?
Onko komissio valmis puuttumaan ihmisoikeuksiin Kolumbiassa EU:n ja Kolumbian välillä allekirjoitetun vapaakauppasopimuksen myötä?
Does the free trade agreement which the EU has signed with Colombia provide for raising the issue of human rights in that country?
Miten komissio aikoo käsitellä näitä väitteitä sekä Kolumbiassa jatkuvasti raportoitavia ihmisoikeusrikkomuksia?
What action will the Commission take on these reported crimes and the constant violations of human rights in Colombia?
Aikooko komissio käsitellä vapaakauppasopimuksen puitteissa rankaisematta jättämisen käytäntöä Kolumbiassa?
Does the Commission intend to raise the issue of impunity in Colombia in the context of the free trade agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4207/2010
Question for written answer E-4207/2010
Aihe: M-50-tien rakentamista koskeva esisuunnitelma ja yhteisön säännöstön mahdollinen rikkominen (Madrid, Espanja)
Subject: Possible breach of EU legislation in the preliminary construction project for the M-50 motorway (Madrid, Spain)
Madridin kaupunki on laatinut M-50-tien rakentamista koskevan esisuunnitelman, jota varten on tehty ympäristöä koskeva arviointi.
The Madrid regional government is examining a preliminary construction project for the M-50 motorway, for which an environmental impact assessment has been undertaken.
Arvioinnissa ei ole kuitenkaan käsitelty päästö- eikä melutasoja, vaikka tiedossa on, että ilmaan joutuisi päivittäin noin 450 kg epäpuhtauksia.
This assessment makes no reference to pollution or noise levels, although it is known that some 450 kg of pollutants will be released into the air daily.
Tällä olisi haitallisia vaikutuksia Alcobendasin ja San Sebastián de los Reyesin kunnissa, joissa on yhteensä 180 000 asukasta.
This will affect the municipalities of Alcobendas and San Sebastián de los Reyes, which have a combined population of 180 000.
Suunniteltu tie jakaisi San Sebastiánin kahtia ja eristäisi osan asukkaista kunnan infrastruktuureista, kuten esimerkiksi urheilukeskuksesta.
The proposed route would split San Sebastián into two and cut off some residents from infrastructures such as the sports centre.
Lisäksi tämän hankkeen toteuttaminen vaikuttaisi haitallisesti koheesiorahastosta rahoitettuihin infrastruktuureihin, kuten esimerkiksi hankkeeseen, joka koskee jätevesien uudelleenkäyttöä San Sebastián de los Reyesin viheralueiden kastelemista varten ja samaisen kunnan alueella sijaitsevan Quiñones-puron ennallistamista.
It would also affect infrastructures financed with Cohesion Fund monies, such as the project for reuse of waste water for irrigation in the green zones of San Sebastián de los Reyes and the rehabilitation of the Quiñones rivulet in the same municipality.
M-50-tietä vastustavan kansanliikkeen tietojen mukaan sekä alueen asukkaat että paikallinen hallinto vastustavat voimakkaasti tätä esisuunnitelmaa, sillä muilla ympäristön kannalta merkittävillä alueilla tie rakennetaan maan alle, vaikka näiden alueiden lähellä ei ole asutusta.
According to information supplied by the ‘Platform Against the M-50’, there is strong opposition to the preliminary project on the part of both residents and the local authorities: in other areas of ecological importance, the same road is being built underground despite not being near a built-up area.
Alueen asukkaat pitävät tien rakentamista maan alle hyvänä vaihtoehtona.
The residents support underground construction as an alternative.
Onko komissiolla tietoa siitä, onko hanke yhteisön ympäristölainsäädännön mukainen?
Can the Commission provide information on whether this project is compatible with the Community environmental legislation?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen yhteisön tärkeänä pitämän alueen ja lintujen erityissuojelualueen säilymisen, jos hanke toteutetaan?
What measures will the Commission adopt to ensure preservation of the SCI and ZEPA in the face of this project?
Onko komissio tietoinen niistä koheesiorahastoista rahoitetuista infrastruktuureista, joihin hankkeella olisi vaikutusta (kokonaan tai osittain)?
Can the Commission provide information on the infrastructures affected (totally or partially) which have received Cohesion Fund monies?
Katsooko komissio, että hanke on Espanjan vuonna 2008 ratifioiman eurooppalaisen maisemayleissopimuksen mukainen?
Does the Commission believe this project is compatible with the European Landscape Convention, as ratified by Spain in 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4208/2010
Question for written answer E-4208/2010
Aihe: EU:n edustustot/lähetystöt
Subject: EU delegations/embassies
Tulevatko Euroopan unionin edustustot olemaan suoraan ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan alaisuudessa?
Will the EU delegations report directly to the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy?
Säilyvätkö kansalliset suurlähetystöt Euroopan unionin edustustojen rinnalla?
Will the national embassies be retained alongside the EU delegations?
Jos vastaus on myönteinen, miten niiden toimivaltuudet jakautuvat?
If so, where is the dividing line between their areas of responsibility?
Mitä toimivaltuuksia Euroopan unionin edustustoilla on politiikan suunnittelussa ja täytäntöönpanossa?
What responsibilities do the EU delegations have regarding the framing and implementation of policy?
Millainen on niiden rooli operationaalisen budjetin, YUTP:n budjetin, vakautusvälineen sekä muiden rahoitusvälineiden, kuten EKR:n, DCI:n ja ENPI:n suunnittelussa ja täytäntöönpanossa?
What role do they play in drafting and implementing the operational budget, the CFSP budget, the Stability Fund and other financial instruments, i.e. the EDF, DCI and ENPI?
Miten Euroopan unionin edustustot ja Euroopan komission edustustot eroavat toisistaan niiden toimivaltuuksien laajuuden kannalta?
How do the EU delegations differ from the Commission delegations in terms of the scope of their responsibilities?
Ottavatko Euroopan unionin edustustot hoitaakseen konsuliasioita, esimerkiksi Schengen-viisumien myöntämiseen liittyviä asioita?
Do the EU delegations carry out consular work, for example in connection with the issuing of Schengen visas?
Jos vastaus on myönteinen, miten toimivaltuudet jakautuvat Euroopan unionin edustustojen ja kansallisten edustustojen kesken?
If so, where is the dividing line between the responsibilities of the EU delegations and those of national representations?
Miten ja minkä periaatteiden pohjalta Euroopan unionin edustustojen henkilöstö palkataan?
How and on what basis are staff recruited for the EU delegations?
Koskevatko Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösäännöt myös Euroopan unionin edustustojen henkilöstöä?
Do the EU Staff Regulations also apply to staff of the EU delegations?
Miten Euroopan unionin edustustot ja komissio tekevät yhteistyötä?
How do the EU delegations work together with the Commission?
Onko juuri perustetuilla Euroopan unionin edustustoilla velvollisuus tiedottaa komissiolle säännöllisesti toiminnastaan?
Are newly-created EU delegations obliged to provide the Commission with regular information about their activities?
Euroopan ulkosuhdehallintoa (EUH) koskevassa päätöksessä säädetään, että unionin edustustot ovat EUHin erottamaton osa ja näin ollen korkean edustajan alaisuudessa.
It is stipulated in the European External Action Service (EEAS) decision that Union delegations are an integral part of the EEAS and are therefore under the authority of the High Representative (HR).
Ne raportoivat EUHille/korkealle edustajalle, mutta myös komissiolle silloin kun se on aiheellista muiden kuin EUHin alaan kuuluvien unionin politiikkojen täytäntöönpanemiseksi.
They will report to the EEAS/HR, but also to the Commission where this is appropriate for the implementation of Union policies other than those referred to under the remit of the EEAS.
EU:n edustustot eivät korvaa kansallisia suurlähetystöjä.
EU delegations will not replace national embassies.
Lissabonin sopimuksen hyväksyneen hallitustenvälisen konferenssin loppuasiakirjaan liitetyssä julistuksessa nro 13 tehdään selväksi, että EUH ei vaikuta jäsenvaltioiden edustukseen kolmansissa maissa ja kansainvälisissä järjestöissä.
Declaration n°13 annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon makes it clear that the EEAS does not affect the national representation of Member States in third countries and international organisations.
Lisäksi SEU 27 artiklan 3 kohdan mukaan EUH toimii yhteistyössä jäsenvaltioiden ulkoasiainhallintojen kanssa.
Moreover, Article 27(3) of the TEU states that the EEAS will work in cooperation with the diplomatic services of the Member States.
Tämä periaate mainitaan myös EUHia koskevassa päätöksessä, jossa säädetään, että unionin edustustot toimivat läheisessä yhteistyössä ja jakavat tietoja jäsenvaltioiden ulkoasiainhallintojen kanssa.
This principle is also mentioned in the EEAS decision where it is stipulated that the Union delegations shall work in close cooperation and share information with the diplomatic services of the Member-States.
Kansalliset suurlähetystöt edustavat maansa etuja, auttavat ja suojelevat kansalaisiaan ja tekevät maataan tunnetuksi yleisesti.
National embassies represent the interests of their country, help and protect their citizens and promote their country in general.
EU:n edustustot edustavat EU:n kantoja ja etuja ja tukevat korkeaa edustajaa unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan harjoittamisessa.
The EU delegations represent EU positions and interests and support the High Representative in conducting the Union’s Common Foreign and Security Policy, and the Common Security and Defence Policy.
Sen lisäksi ne hoitavat aiemman kiertävän puheenjohtajuuden tehtävää (koordinoivat ja esittävät EU:n kantoja paikan päällä) ja auttavat korkeaa edustajaa varmistamaan EU:n ulkoisen toiminnan koordinoinnin ja johdonmukaisuuden.
Furthermore they assume the role of the former rotating presidency (coordinating EU positions on the spot and presenting them) and help the HR to ensure coordination and coherence in EU external action.
EU:n edustustot toteuttavat EU:n politiikkoja Brysselissä vahvistettujen kantojen mukaisesti.
EU delegations implement EU policies according to positions defined in Brussels.
Ne myös toteuttavat Brysselissä päätettyä toimintabudjettia (rahoitusvälineitä).
They also implement the operational budget (financial instruments) which is decided upon in Brussels.
Kummassakin tapauksessa EU:n edustustot edesauttavat myös politiikkoja ja budjetin jakamista koskevien päätösten tekemistä.
In both cases, the EU delegations also provide essential input for the decisions on policies and budget allocation.
Komission edustustot edustivat yksinomaan Euroopan komission kantoja ja toimivaltuuksia eivätkä ne olleet Euroopan yhteisöä edustavia edustustoja.
The Commission delegations represented the positions and competences of the European Commission exclusively and were not delegations representing the European Community.
EU:n edustustojen tehtävät ovat paljon laajempia, kuten edellä on esitetty.
The responsibilities of the EU Delegations are much larger and are as described above.
EU:n edustustoilla ei ole suoranaista roolia konsuliasioissa.
EU delegations have no direct role in consular affairs.
SEU 35 artiklan kolmannen kohdan mukaan unionin edustustot kuitenkin tukevat jäsenvaltioita niiden diplomaattisissa suhteissa ja niiden tehtävässä tarjota unionin kansalaisille konsulisuojelua kolmansissa maissa resurssineutraalilta pohjalta.
However, Union delegations, acting in accordance with Article 35, third paragraph, of the TEU and upon request by Member States, will support the Member States in their diplomatic relations and in their role of providing consular protection to Union citizens in third countries on a resource-neutral basis.
EU:n edustustojen roolia konsulikysymyksissä tarkastellaan uudelleen vuonna 2013.
The role of EU delegations concerning consular issues will be reviewed in 2013.
Henkilöstösääntöjä sovelletaan EU:n koko virkamiehistöön ja muuhun henkilöstöön riippumatta siitä, missä he työskentelevät.
The Staff Regulations apply to all EU officials and other servants (CEOS), regardless of where they are working.
Edustustoissa työskentelevä EUHin henkilöstö otetaan palvelukseen EUH-palvelukseenottomenettelyn kautta.
EEAS staff working in delegations will be recruited via the EEAS recruitment procedure.
Muu henkilöstö (lähinnä tukihenkilöstöä) otetaan palvelukseen kuten nykyisinkin (sopimussuhteiset ja paikalta palkatut jne.).
Other staff (mainly support staff) will be recruited as at present (contract staff, local agents, etc.).
Euroopan unionin edustustot ovat EUHin osa ja toimivat edustuston päällikön alaisuudessa, joka on EUHin virkamies.
European Union delegations are part of the EEAS and work under the authority of a Head of Delegation who must be an EEAS official.
Myös komission virkamiehet kuuluvat EU:n edustustojen henkilöstöön, jos se on asianmukaista unionin talousarvion toteuttamisen ja niiden unionin muiden politiikkojen kannalta, jotka eivät kuulu EUHin toimeksiantoon.
Commission officials will also be part of the staff of the EU delegations where it is appropriate for the implementation of the Union budget and the Union policies other that those under the remit of the EEAS.
Nämä virkamiehet raportoivat tietenkin sekä komissiolle että EUHille.
These officials will, of course, report both to the Commission and to the EEAS.