natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio esittää paikannustietoja koskevaa viittausta ensi syksylle suunnitellussa EU:n tietosuojadirektiivin tarkistamisessa?
Does the Commission envisage introducing a reference to localisation data when reviewing the European Data Protection Directive in the autumn?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006093/2011
Question for written answer E-006093/2011
Aihe: E. coli -epidemian aiheuttamasta kriisistä kärsineiden tuottajien korvausmenettely ja -tapa
Subject: Procedure and arrangements for compensating producers affected by the crisis caused by the E.coli epidemic
Komissiota pyydetään täsmentämään, milloin julkistetaan E. coli -epidemian aiheuttamasta kriisistä kärsineiden tuottajien korvausmenettely ja -tapa.
Can the Commission say when it will publish the procedure and arrangements for compensating producers affected by the crisis caused by the E.coli epidemic?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006094/2011
Question for written answer E-006094/2011
Aihe: APP:n tuotteiden tuonti
Subject: Imports of products of the APP company
Komissiota pyydetään täsmentämään, onko sillä tietoja Asia Pulp and Paper (APP) -pakkausmateriaaliyhtiön tuotteiden tuontimääristä jäsenvaltioihin.
Can the Commission state whether it has any information on the level of imports to the Member States of products of the company APP (Asia Pulp and Paper)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006095/2011
Question for written answer E-006095/2011
Aihe: Oikeuskäsittelyt unkarilaisia filosofeja vastaan
Subject: Proceedings against Hungarian philosophers
Viimeaikaisten raporttien mukaan Unkarin viranomaiset tutkivat viiden filosofin väitettyjä taloudellisia väärinkäytöksiä.
There have been recent reports that the Hungarian authorities are investigating alleged financial irregularities by five philosophers.
Kyseiset filosofit ovat: Agnes Heller, New Yorkin New School for Social Research -yliopiston professori emerita; Mihaly Vajda, Unkarin tiedeakatemian filosofisen tutkimusinstituutin entinen johtaja; György Geréby, Budapestin Central European University -yliopiston keskiaikatutkimuksen professori; Sándor Radnóti, Budapestin Eotvos Loránd University -yliopiston filosofian professori ja György Gábor, Unkarin tiedeakatemian filosofian instituutin entinen apulaisjohtaja, joka opettaa tällä hetkellä Budabestin University of Jewish Studies -yliopistossa.
The philosophers concerned are: Agnes Heller, professor emerita of the New School for Social Research in New York; Mihaly Vajda, former director of the Institute for Philosophical Research at the Hungarian Academy of Sciences; György Geréby, professor of medieval studies at the Central European University in Budapest; Sándor Radnóti, professor of philosophy at the Eotvos Loránd University in Budapest; and György Gábor, former deputy director at the Hungarian Academy of Sciences’ Institute of Philosophy, who now teaches at the Budapest University of Jewish Studies.
Heidän kannattajansa kertovat kansainvälisessä lehdistössä, että kyse on pikemminkin nykyisen hallituksen jäsenten poliittisen pistemäärän tasaamisesta, mikä on suunnattu niitä vastaan, jotka eivät olleet heidän kannallaan edellisen hallituksen aikana.
Their supporters report in the international press that this is more a political settling of scores by those now in government, directed against people who were not very well disposed towards them at the time of the previous government.
Kaikki edellä mainitut henkilöt ovat vasemman siiven liberaaliajattelijoita, jotka tukivat aikaisempaa sosialistihallitusta, kun taas tällä hetkellä Unkarissa valtaa pitää oikeistohallitus.
All those concerned are left-wing and liberal thinkers who supported the former socialist government, whereas Hungary at present has a right-wing government.
Jotkut heistä, mukaan lukien Heller, ovat kritisoineet avoimesti Unkarin pääministeriä Victor Orbánia.
Some of them, including Heller, have been openly critical of the Hungarian Prime Minister Victor Orbán.
Näiden filosofien kannattajat – joihin lukeutuu myös American Philosophical Association ‑järjestö, joka on kirjoittanut avoimen kirjeen tapauksesta – pelkäävät, että Unkarissa on tarkoituksena vaimentaa filosofien ja muiden akateemisten henkilöiden kriittinen mielipide.
Their supporters, including the American Philosophical Association, who have written an open letter on the case, fear that the intention is to stifle critical opinion by philosophers and other academics in Hungary.
Lehdistön mukaan oikeuskäsittelyjä on myös muita akateemisia henkilöitä vastaan tutkimusvarojen väitetyn väärinkäytön vuoksi.
The press report that there will also be proceedings against other academics because of alleged misuse of research funds.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of these practices?
Jos on, onko se halukas ottamaan asian esille Unkarin viranomaisten kanssa, vai mihin toimenpiteisiin se on halukas ryhtymään?
If so, is it willing to raise this matter with the Hungarian authorities, or what steps is it willing to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006096/2011
Question for written answer E-006096/2011
Aihe: Teollis- ja tekijänoikeuksien parantaminen Seitsemännessä puiteohjelmassa (FP7)
Subject: Prospects for improvement regarding IPR and the seventh framework programme (FP7)
Helmikuussa 2011 komissio julkaisi vihreän kirjan käynnistääkseen julkisen keskustelun tutkimuksen tulevaisuudesta ja innovaatio-ohjelmien rahoituksen tulevaisuudesta EU:ssa.
In February 2011 the Commission published a Green Paper with a view to launching a public debate on the future of research in the EU and of funding for innovation programmes.
Tässä asiakirjassa komissio on esittänyt muutoksia nykyiseen järjestelmään erityisesti yhteisen strategisen rakenteen toteuttamisen osalta, jossa yhdistettäisiin tutkimuksen puiteohjelma, kilpailukyvyn ja innovaation puiteohjelma ja Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti.
In this document, the Commission proposed changes to the existing system, notably in relation to the creation of a joint strategic structure which would bring together the research programme, the competitiveness and innovation programme, and the European Institute of Innovation and Technology.
Kuten vihreässä kirjassa korostetaan, suhtautuminen kansainväliseen yhteistyöhön on kehittynyt huomattavasti seitsemännen puiteohjelman käynnistymisen myötä.
As is stressed in the Green Paper, there has been a considerable evolution in the approach to international cooperation since the FP7 was launched.
Tämä ei koske ainoastaan varojen saatavuutta, vaan myös pääsyä markkinoille ja teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa.
This concerns not only access to funding, but also market access and IPR protection.
Vihreässä kirjassa jo korostettujen teollis- ja tekijänoikeuksien vahvistettua suojaa koskevien näkökohtien ja kansainvälisen vastavuoroisuuden tarpeen lisäksi vaikuttaa siltä, että huomio, jota komissio nykyisellään kiinnittää teollis- ja tekijänoikeuksien hallinnointiin komission yksiköiden tasolla valinta-, neuvottelu- ja valvontavaiheessa sekä FP7-hankkeiden täytäntöönpanovaiheessa, on alimitoitettua.
Apart from the aspects of reinforced IPR protection and the need for reciprocity at international level, as emphasised in the Green Paper, the Commission does not at present appear to be paying sufficient attention to IPR management in the selection, negotiation and control phase in terms of the activities of its own services or the implementation of FP7 projects.
Erityisesti seitsemännessä puiteohjelmassa tällä hetkellä teollis- ja tekijänoikeuksiin sovellettavat säännöt näyttävät antavan komissiolle toissijaisen roolin hankkeen teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien olennaisten seikkojen edistämisessä ja suojaamisessa.
In particular, the current FP7 rules relating to IPR appear to relegate the Commission to a secondary role in terms of the promotion and protection of projects' main IPR aspects.
Nykyisten sääntöjen mukaan komissio voisi lähinnä puuttua asioihin vain silloin, kuin vastuulliset konsortiot eivät asianmukaisesti suojaa teollis- ja tekijänoikeuksia.
Under the present rules, essentially, the Commission may intervene only where there is insufficient IPR protection on the part of the consortia concerned.
Näyttää siis siltä, ettei komissio voi enää johtaa ja hallinnoida teollis- ja tekijänoikeuksia ja että sille jää vain marginaalinen rooli Euroopan teollisuuspolitiikan kehityksen kannalta strategisella tutkimuksen alalla, vaikka hankkeet rahoitetaan eurooppalaisista varoista.
It would thus seem that the Commission is no longer enabled to administer and manage IPR, and that it now only plays a marginal role in the strategic area of research for the development of European industrial policy, even where projects are in receipt of EU funding.
Onko komissio edellä esitetyn perusteella samaa mieltä tästä analyysista?
In the light of the above, does the Commission agree with this analysis?
Miten komissio aikoo vahvistaa yksiköidensä roolia teollis- ja tekijänoikeusasioissa, kun otetaan huomioon myös ”Innovation Europe Flagship” -hanke ja komission poliittiset suunnitelmat, jotka liittyvät tiiviisti eurooppalaista teollisuuspolitiikkaa edistäviin eurooppalaisiin innovaatio- ja tutkimusvaroihin?
What action will the Commission take to strengthen the role of its services in the field of IPR, also taking account of the Innovation Europe Flagship and its own prospective policies closely linked to the EU's innovation and research funds for European industrial policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006097/2011
Question for written answer E-006097/2011
Aihe: Egyptin armeija ja viranomaiset lietsovat väkivaltaa maan koptikristittyjä kohtaan
Subject: Role of the Egyptian army and authorities in fomenting violence against Coptic Christians
Yhdysvaltain kansainvälinen uskonnollisen vapauden komissio (USCIRF) korosti huhtikuussa, että Egyptin asevoimien ylin pääosasto, joka otti maan ohjaukseensa presidentti Mubarakin luovuttua vallasta helmikuussa 2011, harjoittaa epäsuoraa väkivallan lietsontaa, mikä on koetellut koptikristittyjen vähemmistöä viimeisten kuukausien aikana.
In April 2011, the United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) reported that the Supreme Council of the Armed Forces, which has been ruling Egypt since the removal of President Mubarak in February 2011, is indirectly encouraging the violence which has been affecting Egypt's Coptic Christian minority in recent months.
USCIRF on todennut, että useissa tapauksissa hallitusviranomaiset eivät ole halunneet asettaa väkivaltaisuuksiin syyllistyneitä syytteeseen ja että väkivallan uhreiksi joutuneita kristittyjä on jopa estetty esittämästä vaatimuksia pahoinpitelijöitään kohtaan.
The USCIRF states that in most cases the government authorities have failed to prosecute the authors of the violence, and that they have even intimidated Christian victims into not pressing charges against their aggressors.
Lisäksi USCIRF on huomauttanut, että armeija, jonka tehtävänä on ylläpitää järjestystä muslimien ja kristittyjen välisten yhteenottojen varalta, on toistuvasti kieltäytynyt puuttumasta tapauksiin, joissa kristittyjen vähemmistö on ollut hyökkäyksen kohteena.
It adds that the army, which is responsible for maintaining order where there are clashes between Muslims and Christians, has repeatedly refused to intervene when there have been attacks on the Christian minority.
USCIRF on todennut, että helmikuussa armeija tuhosi myös suojamuurin luostarin ympäriltä, jonne munkit olivat kokoontuneet suojautuakseen heihin kohdistuneilta yhä useammilta hyökkäyksiltä.
The USCIRF further reports that in February 2011 the army demolished the outer wall of a monastery erected by its monks to protect themselves from the growing number of attacks.
Toukokuun alussa joidenkin kansainvälisten lehtien etusivujen uutisissa korostettiin lisäksi, että Egyptin nykyinen sotilashallinto suosii kristittyihin kohdistuvaa syrjintää.
In addition, in early May a number of major international press organs reported that the present military government in Egypt appears to be encouraging discrimination against Christians.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä tosiseikoista?
Is the Commission aware of these facts?
Ottaen huomioon, että Euroopan parlamentti, joka 20. tammikuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa kristittyjen tilanteesta ja uskonnonvapaudesta on kehottanut komissiota ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkeaa edustajaa/Euroopan komission varapuheenjohtajaa kiinnittämään entistä suurempaa huomiota uskonnonvapauteen kolmansien maiden kanssa tehtävissä sopimuksissa ja yhteistyössä, katsooko komissio, että edellä esitettyjen tapahtumien perusteella on tarpeen tarkastaa Egyptin asevoimien ylimmälle pääosastolle kuuluva todellinen vastuu, jotta voidaan päättää, onko Egyptin uusien hallitusviranomaisten kanssa tehtävässä yhteistyössä sovellettava entistä tiukempia ehtoja?
In view of the fact that Parliament, in its resolution of 20 January 2011 on the situation of Christians in the context of freedom of religion, called on the Commission and the High Representative of the Union for Foreign and Security Policy/Commission Vice-President to pay greater attention to the issue of religious freedom in agreements and cooperation with third countries, does the Commission believe that, in the wake of the above events, it is necessary to establish the real responsibility of the Egyptian Supreme Council of the Armed Forces, in order to determine whether more stringent conditions need to be applied to cooperation with the new government authorities in Egypt?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006099/2011
Question for written answer E-006099/2011
Aihe: Opetusministerien aikuiskasvatusta koskevan toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttaminen (toukokuu 2008)
Subject: Achievement of the objectives of the education ministers' action plan on adult education (May 2008)
Missä määrin opetusministerien vuonna 2008 alkuun saattama toimintasuunnitelma ja sen tavoitteet on komission arvion mukaan saavutettu ja otettu käyttöön? —
To what extent does the Commission consider that the objectives and the action plan that the education ministers set in motion in 2008 have been achieved and implemented?
Onko komissio sitä mieltä, että komission tiedonanto vuodelta 2006 tulisi saattaa ajan tasalle vai kuuluvatko edellä mainitut tavoitteet Eurooppa 2020 -strategian erillisiin lippulaiva-aloitteisiin?
Does the Commission consider that its 2006 communication should be updated or do the ‘Europe 2020’ strategy special flagship initiatives cover the above objectives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006102/2011
Question for written answer E-006102/2011
Aihe: Yksityisopetuksen osuus bruttokansantuotteen vuosimenoista
Subject: Annual GDP expenditure on extra tuition
Yksityisopetus muodostaa entistä suuremman osan opetuksesta jäsenvaltioissa.
Private education represents an increasingly large proportion of education in the Member States.
Onko komissiolla jäsenvaltioita koskevia tietoja siitä, kuinka suuri osuus yksityisopetuksella on bruttokansantuotteesta Euroopan unionissa?
Does the Commission have information from the Member States on the extent of extra tuition in the EU in relation to GDP?
Mikä on tilanne Kreikassa? —
What is the situation in Greece?
Onko komissio sitä mieltä, että talouskriisi ja julkisten koulutusmenojen vähentäminen ovat lisänneet yksityisopetukseen osallistumista?
Does the Commission think that the financial crisis and the public expenditure cuts in the education sector are increasing the phenomenon of extra tuition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006103/2011
Question for written answer E-006103/2011
Aihe: Laittomien kaatopaikkojen sulkeminen Kreikassa
Subject: Closure of illegal refuse dumps in Greece
Komissio teki aikaisemmin kysymykseeni E-001698/2011 antamassaan vastauksessa selväksi, että Kreikan täytyy toimittaa kesäkuuhun 2011 mennessä toimintasuunnitelma kaikkien laittomien kaatopaikkojen sulkemiselle.
In its previous answer to my question, E‑001698/2011, the Commission made it clear that by June 2011 Greece had to submit an action plan for the closure of all illegal dumps.
Haluan kysyä komissiolta: —
The Commission is asked: —
Onko Kreikka toimittanut toimintasuunnitelman?
Has Greece submitted this action plan?
Onko se tyydyttävä? —
Is it considered satisfactory? —
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä laittomien kaatopaikkojen sulkemisen edistymisestä Kreikassa?
What conclusions can be drawn regarding the progress made in the closure of illegal dumps in Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006104/2011
Question for written answer E-006104/2011
EHEC-taudinaiheuttajan synnyttämä ajankohtainen kriisi saa uusia dramaattisia ulottuvuuksia, sillä tähän mennessä on ilmoitettu yli 22 kuolemantapausta ja yli 1 700 sairastunutta, puhumattakaan taloudellisesti dramaattisesta tilanteesta, joka koskee tuottajia – heitä uhkaavat valtavat tulonmenetykset.
The current crisis caused by the emergence of the EHEC germ is having a large-scale effect, with more than 22 reported deaths and over 1 700 people infected so far — aside from the devastating financial impact on the producers involved, who face huge losses of income.
Haluamme tarkastella ja meidän on tarkasteltava tätä asiaa sen moniulotteisen dramatiikan takia myös talouden kannalta.
We intend to — indeed, we must — consider these matters from a financial perspective, given the drama which surrounds them.
Kuka pannaan vastuuseen vahingoista – pitääkö aiheuttajan ottaa vastuu?
Who will be held to account for the losses — should the producers be held responsible?
Syyllistä ei ole kuitenkaan vielä löydetty, mutta sen sijaan avunpyytäjien jono on loppumaton.
No single culprit has yet been found — though there is no shortage of possible candidates.
Komissio haluaa myöntää eurooppalaisille viljelijöille korvauksia 210 miljoonaa euroa (vastaa noin 50:tä prosenttia tuhoista) alun perin ehdotetun 150 miljoonan euron (30 prosenttia menetyksistä) sijasta.
The Commission wants to compensate European producers to the tune of EUR 210 million (around 50 % of the losses suffered) rather then the EUR 150 million (30 %) originally proposed.
EU:n jäsenvaltioiden on vielä suostuttava tähän ehdotukseen.
The proposal has yet to be approved by the Member States.
EU:n maatalouskomissaari Ciolos ei pidä poissuljettuna määrien korottamista.
Commissioner Ciolos, who is responsible for agriculture and rural development, believes this amount may increase.
Espanja saisi korvausta 100 prosenttia.
Spain is pushing for 100 % compensation.
Saksan sairaalat vaativat nyt korvausta valtiolta EHEC:stä. Onko EU:n oltava vielä tässäkin mukana?
German hospitals are now calling for compensation from the government for EHEC.
Tällä hetkellä teho-osastojen potilaista kolme neljäsosaa on EHEC-potilaita!
Intensive-care wards are currently three quarters occupied with EHEC patients.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006106/2011
Question for written answer E-006106/2011
Aihe: Porton metron rahoitus
Subject: Financing of the Oporto metro
On mahdollista, että Portugalin suurnopeusjunahanketta varten myönnetyt 950 miljoonan euron suuruiset koheesiorahaston määrärahat, joita ei todennäköisesti käytetä vuoteen 2015 mennessä, ohjelmoidaan uudelleen, jos Portugalin viranomaiset pyytävät tekemään muutoksia vuosien 2007–2013 kansalliseen strategiseen viitekehykseen liittyviin ohjelmiin.
The Cohesion Fund assistance for the Portuguese high-speed rail project, amounting to EUR 950 million, which is unlikely to be used by 2015, can be reprogrammed if the Portuguese authorities request an alteration to the programmes within the 2007‑13 national strategic reference framework (NSRF).
Tämä on erittäin tärkeää Suur-Porton alueen liikenneyhteyksien ja erityisesti Porton metron kehittämiseksi, koska sen avulla voidaan parantaa henkilöiden liikkuvuutta ja vähentää ympäristövaikutuksia.
It is essential that they do so in order to improve transport in the Greater Oporto area.
Tämän vuoksi on tärkeää myöntää rahoitusta metron laajentamiselle erityisesti Vila Nova de Gaiassa (Vila d'Este), Gondomarissa ja Portossa/Matosinhosissa.
The metro in particular could increase personal mobility and reduce environmental impacts and its extensions, in Vila Nova de Gaia (Vila D’Este), Gondomar, and Oporto/Matosinhos, should therefore be financed.
Suunnitellut neljä uutta metrolinjaa kattaisivat 30 raidekilometriä ja 36 uutta asemaa ja mahdollistaisivat matkustajakapasiteetin kasvattamisen yli 200 000 henkilöllä.
The four new planned extensions, involving 30 km of track and 36 new stations, would serve more than 200 000 people.
Mitä muita määrärahoja voidaan käyttää uusien Porton metrolinjojen rakentamiseksi, kun otetaan huomioon metron merkitys liikkuvuuden ja ympäristöongelmien vähentämisen kannalta?
What other funding could be used to finance Oporto metro extensions, bearing in mind that the metro has a key role to play as regards mobility and in reducing environmental problems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006107/2011
Question for written answer E-006107/2011
Aihe: Espanjan julkinen terveydenhuolto ja lisääntyvät maksuviivästykset
Subject: Spanish public health: payments increasingly in arrears
El País ‑lehdessä julkaistiin erittäin huolestuttava uutinen http://politica.elpais.com/politica/2011/06/08/actualidad/1307563393_725863.html , jossa kerrottiin Espanjan valtion ja etenkin itsehallintoalueiden terveydenhuollon suuresta velasta, joka oli vuonna 2011 yli 9,4 miljardia euroa.
An alarming report has been published in the daily El Pais http://politica.elpais.com/politica/2011/06/08/actualidad/1307563393_725863.html denouncing Spain’s massive health debt, specifically in the Autonomous Communities, for the year 2011.
Kokonaisvelasta 4,3 miljardia euroa on aiheutunut erilaisista tarvikkeista (joihin kuuluvat niin laastarit ja harsokankaat kuin katetrit ja monimutkainen teknologia) ja lääkkeet muodostavat loput 5 191 miljardia euroa.
The sum in question is over EUR 9 400 million, whereof EUR 4 300 million are owed for material resources (from sticking plaster and gauze to catheters and more complex technology) while the remaining EUR 5 191 million are owed for medicines.
Vuonna 2011 aluehallitusten terveydenhuollon toimittajille maksamat maksut viivästyivät keskimäärin 395 päivää ja laboratorioille suoritetut maksut 410 päivää.
The average delay in payment on the part of the autonomous administrations in 2011 is 395 days for suppliers of materials, and 410 days for laboratories.
Pisimmät maksuajat voivat olla 50 päivää maksuviivästysten torjuntaa koskevan lain 3/2004 mukaan.
The legal deadline laid down by Law 3/2004 on Combating Arrears in Payment is, by contrast, 50 days.
Maksua odottavien laskujen määrä on kaksinkertaistunut kolmessa vuodessa ja keskimääräiset maksuajat ovat pidentyneet yli 60 prosenttia, kuten ilmenee Espanjan lääketeollisuutta edustavan Farmaindustria-järjestön ja Espanjan terveydenhuoltoteknologian yritysten liiton (Fenin) tiedoista.
In three years, the volume of unpaid bills has doubled, and the average length of time for settling bills has increased by over 60 %, according to data from the employers’ organisation Farmaindustria and from the Spanish Federation of Health Technology Companies (Fenin).
Velkatilanne ei ole uusi.
This deficit is not new.
Espanjan valtion terveydenhuollossa on esiintynyt vuosien ajan maksuviivästyksiä.
The Spanish health system has been bogged down in arrears for years.
Alati kasvavasta velasta aiheutuvaan ongelmaan kuuluu toinenkin puoli: maksun myöhästyminen tarkoittaa maksun kasvamista.
But the problem of the endlessly growing debt has a further aspect, namely that. paying up late means paying out more.
Aluehallitusten on maksettava noin kahdeksan prosentin vuosittaista viivästyskorkoa, kuten Espanjan pankki on todennut.
The Autonomous Communities pay circa 8 % annual interest on late payments, according to the Bank of Spain.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Espanjan hallitusta vastaan, jos se vahvistaa Espanjan julkishallintojen tiedot?
What measures does the Commission intend to take against the Spanish Government if these figures for Spain’s public administrations are confirmed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006108/2011
Question for written answer E-006108/2011