natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission jäsenen Androulla Vassilioun nimissä annetussa vastauksessa kysymykseemme E‑2274/10, jossa kysyimme, onko komissio halukas ottamaan yhteyttä UEFAan ja välittämään sille ehdotuksen Eurooppa-liigan loppuottelun järjestämisestä 9. toukokuuta, todetaan, että komission on kunnioitettava urheiluliikkeen itsenäisyyttä, mihin viitataan urheilun valkoisen kirjan 4 kohdan viimeisessä kappaleessa (sivu 13).
Our previous Question (E‑2274/10/rev.1) in which we enquired whether the Commission would be prepared to contact UEFA to forward a proposal that a European football league cup final could be held on 9 May received a response from the Commission (E‑2274/10/ES, by Mrs Vassiliou) to the effect that it ‘acknowledges the autonomy of sporting organisations’ as reflected in the last paragraph of point 4 of the White Paper on Sport (page 14).
Mainittu valkoisen kirjan kappale päättyy toteamukseen, jonka mukaan myös komissio on ”valmis toimimaan tukijana ja toimenpiteiden aloittajana tarvittaessa.”
The same White Paper on Sport concludes the abovementioned paragraph by stating that the Commission is also ‘ready to play a facilitating role or take action if necessary’.
Edempänä 5.1 kohdassa (sivu 18) todetaan: ”Asiaankuuluvien osapuolten laaja kuuleminen on yksi perussopimusten mukaan komissiolle kuuluvista velvollisuuksista.”
Further on, in point 5.1 (page 13) it states that ‘wide consultation with “interested parties” is one of the Commission’s duties’.
Lisäksi valkoisen kirjan 4 kohdassa (sivu 13) sanotaan ehdotuksemme suuntaisesti: ”Komissio on sitä mieltä, että tiettyjä eurooppalaisen urheilun arvoja ja perinteitä on syytä edistää.”
Point 4 (page 13) of the same paper adds, in line with our proposal, that ‘the Commission considers that certain values and traditions of European sport should be promoted’.
Olemme yksityisesti ottaneet tämän mahdollisuuden esille UEFAn kanssa, joka suhtautuu myönteisesti Eurooppa-liigan loppuottelun mahdolliseen sijoittamiseen Eurooppa-päivälle.
We have floated the idea privately with UEFA and they appear receptive to the possible tabling of the European League final to coincide with this date on which Europe Day is celebrated.
Kun otetaan huomioon, että komission jäsen Vassiliou on laatinut vastauksen, jonka tavoitteena on muun muassa tehostaa vuoropuhelua ja yhteistyötä urheiluelämän ja sen organisaatioiden kanssa ja että myös Euroopan parlamentti on ehdottanut tiiviimpää yhteistyötä yhtäältä EU:n ja Euroopan komission ja toisaalta kansainvälisten liittojen KOK:n, FIFAn ja UEFAn välillä, aikooko komissio harkita uudelleen ehdotustamme ja välittää UEFAlle ehdotuksen Eurooppa-liigan loppuottelun järjestämisestä 9. toukokuuta?
In view of the fact that Commissioner Vassiliou has drafted a proposal which seeks, among other things, to strengthen dialogue and cooperation with the sporting world, and also bearing in mind that the European Parliament has proposed that the EU and the Commission increase their cooperation with the IOC, FIFA and UEFA, is the Commission prepared to reconsider our proposal and contact UEFA to put forward a proposal to hold the European League cup final on 9 May?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9057/2010
Question for written answer E-9057/2010
Aihe: OPAP AE:n ja Intralotin välisen sopimuksen uusimista koskevat tutkimukset
Subject: Investigation into renewal of the contract between OPAP AE and Intralot
toimittamaan 20 000 televisiota ja 5 000 dekooderia —
supply 20000 television sets and 5000 decoders, —
perustamaan televisiokanavan, joka vastaa OPAPin toimistojen tarpeita —
launch a television channel to meet the needs of OPAP agencies, —
tarjoamaan uusia pelejä (itsenäisten pelipäätteiden ja monitoripelien kautta) sellaista maksua vastaan, joka on 8 prosenttia liikevaihdosta OPAPin lehdistötiedote, 30.7.2010. .
provide new games (through TAX and Monitor Games) for a fee amounting to 8 % of turnover OPAP press release, 30.7.2010. .
Kun otetaan huomioon, että komissio on tutkinut satojen miljoonien euron arvoisen sopimuksen tekemistä suoraan Intralot-yhtiön kanssa, että Intralot päätti tämän jälkeen nostaa kanteen (asia 2008/4888) ja että OPAP AE vakuutti, että sopimusta voidaan jatkaa ainoastaan yhdellä (ei kahdella) vuodella vuonna 2007 tehdyn erityissopimuksen nojalla ja että se noudattaa vastedes EU:n lainsäädännön yleisiä periaatteita, jotka koskevat avoimuutta ja yhdenvertaista kohtelua kaikissa tavara- ja palveluhankintoja koskevissa tarjouskilpailumenettelyissä, aikooko komissio aloittaa tätä asiaa koskevat tutkimukset uudelleen?
In view of the Commission investigation into the direct award of a contract amounting to hundreds of millions of euros to the Intralot cooperative and its subsequent decision to file the relevant complaint (Case 2008/4888), following an undertaking by OPAP AE that the contract would only be renewable for one year (not two) under the terms of the 2007 Specific Agreement and that it would in future comply with the general principles of EC law concerning transparency and equal treatment regarding all tendering procedures for the procurement of goods and services, will the Commission now reopen this investigation?
On otettava huomioon, ettei mikään kanneperusteista (turvallisuuteen liittyvät erityiset huolenaiheet ja sopimuksen täytäntöönpano) oikeuta tekemään suoraan sopimusta, joka koskee esimerkiksi yleisesti saatavilla olevien tavaroiden, kuten televisioiden ja dekooderien, toimitusta, uusien pelien tarjoamista muiden käyttöympäristöjen kautta sekä televisiokanavan perustamista.
It must be borne in mind that none of the grounds for filing the complaint (special safety concerns, fulfilment of the contract) justify the direct award of a contract for the supply of generally available goods such as television sets and decoders, the provision of new games through other platforms, the launching of a television channel, etc.
Lisäksi on todettava, että tekemällä suoraan satojen miljoonien euron arvoisia jatkuvia sopimuksia ja uusimalla olemassa olevia sopimuksia yhä uudelleen loukataan selvästi EU:n lainsäädännön perusperiaatteita.
Furthermore, the direct award of contracts worth hundreds of millions of euros on an ongoing basis by continually renewing existing contracts is clearly an infringement of the basic principles of EC law.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9058/2010
Question for written answer E-9058/2010
Toisin sanoen huomattava osuus eurooppalaisista on peliriippuvaisia, millä on yleensä tuhoisat seuraukset heidän ja heidän perheidensä henkilökohtaisille suhteille, ja sosiaaliselta kannalta tähän liittyvät aina erittäin vakavat taloudelliset ongelmat.
In other words, a significant percentage of Europeans are compulsive gamblers, with generally disastrous consequences for those concerned and their families in terms of their personal relations and in social terms, almost invariably accompanied by extremely serious financial problems.
Tarve ehkäistä riippuvuuden vaaraa on perussyy sille, että unionin tuomioistuimen mielestä kyseessä on laajempi yleinen etu, millä perustellaan julkisen sektorin poikkeuksellinen monopoli tähän liittyvillä aloilla.
The need to contain the danger of addiction is the basic reason for which the ECJ takes the view that wider public interests are at stake, justifying by way of exception public sector monopoly arrangements in the relevant sectors.
Koska komissio suunnittelee vihreän kirjan laatimista uhkapelaamisesta Euroopan tasolla, onko sillä tietoja seuraavista: —
In view of the Commission’s plans to draw up a Green Paper on gambling at European level, does it have information concerning: —
mikä osuus EU:n kansalaisista on peliriippuvaisia —
the percentage of European citizens who are compulsive gamblers, —
mikä osuus valtion monopolien ansaitsemista tuloista on peräisin peliriippuvaisilta —
the percentage of revenue earned by state monopolies taken from compulsive gamblers, —
mihin toimiin kansalliset lainsäädäntöelimet ja kyseiset valtion monopolit ovat ryhtyneet torjuakseen ongelmaa mahdollisuuksien mukaan?
the measures taken by the national legislatures and state monopolies concerned to contain this problem as far as possible?
Jos on, voiko se antaa nämä tiedot?
If so, can it provide this information?
Jos tietoja ei ole saatavilla, pitääkö se tarpeellisena tutkia ongelmaa tulevassa uhkapelaamista koskevassa vihreässä kirjassa?
If the information is not available, does it consider it necessary to examine the problem in the forthcoming Green Paper on gambling?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9060/2010
Question for written answer E-9060/2010
Aihe: EU:n päästökauppadirektiivin kolmannessa vaiheessa huutokaupattavat päästöoikeudet
Subject: EU Emissions Trading Directive third phase auctioning allowances
Päästökauppadirektiivin mukaan on tarkoitus perustaa markkinoita kaudella 2013–2020 käytävää päästöoikeuksien kauppaa varten.
The Emissions Trading Directive (ETS) envisages the setting up of a number of markets to trade emission allowances for the period 2013‑20.
Puolet EU:n päästökauppadirektiivin kolmannen vaiheen päästöoikeuksista on tarkoitus jakaa sähköntuotantoon ja näin ollen kaupata, mutta sähköntuotannon päästökauppaa koskevia lopullisia sääntöjä ei ole vielä vahvistettu.
Although half the allowances in the third phase of the EU’s ETS should go to the power sector and therefore be traded, the final rules governing the emissions trade for the power sector have not yet been adopted.
Tämä aiheuttaa epävarmuutta sähköntuotannon alalla, koska sen on sisällytettävä hiilen kustannukset tuleviin sopimuksiinsa, joita tehdään muutama vuosi ennen tosiasiallista sähköntuotantoa.
This fact plunges the power sector into uncertainty as it needs to include the cost of carbon in its future contracts, which are concluded a few years ahead of actual electricity production.
Milloin komissio siis aikoo tarjota riittävän määrän kolmannen vaiheen päästölupia huutokaupattavaksi sähköntuotantoon?
In regard to this, when is the Commission going to provide sufficient volumes of phase three allowances for auctioning to the power sector?
Kuinka paljon sähköntuotannon alalla kaupataan komission laskelmien mukaan päästölupia vuosina 2011 ja 2012 ennen kolmannen vaiheen alkua?
How will the Commission calculate the quantities of the allowances to be traded in 2011 and 2012 by the power sector, before the beginning of phase three?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9061/2010
Question for written answer E-9061/2010
Aihe: EU:n päästöoikeuksien huutokauppamarkkinoiden perustaminen
Subject: Setting of the EU's ETS auctioning markets
Päästöhuutokauppaa koskevilla Euroopan unionin asetuksilla sallitaan useiden huutokauppajärjestelmien perustaminen yksien päästöoikeusmarkkinoiden sijaan.
The EU regulations on auctioning allow the setting of multiple auctioning platforms instead of a single European allowances trading market.
Siinä on ainoastaan yksien EU:n laajuisten päästökauppamarkkinoiden perustamiseen verrattuna useita riskejä, jotka johtuvat eri markkinoiden sääntöjen yhteensopimattomuudesta, markkinoiden eri kooista ja niitä isännöivien jäsenvaltioiden tavoitteista.
This option, in contrast to the establishment of only one EU‑wide allowances market, presents a number of risks stemming from the lack of compatibility in the rules governing the different markets, in their different size and the objectives of the Member States in which they are established.
Miten komissio aikoo varmistaa riittävän avoimuuden, kustannustehokkuuden ja päästöjä koskevan hintasignaalin, jotta EU ETS ‑päästökauppajärjestelmä voi vihdoin kolmannessa vaiheessaan tuottaa konkreettisia tuloksia?
In this regard, how is the Commission planning to ensure a sufficient level of transparency, cost efficiency and carbon price signal in order to make the EU ETS finally deliver tangible results in its third phase?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9062/2010
Question for written answer E-9062/2010
Aihe: Vertailuarvojen asettaminen ilmaisten päästöoikeuksien jakamiseksi hiilivuodoille alttiille aloille
Subject: Setting of benchmarks for free allowances distribution for sectors subject to ‘carbon leakage’
Euroopan parlamentin ja neuvoston joulukuussa 2008 hyväksymällä niin kutsutulla päästökauppadirektiivillä (ETS) edistetään markkinaperusteista mekanismia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi 21 prosentilla vuoteen 2020 mennessä.
The EU’s Emissions Trading Directive (ETS), agreed by Parliament and the Council in December 2008, puts forward a market-based mechanism to cut CO 2 emissions by 21 % in 2020.
Direktiivissä kuitenkin tunnustetaan, että tiettyjen teollisuusalojen kilpailukyky heikkenee Euroopassa verrattuna kolmansien maiden samoihin teollisuusaloihin, mikä voi johtaa niin kutsuttuihin hiilivuotoihin ja siihen, että hiilidioksidipäästöt eivät vähenekään.
However, the directive recognises that certain industrial sectors in Europe are subject to a competitive disadvantage when compared to the same industries outside the EU, and that this could therefore lead to what is widely known as ‘carbon leakage’ and no reduction in CO 2 .
Näin ollen komissio ehdotti näille aloille ilmaisia päästöoikeuksia, jotta ne säilyttäisivät kilpailukykynsä.
The Commission proposed therefore to give these sectors free allowances so they would remain competitive.
Miten komissio aikoo ratkaista teräsalan kasvavan huolen ilmaisten päästöoikeuksien määrästä, jotka on myönnetty savukaasuja käyttävään sähköntuotantoon?
How is the Commission going to solve what is a rising concern in the steel sector, regarding the amount of free allowances for the production of electricity from waste gases?
Voiko terästeollisuus saada täysin vastaavat päästöoikeudet prosessiin liittyvistä, muiden kuin polttoaineiden savukaasuista tuotettua sähköä varten?
Will the steel sector be able to benefit from 100 % equivalent in allowances for the electricity produced by the process-related, non-fuel waste gases?
Aikooko komissio ehdottaa sementtialalle vertailuarvoa, joka perustuu klinkkeritiilien valmistukseen, vai arvoa, jossa otetaan huomioon joidenkin sementinvalmistajien ponnistelut korvata klinkkeri muilla vähäpäästöisillä aineilla?
What benchmark will the Commission propose for the cement sector, one based on clinker or one taking into account the huge effort some cement producers are making in substituting clinker with other low-carbon components?
Miten komissio selittää sen EU:n polttoainetuotannon kohtaaman ristiriidan, että toisaalta alaa sitoo EU:n ETS‑direktiivi ja toisaalta taas lainsäädäntö, jolla vaaditaan vähäpäästöisten polttoaineiden kehittämistä ja laajaa käyttöä EU:ssa?
How can the Commission explain the paradox in which the EU fuel producing industry is caught, subjected to the EU’s ETS Directive on the one hand and to legislation demanding low carbon fuels be developed and widely used in the EU?
Tuottavatko puhtaammat polttoaineet runsaammin hiilidioksidia, koska ne edellyttävät enemmän jalostusta?
Cleaner fuels are more CO 2 ‑intensive because they require more refining?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9063/2010
Question for written answer E-9063/2010
János Áder (PPE) , József Szájer (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) , Richard Seeber (PPE) , Pilar del Castillo Vera (PPE) , Romana Jordan Cizelj (PPE) ja András Gyürk (PPE)
János Áder (PPE) , József Szájer (PPE) , Corien Wortmann-Kool (PPE) , Richard Seeber (PPE) , Pilar del Castillo Vera (PPE) , Romana Jordan Cizelj (PPE) and András Gyürk (PPE)
Aihe: Punaisen myrkkylietteen aiheuttama katastrofi Unkarissa
Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Unkarin laajin ympäristökatastrofi tapahtui 4. lokakuuta 2010, kun alumiinitehtaan lieteallas murtui ja altaan myrkyllistä punaista lietettä valui lähes miljoona kuutiometriä kaupunkeihin ja kyliin peittäen ne alleen ja aiheuttaen ainakin kahdeksan ihmisen kuoleman ja satoja loukkaantumisia.
Hungary’s largest ecological disaster occurred on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people and injuring several hundred in its way.
Lisäksi myrkkyliete saastutti viljelypeltoja ja vesistöjä, ja ympäristön puhdistaminen vaatii runsaasti aikaa ja työtä.
The toxic waste has also polluted agricultural fields and waterways, and a great deal of time and effort will be required to clear it away.
Edelleen useat tuhannet perheet menettivät vuodon vuoksi kotinsa.
In addition, several hundred families lost their homes and existence.
Vaikka tarkkoja tietoja vahingoista ei ole vielä saatavilla, alustavien laskelmien mukaan niiden määrä saattaa ylittää reilusti 100 miljoonaa euroa.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations the amount of damages may significantly exceed EUR 100 million.
Koska Unkarin tapaus ja muut viime vuosikymmenellä Euroopassa tapahtuneet teollisuusonnettomuudet osoittavat sen, että katastrofeja voi tapahtua milloin ja missä vain ja että EU:n solidaarisuusrahasto ei anna asianosaisille jäsenvaltioille mahdollisuutta hakea EU:lta taloudellista tukea katastrofin sattuessa, haluamme esittää komissiolle seuraavat kysymykset: —
Since the Hungarian case and other European industrial accidents of the last decade demonstrate that such disasters can happen at any time and anywhere, and the EU Solidarity Fund gives no opportunity for the Member State concerned to call for EU financial support in the event of this kind of catastrophe, we would like to ask the Commission the following questions: —
Voidaanko Euroopan unionin nykyisistä rahoitusvälineistä myöntää taloudellista tukea vastaavien katastrofien sattuessa? —
Is it possible under the existing European financial instruments to provide financial support in the event of such catastrophes? —
Katsooko komissio, että on mahdollista ottaa käyttöön asianmukaisempia rahoitusmekanismeja, kuten obligaatioita tai takuita, onnettomuuden aiheuttamien vahinkojen rajoittamiseksi? —
Does the Commission consider that the application of a more adequate financial mechanism to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees, would be possible? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä etenkin mahdollisesti vaarallisen teollisuustoiminnan turvallisuussääntöihin ja valvontamääräyksiin liittyvän EU:n lainsäädännön parantamiseksi ja vahvistamiseksi, jotta vastaavaa katastrofia ei enää tapahtuisi EU:ssa? —
What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, particularly with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe cannot happen again in the EU? —
Aikooko komissio toteuttaa EU:n laajuisen selvityksen yhteisön lainsäädännön ja etenkin sen ympäristöä koskevien asetusten täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa? —
Will the Commission carry out an EU‑wide inspection of the implementation of EU legislation, particularly in regard to environmental regulations in the Member States? —
Aikooko komissio toteuttaa vaikutusten arvioinnin punaisen myrkkylietteen määrittelemiseksi EU:n lainsäädännön mukaiseksi vaaralliseksi aineeksi?
Will the Commission carry out an impact assessment on qualification of the ‘red sludge’ as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9066/2010
Question for written answer E-9066/2010
Aihe: Täysivaltaisuuden ja toissijaisuuden noudattaminen EU:n ehdokasvaltioissa
Subject: Respect for sovereignty and subsidiarity in EU candidate countries
On alati lisääntyvää huolta siitä, miten pitkälle Amsterdamin sopimuksessa käyttöönotetun syrjimättömyyslausekkeen (nyt SEUT:n 13 artiklan 1 kohta) soveltamisala pitäisi ulottaa – erityisesti uusia jäsenvaltioita koskevan yhteisön säännöstön osalta.
There are increasing concerns regarding how far the anti-discrimination clause introduced by the Amsterdam Treaty (now Article 13(1) TFEU) should be stretched — especially as far as the acquis communautaire for new Member States is concerned.
Toistaiseksi vain yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetussa direktiivissä (2000/78/EY) on erityinen viittaus syrjimättömyyteen sukupuolisen suuntautumisen perusteella.
So far only the directive on Equal Treatment in Employment (2000/78/EC) has a specific reference to non-discrimination on sexual orientation grounds.
Muihin tilanteisiin ei ole (toistaiseksi) varauduttu nykyisiin jäsenvaltioihin sovellettavassa suorassa lainsäädännössä.
Other situations are not (so far) covered by direct legislation applicable to the existing Member States.
Yhdenvertaista kohtelua tavaroiden ja palvelujen tarjonnan alalla koskeva direktiiviehdotus on edelleen neuvostossa, eikä sen käsittelyn uskota etenevän siellä lähiaikoina.
The proposed Directive on equal treatment in the provision of goods and services remains with the Council, and is not expected to leave there any time soon.
Vaatiiko komissio ehdokasvaltioita antamaan lainsäädäntöä, joka ei virallisesti kuulu yhteisön säännöstöön ja jonka antamista ei siksi edellytetä nykyisiltä jäsenvaltioilta?
Does the Commission require candidate countries to enact legislation which is not formally part of the acquis communautaire , and which is therefore not required of existing Member States?
Voiko komissio vahvistaa, että ei ole oikeudellisia perusteita asettaa ehdokasvaltioille samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa tai samaa sukupuolta olevien pariskuntien adoptio-oikeutta koskevia erityisiä vaatimuksia?
Can the Commission confirm that there is no legal ground to impose specific requirements for same sex marriage or adoption by same sex couples on candidate countries?
Voiko komissio myös kommentoida, onko komission henkilöstön soveliasta virkansa puolesta sekä kannattaa itse julkisesti että rahoittaa muita kannattamaan julkisesti sellaisia vaatimuksia, jotka ulottuvat yhteisön säännöstöä pidemmälle ehdokasvaltioissa?
Can the Commission also comment on the appropriateness of Commission staff in their official capacity both themselves publicly advocating, and funding others to publicly advocate, such requirements which go beyond the acquis communautaire in candidate countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9067/2010
Question for written answer E-9067/2010
Aihe: Kabylian autonominen kansanliike
Subject: Kabylia's autonomy movement
Monet kansainväliset järjestöt ovat viime vuosina olleet kiinnostuneita Kabylian ihmisoikeustilanteesta ja tuomitsevat ne hallitusta vastustavien kabylialaisten mielivaltaiset pidätykset, vangitsemiset tai katoamiset, joihin Algerian valtio on syyllistynyt.
Many international organisations have taken an interest in the human rights situation in Kabylia in recent years and have denounced the behaviour of the Algerian Government, particularly in regard to the arbitrary arrest, imprisonment or even the disappearance of members of the Kabyle opposition movement.
Voiko komissio nyt ”berberien kevääksi” (Printemps berbère) nimitettävien tapahtumien vuosipäivän jälkeen selventää Algeriaa koskevaa politiikkaansa?
Following the anniversary of the Berber Spring, could the Commission enlighten us on its policy on Algeria?
Itse asiassa vuonna 2002 allekirjoitetun assosiaatiosopimuksen ansiosta maa osallistuu unionin naapuruuspolitiikkaan, mikä yhdistää maan Euroopan unioniin.
This country is party to the European neighbourhood policy through the Association Agreement signed in 2002 between Algeria and the EU.
Sopimuksella on poliittinen ulottuvuus, sillä siinä määrätään säännöllisestä ja vakiintuneesta poliittisesta vuoropuhelusta.
This agreement has a political dimension, since it makes provision for regular and institutionalised political dialogue.
Lisäksi ihmisoikeus- ja demokratiakysymyksestä tehdään sopimuksessa olennainen osa Euroopan unionin ja Algerian suhteita.
What is more, the agreement makes human rights and democracy an essential part of relations between the European Union and Algeria.
Aikooko komissio asettaa ihmisoikeuksien kunnioittamisen Algeriassa assosiaatiosopimuksen jatkamisen ehdoksi?
Does the Commission intend to make continuation of the Association Agreement dependent upon respect for human rights in Algeria?