natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osassa Kiinan teollista tuotantoa havaittuihin laatuongelmiin huomiota kiinnittäneen Kiinan valtionlaitoksen mukaan miltei yksi kymmenestä Kiinan sisämarkkinoille tarkoitetusta lelusta saattaa olla terveydelle vaarallinen.
According to Chinese government sources, which have drawn attention to problems affecting the quality of certain Chinese manufactures, almost one toy in ten produced for the Chinese domestic market constitutes a health hazard.
Tarkemmin sanottuna, kuten laadunvalvonnasta ja seurannasta vastaava toimivaltainen osasto tiedonannossaan korostaa, valvonnassa kävi ilmi, että maan kahdeksassa provinssissa satunnaisesti valitusta 242 lelusta 20 lelua ei ollut turvallisuusmääräysten mukaisia.
More specifically, the quality control and monitoring authority has indicated that, following random checks on 242 toys in eight Chinese provinces, 20 were found to be unsafe.
Tästä määrästä kolme lelua sisälsi lisäksi lyijyn ja kadmiumin kaltaisia raskasmetalleja, joiden nauttiminen voi aiheuttaa vakavan myrkytyksen, ja joissakin muissa leluissa oli tylppiä kulmia ja ”vaarallisia ulkonemia”.
In addition, three of the toys were found to contain heavy metals such as lead and cadmium which are highly poisonous if ingested, while a number of other toys had sharp corners and ‘dangerous protrusions’.
Kiinan toimivaltaiset viranomaiset ovat havainneet turvallisuusongelmia 20 prosentissa muista tarkastetuista tuotteista, esimerkiksi kengissä, lasten polkupyörissä ja vauvojen tarvikkeissa.
The Chinese authorities also discovered that 20 % of the other items inspected, including footwear, children’s bicycles and infant articles, presented hazards.
Vastaavasti Greenpeace-järjestön juuri julkaisemassa raportissa todetaan, että Manner‑Kiinassa ja Hongkongissa myydyissä leluissa on ftalaatteja, Euroopan unionissa kiellettyä ainetta, jota ei saa käyttää alle 3‑vuotiaille lapsille tarkoitetuissa leluissa.
Furthermore a recent report by Greenpeace indicates that toys sold in continental China and Hong Kong contain phthalates, which, under EC law, may not be used for the manufacture of products intended for infants less than three years of age.
Onko se tietoinen näistä Kiinan viranomaisten tiedonannoista?
Has the Commission read the reports by the Chinese authorities?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä turvatakseen eurooppalaisten kuluttajien terveyden?
What specific action will it take to protect the health of European consumers?
Onko se selvittänyt, onko Kiinan markkinoille tarkoitettuja epäasianmukaisia leluja ja tuotteita tullut EU:n markkinoille? 2.
Has it sought to ascertain whether substandard toys and products intended for the Chinese domestic markets might have entered the European market? 2.
Aikooko se sisällyttää parhaillaan tarkistettavana olevaan tuoteturvallisuutta koskevaan yhteisön lainsäädäntöön täydentäviä toimenpiteitä, joilla a) parannetaan RAPEX-järjestelmää (tuoteturvallisuutta koskeva EU:n nopea tiedonvaihtojärjestelmä), b) tehostetaan markkinavalvontaa sekä Kiinasta tuotujen lelujen ja tuotteiden osalta että edellä mainittujen vaarallisten aineiden (ftalaattien) esiintymisen osalta lapsille tarkoitetuissa tuotteissa? 3.
Will it include in Community product safety legislation, which is currently being reviewed, additional measures seeking to: (a) improve RAPEX (the EU rapid alert system for dangerous consumer products), (b) subject toys and products imported from China to more stringent market controls, checking in particular for the presence of hazardous substances (phthalates) in child and infant articles? 3.
Mikä on RAPEX-järjestelmästä saatujen tietojen mukaan Kiinasta peräisin olevien käyttökelvottomien tuotteiden määrä kuluvana vuonna?
According to RAPEX findings, what quantity of substandard products from China has so far been detected this year?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005736/2011
Question for written answer E-005736/2011
Aihe: Kansallisuusmerkinnän poistaminen syntymätodistuksista Albaniassa
Subject: Removal of the entry ‘ethnicity’ from birth certificates in Albania
Äskettäin havaittiin, että Albanian kansalaisten kansallisuutta ei ollut enää merkitty Albanian väestörekisteriviranomaisten antamiin syntymätodistuksiin.
It has been observed recently that in Albania individual birth certificates issued by Albanian registry offices no longer record the ethnicity of its citizens.
Biometristen henkilöllisyystodistusten käyttöönoton yhteydessä ilmennyt sekaannus kansalaisuus- ja kansallisuusmerkintöjen välillä näyttää ulottuvan myös syntymätodistuksiin, mikä on johtanut kansalaisten etniseen alkuperään liittyvän merkinnän lopulliseen poistamiseen kaikista virallisista asiakirjoista.
The confusion between ‘citizenship’ and ‘nationality’ that has arisen with the introduction of biometric identity cards seems to have spread to birth certificates: this has resulted in the definitive removal of citizens' national origin from any official document.
On syytä todeta, että jopa Hoxhan ja Alian hallintokausilla kommunistihallinto tunnusti kansalaisten kreikkalaisen syntyperän ja virallisiin asiakirjoihin merkittiin kansallisuudeksi kreikkalaisuus.
It should be noted that, even under Hoxha-Alia, the communist regime recognised the Greek descent of ethnic Greek citizens and Greek ethnicity was recorded in official documents.
Ottaen huomioon edellä esitetyn ja sen, että viimeisten yli kahdentoista kuukauden aikana kansallisuusmielisyyteen liittyvät ilmiöt ovat lisääntyneet säännöllisesti sekä tiedotusvälineissä että tietyissä yhteiskuntaryhmissä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Given the above and bearing in mind the revival of nationalism on occasion, in particular over the last year or so, in both the media and sections of society in Albania, will the Commission say: —
Onko komissio tietoinen kansallisuusmerkinnän poistamisesta Albanian kansalaisten virallisista asiakirjoista? —
Is it aware of the issue of the removal of ‘ethnicity’ from the official documents of Albanian citizens? —
Katsooko komissio, että kyseinen menettely rikkoo vähemmistöryhmien ihmisoikeuksia? —
Does it believe that this is a violation of the human rights of minority groups? —
Millä tavoin komissio voisi kehottaa Albanian viranomaisia noudattamaan entistä tiukemmin vähemmistöjen oikeuksien suojeluun liittyvää lainsäädäntöä? —
How could it help persuade the Albanian authorities to adhere more strictly to legislation on the protection of minority rights? —
Katsooko komissio, että kansalaisten kansallisuuteen, kieleen tai uskontoon liittyvien kysymysten sisällyttäminen välittömään väestölaskentaan käytettäviin tietolomakkeisiin antaisi luotettavamman kuvan yhteiskunnallisesta tilanteesta Albaniassa?
Does it believe that the inclusion of questions on citizens' ethnicity, language and religion in the documents that will be used in the upcoming population census would help give a more accurate picture of the social reality in Albania?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005737/2011
Question for written answer E-005737/2011
Aihe: Vieroitusohjelmat EU:ssa
Subject: Drug rehabilitation programmes in the EU
On äärimmäisen tärkeää saada huumausaineista riippuvaiset kansalaiset osallistumaan hoito-ohjelmiin, jos halutaan tukea niitä kansalaisia, jotka joutuvat kohtaamaan huumausaineiden aiheuttaman painajaisen.
It is vitally important for citizens who are dependent on drugs to be able to take part in therapeutic programmes if we want to support those of our fellow citizens who are having to deal with the nightmare of drugs.
On tärkeää huomata, että vieroitusohjelmat ja niihin osallistuminen vaihtelevat jäsenvaltioiden mukaan, mikä ei helpota ohjelmia eniten tarvitsevien välitöntä ja normaalia pääsyä kyseisiin ohjelmiin.
The fact remains that drug rehabilitation programmes and the procedures for joining them vary from one Member State to the next; this means that those who actually have the greatest need are not necessarily able to gain immediate access to these programmes in the normal way.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission therefore answer the following questions: —
Onko kaikissa jäsenvaltioissa käytettävissä jonotuslista hoito-ohjelmien käyttäjäksi ilmoittautumista varten?
Do all Member States have waiting lists to enrol drug users onto rehabilitation programmes?
Kuinka pitkä odotusaika jäsenvaltioissa on?
What is the maximum required waiting time in the Member States?
Entä millainen on tilanne Kreikassa? —
What is the situation in Greece in this regard? —
Koska hoito-ohjelmiin tarvitaan huomattavaa julkista rahoitusta, saavatko jäsenvaltiot tähän tarkoitukseen yhteisön rahoitusta (esimerkiksi Euroopan sosiaalirahastosta)?
Since rehabilitation programmes require substantial public funding, can Member States claim any Community funding (under the European Social Fund, for example) for this purpose?
Onko Kreikka käyttänyt riittävästi hyväkseen kyseisiä rahoitusmahdollisuuksia?
Is Greece making sufficient use of these opportunities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005738/2011
Question for written answer E-005738/2011
Aihe: Yritysten toimintakustannukset, perustamispäivämäärä ja toiminnan kesto vuonna 2010
Subject: Cost of and time needed for starting up and running a business in 2010
Jos halutaan rohkaista yrittäjähenkisyyteen, innovointiin ja työpaikkojen luomiseen, on tärkeää vähentää yritysten perustamiseen ja toimintaan liittyvää byrokraattista taakkaa.
In order to encourage entrepreneurship, innovation and job creation, it is necessary to cut the red-tape involved in setting up and running a business.
Vastauksessaan aiemmin esitettyyn aihetta koskevaan kysymykseen (E‑4030/2010) komissio korosti, että rajavastuuyhtiön perustamista koskevat luvut, jotka liittyvät edistymistä edellytettyihin määräaikoihin ja kustannuksiin olivat vuonna 2009 seuraavia: Euroopan unionissa keskimäärin 8 päivää ja 417 euroa sekä Kreikassa keskimäärin 15 päivää ja 1 101 euroa.
In its answer to QE‑4030/2010, the Commission had noted that ‘progress on the average time and cost to start-up a private limited company’ in 2009 was as follows: EU: 8 days and EUR 417 and Greece 15 days and EUR 1 101.
Ottaen huomioon euroalueella vallitsevan taloudellisen tilanteen, ovatko jäsenvaltiot onnistuneet rajoittamaan uuden yrityksen perustamiseen liittyvää byrokratiaa ja kustannuksia? —
Given the current economic climate in the eurozone, have Member States managed to reduce the bureaucracy and the cost of starting up a business? —
Mitkä ovat Euroopan unionia ja Kreikkaa koskevat luvut vuodelta 2010?
What are the data for 2010 in the EU and in Greece, respectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005739/2011
Question for written answer E-005739/2011
Aihe: Kulttuuriperintöhankkeet Kyproksella
Subject: Cultural heritage projects in Cyprus
Kulttuuriperintöä käsittelevän yhteisöjenvälisen teknisen komitean on tarkoitus saada 2 miljoonaa euroa kulttuuriperintöön liittyviin tarkoituksiin.
The Bicommunal Technical Committee of Cultural Heritage is supposed to receive EUR 2 million for cultural heritage purposes.
Kun otetaan huomioon, että komissio tulee seuraamaan komitean toimia, voiko se selittää, mitä perusteita on käytetty tuettavien hankkeiden valinnassa sekä lisäksi kertoa, mitkä hankkeet ovat käynnissä, mitkä on saatettu loppuun ja mitkä on tarkoitus toteuttaa lähitulevaisuudessa?
Given that the Commission will be monitoring its activities, would the Commission explain what criteria have been used to choose the relevant projects, and moreover which are ongoing, which have been completed and which ones are planned to take place in the near future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005740/2011
Question for written answer E-005740/2011
Aihe: Pysyvä aidoitus ja EU:n tukien maksaminen
Subject: Permanent fencing and EU payments
Irlannin luoteisosasta kotoisin olevan äänestäjän meille antamien tietojen mukaan Irlannin maatalousministeriö teki syyskuussa 2008 yllätystarkastuksen hänen tilalleen.
According to representations made to us by a constituent in the north-west of Ireland, in September 2008, the Irish Department of Agriculture carried out a spot inspection on his farm.
Heidän mukaansa kolme aluetta hänen viljelymaistaan ei vastannut asetuksia.
They found that there were three areas of his farmland that did not comply with regulations.
Erityisesti he katsoivat, että eräs maaosuus, josta hän sai tukea 24,6 hehtaarin edestä, ei ollut tukikelpoinen koska sitä ei ollut aidattu, sillä ei ollut pysyvää rajaa, eikä sillä näkynyt merkkejä maatalouden harjoittamisesta.
In particular, they found that one parcel of land for which he was claiming 24.6 ha was ineligible as it was not fenced, did not have a permanent boundary and there was no sign of any agricultural activity.
Virasto totesi, että kyseinen maa-ala oli vuokrattu Coilltelta (Irlannin metsätaloudesta vastaava elin), metsän ympäröimä, eikä sillä ollut pysyvää rajaa.
Mr Gibson stated that this parcel was rented from Coillte (the Irish Forestry body), surrounded by forestry and it was largely unfenced with no permanent boundary.
Äänestäjää määrättiin olemaan hakematta tukea kyseiselle maa-alalle, ja Irlannin maatalousministeriö määräsi hänelle asianmukaisesti sakon liiallisen tilatuen hakemisesta vuodelle 2008.
The constituent was ordered to reject this parcel, and the Irish Department of Agriculture duly imposed a penalty on him for over-declaring his 2008 single farm payment claim.
Äänestäjä haki lokakuussa 2008 muutosta tähän päätökseen.
In October 2008 the constituent sought to review this decision.
Hänen valituksensa otettiin vastaan maataloutta koskevista valituksista vastaavassa toimistossa, mutta hylättiin, koska katsottiin, että maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriö oli tehnyt oikean päätöksen.
His appeal was received by the Agricultural Appeals Office but was rejected as it was found that the Department of Agriculture Fisheries and Food had made the correct decision.
Irlannin tiedotusvälineiden uutisissa on vuonna 2011 todettu, että Euroopan komission viestin mukaan pysyvää aidoitusta ei vaadita suorien tukien saamiseen.
2011 news reports in the Irish media have stated that ‘the message from the EU Commission was that permanent fencing of land is not a requirement to receive direct payments’.
Voiko komissio selvittää, tarvitaanko EU:n tilatuen saamiseen pysyvää aidoitusta?
Can the Commission clarify whether you need permanent fencing in order to qualify for EU single farm payments?
Tulkitseeko Irlanti näitä sääntöjä tällä hetkellä väärin?
Is Ireland incorrectly interpreting these rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005741/2011
Question for written answer E-005741/2011
Aihe: Marmite-levitteen kielto Tanskassa
Subject: The banning of Marmite in Denmark
Tanska ja Tanskan elintarvikehallitus ovat kieltämässä Marmite-levitteen Tanskassa vuodelta 2004 peräisin olevan lainsäädännön perusteella, jolla kielletään lisättyjä vitamiineja tai kivennäisaineita sisältävien elintarvikkeiden myynti.
Denmark and the Danish Food and Veterinary Administration are banning Marmite from the country because of 2004 legislation prohibiting the sale of foods with added vitamins or minerals.
Rikkooko tällainen kielto EU:n lainsäädäntöä?
Would such a ban violate any EU legislation?
Mitä vaikutuksia komissio arvioi tällä olevan tuotetta valmistavaan yritykseen, joka sijaitsee Burtonissa Länsi-Midlandsin alueella?
What effect does the Commission expect this to have on the producer, which is located in Burton in the West Midlands?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005742/2011
Question for written answer E-005742/2011
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä E. coli -bakteerin Saksassa aiheuttamien sairastumisten jälkeen varmistaakseen, että tällaisia sairauksia aiheuttavat tuotteet voidaan jäljittää helposti?
Following the outbreak of E.coli in Germany, what action is the Commission taking to ensure that products which cause such illnesses can be easily traced?
Onko komissiolla toimenpiteitä, joihin se voi ryhtyä lopettaakseen saastuneiden tuotteiden myynnin?
Does the Commission have steps it can take to stop the trade in contaminated products?
Kyseisen tappavan sairauden leviäminen tällä hetkellä on erittäin vakava asia, ja käytössä on oltava riittäviä toimenpiteitä, jotta vastaavanlaisiin tartuntoihin voidaan puuttua tehokkaasti tulevaisuudessa.
The current spread of this deadly virus is extremely serious and there need to be sufficient measures in place to effectively deal with such outbreaks in the future.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005743/2011
Question for written answer E-005743/2011
Aihe: EU:n ja Japanin välinen vapaakauppasopimus: kei-autot
Subject: EU‑Japan FTA — ‘Kei’ cars
Yksi tulevan EU:n ja Japanin välisen vapaakauppasopimuksen tavoitteista on sallia EU:n tuotteiden vienti Japaniin ilman huomattavia tullien ulkopuolisia esteitä, jotka ovat olleet voimassa tähän saakka erityisesti joillakin aloilla, kuten autoteollisuudessa.
One of the objectives of a future EU‑Japan FTA would be to allow EU goods to be exported to Japan without encountering the significant non-tariff barriers that have been present until now, especially in some sectors, such as the automotive industry.
Näistä kaupan esteistä on todisteena se, että viimeisten 15 vuoden aikana EU:ssa valmistettujen autojen markkinaosuus on pysynyt noin 4–5 prosentissa huolimatta siitä, että EU:n ja Japanin välillä on käyty säännöllistä vuoropuhelua sääntelypuitteiden parantamisesta.
Proof of the existence of such barriers to trade is the fact that for the past 15 years EU cars’ market share has remained around 4-5 % despite regular dialogue between EU and Japan to improve the regulatory framework.
On olemassa aihe, joka saattaa aiheuttaa vakavaa huolta, eli kei-autojen käsite.
There is one particular subject that could raise serious concerns, which is that of the concept of ‘Kei’ cars.
Kei-auto on japanilainen käsite.
‘Kei’ cars are a concept unique to Japan.
Sillä tarkoitetaan erittäin pienten ajoneuvojen luokkaa, jossa ajoneuvoille on tiukat vaatimukset (moottorin koon, leveyden, korkeuden ja pituuden suhteen jne.):
They represent a segment of very small vehicles that are subject to strict requirements (on engine size, width, height and length, etc.)
Mikään eurooppalainen pieni auto ei vastaa kei-autoa.
No European compact car qualifies as a ‘Kei’ car.
Kei-autoilla on noin 40 prosentin osuus Japanin automarkkinoista ja niiden osuus on kasvussa, koska ne hyötyvät monista eduista: alhaisemmasta rekisteröintiverosta, alhaisemmasta autoverosta, alhaisemmista moottoritiemaksuista, lievemmistä pysäköintirajoituksista ja niin edelleen.
Kei cars represent about 40 % of the Japanese car market and their share is increasing, as they benefit from a range of advantages: lower registration tax, lower ownership tax, lower motorway charges, less stringent parking restrictions, etc.
Tämän seurauksena 40 prosenttia Japanin automarkkinoista on suljettu eurooppalaisten valmistajien kilpailulta.
As a result, 40 % of the Japanese car market is closed to competition from European manufacturers.
Kun otetaan huomioon EU:n ja Japanin välisen vapaakauppasopimuksen neuvottelujen mahdollinen aloittaminen, aikooko komissio vaatia kei-autojen käsitteen poistamista tai ainakin sen vaatimusten muuttamista niin, että pienet eurooppalaiset autot täyttävät vaatimukset ja voivat kilpailla japanilaisten merkkien kanssa yhtäläisin edellytyksin?
In view of the prospect of a possible start to negotiations on an EU‑Japan Free Trade Agreement, does the Commission plan to push for an abolition of the concept of ‘Kei’ cars, or at least a modification of the requirements so that small European compact cars can qualify as well and compete with Japanese brands on a level playing field?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005744/2011
Question for written answer E-005744/2011
Aihe: Kehittyneet biopolttoaineet
Subject: Advanced biofuels
Maataloustähteistä, jätteistä, lignoselluloosapitoisista aineista tai puupitoisesta biomassasta tuotettujen kehittyneiden biopolttoaineiden teknologia on nykyään saatavilla, ja komissio on korostanut, että se aikoo edistää sen saatavuuden kehittämistä ottamalla käyttöön tarvittavat välineet ja maanviljelijöiden kannustimet ja tarjoamalla tarpeellisen infrastruktuurin.
The technology for advanced biofuels, produced from agricultural residues, waste, ligno-cellulosic material or woody biomass, is available today, and the Commission has highlighted that it intends to foster the development of its supply by putting the necessary instruments and incentives in place for farmers and to provide the necessary infrastructure.
Euroopalla on teknologinen etumatka, mutta teknologian todellinen omaksuminen voi tapahtua muualla, esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Kiinassa, joissa markkinoita luodaan parhaillaan.
Europe has a technological lead but the actual uptake may be happening elsewhere, e.g. in the USA and China, where a market is being created.
Huomioiden sijoitusten tekemiseen tarvittavan pitkäaikaisen tasapainon ja ennustettavuuden, mitä EU aikoo tehdä edistääkseen tämäntyyppisen liikenteen polttoaineen kysyntää?
Considering the need for long-term stability and predictability for investments to happen, what is the EU planning to do to foster the demand for this type of transport fuel?
Miten kehittyneiden biopolttoaineiden tuotantoon tarvittavan biomassan keräämistä voidaan kannustaa tehokkaasti, kun otetaan huomioon, että nykyiset maaseudun kehittämispolitiikan välineet eivät ole olleet riittäviä markkinoiden luomiseksi ja uusiutuvia energianlähteitä koskevassa direktiivissä nähtävissä oleva kaksinkertainen laskenta on selvästi epäonnistunut, kuten 27 kansallista uusiutuvaa energiaa koskevaa toimintasuunnitelmaa todistavat?
How can the collection of the biomass necessary for production of advanced biofuels be incentivised effectively, considering that existing instruments in rural development policy have not been sufficient to create a market so far, and that the double counting foreseen in the Renewable Energy Directive has clearly failed, as proved by the 27 National Renewable Action Plans?
Aikooko komissio ottaa käyttöön erityisen, kehittyneitä biopolttoaineita koskevan valtuutuksen?
Is the Commission considering the introduction of a specific mandate for advanced biofuels?
Jos aikoo, niin missä muodossa?
If yes, in which form?
Jos ei aio, niin miksi ei?
If not, why?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005745/2011
Question for written answer E-005745/2011
Aihe: Kiinan valtion velkakirjojen takaisinostot
Subject: Purchase of sovereign debt by China
Kreikan lisäksi Irlannin, Portugalin ja Espanjan vakavien velkaongelmien takia Kiina on muutamassa kuukaudessa moninkertaistanut valtion velkakirjojen takaisinostot.
In the wake of the serious debt problems being faced by Greece, as well as Ireland, Portugal and Spain, China has greatly increased its purchase of sovereign debt over the last few months.
Voiko komissio kertoa minulle tarkalleen, mikä osuus koko EU:n velasta on Kiinan hallussa ja miten se jakautuu EU:n jäsenvaltioiden kesken?
Could the Commission say exactly what percentage of overall European debt is owned by China, with a breakdown by European country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005746/2011
Question for written answer E-005746/2011
Aihe: Mahdollinen rahoitus vapaaehtoisjärjestön Nonlasciamolesolenarnin toiminnan tukemiseksi
Subject: Possibility of funding to support the activities of the charity ‘Nonlasciamolesolenarni’
Ternin maakunnassa Narnin kaupungissa toimiva järjestö Nonlasciamolesolenarni on voittoa tavoittelematon vapaaehtoisjärjestö, joka toimii pelkästään sosiaalisen yhteisvastuun puolesta sukupuoleen perustuvan väkivallan alalla.
The association ‘Nonlasciamolesolenarni’, located in Narni, province of Terni, is a non-profit voluntary association that pursues the sole aim of offering social solidarity in the field of gender-based violence.