natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että lyhin matka paikasta toiseen jäsenvaltion sisällä joissakin tapauksissa kulkee naapurimaan kautta?
Is the Commission aware that in a number of cases the shortest road route between two places in an EU Member State is via a neighbouring country?
Esimerkkejä tällaisista tapauksista ovat muun muassa matka Alankomaiden Zeelandin Flanderiin Belgian kautta, matka Saksan Saarlandista Baden-Würtembergiin Ranskan kautta ja joukko Saksan (Salzburgin lähellä), Italian (Lienzin lähellä) ja Unkarin (Sopronin lähellä) kautta kulkevia liikenneyhteyksiä Itävallassa.
This is true, for example, of the route to Zeeland Flanders in the Netherlands via Belgium, that between Saarland and Baden-Württemberg in Germany via France and a number of routes in Austria via Germany (near Salzburg), Italy (near Lienz) or Hungary (near Sopron).
Tietääkö komissio, että eri keinot, joilla jäsenvaltiot yrittävät muuttaa tieverotustaan siten, että auton omistamista ei veroteta mutta auton käyttöä pyritään rajoittamaan, johtavat siihen, että naapurimaiden asukkaat joutuvat lisääntyvässä määrin maksamaan osan kasvavan tieinfrastruktuurin kustannuksista ja tieliikenteen aiheuttamien ympäristösaasteiden torjunnasta?
Is the Commission aware that the different variants by means of which EU Member States are trying to make changes in their road tax systems so as to avoid penalising car ownership but to discourage car use have the effect that residents of neighbouring countries are increasingly compelled to bear part of the cost of a growing road infrastructure and of combating environmental pollution by road traffic?
Tietääkö komissio, että Belgian tieverkoston käyttäjiltä vaaditaan 1. tammikuuta 2008 lähtien vinjetti, joka maksaa 60 euroa vuodelta, ja että Belgiassa asuvat henkilöt saavat tästä hyvitystä alennetun tieveron muodossa?
Is the Commission aware that as from 1 January 2008 users of the Belgian road network will be required to obtain a vignette costing EUR 60 per annum, and that residents of Belgium will be compensated for this by means of a reduction in their road tax?
Tietääkö komissio, että Alankomaiden Zeelandin Flanderin asukkaat, jotka Alankomaiden muihin osiin ja muista osista matkustaessaan käyttävät paljon Antwerpenin kaupungin ohi kulkevia teitä, ovat huolestuneita, koska heidän on maksettava tämä Belgian vaatima maksu, mutta he eivät saa hyvitystä Alankomaissa maksamastaan tieverosta?
Is the Commission aware that residents of Zeeland Flanders in the Netherlands, who, in order to travel to and from other parts of the Netherlands, make much use of road routes passing close to the city of Antwerp, are concerned because they will be compelled to pay this Belgian charge without receiving compensation for it in the road tax which they are required to pay in the Netherlands?
Millä muilla EU:n raja-alueilla on samanlaisia ongelmia ja miten ne on ratkaistu?
In what other border areas within the EU do similar problems now exist, and what solutions have been found to them?
Mitä komissio aikoo tehdä löytääkseen yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ratkaisuja raja-alueiden, kuten Zeelandin Flanderin, asukkaiden suojelemiseksi auton omistamisesta ja käytöstä perittäviltä kohtuuttomilta veroilta muun muassa ottamalla käyttöön alennuksia naapurimaissa tai harkitsemalla pakollisten maksujen käyttöönottoa naapurimaassa ja samalla kyseisten henkilöiden tieverojen alentamista kotimaassa?
What will the Commission do, in consultation with the EU Member States, to seek solutions which protect residents of border areas such as Zeeland Flanders against the requirement to pay disproportionate amounts of tax on car ownership and use, for example by arranging for rebates in the neighbouring country or by offsetting unavoidable charges in the neighbouring country against domestic road tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0136/07
WRITTEN QUESTION E-0136/07
Aihe: Tuet kaupunkien kunnostamiselle
Subject: Support for urban renewal
Useiden Portugalin kaupunkien merkittävien ja erityisesti vanhojen keskusten kunnostaminen vaatii huomattavia julkisia investointeja, koska suurimmalla osalla rakennusten omistajista ei ole riittävästi varoja niiden kunnostamiseen.
The deterioration of important town and city centres, particularly the old centres of various towns and cities in Portugal, requires strong public investment in their renewal, given that most of the owners do not have sufficient financial resources for this purpose.
Mitä uusia toimia, mukaan lukien yhteisön tukia, on suunnitteilla kyseisenkaltaisia hankkeita varten?
What new measures are planned, including Community aid, in order to support such intervention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0137/07
WRITTEN QUESTION E-0137/07
Aihe: Ruotsin fissiokelpoisia aineita koskeva poikkeus
Subject: Swedish derogation in respect of fissile material
Keskustelua käydään siitä, kuinka Ruotsi sai poikkeuksen tästä säännöstä jäsenyysneuvottelujen yhteydessä.
There is currently a debate under way as to whether Sweden obtained a derogation from this rule under the terms of the Treaty of Accession.
Ruotsin liittymisopimukseen liitetyssä yhteisessä julistuksessa todetaan, että Ruotsi ja kaikki ”jäsenvaltiot päättävät tuottaa tai olla tuottamatta ydinenergiaa omien erityisten toimintaperiaatteitaan koskevien erityisten suuntaviivojen mukaisesti” ja että ”ydinpolttoainekierron jälkipään osalta kukin jäsenvaltio vastaa omien toimintaperiaatteidensa määrittämisestä”.
The joint declaration in Sweden's Treaty of Accession to the EU states that it is Sweden as a Member State which decides to produce or not to produce nuclear energy according to its specific policy orientations and that ‘As regards the back end of the nuclear fuel cycle, it is the responsibility of each Member State to define its own policy.’
Voiko komissio vahvistaa, että tämä Ruotsille myönnetty poikkeus koskee Euratomin perustamissopimuksen soveltamista?
Can the Commission confirm that Sweden has a derogation from the Euratom Treaty in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0145/07
WRITTEN QUESTION E-0145/07
Aihe: Galician poissulkeminen EU:n ensisijaisista sähköverkkohankkeista
Subject: Exclusion of the Autonomous Community of Galicia (Spain) from the EU's priority electricity grid
Galician tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan Galician itsehallintoalue, joka tuottaa 10 prosenttia Espanjan sähkövoimasta, jäisi niiden sähkönjakeluverkkoja koskevien ensisijaisten hankkeiden ulkopuolelle, joita komissio on kaavaillut toteutettavaksi EU:ssa tulevaisuuden energiastrategiansa mukaisesti.
According to information published by the Galician press, the Autonomous Community of Galicia, which generates 10 % of Spain's electricity, will not be included in the priority electricity distribution grids planned by the Commission as part of the outline of the EU's future energy strategy.
Voiko komissio vahvistaa, onko Galicia jätetty vai jätetäänkö se todella kyseisen ensisijaisen energiaverkon ulkopuolelle?
Can the Commission confirm whether Galicia has or will be excluded from this priority energy grid?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on syynä mahdolliseen Galician poissulkemiseen?
If this is the case, what are the reasons for the exclusion?
Voiko komissio ilmoittaa myös, onko Espanjan viranomaisten kanssa sovittu mahdollisesta Galician poissulkemisesta?
If the above is true, does the Commission have the Spanish authorities' backing for this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0146/07
WRITTEN QUESTION E-0146/07
Aihe: Kampasimpukan ja muiden äyriäisten poistaminen ruoppaamalla
Subject: Dredging for scallops and other shellfish
Katsooko komissio, että merenpohjan ruoppaaminen äyriäisten kuten kampasimpukan poistamiseksi on Euroopan unionin lainsäädännön, esimerkiksi luontodirektiivin vastaista?
Does the Commission believe that the protection of dredging sea beds for shellfish such as scallops contravenes EU law, such as the Habitats Directive for example?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0147/07
WRITTEN QUESTION E-0147/07
Onko komissiolla näyttöä kiusallisen MRSA-bakteerin esiintymisestä jäsenvaltioiden sairaaloissa?
Does the Commission have any evidence of the incidence of the superbug MRSA in the medical facilities of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0148/07
WRITTEN QUESTION E-0148/07
Aihe: Clostridium difficile -suolistobakteeri
Subject: Clostridium difficile
Onko komissiolla näyttöä clostridium difficile ‑suolistobakteerin esiintymisestä jäsenvaltioiden sairaaloissa?
Does the Commission have any evidence of clostridium difficile in the medical facilities of Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0149/07
WRITTEN QUESTION E-0149/07
Aihe: Kloonatut eläintuotteet elintarvikeketjussa
Subject: Cloned animal products in food chain
Varmistaako komissio, että kaikki kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin olevat elintarvikkeet on selvästi merkitty?
Will the Commission ensure that all food products from cloned animals and their offspring are clearly labelled?
Onko komissio tyytyväinen siihen, että kloonatuista eläimistä ja niiden jälkeläisistä peräisin olevia tuotteita päätyy elintarvikeketjuun?
Is the Commission content for produce from cloned animals and their offspring to enter the food chain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0150/07
WRITTEN QUESTION E-0150/07
Tiedustelen kysymykseen E-5479/06 saamaani vastaukseen viitaten, voiko komissio luetella niiden yhdeksän jäsenvaltion nimet, jotka eivät vielä noudata omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa 22. heinäkuuta 2003 annettua neuvoston puitepäätöstä 2003/577/YOS EUVL L 196, 2.8.2003, s. 45. , jota voitaisiin käyttää terrorismin torjunnassa?
Further to the answer to my Question E‑5479/06, will the Commission list the nine Member States that have not yet complied with the Council Framework Decision 2003/577/JHA OJ L 196, 2.8.2003, p.
Mihin toimiin komissio ryhtyy kyseisiä jäsenvaltioita vastaan?
45. of 22 July 2003 on the execution in the EU of orders freezing property or evidence which could be used in the fight against terrorism and indicate what action the Commission is taking against them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0151/07
WRITTEN QUESTION E-0151/07
Miten Saksan hallitus perustelee epäonnistumisensa panna täytäntöön määräaikaan 2. elokuuta 2005 mennessä neuvoston antamat puitepäätökset 2003/577/YOS EUVL L 196, 2.8.2003, s. 45.
What reasons has the German Government given for failing to meet the 2 August 2005 deadline for implementing Council Framework Decisions 2003/577/JHA OJ L 196, 2.8.2003, p.
22. heinäkuuta 2003 terrorismiin liittyvän omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämisestä?
45 . of 22 July 2003 on freezing property or evidence relating to terrorism?
Miten komissio suhtautuu siihen, että muiden muassa Irlannin ja Saksan hallitukset eivät ole noudattaneet määräaikaa 2. elokuuta 2005 terrorismiin liittyvän omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien 22. heinäkuuta 2003 neuvoston puitepäätösten 2003/577/YOS täytäntöönpanossa?
What is the Commission's view of the failure of governments like those of Ireland and Germany to meet the 2 August 2005 deadline for implementing Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on freezing property or evidence relating to terrorism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0152/07
WRITTEN QUESTION E-0152/07
Aihe: Canosaan (Apulia) kaavaillun jätteenpolttolaitoksen ympäristövaikutusten arviointi
Subject: Environmental impact assessment for an incinerator in Canosa (Puglia)
Barin maakunnassa sijaitseva Canosan kunta on antanut luvan (rakennuslupa nro 39, 3. kesäkuuta 2002) Agro di Canosaan Tuffarellen kaupunginosaan rakennettavalle biomassaa ja jätteistä tehtyä polttoainetta käyttävälle voimalaitokselle.
With building licence No 39 of 3 June 2002, the commune of Canosa (Bari) authorised the construction of a thermoelectric centre, to be fuelled by biomass and refuse-derived fuel (RDF), on the Agro di Canosa site in Contrada Tuffarelle.
Jo vuonna 1998 eräässä Canosan kunnan asiakirjassa mainittiin, että kunnan palkkaama konsultti suhtautui epäillen suunnitelmaan rakentaa kapasiteetiltaan yli 100 tonnia jätteitä päivässä polttava laitos.
As early as 1998, a commune of Canosa document refers to the surprise of its consultant at the possibility that the project in question could result in the installation of a refuse incinerator with a capacity of over 100 t/day.
Tällaista laitosta koskee Italian tasavallan presidentin 12. huhtikuuta 1996 direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . saattamisesta osaksi Italian lainsäädäntöä antaman asetuksen liite A, joten siitä on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi.
An installation such as this would fall within the scope of Annex A of the presidential decree of 12 April 1996, which transposed Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Tähän mennessä ympäristövaikutusten arviointia ei ole vielä tehty.
40 . , and thus require an environmental impact assessment.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0155/07
WRITTEN QUESTION E-0155/07
Aihe: Galician (Espanja) mukaan ottaminen Euroopan laajuisiin energiaverkostohankkeisiin
Subject: Inclusion of Galicia (Spain) in the trans-European energy networks
Komissio esitti 10. tammikuuta energiapakettinsa ja on esittänyt ensisijaisia yhteyksiä koskevaan suunnitelmaan liittyvät kartat.
On 10 January 2007 the Commission presented its energy package and issued maps relating to the Priority Connection Plan.
Komission on noudatettava energia-alan infrastruktuureihin liittyvää parlamentin ja neuvoston 6. syyskuuta 2006 tekemää päätöstä 1364/2006/EY EUVL L 262, 22.9.2006, s. 1.
In the case of energy infrastructure the Commission must comply with European Parliament and Council Decision No 1364/2006/EC OJ L 262, 22.9.2006, p.
Euroopan laajuisia energiaverkostoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta.
1. of 6 September 2006 laying down guidelines for trans-European energy networks.
Pohjois-Portugalin ja Luoteis-Espanjan väliset yhteydet, 3.18.
Connections between northern Portugal and north-western Spain, 3.18.
Uudet yhteydet Espanjan pohjoisakselilla, 3.20.
New connections on the north axis of Spain, 3.20.
Uudet yhteydet Galicia (ES) — Keski-Espanja (ES) ‑akselilla, 3.43.
New connections on the Galicia (ES) to Centro (ES) axis, 3.43.
Espanjan koillis- ja länsiosan yhteydet, erityisesti tuulivoimaloiden liittämiseksi verkostoon ja 3.45.
Connections in the north-east and west of Spain, in particular to connect to the network wind-power generation capacities, and 3.45.
Yhteydet Galiciassa (ES)) ja kaasuverkkoja (7.6.
Connections in Galicia (ES)) and to gas networks (points 7.6.
Niiden kaasuputkien siirtokapasiteetin lisääminen, jotka tuovat kaasua Portugaliin Etelä-Espanjan kautta ja Galiciaan ja Asturiasiin Portugalin kautta, 8.5.
Increasing transport capacity of gas pipelines supplying Portugal through south Spain and Galicia and Asturias through Portugal, 8.5.
Nesteytetyn maakaasun terminaali Galiciassa (ES), uusi terminaali ja 9.12.
LNG at Galicia (ES), new terminal, and 9.12.
Laajennus Luoteis-Espanjan suuntaan).
Extension towards north-west Spain).
Päätökseen sisältyvistä suuntaviivoista huolimatta komission esittämissä kartoissa ei näy Galician osallistumista Euroopan laajuisiin verkostoihin eivätkä ne heijasta liitteessä I tarkoitettujen hankkeiden avoimuutta.
Despite the guidelines laid down in the decision, the maps issued by the Commission do not reflect either Galicia's involvement in the trans-European networks or the open nature of the projects referred to in Annex I.
Eikö komissio katso, että päätöksen 1364/2006/EY mukaisesti Galicia kuuluu Euroopan laajuisia energiaverkostoja koskevien yhteisön edun mukaisten hankkeiden piiriin ja verkkoja koskevan yhteisön toiminnan painopistealueisiin ja että tämän tosiasian olisi pitänyt ilmetä komission kartoista samoin kuin sen, kuinka Galicia voi osallistua kyseisiin ensisijaisiin hankkeisiin?
Does the Commission not consider that, pursuant to Decision No 1364/2006/EC, Galicia is included in the projects of common interest which make up the trans-European energy network and which are in accordance with the priorities for action by the Community on networks, that this should have been clearly indicated on its maps and that Galicia is involved in priority projects?
Onko komissio arvioinut, kuinka kielteinen vaikutus sellaisen kartan esittämisellä on Galician kansalaismielipiteeseen, jossa Galicia ei näy yhteisön toiminnan painopistealueena eikä ensisijaisten hankkeiden kohteena, mikä ei ole lainkaan päätöksen 1364/2006/EY mukaista?
Has the Commission considered the damaging effect on public opinion in Galicia which will be caused if a map is published on which Galicia does not appear either in the priorities for Community action or in the priority projects — in total contradiction to what is stated in Decision No 1364/2006/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0156/07
WRITTEN QUESTION E-0156/07
Aihe: San Glorion hiihtokeskus
Subject: San Glorio ski resort
Kastilia ja Leónin aluehallitus on käynnistänyt San Gloriossa hiihtokeskuksen rakentamishankkeen, jolla on haitallinen vaikutus Picos de Europa -aluepuistoon ja Fuentes Carrionas y Fuente del Cobre -luonnonpuistoon.
The Castilla y León regional government is currently pursuing plans for a ski resort at San Glorio which will affect the Picos de Europa Regional Park and the Fuentes Carrionas y Fuente del Cobre Nature Park.
Kyseinen alue kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon ja sitä on ehdotettu lintujen erityissuojelualueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
This is a Natura 2000 network area which has been proposed as a special protection area for birds (SPAB) and as a site of Community interest (SCI), and which receives EU funding via the LIFE programme for the purpose of conserving bears.
Kastilia ja Leónin aluehallitus on saanut EU:n Life-ohjelmasta tukea karhun suojelemista varten.
The Castilla y León regional government has been a beneficiary of the EU's LIFE programme for the purpose of conserving brown bears (Ursus arctos).
Life-ohjelma kattaa Ancares leoneses -alueen, jolle myönnettiin 861 363 euroa vuosina 1999–2002 karhun suojelemista varten.
Under that programme the Ancares leoneses nature reserve received EUR 861 363 between 1999 and 2002 by way of funding to help conserve the species in question.
Katsooko komissio, että karhuja voidaan suojella suojelualueella, jota samanaikaisesti pienennetään ja jonne rakennetaan hiihtokeskus juuri karhujen pariutumisalueen keskelle?
Does the Commission consider the protection of bears in the area concerned to be compatible with a reduction in the size of the protected area and with the construction of a ski resort right in the middle of the bears' breeding ground?
Mitä toimia komission mielestä pitäisi toteuttaa yhteisön lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi?
What action does the Commission think should be taken in order to ensure that Community law is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0157/07
WRITTEN QUESTION E-0157/07
Aihe: Vaatetusalan lopputuotteiden tuonti Bulgariasta takaisin Kreikkaan
Subject: Reimportation of finished clothing products from Bulgaria
Pohjois-Kreikan vientiyritysten liiton ja Kreikan neuletuotteita ja valmisvaatteita valmistavien sekä näiden lähialoilla toimivien yritysten liiton tiedonannon mukaan Bulgarian tulliviranomaiset aiheuttavat ongelmia Kreikan ja Bulgarian välisessä vaatetusalan kaupassa.
The exporters' federation of Northern Greece and the Greek federation of companies manufacturing knitted, prêt-à-porter and related products have announced difficulties affecting the clothing trade between Greece and Bulgaria, for which they blame the Bulgarian customs authorities.
Tavarat (raaka-aineet ja apuaineet), jotka lähetettiin Bulgariaan vuonna 2006 ulkoisen jalostusmenettelyn puitteissa ja jotka palaavat Kreikkaan vuonna 2007, on asetettava passitusmenettelyyn (tulliasiakirjan T1 antaminen), joka edellyttää vakuuden antamista.
In particular, the goods (raw materials) which were sent to Bulgaria in 2006 under the outward processing regime and will return to Greece in 2007 should be placed under the transit regime (customs forwarding document (T1)) which requires a guarantee to be deposited.
Bulgarian viranomaisten puutteellinen tietotekniikan infrastruktuuri tekee kyseisen tulliasiakirjan antamisesta ongelmallisen.
The Bulgarian authorities' inadequate IT infrastructure makes it difficult to issue such a document.
Onko komission toimivaltaisille yksiköille tiedotettu kreikkalaisten vaatetusalan yritysten ongelmista, joita ne kohtaavat tuodessaan lopputuotteitaan takaisin Kreikkaan ja jotka johtuvat siitä, etteivät Bulgarian tulliviranomaiset ole mukautuneet yhteisön säännöstöön?
Will the Commission say whether the relevant Commission services have been informed about the problems facing Greek clothing companies in respect of the reimportation of their final products due to a failure of the Bulgarian customs authorities to comply with the Community acquis?
Mitä komissio aikoo tehdä tässä asiassa?
How does it intend to intervene in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0158/07
WRITTEN QUESTION E-0158/07
Aihe: Oleskeluluvat Espanjassa
Subject: Residencia cards, Spain
Kuten komissio tietää, Euroopan unionin kansalaiset voivat vapaasti matkustaa Espanjaan ja poistua sieltä sekä liikkua ja oleskella siellä, eikä heidän tarvitse hankkia oleskelulupaa asuakseen tai oleskellakseen maassa pidempään kuin kolme kuukautta.
The Commission will note that European Union citizens can freely enter, exit, travel and remain in Spain, and are not obliged to obtain a residence card in order to live or stay in the country for longer than three months.
Miten komissio suhtautuu edellä esitetyt seikat huomioon ottaen siihen, että kaikki Espanjassa vastuutehtävissä hallintoneuvostoissa, komiteoissa tai rekisteröidyissä hyväntekeväisyysjärjestöissä toimivat henkilöt joutuvat hankkimaan oleskeluluvan?
In view of this, how does the Commission view the fact that all those holding responsibility on governing boards, committees or registered charities within Spain are required to hold ‘residencia’ qualifications?
Katsooko komissio direktiivin 2004/38/EY säännökset huomioon ottaen, että Espanjan kanta edellä mainitussa asiassa on sääntöjenvastainen?
Under the provisions set out in EU Directive 2004/38/EC does the Commission view this Spanish position as an anomaly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0159/07
WRITTEN QUESTION E-0159/07
Aihe: Fipronilin tulevaan sisällyttämiseen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I (sallittujen tehoaineiden luettelo) liittyvät vaarat
Subject: Dangers arising from imminent inclusion of Fipronil in the positive list in Annex I to Directive 91/414/EEC
Ottaen huomioon tuotteen luokittelu myrkyllisyydeltään ”erittäin myrkylliseksi” (T+), viljely- ja luonnonvaraisten kasvien siitepölyssä ja medessä olevien myrkkyjäämien aiheuttama riski mehiläisille sekä monille muille hyönteisille, säilyvyys maaperässä, vedessä ja ilmassa, huonosti arvioidut haittavaikutukset ihmisten terveydelle ja vaaratekijät pikkulapsille (hyväksyttävän päivittäisen määrän ylittävä teoreettinen altistus), mitä Euroopan komissio aikoo tehdä estääkseen Fipronilin sisällyttämisen direktiivin 91/414/ETY liitteen I sallittujen tehoaineiden luetteloon ja kieltääkseen sen kaupan pitämisen?
In view of the T+ (‘very toxic’) toxicological classification of this product, the danger to bees owing to the presence of toxic residues in cultivated and non-cultivated plant pollen and nectar, the danger to many other insects, the product's persistence in soil, water and air, the inadequately evaluated risk to human health and the danger to young children (hypothetical daily absorption greater than the Acceptable Daily Intake (ADI)), what action will the Commission take to ensure that Fipronil is not included in the positive list in Annex I to Directive 91/414/EEC and to prohibit the marketing of this product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0160/07
WRITTEN QUESTION E-0160/07
Aihe: Italialaisten omistamien metsästyskoirien katoaminen ja tappaminen Italian ja Slovenian raja-alueella
Subject: Disappearance and killing of gun dogs owned by Italian nationals in the Italian-Slovene border area