natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että yksittäisten jäsenmaiden viranomaiset suorittavat pistokoetarkastuksia, jotta ei syntyisi joitakin kuorma-autonkuljettajille houkuttelevampia reittejä, ei logistisista syistä, vaan sen vuoksi että säännöt voidaan jättää noudattamatta, koska pistokoetarkastuksia ei ole?
Can the Commission confirm that the individual Member States’ authorities carry out random checks to prevent a situation arising where certain routes become more attractive to lorry drivers, not because of logistics, but because the rules can be ignored de facto owing to the absence of random checks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1337/10
WRITTEN QUESTION E-1337/10
Aihe: Tilatukijärjestelmän vaikutukset maatalouteen
Subject: Consequences of the single payment scheme in agriculture
YMP:n uudistuksesta vuonna 2003 johtuva tilatukijärjestelmän käyttöönotto maataloudessa on aiheuttanut perusteellisia muutoksia useisiin maaseudun elinkeinoelämän muuttujiin.
The introduction of the single payment scheme (SPS) in agriculture following the reform of the CAP in 2003 has brought about significant changes in a series of parameters of the rural economy.
Voisiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission provide the following information: —
Mitkä jäsenvaltiot ovat valinneet historiallisen mallin, alueellisen mallin tai hybridimallin? —
Which Member States have opted for the historical, regional and hybrid model, respectively? —
Mitä vaihteluja kunkin jäsenvaltion maatalousmaan arvossa (myynnit ja vuokrat) on todettu? —
What fluctuations have there been in the value of farmland (sales and leases) in each Member State? —
Mitä veroja maatalousmaan ostoon ja myyntiin sovelletaan Euroopan unionin jäsenvaltioissa? —
What taxes are levied on the buying and selling of farmland in the EU Member States? —
Mitä rajoituksia kussakin jäsenvaltiossa sovelletaan tukioikeuksien vaihtoon? —
What restrictions are applied to the exchange of payment entitlements in each Member State? —
Mitä rakenteellisia seurauksia tilatukijärjestelmän käyttöönotolla on ollut?
What structural impact has the introduction of the single payment scheme had?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1338/10
WRITTEN QUESTION E-1338/10
Aihe: Valtiontuki maatalouden alalla
Subject: State support for the farming sector
Mitkä jäsenvaltiot ovat hyödyntäneet sallittua (15 000 euron) valtiontukea koskevaa 28. lokakuuta 2009 tehtyä komission päätöstä maanviljelijöiden eduksi?
Which Member States have made use of the Commission decision of 28 October 2009 on permissible state aid for farmers (EUR 15 000)?
Kuinka paljon kussakin jäsenvaltiossa on myönnetty tukea?
How much support has been granted by each Member State?
Mikä oli Kreikan kanta tässä asiassa maatalousministerien neuvostossa?
What position did Greece adopt at the Agriculture Council in relation to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1339/10
WRITTEN QUESTION E-1339/10
esittäjä(t): Jacek Saryusz-Wolski (PPE)
by Jacek Saryusz-Wolski (PPE)
Eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI) avulla jaetaan resursseja sen eteläisten ja itäisten alueiden maaohjelmille.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument provides for the allocation of resources for National Indicative Programmes among its Southern and Eastern components.
Euroopan naapuruuspolitiikan uuden vahvistetun itäisen ulottuvuuden tehokkaan toteutuksen varmistamiseksi neuvosto päätti lisätä rahoitusta ENPI:n itäisille alueille.
In order to secure implement the new, strengthened Eastern dimension of the European Neighbourhood Policy effectively, the Council decided to increase the funding for the Eastern component of the ENPI.
Koska ENPI-komitea ei ole antanut lopullista lausuntoa kauden 2011–2013 maaohjelmista, sillä itäisten alueiden kuluihin odotetaan neljän prosentin korotusta, haluaisin pyytää komissiota antamaan tietoja maaohjelmien hyväksymistä ja itäisten kumppaneiden rahoituksen nostamista koskevasta menettelystä.
As the ENPI Committee has not provided a final opinion on the National Indicative Programmes for 2011‑13, since a 4 % rise in expenditure for the Eastern component is expected, I would like to ask the Commission to give details on the procedure for accepting the National Indicative Programmes and raising the funding for Eastern Partners.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1340/10
WRITTEN QUESTION E-1340/10
Toukokuun 7. päivänä 2009 pidetyn itäistä kumppanuutta koskevan Prahan huippukokouksen yhteisellä julkilausumalla pyritään tavoitteellistamaan EU:n ja itäisten naapurivaltioiden välinen kumppanuus.
The Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009 aims at establishing a more ambitious partnership between the EU and the eastern neighbourhood countries.
Siksi Euroopan naapuruuspolitiikkaan kehitettiin itäinen ulottuvuus eli itäinen kumppanuus.
The eastern dimension of the European Neighbourhood Policy, namely the Eastern Partnership, was therefore developed.
Sen päätavoitteena on luoda tarvittavat olosuhteet poliittisen lähentymisen ja kumppanuusmaiden sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen vauhdittamiseksi.
Its main objective is to create the necessary conditions in order to accelerate political association and provide additional impetus to the social and economic development of the partner countries.
Yhteisessä julkilausumassa todetaan, että EU:n on myönnettävä lisättyä rahoitustukea saavuttaakseen itäisen kumppanuuden tavoitteet.
As stated in the Joint Declaration, the EU is to provide increased financial support in order to fulfil the goals of the Eastern Partnership.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu ja se, että Euroopan naapuruuden ja kumppanuuden välineen itäistä ulottuvuutta varten on myönnettävä suurempaa rahoitustukea, kuinka komissio uskoo itäisen kumppanuuden sitoumusten toteutuvan vuoden 2013 eteläisten ja itäisten kumppaneiden varojen jaon jälkeen?
Bearing this in mind, and taking into account the need to provide greater financial support for the Eastern component of the ENPI, I would like to ask how the Commission sees the future after the 2013 distribution of resources between the Southern and Eastern components, in terms of fulfilling the Eastern Partnership commitments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1341/10
WRITTEN QUESTION E-1341/10
Aihe: Euroopan naapuruuspolitiikka
Subject: European Neighbourhood Policy
Naapuruuspolitiikkaa koskeva salkku on uudessa komissiossa yhdistetty laajentumispolitiikkaan, ja niistä vastaa komission jäsen Štefan Füle.
With the new Commission, the Neighbourhood portfolio has been combined with Enlargement under the supervision of Commissioner Štefan Füle.
Haluaisin siksi kysyä komissiolta, onko laajentumis- ja naapuruuspolitiikasta vastaavalla komission jäsenellä erillinen, Euroopan ulkosuhdehallinnosta riippumaton henkilökunta Euroopan naapuruuspolitiikan täytäntöönpanemiseksi?
I would therefore like to ask the Commission if the Commissioner for Enlargement and Neighbourhood Policy will have a separate, independent staff body from EEAS services in order to implement the ENP.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1342/10
WRITTEN QUESTION E-1342/10
Aihe: Jäsenvaltioiden rahoitus komissiolle
Subject: Member States fund Commission
Rahoittiko jokin jäsenvaltio Bilderberg-ryhmän kokouksia kaudella 2004–2009?
Did any Member States provide any funding for meetings of the Bilderberg group in the 2004‑09 period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1343/10
WRITTEN QUESTION E-1343/10
Aihe: Neuvoston tiedonanto Euroopan parlamentille Bilderberg-ryhmän kokouksen yksityiskohdista
Subject: Council notification to Parliament of Bilderberg Group meeting details
Voiko neuvosto ilmoittaa Euroopan parlamentin jäsenille, milloin ja missä paikassa Bilderberg-ryhmän seuraava kokous pidetään?
Will the Council advise MEPs of the date and location of the next Bilderberg group meeting?
Neuvosto ei voi vastata kysyjän esittämään kysymykseen, koska Euroopan unionin neuvostolla ja Bilderberg-ryhmän kokouksella ei ole mitään yhteyttä.
In absence of any link between the Council of the European Union and the Bilderberg group, the Council is not in a position to answer the Honourable Member's question.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1344/10
WRITTEN QUESTION E-1344/10
Aihe: Ehdotettu American Airlines- ja British Airways -yhtiöiden yhteenliittymä
Subject: Proposed alliance between American Airlines and British Airways
Äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä liittyen komission tutkintaan, joka koskee ehdotettua American Airlines (AA) ja British Airways (BA) ‑yhtiöiden yhteenliittymää.
I have been contacted by a constituent regarding the Commission's investigation of the proposed alliance between American Airlines (AA) and British Airways (BA).
Hän on huolestunut Atlantin ylittävien lentojen kilpailusta, erityisesti Lontoosta Bostoniin, Chicagoon ja New Yorkiin suuntautuvien lentojen osalta.
He has concerns over competition on transatlantic flights, specifically from London to Boston, Chicago and New York.
Äänestäjäni väittää, että Yhdysvaltain oikeusministeriö on jo ilmaissut huolestuneisuutensa siitä, että AA:n ja BA:n yhteenliittymä häiritsisi kilpailua ja että kuluttajat kärsisivät korkeammista hinnoista näillä reiteillä.
My constituent claims that the US Department of Justice has already raised concerns that any AA-BA alliance would result in ‘competitive harm’ and that consumers would suffer from higher fares on these routes.
1. mahdollisesta määräpäivästä komission päätökselle.
I understand that the investigation is ongoing, but I ask anyway: 1.
Mikäli komissio sallisi ehdotetun yhteenliittymän, vaatisiko se myönnytyksiä, kuten pyytäisi BA:ta ja AA:ta luopumaan joistakin lähtö- tai saapumisajoistaan kilpailevien lentoyhtiöiden kilpailutoiminnan sallimiseksi näillä reiteillä?
if the Commission were to allow the proposed alliance to proceed, would it demand concessions such as allowing rival airlines to compete on these routes by asking BA and AA to give up some landing slots?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1345/10
WRITTEN QUESTION E-1345/10
Aihe: Sähköt Gazassa
Subject: Electricity in Gaza
Olen saanut yhteydenottoja useilta äänestäjiltäni, joiden mukaan Euroopan unioni päätti hiljattain lopettaa Gazassa sijaitsevien voimalaitosten tukemisen, mistä heidän mukaansa seuraa se, että monet viattomat siviilit menettävät mahdollisuuden käyttää sähköä.
I have been contacted by several constituents who claim that the EU recently decided to stop supporting power stations in Gaza, which they believe will result in many innocent civilians losing access to electricity.
Voiko komissio vahvistaa, ovatko äänestäjieni väitteet totta?
Could the Commission confirm if my constituents' claims are true?
2. miksi Euroopan unioni on katsonut tarpeelliseksi lopettaa Gazassa sijaitsevien voimalaitosten tukemisen
If they are true, could the Commission explain: 2.
3. minkä ehtojen on täytyttävä, jotta Euroopan unioni kumoaa päätöksen?
why the EU has decided that it is necessary to stop supporting of power stations in Gaza; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1346/10
WRITTEN QUESTION E-1346/10
Olen saanut kansalaisilta D-vitamiinilisiin liittyviä yhteydenottoja.
I have been contacted by constituents regarding vitamin D supplements.
Eräs heistä kertoi, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset tarvitsevat enemmän D-vitamiinia kuin aurinkoisissa jäsenvaltioissa asuvat, ja että uudet tutkimukset osoittavat riisitaudin lisääntyneen maassa useaan sataan tapaukseen vuosittain lasten D-vitamiinin puutteen vuoksi.
My constituent has told me that British people need higher levels of vitamin D supplements than those in sunny EU countries and that new studies has shown that rickets bone disease has increased to several hundred cases a year in the UK because of a shortage of vitamin D in children.
Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että yli puolet Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä kärsii D-vitamiinin puutteesta talvisin ja keväisin.
The studies have also shown that over half the UK adult population were shown to be deficient in vitamin D during spring and winter.
Kansalaiset ovat huolissaan siitä, että EU:n ravintolisiä koskevalla direktiivillä (2002/46/EY EYVL L 183, 12.7.2002, s. 51 . ) uhataan poistaa Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilta useita turvallisia ja yleisesti käytettyjä tehokkaita ravintolisiä, kuten vitamiineja ja hivenaineita.
My constituents are concerned that the EU Food Supplements Directive (2002/46/EC OJ L 183, 12.7.2002, p.
Heidän mukaansa poisvedon seurauksena useat terveystuotekaupat joutuisivat lopettamaan toimintansa ja tuhansia työpaikkoja katoaisi eri puolilla maata.
51. ) threatens to remove considerable numbers of safe and popular higher potency food supplements, particularly vitamins and minerals, from the UK market.
Voiko komissio vahvistaa, että
They claim that this would lead to the closure of large numbers of health food stores and the potential loss of thousands of jobs across the UK.
1. ravintolisien sisältämien vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäismääriä ei aseteta tarpeettoman alhaisille tasoille
Could the Commission confirm whether: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1347/10
WRITTEN QUESTION E-1347/10
Aihe: Moottoriajoneuvojen hehkulamppujen valoteho
Subject: Luminosity of motor vehicle light bulbs
Eräs äänestäjä on ottanut minuun yhteyttä moottoriajoneuvojen hehkulamppujen valotehon takia.
I have been contacted by a constituent about the luminosity of motor vehicle light bulbs.
Hän uskoo, että YK:n Euroopan talouskomission asetuksen 37 nojalla näiden hehkulamppujen nimellisteho on rajoitettu 55 wattiin ja autojen osalta 60 wattiin (12 volttia) ja että vastaava enimmäisteho on merkitty kuhunkin hehkulamppuun.
My constituent believes that these bulbs are restricted to a nominal wattage of 55W and 60W for cars (12V) under UNECE Regulation 37 and that corresponding maximum wattages are shown for each bulb.
Hän väittää, että asetus sallii epähuomiossa sen, että uudentyyppiset hehkulamput voivat laillisesti ylittää tarkoitetun valotehon.
He claims that this regulation inadvertently allows new types of bulb to exceed the intended light output legally.
1. nykyisten asetusten vaikutusta ja käytännön tilannetta
Could the Commission confirm if it has any plans to instigate a review of: 1.
2. sallittua valokeilan muotoa
the impact of the current regulations and the practical situation; 2.
3. laillista enimmäisvalotehoa?
the permitted beam design; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1348/10
WRITTEN QUESTION E-1348/10
Aihe: Lontoon City
Subject: City of London
Miten komissio oikeuttaa sen, että tällä hetkellä se itse sekä parlamentin jäsenet päättävät Lontoon Cityn hallinnasta ja sääntelystä?
How does the Commission justify the power now being exercised by itself and MEPs over the management and regulation of the City of London?
Eikö olekin niin, että nyt EU:n jäsenvaltiot, joilla on vain vähän tai ei lainkaan kokemusta kansallisista tai kansainvälisistä talousmarkkinoista, ja jotka eivät ole niillä merkittävästi läsnä, päättävät nyt siitä, mitä Lontoon City saa ja ei saa tehdä?
Is it not the case that nationals from EU Member States with little or no experience of national or international financial markets, and no significant presence in them, are now taking it upon themselves to decide what the City of London can and cannot do?
Eikö komissio ymmärrä Lontoon Cityn roolia maailman markkinoilla ja sitä, että se on Yhdistyneen kuningaskunnan johtava taloudellinen ja kaupallinen voimavara?
Does the Commission not understand the City of London´s role in world markets and that it is a leading economic and commercial asset in Great Britain?
Eikö komissio yritäkin hyödyntää tämänhetkistä myllerrystä maailman talousmarkkinoilla toivoen, että se helpottaisi entisestään Lontoon Cityn valvontaa ja sen lopullista hallintaa?
Is the Commission not trying to exploit the current turmoil in world financial markets as a beneficial crisis which, it hopes, will facilitate further oversight and ultimate control of the City?
Miten komissio aikoo perustella sen, että se poisti Yhdistyneen kuningaskunnan veton sen tärkeiden taloudellisten ja kaupallisten etujen hallinnasta maailmanlaajuisilla talous- ja pankkimarkkinoilla?
How does the Commission attempt to justify abolishing the UK veto over control of its vital economic and commercial interests in global financial and banking markets?
Onko yksi näiden tekojen tarkoituksista heikentää Yhdistynyttä kuningaskuntaa suvereenina valtiona murentamalla yksi sen tehokkaimmista maailmanlaajuisista liikeyrityksistä?
Is one of the purposes of these activities to undermine and extirpate the UK as a sovereign nation by eroding one of its most powerful global trading enterprises?
Jos ei, mikä niiden todellinen tarkoitus on?
If not, what is the true purpose?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1350/10
WRITTEN QUESTION E-1350/10
Kuinka monen edelliseen parlamenttiin kuuluneen jäsenen ja kuinka monen nykyisen jäsenen taloudelliset asiat ovat olleet OLAFin tutkimusten kohteena?
How many Members of the previous Parliament and how many present Members have been targeted for investigation of their financial affairs by Olaf?
Voisiko komissio kertoa kyseisten jäsenten määrät sekä lukuina että prosenttiosuutena kunkin poliittisen ryhmän osalta, sitoutumattomat jäsenet mukaan luettuna?
Will the Commission please identify the numbers of such Members from each political group, including the non‑attached, both as a finite number and as a percentage as a whole of each group?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1351/10
WRITTEN QUESTION E-1351/10
Aihe: Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti
Subject: European Institute of Innovation and Technology
Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti pyrkii edistämään Euroopan yhteisön innovaatiovalmiuksien ja -vaikutusten merkittävää kehitystä, ja toimimalla osaamiskolmion (yritykset, tutkimus ja yliopistot) perusperiaatteella se pyrkii tuomaan hyötyä koko Euroopan unionille.
The European Institute of Innovation and Technology aims to serve as catalyst for a step change in the European Community’s innovation capacity and impact, and working through the core principle of a knowledge triangle (business, research and universities), it is intended to be of benefit to the European Union as a whole.
Siksi on ensisijaisen tärkeää, että EIT voi käynnistää mielekkään työskentelyn mahdollisimman pian.
It is therefore of the utmost importance that the EIT can actually begin meaningful work as soon as possible.
Instituutin oli määrä aloittaa toiminta vuonna 2009.
The institute was supposed to start its activities in 2009.
Millaisia institutionaaliseen rakenteeseen liittyviä keskeisiä kokemuksia on saatu instituutin avaamisen jälkeen?
What have the key experiences with regard to the institutional structure been since the opening of the institute?
Miten osaamiskolmion eri jäseniä on kannustettu osallistumaan?
How have the different participants of the knowledge triangle been encouraged to get involved?
Mitä saavutuksia EIT:ltä odotetaan tulevina vuosina?
What achievements is the EIT expected to make in the coming years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1352/10
WRITTEN QUESTION E-1352/10
Aihe: Tiedustelu ja turvallisuus
Subject: Intelligence and Security
Äskettäin on ilmoitettu, että on perustettu uusi tiedustelukeskus, joka yhdistää EU:n neuvoston valvontavoimavaran, yhteisen tilannekeskuksen ja EU:n komission nk. kriisihuoneen.
It has recently been announced that a new intelligence hub has been created, which merges the EU Council’s Watch-Keeping Capability, the Joint Situation Centre and the EU Commission’s Crisis Room.
Mitä suunnitelmia on sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi EU:ssa ja siellä vaikuttavien nk. kumouksellisten ainesten valvomiseksi?
What plans exist to cover internal security within the EU and to oversee what might be termed subversive elements within?
Huolehtiiko uusi tiedustelukeskus tällaisista asioista?
Will this new intelligence hub attend to such matters?
Mikä on uuden keskuksen määritelty tarkoitus ja sen tehtävät?
What will be the written purpose and duties of the new hub?
EU:n neuvoston valvontavoimavaran, tilannekeskuksen ja EU:n komission kriisikeskuksen yhdistymisestä ei ole annettu mitään ilmoitusta.
No announcement has been made of a merger of the EU Council’s Watch-Keeping Capability, the Joint Situation Centre and the EU Commission’s Crisis Room.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi lokakuussa 2009 puheenjohtajavaltion selvityksen Euroopan ulkosuhdehallinnosta.
In October 2009 the European Council endorsed the Presidency Report on the European External Action Service (EEAS).
Selvityksen 7 kohdassa todettiin seuraavasti: ”Tilannekeskuksen (SitCen) tulisi kuulua Euroopan ulkosuhdehallintoon, samalla kun toteutetaan tarvittavat järjestelyt, jotta se jatkaa muiden asiaankuuluvien palvelujen suorittamista Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle ja komissiolle.
Paragraph 7 of this Report stated that: ‘The Situation Centre (Sitcen) should be part of the EEAS, while putting in place the necessary arrangements to continue to provide other relevant services to the European Council, Council and the Commission.
Nämä rakenteet muodostavat kokonaisuuden, joka on ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ominaisuudessa toimivan korkean edustajan suorassa alaisuudessa ja vastuulla.”
These structures will form an entity placed under the direct authority and responsibility of the High Representative in his/her capacity of High Representative for Foreign Affairs and Security Policy.’
Kuten kysyjä tietää, SEU:n 27 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua päätöstä Euroopan ulkosuhdehallinnon organisaatiosta ja toiminnasta ei ole vielä annettu.
As the Honourable Member knows, the decision provided for in Article 27(3) of the TEU on the organisation and functioning of the EEAS has not yet been adopted.
On kuitenkin syytä huomauttaa, ettei SitCen eikä mikään muukaan Euroopan ulkosuhdehallinnon yksikkö ole ”tiedustelupalvelu”.
However, the Honourable Member should note that neither the Sitcen, nor any other component of the EEAS, is an ‘intelligence service’.
Lisäksi on muistutettava, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 73 artiklassa jäsenvaltioille annetaan vapaus järjestää keskenään ja omalla vastuullaan tarkoituksenmukaiseksi katsomiaan yhteistyön ja yhteensovittamisen muotoja kansallisesta turvallisuudesta vastaavien yksiköidensä kesken.
It is furthermore recalled that Article 73 of the Treaty on the Functioning of the European Union leaves it up to the Member States to organise between themselves and under their responsibility such forms of cooperation and coordination as they deem appropriate between national security departments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1353/10
WRITTEN QUESTION E-1353/10
Aihe: Carrefourin joukkoirtisanomiset Belgiassa
Subject: Massive staff cuts by Carrefour in Belgium
Maailman toiseksi suurin valintamyymäläketju Carrefour ilmoitti viime tiistaina sulkevansa Belgiassa jopa 41 valintamyymälää ja hypermarkettia ja irtisanovansa lähes 1 700 työntekijää.
Carrefour, the world’s second largest retailer, abruptly announced last Tuesday the closure of no less that 41 supermarkets and hypermarkets and the shedding of almost 1 700 of its workforce in Belgium.
Tammikuusta 2009 ryhmän pääjohtajana toiminut Lars Olofsson ilmoitti irtisanomissuunnitelmista samana päivänä, kun hän oli ilmoittanut Carrefourin aikomuksesta avata uusia liikkeitä useissa Balkanin maissa yhteistyössä kreikkalaisen Marinopoulos-yhtiön kanssa.
Lars Olofsson, the Group’s CEO since January 2009, announced the staff cuts on the same day as he revealed Carrefour’s plans to set up establishments in a number of Balkan countries in partnership with the Greek Marinopoulos company.
Aikooko Euroopan komissio jälleen kerran alistua vastustelematta siihen, että maailman talouden suuret toimijat siirtävät toimintojaan muualle ja aiheuttavat vahinkoa eurooppalaisille työntekijöille?
Does the Commission intend once more to accept without demur the relocation of one of the world’s economic heavyweights at the expense of the European workforce?
Aikooko komissio jälleen tyytyä toteamaan tappiot ja tarjoamaan almuja Euroopan globalisaatiorahastosta tukemansa ja jopa edistämänsä järjestelmän uhreille?
Will it once more simply register the damage sustained, while proffering handouts from European Globalisation Adjustment Fund as a sop to the victims of a system which it not only condones but actually fosters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1354/10
WRITTEN QUESTION E-1354/10