natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen ja YK:n mukaan tämä laki ei täytä kansainvälisen oikeuden normeja, se edistää rikoksia ihmisyyttä vastaan tehneiden murhaajien ja huumekauppiaiden tuomitsematta jättämistä eikä takaa oikeutta totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja uhrien hyvittämiseen.
According to international human rights organisations and the UN, the law does not comply with international legal standards, fosters impunity for murderers who have committed crimes against humanity and drug traffickers, and fails to guarantee the right to truth, justice and reparation for victims.
Nämä tapahtumat sijoittuvat Magdalena Medion alueelle, jossa on käynnissä Euroopan komission rauhanlaboratoriohanke ja jossa tämän hankkeen edunsaajana on ollut viime vuosina ASVRC, joka kertoi tapahtumista.
A Commission Peace Laboratories project is in progress in the Magdalena Medio region, where these events occurred.
EU on laatinut suuntaviivat ihmisoikeuksien puolustajia varten.
The ASVRC, which reported the above events, has been a beneficiary of this project over recent years.
Voiko komissio kertoa mihin toimiin komission edustusto Kolumbiassa on ryhtynyt taatakseen rauhanlaboratoriohankkeessa mukana olevan maatyöläisten liiton ja sen jäsenten suojelun?
In the light of the EU guidelines on human rights defenders, can the Commission say what action the EC delegation in Colombia has taken with a view to ensuring the protection of this peasant farmers association and its members involved in the Peace Laboratories project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1017/06
WRITTEN QUESTION E-1017/06
Aihe: Puolisotilaallisten joukkojen tekemä murha Kolumbiassa — oikeudenmukaisuus ja uhrien hyvittäminen
Subject: Columbia: murder carried out by paramilitaries; justice and reparation for the victims
Komissio ilmoitti 22. joulukuuta 2005 myöntävänsä 1,5 miljoonaa euroa nopean toiminnan välineestä rauhan ja sovinnon tukemiseksi Kolumbiassa.
On 22 December 2005 the Commission announced the disbursement of EUR 1.5 million through its rapid reaction mechanism in support for peace and reconciliation in Colombia.
Komissio ilmoitti tukevansa toimenpiteitä, jotka on suunnattu takaamaan tämän lain tehokas ja avoin soveltaminen ja myötävaikuttamaan tällä tavoin kestävän rauhan vakauttamista.
The Commission said that it would support a series of measures to ensure genuine and transparent implementation of this law and thus help to strengthen the prospects for lasting peace.
Toimenpiteisiin sisältyy muun muassa konfliktin uhrien tukeminen.
The measures would include support for conflict victims in Colombia.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo toteuttaa tämän hankkeen, jotta konfliktin uhreille — kuten Guido Romeron perheelle — voidaan käytännössä taata oikeus totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja hyvitykseen?
Can the Commission say how this project is going to ensure that in practice the right to truth, justice and reparation for the victims of the conflict, such as the family of Guido Romero, is guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1018/06
WRITTEN QUESTION E-1018/06
Voisiko komissio eritellä syyt tähän päätökseen?
Could the Commission detail the reasons for this decision?
Onko kyse tilapäisestä toimesta, joka on voimassa siihen asti kunnes kalakannat palautuvat biologisesti turvallisille tasoille?
Is it a temporary measure until fish stocks return to safe biological levels?
Koska harrastuskalastajia koskevaa kysymystä tullaan tarkastelemaan uudelleen?
When will it reconsider the situation of amateur fishermen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1019/06
WRITTEN QUESTION E-1019/06
Aihe: Eurooppa-koulujen palkkasyrjintä
Subject: Discrimination in rates of pay at the European Schools
Viitaten aiempaan kysymykseeni Eurooppa-koulujen opettajien palkkasyrjinnästä kysyn nyt, voiko komissio vahvistaa, että kyseisiin kouluihin on vain vähän hakijoita Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja että virkojen täyttäminen on usein vaikeaa, minkä seurauksena opetuksen taso väistämättä heikkenee?
Further to my earlier question about discrimination in rates of pay for teachers at the European Schools, can the Commission confirm that these schools get very few UK applicants and often have difficulty in filling vacancies and that the consequence of this is that inevitably the standard of teaching has declined?
Yksi syy hakijoiden vähäisyyteen on se, että palkkaukseen, virkaiän pituuteen ja tulevaisuuden urakehitykseen liittyvät kannustimet ovat vähentyneet.
One of the reasons why so few people are applying is the reduced incentives in terms of salary, length of service and future career prospects.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/06
WRITTEN QUESTION E-1020/06
Aihe: Historiallisten rakennusten arvonlisävero
Subject: VAT on historic buildings
Peritäänkö useimpien EU:n jäsenvaltioiden historiallisten rakennusten entisöinnistä arvonlisäveroa (ALV) tai muuta vastaavaa veroa?
Can the Commission confirm whether repairs to historic buildings within most EU Member States are subject to value added tax (VAT) or similar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1022/06
WRITTEN QUESTION E-1022/06
Aihe: Ulkomaalaisille hiihdonopettajille Ranskassa asetetut tiukemmat vaatimukset
Subject: Tighter requirements for foreign ski instructors in France
Belgialainen nuorten hiihtomatkojen järjestäjä valitsi Ranskassa toteutetulle hiihtolomalle sveitsiläisiä hiihdonopettajia, koska paikallinen hiihtokoulu tarjosi vain sellaisia aikatauluja opetukselle, jotka eivät sopineet järjestäjän pedagogiseen suunnitelmaan.
A Belgian organiser of ski holidays for young people selected Swiss ski instructors for a skiing holiday in France as the local ski school could only offer timetables that did not fit in with the organiser’s teaching plans.
Helmikuussa tehdyn hiihtomatkan aikana sveitsiläiset hiihdonopettajat poistettiin rinteiltä, koska heidän toimintansa oli vastoin Ranskan lainsäädäntöä.
During the holiday in February the Swiss instructors were withdrawn from the slopes because they did not comply with French regulations.
Kyseisen lainsäädännön mukaan ulkomaalaiset hiihdonopettajat voivat antaa opetusta Ranskassa vain, mikäli heillä on ”tason 3” pätevyys.
These regulations stipulate that foreign ski instructors may give tuition on French territory only if they have a ‘niveau 3’ (level 3).
Ranskassa saa jopa opettajakokelas antaa opetusta, ”koska hän toimii paikallisen hiihtokoulun valvonnassa”.
In France even a trainee instructor may give tuition ‘because they are supported by the local ski school’.
Onko komissio sitä mieltä, että kyseinen säännös on ETA-sopimuksen 4 artiklan mukainen?
Does the Commission consider that these regulations comply with Article 4 of the EEA Treaty?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että Ranskan lainsäädännön mukaan ulkomaiset hiihdonopettajat voivat antaa opetusta samoin ehdoin kuin ranskalaisetkin opettajat?
If not, what measures will it be taking to ensure that the French regulations allow foreign ski instructors to give tuition in the same conditions as the French?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1023/06
WRITTEN QUESTION E-1023/06
Aihe: Monipäiväisten EuroDomino-rautatielippujen merkitys rajat ylittävälle liikenteelle ja Ranskan, Italian ja Espanjan päätös palata kansalliseen lipunmyyntiin
Subject: Importance of Eurodomino multi-day rail passes to cross-border transport and the reversion by France, Italy and Spain to national sales
Onko komissio tietoinen siitä, että 30 Euroopan valtion rautatieyhtiöt tarjoavat kaikille kansalaisille mahdollisuuden ostaa lähtömaastaan junalippu, joka on voimassa toisen valtion rautatieverkossa ja jolla voi 3—8 päivän ajan yhden kuukauden kuluessa matkustaa rajattomasti junalla kyseisessä verkossa ja siitä, että kyseisiä lippuja myydään ”EuroDomino”-nimisinä eri versioina, joista yksi on tarkoitettu nuorille 26:nteen ikävuoteen saakka, toinen yli 60‑vuotiaille ja kolmas kaikille muille?
Is the Commission aware that all European rail companies in 30 states are offering anyone the opportunity of purchasing rail passes in their country of departure for the rail network of another country, entitling them to unlimited travel for three to eight days in a period of one month, and that these passes are sold under the name of ‘Eurodomino’ in variants for young people aged up to 26, people aged 60 and older, and all others?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rohkaistakseen myös niitä Euroopan valtioita, jotka toistaiseksi eivät osallistu EuroDomino-järjestelmään, liittymään siihen?
What is the Commission going to do to encourage European countries that are not yet participants to join the Eurodomino system?
Mitä komissio aikoo tehdä ehkäistäkseen EuroDominon hajoamisen tai EU:n jäsenvaltioiden rautatieyhtiöiden eroamisia siitä?
What is it doing to prevent the collapse of Eurodomino, or the withdrawal of rail companies in EU Member States?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo suosittaa mahdollistaakseen rautatielippujen paremman saatavuuden ulkomailta käsin, mikäli EuroDominoa ei enää saada pelastettua keskinäisten erimielisyyksien johdosta?
What steps is it taking to improve the availability of rail tickets abroad, if as a result of reciprocal conflicts Eurodomino is no longer rescuable?
Lähde: Ranskan, Italian ja Espanjan tilanteen osalta (www.eurodomino.nl ja www.nsinternationaal.nl).
Source of information on France, Italy and Spain: www.eurodomino.nl/www.nsinternationaal.nl
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1024/06
WRITTEN QUESTION E-1024/06
Aihe: Toimet siipikarjatuotteiden markkinoiden tukemiseksi
Subject: Measures to support the markets in poultry products
Lintuinfluenssa näyttää leviävän parhaillaan nopeasti kautta Euroopan.
Avian flu looks to be making rapid inroads in Europe at the moment.
Siipikarjatuotemarkkinoilla hinnat ovat viime viikkoina laskeneet jyrkästi kyseisten tuotteiden kulutuksen vähennyttyä eri jäsenvaltioissa.
Prices in the market in poultry products have fallen tremendously in the past few weeks as a result of declining consumption of such products in various Member States.
Komissio on ilmoittanut, että tällä haavaa sillä ei ole enää keinoja käytettävissään näiden markkinoiden tukemiseksi.
The Commission has indicated that it will not at present be providing for further instruments to support these markets.
Voiko komissio kertoa, miksi se päätti korottaa vientitukea kokonaisten kanojen osalta, mutta ei paloitellun kanan osalta?
Can the Commission say why it has chosen to increase the export refunds for whole chickens, and not those for chicken pieces?
Aikooko komissio toteuttaa tämän lisäksi muita toimenpiteitä markkinoiden tukemiseksi?
Does the Commission plan to take further market support measures?
Maatalousneuvoston 20. helmikuuta 2006 pitämän kokouksen pöytäkirjan mukaan komission jäsen Mariann Fischer Boel on todennut, että alan pitäisi kyetä vähentämään tuotantokapasiteettiaan nopeasti tuotantosyklin lyhyys huomioon ottaen.
The minutes of the meeting of the Agricultural Council of 20 February 2006 report that Commissioner Fischer-Boel said that the sector must be able to reduce its production capacity rapidly in view of the short production cycle.
Katsooko komissio, että tähän olisi tarjottava taloudellisia kannustimia, jotta yksittäiset yritykset saadaan päättämään myös tosiasiallisesti ryhtymään siihen?
Does the Commission take the view that financial incentives should be provided for this purpose, if individual farms actually do decide to do so?
Jos vastaus on myönteinen, mitä komissio aikoo tehdä tämän suhteen?
If so, what is the Commission planning to do in this regard?
Komission jäsen on myös ilmoittanut suhtautuvansa myönteisesti Italian ja Kreikan suunnitelmiin julkisen avun myöntämisestä alalle.
The Commissioner also said that the national support plans of Italy and Greece should be seen in a positive light.
Myös Ranska aikoo ottaa käyttöön siipikarjatilojen tukitoimenpiteitä, kun taas useat muut jäsenvaltiot eivät (vielä) ole ilmoittaneet aikomuksistaan alkaa toteuttaa erityisiä ohjelmia siipikarjayrittäjiensä tukemiseksi.
France too has announced that it will be providing a support programme for its farmers, whereas other Member States have not (yet) stated that they are planning to introduce specific support programmes for their own farmers.
Katsooko komissio, että tämä tilanne voi johtaa kilpailun vääristymiseen eri jäsenvaltioiden siipikarjatilallisten välillä?
Does the Commission take the view that this situation in likely to lead to distortion of competition between farmers from different Member States?
Jos vastaus on myönteinen, pitääkö komissio mahdollisena virtaviivaistaa yksittäisten jäsenvaltioiden tukitoimia siipikarjatilallisille?
If so, does it see any opportunities for streamlining the support to farmers by individual Member States?
Pitääkö komissio lintuinfluenssan vaikutuksista kärsimään joutuvien yrittäjien suoraa tukemista keinona, jota mahdollisesti voitaisiin soveltaa myös yhteisön tasolla?
Does the Commission regard direct support for the farmers affected as a measure that could possibly also be applied at European level?
Komission jäsen Fischer Boel totesi maatalousneuvoston kokouksessa myös, että tiedotuskampanjoiden vaikutus voi olla päinvastainen toivottuun tulokseen nähden.
At the Council meeting the Commissioner also said that information campaigns can have a counter-productive effect.
Onko tämä syy siihen, että komissio ei aio ryhtyä toimiin tällä alalla, vai katsooko komissio, että on mahdollista toteuttaa sellaisia toimia, joilla edesautetaan asetetun tavoitteen saavuttamista?
Is that a reason for the Commission to take no action at this level, or does it think that measures should be taken that do help to achieve the desired aim?
Millaisia kyseiset toimenpiteet jälkimmäisessä tapauksessa voisivat olla, ja aikooko komissio myös panna kyseiset toimenpiteet täytäntöön ja jos aikoo, milloin se aikoo toteuttaa ne?
In the latter case, what form do such measures take and will the Commission also be implementing such measures; if so, at what stage?
Mihin muihin toimiin komissio katsoo voivansa ryhtyä siipikarjatuotteiden markkinoiden tukemiseksi?
What other measures does the Commission think it could take to support the markets in poultry products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1025/06
WRITTEN QUESTION E-1025/06
Aihe: Lääkkeiden nimien yhdenmukaistaminen
Subject: Standardising the names of medicines
Euroopan unionin markkinoilla on yhä lääkkeitä, joilla on eri nimet eri jäsenvaltioissa, vaikka niillä on sama valmistaja ja ne koostuvat samoista vaikuttavista aineista.
There are still medicines being sold in the European Union which are produced by the same manufacturer and with the same active ingredients, but are available under different names in the individual Member States.
Tämä saattaa herättää kuluttajissa epävarmuutta ja johtaa väärinkäsityksiin.
For the consumer, this can lead to uncertainty and misunderstanding.
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että EU:n laajuisesti olisi yhdenmukaistettava sellaisten lääkkeiden nimet, joilla on sama valmistaja ja jotka koostuvat samoista vaikuttavista aineista?
Does the Commission not share the opinion that the names of such medicines, produced by the same manufacturer and with the same active ingredients, should be standardised throughout the EU?
Aikooko komissio tehdä asialle jotain?
Does the Commission intend to do something about this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1029/06
WRITTEN QUESTION E-1029/06
(17. maaliskuuta 2006)
(17 March 2006)
Komission puolesta antamassa vastauksessaan komissaari Wallström ilmoitti, että komissio oli vedonnut Espanjan viranomaisiin varmistaakseen, että voimassa olevaa yhteisön ympäristölainsäädäntöä noudatetaan tässä hankkeessa.
In the reply given by Mrs Wallström on behalf of the Commission it was stated that the Commission was working with the Spanish authorities in order to ensure that the Community environmental law applicable to the project was upheld.
Ottaen huomioon, että kyseiset ympäristöuhat ovat yhä olemassa, voiko komissio ilmoittaa mitä tuloksia Espanjan viranomaisille tehty vetoomus on tuottanut ja miten viranomaisten antaman vastauksen mukaisesti varmistetaan yhteisön voimassa olevan ympäristölainsäädännön asianmukainen noudattaminen?
In view of the fact that those environmental threats still exist, will the Commission say what the outcome was of the action it took vis-à-vis the Spanish authorities and how those authorities responded with a view to ensuring that the relevant Community environmental law would be upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/06
WRITTEN QUESTION E-1031/06
Aihe: Laiton merilohen kalastus Irlannissa
Subject: Illegal fishing for Atlantic salmon in Ireland
Pohjois-Atlantin lohirahasto (NASF) on kannellut komissiolle, että Irlannin hallitus rikkoo yhteisön lainsäädäntöä salliessaan lohen kalastuksen ajoverkoilla.
The NASF (North Atlantic Salmon Fund — an international organisation for the protection of North Atlantic salmon) has reported the Irish Government to the Commission for infringing Community law by allowing drift-net fishing for salmon.
Tällä hetkellä merilohen tilanne on kriittinen, koska kyseisillä verkoilla on vuodesta 2001 lähtien yli 800:ssa Irlannin länsirannikolla sijaitsevassa kohteessa pyydystetty yli 500000 tämän lajin yksilöä, jotka ovat olleet palaamassa Itämereltä ja Pohjois-Atlantilta kutemaan etenkin Espanjassa ja Ranskassa sijaitseviin syntymäjokiinsa.
The Atlantic salmon is currently in a critical state on account of the fact that since 2001, drift nets (placed at over 800 points on Ireland's western coast) have been used to catch over 500000 examples of the species in the course of their return journey from the Baltic and the North Atlantic in order to spawn in the rivers in which they were born — especially in France and Spain.
Joillakin alueilla, kuten Asturiassa Espanjassa, lohikalojen kanta on pienentynyt huomattavasti.
Certain regions — such as Asturias (Spain) — have witnessed a sharp fall in their salmon populations.
Lohen elvytysprosessiin liittyen NASF ostaa kalastuskiintiöitä teollisia menetelmiä kalastuksessaan käyttäviltä irlantilaisilta kalastajilta, minkä ansiosta ensi vuonna voi Euroopan jokiin palata 50000 lohta enemmän kuin aikaisemmin.
Next year, NASF's efforts to help salmon stocks recover (by buying salmon quotas from Irish fishermen, who use large-scale methods in order to catch them) will enable an extra 50000 salmon to return to Europe's rivers.
Tämä ei kuitenkaan ole riittävästi, sillä kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) viimeisimmät luvut osoittavat, että samalla kun muissa Euroopan maissa kaupallinen pyynti on vähentynyt, Irlannissa se on kaksinkertaistunut, minkä vuoksi saaliit ovat kasvaneet yli 30 prosenttia viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana.
This is not sufficient, however, since the most recent figures from ICES (the International Council for the Exploration of the Sea) reveal that, whereas commercial catches have fallen in all other European countries, they have doubled in Ireland, which is now catching over 30 % more than it did 10 years ago.
Vasta vuonna 1992 EU kielsi yhteisön laivastoja käyttämästä ajoverkkoja suuressa mittakaavassa avomerellä, ja EU:n kalastusneuvosto kielsi verkkojen käytön vasta 1. tammikuuta 2002.
The EU did not ban Europe's fishing fleets from using large-scale deep-sea drift nets until 1992 and its Council of Fisheries Ministers did not do so until 1 January 2002.
Mutta vielä nykyään näiden pyydysten laiton käyttö on yleistä yhteisön laivastojen keskuudessa.
However, this form of illegal fishing is still practised by Europe's fishermen even today.
Mitä komissio on vastannut NASF:n tekemiin merilohen suojelua koskeviin kanteluihin? —
What has the Commission's response been to the complaints submitted by the NASF concerning the protection of North Atlantic salmon? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on tässä tapauksessa ryhtynyt tai aikoo ryhtyä estääkseen, että Irlannissa käytetään pyydyksiä, joilla on vakavia vaikutuksia merilohen lisääntymiseen? —
What action has the Commission taken (or is it intending to take) in order to prevent the use in Ireland of fishing equipment which seriously affects the reproduction of North Atlantic salmon? —
Voiko komissio ilmoittaa, onko NASF saanut jonkinlaista tukea merilohen suojelua koskevien kampanjoittensa toteuttamiseksi?
Will the Commission say whether the NASF has received aid of any kind for the purpose of conducting its campaigns to protect North Atlantic Salmon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1032/06
WRITTEN QUESTION E-1032/06
Aihe: Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 93/37/ETY noudattamatta jättäminen Mestretsin yhtenäisessä kaupunkisuunnitteluhankkeessa (Castellón, Espanja)
Subject: Failure to comply — in the case of the Mestrets (Castellón, Spain) IAP — with Directive 93/37/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts
Castellón de la Planan (Espanja) kaupunki hyväksyi yleisen kaupunkisuunnitelman kohdan 06 muutoksen, jonka mukaisesti noin miljoona neliömetriä ilman rakennusoikeutta olevaa maata luokitellaan uudelleen rakennuskelpoiseksi.
The Castellón de la Plana municipal authorities have approved an amendment (No 06) to the general urban-development plan for the purpose of reclassifying nearly 1 million square metres of land previously deemed unsuitable for urban development as land suitable for housing.
Monet perheet menettävät ainoat varsinaiset asuntonsa.
The award of the contract for the urban-development project is subject to Directive 93/37/EEC OJ L 199, 9.8.1993, p.
Castellónin kaupungin velvollisuutena on ollut julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoitus julkiseen rakennusurakkaan liittyvistä tärkeimmistä seikoista.
The Castellón municipal authorities were under the requirement to publish an announcement in the EU Official Journal setting out the basic features of the proposed works contract.
Kaupunki ei ole kuitenkaan suorittanut asiaankuuluvia menettelyjä, minkä vuoksi sopimuksen teko ei päde.
They failed to do so, however — which means that the award of the contract is null and void.
Kyseessä on räikeä direktiivin rikkominen, jolla pyritään välttämään kaikenlainen todellinen kilpailu rakennusurakkaa koskevan sopimuksen toimijoiden välillä.
This constitutes a blatant infringement of the directive for the purpose of avoiding genuine competition amongst tenderers for the contract.
Castellónin kaupunki rikkoo näitä yhteisön säännöksiä tukeutuen itsehallintoalueen lainsäädäntöön, joka ei ole yhteisön lainsäädännön mukaista, kuten Euroopan parlamentti on osoittanut (Fortoun mietintö).
The infringement of the abovementioned EU law by the Castellón municipal authorities is based on a law proper to Spain's autonomous communities (the LRAU) which is not legally sound — as the European Parliament has stated in its Fourtou report.
Vaikka uudessa itsehallintoalueen lainsäädännössä otetaan huomioon ja korjataan nämä seikat, Castellónin kaupunki kieltäytyy hidastamasta tätä yhtenäistä kaupunkisuunnitteluhanketta, jotta uusi laki ei vaikuta siihen ja siihen voidaan soveltaa vanhaa lakia, jota komissio on osoittanut vastustavansa.
Although the new autonomous-community law (the LUV) remedies that particular shortcoming, the Castellón municipal authorities have failed to delay the launch of the IAP referred to above in order to be able to avoid the new LUV and to apply the old LRAU, which has been rejected by the Commission.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Castellónin kaupunki noudattaa julkisia rakennusurakoita koskevista sopimuksista annettua yhteisön lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on varmistaa todellinen kilpailu yhteisön sisällä?
What action is the Commission intending to take in order to ensure that the Castellón municipal authorities comply with Community law on the award of public works contracts, the purpose of which is to ensure that there is genuine intra-Community competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1033/06
WRITTEN QUESTION E-1033/06
Aihe: Santa Bárbara Golf SA:n hankkeen vaikutukset yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ja lintujen erityissuojelualueeseen Burrianan kunnassa (Castellón, Espanja)
Subject: SCI and SPAB status — Santa Barbara Golf SA, Burriana district (Castellón, Spain)