natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio samaa mieltä siitä, että CO 2 -päästöjen kohdentaminen tuottajille voi kätkeä kuluttajakäyttäytymisen vaikutukset?
Does the Commission agree that allocating CO 2 emissions to producers could mask the effects of consumer behaviour?
Monet katsovat, että nykyinen päästökirjanpito on muutettava menettelyksi, jossa sovelletaan ”kuluttajan vastuuta” niin, että loppukäyttäjä vastaa kaikista tuotteiden kuluttamiseen liittyvistä CO 2 -päästöistä tuotteiden tuotantopaikasta riippumatta.
Many argue that the current accounting system should be changed to an approach of ‘consumer responsibility’ whereby the final consumer is responsible for all CO 2 emissions related to the consumption of products, independent from the location of its production.
Tämä edellyttäisi sitä, että eri maissa sijaitseville loppukäyttäjille kirjataan kaikki CO 2 -päästöt, jotka liittyvät kansainvälisen tuotantoketjun eri käsittelyvaiheisiin.
This would require allocating all CO 2 emission related to different process steps along the international production chain to the final consumers in the different countries.
Onko komissio laskenut tiedot, jotka koskevat EU:hun tuotaviin tuotteisiin liittyviä CO 2 -päästöjä?
Has the Commission calculated the data regarding CO 2 emissions embodied in products imported into the EU?
Katsooko komissio, että ”kuluttajan vastuuseen” perustuva kirjanpito voitaisiin toteuttaa Kioton pöytäkirjan yhteydessä, ja miten komissio katsoisi tällaisen järjestelmän vaikuttavan EU:n päästöselvitykseen?
Does the Commission consider that an accounting system modelled on the approach of ‘consumer responsibility’ could be workable within the Kyoto Protocol, and how does the Commission consider that such a system would impact upon the EU's emission inventory?
Voisiko komissio ehdottaa sellaista vaihtoehtoista seurantajärjestelmää, joka vastaisi paremmin kansainvälisen tuotantoketjun eri tuotantovaiheisiin liittyviä kaikkia CO 2 -päästöjä koskevaa loppukäyttäjien vastuuta eri maissa?
Would the Commission propose an alternative accounting system, which would more accurately reflect the responsibility of all CO 2 emissions related to different process steps along the international production chain to the final consumers in the different countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4270/07
WRITTEN QUESTION E-4270/07
(7. syyskuuta 2007)
(7 September 2007)
Aihe: Eläinten hyvinvointia koskevat normit Romaniassa
Subject: Animal welfare standards in Romania
Euroopan unionin uutena jäsenenä Romania on sitoutunut EU:n asettamiin eläinten hyvinvointia koskeviin tiukkoihin normeihin.
As a new member of the European Union, Romania has signed up to the strict animal welfare standards set out by the EU.
Kuitenkin saadaan yhä tietoja kulkukoirien ja ‑kissojen hävittämisen yhteydessä käytettävistä julmista ja laittomista menettelyistä.
However, reports still surface of cruel and illegal methods used in the removing of stray cats and dogs.
Miten komissio varmistaa, että Romaniassa noudatetaan samanlaisia eläinten hyvinvointia koskevia tiukkoja normeja kuin muuallakin Euroopan unionissa?
What is the Commission doing to ensure that Romania is upholding the high standards of animal welfare practiced elsewhere in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4274/07
WRITTEN QUESTION E-4274/07
Aihe: Kiinassa blogeja pitävien yritysten tekemä omavalvontasopimus ja toisinajattelijoiden vakoilemisessa Kiinaa avustanutta Yahoota vastaan aloitettu oikeudenkäynti
Subject: Self-disciplinary agreement by companies hosting blogs in China, and court ruling against Yahoo for helping China to spy on dissidents
El País -sanomalehden mukaan 21. elokuuta 2007 noin kaksikymmentä Kiinassa blogeja pitävää yritystä (esimerkiksi Yahoo tai Messenger) on allekirjoittanut omavalvontasopimuksen ja sitoutunut sensuroimaan blogien sisältöjä ja ilmoittamaan niiden tekijöiden henkilöllisyyden.
According to the daily El País, some 20 companies hosting blogs in China (such as Yahoo or Messenger) signed a Self-disciplinary Agreement on 21 August, whereby they undertook to censor certain contents of blogs and identify the authors thereof.
Aikooko komissio kääntyä mainittujen yritysten puoleen, jotta ne noudattaisivat omia vastuusääntöjään ja kunnioittaisivat EU:n kaikkein perustavimpia arvoja? —
Is the Commission going to contact these Internet companies with a view to ensuring that they comply with their own codes of conduct and respect the most basic EU values?
Aikooko komissio toteuttaa toimia luodakseen portaaleja, joiden avulla kiinalaiset Internetin käyttäjät voivat ylittää tiedonhaun esteet? —
Will the Commission be taking any measures to establish ‘gateways’ which will allow Chinese Internet users to get round these barriers?
Koskevatko rajoitukset ja elektroninen valvonta EU:n edustustoja Kiinassa?
Are the EU embassies in China subject to the same restrictions and electronic monitoring?
Jos koskevat, mitä toimenpiteitä on toteutettu rajoitusten poistamiseksi?
And if so, what measures have been taken or are going to be taken to circumvent this?
Itse asiassa mielipiteeni edellä mainitusta omavalvontasopimuksesta on se, että sopimus merkitsee avointa osallistumista Kiinan viranomaisten harjoittamaan painostukseen ilmaisuvapautta vastaan.
I would observe, quite specifically, that the Self-disciplinary Agreement cited above constitutes blatant collaboration with the repression of freedom of expression by the Chinese authorities.
Onko Euroopan komissio tietoinen kyseisen sopimuksen olemassaolosta?
Is the Commission aware of the existence of this Agreement?
Onko sen allekirjoittajien joukossa eurooppalaisia yrityksiä?
Have any European companies signed it?
Aikooko komissio vaatia sen allekirjoittaneita yrityksiä – joko eurooppalaisia tai muita, jotka toimivat EU:ssa – peruuttamaan allekirjoituksensa?
Does the Commission intend to request that the companies which have signed it, and operate within the EU, whether they are European companies or not, withdraw their signatures?
Esittääkö komissio julkisen vetoomuksen tästä asiasta?
Will the Commission issue a public request to this effect?
Ottaako komissio käyttöön painostuskeinoja, joita kohdistetaan sopimuksen ratifioiviin yrityksiin?
Will the Commission encourage measures to bring pressure on those companies which sign this agreement?
Ottaako komissio Kiinan hallituksen kanssa esille sensuuria ja painostusta Internetissä koskevan asian vaatien niiden lopettamista?
Will the Commission specifically raise the issue of Internet censorship and repression with the Beijing Government and demand that these practices cease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4275/07
WRITTEN QUESTION E-4275/07
Lukuisat galicialaiset kalastajajärjestöt ovat kannelleet Espanjan ja ilmeisesti myös yhteisön viranomaisille räjähdysaineiden käytöstä merikalastuksessa.
Various Galician fishermen's associations have been complaining to the Spanish and apparently also the European authorities about the use of explosives in sea fishing.
Näiden vakavien tapausten vuoksi haluaisin seuraavia tietoja: 1.
Given the seriousness of the facts: 1.
Onko EU:lle ilmoitettu räjähdysaineiden käytöstä merikalastuksessa Galiciassa? 2.
Has the EU received complaints about the use of explosives in sea-fishing in Galicia? 2.
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, mitkä yhdistykset ovat ilmoittaneet ja milloin? 3.
If so, from what organisations and on what date? 3.
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt asiassa? 4.
If so, what steps has the Commission taken in this connection? 4.
Pitääkö paikkansa, että Espanjan viranomaiset ovat antaneet komissiolle kielteisen vastauksen? 5.
Is it true that the Spanish authorities reported in the negative to the Commission? 5.
Jos pitää, voiko komissio ilmoittaa, mistä erityisistä tapauksista se on saanut tietoja ja mikä on tapahtumapaikka? 6.
What specific practices has the Commission been informed of, and where did they take place? 6.
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tämän vakavan ongelman lieventämiseksi?
Has the Commission plans to take any measures to deal with this serious problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4276/07
WRITTEN QUESTION E-4276/07
Aihe: Biopolttoaineet Espanjassa
Subject: Bio-fuels in Spain
Viimeaikaisten tietojen mukaan komissio kaavailee, että vuodesta 2010 lähtien biopolttoaineiden kulutuksen on oltava 5,75 prosenttia kussakin jäsenvaltiossa käytettävistä polttoaineista.
Recent reports indicate that the Commission is planning that from 2010, the fuel used in each Member State must include 5.75 % of bio-fuels.
Voiko komissio eritellä jäsenvaltioittain, mikä on tällä hetkellä käytettävien biopolttoaineiden osuus sekä minkälaiset ovat komission odotukset kunkin jäsenvaltion suhteen vuonna 2010?
Can the Commission provide a breakdown by Member States of what proportion of bio-fuels is currently used, and what its forecasts are for each Member State in 2010?
Minkä arvion Euroopan komissio tekee tiedoista, joita sillä on käytettävissä erityisesti Espanjan nykytilanteesta sekä tulevaisuudennäkymistä?
With particular reference to Spain, what is the Commission's assessment of the data currently available to it, and the prospects for the future?
Onko komissiolla tietoja Espanjan autonomisten alueiden tämänhetkisestä tuotannosta ja niiden tulevaisuudennäkymistä?
Does the Commission possess data on the various Spanish Autonomous Communities' current production and future prospects?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa nämä tiedot?
If so, can the Commission provide me with this data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4277/07
WRITTEN QUESTION E-4277/07
Aihe: Pelješacin siltahanke
Subject: Pelješac bridge project
Kroatian meri-, matkailu-, liikenne- ja kehitysministeri Božidar Kalmeta ja Kroatian hallitus Ivo Sanaderin johdolla käynnistivät vuoden 2004 lopulla Komarnan ja Pelješacin välisen sillan rakentamisen.
At the end of 2004 Božidar Kalmeta, the Croatian Minister for the Sea, Tourism, Transport and Development, together with the cabinet of the Croatian government under Ivo Sanader, launched the Komarna-Pelješac bridge project.
Hankkeen tarkoituksena on yhdistää Bosnia ja Hertsegovinaan kuuluvan rannikkokaistaleen eristämä Etelä-Kroatia muuhun maahan.
The aim of the project is to link the south of Croatia — which is cut off by the stretch of coast belonging to Bosnia-Herzegovina — to the rest of the country.
Komarnan–Pelješacin silta yhdistää Dubrovnik-Neretvan maakunnan eri osat toisiinsa ja lyhentää matkaa Länsi-Kroatiasta Pelješacin niemimaalle sekä Korčulan ja Lastovon saariin yli 32 kilometrillä.
The Komarna-Pelješac bridge will connect the two halves of Dubrovnik-Neretva County and shorten the route from the West of Croatia to the Pelješac peninsula and the islands of Korčula and Lastovo by more than 32 km.
Kroatia kiistää, että Pelješac-hankkeella, jonka Kroatian pääministeri Ivo Sanader käynnisti virallisesti 10. marraskuuta 2005, sekä Franjo Tuđmanin (Kroatia) ja Alija Izetbegovicin (Bosnia ja Hertsegovina) allekirjoittaman, vuodelta 1999 peräisin olevan Bosnia ja Hertsegovinan ja Kroatian välisen rajasopimuksen ratifioinnilla olisi mitään yhteyttä.
The Croatian side has ruled out any link between the Pelješac project, officially launched by Croatian Prime Minister Ivo Sanader on 10 November 2005, and the ratification of the 1999 border agreement between Bosnia-Herzegovina and Croatia signed by Franjo Tuđman (Croatia) and Alija Izetbegovic (Bosnia).
Bosnia ja Hertsegovinan käsityksen mukaan saaret Veliki Školj ja Mali Školj sekä Klekin niemimaa kuuluvat Bosnia ja Hertsegovinalle, minkä myös Bosnia ja Hertsegovinassa oleva korkean edustajan toimisto (OHR) tunnustaa.
According to the Bosnian side, the islands of Veliki Školj and Mali Školj and the Klek peninsula belong to Bosnia-Herzegovina, and this is also recognised by the Office of the High Representative (OHR).
Bosnia ja Hertsegovina on ratifioinut rajasopimuksen.
The border agreement has been ratified by Bosnia-Herzegovina.
Kroatian hallitus, joka sekin vielä marraskuun 2005 puolivälissä kehotti Kroatian parlamenttia ratifioimaan sopimuksen, muutti vähän sen jälkeen mieltään ja vaatii nyt, että valtioiden välinen rajakomissio tutkii vuonna 1999 tehdyn sopimuksen.
However, the Croatian government, which as recently as mid‑November 2005 called on the Croatian parliament to ratify the agreement too, changed its mind shortly afterwards and is now insisting that the 1999 agreement be studied by an inter-State border commission.
Siltahanke vaarantaa Bosnia ja Hertsegovinan pääsyn merelle Neumin satamasta.
The bridge project jeopardises Bosnia’s access to the sea at the port of Neum.
Eräs asiantuntijaryhmä päätyi siihen tulokseen, että sillan leveyden on oltava vähintään 200 metriä ja korkeuden vähintään 55 metriä, jotta alukset voivat kulkea esteettä Neumin satamasta.
A group of experts has concluded that the bridge will have to be at least 200 m wide and 55 m high in order to permit the unhindered passage of ships from the port of Neum.
Bosnia ja Hertsegovinan ja Kroatian toimiva yhteistyö on ehdottomana edellytyksenä myös Vc‑ ja E661-liikennekäytävien moottoritieosuuksien rakentamiselle.
A good level of cooperation between Bosnia and Croatia is also essential in the interest of work on the Vc and E 661 road corridors.
Mikä on komission arvio Pelješacin siltahankkeesta sopimiseen sekä Bosnia ja Hertsegovinan ja Kroatian välisten merirajojen vahvistamiseen liittyvästä asiaintilasta?
What is the Commission’s assessment of the above state of affairs with regard to the agreement on the Pelješac bridge project and the determination of the sea borders between Bosnia-Herzegovina and Croatia?
Mitä vaikutusta Vc- ja E661-käytävien parantamisella on käynnissä oleviin Euroopan laajuisen verkoston rakennustöihin, ja kuinka tärkeitä mainitut käytävät ovat Euroopan tieverkoston kannalta?
What effect is the improvement of the Vc and E 661 load corridors having on current work on the Trans-European Networks, and how important are these corridors for the European road network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4278/07
WRITTEN QUESTION E-4278/07
Aihe: Callquissa kuudesta murhasta syytettyjen armeijan jäsenten oikeudenkäynti Perussa
Subject: Peruvian court case against members of the military accused of the murder of six in Callqui
Limassa, Perussa, on parhaillaan käynnissä oikeudenkäynti niitä henkilöitä vastaan, joita syytetään kuuden nuoren miehen kuoleman aiheuttamisesta Callquissa 23 vuotta sitten.
A court case is currently being held in Lima, Peru, against those accused of causing the deaths of six young men in Callqui, twenty-three years ago.
Näiden uhrien murhat, jotka ovat todennäköisesti armeijan jäsenten tekemiä, ovat kauhistuttava ihmisoikeusloukkaus, ja siksi on erittäin tärkeää, että oikeus toteutuu.
Allegedly committed by members of the military, the murders of these victims constitute horrific human rights violations, and it is therefore of vital importance that justice is done.
Myös uhrien perheiden pitäisi saada korvauksia menetyksistään.
There is also concern that the families of the victims should receive compensation for their losses.
Joitakin vastuussa olevia henkilöitä vastaan nostettiin oikeusjuttu jo joulukuussa 2006, ja asia on nyt rikostuomioistuimen käsiteltävänä Limassa.
A case has already been brought against some of those responsible, in December 2006, and the issue is now being considered by the criminal courts in Lima.
Voiko komission lähetystö Limassa seurata oikeudenkäyntiä varmistaakseen, että se vastaa asianmukaista oikeusprosessia ja että se toteutetaan avoimesti?
Can the Commission delegation in Lima monitor the case to ensure that it conforms to due legal process and is prosecuted in a transparent manner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4280/07
WRITTEN QUESTION E-4280/07
Aihe: Kreikan tulipalot
Subject: Fires in Greece
Tulipalojen riehuessa Kreikassa, jonne unionin maiden apu on keskittynyt auttamaan paikallisia väestönsuojeluviranomaisia, sopii ihmetellä, mitä on tapahtunut Euroopan pelastuspalvelujoukkojen perustamishankkeelle, jota suositeltiin vuonna 2006.
At a time when Greece is being ravaged by fires and the European Union Member States are focusing their endeavours on providing assistance for local civil protection forces, what has become of the European civil protection force which was being projected in 2006?
Nykyisessä tilanteessa jäsenvaltiot päättävät tapauskohtaisesti ja vapaaehtoisuuteen perustuen siitä, onko niillä mahdollisuutta tarjota resursseja väestönsuojelua varten.
As things now stand, Member States decide on an ad hoc and voluntary basis whether they are able to make available civil protection resources.
Riittäkö tämä?
Is this sufficient?
Miten on väestönsuojelun voimavarojen keskinäisen jakamisen laita?
What is the situation regarding mutual arrangements for the sharing of civil protection resources?
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta voitaisiin siirtyä tapauskohtaisuudesta ja sattumanvaraisesta reagoinnista todelliseen yhteiseen unionin toimintaan vakavan kriisitilanteen, kuten tulipalon, tulvan tai merta saastuttavan onnettomuuden sattuessa?
What action does the Commission intend to take to establish a truly joint Union response in the eventuality of major emergencies caused by fires, flooding or marine pollution to replace the ad hoc and piecemeal approach currently being adopted?
Euroopan unionin seuranta- ja tiedotuskeskuksen toiminnan piiriin kuuluu lukuisia valtioita, mutta Euroopan unionilla ei ole selkeästi määriteltyä maantieteellisestä alueesta vastaavaa virkamiestä.
While the Monitoring and Information Centre currently encompasses numerous countries, no desk officer has been clearly designated.
Millaisia ajatuksia ja ehdotuksia komissio voi esittää näistä vakavista aiheista, joiden osalta eurooppalaisen solidaarisuuden on järjestäydyttävä ja ennakoitava tilanteita ollakseen tehokasta?
What are the Commission's thoughts and recommendations on these serious issues, concerning which solidarity at European level requires organisation and planning if it is to be effective?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4283/07
WRITTEN QUESTION E-4283/07
Aihe: Indonesia ja läntinen Papua-Uusi-Guinea – Mitä EU tekee?
Subject: Indonesia and West Papua New Guinea — What is the EU doing?
Entä onko neuvosto ottanut lainkaan huomioon läntisen Papua-Uuden-Guinean väestön itsenäistymispyrkimystä?
In particular, what importance if any is being given to the striving for independence of the people of West Papua New Guinea?
(22. lokakuuta 2007)
(22 October 2007)
Neuvosto olettaa, että kysyjä viittaa Indonesian maakuntiin Papua ja Länsi-Papua, eli Uuden-Guinean saaren länsiosaan, joka kuuluu Indonesian tasavaltaan.
The Council assumes that the Honourable Member's question refers to the two Indonesian provinces of Papua and West Papua, i.e. the Western part of the island of New Guinea which is an integral part of the Republic of Indonesia.
Euroopan unioni tunnustaa Indonesian hallituksen toimivallan ja vastuun sen suvereniteettiin kuuluvilla alueilla.
The European Union recognises the Indonesian Government's competence over and responsibility for its sovereign territory.
Se on tukenut vuoden 2001 erityisautonomiaa koskevan lain täytäntöönpanoa ja todennut, että kyseistä lakia ei vielä ole täysin pantu täytäntöön, osittain kyseisten kahden maakunnan paikallishallinnon puutteellisten valmiuksien vuoksi.
It has supported the implementation of a special autonomy law in 2001 and noted that this legislation is not yet fully implemented, partly due to the insufficient capacity of the local administration in the two provinces.
Maakuntien runsaista luonnonvaroista huolimatta niiden kehitysindikaattorit ovat edelleen Indonesian kansallista keskiarvoa alempia, mutta EU on havainnut, että maakuntahallinnon tulot ovat merkittävästi kasvaneet.
While development indicators remain under the Indonesian national average despite the rich natural resources in the provinces, the EU has noted a marked increase in revenues for provincial government.
Indonesian hallituksen kanssa käymissään kahdenvälisissä keskusteluissa Euroopan unioni pyrkii säännöllisesti saamaan tietoja maakuntien tilanteesta, ja se seuraa vuoropuhelua ja Papuan edustajien osallistumista maakuntia koskeviin keskushallinnon päätöksiin.
In bilateral talks with the Government of Indonesia, the European Union regularly seeks information on the situation in the provinces and observes the dialogue and involvement of the Papuan representatives in the central government decisions concerning the provinces.
Se kiinnittää erityistä huomiota ihmisoikeustilanteeseen, erityisesti ihmisoikeuksien puolustajien suojaan ja lukuisten eri väestöryhmien kulttuurisen ja etnisen identiteetin kunnioittamiseen.
It pays particular attention to the human rights situation, notably the protection of the human rights defenders, the question of respect for cultural and ethnic identities of the numerous groups.
EU:n troikka vieraili neuvosten tasolla maakunnissa toukokuussa 2007 hankkiakseen ensikäden tietoja poliittisesta, sosioekonomisesta ja turvallisuustilanteesta.
The EU Troika at Counsellors' level visited the provinces in May this year to gather first-hand information on the political, socioeconomic and security situation.
EU:n jäsenvaltiot ja komissio antavat kehitysapua molempien maakuntien taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen.
EU Member States and the Commission provide development assistance for economic and social development in the two provinces.
Komissio tukee esimerkiksi terveyteen liittyviä hankkeita ja paikallisia valtiosta riippumattomia järjestöjä demokratian kehittämisen ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen alalla, ja se ottaa mahdollisesti tulevaisuudessa – yhteisymmärryksessä Indonesian hallituksen kanssa – maakunnat mukaan koulutusta ja ympäristöä koskeviin hankkeisiin.
The Commission, for example, supports health projects and local NGOs in the areas of democratisation and respect for human rights and would — in agreement with the Indonesian government — in the future include the provinces in educational and environmental projects.
Toisin kuin Acehin tapauksessa Indonesian hallitus ei ole pyytänyt EU:lta välitysapua tai toimia poliittisella tasolla.
Unlike in the case of Aceh, the Indonesian Government has not sought the help of the EU to mediate or intervene at the political level.
EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöt ja Euroopan komission lähetystö Jakartassa seuraavat tarkoin asian kehittymistä.
EU Member States' embassies and the delegation of the European Commission in Jakarta will continue to follow the developments closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4284/07
WRITTEN QUESTION E-4284/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4285/07
WRITTEN QUESTION E-4285/07
Aihe: Elinturismi kolmannen maailman maihin
Subject: Transplant tourism in third world countries
On havaittavissa merkkejä siitä, että yhä useammat uutta munuaista odottavat henkilöt päättävät matkustaa Pakistanin tai Filippiinien kaltaisen kolmannen maailman maan klinikkaan elinsiirtoa varten (katso esimerkiksi 2. elokuuta 2007 lähetetty alankomaiden Nederland 1 ‑televisioyhtiön ÉénVandaag-ohjelma).
There is evidence that growing numbers of people waiting for a new kidney are opting to travel to a hospital in a third world country such as Pakistan or the Philippines in order to undergo a transplant (as reported, for example, in the programme ÉénVandaag on 2 August 2007 on Nederland 1).
Luovuttajat eivät kuitenkaan ole luovuttaneet munuaistaan vapaaehtoisesti.
However, donors are not donating kidneys of their own free will.
Pakistanissa monet elinluovuttajat myyvät munuaisensa velkojiensa painostuksen alla.
In Pakistan many donors are selling their kidneys because they are being put under pressure by their creditors.
On selvää, että tämä on vastoin maailman terveysjärjestö WHO:n antamaa ohjeistusta ja etenkin sen 5. periaatetta, jossa todetaan, että ihmisen keho ja sen osat eivät saa olla kaupankäynnin kohteita.
This situation clearly contravenes the WHO's guiding principles relating to organ transplantation, in particular guiding principle 5, which states that the human body and its parts cannot be the subject of commercial transactions.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 3 artiklaan sisältyy samanlainen säännös.
Article 3 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union contains a similar provision.