natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Useat hallitukset ovat siinä uskossa, että kasvihuoneilmiön aikaansaaman hiilidioksidin poistaminen maapallolta hoituu hyödyntämällä vihreää kultaa saastuttavien polttoaineiden vaihtoehtona.
Many governments live under the illusion that in order to remove carbon dioxide — cause of the greenhouse effect — from the planet, ‘green’ oil has to be used as a clean alternative to polluting oil.
Siinä missä entiset metsät suojelivat ympäristöä, pelkkä öljypalmu vapauttaa paljon vähemmän happea ja kerää paljon vähemmän hiilidioksidia kuin luonnonmukainen metsä.
But while forests once protected the environment, the palm monoculture emits far less oxygen and retains far less carbon than a virgin forest.
Nyt myös torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttö uhkaa ympäröiviä alueita.
Now pesticides and fertilisers are posing a risk to surrounding areas too.
Jatkuvasti pienentyvät Penan-, ja Batek Negrito -heimot vetäytyvät jäljellä oleviin viidakoihin ja uhkaavat kuolla sukupuuttoon parin sukupolven aikana.
The Penan and the Negritos, who are ever fewer, are withdrawing into the remaining jungles and risk dying out within a couple of generations.
Voiko se vahvistaa tämän ympäristön heikkenevän tilanteen? 2.
2. provide information on the funding for the deforestation project for agricultural purposes, and
Voiko se antaa tietoja viljelytarkoituksessa toteutettavaa metsähakkuuhanketta koskevasta rahoituksesta? 3.
3. say whether the Penan and Negritos have been involved in this project?
Katsooko se, että väärinymmärretyllä ekologisella edistyksellä on todellisuudessa paljon tuhoisampia maailmanlaajuisia vaikutuksia, joiden seurauksena maapallon keuhkot uhkaavat tukehtua?
Does it not agree that such misunderstood environmental progress might actually be a forerunner of a far more disastrous global impact by reducing forests to lungs that are increasingly asphyxiated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004291/2011
Question for written answer E-004291/2011
Aihe: FIVA:n ja Euroopan kalatalousrahaston tukien saatavuus Belgian lipun alla liikennöiville alankomaalaisille kalastajille
Subject: Access to subsidies from FIVA/the European Fisheries Fund (EFF) for Dutch fishermen sailing under the Belgian flag
Kuinka yhdenmukainen yllä mainittu 3 b artikla, joka vaatii hakijoiden asuvan Belgiassa, on Belgian Euroopan kalatalousrahaston toimenpideohjelman toteuttamiseen käytettävien aloitteiden ja hankkeiden arvioinnin perusteiden A.8 perusteen kanssa, jonka valvontakomitea hyväksyi 8. heinäkuuta 2009?
How compatible is the aforementioned Article 3b, which requires applicants to be resident in Belgium, with Criterion A.8 of the criteria for the assessment of initiatives and projects to implement Belgium’s EFF Operational Programme, which was approved by the supervisory committee on 8 July 2009?
A.8 perusteessa säädetään, että kalastusalusten on liikennöitävä Belgian lipun alla ja niillä on oltava ollut taloudellisia yhteyksiä rannikkoalueen kanssa kolmena edeltävänä kalenterivuonna ennen hankkeen toimittamista, jotta alus on oikeutettu Euroopan kalatalousrahaston tukeen.
Criterion A.8 stipulates that fishing vessels must sail under the Belgian flag and have had economic ties with the coastal region in the three calendar years before the date of submission of the project in order to be eligible for an EFF subsidy.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että kun otetaan huomioon osoitettavissa olevat taloudelliset yhteydet, jotka yrityksellä on oltava Belgian kanssa, muun muassa saaliin myynnin osalta, kalastusvälineiden ja -materiaalien, kuten polttoaineen, hankinnassa sekä Belgian kalatalousoppilaitoksen harjoittelijoiden kouluttamisessa, ja kun otetaan huomioon, että kalastajat maksavat sekä yritysveroa että henkilökohtaista veroa Belgiaan (henkilökohtaisten verojen osalta ulkomailla asuvien veroilmoituslomakkeella) ja otetaan huomioon myös sisämarkkinoiden periaatteet, vaatimus jäsenvaltiossa asumisesta ei ole perusteltu kelpoisuusvaatimus FIVA:n ja Euroopan kalatalousrahaston tuelle?
Does the Commission agree that, in view of the demonstrable economic ties which businesses must have with Belgium, inter alia in the form of sale of the catch, purchase of fishing equipment and materials, including fuel, and training of trainees from the Belgian fisheries college, in view of the fact that fishermen are liable to both corporate and personal taxation in Belgium (in the case of personal taxation by means of the ‘non-residents’ tax return form’) and also in view of the principles of the internal market, the requirement to be resident in the Member State is not a justified eligibility criterion for a subsidy from FIVA/EFF?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Belgiassa asumista koskeva lisävaatimus luo eriarvoisia oikeuksia ja syrjii vakavasti alankomaalaisia kalastajia, jotka muodostavat osan Belgian laivastosta?
Does the Commission agree that the additional requirement relating to residence of Belgium creates unequal rights, seriously discriminating against Dutch fishermen who form part of the Belgian fleet?
Aikooko komissio varmistaa, että FIVA:n ja Euroopan kalatalousrahaston tuet ovat tasapuolisesti kalastusyritysten saatavilla kyseisessä jäsenvaltiossa?
Will the Commission ensure that fishing businesses can obtain non-discriminatory access to FIVA/EFF subsidies in the Member State in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004293/2011
Question for written answer E-004293/2011
Aihe: Epäselvä puheluiden hinnoittelu
Subject: Total confusion over telephone charges
Komissio aikoo hyvin pian puuttua myös kohtuuttomiin ulkomaan tiedonsiirtohintoihin.
It intends to do the same, very shortly, in relation to the exorbitant charges made for transmission and consultation of IT data from abroad.
Puhelinoperaattorit ovat reagoineet näihin erinomaisiin toimiin tekemällä hinnoistaan täysin epäselviä, jotta niitä olisi mahdoton verrata kilpailijan hintoihin.
Telephone companies have responded to these laudable efforts by adopting a policy of complete obfuscation over their charges so as to render any comparison among competitors impossible.
Eikö se voi pakottaa operaattoreita esittelemään hinnastonsa kuluttajille sellaisessa muodossa, että niitä voidaan vertailla, varsinkin pienituloisille tarjottujen alennuksien osalta, koska kuluttajien saamat säästöt voisivat pelkästään Belgiassa olla belgialaisen kuluttajajärjestö Test Achats'n mukaan olla lähes miljardi euroa vuodessa?
Could not the Commission require operators to present their charges in a way which enables consumers to compare them, particularly social tariffs, as, according to the Belgian consumers’ organisation Test Achats, the savings to consumers in Belgium alone could amount to nearly EUR 1 billion per annum?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004294/2011
Question for written answer E-004294/2011
Aihe: Ulkoministeriön selvitys poliittisen vapauden ja oikeuksien loukkaamisesta Turkissa
Subject: Department of State report on violations of political freedoms and rights in Turkey
Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi 8. huhtikuuta 2011 selvityksen ”2010: Country reports on human rights practices – Turkey” (2010: Maakohtaiset raportit ihmisoikeuskäytännöistä – Turkki), jossa kerrotaan Turkin jatkuvista laittomista teloituksista, kunniaväkivallasta ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta sekä toistuvista tapauksista, joissa vankeja on kidutettu vankiloissa ja sananvapautta sekä lehdistön vapautta on rajoitettu.
According to the US Department of State’s report entitled ‘2010: Country reports on human rights practices — Turkey’, published on 8 April 2011, the situation in Turkey is one of continuing incidents of torture in prisons, extrajudicial killings, restrictions on freedom of expression and freedom of the press, and ‘honour’ crimes and violence against women.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004295/2011
Question for written answer E-004295/2011
Aihe: Alkoholiin liittyvät haitat
Subject: Alcohol-related harm
Euroopassa juodaan eniten alkoholia koko maailmassa, ja täällä esiintyy eniten alkoholiin liittyviä haittoja.
Europe is the heaviest drinking region in the world and suffers most from alcohol-related harm.
Vaikka jo vuonna 1987 eräässä tutkimuksessa osoitettiin johdonmukaisesti kaikkien alkoholijuomien syöpää aiheuttavat vaikutukset, kuluttajat eivät tunne kovinkaan hyvin alkoholin ja syövän välistä yhteyttä.
Despite research dating back to 1987 that conclusively points to the carcinogenicity of all alcoholic beverages, the connection between alcohol and cancer is not well known to consumers.
Yleisestä tuoteturvallisuudesta annetun direktiivin 2001/95/EY nojalla tuottajien on annettava kuluttajille tarvittavat tiedot, jotta he pystyvät arvioimaan tuotteeseen liittyvät vaarat.
In accordance with Directive 2001/95/EC on general product safety, producers must provide consumers with the relevant information to enable them to assess the risks inherent in a product.
Tähän asti ainoastaan Ranskassa kuluttajille tiedotetaan varoitusmerkinnöin alkoholin vaaroista raskauden aikana.
So far, only France is informing its consumers in the form of health warning labels about the dangers of drinking alcohol during pregnancy.
Tiedän, että komissio on vastannut Alyn Smithin esittämään vastaavaa aihetta koskevaan kirjalliseen kysymykseen E‑2052/10, ja pyydänkin komissiota antamaan konkreettisempia vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1.
I am aware of the Commissions answer to Question E‑2052/10 tabled by Mr Alyn Smith on a similar issue and would kindly ask the Commission to provide more concrete answers to the following questions: 1.
Miten komissio tarkalleen ottaen kannustaa tiedottamaan kansalaisille alkoholiin liittyvistä vaaroista, jotka koskevat etenkin raskausaikaa, rattijuopumuksen seurauksia ja syövän kaltaisia terveysriskejä? 2.
How exactly, at a population level, is the Commission encouraging raising awareness of risks associated with drinking alcohol, i.e. during pregnancy, as a result of drink driving, and health risks such as cancer? 2.
Onko komissio tutkinut (kvalitatiivisilla tutkimuksilla) sen asiaan liittyvien toimenpiteiden tehokkuutta tähän mennessä? 3.
Has the Commission examined (by means of qualitative studies) the effectiveness of its actions in this field so far? 3.
Voiko komissio kertoa, mihin se perustaa näkemyksensä (vastauksessaan mainittuun kirjalliseen kysymykseen E‑2052/10), jonka mukaan ”ajatus, että yksi, yhtenäinen lähestymistapa olisi hyödyllinen EU:n kansalaisten kannalta, ei tullut esille [alkoholi- ja terveysfoorumissa käydyissä] keskusteluissa”? 4.
Could the Commission explain on what it is basing its view (answer to the abovementioned Question E‑2052/10) that ‘the idea that single, uniform approach would be beneficial for EU citizens did not emerge from these debates [Alcohol and Health Forum]’? 4.
Voiko komissio kertoa, aikooko se ja milloin se aikoo ottaa käyttöön alkoholijuomien varoitusmerkinnät?
Could the Commission indicate whether and when it intends to introduce health warning messages on alcoholic beverages?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004296/2011
Question for written answer E-004296/2011
Aihe: Liikkuvuus Alto Minhon alueella
Subject: Mobility in the Alto Minho
Valençan ja Porton välisen rautatieyhteyden nykyaikaistaminen on erittäin tärkeää, jotta liikkumista Alto Minhon alueella voitaisiin nopeuttaa ja jotta matkaan kuluva aika voitaisiin lyhentää alle tuntiin, sillä matka kestää nykyisellään liian kauan.
It is essential to modernise the Valença/Porto rail connection in order to increase mobility in the Alto Minho and reduce the travelling time between the two cities to less than one hour, since the journey at present takes too long.
Lisäksi on myös edettävä Viana do Castelossa sijaitsevan Lima-joen uuden sillan rakennustöissä.
It is also important to move ahead with building a new bridge over the river Lima, in Viana do Castelo.
Tämän perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission provide the following information: 1.
Mitä EU:n ohjelmia voidaan käyttää vielä nykyisen rahoituskehyksen puitteissa näiden hankkeiden tukemiseksi? 2.
Which programmes could be used, within the current financial framework, to support these public works? 2.
Mitä näkymiä on olemassa niiden rahoittamiseksi tulevaisuudessa?
What are the possibilities of their receiving funding in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004297/2011
Question for written answer E-004297/2011
Aihe: Alto Minhon alueen kehittäminen
Subject: Development of the Alto Minho
Alto Minhon alueella lisääntyvä työttömyys ja köyhyys ovat vaarantamassa alueen kehittymisen ja sosiaalisen kehityksen.
Unemployment and poverty are still on the increase in the Alto Minho, posing a threat to development and social progress in the region.
Voiko komissio näin ollen ilmoittaa, mitä mahdollisuuksia on olemassa sellaisen yhtenäisen kehitysohjelman tukemiseksi, jonka avulla on tarkoitus auttaa tuotannon tukemisessa, työntekijöiden oikeuksia kunnioittavien työpaikkojen luomisessa ja sosiaalisten tilojen ja infrastruktuurien rakentamisessa tällä monista sosiaalisista puutteista kärsivällä alueella?
Could the Commission therefore let me know what the possibilities are for promoting an integrated development programme aimed at supporting production, creating jobs with rights and setting up social facilities and infrastructures in a region with many social needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004300/2011
Question for written answer E-004300/2011
Euroopan unionin alueella ei ole toistaiseksi valitettavasti yhtenäisiä riskipääomamarkkinoita, koska niitä koskevat säännökset eroavat toisistaan merkittävästi eri maissa.
Unfortunately, there is no integrated VC market in the EU at present, because the regulatory framework differs significantly from country to country.
Yhdysvalloissa riskipääomasijoitusten määrä puolestaan nousi 19,4 prosenttia vuonna 2009.
In the USA, on the other hand, VC investments in 2010 were 19.4 % up on 2009, reaching a total of USD 21.8 billion.
Hallitus on käynnistänyt aloitteen tueksi Entrepreneurial Mentor Corps (EMC) ‑pilottihankkeen, jossa yrityksensä kehittämistä aloittaville yrittäjille annetaan ohjausta, neuvontaa ja koulutusta.
To support this initiative, the government has launched the ‘Entrepreneurial Mentor Corps (EMC)’, a pilot programme which will provide guidance, instruction and training for businessmen in the early stages of developing their companies.
Kyseiset yrittäjät sitoutuvat kouluttamaan vuorollaan uutta yrittäjäsukupolvea.
They in turn will undertake to train the next generation of businessmen.
Edellä esitetyn perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the foregoing, the Commission is asked: —
Tietääkö komissio, kuinka moni Euroopan unionin alueella toimiva yritys on saanut riskipääomarahoitusta vuosina 2009 ja 2010 ja kuinka paljon kyseisiä sijoituksia on ollut yhteensä?
Does it have information on how many companies in the EU received VC funding in 2009 and 2010, and what was the total amount of these investments?
Missä jäsenvaltioissa riskipääomasijoittaminen on kehittynyt pisimmälle?
In which Member States is VC investment most advanced?
Kuinka paljon työpaikkoja on syntynyt riskipääomasijoitusten ansiosta? —
How many jobs have been created by these investments? —
Olisiko komission mukaan mahdollista luoda yhtenäinen toimielinjärjestelmä, jonka avulla riskipääomayritysten sijoituksia voitaisiin hallita kaikissa jäsenvaltioissa?
Would it be feasible, in the Commission’s view, to create a unified institutional framework to govern VC companies’ investments, for all Member States?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tässä asiassa?
What steps has it taken in this direction?
Miten kaksinkertaisen verotuksen ongelma voidaan ratkaista ja miten valtioiden rajat ylittävää rahoitusta voidaan edistää?
How can the problem of double taxation be overcome and cross-border financing be strengthened?
Mitä kannustimia voidaan ottaa käyttöön riskipääomien kehittämiseksi edelleen? —
What incentives can be introduced to further develop VC? —
Onko Euroopan unionissa tehty Startup America ‑aloitteen kaltaisia aloitteita?
Are there any initiatives in the EU that are similar to ‘Startup America’?
Jos vastaus on myönteinen, mitä kyseiset aloitteet ovat ja missä jäsenvaltioissa niitä on tehty?
If so, what are they, and in which Member States have they been introduced?
Miten aloitteet on rahoitettu?
How are they financed?
Onko olemassa Euroopan unionin rahoitusta, jonka avulla edistetään yrittäjyyttä?
Is there any EU financing to promote entrepreneurship?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004301/2011
Question for written answer E-004301/2011
Aihe: Libya: siviilien suojeleminen ja pelastaminen Välimerellä
Subject: Libya: protection and recovery of civilians in the Mediterranean
YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1973 (2011) mukaan jäsenvaltiot voivat toteuttaa kaikki tarvittavat toimet siviilien suojelemiseksi, mikä on siten ollut alueella toteutettavien operaatioiden päätavoite.
United Nations (UN) Security Council Resolution 1973 (2011) authorises Member States to take all necessary measures to protect civilians, this therefore being the main aim of operations in the area.
Neljä tuhatta henkilöä, joista pääosa on Afrikan sarven alueelta ja Saharan eteläpuolelta kotoisin olevaa pakolaisia, on paennut Libyasta Välimeren poikki Italiaan ja heidän määränsä odotetaan lisääntyvän.
Four thousand individuals, mainly Horn of Africa and sub-Saharan refugees, have fled Libya and reached Italy across the Mediterranean, with more likely to follow.
UNCHR:n mukaan arviolta 250 henkilöä kuoli Libyasta lähteneen pakolaisveneen kaaduttua traagisesti 6. huhtikuuta.
According to the UNHCR, an estimated 250 people died after the dramatic capsize of a refugee boat from Libya on 6 April.
Kolme Libyasta kolmen viime viikon aikana lähtenyttä venettä on raporttien mukaan kateissa merellä, mikä tarkoittaa, että vähintään 800 Libyasta lähtenyttä henkilöä ei ole saavuttanut määränpäätään.
Three boats have left Libya in the last three weeks and are still reportedly missing at sea, meaning that at least 800 people have left Libya and not arrived at their destination.
Libyan vastaista meriliikenteen saartoa Operation Unified Protector -nimellä toteuttavalla Natolla on merkittävä määrä aluksia valvomassa aluetta.
NATO, which is conducting the maritime embargo of Libya known as Operation Unified Protector, has a significant naval force patrolling the area, to which many Member States are contributing.
Useat jäsenvaltiot osallistuvat tähän valvontaan.
Many Member States are taking part in the operations.
Meripelastus on IMO:n kansainvälisen yleissopimuksessa määritetty velvollisuus.
Rescue at sea is a duty laid down by IMO international convention.
Oikeus hakea turvapaikkaa on Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettu perusoikeus.
The right to seek asylum is a fundamental right enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Aikooko komissio ottaa pikaisesti käyttöön tehokkaampia toimintamenettelyjä Välimeren meripelastuksessa ja tukea jäsenvaltioiden ponnisteluja Frontex-koordinoinnilla?
Does the Commission intend to urgently put in place more effective operational mechanisms for rescue at sea in the Mediterranean, endorsing Member States' efforts through Frontex coordination?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että jokaisen Libyasta lähtevän veneen, jolla on liika ihmisiä, pitäisi katsoa olevan merihädässä?
Does not the Commission consider that any overcrowded boat leaving Libya these days should be considered a boat in distress at sea?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004303/2011
Question for written answer E-004303/2011
Aihe: Tanskan valtion toimet luontotyyppidirektiivin täytäntöön panemiseksi
Subject: Danish Government implementation of the Habitats Directive
Jäsenvaltioilla on luontotyyppidirektiivin (92/43/ETY) 6 artiklan 1 kohdan mukaan velvollisuus toteuttaa tarvittavat suojelutoimenpiteet erityisillä suojelualueilla luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alueet on 6 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti osoitettu.
Article 6(1) of the Habitats Directive (92/43/EEC) requires the Member States to establish the necessary conservation measures to avoid, in the special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species, as well as disturbance of the species for which the areas have been designated in accordance with Article 6(2) and (3).
Naturstyrelsen, joka edustaa Tanskan viranomaisia tällä alalla, on äskettäin julkaissut niin sanotut Natura 2000 ‑suunnitelmat, joiden avulla on tarkoitus täyttää EU:n luonnonsuojeludirektiivien, erityisesti luontotyyppidirektiivin, vaatimukset.
The Danish nature conservancy agency Naturstyrelsen, which represents the Danish authorities in this area, recently submitted the Natura 2000 plans with a view to complying with the EU's nature conservancy directives, in particular the Habitats Directive.
Suunnitelmista käy kuitenkin ilmi, että niiden asiaperusta on monilla aloilla riittämätön ja puutteellinen suhteessa direktiivin vaatimuksiin.
However, it emerges that the technical basis for plans in a number of areas is inadequate and defective in the light of the directive's requirements.
Tähän ovat kiinnittäneet huomiota useat toisistaan riippumattomat järjestöt, jotka antoivat lausuntonsa Natura 2000 ‑suunnitelmista hyväksymisprosessin yhteydessä.
That has been pointed out by several organisations with no links to each other which have made submissions at hearings in connection with the process of adopting the Natura 2000 plans.
Erityisesti huomautettiin suunnitelmissa käytetyistä vanhentuneista luvuista sekä puuttuvista tiedoista.
The submissions point in particular to the fact that out-of-date figures have been used and that the plans contain insufficient details.
Maailman luonnonsäätiö huomauttaa, että ”luontosuunnitelmissa esitetyt tavoitteet ja suuntaviivat ovat useissa tapauksissa liian yleisluonteisia ja puutteellisia verrattuna todellisiin uhkiin”, kun taas Dansk Ornitologisk Forening on sitä mieltä, että suunnitelmien ”virheet ja puutteet on ilmiselvästi korjattava, jos luontosuunnitelmien halutaan toimivan tarkoituksenmukaisesti”.
The Word Wide Fund for Nature points out in this connection that in many cases, given the current threats, the objectives and guidelines in the nature conservancy plans are too imprecise and inadequate, while the Danish Ornithological Association concludes that the plans' flaws and shortcomings obviously need to be rectified if the nature conservancy plans are to have the intended effect.
Danmarks Naturfredningsforening arvostelee suunnitelmia seuraavasti: ”Laadittujen ehdotusten tietoperusta on yleisesti ottaen selvästi puutteellinen.
The Danish Nature Conservancy Association criticism is that, in general, the knowledge base of the proposals drawn up is clearly deficient.
Koko prosessin aikana on näkynyt selvästi, että valvonta, seuranta sekä yleinen luontotyyppejä ja lajeja koskeva tiedonkeruu ovat edenneet epämiellyttävään suuntaan” .
Throughout the process, according to the association, surveillance and monitoring and, in general, knowledge-gathering in connection with habitats and species have been embarrassing.
Komissio on aiemmin antanut Tanskalle perustellun lausunnon luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 ja 3 kohdan virheellisestä täytäntöönpanosta.
The Commission has previously issued a reasoned opinion in connection with Denmark's failure to implement Article 6(2) and (3) properly.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004304/2011
Question for written answer E-004304/2011
Aihe: EU:n tuet ranskalaiselle Alstom-konsernille
Subject: EU funding for the French Alstom group
Ranskalainen Alstom-konserni, joka valmistaa muun muassa kiskokulkuneuvoja, aikoo ilmeisesti siirtää kiskokulkuneuvojen runkojen valmistuksen Salzgitterissä Saksan liittotasavallassa sijaitsevasta tehtaastaan Puolan Chorzówissa sijaitsevaan Alstom Konstal S.A. ‑nimiseen tehtaaseensa.
The French Alstom group, which, inter alia, manufactures rolling stock, evidently intends relocating the manufacture of rolling-stock body shells from its works in Salzgitter (Germany) to its Alstom Konstal SA works in Chorzów (Poland).