natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ensimmäistä ihmisoikeusvuoropuhelua seurasi seminaari, joka järjestettiin yhdessä Indonesian hallituksen kanssa uskontojen välisestä vuoropuhelusta ja johon osallistui eri uskontokuntien, hallituksen sekä Euroopan ja Indonesian yliopistopiirien edustajia, jotka ovat alan asiantuntijoita.
The first dialogue on human rights was followed by a seminar organised jointly with the Indonesian Government on interfaith dialogue in which representatives of various religions, the government and European and Indonesian academics specialising in this field took part.
Neuvosto seuraa edelleen tiiviisti tilanteen kehittymistä.
The Council will continue to keep a close eye on the situation.
Ajatus Euroopan ulkosuhdehallinnon yksiköstä, joka seuraisi tarkemmin näitä kysymyksiä, on korkean edustajan päätettävissä, ei neuvoston.
As for the idea of a unit within the EEAS specifically to follow these issues, that is a decision not for the Council but for the High Representative.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000058/2011
Question for written answer E-000058/2011
Aihe: Uskonnon- ja uskonvapaus Indonesiassa ja Länsi-Papuassa
Subject: Freedom of religion or belief in Indonesia and West Papua
Onko komissio huolestunut Ahmadiyya-muslimeihin ja kristillisiin uskontokuntiin kohdistuneista syrjinnästä ja väkivaltaisista hyökkäyksistä Indonesiassa, jossa kyseisten yhteisöjen kirkkoja on suljettu väkisin tai niiden lupia on kumottu (kuten Bogorissa ja Bekasissa sijaitsevien kirkkojen tapauksissa)?
Has the Commission raised concern about violent attacks and discrimination against the Ahmadiyya community and a number of Christian denominations in Indonesia, which have seen their churches forcibly closed or their licences revoked (as in the case of churches in Bogor and Bekasi)?
Mitä komissio on tehnyt tuodakseen esille huolestuttavan šaria-lakia mukailevan lainsäädännön, joka on vaikuttanut kielteisesti naisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin ja erityisesti näiden ryhmien ihmisoikeuksien täysimääräiseen käyttämiseen?
What has the Commission done to raise concern about Sharia-inspired legislation which has negative implications for women and religious minorities in particular as regards their full enjoyment of human rights?
Miten komissio on käsitellyt vuonna 1965 säädetyn uskonnonloukkauslain rikkomuksia ja kannustanut Indonesian hallitusta muuttamaan lainsäädäntöä kansainvälisten uskonnonvapautta suojelevien vaatimusten mukaiseksi?
Furthermore, how has the Commission addressed abuses of the 1965 Religious Defamation Law and encouraged the Indonesian government to amend the legislation in line with international standards for the protection of religious freedom?
Mitä Indonesian hallitus on vastannut näihin kehotuksiin?
What has been the Indonesian government’s response to these requests?
Mitä tuloksia komissio on havainnut tähän mennessä?
What results has the Commission seen so far?
Vuonna 1962 Indonesia otti Länsi-Papuan hallintaansa ja sivuutti Papuan kansan tahdon.
In 1962 Indonesia took control of West Papua, ignoring the will of the Papuan people.
Seitsemän vuoden päästä järjestettyjen valeneuvottelujen jälkeen Indonesia vahvisti itsemääräämisoikeutensa alueella.
Seven years later, after an orchestrated sham consultation, Indonesia ratified its sovereignty of the region.
Siitä lähtien Indonesia on kiristänyt yhä enemmän otetaan ja hallintaansa Länsi-Papuasta.
Ever since, Indonesia has increasingly tightened its grip on, and control over, West Papua.
Paikalliset ja kansainväliset kansalaisjärjestöt sekä asiantuntijaryhmät ovat raportoineet Länsi-Papuassa esiintyvistä vakavista sosiaalisista, poliittisista, humanitaarisista ja ihmisoikeuksia koskevista huolenaiheista, joihin on tartuttava viipymättä, jotta estetään tilannetta luisumasta väkivaltaiseksi konfliktiksi ja papualaisiin kohdistetun syrjinnän ja sorron lisääntyminen.
Local and international NGOs and expert groups have reported that there are grave social, political, humanitarian and human rights concerns in West Papua which need to be addressed as a matter of urgency in order to avoid a downward slide into violent conflict and the further marginalisation and repression of the Papuan people.
Miten komissio käsittelee papualaisten kohtaamia lukuisia vaikeuksia, joihin kuuluvat humanitaariset haasteet, koulutuksen ja terveydenhuollon huono järjestäminen, HIV:n ja aidsin leviäminen, sosiaalinen ja poliittinen syrjiminen sekä ympäristön pilaantuminen?
How is the Commission addressing the multiple hardships that the Papuan people are facing, including humanitarian challenges, poor provision of healthcare and education, the spread of HIV/AIDS, social and political discrimination, and environmental degradation?
Kuinka paljon ja minkälaista rahoitusta komissio on myöntänyt näiden ongelmien käsittelyyn?
How much — and what type of — funding has the Commission provided to address these issues?
Kun otetaan huomioon, että Indonesian hallituksen politiikka, jossa kannustetaan muuttoliikettä Länsi-Papuaan, vaikuttaa merkittävästi alueen väestöön, onko komissio ilmaissut Indonesian hallitukselle huolensa mahdollisuudesta väkivaltaiseen konfliktiin, johon liittyy uskonnollisia ja etnisiä pohjavireitä ja jossa enimmäkseen islaminuskoiset siirtolaiset syrjivät pääosin kristittyjä Papuan kansalaisia?
Given that the Indonesian government’s policy of encouraging migration to West Papua has important demographic consequences, has the Commission raised with the Indonesian government its concern about the potential for violent conflict with religious and ethnic undertones where predominantly Christian Papuans feel the largely Muslim migrants discriminate against them?
Miten komissio voi kannustaa Indonesian hallitusta sitoutumaan paikallisesti johdettuun, mutta kansainvälisesti välitettyyn, vuoropuheluun, jonka tarkoituksena on löytää rauhanomainen ratkaisu moniin Länsi-Papuan kohtaamiin nykyisiin haasteisiin?
How can the Commission encourage the Indonesian government to engage in a locally led, but internationally mediated, dialogue process with the aim of seeking a peaceful solution to the many challenges that West Papua faces today?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000059/2011
Question for written answer E-000059/2011
Aihe: Euroopan laajuinen arvonlisäveron palauttamista koskeva sähköinen menettely
Subject: Europe-wide electronic input tax refund procedure
Arvonlisäveron palauttamista koskeva direktiivi (2008/9/EY) muuttaa 1. tammikuuta 2010 lähtien siihen saakka käytössä ollutta paperimenettelyä arvonlisäveron palautusanomuksissa.
On 1 January 2010 the Refund Directive (Council Directive 2008/9/EC) replaced the paper‑based procedure for input tax refund applications which had previously been in use.
Jotta hallinnolliset kulut pienenisivät, yrittäjän on nyt vain jätettävä palautusanomus jäsenvaltiossa, joka toimii liiketoimien toimipaikkana.
In order to minimise administrative burden, businesses must now submit just one refund application, namely in the Member State in which they are based.
Eri jäsenvaltioiden sähköisissä portaaleissa, joiden kautta anomukset tulee jättää, on kuitenkin huomattavasti teknisiä puutteita, eivätkä ne ole keskenään yhteensopivia, joten toimipaikkavaltiosta korvaavaan valtioon välitettäviä tietoja ei voida käsitellä.
However, Member States' electronic portals used to submit applications have severe technical shortcomings and are not compatible with each other, so that data sent from the country of establishment to the country of refund cannot be processed.
Lisäksi puuttuva yhdenmukaistaminen arvonlisäveron palautusmenettelyissä pääasiallisesti vaikeuttaa sähköistä kehitystä.
A lack of harmonisation in the input tax refund process further complicates online processing.
Otetaanko veronmaksajien korvausvaateet, joita teknisten ongelmien takia ei ole voitu vielä tehdä, myös maaliskuun 2011 jälkeen huomioon?
Will taxpayers' refund applications which have not yet been submitted due to technical issues remain valid after March 2011?
Suunnitteleeko komissio arvonlisäveron palauttamismenettelyn yhdenmukaistamista, ja jos suunnittelee, milloin se tapahtuisi?
Does the Commission plan to harmonise the input tax refund procedure and, if so, when?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000061/2011
Question for written answer E-000061/2011
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000062/2011
Question for written answer E-000062/2011
Aihe: AGEFille myönnetyt tuet
Subject: Payments to AGEF
Kehitysyhteistyöyritys AGEF (Arbeitsgruppe Entwicklung und Fachkräfte im Bereich der Migration und der Entwicklungszusammenarbeit) GmbH:n epäillään käyttäneen väärin liittohallituksen sille myöntämiä varoja.
The development aid firm AGEF GmbH (Arbeitsgruppe Entwicklung und Fachkräfte im Bereich der Migration und der Entwicklungszusammenarbeit) is suspected of having misappropriated German Federal Government payments.
Valitukset koskivat etenkin palautushankkeita Bosniaan ja Kosovoon.
This involved, in particular, projects for returnees to Bosnia and Kosovo.
Tässä yhteydessä heräävät seuraavat kysymykset: 1.
In this connection: 1.
Kuinka suurta osaa AGEFin hankkeiden varoista oli jälkeenpäin tehdyn arvion mukaan käytetty epätarkoituksenmukaisesti? 2.
What total volume of AGEF project costs has subsequently been assessed as ineligible? 2.
Riidelläänkö tälläkin kertaa siitä, tarvitseeko AGEFin palauttaa epätarkoituksenmukaisesti käytetyt varat EU:lle?
Is there still a dispute as to whether the providing organisation is required to repay the costs to the EU?
Mikäli kyllä, missä vaiheessa tämän riidan selvittely on?
If so, what stage has been reached?
Mikäli ei, miten tämä riita-asia ratkaistiin? 3.
If not, how was the dispute settled? 3.
Oliko komission käytettävissä EU:n tekemiä, AGEFia tai sen EU:n rahastoista rahoitettuja hankkeita koskevia arvioita tai tarkastuksia?
Have there been EU assessments or audits of AGEF or its projects supported from EU funds?
Millaiset näiden arvioiden tulokset olivat? 4.
If so, what has been the final outcome? 4.
Voitiinko arvioissa tai tarkastuksissa yksiselitteisesti varmistua siitä, että AGEFille paluurahastosta ja pakolaisrahastosta palauttamiseen myönnetyt varat todella käytettiin tarkoituksenmukaisesti?
Has it been possible to ensure, beyond all doubt, that the moneys made available to AGEF for returnee support (from the European Refugee Fund and the European Return Fund) have actually been spent for that purpose?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000064/2011
Question for written answer E-000064/2011
Aihe: Guillermo Fariñasin matkustusluvan epääminen
Subject: Denial of visa to Guillermo Fariñas
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta? —
Is the Commission aware of this state of affairs? —
Onko komissio ollut yhteydessä Kuuban viranomaisiin, jotta nämä antaisivat Guillermo Fariñasille tarvittavat luvat, joilla tämä voisi matkustaa Strasbourgiin vastaanottamaan Saharov-palkinnon? —
Has it made representatives to the Cuban authorities asking them to authorise Mr Fariñas to travel to Strasbourg so that he can receive the Sakharov Prize? —
Millaisia seurauksia sillä, että toisinajattelija Guillermo Fariñas ei saa tulla Eurooppaan, voi komission mielestä olla EU:n ja Kuuban välisille suhteille?
How does the Commission believe EU‑Cuba relations could be affected by the Cuban government's refusal to issue the visa that would enable the dissident Guillermo Fariñas to travel to Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000065/2011
Question for written answer E-000065/2011
Aihe: Terveysvaikutteiset elintarvikkeet ja ravintolisät
Subject: Nutraceuticals and food supplements
Ruokavalion lisäravinteisiin luetaan myös terveysvaikutteiset elintarvikkeet, jotka tavanomaisista ravintolisistä poiketen ehkäisevät tai pienentävät etenkin elimistön tiettyyn rakenteeseen tai toimintoon liittyvien rappeumasairauksien riskiä.
Dietary supplements also include ‘nutraceuticals’ which, unlike normal food supplements, help prevent or reduce the risk of disease, especially degenerative diseases concerning a specific part or function of the body.
Euroopassa ei valvota suoraan terveysvaikutteisia elintarvikkeita valmistavia yrityksiä ja niiden tuotantojärjestelmiä (raaka-aineiden alkuperää, raaka-aineiden toimittajien valintajärjestelmiä ja kelpoisuutta, työympäristöjen kelpoisuutta, hyvien tuotantotapojen (good manufacturing practice, GMP) mukaisia tuotantosääntöjä ja ISO-sertifikaatin myöntämistä).
In Europe there is no direct supervision of manufacturers of nutraceuticals and their production systems (source materials, systems for selecting suppliers of raw materials and qualification of suppliers, suitability of working environment, production standards in line with Good Manufacturing Practice — GMF — and issuing of ISO certification).
Onko komissio tietoinen kyseisestä tilanteesta?
Is the Commission aware of this situation?
Onko komission mielestä mahdollista perustaa työryhmä, jonka tehtävänä olisi valvoa, että terveysvaikutteiset elintarvikkeet valmistetaan ISO-standardien mukaisesti?
Would it be possible to set up a working group that can monitor the production of nutraceuticals in accordance with ISO standards?
Voiko se kertoa, onko kuluttajien tai potilaiden saatavilla Euroopassa tällä hetkellä myytävien ravintolisien tai ruokavalion lisäravinteiden käyttöä koskevaa asianmukaista tiedotusmateriaalia?
Can the Commission say whether appropriate information is available for consumers/patients on the use of food or dietary supplements sold in Europe today?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000066/2011
Question for written answer E-000066/2011
Aihe: Korruptio EU:n jäsenehdokasvaltio Kroatiassa
Subject: Corruption in Croatia, a candidate for EU membership
Onko komissio tietoinen raportista http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/549861/2010/12/09/Ex-premier-ontvlucht-Kroatie.dhtml , jonka mukaan Kroatian entinen pääministeri Ivo Sanader on osallisena useissa korruptiotapauksissa, joiden väitetään aiheuttavat satojen miljoonien eurojen taloudellista vahinkoa Kroatialle, joka on EU:n jäsenehdokas?
Is the Commission aware of the report http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/549861/2010/12/09/Ex-premier-ontvlucht-Kroatie.dhtml that the former Croatian prime minister Ivo Sanader is involved in various corruption cases, thereby allegedly causing financial damage to the tune of hundreds of millions of euros to Croatia, which is a candidate for EU membership?
Voiko komissio kertoa täsmälleen kuinka monesta miljoonasta eurosta on kyse?
Can the Commission say exactly how many million euros are involved?
Kuinka suuri osa näistä miljoonista euroista oli peräisin EU:n varoista?
How much of these hundreds of millions of euros came from EU funds?
Miksi komissio ehdottaa Kroatian lisäksi myös Transparency International -järjestön vuoden 2010 korruptioindeksin http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results mukaan mahdollisesti vieläkin korruptoituneempien valtioiden – kuten Albanian, Bosnia ja Hertsegovinan, Kosovon, Montenegron ja Serbian – palkitsemista mahdollisella EU:n jäsenehdokkuudella?
Why does the Commission propose, besides Croatia, to reward countries which according to Transparency International’s Corruption Perceptions Index 2010 http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results are possibly even more corrupt — such as Albania, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Montenegro and Serbia — with the prospect of candidate status for EU membership?
Mitä vaikutuksia EU:n jäsenehdokas Kroatian korruptiotapauksilla on liittymisprosessiin?
What consequences will the corruption cases in Croatia, which is a candidate for EU membership, have for the accession process?
Mitä vaikutuksia Kroatian korruptiotapauksilla on Makedoniaan, joka myös on EU:n jäsenehdokas, ja jonka tulos Transparency International -järjestön vuoden 2010 korruptioindeksissä on yhtä heikko kuin Kroatian?
What consequences will the corruption cases in Croatia have for Macedonia, also a candidate for EU membership, which scores just as poorly as Croatia on Transparency International’s Corruption Perception Index 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000068/2011
Question for written answer E-000068/2011
Aihe: EU:n ja Japanin välinen 19. huippukokous
Subject: 19th Japan-EU Summit
EU:n ja Japanin välisessä 19. huippukokouksessa (huhtikuu 2010) Tokiossa osapuolet päättivät yhteisen korkean tason ryhmän perustamisesta määrittämään keinoja lujittaa Japanin ja EU:n suhteita.
At the 19th Japan-EU Summit (April 2010) in Tokyo, the two sides decided to establish a joint High Level Group to identify ways to strength Japan-EU relations.
Ryhmän suositukset sisällytetään uuteen toimintasuunnitelmaan (2011–2020), joka todennäköisesti hyväksytään keväällä 2011 Brysselissä pidettävässä seuraavassa huippukokouksessa.
The recommendations of this group will be included in the new Action Plan (2011-20) that will presumably be approved at the next Summit in Brussels Spring 2011.
Samaan aikaan komissio on juuri saattanut päätökseen EU:n ja Japanin välistä tulevaa kauppaa ja taloussuhteita koskevan julkisen kuulemisen.
At the same time the Commission has just concluded a Public Consultation on the future of EU‑Japan trade and economic relations.
Voiko komissio kertoa korkean tason ryhmän työn tämänhetkisestä tilanteesta?
Can the Commission comment on the current status of the work of the High Level Group?
Katsooko komissio ajankohtaiseksi käynnistää EU:n ja Japanin yhteiset tutkimukset EU:n ja Japanin välisen vapaakauppasopimuksen tai taloudellista yhdentymistä koskevan sopimuksen mahdollisista hyödyistä?
Does the Commission consider it time to establish joint EU‑Japan studies on the possible benefits of an EU‑Japan FTA or Economic Integration Agreement?
Tiedottaako komissio parlamentille näitä asioita koskevasta kannastaan ja kysyykö se parlamentin kantaa ennen virallisen kantansa vahvistamista?
Will the Commission inform the Parliament of its thinking on these issues and seek its views prior to formally adopting a position?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000069/2011
Question for written answer E-000069/2011
Aihe: Euro-obligaatioiden liikkeeseenlaskua koskevien edellytysten arviointi
Subject: Evaluation of conditions for issuing eurobonds
Elokuuhun 2008 asti Kreikan, Italian, Espanjan, Irlannin ja Portugalin kaltaisten jäsenvaltioiden kymmenvuotisten viitelainojen tuottoero suhteessa Saksan Bund‑futuuriin ei ollut yli sataa peruspistettä.
Up to the end of August 2008, the yield spread for 10-year benchmark bonds of Member States such as Greece, Italy, Spain, Ireland and Portugal relative to the German Bund did not exceed 100 basis points.
Tammikuun 2011 alussa näiden maiden välinen vastaava tuottoero oli 183–965 peruspistettä http://markets.ft.com/markets/bonds.asp , ja se pysyi korkealla tasolla viime kuukausien ajan.
In early January 2011, the corresponding yield differential between bonds of these countries ranged between 183 and 965 basis points http://markets.ft.com/markets/bonds.asp , remaining at the high levels of recent months.
Vastauksena tähän tilanteeseen euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Italian talousasioiden ministeri Giulio Tremonti ovat tehneet euro-obligaatioiden liikkeeseenlaskua koskevia ehdotuksia http://www.ft.com/cms/s/0/540d41c2-009f-11e0-aa2900144feab49a.html#axzz19z4D3hS6 , ja niitä ovat tukeneet huomattavat taloustieteilijät suurimmissa yksityisissä rahoitusyhtiöissä http://www.bloomberg.com/news/2010-12-10/euro-area-bond-stokes-tempers-as-flashpoint-for-debt-markets-euro-credit.html , esimerkiksi maailman suurimmassa korkorahastossa (Pacific Investment Management Co.) http://www.welt.de/wirtschaft/article11726349/Maechtiger-Investor-warnt-vor-Kollaps-der-Euro-Zone.html , ja lisäksi Euroopan parlamentti on antanut pysyvästä kriisinhallintamekanismista päätöslauselman P7_TA-PROV(2010)0491 . , jossa nostetaan esiin kysymys niiden olosuhteiden määrittämisestä, joiden nojalla tuleva euro-obligaatioiden järjestelmä olisi edullinen euroalueelle.
In response to this situation, proposals http://www.ft.com/cms/s/0/540d41c2-009f-11e0-aa2900144feab49a.html#axzz19z4D3hS6 to issue eurobonds have been put forward by the President of the Eurogroup, Jean-Claude Juncker, and the Italian Minister of Economic Affairs, Giulio Tremonti, backed by statements by prominent economists of the largest private financial companies http://www.bloomberg.com/news/2010-12-10/euro-area-bond-stokes-tempers-as-flashpoint-for-debt-markets-euro-credit.html , such as the largest investment bond company (Pacific Investment Management Co.) http://www.welt.de/wirtschaft/article11726349/Maechtiger-Investor-warnt-vor-Kollaps-der-Euro-Zone.html ; in addition, the European Parliament has adopted a resolution P7_TA-PROV(2010)0491 . on the permanent crisis mechanism, which raises the issue of specifying the conditions under which a future system of eurobonds will be beneficial to the eurozone.
Kun komission puheenjohtaja Barroso puhui Euroopan parlamentin täysistunnossa Strasbourgissa 15. joulukuuta 2010, hän kuitenkin sanoi, että vaikka euro-obligaatioiden liikkeeseenlasku oli kiinnostava ajatus, kriisin käsittelemiseksi oli jo asianmukaisia mekanismeja http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101215+ITEM-005+DOC+XML+V0//FI .
However, Commission President Barroso, addressing the plenary session of the European Parliament in Strasbourg on 15/12/2010, said that even though the issue of eurobonds was an interesting idea, there already existed appropriate mechanisms to address the crisis http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101215+ITEM-005+DOC+XML+V0//EN .
Voiko komissio vastata yleisen rahoitustilanteen suuntausten ja EU:n lainaustasojen perusteella seuraaviin kysymyksiin: a)
Given the trends in the overall financial situation and in lending rates in the EU, will the Commission say: (a)
Onko euro-obligaatioiden liikkeeseenlaskua koskeva ehdotus arvioitavana ja käsiteltävänä? b)
Is the proposal to issue eurobonds being evaluated and processed? (b)
Onko sillä, tai onko se tekemässä, toteutettavuustutkimusta, jotta se voi antaa sekä tieteellistä että poliittista tukea väitteelle, jonka mukaan euro-obligaatioiden liikkeeseenlaskulle ei ole välitöntä tarvetta osana kriisimekanismia, puheenjohtaja Barroson lausuntojen hengen mukaisesti? c)
Does it have, or is it conducting, a feasibility study to give both scientific and political underpinning to the argument that there is no immediate need to issue eurobonds as part of the crisis mechanism, in line with the spirit of Mr Barroso's statements? (c)
Mitkä ovat sen johtopäätökset siitä, että korot ovat nousussa huolimatta viime kuukausina talouden hallinnan turvaamiseksi toteutetuista toimenpiteistä tai hyväksytyistä mekanismeista?
What are its conclusions about the upward trend of interest rates, despite the measures taken or mechanisms adopted in recent months to safeguard economic governance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000070/2011
Question for written answer E-000070/2011
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti 4. marraskuuta, että se aikoo tarkastella immateriaalioikeuksia internetin alan innovaation ja talouskasvun edistämiseksi.
On 4 November, the British Government announced its plan to review the Intellectual Property Framework to improve its support for innovation and economic growth in the online sector.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000071/2011
Question for written answer E-000071/2011
Aihe: Suojeltuihin eläinlajeihin kuuluvien eläinten menehtyminen onnettomuuksissa moottoriteillä
Subject: Protected animal species killed in collisions on motorways
Vuonna 2010 Odos Egnatia ‑moottoritiellä kuoli kolme sutta, ja saman vuoden joulukuun 25. päivänä samaan moottoritiehen liittyvällä tiellä kuoli karhu, joka oli neljäs liikenneonnettomuudessa kuollut karhu samana vuonna.
During 2010, three wolves were killed on the Odos Egnatia motorway, while on 25 December of that year a bear was killed on a feeder road of the same motorway: it was the fourth to die in a traffic accident that year.
Jo vuonna 2009 tieliikenteessä eläimille tapahtui kymmenen kuolemaan johtanutta onnettomuutta.
There had already been ten road fatalities in 2009.