natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Euroopan unionin tehtävistä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi 12. huhtikuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin päätöslauselman (P6_TA-PROV(2005)0115) johdosta ottaen huomioon, että päätöslauselman 33 kappaleessa komissiota kehotetaan varmistamaan, että EU on eturintamassa varmistamassa, että peruskoulutus on maksutonta ja pakollista, tarkoitukseen myönnetään huomattavasti uusia määrärahoja ja olemassa olevia määrärahoja kohdennetaan tarkemmin, 35 kappaleessa komissiota kehotetaan lisäämään rahoitusta koulutukseen ja maailmanpankin Education Fast Track Initiative (FTI) -koulutusaloitteeseen ja 36 ja 37 kappaleissa korostetaan, että on tärkeää kiinnittää erityistä huomiota tyttöjen, orpojen ja sosiaalisesti syrjäytyneiden poikien ja tyttöjen koulutukseen?
Further to the European Parliament's resolution of 12 April 2005 on the European Union's role in achieving the Millennium Development Goals (P6_TA-PROV(2005)0115), what action has the Commission taken on foot of paragraph 33, which called on the Commission to ensure that the EU is at the forefront of efforts to ensure that basic education is free and compulsory and for substantial new resources and more targeted spending of existing resources to this end; paragraph 35, which called on the Commission to increase funding for education and for the World Bank Education Fast Track Initiative (FTI); and paragraphs 36 and 37, which stressed the importance of paying special attention to the education of girls, orphans, and boys and girls suffering social exclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3011/05
WRITTEN QUESTION E-3011/05
Aihe: Luonnos direktiiviksi muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa
Subject: Draft directive on access to justice in environmental matters
Irlannin ympäristöministeri sanoi marraskuussa 2004 Irlannin parlamentin alahuoneelle epäilevänsä, hyväksyttäisiinkö muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskeva komission direktiiviehdotus ( KOM(2003)0624 ) neuvostossa, joka oli keskustellut asiasta lokakuusta 2003 lähtien.
In addressing the lower house of the Irish Parliament in November 2004, the Irish Minister for the Environment expressed doubt that the Commission's proposal for a directive on access to justice in environmental matters ( COM(2003)0624 ) would be adopted by Council, which has been discussing this matter since October 2003.
Miten todennäköisenä komissio pitää, että neuvosto hyväksyy ehdotuksen lähitulevaisuudessa?
What is the Commission's assessment of the likelihood of this proposal being adopted by Council in the immediate future?
Katsooko komissio, että sen aloitteella varmasti varmistetaan tämän ehdotuksen hyväksyminen?
Does it believe a Commission initiative is warranted to secure adoption of this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3012/05
WRITTEN QUESTION E-3012/05
Aihe: Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta annetun direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive on Public Access to Environmental Information
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että lainsäädäntö saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä kaikissa jäsenvaltioissa?
What action has the Commission taken to ensure the transposition of this legislation by all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3013/05
WRITTEN QUESTION E-3013/05
Aihe: Hevoseläinten kuljetus ja teurastus
Subject: Transport and slaughter of equidae
Direktiivissä 91/628/ETY sanotaan myös, että tietyissä tilanteissa jäsenvaltioissa voidaan jatkaa direktiivin kanssa yhteensopivia kansallisia toimenpiteitä kunnes yhteisössä on hyväksytty tiettyjä lisätoimenpiteitä.
Furthermore in certain circumstances, Directive 91/628/EEC itself envisages that Member States could maintain national measures compatible with the directive until certain additional measures have been adopted at Community level.
Voiko komissio selvittää, mitä se tarkoittaa direktiivin kanssa yhteensopivilla "sopivilla tilanteilla" ja "kansallisilla toimenpiteillä" nykyisen EU:n lainsäädännön mukaisesti?
Could the Commission clarify what it means by ‘appropriate circumstances’ and ‘national measures compatible with the directive’ under current EU law?
Voivatko nämä direktiivin kanssa yhteensopivat "sopivat tilanteet" ja "kansalliset toimenpiteet" sisältää tiukempia sääntöjä teurastettavaksi tarkoitettujen hevoseläinten kuljetuksesta?
Could these ‘appropriate circumstances’ and ‘national measures compatible with the directive’ cover stricter rules in relation to the transport of equines destined for slaughter?
Olisivatko nämä tiukemmat säännöt yhteensopivia asetuksen N:o 1/2005 kanssa, jonka on määrä tulla voimaan tammikuussa 2007?
Would such stricter rules be compatible with Regulation (EC) No 1/2005 which is due to take effect in January 2007?
Voiko komissio sanoa, onko jokin jäsenvaltio ehdottanut sille teurastettavaksi tarkoitettujen hevoseläinten kansallista vientikieltoa, ja jos on, niin mitä se vastasi?
Could the Commission indicate if any Member State has proposed to it a national ban on the export of equidae destined for slaughter and if so, what was its response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3014/05
WRITTEN QUESTION E-3014/05
Aihe: Työsuojelutarkastajat ja työsuojelutarkastukset
Subject: Labour inspectors and inspections
Onko komissiolla ajantasaisia lukuja kussakin jäsenvaltioissa toimivien työtarkastajien lukumäärästä ja tilastoa kussakin jäsenvaltiossa suoritettujen työsuojelutarkastusten määrästä?
Does the Commission have up-to-date figures of the number of labour inspectors operating in each Member State and statistics on the number of inspections carried out in each Member State each year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3015/05
WRITTEN QUESTION E-3015/05
Aihe: Euroopan patenttivirasto ja ohjelmistopatentit
Subject: European Patent Office and software patents
Euroopan parlamentti esti 6. kesäkuuta 2005 veto-oikeudellaan komission ehdotuksen direktiiviksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta.
On 6 June 2005 the European Parliament vetoed the Commission's proposal for a directive on the ‘patentability of computer-implemented inventions’.
Euroopan patenttivirasto (EPV) on riippumaton hallitusten välinen järjestö, joka toimii Euroopan patenttisopimuksen (EPC) ja sen täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti.
The European Patent Office (EPO) is an autonomous inter-governmental organisation governed by the European Patent Convention (EPC) and its associated implementing regulation.
Se ei ole EU:n erillisvirasto, mutta Euroopan yhteisö on EPV:n hallintoneuvostossa tarkkailijana.
It is not an EU agency, but the European Community participates in the EPO Administrative Council in an observer capacity.
Komissio mainitsi vastauksessaan kysymykseen E-0671/00 EYVL C 374 E, 28.12.2000, s. 129 . , että Euroopan patenttiyleissopimuksen täytäntöönpanosääntöjä muutettiin vuonna 1999 siten, että otettiin huomioon direktiivi 98/44/ETY EYVL L 213, 30.7.1998, s. 13 . .
In answering Question E‑0671/00 OJ C 374 E, 28.12.2000, p.
Lisäksi se ilmoitti harkitsevansa jatkotoimia, joihin voi kuulua myös se, että komissio tai yhteisö esittää EPV:lle kyseistä patenttia koskevan muodollisen vastalauseen.
It revealed that in response to the controversy surrounding European patent EP0695351, it wrote to the EPO to express its concern about the granting of this patent and to seek a swift amendment to the patent, and that it would consider further action including the possibility of the Commission or the Community formally opposing the patent before the EPO.
Katsooko komissio, että jotkin EPV:n myöntämät patentit kuten EP0927945, EP0803105 ja EP0738446 ovat täysin 52 artiklan mukaisia?
Does the Commission believe some of the patents granted by the EPO, such as EP0927945, EP0803105 and EP0738446 are fully compatible with Article 52?
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin äänestystulos asiasta, onko komission tarpeen ottaa yhteyttä EPV:hen ja ilmaista huolensa joistakin EPV:n myöntämistä patenteista, kuten sen edellä mainitussa vastauksessa patentin EP0695351 myöntämisestä?
In view of the decisive EP vote, does the Commission believe there is a need to contact the EPO to express its concern about some of the patents granted by the EPO, as described above, similar to its response to the granting of patent EP0695351?
Kuinka monesta muusta EPV:n myöntämästä patentista komissio on ilmaissut huolensa viiden viime vuoden aikana ja mistä syistä?
How many other EPO patents has the Commission expressed concerns about over the past five years and on what grounds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3017/05
WRITTEN QUESTION E-3017/05
Aihe: Julkisen matkustajaliikenteen sopimukset
Subject: Public passenger transport contracts
Voiko komissio täydentää kirjalliseen kysymykseeni E-2796/04 antamaansa vastausta ja kertoa, mihin neuvoston kantaan se viittasi ilmoittaessaan, että tarkistettua ehdotusta muutetaan neuvoston hyväksymän kannan mukaan, kun otetaan huomioon, että vastatessaan kysymykseen E-2795/04 maaliskuussa 2005 neuvoston puheenjohtaja kertoi, "että neuvoston yhteisestä kannasta sopimukseen pääsemisessä ei ole edistytty merkittävästi".
Further to its answer to my Written Question E‑2796/04, what ‘Council position’ was the Commission referring to when it said that the revised proposal would be modelled on the position adopted by the Council given that, in answering Written Question E‑2795/04 in March 2005, the Council Presidency said that ‘no significant progress toward reaching political agreement on the Council’s common position has been achieved’?
Voiko komissio ilmoittaa, pitääkö 24. heinäkuuta 2003 annetun Altmark-tuomion (asia C-280/00) tuloksen mukaisesti kaikki julkisen matkustajaliikenteen sopimukset kilpailuttaa?
Could the Commission indicate whether as a result of the Altmark Judgment of 24 July 2003 (C‑280/2000) all public passenger transport contracts now have to be put out to tender?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3018/05
WRITTEN QUESTION E-3018/05
Aihe: Euroopan investointirahaston monivuotinen ohjelma yritysten hyväksi
Subject: European Investment Fund's Multi-Annual Programme for Enterprise
Euroopan investointirahasto perustettiin vuonna 1994 vastauksena joulukuussa 1992 Edinburghissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston kehotukseen.
The European Investment Fund was created in 1994 in response to an invitation from the Edinburgh European Council of December 1992.
Sen osakkeenomistajia ovat Euroopan investointipankki, komissio ja useat rahoituslaitokset.
Its shareholders are made up of the European Investment Bank, the Commission and a number of financial institutions.
Euroopan investointirahasto myöntää riskipääomaa ja takauksia pk-yrityksille.
The EIF operates through venture capital investments and SME guarantees.
Brysselin Eurooppa-neuvosto kehotti maaliskuussa 2005 Euroopan investointirahastoa laajentamaan toimintaansa innovatiivisten pk-yritysten rahoittamiseen.
The March 2005 Brussels European Council urged the European Investment Fund to diversify its activities towards the financing of innovative small and medium-sized enterprises (SMEs).
Komissio käynnisti 2. toukokuuta 2005 kilpailukykyä ja innovaatiota koskevan puiteohjelman (2007—2013), jonka yhtä alaohjelmaa, yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelmaa, Euroopan investointirahasto hallinnoi tulevaisuudessa.
On 2 May 2005, the Commission launched a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007‑2013), one of whose sub-programmes, the Entrepreneurship and Innovation Programme, will be managed by the European Investment Fund.
Tällä hetkellä yksi tärkeimpiä Euroopan investointirahaston hallinnoimia ohjelmia on monivuotinen ohjelma yritysten hyväksi (2001—2005).
One of the main programmes currently operated by the EIF is MAP — the Multi-Annual Programme for Enterprise (2001‑2005).
Voiko se kertoa, onko monivuotista ohjelmaa yritysten hyväksi (2001—2005) aiottu tarkistaa?
Can the Commission state whether the current MAP will be continued beyond its current term which is due to conclude at the end of this year?
Jos on, voiko se kertoa, kuinka ohjelmaan osallistujat ja sen edunsaajat voivat osallistua ohjelman uudelleen tarkasteluun?
Can it indicate if a review of MAP (2001‑2005) is envisaged and if so, outline how participants and beneficiaries will have an opportunity to contribute to such a review?
Voiko se ilmoittaa, harkitaanko tulevassa monivuotisessa ohjelmassa yritysten hyväksi sen vaatimuksen poistamista, että kaikista jäsenvaltioissa toimivien välittäjien myöntämistä lainoista pitää periä korkoa?
Can it indicate whether consideration has been or will be given to abolishing the requirement that interest has to be charged on all loans issued by national intermediaries under a future MAP?
Voiko se kertoa, kuinka komission huhtikuussa 2005 ehdottaman kilpailukykyä ja innovaatiota koskevan puiteohjelman (2007—2013) on ajateltu vaikuttavan monivuotiseen ohjelmaan yritysten hyväksi?
Can it outline how it is envisaged that the Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007‑2013) proposal issued by the Commission in April 2005 will impact on MAP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3019/05
WRITTEN QUESTION E-3019/05
Aihe: Sellafieldin ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos
Subject: Sellafield Nuclear Reprocessing Plant
Kun otetaan huomioon komission vastaus kirjalliseen kysymykseeni E-3504/04 ydinteknisestä turvallisuudesta Sellafieldissä ja komission vuoden 2004 syyskuussa tekemä päätös haastaa Yhdistynyt kuningaskunta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, koska tämä ei ollut varmistanut Sellafieldiin varastoidun ydinmateriaalin asianmukaista kirjanpitoa ja EU:n tarkkailijoiden pääsyä Sellafieldiin toimintasuunnitelman mukaisesti 1. kesäkuuta 2004 mennessä, mitä komissio on päätellyt Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten tekemästä selvityksestä, jossa oli lisätietoja heidän vuoden 2004 kesäkuussa jättämäänsä suunnitelmaluonnokseen?
Further to its answer to my Written Question E‑3504/04 concerning nuclear safety at Sellafield and its September 2004 decision to bring an action against the UK before the European Court of Justice over the UK's failure to comply with an Action Plan by 1 June 2004 so as to ensure proper accounting of nuclear materials stored at Sellafield and access by EU inspectors to Sellafield, what conclusions has the Commission reached with regard to the report submitted by the UK authorities which included information additional to the draft plan which they had submitted in June 2004?
Missä vaiheessa komission ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten väliset, kyseistä asiaa koskevat neuvottelut ovat tällä hetkellä?
What is the current status of the Commission's correspondence with the UK authorities on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3021/05
WRITTEN QUESTION E-3021/05
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka suuri osuus kunkin jäsenvaltion bruttokansantuotteesta on ollut peräisin euroalueen ja sen ulkopuolisten EU:n jäsenvaltioiden kanssa käydystä kaupasta kunkin viiden viime vuoden aikana?
Will the Commission state the proportion of GDP of each Member State traded with euro and non-euro EU Member States in each year for the last five years?
Voiko se antaa tavarakauppaa, palvelujen kauppaa sekä näitä molempia koskevat luvut?
Will it give the figures using trade in goods, trade in services and trade in goods and services?
Voiko se antaa lisätietoina investointituloja koskevat luvut jaoteltuina edellä mainitulla tavalla?
Will it further as a memo item give the figure for investment income broken down in the same way?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3023/05
WRITTEN QUESTION E-3023/05
Aihe: Direktiiviluonnos muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa
Subject: Draft directive on access to justice in environmental matters
Mikä on neuvoston puheenjohtajan arvio siitä, hyväksyykö neuvosto ehdotuksen lähitulevaisuudessa?
What is the Council Presidency's assessment of the likelihood of this proposal being adopted by Council in the immediate future?
Ympäristöneuvostolle tiedotettiin 24.6.2005 edellä mainitun komission ehdotuksen käsittelytilanteesta.
On 24 June 2005 the Council (Environment) was informed about the state of play of discussions on the above-mentioned Commission proposal.
Tässä vaiheessa valtuuskuntien enemmistö ei ole vakuuttunut tämän direktiivin hyödyllisyydestä.
At this stage, a majority of delegations is questioning the usefulness of this directive.
Ne katsovat, että Århusin yleissopimus, jonka suurin osa jäsenvaltioista on ratifioinut, sisältää riittävät muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta koskevat vaatimukset eivätkä usko ehdotetun yhdenmukaistamisen johtavan ympäristölainsäädännön tehokkaampaan soveltamiseen ja täytäntöönpanoon.
They consider that the Aarhus Convention, which has been ratified by most Member States, implies sufficient legal requirements in terms of access to justice and do not believe that the proposed harmonisation would lead to a better application and enforcement of environmental legislation.
Näiden epäilysten vallitessa on vaikea kuvitella, että direktiivi hyväksyttäisiin lähitulevaisuudessa.
As long as these doubts persist, it is difficult to imagine an adoption in the immediate future.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3024/05
WRITTEN QUESTION E-3024/05
Aihe: Vuoden 1974 pommi-iskut Dublinissa ja Monaghanissa
Subject: 1974 Dublin and Monaghan bombings
Hyväksyessään 11. maaliskuuta 2004 (Madridin terrori-iskujen päivänä) päätöslauselman vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2003 saavutetusta edistymisestä (P5_TA(2004)0179) EUVL C 102 E, 28.4.2004, s. 819.
On 11 March 2004, the day of the Madrid terrorist bombings, in adopting Resolution (P5_TA (2004)0179) OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
Euroopan parlamentti ilmaisi "tukensa ja solidaarisuutensa terrorismin uhreille ja heidän omaisilleen samoin kuin heitä tukeville järjestöille ja yhteisöille".
819 . on progress made in 2003 towards establishing an area of freedom, security and justice, the European Parliament declared ‘its support for and solidarity with the victims of terrorism and their families, as well as for the organisations and communities caring for them’.
Vuoden 1974 toukokuussa terroristien pommi-iskut tappoivat Dublinissa ja Monaghanissa 30 Irlannin ja kaksi Ranskan ja Italian kansalaista ja haavoittivat kymmeniä muita ihmisiä.
In May 1974, terrorist bombs exploded in the centre of Dublin city and in Monaghan town killing 30 Irish citizens, as well as 2 French and Italian citizens, and injuring dozens more.
Vuoden 2004 heinäkuussa Irlannin hallitus ilmoitti perustavansa tutkintalautakunnan selvittämään Gardan (eli poliisin) tutkimustyötä sekä puuttuvia asiakirjoja vuoden 1974 Dublinin ja Monaghanin pommi-iskujen osalta.
In July 2004, the Irish Government announced the establishment of a Commission of Inquiry to examine the Garda (i.e. police) investigation and missing documentation relating to the 1974 Dublin and Monaghan bombings.
Kun neuvosto ottaa huomioon edellä mainitun Euroopan parlamentin päätöslauselman sekä edellä mainitut neuvoston päätelmät, aikooko se kehottaa Irlannin ja Ison-Britannian hallituksia jakamaan keskenään kaikki näiden käytettävissä olevat tiedot, jotta voidaan nimetä henkilöt ja järjestöt, jotka ovat vastuussa kyseisten pommi-iskujen suunnittelusta, alullepanosta ja toteuttamisesta?
In the light of the European Parliament's resolution and the Council's conclusions mentioned above, will the Council urge both the Irish and British Governments to share with each other all information available to them in order to assist in establishing the persons and organisations responsible for planning, initiating and carrying out these bombings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3025/05
WRITTEN QUESTION E-3025/05
Euroopan parlamentti on jo pitkään tukenut kansainvälisestä oikeudellisesti sitovasta asekauppasopimuksesta käytäviä neuvotteluita ja sopimuksen hyväksymistä.
The European Parliament has long supported the negotiation and adoption of an international, legally-binding Arms Trade Treaty, and has welcomed the Council Common Position 2003/468/CFSP OJ L 156, 25.6.2003, p.
Se suhtautui myönteisesti neuvoston 23. kesäkuuta 2003 esittämään yhteiseen kantaan 2003/468/YUTP EUVL L 156, 25.6.2003, s. 79. aseiden välityksen valvonnasta ja piti sitä ensiaskeleena laittoman asekaupan valvonnassa, samalla kun se on tuonut esiin neuvoston kannan vakavia puutteita (kuten Euroopan parlamentin päätöslauselmassa aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen toimintaohjeiden 8 kohdan mukaisesta neuvoston viidennestä vuosikertomuksesta, PA_TA(2004)0058, hyväksytty 17. marraskuuta 2004).
79 of 23 June 2003 on the control of arms brokering as a ‘first step in the control of illegal arms brokering’, whilst at the same time highlighting the serious deficiencies in the Council's position (as per EP resolution on the Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports, PA_TA(2004)0058, adopted on 17 November 2004).
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt vastauksena Euroopan parlamentin 17. marraskuuta 2004 antaman päätöslauselman 21 kohtaan, jossa neuvostoa pyydettiin "varmistamaan, että Euroopan unionilla on johdonmukainen lähestymistapa, kun se asettaa asevientikieltoja vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyville hallituksille"?
What action has the Council taken in response to paragraph 21 of the EP resolution of 17 November 2004, which called on the Council to ‘ensure a coherent approach towards EU policy on the imposition of arms embargoes on governments responsible for serious violations of human rights’?
Mitä valmisteluja neuvosto tekee 27. kesäkuuta—6. heinäkuuta 2006 pidettävän YK:n pienaseita koskevan tarkastelukonferenssin (RevCon) valmisteluvaiheessa sellaisen asekaupan kansainvälisen valvontajärjestelyn edistämiseksi, jonka painopisteenä on oikeudellisesti sitova kansainvälinen asekauppasopimus?
What preparations is the Council making in the run-up to the 27 June–6 July 2006 UN Review Conference on Small Arms (RevCon) to achieve progress on an international arms trade control regime centering on a legally binding International Arms Trade Treaty?
Päätöslauselmista voi olla hyötyä neuvoston elimissä tapahtuvassa EU:n käytännesääntöjen parantamisessa ja vahvistamisessa sekä aseiden välityksen valvonnasta hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2003/468/YUTP täytäntöönpanossa.
The content of such resolutions can provide guidance in deliberations within the Council bodies as to how the EU Code of Conduct may be improved and strengthened, as well as in connection with Council Common Position 2003/468/CFSP on the control of arms brokering.
Neuvosto oli lisäksi yhtä mieltä siitä, että Yhdistyneen Kansakunnat on ainoa foorumi, joka voi saada aikaan maailmanlaajuisen sopimuksen, ja kehotti käynnistämään mahdollisimman pian virallisen menettelyn YK:ssa.
The Council further agreed that the United Nations was the only forum that could deliver a truly universal instrument and called for the start of a formal process at the United Nations at the earliest opportunity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3026/05
WRITTEN QUESTION E-3026/05
Aihe: Liikenneturvallisuus ja jalankulkijoiden suojelu
Subject: Road safety and protection of pedestrians
Onko komissio tutkinut sitä, onko pakollisten kuolleen kulman peilien käyttöönotto Alankomaissa kaikkien uusien kuorma-autojen kohdalla johtanut merkittäviin parannuksiin liikenneturvallisuuden ja jalankulkijoiden suojelun kannalta?
Has as the Commission examined whether significant improvements in road safety and protection of pedestrians have resulted from the introduction, in the Netherlands, of compulsory blind spot mirrors for all new lorries?