natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos komissio ei aio ryhtyä toimenpiteisiin, millaiset takeet komissio antaa Euroopan unionin kansalaisten tietojen suojelemisesta?
If not, what guarantees can the Commission give concerning protection of the personal data of Union citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5328/06
WRITTEN QUESTION E-5328/06
esittäjä(t): Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Ana Maria Gomes (PSE) ja Antonio Masip Hidalgo (PSE)
by Willy Meyer Pleite (GUE/NGL) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Karin Scheele (PSE) , Iratxe García Pérez (PSE) , Ana Maria Gomes (PSE) and Antonio Masip Hidalgo (PSE)
Aihe: Elintarvikepulan aiheuttama hälyttävä tilanne Länsi-Saharassa
Subject: Alarming situation caused by a food shortage in Western Sahara
Viime viikolla länsisaharalaisten pakolaisyhteisöstä ilmoitettiin, että Tindufissa (Algeria) sijaitsevilla pakolaisleireillä vallitsee elintarvikepulan aiheuttama katastrofaalinen ja hälyttävä tilanne.
Last week the Saharawi community warned of the disastrous situation caused by the food shortage among the Saharawi refugees in the camps at Tindouf (Algeria) and issued an urgent appeal for funding.
Itse pakolaisleireiltä on ilmoitettu, että elintarvikkeita pakolaisille jakelevat Yhdistyneiden Kansakuntien järjestöt ovat vähentäneet perinteisesti antamaansa apua huomattavasti.
The explanation offered by the camps themselves is that the United Nations organisations responsible for distributing food to the refugees have drastically cut the aid they used to give.
Itse asiassa lähetyksillä, joilla ennen varmistettiin 158 000 hengen elintarvikehuolto, huolletaan nyt vain 90 000.
In fact, consignments that previously provided food for 158000 people now only feed 90000 .
Tietojemme mukaan sekä maailman elintarvikeohjelman varastot, joiden tehtävänä on varmistaa pakolaisväestölle neljä perustuotetta, sekä Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston luovuttama varmuusvarasto ovat lopussa, mikä aiheuttaa nälänhätätilanteen pakolaisleireillä.
According to the information available, both the stocks of the WFP, which has the mandate to ensure that the refugee population is provided with the four basic products and the security stocks delivered by ECHO have been used up, which is causing starvation in the camps.
Tilanne pysyy hallinnassa muiden valtioiden kanssa tehtyjen kahdenvälisten sopimusten ansiosta, mutta näin ei voi jatkua pitkään.
The situation is being tackled thanks to bilateral agreements with other countries, but the situation is unsustainable.
Koska tämäntyyppisiä tilanteita ei voida ylläpitää pitkällä aikavälillä hätäkampanjoiden avulla, miten neuvosto aikoo varmistaa ruokavarastojen jatkuvan elintarvikehuollon?
in the long term and since this sort of situation cannot be managed on the basis of emergency campaigns, how it intends to ensure that the supply of food to the food stores is guaranteed?
(7. helmikuuta 2007)
(7 February 2007)
Euroopan unioni – sekä Euroopan yhteisö että sen jäsenvaltiot – on jo vuosien ajan ollut suurin humanitaarisen avun toimittaja Tindoufin leireillä oleville länsisaharalaisille pakolaisille.
The European Union — both the European Community and its Member States — has for years been the biggest contributor of humanitarian aid to the Saharawi refugees in the camps at Tindouf.
Yhteisön humanitaarisen avun toimittamisesta vastaa Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimisto ECHO, joka toimii komission alaisuudessa.
Responsibility for this Community humanitarian aid rests with ECHO, the European Community's Humanitarian Aid Office.
Asiaa koskevat kysymykset voisi näin ollen esittää komissiolle, joka on pätevämpi vastaamaan niihin.
Since ECHO is answerable to the European Commission, the questions should be more properly addressed to that institution.
Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että avun toimittamisesta vastaavat elimet ovat pyrkineet selvittämään niiden heikossa asemassa olevien henkilöiden tarkan määrän, jotka voivat saada humanitaarista apua.
The aid agencies have sought to determine the exact number of vulnerable people likely to benefit from the humanitarian aid.
Maailman elintarvikeohjelman WFP:n puitteissa määrä on arvioitu vain 90 000:ksi.
The World Food Programme (WFP) reduced the number of beneficiaries to 90 000.
Lisäapua on kuitenkin myönnetty hätätilanteissa, kuten leireillä viime keväänä tulvia aiheuttaneiden rankkasateiden jälkeen.
But extra aid has been given in emergency situations, such as after the torrential rains last spring which caused flooding in the camps.
Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot ovat lisäksi pyrkineet lievittämään hätätilaa antamalla avun ohella käyttöön kuljetusvälineitä.
The European Community and its Member States also helped to relieve the emergency situation by providing means of transport as well as aid.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5329/06
WRITTEN QUESTION E-5329/06
Koska tämäntyyppisiä tilanteita ei voida ylläpitää pitkällä aikavälillä hätäkampanjoiden avulla, miten komissio aikoo varmistaa ruokavarastojen jatkuvan elintarvikehuollon?
in the long term and since this sort of situation cannot be managed on the basis of emergency campaigns, how it intends to ensure that the supply of food to the food stores is guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5330/06
WRITTEN QUESTION E-5330/06
Aihe: Platja dels Muntanyansin alueen kaavoittaminen asuinalueeksi Torredembarrassa
Subject: Development of the ‘Platja dels Muntanyans’, Torredembarra
Katalonian Torredembarrassa sijaitseva Platja dels Muntanyans hyväksyttiin vuonna 1992 luonnonsuojelualueeksi.
In 1992, the ‘Platja dels Muntanyans’ at Torredembarra, Catalonia, was designated as an area of natural interest.
Vuonna 1997 alueen status vahvistui, kun Torredembarran rannan luonnonympäristöä ja maisemaa koskeva erityissuojeluohjelma hyväksyttiin.
In 1997, this designation was reinforced by the approval of a special plan for the protection of the natural environment and landscape of the beach at Torredembarra.
Vuonna 2005 luonnonalueen rajoja muutettiin laajentamalla aluetta, ja se nimettiin Playa de Torredembarran ja Creixellin luonnonsuojelualueeksi.
In 2005, the area of natural interest was expanded and renamed as the ‘Torredembarra Beach and Creixell Area of Natural Interest’.
Samaan aikaan Torredembarran kunta laati kunnan yleiskaavan ja vastaavat osakaavasuunnitelmat.
At the same time, the local authorities in Torredembarra were drawing up the general urban development plan for the area, along with the corresponding partial plans required for its implementation.
Muntanyansin osakaavan ensimmäinen suunnitelma on vuodelta 1988, mutta sitä ei toteutettu.
The initial partial plan for Muntanyans was drawn up in 1988, but never implemented.
Se laadittiin uudelleen ja hyväksyttiin vuonna 2003.
Another was drawn up and given the go-ahead in 2003.
Espanjan ympäristöministeriö laati vuonna 2001 alueen elvyttämishankkeen, jossa suositeltiin maa-alueen pakkolunastamista kokonaisuudessaan sen korkean ekologisen arvon vuoksi.
In 2001, the Spanish Environment Ministry drew up a plan for the regeneration of the area, which recommended the compulsory purchase of all the plots of land owing to their ecological importance.
Barcelonan yliopiston Fundació Bosch i Gimpera ‑säätiön laatimissa selonteoissa tullaan samoihin johtopäätöksiin ja kiinnitetään huomiota korkeaan tulvariskiin ja luonnonsuojelualueelle aiheutuviin kielteisiin ja korjaamattomiin vaikutuksiin.
Reports drawn up by the University of Barcelona’s ‘Fundació Bosch i Gimpera’ came to the same conclusions, taking account of the risk of flooding and the negative and irreversible impact there would be upon the area of natural interest.
Torredembarran kunnanhallitus ja rakennusyhtiö esittivät valituksen, joka hyväksyttiin osittain.
The local authorities in Torredembarra and the property developer involved lodged an appeal, which was deemed partially admissible.
Sama rakennusyhtiö ja Salvem els Muntanyans ‑liike ovat riitauttaneet tämän päätöksen toimivaltaisessa tuomioistuimessa.
The property developer and the ‘Salvem els Muntanyans’ group then lodged administrative appeals against that decision with the relevant courts.
Tarragonan kaavoituslautakunta on äskettäin hyväksynyt osakaavasuunnitelman viimeisen muutoksen, vaikka sitä olekaan julkaistu vielä.
Tarragona’s planning committee has recently approved the latest change to the partial plan, even though it has not yet been published.
Tähän suunnitelmaan ei sisälly direktiivin 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 .
That plan contravenes Article 5 and Annex I of Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
5 artiklan ja liitteen 1 edellyttämää ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
30 . in that it makes no provision for any environmental impact assessment procedures.
Onko komissio tietoinen tästä kiistanalaisesta kaavoitussuunnitelmasta, joka on herättänyt runsaasti vastustusta kansalaisten keskuudessa?
Is the Commission aware of the controversy surrounding the development plan, which has seen major opposition from members of the public?
Katsooko komissio, että tämä suunnitelma ja sen todellinen vaikutus luonnonsuojelualueeseen ovat EU:n lainsäädännön mukaisia?
Does the Commission think that the plan and its true impact on an area of natural interest are in line with EU legislation?
Uskooko komissio, että Life+-ohjelmaa voitaisiin soveltaa Muntanyansin maa-alueiden hankintaan, millä vältettäisiin alueelle rakentaminen?
Does the Commission take the view that land at Muntanyans could be purchased under LIFE+ programme so as to prevent it from being developed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5331/06
WRITTEN QUESTION E-5331/06
Aihe: Kysymyksen P-0458/06 seuranta
Subject: Follow-up to P‑0458/06
Komissio vastauksessa todettiin myös, että ”näin ollen komissio aikoo ottaa yhteyttä Tanskan viranomaisiin saadakseen lisätietoja asiasta ja ilmoittaa asianomaiselle jäsenelle henkilökohtaisesti omista johtopäätöksistään”.
The answer went on to state that, ‘therefore, the Commission will write to the Danish authorities for further information and will communicate its findings directly to the Honourable Member’.
Voiko komissio ilmoittaa, missä vaiheessa asian käsittely on tällä hetkellä?
Have there been any developments in this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5332/06
WRITTEN QUESTION E-5332/06
Aihe: Kuudennen puiteohjelman Marie Curie ‑ohjelman (Euroopan sisäiset apurahat – Intra-European Fellowship, EIF) arviointi ja päätökseen saattaminen
Subject: Evaluation and processing of Marie Curie Intra-European Fellowship (EIF) applications under the sixth framework programme
Äskettäin viitattiin seuraaviin Marie-Curie-tutkimusohjelmaan hakemiseen ja siihen osallistumiseen oikeuttavien kriteerien täyttämiseen liittyviin ongelmiin: 1.
Attention has recently been drawn to the following problems regarding applications for inclusion in the Marie Curie research programme and fulfilment of the necessary criteria: 1.
Hakemuksessa on 25 sivua, joista vain 12 otetaan huomioon ensimmäisessä arviointivaiheessa.
While the application form is 25 pages long, only 12 pages are considered at the initial stage of evaluation.
Hakijat ovat huolissaan siitä, että muita 13 sivua ei enää arvioida ja että hakemuksen tekijä siksi joutuu tekemään turhaa työtä.
It is feared that the remaining 13 pages may well be disregarded, in which case the applicant could have been spared unnecessary effort.
Onko ”One-Stage Submission – Two Stop Evaluation” ‑strategia tarpeellinen ja oikeudenmukainen? 2.
Is the ‘One stage submission — Two stop evaluation’ system either necessary or fair? 2.
Hakijat ovat huolissaan myös siitä, että hakemuksen kohteena olevan hankkeen ollessa laadultaan samantasoinen, miehillä on paljon pienemmät mahdollisuudet kuin naisilla.
There is also concern that, for a project of equal quality, a man has a much lesser chance of success than a woman.
Miten suuri naisten osuus on EIF-hankkeita koskevien hakemusten jättäjistä ja hyväksyttyjen hakemusten tekijöistä? 3.
What percentage of EIF projects submitted and approved have come from women? 3.
Mitkä ovat Marie-Curie-tutkimusohjelmaan osallistumisen tarkat kriteerit?
What are the specific conditions for inclusion in the Marie Curie research programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5333/06
WRITTEN QUESTION E-5333/06
esittäjä(t): Ioannis Varvitsiotis (PPE-DE) ja Antonios Trakatellis (PPE-DE)
by Ioannis Varvitsiotis (PPE‑DE) and Antonios Trakatellis (PPE‑DE)
Aihe: Ydinturvallisuus ja Kozloduyn reaktoreiden 3 ja 4 toiminnan lopettaminen
Subject: Nuclear safety and closure of units 3 and 4 at Kozloduy
Sekä Euroopan unionin jäsenvaltioiden että ehdokasvaltioiden prioriteettina on ydinturvallisuuden tehostaminen.
Strengthening nuclear safety is a priority both in the Member States of the European Union and in the applicant countries.
Seurantakertomuksessa Bulgarian ja Romanian valmiudesta EU:n jäsenyyteen KOM(2006) 549 lopullinen. komissio huomauttaa, että ydinvoiman ja ‑turvallisuuden alalla on edistytty huomattavasti ja että Bulgarian viranomaiset ovat laatineet toteuttamiskelpoisen käytöstäpoistostrategian täyttääkseen ne sitoumukset, joita on annettu Kozloduyn ydinvoimalan reaktorien 1–4 aikaistetusta sulkemisesta ja niiden toiminnan lopettamisesta.
Moreover, according to the monitoring report on the state of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania COM(2006)549 final. , the Commission notes that significant progress has been made in the area of nuclear energy and safety in Bulgaria on the basis of a viable decommissioning strategy drawn up for the early closure of units 3 and 4 and the subsequent decommissioning of units 1-4 at Kozloduy.
Toinen tärkeä huomioon otettava seikka on, että jäsenvaltioiden parlamentit äänestivät Bulgarian liittymisestä sen perusteella, että reaktorit 3 ja 4 poistetaan käytöstä vuoden 2006 aikana.
Another serious factor which must be taken into account is that the accession of Bulgaria was ratified by the Member States' parliaments on the basis of the conditions of accession which provide for the closure of reactors 3 and 4 during 2006.
Bulgarian hallituksen edustajien lausuntojen mukaan reaktoreiden 3 ja 4 toimintaa jatketaan vuoden 2006 jälkeen.
Given that recent statements by certain representatives of the Bulgarian Government imply that attempts are under way to keep reactors 3 and 4 in operation beyond the end of 2006, will the Commission answer the following?
Voiko komissio ilmoittaa, noudatetaanko reaktoreiden 3 ja 4 toiminnan lopettamisessa Bulgarian liittymisehtojen mukaista aikataulua?
Will the deadlines for closing down units 3 and 4, as provided under the conditions of accession of Bulgaria to the EU, be met?
Onko komissiolla tietoja Kozloduyn reaktoreista 5 ja 6 sekä ydinenergian kehittämisestä tulevaisuudessa Bulgariassa?
Does the Commission know what plans there are for reactors 5 and 6 at Kozloduy and the further development of nuclear energy in Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5334/06
WRITTEN QUESTION E-5334/06
Aihe: Valtiontukea koskeva komission tutkinta ydinreaktorin rakentamisesta Suomeen
Subject: The Commission's state aid investigation for the construction of a nuclear reactor in Finland
Komissio käynnisti 24. lokakuuta 2006 valtiontukea koskevan tutkinnan Ranskan valtion antamista vientitakuista Olkiluoto 3 ‑ydinvoimalan rakentamiseksi Suomeen.
On 24 October 2006 the Commission opened a state aid investigation into French export guarantees for the construction of the nuclear power plant Olkiluoto III in Finland.
Euroopan uusiutuvan energian tuottajien etujärjestö EREF teki asiasta kantelun joulukuussa 2004.
The complaint by the Renewable Energies Federation (EREF) had been filed in December 2004.
Kantelu koski paitsi Ranskan vientiluottoviraston COFACE:n antamaa 579 miljoonan euron vientiluottovakuutusta Ranskan valtion omistamalle ydinvoimayhtiölle Arevalle myös saksalaisen Bayrische Landesbank ‑pankin myöntämää halpakorkoista 1,95 miljardin euron lainaa ja Ruotsin vientiluottoviraston antamaa 100 miljoonan euron vientiluottoa.
The complaint not only concerned the granting of export credit insurance of EUR 579 million by the French export credit agency (Coface) to France's state-owned nuclear group Areva, but also a low interest loan of EUR 1.95 billion involving the German public bank, Bayrische Landesbank, and EUR 100 million in export credits provided by the Swedish export credit agency.
Miksi komissio tutkii ainoastaan yhtä kantelussa mainituista osista?
Why is the Commission only investigating one part of the complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5335/06
WRITTEN QUESTION E-5335/06
Aihe: Tšernobyl-tyyppisten ydinreaktoreiden käyttöajan jatkaminen Venäjällä – Turvallisuutta koskevat näkökohdat ja oikeudelliset näkökohdat
Subject: Lifetime extension of Chernobyl-type nuclear reactors in Russia — safety and legal aspects
Venäjällä toteutetaan aktiivisesti ohjelmaa, jonka tavoitteena on jatkaa ydinreaktoreiden käyttöaikaa suunnitellun 30 vuoden yli.
Russia is actively implementing a programme to extend the lifetime of nuclear power reactors beyond their engineered life span of 30 years.
Tähän mennessä jatkoaikaa koskevia menettelyjä on toteutettu Venäjän vanhimpien reaktoreiden osalta, toisin sanoen grafiittihidasteisten vesijäähdytteisten kanavareaktorien (RBMK) eli Tšernobyl-tyyppisten ydinreaktoreiden sekä painevesireaktorien (VVER) osalta.
So far, the extension procedures have been undertaken on the oldest reactors in Russia: first-generation RBMKS — the Chernobyl-type reactors — and VVERs.
Bellona-säätiön äskettäisen raportin mukaan käyttöajan jatkamisella rikotaan lisäksi Venäjän ympäristölainsäädäntöä, sillä valtio ei ole tehnyt yhdestäkään hankkeesta lain vaatimaa ympäristöarviointia.
In addition, according to a recent report by the Bellona Foundation, the extensions are carried out in violation of Russian environmental legislation: none of the projects has undergone legally required state environmental assessments.
Kun otetaan huomioon, että komissio pyrkii saamaan Venäjän sitoutumaan ensimmäisen sukupolven reaktorien sulkemiseen, miten komissio aikoo käsitellä käyttöajan jatkamista Venäjän federaation kanssa?
Considering the Commission’s attempt to obtain a commitment from Russia to shut down first generation reactors, how will the Commission address such lifetime extensions with the Russian Federation?
Koska käyttöaikaa jatketaan, aikooko komissio tehdä yhteistyötä Venäjän sääntelyviranomaisten kanssa, jotta menettelyssä noudatettaisiin jatkossa Venäjän säädöksiä?
Since extensions are being carried out, will the Commission cooperate with the Russian regulators so that this process is carried out according to Russian regulation in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5336/06
WRITTEN QUESTION E-5336/06
Aihe: Eläinterveysstandardien huono taso Bulgariassa ja Romaniassa
Subject: Poor animal health standards in Bulgaria and Romania
Jos Venäjän hallitus kieltää eläintuotteiden tuonnin EU:sta 1. tammikuuta 2007 alkaen uusien jäsenvaltioiden Romanian ja Bulgarian eläinterveysstandardien huonon tason takia, miksi eläintuotteiden tuonti näistä maista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan – EU:sta puhumattakaan – pitäisi edelleen sallia?
If the Russian Government is to ban all imports of animal products from the EU from 1 January 2007 because new members Bulgaria and Romania have poor animal health standards, why should animal products from these countries be allowed into the UK — or, indeed, the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5337/06
WRITTEN QUESTION E-5337/06
Onko komissiolla tietoa siitä, kuinka suuri prosentuaalinen osuus influenssalle alttiista väestöstä on rokotettu kussakin jäsenvaltiossa tänä vuonna?
Has the Commission any information on what percentage of those at risk of flu have been vaccinated in each Member State this year?
Missä muissa jäsenvaltioissa paitsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on puutetta influenssarokotteesta?
Apart from the UK, which other Member States are experiencing a shortage of flu vaccine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5338/06
WRITTEN QUESTION E-5338/06
Aihe: British Airwaysin harjoittama uskonnollinen syrjintä
Subject: Religious discrimination by British Airways
Miten komissio suhtautuu British Airwaysin päätökseen syrjiä Nadia Eweldaa uskonnollisin perustein kieltämällä häntä käyttämästä työssä pientä ristiä, samalla kun yhtiö sallii muslimien ja sikhien käyttää oman uskontonsa symboleja?
Will the Commission make a statement on the decision by British Airways to discriminate against Nadia Ewelda on religious grounds by refusing to allow her to wear a small cross at work while permitting Muslims and Sikhs to wear symbols of their religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5339/06
WRITTEN QUESTION E-5339/06
Aihe: Talouskumppanuussopimukset ja maailman köyhät
Subject: EPAs and the world's poor
Voiko komissio taata, että talouskumppanuussopimukset, joita tehdään kaikkien AKT-maiden (75) tai joidenkin AKT-maiden kanssa, eivät huononna maanviljelijöiden ja työntekijöiden tilannetta siihen nähden, minkälainen heidän tilanteensa olisi ollut Maailman kauppajärjestöä koskevan sopimuksen myötä?
Will the Commission give a guarantee that any EPAs made with any or all of the 75 ACP countries will not leave farmers and workers worse off than they would have been under the proposed WTO deal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5340/06
WRITTEN QUESTION E-5340/06
esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) ja Alessandro Foglietta (UEN)
by Roberta Angelilli (UEN) and Alessandro Foglietta (UEN)
Aihe: Campo di Carnen lämmön‑ ja sähköntuotantolaitos Apriliassa: strategista ympäristöarviointia ja ympäristövaikutusten arviointia koskevien yhteisön sääntöjen mahdollinen rikkominen ja kansalaisten puutteellinen kuuleminen
Subject: Thermo-electric power station at Campo di Carne (Aprilia): possible violation of European legislation on strategic environmental assessments (SEAs) and environmental impact assessments (EIAs), and failure to hold public consultations
Latinan maakunnassa Aprilian kunnassa sijaitsevalla Campo di Carnen alueella aiotaan aloittaa lähikuukausina uuden lämmön‑ ja sähköntuotantokeskuksen rakentaminen.
Work is to get under way in the next few months on the construction of a new thermo-electric power station in the Campo di Carne area in the municipality of Aprilia (Province of Latina).
Tulevalla Centrale Turbogas ‑laitoksella on 750 megawatin tuotantopotentiaali, ja se aiotaan rakentaa alueelle, joka kaupunkisuunnittelun ja ympäristön kannalta on jo erittäin hankala, ilman että paikallisviranomaiset ovat ryhtyneet kaikkiin tarvittaviin toimiin asukkaiden terveyden ja alueen ekosysteemin suojelemiseksi.
The planned 750-megawatt turbogas power station will be built in an area in which the environment is already particularly under threat from urban sprawl, without the local authorities having taken all necessary steps to ensure proper protection of public health and the local ecosystem.
Direktiivissä 2001/42/EY asetetaan tavoitteeksi korkeatasoisen ympäristönsuojelun varmistaminen ja määritellään strateginen ympäristöarviointi välineeksi, jolla suunnitelmien hyväksymiseen sisällytetään kestävä kehitys.
Directive 2001/42/EC seeks to ensure a high level of environmental protection and identifies strategic environmental assessments (SEAs) as the means of ensuring that the objective of sustainable development is taken into account when plans are adopted.
Täten taataan, että tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien täytäntöönpanosta aiheutuvat ympäristövaikutukset otetaan huomioon ja niitä arvioidaan sekä valmisteluvaiheessa että päätöksentekovaiheessa.
This ensures that the environmental impact of the implementation of certain plans and programmes is considered and assessed at both the design and decision-making stages.
Huomautettakoon, että tästä huolimatta Aprilian kunnan asukkaita ei kuultu suunnittelun alkuvaiheessa, kuten kyseisessä lainsäädännössä säädetään.
The inhabitants of the municipality of Aprilia were not consulted during the initial stages of the process, as is provided for in the relevant legislation.
Lisäksi strategisen ympäristöarvioinnin puuttuessa uuden lämmön‑ ja sähköntuotantolaitoksen rakentaminen saattaa olla uhka ympäristölle ja täten asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön vastainen.
Furthermore, unless an SEA is carried out, the building of the new power station could damage the environment and thus be in breach of the relevant Community legislation.