natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maapallon lämpötilan kohoaminen aiheuttaa joka vuosi yli 300 000 ihmisen kuoleman, se vaikuttaa merkittävästi 325 miljoonan ihmisen elämään ja aiheuttaa 125 miljoonan dollarin tappiot.
Each year global warming leads to the death of more than 300 000 people in the world's poorest countries, has a serious impact on the lives of 325 million people and results in losses amounting to 125 billion dollars.
Hiilidioksidipäästöjen ennätyksellinen taso saattaa kasvattaa näitä murheellisia tilastoja.
Record levels of CO 2 emissions could magnify these tragic statistics.
Tämän johdosta kysyn seuraavaa: 1.
In the light of the above: 1.
Aikooko Euroopan komissio tukea taloudellisesti ja teknologian avulla kehitysmaita, jotta niiden kehitys olisi kestävää eikä perustuisi ”likaiseen energiaan”? 2.
Does the Commission intend to provide financial and technological support for developing countries, so that they may develop in a sustainable way and not have to rely on ‘dirty energy’? 2.
Miten Euroopan komissio aikoo ehkäistä kehitysmaita koskevat hiilidioksidipäästöjen kasvamisen seuraukset?
How does the Commission intend to counteract the effects of an increase in CO 2 emissions, which is affecting the developing countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006966/2011
Question for written answer E-006966/2011
Aihe: Mitä strategiaa puheenjohtajavaltio Puola tulee käyttämään joulukuussa 2011 järjestettävän Durban-konferenssin valmisteluissa?
Subject: The Polish presidency's strategy for the December 2011 Durban conference
Vuosi 2011 on ratkaiseva Kioton pöytäkirjan tulevaisuuden suhteen.
The year 2011 is decisive for the future of the Kyoto Protocol.
Neuvosto antoi 4. lokakuuta ja 10. lokakuuta 2011 päätelmät 15353/11, 14890/11. , joissa määritellään EU:n ja sen jäsenvaltioiden kanta Durbanissa 28.11.–9.12.2011 pidettävää YK:n ilmastokokousta varten.
On 4 October and 10 October 2011, the Council adopted conclusions 15353/11, 14890/11. defining the EU's and its Member States’ position with a view to the forthcoming UN Climate Conference in Durban (28 November‑9 December 2011).
Kuten kysyjä tietää, ennen kokousta järjestetään useita valmistelukokouksia kansainvälisillä foorumeilla ja muissa yhteyksissä.
As the Honourable Member is aware, this conference will be preceded by a number of preparatory meetings in different international fora and contexts.
EU ja sen jäsenvaltiot jatkavat korkean tason kahdenvälistä yhteydenpitoa kansainvälisten ilmastoneuvottelujen keskeisten toimijoiden kanssa selittääkseen EU:n ja sen jäsenvaltioiden kannan taustalla olevat perustelut, ymmärtääkseen täysin EU:n neuvottelukumppaneiden huolenaiheet ja maksimoidakseen mahdollisuudet saavuttaa onnistunut tulos Durbanissa.
High-level bilateral contacts of the EU and its Member States with the important players in the international climate negotiations will be continued in order to explain the reasons behind the position of the EU and its Member States, fully understand the concerns of the EU's negotiating partners and maximise the chances of a successful outcome in Durban.
Neuvosto tiedottaa parlamentille kaikista neuvotteluprosessin vaiheista.
The Council will keep the Parliament informed at all stages of the negotiating process.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006967/2011
Question for written answer E-006967/2011
Aihe: Kansainvälisen STCW-yleissopimuksen rikkominen
Subject: Infringements of the STCW International Convention
Merenkulkijoiden ammattiyhdistysten Kreikan kauppalaivaston konemestarien liiton (PEMEN) ja alempaa konemiehistöä edustavan Kreikan Stephenson-liiton toimittamasta kirjallisesta valituksesta ilmenee Euroopan meriturvallisuusviraston (EMSA) todenneen, että Filippiinien ja muiden maiden viranomaiset ovat rikkoneet ja laiminlyöneet vuoden 1978 Kansainvälisen merenkulkijoiden koulutusta, pätevyyskirjoja ja vahdinpitoa koskevaan yleissopimukseen (STCW) kuuluvia vaatimuksia ja velvollisuuksia sellaisena kuin sitä on muutettu koulujen valvonnassa havaittujen puutteiden, koulutuksen tason ja laadun sekä kouluttajien ja arvioijien pätevyyden osalta.
According to a written complaint lodged by Greek seafarers’ unions, the Panhellenic Union of Merchant Marine Engineers and the Panhellenic Union of Merchant-Navy Seamen (‘Stephenson’), the European Maritime Safety Agency (EMSA) has established that the authorities in the Philippines — and in other countries — have repeatedly infringed or failed to comply with requirements and obligations under the amended 1978 International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers (STCW Convention): the shortcomings relate to supervision of schools, the level and quality of instruction, and the qualifications of instructors and assessors.
Mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa, jotta nimenomaan laivanvarustajat noudattaisivat kansainväliseen STCW-yleissopimukseen kuuluvia velvollisuuksia sekä ihmishengen turvallisuutta merellä ja ympäristöä suojellakseen?
What steps will it take to ensure compliance, not least by shipowners, with the obligations deriving from the STCW international Convention and with the requirement to protect human life at sea and the environment?
Neuvosto pitää ihmishenkien suojelua merellä äärimmäisen tärkeänä, samoin meriympäristön suojelua.
The Council attaches the utmost importance to the protection of human life at sea as well as to the protection of the marine environment.
Kansainvälisen merenkulkijoiden koulutusta, pätevyyskirjoja ja vahdinpitoa koskevan yleissopimuksen (STCW-yleissopimus) vaatimusten noudattamisen osalta neuvosto haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion merenkulkijoiden vähimmäiskoulutuksesta 19. marraskuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/106/EY EUVL L 323, 3.12.2008, s. 33.
As for compliance with the requirements set out in the International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers (STCW Convention), the Council would like to draw the Honourable Member's attention to Articles 19 and 20 of Directive 2008/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the minimum level of training of seafarers OJ L 323, 3.12.2008, p.
19 ja 20 artikloihin, joissa Euroopan komission edellytetään arvioivan kolmansien maiden koulutus- ja pätevyyskirjajärjestelmien vastaavuutta ja tekevän sitä koskevia päätöksiä.
33. , which require the European Commission to assess and decide on the equivalence of training and certification systems of third countries.
Yleissopimuksen puitteiden lujittamiseksi sopimusta tarkistettiin Manilassa vuonna 2010 pidetyssä kansainvälisessä konferenssissa.
In order to strengthen the framework of this Convention, amendments were made to it at an international conference held in Manila in 2010.
Nämä tarkistukset sisältyvät parhaillaan neuvoston käsiteltävänä olevaan direktiiviehdotukseen direktiivin 2008/106 muuttamisesta.
Those amendments are currently the subject of a proposal for a directive amending Directive 2008/106/EC being discussed in the Council.
Direktiiviehdotus kuuluu meriliikenteen sosiaaliseen toimintaohjelmaan.
This proposal forms part of the Social Agenda for Maritime Transport.
Meriliikenteen sosiaalista toimintaohjelmaa koskevaa tiedonantoa odotetaan vuoden 2011 toisella puoliskolla.
A communication concerning a Social Agenda for Maritime Transport is expected in the second half of 2011.
Tiedonantoon liittyen olisi myös esitettävä säädösehdotuksia, jotka koskevat ILOn vuonna 2006 tekemän merityötä koskevan yleissopimuksen täytäntöönpanoa satamavaltion valvonnassa ja joiden tavoitteena on taata merenkulkijoille asianmukaiset työolosuhteet ja saada aikaan tasapuolinen kilpailutilanne laivanvarustajien kesken.
This communication should also be accompanied by legislative proposals regarding the enforcement through port state control of the 2006 ILO Maritime Labour Convention, which is aimed both at ensuring decent working conditions for seafarers and at establishing conditions for fair competition between shipowners.
Neuvosto tarkastelee huolellisesti näitä ehdotuksia sekä kaikkia muita komissiolta mahdollisesti saatavia ehdotuksia, joilla pyritään entistä paremmin suojelemaan ihmishenkiä merellä ja meriympäristöä sekä noudattamaan asiaa koskevia kansainvälisiä yleissopimuksia.
The Council will carefully examine these proposals as well as any other proposal which the Commission might present in order to further ensure the safety of life at sea, the protection of the marine environment and compliance with the respective international conventions.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006968/2011
Question for written answer E-006968/2011
Aihe: Itä-Karpaattien makroalueen perustamistarve ja alueen strategian käyttöönotto
Subject: Need to establish an East Carpathian macro-region and to introduce a strategy for that region
Aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Johannes Hahn ilmaisi 24. kesäkuuta 2011 pitämässään Euroopan unionin Itämeri-strategian toteuttamisen edistymistä koskevassa puheessa tyytyväisyytensä strategian antamisesta.
In his speech of 24 June 2011 on the progress being made in the implementation of the EU strategy for the Baltic Sea region, Johannes Hahn, Commissioner for Regional Policy, welcomed the adoption of that strategy.
Hän korosti, että makroalueellinen lähestymistapa on hyödyllinen ja luo uusia yhteistyön puitteita eri kumppaneille.
He pointed out that the macro‑regional approach is bearing fruit and offers partners the opportunity to work together in new ways.
Hän totesi, että makroalueellisia strategioita toteutettaessa jäsenvaltiot voivat tehdä yhteistyötä määrittäessään tavoitteita, mukauttaessaan rahavaroja ja yhteisten toimien puitteissa.
He also stated that the introduction of macro‑regional strategies enables countries to work together to set goals, target funding and carry out joint projects.
Korostan, että strategiat auttavat toteuttamaan hankkeita ja ennen kaikkea vauhdittavat jo olemassa olevia hankkeita.
I should like to stress that these strategies make it easier to implement new projects and, most importantly, provide a boost to existing projects.
Eikö Euroopan komissio yhdy siihen, että Itä-Karpaattien makroalueen perustaminen ja alueen strategian käyttöönotto olisi harvinaisen tehokas väline Euroopan taloudellisten erojen tasoittamiseksi, alueen taloudellisten mahdollisuuksien hyödyntämiseksi ja ennen kaikkea edesauttaisi saavuttamaan paljon suuremman sosiaalisen yhteenkuuluvuuden Euroopan unionissa?
Would the Commission not agree that establishing an East Carpathian macro‑region and introducing a strategy for that region would be a very effective way of reducing Europe's economic disparities, harnessing the region's economic potential and — most importantly — creating much greater social cohesion in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006969/2011
Question for written answer E-006969/2011
Aihe: Liiketoimintailmastoa kuvaavan BCI-indeksin lasku
Subject: Fall in the Business Climate Indicator (BCI)
Kun otetaan huomioon kesäkuun 2011 lopussa julkistetun Euroopan unionin liiketoimintailmastoa kuvaavan BCI-indeksin laskun, kysyn, voiko Euroopan komissio ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty indeksin nostamiseksi?
In light of the fall in the European Union's Business Climate Indicator announced in June 2011, could the Commission say what steps have been taken in order to bring it back up again?
Pitääkö Euroopan komissio perusteltuna harkita käytännön toimia ennen kaikkea uusissa jäsenvaltioissa ja niiden köyhimmillä alueilla, kuten Puolan Ala-Karpaateilla (Podkarpacie), niiden taloudellisen arvon ja kilpailukyvyn nostamiseksi?
Would the Commission not agree that thought should be given to taking specific steps, in particular in new Member States and their poorest regions, to improve the economic situation and increase competitiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006970/2011
Question for written answer E-006970/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Anconan kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Ancona
Euroopan unionin rahoituskehykseen 2007–2013 sisältyy monia kuntien tukemiseen käytettäviä ohjelmia, esimerkiksi
The EU's financial framework for 2007‑13 provides for the funding of numerous programmes in support of municipalities, for example: —
ympäristöalan rahoitusväline (Life+) —
Lifelong Learning —
elinikäisen oppimisen ohjelma —
Intelligent Energy for Europe —
Älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelma —
Public Health —
Jos ei, minkä perusteella rahoitus on evätty?
If it has done so but its proposals have been rejected, why was the funding not granted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006971/2011
Question for written answer E-006971/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Arezzon kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Arezzo
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006972/2011
Question for written answer E-006972/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Firenzen kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Florence
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006973/2011
Question for written answer E-006973/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Grosseton kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Grosseto
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006974/2011
Question for written answer E-006974/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Livornon kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Livorno
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006975/2011
Question for written answer E-006975/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Maceratan kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Macerata
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006976/2011
Question for written answer E-006976/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Massa Carraran kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Massa Carrara
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006977/2011
Question for written answer E-006977/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Perugian kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Perugia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006978/2011
Question for written answer E-006978/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Pesaron kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Pesaro
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006979/2011
Question for written answer E-006979/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Pisan kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Pisa
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006980/2011
Question for written answer E-006980/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Pistoian kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Pistoia
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006981/2011
Question for written answer E-006981/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Sienan kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Siena
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006982/2011
Question for written answer E-006982/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Ternin kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Terni
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006983/2011
Question for written answer E-006983/2011
Aihe: Yhteisön ohjelmien varojen käyttö Urbinon kunnassa ajanjaksolla 2007–2013
Subject: Use of Community funds for the period 2007‑13 by the municipality of Urbino
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006984/2011
Question for written answer E-006984/2011
Kyproksen lehdistössä hiljattain ilmestyneiden artikkelien mukaan miehityshallinto käyttää yhteisön määrärahoja toteuttaakseen rakennustöitä, joilla pyritään kehittämään kyproksenturkkilaista yhteisöä Kyproksen miehitetyssä osassa.
It has recently been reported in the Cypriot press that Community funds are being used by the occupying regime to complete development projects carried out by the Turkish Cypriot community in occupied Cyprus.
Esimerkkeinä voidaan mainita miehitetyn Tremetousian kylän aukion kunnostaminen sekä Nicosian miehitetyn osan ja miehitetyn Morphoun kylän välisen tien rakentaminen.
Typical examples are the renovation of the square of the occupied village of Tremetousia and the construction of a highway between the occupied part of Nicosia and occupied Morphou.
Nämä miehityshallinnon toimet rikkovat siirtymään joutuneiden kyproksenkreikkalaisten perusoikeuksia, koska niillä ”betonoidaan” Turkin miehitys väärinkäyttämällä laittomasti ja tuhoamalla kyproksenkreikkalaisten omaisuutta.
The above activities of the occupation regime violate fundamental rights of the displaced Greek Cypriots, as they help ‘cement’ the Turkish occupation through the illegal usurpation and destruction of Greek Cypriot property.
Vaikka EU:n kyproksenturkkilaisille suunnatulla tukiohjelmalla pyritään rohkaisemaan sovitteluun kyproksenkreikkalaisen osan kanssa, tässä tapauksessa sitä ei todellakaan käytetä tähän tarkoitukseen.
Despite the fact that the programme providing EU aid to the Turkish Cypriot community aims to promote reconciliation with the Greek Cypriot side, in this case it is far from serving this purpose.
Seuraako se tarkkaan edellä mainittuja hankkeita ja valvooko se, että ne toteutetaan Kyproksen tasavallan suostumuksella?
Is it closely monitoring the construction of the above projects and checking whether they are being carried out with the consent of the Republic of Cyprus?
Hyväksyykö se miehityksen ”betonoinnin”, kun tiedetään, että hankkeissa tuhotaan kyproksenkreikkalaisten omaisuutta ja erimielisyyksien lieventämisen sijaan vahvistetaan Kyproksen sisäistä kuilua ja jakautumista?
Does it accept the ‘cementing’ of the occupation, since the projects are destroying Greek Cypriot properties and, instead of bridging differences, are consolidating the partition of Cyprus?
Hyväksyykö se miehityshallinnon skandaalimaisen käytöksen, kun tämä käyttää EU:n määrärahoja luottamuksen palauttamiseen tähtäävien toimenpiteiden ja sovitteluun rohkaisevien suunnitelmien täytäntöönpanon sijaan uusiin teihin tai aukioiden rakentamiseen tuhoten laittomasti maata, joka ei kuulu sille?
Does it approve of the scandalous behaviour of the occupying regime which is taking advantage of EU funds and, instead of using them for confidence-building measures and projects that promote reconciliation, is spending them on roads and squares, illegally destroying land that does not belong to it?
Katsooko se, että näin toimimalla kyproksenturkkilainen osa luo tarkoituksellisesti uuden tilanteen¸ joka riistää kyproksenkreikkalaisilta neuvotteluvaltin omistusoikeutta koskevan merkittävän luvun osalta ja hautaa mahdollisuuden, että maa joskus palautuisi laillisille omistajilleen, nykyisille kyproksenkreikkalaisille pakolaisille?
Is it aware that, by acting in this way, the Turkish Cypriot side, is creating news a new fait accompli, by deliberately depriving the Greek Cypriot side of bargaining chips in the thorny chapter of property rights and is burying the prospect of the land being returned to its rightful owners, today's Greek Cypriot refugees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006986/2011
Question for written answer E-006986/2011
Ottaen huomioon komission vastauksen kysymykseemme E‑004597/2011 haluaisimme esittää seuraavat lisäkysymykset.
With reference to the Commission’s reply to Parliamentary Question No E‑004597/2011, we have specific follow-up questions.
Komissio toteaa, että kaikki perusoikeudet on taattava, lasten oikeudet ja etniseen alkuperään perustuvan syrjimättömyyden periaate mukaan lukien.
The Commission highlighted the need to guarantee all fundamental rights, including the rights of the child and the principle of non-discrimination on the basis of ethnic origin.
Monissa tapauksissa ihmisoikeudet ovat kuitenkin ristiriidassa etnisten vähemmistöjen oikeuksien kanssa, kuten syrjinnän torjumisen sekä vähemmistöjen perinteiden ja tapojen harjoittamisen kanssa.
In various cases, however, there is conflict between specific human rights.
Kansalaisjärjestöjen yritykset suojella romanilasten usein rikottuja oikeuksia, kuten Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa määrättyä oikeutta koulutukseen, kariutuvat usein väitteisiin, joiden mukaan nämä pyrkimykset ovat vastoin muita ihmisoikeuksia.
Efforts by non-governmental organisations to protect the frequently violated rights of Roma children (including the right to education, which is guaranteed under the European Social Charter) are countered with the claim that such initiatives entail the violation of other human rights, namely the principle of non-discrimination against members of minorities and the rights of ethnic minorities to self-determination and to preserve their traditions and customs.
Romaniperinteisiin kuuluvat niin kutsutut ”morsiusmarkkinat”, joilla romanitavan mukaan naimaikäiset eli 15–20-vuotiaat nuorukaiset valitsevat ja ostavat itselleen morsiamen, joka on iältään 12–16-vuotias.
Roma traditions include so-called ‘bride markets’, where young men of what Roma communities traditionally consider to be marriageable age (i.e. between 15 and 20) pick out and purchase brides, who are typically aged between 12 and 16.
Katsomme, että tämä perinne rikkoo paitsi lasten oikeuksia, sillä morsiamet ovat tosi asiassa lapsia, myös naisten oikeuksia sekä oikeutta valita puolisonsa vapaasti.
In our view, this tradition violates not only the rights of the child (the brides being, after all, children), but also women’s rights and the right of free choice with regard to one’s sexual and marriage partner.
National Geographic ‑lehden kesäkuun numerossa on laaja artikkeli Intian ja Jemenin joillain muslimialueilla harjoitetusta tavasta myydä tyttölapsia vaimoiksi.
In its June 2011 edition, National Geographic published a detailed article about the practice of selling female children for marriage in some of the Muslim states of India and in Yemen.
Lehti on kuuluisa järkähtämättömästä tuestaan ihmisoikeuksille ja tuomitseekin kyseisen tavan, sillä se on vastoin ihmisoikeuksia.
The magazine, famous for its firm stance in defence of human rights, denounced the practice as a violation of those rights.
Millä perusteilla ihmisoikeuksia tulee suojella tämän kaltaisissa tapauksissa?
What is the criterion that determines which human rights will be protected in such cases?
Katsooko komissio, että yksilöiden – ja erityisesti lasten ja naisten – ihmisoikeudet menevät vähemmistöjen oikeuksien edelle?
Does the Commission not consider that individual human rights, in particular children’s and women’s rights, take priority over the rights of minorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006987/2011
Question for written answer E-006987/2011
Haluaisimme kysyä muutaman kirjalliseen kysymykseemme E‑004597/2011 liittyvän selventävän lisäkysymyksen.
With reference to Parliamentary Question E‑004597/2011, we have specific follow-up questions for the Commission.
Romanien integraatiota koskeviin strategioihin liittyvässä vastauksessaan komission jäsen Vassilou kertoi Euroopan komission puolesta komission ja Euroopan unionin neuvoston yhteisestä ROMED-aloitteesta, joka on EU:n romanivälittäjien koulutusohjelma (European Training Programme for Roma Mediators).
Replying on the Commission’s behalf to the original question, which concerned the strategy for integrating Roma children, Commissioner Vassiliou informed us about the joint EU and Council of Europe initiative known as ROMED (‘European training programme for Roma mediators’).
Ohjelman tavoitteena on kouluttaa välittäjiä monissa jäsenvaltioissa mukaan lukien Bulgariassa.
The programme’s aim is to train mediators in various Member States, including Bulgaria.