natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio selittää, kuinka teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvät näkökohdat (TRIPS-sopimus) sekä määräykset, kuten Cariforum-valtioiden ja EU:n välisen talouskumppanuussopimuksen 141 artiklan 1 ja 2 kohdat, ovat yhdenmukaisia Euroopan parlamentin 12. heinäkuuta 2007 annetun päätöslauselman P6_TA(2007)0353 EUVL C 175 E, 10.7.2008, s. 591. , Maailman terveysjärjestön (WHO) kansanterveyttä, innovointeja ja teollis‑ ja tekijänoikeuksia käsittelevän komitean vuoden 2006 suositusten ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen teollis‑ ja tekijänoikeuksia käsittelevän komitean suositusten kanssa?
Can the Commission explain how the Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs) plus provisions (such as those in Article 141.1 and 141.2 of the Economic Partnership Agreement between the EU and Cariforum) are consistent with the European Parliament resolution P6_TA(2007)0353 OJ C 175 E, 10.7.2008, p.
Asia on tärkeä, koska Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli vastauksessaan samaa mieltä siitä, ettei kahdenvälisten ja muiden sopimusten tule rutiininomaisesti pakottaa maita hyväksymään TRIPS-sopimusta tiukempia teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevia vaatimuksia tai aikatauluja.
This is especially relevant given that the UK Government’s response was that ‘We also concur that bilateral and other agreements should not, as a matter of course, oblige countries to adopt intellectual property standards or timetables that go beyond TRIPS.
Hallitus pyrkii varmistamaan, että EU:n ja kehitysmaiden välisissä sopimuksissa vältetään määräämästä TRIPS-sopimusta tiukempia vaatimuksia. http://www.iprcommission.org/papers/text/govt_response/govt_response.htm
For our part, we will seek to ensure that EU agreements with developing countries avoid imposing obligations beyond TRIPS’ http://www.iprcommission.org/papers/text/govt_response/govt_response.htm .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5045/08
WRITTEN QUESTION E-5045/08
Aihe: Cariforum-valtioiden kanssa tehty talouskumppanuussopimus – Teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvät näkökohdat ja lääkkeiden saatavuus
Subject: Cariforum EPA — TRIPs and access to medicines
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että koska Dominikaaninen tasavalta on allekirjoittanut sellaisen vapaakauppasopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, joka ei salli Dominikaanisen tasavallan vähentää sen teollis‑ ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä TRIPS-plus-vaatimuksia, CARIFORUM-valtioiden ja EU:n välisen talouskumppanuussopimuksen 141 artiklan 1 kohdan määräys siitä, että CARIFORUM-valtiot sitoutuvat harkitsemaan teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön syvällisempää yhdenmukaistamista pakottaa muut CARIFORUM-valtiot yhdenmukaistamaan teollis‑ ja tekijänoikeutensa, mukaan lukien lääkkeitä koskevat määräykset, Dominikaanisen tasavallan TRIPS-plus-tasolle?
Does the Commission agree that given that the Dominican Republic has signed a free trade agreement with the USA which will not allow it to reduce its Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)-plus standards of intellectual property, the requirement in Article 141.1 of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) that CARIFORUM countries undertake to consider further harmonisation of their intellectual property laws will compel the other CARIFORUM countries to harmonise up to the Dominican Republic’s TRIPS-plus level of intellectual property protection, including for medicines?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että CARIFORUM-valtioiden vaatiminen liittymään patenttiyhteistyösopimukseen johtaa Maailman henkisen omaisuuden järjestön tilastojen mukaan siihen, että patenttihakemuksia tehdään CARIFORUM-valtioissa enemmän, ja jos myönnettyjen patenttien osuus pysyy vakiona, tuotteita ja myös lääkkeitä patentoidaan enemmän?
Does the Commission agree that requiring CARIFORUM countries to accede to the Patent Cooperation Treaty, based on existing World Intellectual Property Organisation statistics will result in more patent applications and (if the grant rate remains constant) more products, including medicines, being patented in CARIFORUM countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5046/08
WRITTEN QUESTION E-5046/08
Aihe: Cariforum-valtioiden kanssa tehty talouskumppanuussopimus – Kilpailu ja julkiset hankinnat
Subject: Cariforum EPA — Competition and government procurement
Voiko komissio vahvistaa, että Cariforum-valtioiden ja EU:n välisen talouskumppanuussopimuksen kilpailua koskevassa kappaleessa edellytetään, että Cariforum-valtiot päästävät julkiset hankinnat markkinoilleen?
Can the Commission confirm that the competition chapter of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) requires CARIFORUM countries to provide government procurement market access?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5047/08
WRITTEN QUESTION E-5047/08
Aihe: Cariforum-valtioiden kanssa tehty talouskumppanuussopimus – Julkiset hankinnat
Subject: Cariforum EPA — Public procurement
Voiko komissio vahvistaa, että Cariforum-valtioiden ja EU:n välisen talouskumppanuussopimuksen julkisia hankintoja koskevassa kappaleessa edellytetään pääsyä Cariforum-valtioiden markkinoille heti, kun talouskumppanuussopimus astuu voimaan Esimerkiksi talouskumppanuussopimuksen 167.1 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii luetelmakohta, joka mainitaan osoitteessa http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/july/tradoc_139907.pdf. ?
Can the Commission confirm that the public procurement chapter of the CARIFORUM-EU Economic Partnership Agreement (EPA) requires granting of market access by CARIFORUM countries as soon as the EPA comes into force For example Article 167.1.2(b)(ii) of the EPA as http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/july/tradoc_139907.pdf notes. ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5048/08
WRITTEN QUESTION E-5048/08
Aihe: Listerioosin palaaminen Euroopan unionin alueelle
Subject: Listeriosis outbreak in the European Union
Listerioosiesiintymiä on todettu Ranskassa, mutta niitä näyttäisi olevan havaittavissa myös Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
An increase in cases of listeriosis has been recorded in France, but the same trend appears to be occurring in Germany and the United Kingdom as well.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taudin leviämisen estämiseksi, ja mitä tutkimuksia se aikoo käynnistää estääkseen listerioosin mahdollisen paluun, sillä kuolleisuus listerioositapauksissa on 20–30 prosenttia?
What preventative measures does the Commission intend to take, and what research does it intend to conduct, in order to curb the possible outbreak of listeriosis, 20‑30 % of cases of which are fatal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5049/08
WRITTEN QUESTION E-5049/08
Aihe: Syrjintä erityisen invalidieläkkeen myöntämisessä
Subject: Discrimination in the allocation of a special invalidity pension
Hän sai kesäkuuhun 2008 asti invaliditeettilisää 466,11 euroa, koska oli työskennellyt Ranskassa viisi vuotta ja on liikuntarajoitteinen ja hänen invaliditeettiprosenttinsa on 80.
Until June 2008, he received supplementary social invalidity benefits amounting to EUR 466.11, on the grounds that he had worked in France for five years and had a mobility handicap (80 % invalidity).
Viime heinäkuussa hän huomasi, ettei hänen Ranskasta saamaansa eläkettä ollut maksettu.
In July 2008, he discovered that the part of his pension which he received from France had been terminated.
Hän ilmoitti asiasta asianomaiselle ranskalaiselle taholle (Caisse Primaire l'Assurance Maladie de la Gironde – Bordeaux) ja pyysi selvittämään asian.
He notified the French bodies concerned (Caisse Primaire d'Assurance Maladie de la Gironde — Bordeaux) and asked them to clarify the matter.
Useiden tiedustelujen jälkeen hänelle ilmoitettiin, että Ranskan lakia oli muutettu 1. tammikuuta 2006 ja kun hänen tietojaan oli tarkasteltu hänen oli huomattu asuvan Portugalissa.
Following a number of inquiries, I was informed that the French law had been amended on 1 January 2006 and that, on checking his details, they had noted that he lived in Portugal.
Vuodesta 2006 voimassa olevan Ranskan lain mukaan kaikki kyseisestä rahastosta (Fonds Spécial d' Invalidité) etua saavat menettävät etunsa, jos he asuvat Ranskan alueen ulkopuolella.
Under the terms of the French law, in force since 2006, all beneficiaries of this fund (Fonds Spécial d'Invalidité) ceased to received the benefits in question if they lived outside France.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
I would ask the Commission to answer the following: —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5050/08
WRITTEN QUESTION E-5050/08
Aihe: Kaksoiskansalaisuuden omaavien henkilöiden pääsy Moldovan valtion virkoihin
Subject: Access to public office in Moldova for people with dual nationality
Uudet säännökset koskevat muun muassa presidentin, pääministerin, raionin johtajan, tuomarin, Moldovan tasavallan kansallispankin hallintoneuvoston jäsenen, asianajajan, parlamentin jäsenen, keskusvaalilautakunnan jäsenen virkoja tai toimia.
These new legislative provisions relate to the offices of president, prime minister, regional president, judge, member of the Board of Directors of the National Bank of the Republic of Moldova, lawyer, member of parliament, member of the central electoral commission, etc.
Voiko neuvosto ilmoittaa,
Could the Council state: —
eikö kyseisillä säännöksillä syrjitä henkilöitä, joilla on muun EU:n jäsenvaltion, esimerkiksi Romanian, kansalaisuus?
whether application of these provisions does not discriminate against people who are citizens of other European states, including Romania?
Neuvosto korostaa, että demokratiaan, oikeusvaltioperiaatteeseen ja ihmisoikeuksien noudattamiseen sitoutuminen on erittäin tärkeätä EU:n ja Moldovan tasavallan (jäljempänä Moldova) välisten suhteiden kehittämisen kannalta.
The Council would like to underline that a commitment to democracy, the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms is of key importance for the development of relations between the EU and the Republic of Moldova (hereafter referred to as Moldova).
Neuvosto käyttääkin kaikkia tilaisuuksia hyväkseen välittääkseen tämän viestin Moldovan viranomaisille ja seuraa tarkkaan tämän alan tilanteen kehitystä Moldovassa.
The Council avails itself of every opportunity to convey this message to the Moldovan authorities and follows closely domestic developments in Moldova in this field.
Se kiinnittää erityistä huomiota kansalaisten oikeuksia koskevaan syrjimättömyyden periaatteeseen sekä oikeuslaitoksen riippumattomuuteen ja puolueettomuuteen.
It pays particular attention to the principle of non-discrimination regarding citizens' rights, as well as to independence and impartiality of the judiciary.
Neuvosto on tietoinen kaksoiskansalaisuuden omaavien henkilöiden rajoituksiin liittyvistä ongelmista ja EU:n Moldovan tasavaltaan nimitetty erityisedustaja Kálmán Mizsei on ottanut asian esille ollessaan yhteydessä Moldovan viranomaisiin.
The Council is aware of the problem of restrictions on persons holding dual citizenship, and EU Special Representative for the Republic of Moldova Mr Mizsei has raised the issue in his contacts with the Moldovan authorities.
Hän on kannustanut Moldovan viranomaisia käyttämään tältä osin hyväkseen asiantuntemusta ja ottamaan huomioon eurooppalaisten instituutioiden, erityisesti Euroopan neuvoston Venetsian komission neuvot.
He has encouraged the Moldovan authorities to use the expertise and take into consideration the advice of European institutions, especially the Venice Commission of the Council of Europe, in this regard.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5051/08
WRITTEN QUESTION E-5051/08
ovatko edellä mainitut säännökset Euroopan unionin jäsenvaltioiden demokraattisen hengen ja lainsäädännön mukaisia ja onko kyseessä lain syrjivä ja selektiivinen soveltaminen, sillä lakia ei sovellettaisi Venäjän kansalaisuuden omaaviin henkilöihin, kuten Moldovan tasavallan presidenttiin —
whether the above‑mentioned provisions are in keeping with the democratic spirit and European legislation in the Member States and, furthermore, whether discriminatory and selective application of the law is taking place, insofar as people with Russian citizenship — such as the President of the Republic of Moldova — are not subject to the laws in question; and —
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5052/08
WRITTEN QUESTION E-5052/08
Aihe: Komission vastuuhenkilöiden lausunnot Romanian valtionsyyttäjien nimittämisestä
Subject: Statements by European Commission officials concerning the appointment of chief prosecutors in Romania
Voiko komissio ilmoittaa, haluaako se toimeenpanovallan edustajien (oikeusministeri ja Romanian presidentti) voivan vaikuttaa oikeuslaitokseen vai että ylimmällä tuomarineuvostolla on pääasiallinen toimivalta tuomarien nimittämisessä?
Can the Commission specify whether it wants the representatives of executive political power (Minister for Justice and the President of Romania) to exercise leverage over the law, or whether the main prerogatives in the appointment of judges should fall to the Supreme Council of Judges?
Muistutettakoon, että vuonna 2004 Romanian Euroopan unioniin liittymistä koskevissa neuvotteluissa oikeus‑ ja sisäasioiden neuvotteluluvun päättämisen aikoihin korkeimman oikeuden tuomarien nimittäminen kuului ylimmälle tuomarineuvostolle vuonna 2004 annetun lain mukaan, jonka silloinen komissio oli etukäteen hyväksynyt.
Let us not forget that at the time the justice and home affairs chapter of Romania’s accession to the EU was closed in 2004, senior judges were appointed by the Supreme Council of Judges on the basis of the law adopted in 2004 with the prior agreement of the European Commission of the time.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5055/08
WRITTEN QUESTION E-5055/08
(24. syyskuuta 2008)
(24 September 2008)
Aihe: Tie M-501: Madridin itsehallintoalueen oikeus ja velvollisuus
Subject: M‑501 trunk road: rights and duties of the Madrid Autonomous Community (MAC)
Espanjan perustuslaki takaa jokaiselle perusoikeuden saada oikeussuojaa tuomioistuimilta ja oikeuden puolustautumiseen, siten että missään tilanteessa kukaan ei saa jäädä oikeussuojaa vaille (24 artiklan 1 ja 2 kohta).
Pursuant to Article 24(1) and (2) of the Spanish Constitution, all persons have a fundamental right to protection from the courts and they enjoy the right of defence, and under no circumstances may they be left defenceless.
Perustuslain säännöstä sovelletaan täysimääräisesti myös julkisoikeudellisiin oikeushenkilöihin, kuten itsehallintoalueisiin, kun nämä käyttävät mainittuja oikeuksia tasa-arvoisesti ja kansalaisia kunnioittaen.
This constitutional provision is fully applicable to public legal entities — such as the Autonomous Communities — when they exercise those rights on an equal footing with members of the general public.
Mainittujen julkisoikeudellisten oikeushenkilöiden tapauksessa kyseessä on paitsi oikeus myös velvollisuus.
In the case of public legal entities that right is at the same time a duty.
Itsehallintoalueilla ei ainoastaan ole laillista ja perustuslaillista oikeutta vastustaa päätöksiä, joita ne pitävät yleisen edun vastaisina, niillä on myös velvollisuus muutoksenhakuun puolustaakseen näitä etuja, joiden suojelemisen itsehallintoalueiden kansalaiset ovat antaneet niiden tehtäväksi.
The Autonomous Communities are not only legally and constitutionally entitled to challenge any resolutions which they consider disadvantageous to the general interest, they are also required to appeal against them for the purpose of defending the interests which their citizens have instructed them to protect.
Tästä näkökulmasta ja ottaen huomioon, että Euroopan komissio on rikkonut Madridin itsehallintoalueen kanssa allekirjoittamansa sopimuksen, katsooko komissio, että Madridin itsehallintoalueen olisi ollut toimittava vastoin kansalaisten tälle antamaa toimeksiantoa puolustaa yhteistä etua, tässä tapauksessa tieliikenteen turvallisuuden osalta, ja olla hakematta muutosta yleisen edun kannalta vahingollisena pitämäänsä tuomioon?
From this point of view and with reference to the Commission's breaking of the Agreement concluded with the MAC, does the Commission consider that the Madrid Autonomous Community should have ignored its citizens' instruction concerning the protection of the general interest (in this case their road safety) and should not have appealed against a ruling which is deemed damaging to them?
Katsooko komissio, että itsehallinnon olisi luovuttava perustuslaillisesta oikeudesta?
Does the Commission consider that the government of an autonomous community should renounce a constitutional right?
Eikö riippumattomalla hallinnolla ole oikeutta puolustautua ja saada tehokasta oikeussuojaa tuomioistuimissa?
Perhaps a sovereign government is not entitled to defence and protection from judges and courts?
Voiko komissio muussa tapauksessa lyhyesti selittää ne syyt, joiden takia tämän oikeuden käyttämistä pidetään 31. tammikuuta 2008 tehtyyn sopimukseen muotoiltujen sitoumusten vastaisena?
If this is the case, will the Commission briefly explain why the exercise of a right is deemed by the Commission to run counter to the commitments set out in the 31 January 2008 Agreement?
Onko komissiolle selvää, että sopimuksen rikkominen saattaa ehkä sovittujen tasoitustoimenpiteiden toteutumisen vakavaan vaaraan?
Is the Commission aware that the breaking of the Agreement could have seriously jeopardised the implementation of the agreed compensatory measures?
Onko komission kollegiolle selvää, että jos Madridin korkeimman oikeuden 15. helmikuuta 2008 tekemä päätös olisi saanut lainvoiman, ympäristölle olisi aiheutunut peruuttamattomia vahinkoja töiden välittömän keskeyttämisen takia?
Is the College of Commissioners aware that, if the ruling issued on 15 February 2008 by the Madrid High Court of Justice had been enforced, the environment would have suffered irreparable damage as a consequence of the immediate halt in the construction work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5056/08
WRITTEN QUESTION E-5056/08
Aihe: Kansalaisten ja toimielinten tuki valtatien M-501 laajentamiselle
Subject: Public and institutional support for the widening of the M‑501 trunk road
Onko komissio pannut merkille, että tämän hankkeen puolesta kerättiin yhdessä viikonlopussa yli 16 500 allekirjoitusta?
Is it aware that over 16 500 signatures in support of the project were gathered in the course of a single weekend?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5057/08
WRITTEN QUESTION E-5057/08
Aihe: Valtatiehen M-501 sovellettavat korvaavat toimenpiteet ja korjaustoimenpiteet
Subject: Compensatory and corrective measures applied in respect of the M‑501 trunk road
Katsooko komissio, että valtatiestä M-501 tehty sopimus sisälsi korvaavia toimenpiteitä ja korjaustoimenpiteitä, jotka tukivat suoraan toivottua tavoitetta eli auttoivat suojelemaan ympäristöä tai ainakin rajoittamaan tai ehkäisemään ympäristöhaittoja alueilla, joiden kautta valtatie kulkee?
With regard to the countryside through which the M‑501 trunk road passes, does the Commission consider that the agreement in question contained compensatory and corrective measures which would immediately serve their intended purpose of protecting the environment, or at least of limiting and containing damage to it?
Katsooko komissio, että tähän asti toteutetuilla toimenpiteillä on ollut korjaava ja/tai korvaava vaikutus?
Does the Commission consider that the measures applied to date have served their corrective and/or compensatory purpose?
Katsooko komissio, että Madridin autonominen alue on noudattanut tähän asti kyseisen sopimuksen mukaisia kompromisseja?
Does the Commission consider that the Madrid Autonomous Community has so far honoured the commitments set out in the agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5058/08
WRITTEN QUESTION E-5058/08
Aihe: Valtatiestä M-501 tehdyn sopimuksen purkamisen syyt
Subject: Reasons for breaking the agreement reached on the subject of the M‑501 trunk road
Voisiko komissio ilmoittaa konkreettiset syyt, joiden vuoksi se on purkanut komission kollegion ja Madridin autonomisen alueen 31. tammikuuta 2008 ratifioiman sopimuksen valtatien M-501 laajennustöistä?
Will the Commission set out the specific reasons which prompted it to break the Agreement ratified by the College of Commissioners and the Madrid Autonomous Community on 31 January 2008 with reference to the widening of the M‑501 trunk road?
Voisiko se myös kertoa, minä päivänä tämä päätös tehtiin ja mikä elin tämän päätöksen teki?
Will it also specify the date upon which a decision to do so was taken and say which body was responsible for the adoption of that decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5059/08
WRITTEN QUESTION E-5059/08
Aihe: Vetoomusvaliokunnan 10. syyskuuta 2008 tekemä päätös
Subject: Agreement reached by the Committee on Petitions on 10 September 2008
Kuinka Euroopan komissio aikoo vastata Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan esittämään kehotukseen, jonka mukaan komission pitäisi tarkistaa päätöstään purkaa yksipuolisesti Madridin autonomisen alueen kanssa tehty sopimus valtatien M-501 laajentamisesta?
In the light of the statement issued by the European Parliament's Committee on Petitions to the effect that the Commission should review its decision to annul unilaterally the agreement concluded with the Madrid Autonomous Community on the subject of the widening of the M‑501 trunk road, how will the Commission react to that statement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5060/08
WRITTEN QUESTION E-5060/08
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden Yhdysvaltojen kanssa tekemien Visa Waiver -ohjelmaa koskevien kahdenvälisten sopimusten ehtojen tutkiminen
Subject: Examination of the terms and conditions of bilateral agreements between Member States and the USA concerning the Visa Waiver Programme
Onko komissio tutkinut yhteisymmärryspöytäkirjoja tai muita sopimuksia (esimerkiksi terroristiepäiltyjen listat), jotka eri jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet Yhdysvaltojen kanssa kahdenvälisellä tasolla niiden neuvottelujen puitteissa, joita ne ovat käyneet viisumivelvoitteesta vapautumisesta (Visa Waiver ‑ohjelma)?
Has the Commission examined the Memoranda of Understanding and other agreements (e.g. ‘ terrorist watch lists’) signed by various Member States with the USA at bilateral level during their negotiations on visa waiver?
Voisiko komissio kertoa kunkin sopimuksen osalta erikseen, mitä henkilötietoja kyseisen sopimuksen määräysten mukaan Yhdysvalloille on luovutettava?
Can the Commission say what personal data must be passed on to the USA under each of those agreements separately?
Entä onko jossakin näistä sopimuksista tai kaikissa niistä määräyksiä vastavuoroisuudesta, mitä tulee vastaavien henkilötietojen saamiseen Yhdysvalloilta?
Do any or all of those agreements contain reciprocity clauses concerning access to corresponding personal data from the USA?
Onko komissio tutkinut, kattavatko edellä mainittujen kahdenvälisten sopimusten määräykset myös tietoja, joita koskevien neuvottelujen käyminen Yhdysvaltojen kanssa kuuluu EU:n eikä jäsenvaltioiden toimivaltaan sovitun kaksitahoisen lähestymistavan (”two track approach”) pohjalta, ja jos näin on, mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt ja mitä toimia toteuttanut jäsenvaltioiden suuntaan?
Has the Commission examined whether the provisions of the abovementioned bilateral agreements also cover data in respect of which the EU, and not the Member States, is empowered to negotiate with the USA under the ‘twin track approach’ and, if so, what conclusions has the Commission drawn and what measures has it taken vis-à-vis the Member States?
Voiko komissio toimittaa minulle nämä kahdenväliset sopimukset, jotka ovat julkisia asiakirjoja?
Can the Commission provide copies of these bilateral agreements, which are in the public domain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5061/08
WRITTEN QUESTION E-5061/08
Aihe: Luettelo Yhdysvalloille toimitettavista eurooppalaisia matkustajia koskevista tiedoista
Subject: List of data on European travellers forwarded to the USA
Nykyään tiedämme, että on olemassa ainakin neljä tietojen keruu- ja välitysjärjestelmää, jotka koskevat Yhdysvaltoihin matkustavia henkilöitä ja jotka joko ovat jo toiminnassa tai niiden käyttöönottoa valmistellaan.
It is now known that there are at least four data collection and transmission systems relating to travellers to the USA, which are either already in operation or in preparation for use.