natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että Marokon hallitus pitää Marokosta EU:n jäsenvaltioihin, Alankomaat ja Belgia mukaan lukien, 1960-luvulta alkaen sijoittautuneita lukuisia maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään ”ulkomailla asuvina henkilöinä”, jotka eivät voi luopua Marokon kansalaisuudestaan, ja että monet näistä henkilöistä ovat alunperin suunnitelleet paluuta Marokkoon myöhemmässä elämänvaiheessa, minkä vuoksi he ovat käyttäneet osan Euroopassa ansaitsemistaan rahoista talojen rakentamiseen Marokossa?
Is the Commission aware that the many immigrants from Morocco who have settled in the EU Member States, including the Netherlands and Belgium, since the 1960s, and all their descendants, are treated by the Moroccan Government as its ‘subjects abroad’ who cannot lose their Moroccan nationality, and that many of these people originally expected to return to Morocco later in their lives, in anticipation of which they spent some of the money they had earned in Europe on building houses in Morocco?
Onko komissio tietoinen siitä, että näiden EU:n jäsenvaltioiden asukkaiden alkuperämaan hallitus on useiden vuosien ajan kannustanut kyseisiä henkilöitä voimakkaasti olemaan käyttämättä usein vähäisiä tulojaan elämiseen Euroopassa ja kasvavien lastensa tarpeisiin, vaan elämään vaatimattomasti ja säästämään mahdollisimman paljon tuloistaan marokkolaisten pankkien tileille, mitä on helpottanut marokkolaisten pankkien konttorien avaaminen eurooppalaisissa kaupungeissa?
Is the Commission aware that these residents in EU states were for many years strongly encouraged by the government of their country of origin not to spend their often low incomes on living in Europe and on their growing children, but to live very frugally and to save as much as possible of this money in Moroccan bank accounts, which was facilitated by the opening of branches of Moroccan banks in European cities?
Onko komissio tietoinen siitä, että edellä kysymyksissä 1 ja 2 esitetty tilanne ei koske pelkästään ensimmäistä maahanmuuttajasukupolvea, vaan tapa sijoittaa Länsi-Euroopassa ansaittua rahaa marokkolaisiin taloihin ja marokkolaisten pankkien tileille jatkuu myös toisen sukupolven henkilöissä, jotka ovat kasvaneet Euroopassa ja jotka eivät enää pidä tätä sijoituksena tulevaisuuteen, vaan talletuksena, josta he voivat tarpeen tullen nostaa rahaa missä tahansa ja koska tahansa, mutta jotka eivät kuitenkaan tiedä, että käytännössä on mahdotonta siirtää yli 900 euron suuruisia rahasummia?
Is the Commission aware that the state of affairs set out in questions 1 and 2 has not been confined to the first generation of migrants but that the habit of putting money earned in Western Europe into Moroccan houses and Moroccan bank accounts has continued with the second generation which grew up in Europe, who no longer saw this as an investment for the future but as a deposit from which they could withdraw money as necessary anywhere and at any time, not knowing that it is practically impossible to transfer sums of over EUR 900?
Onko komissio tietoinen siitä, että on käymässä yhä selvemmäksi, että on lähes mahdotonta siirtää talletuksia tai talon myynnistä saatuja tuloja Marokosta eurooppalaisiin maihin ja että tämä aiheuttaa yhä enemmän ärsyyntymistä niissä EU:n jäsenvaltioiden asukkaissa, jotka perivät taloja ja pankkitalletuksia Marokosta, jossa heidän vanhempansa kuolevat, mutta jotka eivät pysty tekemään niillä mitään asuinmaassaan, mikä vaikuttaa kielteisesti heidän tulotasoonsa, asumistilanteeseensa ja integroitumiseensa?
Is the Commission aware that it is now becoming increasingly clear that it is almost impossible to transfer savings, or the proceeds of the sale of houses, from Morocco to European countries, and that this is a growing source of irritation to residents in EU Member States who inherit houses and bank deposits in Morocco when their parents die and are unable to do anything with these in their country of residence, with negative effects on their income levels, their housing and their integration?
Miten komissio pystyy osallistumaan sellaisten sopimusten saavuttamiseen Marokon kanssa, joilla poistetaan tämä ihmisten integroitumisen este, parannetaan tietoisuutta Marokon omaisuuslainsäädännöstä ja poistetaan Office des Changes’n asettama kielto siirtää rahaa Eurooppaan?
What contribution can the Commission make to reaching agreements with Morocco to eliminate this obstacle to these people’s integration, improve information on property law in Morocco and reverse the ban by the ‘Office des Changes’ on transfers to Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5552/08
WRITTEN QUESTION E-5552/08
Aihe: Vedensiirto Portillon patoaltaasta Castril-joen suulle (Granadassa)
Subject: Diversion of water from the bottom of the Portillo marshland to the mouth of the river Castril (Granada, Spain)
Castril-joen suojelufoorumi esitti Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle vetoomuksen No: 1391/2007 ilmoittaakseen vedensiirtohankkeesta, joka aiotaan toteuttaa vetämällä putki Portillon patoaltaasta (Castril, Granada) Castril-joen suulle asti.
The Platform for the Defence of the River Castril has submitted, to Parliament's Committee on Petitions, Petition No 1391/2007 denouncing the plans for a pipeline which would divert water from the bottom of the Portillo marshland to the mouth of the river Castril in Granada province (Spain).
Ympäristöministeriö hyväksyi nämä työt 16. joulukuuta 2006 pidetyssä ministerineuvostossa tunnuksella 05.318.293/7511, ja ne nimettiin ”kiireellisiksi töiksi”, joiden avulla vesi johdetaan Bazan, Canilesin ja Zújarin väestöille.
This project was approved by the national environment ministry at a meeting of the Spanish Government held on 16 December 2006 (dossier No 05.318.293/7511), and was given the status of an ‘urgent project’ with a view to supplying the localities of Baza, Caniles and Zújar.
Tämä vesijohto on kuitenkin tarpeeton, koska se noudattaa joen luonnollista juoksua.
The pipeline is unnecessary as it would run parallel to the natural course of the river.
Kyseinen foorumi, Castril-joen valuma-alueen keinokasteluyhdistykset, Cortes de Bazan kaupunginhallitus, alueen ympäristöjärjestöt, eri yhteisöt ja poliittiset ryhmät vastustavat tätä yhteisön rahoittamaa vedensiirtohanketta.
This diversion, which is in receipt of EU funding, is opposed not only by the Platform but also by the irrigation associations (‘comunidades de regantes’) of the Castril basin, the Cortes de Baza municipal council, environmental and other groups, and local political forces.
Vedensiirtohankkeen toteutuminen aiheuttaisi vakavia vahinkoja Sierra de Castrilin luonnonpuiston luontoalueille, kasvistolle, eläimistölle ja ympäristölle, jotka muodostavat yhdessä erittäin arvokkaan ekosysteemin.
Should the diversion works go ahead, there would be serious repercussions for the natural surroundings, the flora and fauna and the zone of influence of the natural beauty area of the Sierra de Castril, whose ecosystem is of considerable value.
Hankkeen toteutuminen saattaisi myös olla ristiriidassa tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/37/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40 . sekä luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . kanssa.
It could also be in breach of Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985, p.
Tällä hetkellä rakennustöistä vastaava yritys kokoaa materiaaleja Confederación Hidrográfica del Guadalquivirin sekä Castrilin kunnanhallituksen suostumuksella, jopa ennen kuin pakkolunastuksia on virallisesti pantu täytäntöön.
40 . on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment and of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Tämä on merkki siitä, että Castrilin ja Cortesin asukkaisiin sovelletaan painostus- ja pakkokeinoja.
7 . on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.
On siis hyvin mahdollista, että työt aloitetaan ja samalla aiheutetaan peruuttamatonta vahinkoa ympäristölle.
The construction work could therefore begin at any moment now, with all the irreversible damage it would entail.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa taatakseen, että yhteisön ympäristölainsäädäntöä noudatetaan nimenomaan mainittujen direktiivien osalta?
What measures will the Commission take to ensure compliance with the Community environmental legislation and, in particular, the directives cited above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5553/08
WRITTEN QUESTION E-5553/08
esittäjä(t): Katerina Batzeli (PSE) ja Stavros Lambrinidis (PSE)
by Katerina Batzeli (PSE) and Stavros Lambrinidis (PSE)
Aihe: Direktiivien 2006/69/EY ja 2006/112/EY saattamista osaksi Kreikan lainsäädäntöä koskevan ilmoituksen viivästyminen
Subject: Delay by Greece in notifying transposition measures for Directives 2006/69/EC and 2006/112/EC
Komissio ilmoitti 18. syyskuuta päättäneensä antaa Kreikalle kaksi perusteltua lausuntoa, koska Kreikka ei ollut ilmoittanut eikä antanut tietoja niistä erityisistä lainsäädäntötoimista, joita se oli toteuttanut tiettyjen arvonlisäveron kantamisen yksinkertaistamiseen ja veropetosten tai veron kiertämisen estämiseen tähtäävistä toimenpiteistä annetun direktiivin 2006/69/EY EUVL L 221, 12.8.2006, s. 9. ja yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1. sisällyttämiseksi Kreikan lainsäädäntöön.
On 18 September 2008, the Commission announced that it had decided to send Greece two reasoned opinions for failure on the part of the Greek authorities to notify it of the transposition measures for Directive 2006/69/EC OJ L 221, 12.8.2006, p.
Kuten komissio korostaa tiedotteessaan, jäsenvaltiot on velvoitettu paitsi saattamaan direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä myös ilmoittamaan komissiolle toteutetuista toimenpiteistä.
9. relating to certain measures to simplify the procedure for charging value added tax and to assist in countering tax evasion or avoidance and Directive 2006/112/EC OJ L 347, 11.12.2006, p.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
1. on the common system of value added tax.
Mitä erityistoimenpiteitä Kreikan on täytynyt toteuttaa ja ilmoittaa komissiolle direktiivien 2006/69/EY ja 2006/112/EY nojalla? —
What specific measures is Greece required to adopt and notify to the Commission under the provisions of Directives 2006/69/EC and 2006/112/EC? —
Koska jäsenvaltioilla on velvollisuus ilmoittaa komissiolle niistä kansallisista toimenpiteistä, joita se on toteuttanut säädösten saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, eikö tämä anna myös komissiolle oikeuden arvioida kyseisten toimenpiteiden sisältöä?
Does the requirement that the Member States inform the Commission of transposition measures entail a right for the Commission to evaluate the substance of those measures?
Sitten kun Kreikan viranomaiset ovat täsmällisesti ilmoittaneet niistä toimenpiteistä, joita maa on toteuttanut direktiivien 2006/69/EY ja 2006/112/EY sisällyttämiseksi kansalliseen lainsäädäntöön, aikooko komissio tässä tapauksessa arvioida sekä muodollisesti että sisällöllisesti sitä, miten lainsäädännön yhdenmukaistaminen on näillä toimenpiteillä toteutettu? —
In the case in point, once the Greek authorities have notified the Commission of the transposition measures for Directives 2006/69/EC and 2006/112/EC, does it intend to examine both the form and substance of the measures concerned? —
Katsooko komissio, että mikäli kyseisten säädösten täytäntöönpanotoimista ei ilmoiteta, asialla voi olla vaikutuksia petosten torjuntaan Euroopan unionissa?
Does the Commission believe that the failure to notify transposition measures is likely to affect efforts to combat fraud at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5554/08
WRITTEN QUESTION E-5554/08
Aihe: Autoveron sisällyttäminen bensiinin hintoihin
Subject: Car tax on petrol
Eräät EU:n jäsenvaltiot, kuten Kypros, edellyttävät auton omistajien maksavan vuosittaisen autoveron jokaisesta omistamastaan ajoneuvosta.
Some EU Member States, like Cyprus, require car owners to acquire every year a car tax licence for each vehicle owned.
Tämä menettely on raskas, byrokraattinen ja epäoikeudenmukainen, sillä teillä vähän liikkuvat autonomistajat maksavat yhtä paljon veroa kuin teitä paljon käyttävätkin.
This procedure is cumbersome, bureaucratic and unfair, as an owner who uses the roads very little pays the same tax as someone who uses the roads extensively.
Voisiko komissio ehdottaa jäsenvaltioiden viranomaisille, että viisain tapa hoitaa asia olisi lisätä liikennevero bensiinin hintaan?
Could the Commission suggest to Member State authorities that a wise way to deal with this issue is to have a road tax supplement on petrol?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että tämän maksujärjestelmän käyttöönotto säästäisi aikaa ja rahaa sekä olisi oikeudenmukaisempi kansalaisille?
Does the Commission not agree with me that if such a system of payment of car tax is instituted it will save time and money and will be fairer to citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5555/08
WRITTEN QUESTION E-5555/08
Aihe: EU:n ja Venäjän väliset taloussuhteet
Subject: Economic links with Russia
Saksa on viime vuosina kehittänyt määrätietoisesti taloussuhteitaan Venäjään uskoen, että se on kummankin maan kansalaisten parhaan edun mukaista.
Germany has in recent years been steadily forging economic links with Russia in the belief that this is in the best interest of the peoples of both countries.
Katsooko komissio, että nyt olisi tullut aika samanlaiseen suhteiden luomiseen, vuoropuheluun ja yhteistyöhön myös EU:n ja Venäjän välillä?
Does the Commission believe that the time has come for similar links, as well as dialogue and cooperation with Russia, to occur at EU level?
Voisiko EU ryhtyä tähän huolimatta Georgiassa sekä NATOn ja Euroopan unionin välisissä ohjuskysymyksissä koetuista vastoinkäymisistä?
And for this to happen despite the setbacks of the Georgia or the NATO-European missile issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5556/08
WRITTEN QUESTION E-5556/08
Aihe: Tukea Kyproksen vesipulan torjumiseen
Subject: Helping to combat water scarcity in Cyprus
Kyprosta koettelee yksi historian pahimmista kuivista kausista.
Cyprus is enduring one of the worst droughts in its history.
Itse asiassa saaren lähinnä ilmastonmuutoksesta johtuvalla vesipulalla on ollut tuhoisat vaikutukset kyproslaisten elämään.
In fact, scarcity of water on the island, which is mainly due to the effects of global warming, has been having devastating effects on the lives of Cypriots.
Tilanteen korjaamiseksi tarvitaan kiireesti sekä lyhyen että pitkän aikavälin toimia, ja Kyproksen hallitus on pyytänyt EU:lta yhteensä miljardin euron tukea.
Urgent measures to remedy the situation, both short and long term, are needed, and the Cyprus Government has requested support from the EU, to the level of EUR 1 billion.
Kuuleman mukaan EU on hyväksynyt vain 57 miljoonan euron tuen.
It has been reported that the EU has approved the amount of EUR 57 million only.
Tämä summa tuskin riittää ongelman torjumiseen, ja kyproslaiset ovat oikeutetusti hyvin pettyneitä EU:n heille osoittaman yhteisvastuun rajallisuuteen.
Such an amount is hardly enough to deal with the problems, and the Cypriot people are justifiably very disappointed at the limited solidarity afforded to them by the EU.
Voiko komissio vahvistaa, että Kyprokselle vesipulan ratkaisemiseen hyväksytty rahamäärä on yllä mainittu summa?
Could the Commission confirm that the amount approved for the Cyprus scarcity of water problem is the abovementioned?
Onko muuta apua odotettavissa?
Is there any other help on the way?
Jos ei, miten komissio uskoo Kyproksen selviävän tästä vakavasta ongelmasta?
If not, how does the Commission think that this serious problem can be dealt with by Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5557/08
WRITTEN QUESTION E-5557/08
Aihe: Euroopan investointipankit
Subject: Investment banks in Europe
Ranskan valtiovarainministeri vaikutti 1. lokakuuta 2008 antamassaan julkisessa lausunnossa asettavan kyseenalaiseksi investointipankkien olemassaolon tarpeellisuuden Euroopassa.
The French Finance Minister on 1 October 2008 appeared in a public statement to be questioning the need for the existence of investment banks in Europe.
Onko neuvosto esittänyt tällaisen näkemyksen komissiolle?
Has the Council communicated such a view to the Commission?
Entä yhtyykö komissio tähän näkökantaan?
And is this a view shared by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5558/08
WRITTEN QUESTION E-5558/08
Aihe: Parthenonin temppelin patsaan palauttaminen Italiasta
Subject: Return of a Parthenon Marble by Italy
Jokin aikaa sitten Ateenassa pidetyssä seremoniassa, johon osallistuivat Italian ja Kreikan presidentit, Italia palautti osan Parthenonin temppelin patsasta, joka oli vuosia sitten viety Italiaan.
Recently Italy, in a ceremony in Athens attended by the Italian and Greek Presidents, returned to Greece a piece of the Parthenon Marbles which had been taken to Italy many years ago.
Kreikan kansa arvosti suuresti tätä elettä, ja sillä oli huomattava merkitys kahden EU:n jäsenvaltion, Kreikan ja Italian, välisten suhteiden lujittajana.
This gesture was much appreciated by all Greek people and it contributed greatly to reinforcing the bonds between two EU Members, Greece and Italy.
Antaako komissio kiitosta tästä eleestä?
Does the Commission praise this gesture?
Entä sopiiko komission mielestä vastaavaa elettä odottaa seuraavaksi Yhdistyneen kuningaskunnan British Museumissa Lontoossa säilytettävien Parthenonin temppelin patsaiden osalta?
And does the Commission not think that a similar gesture is now to be expected with regards to the Parthenon Marbles held by the UK in the British Museum in London?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5559/08
WRITTEN QUESTION E-5559/08
Aihe: Rahoitusalan kriisi ja Eurooppa
Subject: Financial crisis in Europe
Kasvun hidastuminen, epävarmuutta luovat markkinoiden turbulenssit ja kriisin aiheuttama rahoituskehyksen nopea heikkeneminen eivät ole riittäneet vakuuttamaan Euroopan keskuspankkia laskemaan korkojaan. ”Ei EU:n laajuiselle suunnitelmalle”, otsikoivat sanomalehdet tänään.
The slowdown in growth, the insecurity generated by the turbulence on the markets and the rapid deterioration of the financial situation triggered by the crisis have not convinced the European Central Bank (ECB) to adjust interest rates.
Samaan aikaan euro on heikentynyt ja laskenut 1 3848 dollariin, osittain sisäisen kysynnän supistumisen ja samanaikaisen ”rahoitusehtojen entistä suuremman tiukentumisen” vuoksi.
In the meantime, the euro weakened and fell to USD 1.3848, not least because of shrinking domestic demand coupled with the ‘increased tightening of financial conditions’.
Toivottavasti Euroopassa ei käy niin kuin Yhdysvalloissa, sanovat optimistit.
The optimists are saying ‘let us hope that what is happening in the USA does not happen here’.
Mutta entä jos käy?
But what if it were to happen?
EU:lla ei ole käytettävissään välineitä, joita Yhdysvallat jo käyttävät.
The European Union does not have at its disposal the instruments which the USA is using.
Meillä ei ole keskushallintoa, joka voisi säätää hätätilalakeja.
We have no central government able to promulgate emergency legislation.
EKP:lla ei ole välineitä huomattavasta maksukyvyttömyydestä selviämiseksi.
The ECB does not have the tools to manage wholesale insolvency.
Pitääkö komissio tätä analyysia oikeana?
Does the Commission agree with this analysis of the situation?
Eikö komissio katso, että tämän puutteen tärkein syy on se, ettei kansallisia keskuspankkeja ja EKP:ta ole tältä osin sovitettu yhteen Maastrichtin sopimuksessa vaaditulla tavalla?
Does it not consider that the main cause of this deficiency is a lack of the coordination, called for under the Treaty of Maastricht, between national central bankers and the ECB in this matter?
Onko komissiolla ehdottaa toimenpiteitä tämän aukon täyttämiseksi niin, että EU voisi tarvittaessa toimia?
What initiatives will it propose to fill that gap and enable the EU to intervene if need be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5560/08
WRITTEN QUESTION E-5560/08
Aihe: Kilpailuviranomainen ja ”parafiinimafia”
Subject: Antitrust law and the ‘paraffin mafia’
Komission tehtävänä on määrätä sakkoja, mikäli se kilpailuviranomaisen säätämien menettelyjen mukaisesti havaitsee yritysten taholta hintojen sopimista tai markkinoiden jakamista koskevia väärinkäytöksiä.
It is the Commission’s duty to impose fines whenever it discovers that a company has infringed the procedures laid down in Antitrust law in respect of price fixing or market sharing.
Näin tapahtui tänään yhdeksän ryhmittymän osalta, joita syytetään osallisuudesta EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan vastaiseen parafiinikartelliin vuosina 1992–2005.
This is currently the case with nine groups charged with having participated, between 1992 and 2005, in a paraffin wax cartel in violation of Article 81 of the EC Treaty.
Itse toimenpiteen lainmukaisuutta vastaan minulla ei ole sanottavaa, tämän tietenkään rajoittamatta syytettyjen oikeutta valittaa toimenpiteestä siinä tapauksessa, etteivät he pidä sen perusteluja pätevinä.
There can be no contesting the legitimacy of the measure itself, although the accused are entitled to appeal against it should they consider it to be unfounded.
Pitääkö komissio asianmukaisena tällaista kielenkäyttöä, jota yleensä käytetään raakalaismaisia rikoksia tekevän järjestäytyneen rikollisuuden kuvaamiseksi?
Does the Commission consider it correct for that term, which is generally used to describe organised groups of criminals who commit brutal crimes, to have been used?
Pitääkö komissio normaalina sitä, että kartellin paljastanut yhtiö vapautettiin syytteistä, vaikka se itsekin kuului kartelliin?
Does it feel it normal that an exemption has been granted to the company which, despite belonging to the cartel, brought to light its existence?
Onko kyseisen yhtiön kansallisuus täysin sattumanvarainen tekijä, kun ajatellaan päätöstä jättää se ilman sakkorangaistusta, vai onko kyse säännöstä, jota noudatetaan aina vastaavissa tapauksissa?
Is it mere coincidence that the company exempted from the fine is from a certain country, or is that rule consistently applied in other, similar cases?
Eikö komissio pelkää, että tällainen toimintatapa saattaa Euroopan pörsseissä yleisesti vallitsevassa kriisitilanteessa aiheuttaa negatiivisia epätasapainotiloja säästäjien tappioksi?
Does the Commission not fear that acting in this manner at a time of widespread crisis on the European stock markets could engender negative imbalances for savers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5561/08
WRITTEN QUESTION E-5561/08
Aihe: Viljasta valmistettavien ensimmäisen sukupolven biopolttoaineiden tuotannon edistämisen kielteiset vaikutukset Italiassa
Subject: Adverse effects of incentives for the production of first-generation biofuels derived from cereal crops in Italy
Joillakin unionin alueilla, kuten Po-joen laaksossa Italiassa, joilla typpioksidien ja pölyn aiheuttama saastuminen on vakavaa ja jatkuvaa, kyseisten saasteiden vähentäminen on mahdollisesti vieläkin kiireellisempää kuin ilmastoa muuttavien kaasupäästöjen alentaminen.
In some areas of the European Community where chronic pollution by nitrogen oxides and fine particulates is especially prevalent, such as the Po Valley, reducing those pollutants is — if this is possible — an even more pressing matter than cutting emissions of climate‑change gases.
Viljan käyttäminen polttoaineena on ristiriidassa ensisijaisen elintarvikekäytön kanssa ja se aiheuttaa elintarvikkeiden hinnannousua, mikä käy ilmi myös viimeaikaisista Yhdistyneiden Kansakuntien raporteista.
The use of cereal crops as fuels is at odds with their priority use as foodstuffs, and a trigger for rising food prices, as is shown in recent United Nations reports.