natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kapinallisten hyökkäysten jälkeen neuvosto kehotti Tšadin viranomaisia jatkamaan elokuun 13. päivän sopimuksella vuonna 2007 käynnistetyn poliittisen prosessin tukemista ja ilmaisi myös olevansa vakavasti huolissaan Tšadin aseettoman poliittisen opposition jäsenten pidätyksistä.
Following the rebel attacks, moreover, the Council urged the Chadian authorities to continue to support the political process set in motion in 2007, with the agreement of 13 August, and also expressed its strong concern at the arrest of members of the unarmed political opposition in Chad.
Lisäksi neuvosto pyysi presidentti Idriss Débya osoittamaan malttia ja vapauttamaan vangit välittömästi.
The Council further appealed to President Déby to show restraint and release the prisoners without delay.
Neuvosto seuraa tiiviisti tilannetta.
The Council is keeping a close watch on developments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0877/08
WRITTEN QUESTION E-0877/08
Aihe: Assyrialaisyhteisö Irakissa
Subject: Assyrian community in Iraq
Voiko neuvosto kertoa, mihin toimiin se on mahdollisesti ryhtynyt Irakista, sen assyrialaisyhteisöstä ja Irakin vankiloiden tilanteesta annetun parlamentin päätöslauselman P6_TA(2006)0143 johdosta?
Will the Council state what measures, if any, it has taken in response to Parliament's Resolution P6_TA(2006)0143 on Iraq: the Assyrian community; the situation in Iraqi prisons?
Aikooko neuvosto antaa asiasta julkilausuman ja mitä poliittisia toimia sen on toteuttanut tai se voi toteuttaa varmistaakseen assyrialaisten ihmisten turvallisuuden Irakissa?
Will the Council make a statement on the matter and what political action has it taken or can it take to ensure the security of the Assyrian people of Iraq?
Neuvosto painottaa jatkuvasti Irakin hallitukselle, että on tärkeää suojella kaikkien irakilaisten oikeuksia, myös niiden, jotka kuuluvat uskonnollisiin tai etnisiin vähemmistöihin.
The Council continues to underline to the Government of Iraq the need to protect the rights of all Iraqis, including those belonging to religious and ethnic minorities.
Neuvosto on muistuttanut Irakin hallitukselle, että sen velvollisuutena on suojella ja avustaa Irakissa kotiseudultaan siirtymään joutuneita henkilöitä huolehtimalla heidän välittömistä ja ennakoitavissa olevista tarpeistaan ja varmistamalla heidän turvallisuutensa.
The Council has recalled the obligation of the Government of Iraq to protect and assist displaced Iraqis by addressing their immediate and foreseeable needs and to ensure their safety.
Se on myös vaatinut Irakin hallitusta avustamaan heikossa asemassa olevia ryhmiä, mukaan lukien pakolaiset ja kotiseudultaan siirtymään joutuneet, ja edistämään ihmisoikeuksien suojelua.
It has also called upon the Government of Iraq to assist vulnerable groups, including refugees and internally displaced persons and to promote the protection of human rights.
Neuvosto on tuominnut ankarasti kaikenlaisen väkivallan Irakin väestöä kohtaan, myös terroriteot ja väestön pakkosiirrot.
The Council has in the strongest terms condemned all forms of violence against the Iraqi population, including acts of terrorism and forced displacement.
EU on valmis tukemaan Irakin viranomaisia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien alalla.
The EU is ready to support the Iraqi authorities in the field of human rights and fundamental freedoms.
Ihmisoikeuksia kunnioittavan kulttuurin edistäminen kuuluu edelleen komission demokratiaprosessia ja oikeusvaltiota koskevaan avustusohjelmaan.
Promoting a human rights culture continues to be part of the Commission's assistance programme focusing on the democratic process and rule of law.
Tämä täydentää EU:n yhdennettyä oikeusvaltio-operaatiota Irakissa, EUJUST LEXiä, ja sen jatkuvaa tukea toimintaedellytysten kehittämisen alalla.
This complements the EU's Integrated Rule of Law Mission in Iraq, EUJUST LEX and its continued assistance in the area of capacity building.
EU neuvottelee parhaillaan kauppa- ja kehityssopimuksesta Irakin kanssa.
The EU is at the moment negotiating a Trade and Development Agreement with Iraq.
Sopimus sisältää määräyksiä ihmisoikeuksista, joita Irakin on kunnioitettava.
This agreement will include provisions on human rights, which Iraq will have to respect.
Lisäksi EU tuki Irakin kanssa toukokuussa tehtyä kansainvälistä kokonaissuunnitelmaa (ICI) ja tukee edelleen Irakin hallitusta sen pyrkimyksissä panna ICI täytäntöön.
Furthermore, the EU supported the process of developing the International Compact with Iraq (ICI) from May 2007 and continues to support the Government of Iraq in its efforts to implement the ICI.
Suunnitelmassa Irakin hallitus on poliittisesti sitoutunut perustamaan kokonaisvaltaisen ja maanlaajuisen ihmisoikeushallinnon.
In this Compact the Iraqi Government has made a political commitment to establish a comprehensive human rights regime country-wide.
Ihmisoikeuksien alan sitoumukset sisältävät sen, että erityisen heikossa asemassa olevien ryhmien, kuten vähemmistöjen ja muiden ryhmien, oikeudellista ja institutionaalista suojelua vahvistetaan.
Commitments in the area of human rights include strengthening legal and institutional protection for especially vulnerable groups such as minorities and other groups.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0878/08
WRITTEN QUESTION E-0878/08
Aihe: Romaniyhteisön osallistuminen yhteiskuntaan
Subject: Inclusion of the Roma community
Romaniyhteisön jatkuva syrjintä ja syrjäytyminen yhteiskunnasta on tuotu esiin lukuisissa arvioinneissa, jotka koskevat romanien tilannetta eri puolilla EU:ta.
Numerous assessments of the situation of Roma across the EU highlight the continued discrimination and social exclusion of this community.
Romanien on vaikea päästä työelämään ja koulutukseen, saada sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa sekä muita julkisia palveluja ja oikeuspalveluja.
Roma encounter difficulties in gaining access to employment, education, social security, healthcare, other public services and justice.
Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät 31. tammikuuta 2008 romaneja koskevasta Euroopan unionin strategiasta ( P6_TA(2008)0035 ).
On 31 January 2008, MEPs voted on a European strategy on the Roma ( P6_TA(2008)0035 ).
Voiko komissio kertoa pääpiirteittäin, mihin toimiin se aikoo ryhtyä aloittaakseen romanien osallistamista koskevan Euroopan unionin puitestrategian toteuttamisen?
Can the Commission outline what steps it plans to take to begin the implementation of the European Framework Strategy on Roma inclusion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0879/08
WRITTEN QUESTION E-0879/08
Aihe: OLAFin edustaja Yhdistyneissä Kansakunnissa
Subject: OLAF representative at the United Nations
Olen esittänyt useita kysymyksiä OLAFin väliaikaisten toimihenkilöiden valintamenettelyistä, työsopimuksiin tehdyistä muutoksista ja mahdollisista eturistiriidoista, joita syntyy heidän työsuhteistaan OLAFiin ja kansallisiin viranomaisiin.
With regard to the temporary agents (TAs) in OLAF, I have raised several questions on the selection procedures, contract changes and possible conflicting interests between their statutory links with OLAF and the national authorities.
Myös tiettyjen OLAFin yksittäisten väliaikaisten toimihenkilöiden tilanne herättää kysymyksiä.
Also with regard to the individual cases of OLAF TAs some questions can be raised.
Missä tarkoituksessa tämä OLAFin väliaikainen toimihenkilö lähetettiin Yhdistyneisiin Kansakuntiin New Yorkiin?
With what purpose was this OLAF TA posted to the UN in New York?
Kyseisen päätöksen mukaan henkilöstövaihdon kestoa ei voi jatkaa.
According to this decision, such a period of exchange cannot be prolonged.
Tämä OLAFin väliaikainen toimihenkilö oli kuitenkin yhä lähetettynä YK:hon New Yorkissa vuoden 2007 puolivälissä ja ilmestyi silloin tällöin OLAFiin tai kuljeskeli OLAFin konferensseissa tarkistaen YK:hon saamiaan sähköpostiviestejä YK:n BlackBerry ‑kämmentietokoneella.
However, this OLAF TA was still found to be posted at the UN in New York in mid‑2007, every now and then appearing at OLAF or wandering around at OLAF conferences, checking his UN e-mails on his UN BlackBerry.
Hänen tehtävistään ja hänen työsuhteestaan OLAFiin ja YK:hon ei ollut tarkkaa tietoa.
It is unclear what his tasks were and what his statutory link to OLAF and the UN was.
OLAFin organisaatiokaavion mukaan sama väliaikainen toimihenkilö toimii OLAFin pääjohtajan Brünerin suorassa alaisuudessa neuvonantajana.
On the OLAF organigram this TA is listed as a councillor directly attached to the Director General of OLAF, Mr Brüner.
Kuinka pitkäksi ajaksi tämä OLAFin väliaikainen toimihenkilö lähetettiin YK:hon?
For what period was or is this OLAF TA posted to the UN?
Minkä työsuhteen perusteella tämä väliaikainen toimihenkilö lähetettiin YK:hon?
On what statutory basis was/is this TA posted to the UN?
Onko/oliko tämä OLAFin väliaikainen toimihenkilö New Yorkissa pitkäaikaisten työmatkojen perusteella?
Is/was this OLAF TA staying in New York on the basis of long-lasting missions?
Jos näin on, millä perusteilla tälle väliaikaiselle toimihenkilölle on myönnetty matkakorvauksia ja päivärahaa?
If so, on what bases are the travel and subsistence allowances granted to this TA?
Saako/saiko tämä väliaikainen toimihenkilö YK:sta palkkaa ja palkanlisää OLAFista, vai saako tämä väliaikainen toimihenkilö yhä palkkaa OLAFista ja mahdollisesti palkanlisää?
Does/did this TA receive a UN salary with an OLAF top-up, or does this TA still receive an OLAF salary with possible top-up?
Onko OLAFin väliaikaisen toimihenkilön lähettämisessä YK:hon noudatettu kaikkia EY:n ja YK:n säännöksiä hänen työsuhteensa, palkkansa ja kulukorvauksiensa osalta?
Have all EC and UN regulations been respected in relation to the posting of the OLAF TA to the UN with regard to his statutory position, salary and allowances?
Ilmoittiko OLAF nimittävänä viranomaisena toimivalle PO ADMINille, että ajanjaksoa, jona toimihenkilö on lähetettynä YK:hon, jatketaan tai pyysikö se PO ADMINilta jatkamisesta lausuntoa?
Did OLAF inform/consult DG ADMIN as appointing authority in extending the posting at the UN after 31 December 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0880/08
WRITTEN QUESTION E-0880/08
Aihe: Kierrätettävien teollisten pakkausten kuljettaminen jäsenmaiden välillä: asetuksen (EY) N:o 1013/2006 soveltaminen
Subject: Shipment between Member States of industrial packaging intended for re-use: application of Regulation (EC) No 1013/2006
Kierrätettäviä teollisia pakkauksia valmistavat yritykset törmäävät äärimmäisen erilaisiin sääntöihin pakkausten kuljettamisessa jäsenmaiden välillä.
Businesses that prepare industrial packaging for re-use are confronted by extremely divergent rules on the transfer of such packaging between Member States.
Joissakin jäsenvaltioissa niitä ei sovelleta mihinkään jätteeseen (Alankomaat ja Saksa).
In some Member States these do not apply to any waste (the Netherlands and Germany).
Joissakin toisissa jäsenvaltioissa ja toisilla alueilla jätteisiin sovelletaan vihreää listaa (Flanderi ja Itävalta).
In other Member States and regions the green list applies to waste (Flanders and Austria).
Onko komissio tietoinen äärimmäisen erilaisista tulkinnoista, joita jäsenmaat tekevät eurooppalaisista määräyksistä?
Is the Commission aware of the extremely diverging interpretations that the Member States are applying to the European rules?
Onko komission mielestä hyväksyttävä, että yksi jäsenmaa kieltäytyy antamasta yleistä huomautusta vedoten artiklan 13 kohdan 1 alakohtaan a vaikka kysymyksessä olisi sellaisten teollisten pakkausten edelleen kuljettaminen eri osoitteista samalla alueella joiden fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ovat samat ja ne on tarkoitettu kierrätettäviksi?
Does the Commission consider it acceptable that one Member State is refusing to submit a general notification on the basis of Article 13(1)(a), even where it concerns successive shipments of industrial packaging discarded from various addresses in that region, which has essentially similar physical and chemical characteristics and is intended for re-use?
Eikö tämän kaltainen asenne ole yhteen sopimaton sisämarkkinoiden tehokkaan toiminnan kanssa?
Is not an attitude of this kind incompatible with efficient operation of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/08
WRITTEN QUESTION E-0882/08
Aihe: Nuorille tarkoitettu kielivaihto
Subject: Language-learning exchanges for young people
Hiljattain tehty eurobarometritutkimus 15–30-vuotiaiden eurooppalaisnuorten käyttäytymisestä osoittaa, että 43 prosenttia heistä pitää kieltä tärkeimpänä esteenä työpaikan löytämisessä jostain muusta jäsenvaltiosta kuin heidän omastaan.
The recent edition of Eurobarometer concerning the behaviour of young Europeans aged 15‑30 shows that 43 % regard language as the greatest obstacle to working in a Member State other than their own.
Toisaalta on usein todettu, että Euroopan unioni ei ole kannustanut riittävästi koululaisia, opiskelijoita ja korkeakoulujen opettajia osallistumaan kielivaihtoon; vaikka Erasmus-ohjelma on ollut suuri menestys, siihen osallistuu ainoastaan 10 miljoonaa nuorta vuosittain – mikä on erittäin vähän Euroopan unionin väestöön verrattuna.
It is also frequently said that the EU does not give enough support to language-learning exchanges of pupils, students and academics; the Erasmus programme, although highly successful, involves only 10 million young people a year, a very low figure in terms of the population of the EU.
Ohjelmaan on tehty hiljattain tarkistuksia, joten aikooko komissio ”avata” sen suuremmalle määrälle opiskelijoita, jotta he voisivat sen avulla oppia vieraita kieliä?
In the light of the recent revision of that programme, does the Commission intend to open the programme to a greater number of students so that they can take the opportunity to learn foreign languages?
Mitä muita toimenpiteitä se voi ehdottaa, jotta tähän ikäryhmään kuuluvat nuoret voisivat saada riittävää vieraiden kielten opetusta ja eräänlaisen ”passin”, jonka avulla he pystyisivät työskentelemään muissa jäsenvaltioissa?
What additional measures could it propose to enable young people in this age bracket to receive proficient tuition in foreign languages, thereby providing them with a passport to employment in the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/08
WRITTEN QUESTION E-0883/08
Aihe: Jätteiden käsittely- ja säilytyslaitoksen perustaminen
Subject: Building of a multi-purpose waste treatment and storage plant
Onko komissiolla mahdollisuuksia estää sellainen hanke, joka saattaisi vahingoittaa ympäristöä eräässä jäsenvaltiossa?
Is the Commission in a position to prevent the implementation of a project which could harm the environment in a Member State?
Olen hiljattain saanut tietooni, että on tarkoitus rakentaa mittava jätteiden käsittely‑ ja säilytyslaitos, jonka kapasiteetti on kaksi miljoonaa tonnia, Hérault’n departementissa Ranskassa.
I have been alerted to the existence of a scheme to build a gigantic multi-purpose waste treatment and storage plant, with a capacity of 2 million tonnes, in the Hérault département in France.
Hérault’n prefekti on 2. helmikuuta 2007 antamassaan määräyksessä nimennyt kaatopaikkahankkeen ”yleisen edun mukaiseksi hankkeeksi”.
The decision of the Prefect of Hérault, taken on 2 February 2007, described the planned dump as ‘a project of general interest’.
Tämän lisäksi laitos sijaitsisi useiden luonnonsuojelualueiden lähistöllä, jotka on muun muassa luokiteltu massiivisen raikkaan veden ja Natura 2000 ‑alueeksi.
Furthermore, the scheme's layout follows the contours of numerous protected natural areas: protected massif, drinking water resource protection zone, Natura 2000 network area, etc.
Tilanne näyttäisi seuraavalta: Jäsenvaltiot ovat valmiita hyväksymään tällaisen hankkeen toteuttamisen, ja asukkaat, jotka ovat muodostaneet noin 1 500 jäsenen yhdistyksen, nimeltään La Gardiolen suojelijat, vastustavat päättäväisesti valtion valitsemaa sijoituspaikkaa ja ehdottavat toista paikkaa samassa kunnassa.
The situation can be summed up as follows: the Member State is ready to authorise the construction of the scheme, and the local people, having formed an association of some 1 500 members under the name of ‘ The Guardian s of La Gardiole’, are firmly opposed to the choice of site, but are proposing another site in the same local administrative area (commune).
Vastustajat viittaavat riippumattomien tutkijoiden esittämiin kielteisiin tuloksiin, jotka vahvistavat geologisen ja hydrologisen alueen haavoittuvuuden.
Their opposition is based on the contradictory results of studies carried out by independent experts, which confirm the vulnerability of the geological and hydrogeological area.
Voiko komissio näiden direktiivien perusteella puuttua asiaan ja sallia tai kieltää jätteiden käsittely- ja säilytyslaitoksen perustamisen kyseisellä alueella?
On the basis of these Directives, can the Commission intervene to authorise or forbid the building of this waste treatment and storage plant in the area in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0884/08
WRITTEN QUESTION E-0884/08
Aihe: Europaberichtin painos, jakelu ja kustannukset
Subject: Print run, distribution and cost of Europabericht
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-2569/07 komissaari Wallström mainitsee Europaberichtillä olevan yli 15 000 lukijaa.
In her reply to my Written Question E‑2569/07 Commissioner Wallström states that Europabericht has more than 15 000 readers.
Mikä on lehden painos?
What is the magazine’s print run?
Mitkä ovat lehden kokonaiskustannukset vuodessa (painaminen, toimituksellinen henkilöstö, jakelu ja muut kulut)?
What is the total annual cost of the magazine (for printing, editorial staff, distribution and other costs)?
Kuinka moni tilasi lehden vuosina 2006 ja 2007 omasta aloitteestaan?
How many people took out a subscription to the magazine in 2006 and 2007 on their own initiative?
Ketkä belgialaiset Euroopan parlamentin edustajat ovat päässeet lehteen ja ketkä eivät?
Which MEPs from Belgium are sent the magazine, and which ones are not?
Millä perusteella erottelu on tehty?
On what basis is a distinction made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0885/08
WRITTEN QUESTION E-0885/08
Aihe: Europaberichtin toimituksellinen vapaus
Subject: Editorial freedom of Europabericht
Seuraava sisältyy komission jäsen Wallströmin vastaukseen kirjalliseen kysymykseeni E-2569/07 : ”Komission Belgian-edustuston julkaisemalla kuukausitiedote Europalla on oma ammattilaisista koostuva toimituksellinen henkilöstö.
Commissioner Wallström’s reply to my Written Question E‑2569/07 includes the following: ‘The monthly bulletin “Europa” published by the Belgian Representation of the Commission has its own editorial staff of professional journalists.
Sillä on laaja toimituksellinen vapaus.”
They have a large amount of editorial freedom.’
Joulukuun 2007 ja tammikuun 2008 välisenä aikana Europabericht pyysi kaikkia Euroopan parlamentissa edustettuina olevia Belgian poliittisia puolueita paitsi Vlaams Belangia kertomaan mielipiteensä Lissabonin sopimuksesta.
In the December 2007 — January 2008 issue of Europabericht all the political parties from Belgium represented in the European Parliament are asked to comment on the Lisbon Treaty, except for Vlaams Belang.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tällaista tapahtuu (katso edellä mainittu kysymys); tässä on todellakin kysymys jonkinlaisesta järjestelmällisestä toiminnasta.
This is not the first time that such a thing has happened (see the above Question); indeed, some kind of systematic approach is involved.
Tulos on, ettei artikkelissa tuotu esiin yhtään poikkeavaa näkemystä, koska ainoastaan sopimuksen kannattajat saivat sanoa mielipiteensä.
The result is that scarcely any divergent views are mentioned in the article, since only supporters of the Treaty are allowed to comment.
Näin merkittävä osa julkista mielipidettä jätettiin huomiotta.
In this way a substantial part of public opinion is being ignored.
Missä määrin komissio katsoo poliittisen epäoikeudenmukaisuuden sopivan yhteen korkealaatuisen journalismin kanssa?
To what extent does the Commission regard political unfairness of this kind to be compatible with high-quality journalism?
Onko ”laaja toimituksellinen vapaus” sitä, että lehti kirjoittaa vain komission poliittisesti sopiviksi katsomista asioista, vai olisiko komission mielestä suotavaa, että siinä julkaistaisiin myös kriittisiä artikkeleita esimerkiksi EU:n uudistussopimuksesta tai Turkin mahdollisesta liittymisestä EU:hun?
Is the ‘large amount of editorial freedom’ of the magazine restricted to what the Commission sees politically fit, or does the Commission consider it conceivable that there should be critical articles in it too, for instance on the Reform Treaty or the possible accession of Turkey?
Mitä yksityiskohtaisia sopimuksia näistä asioista on olemassa?
What specific agreements are there on this matter?
Mitä sääntöjä toimittajien tulee noudattaa?
With what rules are the editors expected to comply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0886/08
WRITTEN QUESTION E-0886/08
Aihe: Europabericht-lehden uskottavuus ja journalistinen taso
Subject: Credibility and journalistic quality of Europabericht
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-2569/07 komissaari Wallström kirjoittaa: ”Komission Belgian-edustuston julkaisemalla kuukausitiedote Europalla on oma ammattilaisista koostuva toimituksellinen henkilöstö.
In reply to my Written Question E‑2569/07, Commissioner Wallström writes: ‘The monthly bulletin “Europa” published by the Belgian Representation of the Commission has its own editorial staff of professional journalists.
Sillä on laaja toimituksellinen vapaus.
They have a large amount of editorial freedom.
Yli 15 000 lukijaa pitää kyseistä julkaisua luotettavana ja laadukkaana”.
The credibility and quality of this monthly bulletin are appreciated by more than 15 000 readers’.
Mihin tietoon pohjautuen komissio voi mennä sanomaan, että lukijat arvostavat Europaberichtiä?
What information does the Commission have to allow it to state that Europabericht is appreciated by readers?
Onko lukijakunnan keskuudessa suoritettu tutkimus lehden luotettavuudesta ja laadukkuudesta?
Has a survey or readership inquiry been conducted on the credibility and quality of this magazine?
Jos on, mikä oli tulos?
If so, what were its results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0890/08
WRITTEN QUESTION E-0890/08
Aihe: Integroitu tuotanto
Subject: Integrated production
On syytä ottaa huomioon, että ”integroidun tuotannon” osuus tuottajajäsenvaltioiden kokonaistuotannosta on merkittävä (esimerkiksi Espanjassa maaliskuussa 2007 tuotanto käsitti 393 731 hehtaaria ja työllisti 32 114 tuottajaa/toimijaa).
Given that in the producer countries of the EU, ‘integrated production’ represents a significant percentage of total production (e.g. in Spain, in March 2007, it represented 393 731 hectares and employed 32 114 producers/operators),
Aikooko komissio laatia yhteisön tasoista lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa ”integroidun tuotannon” määritelmä ja vaatimukset?
Has the Commission plans to establish rules at European level with a view to harmonising the definition and requirements of ‘integrated production’?
Pitääkö komissio hyödyllisenä sitä, että luodaan yhteisön tuotemerkki ”integroidulle tuotannolle”, kuten nykyään on jo olemassa biologiselle tuotannolle (28. kesäkuuta 2007 luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta annettu neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007 EUVL L 189, 20.7.2007, s. 1. )?
Does the Commission think it would be useful to establish a European logo for ‘integrated production’, such as already exists for organic products (Council Regulation No 834/2007 OJ L 189, 20.7.2007, p.1. of 28 June 2007 on organic production labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0891/08
WRITTEN QUESTION E-0891/08
esittäjä(t): Elisabeth Jeggle (PPE-DE) ja Andreas Schwab (PPE-DE)
by Elisabeth Jeggle (PPE‑DE) and Andreas Schwab (PPE‑DE)
Aihe: Maissin juurikuoriaista koskevan karanteenin purkaminen
Subject: Lifting the quarantine status of the western corn rootworm
Maissin juurikuoriainen on yksi vaarallisimmista maissin tuholaisista.
The western corn rootworm is regarded as one of the most dangerous maize pests.