natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun yksityiset toimijat vetosivat toistuvasti Romanian kilpailuneuvostoon ja valittivat epäoikeudenmukaisesta syrjinnästä, kilpailuneuvosto vahvisti vastauksessaan huhtikuussa 2005, että kansallista arpajaisyhtiötä (National Lottery) ei koske samanlainen verotus kuin yksityisiä toimijoita.
When private operators complained repeatedly to the Romanian Competition Council about discrimination, in its response issued in April 2005 the Council confirmed that the state lottery was not subject to the same taxes as private operators, whilst in its ruling of 10 July 2006 it called on the state lottery to repay the sum of 50.6 million lei to the government as it ‘had illegally profited from state support’.
Kuitenkin se 10. heinäkuuta 2006 tekemällään päätöksellä kehotti kansallista arpajaisyhtiötä maksamaan hallitukselle takaisin 50,6 miljoonan lein summan, koska yhtiö oli sen mukaan laittomasti hyötynyt valtiontuesta, minkä vuoksi kilpailuneuvosto määräsi valtiovarainministerin perimään tämän edun takaisin asianmukaisine korkoineen.
The Council therefore ordered ‘the recovery of the sums concerned plus interest by the Minister of Public Finance’.
Lisäksi kilpailuneuvosto vaati, että lainsäädännöstä poistetaan määräykset, jotka antavat kansalliselle arpajaisyhtiölle etuuskohtelun.
In addition, the Competition Council called for the removal from the relevant legislation of provisions which give favourable treatment to the state lottery.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
In light of the above facts, I would like to ask the following questions: 1.
Onko komissio tietoinen tästä syrjivästä verotuksesta ja Romanian lainsäädäntökäytännöistä? 2.
Is the Commission aware of these discriminatory taxation and legislative practices in Romania? 2.
Mikäli vastaus on myönteinen, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Romania noudattaa sisämarkkinasääntöjä? 3.
If so, what does the Commission intend to do to ensure that Romania observes the rules of the internal market? 3.
Onko komissio ottanut tämän asian esille liittymisneuvottelujen aikana ja – mikäli vastaus on myönteinen – onko Romanian hallitukselta saatu vastausta? 4.
Has this issue been raised by the Commission during the accession negotiations and — if yes — has here been a reply from the Romanian Government? 4.
Voiko komissio varmistaa, että tällaiset syrjivät käytännöt lopetetaan ennen kuin Romania liittyy unioniin tammikuussa 2007?
Can the Commission ensure that such discriminatory practices will cease prior to Romania’s accession in January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3854/06
WRITTEN QUESTION E-3854/06
(12. syyskuuta 2006)
(12 September 2006)
Aihe: Laiton maahanmuutto Espanjaan
Subject: Illegal immigration to Spain
Mitä apua komissio aikoo tarjota Espanjalle Afrikasta Espanjaan suuntautuvan laittoman maahanmuuttovirran ehkäisemiseksi?
What help does the Commission propose to give Spain in order to prevent the flood of illegal immigration into that country from Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3855/06
WRITTEN QUESTION E-3855/06
Aihe: Pakkoavioliittojen lukumäärä
Subject: Numbers of forced marriages
Voiko komissio antaa viimeisimpiin lukuihin perustuvan arvion avioliittoon pakotettujen tyttöjen lukumäärästä kussakin jäsenvaltiossa?
Can the Commission provide an estimate of the numbers of girls in each Member State that were forced into marriage in the last year for which figures are available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3856/06
WRITTEN QUESTION E-3856/06
Aihe: EU:n luhistuminen
Subject: Collapse of the EU
Aikooko komissio kommentoida Ranskan Eurooppa-asioiden ministerin Catherine Colonnan lausuntoa, jonka mukaan EU kärsii eräänlaisesta voipumistaudista ja on vaarassa luhistua liiallisen laajentumisen vuoksi?
Will the Commission comment on the statement made by France’s European Affairs Minister, Catherine Colonna, that the EU is ‘suffering from a kind of wasting disease’ and is in danger of collapse because of over-expansion?
Yhtyykö komissio hänen väitteeseensä, jonka mukaan EU:lta kuluu nyt usein ainakin neljä vuotta yksittäisen päätöksen täytäntöönpanoon?
Does the Commission agree with her assertion that it now often takes at least four years for the EU to implement a single decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3857/06
WRITTEN QUESTION E-3857/06
Aihe: Palestiinan anarkia
Subject: Anarchy in Palestine
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3858/06
WRITTEN QUESTION E-3858/06
Mikä on komission arvio kuhunkin jäsenvaltioon tulleiden laittomien maahanmuuttajien määrästä neljänä viime vuonna, ja miten se arvioi vaikutuksia kuhunkin jäsenvaltioon?
What are the Commission’s estimates of the numbers of illegal immigrants that entered each Member State in each of the last four years, and what is its assessment of the impact on each Member State?
Kuinka paljon laittomia siirtolaisia komissio odottaa saapuvan kuhunkin jäsenvaltioon ensi vuoden aikana, ja miten komissio suhtautuu tähän maahanmuuttoon?
How many illegal immigrants does the Commission expect to enter each Member State over the next year, and what is the Commission’s attitude to such immigration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3859/06
WRITTEN QUESTION E-3859/06
Aihe: Perun totuus- ja sovintokomissio
Subject: Truth and Reconciliation Commission in Peru
Komissio ilmoitti marraskuussa 2004 laaditussa vastauksessaan kysymykseen E-2222/04 , että se aikoo järjestää 900000 euron rahoituksen Perun totuus‑ ja sovintokomissiolle.
In its answer to Question E‑2222/04, drafted in November 2004, the Commission stated that it was providing EUR 900000 to fund the Truth and Reconciliation Commission (TRC) in Peru.
Mikä on komission Perun totuus‑ ja sovintokomissiolle myöntämän rahoituksen kokonaismäärä?
What is the total funding that the Commission has now paid to the TRC?
Miten komissio katsoo totuus‑ ja sovintokomission onnistuneen komission raportin kunkin suosituksen täytäntöönpanossa?
How successful does the Commission feel that the TRC has been in implementing each of the recommendations of its report?
Näiden suositusten mukaan on a) sallittava mahdollisimman laaja pääsy komission raporttiin ja paljastettuihin tietoihin, b) luotava vakavia rikoksia ja ihmisoikeusloukkauksia koskeva oikeusjärjestelmä, c) pantava täytäntöön väkivallan uhreja varten kattava korvausjärjestelmä, d) toteutettava sarja institutionaalisia uudistuksia, muun muassa kiireellisiä muutoksia lainsäädäntöön ja e) laadittava kansallinen toimintasuunnitelma, jotta konfliktin aikana kadonneiden yli 8500 ihmisen olinpaikka saadaan selvitetyksi oikeusantropologien avulla ja heidän jäännöksensä palautetuksi heidän perheilleen.
These were: (a) to allow the widest possible access to the Commission's report and the information uncovered; (b) to create a specialised justice system for serious crimes and human rights violations; (c) to put into practice a comprehensive reparations plan for the victims of the violence; (d) to carry out a series of institutional reforms, including urgent legislative changes; (e) to draw up a national plan for action by forensic anthropologists to establish the whereabouts of more than 8500 people who went missing during the conflict and to return their remains to their families.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3860/06
WRITTEN QUESTION E-3860/06
Aihe: Siirtymäkauden oikeusjärjestelyt Argentiinassa
Subject: Transitional justice in Argentina
Komission jäsen Ferrero-Waldner vastasi 23. kesäkuuta 2006 kysymykseeni (E‑1950/06), joka koski sotilasdiktatuurin aikana Argentiinassa kadonneita henkilöitä, että komissio hyväksyy piakkoin uuden hankkeen, joka rahoitetaan Aasian ja Latinalaisen Amerikan maita koskevasta ihmisoikeuksien suojelun vahvistamiseen liittyvästä ohjelmasta.
In her answer of 23 June 2006 to Question E‑1950/06 concerning the ‘disappeared’ in Argentina during the military dictatorship, Commissioner Ferrero-Waldner said that there was a new project, financed under the Asia and Latin America (ALA) programme, called ‘Strengthening of the system for the protection of human rights’, that was in the process of seeking Commission approval.
Hankkeen tavoitteisiin kuuluu Argentiinan oikeusministeriön alaisen ihmisoikeussihteeristön valmiuksien vahvistaminen ja asianomaisten paikallistoimistojen perustaminen.
Its aims include strengthening the capacity of the Human Rights Secretariat within the Ministry of Justice and creating local antennae.
Missä vaiheessa kyseisen hankkeen hyväksyntämenettely on komissiossa?
What stage has been reached in the procedure for its approval by the Commission?
Sisältyykö hankkeeseen toimia, jotka ovat tarpeellisia ihmisoikeussihteeristön toimien tehostamiseksi diktatuurin aikana tehtyjen ihmisoikeusloukkausten tutkimisessa ja jotka mahdollistavat siirtymäkauden oikeusjärjestelyjä koskevien periaatteiden soveltamisen siten, että rikokset selvitetään ja uhrien muistoa vaalitaan?
Does the project envisage the measures needed to strengthen the capacity of the Human Rights Secretariat to investigate human rights violations committed during the dictatorship, in order to be able to apply the concepts of transitional justice, by shedding light on the crimes and preserving the memory of the victims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3861/06
WRITTEN QUESTION E-3861/06
Aihe: Lukkiutumattomien pyydysten käyttö jäsenvaltioissa
Subject: Non-locking snares — Use by Member States
Mitkä EU-jäsenvaltiot tällä hetkellä sallivat lukkiutumattomien pyydysten käytön ja miten niiden käyttöä rajoitetaan?
Which EU Member States currently permit the use of non-locking snares and what restrictions are imposed on their use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3862/06
WRITTEN QUESTION E-3862/06
Aihe: Ansalangat – ristiriita luontodirektiivin kanssa
Subject: Non-locking snares — Incompatibility with the Habitats Directive
Nämä pyydykset ovat laillisia ja ne on tarkoitus tarkastaa 24 tunnin välein.
These traps are legal and are supposed to be checked every 24 hours.
Tätä on vaikea valvoa, ja löytyneet raadot osoittavat, että säännöllisiä tarkastuksia ei tehdä.
This rule is difficult to police and evidence of carcasses shows that regular checking is not taking place.
Luontodirektiivin liitteessä IV olevassa a kohdassa luetellaan eläimet ja kasvilajit, jotka edellyttävät tiukkaa suojelua.
Annex IV(a) to the Habitats Directive lists animal and plant species of Community interest which are in need of strict protection.
Saman direktiivin 12 artiklan 1 kohdassa vaaditaan, että ”jäsenvaltioiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet liitteessä IV olevassa a kohdassa olevia eläinlajeja koskevan tiukan suojelujärjestelmän käyttöönottamiseksi”, mihin kuuluvat toimenpiteet, joilla näiden eläinten pyynti tehdään mahdollisimman vähäiseksi.
Article 12(1) of the same directive requires Member States to ‘take the requisite measures to establish a system of strict protection for animal species listed in Annex IV(a)’, including steps to minimise the deliberate trapping of these animals.
Direktiivin 12 artiklan 4 kohdan mukaan ”jäsenvaltioiden on otettava käyttöön liitteessä IV olevassa a alakohdassa lueteltujen eläinlajien tahatonta pyydystämistä ja tappamista koskeva tarkkailujärjestelmä” ja vaaditaan jäsenvaltioita toteuttamaan tutkimuksia tai suojelutoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että tahattomalla pyydystämisellä tai tappamisella ei ole merkittävää kielteistä vaikutusta kyseisiin lajeihin.
Article 12(4) states that Member States are required to ‘monitor the incidental capture and killing of animals listed in Annex IV(a)’ and requires Member States to implement research or conservation measures to ensure that incidental captures/killings do not have a significant negative impact on the species concerned.
Edellä esitetyn perusteella yhä suurempi määrä eläinten hyvinvointia puolustavia organisaatioita haluaa eläimille asetettavat ansalangat kiellettäviksi kokonaan.
In light of the above, a growing number of animal welfare organisations wish to see a complete ban on animal snares.
Koska ansalangat ovat valikoimaton pyynti- ja tappomenetelmä, kysyn, onko komissio yhtä mieltä siitä, että ansalankojen käyttö on ristiriidassa luontodirektiivin liitteessä VI olevan a kohdan kanssa?
Does the Commission agree that the use of non-locking snares is incompatible with Annex VI(a) to the Habitats Directive, as they provide an indiscriminate means of capture and killing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3863/06
WRITTEN QUESTION E-3863/06
Aihe: Ansalangat – valikoimaton pyyntimenetelmä
Subject: Non-locking snares — Non-selective means of trapping
Viime aikoina on saatu tietoja, joiden mukaan saukkoja on Skotlannissa ja Cornwallissa pyydystetty ansalangoilla, ja eläimet ovat kuolleet pyydykseen joutumisen seurauksena.
There have been recent reports of otters being caught in non-locking traps in Scotland and Cornwall, and having died as a direct result of their entrapment.
Luontodirektiivin liitteessä VI olevassa a kohdassa kielletään ”toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut”.
Annex VI(a) to the Habitats Directive prohibits the use of ‘traps which are non-selective according to their principle or their conditions of use’.
Koska saukkokuolemista Skotlannissa ja Cornwallissa on todisteita, kysyn komissiolta, onko se yhtä mieltä siitä, että ansalangat ovat ”valikoimaton” pyyntimenetelmä?
On the evidence of otter deaths in Scotland and Cornwall, would the Commission agree that non-locking snares are a ‘non-selective’ means of trapping?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3864/06
WRITTEN QUESTION E-3864/06
Aihe: Geenimuunnettujen viljelykasvien menestyminen
Subject: The successes of GM crops
Yritys- ja teollisuustoiminnasta vastaava Euroopan komission varapuheenjohtaja Günter Verheugen käynnisti biotekniikkateollisuuden jokin aika sitten järjestämässä tapahtumassa komission uuden biotekniikkapolitiikan (SPEECH/05/536).
The Vice-President of the European Commission responsible for Enterprise and Industry, Günter Verheugen, recently launched the Commission’s new biotech policy at an event organised by the biotechnology industry (Speech/05/536).
Komission jäsen viittasi biotekniikan maataloudessa hyödyntämisen moniin kiistanalaisiin näkökohtiin, ja hän myös esitti väitteen, jonka mukaan sekä julkiset asenteet että jäsenvaltioiden kannat vaikeuttavat tämän alueen kehittämistä.
The Commissioner referred to many aspects of the controversial use of biotechnology in agriculture and also claimed that ‘public attitudes as well as Member States’ positions hamper development in this area’.
Voiko varapuheenjohtaja toimittaa meille tutkimuksen, joka osoittaa, että vihreän biotekniikan käyttö antaa (a) paremman satotason ja (b) paremman elintarvikkeiden ja ruoan laadun, mihin hän viittaa puheessaan?
Can the Vice-President also provide us with the research that indicates that the use of green biotechnology offers (a) the better crop yields and (b) the better food and feed quality to which he refers in his speech?
Voisiko varapuheenjohtaja myös ilmoittaa, (a) mitkä geneettisesti muunnetut viljelykasvit tuottavat uusiutuvia luonnonvaroja, (b) onko näitä viljelykasveja saatavana Euroopassa, (c) jos niitä ei ole, mihin vaiheeseen ne ovat päässeet EU:n hyväksymisprosessissa?
Could the Vice-President also state (a) what genetically modified crops provide renewable resources, (b) whether these crops are available in Europe, (c) and if not, what stage they have reached in the EU approvals process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3865/06
WRITTEN QUESTION E-3865/06
Aihe: Biotekniikka ja Euroopan talous
Subject: Biotechnology and the European economy
Jokin aika sitten valmistuneessa komission muistiossa (MEMO/05/389) todettiin, että biotekniikalla voi olla tärkeä asema Euroopan talouden elvyttämisessä.
A recent Commission memo (MEMO/05/389) stated that ‘biotechnology can make a difference in achieving our goal of revitalising the European economy.
Siitä voi tulla tietoon perustuvan talouden selkäranka ja keskeinen tekijä pyrittäessä Euroopan talouden tasapainoon.
It can become the backbone of a knowledge-based economy and a vital driver of Europe’s economic recovery.
On ilmeistä, että nykyaikainen biotekniikka tarjoaa ainutlaatuisia mahdollisuuksia vastata moniin tarpeisiin, ja se voisi siten toimia yhtenä tärkeimpänä vaikuttajana talouskasvua ja työpaikkojen luomista, kansanterveyttä, ympäristönsuojelua ja kestävää kehitystä koskevien Euroopan unionin (EU) poliittisten tavoitteiden saavuttamisessa.
It is evident that modern biotechnology offers unique opportunities to address many needs and could consequently serve as a major contributor in achieving European Union (EU) policy goals on economic growth and job creation, public health, environmental protection and sustainable development.’
Voisiko komissio selvittää, mitä sellaisia tutkimuksia se on toteuttanut, jotka osoittavat, että biotekniikan käytöllä maataloudessa saavutetaan EU:n talouskasvua ja työpaikkojen luomista, kansanterveyttä, ympäristönsuojelua ja kestävää kehitystä koskevat poliittiset tavoitteet?
Could the Commission clarify what studies it has carried out which indicate that the use of biotechnology in agriculture will achieve the EU’s policy goals on economic growth and job creation, public health, environmental protection and sustainable development?
Voiko komissio samalla selvästi mainita kaikki ulkopuoliset tutkimukset, ilmoittaa niiden tilaajan sekä paikan, jossa ne on julkaistu?
In so doing, can the Commission give clear references to any external research, stating who commissioned it and where it is published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3866/06
WRITTEN QUESTION E-3866/06
Aihe: Biotekniikka-alan työllisyystilanne
Subject: Employment in the biotechnology sector
Voiko komissio kertoa kuinka paljon se arvioi teollisen biotekniikan, maa- ja metsätalousbiotekniikan sekä lääketieteellisen biotekniikan työllistävän EU:ssa?
Can the Commission state how many people it estimates are employed in the EU in the white, green and red biotechnology sectors respectively?
Mihin tietoihin nämä arviot perustuvat?
On what data are these estimates based?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3867/06
WRITTEN QUESTION E-3867/06
Aihe: Biotekniikan käyttö
Subject: Uses of biotechnology
Vastikään julkistetussa tiedonannossa ”Biotieteet ja biotekniikka – strategia Euroopalle” (MEMO/05/389) komissio toteaa biotekniikan tarjoavan välineet viljelylle ja karjankasvatukselle.
In the recently published memo entitled ‘Life Sciences and Biotechnology — A strategy for Europe’ (MEMO/05/389) the Commission states that ‘biotechnology provides a set of tools for plant and livestock breeding.
Komission mukaan biotekniikalla on merkittävä asema parannettaessa kasvien kuumuuden-, suolan- ja loistensietokykyä.
It plays an important role in making plants resistant to heat, salt and parasites’.
Kuinka suuren prosentuaalisuuden osuuden geenimuunnelluista kasveista nämä kasvit muodostavat?
For what percentage of total GM crops do the abovementioned crops account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3869/06
WRITTEN QUESTION E-3869/06
Aihe: Thessalonikin varastetut antiikin ajan patsaat
Subject: Ancient statues stolen from Thessaloniki
Vuonna 1864 ranskalainen tutkimusmatkailija Emmanuel Miller vei Thessalonikista Ranskaan ”Incantadas”-nimellä (kuten kaupungin juutalaiset niitä kutsuivat) tunnettuja arvokkaita patsaita ja muita muistomerkkejä, jotka olivat peräisin keisari Galeriuksen ajalta (300 jKr).
In 1864, a number of valuable statues and other monuments in Thessaloniki dating from the era of the Emperor Galerius (300 A.D.), known as ‘incantadas’ (as they were called by the city's Jewish community), were removed and taken to France by the French researcher, Emmanuel Miller.
Kyse oli sisäänkäynnin Thessalonikin roomalaiselle agoralle muodostaneesta suurenmoisesta portiikista pylväineen ja patsaineen, joka sijaitsi nykyisten Egnatias- ja Aristotelous-katujen yhtymäkohdassa.
The pieces concerned made up a magnificent portico consisting of columns and statues which formed the entrance to the Roman Forum of Thessaloniki at the intersection of the present Egnatia and Aristoteles streets.
Osa portiikin patsaista ja arkkitraavista on nykyään Louvressa.
Part of the statues and the architrave of the portico are now in the Louvre.
Ovatko Kreikan kulttuuriministeriö ja Thessalonikin kaupunki vaatineet näiden patsaiden palauttamista, jotka vietiin Thessalonikista laittomasti aikakaudella, jolloin se vielä oli turkkilaisten miehitysvallan alla?
Have the Hellenic Ministry of Culture and the Municipality of Thessaloniki claimed back these statues which were illegally removed from Thessaloniki at a time when the city was still under Turkish occupation?
Onko Kreikka ratifioinut ja pannut normaalisti täytäntöön jo allekirjoittamansa kansainvälisen, varastetuista tai laittomasti maasta viedyistä kulttuuriesineistä tehdyn Unidroit'n yleissopimuksen?
Has Greece duly ratified and implemented the international (Unidroit) Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects, which it has already signed?
Millä tavoin nämä patsaat voitaisiin saada palautettua Thessalonikin museoon?
What steps can be taken to ensure that these statues are returned to the Thessaloniki Museum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3870/06
WRITTEN QUESTION E-3870/06
Aihe: Kreikan kansallisen lääkearviointiviraston EOFin rekrytoinnit
Subject: Appointments to the Greek National Pharmaceuticals Organisation (EOF)
Aikaisempaa PASOK-puolueen hallitusta syytetään tunnetusti siitä, että sen 20-vuotista valtakautta leimasi Kreikan valtiokoneiston törkeä puoluepolitisoiminen.
The accusations against the former PASOK government are well-known, that is to say that its 20 years in power were marked by the scandalous party politicisation of the Greek State apparatus.
Tämä rekrytointi tapahtui pääasiassa ilman avoimia ja rehellisiä kilpailuja ja eri menettelyjä käyttäen.
Appointments were in general made without transparent and honest competition and through the use of a variety of procedures.
Niiden tuloksena olivat valtiokoneiston äärimmäinen puoluepolitisoiminen ja niiden pätevien Kreikan kansalaisten voimakkaat vastalauseet, jotka jäivät julkisen sektorin virkoja paitsi, koska heidän ”haittanaan” oli se, etteivät he kuuluneet PASOKin puoluejärjestöihin.
The result was rampant party politicisation of the apparatus of the state and uproar from Greek citizens who, although well qualified, were unable to obtain a post in the public sector owing to their ‘disadvantage’ of not being a member of one of PASOK's party organisations.
Ikävä kyllä, Nea Dimokratia ‑puolueen muodostama uusi hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään näiden vääryyksien kumoamiseksi ja meriitteihin perustuvan rekrytoinnin vakiinnuttamiseksi julkisella sektorilla.
Unfortunately, the new government of the New Democracy party did absolutely nothing to remedy the abuses and strengthen the role of merit in public sector recruitment.
Kansallinen lääkearviointivirasto EOF on vastuussa erittäin arkaluonteisesta velvoitteesta valvoa Kreikassa myytäviä lääkkeitä sekä kaikentyyppisiä valmisteita, joita jotkut moraalittomat tahot usein mainostavat muka ”ihmeitä tekevinä”, käyttäen hyväkseen sairaiden kiihkeää parantumisen toivoa.
It is the responsibility of the National Pharmaceuticals Organisation (EOF) to carry out the extremely sensitive task of monitoring the pharmaceuticals in circulation in Greece as well as every form of preparation which the unscrupulous often advertise as ‘miracle cures’, thereby exploiting the deeply held desire of the sick for just such a cure.
EOF perustettiin vuonna 1983 ja vuonna 2004 se sai uuden johdon, joka sitoutui tekemään tämän erittäin arkaluonteista tehtävää hoitavan valtiollisen elimen toiminnasta joustavaa ja tehokasta.
The EOF was founded in 1983 and acquired a new management in 2004, which undertook to ensure that this sensitive state agency would operate flexibly and effectively.
Tähän asti sen toiminta, mitä tulee kansanterveydelle vaarallisten valmisteiden vetämiseen pois markkinoilta, on ollut erittäin huomionarvoista ja yleinen mielipide Kreikassa on arvostanut sitä.
So far, the organisation's intervention to withdraw preparations harmful to public health has been particularly notable and appreciated by the Greek public.
Onko EOFin rekrytointi vuosien 1983 ja 2004 (jolloin uusi johto aloitti toimintansa) välisenä aikana tapahtunut rehellisten ja avointen kilpailujen kautta?
From 1983 to 2004 (when the organisation acquired a new management), were staff recruited to the EOF by means of honest and transparent competitions?