natgillin/translations-raw huggingface dataset:
voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Onko mahdollista, että mainostaulujen sijoittamisen katsotaan muodostavan välittömän uhan kuluttajien hengelle ja että komissio toteuttaa toimia EY:n perustamissopimuksen 153 artiklan nojalla kansanterveyden suojelemiseksi, ottaen huomioon, että Kreikan toimivaltaiset viranomaiset laiminlyövät edelleen tuomioistuimen päätöksien täytäntöönpanon? 2.
Is it possible for the location of billboards to be considered an immediate danger to the lives of the public and for the Commission to take action under Article 153 in order to protect public health, given the continued disregard for a number of legal judgements being displayed by the Greek authorities? 2.
Onko komissio tietoinen siitä, että koheesiorahastosta rahoitettaviin hankkeisiin – kuten yhteisön kolmanteen tukikehykseen liittyviin hankkeisiin – tarkoitettuja varoja käytetään kansalaisten hengen vaarantavien ulkoisten mainostaulujen sijoittamiseen lainvastaisella tavalla? 3.
Is the Commission aware that appropriations earmarked for Cohesion Fund projects (including those being carried out under the third CSF) are being used for the illegal erection of billboards, thereby creating a potentially fatal risk for the public? 3.
Arvioiko komissio asian edellyttävän yhteisön lainsäädäntöä, ottaen huomioon, että lainvastaisesti sijoitetut mainostaulut ovat aiheuttaneet vakavia onnettomuuksia monissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa? 4.
Does it consider Commission legislation to be necessary in view of the fact that the illegal billboards have been the cause of serious accidents in numerous EU Member States? 4.
Katsooko komissio, että on otettava käyttöön yhteisiä turvallisuusnormeja, jotka koskevat mainostaulujen tyyppien lisäksi niiden sijoituspaikkoja?
Does the Commission consider it necessary to introduce common safety provisions regarding billboard types and locations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2230/09
WRITTEN QUESTION E-2230/09
Aihe: Kreikkalaisten potilaiden yhä suuremmat siirtoelinten saamiseen liittyvät vaikeudet
Subject: Increasing difficulties for patients in Greece in obtaining transplants
Viime aikoina on myös havaittu, että potilaille ulkomailla – jossa kustannukset ovat verrattomasti suuremmat – tehtävää elinsiirtoa varten annettavien lupien määrä on kasvanut ilman, että mahdollisuutta korvata nämä tapaukset Kreikassa olisi tutkittu ennakolta millään tavalla.
At the same time, an increasing number of patients have recently been authorised to seek transplants abroad, where costs are disproportionately higher, without previously exploring the possibility of obtaining treatment in Greece.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2231/09
WRITTEN QUESTION E-2231/09
Aihe: EU:n rahallinen tuki perheväkivallan uhreille
Subject: EU funds for the victims of domestic violence
Olen äskettäin saanut tietooni, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa maahanmuuttajan asema estää joitakin perheväkivallan uhreja saamasta julkista rahallista tukea avun etsimiseksi ja hyväksikäyttöä sisältävistä suhteista pois pääsemiseksi.
I have recently been made aware that the immigration status of some victims of domestic violence within the UK precludes them from obtaining/being granted public funds to seek help and escape abusive relationships.
Onko asian laita samoin myös muissa jäsenvaltioissa?
Is this also the case in other European Member States?
Voisiko komissio tämän vuoksi harkita, että Euroopan unionin varoja saatettaisiin käytettäväksi siten, että uhreilla olisi kaikissa jäsenvaltioissa yhtäläinen mahdollisuus saada hakemaansa apua ja voimavaroja?
In the light of this, would the Commission consider making European Union funds available to enable all victims from Member States to obtain equal access to the help and resources they are seeking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2232/09
WRITTEN QUESTION E-2232/09
Aihe: Hautajaisiin liittyvien painotöiden arvonlisäverokanta
Subject: VAT rate for printing work for funerals
Hautajaisiin liittyvien painotöiden arvonlisäverokanta vaihtelee yhä sen mukaan, kuka työn suorittaa.
The VAT rate for printing work for funerals still varies, depending on who the work is done by.
Hautausurakoitsijan suorittaessa painotyön arvonlisävero on vain kuusi prosenttia, mutta jos saman työn suorittaa kirjanpainaja, sovelletaan 21 prosentin arvonlisäveroa.
When an undertaker does the printing, the VAT rate is only 6%, but when a printer does the same work a rate of 21% applies.
Verotuksen neutraalisuutta koskevan periaatteen mukaisesti samankaltaisia tavaroita tai palveluja, jotka ominaisuuksiensa vuoksi kilpailevat keskenään, ei saa kohdella eri tavoin arvonlisäveron suhteen.
According to the principle of fiscal neutrality, however, similar goods or services, which by their nature are in competition with one another, must not be treated differently for purposes of VAT.
Mikä on komission kanta näihin eroihin, kun otetaan huomioon verotuksen neutraalisuuden periaate?
What view does the Commission take of this disparity in the light of the principle of fiscal neutrality?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tämän eriarvoisuuden poistamiseksi?
Will the Commission take steps to eliminate this inequality?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2233/09
WRITTEN QUESTION E-2233/09
EU:n vuoden 2008 kierrätystavoitteiden mukaan kotitalouksista peräisin olevasta paperista, metallista, muovista ja lasista on kierrätettävä vähintään 50 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
According to European recycling targets dating from 2008, recycling of paper, metal, plastic and glass from households must attain a rate of at least 50% in 2020.
Nykyinen kierrätysaste on 26 prosenttia.
The current rate is 26%.
Alankomaissa tavoitteen toteutumiseen pyritään tavoittelemalla, että muovijätteestä kierrätettäisiin 42 prosenttia vuoteen 2012 mennessä.
One way in which attempts are being made to attain the target in the Netherlands is by means of the objective of recycling 42% of plastic waste by 2012.
Alankomaissa (Groningenin maakunnassa Westerkwartierin alueella sijaitsevien) Grootegastin, Leekin ja Marumin kuntien kierrätysaste on nykyisin 70 prosenttia, ja muovijäte sekä juomakartongit kerätään erikseen.
In the Dutch municipalities of Grootegast, Leek and Marum (in the Westerkwartier area of the Province of Groningen), the recycling rate is currently 70%, and plastic waste, including drinks cartons, is collected separately.
Groningenissa sijaitsevan Westerkwartierin alueen oma-aloitteisuus nostaa kansallista keskiarvoa ja varmistaa, että tavoitteet eivät jää saavuttamatta.
The initiative by the Westerkwartier in Groningen is raising the national average and ensuring that the targets do not fall by the wayside.
Katsooko komissio, että tällaisen paikallisen laajaa julkista tukea nauttivan oma-aloitteisuuden lopettaminen on oikeutettua, kun on tiedossa, että kansallisten ja EU:n tavoitteiden saavuttaminen on melko vaikeaa?
Does the Commission consider it justified to terminate such a local initiative, which has wide public support, meanwhile knowing that it will be rather difficult to attain national and European targets?
Jos ei, niin aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin tämän estämiseksi?
If not, will the Commission take action to prevent this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2234/09
WRITTEN QUESTION E-2234/09
Aihe: Lähtö- ja saapumisaikojen jakamista lentoasemilla koskeva asetus
Subject: Airport Slot Regulation
Voiko komissio kertoa, miksi lentoasemia tai niitä edustavia järjestöjä ei kuultu 10. maaliskuuta 2008 hyväksytyn komission ehdotuksen, jolla tarkistetaan lähtö- ja saapumisaikojen jakamista lentoasemilla koskevaa asetusta (ETY) N:o 95/93 EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1 . , yhteydessä?
Could the Commission explain why there was no consultation with airports and airport organisations with regard to the Commission proposal of 10 March 2009 amending Regulation (EEC) No 95/93 OJ L 14, 22.1.1993, p.
Voiko se ilmoittaa, tapasiko se lentoliikenteen harjoittajia ennen kuin se hyväksyi ehdotuksen?
1. on common rules for the allocation of slots at Community airports and could it clarify whether it met with airline operators before adopting this decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2235/09
WRITTEN QUESTION E-2235/09
Aihe: RECLAIM-yhtiön toiminta
Subject: Activities of Reclaim
Eräs äänestäjä on kertonut minulle, että Gibraltarille rekisteröidyn, mutta Espanjasta käsin toimivan RECLAIM-yhtiön toimintaa voidaan pitää petollisena.
It has been brought to my attention by a constituent that the activities of Reclaim, a company registered in Gibraltar but operating out of Spain, could be considered fraudulent.
Voiko komissio kertoa, onko se tutkinut RECLAIM-yhtiön toimintaa, tai aikooko se tutkia sitä, koska näyttää siltä, että yhtiön toimintapa on ollut julmaa ja mahdollisesti lähestynyt petosta?
Can the Commission tell me if it has investigated Reclaim’s activities, or intends to investigate them, as it seems that their behaviour has been atrocious, possibly approaching fraudulent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2237/09
WRITTEN QUESTION E-2237/09
Aihe: EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Javier Solanan uhkaus, jota voidaan pitää puuttumisena Israelin sisäisiin asioihin
Subject: Threat by the EU High Representative for the common foreign and security policy, Mr Solana, constituting interference in internal Israeli affairs
EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana antoi äskettäin seuraavan lausuman liittyen Benjamin Netanyahun todennäköisesti muodostamaan Israelin koalitiohallitukseen: ”Haluaisin sanoa erittäin selvästi, että Euroopan unioni suhtautuu hyvin eri lailla sellaiseen Israelin hallitukseen, joka ei ole sitoutunut kahden valtion ratkaisuun.”
Recently, Mr Javier Solana, EU High Representative for the common foreign and security policy, made the following statement concerning the likely Israeli coalition government led by Mr Netanyahu: ‘Let me say very clearly that the way the European Union will relate to an Israeli government that is not committed to a two-state solution will be very, very different’.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että tämä Javier Solanan Israelin hallitukselle, jota ei ole vielä muodostettu, esittämä uhkaus on erittäin epäasianmukainen ja että sitä voidaan pitää puuttumisena Israelin valtion sisäiseen poliittiseen päätöksentekoon?
Does the Council agree that this threat by Mr Solana to the Government of Israel, which has yet to be formed, is highly inappropriate and, as such, constitutes interference in the internal political decision-making process of the state of Israel?
Lisäksi EU:n väitetään kannattavan palestiinalaisten yhteishallituksen luomista, jossa määritelmän mukaan myös Palestiinan terroristijärjestö Hamas olisi edustettuna.
Moreover, the EU is reportedly involved in efforts to create a Palestinian unity government which would by definition include the Palestinian terrorist organisation Hamas.
Voiko neuvosto tarkentaa, kannattaako se todella sellaista palestiinalaista yhteishallitusta, jossa myös Hamas olisi edustettuna?
Can the Council clarify whether it is indeed trying to bring about a Palestinian unity government which would include Hamas?
Neuvosto pitää Israelia tärkeänä Lähi-idän kumppanina ja on valmis toimimaan tiiviissä yhteistyössä Israelin uuden hallituksen kanssa kyseisen kumppanuuden edistämiseksi kaikissa yhteistä etua koskevissa asioissa.
The Council considers Israel to be an important partner in the Middle East and is ready to cooperate closely with the new Israeli government to advance this partnership on all levels of common interest.
Kuten EU:n puheenjohtajavaltio 1. huhtikuuta 2009 antamassaan julkilausumassa ilmoitti, Lähi-idässä yhteisiin etuihin kuuluvat keskeisinä vakaus ja turvallisuus, jotka voidaan saavuttaa ainoastaan tekemällä loppu Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista.
As indicated in an EU Presidency Statement of 1 April 2009, the key issue of common interest is stability and security in the Middle East, which can only be achieved by putting an end to the Israeli-Palestinian conflict.
Näin ollen puheenjohtajavaltio odottaa, että Israelin uusi hallitus jatkaa rauhanpolitiikkaa ja neuvotteluja löytääkseen konfliktille oikeudenmukaisen ratkaisun, jolla toteutuu toive kahdesta rinnakkain rauhassa ja turvassa elävästä valtiosta.
The Presidency therefore expects the new Israeli government to pursue a policy of peace and negotiation leading to a just solution of the conflict, in order to turn the vision of two states living in peace and security alongside each other into a reality.
Sama toive kuvastui kysyjän mainitsemasta lausumasta, jonka yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana antoi.
This view was also reflected by the statement of Javier Solana, High Representative for the common foreign and security policy, mentioned by the Honourable Member of the European Parliament.
Mitä tulee kysyjän esittämän kysymyksen toiseen osaan, neuvosto toistaa, että sen Hamasia koskeva kanta ei ole muuttunut.
Concerning the other part of the Honourable Member's question, the Council reiterates that its position towards Hamas has not changed.
Neuvosto kannustaa vahvasti palestiinalaisia pääsemään presidentti Mahmud Abbasin johdolla keskinäiseen sovintoon, joka on rauhan, vakauden ja kehityksen avain, ja kannattaa Egyptin ja Arabiliiton välityspyrkimyksiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The Council strongly encourages inter-Palestinian reconciliation behind President Mahmoud Abbas which is key for peace, stability, and development and supports the mediation efforts of Egypt and the Arab League in this respect.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2238/09
WRITTEN QUESTION E-2238/09
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä Javier Solanan Israelin hallitukselle, jota ei ole vielä muodostettu, esittämä uhkaus on erittäin epäasianmukainen ja että sitä voidaan pitää puuttumisena Israelin valtion sisäiseen poliittiseen päätöksentekoon?
Does the Commission agree that this threat by Mr Solana to the Government of Israel, which has yet to be formed, is highly inappropriate and, as such, constitutes interference in the internal political decision-making process of the state of Israel?
Voiko komissio tarkentaa, kannattaako se todella sellaista palestiinalaista yhteishallitusta, jossa myös Hamas olisi edustettuna?
Can the Commission clarify whether it is indeed trying to bring about a Palestinian unity government which would include Hamas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2239/09
WRITTEN QUESTION E-2239/09
Aihe: Autojen lastenistuinten turvallisuus
Subject: Safety of children's car seats
Joka vuosi 5 000 lasta kuolee Euroopassa sen vuoksi, että heitä kuljetetaan autossa epäasianmukaisesti.
Every year in Europe, 5 000 children die in car accidents because they have not been transported correctly.
Nämä huolestuttavat tiedot käyvät ilmi autojen lastenistuinten laatua ja käyttöä koskevasta tutkimuksesta, jonka Euroopan autoklubien liitto hiljattain julkaisi.
Data of a disturbing nature have emerged from a recent survey carried out by Automobile Club Europa on the quality of children's car seats and how they are used.
Suurimman vaaran aiheuttavat sivutörmäykset, joita sattuu eniten kaupunkien teillä, ja tällöin monista nykyisistä tarjolla olevista lastenistuimista ei ole paljoakaan hyötyä.
The greatest risk is from shocks to the side of the vehicle, which are commonest on urban roads and against which many of the seat types currently available afford little protection.
Samassa tutkimuksessa todetaan lisäksi, että 40 prosenttia lapsista matkustaa Euroopassa jopa ilman turvaistuinta, ja 50 prosentissa tapauksista istuin ei ole riittävän turvallinen, mikä tarkoittaa sitä, että ne eivät ole virallisesti hyväksyttyjä, lapselle sopivan kokoisia, tai ne on kiinnitetty väärin.
The same survey also states that 40% of children in Europe are transported without seats and over 50% in incorrect fashion, in other words using non-approved equipment, not of the right size or not properly assembled.
Jotkut vanhemmista perustelevat lastenistuimen käyttämättä jättämistä sillä, että lapsi ei ole halukas pysymään istuma-asennossa tai että heidän mielestään istuin on tarpeeton, tai autolla kuljettavat välimatkat lyhyitä.
Some parents justify not using seats on the grounds of their children's unwillingness to sit still, the redundant nature of the equipment or the fact that they are driving short distances.
Vanhempien huolimattomuuden lisäksi istuimet eivät ole riittävän turvallisia, koska vaikka ne täyttäisivät tietyt hyväksymisvaatimukset, ne eivät suojaa lasta riittävästi sivutörmäyksissä, ja joissakin tapauksissa niiden kiinnittäminen on vaikeaa.
The negligence of certain parents is compounded by what is indeed the unsuitability of seats which, while complying with the norms, do not offer sufficient protection against lateral shocks and may also be difficult to put in place.
Tämä pätee jopa Isofix-lukituksin varustettuihin lastenistuimiin, joita pidetään istuimista kaikkein turvallisimpina istuimen vakauden varmistavien autonistuimeen kiinnitettävien kiinnikkeiden ansiosta, koska autonistuimeen liitettävät lukitusjärjestelmät eivät ole yhdenmukaisia eri automallien välillä, minkä vuoksi on mahdotonta taata se, että lasten kuljettaminen autossa on täysin turvallista.
In the case of seats with Isofix anchorage, apparently the safest since their bars are incorporated into the car seat proper, thus conferring stability on the child's seat, the anchorage system varies from one model of car to another, making it impossible fully to ensure children's safety on the road.
Eikö komissio usko, että yksittäisten lastenistuinten hyväksymisvaatimusten lisäksi on tarpeen luoda erilaisiin automalleihin sovellettava lastenistuimia ja autonistuimia koskeva yhtenäinen lukitusjärjestelmä?
Does the Commission not believe that, in addition to the approval requirements for individual children's seats, there is a need for a uniform system for anchoring them to the car seats proper for the different models of motor vehicle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2240/09
WRITTEN QUESTION E-2240/09
Aihe: Gao Zhishengin kidnappaus
Subject: Abduction of Gao Zhisheng
Kansainvälisessä lehdistössä uutisoitiin hiljattain siitä, että Kiinan viranomaiset olivat kaapanneet uudestaan asianajaja Gao Zhishengin.
The international press has recently reported that the lawyer Gao Zhisheng has again been abducted by the Chinese authorities.
Hänen vaimonsa ja kaksi lastaan onnistuivat uutisen mukaan saamaan poliittisen turvapaikan, ja he muuttivat Yhdysvaltoihin viime vuoden maaliskuun 11. päivä ystävien ja tukijoiden ansiosta.
His wife and two children are said to have managed to obtain political asylum in the United States on 11 March 2009, thanks to help from friends and supporters.
Kiinan poliisi pitää sen sijaan asianajajaa pidätettynä, ja vieläkään ei ole tietoa siitä, missä häntä pidetään ja mikä hänen vointinsa on.
Gao Zhisheng, on the other hand, is said to have been detained by the Chinese police, and it is still not know where, or in what conditions, he is being held.
Gao Zhisheng on uskaltanut arvostella sitä, että kommunistipuolue on räikeästi rikkonut oikeutta sananvapauteen ja lehdistövapauteen, minkä vuoksi hän on joutunut vuosia kärsimään oman vapautensa rajoittamisesta, ja häntä on pidetty tarkoin silmällä ja kielletty poistumasta omasta asunnostaan.
Gao Zhisheng has for years had to endure restrictions on his personal freedom, surveillance and house arrest for having dared to denounce serious violations by the Communist regime of the rights of freedom of expression and freedom of the press.
Yhdysvaltain kongressille marraskuussa 2007 osoitetussa kirjeessä, jonka Gao julkisti vasta viime vuoden helmikuussa, toimittaja kuvaa vuoteen 2007 ajoittuvaa 50 päivää, joiden aikana Gaota kidutettiin siitä syystä, että hän harjoitti asianajajan ammattiaan puolustaakseen Falun Gongin oikeuksia sekä kristittyjen vapautta harjoittaa omaa uskontoaan.
In an open letter to the US Congress dating from November 2007, but not made public by Gao himself until last February, the journalist describes the 50 days of horrendous torture inflicted on him in 2007 as a result of his work as a lawyer defending the rights of the Falun Gong and the freedom of Christians to practice their own faith.
Voisiko komissio selventää, minkälaisiin painostustoimiin se aikoo ryhtyä, jotta Kiinan viranomaiset vapauttaisivat Gao Zhishengin ja hän pääsisi lähtemään perheensä luokse?
Could the Commission clearly state what pressure it intends to bring to bear to ensure that Gao Zhisheng is released by the Chinese authorities and can rejoin his family?
Mihin Kiinan viranomaisiin ja kansainväliseen yhteisöön kohdistuviin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien järjestelmällinen rikkominen lopetettaisiin Kiinan kansantasavallassa, jonka kanssa Euroopan unioni pitää säännöllisesti yllä taloudellisia ja kaupallisia suhteita?
What action can it take vis‑à‑vis the Chinese authorities and the international community to put a stop to the systematic violation of civil and political rights in the People’s Republic of China, with which the European Union continues to entertain regular trade relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2241/09
WRITTEN QUESTION E-2241/09
Aihe: Kansalaisoikeuksiin kohdistuva ja ydinaseiden aiheuttama uhka Pohjois-Koreassa
Subject: North Korea: nuclear weapons and threats to human rights
Luotettavien kansainvälisten lehtitietojen mukaan Pohjois-Korean armeija on pidättänyt kaksi amerikkalaista toimittajaa Kiinan rajalla toteutetun lähetyksen aikana.
An authoritative international news source has reported that two US journalists have been arrested by the North Korean army while making a news report on the border with China.
Tietojen mukaan toimittajien lisäksi on pidätetty myös heidän korealainen autonkuljettajansa.
Their guide, a Korean national, is said to have been arrested along with them.
Molemmat amerikkalaiset olivat tekemässä raporttia Koillis-Kiinan korealaisista pakolaisista, mutta Pohjois-Korea ei hyväksy maan kansalaisten kokemaa nälkää ja poliittista sortoa todistavien ulkomaisten toimittajien läsnäoloa raja-alueella.
The two Americans were reporting on the situation of Korean refugees in north‑east China, but North Korea is denouncing the presence in the border area of foreign journalists wishing to testify to the hunger and political repression suffered by North Koreans.
Lisäksi Pohjois-Korea on ilmoittanut kansainvälisille järjestöille ydinasekokeesta, joka on tarkoitus tehdä huhtikuun alussa, ja jonka suunniteltu rata kulkee lähellä sijaitsevan Japanin yli.
Moreover, North Korea has already informed international agencies of the nuclear test it has scheduled for early April, on a flight trajectory that will traverse nearby Japan.
Pohjois-Koreaa vastaan toimeenpannut maailmanlaajuiset pakotteet, jotka kohdistuvat aseiden ja ylellisyystarvikkeiden kauppaan, ovat yhä voimassa.
International sanctions on the purchase of arms and luxury goods are still in place against North Korea.
Nämä pakotteet näyttävät olevan kuitenkin täysin tehottomia Pohjois-Korean hallintoa vastaan, sillä Korean hallintoviranomaiset ovat harjoittaneet vuosikymmeniä eristävää ja leväperäistä politiikkaa samalla kun tuhannet ihmiset ovat kuolleet maassa nälkään.
However, these are proving completely ineffective in combating the North Korean regime, in view of decades of isolationism and the disregard shown by the ruling North Korean authorities for the fact that thousands of people have died from starvation in that country.
Miten komissio aikoo toimia asiassa?
What action will the Commission take on this matter?
Eikö komissio pidä tarpeellisena saada kansainväliset yhteisöt ja naapurimaat, ennen kaikkea maan tärkein kumppani Kiina, toimimaan, jotta Pohjois-Korea päästäisi siepatut amerikkalaistoimittajat vapaaksi ja luopuisi ydinasehankkeista?
Does it not feel it should enlist the support of the international community and neighbouring countries, and above all China, as North Korea’s leading partner, to convince that country to release the kidnapped US journalists and to scrap its nuclear arms plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2242/09
WRITTEN QUESTION E-2242/09
Aihe: Moitteeton kielenkäyttö EU:n toimielimissä
Subject: Correct use of language within EU institutions