natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio kommentoi tilintarkastustuomioistuimen huomiota siitä, että ”rakennetoimia ja sisäisiä politiikkoja koskevat tarkastukset osoittavat, että monimutkaisilla tai epäselvillä tukikelpoisuuskriteereillä tai monimutkaisilla lainsäädännöllisillä vaatimuksilla on huomattava vaikutus tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen”?
What does the Commission say about the Court’s comments that ‘structural measures and internal policies show that complicated rules or unclear eligibility criteria or complex legal requirements have a considerable impact on the legality and regularity of the underlying transactions?
Eikö tämä arvostelu osoita, että YMP:n puitteissa on edelleen mahdollista tehdä suuria petoksia?
Is this criticism not just a veiled suggestion that the CAP is still open to massive fraud?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0361/08
WRITTEN QUESTION E-0361/08
Aihe: Euroalue saattaa rakoilla laskusuhdanteen takia
Subject: Eurozone may crack under recession
Katsooko komissio BNP Paribas ‑pankin äskettäisen analyysin tavoin, että euroalueen eteläeurooppalaisten jäsenvaltioiden vuosikymmenen ajan jälkeen jäänyt talous uhkaa nyt valuutan vakautta etenkin, jos kehittyvä laskusuhdanne osoittautuu pitkäksi ja vakavaksi?
Does the Commission agree with the recent analysis of BNP Paribas that a decade of lagging economic performance by southern European members of the eurozone is now endangering the currency’s stability, particularly if the developing recession is prolonged and serious?
Katsooko komissio, että nyt on kehittymässä vakava tilanne, koska inflaatiopaineet ovat korkeimmillaan euron käyttöönoton jälkeen?
Is not a serious situation developing with growing inflationary pressures now at the highest since the launch of the euro?
Miten komissio aikoo saavuttaa euroalueen kahden prosentin inflaatiotavoitteen lähitulevaisuudessa?
How does the Commission intend to meet the eurozone's inflationary target of two percent in the foreseeable future?
Katsooko komissio lisäksi, että EKP:n voimakkaat puheet nostavat euron arvoa lyhyellä aikavälillä ja tekevät siten EU:n viennistä kalliimpaa ja vaikeampaa?
Furthermore, is not the ECB’s hawkish rhetoric pushing up the value of the euro in the short term and simultaneously making exports from the EU more expensive and therefore more difficult?
Katsooko komissio, että euron elinkelpoisuus testataan pian inflaatiosta johtuvalla vakavalla laskusuhdanteella, jota ovat pahentaneet korkean riskin lainoja koskeva kriisi ja se, että EKP laski joulukuussa tuhlailevasti markkinoille suuria määriä käteistä alle kaupallisten kurssien, koska pankeilla oli huutava pula rahasta?
Is not the viability of the euro about to be tested by a serious inflationary recession exacerbated by the sub-prime fall-out and the ECB’s own extravagant injection of huge sums of cash into the markets at below commercial rates in December because the banks were desperately short of money?
Katsooko komissio, että markkinoilla lyödään nyt vetoa euron kaatumisesta, koska monien euroalueen jäsenvaltioiden valtion obligaatioiden korkoerot kasvavat?
Do not the increasing spreads in government bonds in several eurozone countries suggest the markets are now betting on a collapse of the euro?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0362/08
WRITTEN QUESTION E-0362/08
Aihe: Talouskumppanuussopimukset – kysymys nro 2
Subject: Economic Partnership Agreements — Mark 2
Ottaen huomioon komission kysymykseeni E-1309/07 antaman vastauksen, voiko komissio nyt selittää miksi paikallisväestöt, joita kyseiset EU:n kumppanuudet koskevat, osoittavat mieltään niitä vastaan?
Given the answer to my Question E‑1309/07, will the Commission now explain why it is that the local populations having these partnerships inflicted on them by the EU are taking to the streets in opposition?
Useat riippumattomat kansainväliset avustusjärjestöt sekä muutamat paikalliset asiantuntijat (ilmeisesti ne, jotka eivät ole syyllistyneet korruptioon) katsovat, että nämä kumppanuussopimukset tekevät kyseisten valtioiden taloudellisesta tulevaisuudesta entistä epävarmemman.
Several independent international aid organisations, as well as some local experts (presumably the few not tainted by corruption) realise that the effect of these EPAs will be to make their economic future even more precarious.
Mistä muusta syystä muutamat maat olisivat kieltäytyneet sopimuksen allekirjoittamisesta?
Why else have some countries refused to sign?
Miksi komissio ei vieläkään ota huomioon sitä merkittävää tosiasiaa, että nämä sopimukset hyödyttävät enemmän EU:ta kuin muita allekirjoittaneita?
Why does the Commission continue to ignore the crucial fact that these agreements benefit the EU far more than the other signatories?
Vai onko tämä vain yksi uusi osoitus EU:n häikäilemättömyydestä riippumattomien valtioiden suhteen?
Or is that just another reflection of EU ruthlessness when dealing with independent nations?
Miten komissio aikoo toimia kehittyvässä ”jotkut mukana, toiset ei” ‑tilanteessa ottaen huomioon, että Maailman kauppajärjestö on päättänyt, että nämä sopimukset on järjestettävä ”kaikki mukana tai kaikki ulkona” ‑pohjalta?
Furthermore, how does the Commission intend to deal with the developing situation of ‘some in, some out’, given that the WTO has decided these deals must be brokered on an ‘all in, all out’ basis?
Eikö ole väistämätöntä, että muualta esimerkiksi Kiinasta tuleva kilpailu lopulta pakottaa EU:n neuvottelemaan kauppasopimuksia Afrikan maiden kanssa tasavertaiselta pohjalta?
Is it not inevitable that competition from elsewhere, China for example, will eventually oblige the EU to negotiate proper trade agreements with African countries on an equal footing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0363/08
WRITTEN QUESTION E-0363/08
Aihe: Euroopan santarmijoukot
Subject: European Gendarmerie Force
Onko totta, että 18. lokakuuta 2007 allekirjoitetussa Velsenin sopimuksessa sallitaan Euroopan santarmijoukkojen rekrytoivan henkilöstöä valtioista, joista saattaa myöhemmin tulla EU:n jäsenvaltioita?
Is it correct that the Treaty of Velsen, signed on 18 October 2007, allows the European Gendarmerie Force to recruit staff from countries that might at some future date become members of the EU?
Voidaanko sopimuksen perusteella myös päätellä, että Euroopan santarmijoukot asettuvat jossakin vaiheessa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, jonka kaduilla ne suorittavat operaatioita, ja että joukkoihin voi kuulua sekä EU:n kansalaisia että kolmansien maiden kansalaisia?
Is it also correct to deduce from that Treaty that the EGF will, in due course, be installed in the UK to operate on British streets, and that both EU and non-EU nationals may be involved?
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri oli oikeassa väittäessään parlamentille antamassaan kirjallisessa vastauksessa, että Euroopan santarmijoukot ”eivät kuulu EU:n rakenteeseen”, miksi Velsenin sopimuksen allekirjoittamisesta ilmoitettiin Portugalin puheenjohtajakauden verkkosivuilla?
If the British Foreign Secretary, in a written answer in Parliament, was correct in claiming that the EGF is ‘outside of (sic) EU structures’, why was the signing of the Velsen Treaty announced on the website of the Portuguese EU Presidency?
Miksi kyseisen ilmoitus myös sisälsi myötämielisen huomion turkkilaisten osallistumisesta Euroopan santarmijoukkoihin?
Indeed, why did that announcement also include an approving reference to the involvement of Turkish personnel in the EGF?
Eikö tämä merkitse, että Euroopan santarmijoukot ovat todellisuudessa EU:n puolisotilaallinen siipi?
Does that not signal that the EGF is — in reality — the paramilitary wing of the EU?
Jos Euroopan santarmijoukot ”eivät kuulu EU:n rakenteeseen”, miksi ne käyttävät EU:n tunnusta (tähtien muodostamaa ympyrää) sekä liekehtivää käsikranaattia?
But if the EGF is indeed ‘outside EU structures’ why does it use the EU’s ring of stars emblem as well as a flaming hand grenade?
Eikö Euroopan santarmijoukkojen kehittyminen EU:n puolisotilaalliseksi järjestöksi heijasta varmastikin instituutioiden pelkoa yhä vastahakoisempia kansallisvaltioita kohtaan?
Surely the development of the EGF as the EU’s paramilitary organisation is a reflection of institutional fears of increasingly reluctant nation states?
Eikö se merkitse EU:n päätösten uudenlaista hyväksyntää?
Does it not signal a new type of enforcement of EU decisions?
Eikö se kerro kansallisvaltioille, että EU:n paljon kehuma ”yhteinen hallinnointi” on saavuttamassa päätepisteensä?
Does it not tell nation states that the EU’s much vaunted ‘shared management’ is coming to an end?
Onko tämä lopun alku?
Is this the start of the end-game?
Merkitseekö Euroopan santarmijoukkojen kehittäminen siitä, että kaikki 27 jäsenvaltioita ratifioivat Lissabonin sopimuksen ja että johtava eliitti ottaa sotavoimat hallintaansa?
Does the development of the EGF indicate an assumption that the Lisbon Treaty will be ratified by all 27 nation states and confirm that military power is already being seized by the ruling elite?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0364/08
WRITTEN QUESTION E-0364/08
Aihe: EU:n toiminta Irakin korruptiotapauksessa
Subject: EU involvement in Iraq corruption case
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0365/08
WRITTEN QUESTION E-0365/08
Aihe: Euroalue haluaa britit – Kysymys nro 2
Subject: Eurozone wants the Brits — Mark 2
Eikö hän ole tietoinen, että Yhdistyneen kuningaskunnan globaali kauppa keskittyy englanninkielisiin maihin eikä EU:hun?
Is he not aware that British global trade is centred on the Anglosphere, not the EU?
Eikö hän ole tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan tuonti EU:sta on enemmän kuin sen vienti kaikkiin muihin EU-maihin?
Is he not aware that the British import more from the EU than the rest of the EU ever buys in return?
Eikö hän siis katso, että näin ollen EU tarvitsee Yhdistyneen kuningaskunnan rahaa ja markkinoita enemmän kuin Yhdistynyt kuningaskunta tarvitsee EU:ta?
Does he not agree, therefore, that the EU needs British money and markets infinitely more than the British need the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0366/08
WRITTEN QUESTION E-0366/08
Aihe: Ulkopuolisten psykiatrien valvonta – Kysymys nro 2
Subject: Safeguards against external psychiatrists — Mark 2
Onko minun ymmärrettävä Euroopan komission vastauksesta kysymykseeni E-3105/07 , että ulkopuoliset psykiatrit voivat kysyä vulgaareja kysymyksiä vain sen takia, että se on osa heidän työtään; henkilöstöä varten ei ole olemassa suojatoimenpiteitä siltä varalta, että ulkopuolinen psykiatri esittää mitä tahansa kysymyksiä, jos hän katsoo ne ammatillisesti tarpeelliseksi; tervettä henkilöstöä ei neuvottu hakemaan työkyvyttömyyseläkettä vuosina 2004–2006; työkyvyttömyysmenettely, joka rohkaisi poissaoloon, on keskeytetty tuntemattomista syistä, eikä komissio huomioinut millään tavalla parlamentin päätöslauselmaa, joka sisältää kohdan työkyvyttömyyseläkkeistä?
Am I to conclude from the European Commission’s answers to my Question E‑3105/07 that external psychiatrists can ask vulgar questions because that is part of their job; there are no safeguards for staff who may be asked by external psychiatrists whatever they consider professionally necessary; no healthy staff were asked to opt for invalidity between 2004 and 2006; the invalidity procedure which encouraged absence has been suspended for unknown reasons; and a Parliament resolution containing a paragraph about invalidity pensions received no attention from the Commission?
Valmistellessaan vastausta ensimmäiseen kysymykseeni, kysyikö komissio niiden henkilöiden mielipidettä, jotka olivat työkyvyttömyyseläkkeellä sellaisten poissaolojaksojen jälkeen, joihin heitä oli rohkaistu?
When preparing its answer to my first question did the Commission ask staff who had been invalided out after periods of ‘encouraged absence’ for their views?
Jos näin tehtiin, miten uskottaviksi vastaukset katsottiin?
If so, what credence was given to the responses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0367/08
WRITTEN QUESTION E-0367/08
Aihe: Kuinka luotettavia jäsenvaltiot ovat varainhoidon kannalta?
Subject: How financially reliable are new Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0368/08
WRITTEN QUESTION E-0368/08
Aihe: Kuinka komissio täyttää varainhoitoa koskevat velvoitteensa?
Subject: How will the Commission meet its financial obligations?
Ottaen huomioon, että Euroopan komission on viimekädessä vastattava Euroopan yhteisöjen tilien perustana olevien tapahtumien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (kuten tilintarkastustuomioistuin muistutti komissiota äskettäin), mihin toimiin komissio aikoo nyt ryhtyä vastatakseen kyseiseen vaatimukseen täysimääräisesti?
Given the European Commission’s legal obligation to bear ‘the ultimate responsibility for the legality and regularity of the transactions underlying the accounts of the European Communities’ (as the Court of Auditors has recently reminded the Commission), what measures does the Commission now plan to introduce to enable that obligation to be met in full?
Miten komissio reagoi tilintarkastustuomioistuimen huomioon, joka koskee komission tiettyjen elinten ja pääosastojen tilintarkastusjärjestelmien heikkoutta erityisesti palkkojen/etuisuuksien ja hankkeiden määräaikojen osalta?
What is the Commission’s reaction to the Court of Auditors’ comment that recognised again ‘weaknesses in the accounting systems of certain institutions and Directorates-General of the Commission’, especially on salaries/benefits and cut-off times for projects.
Useat ennakkomaksut kirjattiin virheellisesti, ja tilintarkastustuomioistuimen raportissa annetaan ymmärtää, että kyseiset tapaukset olivat tiedossa, mutta ne lakaistiin maton alle varsinkin silloin, kun komissio arvioi, kuka on velkaa mistäkin.
A number of early payments were recorded incorrectly, and the Court’s report implies that these were known but swept under the carpet, not least in the Commission’s assessment of who owes what.
Hyväksyykö komissio tuomioistuimen huomion siitä, että vain yksi komission 41 mainitsemasta tavoitteesta on täysimääräisesti toteutettu komission mainitsemien 14 tavoitteen sijaan?
Does the Commission accept the Court’s observation that only one of its 41 stated objectives and elements has been fully introduced, rather than the 14 it had claimed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0369/08
WRITTEN QUESTION E-0369/08
Aihe: Jäsenvaltioille langetetut sakot
Subject: Fines on Member States
Voiko komissio toimittaa täydelliset tiedot sakoista, joita Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on langettanut kaikille jäsenvaltioille, ja eritellä valtiot ja niille langetetut sakot, joita ei ole maksettu kokonaisuudessaan?
Will the Commission please provide a complete record of the fines imposed by the European Court of Justice on all Member States, and separately identify the country and value of all those that have not been paid in full?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0370/08
WRITTEN QUESTION E-0370/08
Aihe: Yrityksille langetetut sakot
Subject: Fines on companies
Voiko komissio toimittaa täydelliset tiedot sakoista, joita Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on langettanut kaikille jäsenvaltioissa toimiville yrityksille ja eritellä yritykset ja niille langetetut sakot, joita ei ole maksettu kokonaisuudessaan?
Will the Commission please provide a complete record of the fines imposed by the European Court of Justice on all companies operating in Member States, and separately identify the company and value of all those that have not been paid in full?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0371/08
WRITTEN QUESTION E-0371/08
Aihe: Varainhoidon heikko sisäinen valvonta
Subject: Poor internal financial policing
Mikä on komission vastaus tilintarkastustuomioistuimen äskettäin antamaan kritiikkiin, joka koskee sisäisten tarkastusmenettelyjen laatua?
What is the Commission’s answer to the Court of Auditors’ latest criticism of the quality of in-house auditing procedures?
Tuomioistuimen mukaan liian moni oli epäonnistunut tehtävissään, ja raportissa myös viitattiin epäpätevyyteen ja vilpilliseen yhteistoimintaan.
According to the Court, too many had failed to do their job, and there were hints at incompetence or collusion in the report.
Edunsaajien henkilöstökulujen tarkastusjärjestelmissä ei noudatettu sopimusvelvoitteita neljässä tapauksessa yhdeksästä.
In four of the nine cases, the personnel cost accounting systems of the beneficiaries did not comply with contractual provisions.
Yhdessä näistä tapauksista henkilöstökuluja liioiteltiin yli 50 prosentilla.
In one of these cases, personnel costs were overstated by more than 50 %.
Kahdessa muussa tapauksessa edunsaaja käytti kustannuslaskentamenetelmää, joka ei ollut sopimusvelvoitteiden mukainen.
In another two of these cases, the beneficiary used a cost calculation method which was not in line with the contractual provisions.’
Mitä käytännön parannusehdotuksia on esitetty, jotta voidaan puuttua siihen tosiasiaan, että koulutuksen ja kulttuurin osaston tilinpito oli niin huonoa, että tarvittiin ulkopuolinen tilintarkastaja laskujen ja saatavien selvittämiseksi?
What practical improvements are planned to address the fact that the paper trail in the department for education and culture was so bad that an accounting task force with an outside accountant had to be brought in to clear up invoices and claims?
Katsooko komissio, että tarkastettujen koulutus- ja kulttuurisopimusten maksetusta arvosta kahdeksannes oli ylihintaa, kun taas lähes viisi prosenttia maksuista oli keskimäärin virheellisiä?
Does the Commission agree that an eighth of the value of education and culture contracts audited were overpaid, while the overall average for incorrect payments was almost five percent?
Katsooko komissio, että kyseisen luvun kasvaminen edellisvuoteen nähden ei ole lainkaan hyväksyttävää, ja vaatiiko se kiireellisiin toimiin ryhtymistä veronmaksajien puolesta?
Does the Commission not agree the fact that this figure was an increase on the previous year is completely unacceptable and requires urgent attention on behalf of all taxpayers?
Onko niin, että ulkoisen avun hallinnoinnin yhteydessä on vähemmän syytä huoleen?
Is there not as much cause for concern in the administration of external aid?
Itse paikalla suoritetuissa hankkeiden tarkastuksissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että menettelyjä ei ollut noudatettu yhdeksässä hankkeessa yhdestätoista.
In 9 of 11 projects audited on the spot, the Court of Auditors found procedures were not followed.
Kolmessa hankkeessa rahat oli käytetty sopimattomalla tavalla, ja neljässä muussa hankkeessa laskuja tai muita tilinpitoon kuuluvia todisteita ei ollut säilytetty asianmukaisesti.
In three, money was spent ineligibly; and in another four, receipts and other financial records were not properly kept.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0372/08
WRITTEN QUESTION E-0372/08
Aihe: Salvatore Cuffaron tuomitseminen ja riski mafian soluttautumisesta Sisilian alueen rakennerahastoihin
Subject: Conviction of Salvatore Cuffaro and consequent risk of Mafia infiltration of the Structural Funds in the Sicily Region
Sisilian aluevaltuuston puheenjohtajalle Salvatore Cuffarolle langetettiin 19. tammikuuta 2008 viiden vuoden vankeusrangaistus ja elinikäinen kielto toimia julkisissa viroissa mafiatyyppisissä järjestöissä toimineiden henkilöiden avustamisesta.
On 19 January the President of the Region of Sicily, Salvatore Cuffaro, was sentenced to 5 years' imprisonment and permanently banned from holding public office for helping persons convicted of Mafia-type association.
Euroopan unioni myönsi koheesiopolitiikan puitteissa Sisilialle ajanjaksolla 2000–2006 (Agenda 2000) 8,5 miljardia euroa, joista Italian viranomaisten mukaan järjestäytynyt rikollisuus ja mafiajärjestöt ovat olleet kiinnostuneita.
The European Union, under its cohesion policy, allocated a sum of around EUR 8.5 billion to Sicily in the 2000‑06 period (Agenda 2000) which, as the Italian judiciary has confirmed, attracted the attention of organised crime and the Mafia.
Ajanjaksolle 2007–2013 Euroopan unioni on osoittanut Sisilialle 6,5 miljardia euroa.
The European Union has allocated a sum of EUR 6.5 billion to Sicily for the 2007‑13 period.
Katsooko komissio, että Salvatore Cuffaron tuomitseminen ja hänen jatkamisensa Sisilian alueen johdossa voivat antaa selkeän signaalin rikollisjärjestöille ja hetkellisesti lisätä riskiä mafian soluttautumisesta rakennerahastojen hallinnointiin kaudella 2007–2013?
Does the Commission agree that Salvatore Cuffaro's conviction and the fact that he is continuing in office as President of the Region of Sicily give an unmistakeable signal to criminal organisations and could increase the risk of Mafia infiltration of the management of the Structural Funds in the 2007‑13 period?
Kun otetaan huomioon tämä poikkeuksellinen tilanne, jossa Euroopan unionin varoja ohjelmoidaan ja hallinnoidaan toimielimessä, jonka puheenjohtaja on tuomittu mafian jäsenten avustamisesta, katsooko komissio, että olisi käynnistettävä asianmukainen seuranta Agenda 2000:n viimeisen vaiheen ja kauden 2007–2013 kulujen ja ohjelmoinnin osalta?
In view of the exceptional nature of a situation in which European Union funding will have to be programmed and administered by a body whose President has been convicted of helping members of the Mafia, does the Commission agree that it should ensure adequate monitoring of the final phase of Agenda 2000 and of programming and spending in the 2007‑13 period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0373/08
WRITTEN QUESTION E-0373/08
esittäjä(t): Jens Holm (GUE/NGL) ja Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
by Jens Holm (GUE/NGL) and Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL)
Aihe: Hylkeistä valmistettujen tuotteiden kiellon riitauttaminen WTO:ssa
Subject: The challenge of seal bans in the WTO
Belgia oli ensimmäinen Euroopan valtio, joka jäädytti hylkeistä valmistettujen tuotteiden tuonnin huhtikuussa 2007.
Belgium was the first European country to implement a moratorium on seal products in April 2007.
Alankomaiden parlamentti seurasi Belgian esimerkkiä muutamaa kuukautta myöhemmin.
The Dutch Parliament followed suit a few months later.
Kanadan hallitus on nyt päättänyt riitauttaa nämä kiellot WTO:n puitteissa, koska se katsoo niiden olevan ristiriidassa kansainvälisen kauppaoikeuden velvoitteiden kanssa.
The Canadian Government has now decided to challenge the bans within the framework of the WTO as incompatible with obligations given by international trade laws.
Euroopan parlamentti on useaan otteeseen vaatinut hylkeistä valmistettujen tuotteiden tuonnin, viennin ja kaupan EU:n laajuista kieltämistä samaan tapaan kuin kaupankäynti kissojen ja koirien nahoilla EU:n alueella kiellettiin vuonna 2007.
The European Parliament has on several occasions called for an EU‑wide ban on the import and export of and trade in seal products, similar to the ban which was imposed in the EU during 2007, banning trade in cat and dog fur.
Toistuvasti on korostettu, että tämä on sekä ekologista kestävyyttä koskeva että eettinen kysymys.
It has been reiterated that this is an issue of ecological sustainability as well as ethics.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0374/08
WRITTEN QUESTION E-0374/08
Aihe: Taloudellinen tuki Irakille
Subject: Financial support for Iraq
Miksi komissio on päättänyt lisätä taloudellista tukeaan Irakille, vaikka Irak on energiavarojensa ansiosta yksi maailman rikkaimmista valtioista?
Why has the Commission decided to increase its financial support for Iraq, given that that country is one of the richest in the world because of its energy reserves?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0375/08
WRITTEN QUESTION E-0375/08
Aihe: Madeleine McCannin katoaminen
Subject: Disappearance of Madeleine McCann
Kun otetaan huomioon EU:n pyrkimys luoda Euroopan laajuiset poliisivoimat, miten se aikoo nostaa poliisitoiminnan tason Portugalissa hyväksyttävälle vähimmäistasolle?
Given the EU’s drive to create a Europe-wide police force, how does it intend to bring the standard of policing in Portugal up to minimal acceptable standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0376/08
WRITTEN QUESTION E-0376/08
Aihe: Miksi kieltää elohopea? (2)
Subject: Mercury — why the ban — Mark 2