natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon matkustavan yleisön turvallisuudelle aiheutuva uhka ja todennäköisyys siihen, että useat kymmenet saaret syrjäytyvät ja eristyvät pysyvämmin, millä on erityisen kielteisiä vaikutuksia kyseisten saarten yhteiskunta- ja talouselämälle, kysyn komissiolta seuraavaa: —
Given the threat to the safety of the travelling public and the likelihood of the exclusion and more permanent isolation of dozens of islands, with particularly adverse effects on their social and economic life, will the Commission answer the following: —
Mitä mieltä se on siitä, että Venäjän alusrekisteri on myöntänyt väärennettyjä todistuksia?
What does it think about the issuing of fake certificates by the Russian Shipping Register?
Voiko se varmistaa, että Kreikan oikeusjärjestyksessä on asiaan liittyen käytössä säännöt, jotka ovat tarpeeksi suuri pelote estämään tällaisten tapahtumien toistumisen, ja varmistaa, että ne pannaan täytäntöön?
Can it ensure that the Greek legal system has in place and enforces rules with sufficient deterrent force to prevent any recurrence of such events?
Mikä on syynä siihen, että vääriä merikelpoisuustodistuksia on myönnetty ennennäkemättömässä mittakaavassa?
What is the reason for the unprecedented scale on which false seaworthiness certificates have been issued?
Mitkä asiaan liittyvistä aluksista tarjosivat palveluja tuetuilla reiteillä? —
Which of the vessels concerned were operating services on subsidised routes? —
Keskustellaanko Kreikan viranomaisten kanssa mahdollisuudesta ottaa luotettava Kreikkalainen rekisteri uudelleen käyttöön?
Are discussions being held with the Greek authorities about the possible re-introduction of a reliable Greek register?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008303/2011
Question for written answer E-008303/2011
Aihe: Libyan pakolaisten traaginen ahdinko
Subject: Tragic plight of refugees in Tripoli
Näin ollen kysyn seuraavaa:
In view of this:
Koska Libya on vielä siirtymätilassa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä taloudellisen ja aineellisen avun toimittamiseksi sitä tarvitseville?
Given the current situation in Libya, which is in a state of transition, what action will the Commission take to provide those concerned with financial and material aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008304/2011
Question for written answer E-008304/2011
Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian harjoittama provosointi
Subject: Provocation by FYROM
Skopjessa järjestetään kuukautta ennen YK:n yleiskokousta eli 8. syyskuuta irredentismin sävyttämät juhlallisuudet sen kunniaksi, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian julistautumisesta itsenäiseksi Jugoslaviasta on kulunut 20 vuotta.
One month before the UN General Assembly, celebrations with distinctly irredentist overtones will be held in Skopje on 8 September to mark the 20th anniversary of FYROM's declaration of independence from Yugoslavia.
Samana päivänä on tarkoitus paljastaa myös Makedonia-niminen 22 metriä korkea marmorikaari.
A 22-metre-high marble arch called ‘Macedonia’ is expected to be inaugurated on the same day.
Kun otetaan huomioon kyseisen maan nimestä Kreikan kanssa vallitseva ratkaisematon erimielisyys, edellä mainittuja toimia voidaan pitää pelkästään provosoivina.
Given the as yet the unresolved dispute with Greece concerning use of this name, the above initiatives can only be seen as a form of provocation.
Onko komissio tietoinen tilanteen kehittymisestä ja mitä mieltä komissio on entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian toimista, jotka estävät kyseisen maan nimeä koskevan kiistan ratkaisemisen ja näin ollen maan liittymisen Natoon ja EU:hun?
Is the Commission aware of these developments and what view does it take of the actions by FYROM, which are impeding any resolution of the dispute concerning its name and hence its accession to NATO and the EU?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ongelman ratkaisua edistävien hyvien naapuruussuhteiden luomiseksi?
What action will it take to promote good neighbourly relations with a view to facilitating a solution to the problem?
Aikooko komissio laajentumisesta vastaavan komission jäsenen Stefan Fülen välityksellä ottaa huomioon tilanteen kehittymisen ja raportoida siitä 12. lokakuuta julkaistavassa entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa koskevassa edistymiskertomuksessa?
Will the Commission in the person of Mr Füle, who is responsible for enlargement, take account of these developments and include them in the FYROM progress report to be published on 12 October?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008305/2011
Question for written answer E-008305/2011
Aihe: Syyriasta peräisin olevaan öljyyn sovellettava saarto
Subject: Embargo on oil from Syria
Syyria tuo EU:hun 90 prosenttia tuottamastaan öljystä.
Syria currently exports 90 % of its oil to the EU.
Diplomaattilähteen mukaan on olemassa poliittinen konsensus Syyriasta peräisin olevien öljytuotteiden tuontiin sovellettavasta saarrosta.
According to diplomatic sources, political agreement on an embargo on imports of Syrian oil products is now being reached.
Toimenpide on omiaan häiritsemään öljymarkkinoiden tavanomaisia hankintoja EU:ssa.
Such a measure is likely to cause major disruption to EU oil supplies.
Ottaen huomioon Syyrian tämänhetkisen tilanteen – El-Assadin hallinnon käynnistämät hyökkäykset aseettomia siviilejä vastaan ja pidätettyjen joukkokuolemat – joka edellyttää EU:lta ja kansainväliseltä yhteisöltä välittömiä vastatoimia, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Given the current situation in Syria, the attacks of the Assad government against unarmed civilians and the death of numerous detainees, a situation requiring an immediate response by the EU and international community: 1.
Katsooko se, että toimenpide on asianmukaisin verilöylyjen torjumiseksi? —
Does the Commission consider that this measure is the most suitable means of ending the bloodshed? 2.
Onko tutkittu toimenpiteen vaikutusta öljyn hankintahintaan ja EU:n tavanomaisten öljyhankintojen ylläpitämiseen?
Has the Commission considered the impact of this measure on the regular supply of oil to the EU and the cost thereof?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008306/2011
Question for written answer E-008306/2011
Georgios Papanikolaou (PPE) ja Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE)
Georgios Papanikolaou (PPE) and Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE)
Aihe: Pankeille likviditeettiä Euroopan rahoitusvakausvälineestä
Subject: Liquidity for banks from the European Financial Stability Fund
Financial Times Deutschland ‑sanomalehti kirjoitti 30. elokuuta 2011 http://www.ftd.de/politik/europa/:brandbrief-der-eu-aufseher-bankenaufseher-schlagen-alarm/60097421.html , että Euroopan pankkiviranomaisen puheenjohtaja Andrea Enria tavoitteli lupaa suoralle rahoitukselle, jota annettaisiin ERVV:n kautta paitsi jäsenvaltioille myös eurooppalaisille pankeille.
The FT Deutschland newspaper of 30 August 2011 http://www.ftd.de/politik/europa/:brandbrief-der-eu-aufseher-bankenaufseher-schlagen-alarm/60097421.html reported that the head of the European Banking Authority, Mr Andrea Enria, was seeking authorisation for direct EFSF funding for not only the Member States but also European banks.
Elokuun 27. päivänä 2011 IMF:n uusi pääjohtaja totesi Euroopan taloustilanteeseen liittyen, että pankit tarvitsevat välittömästi pääomitusta ja että ”yksi vaihtoehto pankkien suoraan pääomittamiseen olisi ERVV:n tai jonkin muun Euroopan laajuisen rahoituksen hyödyntäminen” http://www.imf.org/external/np/speeches/2011/082711.htm .
On 27 August 2011 the new IMF Managing Director indicated with regard to the European financial situation that banks were in need of immediate capitalisation and that ‘one option would be to mobilise EFSF or other Europe-wide funding for the direct recapitalisation of banks.’ http://www.imf.org/external/np/speeches/2011/082711.htm
Onko ERVV:llä komission mielestä riittävästi pääomaa käytettäväksi pankkien pelastamistoimissa tai pankkien likviditeetin varmistamiseksi?
Does the Commission consider that the Fund has sufficient capital to be used in part for the rescue of banks or to ensure their liquidity?
Mitä mieltä komissio on ERVV:n suorasta rahoituksesta pankeille, joilla on pääoma- ja likviditeettiongelmia? 3.
What view does it take of direct EFSF funding for banks encountering problems of capitalisation and liquidity? 3.
Millaisia havaintoja tehtiin viimeisimmissä pankeille tehdyissä stressitesteissä?
What were the findings of the most recent stress tests carried out with regard to banks?
Millaisia likviditeettiin liittyviä tarpeita havaittiin? 4.
What needs emerged in respect of liquidity? 4.
Mihin valmisteluihin on ryhdytty, jotta voitaisiin vastata likviditeettitarpeisiin, joiden syntyä voidaan pitää todennäköisenä Black Rockin toteuttaman useisiin rahoituslaitoksiin kohdistuneen pitkän aikavälin arvioinnin perusteella?
What preparations are being made to meet the liquidity needs which are likely to emerge in the light of the assessments carried out by Black Rock covering a larger number of financial institutions over a longer consecutive period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008307/2011
Question for written answer E-008307/2011
Komissio toteaa tieliikenneturvallisuuden poliittisissa suuntaviivoissa 2011–2020 seuraavasti: ”Koska polkupyöräilyllä on merkittäviä ympäristöön, ilmastoon, ruuhkiin ja kansanterveyteen liittyviä hyötyjä, on aiheellista tarkastella, miten tällä alalla voitaisiin saavuttaa edistystä.”
Within the Policy Orientations on Road Safety 2011‑20 the Commission wrote: ‘Given the significant environmental, climate, congestion and public health benefits of cycling, it merits reflection whether more could not be done in this area.’
Voiko komissio täsmentää, mitä se tekee moottoritonta liikennettä koskevan strategian luomiseksi?
Would the Commission be able to elaborate on what it is doing to create a strategy for non -motorised transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008308/2011
Question for written answer E-008308/2011
Aihe: Enegiahuoltoa koskevien hallitustenvälisten sopimusten neuvotteleminen
Subject: Negotiation of intergovernmental agreements on energy supply
Useiden EU:n energiavarmuutta koskevien poliittisten ehdotusten mukaan komission ja kaikkien 27 jäsenvaltion välillä on määrä tiedottaa kaikista kolmansiin maihin liittyvistä hallitustenvälisistä sopimuksista, jotka koskevat energiatoimituksia.
According to the raft of policy proposals on EU energy security, there is to be a mandatory exchange of information between the Commission and all 27 EU Member States on all intergovernmental agreements concerning energy supplies with third countries.
Komissiolla on myös oikeus olla mukana EU:n jäsenvaltioiden ja kolmansien osapuolten hallitusten välisissä neuvotteluissa.
The Commission is also to have the right to sit in on the negotiations between EU Member States and third-party governments.
EU:n hallitusten odotetaan toimittavan kaikki niiden ja kolmansien maiden väliset olemassa olevat ja väliaikaisesti sovellettavat hallitustenväliset sopimukset kokonaisuudessaan liitteineen ja muine teksteineen ja kaikkine tarkistuksineen komissiolle, jonka on tarjottava asiakirjat kaikkien muiden jäsenvaltioiden saataville sähköisessä muodossa.
EU governments are expected to submit all existing and provisionally applied intergovernmental agreements between them and third countries in their entirety, including their annexes and other texts and all amendments to the Commission, which must then make those documents accessible in electronic form to all other Member States.
Miten energiahuoltoa koskevien sopimusten neuvotteluprosessi toimisi käytännössä?
How would the negotiating process relating to agreements on energy supply work in practice?
Tarkoittaako ”neuvotteluissa mukana oleminen” sitä, että komissiolla olisi oikeus esittää näkemyksensä sopimusten sisällöstä?
Does the term ‘sitting in on the negotiations’ mean that the Commission would be entitled to give its view on the substance of the agreements?
Säilyisikö sopimusten hallitustenvälinen luonne, jos komissio osallistuisi niiden neuvottelemiseen?
Would these agreements retain their intergovernmental nature if the Commission were to be involved in their negotiation?
Mikä on oikeudellinen syy sille, että komissio otetaan mukaan neuvotteluprosessiin ja että jäsenvaltiot määrätään jakamaan sopimukset muiden jäsenvaltioiden kanssa?
What is the legal reason for involving the Commission in the negotiation process and making Member States share their agreements with other Member States?
Katsooko komissio, että nämä sopimukset kuuluvat jäsenvaltioiden yksinomaiseen tai jaettuun toimivaltaan, ja millä perusteella?
Does the Commission consider these agreements to fall within the exclusive or shared competences of the Member States and on what basis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008309/2011
Question for written answer E-008309/2011
Aihe: Viivästyneiden lentojen matkustajien oikeudet
Subject: Rights of passengers whose flight was delayed
On todistettu tosiasia, että jotkut lentoyhtiöt eivät kunnioita Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä asioissa C-402/07 ja C-432/07, joiden mukaan ”Asetuksen N:o 261/2004 5, 6 ja 7 artiklaa on tulkittava siten, että viivästyneiden lentojen matkustajat voidaan rinnastaa peruutettujen lentojen matkustajiin korvausta koskevan oikeuden soveltamisen kannalta ja että he voivat näin ollen vedota asetuksen 7 artiklan mukaiseen korvausta koskevaan oikeuteen, kun heille aiheutuu viivästyneen lennon johdosta vähintään kolmen tunnin pituinen ajan menetys eli kun he saapuvat lopulliseen määräpaikkaansa vähintään kolme tuntia lentoliikenteen harjoittajan ilmoittaman aikataulun mukaista saapumisaikaa myöhemmin.”
It is an established fact that some airlines do not respect the ECJ's ruling in Cases C-402/07 and C-432/07 in which the Court held that ‘Articles 5, 6 and 7 of Regulation No 261/2004 must be interpreted as meaning that passengers whose flights are delayed may be treated, for the purposes of the application of the right to compensation, as passengers whose flights are cancelled and they may thus rely on the right to compensation laid down in Article 7 of the regulation where they suffer, on account of a flight delay, a loss of time equal to or in excess of three hours, that is, where they reach their final destination three hours or more after the arrival time originally scheduled by the air carrier’.
Kun matkustajat pyytävät lentoyhtiöltä rahallista korvausta, joka taataan yllä mainitun asetuksen 7 artiklassa, heille vastataan usein, ettei yhtiö noudata päätöstä, koska se tulkitsee asetusta väärin.
When passengers ask an airline for the financial compensation guaranteed by Article 7 of the abovementioned Regulation, they often get the answer that the company will not follow this ruling as it misinterprets the regulation.
Miten komissio suhtautuu tähän toimintaan?
What will be the Commission's reaction to this practice?
Aikooko komissio ehdottaa asetuksen uudelleentarkastelua, jossa asetetaan selvästi, että matkustajia, joille aiheutuu viivästyneen lennon johdosta vähintään kolmen tunnin pituinen ajan menetys, on kohdeltava samoin kuin matkustajia, joiden lento on peruuntunut?
Will the Commission propose a revision of the regulation setting down clearly that passengers who have suffered a loss of time equal to or in excess of three hours due to a flight delay must be treated in the same way as passengers whose flight was cancelled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008310/2011
Question for written answer E-008310/2011
Aihe: Maataloustulojen romahdus Kataloniassa vuosina 2001–2011
Subject: Massive drop in farm incomes in Catalonia over the period 2001‑11
Vuonna 2010 maataloudesta saatava kokonaistulo laski Kataloniassa edellisestä vuodesta 5,81 prosenttia 1 750 miljoonaan euroon.
In 2010 total farm incomes in Catalonia dropped year on year by 5.81 %, to EUR 1 750 million.
Syynä laskuun oli, että myytyjen tuotteiden kokonaisarvo pysyi ennallaan tai laski ja raaka-aineiden, kuten rehun ja energian, hinnat nousivat.
The reason was the stagnation of or decrease in the total value of the products sold and increases in the cost of raw materials, e.g. animal feed and energy.
Maataloustulot ovat pienentyneet Kataloniassa vuodesta 2001 38 prosenttia kiinteinä hintoina ilmaistuna.
Since 2001, farm incomes in Catalonia have dropped by 38 % at constant prices.
Vuosina 1999–2009 pelkästään Lledian maakunnassa 16,1 prosenttia maatiloista lopetti toimintansa ja viljellyn maan pinta-ala kutistui 24,4 prosenttia.
In Lledia province alone, over the period from 1999 to 2009 16.1 % of farms closed and the area under cultivation fell by 24.4 %.
Ottaen huomioon komission tiedonannon vuodelta 2010 ja etenkin elintarviketurvan tärkeyden, todennäköisesti kasvavan ruoan tarpeen sekä alueellisen koheesion ylläpitämisen tärkeyden aikooko komissio ryhtyä lisätoimenpiteisiin, jotta voitaisiin muuttaa tämä tuhoisa kehityssuunta, joka vaikuttaa erityisesti Katalonian maatalousalaan?
In the light of its 2010 communication and, more specifically, the importance of food security, the likely increase in demand for food and the importance of maintaining territorial cohesion, does the Commission intend to take further action in order to reverse the disastrous downward trend that is affecting the agricultural sector in Catalonia in particular?
Onko Katalonian ja koko EU:n maatalouspolitiikka ollut komission mielestä onnistunutta kymmenen viime vuoden aikana, vai olisiko politiikkaa tarpeen tarkistaa, jotta komission tiedonannossaan vuonna 2010 asettamat tavoitteet voitaisiin saavuttaa?
In the Commission’s view, has agricultural policy in Catalonia, and in the EU in general, been a success over the last 10 years, or is a revision of that policy now needed if the objectives set in its 2010 communication are to be achieved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008311/2011
Question for written answer E-008311/2011
Aihe: Työharjoittelu Slovakiassa
Subject: Work placement in Slovakia
Äänestäjäni haluaisi tietää, voiko hänen poikansa hakea oleskelukorvausta tai apurahaa kolmen kuukauden ajanjaksolle, jonka hän viettää Slovakiassa.
My constituent is interested to know if her son is able to apply for a subsistence allowance or a bursary for the 12 weeks he will spend in Slovakia.
Voiko äänestäjäni poika hakea jonkinlaista avustusta tai apurahaa, joka auttaisi kattamaan kustannukset hänen Slovakiassa olonsa aikana? 2.
whether my constituent's son is able to apply for any allowance or grant to help cover his costs during his time in Slovakia; 2.
Jos sellainen rahoitus on olemassa, miten äänestäjäni poika voi hakea sitä? 3.
if such funding exists, how my constituent's son can apply for it; 3.
Jos sellainen rahoitus on olemassa, voiko äänestäjäni poika hakea sitä työharjoittelun aikana tai takautuvasti?
if such funding exists, whether my constituent's son would be able to apply during the work placement period or retrospectively?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008313/2011
Question for written answer E-008313/2011
Gaston Franco (PPE) ja Sophie Auconie (PPE)
Gaston Franco (PPE) and Sophie Auconie (PPE)
Aihe: Ratsastusalan verotus ja tuki
Subject: Adapted taxation and support for the equestrian sector
Komissio muistuttaa 18. tammikuuta 2011 antamassaan tiedonannossa nimeltä ”Urheilun eurooppalaisen ulottuvuuden kehittäminen” (KOM(2011)0012), että ”urheilulla on hyvät mahdollisuudet edistää järkevää, kestävää ja sosiaalisesti osallistavaa syrjimätöntä kasvua ja työpaikkojen luomista, koska sen vaikutukset sosiaaliseen osallisuuteen, koulutukseen ja kansanterveyteen ovat myönteiset”.
In its communication of 18 January 2011 on ‘Developing the European Dimension in Sport’ (COM(2011)0012), the Commission noted that ‘Sport has a strong potential to contribute to smart, sustainable and inclusive growth and new jobs through its positive effects on social inclusion, education and training, and public health’.
Ratsastus on tästä täydellinen esimerkki, koska se on terveellinen, luonnonläheinen ja eläimiin liittyvä, kaikkien ulottuvilla oleva ja osallistava harrastus, joka vahvistaa kaupunki- ja maaseutualueiden välistä yhteyttä.
Horse riding is a perfect illustration, in that it offers a healthy activity, close to nature and animals, which is open to all, inclusive and strengthens the link between the urban and rural environments.
Perinteisenä urheilulajina ratsastukseen liittyy myös historiallinen ja kulttuurinen perintö, joka kuuluu osana eurooppalaiseen identiteettiin urheilun kautta.
A traditional sport with a historical and cultural heritage, horse riding is a sport that is part of the European identity.
Taloudelliselta kannalta ala on kehittynyt hevosiin liittyvään toimintaan sovellettavan alennetun alv-kannan ansiosta, ja yritykset sekä työpaikat ovat moninkertaistuneet.
From an economic point of view, the equestrian sector has grown, creating new companies and jobs, thanks to the reduced rate of VAT applied.
Komissio on kuitenkin riitauttanut tämän alennetun alv-kannan, ja Euroopan unionin tuomioistuin tuomitsi hiljattain antamassaan päätöksessä Alankomaat sillä perusteella, että hevonen ei ole tavallisesti ravinnoksi tarkoitettu tuote.
The Commission is challenging this reduced rate of VAT, and in a recent judgment the Court of Justice ruled against the Netherlands on the grounds that horses are not normally intended for food.
Alv-kannan nostamisella 5,5 prosentista 19,6 prosenttiin olisi varmasti raskaat seuraukset ratsastusalan tulevaisuudelle: yritysten ja työpaikkojen määrän kasvu pysähtyisi, mutta työpaikkoja myös menetettäisiin, laittomat käytännöt ja alv-petokset lisääntyisivät.
Increasing the VAT rate from 5.5 % to 19.6 % would certainly have severe consequences for the future of the equestrian sector: not only would it stop the growth in the number of companies and jobs, it would also lead to a net loss in the number of jobs and the proliferation of illicit practices and VAT fraud.
Ensinnäkin miksi yhteisön lainsäätäjät kieltäisivät ratsastuskeskuksilta alennetun alv-kannan, kun sellaista sovelletaan sirkuksiin ja eläintarhoihin, joissa yhtä lailla hyödynnetään eläimiä?
Why would the European legislator refuse to allow equestrian centres a reduced rate of VAT when it is granted to circuses and zoos which, like equestrian centres, use animals?
Onko komissio ennen kaikkea toteuttanut vaikutusten arvioinnin korotetun alv-kannan seurauksista eurooppalaiseen ratsastusalaan?
Has the Commission carried out an impact assessment on the consequences of raising VAT on the equestrian sector?
Jos tällainen muutos toteutetaan, minkälaista tukimuotoa komissio suunnittelee alan pienille ja keskisuurille yrityksille?
If this change were to be carried through, what support arrangements would the Commission envisage for the small and very small enterprises in the sector?
Lopuksi, eikö olisi mahdollista jatkaa alennetun 5,5 prosentin alv-kannan poikkeusjärjestelyä ratsastustoiminnan osalta siten, että se katsottaisiin etuudeksi, joka koskee oikeutta käyttää eläimiä ja maatalouslaitoksia fyysiseen ja urheilulliseen harrastukseen?
Would it not be possible to maintain a derogation with a reduced VAT rate of 5.5 % for equestrian activities by considering them to be services having the right to use animals for physical activity and sporting purposes, together with all the necessary agricultural facilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008314/2011
Question for written answer E-008314/2011
Aihe: Kasvihuonekaasuja koskevat jäsenvaltioiden antamat tiedot
Subject: Greenhouse gases (GHG) — data supplied by the Member States
Sveitsiläinen valtion laboratorio EMPA (Materiaalitieteiden ja -teknologisen kehityksen tutkimus- ja palvelulaitos) julkisti 24. elokuuta kaksi vuotta (heinäkuusta 2008 heinäkuuhun 2010) tehdyn hyvin perusteellisen tutkimuksen tulokset, joista käy ilmi, että Länsi-Eurooppa päästää ilmakehään noin kaksinkertaisen määrän HFC-23-kasvihuonekaasua (trifluorimetaani) virallisesti raportoituihin määriin verrattuna.
On 24 August the EMPA (Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology) published the results of a very thorough two-year study, conducted from July 2008 to July 2010, which showed that Western Europe emitted about twice as much HFC-23 (trifluoromethane) as officially reported.