natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio sitä mieltä, että parlamentin jäsenen oikeus esittää kysymyksiä ja valvontaoikeus voidaan kumota direktiivillä?
Does the Commission consider that a Directive can abolish the right of a Member of the European Parliament to ask questions and exercise scrutiny?
Eikö parlamentin jäsenellä komission mielestä ole oikeutta saada kaikkia tietoja jostakin tietystä virastosta?
Does not the Commission believe that a Member of the EP has a right to all the information concerning an agency?
Jos vastaus on kielteinen, miten komissio perustelee asian?
If not, why not?
Varmistaako komissio, että saan tämän jälkeen vielä tyhjentävän hollanninkielisen vastauksen kysymyksiini?
Will the Commission ensure that I now receive full answers — in Dutch — to my questions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0278/09
WRITTEN QUESTION E-0278/09
(29. tammikuuta 2009)
(29 January 2009)
Euroopan eri kaupungit perivät erisuuruista maksua henkilö‑ ja kuorma-auton päästöarvon mukaan.
A number of European cities levy charges which vary according to the emission values of cars and lorries.
Maksun erilaiset käsittelytavat rajoittavat selkeästi henkilöiden ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta.
Differences in the way these charges are levied clearly constitute an impediment to the freedom of movement of persons and goods.
Sitooko Euroopan unionin lainsäädäntö kyseisiä kaupunkeja ja alueita.
Are the cities or regions in question bound by European legislation in this matter?
Edellyttävätkö nämä toimenpiteet komission hyväksyntää tai ovatko kaupungit ja alueet niistä vähintään ilmoitusvelvollisia komissiolle?
Are the appropriate authorities required to seek the Commission's authorisation, or at least to notify it before taking such measures?
Jos vastaus on myönteinen, millainen on menettelytapa ja mitkä ehdot on täytyttävä, jotta näihin toimenpiteisiin ryhdytään?
If so, what procedure applies in this connection and which conditions must be met before they can take such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0279/09
WRITTEN QUESTION E-0279/09
Aihe: Työntekijöiden oikeuksien rikkomistapaukset lisääntyneet hälyttävästi Kreikassa
Subject: Violations of labour rights in Greece reach dangerous levels
Kreikan työministeri on sitä mieltä, että ”…Kreikka on edelleen vakaasti sitoutunut noudattamaan laadukkaan täystyöllisyyden mallia…”, mutta Kreikan Ammattiliittojen keskusjärjestön (INE-GSEE) työelämän tutkimuslaitoksen toteuttama tutkimus on kuitenkin osoittanut, että Kreikassa on parin viime vuoden aikana tapahtunut eniten työntekijöiden oikeuksien rikkomuksia kaikilla työlainsäädännön osa-alueilla.
While the Greek Employment Minister maintains that ‘… Greece remains firmly committed to the model of full, quality employment …’, a study carried out by Institute of Labour of the Greek General Confederation of Labour (INE‑GSEE) has stated that over the last few years Greece has had the highest level of violations of labour rights covering the entire range of labour legislation.
Kreikan työmarkkinoiden vakaviin häiriöihin johtaneina tekijöinä tutkimuksessa mainitaan valvonnan puute, työsuojelutarkastajien määrän vähentyminen (vain 400 tarkastajaa 900 000 yritystä kohti) sekä eri valvontamekanismien välisen yhteistyön ja koordinoinnin puute.
Among the factors that have contributed to these dramatic upheavals of the Greek labour market, the study mentions the absence of controls, the dwindling number of labour inspectors (a mere 400 inspectors for 900 000 firms) and the lack of cooperation and coordination of the control mechanisms.
Kun vielä talouskriisin odotetaan kohdistavan valtavia lisäpaineita työpaikkoihin ja palkkoihin, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Since the economic crisis is expected to create enormous additional pressure on workers' jobs and wages, will the Commission say:
Mitä tietoja komissiolla on käytettävissään työntekijöiden oikeuksien rikkomisista Kreikassa?
What information does it have on the violation of labour rights in Greece?
Onko Kreikan hallitus ilmoittanut, mihin toimiin se aikoo ryhtyä toisaalta mainittujen rikkomusten poistamiseksi sekä toisaalta puuttuakseen työmarkkinoihin kohdistuviin talouskriisin vaikutuksiin?
Has it been informed by the Greek government about which measures it will take, on the one hand, to eradicate the violations in question and, on the other, to address the consequences of the economic crisis for the labour market?
Yhtyykö se Kreikan työministerin näkemykseen, jonka mukaan ”…Kreikka on osoittautunut yhdeksi niistä euroalueen maista, joka näyttää parhaiten säästyneen talouskriisin vaikutuksilta…”?
Does it agree with the view of the Greek Employment Minister that ‘… Greece is proving to be one of the eurozone countries most impervious to the crisis …’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0280/09
WRITTEN QUESTION E-0280/09
Onko yksikään autonvalmistaja saanut varoja käyttöönsä Euroopan investointipankin kautta? 2.
Whether any car manufacturers have had access to these funds through the European Investment Bank? 2.
Mitkä autonvalmistajat ovat saaneet varoja käyttöönsä, ja millä perusteella varoja myönnetään? 3.
What car manufacturers have had access to these funds and what the criterion is for doing so? 3.
Millaisissa kanssakäymisissä komissio on ollut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kanssa näiden varojen käytön osalta?
What dealings it has had with the British Government over access to these funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0281/09
WRITTEN QUESTION E-0281/09
Aihe: Korruption vastaisen kampanjan osanottajat Gabonissa
Subject: Anti-corruption campaigners in Gabon
On väitetty, että 30. ja 31. joulukuuta 2008 Librevillessä Gabonissa pidätettiin ilman pidätysmääräystä tärkeimpiä kansalaisyhteiskunnan aktivisteja.
On 30 and 31 December 2008, it is alleged that key civil-society activists were arrested without an arrest warrant in Libreville, Gabon.
Transparency International-, Amnesty International ja Fédération international des ligues des droits de l’Homme ‑järjestöiltä saatujen selvitysten mukaan Gabonin viranomaiset pidättivät viisi korruption vastaisen toiminnan aktivistia ilman, että heillä oli mahdollisuutta oikeusedustukseen, ja säilyttivät heitä huonoissa oloissa.
According to reports received by Transparency International, Amnesty International and the Fédération international des ligues des droits de l'Homme, five anti-corruption activists were detained by the Gabonese authorities without access to legal representation and in poor conditions.
Heidän on sittemmin vapautettu, mutta he ovat edelleen tutkinnassa.
They have since been released, but remain under investigation.
Aikooko komissio varmistaa, että viittä aktivistia (Gregory Ngbwa Mintsa, Marc Ona Essangui, Georges Mpaga, Dieudonné Koungou ja Gaston Asseko) koskevat tapaukset ja muiden korruption vastaisen ja hyvää hallintoa edistävän kampanjan osanottajien oikeudet otetaan esiin Gabonin hallituksen kanssa käytävässä vuoropuhelussa?
Will the Commission ensure that the cases of the five activists (Gregory Ngbwa Mintsa, Marc Ona Essangui, Georges Mpaga, Dieudonné Koungou and Gaston Asseko) and the rights of other anti-corruption and good governance campaigners are raised during dialogue with the government of Gabon?
Aikoo komissio erityisesti varmistaa, että kysymys kansalaisyhteiskunnan aktivistien oikeuksista ja ilmaisunvapaudesta otetaan esiin kaikissa tulevissa metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskevasta vapaaehtoisesta kumppanuussopimuksesta Gabonin kanssa käytävissä neuvotteluissa?
In particular, will the Commission ensure that the issue of the rights and freedom of expression of civil-society activists is raised within the context of any forthcoming FLEGT Voluntary Partnership Agreement talks with Gabon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0282/09
WRITTEN QUESTION E-0282/09
Aihe: Tuki ilman huoltajaa kotiseudultaan siirtymään joutuneille lapsille Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa
Subject: Assistance for unaccompanied displaced children in Eastern DRC
Sadattuhannet ihmiset ovat joutuneet siirtymään kotiseudultaan viimeaikaisissa konflikteissa Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa.
In the Eastern part of the Democratic Republic of Congo, hundreds of thousands of people have been displaced in the recent conflicts.
Heidän joukossaan on monia perheistään eroon joutuneita lapsia, jotka tämän vuoksi ovat alttiimpia värväykselle, hyväksikäytölle ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Among these are many children separated from their families, which leaves them even more vulnerable to recruitment, exploitation and sexual assault.
Unicefin raporttien mukaan vanhemmistaan eroon joutuneiden lasten määrä on kasvanut heidän paetessaan väkivaltaa.
Unicef has reported a large increase in the number of children separated from their parents as they flee the violence.
Unicefin ja World Initiative for Orphans Foundation –järjestön (WIO) tietojen mukaan vain 50 prosentissa 54 pakolaisleiristä tarjotaan erityishoitoa ilman huoltajaa siirtymään joutuneille lapsille.
According to data from Unicef and the World Initiative for Orphans Foundation (WIO) only 50 % of the 54 refugee camps provide specific care for unaccompanied displaced children.
Ryhtyykö komissio toimenpiteisiin varmistaakseen, että ilman huoltajaa kotiseudultaan siirtymään joutuneiden lasten erityistarpeet – esimerkiksi terveydenhoito, mukaan luettuna psykososiaalinen hoito, ja perheiden yhdistäminen – otetaan asianmukaisesti huomioon pakolaisleireillä, kun hätäapuun osoitetaan rahoitusta?
Will the Commission take action to ensure that the specialised needs of unaccompanied displaced children — such as healthcare, including psychosocial care, and family reunification — are adequately provided for within the refugee camps when allocating emergency funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0283/09
WRITTEN QUESTION E-0283/09
Aihe: Jäsenvaltiot vähäinen luottoriski
Subject: Member States a poor credit risk
Mitä mieltä komissio on uutisesta, jonka mukaan neljä jäsenvaltiota on saanut luottoluokituslaitos Standard and Poorilta varoituksen luottoluokituksensa heikentämisestä?
What is the Commission’s reaction to the news that four of its Member States have been warned by Standard and Poor of downgrades in their credit rating?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0284/09
WRITTEN QUESTION E-0284/09
Aihe: Gazpromin kaasun hinta
Subject: Price of Gazprom gas
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon kunkin jäsenvaltion energiayhtiöt maksavat Gazpromille kaasusta?
Can the Commission say what price each Member State’s energy companies pay Gazprom for gas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0285/09
WRITTEN QUESTION E-0285/09
Aihe: Rajat ylittävä energian liitäntäverkko
Subject: Cross-border energy interconnection
Milloin komissio odottaisi, että EU:hun saataisiin perustettua rajat ylittäviä energian liitäntäverkkoja?
When does the Commission expect cross-border energy interconnections to be established in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0287/09
WRITTEN QUESTION E-0287/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kaatopaikkoja koskevat tavoitteet
Subject: UK landfill target
Mikä on komission arvio Yhdistyneen kuningaskunnan edistymisestä kaatopaikoille sijoitettavan biohajoavan yhdyskuntajätteen määrän puolittamisessa vuoteen 2013 mennessä, ja minkälainen sakko voitaisiin määrätä, jos se epäonnistuu?
What is the Commission’s estimate of the progress being made by the UK in halving the amount of biodegradable municipal waste sent to landfill by 2013, and what fine would be imposed if it failed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0288/09
WRITTEN QUESTION E-0288/09
Aihe: Kaasuvarojen yhdistäminen
Subject: Pooling of gas supplies
Voiko komissio kertoa, miksi jäsenvaltiot eivät yhdistä kaasuvarojaan?
Can the Commission say why Member States do not pool gas supplies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0289/09
WRITTEN QUESTION E-0289/09
Aihe: EU:n kaasun saannin monipuolistaminen
Subject: Diversifying gas supplies to the EU
Millaisia suunnitelmia komissiolla on EU:n kaasun saannin monipuolistamiseksi?
What plans does the Commission have to diversify gas supplies to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0290/09
WRITTEN QUESTION E-0290/09
Aihe: Yhteisen energiapolitiikan epäonnistuminen
Subject: Failure of common energy policy
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen yhteisen energiapolitiikan kehittämisessä tapahtuneesta edistyksestä, tai sen puutteesta, viimeisimmän suuren, vuonna 2006 sattuneen Venäjän kaasukriisin jälkeen?
Will the Commission provide full details of the progress — or lack of — it has made in developing a common energy policy since the last major crisis with Russia over gas in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0291/09
WRITTEN QUESTION E-0291/09
Aihe: Laittomasta ydinverkostosta aiheutuvat seuraamukset
Subject: Sanctions on black-market nuclear network
Mitä mieltä komissio on seuraamusten määräämisestä ihmisille ja yrityksille, joilla on yhteyksiä pakistanilaisen tiedemiehen Abdul Qadeer Khanin johtamaan laittomaan ydinverkostoon?
What is the Commission’s response to the imposition of sanctions on people and companies connected to the black-market nuclear network led by the Pakistani scientist Abdul Qadeer Khan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0292/09
WRITTEN QUESTION E-0292/09
Aihe: Voimmeko luottaa venäläisiin?
Subject: Can we trust the Russians?
Missä määrin komissio luottaa venäläisen tuontikaasun saatavuuden jatkumiseen jäsenvaltioissa?
What confidence has the Commission in the continuity of gas supplies to Member States from Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0294/09
WRITTEN QUESTION E-0294/09
Onko komission suunnitelmissa ehdottaa äitiysloman pituuden yhtenäistämistä?
Does the Commission have any plans to introduce a uniform time for maternity leave?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0295/09
WRITTEN QUESTION E-0295/09
Aihe: Panttivankeina Nigeriassa olevat Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset
Subject: British hostages in Nigeria
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen kaikista toimenpiteistä, jotka se on toteuttanut sen varmistamiseksi, että Nigeriassa syyskuussa 2008 panttivangeiksi otetut, öljytyöntekijöinä toimineet Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset Robin Hughes ja Matthew Maguire vapautetaan?
Will the Commission provide full details of all the measures that it has taken to secure the release of the British oil workers, Robin Hughes and Matthew Maguire, taken hostage in Nigeria in September 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0296/09
WRITTEN QUESTION E-0296/09
Aihe: Taistelut Gazassa
Subject: Fighting in Gaza
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt lopettaakseen taistelut Gazassa?
What steps has the Commission taken to stop the fighting in Gaza?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0297/09
WRITTEN QUESTION E-0297/09
Voiko komissio kertoa, mitä edistystä Nabucco‑hankeessa on tapahtunut?
Will the Commission comment on what progress is being made with Nabucco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0298/09
WRITTEN QUESTION E-0298/09
Aihe: Israel ja EU
Subject: Israel and the EU
Aikooko komissio keskeyttää Israelin kanssa tehdyn assosiointisopimuksen soveltamisen, koska Israel on rikkonut räikeästi sen 2 artiklaa tappaessaan satoja palestiinalaissiviilejä ja hyökätessään YK:n tiloihin?
Given Israel's blatant breach of Article 2 of its Association Agreement with the EU, as witnessed by the killing of hundreds of Palestinian civilians and attacks on UN bases, will the Commission now suspend this agreement?
Milloin komissio aikoo siinä tapauksessa tehdä niin?
If so, when?
Aikooko komissio lisäksi sitoutua siihen, että EU:n ja Israelin suhteissa ei tapahdu mitään ajan tasalle saattamista ennen kuin Israel alkaa jälleen noudattaa kansainvälistä oikeutta?
Will the Commission furthermore commit itself to opposing any further upgrading of EU‑Israel relations until such time as Israel meets its obligations under international law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0299/09
WRITTEN QUESTION E-0299/09
Aihe: Väärennetyn kalan takavarikointi Italiassa
Subject: Impounding of adulterated fish in Italy
Italiassa saatiin äskettäin päätökseen takavarikkotoimenpide, jonka kohteena oli 155 tonnia väärennettyä kalaa.
An operation was recently conducted in Italy to impound 155 tonnes of adulterated fish.
Takavarikoitu kala oli pilaantunutta tai säilöttyä mutta tuoreena myytyä tai peräisin Aasiasta mutta italialaisena myytyä.
The fish in question was rotten or frozen but sold as fresh, and came from Asia but was sold as local.
Toimenpiteessä todettiin yli 500 hallinnollista rikkomusta myyntiin liittyvistä petoksista alamittaisiin kaloihin sekä pääasiassa uudenvuodenaaton perinteistä illallista varten myytäväksi tarkoitetun kalan huonoon kuntoon.
Over 500 administrative offences were discovered, ranging from commercial fraud to the underweighting of catches and the poor condition and conservation of the fish, which was, moreover, intended to be sold for the traditional New Year’s Eve dinner.
Tapaus tuo jälleen esiin kuluttajansuojaa ja paitsi Italian, myös koko Euroopan markkinoille saatettavien tuotteiden laatu‑ ja alkuperätakuuta koskevan ongelman.
These events once again turn the spotlight on consumer protection and guarantees as to the quality and origin of products sold on the market not just in Italy, but also throughout Europe.
Tällaisten skandaalien vaikutukset ovat vielä tuntuvammat nykyisessä tilanteessa, jossa kulutus laskee ja pöytäänsä päätyvien tuotteiden laadusta epävarmojen kansalaisten luottamus on yleisesti entistä heikompi, minkä vuoksi kansalaiset tarvitsevat lisää välineitä kyseisten tuotteiden tuottajien ja jakelijoiden luotettavuuden varmentamiseksi.
The impact of such scandals is all the more serious in the current climate of a tail‑off in consumer spending and, in general, ever‑decreasing confidence among consumers — stemming from their insecurity as regards the quality of the products that end up on their tables — who therefore need more instruments affording guarantees as to the trustworthiness of the producers and marketers of those products.
Eikö komission mielestä näin ollen olisi syytä tehostaa pyrkimyksiä täyttää eurooppalaisten kuluttajien tarve saada selkeitä ja tarkkoja tietoja kalojen laadusta ja alkuperästä lihan ja viljelytuotteiden lisäksi?
Does the Commission not consider, therefore, that greater efforts should be made to meet the need for European consumers to have clear and accurate information on the quality and origin of fish products, as well as of meat and terrestrial products?
Eikö se katso, että unionin alueelle tulevien tuotteiden merkintöjen tarkastukset olisi suoritettava tehokkaammin ja tarkastukset kiertäville olisi säädettävä vakavampia seuraamuksia?
Does it not believe that more effective check should be conducted on the labelling of products entering the EU and that more stringent penalties should be introduced for anyone bypassing those checks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0300/09
WRITTEN QUESTION E-0300/09
Aihe: Yhteistunnuksellisiin lentoihin liittyvät ongelmat
Subject: Problems relating to code-sharing flights
Ilmailualalla käy entistä useammin niin, että kaksi tai useampi lentoyhtiö liikennöi samalla lentoreitillä tekemällä ns. code-sharing-sopimuksen.
It is becoming increasingly common in the field of air transport for two or more airline companies to operate on the same route with a code‑sharing agreement, with this being an agreement between airlines under which one carrier markets a service and transfers its code to another carrier’s flights.
Sillä tarkoitetaan lentoyhtiöiden välistä sopimusta, jonka mukaan lentoyhtiö voi tarjota lentoliikennepalveluita ja merkitä toisen lentoyhtiön lennot omilla tunnuksillaan.
That carrier arranges for the flight codes to be used for a single flight, in order to ensure that it is full.
Näin samaa lentoa voidaan markkinoida eri lentoyhtiöiden tunnuksilla lentokoneen täyttymisen varmistamiseksi.
Passengers can purchase tickets from either company, but the check‑in operations are conducted by a single company.
Matkustajat voivat hankkia lentolippunsa kummankin lentoyhtiön kautta, mutta vain yksi lentoyhtiö hoitaa lennon lähtöselvityksen.
Unfortunately, problems have arisen in relation to this type of service on more than one occasion.
Tämäntyyppiseen palveluun liittyy kuitenkin valitettavasti ongelmia.
An obvious example is the baggage allowance.
Ajatellaan vaikka matkatavaroiden painorajoituksia: esimerkiksi joillakin SN Brussels Airlinesin ja Alitalian yhteistunnuksilla liikennöimillä lennoilla matkatavaroiden painorajat (ruumaan menevät matkatavarat ja käsimatkatavarat) poikkeavat toisistaan, mikä aiheuttaa hankaluuksia matkustajille, joiden täytyy lähtöselvityshetkellä maksaa lisämaksu ylipainosta.
On some code‑sharing flights operated by SN Brussels Airlines and Alitalia, for example, there are differences in the (hold and hand) luggage allowances, which creates no small inconvenience for passengers who are compelled to pay a surcharge when checking in.
Kyseistä lisämaksua ei tarvitse kuitenkaan maksaa, jos matkatavaroiden paino jää alle sen lentoyhtiön salliman painorajan, josta lentolippu on hankittu.
That surcharge, however, should not be paid when the baggage allowance is inside the allowance permitted by the airline company through which the ticket has been purchased.
Matkustajaan sovelletaankin lentolipun hankintalentoyhtiön sopimusehtoja.
The contractual conditions to which travellers should refer are in fact those relating to the carrier from which they purchased their ticket.
Eivätkö matkustajien ylimääräisestä matkatavarasta maksamat mahdolliset lisämaksut ole komission mielestä näin ollen laittomia?
Does the Commission not consider, therefore, that it is unlawful for passengers to have to pay any excess baggage penalties in such cases?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämäntyyppisten tilanteiden välttämiseksi?
What steps will it take to put a stop to such situations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0301/09
WRITTEN QUESTION E-0301/09
Aihe: Anconan sataman kehittämissuunnitelma: ympäristövaikutusten arvioinnista ja strategisesta ympäristöarvioinnista annetun yhteisön lainsäädännön mahdollinen rikkomus
Subject: Development plan for the port of Ancona: possible violation of European regulations on EIAs and SEAs
Julkisista töistä vastaava italialainen ministeriö hyväksyi vuonna 1988 suunnitelman Anconan sataman kehittämisestä.
In 1988, the Italian Ministry of Public Works approved the development plan for the port of Ancona.
Tähän päivään mennessä kaikki toteutuneet ja suunnitellut työt näyttävät olevan odotusten ja päämäärien mukaisia sekä pyrkivän vuonna 1997 julkaistun jatkosuunnitelman toteuttamiseen.
All the works completed and scheduled so far conform to the provisions and guidelines of the subsequent implementing plan, issued in 1997.
Sataman asioista vastaava toimikunta hyväksyi suunnitelman, ja presidentin 20. syyskuuta 2005 antaman päätöksen nro 108 nojalla toimikunta pyysi, että suunnitelman hyväksynnän yhteydessä suoritettaisiin merenkäynnin tutkimus.
That plan was adopted by the port committee which, in its subsequently‑adopted ruling No 108 of 20 September 2005, requested that meteorological‑marine studies be incorporated into the approval procedure, with the findings of those studies showing that, in the event of the dock being demolished, alternative solutions had to be implemented for the offshore structures in order to ensure that vessels could moor safely.
Tutkimuksesta selvisi, että olisi tarpeellista löytää sataman ulkopuolisia rakennelmia korvaava vaihtoehto, joka suojaisi ankkuroituneita laivoja, mikäli aallonmurtaja purettaisiin.
However, that amendment to the port development plan conforms neither to the regulations on assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, governed by the SEA Directive, nor to the regulations concerning environmental impact assessments (EIAs).
Vaikuttaa myös siltä, että Maceratan kunnan asukkaita ei ole kuultu menettelyn käyttöönottovaiheessa kuten mainitussa lainsäädännössä edellytetään.
Furthermore, it transpires that there was never any consultation of the public in the municipality of Macerata during the introductory phase of the procedure, as is stipulated in the relevant rules.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, can the Commission: 1.