natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2593/06
WRITTEN QUESTION E-2593/06
Aihe: Lentoyhtiöiden PNR-tietojen vaihtoa EU:n ja Yhdysvaltojen välillä koskevan sopimuksen kumoamisen seuraukset
Subject: The consequences of the annulment of the agreement between the EU and the USA on exchanges of passenger name records (PNR) in aviation
Tuomion seurauksena eurooppalaisten lentoyhtiöiden ei enää 30. syyskuuta 2006 alkaen tarvitse mukautua komission ja neuvoston kyseenalaisiin päätöksiin.
As a result of the judgment, as from 30 September 2006 European airlines will no longer have to abide by the contested Commission and Council decisions.
Aiotaanko solmia uusi sopimus matkustajatietojen vaihdosta ja mikä tulee olemaan asian oikeusperustana? —
Will a new agreement on exchanges of passenger data be concluded and what possible legal basis is there for this? —
Otetaanko tässä tapauksessa Euroopan parlamentti tiiviisti mukaan sopimuksen laatimiseen? —
If so, will the European Parliament be closely involved in the conclusion of the agreement? —
Kannattaako neuvosto sitä, että ennen uuden sopimuksen solmimista pyydetään lausunto yhteisön tuomioistuimelta EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 6 kohdan nojalla, jotta voitaisiin välttää oikeudelliset ongelmat? —
Before a new agreement is concluded, will the Council agree first to seek the opinion of the Court pursuant to Article 300(6) of the Treaty, in order to avoid any legal problems? —
Esitetäänkö mahdollisessa uudessa sopimuksessa enemmän takeita siitä, että yksityisyyttä ja kansalaisoikeuksia kunnioitetaan, kuten parlamentti pyysi 7. huhtikuuta 2004 annetussa mietinnössä, jonka esittelijänä oli Johanna Boogerd-Quaak? —
In any new agreement, will stronger guarantees be negotiated for the respect of privacy and civil liberties, as called for by Parliament in its report of 7 April 2004 by Johanna Boogerd-Quaak? —
Eikö olisi parempi käsitellä matkustajatietojen vaihtoa EU:n ulkoista lentoliikennettä koskevassa politiikassa sekä USA:n ja EU:n välisestä lentoliikennesopimuksesta parhaillaan käytävissä neuvotteluissa?
Would it not be better for exchanges of passenger data to be covered by the EU's external aviation policy and the subject to be included in the current negotiations on an aviation agreement between the USA and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2594/06
WRITTEN QUESTION E-2594/06
Aihe: Urheilun asema yhteisössä
Subject: Status of sport in the Community
Eri eurooppalaiset eturyhmät pyrkivät jatkuvasti aivan ilmeisesti rinnastamaan urheilun taloudelliseen, puhtaasti kaupalliseen toimintaan.
A variety of interest groups in Europe consistently promote the idea that sport is a purely commercial economic activity like any other.
Tämä nykyinen ajattelutapa on johtanut siihen, että urheilutoiminta ei ole enää kansallista ja eurooppalaiset ”pelaajatyöläiset” liikkuvat vapaasti Euroopan unionissa.
This way of thinking is already leading to the denationalisation of sporting activities as a result of the free movement of European ‘worker-players’ within the Union.
Tämä ajattelutapa tukee myös urheilukilpailujen järjestämistä ”kahden kerroksen väelle”: yhtäältä on pieni määrä rikkaita klubeja, jotka monopolisoivat hintoja ja voittoja, ja toisaalta köyhiä klubeja, joiden osana on vain olla mukana.
This way of thinking would also reinforce the trend towards two-tier sporting competitions, with the top tier reserved for a small number of wealthy clubs monopolising prizes and victories, and the lower tier left to financially weak clubs reduced to a supporting role.
Tämä täysin kaupallinen ajattelutapa heikentää varmasti urheilujärjestöjen perinteistä asemaa sääntelijänä ja yleisen edun valvojana.
Finally, this purely commercial way of thinking would certainly weaken the role of regulator and guardian of the general interest traditionally played by sports federations.
Voiko neuvosto täsmentää näkemystään ja käsitystään urheilun asemasta Euroopan yhteisössä suhteessa näihin kehityskulkuihin, joista suurin osa on jo meneillään?
In the light of these developments, most of which are already well under way, can the Council outline its ideas concerning the status of sport in the Community?
Voiko neuvosto kertoa, onko urheilu sen mielestä kaupallista toimintaa siinä missä muukin vai katsooko neuvosto, että urheilulla on erityisasema kuten kulttuurillakin?
Can it indicate whether sport is a commercial activity like any other, or whether it feels that there should be a ‘sporting exception’, along the lines of the ‘cultural exception’?
Mitä mieltä neuvosto on belgialaisen Charleroin tuomioistuimen tulkinnasta, jonka mukaan urheilujärjestöjä olisi käsiteltävä yrityksinä?
Finally, what view does it take of the ruling handed down by a court in Charleroi, Belgium, to the effect that sports federations must be regarded as ‘undertakings’?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, perustamissopimuksissa ei ole yhtään urheiluun suoraan viittaavaa säännöstä.
As the Honourable Member knows, the Treaties make no direct reference to sport.
Näin ollen yhteisön nykyiset säännökset, erityisesti henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen ja kilpailukykyyn liittyvät säännökset, saattavat kattaa tämän alan vain epäsuorasti taloudellisena toimintana.
Sport can therefore be covered only indirectly, as an economic activity, by existing Community provisions, such as those on the free movement of persons and competition.
Euroopan unioni tunnustaa kuitenkin urheilun aseman.
However, the role of sport is recognised by the European Union.
Niinpä jo Amsterdamin sopimukseen liittyvässä 29. julistuksessa korostettiin urheilun yhteiskunnallista merkitystä sekä sen merkitystä identiteettiä luovana ja ihmisiä yhdistävänä tekijänä.
Declaration No 29 annexed to the Treaty of Amsterdam emphasised the social significance of sport and its role in forging identity and bringing people together.
Täten Nizzassa joulukuussa 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä on julkilausuma urheilun erityispiirteistä ja sen yhteiskunnallisesta merkityksestä Euroopassa.
In a similar vein, the conclusions of the Nice European Council in December 2000 include a declaration on the specific characteristics of sport and its social functions in Europe.
Neuvoston asiana ei ole arvioida jäsenvaltion tuomioistuimen tekemää ratkaisua.
The Council cannot comment on a ruling handed down by a court in a Member State.
Tämän osalta neuvosto muistuttaa, että jos kansallisen oikeudenkäynnin yhteydessä tulee esille perustamissopimuksen tulkintaa koskeva kysymys, yhteisöjen tuomioistuimelta voidaan pyytää EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan nojalla ennakkoratkaisua asiasta.
The Council would point out that, if a question concerning the interpretation of the Treaty is raised in the context of a national judicial procedure, the Court of Justice may be requested to give a preliminary ruling pursuant to Article 234 of the EC Treaty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2595/06
WRITTEN QUESTION E-2595/06
Kertomuksessa myöskin todetaan, että Ranskassa terrorisminvastainen lakiehdotus mahdollisti, että eristämisaikaa ilman mahdollisuutta kommunikaatioon muiden kanssa pidennettiin, minkä johdosta eliminoitiin turva kidutusta ja muuta pahoinpitelyä vastaan.
In France ‘a draft anti-terrorism law would allow longer periods of incommunicado detention and so would remove safeguards against torture and other ill-treatment.’
Mikä on komission arvio Amnesty Internationalin esittämistä väitteistä?
What view does the Commission take of the allegations made in the Amnesty International report?
Onko komissio tietoinen niistä?
Is the Commission aware of those allegations?
Katsooko komissio, että olisi syytä käynnistää näitä väitteitä koskeva tutkinta?
Does the Commission believe that an investigation into the allegations should be launched?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2596/06
WRITTEN QUESTION E-2596/06
Onko komissio tietoinen missä ja minkä maan lipun alla toteutetuissa sotaharjoituksissa käytettiin matala- tai keskitaajuista aktiivista kaikuluotaintekniikkaa edellä mainitun päivämäärän paikkeilla?
Does the Commission know which military manoeuvres carried out under which flag involved active low- or medium-frequency sonar technique around the date in question?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin estääkseen tällaiset tapahtumat tulevaisuudessa?
Is the Commission going to take action of any kind in order to prevent any recurrence of such incidents in the future?
Aikooko komissio edistää toimia, joilla pyritään parantamaan tietämystä tästä lajista ja edistämään sen elinympäristön suojelemista?
Is the Commission intending to promote measures of any kind designed to raise awareness of the species in question and to increase protection of its habitat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2597/06
WRITTEN QUESTION E-2597/06
Aihe: Kiinnostuksen väheneminen elokuvaa kohtaan Euroopassa
Subject: Flagging interest in the cinema in Europe
Tutkimuksen tiedoissa mainitaan esimerkiksi, että 25 jäsenvaltiosta Itä-Euroopan uusissa jäsenvaltioissa kiinnostus elokuvaan väheni erityisen selkeästi, mutta myös 15 vanhassa jäsenvaltiossa elokuvasalien houkutus väheni tuntuvasti, ennen kaikkea Espanjassa, Itävallassa ja Saksassa.
Generally speaking, in the Europe of 25 the new eastern European Member States were more affected by loss of interest in the cinema, while of the 15 older Member States, disaffection with the silver screen was most pronounced in Spain, Austria and Germany.
Kiinnostus väheni vähiten Italiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa myytiin 164 miljoonaa pääsylippua, sekä Latviassa ja Virossa.
The downturn was smallest in Italy and the United Kingdom, where ticket sales amounted to 164 million, Latvia and Estonia.
Koko vuotta 2005 koskevien tietojen mukaan 18 prosenttia eurooppalaisista katsojista jäi kotiin eikä käynyt elokuvateatterissa kertaakaan vaan katsoi mieluummin DVD:ltä elokuvia, joita kyseisenä ajankohtana esitettiin teattereissa.
In 2005, 18 % of the European public spurned the cinema completely, preferring to watch on DVD, in the comfort of their own homes, the films on current release.
Vastaavasti amerikkalaisten elokuvien tuontiosuus nousi 70 prosenttiin, ja amerikkalaisten elokuvien markkinaosuus on 46,1 prosenttia, kun eurooppalaisten elokuvien markkinaosuus oli 36,8 prosenttia.
At the same time, imported American films accounted for 70 % of the total, the American cinema having secured 46.1 % of the market as opposed to a 36.8 % share for the European cinema.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2598/06
WRITTEN QUESTION E-2598/06
Aihe: Nuoret eurooppalaiset tutkinnon suorittaneet hyvin usein koulutustaan vastaamattomassa työssä
Subject: Widespread employment mismatching affecting young European graduates
Vastauksessaan aiempaan kysymykseeni ( E-4079/05 ) komission jäsen Špidla toteaa, että 25—34‑vuotiaiden nuorten aikuisten työllisyysaste nousee heidän koulutustasonsa mukaan koko EU:ssa.
In reply to my Written Question E‑4079/05, Commissioner Špidla indicated that the rate of employment among young people (between the ages of 25 and 34) increases with their level of education in the EU as a whole.
Eurooppalaisen Evridiki-koulutusverkoston tutkimuksesta ”Koulutuksen avainlukuja vuonna 2005” käy ilmi, että työttömyyden ja työtä koskevan epävarmuuden vuoksi jopa 50 prosenttia nuorista eurooppalaisista tutkinnon suorittaneista joutuu hakemaan työtä alansa ulkopuolelta työmarkkinoille päästäkseen.
However, key education statistics for 2005 produced by Eurydice, the information network on education in Europe, shows that unemployment and lack of security at the workplace are forcing 50 % of young European graduates to seek work outside their chosen fields in order to gain a foothold on the employment market.
Espanja, Ranska ja Kypros mainitaan maina, joissa koulutusta vastaamattomassa työssä työskentelyn ongelma on suurin, koska alle 40 prosenttia äskettäin tutkinnon suorittaneista saa tutkintoaan vastaavaa työtä.
The highest levels of employment mismatching occur in Spain, France and Cyprus, where less than 40 % of young graduates succeed in finding employment suited to their qualifications.
On huolestuttavaa, että vastaava osuus säilyy näissä kolmessa maassa pienenä myös seuraavassa ikäluokassa (35—64-vuotiaat), jossa se on vain 54 prosenttia, kun 25 jäsenvaltion EU:n keskiarvo on hieman korkeampi eli 62 prosenttia.
In these three countries the percentage remains disturbingly low for the next age category (35‑64 years of age) where it fails to rise beyond 54 %, the average for the Europe of the 25 being slightly over 62 %.
Kreikan osalta mainitaan seuraavat tiedot: 25—34-vuotiaista tutkinnon suorittaneista 56 prosenttia saa työtä ammatinharjoittajina tai virkamiehinä, 21 prosenttia väliportaan tehtävissä, 17,5 prosenttia alemmissa tehtävissä ja 7,5 prosenttia työntekijöinä.
In Greece, 56 % of graduates aged between 25 and 34 succeed in finding employment with professional or executive status, 21 % find interim employment, 17.5 % are recruited to lowlier jobs and 7.5 % go into manual work.
Kreikassa (samoin kuin Italiassa) vastikään tutkinnon suorittaneet joutuvat useimmin työttömiksi (13 prosenttia).
In Greece (as in Italy) young graduates are those hit hardest by unemployment (13 %).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2599/06
WRITTEN QUESTION E-2599/06
Aihe: Erityisen haitallisia aineita sisältävien muovien käyttö
Subject: Use of plastics with extremely harmful properties
Vaarallisten muovien valvomattomassa käytössä jokapäiväisessä elämässämme piilee monia terveysriskejä.
The uncontrolled use of dangerous plastics in our everyday life is creating numerous unseen dangers to our health.
Tutkimuksista käy ilmi, että erilaisista muoveista (PVC, PC, HDPE, PET jne.), joita käytetään elintarviketeollisuudessa, esimerkiksi läpinäkyvissä kelmuissa elintarvikkeiden käärimiseen, valmisruokien vaahtomuovipakkauksissa, tuteissa ja muovisissa vesi- ja öljypulloissa, siirtyy elintarvikkeisiin myrkyllisiä kemikaaleja, jotka aiheuttavat syöpää ja synnynnäisiä epämuodostumia, jopa immuuni- tai umpieritysjärjestelmän häiriöitä.
Studies have shown that various types of plastics (PVC, PC, HDPE, PET, etc.) used as food wrapping, for example cling foil, polystyrene containers for pre-prepared foods, feeding bottles, and containers of bottled water and oil, contaminate foodstuffs with toxic chemical substances which can cause cancer and genetic defects or affect our immune or endocrinological systems.
Maailman luonnonsäätiön WWF:n äskettäisessä tutkimuksessa, jossa analysoitiin 13 perheen verinäytteitä 12 EU-maassa ja löydettiin jälkiä 73 haitallisesta kemikaalista, osoitettiin, että laajassa käytössä olevia ”uuden sukupolven” kemikaaleja on havaittavissa lapsilla suurina pitoisuuksina.
A recent WWF study analysing blood samples taken from 13 families in 12 EU Member States detected the presence of 73 toxic chemical substances and, in the case of the children, large concentrations of widely available ‘new generation’ chemicals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2600/06
WRITTEN QUESTION E-2600/06
Aihe: Euroopan maaseutualueiden kilpailukyky
Subject: Competitivity of European rural areas
Itävallassa äskettäin pidetyssä maatalous- ja kalastusneuvoston epävirallisessa kokouksessa keskusteltiin muun muassa siitä, että tarvitaan uusia — erityisesti koulutusta, tutkimusta, kehitystä ja innovaatioita koskevia — ideoita, joiden avulla Euroopan maaseutua voitaisiin elävöittää taloudellisesti ja sosiaalisesti ja sen kilpailukykyä parantaa.
The recent informal meeting in Austria of the Council of Ministers for Agriculture and Fisheries included on its agenda discussion of the need for new ideas — centred on training, research, development and innovation — to revitalise European rural areas in economic and social terms and make them more competitive.
Onko komissio laatinut toimia, jotka on mukautettu EU:n kunkin maaseutualueen suhteellisiin etuihin?
Has the Commission drawn up measures adapted to the comparative advantages of each of the rural areas within the EU?
Mitä esimerkkejä parhaista käytänteistä komissio voisi ehdottaa tulojen lisäämiseksi Kreikan maaseutualueilla, jotka kärsivät EU:n ulkopuolelle suuntautuvan avoimuuspolitiikan seurauksista?
What examples of best practice could it propose with a view to boosting earnings in Greek rural areas which are currently being left out in the cold under the EU’s more globally oriented approach?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2601/06
WRITTEN QUESTION E-2601/06
Aihe: Korruptio Euroopan ammattijalkapalloilussa
Subject: Corruption undermining European professional football
Meneillään oleva Italian ammattijalkapalloilijoiden ja alan johtavien tahojen korruptio- ja lahjontaskandaali nostaa ties kuinka monennen kerran esiin kysymyksen Euroopan komission kokonaisvaltaisista toimista, joilla puututtaisiin taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin kysymyksiin, joita Euroopan ammattijalkapalloilun valvomattomasta kaupallistamisesta aiheutuu.
The emerging corruption scandal involving the payment of bribes to professional players and other leading figures in the world of Italian football illustrates for the umpteenth time the need for a concerted response by the Commission to the financial issues raised by the untrammelled commercialisation of European professional football and the social and cultural ramifications thereof.
Jalkapallo-osakeyhtiöiden omistusjärjestelmä, yhtiöiden varainhoito, jalkapallokisojen televisiointioikeudet, pelaajien ammatilliset oikeudet, laittomat kaupat ja vedonlyönnit, rasismi, muukalaisviha, doping sekä korruptio ja rahanpesu ovat Euroopan ammattijalkapalloilun nykypäivän suurimpia ongelmia.
The joint stock company ownership structures and financial management methods, the question of broadcasting rights, the professional fees commanded by players and the illegal financial deals and betting activities, together with the evils of racism, xenophobia and doping, not to mention corruption and money laundering, are the most fundamental problems bedevilling European professional football today.
On osoitettu, että hajanainen ja tapauskohtainen lähestymistapa ei selvennä ammattijalkapalloilun toimintasääntöjä eikä edistä luotettavamman lainsäädäntökehyksen luomista, minkä vuoksi EU vaikuttaa ainoastaan ”tarkkailevan” asiaan liittyviä toistuvia ilmiöitä, joita esiintyy monissa jalkapallon suhteen ”edistyneissä” EU:n jäsenvaltioissa.
The improvised and piecemeal measures taken in response to this have demonstrably failed to contribute to establishing clearer rules or a dependable legal framework for professional football, relegating the EU to the sidelines from where it can only observe the repeated occurrences of the above problems in numerous Member States which are situated ‘high in the football league’.
Kun otetaan huomioon ammattijalkapalloiluun liittyvän toiminnan voimakas taloudellinen luonne, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given the major financial implications of activities relating to professional football: 1.
Aikooko se tehdä sääntelyaloitteita, jotka ovat laajempia kuin nykyinen strategia, jossa ammattijalkapalloiluun ja sen eri taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin ilmenemismuotoihin sovelletaan hajanaista, rajallista ja tapauskohtaista lähestymistapaa? 2.
Will the Commission initiate regulatory measures going beyond the current fragmentary, restricted and piecemeal approach to the various economic, social and cultural aspects of professional football? 2.
Onko se valmis tulevaisuudessa hyväksymään suosituksen perustaa elin, suppeampana tai laajempana organisaationa, joka vastaa ammattiurheilua ja näin ollen myös ammattijalkapalloilua koskevien kysymysten laaja-alaisesta seurannasta?
Would it be willing in future to agree to the creation within its narrower or broader organisational structure of a body responsible for monitoring the issues arising across the board in connection with professional sport, including European professional football?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2602/06
WRITTEN QUESTION E-2602/06
Aihe: Komission tutkimukset Maltan lentokenttäverosta
Subject: Commission investigation into Malta's air travel departure tax
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2603/06
WRITTEN QUESTION E-2603/06
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-4254/05 komissio toteaa seuraavaa: —
In its answer to my Parliamentary Question E‑4254/05, the Commission stated that: —
Komissio voi aloittaa rikkomisesta johtuvat menettelyt jäsenvaltioita vastaan vain, jos on ilmiselvää, että nämä eivät noudata direktiivin määräyksiä.
the Commission could only start infringement proceedings against Member States if it became evident that they were not applying the directive.
Voisiko komissio kertoa toimien etenemisestä?
Can the Commission report any developments on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2604/06
WRITTEN QUESTION E-2604/06
esittäjä(t): Caroline Lucas (Verts/ALE) , Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE) ja Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE)
by Caroline Lucas (Verts/ALE) , Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE) and Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (Verts/ALE)
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan hedelmiä ja vihanneksia koskevat järjestelmät
Subject: CAP fruit and vegetable regime
Yhä useammat kansainväliset järjestöt kannustavat nauttimaan hedelmiä ja vihanneksia vähintään 400 grammaa päivässä, jotta estettävissä olevilta kuolemilta ja yleisimpien kroonisten sairauksien aiheuttamalta työkyvyttömyydeltä voitaisiin välttyä.
A growing number of international organisations are advocating an intake of a minimum of 400 g per day of fruit and vegetables in order to prevent avoidable deaths and disability from major chronic diseases.
Kyseisiin järjestöihin kuuluvat Maailman terveysjärjestö (1990), World Cancer Research Fund ja Amerikan syöpätutkimusinstituutti (1997) sekä Euroopan sydänverkosto (1998 ja 2002).
The organisations include the World Health Organisation (1990), the World Cancer Research Fund and American Institute for Cancer Research (1997) and the European Heart Network (1998 and 2002).
Edellä mainitut asiat huomioon ottaen, aikooko komissio muuttaa sen hedelmiä ja vihanneksia koskevia järjestelmiä siten, että se
On this background, does the Commission plan changes to its fruit and vegetable regime that will: —
luo suunnitelmia, joiden avulla voidaan lyhyellä aikavälillä varmistaa, että markkinoilta poistetut tuotteet annetaan heikommassa asemassa oleville väestöryhmille kuten lapsille ja vähätuloisille kansalaisille? —
establish schemes that — in the short term — will ensure that withdrawn produce will be redistributed to vulnerable population groups, such as children and low-income groups; —
kannustaa kasvattamaan hedelmiä ja vihanneksia laajentamalla tilatukijärjestelmää niin, että se koskee myös hedelmiä ja vihanneksia —
encourage fruit and vegetable growing by extending the single payment scheme to include fruit and vegetables; —
tukee terveys- ja maatalousalan toiminnan koordinointia niiden pyrkiessä edistämään hedelmien ja vihannesten nauttimista, jotta myönteiset terveysvaikutukset olisivat mahdollisimmat suuret?
support the coordination of efforts in the health and agricultural sectors to promote fruit and vegetables to obtain maximum effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2606/06
WRITTEN QUESTION E-2606/06
Kuinka kauan komissiolta kestää vastata EU:n kansalaisilta saatuihin kanteluihin, jotka on laadittu käyttäen komission kantelulomaketta?
How long does it take the Commission to reply to complaints received from EU citizens using the Commission’s complaint form?
Voisiko komissio antaa tilastotietoa vastaanottamiensa kanteluiden lukumäärästä ja niihin vastaamiseen kuluneesta ajasta?
Can the Commission provide statistics on how many complaints it receives and how long it takes to respond to them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2607/06
WRITTEN QUESTION E-2607/06
Aihe: Työllisyystukea ja sosiaalietuuksia koskeva EU:n politiikka
Subject: EU policy on employment and social benefits
Eräs vaalipiirini asukas on ottanut minuun yhteyttä ja kertonut, että hänelle ei ole myönnetty työttömyystukea sillä perusteella, että hän on asettanut kohtuuttomia rajoituksia työssäkäymiselleen.
I have been contacted by a constituent of mine who was refused unemployment benefit on the grounds that she has placed unreasonable restrictions on her availability for work.
Kyseinen henkilö on kahden pienen lapsen äiti, joka asuu maaseudulla.
She is a mother of two young children living in a rural area.