natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa, onko tällä hetkellä olemassa EU:n lainsäädäntöä, jossa asetetaan vähimmäisvaatimukset ja säännökset koiranpentujen kohtelulle niitä kuljetettaessa kenneltoiminnan puitteissa EU:n alueen matkustaja-aluksissa?
Would the Commission please clarify whether there is currently any EU legislation which regulates and enforces minimum standards for the treatment of puppies transported as part of the puppy farming trade on passenger ferries within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5245/07
WRITTEN QUESTION E-5245/07
Aihe: VHF-radio (kysymys E-3790/07)
Subject: VHF radio (Question E‑3790/07)
Katsooko komissio, että kyseisiä, meriturvallisuuden kannalta elintärkeitä ja pakollisia laitteita on verotettava?
Is the Commission of the opinion that such instruments, which are essential for safety at sea and compulsory, should be taxed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5246/07
WRITTEN QUESTION E-5246/07
Aihe: Maltan liittymistä valmistelevat varat
Subject: Pre-accession funds for Malta
Voisiko komissio kertoa mikä on Gozon jäteveden puhdistuslaitoksen toteuttamiseen liittyvien keskeneräisten kysymysten tilanne (Euroopan komission viitenumero CAD (06) A/18839, 8. marraskuuta 2006 – Maltan liittymistä valmistelevat varat)?
Could the Commission describe the state of play on pending issues as regards the implementation of the Gozo Wastewater Treatment Plant (EC Ref No CAD (06) A/18839 of 8.11.2006 — Pre-accession funds for Malta)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5247/07
WRITTEN QUESTION E-5247/07
Aihe: Piispa Jia
Subject: Bishop Jia
Tietooni on tullut, että Kiinan hallitus on jälleen pidättänyt piispa Jia Zhiguon 13. elokuuta 2007.
It has been brought to my attention that Bishop Jia Zhiguo has again been arrested in China, on the 13th August 2007, by the Chinese government.
Pidätyksen tarkoituksena on ilmeisesti ollut painostaa piispa Jiaa tottelemaan Isänmaallista liittoa, joka on Kiinan kommunistisen puolueen elin katolisen kirkon valvomiseksi.
I have been advised that this has served as an attempt to convince Bishop Jia to adhere to the Patriotic Association, an organ of the Chinese Communist Party seeking to control the official Catholic Church.
Kiinan kansantasavalta rikkoo järjestelmällisesti ja jatkuvasti kansalaistensa ihmisoikeuksia.
The People’s Republic of China systematically and continually violates the human rights of its citizens.
Onko komissio tietoinen tästä viimeisimmästä pidätyksestä?
Is the Commission aware of this most recent arrest?
Onko komissio toiminut tämän ihmisoikeusrikkomuksen johdosta?
Has the Commission acted upon this violation of human rights?
Aikooko komissio vaatia piispan vapauttamista?
Will the Commission call for the release of this man?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5248/07
WRITTEN QUESTION E-5248/07
Aihe: Säädökset, joissa viitataan perusoikeuskirjaan
Subject: Legal acts containing references to the Charter of Fundamental Rights
Voiko komissio toimittaa täydellisen luettelon niistä säädöksistä ja hyväksytyistä säädöksistä, joissa viitataan perustuslakiluonnokseen ja/tai perusoikeuskirjaan?
Will the Commission forward a complete list of proposed legal acts and adopted legal acts which contain references to the draft Constitution and/or to the Charter of Fundamental Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5249/07
WRITTEN QUESTION E-5249/07
Aihe: Sopimusten oikeusperusta
Subject: Legal Base in the Treaties
Kuinka monen käyttöön otetun asetuksen ja direktiivin oikeudellinen perusta on peräisin seuraavien sopimusten artikloista: —
How many regulations and directives have been adopted with a legal base in treaty articles originating from the following treaties: —
Rooman sopimus —
Treaty of Rome; —
Euroopan yhtenäisasiakirja —
Single European Act; —
Maastrichtin sopimus —
Maastricht Treaty; —
Amsterdamin sopimus —
Amsterdam Treaty —
Nizzan sopimus —
Treaty of Nice; —
Euroopan perustuslaki tai uudistussopimus?
The European Constitution or the Reform Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5250/07
WRITTEN QUESTION E-5250/07
Aihe: Claudio Castagnettan kuolema
Subject: Death of Claudio Castagnetta
Italialainen 32-vuotias johtaja, Claudio Castagnetta, jolla ei ollut merkintöjä rikosrekisterissä, pidätettiin Quebec Cityssä Kanadassa 18. syyskuuta 2007 erään valintamyymälän sisäänkäynnin edessä.
On 18 September 2007, Claudio Castagnetta, 32, an Italian manager with no criminal record, was arrested outside a convenience store in Quebec City (Canada) following behaviour described by the police as ‘aggressive and confused’ but — according to testimony from the store's owner — not violent.
Hän oli poliisin mukaan käyttäytynyt aggressiivisesti ja sekavasti, ei kuitenkaan väkivaltaisesti, kuten myös myymälän omistaja on todistanut.
According to other witnesses, the police also used a stun gun to immobilise him, before transferring him to a police station, where, according to police officers, he spent the whole night in an ‘agitated state’.
Muiden todistajanlausuntojen mukaan poliisi oli käyttänyt tainnutuspistoolia hänen tainnuttamisekseen ja kuljettanut hänet sen jälkeen poliisiasemalle, jossa hän poliisien mukaan oli ollut kiihtyneessä mielentilassa koko yön.
The following day, the young man was taken to court and, according to the police, following the hearing, during his transfer back to the cells, Castagnetta injured his head by banging it against the walls of the police van.
Vankilassa vietetyn yön jälkeen Claudio Castagnetta oli kuollut sairaalassa pään alueen vakaviin vammoihin.
After spending the night in prison, Claudio Castagnetta died in hospital from serious head wounds.
Castagnettan lähipiiri luonnehti häntä tasapainoiseksi työlleen omistautuneeksi ihmiseksi, jota kaikki pitivät arvossa myös Kanadassa.
Those close to the young man said that he was a well‑balanced man, devoted to his work and liked by all, in Canada as well as Italy.
Eikö neuvoston mielestä Euroopan valtion ja kolmannen maan oikeusviranomaisten – tässä tapauksessa Italian ja Kanadan – ole välttämätöntä tehdä tiivistä yhteistyötä Euroopan kansalaisen kuolinsyytä koskevien tutkimusten aikana?
Does the Council not consider that close cooperation is needed between the judicial authorities of European countries and third countries, in this case between Italy and Canada, when inquiries are conducted into the death of a European citizen?
Mitä neuvosto voi tehdä Claudio Castagnettan kuolemaan liittyvien asioiden selvittämiseksi?
What measures can the Council take to shed light on the death of Claudio Castagnetta?
(14. tammikuuta 2008)
(14 January 2008)
Jäsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden välinen oikeudellinen yhteistyö kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Judicial cooperation between Member States and third States is primarily a Member State competence.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklassa annetaan kuitenkin unionille valtuudet tehdä kolmansien maiden kanssa sopimuksia, jotka koskevat oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa.
Article 38 TEU, however, allows the Union to conclude agreements with third countries concerning judicial cooperation in criminal matters.
Tällaista sopimusta ei ole neuvoteltu Kanadan kanssa.
No such agreement has been negotiated with Canada.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5251/07
WRITTEN QUESTION E-5251/07
Aihe: Oliiviöljyn väärentäminen Euroopan unionissa
Subject: Adulterated olive oil in the European Union
Lokakuun 10. päivänä 2007 ilmestyneessä Canard Enchaîné ‑lehdessä kerrotaan, että Ranskan viranomaisten äskettäin julkaiseman raportin mukaan 44 prosenttia Ranskassa myydystä oliiviöljystä väärennetään sekoittamalla siihen auringonkukkaöljyä, teollisuusrasvoja ja uutettua oliiviöljyä.
The Cannard Enchaîné of 10 October 2007 reports that a recent French Government report reveals that 44 % of the olive oil is adulterated with sunflower oil, industrial fat and olive-pomace oil.
Saman lehden mukaan tilanne on vielä pahempi Italiassa ja Kreikassa, ja OLAF on keskittynyt neljässä suuressa tutkimuksessaan oliiviöljyä väärentäviin rikollisverkostoihin.
The Canard also reports that the situation in countries like Italy and Greece is even worse, with four large-scale OLAF investigations currently in hand focusing on criminal networks involved in adulterating olive oil.
Jo usean vuoden ajan olen Euroopan parlamentin jäsenenä – tai Euroopan parlamentti on toimielimenä – lukuisissa kysymyksissä (esimerkiksi E‑0998/01, E‑2668/06 ja E‑2667/06), vastuuvapautta koskevissa kertomuksissa ja parlamentissa käytetyissä puheenvuoroissa huomauttanut komissiolle, miten absurdia valvontapolitiikkaa on tuhlata varoja oliivipuiden laskemiseen sen sijaan, että tutkittaisiin oliiviöljyn väärentämistä.
For many years now — through countless Questions (e.g. E‑0998/01, E‑2668/06, E‑2667/06), discharge reports and parliamentary speeches — both I as an MEP and Parliament itself as an institution have been warning the Commission about the absurdity of a monitoring policy which consists of wasting resources on counting olive trees instead of identifying adulterated olive oil.
Onko komissio tietoinen suunnattomista haitoista, joita kansanterveydelle, toimielinten luotettavuudelle ja oliivinviljelijöiden Euroopan parlamentin työjärjestyksen liitteen I 1 artiklan mukaisesti kysymyksen esittäjä ilmoittaa olevansa oliivinviljelijä. lainmukaisille eduille aiheutuu tällä hetkellä vallitsevasta vilpillisestä tilanteesta alalla?
Is the Commission aware of the incalculable harm being done to public health, confidence in the European institutions and the legitimate interests of olive-growers In keeping with the terms of paragraph 1 of Annex I of the European Parliament’s Rules of Procedure, the author hereby gives notice that he is an olive-grower himself. by the current levels of fraud which obtains in the sector?
Milloin komissio aikoo lopulta ryhtyä asianmukaisiin lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin, joilla saadaan lopetettua oliiviöljyn väärentäminen, jota tällä hetkellä harjoitetaan äärimmäisen helposti ja rankaisematta?
When does the Commission finally intend to take the requisite legislative measures to put an end to the fact that it is at present unbelievably easy to adulterate olive oil, and enjoy complete impunity for so doing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5252/07
WRITTEN QUESTION E-5252/07
Aihe: Sarkozyn vaikutus EKP:hen
Subject: Sarkozy's influence over the ECB
Ranskan presidentti ja valtionpäämies Nicolas Sarkozy on useissa yhteyksissä arvostellut julkisesti EKP:n harjoittamaa rahapolitiikkaa ja arvostellut keskuspankkia tavasta, jolla keskuspankki on suhtautunut luottokriisiin rahoitusmarkkinoilla.
The French President Nicolas Sarkozy — who is at the same time France's head of State — has on a number of occasions publicly criticised the ECB's monetary policy and attacked the Bank for its action during the credit crisis on the financial markets.
Presidentti Sarkozy katsoo, että euroa on käytettävä talouskasvua edistävänä välineenä sen sijaan, että EKP keskittyy yksinomaan inflaation hillitsemiseen.
The President considers that the euro should be used as an economic instrument to promote growth, and not only to control inflation.
Joidenkin mukaan EKP:n äskettäinen päätös voidaan tulkita siten, että Ranska on saavuttanut tiettyä menestystä painostaessaan keskuspankkia muuttamaan rahapolitiikkaansa.
Likewise, the ECB's recent decision has been seen as representing a certain progress for French influence in favour of such a monetary policy.
EKP:n virallinen riippumattomuus perustuu EY:n perustamissopimuksen määräyksiin.
At the same time, the Treaty on European Union makes it clear that the Bank is formally independent.
Niiden mukaisesti yhteisön toimielimet ja laitokset sekä jäsenvaltioiden hallitukset sitoutuvat noudattamaan periaatetta, jonka mukaan ne pidättyvät yrityksistä vaikuttaa EKP:n päätöksentekoelinten jäseniin heidän suorittaessaan tehtäväänsä.
Member States and the EU institutions are also called upon to respect the principle that they should not seek to influence decision-makers at the ECB.
Koska komissio valvoo EY:n perustamissopimuksen noudattamista, aikooko komissio edellä mainitun perusteella nostaa kanteen Ranskaa vastaan EY:n tuomioistuimessa EY:n perustamissopimuksen rikkomisesta?
With reference to the above, and in the knowledge that the Commission is responsible for compliance with the Treaties, will the Commission bring infringement proceedings against France before the Court of Justice of the EU?
Jos komissio ei aio nostaa kannetta Ranskaa vastaan, voiko komissio antaa selventäviä tietoja tapauksista, joissa jäsenvaltiot tai EU:n toimielimet ovat voineet pyrkiä vaikuttamaan Euroopan keskuspankkiin tavalla, joka on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen määräysten kanssa?
If not, can the Commission clarify the cases in which Member States and/or EU institutions can be regarded as having sought to influence the ECB in a manner which contravenes the Treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5256/07
WRITTEN QUESTION E-5256/07
Aihe: Ranskan terveydenhuoltojärjestelmä
Subject: Healthcare system in France
Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on ilmoittanut leikkaavansa monia kansantalouden kannalta kalliita sosiaalimenoja.
French President Nicolas Sarkozy has announced cutbacks on many draining social costs on the economy.
Yksi hänen menetelmistään on lakkauttaa ilmainen terveydenhuolto varhaiseläkeläisille.
One way he is doing this is through the termination of free healthcare to early retirees.
Tämä on ikävää monille ulkomaille asettuneille alle 65-vuotiaille vaalipiirini jäsenille, jotka ovat asuneet pysyvästi Ranskassa yli kaksi vuotta ja jotka nyt menettävät automaattisesti heidän oikeutensa ilmaiseen terveydenhuoltoon.
This has upset many of my constituents, as expatriates living permanently in France who have done so for in excess of two years and who are aged under 65 will automatically have their right to free healthcare terminated.
Ennen kaikkea tämä tarkoittaa, että Ranskassa oleskelevat alle eläkeikäiset EU:n kansalaiset eivät ole oikeutettuja julkiseen sairausvakuutukseen ja joutuvat sen sijaan ottamaan yksityisen sairausvakuutuksen.
This essentially means that EU citizens below retirement age and residing in France are not entitled to pubic health insurance cover and have to take out private health insurance instead.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5257/07
WRITTEN QUESTION E-5257/07
Aihe: EU:n kauppapolitiikka
Subject: EU trade policy
Eikö Venäjän kanssa käytävään maataloustuotteiden kauppaan liittyvien ongelmien yhteydessä, jotka eivät koske ainoastaan Puolaa, vaan koko EU:ta, näyttäisi aiheelliselta uskoa Euroopan komissiolle toimivalta koko kauppapolitiikan muovaamisessa eli ei ainoastaan tuontiin, vaan myös vientiin liittyvissä asioissa?
In the light of the problems dogging agricultural trade with Russia, which no longer affect only Poland but the whole EU, would it not be appropriate to entrust the Commission with responsibility for shaping all aspects of trade policy, i.e. exports as well as imports?
Nykyiset kunkin EU:n jäsenvaltion kohdalla erilaiset kolmansien maiden markkinoille pääsyä sääntelevät periaatteet aiheuttavat sen, että viennin edellytykset eivät ole yhtäläiset ja että jotkin jäsenvaltiot saavat osakseen syrjivää kohtelua.
The present system of different rules for each EU Member State on access to third countries’ markets results in unequal export conditions and the discriminatory treatment of some Member States.
Toimivallan jakaminen tuonnin ja viennin alalla näyttää olevan ristiriidassa yhtenäismarkkinoiden periaatteiden ja EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan säännösten kanssa, jonka mukaan yhteinen kauppapolitiikka perustuu yhtenäisiin periaatteisiin, muun muassa vientipolitiikassa.
The allocation of responsibilities with regard to imports and exports seems contrary to the principles of the single market and the provisions of Article 133 of the EC Treaty, according to which the common trade policy is based on uniform principles, including in regard to export policy.
Myös nykyiset komission menettelyt kaipaavat parantamista, jotta mahdollisten ongelmien ratkaiseminen ei pitkittyisi, vaan tapahtuisi hätätilanteissa välittömästi.
Current Commission procedures also need to be improved to ensure that any problems that arise can be resolved more quickly, and, in urgent matters, immediately.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5258/07
WRITTEN QUESTION E-5258/07
Aihe: Venäjän kanssa käytävää maataloustuotteiden kauppaa koskevat ongelmat
Subject: Problems regarding trade in agricultural goods with Russia
Kuluvan vuoden lokakuun 3. päivänä Venäjä kielsi kalajauhon tuonnin Puolasta.
On 3 October 2007, Russia banned imports of fishmeal from Poland.
Syynä tähän kieltoon oli näennäisesti näiden jauhojen saastuminen eläinvalkuaisella.
The reason for introducing this embargo was the alleged contamination of fishmeal with protein of animal origin.
Venäjä varoitti myös, että se saattaa kieltää kasviperäisten tuotteiden tuonnin Puolasta kolmansien maiden kautta.
Russia has also warned that it may ban Polish products of plant origin imported via third countries.
Sen paremmin Puolan tasavallan Moskovan-suurlähettiläälle kuin komissiollekaan ei ennalta ilmoitettu tämäntyyppisen rajoituksen käyttöönotosta.
Neither the Polish Ambassador in Moscow nor the Commission was informed beforehand that this type of restriction would be introduced.
Venäjän puolalaisiin tuotteisiin kohdistama tuontikielto on perusteeton, sillä puolalaisissa kasvien terveyttä koskevissa tarkastuksissa mitään puutteita ei ole voitu todeta.
The Russian ban on Polish imports is unjustified, as Polish plant health checks have not revealed any irregularities.
Puolalaiset laitokset, jotka on hyväksytty käymään kauppaa sisämarkkinoilla, täyttävät kaikki EU:n vaatimukset.
Polish firms authorised to trade on the internal market meet all EU requirements.
Yhä huolestuttavampaa on myös se, ettei Venäjän marraskuussa 2005 (toisin sanoen yli 22 kuukautta sitten) käyttöön ottamaa, puolalaisiin kasvi‑ ja eläinperäisiin tuotteisiin kohdistuvaa tuontikieltoa koskevassa kysymyksessä ole tapahtunut mitään käännettä.
The lack of breakthrough regarding the Russian ban on imports of Polish products of plant and animal origin imposed in November 2005 (i.e. more than 22 months ago) is also a cause of increasing concern.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa lähitulevaisuudessa saadakseen Venäjän federaation puolalaisille maataloustuotteille asettamat rajoitukset kumottua?
What action will the Commission take in the immediate future to ensure that the Russian Federation lifts the restrictions imposed on Polish agricultural goods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5259/07
WRITTEN QUESTION E-5259/07
Esitin vuoden 2006 lopulla komissiolle kirjallisen kysymyksen (E‑5472/06) lintujen metsästyksestä ja lintudirektiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . täytäntöönpanon vakavista puutteista Maltalla.
At the end of 2006 I tabled a Written Question to the Commission (E‑5472/06) on bird hunting and serious shortcomings in the implementation of the Wild Birds Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.1. in Malta.
Komission jäsen Stavros Dimas totesi komission puolesta antamassaan vastauksessa, että ”komissio aikoo käyttää kaikkia käytettävissään olevia oikeudellisia keinoja sen varmistamiseksi, että Malta noudattaa lintudirektiivistä johtuvia velvoitteitaan”.
In his answer, Commissioner Stavros Dimas stated on behalf of the Commission that ‘the Commission will use all the legal steps available to ensure that Malta complies with its obligations under the Birds Directive’.
Malta jatkaa yhä lintudirektiivin vastaista toimintaa, eikä maata ole kyetty ojentamaan.
Malta is continuing to contravene the Birds Directive, and it has not been possible to take any action against it.
Siksi toistan kysymykseni: a)
I therefore repeat my Question: (a)
Maltan hallitus on sallinut keväällä tapahtuvan metsästyksen lintudirektiivin vastaisesti, koska se liittyi EU:hun vuonna 2004 ja aikonee sallia metsästyksen jälleen keväällä 2008 meneillään olevasta rikkomismenettelystä huolimatta. b)
The Maltese Government has opened the hunting season in spring in violation of the Birds Directive since it joined the EU in 2004, and is likely to open it again in spring 2008 despite the ongoing infringement process. (b)
Laiton metsästys on yleistä ja erityisen vahingollista keväisin, koska lakia valvovilla viranomaisilla ei ole riittäviä resursseja valvoa metsästäjien suurta joukkoa. c)
Illegal hunting, which is particularly harmful in spring, occurs regularly, as the law enforcement authorities do not have the necessary resources to monitor the large number of hunters. (c)
Sakot eivät ole riittävän varoittavia.
The fines are not dissuasive enough.
Yksi tärkeimmistä Euroopan ja Afrikan välisistä lintujen muuttoreiteistä kulkee Maltan kautta.
One of the most important bird migration routes between Europe and Africa passes through Malta.
Maltan kurittomuus on toiminut myös esimerkkinä muille: Kyproksen hallitus salli lintujen kevätmetsästyksen toukokuussa 2007 ensimmäisen kerran 14 vuoteen.
Malta’s lack of discipline has also set an example to others: the Cyprus government opened the spring bird‑hunting season in May 2007 for the first time in 14 years.
Näkeekö komissio, että asia on tärkeä ja kiireellinen ja että kyse on koko Euroopan yhteisestä ongelmasta?
Does the Commission see that this is an important and urgent matter, and that it is a problem affecting the whole of Europe?
Missä vaiheessa Maltaa vastaan käynnistetty rikkomismenettely on?
What stage have the infringement proceedings against Malta reached?
Miten Maltaa estetään edelleen sallimasta kevätmetsästys vuonna 2008, jos se ei täytä lintudirektiivissä tällaiselle poikkeukselle asetettuja vaatimuksia?
How can Malta be prevented from opening the spring hunting season again in 2008, if it does not meet the requirements of the Birds Directive for a derogation to this effect?
Stavros Dimasin komission puolesta antama yhteinen vastaus
Joint answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-5259/07 , E-5380/07
Written questions : E-5259/07 , E-5380/07
(20. joulukuuta 2007)
(20 December 2007)
Turturikyyhkyn ja viiriäisen laiton kevätmetsästys, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, on aiheena käynnissä olevassa rikkomusmenettelyssä, joka on aloitettu Maltaa vastaan luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979 . metsästyssäännösten noudattamatta jättämisen vuoksi.
The issue of illegal spring shooting of Turtle Dove and Quail to which the Honourable Members refer is subject to an ongoing infringement procedure relating to non-compliance by Malta with the hunting provisions of Council Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979. on the conservation of wild birds.
Kyseinen säännösten noudattamatta jättäminen koskee vuotuista 40 päivän pituista kevätmetsästyskautta.
The non-compliance in question concerns an annual spring hunting season of 40 days.
Käsiteltävänä oleva ongelma tulee esille vuosittain maalis‑, huhti‑ ja toukokuun aikana.
The problem addressed is one which presents itself on an annual basis during the months of March, April and May.
Komissio päätti rikkomisia käsittelevässä kokouksessaan 17. lokakuuta 2007 lähettää Maltalle perustellun lausunnon EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisesti.
At the meeting to discuss infringements on 17 October 2007, the Commission decided to send Malta a reasoned opinion under Article 226 of the EC Treaty.
Komissiolla on mahdollisuus päättää rikkomusmenettelyn aloittamisesta vuoden eri aikoina.
It is open to the Commission to take decisions to go forward with an infringement procedure at different times of the year.
Tässä tapauksessa käsiteltävänä oleva ongelma ei ole jatkuva vaan ainoastaan vuoden kevätkuukausina toistuva.
In this case, the problem addressed is not a continuous one but a recurring one relating to the spring months of the year.
Komissiolla on olosuhteista riippuen mahdollisuudet tehdä asiassa lisää päätöksiä ennen ensi kevään metsästyskautta, eikä se epäröi käyttää kaikkia perustamissopimuksen sille suomia keinoja säännösten noudattamisen varmistamiseksi.
Depending on the circumstances, the Commission has opportunities to make further decisions in the case in advance of the next spring hunting season and will not hesitate to use all means available to it under the Treaty to seek compliance.