natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon tuore uskonnonvapauspolitiikka, jonka esitteli ja toisti presidentti Ju Jintao uskontoa käsitelleessä kommunistipuolueen politbyroon kokouksessa, haluaisin saattaa komission tietoon kahden merkittävän kiinalaisen uskonnollisen johtajan pidätykset.
In light of the recent policy of religious freedom presented and reiterated by President Ju Jintao at a session for the Politburo of the Communist Party focusing on religion, I would like to bring to the attention of the Commission the arrests of two prominent religious leaders in China.
Yhden Kiinan suurimman kotiseurakuntaverkon kaksi johtajaa ovat olleet paikallisen poliisin pidättäminä Jiuquanin kaupungissa Gansun maakunnassa joulukuusta 2007.
The two leaders of one of China’s largest House Church networks have been detained by local police in Jiuquan City in Gansu Province since December 2007.
Tian Min-ge ja Su Dean ovat Fangcheng-kotiseurakunnan johtajia.
Tian Min-ge and Su Dean are leaders of the Fangcheng parent house church.
Viranomaiset tekivät iskun heidän pitämäänsä jumalanpalvelukseen ja pidättivät heidät.
The authorities raided a service they were hosting and arrested them.
Tapaus sattui vain kaksi päivää sen jälkeen, kun presidentti Ju Jintao oli esitellyt uuden politiikan.
This incident allegedly occurred just two days after the presentation of the policy by President Ju Jintao.
Koska vuonna 1995 määritetty komission pitkän aikavälin strategia EU:n ja Kiinan välisissä suhteissa käsittää kolme pääkohtaa, joista yksi on erityinen ihmisoikeuksia koskeva vuoropuhelu, voiko komissio seurata tarkoin edellä mainittujen henkilöiden ahdinkoa ja ottaa sen asianmukaisella tavalla esille Kiinan viranomaisten kanssa?
Given that the Commission’s long-term strategy for EU-China relations set out in 1995 set out three main points, one of which was specific dialogue on human rights, will the Commission closely monitor the plight of those mentioned above and raise it with the Chinese authorities appropriately?
Onko komissio valmis muistuttamaan presidentti Ju Jintaoa tämän uskonnonvapauspolitiikasta ja kannustamaan häntä politiikan toteuttamiseen?
Is the Commission prepared to remind President Ju Jintao of his policy of religious freedom and encourage him to pursue the policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1785/08
WRITTEN QUESTION E-1785/08
Aihe: Kotiseurakunnan johtajan pidätys Vietnamissa
Subject: Arrest of church house leader in Vietnam
Kun otetaan huomioon Euroopan komission sitoumus komission ja Vietnamin välisen ihmisoikeusvuoropuhelun jatkamiseen ja vahvistamiseen, voiko komissio harkita Vietnamin uskonnollisten toimijoiden pidätysten ottamista esille kokouksissa, joita EY ja Vietnamin viranomaiset pitävät kaksi kertaa vuodessa?
In light of the commitment made by the European Commission to maintaining and strengthening the human rights dialogue between the Commission and Vietnam, would the Commission consider raising the issue of arrests of religious figures in Vietnam at the meetings that are held twice a year between the EC and Vietnamese officials?
Saamieni tietojen mukaan Lau Va Mua, joka on Luoteis-Vietnamissa Dien maakunnassa toimiva Hmong-diakoni, on ollut vangittuna vuodesta 2006.
It has been brought to my attention that Lau Va Mua, a Hmong deacon from the Dien province in north‑west Vietnam, has been imprisoned since 2006.
Lau Va Mua pakeni tiettävästi Laosiin, missä hänet pidätettiin ja vangittiin, koska hän oli ”johtanut ihmisiä Laosiin ilman lupaa ja asianmukaisia papereita”.
I understand that Lau Va Mua fled to Laos where he was arrested and imprisoned for ‘leading others to Laos without permission or documentation’.
Onko Euroopan komission alaryhmä, joka käsittelee yhteistyötä instituutioiden vahvistamisen, hallinnonuudistuksen, hallintotavan ja ihmisoikeuksien alalla, tietoinen Lau Va Muan pidätyksestä?
Is the European Commission Vietnam Sub‑Group on ‘Cooperation in the areas of institution-building and administrative reform, governance and human rights’ aware of the arrest of Lau Va Mua?
Miten komissio valvoo tällaisia ihmisoikeusloukkauksia?
What is the Commission doing to monitor such human rights abuses?
Voiko komissio vahvistaa, että EY:n ja Vietnamin välinen vuoropuhelu on tehokas keino tällaisen toiminnan lopettamiseksi?
Can the Commission confirm that the dialogue between the EC and Vietnam is effective in bringing an end to such activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1786/08
WRITTEN QUESTION E-1786/08
Aihe: Suoalueiden suojelu
Subject: Protection of bogland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1787/08
WRITTEN QUESTION E-1787/08
Aihe: Nesteiden kuljettaminen
Subject: Transport of liquids
Voiko komissio antaa lausunnon kolmansien maiden kanssa käytävistä neuvotteluista, jotka liittyvät lentokenttien turvallisuuteen ja erityisesti verottomien nestemäisten ostosten kuljettamiseen lentokentillä?
Could the Commission make a statement regarding negotiations with third country states in relation to airport security and specifically the transport of duty-free liquid purchases through airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1788/08
WRITTEN QUESTION E-1788/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1789/08
WRITTEN QUESTION E-1789/08
Aihe: Syrjintä uskonnollisesti johdetuissa laitoksissa
Subject: Discrimination in religious-run institutions
Voiko komissio ilmoittaa, tutkiiko se syrjintää Irlannin uskonnollisesti johdetuissa laitoksissa, ja voiko se kertoa, mitkä asiaan liittyvät tekijät aiheuttavat erityistä huolta?
Could the Commission state whether it is investigating religious-run institutions in Ireland in relation to discrimination concerns, and if so could the Commission highlight its particular concerns?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1790/08
WRITTEN QUESTION E-1790/08
Aihe: Byrokratian vähentäminen
Subject: Reducing red tape
Voiko komissio kertoa, millaisia toimia se toteuttaa pyrkiessään jatkuvasti vähentämään tarpeetonta lainsäädäntöä ja byrokratiaa ja voiko se esittää yhteenvedon lainsäädännöstä, joka on poistettu komission toimikauden aikana?
Could the Commission indicate the steps it is taking in its continuing efforts to reduce unnecessary legislation or red tape and could it summarise the legislation that has been removed since the beginning of the Commission's term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1791/08
WRITTEN QUESTION E-1791/08
Aihe: Laittomiin huumeisiin liittyvät ennaltaehkäisevät toimet
Subject: Preventative measures relating to illegal drugs
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon varoja se on osoittanut rahoituskaudella 2007–2013 huumeisiin liittyvien ongelmien käsittelyyn ja erityisesti huumekasvien laittoman viljelyn estämiseen tuotantoalueilla, laittomien huumeiden kuljetusten ja toimitusten estämiseen sekä kuntoutukseen ja tiedotukseen, jolla pyritään estämään käyttö ja jälleenkäyttö?
Could the Commission indicate how much it has made available under the current funding period 2007‑13 to combat drug related problems, specifically the prevention of illegal drug crop cultivation in producing zones, measures for the prevention of illegal drug transport and shipment, and the rehabilitation and educational measures aimed at preventing use and preventing re-use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1792/08
WRITTEN QUESTION E-1792/08
Voiko komissio antaa lausunnon siitä, onko Kongon demokraattisen tasavallan etnisten vähemmistöjen, joita on arviolta 200, ihmisoikeustilanne parantunut vuoden 2006 vaalien jälkeen?
Could the Commission say in its opinion whether the human rights situation for ethnic minorities, of which there are approximately 200 in the DRC, has improved since the elections in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1793/08
WRITTEN QUESTION E-1793/08
Voiko komissio antaa ajantasaiset tiedot Kongon demokraattisen tasavallan tämänhetkisestä tilanteesta etenkin tämän vuoden tammikuussa allekirjoitettu rauhansopimus huomioon ottaen?
Could the Commission provide an update on the current political situation in the Democratic Republic of Congo, particularly in light of the peace pact signed in January of this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1794/08
WRITTEN QUESTION E-1794/08
Aihe: Kidutuksen avulla saatujen todisteiden käyttö Kongon demokraattisessa tasavallassa
Subject: Use of evidence obtained under torture in the Democratic Republic of Congo
Onko komissio tietoinen siitä, että pastori Kutino tuomittiin Kongon demokraattisessa tasavallassa 20 vuoden vankeuteen 6. kesäkuuta 2006 sen jälkeen, kun oikeudenkäynnissä oli käytetty Kutinon kanssa samanaikaisesti syytetyltä Lgandalta tiettävästi kidutuksen avulla saatuja todisteita?
Is the Commission aware of the case of Pastor Kutino who, on 16 June 2006, was sentenced to 20 years in prison in the Democratic Republic of Congo, after a trial which used evidence from Pastor Kutino's co-defendant, Mr Lganda, which was allegedly obtained under torture?
Onko komissio kidutuksen käyttöä koskevien EU:n suuntaviivojen mukaisesti puolustanut pastori Kutinon kanssa samanaikaisesti syytettyä Lgandaa ja korostanut Kongon hallitukselle, että kidutuksella saatuja tietoja ei saa käyttää todisteina?
Has the Commission, under the EU Guidelines on the Use of Torture, made representations on behalf of Pastor Kutino's co-defendant Mr Lganda and impressed on the Congolese Government that information obtained under torture should not be used as evidence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1795/08
WRITTEN QUESTION E-1795/08
Aihe: Alentuneen liikkumiskyvyn omaavien matkustajien oikeus vapaaseen liikkumiseen ja yhtäläiseen kohteluun
Subject: Rights of free movement and equal dignity for passengers with reduced mobility
Nämä huonosta palvelusta kärsimään joutuneet henkilöt olivat saapuneet lähtöselvitykseen erittäin hyvissä ajoin, noin puolitoista tuntia ennen lennon lähtöä klo 16.45.
The victims of this poor service arrived at the check‑in with their escorts in very good time, around one and a half hours before the flight’s scheduled departure time of 16.45.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tämän kaltainen episodi ei toistu tulevaisuudessa?
Could the Commission state: —
Kyseessä on unionin kansalaisten oikeuden tunnustaminen vapaaseen liikkumiseen ja yhtäläinen kohtelu julkisten palvelujen käyttäjinä. —
what measures it will take to ensure that this sort of incident does not reoccur, given that the issue at stake is recognition of the right of Community citizens to free movement and equal dignity in the provision of a public service; —
Onko komission tiedossa muita vastaavia tapauksia tai onko komissiolla tilastoja tällaisesta puutteellisesta palvelusta yhteisön alueella? —
whether it is aware of any similar incidents, or is in possession of statistics on poor service of this type within the Community; —
Katsooko komissio, että unionin tasolla olisi järjestettävä valvontaa matkustajien oikeuksien tehokkaasta soveltamisesta ja edistettävä lentoyhtiöiden vastuun vahvistamista suhteessa maapalvelujen tarjoajiin vammaisten henkilöiden oikeuksien turvaamiseksi?
whether it does not consider that checks should be conducted at EU level on the actual implementation of the European charter of passengers’ rights, and that the liability of airline companies, rather than of airport services companies, should be involved, in order to better protect persons with reduced mobility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1796/08
WRITTEN QUESTION E-1796/08
Aihe: Erasmus Mundus -ohjelma
Subject: Erasmus Mundus programme
Erasmus Mundus -ohjelman käynnistämisestä 5. joulukuuta 2003 annetun päätöksen N:o 2317/2003/EY EUVL L 345, 31.12.2003, s. 1.
The interim report drawn up pursuant to Article 12 of Decision 2317/2003/EC OJ L 345, 31.12.2003, p.
12 artiklan mukaisesti laaditussa väliarviossa todetaan, että ohjelma ei ole menestynyt yhtä hyvin eurooppalaisten opiskelijoiden keskuudessa.
1 . of 5 December 2003 establishing the Erasmus Mundus programme states that the programme is less successful with European students.
Toimeen 3 liittyvän tavoitteen, 4 400 eurooppalaisen opiskelijan liikkuvuuden kolmansiin maihin edistäminen, saavuttaminen saattaa olla uhattuna.
Apparently it is possible that the aim of Action 3 — for 4 400 European students to visit third countries — may not be achieved.
Kuinka monet eurooppalaiset opiskelijat ovat tähän mennessä osallistuneet Erasmus Mundus ‑ohjelmaan?
How many European students have so far participated in the Erasmus Mundus programme?
Voiko komissio toimittaa selvityksen kustakin EU:n jäsenvaltiosta lähteneiden opiskelijoiden määrästä?
Is it possible to provide an overview of the number of outgoing EU students per Member State?
Mihin toimiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt kasvattaakseen Erasmus Mundus ‑ohjelmaan osallistuvien eurooppalaisten opiskelijoiden määrää?
What measures has the Commission taken, to date, to increase the number of European students on the Erasmus Mundus programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1797/08
WRITTEN QUESTION E-1797/08
Aihe: Creative Commons -lisenssit
Subject: Creative commons
Direktiivin 92/100/ETY EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61 .
Article 8(2) of Directive 92/100/EEC OJ L 346, 27.11.1992, p.
8 artiklan 2 kohdassa todetaan yleisradioinnista ja yleisölle välittämisestä seuraavaa:
61 . , which concerns broadcasting and communication to the public, reads:
”Jäsenvaltioiden on säädettävä oikeudesta, jolla voidaan varmistaa, että käyttäjä maksaa kohtuullisen kertakorvauksen, jos kaupallisessa tarkoituksessa julkaistua äänitettä tai sen kopiota käytetään vapaasti etenevien radioaaltojen välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin tai mihin tahansa välittämiseen yleisölle, ja varmistaa, että tämä korvaus jaetaan asianomaisten esittäjien ja äänitteiden tuottajien kesken.”
‘Member States shall provide a right in order to ensure that a single equitable remuneration is paid by the user, if a phonogram published for commercial purposes, or a reproduction of such phonogram, is used for broadcasting by wireless means or for any communication to the public, and to ensure that this remuneration is shared between the relevant performers and phonogram producers (…)’.
Belgian lainsäätäjä on tukeutunut mainittuun säännökseen ottaessaan pakollisen kohtuullisen korvauksen käyttöön (niin kutsuttu pakkolisenssi).
Taking this as a basis, the Belgian legislature has introduced compulsory equitable remuneration (the ‘dwanglicentie’ [compulsory licence]).
Tämä tarkoittaa, että jokaisen taitelijan ja tuottajan on pakko ottaa vastaan korvaus musiikistaan.
This means that every artist and producer has to seek remuneration for his music.
Kirjailijapiirien tarjoaman mallin mukaan on taiteilijoiden ja tuottajien joukossa kuitenkin niitä, jotka haluavat tuoda musiikkinsa yleisön saataville soveltamatta mitään oikeuksiaan, vaan soveltamalla ”creative commons” ‑lisenssijärjestelmää.
As in the case of authors, however, there are artists and producers who wish to make their music available free of charge as creative commons.
Onko 8 artiklassa käytetty sanamuoto ”säädettävä oikeudesta” riittävä, jotta sitä voidaan pitää myös velvoittavana?
Is the term ‘provide a right’ which is used in Article 8 sufficiently defined for it also to be regarded as a duty?
Voivatko jäsenvaltiot toteuttaa toimia, joilla jätetään auki mahdollisuus siihen, että kohtuullista korvausta ei ole pakko periä, mikäli oikeuksien haltijat luopuvat vapaaehtoisesti oikeudestaan saada korvaus?
Can Member States take measures to leave the option open that the equitable remuneration does not have to be collected if the rights-holders voluntarily choose to waive their right to remuneration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1798/08
WRITTEN QUESTION E-1798/08
Aihe: Perusoikeusviraston tieteellisen komitean kokoonpano
Subject: Composition of the Scientific Committee of the AFR (EU Agency for Fundamental Rights)
Haluan tämän johdosta esittää seuraavat kysymykset: 1.
Would the Commission therefore answer the following questions: 1.
Onko se, että perusoikeusvirasto julkisti jo vuonna 2007 raportteja ilman, että sen tieteellistä komiteaa oli nimetty, sovitettavissa yhteen asetuksen 168/2007 sisällön kanssa?
Is it consistent with the content of Regulation No 168/2007 that the AFR was already publishing reports in 2007, before the Scientific Committee had even been set up?
Jos vastaus on kielteinen, aiotaanko siinä tapauksessa laittomasti laaditut raportit vetää takaisin ja lykätäänkö kaikkien uusien julkaisujen julkistamista ainakin siihen saakka, kunnes kyseinen komitea on perustettu? 2.
If not, will the unlawfully issued publications be recalled, and will all publication at least be suspended until such time as the committee has been set up? 2.
Milloin toimivaltaista Euroopan parlamentin valiokuntaa kuultiin, kuten asetuksessa 168/2007 on säädetty?
When did consultation of the competent European Parliament committee take place, as prescribed by Regulation No 168/2007?
Missä ja milloin avoimesta ehdokashausta ilmoitettiin?
Where and when was the public call for candidates published?
Kuka johtaa valintamenettelyä? 3.
Who is in charge of the selection procedure? 3.
Asetuksen 168/2007 14 artiklassa todetaan, että tieteellisen komitean nimeämistä koskevat ehdot annetaan hallintoneuvoston vahvistamassa viraston työjärjestyksessä.
Under Article 14 of Regulation No 168/2007, the Scientific Committee is to be appointed in accordance with detailed conditions set out in the rules of procedure as laid down by the Management Board.
Milloin hallintoneuvosto hyväksyi lopullisesti kyseiset ehdot, kun tiedetään, että nyt (maaliskuussa 2008) perusoikeusviraston verkkosivuilla on luettavissa ainoastaan ”tilapäinen” työjärjestys, jonka ”tilapäinen” hallintoneuvosto on hyväksynyt ja jossa viitataan ”liitteeseen II”, jota liitettä ei kuitenkaan löydy verkkosivuilta? 4.
When did the Management Board lay down these detailed conditions definitively, given that currently (March 2008) the AFR website posts only ‘provisional’ Rules of Procedure laid down by an ‘interim’ Management Board, which refer to an ‘Annex II’ that is not, however, present on the website? 4.
Milloin kyseisen liite II:n sisältö vahvistettiin lopullisesti ja kuka hyväksyi sen?
When and by whom will the content of this Annex II be definitively laid down?
Mikäli sitä ei vielä ole hyväksytty, onko valintamenettely siinä tapauksessa lainvoimainen ja eikö sitä olisi uusittava?
If this has not so far been done, is the selection procedure valid, and should it not be carried out again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1799/08
WRITTEN QUESTION E-1799/08
Aihe: Perusoikeusviraston elinten kokoonpano, sen budjetti ja sen maksamat korvaukset
Subject: Composition of bodies, budget and salaries for the AFR (EU Agency for Fundamental Rights)
Vuoden 2007 talousarvioon ei kuitenkaan ole otettu perusoikeusvirastolle tarkoitettuja määrärahoja, lukuun ottamatta pientä summaa interventiorahastojen yhteydessä.
However, the 2007 budget does not include any appropriations for the AFR, with the exception of a small amount in the financial intervention funds.
Haluan tämän johdosta esittää seuraavat kysymykset:
Would the Commission therefore answer the following questions:
Kuinka paljon määrärahoja osoitettiin vuonna 2007 Euroopan perusoikeusvirastolle ja/tai elimelle, jonka oikeudellinen seuraaja se on?
What budget was paid out in 2007 to the AFR and/or the body of which it is the legal successor?
Kuinka paljon määrärahoja käytettiin yhtäällä viraston henkilöstömenoihin ja toisaalla toimintamenoihin?
What amount was paid in staffing costs, what amount in operational costs?
Kuinka paljon maksettiin korvauksia kullekin hallintoneuvoston jäsenelle ja erityisesti Jozef De Wittelle?
What payment was made to each of the members of the Management Board and, in particular, to Mr Jozef De Witte?
Kuinka paljon maksettiin korvauksia kullekin johtokunnan jäsenelle?
What amount was paid to each of the members of the Executive Board?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1800/08
WRITTEN QUESTION E-1800/08
Helmikuun 29. päivänä 2008 Eurostat julkisti euroindikaattorit tammikuun työttömyystilanteesta Euroopan unionin maissa.
On 29 February 2008, Eurostat published the Euro-indicators for unemployment in the Member States for the month of January.
On totta, että 29. helmikuuta julkistetuissa tiedoissa todetaan, että Portugalia koskevia arvioita on korjattu, koska kuukausikohtaisen työttömyysasteen laskutapaa on muutettu.
The publication of 29 February does actually note that the estimates for Portugal had been revised, due to a change in the method used to calculate the monthly unemployment rate.
Mitä tilastolähdettä käytetään kyseisiin laskelmiin?
What statistical source is used for these calculations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1804/08
WRITTEN QUESTION E-1804/08
Aihe: Geneettisen tiedon käsittely
Subject: Handling of genetic information
Geneettinen vallankumous edistää sairauksien nopeampaa diagnosointia, yksilöllistä hoitoa (joka on tehokkaampaa ja edullisempaa) sekä ennaltaehkäisevää lääketiedettä.
The genetic revolution is facilitating progress in the rapid diagnosis of illnesses, personalised (and therefore more effective and less costly) treatment, and preventive medicine.
Ihmisen perimän selvittäminen 1990-luvulla sekä kasvava tahti, jolla uusia löytöjä on tehty, ovat johtaneet tieteellisen tiedon ja yleisen edun välisestä suhteesta käytävän keskustelun viriämiseen uudelleen.
The discovery of the human genome sequence in the 1990s, and the increasing rate at which subsequent discoveries have been made, have led to the reopening of today’s debate on the relationship between scientific knowledge and general interest.
Ihmisarvon kunnioittaminen, syrjimättömyysperiaate ja geneettisen tiedon yksityisyys kuuluvat Euroopan unionin perusarvoihin.
Respect for human dignity, the principle of non-discrimination and genetic privacy are fundamental values of the European Union.
Niiden suojaaminen on olennaisen tärkeää pelkojen lievittämiseksi ja sellaisen luottamuksen aikaansaamiseksi, jota tarvitaan geenilääkehoidon ja dna-testien kehittämisen edistämiseksi.
It is essential that they be protected, in order to allay fears and create the confidence required to foster the progress of genetic medicine and the development of DNA tests.
Yhdysvaltain kongressi käsittelee parhaillaan syrjimättömyyttä geneettiseen tietoon liittyvissä asioissa koskevaa lakialoitetta, jossa vakuutusyhtiöitä ja työnantajia kielletään käyttämästä geneettistä tietoa yksittäisten henkilöiden tai henkilöryhmien palkkaamatta jättämiseksi, ankarampien ehtojen asettamiseksi tai muunlaisen syrjivän kohtelun soveltamiseksi.
The US Congress is currently considering a bill called the ‘Genetic Information Non-discrimination Act (GINA)’, which involves banning insurance companies and employers from using genetic information to refuse to hire individuals or groups, impose severer conditions, or apply any other form of discriminatory treatment.
Pitääkö neuvosto edellä mainittua asiaa tärkeänä?
Does the Commission think that this issue is an important one?
Onko neuvosto tehnyt tai katsooko se olevan tarpeen tehdä edellä mainittua asiaa koskevia aloitteita erityisesti, mitä tulee työ‑ ja vakuutusmarkkinoihin tai teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskevaan lainsäädäntöön, epäreiluun kilpailuun ja kuluttajansuojaan?
Does it have any initiative in hand on this issue within the European Union and at international level, or does it think such an initiative is called for, in particular, in the labour and insurance markets, or in legislation on industrial property, unfair competition and consumer protection?
Kysyjää pyydetään esittämään kysymys komissiolle, sillä asia kuuluu komission toimivaltaan.
The Honourable Member ought to put this question to the Commission, as it falls within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1805/08
WRITTEN QUESTION E-1805/08
Yhdysvaltain kongressi käsittelee parhaillaan syrjimättömyyttä geneettiseen tietoon liittyvissä asioissa koskevaa lakialoitetta, jossa vakuutusyhtiöitä ja työnantajia kielletään käyttämästä geneettistä tietoa yksittäisten henkilöiden tai henkilöryhmien palkkaamatta jättämiseksi, ankarampien ehtojen asettamiseksi tai muunlaisen syrjivän kohtelun soveltamiseksi.
The US Congress is currently considering a bill called the ‘Genetic Information Non-discrimination Act (GINA)’ which involves banning insurance companies and employers from using genetic information to refuse to hire individuals or groups, impose severer conditions, or apply any other form of discriminatory treatment.
Pitääkö komissio edellä mainittua asiaa tärkeänä?
Does the Commission think that this issue is an important one?