natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiivin mukaisesti jäsenvaltioilla olisi oltava öljyn varmuusvarasto vähintään 90 päiväksi.
According to the directive, Member States should hold a minimum of 90 days of oil stocks.
EU:n jäsenvaltiot saavat vapaasti valita järjestelmän, joka niiden mielestä sopii parhaiten omien öljyn varmuusvarastojen hallinnointiin.
EU Member States are free to choose the system they find most suitable for managing their oil security stocks.
Velvollisuus pitää varmuusvarastoa kuuluu siksi joko valtion laitokselle, riippumattomalle kansalliselle varaston pitämisestä vastaavalle virastolle ja/tai teollisuudelle.
The stockholding obligations may therefore rest with a state entity, an independent national stockholding agency, and/or industry.
EU suosittelee laitospohjaista järjestelmää, jossa varmuusvarastot (niiden omistaminen) erotetaan teollisuuden toiminnallisista varastoista, ja siten ne ovat käytettävissä kriisitilanteessa.
The EU recommends an entity system in which the security stocks (ownership) are separated from operational stocks of the industry and so available in a crisis.
Teollisuuden hallinnoimaan järjestelmään liittyy se riski, että toiminnalliset varastot sekoitetaan varmuusvarastojen kanssa.
In a system run by industry there are risks that working stocks are mixed with security stocks.
On myös tavallista, että teollisuuden ylläpitämiä varastoja käytetään hämäriin liiketoimiin, rahoitukseen ja/tai lisävakuuksiin.
It is also common that stocks held by industry are involved in hedge transactions, financing and/or used as collateral security.
Jotta varmuusvarastot olisivat lisäksi uskottava ja tehokas väline kriisiaikoina, on tärkeää, että kaasu sisällytetään tuleviin varmuusvarastoja koskeviin velvoitteisiin.
Moreover, in order for security stocks to become a credible and effective instrument in times of crisis it is important that gas is included in future security stocks obligations.
Neuvoston direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa todetaan, että varastojen on oltava kokonaan jäsenvaltioiden käytettävissä, jos öljyn saannissa ilmenee vaikeuksia.
Article 3(1) of the Council Directive states that ‘Stocks maintained … shall be fully at the disposal of Member States should difficulties arise in obtaining oil supplies.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että niillä on tällaisessa tilanteessa lailliset oikeudet määrätä varastojen käytöstä.
Member States shall ensure that they have the legal powers to control the use of stocks in such circumstances.
Muina aikoina jäsenvaltioiden on huolehdittava mainittujen varastojen saatavuudesta ja käyttömahdollisuudesta.
At all other times, Member States shall ensure the availability and accessibility of the stocks.
Niiden on otettava käyttöön järjestelyt, joiden avulla on mahdollista tunnistaa varastot, pitää niistä kirjaa sekä hallinnoida niitä.
They shall establish arrangements allowing for the identification, accounting and control of the stocks’.
Miten komissio voi varmistaa, että direktiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaista varmuusvarastojen käytön turvaamista kriisitilanteessa koskevaa vaatimusta noudatetaan täysimääräisesti?
How can the Commission ensure full compliance with Article 3(1) of the directive in terms of guaranteeing the availability of security stocks in a crisis situation?
Miten komissio voi taata varmuusvarastojen käytettävyyden järjestelmässä, jossa strategisia varmuusvarastoja ylläpitää teollisuus – ottaen niiden rajalliset käyttömahdollisuudet edellä mainitun mukaisesti huomioon – verrattuna järjestelmään, jossa varmuusvarastoja pitävät julkiset laitokset?
How can the Commission guarantee the availability of security stocks in a system where strategic security stocks are held by industry — considering their limited accessibility as mentioned above — as opposed to a system where security stocks are held by public stockholding bodies?
Aikooko komissio perustaa inventointijärjestelmän, jonka mukaisesti jäsenvaltioiden ilmoittamat varmuusvarastot tarkastetaan?
Is the Commission planning to organise an inventory audit system regarding security stocks reported by the Member States?
Aikooko komissio perustaa kaasun varmuusvarastojärjestelmän?
Is the Commission planning to set up a security stocks system for gas?
Mitkä olisivat tällaisen järjestelmän mukaiset varaston pitoa koskevat järjestelyt ja vaatimukset, kun otetaan huomioon, että tavoitteena on varmistaa täysimääräisesti varmuusvaraston käytettävyys ja avoimuus?
What would be the stockholding arrangements and requirements of such a system, taking into account the objective of ensuring full security stock availability and transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0193/07
WRITTEN QUESTION E-0193/07
esittäjä(t): Emine Bozkurt (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Margrietus van den Berg (PSE) ja Hannes Swoboda (PSE)
by Emine Bozkurt (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) , Margrietus van den Berg (PSE) and Hannes Swoboda (PSE)
Aihe: Kyproksen pohjoisosan yliopistojen oikeus saada yhteisön rahoitusta ja osallistua sen ohjelmiin
Subject: Access by universities from Northern Cyprus to European funds and programmes
Ottaen huomioon aikaisemmat Kyproksen turkkilaisten eristämisen lopettamista koskevat lupaukset mitä komissio aikoo tehdä sen suhteen, että Kyproksen pohjoisosan yliopistot eivät voi osallistua yhteisön ohjelmiin?
In the light of earlier promises to end the isolation of Turkish Cypriots, what does the Commission intend to do about the lack of access by universities in Northern Cyprus to European programmes?
Voivatko Kyproksen pohjoisosan yliopistot, jotka Yliopistojen kansainvälinen liitto tunnustaa, osallistua jollakin tavoin Bolognan prosessiin sekä Sokrates‑ ja Erasmus-ohjelmiin?
Is there any way in which universities from Northern Cyprus, which are recognised by the International Association of Universities, can participate in the Bologna Process and the Socrates/Erasmus programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/07
WRITTEN QUESTION E-0194/07
Mitä tulee muutoksenhakuprosessiin, voisiko komissio selventää, paljonko aikaa kansalaisella on hakea muutosta asiassa, joka koskee alueen määrittelemistä erityissuojelualueeksi, ja sovelletaanko määräaikaa yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa?
Could the Commission clarify as regards the appeals process the time limit on appeals by citizens against the designation of land as special areas of conservation, and whether or not this is being applied uniformly across Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0195/07
WRITTEN QUESTION E-0195/07
Aihe: Eurooppa tuomitsee moniavioisuuden leviämisen unionin jäsenvaltioissa
Subject: Europe condemns the spread of polygamy in Member States
Monissa EU:n maissa ja etenkin Italiassa islamilaisen muuttoliikkeen myötä moniavioisuus on entistä yleisempää, kuten Corriere della Sera ‑lehden varapäätoimittaja on hiljattain todennut.
In various EU countries, and Italy in particular, cases of polygamy are becoming increasingly frequent among the immigrant Muslim community, as reported today by the deputy director of the Corriere della Sera.
Aikooko neuvosto painottaa selkeästi kaikille EU:n jäsenvaltioille, että etenkin eurooppalaisen oikeushistorian perusteella moniavioisuus on ehdottomasti ristiriidassa unionin perusarvojen kanssa ja erityisesti ihmisoikeuksien ja naisten ihmisarvon suojelua koskevien arvojen kanssa?
Does the Council intend to clearly remind all the EU Member States that polygamy is completely incompatible with Europe's legal traditions and the basic values of our Union, particularly those concerned with the protection of human rights and the dignity of women?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä asiasta.
The Council has not discussed this question.
Neuvosto haluaa tähdentää sitä, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan ”unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin”.
The Council would point out that Article 6(1) of the Treaty on European Union lays down that ‘the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0196/07
WRITTEN QUESTION E-0196/07
Monissa EU:n maissa ja etenkin Italiassa islamilaisen muuttoliikkeen myötä moniavioisuus on entistä yleisempää, kuten Corriere della Sera -lehden varapäätoimittaja on hiljattain todennut.
In various EU countries, and Italy in particular, cases of polygamy are becoming increasingly frequent among the immigrant Muslim community, as reported today by the deputy director of the Corriere della Sera.
Aikooko komissio painottaa selkeästi kaikille EU:n jäsenvaltioille, että etenkin eurooppalaisen oikeushistorian perusteella moniavioisuus on ehdottomasti ristiriidassa unionin perusarvojen kanssa ja erityisesti ihmisoikeuksien ja naisten ihmisarvon suojelua koskevien arvojen kanssa?
Does the Commission intend to clearly remind all the EU Member States that polygamy is completely incompatible with Europe's legal traditions and the basic values of our Union, particularly those concerned with the protection of human rights and the dignity of women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0197/07
WRITTEN QUESTION E-0197/07
Aihe: Kiinalaiset gulagit ja tuotteiden väärentäminen
Subject: Chinese gulags and counterfeiting
Kiinalainen toisinajattelija ja New Yorkissa sijaitsevan Laogai-säätiön (kiinalaiset gulagit) puheenjohtaja Harry Wu vahvistaa, että monia väärennettyjä tuotteita valmistetaan Kiinassa yli tuhannella vankileirillä, joilla vähintään 6 miljoonaa vankia valmistaa korvauksetta tuotteita, jotka on varustettu länsimaissa tunnetuilla tuotemerkeillä.
Mr Harry Wu, a Chinese dissident who is the chairman of the New York-based Laogai (Chinese gulags) Foundation, claims that many counterfeit products bearing the names of well-known Western brands are being manufactured in China's 1 000 or more prison camps, where at least 6 million prisoners produce items at zero cost.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Is the Commission able to confirm this report?
Jos voi, olisiko komissio valmis julkaisemaan näiden tuotemerkkien nimet kuluttajien etujen suojelemiseksi ja reilun kilpailun takaamiseksi?
If so, in order to protect the interests of consumers and ensure fair competition, would the Commission be prepared to publish the names of the brands in question?
Pitääkö paikkansa, kuten Maailman tullijärjestö on vahvistanut, että väärennettyjen tuotteiden osuus maailmankaupasta on noin 5–7 prosenttia ja että se oli 512 miljardia dollaria vuonna 2004?
Is it true that, as claimed by the World Customs Organisation, the counterfeiting industry accounts for some 5-7 % of world trade, amounting to USD 512 billion in 2004?
Millaisia tuloksia on saatu Euroopan unionin toteuttamilla toimilla tämän ilmiön kitkemiseksi yhtenäismarkkinoilta?
What results have been achieved by the European Union's measures to combat counterfeiting in the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0198/07
WRITTEN QUESTION E-0198/07
Aihe: Eurooppalaiset asevoimat
Subject: European armed forces
Kun otetaan huomioon eurooppalaisten taisteluyksikköjen (euroarmeija), joissa tulee olemaan jopa satatuhatta sotilasta, perustamissuunnitelmia koskevat tiedot, voisiko neuvosto antaa tietoja siitä, onko eurooppalaisen armeijan muodostamiselle jo olemassa konkreettisia suunnitelmia ja aikataulu?
Following reports of plans to create European combat units (a European army) consisting of as many as 100 000 soldiers, I would like to know whether there are already definite proposals or a definite timetable for the creation of this European army.
Kenen alaisuudessa tämä armeija tulisi olemaan, ja mitkä olisivat sen toimintaulottuvuudet?
To whom would the army be answerable and what would be the scope of its operations?
Onko olemassa suunnitelmia tai jäsenvaltioiden julkilausumia koskien sitä, missä määrin eri valtiot osallistuisivat tämän hankkeen rahoitukseen ja sen henkilöstövoimavarojen toimittamiseen?
Have the Member States already drawn up plans or issued statements concerning the level of each country's commitment to this project in terms of financial and human resources?
Mikä on jo olemassa olevien eurooppalaisten nopean toiminnan joukkojen nykyinen materiaalinen tilanne ja mitkä ovat niiden ylläpitokustannukset?
How many troops does the European Rapid Reaction Force currently number and what is the cost of running it?
Rahoitetaanko niitä suoraan jäsenvaltioiden budjeteista, ja jos rahoitetaan, mikä on Puolan osuus eurooppalaisten asevoimien rahoituksesta?
Is it funded directly from the budgets of the Member States and, if so, what is Poland's financial contribution to the European armed forces?
Kuka ja millä tavoin tekee päätökset näiden joukkojen käyttämisestä?
Who makes the decisions concerning their deployment and on the basis of what procedure?
Niin kutsuttujen taisteluosastojen perustamissuunnitelmiin liittyen kysyn, mikä on eri jäsenvaltioiden muun muassa Puolan, ilmoitettu sitoutuminen näiden osastojen muodostamiseen, jonka on suunniteltu tapahtuvan vuonna 2007?
In the light of the plans to create so-called ‘battle groups’ in 2007, what is the proposed level of commitment of the individual Member States, including Poland?
Millaisia niiden rakenne ja komentorakenne tulevat olemaan?
What is the intended structure of these groups and who will command them?
Käyttävätkö näiden yksikköjen sotilaat kansallisia vai unionin tunnuksia?
Will the soldiers in these units serve under national or EU insignia?
Millaisia suunnitelmia on tehty eurooppalaisten ”taisteluosastojen” hyödyntämisestä tulevaisuudessa, ja voivatko ne toimia minkä tahansa jäsenvaltion alueella?
What plans are there to make use of ‘battle groups’ in the future and could they be deployed on the territory of any EU Member State?
Kuten Eurooppa-neuvosto on useaan otteeseen todennut, kyse ei ole missään tapauksessa eurooppalaisesta armeijasta.
As the European Council has reiterated on several occasions, there is no question whatsoever of a European army.
Yleistavoite perustuu joukkojen vapaaehtoiseen lähettämiseen ja varustamiseen, joista päätetään tapauskohtaisesti.
The ‘Headline Goal’ rests on the principle of voluntary contributions on a case‑by‑case basis.
Kukin jäsenvaltio päättää kunkin Euroopan unionin operaation yhteydessä kansallisen päätöksentekomenettelyn mukaisesti, missä laajuudessa se osallistuu operaatioon, ja osallistuminen on viime kädessä sen omassa harkinnassa.
For each European Union operation, each Member State decides, by a national procedure, on the level of its contribution, if any, which will continue at the end of the day to be under its own authority.
Operaatioiden ulkopuolella kyseiset joukot ovat sen jäsenvaltion alaisuudessa, jolle ne kuuluvat.
Outside of any operation, the forces in question remain under the authority of the Member State to which they belong.
Euroopan unionilla ei siis ole pysyviä joukkoja sellaisenaan eikä pysyvää esikuntaa.
There is thus no catalogue of permanent European Union forces as such, just as there is no permanent European Union command.
Euroopan unionilla on lisäksi käynnissä voimavarojen kehittämisprosessi, jonka tarkoituksena on yksilöidä ja korjata puutteet, jotta EU voisi vastata maailmanlaajuisiin haasteisiin.
In addition, the European Union is conducting a capability development process designed to identify and plug gaps in order to meet the overall needs of the EU.
Vuonna 2004 perustetun Euroopan puolustusviraston erityisenä tavoitteena on tämän prosessin nopeuttaminen tehostamalla erityisesti jäsenvaltioiden keskinäistä yhteistyötä.
The European Defence Agency, set up in 2004, has in particular the goal of vitalising this process, specifically by strengthening cooperation between Member States.
Taisteluosastojen osalta on syytä muistaa, että Eurooppa-neuvosto asetti vuonna 2004 ARTEMIS-operaation yhteydessä tavoitteekseen, että se kykenisi vuoden 2010 yleistavoitteen pohjalta toimittamaan YK:n pyynnöstä minne tahansa EU:n ulkopuolelle tilanteen vaatiessa nopeaa toimintaa joukkoja, jotka pystyvät itsenäisesti toteuttamaan operaation tai joita voidaan käyttää laajemman operaation alkuvaiheessa.
With regard to battle groups, it must be pointed out that in June 2004, the European Council, in the light of the Artemis operation, set itself the goal, through the ‘Headline goal 2010’, of being able, in response to a request by the UN in particular, of deploying anywhere outside the EU, where the situation requires a rapid response, forces capable of conducting an operation alone or forces deployed in the preliminary phase of a larger scale operation.
Taisteluosastot ovat yksi keino, jonka avulla EU voi toteuttaa nopean toiminnan tavoitteensa.
Battle groups are one of the ways in which the EU can achieve that goal of rapid response.
Ne toimivat EU:n alaisuudessa, ja EU määrittelee niiden komentosuhteet.
They are deployed under the authority of the EU, which determines their chain of command.
Athene-järjestelmän tarkistuksen yhteydessä 11. joulukuuta 2006 neuvosto hyväksyi kahdeksi seuraavaksi vuodeksi tilapäisen järjestelyn, jonka mukaan voidaan luokitella yhteisiksi toimintakustannuksiksi sellaiset lisämenot, jotka aiheutuvat taisteluosastojen strategisesta käytöstä ilmasta käsin lyhyellä varoitusajalla taistelujoukkojen toiminta-ajatuksen mukaisesti.
On 11 December 2006, as part of the review of the Athena mechanism, the Council approved a temporary provision for the coming two years enabling additional expenditure generated by strategic air deployment of battle groups at short notice in accordance with the battle group concept to be regarded as common operational costs.
Taisteluosaston koulutus ja hyväksyntämenettely kuuluvat kuitenkin taisteluosaston muodostavien jäsenvaltioiden vastuulle.
However, training and certification of a battle group remain the responsibility of the Member States forming it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0203/07
WRITTEN QUESTION E-0203/07
Aihe: Ympäristötietojen käsittelyä tietoteknisin välinein koskevien hankkeiden rahoitus
Subject: Financing of information technology-assisted environmental information processing projects
Jos tulevaisuudessa ilmestyy jätehuoltoa koskevien asiakirjojen käsittelyä koskevia uusia lakeja, tämä yhdenmukaisuus saattaa kadota, mikä tekisi tyhjäksi kaiken siihen uhratun työn.
The future emergence of any new legislation affecting waste management information processing could put paid to this standardisation, and that fact might be impeding all the efforts to bring it about.
Samaan aikaan tämä yhteistyömalli aiotaan laajentaa muille ympäristötietojen aloille, esimerkiksi ilmakehän, vesistöjen ja maaperän päästöihin, ja pyrkimyksenä on yhdenmukaistaa jokainen näistä aloista ja liittää ne yhteen sähköiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään.
On the other hand, it is hoped to extend teamwork of this kind to cover other areas of environmental information such as emissions into the atmosphere, water, and soil in an attempt to lay down standards for each of these additional fields and incorporate them into the computerised information processing system.
Millaisessa oikeudellisessa muodossa komissio katsoo, että tällainen yhdistys voisi saada tukea toimintansa rahoittamiseksi?
What legal form does the Commission think such a partnership could take in order to be eligible for aid to finance it?
Onko komissiolla rahoituskanavaa, josta tällä hetkellä voitaisiin hakea tukea?
Is there any source of Commission funding available to be tapped at the present time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0204/07
WRITTEN QUESTION E-0204/07
Aihe: Maarekisterihankkeiden edistyminen
Subject: Progress of land registry projects
Yhdennetyn tietojärjestelmän tietojen mukaan, jotka mainitaan tietoyhteiskuntaa koskevan toimintaohjelman verkkosivulla, toimen 2.9, ”Tieto- ja tietotekniikkainfrastruktuuri nykyaikaista maarekisteriä varten”, täytäntöönpanoon liittyvien sopimusten teko on 1,27 prosentin tasolla, eikä mitään määrärahoja ole vielä otettu käyttöön.
According to Integrated Information System (IIS) data provided on the webpage of the ‘Information Society’ operational programme (OP), implementation of Measure 2.9 (‘Database and information technology infrastructure in a modern land registry’) shows a level of contracts of only 1.27 % and zero take-up.
Kun otetaan huomioon, että oikeudellisten sitoumusten allekirjoittamisen määräaika päättyi 31. joulukuuta 2006, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the period for signing the legal commitments expired on 31 December 2006, will the Commission say: 1.
Mikä on niiden varojen kohtalo, joista ei ole tehty sopimusta? 2.
What will happen to the funds for which no contracts have been signed? 2.
Onko mahdollista saattaa tämä toimi loppuun vuonna 2008?
Is there any means of completing the measure by 2008? 3.
Mitä komissio pitää syinä tähän kyseisen toimen erittäin heikkoon täytäntöönpanoon?
What are the reasons for the exceptionally poor implementation rate of this particular measure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0205/07
WRITTEN QUESTION E-0205/07
Aihe: Ohjelma nuorten eurooppalaisen identiteetin vahvistamiseksi
Subject: Programme to strengthen a sense of European identity among young people
Eurobarometrin mukaan EU:n 25 jäsenvaltion kansalaiset pitävät edelleen kansallista identiteettiään eurooppalaista identiteettiään voimakkaampana.
According to Eurobarometer, citizens of the 25 EU Member States continue to identify more strongly with their country than with Europe.
Ainoastaan 47 prosenttia Euroopan kansalaisista nimittäin näkee itsensä samanaikaisesti oman maansa ja Euroopan kansalaisina, kun taas muut eurooppalaiset määrittelevät itsensä vain kansallisen identiteettinsä pohjalta.
In particular a mere 47 % of European citizens see themselves both as citizens of their country and of Europe, while the rest define themselves only by their national identity.
Euroopan parlamentti hyväksyi äskettäin nuorisotoimintaohjelman (Youth in Action ‑ohjelma) kaudelle 2007–2013.
The European Parliament recently approved the ‘Youth in Action’ programme for 2007‑13.
Kyseisen ohjelman talousarvio on noin 885 miljoonaa euroa ja sen on tarkoitus juurruttaa 15–28-vuotiaisiin nuoriin Euroopan ja Euroopan kansalaisen idea sekä edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja kulttuurien välistä vuoropuhelua heidän keskuudessaan.
This specific programme has a budget of some EUR 885 million and its purpose is to implant the idea of Europe and the European citizen in young people between the ages of 15 and 28 by promoting European cohesion and an intracultural dialogue.
Voisiko komissio kertoa, mihin konkreettisiin toimiin se aikoo investoida ohjelman varat, ja mitä arviointiperusteita kussakin maassa tullaan käyttämään?
In view of the above, will the Commission say what specific actions it intends to allocate the programme's budget to and what the criteria will be for each country?
Aikooko komissio tutkia, millä tavoin nämä varat saadaan tehokkaimmin otettua käyttöön, ja aiotaanko tällaista tutkimusta julkistaa yhdessä siihen liittyvien päätelmien ja tulevaisuudennäkymien kanssa?
Does it intend to study means of taking up these resources more effectively and will this study be published together with related conclusions and future prospects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0206/07
WRITTEN QUESTION E-0206/07
Aihe: Yleishyödyllisten julkisten yritysten (DEKO) ja pankkien kuudentoista erityiskassan liittäminen IKAan ja ETEAMiin tapahtuu virheellisten laskennallisten arvioiden pohjalta
Subject: Incorporation of sixteen special public utility (DEKO) funds and banks in the Social Security Institute (IKA) and the ETEAM (United Workers Supplementary Insurance Fund) with by means of false actuarial studies
Jokin aika sitten julkaistu lehtiartikkeli, jonka mukaan 16 yleishyödyllisten julkisten yritysten (DEKO) ja pankkien erityiskassaa, joilla on ”piilovajeita”, aiotaan liittää Kreikan sosiaaliturvalaitokseen IKAan ja palkansaajien lisävakuutuskassaan ETEAMiin, aiheuttaa erityistä huolestumista, ellei sitten suorastaan hätäännystä, kreikkalaisten työntekijöiden keskuudessa.
A recent publication stating that 16 special DEKO funds and banks with ‘hidden deficits’ are to be incorporated in the IKA and the supplementary ETEAM funds has worried and even deeply alarmed Greek workers.