natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos vastaus on kielteinen, mitä komissio aikoo tehdä tuen lopettamiseksi?
If not, what will the Commission do to put an end to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5581/07
WRITTEN QUESTION E-5581/07
Aihe: Eläkkeiden suuruus
Subject: Level of pensions
Komission ja neuvoston yhteisessä selvityksessä riittävästä eläketurvasta (Euroopan unionin neuvosto, 7165/03, Ecofin 76/Soc 115) todetaan, että Kreikassa 28:ta prosenttia yli 65-vuotiaista uhkaa köyhyysriski.
The joint report by the Commission and Council on adequate and viable pensions (Council of European Union, 7165/03, Ecofin 76/Soc 115) states that 28 % of people over the age of 65 in Greece are at risk of poverty.
Lisäksi keskimääräisten eläkkeiden suhde keskimääräisiin tuloihin on 0,6.
In addition, the ratio of average pension to average pay is 0.6.
Kuinka suuria keskimääräiset eläkkeet ovat EU:n jäsenvaltioissa, ja mikä on keskimääräisten eläkkeiden suhde keskimääräisiin tuloihin?
What is the average level of pensions in the Member States of the EU and what is the correlation between average pension and average pay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5582/07
WRITTEN QUESTION E-5582/07
Olympic Airways on yksi maailman vanhimmista ja turvallisimmista lentoyhtiöistä.
Olympic Airways is one of the oldest and safest airlines in the world.
Mikä on komission käsiteltävänä olevan Olympic Airways ‑tapauksen tämän hetkinen tilanne?
What stage has the Commission reached in the Olympic Airways case?
Onko Kreikka pyytänyt komissiota virallisesti hyväksymään Kreikan valtion velkojen maksua lentoyhtiölle koskevan menettelyn?
Have the Greek authorities officially requested the Commission's authorisation of the procedure for paying back to Olympic Airways the funds owed by the Greek Government?
Onko Kreikan valtion velkojen kuittauksesta käyty keskustelua?
Is there any question of offsetting the Greek Government's debts?
Onko keskusteltu siitä, että Kreikan valtion velka Olympicille kuitattaisiin niillä varoilla, joiden Euroopan unioni päätti olleen laittomia valtiontukia ja jotka Olympic joutuu maksamaan takaisin Kreikan valtiolle?
Is there any question of offsetting the sums owed by the Greek Government to Olympic Airways with the sums which Olympic Airlines must return to the Greek Government as illegal state aid pursuant to European Union decisions?
Onko Kreikan hallitus kertonut komissiolle menettelystä, jossa sovelletaan lain nro 1982/90 44, 45, 46 ja 46 a artiklaa ja jota on kerrottu aiottavan käyttää Olympic Airlinesille kertyneiden tappioiden vähentämiseksi?
Has the Greek Government informed the Commission about the procedure for implementing Articles 44, 45, 46 and 46(a) of Law 1982/90, which is reportedly to be used to reduce the level of accumulated losses by Olympic Airlines?
Mikä on komission kanta kyseisiin Kreikan sisäisen lainsäädännön kyseisiin?
What is the Commission's position on the specific provisions of Greek national law?
Jacques Delorsin laatimassa valkoisessa kirjassa katsottiin, että Euroopan unionissa olevien 30 kansallisen lentoyhtiön määrää olisi laskettava fuusioiden, yritysostojen ja konkurssien avulla niin, että niitä olisi enää 3–5.
The White Paper by Jacques Delores states the view that the 30 national airlines in the European Union should be reduced to between three and five by means of mergers, takeovers and bankruptcy.
Onko tämä myös komission näkemys?
Does the Commission share that view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5583/07
WRITTEN QUESTION E-5583/07
(14. marraskuuta 2007)
(14 November 2007)
Aihe: Iranin ydinuhka
Subject: The threat of Iran becoming a nuclear power
Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n pääjohtaja Mohamed El Baradei totesi hiljattain, että Iran ei ole rakentamassa atomipommia.
The International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Dr Mohamed ElBaradei has reported recently that Iran is not building a nuclear bomb.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen?
Does the Commission agree with this view?
Mitä lisävakuuksia tarvitaan eliminoimaan se uhka, että Iranista tulee ydinvalta?
What further safeguards are needed so that the threat of Iran becoming a nuclear power can be eliminated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5584/07
WRITTEN QUESTION E-5584/07
Aihe: Kypros ja euro
Subject: Cyprus and the euro
Kypros siirtyy käyttämään euroa 1. tammikuuta 2008.
Cyprus will start using the euro on 1 January 2008.
Jotta yritykset kykenevät tuolloin toimimaan euroajassa, niiden täytyy vaihtaa valuutta, myös kolikot, vähintään muutamaa päivää aikaisemmin, jotta niillä on käytettävissään eurot 1. tammikuuta ja sen jälkeen, kuten niiltä edellytetään.
In order for businesses to be able to deal in euro on that date, they must change currency, including coinage, at least a few days before, so that they will have euro available on and after 1 January, as they are obliged to.
Kun valuutanvaihto tehdään ennen 1. tammikuuta 2008, pankit perivät siitä maksun.
When such a change takes place before 1 January 2008, banks charge a fee.
Näin ollen yrityksiä rangaistaan siitä, että ne valmistautuvat tarjoamaan kyproslaisille kuluttajille asianmukaiset palvelut kyseisenä määräpäivänä.
So, businesses will pay a penalty for getting ready to provide a proper service to Cypriot consumers on 1 January.
Voiko komissio kehottaa Kyproksen keskuspankkia suosittamaan kaikille kyproslaisille pankeille valuutan vaihtamista joulukuussa 2007 ilman minkäänlaisia kustannuksia?
Can the Commission advise the Central Bank of Cyprus that they should recommend to all Cypriot banks that a change of currency in December 2007 should be done without any charge whatsoever?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5585/07
WRITTEN QUESTION E-5585/07
Aihe: Saudi-Arabia ja EU
Subject: Saudi Arabia and the EU
Pitääkö komissio tällaista syytöstä perusteltuna?
Does the Commission consider this accusation justified?
Mikä on komission kanta Saudi-Arabiassa ilmenneisiin erittäin vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin?
And incidentally, what is the Commission’s position on the very serious human rights violations that occur in Saudi Arabia?
Mitä mieltä komissio on naisten törkeästä syrjinnästä kuningas Abdullahin valtakunnassa?
And what is the Commission’s position on the gross discrimination against women in King Abdullah’s kingdom?
Onko komissiolla jotain sanottavaa Saudi-Arabiassa rehottavaan korruptioon ja vallan väärinkäyttöön, varsinkin kun tämä korruptio ulottuu myös EU:n jäsenvaltioiden hallitusten ja EU-alueen yritysten kanssa käytävään liiketoimintaan?
And does the Commission have something to say about the overwhelming degree of corruption and the abuse of power that is happening in Saudi Arabia, especially since some of this corruption is related to business transactions with EU Member States’ governments and EU companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5586/07
WRITTEN QUESTION E-5586/07
Aihe: Suorat lennot Brysseliin
Subject: Direct flights to Brussels
Kypros on tietojeni mukaan ainoa EU:n jäsenvaltio, josta ei ole päivittäistä suoraa lentoa Brysseliin.
Cyprus is, to my knowledge, the only EU Member State that does not have a daily direct flight service to Brussels.
Suoria lentoja Brysseliin on vain kaksi viikossa (Cyprus Airwaysin lento tiistaisin ja perjantaisin).
In fact Cyprus only has two direct flights to Brussels (Cyprus Airways; Tuesday and Friday).
Pienemmistäkin valtioista, kuten Maltasta, on päivittäin lento Brysseliin.
Smaller states, like Malta, still have a daily flight to Brussels.
Tämä lentoyhteyden puute aiheuttaa suuria hankaluuksia Euroopan parlamentin kyproslaisille jäsenille ja muille virkamiehille, jotka joutuvat tehtäviään hoitaessaan matkustamaan säännöllisesti Brysseliin.
This lack of air connection with Brussels causes considerable difficulty and reduces the efficiency of Cypriot MEPs and other officials who, in the performance of their duties, must regularly travel to Brussels.
Voisiko komissio informoida Kyproksen virkamiehiä siitä, että tarvitaan päivittäinen suora lentoyhteys Kyproksesta Brysseliin?
Could the Commission, by way of advice, inform the Cyprus authorities of the need to have a daily direct flight service from Cyprus to the Capital of Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5587/07
WRITTEN QUESTION E-5587/07
Aihe: Ranskan terveydenhoitojärjestelmän muuttumisen vaikutukset Ranskassa asuviin Ison-Britannian kansalaisiin
Subject: Change of healthcare system in France for British nationals living in France
Eräs vaalipiirini asukas on huolestunut Ranskan hallituksen terveydenhoitojärjestelmään tekemistä muutoksista ja niiden mahdollisista vaikutuksista Ranskassa asuvien Ison-Britannian kansalaisten mahdollisuuksiin saada julkista terveydenhoitoa.
One of my constituents has raised a number of concerns about the changes being introduced by the French Government to the French healthcare system, and the potential implications this will have for access to it by UK nationals living in France.
1. lokakuuta 2007 saakka Ison-Britannian kansalaiset, jotka ovat asettuneet asumaan Ranskaan, ovat joutuneet Ranskan lakien mukaan liittymään valtiolliseen sairausvakuutusjärjestelmään CMU (Couverture Maladie Universelle) ja maksamaan siihen liittyvät sairausvakuutusmaksut.
Until 1 October 2007, UK nationals wishing to become resident in France were obliged under French law to affiliate, and where appropriate, contribute to the state CMU (Couverture Maladie Universelle) scheme and pay contributions.
Tällä varmistettiin, että ulkomaalaisia kohdeltiin samalla tavalla kuin Ranskan kansalaisia.
This ensured that expats were treated in the same way as French citizens.
Nyt näyttäisi siltä, että CMU:hun kuuluvilla Ranskassa asuvilla Ison-Britannian kansalaisilla on 31. maaliskuuta 2008 saakka aikaa hankkia asianmukainen sairausvakuutusturva.
It is understood that those UK residents living in France who are currently affiliated to CMU have until 31 March 2008 to seek appropriate sickness insurance cover.
Kyseisen päivämäärän jälkeen he eivät enää voisi käyttää CMU:n palveluja.
The CMU will no longer be available after that date.
Myös lomakkeet, kuten E106, lakkaavat olemasta voimassa joidenkin osalta tammikuun 2008 alussa, eivätkä Ranskan ja Ison-Britannian hallitukset näytä tekevän mitään niiden voimassaoloajan jatkamiseksi maaliskuun 2008 loppuun saakka.
Forms such as E106 are also due to expire for some at the beginning of January 2008, with no apparent concessions from either the French or UK Governments to extend the expiry date until the end of March 2008.
Yhteisön direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan mukaan toiseen jäsenvaltioon asumaan asettuvilta henkilöiltä vaaditaan ”kattava sairausvakuutusturva vastaanottavassa jäsenvaltiossa”.
Article 7 of EU Directive 2004/38/EC requires persons wishing to become resident in another EU Member State to possess ‘comprehensive sickness insurance cover in the host Member State’.
Tämä voi kuitenkin olla mahdotonta joillekin Ranskassa jo asuville Ison-Britannian kansalaisille siitä syystä, että jos heillä on jokin krooninen sairaus, kuten diabetes tai astma tai jos heillä jo on terveysongelmia, monet yksityiset vakuutusyhtiöt sulkevat nämä pois vakuutusturvan piiristä, jolloin on erittäin epätodennäköistä, että he voisivat saada kattavan sairausvakuutuksen.
However, it is understood that this may not be possible for some UK nationals already resident in France in that if they have a chronic medical condition, such as diabetes or asthma, or suffer from a range of pre-existing conditions, many private companies will exclude these from cover, making it highly unlikely that they will be able to get comprehensive health insurance.
Voiko komissio kertoa, miten Ison-Britannian kansalaiset voivat näissä olosuhteissa täyttää direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan vaatimukset, jos Ranskan hallitus panee direktiivin täytäntöön aikomallaan tavalla?
Can the Commission state how UK nationals in these special circumstances can therefore comply with the requirements of Article 7, given the way in which the French Government appears to be implementing EU Directive 2004/38/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5588/07
WRITTEN QUESTION E-5588/07
Aihe: Vastavuoroisuus terveydenhoidon järjestämisessä EU:ssa
Subject: Reciprocity of healthcare provision within the EU
Direktiivin 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
Article 24 of EU Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
24 artiklassa säädetään, että ”kaikkia vastaanottavan jäsenvaltion alueella tämän direktiivin nojalla asuvia unionin kansalaisia on kohdeltava jäsenvaltion kansalaisten kanssa tasavertaisesti perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvilla aloilla”.
77. states that ‘all Union citizens residing on the basis of this directive in the territory of the host Member State shall enjoy equal treatment with the nationals of that Member State within the scope of the Treaty’.
Katsooko komissio, että julkisen terveydenhoidon epäämisen Ranskassa asuvilta ja sinne veronsa maksavilta Ison-Britannian kansalaisilta ja yksityisen sairausvakuutuksen vaatimisen heiltä voidaan katsoa rajoittavan EU-kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeutta liikkua ja asua vapaasti EU:n alueella?
Does the Commission agree that by denying state healthcare to UK nationals living in France despite paying all relevant taxes and requiring them to purchase private healthcare insurance, this could act as a restriction on the right of EU citizens and their family members to move and reside freely within the EU?
Voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä varmistaakseen, että vastavuoroisuuden periaatetta terveydenhoidon järjestämisessä noudatetaan kaikissa 27 jäsenvaltiossa?
Can the Commission state what actions it plans to take to ensure that the principle of reciprocity of healthcare provision is upheld across the 27 EU Member States?
Aikooko komissio tarkastella uudelleen, miten kukin 27:stä jäsenvaltiosta soveltaa vastavuoroisuuden periaatetta terveydenhoidon järjestämisessä?
Does the Commission have any plans to review the way in which each of the EU’s 27 Member States is operating the principle of reciprocity of healthcare provision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5589/07
WRITTEN QUESTION E-5589/07
Aihe: Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan passi
Subject: Passports of the Turkish Republic of Northern Cyprus
Euroopan unioni ei kuitenkaan ole tunnustanut Pohjois-Kyproksen turkkilaista tasavaltaa, joka on saanut täyden, virallisen tunnustuksen vain Turkilta.
However, the Turkish Republic of Northern Cyprus is fully and officially recognised only by Turkey and not by the European Union.
Voisiko komissio selventää, katsotaanko nämä asiakirjat päteviksi Euroopan unionin alueella?
Will the Commission say whether these documents are valid within the territory of the European Union?
Katsooko neuvosto, että kyseiset asiakirjat voivat käytännössä kelvata henkilöllisyyden todistamiseen ja maasta toiseen matkustamiseen?
Can such documents serve as valid identity documents which can be used for crossing frontiers?
EU tai sen jäsenvaltiot eivät tunnusta arvoisan kysyjän tarkoittamia asiakirjoja, eivätkä ne sen vuoksi ole päteviä asiakirjoja rajoja ylitettäessä.
The documents referred to by the Honourable Member are not recognised by the EU or its Member States and therefore cannot serve as valid documentation with a view to crossing borders.
Neuvosto haluaa joka tapauksessa toistaa, että asiaan liittyvien YK:n päätöslauselmien, erityisesti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien 541(1983) ja 550(1984), mukaisesti Kyproksen tasavalta on ainoa kansainvälisesti tunnustettu valtio Kyproksen saarella.
In any event, the Council would like to reiterate that in accordance with the relevant UN resolutions and in particular UNSCR 541(1983) and UNSCR 550 (1984), the Republic of Cyprus is the only internationally recognised State on the island of Cyprus.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5590/07
WRITTEN QUESTION E-5590/07
Katsooko komissio, että kyseiset asiakirjat voivat käytännössä kelvata henkilöllisyyden todistamiseen ja maasta toiseen matkustamiseen?
Can such documents serve as valid identity documents which can be used for crossing frontiers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5591/07
WRITTEN QUESTION E-5591/07
Aihe: Selva di Paliano
Subject: Selva di Paliano
Selva di Palianon luonnonpuisto, 450 hehtaarin alue, jonka kasvillisuus ja eläimistö on rikasta ja jossa käy vuosittain noin yhdeksän miljoonaa vierailijaa, lohkotaan 30. lokakuuta 2007 31 osaan, jotka Frosinonen tuomioistuin huutokauppaa täysin piittaamatta viranomaisista ja muista instituutioista.
On 30 October 2007, the Selva di Paliano nature park, which covers a 450‑hectare area rich in flora and fauna and has welcomed some 9 million visitors over the years, is to be divided into 31 lots and auctioned off by the Court of Frosinone, to the complete indifference of the authorities http://www.ecoblog.it/post/4617/selva-du-paliano-in-via-di-estinzione-ediliziahttp://miglioraroma.blogspot.com/2007/10/salviamo-la-selva-di-paliano.html .
Luonnonpuiston metsä, jota käytettiin aikoinaan elokuvanäyttämönä, täyttyy jätteistä; eläimet etsivät suojaa muualta tai joutuvat metsästäjien ja salametsästäjien saaliiksi.
The park's woodland, which has previously been used as a film set, is increasingly covered in garbage, while animals seek refuge elsewhere or are killed by hunters and poachers.
Maa-alueen jakaminen ja yksityistäminen eivät ratkaise ongelmaa, vaan voivat lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä johtaa väistämättömään alueen pilaantumiseen ja kiinteistökeinotteluun.
Dividing up and privatising the land will not resolve the problem, but inevitably will lead instead to the deterioration of the park and prompt property speculation.
Jos näin on, millaisia toimia komissio ehdottaa tavoitteen saavuttamiseksi?
If so, what instruments will it use to achieve this goal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5592/07
WRITTEN QUESTION E-5592/07
Aihe: Mainoskyltit ja tieturvallisuus
Subject: Advertising hoardings and road safety
Italian lain mukaan (säädös 472/99) tien omistavat viranomaiset ovat toimivaltaisia ja vastuussa kylttien ja muiden esineiden asettamisesta teiden varteen, niiden laillisuuden tai laittomuuden valvonnasta ja tarkastamisesta sekä luvattomien kylttien poistamisesta.
Under Italian law (Law 472/99), road-owning agencies are responsible for the placement of advertising hoardings and posters, as well as for checking their legality and removing unauthorised advertising.
Monet tekijät ovat johtaneet siihen, että kylttien koko on kasvanut ja kylttien etäisyys liikennemerkeistä ja toisistaan on pienentynyt.
Successive amendments to the law have allowed increases in the size of hoardings and shorter distances between hoardings and road signs, as well as between the hoardings themselves.
Tieliikenneasetuksessa (asetus 285/92) kielletään kaikenlaisten mainosten asettaminen kansainvälisten tieosuuksien, moottoriteiden, kaupunkien ulkopuolella kulkevien pääteiden sekä niiden liittymien varrelle.
The Highway Code (legislative decree 285/92) prohibits any form of advertising alongside or in view of international highways, motorways and trunk roads and their slip roads http://www.cittaelectriche.it/leggi/legge_472-1999.htmhttp://www.filodiritto.com/diritto/privato/civile/nuovocodicestradaindice.htmhttp://www.filodiritto.com/materiali/amministrativo/fontana11.htm .
Käyttävätkö teistä vastaavat viranomaiset komission mielestä täysimääräisesti ja asianmukaisesti valtuuksiaan mainoskylttien valvonnan suhteen?
Does the Commission believe that road-owning agencies are making full and proper use of the powers entrusted to them as regards the supervision of advertising hoardings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5593/07
WRITTEN QUESTION E-5593/07
Aihe: Ampugnanon lentokenttä
Subject: Ampugnano airport
Kymmenen kilometrin päässä Sienasta sijaitsevasta Ampugnanon lentokentästä on tarkoitus tehdä kansainvälinen kenttä, jonka vuotuinen matkustajamäärä kasvaisi 12 000:sta neljään miljoonaan ja kiitoratojen pituus 3 800 metrillä.
There are plans to turn Ampugnano airport, which is located 10 kilometres from Siena, into an international airport, increasing its annual passenger turnover from 12 000 to 4 million and building a 3800‑metre runway extension.
Minkäänlainen lentokentän laajentaminen ei kuitenkaan sovi Ampugnano-Socivillen vyöhykkeelle, koska sitä ympäröivällä alueella on romaanisia kirkkoja ja vanhoja gibelliiniläisasumuksia.
However, the land around Ampugnano-Sociville is unsuited to expansion of any kind, since the local area is scattered with Roman churches and ancient Ghibelline residences.
Arvostetut kaupunkisuunnittelijat ja taidehistorioitsijat ovat vahvistaneet tilanteen ja antaneet tukensa laajentamista vastustavalle paikalliselle väestölle.
This stance has been endorsed by eminent town-planners and art historians, who are supporting the local population in fighting the planned extension.
Lentokenttää on laajennettu jo moneen otteeseen, mikä on maksanut valtavasti ja johtanut siihen, että monia lentokoneita on noussut ilmaan ilman matkustajia.
The airport has already been extended many times at enormous expense, with the upshot being that many planes now take off with no passengers on board.
On olemassa riski, että entisten virheiden lisäksi aletaan vielä pystyttää katedraalia autiomaahan, vaikka lähellä sijaitsevat Pisan, Grosseton ja Firenzen kentät jo takaavat hyvät lentoyhteydet alueelle.
In the wake of these failures, there is a danger of building a white elephant, especially since the airports at Pisa, Grosseto and Florence already provide extensive air connections in the region.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5594/07
WRITTEN QUESTION E-5594/07
Aihe: Romanit ja EU-direktiivi
Subject: The Roma and European law
Direktiivissä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. säädetään, että ”unionin kansalaisilla on oikeus oleskella toisen jäsenvaltion alueella, jos heillä on itseään ja perheenjäseniään varten riittävät varat niin, että he eivät […] muodostu rasitteeksi vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmälle […]”.
Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Miten tämän direktiivin huomioon ottaen voi olla perusteltua, että liikkuvaa väestöä asuu edelleen leireissä, jotka ovat virallisesti tilapäisiä, mutta joissa on konteissa kaikki palvelut, ja jotka oletettavasti ovat kuitenkin vakinaisia asuinpaikkoja?
77 . stipulates that ‘all Union citizens shall have the right of residence on the territory of another Member State (…) if they (…) have sufficient resources for themselves and their family members not to become a burden on the social assistance system of the host Member State’.
Valtaosalla romaneista ei ole esittää virallisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat heidän omavaraisuutensa.
In the light of this directive, what justification is there for the existence of nomad camps, officially described as ‘temporary’, but actually consisting of container housing equipped with all facilities, suggesting that they are permanent residences?
Voisiko komissio toimivaltansa rajoissa ja toissijaisuusperiaatteen huomioon ottaen kertoa, eikö se katso, että tässä tilanteessa rikotaan edellä mainittua direktiiviä?
As most Roma are unable to show that they have a legal income making them economically self-sufficient, will the Commission say, with due regard for the limits of its own competence and the subsidiarity principle, whether it believes that this situation entails a breach of the abovementioned directive?
Jos näin on, mitä toimia voitaisiin toteuttaa liikkuvan väestön tilanteen vakiinnuttamiseksi tai, kuten direktiivissä todetaan, lähettämiseksi takaisin kotimaahansa?
If so, what can be done to regularise the situation of these nomads or return them to their country of origin, as provided for in the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5595/07
WRITTEN QUESTION E-5595/07
Aihe: Teräksen kysynnän kasvu – Lisääntyneet hiilidioksidipäästöt
Subject: Rising demand for steel — increasing emissions of carbon dioxide
Teräksen kysyntä kasvaa maailmanlaajuisesti.
Demand for steel is rising worldwide.
Eurooppalaiset teräksen tuottajat haluavat luonnollisesti vastata tähän kasvavaan kysyntään, mikä edellyttää näiden tehtaiden tuotannon lisäämistä.
European steel producers naturally wish to meet this rising demand, which requires their plants to increase their output.
Tuotannon lisääminen lisää tietenkin myös teräsyhtiöiden hiilidioksidipäästöjä.
Increased output naturally has implications for carbon dioxide emissions by steel companies.