natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tätä voidaan verrata hankkeen alkuun, jolloin vajaa 50 prosenttia verkosta oli sähköistetty.
This should be compared with when the project started, when almost 50 % of the network was electrified.
Uusien raiteiden rakentaminenkaan ei onnistunut suunnitelmien mukaisesti, ja 75 prosenttia rautatielinjoista on edelleen yksiraiteisia.
In addition, the laying of new tracks has fallen short of expectations, and 75 % of the railway lines are still single-track.
Saksalaisen aikakauslehti Der Spiegelin (22. maaliskuuta 2007) mukaan on epäselvää, mihin EU:n varat on käytetty.
According to the German periodical Der Spiegel (22 March 2007), it is unclear what the EU funding has been used for instead.
Voiko komissio selvittää hankkeen toteutusta ja kertoa syyt siihen, miksi rautatieverkko ei huomattavista investoinneista huolimatta vieläkään vastaa modernin infrastruktuurin perustavanlaatuisia vaatimuksia?
Can the Commission give an account of the implementation of the project and explain why the rail network, despite substantial investments, still does not meet the most basic requirements for modern infrastructure?
Miten komissio valvoo tämäntyyppisten hankkeiden toteuttamista?
What methods does the Commission use when it follows up and monitors the implementation of this type of project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1295/09
WRITTEN QUESTION E-1295/09
Aihe: Suomen EU-klovnit
Subject: EU clowns in Finland
Suomessa Tampereen kaupungissa on muutaman vuoden ajan ollut käynnissä hanke nimeltä Creative Tampere.
In the Finnish city of Tampere, a project has been underway for several years under the title ‘Creative Tampere’.
Hanke rahoitetaan EU:n aluekehitysrahastosta, ja sen tarkoituksena on parantaa kaupungin liike-elämän ilmapiiriä.
The project is financed by EU funds from the European Regional Development Fund and aims to improve the business climate in the city.
EU:n varoilla on muun muassa palkattu klovneja kiertelemään kaupungin kaduilla ja viihdyttämään yleisöä.
Among other things, EU funding has been used to pay clowns to walk around the city's streets entertaining the public.
Millä tavalla EU:n varojen käyttäminen edistää komission mielestä liiketoimintamahdollisuuksia Tampereella?
In what way does the Commission consider that EU funding can contribute to improving business opportunities in Tampere?
Onko ylipäätään kohtuullista, että veronmaksajien rahoja käytetään tällaiseen toimintaan?
Is it even reasonable that taxpayers' money should be used for this type of activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1296/09
WRITTEN QUESTION E-1296/09
Aihe: Ranskan ja Britannian ydinsukellusveneiden aiheuttama vaara Euroopan turvallisuudelle
Subject: Danger to European security posed by French and British nuclear submarines
Tiedotusvälineissä uutisoitiin 16.2.2009, että Ranskan ja Iso-Britannian ydinaseilla varustetut sukellusveneet ovat törmänneet 3.2.2009 keskellä Atlantin valtamerta ja aiheuttaneet vakavan vaaratilanteen.
On 16 February 2009, it was reported in the media that on 3 February 2009 two nuclear-armed submarines, one French and the other British, had collided in the middle of the Atlantic Ocean, causing a very dangerous situation.
Molempien maiden puolustusministeriöiden mukaan tapahtumalla ei ollut vakavia seurausvaikutuksia, vaikka molemmat sukellusveneet kärsivät vaurioita ja ne piti hinata kotisatamiinsa.
According to the two countries' defence ministries, the incident did not have serious consequences, although both submarines were damaged and had to be towed back to their bases.
Onnettomuus herättää kuitenkin kysymyksen, mitä olisi tapahtunut, jos törmäys olisi aiheuttanut veneiden uppoamisen ja ydinonnettomuuden?
However, the accident raises the question as to what would have happened if the collision had caused the vessels to sink, and a nuclear accident had occurred?
Maailmantalous on nyt vakavimmassa kriisissä 1930-luvun suuren lamakauden jälkeen.
The world economy is currently experiencing its most serious crisis since the recession of the 1930s.
Iso‑Britannia ja Ranska ovat Naton jäsenvaltioita ja lisäksi itsenäisiksi luokiteltujen ydinasevoimien haltijoita.
Britain and France are NATO Member States and also possess nuclear weapons which are classified as independent.
Mikäli niiden ydinasein varustetut sukellusveneet olisivat aiheuttaneet suuronnettomuuden vakavin ja laajalle ulottuvin seurausvaikutuksin, globaali lama olisi saanut myös vaikean poliittisen kriisin luonteen.
If their nuclear-armed submarines had caused a major accident with a serious and widespread impact, the global recession would also have developed into a difficult political crisis.
Ydinsukellusveneiden onnettomuus olisi luonnollisesti vetänyt Euroopan unionin mukaan kriisiin, koska Ranska ja Iso-Britannia ovat merkittäviä EU:n jäsenvaltioita.
An accident involving nuclear submarines would naturally have drawn the European Union into the crisis, as France and Britain are major EU Member States.
EU:n yhteinen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikka olisi saanut onnettomuuden seurauksena vakavan takaiskun.
The EU's common foreign and security policy would have received a serious setback from the accident.
Lisäksi Eurooppaan olisi kohdistunut vihamielisyyden aalto, joka nykyisessä taloudellisessa tilanteessa olisi voinut monella tavoin lisätä talouslaman aiheuttamia vaikeuksia.
In addition, a wave of hostility to Europe would have ensued, which in the present economic situation could in many ways have added to the problems caused by the economic slump.
Edellä olevan perusteella tiedustelen, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta unionin kahden jäsenvaltion ydinasepolitiikka ei enää vastedes aiheuttaisi vaaraa Euroopan turvallisuudelle?
What measures will the Commission take to ensure that the nuclear weapons policies of two Member States do not in future endanger Europe's security?
(14. huhtikuuta 2009)
(14 April 2009)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti vuonna 2006, että ydinenergian käyttö sotilastarkoituksiin ei kuulu Euratomin perustamissopimuksen määräysten eikä johdetun oikeuden säädösten soveltamisalaan Asia 65/04, 9.3.2006, komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta; asia 61/03, 12.4.2005, komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta. .
In 2006, the Court of Justice ruled, that the use of nuclear energy for military purposes falls outside the scope of all the provisions of the Euratom Treaty as well as its secondary legislation Case 65/04 of 9 March 2006 Commission v UK ; C-61/03 of 12 April 2005 Commission v UK . .
Näin ollen komissiolla ei ole toimivaltaa ryhtyä toimenpiteisiin tällä alalla.
To this end the Commission does not have competences to take measures in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1297/09
WRITTEN QUESTION E-1297/09
Aihe: Irlannin hallitus leikkaa kehitysapua radikaalisti
Subject: Irish Government — drastic cut in overseas aid
Viimeisin leikkaus laskee kuitenkin bruttokansantulon julkiseen kehitysapuun käytettävän osuuden 0,53 prosenttiin eli vuotta 2006 edeltävälle tasolle.
The latest cut drags spending of national income on ODA down to the pre-2006 level of 0.53 %.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy, jos ryhtyy, sen takaamiseksi, että muut jäsenvaltiot eivät toimi samoin?
What action will the Commission take (if any) to ensure that other Member States do not take similar measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1300/09
WRITTEN QUESTION E-1300/09
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten oikeudenkäyntikulut
Subject: Cost of legal proceedings for small and medium-sized enterprises
Protégé International/Lodestar ‑niminen yritys on tällä hetkellä osallisena Pernod Ricardin eri maissa vireille panemissa oikeudenkäynneissä.
Protegé International/Lodestar is currently contending lawsuits brought by Pernod Ricard in various countries.
Yritys on voittanut jutun useissa maissa, mutta se on saatava ratkaistua kaikissa maissa erikseen, mikä rasittaa suuresti pienen yrityksen voimavaroja.
The company has already won the case in several countries but it must, nevertheless, go through the courts in each individual country, which is a considerable drain on the resources of a small business.
Komissio on itse useissa aloitteissaan ilmaissut halunsa luoda entistä paremmat työehdot ja yritystoiminnan harjoittamista koskevat edellytykset pienille ja keskisuurille yrityksille.
The Commission itself has demonstrated its interest through various initiatives in creating better terms and conditions for SMEs to conduct business.
Komission kilpailun pääosasto on kieltäytynyt puuttumasta Protégé International/Pernod Ricardin tapaukseen, koska se katsoo, että yhteisön etu ei liity tapaukseen.
The Commission's Directorate-General for Competition has refused to intervene in the Protegé International v Pernod Ricard case because it does not believe the case to be of interest to the Community.
Onko myös komissio tätä mieltä?
Does the Commission share that view?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että suuryritysten turvautuminen kohtuuttoman usein tarpeettomiin oikeudenkäynteihin on ristiriidassa yhteisön pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytysten parantamista koskevan tavoitteen kanssa?
Does the Commission agree that large companies' resorting to an inordinate number of — unnecessary — lawsuits is contrary to the Community's interest in improving conditions for SMEs?
Protégé International ei ole suinkaan ainoa yritys, joka kamppailee teollis‑ ja tekijänoikeuksia koskeviin oikeusjuttuihin liittyvien suurten kustannusten kanssa.
Protegé International is far from being the only business struggling with enormous costs resulting from legal proceedings relating to intellectual property rights.
Tai aikooko komissio tehdä muita aloitteita auttaakseen pieniä ja keskisuuria yrityksiä, joilla on tämäntyyppisiä ongelmia?
Or does the Commission intend to take other initiatives to help SMEs with this type of problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1301/09
WRITTEN QUESTION E-1301/09
Aihe: Tuet Ranskan autoteollisuudelle
Subject: Aid for the French automotive industry
Ranskan hallitus päätti 9. helmikuuta 2009 myöntää kolmen miljardin euron lainan sekä Renault‑yhtymälle että PSA Peugeot Citroen ‑yhtymälle.
On 9 February 2009 the French Government decided to grant loan assistance to car manufacturers Renault and PSA Peugeot Citroen to the tune of EUR 3 billion each.
Alihankkijoiden tukemiseen tarkoitetun rahaston pääomaa on lisäksi määrä korottaa 300 miljoonasta eurosta 600 miljoonaan euroon.
In addition, the fund supporting the supply industry is set to increase from EUR 300 to 600 million.
Tämän taloudellisen tuen ehtona on, ettei kumpikaan autonvalmistaja lakkauta tehtaita Ranskassa eikä anna tilauksia muille kuin ranskalaisille yrityksille, esimerkiksi alihankkijoille.
The aid will be provided on condition that, in return, the two companies do not close any plants in France and that orders be given only to French companies (for example, suppliers).
Edellä esitetyn johdosta kysyn komissiolta: 1.
I would therefore like to ask the Commission the following: 1.
Onko tällainen Ranskan valtiontukien myöntäminen vastoin eurooppalaista kilpailulainsäädäntöä? 2.
Does the provision of this kind of state aid in France contravene European competition law? 2.
Onko kilpailun pääosasto aloittanut asianmukaisen menettelyn Ranskan toimenpidepaketin tutkimiseksi ja hyväksymiseksi? 3.
Has an appropriate authorisation and evaluation procedure vis‑à‑vis the French package of measures been initiated by the Directorate‑General for Competition? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen yhtäläiset kilpailumahdollisuudet EU:n sisämarkkinoilla myös tulevaisuudessa ja estääkseen kilpajuoksun valtiontukien myöntämisessä etenkin autoalalle?
What measures will the Commission take to guarantee that equal conditions of competition in the internal market continue to prevail in the future and to prevent a subsidy race, in particular in the automotive sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1302/09
WRITTEN QUESTION E-1302/09
Aihe: Internetin tietomurrot
Subject: Internet data breaches
Heartland Payment Systems -luottokorttiyhtiö ilmoitti tammikuun lopussa, että sen tiedostoihin oli murtauduttu.
At the end of January, the Heartland Payment Systems credit card processing company revealed that its files had been breached.
Tämä tapahtui sen jälkeen, kun se oli todennut, että tuntemattomat tekijät olivat vuonna 2008 onnistuneet pääsemään sen järjestelmiin ja asentamaan niihin ohjelmiston, jonka avulla oli mahdollista varastaa luottokorttitietoja.
It appears that unknown hackers had managed to infiltrate its systems in 2008 and install malicious software enabling them to steal credit card data and thereby make copies of up to 100 million cards.
Koska kyseinen yritys on Yhdysvaltain kuudenneksi suurin luottokorttiyhtiö, voidaan vain kuvitella, miten helppoa olisi toteuttaa samanlainen murto pienemmissä, eurooppalaisissa yrityksissä.
Given that Heartland Payment Systems is the sixth largest credit card processing company in the USA, it is clear that similar breaches could easily occur in smaller European undertakings.
Koska yhä useammat eurooppalaiset tekevät ostoksia Internetissä, miten voidaan taata, että heidän korttinsa eivät joudu hakkereiden armoille?
In view of the fact that most Europeans make Internet purchases, what measures are being taken to protect their credit card data from expert hackers?
Mitä toimenpiteitä komissio on toteuttanut aiemmin ja miten se aikoo tulevaisuudessa torjua Internetin tietomurtoja?
What action has been taken by the Commission in the past, and what action does it intend to take in future in response to Internet data breaches?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1303/09
WRITTEN QUESTION E-1303/09
Aihe: Euroopan unionon kansalaisen murhaaja on paikannettu Pohjois-Kyproksella
Subject: Murderer of European national located in occupied part of Cyprus
Vuonna 1996 Kenan Akin murhasi kylmäverisesti Deriniassa Solomon Solomoun, Kyproksen kansalaisen.
Kenan Akin, who murdered the Cypriot national, Solomos Solomou, in cold blood at Derinia in 1996, is standing as a candidate in the pseudo-elections which are expected to be held in the occupied part of the Republic of Cyprus.
Nyt Akinin nimi on Pohjois-Kyproksella järjestettävien ”vaalien” ehdokasluettelossa: hän on ”ulkoministeri” Turgay Avcin ”Vapaus ja uudistus” ‑puolueen ehdokas.
He is a candidate for the ‘Freedom and Reform’ party of the so-called ‘Minister of Foreign Affairs’, Turgay Avci.
Kaikki tietävät, että Turkki hallitsee Pohjois-Kyprosta saarella jo 35 vuoden ajan olleen miehitysarmeijansa välityksellä.
Power in the occupied territory is, as we all know, held by Turkey, with its army of occupation which it has maintained for 35 years on the island.
Millä tavoin neuvosto aikoo toimia Turkin viranomaisten kanssa, jotta tämä rikollinen luovutettaisiin välittömästi?
What representations will the Council make to the Turkish authorities to secure the immediate extradition of this criminal?
Neuvosto ei ole tietoinen siitä, millä tavoin Kyproksen tasavalta ja Kansainvälinen rikospoliisijärjestö (Interpol) ovat käsitelleet pidätysmääräystä.
The Council is not aware of the details concerning the handling of the arrest warrant by the Republic of Cyprus and by the International Criminal Police Organisation (Interpol).
Ylipäänsä olisi kuitenkin muistettava, että Interpolin jonkin jäsenensä pyynnöstä julkaisemat kansainväliset etsintäkuulutukset eivät perustu EU:n välineisiin tai Euroopan unionia ja Turkkia sitoviin kansainvälisiin asiakirjoihin eivätkä ne siten automaattisesti takaa epäillyn pidätystä ja/tai luovutusta.
In general terms, however, it should be recalled that ‘red notices’ issued by Interpol at the request of one of its members are not based on EU instruments or on international instruments binding on the European Union and Turkey and do not automatically guarantee the arrest and/or extradition of a suspect.
Interpolin jäsenmaat kuitenkin pitävät Interpolin julkaisemaa kansainvälistä etsintäkuulutusta pätevänä väliaikaisen säilöönoton pyyntönä edellyttäen, että niiden välillä on kahdenvälinen tai monenvälinen yhteistyösopimus rikoksista epäiltyjen luovuttamiseksi.
However, Interpol’s member countries consider a Red Notice to be a valid request for provisional arrest provided there is a bilateral or multilateral cooperation agreement for the extradition of suspects between them.
Lisäksi on muistettava, että mahdollisten kahden‑ ja monenvälisten välineiden ohella Turkin on ehdokasvaltiona parannettava yhteistyönsä tasoa kaikkien jäsenvaltioiden kanssa oikeudellisen yhteistyön alalla.
To be noted that in addition to any bilateral or multilateral instruments Turkey, as a candidate State, is called upon to improve its level of cooperation with all Member States in the field of judicial cooperation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1304/09
WRITTEN QUESTION E-1304/09
Aihe: Euroopan unionin kansalaisen murhaaja on paikannettu Pohjois-Kyproksella
Subject: Murderer of European national located in occupied part of Cyprus
Millä tavoin komissio aikoo toimia Turkin viranomaisten kanssa, jotta tämä rikollinen luovutettaisiin välittömästi?
What representations will the Commission make to the Turkish authorities to secure the immediate extradition of this criminal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1305/09
WRITTEN QUESTION E-1305/09
Aihe: Energie-Cités-verkoston kaupunginjohtajien yhdistys
Subject: Covenant of the Mayors of Energy Cities
Euroopan unionin yhteinen sitoumus vähentää päästöjä 20 prosenttia, saavuttaa 20 prosentin uusiutuvan energian osuus energian kokonaiskulutuksessa ja lisätä energiansäästöä 20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä on eurooppalaisten ja kansallisten viranomaisten ensisijainen tavoite.
The collective commitment of the EU to achieving, by 2020, 20 % less pollution, 20 % of green energy in the overall energy mix and 20 % more energy savings, is one of the fundamental priorities of the European and national authorities.
Tässä yhteydessä ja kun otetaan huomioon, että 80 prosenttia kasvihuonekaasupäästöistä syntyy kaupungeissa, jotka myös kuluttavat 80 prosenttia energiasta, on ehdottomasti toimittava yhteisön ja jäsenvaltioiden tasolla, mutta myös paikallistasolla.
In the light of these targets, and bearing in mind that 80 % of greenhouse gas emissions are produced in cities, which also consume 80 % of the energy, it is imperative to take action not only at Community and national level but also at local level.
Missä määrin sen mielestä eurooppalaisen kaupungin liittyminen Energie-Cités-verkoston kaupunginjohtajien yhdistykseen voi vaikuttaa myönteisesti Euroopan vuodeksi 2020 sopimien tavoitteiden toteutumiseen? —
To what extent does the Commission consider that a European city's joining the Covenant of the Mayors of Energy Cities can make a positive contribution towards achieving the targets Europe has set for 2020?
Mitkä sen mielestä ovat tällaisen liikkeen edut ja mitä kannustimia se voi antaa kiinnostuksen herättämiseksi myös muissa Euroopan maissa? —
What does the Commission consider are the benefits of such a movement and what incentives is the Commission providing to attract interest from other European countries in addition?
Mitä vastaavia toimia se ehdottaa paikallis‑ ja aluetasolla kasvihuonekaasujen ja ilmastonmuutoksen torjuntatoimenpiteiden toteuttamiseksi?
What similar measures will the Commission take with a view to promoting action at local and regional level to combat the greenhouse effect and climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1306/09
WRITTEN QUESTION E-1306/09
Aihe: Turistien ja matkailualan eurooppalaisten toimijoiden ympäristötietoisuuden kasvattaminen yhteisön aloitteilla
Subject: Fostering environmental awareness among European tourists and operators in the tourist industry by means of Community initiatives
Turismin kielteiset vaikutukset ympäristöön ovat nykyään selvästi havaittavissa paitsi unionin vilkkaissa matkailumaissa, niin myös kaikkialla maailmassa.
The detrimental impact of tourism on the environment has now become apparent in the leading tourist destinations among the Member States but also worldwide.
Tuoreimpien Yhdistyneiden Kansakuntien tietojen mukaan vain 10 prosenttia (80 000 000) 800 000 000 turistista vuosittain käyttäytyy lomansa aikana ympäristöystävällisellä tavalla.
According to the latest UN data, only 10 % of the overall annual total of 800 000 000 tourists, i.e. 80 million, behave in an environmentally aware fashion during their holidays.
Muut turistit heikentävät lomansa aikana ympäristön tilaa yhtä paljon kuin jonkin maan miljardin asukkaan väestö.
The rest pollute the environment during their holidays to the level of a country with a population of 1 billion.
Matkailuelinkeinoon liittyvä toiminta vaikuttaa ilmastonmuutokseen kokonaisuudessaan 5 prosentin verran (vuoden 2005 tiedot).
All the activities associated with the tourist industry account for 5 % of climate change (figures for 2005).
Jos ”matkailu” olisi maa, se olisi viidennellä sijalla maailmassa kasvihuoneilmiön ”Climate Change Adaptation and Mitigation in the Tourism Sector: Frameworks, Tools and Practices”, Sustainable Consumption & Production Branch, United Nations Environment Programme, Division of Technology, Industry, and Economics, UNEP 2008 aiheuttavien tekijöiden joukossa.
If tourism were a ‘country’, it would rank 5th in the world in terms of its contribution to the greenhouse effect ‘Climate Change Adaptation and Mitigation in the Tourism Sector: Frameworks, Tools and Practices’, Sustainable Consumption & Production Branch, United Nations Environment Programme, Division of Technology, Industry, and Economics, UNEP 2008. .
Ympäristönormien noudattaminen aiheuttaa yrityksille ylivoimaisen suuren kulun, kun samalla otetaan huomioon talouskriisin vaikutukset ja matkajärjestäjien arviot siitä, että vuonna 2009 turistien määrä voi pienentyä jopa 30 prosenttia.
It would seem that businesses find the cost of complying with environmental standards intolerable, which is compounded by the effects of the economic crisis and the fact that tourist operators estimate that tourism in 2009 may be down by as much as 30 %.
Edellä mainitun ja synkkien näkymien perusteella voiko komissio kertoa, miten se aikoo yhdistää kestävän matkailun strategiansa ja turistien ja matkailualan eurooppalaisten toimijoiden ympäristötietoisuuden lisäämisen ympäristönsuojeluun?
In the light of this data and the gloomy forecasts for the future, how does the Commission intend to incorporate into its sustainable tourism strategy the environmental awareness of European tourists and operators in the tourist industry in order to protect the environment?
Mitä erityisiä aloitteita komissio aikoo esittää tai mitä strategiaa se aikoo edistää turistien ja matkailuyritysten tiedottamiseksi ympäristöystävällisestä tavasta viettää vapaa-aikaa?
What special initiatives will it take or what strategy will it promote to provide tourists and tourist enterprises with information about environmentally-friendly forms of recreation?
Aikooko komissio esittää Yhdistyneiden Kansakuntien ohjelman kaltaisia aloitteita, kuten ”vihreä passi” http://www.unep.fr/greenpassport/ , joka on internetissä oleva opas vastuullisesta matkailusta.
Does it intend to take similar initiatives to the UN ‘Green Passport’ programme http://www.unep.fr/greenpassport/ , an Internet guide to tourist behaviour?
Mitä mieltä komissio on mahdollisesta yhteistyöstä Yhdistyneiden Kansakuntien tai YK:n ympäristöohjelman (UNEP) kanssa?
What are its views on possible cooperation with the UN or the United Nations Environment Programme (UNEP) in this field?
Miten komissio voi taloudellisesti rohkaista matkailuyrityksiä ympäristöystävälliseen toimintaan?
How can it provide financial support to enterprises in the sector in order to promote environmentally-friendly behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1307/09
WRITTEN QUESTION E-1307/09
Aihe: Hakemistohuijaukset ja sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin (2005/29/EY) säännökset
Subject: Directory scams and the provisions of the Unfair Commercial Practices Directive (2005/29/EC)
Onko komissio tietoinen Euroopan parlamentin sisämarkkina‑ ja kuluttajansuojavaliokunnan harhaanjohtavia yrityshakemistoja käsittelevän tutkimuksen tuloksista?
Is the Commission aware of the findings of the study by the European Parliament’s Committee on the internal market and Consumer Protection on misleading business directories?