natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0556/09
WRITTEN QUESTION E-0556/09
esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) ja Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Monica Frassoni (Verts/ALE) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Aihe: Tutkimukset epäillyistä yhteisön varojen kavalluksista Padovassa (Italia)
Subject: Padua (Italy), investigation into alleged misappropriation of European funds
Padovassa (Italia) virallisen syyttäjän virasto sekä tulli- ja veropoliisi ovat käynnistäneet tutkimuksen Euroopan sosiaalirahaston käytöstä joissakin järjestöissä ja/tai yhteisöissä, joita ovat esimerkiksi Magazzini Generali (Padovan kunnan valvoma laitos), Scarl Dieffe , Fidelio , Cesfo ja Work Crossing sekä sosiaalinen osuuskunta Istituto Romano Bruni .
In Padua (Italy), the Public Prosecutors' office and the finance police have opened an investigation into the use of the European Social Fund by a number of organisations and/or companies, such as Maggazzini Generali (agency controlled by the Padua municipality), Scarl Dieffe, Fidelio, Cesfo and Work Crossing , and the social cooperative Istituto Romano Bruni.
Compagnia delle Opere Nord Est -yritykseen kuuluvien henkilöiden ja yhteisöjen otaksutaan toteuttaneen ”näennäisiä toimia” koulutuskursseilla, mikä siis tarkoittaa varainhoitoa koskevien säännösten vastaista yhteisön varojen käyttöä.
It is alleged that individuals and companies linked to the Compagnia delle Opere Nord Est were involved under false pretences in training courses, in other words that European funds were used in breach of financial regulations.
Tällainen tilanne tuli julkisuuden tietoon Il Manifesto -lehdessä julkaistuista tarkistetuista tiedoista niiden toimittajien ansiosta, jotka tutkimus‑ ja tiedonsaantioikeuden alalla toimiessaan edistävät osaltaan oikeusvaltiota ja joita on puolustettava kaikkia suoria tai välillisiä uhkauksia vastaan.
This state of affairs has been brought to light by reliable press reports published in ‘Il Manifesto’, thanks to journalists who have used their right of investigation and information to contribute to upholding the rule of law and who should therefore be protected against any form of direct or indirect intimidation.
Mihin toimiin Euroopan komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä välttämättömien valvontojen suorittamiseksi kyseisten EU:lle esitettyjen yhtiöiden ja järjestöjen hankkeita koskevista selonteoista ja mitä alustavia johtopäätöksiä se on tehnyt tästä asiakirjakansiosta?
What measures has the Commission taken, or does it intend to take, to carry out the necessary checks on reports relating to the projects of these companies and organisations submitted to the EU, and what are its initial conclusions on the matter?
Aikooko komissio tarkistaa perusteellisesti kaikkien tähän mennessä kyseisille yhteisöille ja järjestöille myönnettyjen yhteisön varojen käytön sen varmistamiseksi, että varoja käytetään yhteisön asetusten mukaisesti, ja keskeyttää tarvittaessa varotoimenpiteenä mahdollisten rahoitusten myöntämisen, kunnes tarkistukset on tehty?
Does the Commission intend to carry out a detailed check on the use of all EU funds granted to these companies/organisations to ascertain whether they have been used in compliance with EU rules, if necessary suspending the payment of funds as a precautionary measure pending these checks?
Mitä komissio aikoo tehdä, jos oletetut kavallukset vahvistetaan?
What will the Commission do, should these misappropriation allegations be confirmed?
Eikö komissio ole samaa mieltä Euroopan parlamentin useissa yhteyksissä esittämästä ajatuksesta, jonka mukaan lehdistön‑ ja tiedotusvapaus on olennainen osa demokraattista järjestelmää Euroopassa?
Does it share the view, repeatedly expressed by the European Parliament, that freedom of information and of the press is a fundamental aspect of Europe's democratic systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0557/09
WRITTEN QUESTION E-0557/09
Aihe: Blogien sisältö ja käyttö
Subject: Content and use of blogs
Nimimerkin tai nimettömyyden taakse suojautuvat osallistujat tuntuvat käyttävän välinettä sellaisten mielipiteiden esittämiseen, joita sivistyneessä ja demokraattisessa ajatustenvaihdossa pidettäisiin vähintäänkin epäkohteliaina.
Hiding behind a nickname or remaining anonymous, users seem to take advantage of the situation to express views which would be considered, to say the least, unfitting in any dignified democratic debate.
Vaikka henkilöllisyys ei olisi tuntematon, ongelmia syntyy kuitenkin silloin, kun henkilöt eivät tunne sosiaalisten sääntöjen sitovan heitä yhtä paljon, ja he käyttävät ilmaisuvapautta väärin.
Even where the person's identity is not unknown, problems arise wherever individuals feel less bound by the rules of acceptable social behaviour and abuse the right to freedom of expression.
Todisteeksi tästä voidaan mainita tapaus, jossa tytöt pahoinpitelivät toisiaan koulun jälkeen, kun he olivat edellisenä iltana vaihtaneet loukkauksia internetissä.
One example of this is the case of the young girls who came to blows as they left school after having exchanged insults on the Internet the previous evening.
Vaikka on ymmärrettävää, että blogien sisältöjä koskevasta alasta on vaikea antaa lainsäädäntöä, voiko komissio selventää, onko aiheellista antaa lainsäädännölliset puitteet niiden valvomiseksi ja vastaavasti käyttäjien suojelemiseksi?
Although it is easy to understand the difficulties involved in legislating in an area such as blog content, could the Commission clarify whether it considers it appropriate to establish a legislative framework to control such networks and thus protect users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0558/09
WRITTEN QUESTION E-0558/09
Aihe: Erimielisyydet Eurotunnelin tulevaisuudesta ja rautatieyhtiöiden rajat ylittävän yhteistyön väheneminen EU:n harjoittaman kilpailupolitiikan vuoksi
Subject: Differences of opinion on the future of the Channel Tunnel and drop in cross-border collaboration between rail companies as a result of EU competition policy
Onko komissio tietoinen siitä, että Calais’n (F) ja Folkestonen (UK) välisen Eurotunnelin omistaman kansainvälisen yrityksen omistussuhteisiin on todennäköisesti tulossa muutoksia, koska parhaillaan yritetään löytää tarvittavat rahoitusvakuudet hiljattain valmistuneelle entistä nopeammalle ratayhteydelle, joka yhdistää toisiinsa Lontoon Saint Pancras International ‑aseman ja Kentin kreivikunnassa sijaitsevan Ashford International ‑aseman, ja entisen kansallisen British Rail ‑rautatieyhtiön pilkkomisen ja yksityistämisen jälkeen Eurostar UK Ltd ‑yritykselle päätynyttä omistusosuutta tarjotaan myyntiin?
Is the Commission aware that the distribution of shares within the international company that runs the Channel Tunnel between Calais (France) and Folkestone (UK) could change now that funding is being sought for the new British fast rail route from London’s Saint Pancras International to Ashford International (Kent) and that the shares of the former UK national rail company British Rail, which passed into the hands of Eurostar UK Ltd after British Rail was privatised and divided up, are being offered for sale?
Onko komissio tietoinen, että saksalainen rautatieyhtiö Deutsche Bahn AG (DB) on käynyt Yhdistyneen kuningaskunnan liikenneministeriön kanssa neuvotteluja selvittääkseen, olisiko sen mahdollista lunastaa brittien osuus todennäköisesti miljardin ja puolentoista miljardin euron välille sijoittuvaan hintaan, ja että kiinnostusta herättää etenkin mahdollisuus hankkia oikeudet matkustamiseen suoraan Saksasta Belgian kautta Lontooseen, kun nykyisin Eurostar-juna lähtee joko Pariisista tai Brysselistä?
Is the Commission aware that the German rail company Deutsche Bahn AG (DB) has had exploratory talks with the UK Minister of Transport on the possibility of its taking over the British share, probably up to a maximum of EUR one billion five hundred thousand, and that it is mainly interested in this context in acquiring the right to create a direct Germany‑London route passing through Belgium, instead of the Eurostar passenger services leaving from Paris and Brussels, currently the only option available?
Onko komissio tietoinen, että Deutsche Bahn -yhtiön kiinnostus on nostattanut Ranskan kansallisessa rautatieyhtiössä (SNCF) voimakasta arvostelua, koska SNCF katsoo, että Eurotunnelin omistavaan yritykseen ei kaivata osakkaita kauempana tunnelista sijaitsevista maista ja että nykyisen Eurostar-liikenteenharjoittajan on säilytettävä monopoliasemansa tunnelin käytössä, vaikka Yhdistynyt kuningaskunta luopuisikin omistusosuuksistaan?
Is the Commission aware that this interest on the part of Deutsche Bahn is attracting very sharp criticism from the French railway company SNCF, which takes the view that the company operating the Channel Tunnel has no need of shareholders from third countries that do not border the route and that the current operator, Eurostar, should keep the Channel Tunnel monopoly even if the British share does not continue?
Onko komissio tietoinen, että viime aikoihin asti hyvin toiminut SNCF:n ja DB:n yhteistyö on vaarassa muistakin syistä, joita ovat Bordeaux’n aluetta koskevat tarjouskilpailut, Pariisin ja Frankfurtin välisten luotijunien tekniikka ja kustannusten jako, Ranskan läpi kulkeva rahtiliikennekäytävä sekä DB:n ja Trenitalian väliset uudet sopimukset?
Is the Commission aware that the hitherto excellent collaboration between the SNCF and DB is also being placed under strain by public tenders around Bordeaux, technical issues and cost distribution in connection with the TGV between Paris and Frankfurt, freight corridors through France and new agreements between DB and Trenitalia?
Ottaako komissio huomioon, että kansalliset rautatieyhtiöt, jotka ennen tekivät sovussa koko Eurooppaa koskevaa valtioiden rajat ylittävää yhteistyötä, ovat vapauttamiseen ja kilpailuun perustuvan yhteisön politiikan myötä alkaneet pitää toisiaan yhä suuremmassa määrin uhkana omalle alueelliselle etulyöntiasemalleen, ja että kuluttajien harmiksi nämä yhtiöt taistelevat omien etujensa puolesta sellaisin keinoin, ettei yhteistyölle enää jää sijaa?
Does the Commission realise that since the implementation of the Community policy of liberalisation and competition, the national railway companies, which collaborated perfectly harmoniously in the past in the context of Europe-wide cross-border services, see their counterparts increasingly as competitors threatening their survival on their own territory and that as a result they feel obliged to defend their interests, at the expense of passengers, leaving no room for collaboration?
Millaisten toimien avulla komissio aikoo palauttaa luottamuksen, joka tekee jälleen mahdolliseksi vastapuolen ymmärtämisen, hedelmällisen yhteistyön ja rautatieyhtiöiden tehtävien jakamisen sovussa?
What steps is the Commission taking to inspire confidence with a view to re-establishing mutual understanding, productive cooperation and harmonious task-sharing among the railway companies?
Lähde: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.1.2009
Source: the German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung of 16 January 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0560/09
WRITTEN QUESTION E-0560/09
Aihe: Väärennetyt eurot
Subject: Euro counterfeiting
Euron merkitys on viime kuukausina nimittäin näytetty vastaansanomattomasti toteen.
In recent months the importance of the euro has been unmistakably demonstrated.
Markkinoidensa ja valuuttansa ansiosta Eurooppa on pääosassa maailmannäyttämöllä.
Thanks to its market and currency Europe is setting the tone on the world stage.
Huolestuttavaa on kuitenkin juuri se seikka, että rahan väärentämisen suhteen on ollut tarpeen ryhtyä toimiin.
How to tackle counterfeiting is a cause for concern.
Poliisimaailmasta kuuluva viesti on selvä: jäsenvaltioiden keskinäinen yhteistyö on tässä asiassa riittämätöntä.
The message from the police is clear: there is not enough cooperation between the Member States.
Voiko neuvosto ilmoittaa, kuinka monta väärennettyä seteliä ja kolikkoa on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana tarkalleen todettu (eriteltynä jäsenvaltion ja vuoden mukaan)?
Could the Council indicate precisely how many counterfeit banknotes and counterfeit coins have been discovered in the past five years (per Member State and per year)?
Pitääkö paikkansa, että rahan väärentämiseen puuttumisessa kyse on ja pitääkin olla kansallisesta mahdollisuudesta ja ensisijaisesta velvollisuudesta?
Is it correct that tackling counterfeiting represents, or should represent, a national opportunity and priority?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, voiko se antaa aiheesta yksityiskohtaisen selvityksen?
If so, could the Council give details?
Jos neuvoston vastaus on kielteinen, miksi kyse ei ole edellä mainitusta?
If not, why not?
Voiko neuvosto kertoa tarkalleen, kuinka paljon on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana kussakin jäsenvaltiossa osoitettu tutkimusvoimavaroja rahan väärentämiseen puuttumiseen?
Could the Council indicate precisely for the past five years how much capacity has been invested in investigating counterfeiting in each Member State?
Voiko neuvosto ilmoittaa tarkalleen, kuinka monen rahanväärentäjän pidätykseen tutkimukset ovat johtaneet viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana (eriteltynä jäsenvaltion mukaan) ja kuinka monta takavarikointia toteutettiin?
Could the Council indicate precisely for the past five years (and per Member State) to how many arrests of counterfeiters this has led and to how many seizures?
Jos neuvoston vastaus on kielteinen, miksi se ei voi ilmoittaa näitä tietoja?
If not, why not?
Voiko neuvosto ilmoittaa tarkalleen myös, kuinka moneen oikeuden antamaan tuomioon, sekä mihin tuomioihin, tutkimukset johtivat viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana (eriteltynä jäsenvaltion mukaan)?
Could the Council indicate precisely for the past five years (and per Member State) to how many, and to which, convictions this has led?
Pitääkö neuvosto nykytilannetta tyydyttävänä?
Does the Council regard the current situation as satisfactory?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, voiko se antaa yksityiskohtaisen tilannekatsauksen?
If so, could the Council give detailed comments?
Jos neuvosto vastaa kieltävästi, miksi se ei ole tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen ja miten ongelmat voitaisiin ratkaista?
If not, why not and what is the solution?
Mitkä ovat neuvoston mukaan suurimmat ongelmakohdat eurojen väärentämisen torjumisen kannalta?
In the Council's view, what are the main sticking points in tackling euro counterfeiting?
Voiko neuvosto myös kertoa, miten kyseiset ongelmakohdat on ratkaistava?
Could the Council indicate how the sticking points are to be resolved?
Jos neuvoston vastaus on kielteinen, miksei se voi kertoa sitä?
If not, why not?
Neuvosto pitää euron väärentämisen torjuntaa äärimmäisen tärkeänä ja toimii aktiivisesti kattavan ja tehokkaan eurooppalaisen sääntelykehyksen luomiseksi, jotta liikkeessä olevien eurometallirahojen ja -seteleiden aitous voitaisiin taata.
The Council attaches the utmost importance to the protection of the euro against counterfeiting and contributes actively to establishing a comprehensive and effective European regulatory framework to ensure that circulating euro coins and notes are authentic.
Jotta euron väärentämisen torjuntaa voitaisiin tehostaa, neuvosto antoi joulukuussa 2008 neljä asetusta, joiden avulla olemassa olevaa lainsäädäntöä mukautetaan nykytilanteeseen.
With a view to reinforcing the protection of the euro against counterfeiting, the Council adopted four regulations in December 2008, adapting existing legislation to the current situation.
Niissä säädetään setelien ja metallirahojen käsittelyyn ja levittämiseen osallistuvien toimijoiden nimenomaisesta velvoitteesta tarkistaa rahojen aitous ennen niiden laskemista takaisin liikkeeseen.
They introduce an explicit obligation for operators involved in the processing and distribution of notes and coins to check their authenticity before putting them back into circulation.
Lisäksi muutetuissa asetuksissa sallitaan väärien seteleiden ja metallirahojen kuljetus asiaankuuluvien viranomaisten välillä, millä varmistetaan se, että aitouden tarkistamisessa käytettävien laitteiden säätämiseen on saatavilla riittävästi väärennettyä rahaa.
Furthermore, by permitting the transport of counterfeit notes and coins between the relevant authorities, the amended regulations provide for the necessary quantities of counterfeits to be available for adjustment of the equipment used for the authenticity checks.
Lopuksi neuvosto muistuttaa, että euron väärentämisen seurannasta vastaavat Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki ja Europol kukin oman toimivaltansa mukaisesti.
As regards the monitoring of euro counterfeiting, the Council draws the attention of the Honourable Member to the fact that this is carried out by the European Commission, the European Central Bank and Europol, within the scope of their respective competences.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0567/09
WRITTEN QUESTION E-0567/09
Aihe: Kiinalaiset jalkineet
Subject: Chinese footwear
Äskettäin Espanjassa on havaittu, että maahan on tuotu Kiinasta peräisin olevia jalkineita, joiden yksi raaka-aine, dimetyylifumaraatti, aiheuttaa vakavia allergisia iho-oireita.
Chinese-footwear imports entering Spain have recently been identified as containing dimetilfumarato which causes serious skin allergies.
Eräät itsehallintoalueet, kuten La Rioja, ovat jo ryhtyneet varotoimenpiteisiin.
Some autonomous communities, such as La Rioja, have already taken precautionary measures.
Espanjan terveys‑ ja kuluttajansuojaministeriö on määrännyt erään kiinalaisen jalkinemerkin vedettäväksi pois markkinoilta.
The Spanish Ministry of Health and Consumption has ordered one Chinese make to be withdrawn.
Aikooko Euroopan komissio tutkia tätä asiaa?
Does the Commission intend to investigate this matter?
Tietääkö se, onko jossain muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa esiintynyt samanlaisia tapauksia kuin Espanjassa?
Have similar cases been detected in any other Member States?
Mikäli on, aikooko Euroopan komissio toteuttaa jotakin toimia asian suhteen?
If so, does the Commission intend to take any steps in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0568/09
WRITTEN QUESTION E-0568/09
Aihe: Elinkeinonharjoittajille annettujen ulkomaalaisten rekisterikilpien vastavuoroinen tunnustaminen jäsenvaltioiden kesken
Subject: Mutual recognition by the Member States of foreign professional registration plates
Toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien moottoriajoneuvojen rekisteröintimenettelyistä antamassaan tulkitsevassa tiedonannossa (EUVL C 68, 24.3.2007, s. 15) komissio ottaa kohdassa 4.1 kantaa elinkeinonharjoittajille annettujen ulkomaalaisten rekisterikilpien vastavuoroiseen tunnustamiseen jäsenvaltioiden kesken.
In point 4.1 of its interpretative communication 2007/C 68/15 of 24 March 2007 on procedures for the registration of motor vehicles originating in another Member State the Commission outlined its standpoint on the mutual recognition by the Member States of professional registration plates.
Komissio viittaa siihen, että toisen jäsenvaltion antamalla elinkeinonharjoittajan rekisterinumerolla varustettuihin moottoriajoneuvoihin sovelletaan EY:n perustamissopimusta ja etenkin sen 28 artiklaa.
It pointed out that motor vehicles carrying professional registration plates issued by a Member State are covered by the EC Treaty, in particular Article 28 thereof.
Olen kuullut eräältä kansalaiselta, että hänen henkilöautonsa, johon oli ajoneuvon siirtoa varten asennettu elinkeinonharjoittajalle myönnettävät rekisterikilvet (ajoneuvojen rekisteröinnistä Saksassa annetun asetuksen 16 §:n mukaiset ns. ”punaiset rekisterikilvet”), pysäytettiin äskettäin Ranskassa, koska poliisin mukaan liikennevakuutus ei ollut riittävän kattava tällaisilla kilvillä ajettaessa.
A member of the public whose car was carrying professional registration plates (‘red registration plates’ pursuant to § 16 of the German vehicle registration rules) for delivery purposes was recently stopped by the police in France on the grounds that such vehicles are not properly insured.
Valvooko komissio, että toisissa jäsenvaltioissa elinkeinonharjoittajille annettujen rekisterikilpien ja ajoneuvojen siirtoa varten myönnettyjen väliaikaisten rekisterikilpien tunnustaminen tai tunnustamatta jättäminen tapahtuu sen 24.3.2007 omaksuman kannan mukaisesti?
Can the Commission state whether it is monitoring the recognition or non-recognition of professional and delivery registration plates issued by another Member State against the background of its assessment of the situation drawn up on 24 March 2007?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia havaintoja komissio on tehnyt?
If so, what are its findings?
Mikä on komission oikeudellinen arvio elinkeinonharjoittajille annettuihin rekisterikilpiin liittyvistä yksittäisten jäsenvaltioiden noudattamista käytänteistä, etenkin kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen mukaiset perusvapaudet ja niihin nojaava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö (Asia Grilli C‑12/02, tuomio 2.10.2003)?
What is the Commission’s legal assessment of the actual approaches taken by individual Member States to the issue of foreign professional registration plates, in particular in the light of the fundamental freedoms enshrined in the EC Treaty and the relevant case law of the European Court of Justice (judgment of 2 October 2003, Grilli case, C-12/02)?
Jos vastaus on myönteinen, yhdenmukaistetaanko elinkeinonharjoittajille myönnettävien ja ajoneuvon siirtoon tarkoitettujen väliaikaisten rekisterikilpien avulla tapahtuvaa moottoriajoneuvojen väliaikaista rekisteröintiä?
Does the Commission plan to lay down uniform EU rules to deal with the problem outlined above and, if possible, harmonise this specific form of temporary registration involving the use of professional and delivery registration plates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0569/09
WRITTEN QUESTION E-0569/09
Aihe: Turkin sotarikokset
Subject: Turkish war crimes
Turkkilainen näyttelijä Attila Olgaç on tunnustanut Turkin Star-televisiokanavalla surmanneensa (”maani puolesta”, kuten hän asian ilmaisi, ja komppanian päällikön käskystä) kymmenen Kyproksen kreikkalaista vankia aikana, joka seurasi Turkin hyökkäystä Kyprokseen vuonna 1974.
The Turkish actor Attila Olgac has confessed on the Turkish television station ‘STAR’ that he killed (‘for my country’, as he put it, and under the instructions of his commanding officer) 10 Greek Cypriot prisoners during the period that followed the Turkish invasion of Cyprus in 1974.
Tämä todistaa oikeaksi jo pitkään esitetyn syytöksen, jonka mukaan Turkki on vastuussa kokonaisesta sarjasta Turkin armeijan toimeenpanemia sotarikoksia.
This proves the longstanding accusation that Turkey is responsible for a whole series of war crimes carried out by the Turkish army.
Onko edellä mainittu tunnustus komission laintulkinnan mukaan peruste saattaa kyseiset sotarikokset Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen käsiteltäväksi?
According to the Commission's interpretation of the law, does the above confession constitute grounds for referring these war crimes to the International Criminal Court in The Hague?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, kun otetaan huomioon, että Turkki on EU:n jäsenyyttä hakeva valtio?
What action will the Commission take, given that Turkey is an applicant country for EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0570/09
WRITTEN QUESTION E-0570/09
Aihe: Uskonnolliset teurastukset
Subject: Religious slaughter
Minkälaisia lukuja tai tietoja komissiolla on uskonnon vuoksi ilman tainnutusta teurastettujen eläinten määristä kussakin jäsenvaltiossa?
What figures or data does the Commission have on the number of animals killed without stunning due to religious concerns in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0571/09
WRITTEN QUESTION E-0571/09
Aihe: Kypros ja rauhankumppanuusohjelma
Subject: Cyprus and Partnership for Peace (PfP)
Kypros on ainoa Euroopan unionin jäsenvaltio, joka ei kuulu Natoon sen paremmin kuin rauhankumppanuusohjelman piiriinkään.
Cyprus is the only Member State in the European Union which is neither a NATO member nor a PfP member.
Se ei siten voi osallistua Euroopan turvallisuus‑ ja puolustuspolitiikan (ETPP) puitteissa toteutettaviin operaatioihin, joissa hyödynnetään Naton voimavaroja.
Thus, it is excluded from ESDP operations, which use NATO assets.
Tämä haittaa ETPP:n koko mekanismin toimintaa.
This state of affairs causes problems for the entire ESDP mechanism.