natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission toimittamien tietojen mukaan vain yhdellä prosentilla eurooppalaisista on mahdollisuus nopeaan internetyhteyteen.
According to the Commission, only 1% of European citizens have access to an ultra high-speed Internet connection, as compared with 12% and 15% in Japan and South Korea respectively.
Japanissa vastaava osuus on 12 prosenttia ja Etelä‑Koreassa 15 prosenttia.
In view of the importance which the Commission attaches to the rapid development of such connections in order to re-establish economic stability in the EU, will it answer the following questions?
Katsooko komissio, että sen nopeiden yhteyksien määrän runsasta kasvua tulevina vuosina koskeva tavoite on toteutettavissa sellaisissa jäsenvaltioissa kuin Kreikassa, jossa kotien ja yritysten perinteisetkin laajakaistayhteydet ovat paljon harvinaisempia kuin Euroopassa keskimäärin?
Does it consider that its objective of a sharp boost in the number of ultra high-speed connections in the next few years is feasible for Member States such as Greece, where the number of households and businesses with conventional broadband connections falls far short of the Community average?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4162/2010
Question for written answer E-4162/2010
Kriton Arsenis (S&D) ja Spyros Danellis (S&D)
Kriton Arsenis (S&D) and Spyros Danellis (S&D)
Aihe: Meri-, ilma- ja rautatiehenkilöliikenteen tuottamien jätteiden asianmukainen jätehuolto
Subject: Proper management of waste produced by sea, air and rail passenger transport
Eurostatin toimittamien tietojen (pocketbooks, 2009) mukaan Euroopan unionissa matkustaa vuosittain noin 1,5 miljardia ihmistä (400 miljoonaa laivoilla, 700 miljoonaa lentokoneilla ja 400 miljoonaa junalla).
According to Eurostat data (pocketbooks, 2009), about 1.5 billion people travel each year in the EU, 400 million by boat, 700 million by plane and 400 million by train.
Näiden matkojen aikana matkustajille tarjotuista palveluista (ateriat, juomat, lehdet jne.) syntyy päivittäin ja vuositasolla merkittävä määrä jätettä.
The services offered to passengers (meals, drinks, newspapers, etc) during the journey produce a considerable amount of waste every day and every year.
Tavallisesti jätteet ovat paperia, muovia, lasia sekä orgaanista jätettä.
The waste generally consists of paper, plastic, glass and organic matter.
Yhteisön lainsäädännössä säädetään kestäväpohjaiseen liikenteeseen suuntautumisen osalta säännöksiä, jotka koskevat näitä liikennemuotoja, esimerkiksi satamainfrastruktuurien, lentokenttäinfrastruktuurien ja rautatieinfrastruktuurien ympäristöön ja melusaasteeseen kohdistuvien vaikutusten ehkäisemistä ja käsittelyä, rakennusteknologiaa, liikennemuotojen hyödyntämistä sekä ilmakehään joutuvia päästöjä, erityisesti ilmastonmuutoksen kannalta.
In the context of the trend towards sustainable transport, European legislation makes provision for these transport categories, for example with regard to preventing and dealing with the environmental and climate change impact of port, airport and rail infrastructures, noise pollution, the technology involved in building and operating means of transport, and emissions into the atmosphere.
Ei ole myöskään vähäisintäkään viittausta siihen, että matkoilla olisi käytettävä ympäristöystävällisiä ja uudelleen käytettäviä pakkauksia ja välineitä (esimerkiksi elintarvikkeiden ja juomien tarjoilussa) jätteiden ehkäisemisen periaatteen mukaisesti (direktiivien 4 ja 9 artikla).
Moreover, there is no reference to the need to use environmentally friendly and re-usable packaging and utensils (e.g. in providing food and drinks to passengers) in line with the principle of waste prevention (Articles 4 and 9 of the directives).
Aikooko se sisällyttää meri-, lento- ja rautatiehenkilöliikenteen direktiivien 2008/98/EY ja 94/62/EY soveltamisalaan?
Does the Commission intend to include sea, air and rail passenger transport in the field of application of Directives 2008/98/EC and 94/62/EC?
Tarkasteleeko se mahdollisuutta ottaa käyttöön toimenpiteitä uudelleen käytettävien pakkausten käytön tukemiseksi jätteiden synnyn ehkäisemistä koskevan periaatteen mukaisesti?
Is it considering adopting measures on the use of re-usable packaging, in line with the principle of waste prevention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4163/2010
Question for written answer E-4163/2010
Aihe: Naisten ihmisoikeuksien loukkaaminen Namibiassa
Subject: Violation of women's human rights in Namibia
Kolme naista Namibiassa on nostanut syytteen maansa terveysministeriä vastaan, ja he vaativat 130 000 dollarin suuruista korvausta.
Three women from Namibia have lodged a complaint against their country’s health ministry, demanding compensation of 130000 dollars.
He väittävät, että heidät on sterilisoitu ilman heidän suostumustaan.
They complain that they have been sterilised without their consent.
Näillä naisilla diagnosoitiin AIDSia aiheuttava virus, mutta he sanovat, että he eivät ole antaneet lupaa sterilisointiinsa.
The women had been diagnosed with the AIDS virus, but they claim that they did not agree to sterilisation.
Monissa Afrikan maissa on järjestetty mielenosoituksia näiden kolmen naisen tueksi mutta myös naisten oikeuksien puolustamiseksi.
Women have held protest demonstrations in many African countries in support of the three women, and calling for women’s rights to be protected.
Voiko komissio edellä kerrotun perusteella kertoa meille, onko se ollut tietoinen kyseisestä tapahtumasta?
Is the Commission aware of this situation?
Lisäksi, mihin toimiin komissio voisi ryhtyä puuttuakseen asiaan Afrikassa institutionaalisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta, jotta vastaavien julmien käytäntöjen uhreja voitaisiin auttaa?
What steps can the Commission take to intervene with African institutions and courts, with a view to helping the victims of such barbaric practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4164/2010
Question for written answer E-4164/2010
Aihe: Eurooppa ja vähähiilinen talous
Subject: Europe and a low-carbon economy
Kööpenhaminan ilmastokokouksesta asti huomio on kääntynyt tavoitteeseen tehdä Euroopasta maailmantalouden vähähiilisin alue.
Since the COP‑15 meeting in Copenhagen, attention has turned to making Europe a low-carbon regional leading power in the world economy.
Kuitenkin Lissabonin sopimus on epäonnistunut tekemään Euroopan unionista vahvinta ja kilpailukykyisintä taloutta vuoteen 2010 mennessä.
However, the Lisbon Treaty failed to make the EU the most powerful and competitive knowledge-based economy by 2010.
Kun otetaan huomioon makrotaloudellinen epätasapaino, niin voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: miten kilpailupaineet voivat luoda perustan Euroopan talouden elpymiselle ja kasvulle?
In view of macroeconomic imbalances, can the Commission say how competitive pressures can lay the foundations for Europe’s recovery and development?
Mitä komissio voi tehdä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tämän ajatuksen toteuttamiseksi?
What can the Commission, in cooperation with the Member States, do to bring this idea to fruition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4165/2010
Question for written answer E-4165/2010
Aihe: ”Vihreä teknologia”
Subject: ‘Green technology’
Vihreä teknologia on ohittanut tietotekniikan ja biotekniikan, ja siitä on tullut tärkeä sijoituskohde vuonna 2009.
Green technology outdid information technology and biotechnology and became the preferred sector for investment in 2009.
Eurooppa 2020 ‑strategian vahva pilari on kilpailukykyisen vihreän talouden (kestävä kasvu) edistäminen.
The Europe 2020 Strategy has a strong pillar for promoting a ‘green’ competitive economy (sustainable growth).
Voiko komissio toimittaa tietoja niistä tavoista, joilla hallitukset voisivat toimia yhteistyössä ja edesauttaa näiden sijoitusten tulevaisuutta?
Can the Commission say how the governments can cooperate to bring the prospect of this investment to a successful conclusion?
Lisäksi, miten teollisuus ja kuluttajat voisivat osallistua tämän tavoitteen saavuttamisessa?
In addition, how should industry and consumers work together to achieve this objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4166/2010
Question for written answer E-4166/2010
EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksessa määrätään, että:
The EU‑Israeli Association Agreement stipulates that:
Israelille voidaan myöntää 14 miljoonaa euroa Euroopan yhteisön rahoitusyhteistyön puitteissa seuraavien seitsemän vuoden aikana.
‘Israel is eligible for EUR 14 million in European Community financial cooperation over the next seven years.’
Aikooko EU joko nyt tai tulevaisuudessa harkita toimia, kuten edellä mainitun rahoituksen saamisen estämistä tai assosiaatiosopimuksen irtisanomista, jos se toteaa Israelin rikkovan YK:n päätöslauselmia tai ihmisoikeuslainsäädäntöä?
Will the EU, either now or in future, ever consider action such as blocking access to the above funding or the termination of the Association Agreement if it finds Israel in breach of UN resolutions or human rights laws?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4167/2010
Question for written answer E-4167/2010
Aihe: Britain in Europe -järjestön rahoitus
Subject: Funding for ‘Britain in Europe’
Mitä maksuja tai tukia komissio on tehnyt tai myöntänyt Britain in Europe ‑järjestölle tai sen seuraajille tähän mennessä?
What payments or subsidies has the Commission made or granted to ‘Britain in Europe’ or its successors to date?
Onko suunniteltu, että rahoitusta myönnettäisiin tulevaisuudessa?
Is there any further funding planned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4168/2010
Question for written answer E-4168/2010
Aihe: Eurooppa-liikkeen rahoitus
Subject: Funding for the European Movement
Mitä maksuja tai tukia komissio on tehnyt tai myöntänyt Eurooppa-liikkeelle tähän mennessä?
What payments or subsidies has the Commission made or granted to the ‘European Movement’ to date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4169/2010
Question for written answer E-4169/2010
Aihe: EU:n ja Algerian välisen assosiaatiosopimuksen uudelleentarkasteleminen ja Algerian hallituksen ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Subject: Review of the EU‑Algeria Association Agreement and the Algerian Government's respect for human rights
Euroopan unionin ja Algerian välisen assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa ja tätä sopimusta koskevassa Euroopan parlamentin 10. lokakuuta 2002 hyväksymässä päätöslauselmassa vaaditaan Algerialta ihmisoikeuksien täydellistä kunnioittamista Euroopan unionin ja Algerian välisen assosiaatiosopimuksen moitteettoman toimivuuden varmistamiseksi.
Article 2 of the EU‑Algeria Association Agreement and Parliament’s resolution of 10 October 2002 on the Association Agreement call for Algeria’s full respect of human rights in order for the Association Agreement to function properly.
Näiden artiklojen perusteella ihmisoikeuksien kunnioittamisen on oltava yksi Euroopan unionin ja Algerian valtion välisten suhteiden kulmakivistä.
In view of these articles, respect for human right should be one of the cornerstones of relations between the EU and Algeria.
Kuolemantuomio on edelleen käytössä Algeriassa, ja ilmaisunvapauteen kohdistuu edelleen paineita (vaikka nämä paljastettiin Euroopan parlamentin 5. kesäkuuta 2005 lehdistönvapaudesta Algeriassa antamassa päätöslauselmassa).
The death penalty still exists in Algeria, as do restrictions on the freedom of expression (though these were condemned in Parliament’s resolution of 5 June 2005 on freedom of the press in Algeria).
Ihmisoikeusrikkomuksista on nyt uusia esimerkkejä El Harrachin vankilan vankien nälkälakoissa, ja poliittinen pluralismi puuttuu edelleen näyttämöltä.
There has been another instance of human rights abuse, with the hunger strike carried out by inmates of El Harrach Prison, and political pluralism remains a concept in name only.
Aikooko komissio muistuttaa Algerian hallitusta sen sitoumuksista ihmisoikeuksiin sopimuksen uudelleentarkastelulausekkeen mukaisessa osapuolten välisessä kokouksessa?
Does the Commission intend to remind the Algerian Government of its human rights commitments when the two parties meet in accordance with the rendez-vous clause in the Agreement?
Mitä takeita komissio aikoo vaatia parlamentin jo riittämättömiksi toteamien 2 artiklan mukaisten valvontamekanismien lisäksi assosiaatiosopimuksen uudelleentarkastelussa?
In the context of a review of the Association Agreement, what guarantees does the Commission intend to offer beyond the surveillance mechanisms set out in Article 2, which Parliament has already condemned as ‘insufficient’?
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta siirtää assosiaatiosopimuksen uudelleentarkastelua vuonna 2012 pidettävien seuraavien parlamenttivaalien jälkeiseen ajankohtaan, jotta se toimisi kannustimena vaalien asianmukaiselle järjestämiselle demokraattisia periaatteita ja ilmaisunvapautta kunnioittaen?
What does the Commission think of the suggestion that the review of the Association Agreement should be delayed until after the parliamentary elections, due in 2012, with the aim of promoting fair elections which will respect the principles of democracy and freedom of expression?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4170/2010
Question for written answer E-4170/2010
Aihe: EU:n tuki innovatiivisille pk-yrityksille
Subject: European support for innovative SMEs
EU ja sen jäsenvaltiot ovat sitoutuneet ennakoiviin toimitapoihin innovaatioiden osalta.
The EU and the Member States have committed themselves to proactive policies in the field of innovation.
Koska 80 prosenttia eurooppalaisista yrityksistä on pk-yrityksiä, innovaatiot Euroopassa tapahtuvat pk-yritysverkostossa.
Given that 80% of European enterprises are SMEs, innovation in Europe is part of this entrepreneurial fabric.
Tarvitaan kuitenkin pikaisesti enemmän toimia, kuten komissio korostaa Euroopan parlamentille antamassaan tiedonannossa (KOM(2009)0442), jos EU haluaa olla maailman ensimmäinen osaamisyhteiskunta ja saavuttaa EU 2020 ‑strategiassa vahvistetut tavoitteet.
However, as stated in a communication from the Commission to the European Parliament (COM(2009)442), more urgent action needs to be taken if the EU is to become the world’s first knowledge-based economy and achieve the aims set out in the EU 2020 Strategy.
On kuitenkin todettava, että monilla toimialoilla toimenpiteet innovatiivisten pk-yritysten tukemiseksi ovat riittämättömiä eikä kaikkia oteta huomioon.
It must be realised that in many areas the measures to assist innovative SMEs are insufficient, and that many such measures are not even applied.
Huolimatta puiteohjelmien täytäntöönpanon useista yksinkertaistamisista sekä komission 29. huhtikuuta 2010 antamasta asiaa koskevasta tiedonannosta (KOM(2010)0187) yhteisrahoitukseen osoitettujen määrärahojen saatavuus sekä yritysryhmittymien perustamiseen ja verkostotyöskentelyn käynnistämiseen liittyvät vaikeudet ovat edelleen suurimmat esteet, jotka vaikeuttavat innovatiivisia pk-yrityksiä saamasta EU:n rahoitusta.
In spite of the successive simplifications in framework programme implementation and the Communication from the Commission of 29 April 2010 on this subject (COM(2010)187), access to cofinancing and the problems with setting up clusters and networking activities remain substantial barriers for innovative SMEs seeking access to European financing.
Kaiken poliittisen toiminnan perustan ryhmittymien alalla on aluksi vastattava yritysten ja erityisesti pk-yritysten tarpeita.
Any political action in the area of clusters must above all focus on the needs of enterprises, particularly SMEs.
Eurooppalaisten pk-yritysten kehittämisstrategioille on ominaista tarve käynnistää rajat ylittävää ja kansainvälistä yhteistyötä.
European SME development strategies are characterised by the need to set up cross-border and international cooperation.
Yritysten kehittämisaloite on yksi Pariisin huippukokouksessa 13. heinäkuuta 2008 säilytetyistä kuudesta painopistealasta Välimeren unionin perustamiseksi.
The enterprise development initiative is one of the six priority areas highlighted at the Paris summit of 13 July 2008 for the creation of the Union for the Mediterranean.
Yritysten perustamisen tukeminen, rahoituksen saatavuus sekä innovoinnin ja teknologian siirron tukeminen ovat keskeisiä aihepiirejä Välimeren alueen yrityksiä koskevassa Euroopan unionin strategiassa.
Support for enterprise creation, access to financing, and support for innovation and technology transfer are the key pillars of the EU strategy for enterprises in the Mediterranean.
Nyt yli vuotta myöhemmin on kuitenkin käynnistetty vain vähän aloitteita.
Yet, over one year later, few initiatives have been launched.
Mitä komissio aikoo tehdä parantaakseen innovoivien pk-yritysten ryhmittymien rajat ylittävää yhteistyötä?
What does the Commission intend to do in order to improve cross-border cooperation between innovative SME clusters?
Kuinka komissio aikoo kannustaa näitä pk-yrityksiä toimiin vastavuoroisen tuntemuksen ja voimien yhdistämisen alalla?
How does it plan to encourage SMEs to take action to promote reciprocal knowledge and integration?
Lopuksi kysyn, mitkä ovat komission tavoitteet pk-yritysten ja mikroyritysten tukemisessa Välimeren unionin puitteissa?
What are the Commission’s aims in terms of supporting SMEs and microbusinesses in the context of the Union for the Mediterranean?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4171/2010
Question for written answer E-4171/2010
Aihe: Gazan saarto, Israelin valtion sallimien ja/tai kieltämien tuotteiden luettelo
Subject: Gaza blockade, lists of products permitted and/or prohibited by the State of Israel
Viimeaikaiset dramaattiset tapahtumat Gazan kaistaleen edustalla kansainvälisillä vesillä herättävät kysymyksen siitä, mitä Israelin viranomaiset virallisesti pitävät ”kiellettyinä” tai sallittuina tuotteina.
The recent tragic events in international waters off the Gaza Strip raise the question of what the Israeli authorities officially consider to be ‘prohibited’ or permitted products.
Onko olemassa virallinen luettelo?
Is there an official list?
Mikäli on, minkälainen luettelo ja millä perusteella se on laadittu?
If so, what is on it, and on what basis has it been drawn up?
Onko luettelo lopullinen vai muuttuuko se?
Is it a definitive list, or is it likely to change?
Onko olemassa kansainvälisiä normeja tuotteiden ”vaarallisuudesta”?
Are there international standards for ‘posing a threat’?
Tietyt teen, lautasten, kirjojen, huopien, patjojen, kankaiden, vaatteiden, ompelulangan, maitotuotteiden ja kahvin kaltaiset tuotteet vaikuttavat luetteloissa kielletyiltä.
Some products seem to be prohibited, according to lists which are in circulation, such as tea, cups, books, blankets, mattresses, fabrics, clothes, sewing thread, dairy products, coffee, etc.
Onko tämä totta, ja millä perusteella nämä tuotteet katsotaan kielletyiksi tai vaarallisiksi?
Is this true, and on what basis are these products considered to be prohibited or dangerous?
Jos virallista luetteloa ei ole, miksi ei ole?
If no official list exists, why is this so?
Neuvosto on ollut erittäin huolissaan Gazan saarrosta.
The blockade of Gaza has been a source of grave concern to the Council.
Se on jatkuvasti ollut sitä mieltä, että saartoa ei voida hyväksyä, että sillä on poliittisesti kielteinen vaikutus ja että rajanylityspaikat olisi avattava ehdoitta humanitaarisen avun, kauppatavaroiden ja väestön liikkumista varten.
The Council has consistently maintained the view that the blockade is unacceptable and politically counterproductive and that crossings to and from Gaza should be opened unconditionally for the flow of humanitarian aid, commercial goods and persons.
Neuvosto esitti selvästi tämän kannan joulukuussa 2009 antamissaan päätelmissä, korkean edustajan EU:n puolesta 31. toukokuuta 2010 antamassa julkilausumassa sekä viimeisimmissä neuvoston päätelmissä, jotka annettiin 14. kesäkuuta 2010.
This position was spelled out clearly by the Council in its conclusions of December 2009, in the statement by the High Representative on behalf of the EU issued on 31 May 2010, as well as in the most recent conclusions of the Council of 14 June 2010.
Neuvosto on täysin tietoinen kysymyksistä, jotka koskevat Gazaan saapuvien sallittujen tuotteiden luetteloita.
The Council is well aware of issues relating to lists of goods allowed to enter Gaza.
Neuvosto totesi tästä aiheesta kesäkuussa 2010 annetuissa päätelmissään, että ”ensimmäisenä tavoitteena olisi oltava rajanylityspaikkojen kautta ja mahdollisesti mereltä käsin tapahtuva täydellinen ja säännöllinen alueelle pääsy, joka perustuisi kiellettyjen tuotteiden luetteloon samalla, kun huolehdittaisiin tuontitavaroiden määränpään tiukasta valvonnasta”.
Consequently, in its June 2010 conclusions, the Council stated that ‘full and regular access via land crossings, and possibly by sea, on the basis of a list of prohibited goods, should be the prime aim while at the same time providing strict control over the destination of imported merchandise.’
Israelin hallituksen 20. kesäkuuta 2010 ilmoittama uusi politiikka suhtautumisessa Gazaan on tervetullut kehitysaskel.
The announcement by the Government of Israel on 20 June 2010 of a new policy towards Gaza is a welcome development.
Tämän politiikan eri vaiheet olisi pantava täytäntöön täysimääräisesti ja tosiasiallisesti, jotta Gazan väestön humanitaariset tarpeet sekä kaupallisiin tuotteisiin, siviilikohteiden jälleenrakentamiseen ja infrastruktuuriin liittyvät tarpeet, taloudellisen toiminnan oikeutus sekä Israelin turvallisuustarpeet tulisivat huomioon otetuiksi.
Full and effective implementation will be important in ensuring the effectiveness of these steps towards meeting the needs of Gaza's population for humanitarian and commercial goods, civilian reconstruction and infrastructure, and legitimate economic activity as well as the security needs of Israel.
EU jatkaa kvartettiin kuuluvien kumppaneidensa kanssa yhteistyötä Israelin, palestiinalaishallinnon ja muiden asiaan liittyvien osapuolten kanssa varmistaakseen, että kyseisiä järjestelyjä aletaan soveltaa mahdollisimman pian.
The EU together with its Quartet partners will continue to work with Israel, the Palestinian Authority and others concerned parties to ensure that these arrangements are implemented as quickly as possible.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4172/2010
Question for written answer E-4172/2010
Aihe: Kulttuuriyhteistyöpöytäkirjoihin sisältyvä yhteistuotantoelokuvia koskeva uusi sääntely
Subject: New rules on co-produced films contained in Cultural Cooperation Protocols
Kolmansien maiden kanssa solmittavien kahdenvälisten vapaakauppasopimusten puitteissa Euroopan komissio neuvottelee kulttuuriyhteistyön ehdoista, jotka sisältyvät kulttuuriyhteistyöpöytäkirjoihin ja liitetään sopimuksiin.
Within the framework of bilateral agreements with third countries on trade liberalisation, the Commission negotiates cultural cooperation clauses for inclusion in Cultural Cooperation Protocols attached to the agreements.
Tähän mennessä on solmittu jo kaksi pöytäkirjaa: Euroopan unionin ja Karibian alueen valtioiden sekä Euroopan unionin ja Etelä-Korean välille.
Two such protocols have already been concluded: one between the European Union and the Caribbean countries, and the other between the European Union and South Korea.
Euroopan komissio neuvottelee paraikaa uusista sopimuksista Kanadan, Intian, ASEAN-maiden (Singapore, Vietnam, Thaimaa), Andien maiden ja Väli-Amerikan maiden kanssa.
The Commission is currently negotiating further agreements with Canada, India, the ASEAN countries (Singapore, Vietnam and Thailand), the Andean countries and the Central American countries.
Kaksi jo solmittua pöytäkirjaa antaa eurooppalaisen teoksen aseman kolmansien maiden kanssa tehdyille yhteistuotannoille väljemmin kriteerein kuin aiemmin.
The two protocols already concluded grant the status of European works to third‑country co‑productions on the basis of less rigorous criteria than in the past.
Korean kanssa solmitun sopimuksen uusien ehtojen mukaan teosta pidetään eurooppalaisena mikäli vähintään 30 prosenttia sijoitetusta pääomasta on peräisin yhteisöstä ja 70 prosenttia Koreasta.
Under new provisions in the agreement concluded with South Korea, for a film to qualify as a European work, at least 30 % of the invested capital must come from within the European Union.