natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alueellisessa maisemasuunnitelmassa (aluehallituksen päätös nro 36/7, 5. syyskuuta 2006) alue on sisällytetty rannikkomaisemaan nro 18 ”Golfo di Olbia” (teknisten soveltamissääntöjen 14 artikla) ja luokiteltu luontoalueeksi ja matkailualueeksi.
Under the Region's countryside development plan (Regional Executive Decision No 36/7 of 5 September 2006), the area is located within coastal area No 18 Golfo di Olbia (Article 14 of the technical implementing standards) and is described as a ‘natural and sub natural area’ and ‘tourist installations’.
Vaikka Golfo Arancin kunnalla olisi lopullisesti hyväksytty ja voimassa oleva kunnallinen maankäyttösuunnitelma, tällaiseen rannikkomaisemaan sovelletaan alueellisen maisemasuunnitelman teknisten soveltamissääntöjen 15 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja alustavia varotoimenpiteitä.
Although the municipality of Golfo Aranci has a municipal development plan, which has been definitively approved and is now in force, the provisional precautionary measures under the third paragraph of Article 15 of the technical implementing standards of the countryside development plan apply to this type of coastal area.
Luonnonsuojelujärjestöt Amici della Terra ja Gruppo d'Intervento Giuridico ovat esittäneet asiaa koskevia vetoomuksia asiasta vastaaville julkisille viranomaisille ja syyttäjäviranomaiselle.
The environmental organisations Amici della Terra and Gruppo d'Intervento Giuridico have sent petitions on the matter to the relevant public authorities and investigating magistrates.
Nämä eivät kuitenkaan ole tähän mennessä johtaneet mihinkään lopulliseen tulokseen.
However, no definitive results have emerged.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä?
Is the Commission aware of the above?
Mitä komissio aikoo tehdä tämän asian suhteen, jossa on selvästi rikottu yhteisön oikeutta ja jäsenvaltioiden yhteistyövelvoitteita (perustamissopimuksen 10 ja 226 artikla)?
What measures will it take vis-à-vis this blatant and glaring breach of Community law and the obligation on Member States to cooperate (Articles 10 and 226 of the Treaty)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3005/07
WRITTEN QUESTION E-3005/07
Aihe: Maltan kieltäytyminen ottamasta vastaan yhteisön ulkopuolelta kotoisin olleiden 21 henkilön ruumiita
Subject: Malta: refusal to accept the bodies of 21 non-Community nationals
Ranskalainen sotilasalus löysi 21 yhteisön ulkopuolelta kotoisin olleen henkilön ruumiit 120 mailin päästä Maltan eteläpuolelta.
A French navy warship recovered the bodies of 21 non-Community nationals 120 miles south of Malta.
YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu on pannut merkille, että viime viikkojen aikana useita huonokuntoisia tai tuuliajolla olevia aluksia, jotka ovat olleet täynnä Eurooppaan pyrkiviä ihmisiä, on jätetty oman onnensa nojaan tai aaltojen armoille ja että jotkut laivojen kapteenit eivät ole noudattaneet merioikeuden mukaisia velvoitteitaan eivätkä kautta aikojen vallinneita perinteitä pelastaa merihätään joutuneet.
The UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) has stated that over the last few weeks many vessels which were unsafe or drifting and carrying a large number of people seeking to reach Europe were ignored or left at the mercy of the sea and that several captains had failed to honour their obligation under maritime law and longstanding tradition to save people in distress.
Olisiko Maltan viranomaisia arvosteltava siitä, että ne eivät antaneet ranskalaisen sotilasaluksen tuoda maihin sen rannikolle ajautuneita, yhteisön ulkopuolelta kotoisin olleiden 21 henkilön ruumiita?
that it should condemn the behaviour of the Maltese authorities, who did not authorise the French warship to disembark the bodies of the 21 non-Community nationals recovered off Maltese coasts; 2.
Olisiko toteutettava muuttovirtojen koordinointipolitiikkaa, jonka avulla ehkäistäisiin ja jarrutettaisiin laittomien maahanmuuttajien saapumista, täysin ihmisoikeuksia kunnioittaen, ja ehkäistäisiin ihmisten joutumista hengenvaaraan?
that steps should be taken to implement migratory flow coordination policies by discouraging and preventing the entry of illegal immigrants, with due respect for human rights, and ensuring that people's lives are not put at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3006/07
WRITTEN QUESTION E-3006/07
Aihe: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 arviointi
Subject: Evaluation of Council Regulation (EC) No 2580/2001
Vaikka asetuksen voimaantulosta on kulunut jo melkein kuusi vuotta, komissio ei näytä antaneen minkäänlaista arviointikertomusta asetuksen vaikutuksista ja tarpeesta sen muuttamiseksi.
Almost six years after the entry into force of this regulation, the Commission does not seem to have presented any report assessing the impact of the regulation and any need to amend it.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3008/07
WRITTEN QUESTION E-3008/07
Aihe: Komission yksikön aiheuttama provokaatio Belgiassa
Subject: Provocation by the Office of the European Commission in Belgium
Komission yksikkö julkaisee Belgiassa joka kuukausi aikakauslehteä EURINFO.
The Commission office in Belgium publishes a monthly periodical entitled ‘EURINFO’.
Sen toukokuun 2007 (Nro 315) painoksessa on artikkeli miehitetystä Kyproksesta (sivut 14–17), jossa tähän näennäiseen valtioon viitataan nimityksellä ”Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta”, epävirallisten yliopistojen rehtoreita pidetään siinä ”laillisina”, ja aikakauslehdessä haastateltuun kyproksenturkkilaisten edustajaan Talatiin viitataan nimityksellä ”Pohjois-Kyproksen turkkilaisen tasavallan presidentti”.
The May 2007 (No 315) edition thereof contains an article on occupied Cyprus (pages 14-17) referring to the puppet state as the ‘Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC)’.
Merkittävät Euroopan parlamentin jäsenet ovat jo vuosia protestoineet kysymyksissään, että komissio ei ole varmistanut oikeiden virallisten termien käyttöä edes sen omissa asiakirjoissaan ja julkaisuissaan.
The self-styled rectors of the pseudo-universities are presented as ‘legitimate’ while the representative of the Cypriot Turks, Mr Talat, interviewed by the periodical, is referred to as the ‘President of the TRNC’.
Tämä seikka on jatkuvasti noussut esiin Kyproksen kohdalla (loukaten suuresti turkkilaisten harjoittamien julmuuksien ja rasismin uhreja) sekä myös entiseen Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan viittaavan ”Makedonia”‑termin käytössä sekä monissa muissa kansainvälisen diplomatian yhteyksissä.
For years prominent MEPs have been submitting questions in protest at the Commission's deplorable inability to ensure the use of the correct official terms even in its own documents and publications, an issue which has repeatedly come to the fore in connection with occupied Cyprus (a gross insult to the victims of Turkish brutality and racism), the use of ‘Macedonia’ in referring to FYROM and many other similar cases in context of international diplomacy.
Tämä on valitettavaa ja herättää perustellusti epäilyjä siitä, mitkä ovat todelliset kannat, sillä komissio ei ole pystynyt välttämään edes kaikkein yksinkertaisimpia virheitä.
This is a deplorable state of affairs, raising justifiable doubts as to where true sympathies lie, given the Commission's deplorable inability to avoid even the most basic errors.
Mitä seuraamuksia määrätään komission Brysselin yksikölle sen provokatiivisten toimien vuoksi?
What penalties will be incurred by the Commission office in Belgium for its provocative action?
Milloin seuraamukset langetetaan ja milloin sivut 14–17 poistetaan edellä mainitusta pöyristyttäviä artikkeleita sisältävästä julkaisusta, jolla loukataan turkkilaisen rasismin uhreja ja oikeutetaan Kyproksen laiton ja fasistinen miehitys ja jonka nojalla pidetään ”lainmukaisina” Turkin miehitysarmeijan perustamia epävirallisia instituutioita?
When will these penalties be imposed and when will action be taken to withdraw pages 14-17 of the above periodical containing the despicable articles which are an insult to the victims of Turkish racism and legitimise the unlawful fascistic invasion of Cyprus, portraying as ‘legitimate’ the puppet institutions set up by the Turkish invading army?
Katsooko komissio, että jokaisella niin sanotulla valtionpäämiehellä pitää olla sama legitiimiys kuin Belgian kuninkaalla tai että jokaisen miehitetyn alueen epävirallisen yliopiston niin sanotulla rehtorilla pitäisi olla sama oikeudellinen asema kuin Belgian Université Libre de Bruxellesin tai Université Catholique de Louvainin yliopistojen rehtoreilla?
Does the Commission consider every self-styled ‘Head of State’ to have the same legitimacy as the king of Belgium, for example, or every self-styled ‘rector’ of any pseudo-university in occupied territories to have the same legal status as the rectors of the Belgium ‘Université Libre de Bruxelles’ or ‘Université Catholique de Louvain’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3009/07
WRITTEN QUESTION E-3009/07
Aihe: Määrärahojen käyttöönotto Kreikassa
Subject: Take up of funding in Greece
Hallitusmielinen Kathimerini-päivälehti mainitsi 15.5.2007, että ”yhteisön kolmannen tukikehyksen puitteissa sidottujen määrärahojen maksaminen edistyy hitaasti, ja 32,4 miljardin euron kokonaismäärästä, joka on varattu maallemme, vähemmän kuin 20 miljardia euroa on otettu käyttöön”.
The 15 May 2007 edition of the pro-government ‘KATHEMERINI’ newspaper expressed concern at the disbursement of funding committed under the third CSF, less than EUR 20 billion of the total of EUR 32.4 billion allocated to Greece having been utilised.
Lehtikirjoituksessa lisätään myös, että ”tiettyjen ohjelmien jälkeenjääminen, nimittäin niiden, jotka perinteisesti tähän asti ovat olleet jälkijoukoissa kehityksen hyväksi tehdyissä ponnisteluissa, tuottaa päänvaivaa hallitukselle”, ja korostetaan, että ”puolitoista vuotta ennen tukikehyksen voimassaolon lopullista päättymistä ’Rautatiet, kaupunkiliikenne ja lentokentät’ ‑toimintaohjelmassa kuten myös ’Kulttuuri’‑toimintaohjelmassa määrärahojen käyttöönottoaste on 54 prosentin luokkaa, ja ’Ympäristö’‑toimintaohjelmassa käyttöönottoaste on 50 prosenttia.”
It went on to add that delays affecting certain development projects to date, in particular those traditionally lagging behind, are now giving the government pause for thought, indicating that, with one-and-a-half years to go until the final deadline, the take-up rate for the ‘Railways Urban Communications and Airports’ and ‘Culture’ operational programmes is 54 % and that of the ‘Environment’ operational programme 50 %.
Onko komissio ilmaissut Kreikan hallitukselle huolestumisensa, mitä tulee kaikkiin edellä mainittuihin kielteisiin tuloksiin; nehän vain vahvistavat sen, mitä olen jo ennakoinut kaikissa komissiolle esittämissäni parlamentaarisissa kysymyksissä, jotka ovat koskeneet yhteisön kolmatta tukikehystä vuodesta 2004 alkaen tähän päivään asti?
Has the Commission made known to the Greek Government its concerns regarding these disappointing results, simply confirming my own expectations which I have made known in all my parliamentary questions to the Commission relating to the third CSF from 2004 to date?
Onko komission jäsen Hübner (joka kuuluu samaan poliittiseen ryhmään kuin Nea Dimokratia ‑puolueen jäsenet) huomauttanut vuoden 2007 aikana (ja tarkalleen milloin) Kreikan hallitukselle, että määrärahojen surkeat käyttöönottoasteet ovat aiheuttaneet kreikkalaisten perusrakenteiden jälkeenjääneisyyden ja että hallituksen alhainen suorituskyky, jonka jopa hallitusmieliset kreikkalaiset päivälehdet ovat panneet merkille, heikentää ympäristöä entisestään?
Has Commissioner Hübner (who is of the same political persuasion as the ND) brought to the attention of the Greek Government in 2007 (and when exactly) the major setback to Greek infrastructures being caused by the disastrous take up figures and the additional harm to the environment being caused by government inefficiency, something which is not going unremarked by even pro-government Greek newspapers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3010/07
WRITTEN QUESTION E-3010/07
Aihe: Kristillisen yhteisön vainoaminen Charsaddassa Pakistanissa
Subject: Persecution of the Christian community in Charsadda, Pakistan
Tietääkö neuvosto, että Pakistanin luoteisosassa sijaitsevassa Charsaddassa toimivaa pientä kristittyjen yhteisöä vainottiin äskettäin hälyttävästi siten, että heidän käskettiin kääntyä islamin uskoon 17. toukokuuta 2007 mennessä tai muutoin heille koituisi vakavia seurauksia, kuten pommi-iskuja?
Is the Council aware of a recent episode of alarming persecution of the small Christian community in Charsadda in the North-West Frontier Province of Pakistan, whereby a deadline of 17 May 2007 was presented to them in an ultimatum to convert to Islam, with the threat of dire consequences including bomb explosions if they refused to do so?
Mitä toimia neuvosto toteuttaa esittääkseen Pakistanin viranomaisille vastalauseensa, koska nämä eivät ole vieläkään kyenneet estämään tällaista vainoamista, ja tekeekö neuvosto ajan tasalla olevan arvioinnin Pakistanin tilanteesta?
In consequence what action has the Council taken to protest to the Pakistani authorities about the continuing failure to take effective steps to stamp out such persecution, and will the Council provide an up-to-date assessment of the situation in Pakistan?
EU on säännöllisesti yhteydessä Pakistanin viranomaisiin sekä järjestämällä poliittiseen vuoropuheluun kuuluvia kokouksia ministereiden ja Eurooppaan sijoitettujen virkamiesten kanssa että EU:n Islamabadin edustustojen päälliköiden tavanomaisen yhteydenpidon kautta.
The EU maintains regular contact with the authorities of Pakistan, be it through political dialogue meetings with ministers and officials based in Europe or routine contacts by EU Heads of Mission in Islamabad.
EU käyttää näitä kanavia tuodakseen esiin huolensa, joka koskee Pakistanissa esiintyvää uskonnollista suvaitsemattomuutta, sekä korostaakseen tarvetta jatkaa ponnisteluja hallituksen ”valistuneesta maltillisuudesta” antamien lausumien panemiseksi täytäntöön.
It uses these channels to voice EU concerns at religious intolerance in Pakistan as well as the need for continuing efforts to implement government statements on the subject of ‘enlightened moderation’.
Myös neuvosto on huolestunut jatkuvista uskonnollista vainoa koskevista tiedoista, joita on tullut myös Charsaddasta.
The Council shares concern at continuing reports of religious persecution, including those from Charsadda.
EU on vedonnut painokkaasti Pakistanin viranomaisiin vähemmistöjen kohtelun parantamiseksi.
The EU has made representations in the stongest terms to the Pakistani authorities about the treatment of minorities.
EU aikoo edelleen seurata tilannetta tiiviisti.
The EU will continue to monitor the situation closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3011/07
WRITTEN QUESTION E-3011/07
Tietääkö komissio, että Pakistanin luoteisosassa sijaitsevassa Charsaddassa toimivaa pientä kristittyjen yhteisöä vainottiin äskettäin hälyttävästi siten, että heidän käskettiin kääntyä islamin uskoon 17. toukokuuta 2007 mennessä tai muutoin heille koituisi vakavia seurauksia, kuten pommi-iskuja?
Is the Commission aware of a recent episode of alarming persecution of the small Christian community in Charsadda in the North-West Frontier Province of Pakistan, whereby a deadline of 17 May 2007 was presented to them in an ultimatum to convert to Islam, with the threat of dire consequences including bomb explosions if they refused to do so?
Mitä toimia komissio toteuttaa esittääkseen Pakistanin viranomaisille vastalauseensa, koska nämä eivät ole vieläkään kyenneet estämään tällaista vainoamista, ja tekeekö komissio ajan tasalla olevan arvioinnin Pakistanin tilanteesta?
In consequence what action has the Commission taken to protest to the Pakistani authorities about the continuing failure to take effective steps to stamp out such persecution, and will the Commission provide an up-to-date assessment of the situation in Pakistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3012/07
WRITTEN QUESTION E-3012/07
Gibraltar on Britannian siirtomaa, jonka britit valloittivat Espanjalta vuonna 1704.
Gibraltar is a British colony by conquest from Spain in 1704.
Se on todellakin edelleen YK:n siirtomaaluettelossa.
It is indeed on the UN's list of colonies to this day.
Samanaikaisesti Gibraltar on kiinteä osa Euroopan unionia!
At the same time, Gibraltar is an integral part of the EU!
Miten on mahdollista, että osa yhdestä EU:n jäsenvaltiosta, Espanjasta, on toisen EU:n jäsenvaltion, Yhdistyneen kuningaskunnan, siirtomaa?
How is it possible for part of one EU Member State, Spain, to be a colony of another EU Member State, Britain?
Onko siirtomaavalta hyväksyttyä EU:ssa?
Is colonisation an accepted practice in the EU?
Mitä komissio tekee (tai pitäisikö sen tehdä) taivuttaakseen Britannian hallituksen palauttamaan edellä mainitun siirtomaan Espanjalle?
What action is the Commission taking (or should it take) in order to persuade the British Government to return the aforementioned colony to Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3013/07
WRITTEN QUESTION E-3013/07
Aihe: Italian kielen jättäminen pois EU:n toimielinten kilpailuilmoituksia julkaistaessa
Subject: Failure to publish an Italian version of notices of competition of EU institutions
Italian kielellä tai muilla kuin kolmella edellä mainitulla EU:n virallisella kielellä julkaistussa EUVL:ssä ei ole edes lyhyitä tietoja kyseisen kilpailun julkaisemisesta.
The Italian version of the OJ (and all the other EU official language versions of the OJ, with the exception of the three aforementioned) contain no information whatsoever on publication of the relevant notice of competition.
Saksan‑, englannin‑ ja ranskankielisessä virallisessa lehdessä on kaikille virallisille kielille käännetty ilmoitus, jonka mukaan kyseinen virallinen lehti julkaistaan vain saksan, englannin ja ranskan kielellä.
The English, French and German versions, on the other hand, contain a note to readers, translated into all of the official languages, stating that ‘This Official Journal is published solely in German, English and French’.
Yhteisön lainsäädännössä ei ole oikeusperustaa, jonka perusteella kilpailuilmoitukset voisi julkaista vain kolmella kielellä.
There would not appear to be any legal basis in EC law for the publication of notices of competition in no more than three languages.
Neuvoston asetuksessa N:o 1/58 EYVL 17, 6.10.1958, s. 385 . säädetään, että kaikki kielet ovat samanarvoisia (1 artikla) ja että yleisesti sovellettavat tekstit – jollaisia avoimia kilpailuja koskevat ilmoitukset ovat – laaditaan ja julkaistaan kaikilla virallisilla kielillä (4 artikla).
Under Council Regulation No 1/58 OJ 17, 6.10.1958, p.
Edellä mainitut ilmoitukset, jotka on julkaistu vain englanniksi, ranskaksi ja saksaksi, ovat jääneet käytännössä täysin pimentoon Italian kansalaisilta, mikä merkitsee, että nämä ovat joutuneet selvästi epäedulliseen asemaan eri äidinkieltä puhuviin kansalaisiin nähden, jotka ovat voineet käyttää hyväkseen EUVL:ssä julkaistuja kilpailuilmoituksia.
385 . all EU languages enjoy equal status (Article 1); documents of general application — such as notices of open competitions — should therefore be drafted in all the official languages (Article 4).
Viestinnällä on merkittävä asema perusvälineenä, joka takaa mahdollisuuden hakea työpaikkoja erityisesti EU:n toimielimistä.
As a result of the decision to publish the aforementioned notices of competitions solely in English, French and German, Italian citizens remained unaware of them and were thus placed at a disadvantage vis-à-vis other citizens with a different mother tongue, who could benefit from the publication of the notices in the OJ.
Eikö neuvosto näin ollen katso, että kilpailujen julkaiseminen vaillinaisesti merkitsee syrjintää ja että kyseinen kilpailuilmoitus olisi julkaistava myös muilla virallisilla kielillä?
In view of the importance attached to communication as a fundamental means of gaining access to job opportunities, in particular in the EU institutions, does the Council not consider that the failure to publish notices of competitions is discriminatory and that competition notices should also be published in the other official languages?
Voisiko neuvosto selittää, miksi italia ja muut kielet on jätetty syrjään julkaistaessa kyseistä kilpailuilmoitusta?
Can the Council say why the above notices of competition were not published in Italian and other languages?
Voisiko neuvosto kertoa, mihin kiireellisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä korjatakseen tämän vakavan puutteen?
What measures does it intend to take as a matter of urgency to remedy this serious shortcoming?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3014/07
WRITTEN QUESTION E-3014/07
(19. kesäkuuta 2007)
(19 June 2007)
Aihe: EU:n toimivaltuudet mereltä käsin tapahtuvaa maahanmuuttoa koskevissa asioissa
Subject: Powers of the EU concerning migration by sea
Espanjalainen hinaaja pelasti viime viikonloppuna Libyan vesiltä 26 merihätään joutunutta venepakolaista, jotka olivat lähtöisin Norsunluurannikolta.
Last weekend, in Libyan waters, a Spanish tug rescued 26 shipwreck victims from Côte d'Ivoire.
Ei kuitenkaan ole loogista, että jäsenvaltioiden ja EU:n viranomaiset toimivat näin välinpitämättömästi ja valtio, joka sijaitsee yli 750 meripeninkulman (ja suotuisissa olosuhteissa vähintään kolmen päivän merimatkan) päässä, ottaa vastaan maahanmuuttajat, vaikka moni muu EU:n jäsenvaltio olisi paljon lähempänä.
However, the main point is that it makes no sense that there should be such a lack of a common front between the national and European authorities in circumstances such as this, or that these people should have been received by a country 750 nautical miles away (representing at least three days' sail in favourable conditions).
Jos näin olisi tapahtunut, sekä pakolaiset – joiden puunrungosta koverrettu vene oli niin huonossa kunnossa, että he olisivat kuolleet muutaman tunnin kuluttua, ellei hinaaja olisi pelastanut heitä ja tarvitsivat näin ollen kiireellistä lääkinnällistä hoitoa – että hinaajan miehistö olisivat välttyneet hengenvaaralliselta matkalta (pienen hinaajan matkustajamäärä viisinkertaistui, ja elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään – puhumattakaan varustamolle aiheutuneista taloudellisista tappioista, jotka ovat toisarvoisia).
Other EU Member States are much nearer, and it could have been possible to avoid an agonising journey for both the survivors (who would have died in a few hours thanks to the state of their canoe, had they not been rescued by the tug, and who therefore now require urgent medical care) and the crew (with the numbers on board a small tug multiplied by five, food supplies had to be rationed), not forgetting the secondary matter of the financial losses to the freight company.
Käytännössä tämä merkitsee usein sitä, ettei tehdä mitään eikä ryhdytä minkäänlaisiin toimiin.
The result is all too often no action or intervention at all.
Onko neuvosto olosuhteet huomioon ottaen samaa mieltä siitä, että edellä kuvatun asian olisi kuuluttava EU:n toimivaltaan?
In view of the above, does the Council not believe that the EU should have those powers?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että tarvitaan pelastuspalveluyleissopimus, joka varmistaisi vastaanottoa ja lääkinnällistä hoitoa koskevan nopean järjestelmän?
Does the Council not believe that there is a need for a rescue convention on the basis of a single command, thus ensuring that arrangements exist for rapid reception and attention?
Kirjalliset kysymykset : E-3014/07 , E-3043/07 , E-3044/07 , E-3062/07
Written questions : E-3014/07 , E-3043/07 , E-3044/07 , E-3062/07
Vastuu ulkorajojen valvonnasta ja rajatarkastuksista on jäsenvaltioilla.
Responsibility for the control and surveillance of the external borders lies with the Member States.
On kuitenkin todettava, että yhteisten määräysten mukainen ulkorajojen valvonta on kaikkien niiden jäsenvaltioiden edun mukaista, jotka ovat poistaneet EU:n sisäiset rajatarkastukset, eikä vain sen jäsenvaltion, jonka ulkorajalla tarkastuksia suoritetaan.
It is recognised, however, that external border control within a framework of common rules is in the interest of all Member States which have abolished internal border controls and not only the Member State at whose external border the control is carried out.