natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio, että liittymisprosessi voi joka tapauksessa jatkua, mikäli paljastuu, että entinen pääministeri ja muut hallituksen jäsenet ovat osallistuneet edellä kuvatun kaltaiseen rikolliseen toimintaan?
In the view of the Commission, would it be right for negotiations to go ahead were it to emerge that the former prime minister and other government leaders were involved in such criminal acts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008109/2011
Question for written answer E-008109/2011
Aihe: Köysirataluvat Pohjois-Italiassa
Subject: Cableway franchises in northern Italy
Komissiota pyydetään vastaamaan kysymyksiin, jotka koskevat sen mahdollisia aikeita muuttaa ”julkisen huutokaupan” järjestelmää köysiratalupien myöntämisessä; aihe on ratkaisevan tärkeä Pohjois-Italian taloudelle.
Can the Commission state whether it intends to do anything about changing the ‘public auction’ system for the issuing of cableway franchises, which is a key issue for the economy of northern Italy?
Mikä vaikutus niin sanotulla palveludirektiivillä on tässä yhteydessä?
What effect might the Services Directive have in this area?
Tutkiiko komissio mahdollisuutta uudistaa köysiratakuljetuksia Euroopassa säätelevää yleistä säännöstöä?
Is the Commission considering the possibility of updating the general rules governing cable transport in Europe?
Jos tutkii, miten komissio aikoo toimia asiassa?
If so, what action does intend to take on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008110/2011
Question for written answer E-008110/2011
Aihe: Eurooppalaisen rautatiealueen tehokkuus
Subject: European railway area
Kun otetaan huomioon Euroopan talousjärjestelmälle aiheutuvat vahingot, jotka johtuvat yhteenliitetyn ja kilpailukykyisen vapaan infrastruktuurialueen puuttumisesta, voisiko komissio kertoa, minkä Euroopan valtioiden rautatiesektorilla toimii yksityisiä, valtiosta riippumattomia matkustajaliikenteen operaattoreita?
In view of the damage to the EU economy caused by the lack of an open, competitive and interconnected infrastructure area, can the Commission indicate which European countries have private passenger transport operators in which the state has no stake?
Koska rautatieliikenteen palvelujen hallinnointi ja toimittaminen on erotettava toisistaan kilpailun varmistamiseksi EU:ssa, mitkä säännönmukaisesti toimivat Euroopan maat takaavat nykyisin infrastruktuurin hallinnoinnin riippumattomuuden?
With reference to the separation of the management and provision of the railway transport services needed to ensure the EU’s competitiveness, which ‘virtuous’ European countries currently ensure the independence of infrastructure managers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008112/2011
Question for written answer E-008112/2011
Onko komissiolla analyysejä siitä, miten suuret erot maataloustukien määrissä vaikuttavat Euroopan unionin sisämarkkinoihin?
Does the Commission have studies in its possession on the repercussions which the major differences between levels of agricultural subsidies have on the EU single market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008113/2011
Question for written answer E-008113/2011
Aihe: Esikouluikäisten lasten lastenhoitojärjestelyt
Subject: Childcare facilities for children of pre-school age
Seuraako komissio esikouluikäisten lasten lastenhoitojärjestelyjen kehitystä ja edellytyksiä vielä vuoden 2010 jälkeen eli Barcelonan tavoitteille asetetun määräajan jälkeen?
Has the Commission continued to monitor the development and operating conditions of childcare facilities for children of pre‑school age post‑2010, which was the deadline for achieving the 2002 Barcelona objectives?
Onko komissiolla ajankohtaisia tietoja ja päätelmiä tämän asian osalta sekä lastenhoitojärjestelyjen tarjonnan vaikutuksista vanhempien, varsinkin jäsenvaltioissa asuvien naisten, työllisyyteen?
Does the Commission have up‑to‑date statistics and findings on this issue, and on the impact that childcare facility capacities have on parental levels of employment, particularly in the case of women, in the Member States?
Onko komissio myös jatkossa ”toimivaltansa puitteissa sitoutunut tukemaan […] kohtuuhintaisten ja laadukkaiden lastenhoitopalvelujen saatavuuden kehittämistä” Komission kertomus neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle – esikouluikäisten lasten hoitojärjestelyjä koskevien Barcelonan tavoitteiden täytäntöönpanosta (SEC(2008)2597). , ja mitkä ovat täsmälliset velvoitteet?
Is the Commission continuing to maintain its commitment to support, within the scope of its competence, the development of affordable and accessible quality childcare services Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Implementation of the Barcelona Objectives concerning childcare facilities for pre‑school‑age children (SEC(2008)2597). , and how is that commitment being expressed in practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008114/2011
Question for written answer E-008114/2011
(14. syyskuuta 2011)
(14 September 2011)
Aihe: Keski-Böömin aluevaltuuston puheenjohtajan jatkuva toimettomuus Slanýn sairaalan ajanmukaistamista koskevassa hankkeessa
Subject: Continuing failure of the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region to act in the matter of the Slaný Hospital modernisation project
Esitin 15. kesäkuuta 2011 komissiolle kysymyksen siitä, että Keski-Böömin aluevaltuuston puheenjohtaja ei ole allekirjoittanut Slanýn sairaalan ajanmukaistamista koskevaa hanketta, josta on sovittu ja joka on hyväksytty asianmukaisesti.
On 15 June 2011, I submitted a parliamentary question to the European Commission regarding the failure of the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region to sign the properly negotiated and duly approved project for the modernisation of Nemocnice Slaný (Slaný Hospital).
Komissio vastasi 11. elokuuta 2011, että ”ei ole hyväksyttävää, että muodollinen allekirjoitus on viivästynyt”.
On 11 August 2011, the Commission replied that it was ‘not acceptable’ for the formal approval of this project to be delayed.
Haluan ilmoittaa komissiolle, että 5. syyskuuta 2011 mennessä Keski-Böömin aluevaltuuston puheenjohtaja ei ollut edelleenkään allekirjoittanut hanketta.
I wish to inform the European Commission that the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region has still not signed this project to date, 5 September 2011.
Hänen toimintansa vuoksi asianmukaisesti käsitelty ja hyväksytty hanke on nyt viivästynyt 16 kuukautta.
This means that, thanks to him, the signature of this properly negotiated and duly approved project has now been delayed for no less than 16 months.
Olen saanut tietää, ettei kyseessä ole ainoa viivästynyt allekirjoitus Keski-Böömissä alueellisessa toimintaohjelmassa.
I have also found out that this is not the only instance of deliberate delay in signing projects under the Regional Operational Programme for the Central Bohemia Cohesion Region.
Onko komissio tietoinen siitä, että aluevaltuuston puheenjohtaja David Rath vaikeuttaa tahallisesti muita Keski-Böömin hankkeita, joista on sovittu ja jotka on hyväksytty asianmukaisesti, kieltäytymällä allekirjoittamasta hankkeita koskevia sopimuksia?
Does the European Commission have information on other projects that have successfully passed through the proper selection process and been approved, but are being deliberately delayed at the level of the Central Bohemia Cohesion Region by the refusal of the Regional Council chairman, David Rath, to add his signature to the contract?
Miten komissio aikoo toimia kyseisiä laittomia toimia vastaan?
How does the Commission intend to act against this unlawful conduct?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008115/2011
Question for written answer E-008115/2011
Aihe: Tiemaksun asettaminen A22-moottoritielle Algarvessa Portugalissa
Subject: Introduction of tolls on the A22 Algarve motorway (Portugal)
Portugalin hallitus aikoo syyskuusta lähtien periä tiemaksua kaikilta portugalilaisen Algarven moottoritien (A22) käyttäjiltä.
As of September 2011, the Portuguese Government intends to start charging tolls to all users of the A22 Algarve motorway.
Tämä toimenpide, joka Portugalin hallituksen mukaan on väline valtion tulojen lisäämiseksi, on aiheuttanut kansalaisten vastalauseiden vyöryn molemmin puolin Espanjan ja Portugalin rajaa, sillä se vaikuttaisi tuhansiin Espanjan kansalaisiin, joista suurin osa asuu andalusialaisessa Huelvan maakunnassa ja jotka joutuisivat kärsimään toimenpiteen vakavista taloudellisista seurauksista talouden kannalta keskeisille aloille, kuten matkailulle, kalastukselle, maataloudelle ja kaupalle.
This measure, which was announced by the Portuguese Government as a means of increasing state income, has given rise to a wave of public outcry on both sides of the Spanish-Portuguese border, as it will affect thousands of Spanish citizens, most of them living in the Andalusian province of Huelva, who will have to deal with the serious economic impact on key areas of economic activity such as tourism, fisheries, agriculture and trade.
Ilmoitettu toimenpide vaikeuttaisi esimerkiksi Huelvan matkailualan toimintaa, koska se muodostaisi esteen niille yli 400 000 turistille, jotka vuosittain kulkevat Huelvaan tätä tietä.
The proposed measure will hamper activity in Huelva's tourism sector, creating an obstacle to the arrival of the more than 400 000 tourists who reach the province via this motorway every year.
Tämä Portugalin hallituksen päätös muodostaa myös uhan ja esteen alueen kaupan kehitykselle ja haittaa niitä noin 300 000 liikenteenharjoittajaa, jotka vuosittain käyttävät tätä moottoritietä.
The Portuguese Government's decision will also threaten and obstruct the development of trade in this region, adversely affecting the almost 300 000 goods drivers who use this motorway every year.
Tiemaksun määrääminen haittaa lisäksi Portugalin ja Espanjan lähentymistä ja vaikeuttaa kahden vahvoja keskinäisiä taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia siteitä omaavien naapurialueiden, Portugalin Algarben ja Huelvan, kehitystä ja rinnakkaiseloa.
The imposition of tolls will also have a negative impact on the creation of closer links between the two countries and will impede the development and coexistence of the two neighbouring regions of the Algarve and Huelva, which have strong shared economic, social and cultural links.
Koska tämä toimenpide aiheuttaa vakavia taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia seurauksia ja koska valtava enemmistö kansalaisista, joihin se vaikuttaa, vastustaa sitä jyrkästi, kysyn seuraavaa:
Considering that introduction of this measure will have serious economic, social and cultural consequences and is flatly rejected by the vast majority of those who will be affected by it:
Suhtautuuko Euroopan komissio myönteisesti tähän toimenpiteeseen, joka haittaa ja huonontaa kyseisten alueiden kaupallisia ja sosiaalisia suhteita?
Does the Commission see any positive benefit in introducing a measure which will obstruct and damage trade and social relations in the areas concerned?
Voiko Euroopan komissio ilmoittaa, onko kyseinen moottoritie rakennettu EU:n julkisin varoin?
Could the Commission confirm whether this motorway was built using European public funds?
Jos näin on, aikooko Euroopan komissio vaatia Portugalin hallitusta peruuttamaan tiemaksun asettamisen, koska se on ristiriidassa Espanjan ja Portugalin välisten yhteyksien laajentamisen ja parantamisen kanssa, joka oletettavasti oli se tavoite, jota varten EU rahoitti julkisin varoin moottoritien rakentamisen?
If so, does the Commission intend to instruct the Portuguese Government to cancel the introduction of tolls, since it runs counter to the strengthening and improvement of links between Spain and Portugal, the main grounds on which the EU provided public funding for construction of the motorway in the first place?
Onko Euroopan komissiolla tietoja tästä asiasta?
Does the Commission have any information concerning this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008116/2011
Question for written answer E-008116/2011
Aihe: Muuntogeenisten siementen viljely ja rikkakasvien torjunta-aineen Roundupin käyttö EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Cultivation of genetically-engineered seed and use of Roundup weed killer in EU Member States
Monikansallinen maatalousbiotekniikkayhtiö Monsanto on kehittänyt muuntogeenisen siemenlajikkeen, joka sietää voimakasta rikkakasvien torjunta-ainetta Roundupia, jota yhtiö myös valmistaa.
Monsanto, the multinational agricultural biotechnology corporation, has produced a strain of genetically-engineered seed resistant to the powerful Roundup weed killer also produced by the corporation.
Sekä rikkakasvien torjunta-ainetta että muuntogeenisiä viljelykasveja käytetään laajamittaisesti Yhdysvalloissa ja Latinalaisessa Amerikassa.
Both the weed killer and genetically-engineered crops have taken hold on a massive scale in the USA and Latin America.
Yli 20 erityyppistä Roundupia sietävää rikkakasvia on kuitenkin kehittänyt omat puolustusmekanisminsa, mistä syystä niitä on mahdoton hävittää.
However, over 20 different types of ‘Roundup-ready’ weeds have developed with their own defence mechanisms, making them invulnerable.
Tieteellisten tutkimusten mukaan sietokykyinen geeni siirtyy pölytyksessä jopa sellaisiin kasveihin, joita ei ole ruiskutettu torjunta-aineella.
According to scientific studies, the resistant gene is being transferred through pollination even to plants which have not been sprayed.
Lisäksi rikkakasvien uudet mutanttilajikkeet ovat vahvempia, suurempia ja tuhoisampia kuin edeltäjänsä.
Furthermore the new mutant weed strains are stronger, larger and more destructive than their predecessors.
Roundupin vaikuttava aine glyfosaatti tekee kasveista alttiimpia taudeille ja aiheuttaa useiden tutkimusten mukaan sikiöepämuodostumia.
Glyphosate, the active ingredient of Roundup, makes plants more prone to disease and, according to a number of studies, causes foetal malformation.
Aikooko komissio ryhtyä tehoaineiden toisen ryhmän neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I sisällyttämisen uusimista koskevan menettelyn vahvistamisesta ja kyseisiä aineita koskevan luettelon laatimisesta, glyfosaatti mukaan lukien, annetun asetuksen (EU) N:o 1141/2010 nojalla toimenpiteisiin tämän aineen kieltämiseksi tai määrätä lisärajoituksia sen nykyisen käytön vähentämiseksi?
Will the Commission, under Regulation 1141/2010 laying down the procedure for the renewal of the registration of active substances, including glyphosate, take measures to ban this substance or impose additional restrictions to reduce the current uses thereof?
Harkitseeko komissio mahdollisuutta tarkistaa jäämien enimmäismääriä?
Is it considering the possibility of reviewing the maximum residue levels (MRLs)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008117/2011
Question for written answer E-008117/2011
Aihe: Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) käyttö asuntojen lämmitysjärjestelmien uudistamiseen
Subject: Use of European Regional Development Fund (ERDF) appropriations to finance energy-efficient renovation of buildings
Euroopan talouden elvytyssuunnitelmassa, jota muutettiin asetuksella (EY) N:o 397/2009, edistetään energiatehokkuuteen ja uusiutuvien energialähteiden käyttöön asuntokannassa tehtäviä investointeja.
The European Economic Recovery Plan that was modified by Regulation (EC) No 397/2009 promotes energy efficiency and renewable energy investments in the housing sector.
Tämä kokeellinen hanke toteutetaan kaudella 2008–2013: 4 prosenttia EAKR:n myöntämistä aluekohtaisista määrärahoista voidaan käyttää asuntojen lämmitys- ja energiajärjestelmien uudistushankkeiden tukemiseen.
As part of this pilot project, to be carried out between 2008 and 2013, 4 % of ERDF regional funding budgets may be used to subsidise projects to make buildings more heat and energy efficient.
Yhteensä EAKR:n tukemiin hankkeisiin on investoitu yli miljardi euroa.
ERDF-funded projects account for investment totalling more than one billion euros.
Näin ollen lämmitysjärjestelmien uudistamiseen erikoistuneella alalla, jolla toimii pääasiassa pienyrittäjiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä, on turvattu 15 000 työpaikkaa.
As a result, the sector specialising in energy-efficient renovation, mainly made up of self-employed tradesmen and small and medium-sized businesses, has become more firmly established and provides 15 000 secure jobs.
Kun energiankulutus vähenee keskimäärin 40 prosenttia kotitaloutta kohti, näiden kotitalouksien ostovoima kasvaa.
Renovation work of this kind reduces a household's energy consumption by an average of 40 %, increasing its purchasing power accordingly.
Yli 50 000 asuntoa on kunnostettu, ja niistä 46 prosenttia on saanut laatutodistuksen ”matalan energiakulutuksen rakennus” (bâtiment basse consommation) täytettyään sen edellyttämät vaatimukset (energiankulutus on enintään 80 kWh/m 2 /vuosi).
Of the more than 50 000 buildings renovated in this way, 46 % have been awarded ‘low-energy building’ status (energy consumption equal to or lower than 80 kWh/m 2 /year).
On kuitenkin todettava, että tätä ympäristöä säästävää ja taloudellisesti tehokasta toimenpidettä uhkaa siihen varatun rahoituksen ehtyminen.
Despite the environmental benefits and economic effectiveness of this policy, it is now being jeopardised by a shortage of funding.
Tämä uhkaa vähentää vuoteen 2014 mennessä tehtäviä investointeja, minkä vuoksi välinettä on tarpeen uudistaa jo saavutettujen tulosten perusteella.
The pace of investment over the period to 2014 may be slowed down, highlighting the need to adapt the arrangements in light of the results already obtained.
On selvennettävä kahta seikkaa, jotka liittyvät lämmitysjärjestelmien uudistushankkeiden rahoituksen jatkamiseen vuoteen 2014 asti: —
Two issues relating to the continued funding of such projects until 2014 need clarification: —
Missä muodossa EAKR:n varoja käytetään investointeihin (määrärahasiirtoina vai käytetäänkö määrärahoja esimerkiksi rahoitusvälineiden tai tuen muodossa)? —
What can be done to ensure that ERDF investment of this kind continues (reallocating funds, making them available in the form of financial instruments or grants, etc.)? —
Onko tutkittu mahdollisuutta korottaa kiinteistöjen lämmitys- ja energiajärjestelmien uudistushankkeisiin varattujen EAKR:n varojen enimmäismäärää?
Is an increase in the ERDF funding ceiling for projects to make buildings heat and energy efficient being considered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008118/2011
Question for written answer E-008118/2011
Aihe: EU:n merilintuja koskeva toimintasuunnitelman
Subject: Adoption of EU seabird action plan
Voiko komissio vahvistaa, ettei toimintasuunnitelman hyväksymisessä esiinny enää viivästyksiä ja että toimintasuunnitelma todellakin julkistetaan vuoden 2011 viimeisellä neljänneksellä, kuten meri- ja kalastusasioiden pääosaston lainsäädäntösuunnitelmassa esitetään?
Can the Commission confirm that there will be no further delays in the adoption of the action plan and that the action plan will indeed be published in the fourth trimester of 2011, as envisaged in legislative plan of DG MARE?
Voiko komissio vahvistaa, että toimintasuunnitelman myötä on muutettava asiaan liittyviä kalastusta koskevia asetuksia, jotta varmistetaan, että toimintasuunnitelma pannaan tehokkaasti täytäntöön?
Can the Commission confirm that the action plan will require changes in the relevant fisheries regulations in order to ensure its effective implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008119/2011
Question for written answer E-008119/2011
Aihe: Motorola Israel
Subject: Motorola Israel
Kun otetaan huomioon, että EU tuomitsee siirtokuntien olemassaolon, miksi komissio tekee yhteistyötä sellaisen yrityksen kanssa, joka näyttää hyötyvän EU:n politiikan tavoitteiden kanssa ristiriidassa olevasta toiminnasta?
In view of the EU’s condemnation of the existence of these settlements, why is the Commission cooperating with a company that appears to be profiting from activities that contradict the aims of EU policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008120/2011
Question for written answer E-008120/2011
Aihe: Strategiset melukartat Maltassa – Seuranta
Subject: Strategic noise maps in Malta — follow-up
Vastauksessaan strategisia melukarttoja koskevaan parlamentaariseen kysymykseeni ( P-006374/2011 ), jonka jätin kesäkuussa 2011, komissio totesi, että Malta oli 25. toukokuuta 2011 esittänyt kertomukset direktiivin 2002/49/EY 7 artiklan 1 kohdan, 9 artiklan 1 kohdan ja 10 artiklan 2 kohdan raportointivelvoitteiden mukaisesti ja että komissio tutki parhaillaan toimitettuja tietoja.
In its reply to a parliamentary question about ‘Strategic noise maps in Malta’ (P‑006374/2011) which I tabled in June 2011, the Commission held that Malta had, on 25 May 2011, submitted reports in relation to the reporting obligations under the first sub-paragraphs of Articles 7(1), 9(1) and 10(2) of Directive 2002/49/EC, and that the Commission was analysing Malta’s submission.
Ovatko komission mielestä Malta Environment and Planning Authorityn (strategisten melukarttojen tuottamisesta, ympäristömelua koskevan tiedon julkaisemisesta ja toimintasuunnitelmien laatimisesta vastaava toimivaltainen viranomainen) verkkosivulla olevat tiedot ”selkeitä, ymmärrettäviä ja helposti saatavilla” direktiivin 2002/49/EY 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti?
Is the Commission of the opinion that the website of the Malta Environment and Planning Authority (the competent authority responsible for the generation of strategic noise maps, the publication of information on environmental noise, and the drawing up of action plans) provides ‘clear, comprehensible and accessible’ information to the public in line with Article 9(1) of Directive 2002/49/EC?
Onko Malta täyttänyt velvollisuutensa laatia strategiset melukartat, kuten direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa on säädetty?
Has Malta satisfied its obligation to implement strategic noise maps as laid down in Article 7(1) of the directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008121/2011
Question for written answer E-008121/2011
Aihe: Koheesiorahoituksen viitevuodet
Subject: Reference years for cohesion funding
Voiko komissio kysymykseeni E-007089/2011 antamansa vastauksen nojalla antaa lisätietoja vuosien 2014–2020 monivuotista rahoituskehystä koskevan päätöksenteon aikataulusta?
Pursuant to its answer to my Question E‑007089/2011, can the Commission give further detail as to the timeline for when the decision on the next multiannual financial framework (MFF) 2014-20 will be taken?
Mikä on todennäköinen päätöksentekopäivä?
What is the likely decision date?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008122/2011
Question for written answer E-008122/2011
Aihe: G20-maiden pyytämä rahoituspalveluja koskeva kertomus
Subject: G20 financial services report
Viime vuonna pidetyn G20-huippukokouksen jälkeen G20-maiden johtajat antoivat OECD:lle ja finanssimarkkinoiden vakauden valvontaryhmälle tehtäväksi laatia kertomuksen siitä, miten kuluttajansuojaa voitaisiin parantaa rahoituspalvelujen alalla.
Following last year’s G20 Summit, the OECD and the Financial Stability Board were tasked by G20 leaders with developing a report on how to improve consumer protection in financial services.
Kertomusta laaditaan parhaillaan, ja lopullinen luonnos esitellään G20-maiden valtiovarainministereille 14. lokakuuta 2011.
The report is currently under development and a final draft will be presented to G20 Finance Ministers on 14 October 2011.
Voiko komissio tuoda esille ja selittää, miten se on osaltaan vaikuttanut kertomuksen laatimiseen?
Can the Commission highlight and explain the contributions that it has made to the report?
Mitä toimenpiteitä se ottaa käyttöön sen varmistamiseksi, että lopullinen kertomus parantaa kuluttajansuojaa rahoituspalvelujen alalla?
What measures is it putting in place to ensure that the final report improves consumer protection in financial services?
Missä määrin komissio aikoo hyödyntää kertomusta tulevissa lainsäädäntömenettelyissä?
Furthermore, to what extent does the Commission plan on using the report in future legislative procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008123/2011
Question for written answer E-008123/2011