natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio toteaa vastauksessaan kysymyksen E‑5088/06 kohtiin 5 ja 6, että jäsenvaltioilla on omat sääntönsä siitä, kuinka tehdä valitus, jos matkustajien kansalaisoikeuksien rikkomista epäillään.
In view of the fact that any abuse or infringement in the application of this legislation would be an abuse or infringement of Community law and the Commission establishes in points 5 and 6 of its answer to Question E‑5088/06 that ‘Member States have their own national rules on how to complain if there is an alleged interference with a passenger's civil rights’, can the Commission say: —
Mitä tietoja komissiolla on jäsenvaltioiden oletetuista omista normeista kansalaisten kansalaisoikeuksien turvaamiseksi tilanteessa, jos yhteisön asetuksen salaiseksi julistettua liitettä rikotaan?
what information it has available on the national rules Member States allegedly have in order to protect citizens’ civil rights in the event of non-compliance with an annex to a Community regulation that has been declared secret; —
Katsooko komissio, että sen velvollisuuksiin ei kuulu sen itsensä hyväksymän säännöksen tiukka valvonta?
whether it considers that its obligations do not include ensuring strict compliance with legislation that the Commission itself approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/07
WRITTEN QUESTION E-1231/07
esittäjä(t): Maria Badia I Cutchet (PSE)
by Maria Badia i Cutchet (PSE)
Aihe: Maahanmuuttajien integroituminen ja koululaitos
Subject: Integration of immigrants in schools
Brysselissä 16. helmikuuta 2007 kokoontuneessa opetus‑, nuoriso‑ ja kulttuuriministerien neuvostossa tuotiin esille koko unionia koskeva uusi haaste tai huolenaihe, joka on päivä päivältä suuremman maahanmuuttajayhteisön integraatio koulun avulla.
At the meeting of the Council of Ministers of Education, Youth and Culture, held in Brussels on 16 February this year, a new challenge and concern for the whole Union emerged — the integration of the increasing numbers of immigrants in schools.
Näiden oppilaiden määrä on noussut yhdeksänkertaiseksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja on jo 7,4 prosenttia oppilaista.
The number of pupils has increased ninefold in the last decade and accounts for 7.4 % of the school population.
Ennusteiden mukaan maahanmuutto lisääntyy ja sen seurauksena myös kolmansista maista kotoisin olevien henkilöiden määrä unionissa.
According to forecasts there will be an increase in immigration, and hence in the number of people from third countries residing in the Union.
Aikooko komissio ehdottaa ohjelmaa tämän integraation helpottamiseksi ja myöntää määrärahoja jäsenvaltioille tämän kiireellisen ja perustavanlaatuisen tarpeen tyydyttämiseksi?
To this end, does the Commission intend to propose any programmes to facilitate this form of integration and to provide the Member States with resources to tackle this urgent and fundamental need?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1232/07
WRITTEN QUESTION E-1232/07
Puola ja Kreikka esittivät Kyproksen ja Unkarin tukemina 16. helmikuuta 2007 Brysselissä pidetyssä opetus‑, nuoriso‑ ja kulttuuriministerien neuvoston kokouksessa yhteisen julistuksen keskustelun avaamiseksi kouluväkivallasta.
At the meeting of the Council of Ministers of Education, Youth and Culture, held in Brussels on 16 February this year Poland and Greece — with the backing of Cyprus and Hungary — submitted a joint declaration to open the debate on violence in schools.
Kouluväkivalta lisääntyy jatkuvasti unionissa, jossa joissakin maissa – kuten Espanjassa – 3,9 prosenttia ylä-asteen koulujen oppilaista ilmoittaa joutuneensa oppilastovereidensa lyömiksi.
It is a growing phenomenon in the Union, where in a number of countries, such as Spain, 3.9 % of secondary-school pupils say that they have sometimes been hit by their fellow pupils.
Koska kysymys on tärkeä, aikooko komissio toteuttaa toimia torjuakseen tällaista väkivaltaa ja antaa jäsenvaltioille resursseja, strategioita ja välineitä sen vastustamiseksi?
In view of the importance of this issue, does the Commission intend to adopt any kind of plan to tackle this kind of violence and to provide the Member States with resources, strategies and instruments to combat it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1233/07
WRITTEN QUESTION E-1233/07
Aihe: Omistuksen eriyttäminen
Subject: Ownership unbundling
Komissio suosii 10. tammikuuta 2007 julkaisemassaan energia-alan paketissa sähköverkkojen ja sähköntuotannon erottamista toisistaan omistuksen eriyttämisellä.
In its energy package published on 10 January 2007, the Commission backs further separation of electricity network and supply activities by means of ownership unbundling.
Ehdotuksessa ei edellytetä, että jäsenvaltiot, joiden energiantuotanto ja energianjakeluyhtiöt ovat kokonaan tai osittain valtion omistuksessa (Tanska, Alankomaat osittain, Ranska, Ruotsi, Puola ja Tšekki), yksityistäisivät jommankumman alan omistuksen eriyttämiseksi.
This proposal does not take account of the fact that Member States in which power supply and power distribution companies are fully or partially under state control (Denmark, the Netherlands (in part), France, Sweden, Poland and the Czech Republic) will have to privatise one of the two areas in order to ensure separate ownership.
Komission jäsen Piebalgs on korostanut moneen otteeseen, että toimenpiteeksi riittää, että valtionyhtiö siirtää verkkoalan tehtävät itsenäiselle yhtiölle, joka on valtion omistuksessa.
Commissioner Piebalgs has repeatedly stressed that it is sufficient if state enterprises transfer ownership of the network to an independent but state-owned company.
Tämä merkitsee eriarvoista kohtelua, jossa valtionyhtiötä suositaan yksityisyritysten kustannuksella.
This will result in unequal treatment, with state enterprises being favoured over private companies.
Aikooko komissio edellyttää valtionverkkojen yksityistämistä omistuksen eriyttämistä käsittelevällä konkreetilla lainsäädäntöehdotuksella?
In the event that the Commission presents a specific legislative proposal on ownership unbundling, will it call in this proposal for the privatisation of state-owned grids?
Mikä on syy, jos se ei aio näin tehdä?
If not, why not?
Miten se aikoo puolustautua kanteilta, joita asiasta tullaan esittämään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa?
How will it defend itself in the likely case of complaints to the European Court of Justice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1234/07
WRITTEN QUESTION E-1234/07
Aihe: Työkalujen tuontitullit Yhdysvalloissa
Subject: Tariffs on tools imported into the United States
Yhdysvalloissa suojellaan arvokkaita työkaluja verrattain korkeilla tuontitulleilla.
The US market in high-value tools is protected by equally high import tariffs.
Tämä merkitsee eurooppalaisille valmistajille kilpailuhaittaa.
This puts European manufacturers at a competitive disadvantage.
Lisäksi EU:n kyseisellä markkinasegmentillä soveltama tullikanta on selvästi vähäisempi.
Moreover, the EU customs duty for the same market segment is considerably lower.
Toteuttaako komissio toimia kohentaakseen eurooppalaisten valmistajien tilannetta?
Is it taking steps to improve the situation for European manufacturers?
Millaisia nämä toimet ovat?
What kind of measures is it taking?
Mitä konkreettisia tuloksia on saatu tai on odotettavissa ja missä ajassa?
What positive results have been achieved, or when can we expect to see positive results and of what nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1235/07
WRITTEN QUESTION E-1235/07
Aihe: Jäsenvaltioiden asianmukainen osallistuminen taisteluihin Afganistanissa
Subject: Member States not taking fair share of fighting in Afghanistan
Eikö neuvostoa hävetä, että entistä enemmän brittiläisiä joukkoja on jouduttu lähettämään Afganistaniin torjumaan maailmanlaajuista terrorismia, koska muut jäsenvaltiot eivät osallistu asianmukaisesti vastuun kantamiseen?
Is the Council not ashamed that yet further British troops have had to be sent to Afghanistan in the global fight against terrorism, because other Member States refuse to take their fair share of the burden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1236/07
WRITTEN QUESTION E-1236/07
Eikö komissiota hävetä, että entistä enemmän brittiläisiä joukkoja on jouduttu lähettämään Afganistaniin torjumaan maailmanlaajuista terrorismia, koska muut jäsenvaltiot eivät osallistu asianmukaisesti vastuun kantamiseen?
Is the Commission not ashamed that yet further British troops have had to be sent to Afghanistan in the global fight against terrorism, because other Member States refuse to take their fair share of the burden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1237/07
WRITTEN QUESTION E-1237/07
Aihe: Kidutus Jordanian vankiloissa
Subject: Torture in Jordan's prisons
Minkälaista näyttöä komissiolla on siitä, että vankeja kidutetaan Jordaniassa, ja mihin toimenpiteisiin se on tämän vuoksi ryhtynyt?
What evidence does the Commission possess that prisoners in Jordan are tortured, and what action has it taken as a result?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1238/07
WRITTEN QUESTION E-1238/07
Aihe: EU:n osallistuminen YK:n ihmisoikeusneuvoston toimintaan
Subject: EU contribution to UN Human Rights Council
Viitaten YK:n ihmisoikeusneuvostoa koskevaan kysymykseeni E‑5740/06 annettuun vastaukseen miten EU voi tehdä työskentely‑ ja päätöksentekotavoistaan entistä tasapuolisempia ja tehokkaampia, kun komissio myöntää, että komissiolla on ainoastaan tarkkailijan asema ihmisoikeusneuvostossa ja siksi sen suora vaikutus neuvoston toimintaan on rajallinen?
Further to the answer to my Question E‑5740/06 on the UN Human Rights Council, how can the EU ‘render its workings and decision-making more even-handed and effective’ when, as the Commission admits, ‘the Commission enjoys only observer status at the Human Rights Council’ and therefore, ‘its direct influence on the Council’s proceedings is limited’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1239/07
WRITTEN QUESTION E-1239/07
Aihe: YK:n ihmisoikeusneuvosto
Subject: UN Human Rights Council
Miksi EU:lla on ainoastaan tarkkailijan asema YK:n ihmisoikeusneuvostossa?
Why does the EU have only observer status at the UN Human Rights Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1240/07
WRITTEN QUESTION E-1240/07
Aihe: Naisten ihmisoikeudet Indonesiassa
Subject: Human rights of women in Indonesia
Aikooko komissio pidättyä tekemästä kumppanuus‑ ja yhteistyösopimusta Indonesian kanssa siihen asti, kunnes Indonesian hallitus antaa täydet takeet siitä, että se varmistaa kaikkien naisten tasavertaisen kohtelun ja ennen kaikkea lopettaa käytännön, jonka mukaan naisia, joiden väitetään rikkoneen ”qanunia” eli lähestyneen vastakkaista sukupuolta, rangaistaan julkisesti ruoskimalla?
Will the Commission undertake not to conclude a partnership and cooperation agreement with Indonesia until the Indonesian Government has given firm guarantees that it will ensure that all women are treated equally and that, in particular, it eliminates the practice of publicly caning women said to have violated ‘qanun’ — or proximity to the opposite sex?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1241/07
WRITTEN QUESTION E-1241/07
Aihe: Poliittiset vangit Kuubassa
Subject: Political prisoners in Cuba
Voiko komissio kertoa yksityiskohtia keskusteluista, joita se on käynyt Kuuban hallituksen kanssa maan poliittisista vangeista ja erityisesti 75 henkilöstä, jotka vangittiin maaliskuussa 2003 niin sanottuihin toisinajattelijoihin kohdistuneen puhdistuksen yhteydessä?
Will the Commission give details of the discussion it has had with the Government of Cuba about its political prisoners, and in particular the 75 people imprisoned in March 2003, following a purge of so-called dissidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1242/07
WRITTEN QUESTION E-1242/07
Sain komissiolta vastauksen kysymykseeni E-0151/07 , jonka aiheena oli se, että maat kuten Irlanti ja Saksa eivät olleet onnistuneet panemaan täytäntöön määräaikaan 2. elokuuta 2005 mennessä 22. heinäkuuta 2003 muun muassa terrorismiin liittyvän omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämisestä annettua neuvoston puitepäätöstä 2003/577/YOS EUVL L 196, 2.8.2003, s. 45. .
Further to the Commission’s answer to my Question E‑0151/07 on the failure of countries like Ireland and Germany to meet the 2 August 2005 deadline for implementing Council Framework Decision 2003/577/JHA OJ L 196, 2.8.2003, p.
Voisiko komissio tähän liittyen a) luetella ne maat, jotka eivät ole vielä panneet päätöstä täytäntöön, b) pyytää asian laiminlyöneiltä jäsenvaltioilta tietoja siitä, miksi ne eivät ole panneet puitepäätöstä täytäntöön ja c) pyytää tietoja siitä, milloin ne aikovat panna päätöksen täytäntöön?
45. of 22 July 2003, on, inter alia , freezing property or evidence relating to terrorism, will the Commission now (a) list those Member States that have not implemented it, (b) seek specific information from the defaulting Member States on their reasons for not implementing the framework Decision and (c) seek information on when they expect to implement it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1243/07
WRITTEN QUESTION E-1243/07
Aihe: Hunajasekoitteiden alkuperämerkinnät Italiassa
Subject: Labelling indicating the origin of honey blends sold in Italy
Italian elintarviketeollisuuden liitto (Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari, AIIPA) esitti maaliskuussa 2006 komissiolle vuonna 2006 annettua lakia nro 81 koskevan valituksen.
In March 2006 the AIIPA (= Italian Association of Foodstuff Industries) submitted a complaint to the Commission against Italy's Law No 81/06.
Tällä lailla Italiassa otettiin käyttöön uudet säännökset hunajasekoitteiden merkinnöistä, jotka ovat ristiriidassa hunajasta annetun direktiivin 2001/110/EY EYVL L 10, 21.1.2002, s. 47 . säännösten kanssa.
By means of that law, Italy introduced new rules relating to the labelling of honey blends which conflict with what is laid down in Directive 2001/110/EC OJ L 10, 12.1.2002, p.
Yritys‑ ja teollisuustoiminnasta vastaava pääosasto tunnusti valituksen saatuaan, että direktiivi ei anna jäsenvaltioille minkäänlaista liikkumavaraa.
In response to the complaint the Commission's DG for Enterprise and Industry acknowledged that under the directive the Member States have no room for manoeuvre.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto sen sijaan tukee ajatusta, että direktiiviä olisi tulkittava siten, että jäsenvaltiot soveltaisivat tässä tapauksessa harkinnanvaraa ja että ne näin ollen voisivat vaatia, että hunajasekoitteissa käytettyjen hunajien kukin alkuperämaa on ehdottomasti ilmoitettava.
On the other hand, DG Agriculture maintains that the directive should be interpreted as meaning that the Member States retain a margin of discretion in the matter and may therefore require identification of the individual countries from which the honeys used in the blends come.
Hunajasta annetussa direktiivissä säädetyt yhdenmukaiset yhteisön säännökset ovat kattavia, mikä tarkoittaa, että jäsenvaltiot eivät voi hyväksyä sellaisia asiaa koskevia toimia, jotka poikkeavat direktiivissä annetuista säännöksistä (ks. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 15. syyskuuta 2005 antama tuomio asiassa Cindu Chemicals, C‑281/03 ja C‑282/03, 42–44 kohta).
The harmonised rules laid down at Community level in the directive on honey are ‘blanket’ in nature, which means that the Member States may not adopt measures relating to honey other than the ones laid down in those rules (see Court of Justice judgment of 15 September 2005, Cindu Chemicals , Cases C-281 and C-283/03, paragraphs 42 to 44).
Laissa nro 81/06 on asetettu samat tavoitteet kuin laissa nro 204/2004 (nimittäin kannustaa kuluttajia suosimaan kansallisia tuotteita), jossa velvoitetaan ilmoittamaan Italiassa alkuperämerkinnöissä elintarvikkeissa käytettyjen raaka-aineiden alkuperä, minkä komissio on tunnustanut olevan ristiriidassa elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin 2000/13/EY EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29 . sekä EY:n perustamissopimuksen 28 artiklan kanssa.
Law No 81 serves the same purpose as Law No 204 of 2004 (i.e. to persuade consumers to buy Italian products in preference to ones from other countries) — a law under which the place of origin of the raw materials used in food products sold in Italy must be stated and the incompatibility of which with Directive 2000/13/EC OJ L 109, 6.5.2000, p.
Edellä esitetyn perusteella komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin.
29. on the labelling of foodstuffs and with Article 28 of the EC Treaty has already been acknowledged by the Commission.
Katsooko komissio, että laki nro 81 on ristiriidassa hunajasta annetun direktiivin sekä edellä mainitun tuomioistuimen antaman tuomion kanssa, koska direktiivissä säädetään, että hunajasekoitteiden kohdalla pakollinen merkintä voi koostua käytettyjen hunajien alkuperää koskevasta maininnasta EY:stä peräisin ja/tai EY:n ulkopuolelta peräisin, ja koska kansallisessa lainsäädännössä kielletään tällaisin alkuperämerkinnöin varustettujen hunajasekoitteiden markkinointi Italiassa?
Does the Commission not agree that Law No 81 is incompatible with the directive on honey and with the abovementioned Court of Justice judgment, since although under the directive the mandatory labelling on blended products may include an indication of the EC and/or non-EC origin of the honeys used, blends bearing such indications of origin may not — under Italy's domestic law — be marketed in Italy?
Katsooko komissio, että velvoite ilmoittaa merkinnöissä käytettyjen hunajien alkuperämaiden luettelo on vastoin suhteellisuusperiaatetta, sillä hunajasekoitteiden ollessa kyseessä, tuotteen maantieteellisellä alkuperällä ja laadulla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa?
Does the Commission not agree that, since in the case of blends there is no link between geographical origin and product quality, insisting that the label should list the countries from which the honeys used come is counter to the proportionality principle?
Katsooko komissio, että AIIPA:n valituksen suhteen on sovellettava vastaavanlaista kantaa kuin laissa nro 204/2004, sillä lailla nro 81 pyritään samaan tavoitteeseen kuin ensiksi mainitussa laissa?
Does the Commission not agree that, since Law No 81 serves the same purpose as Law No 204, a view similar to the one taken vis-à-vis Law No 204 should be taken vis-à-vis the AIIPA complaint?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1244/07
WRITTEN QUESTION E-1244/07
Aihe: Sisilian hedelmä- ja vihannesalan kriisi
Subject: Crisis in the Sicilian market-gardening sector
Viime päivinä maataloustyöntekijät ovat ryhtyneet nälkälakkoon Kaakkois-Sisiliassa kiinnittääkseen huomiota tilanteeseen, joka saattaa aiheuttaa tuhoisia seurauksia alueen lähinnä vihannesten kasvihuoneviljelyyn perustuvalle talouselämälle.
Agricultural workers in south-east Sicily are holding a hunger strike to draw attention to a situation that may have disastrous effects on the local economy, which is largely dependent on growing vegetables in greenhouses.
Tästä tuotannonalasta on tullut vuosien mittaan eräs merkittävimmistä Välimeren alueella.
This has become one of the most important activities in the Mediterranean basin over recent years.
Tuottajat, jotka ovat noin 90-prosenttisesti pieniä kasvihuoneyrityksiä, joutuivat jo jonkin aikaa sitten kriisiin, jonka on suurimmaksi osaksi aiheuttanut lähinnä hintojen romahtamisesta johtuva markkinoiden vääristyminen.
Producers, 90 % of whom have small-scale holdings, have been in a state of crisis for some time, mainly because of a distortion of the market caused by plummeting prices.
Tuotannon hinnanmuodostuksen ongelmien syyksi epäillään polkumyyntiä, jossa suuria määriä unionin ulkopuolisista maista tuotuja ja alueella viljeltyjen kanssa samankaltaisia tuotteita myydään paikallisina tuotteina.
The anomalies in production prices are linked to alleged dumping practices, i.e. the influx of large quantities of products similar to those grown locally but from countries outside the Community and marketed as local products.
Italiassa vaakalaudalla on tuhansia maatalousyrityksiä, jotka tuottavat ennen kaikkea tomaatteja, ja noin 200 niitä jalostavaa yritystä, joissa on kymmeniä tuhansia työntekijöitä.
For Italy the future of thousands of agricultural holdings, mainly producing tomatoes, and around 200 processing firms employing thousands of workers, is at stake.
Tähän asti jalostetuille hedelmille ja vihanneksille maksetun tuen (315 miljoonaa euroa) irrottaminen kokonaan tuotantomääristä ei tässä tilanteessa enää paranna työllisyyttä, vaan tuesta tulee mitään tuottamatonta tuloa.
In these circumstances the total decoupling of the support hitherto given to the processed fruit and vegetable sector (EUR 315 million) will no longer help to create jobs, but will become a ‘parasitic’ form of revenue.
Jos interventiojärjestelmää ei muuteta radikaalisti, useat viljelijät joutuvat lopettamaan toimintansa ja monet jalostusyritykset joutuvat sulkemaan ovensa tai käyttämään muualta tuotuja laadultaan surkeita puolijalosteita, jolloin tuhannet työntekijät ovat vaarassa jäädä työttömiksi.
If this form of aid is not radically altered many farmers will abandon this type of production and a large number of processing companies will close down or use poor-quality semi-processed imported products, and there is a real risk that thousands of workers will lose their jobs.
Miten komissio aikoo suojella sisilialaisia maataloustuotteita kolmansista maista ilman valvontaa tuotavien ja paikallisina tuotteina myytävien tuotteiden epäreilulta kilpailulta?
protect Sicilian agricultural products against unfair competition from products imported from third countries without any controls and passed off as local products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1245/07
WRITTEN QUESTION E-1245/07
Aihe: Turkki ja ihmisoikeusjärjestö IHD:n vuosikertomus vuodelta 2006
Subject: Turkey, 2006 annual report by the Human Rights Association (IHD)
Turkin johtava ihmisoikeusjärjestö Human Rights Association (IHD) on julkaissut Turkin ihmisoikeustilannetta vuonna 2006 koskevan vuosikertomuksensa.
The Human Rights Association (IHD) — the leading human rights organisation in Turkey — has just published its annual report for 2006 on the human rights situation in Turkey.
Siinä ilmoitettiin, että vuoden aikana oli käynyt ilmi 708 kidutustapausta, vaikka Turkin hallitus ilmoitti joitain vuosia aikaisemmin, että kidutusta koskeva ongelma saatettaisiin päätökseen.
It states that in that year 708 cases of torture were reported, although a few years previously the Turkish Government had announced that the problem of torture would be ‘eliminated’.
Kertomuksesta käy ilmi, että mielenosoituksissa pidätettyjen ja kiellettyjen julkaisujen määrä on kasvanut ja että kansalaisjärjestöjen tiloissa tapahtuneet etsinnät ovat yleistyneet.
The report also mentions an increase in the number of arrests at demonstrations, searches of the premises of NGOs and bans on publications.
IHD mainitsee myös, että ilmaisunvapauden loukkaukset ovat yleistyneet.
The IHD also mentions the numerous violations of freedom of expression.
Tuomioistuimen eteen joutui mielipiteidensä vuoksi 513 henkeä, joista 226 tuomittiin.
513 people were prosecuted on account of their opinions and 226 were convicted.
Turkki ei ole edistynyt laisinkaan ihmisoikeuksien alalla huolimatta siitä, mitä Turkin hallitus väittää.
Turkey is making little or no progress with regard to human rights, whatever claims the Turkish Government may make.
Onko komissio tietoinen IHD:n vuosikertomuksesta?
Is the Commission aware of the IHD's annual report?
Onko IHD:n tutkimuksen osoittamia asioita otettu puheeksi Turkin hallituksen kanssa?
Have the IHD's findings already been discussed with the Turkish Government?
Mikä on komission kanta asiaan?
What position is the Commission adopting?
Komissio on jo jonkun aikaa ilmaissut olevansa huolestunut Turkin tilanteesta.
The Commission has for some considerable time been expressing ‘concern’ about the situation in Turkey.
Aikooko se toimia asiassa päättäväisemmin?
Is it considering adopting a more assertive attitude?
Harkitseeko se painostavansa Turkkia liittymisneuvottelujen keskeyttämisellä?
Might it threaten to suspend the accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1247/07
WRITTEN QUESTION E-1247/07
Aihe: Ehdotus EU:n poliittiseksi strategiaksi Kuuban kanssa
Subject: The proposal for an EU political strategy with regard to Cuba