natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission kunkin jäsenen nimittämisensä jälkeen matkustama lentomailimäärä ja miten suurta hiilidioksidipäästömäärää tämä vastaa?
What is the total number of air miles travelled by each Commissioner since his/her appointment and what would they be equivalent to in carbon emissions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4220/06
WRITTEN QUESTION E-4220/06
Aihe: Unkarin pääministerin esittämät valheet
Subject: Lies by the Hungarian Prime Minister
Aikooko komissio laatia lausunnon Unkarin pääministerin käytöksestä ja esittämistä valheista?
Will the Commission make a statement on the lying behaviour of the Prime Minister of Hungary?
Ottaen huomioon, että Unkarin pääministeri on myöntänyt valehdelleensa, voiko komissio vielä luottaa häneen Unkarin ja EU:n välisissä neuvotteluissa?
Given the Hungarian Prime Minister's confession of lying, can the Commission trust him in negotiations with the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4221/06
WRITTEN QUESTION E-4221/06
Aihe: Talouskasvu ja inflaatio
Subject: Economic growth and inflation
Mikä on komission arvio talouskasvusta a) euroalueeseen kuuluvissa b) euroalueen ulkopuolisissa EU-jäsenvaltioissa kunakin kolmena seuraavana vuotena?
What is the Commission’s estimate of economic growth in (a) the eurozone and (b) non-eurozone EU members for each of the next three years?
Mikä on komission arvio inflaatiosta a) euroalueeseen kuuluvissa b) euroalueen ulkopuolisissa EU-jäsenvaltioissa kunakin kolmena seuraavana vuotena?
What is the Commission’s estimate of inflation in each of the next three years in (a) the eurozone and (b) non-eurozone EU members?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4222/06
WRITTEN QUESTION E-4222/06
Aihe: Euroopan parlamentissa käytävät keskustelut
Subject: Debates in the European Parliament
Ottaen huomioon, että Euroopan parlamentissa käytävät keskustelut ovat turhanpäiväisiä ja että ryhmänjohtajat järjestävät suurimman osan äänestyksistä etukäteen, eikö komission pitäisi suositella parlamentille, että sen tulisi pyytää jäseniään pysymään kotonaan ja äänestämään puhelimitse, jolloin vältettäisiin matkat Strasbourgiin ja vähennettäisiin siten hiilidioksidipäästöjä?
Given that the ‘debates’ in parliament are futile and that most votes are fixed in advance by the group leaders, would the Commission recommend to parliament that it ought to insist that MEPs stay at home and vote by phone, thus reducing carbon emissions by not having to travel to Strasbourg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4223/06
WRITTEN QUESTION E-4223/06
Aihe: Maanalaisen pysäköintihallin rakentaminen Pincion alueelle Roomassa: yhteisön lainsäädäntöä mahdollisesti rikottu strategisen ympäristöarvioinnin osalta
Subject: Construction of an underground car park in the Pincio Gardens area in Rome: possible violation of European legislation on SEAs
Rooman kaupunginvaltuusto ilmoitti syyskuussa 2006, että Pincion puiston alle rakennetaan seitsenkerroksinen maanalainen pysäköintihalli, johon tulee noin 1000 paikkaa autoille ja moottoripyörille.
In September 2006 Rome City Council announced that a seven-storey underground car park to hold some 1000 cars and motor-cycles was to be built under the historic Pincio Gardens area in Rome.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tällainen parkkihalli ei ole niiden säännösten mukainen, jotka koskevat tiettyjen ympäristösuunnitelmien ja ‑ohjelmien arviointia, koska halli sijaitsisi Villa Borghesen alueella.
The car park would not appear to comply with legislation on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, given that it forms part of the Villa Borghese site.
Tällä tavoin taataan, että tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien hyväksynnästä johtuvat ympäristövaikutukset otetaan huomioon ja arvioidaan sekä valmistelu‑ että päätöksentekovaiheessa.
It thus ensures that the environmental effects of the implementation of certain plans and programmes are taken into account and assessed at both the planning and decision-making stages.
Direktiivi on Rooman kaupungille sitova, koska se on saatettu voimaan 21. marraskuuta 2002 tehdyllä alueellisella päätöksellä nro 1516.
The direct is binding on Rome City Council, given that it was transposed by means of Regional Executive Decision No 1516 of 21 November 2002.
Lisäksi, koska strategista ympäristöarviointia ei ole tehty, tämä hanke uhkaa vaarantaa koko Villa Borghesen ekosysteemin, koska suunnitelmissa on pysäköintihallin pakokaasujen tuuletusristikon rakentaminen, mikä siis on direktiivin 2001/42/EY vastaista.
Furthermore, unless an SEA is conducted, the project is likely to damage the environment in the entire Villa Borghese eco-system, given the plans to install a grille enabling polluting gases from the car park to escape, and is thus at odds with Directive 2001/42/EC.
Koko Pincion ja Villa Borghesen alue saatetaan myös merkitä yhteisön tärkeänä pitämien alueiden rekisteriin tyypillisyytensä ja koko alueen erityispiirteiden ansiosta.
Lastly, the entire Pincio and Villa Borghese site is apparently included on the list of sites of Community interest (SCIs) on account of its historical significance and the special nature of the area in which it is located.
Voisiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa,
Would the Commission state: 1.
1. onko uusi pysäköintihalli direktiivin 2001/42/EY mukainen ja onko ympäristönsuojelunormeja noudatettu
Whether the new car park is in keeping with Directive 2001/42/EC, and whether environmental protection requirements have been met? 2.
2. onko noudatettu myös kaikkia ympäristövaikutusten arviointia koskevia säännöksiä
Whether all environmental impact assessment requirements have been met? 3.
3. onko noudatettu luontotyyppidirektiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . säännöksiä?
Whether the provisions of Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Kyseisessä direktiivissä luotiin yhteisön tärkeänä pitämien alueiden käsite.
7 . on natural habitats, which established the SCI scheme, have been complied with? 4.
4. mitkä ovat tilanteen yleiset puitteet?
What the general situation is with regard to the above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4224/06
WRITTEN QUESTION E-4224/06
Aihe: Israel ja ydinsulkusopimus
Subject: Israel and the Nuclear -Proliferation Treaty
(13. marraskuuta 2006)
(13 November 2006)
Vuonna 2003 hyväksytyssä joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisessa strategiassaan EU jatkoi työtään ydinsulkusopimuksen maailmanlaajuisen täytäntöönpanon hyväksi, mikä on myös yksi ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin tueksi vuonna 2005 hyväksytyn yhteisen kannan ensisijaisista tavoitteista.
As part of its strategy against the proliferation of weapons of mass destruction adopted in 2003, the EU has continued to work towards the universality of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which is one of the objectives listed amongst the priorities of the common position adopted in 2005 in support of the NPT Review Conference.
EU on jo vuosien ajan tukenut säännöllisesti Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmia, joissa Israelia kehotetaan liittymään ydinsulkusopimukseen.
For years now, the EU has consistently supported United Nations resolutions calling on Israel to accede to the NPT.
Kuten kysyjä tietää, Israel kieltäytyy toistaiseksi liittymästä ydinsulkusopimukseen, koska sen naapurivaltiot eivät ole liittyneet kaikkiin muihin joukkotuhoaseita koskeviin sopimuksiin eikä rauhanprosessi ole johtanut alueellisten turvallisuusongelmien ratkaisemiseen.
As the Honourable Member is well aware, Israel is currently refusing to accede to the NPT until its neighbours have acceded to all other treaties on weapons of mass destruction and until regional security issues have been resolved through the peace process.
Erityisesti Egypti ja Syyria eivät ole liittyneet kemiallisten aseiden kieltosopimukseen eivätkä IAEA:n lisäpöytäkirjaan.
Egypt and Syria in particular have failed to accede to the Chemical Weapons Convention and to the IAEA Additional Protocol.
EU ilmoitti yhdessä Israelin ja sen naapureina olevien arabivaltioiden kanssa vuonna 1995 annetussa Barcelonan julistuksessa pyrkivänsä edistämään sellaisen yhteisesti ja tehokkaasti valvottavan joukkotuhoaseettoman vyöhykkeen perustamista Lähi-itään, jossa ei ole ydinaseita eikä kemiallisia tai biologisia aseita tai niiden kantolaitteita.
In the 1995 Barcelona Declaration, the EU, together with Israel and its Arab neighbours, declared its commitment to the objective of pursuing a mutually and effectively verifiable Middle East zone free of weapons of mass destruction, nuclear, biological and chemical, and their delivery systems (WMDFZ).
Neuvosto jatkaa tämän tavoitteen edistämistä sekä Israelin että sen arabinaapureiden kanssa käymässään vuoropuhelussa.
The Council is continuing to pursue this aim in its dialogue with Israel and with its Arab neighbours.
Euro–Välimeri-kysymyksiä käsittelevät ministerit ovat hyväksyneet tämän ad hoc ‑kokouksen periaatteen, ja sen työjärjestystä viimeistellään parhaillaan.
The terms of reference are currently being finalised for the ad hoc meeting, the idea of which has been agreed in principle by the Euromed Ministers.
EU teki Israelin kanssa vuonna 2005 toimintasuunnitelman, jonka joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä käsittelevässä luvussa Israel sitoutuu noudattamaan nykyisiä velvoitteita ja ”harkitsemaan muihin joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskeviin sopimuksiin liittymisen edistämistä”, mikä koskee näin ollen myös ydinsulkusopimusta.
In 2005, the EU and Israel adopted an action plan in which, in the chapter on non-proliferation, Israel undertakes to meet its current obligations and to ‘consider the promotion of adherence to other non-proliferation treaties’ including, therefore, the NPT.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4225/06
WRITTEN QUESTION E-4225/06
Aihe: Ihmisoikeudet Botswanassa
Subject: Human rights in Botswana
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4226/06
WRITTEN QUESTION E-4226/06
Aihe: Itävallan asema Alto Adigen/Etelä-Tirolin vähemmistön edunvalvojana
Subject: Austrian tutelage over Alto Adige/South Tyrol minority
Jotkut arvovaltaiset tiedotusvälineet ovat äskettäin uutisoineet Itävallan perustuslain (Grundgesetz) uudistushankkeesta, jonka mukaan Alto Adigen/Etelä-Tirolin alueen 113 pormestaria oli pyytänyt Itävallan parlamentin puhemiehelle osoitetussa kirjeessä, että perustuslakiin sisällytettäisiin viittaus Itävallan kansakuntaan Etelä-Tirolin saksankielisen vähemmistön edunvalvojana ja sen itsemääräämisoikeuden takaajana (Schutzfunktion) ja että tällainen säännös sisällytettäisiin Itävallan perustuslakiin.
Recently, respected press agencies reported on a project to reform the Austrian Constitution (Grundgesetz), which, following a request submitted to the President of the Austrian Parliament by 113 mayors from the Alto Adige/South Tyrol region, provides for the preamble to include a reference to the ‘Austrian Nation, as protector and guarantor of the German-speaking minority in South Tyrol and of its autonomy’ (Schutzfunktion).
Koska edellä mainittu säännös haittaisi kahden EU:n jäsenvaltion suhteita, pyydän neuvoston puheenjohtajaa vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
It is proposed that this provision be inserted into the Austrian Constitutional Charter.
Eikö neuvosto katso, että mahdollisen kyseisen pyynnön hyväksymisen seurauksena asiasta tulisi ennakkotapaus, joka olisi esimerkkinä muille etnisille vähemmistöille muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does it not consider that any decision to agree to the request could create a harmful precedent for other ethnic minority groups in other EU Member States?
Neuvosto ei ole koskaan käsitellyt kysyjän esittämää asiaa.
The Council has never dealt with the issue raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4228/06
WRITTEN QUESTION E-4228/06
Aihe: Siirtolaisuuteen liittyvät velvollisuudet
Subject: Commitment on immigration
Siirtolaisuus on maailmanlaajuinen ilmiö, jonka yhä vahvistuva vaikutus Euroopan unioniin vaatii alkuperä‑, maahantulo‑, kauttakulku‑ ja kohdemaissa yhteisten poliittisten toimien laatimista ja kehittämistä.
The growing impact on the European Union of the global phenomenon of immigration calls for common policies to be drafted and developed in the countries of origin, entry, transit and destination.
Komission julkaisemien vuoden 2005 talousarvion täytäntöönpanoa koskevien tietojen mukaan Euroopan unioni jätti käyttämättä 80 prosenttia siirtolaisuuteen varatuista määrärahoista (62,4 miljoonaa euroa), huolimatta ongelman laajuudesta, kriisipesäkkeistä sekä yhteisön talousarvion korkeasta täytäntöönpanoasteesta (99,2 prosenttia).
According to the statistics published by the Commission on the implementation of the 2005 budget, the EU left 80 % of the budget for immigration (EUR 62.4 million) unspent.
Määrärahojen käyttämättä jättämisen syynä pidettiin jäsenvaltioiden välisiä koordinointiongelmia ja sitä, että varojen jakautuminen liian moniin erilaisiin ohjelmiin estää varojen tehokkaan käytön.
The non-use of the earmarked funds, in spite of the extent of the problem, the existence of crisis areas and the high level of implementation of the Community budget as a whole (99.2 %), was put down to coordination problems among the Member States and the fragmented nature of the various programmes in this area, which makes it difficult to use funds effectively.
Tämä on yllättävää, sillä silloin tällöin esitetään, että tähän haasteeseen ei kyetä vastaamaan varojen puutteen vuoksi.
This situation certainly comes as a surprise considering that it is sometimes claimed that there are insufficient resources to meet the challenge posed by immigration.
Onko varojen käyttämättä jättäminen neuvoston mielestä ristiriidassa Euroopan unionin siirtolaisuuteen liittyvien velvollisuuksien kanssa?
Does the Council consider the shortfall in budgetary implementation to be compatible with the European Union's commitment on immigration?
Voiko neuvosto kertoa, miten valtioiden väliset koordinointiongelmat ja määrärahojen jakautuminen liian moniin ohjelmiin voidaan ratkaista?
Can the Council indicate how the problems of lack of coordination among Member States and the fragmented nature of programmes will be addressed?
Mihin lisätoimiin aiotaan ryhtyä, jotta näihin haasteisiin voitaisiin tehokkaasti vastata?
What other measures will be taken to deal effectively with this challenge in future?
Neuvosto muistuttaa, että rahoitusvälineiden käyttö, johon kysyjä viittaa, kuuluu komission vastuualueeseen.
The Council recalls that the implementation of the financial instruments referred to by the Honourable Member is the responsibility of the Commission.
Kuten tiedetään, parlamentti ja neuvosto tarkastelevat parhaillaan komission ehdotuksia, jotka koskevat yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan puiteohjelman perustamista vuosiksi 2007–2013.
It is recalled that Parliament and Council are examining the Commission proposals which aim at establishing a framework programme on solidarity and the management of migration flows for the period 2007‑13.
Kolme näistä ehdotuksista, Euroopan pakolaisrahastoa, Euroopan ulkorajarahastoa ja Euroopan palauttamisrahastoa koskevat ehdotukset on määrä hyväksyä Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä.
Three of these proposals, the European Refugee Fund, the European Borders Fund and the European Return Fund, are to be adopted in co-decision between the European Parliament and the Council.
Neljännen ehdotuksen, joka on ehdotus kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista koskevasta eurooppalaisesta rahastosta, hyväksyy neuvosto kuultuaan ensin parlamenttia.
The fourth, the European Fund for the Integration of third-country nationals, is to be adopted by the Council, after consultation of the Parliament.
Käsittelyssä ollaan jo edetty pitkälle ja välineet hyväksyttäneen piakkoin.
Discussions are well advanced and an early adoption of these instruments is foreseen.
Neuvosto odottaa, että kolmesta yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttävästä välineestä päästään pian yhteisymmärrykseen ensimmäisessä käsittelyssä.
With regard to the three instruments to be adopted in co-decision, the Council expects that an agreement at first reading will be concluded soon.
Neljännen välineen osalta neuvosto kuulee parlamenttia sen jälkeen, kun siitä on äänestetty, ja pohtii tarkoin parlamentin tarkistuksia.
With regard to the fourth instrument, the Council will consider the opinion of the Parliament once it is voted upon and will carefully examine Parliament's amendments.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4229/06
WRITTEN QUESTION E-4229/06
Onko varojen käyttämättä jättäminen komission mielestä ristiriidassa Euroopan unionin siirtolaisuuteen liittyvien velvollisuuksien kanssa?
Does the Commission consider the shortfall in budgetary implementation to be compatible with the European Union's commitment on immigration?
Voiko komissio kertoa, miten valtioiden väliset koordinointiongelmat ja määrärahojen jakautuminen liian moniin ohjelmiin voidaan ratkaista?
Can the Commission indicate how the problems of lack of coordination among Member States and the fragmented nature of programmes will be addressed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4230/06
WRITTEN QUESTION E-4230/06
Aihe: Schengenin järjestelmän laajentamisen lykkääntyminen
Subject: Postponement of Schengen enlargement
Olen jokseenkin huolestunut kuultuani komission suosituksesta, jonka mukaan jäsenvaltioiden pitäisi virallisesti lykätä uuden Schengenin tietojärjestelmän (SIS) suunniteltua valmistumisajankohtaa alun perin aiotusta vuoden 2007 lokakuusta vuoden 2008 kesäkuuhun ja että testaukseen tarvittava aika huomioiden järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön vuoden 2009 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana.
It was with some concern that I learned of the Commission’s recommendation that the Member States formally postpone the planned date of completion of the new Schengen information system (SIS) from the original date of October 2007 to June 2008 and that, in view of the need for a test period, the system could be expected to be launched around the first quarter of 2009.
Mielestäni ei ole sallittavaa, että uudet jäsenvaltiot kattavan Schengenin tietojärjestelmän laajentamista siirretään toistamiseen, koska kyse on henkilöiden vapaan liikkuvuuden turvaamisesta, mikä on yksi EU:n perusarvoista ja kansalaisten silmissä yksi EU-jäsenyyden merkittävimmistä eduista.
I cannot accept this second successive postponement of Schengen enlargement to include the new Member States, particularly because this is a question of securing the free movement of persons, one of the fundamental values of the EU and one of the main attractions of EU membership for the public.
Pelkään, että järjestelmän käyttöönoton lykkääminen voi vaikuttaa erittäin haitallisesti kansalaisten luottamukseen EU-toimielimiä kohtaan ja unionin yhdentymisestä luotavaan kuvaan.
I fear that a further postponement would have a highly detrimental effect on public confidence in the EU institutions and on the image of European integration itself.
Mihin erityisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että pitäydytään uudet jäsenvaltiot kattavan Schengenin tietojärjestelmän laajentamista koskevassa alkuperäisessä aikataulussa (lokakuu 2007)?
What specific measures does the Commission intend to take in order that the original timetable for Schengen enlargement to include the new Member States (October 2007) is maintained?
Voiko komissio ehdottaa mitään vaihtoehtoisia tapoja yhdistää uudet jäsenvaltiot Schengenin tietojärjestelmään lokakuuhun 2007 mennessä?
What alternative ways of integrating the new Member States into the Schengen system by October 2007 does the Commission propose?
Myöntääkö komissio, että sillä on vastuu mahdollisista viivästyksistä SIS II ‑järjestelmän käyttöönotossa ja siitä johtuvasta lykkääntymisestä koskien uusien jäsenvaltioiden liittymistä Schengenin alueeseen?
Does the Commission acknowledge its responsibility for the possible delay in the launch of SIS II and the consequent postponement of the accession of the new Member States to the Schengen area?
Mikä on komission kanta Portugalin, Suomen ja Slovenian aloitteeseen, jossa nämä ehdottivat, että uudet jäsenvaltiot liitettäisiin nykyiseen Schengenin järjestelmään siihen asti kunnes uusi järjestelmä otetaan käyttöön?
What is the Commission’s position as regards the initiative of Portugal, Finland and Slovenia, who proposed that the new Member States be included in the current Schengen system until such time as the new system is operational?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4231/06
WRITTEN QUESTION E-4231/06
Aihe: Vähemmistöosakkuuksien pakkolunastusta koskevat säännöt
Subject: Rules governing compulsory redemption of minority shareholdings
Voiko komissio ilmoittaa, minkälaisia vähemmistöosakkuuksien pakkolunastusta koskevia sääntöjä EU:n kahdessakymmenessäviidessä jäsenvaltiossa ja USA:ssa on?
Will the Commission state what form the rules governing compulsory redemption of minority shareholdings take in the 25 EU countries and in the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4232/06
WRITTEN QUESTION E-4232/06
Aihe: Pakkausjätteen kierrättäminen
Subject: Recycling of packaging
Pakkausmateriaalit muodostavat suuren osan niin jalostusteollisuuden jätteistä kuin kotitalousjätteistä.
Packaging materials and products make up a significant percentage of industrial and household waste.
Ne valmistetaan ensisijaisesti raaka-aineista, joita voidaan suurelta osin kierrättää ja käyttää uudelleen (kuten esimerkiksi lasi, alumiini, paperi, puu ja muovi).
Moreover, they are produced on the whole from raw materials which can be recycled and re-used to a very large extent (e.g. glass, aluminium, paper, wood, plastic).
Ottaen huomioon, että direktiivillä 94/62/EY EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10 . pyritään ennaltaehkäisevään toimintaan ja että kierrätyksellä ja hyödyntämisellä on tärkeä merkitys kestävän kehityksen tavoitteiden kannalta, voiko komissio sanoa
In the light of the preventive aspect of Directive 94/62/EC OJ L 365, 31.12.1994, p.
1. minkä politiikan avulla ja millä toimenpiteillä näiden materiaalien (lasi, alumiini, paperi, puu, muovi) kierrätystä edistetään unionin tasolla, kansallisesti, alueellisesti ja paikallisesti
10. and the importance of recycling and recovery for achieving the objectives of sustainability, will the Commission say: 1.
2. minkä politiikan avulla ja millä toimenpiteillä pyritään välttämään sellaisten pakkaustuotteiden valmistus, joista on merkittävää haittaa ympäristölle ja jotka erityisesti lisäävät kotitalousjätteiden määrää
what policies and measures are being pursued at European, national, regional and local level to promote the recycling of these materials (glass, aluminium, paper, wood, plastic); 2.
3. minkä politiikan avulla ja millä toimenpiteillä pyritään sitä vastoin edistämään ympäristöystävällisten pakkausten suunnittelua unionin markkinoilla myytäville tuotteille?
what policies and measures are being pursued to discourage the designing of packaging which causes significant environmental pollution and particularly increases the volume of household waste; and 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4233/06
WRITTEN QUESTION E-4233/06
Aihe: Television haitallinen ohjelmasisältö ja alaikäisten suojelemiseksi tarkoitettu teknologia
Subject: Technologies to protect minors from harmful televisual content
Nykyisillä teknologisilla sovellutuksilla voidaan television näkyminen estää tiettyjen ohjelmien aikana niiden sisällön perusteella.
Technological applications now enable televisions to be ‘locked’ during certain programmes depending on their content.
Tällä teknologialla halutaan pääasiallisesti suojella vanhempien suostumuksella alaikäisiä haitalliselta ohjelmasisällöltä (esimerkiksi väkivallalta ja pornografialta).
The main aim of such technologies is to protect minors from harmful content (such as violence, pornography) requiring parental consent.
Ohjelman lähettäjältä tulee koodattu viesti kyseisen ohjelman tunnistamiseksi ja televisio keskeyttää ainoastaan täysi-ikäisille tarkoitettujen (tai vanhempien suostumusta edellyttävien) ohjelmien lähettämisen.
By means of an encoded message, transmitted by the television station, relating to each programme's rating, the television stops broadcasting programmes intended only for adults (or which require parental consent).