natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sisältävätkö Euroopan unionista tai kolmansilta osapuolilta tulevat EU:n rahoittamat apupaketit sellaisia artikkeleita kuin terveyssiteet, tamponit, kondomit, ehkäisypillerit ja katumuspillerit?
Do the aid packages from the European Union or from third parties financed by the EU include such items as sanitary towels, tampons, condoms, the pill and the morning‑after pill?
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo kiinnittää erityistä huomiota naisten ja tyttöjen erityistarpeisiin hätätilanteen ja jälleenrakentamisen aikana?
Can the Commission indicate how it intends to devote special attention to the special needs of women and girls during the emergency and reconstruction?
Miten Haitin naiset ja naisjärjestöt ovat mukana kentällä tapahtuvassa organisoinnissa ja avunannossa?
How are Haitian women and women’s organisations actively involved in organisation and aid on the ground?
Voiko komissio yrittää nostaa naisten osuutta Haitiin lähetettävien rauhanturvaajien joukossa, jotta voidaan ehkäistä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Can the Commission try to send a high percentage of female peacekeepers to Haiti in order to control violence against women?
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo soveltaa Haitin hätätilanteen ja jälleenrakentamisen aikana toteuttamissaan toimissa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja naisten kaikkinaisen syrjinnän ehkäisemistä koskevia suuntaviivoja, jotka hyväksyttiin vuonna 2008?
Can the Commission indicate how it will apply the guidelines on violence against women and combating all forms of discrimination against women, which were adopted in 2008, in its operations in Haiti during this emergency and reconstruction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0684/10
WRITTEN QUESTION E-0684/10
esittäjä(t): Françoise Castex (S&D)
by Françoise Castex (S&D)
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA )
Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Väärentämisen torjumiseen tähtäävistä kansainvälisistä toimenpiteistä käydyt 39 valtion väliset neuvottelut väärentämisenvastaisen kauppasopimuksen puitteissa saatiin hiljattain päätökseen Meksikossa.
Discussions among 39 states on international measures to combat counterfeiting as part of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) have just drawn to a close in Mexico.
Neuvoston ja komission on saatava Euroopan parlamentilta puoltava lausunto neuvottelujen päätyttyä.
The Council and Commission will have to obtain Parliament’s assent at the end of the negotiations.
Aikooko neuvosto näin ollen julkistaa Meksikossa järjestetyssä kokouksessa laaditut tekstit sekä tekstit, joista neuvotellaan parhaillaan, ja toimittaa ne parlamentille riittävässä määräajassa, jotta parlamentti ei joudu tilanteeseen, jossa sille esitetään jo valmiiksi sovittu asia?
Accordingly, does the Council intend to release the texts adopted at the Mexico meeting and those still under negotiation in order to submit them to Parliament early enough to avoid presenting it with a fait accompli ?
Jos neuvosto aikoo toimia näin, milloin kyseiset tekstit sekä neuvotteluohjelma aiotaan julkistaa?
If so, when will these texts and the timetable for negotiations be made public?
Mikäli väärentämisenvastaiseen kauppasopimukseen sisältyy rikosoikeudellisia säännöksiä, eikö Euroopan komissio riko valtuuksiaan toimia neuvottelijana jäsenvaltioiden nimissä?
Insofar as the ACTA also covers criminal law, is the Commission not overstepping its mandate to negotiate on behalf of the Member States?
Onko suunnitteilla takeita sen estämiseksi, että yksityisiä toimia, joilla ei ole kaupallista tarkoitusta, ei rinnasteta aineellisten hyödykkeiden väärentämistä koskeviin tekoihin, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti kuluttajiin?
In terms of substance, will guarantees be included in order to ensure that actions in the private sphere, with no commercial implications, are not treated in the same way as the counterfeiting of material goods, which may be detrimental to consumers?
Neuvosto on täysin tietoinen edellytyksestä saada Euroopan parlamentin hyväksyntä tulevan väärentämisenvastaisen sopimuksen tekemisen ajankohtana samoin kuin Euroopan parlamentin oikeudesta tulla informoiduksi tällaisia kansainvälisiä sopimuksia koskevien neuvottelujen kulusta.
The Council is fully aware of the requirement to obtain the European Parliament's consent at the stage of the conclusion of the future Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), as well as of the right of the European Parliament to be informed of the progress in such international negotiations.
Väärentämisenvastaista sopimusehdotusta koskevat neuvottelut ovat vielä käynnissä, joten neuvosto ei tässä vaiheessa pysty yksityiskohtaisesti selvittämään neuvottelujen eri seikkoja.
Negotiations on the draft ACTA are still ongoing, which is why the Council is not yet in a position to comment in detail on the various issues under negotiation.
Kuitenkin neuvoston käsityksen mukaan komissio informoi Euroopan parlamenttia neuvottelujen etenemisestä, erityisesti toimivaltaisen kansainvälisen kaupan valiokunnan välityksellä.
However, it is the Council's understanding that the Commission keeps the European Parliament informed on the state of play in negotiations, in particular, through the competent Committee on International Trade.
Neuvosto on valtuuttanut komission neuvottelemaan väärentämisenvastaisesta sopimuksesta Euroopan unionin puolesta 14. huhtikuuta 2008 hyväksytyn neuvottelumandaatin mukaisesti.
The Council has authorised the Commission to negotiate ACTA on behalf of the European Union, under the terms of a negotiating mandate adopted on 14 April 2008.
Mandaatissa määrätään selvästi, että jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvissa asioissa, kuten rikosoikeuteen liittyvissä kysymyksissä, neuvoston puheenjohtajavaltio osallistuu täysimääräisesti neuvotteluihin, toisin sanoen se neuvottelee jäsenvaltioiden puolesta ja koordinoidusti komission kanssa.
This mandate clearly provides that, on matters falling within the competence of Member States, such as those related to criminal law, the Council Presidency fully participates in the negotiations, which means that it negotiates on behalf of the Member States in coordination with the Commission.
Neuvoston käsityksen mukaan mandaatin niitä määräyksiä, jotka koskevat EU:n ja sen jäsenvaltioiden kannan esittelemistä eri neuvotteluluvuista, on sovellettu käytännössä neuvottelujen kuluessa.
It is the Council's understanding that the provisions of the mandate related to the presentation of the position of the EU and its Member States on the various negotiating chapters are being applied in practice during the negotiations.
Kysymysten nro 3 ja nro 4 osalta neuvosto voi vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että EU ottaa erinäisistä ACTA-sopimuksen luvuista neuvotellessaan asianmukaisesti huomioon sekä EU:n säännöstön että EU:n ja sen jäsenvaltioiden nykyisten kansainvälisten sopimusten mukaisesti tekemät kansainväliset sitoumukset, tarkoituksena luoda tehokkaat kansainvälisen yhteistyön puitteet, joilla vahvistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa.
As regards the third and fourth questions, the Council can assure the Honourable Member that both the EU acquis and international commitments undertaken by the EU and its Member States under existing international agreements are duly taken into account by the EU when negotiating the various ACTA chapters, with the aim of putting in place an efficient framework for international cooperation that would enhance the protection of intellectual property rights.
Neuvosto panee merkille komission edustajan Strasbourgissa 9. maaliskuuta 2010 pidetyssä täysistunnossa antaman vakuutuksen, jonka mukaan ACTA-sopimuksen ”on oltava ja se tuleekin olemaan yhdenmukainen yhteisön säännöstön kanssa” ja että ”tarvetta täytäntöönpanolainsäädäntöön ei ole”.
The Council notes the assurances given by the Commission representative at the plenary session in Strasbourg on 9 March 2010 that ACTA ‘must and will remain in line with the acquis communautaire ’ and that there will be ‘no need for implementing legislation’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/10
WRITTEN QUESTION E-0685/10
esittäjä(t): Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL)
by Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL)
Aihe: Komission vastaanottama Porfirio Lobon hallituksen valtuuskunta
Subject: Hosting by the Commission of a delegation from Porfirio Lobo Sosa's government
Porfirio Lobo Sozan hallitus syntyi suoraan 28.6.2009 tehdyn vallankaappauksen seurauksena.
Porfirio Lobo Sosa’s government owes its existence to the coup d’état of 28 June 2009.
Hondurasin kansallispuoluetta, joka on Lobo Sozan edustama puolue, ei ole koskaan tuomittu vallankaappauksesta eikä Michelettin väliaikaisen hallituksen tekemistä rikoksista.
Mr Lobo Sosa’s party, the National Party of Honduras, has never condemned either the coup d’état or the crimes committed by Roberto Micheletti’s de facto government.
Puolue ei tarjoa minkäänlaisia takeita siitä, että maahan palautettaisiin institutionaalinen demokratia.
It is not offering any guarantees of a return to institutional democracy.
Puheenjohtajavaltio Espanja pettää itseään väittäessään, että Lobon valinta presidentiksi 27.1.2010 mahdollistaa paluun normaaleihin suhteisiin Hondurasin kanssa.
The Spanish Presidency is mistaken in saying that Mr Lobo Sosa’s investiture as president on 27 January 2010 makes it possible to normalise relations with Honduras.
Miten Euroopan unioni voi käynnistää uudelleen neuvottelut tällaisen hallituksen kanssa, vaikka se ilmaisee olevansa kovin tarkkaavainen ihmisoikeusasioissa muissa yhteyksissä?
How can the EU resume negotiations with this government, when it is so concerned about human rights on other occasions?
Eikö komission pitäisi edellyttää, että Lobo Sozan hallitus ryhtyy merkittäviin toimiin, joilla turvataan paluu demokratiaan?
Should the Commission not wait until Mr Lobo Sosa’s government has taken significant steps to ensure a return to democracy?
Eikö komissio näin ollen pidä tarpeellisena edellyttää, että lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta erotetaan jälleen selkeästi toisistaan, että 28. kesäkuuta tehty vallankaappaus ja Michelettin väliaikaisen hallituksen tekemät rikokset tuomitaan ja että vallankaappausta vastustavan kansallisen rintaman jäsenien ja entisen presidentin Zelayan ja hänen yhteistyökumppaniensa oikeudet turvataan?
Does the Commission not think it necessary, therefore, to wait until a strict separation of the legislative, executive and judiciary has been restored, the coup d’état of 28 June 2009 and the crimes committed by Mr Micheletti’s de facto government have been condemned, and the rights of members of the National Resistance Front and of the former president, Manuel Zelaya, and his staff have been guaranteed?
Pitääkö Euroopan unioni siis halua vapauttaa mahdollisimman nopeasti kaupankäynti tärkeämpänä asiana kuin Hondurasin kansan oikeuksia ja heidän kauttaan koko maailman oikeuksia?
Does this mean that the desire for trade liberalisation is worth more to the EU than the rights of the Honduran people, and thus of all peoples?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/10
WRITTEN QUESTION E-0686/10
Aihe: WTO ja yhteinen kalastuspolitiikka
Subject: WTO and the common fisheries policy
Uudet tiukat säännöt, joilla on määrä vahvistaa EU:n yhteisen kalastuspolitiikan valvontajärjestelmää, tulivat voimaan 1.1.2010.
On 1 January 2010, a new set of strict rules came into force aimed at strengthening the control systems of the EU's common fisheries policy.
Kyseenalaistamatta yhteisön lainsäädäntökehyksen perusteluja ympäristöalalla pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
Without questioning the validity of the environmental basis of the European legislation, will the Commission answer the following questions?
Viitataanko yhteisön lainsäädäntökehyksessä tullitariffeja ja kauppaa koskevan GATT-sopimuksen ”ehtyvien luonnonvarojen suojelemista” koskevan XX artiklan g kohdan soveltamisalaan?
Does the legislation concerned take the objective scope of Article XX paragraph (g) of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) concerning ‘the conservation of exhaustible natural resources’ as a point of reference?
Suhtautuuko komissio myönteisesti joka tapauksessa ilmeisiä ympäristövaikutuksia omaavien toimenpiteiden ekstraterritoriaaliseen soveltamiseen?
Does it endorse the extraterritorial application of measures with a clear environmental impact?
Minkälaisia oikeudellisia perusteluja voidaan mahdollisesti esittää EU:n ”vihreän protektionismin” perusteluja vastaan?
What are the legal arguments against possible allegations of ‘green protectionism’ on the part of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0692/10
WRITTEN QUESTION E-0692/10
Aihe: Maahanmuuttajien elinolot vastaanottokeskuksissa
Subject: Living conditions for migrants in reception centres
Päivittäiset tapahtumat ovat osoittaneet, että laittomien maahanmuuttajien vastaanottokeskusten valitettavia elinolosuhteita koskevaan ongelmaan ei ole vielä löydetty ratkaisua.
Every day there are incidents which highlight the fact that that no solution has yet been found to the problem of poor living conditions in reception centres for illegal immigrants.
Kreikassa, Rhodopin prefektuurissa sijaitsevassa Vennan vastaanottokeskuksessa 124 siirtolaista nousi kapinaan vaatiakseen elinolojen parantamista.
In Greece, and more specifically in the Venna reception centre in the prefecture of Rodopi, 124 illegal immigrants were involved in a riot, calling for better living conditions.
Raportissa tultiin myös siihen johtopäätökseen, että keskusten olosuhteet ainoastaan heikentävät niiden henkilöiden psyykkistä terveydentilaa, jotka on majoitettu näihin keskuksiin, joista on todettu puuttuvan niinkin alkeellisia mukavuustekijöitä kuin vaatteita, vessapaperia tai lämmitys.
The report even concluded that the conditions in these centres exacerbated the psychological state of the people who arrived there, and noted a lack of basic items such as clothing, toilet paper and heating.
Jos on, niin millä tavalla komissio aikoo toimia taatakseen näihin keskuksiin majoitetuille henkilöille paremmat elinolosuhteet?
Does it intend to intervene, and if so, how, to ensure better living conditions for their inmates?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0693/10
WRITTEN QUESTION E-0693/10
Kuitenkin siinä, keneen direktiiviä sovelletaan, näyttäisi esiintyvän epätasa-arvoista menettelyä.
However, there appears to be an unbalanced approach as regards whom this directive applies to.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission answer: 1.
Miksi päätettiin, että kauppalaivasto olisi jätettävä direktiivin ulkopuolelle? 2.
Why it was decided that the Merchant Navy should be excluded from the directive? 2.
Kattaako joku muu direktiivi kauppalaivaston ammattialan antaen alan työntekijöille samat oikeudet?
Whether the Merchant Navy profession is covered by any other directive giving them the same rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0694/10
WRITTEN QUESTION E-0694/10
Aihe: Palmuöljystä valmistetusta biodieselistä peräisin olevat ilmaston lämpenemistä aiheuttavat päästöt
Subject: Global warming emissions from palm oil biodiesel
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0695/10
WRITTEN QUESTION E-0695/10
Aihe: EU:n ankeriaskannan pienentyminen
Subject: Decline in EU eel population
Mitä tutkimuksia ankeriaiden määrän huomattavan vähentymisen syistä komissio tukee parhaillaan?
What research into the causes of the dramatic decline in eel numbers is being promoted by the Commission?
Mikä on komission arvio kannan pienentymisen laajuudesta viimeisten 20 vuoden aikana ja mikä on komission tuorein arvio nykyisestä tilanteesta?
What is the Commission’s estimate of the scale of the decline over the past 20 years, and what is its latest assessment of the current situation?
Kykeneekö komissio ilmoittamaan käytettävissä olevien todisteiden perusteella kannan pienentymisen todennäköisimmän syyn tai todennäköisimmät syyt ja voiko se ryhtyä joihinkin erityisiin toimenpiteisiin ankeriaiden määrän palauttamiseksi ennalleen?
On the basis of such evidence as is available, is the Commission able to indicate the most likely cause or causes of the decline, and is it in a position to advocate particular measures to try and restore eel numbers?
Onko ankeriaskannan huomattava pienentyminen Euroopan vesialueilla toistunut muualla maailmassa ja voidaanko tällaisesta vertailusta tehdä joitakin johtopäätöksiä?
Has the dramatic fall in the size of the eel population in European waters been replicated elsewhere in the world, and can any conclusions be drawn from such comparison?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0696/10
WRITTEN QUESTION E-0696/10
Aihe: Väestönkasvu ja EU:n kehitysmaille antama apu
Subject: Population growth and EU aid to developing nations
Kehitysmaille annettavan avun osalta, mitä tavoitteita komissio aikoo käyttää sellaisten toimenpiteiden edistämiseksi, joiden tarkoituksena on hidastaa väestönkasvua, joka voi ylittää kansallisten talouksien mahdollisuudet korottaa tuloja asukasta kohden, erityisesti koulutustason nostamiseen sekä ehkäisy- ja perhesuunnitteluneuvonnan saatavuuden tarjoamiseen naisille tarkoitettujen hankkeiden edistämisen osalta?
With regard to the provision of aid to developing nations, what priority does the Commission attach to promoting measures intended to slow population growth that can exceed the ability of national economies to raise per capita incomes, particularly with regard to promoting projects intended to raise levels of education and to provide access to contraception and family planning advice for women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0697/10
WRITTEN QUESTION E-0697/10
Aihe: Humanitaariset toimet Sri Lankan tamilisiviilien tukemiseksi
Subject: Humanitarian aid for Tamil civilians in Sri Lanka
Vaikka sota päättyi Sri Lankassa yli kymmenen kuukautta sitten, tamiliväestöön kohdistuu edelleen paljon kaltoin kohtelua.
Although 10 months have passed since the end of the war in Sri Lanka, the Tamil population is still suffering great hardship.
Koska terveydenhoitoa ei ole ja hygienia on heikkoa, kyse on Sri Lankan hallituksen harjoittamasta todellisesta ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Their desperate lack of healthcare and the deplorably unhygienic conditions in which they are being detained amounts to an abuse of human rights on the part of the Sri Lankan Government.
Lisäksi hallitus estää edelleen kaiken humanitaarisen avun väestölleen.
The government is also preventing any humanitarian aid from reaching these people.
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa tässä tilanteessa?
In view of this situation, what concrete action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0698/10
WRITTEN QUESTION E-0698/10
esittäjä(t): Sophie Briard Auconie (PPE)
by Sophie Briard Auconie (PPE)
Aihe: Paikallisvaltuutettujen Erasmus-ohjelma
Subject: ‘Erasmus’ programme for elected officials
Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2008 selvällä äänten enemmistöllä valiokunta-aloitteisen mietinnön hallintotavasta ja kumppanuudesta kansallisella, alueellisella ja hankekohtaisella tasolla aluepolitiikan alalla ( P6_TA(2008)0492 ).
In 2008, the European Parliament adopted, by a large majority, an own-initiative report on ‘Governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the sphere of regional policy’ ( P6_TA(2008)0492 ).
Tämän jälkeen komissio sitoutui harkitsemaan kyseisen mietinnön johtavan ajatuksen, eli ”paikallis- ja aluevaltuutettujen Erasmus-ohjelman”, täytäntöönpanoa.
The Commission subsequently undertook to consider how to implement the key innovation proposed in the report, the setting up of a programme for regional and local elected officials along the lines of Erasmus.
Tämän ehdotuksen pitäisi antaa erilaisten eurooppalaisten yhteisöjen valtuutetuille mahdollisuus parantaa hankkeidensa laatua oppimalla naapureidensa hyvistä käytännöistä.
The purpose of such a programme would be to enable elected members of various local authorities in Europe to improve the quality of their projects by learning from the good practices adopted by their counterparts.
Ajatus vaikutti saavan hyvin laajaa kannatusta.
This proposal seemed to attract very wide support.
Euroopan unionin vuoden 2009 talousarviossa on jo varattu varoja valmistelutöihin ajatuksen toteuttamiseksi käytännössä.
Furthermore, provision was made for appropriations to be made available for the necessary preparatory work under the European Union's 2009 budget.
Missä vaiheessa hankkeen suunnittelu on vuoden 2010 alussa?
What stage have the Commission's deliberations reached by now, early in 2010?
Voitaisiinko tämä hanke panna täytäntöön lähitulevaisuudessa Euroopan parlamentin toivomuksen ja pyynnön mukaisesti?
Will it be possible to set up the programme in the near future, as the European Parliament hoped and proposed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0699/10
WRITTEN QUESTION E-0699/10
Aihe: USA:n ja EU:n välinen huippukokous: presidentti Obaman poisjäänti
Subject: US-EU summit: absence of President Obama
Gordon lisäsi, että Yhdysvallat jatkaa tiivistä yhteistyötä Euroopan unionin kanssa huolimatta siitä, että presidentti Obama ei voi osallistua kokoukseen.
Mr Gordon has also said that the United States of America remains deeply committed to the European Union, despite the fact that President Obama will be unable to attend the May summit.
Kansainvälisen lehdistön mukaan Yhdysvaltojen presidentin poisjäänti johtuu Euroopan unionin toimielimissä vallitsevasta hämmennyksestä tämänhetkisessä siirtymävaiheessa kohti Lissabonin sopimuksen mukaista järjestelmää ja sen mukanaan tuomia uusia toimintatapoja ja virkoja.
The international press maintains that the absence of the US President is due to the state of confusion reigning among the EU institutions, which are in a period of transition towards the new institutional arrangements laid down in the Treaty of Lisbon, which provides for new mechanisms and new posts.
Lissabonin sopimuksen mukaan USA:n ja EU:n välisen huippukokouksen kutsuu koolle EU:n presidenttinä vuoden 2012 loppuun asti toimiva Herman Van Rompuy eikä tämän vuoden ensimmäinen puheenjohtajamaa Espanja.
According to the Treaty of Lisbon, the US-EU summit should be convened by Herman Van Rompuy, President of the European Council until 2012, rather than by the Spanish Presidency, which is holding the rotating presidency this first half of the year.
Edellä esitetyn perusteella neuvostolta kysytään seuraavaa: 1.
Given the above: 1.
Katsooko neuvosto, että USA:n ja EU:n välisen huippukokouksen peruuntuminen hankaloittaa EU:n ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita? 2.
does the Council consider that the cancellation of the US-EU summit might upset its relations with the United States? 2.
Millä tavoin neuvosto aikoo edetä puheenjohtajuutensa kehittämisessä, kun otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen pöytäkirjat?
How does it intend to proceed in developing its presidency, in view of the protocols to the Treaty of Lisbon?
Neuvosto katsoo, että viimeksi eli 3. ja 4. marraskuuta 2009 pidetyssä EU:n ja Yhdysvaltain välisessä huippukokouksessa asetettiin uusi työohjelma tiiviimmälle vuorovaikutukselle monilla tärkeillä aloilla.
The Council considers that the last EU‑US Summit on 3 and 4 November 2009 set a new work programme for intensified interaction in a number of key areas.
Tänä vuonna EU:n ja Yhdysvaltain välinen vuotuinen huippukokous, joka oli alustavasti suunniteltu kevääksi, on siirretty syksyyn.
The annual EU‑US Summit for this year, which was tentatively scheduled in the spring, has been postponed until the autumn.
Muistettakoon, että Lissabonin sopimuksen mukaisesti Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja huolehtii omalla tasollaan ja tässä ominaisuudessa unionin ulkoisesta edustuksesta Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevissa asioissa.
It is recalled that, according to the Treaty of Lisbon, the President of the European Council ensures the external representation of the Union, at his level and in his capacity, on issues concerning the common foreign and security policy of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0700/10
WRITTEN QUESTION E-0700/10
Aihe: Kreikan budjettivaje
Subject: Greek budget deficit
Euroopan komissio ja Ecofin käynnistivät jo vuonna 2004 prosessin Kreikkaa koskevien virheellisten tietojen toimittamiseksi.
As early as 2004 the Commission and Ecofin initiated proceedings against Greece on the grounds that it had forwarded incorrect data.