natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komission mielestä olisi edellä mainittujen tietojen luotettavuuden perusteella vaadittava Googlea julkaisemaan tarkat asiaa koskevat tiedot?
Assuming that the findings of the study are accurate, does the Commission not therefore believe that Google should be asked to supply exact figures?
Mikäli tiedot pitävät paikkansa, eikö olisi syytä tutkia, rikkovatko tietokeskusten tuottamat päästöt yhteisön lainsäädäntöä?
Does it not think that, if the findings were confirmed, it might be necessary to ascertain whether the data centre emissions are in breach of European legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0182/09
WRITTEN QUESTION E-0182/09
Aihe: Yhtenäisen sähkökytkennän käyttöönottaminen Euroopan unionissa
Subject: Adoption of a single electric socket in the EU
Yksi pulmallinen tilanne on matkailijoille tuttu: pistokkeeseen sopivan sähkökytkennän löytäminen.
One example is the problem — frequent for those who travel — of finding local electric sockets to fit travellers’ plugs.
Tällä hetkellä esimerkiksi italialaisen pistokkeen voi yhdistää ranskalaisiin ja saksalaisiin pistorasioihin ainoastaan siinä tapauksessa, että pistokkeesta puuttuu keskimmäinen maadoitusjohdin.
At present, to give a simple example, the only Italian plugs that can be used with French and German sockets are those without the central earth connection.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytettävä pistoke ei puolestaan toimi missään muualla Euroopassa.
The British socket, on the other hand, is totally incompatible with those used in the rest of Europe.
On syytä mainita, että komissio on pyrkinyt parantamaan tilannetta, mutta yksittäiset valtiot ovat epäröineet ryhtyä muuttamaan nykyisiä säännöksiä.
The Commission has attempted to change things, but individual Member States have been reluctant to alter the present regulatory framework.
Toisaalta olisi tarpeellista puuttua tähänkin asiaan, jotta Euroopan yhdentymisprosessi edistyisi ja jotta matkustavat yhteisön kansalaiset voisivat tuntea olonsa kotoisiksi kaikissa unionin valtioissa.
To foster European integration, however, action is needed here too, so as to ensure that European travellers can feel at home in any EU country.
Ottaen huomioon toimenpiteen kohteet ja haasteellisuuden vaikuttaa paradoksaaliselta, että yhtenäisvaluutta saavutettiin nopeammin kuin yhtenäiset sähkökytkennät.
Given the orders of magnitude and the problems involved, it is paradoxical to think that the single currency has come into being sooner than the single electric socket.
Kuinka komissio aikoo puuttua ongelmaan ottaen huomioon, että alalla on tapahtunut kehitystä ja että esimerkiksi uusi IEC 60906–1 ‑pistoke on keksitty?
How does the Commission propose to tackle this problem, bearing in mind that there has been some progress, for instance the introduction of the new IEC 60906‑1 plug?
Eikö komissio mainittujen tietojen perusteella katso, että tilanne tulisi säännönmukaistaa velvoittamalla jäsenvaltiot soveltuvan määräajan kuluessa ottamaan käyttöön jokin IEC 60906–1:n kaltainen perusmallinen pistoke?
In the light of the foregoing, does the Commission not believe that it should regulate the sector concerned by requiring all Member States to adopt a standard socket (such as the IEC 60906‑1 type) within a reasonable time-frame?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0183/09
WRITTEN QUESTION E-0183/09
(26. tammikuuta 2009)
(29 January 2009)
Aihe: Rautatieyhtiöiden Ferrovie dello Stato (FS), Deutsche Bahn (DB) ja Société Nationale des Chemins de fer Français (SNCF) välinen kiista rakennerahastoista
Subject: Dispute involving Italian State Railways, Deutsche Bahn (DB), and the SNCF
Muutamia viikkoja sitten kansalliset ja kansainväliset sanomalehdet kertoivat uutisen, jonka mukaan Italian valtion rautatieyhtiö (FS) ja Saksan valtion rautatieyhtiö (DB) ovat ilmaisseet huolensa Ranskan valtion rautatieyhtiön (SNCF) liiallisen protektionistisesta asenteesta.
For the past few weeks there have been reports in several national and international dailies that Italian State Railways (FS) and German Rail (DB) have been expressing disquiet about the excessively protectionist attitude of the SNCF, the French railway company.
FS:n ja DB:n mukaan ranskalainen yhtiö ei ole pannut täytäntöön Euroopan yhteisön direktiiviä 2004/51/EY, jolla rautateiden tavaraliikenteen kilpailu avattiin 1. tammikuuta 2006 alkaen.
FS and DB maintain that the French company has failed to comply in the proper manner with Directive 2004/51/EC, whereby the rail freight market was to be liberalised from 1 January 2006.
Näiden mukaan SNCF suorastaan vaikeutti italialaisten ja saksalaisten yhtiöiden pääsyä Ranskan sisämarkkinoille, ja tästä koitui vahinkoa kuluttajille, jotka eivät voineet valita, minkä yhtiön palveluja he käyttivät.
The SNCF has allegedly prevented the German and Italian railway companies, de facto, from entering the French domestic market, adversely affecting consumers, who are not free to choose their carrier.
Edellä mainitut seikat korostuvat, kun otetaan huomioon, että SNCF pääsee Italian suurnopeusjunien markkinoille vuonna 2011 ottaessaan haltuunsa 20 prosenttia NTV‑rautatieyhtiöstä.
The whole situation is especially surprising because the SNCF is due to enter the Italian high-speed train market in 2011; it holds a 20 % stake in a passenger carrier, NTV (Nuovo Trasporto Viaggiatori).
Useissa valtioissa, kuten Italiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa, kilpailuolosuhteet täyttävät täysin edellytykset.
In some countries, then, for example Italy, the United Kingdom, and Germany, the conditions for competition are fully satisfied.
Toisissa valtioissa näin ei kuitenkaan ole, ja tästä aiheutuu selkeä kilpailulainsäädännön ja vastavuoroisuusperiaatteen rikkomus.
The fact that this is not the case elsewhere constitutes a manifest violation of competition law and the principle of reciprocity.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0184/09
WRITTEN QUESTION E-0184/09
Aihe: Elintarviketuotannossa käytettävien eläinten oikeudet
Subject: Rights of animals intended for human consumption
Viime vuosina yhteisön lainsäädännön toistuvaksi teemaksi on noussut eläinten oikeuksien suojeleminen.
Protection of animal rights has been a recurring theme of Community legislation in recent years.
Lisäksi elintarviketuotannossa käytettävien eläinten teurastamiseen liittyviä ongelmia on pysähdytty usein pohtimaan.
Attention has likewise frequently focused on the slaughter of animals intended for human consumption.
Nykyisen lainsäädännön mukaan ihmisen ravinnoksi tarkoitettu eläin on teurastettava aiheuttamatta sille ylimääräisiä kärsimyksiä.
Under current legislation, animals to be used as food have to be killed in a way that does not cause unnecessary further suffering.
Jokapäiväisessä elämässä tämä ei kuitenkaan valitettavasti aina toteudu.
Unfortunately, that is not what invariably happens in everyday life.
Yksi selkeimmistä tapauksista on langustien, hummereiden ja muiden äyriäisten valmistaminen, joka tapahtuu joko keittämällä tai muutoin kypsentämällä ne elävältä.
One of the most striking illustrations of that point is the cooking of spiny lobsters, the European lobster, and other crustaceans, which is done by boiling them, and/or subjecting them to some other method, while they are still alive.
Eikö komissio katso, että mainitun valmistusmenetelmän käyttäminen loukkaa kyseisen lajin oikeuksia?
That being the case, does not the Commission take the view that, for as long as the above cooking method remains in use, the rights of this species are continuing to be violated?
Eikö komissio katso, että olisi tarpeellista harkita mainitun valmistusmenetelmän kieltämistä ainakin julkisella ravintola-alalla?
Does it not think it necessary to consider the possibility of banning this cooking method, at any rate in hotels, restaurants, and similar business establishments freely accessible to the public?
Kun mainitunlainen kielto on tullut voimaan, eikö komission mielestä olisi tarkoituksenmukaista aloittaa kampanja, jolla eläimiin kohdistuvat, ruoanvalmistukseen liittyvät julmuudet saataisiin kuluttajien tietoisuuteen?
Does it not believe that in the wake of such a ban, an awareness campaign should be launched to make consumers understand the cruelty being inflicted on these creatures for gastronomic reasons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0185/09
WRITTEN QUESTION E-0185/09
Aihe: Yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten rantautumiset Sisilian rannikolle
Subject: Landings of non-Community citizens on the Sicilian coast
Suurimmissa kansallisissa sanomalehdissä olleen uutisen mukaan laittomien maahanmuuttajien rantautumiset Sisilian rannikolle ovat lisääntyneet viimeisten kolmen viikon kuluessa.
There have been reports in all the leading Italian national dailies that increasing numbers of illegal immigrants have been landing on the Sicilian coast over the past three weeks.
Tilanne on muuttunut kestämättömäksi: Lampedusan vastaanottokeskus on tarkoitettu ottamaan vastaan korkeintaan 800 henkilöä, mutta siellä oleilee parhaillaan 1 500 maahanmuuttajaa.
The situation has become intolerable: the Lampedusa Initial Reception Centre, which is equipped to accommodate up to 800 people, is currently being occupied by 1 500 immigrants.
On selvää, että Libyan viranomaisten harjoittama rannikkoalueiden valvonta on puutteellista: liian monet alukset pääsevät lähtemään kaikessa rauhassa Tripolista kohti Lampedusaa, Pelagien saaria ja Sisiliaa.
The Libyan authorities are plainly failing to do the job of policing coastal areas: there are too many big ships being allowed to sail freely from Tripoli to Lampedusa, the Pelagie Islands, and Sicily in general.
Eikö Euroopan unionin olisi komission mielestä syytä ryhtyä toimenpiteisiin (esimerkiksi suuntaamalla lisää varoja rannikkovalvontaan) kyseisen ilmiön torjumiseksi, kun otetaan huomioon, että Sisilia sijaitsee Euroopan unionin reunalla siirtolaisongelmien kannalta strategisessa paikassa?
Does not the Commission believe that the EU needs to act (for instance by earmarking greater funding for the patrolling of coasts) in order to avert this phenomenon, bearing in mind that Sicily lies in the outer reaches of the EU and in a key position as far as immigration is concerned?
Eikö komission mielestä olisi tarpeen virallisesti kehottaa Libyaa valvomaan tiukemmin rannikkoaan, mistä Tripolin ja Rooman hallitukset olivat jo tehneet aiemmin sopimuksia, jotta tämä siirtolaisia itseään ja Euroopan yhteiskuntajärjestystä vaarantava siirtolaisten tulva saataisiin loppumaan?
Does it not think that Libya should be formally called upon to tighten up its coastal surveillance, as, moreover, is already provided for in earlier agreements between the Tripoli and Rome governments, so as to stem this massive flow of immigrants, which is potentially harmful to those directly affected and to order in society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0191/09
WRITTEN QUESTION E-0191/09
Aihe: Yleisön oikeudesta tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin
Subject: Public access to European Parliament, Council and Commission documents
Voiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, mitä muutoksia tulee kaikkien EU:n toimielinten asiakirjojen ja tietojen julkiseen saatavuuteen, jos Lissabonin sopimus tulee voimaan?
Will the Commission specify in detail the changes that will come about as regards public access to documents and information in all three EU institutions if the Lisbon Treaty comes into force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0192/09
WRITTEN QUESTION E-0192/09
Aihe: Turkin liittymisprosessi ja presidentti Bush
Subject: Turkey's accession process and President Bush
Voiko komission puheenjohtaja vahvistaa tai kiistää saaneensa hiljattain Yhdysvaltain presidentiltä George Bushilta kirjeen, jossa ehdotetaan avaamaan Turkin kanssa uusia neuvottelulukuja sekä yleisesti ottaen nopeuttamaan Turkin liittymisprosessia?
Could the Commission President confirm or deny that he has recently received a letter from US President George Bush making a case for the opening of new chapters with Turkey and in general for speeding up the accession process of that country?
Voiko komission puheenjohtaja toimittaa kirjeen nähtäväksi minulle ja muille Euroopan parlamentin jäsenille, jos he sitä pyytävät?
Could the Commission President make such a communication available to me, and to other MEPs if they so request?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0193/09
WRITTEN QUESTION E-0193/09
Aihe: Vapaa-ajankalastajille kaavaillut kiintiöt
Subject: Anglers to have quotas
Pitääkö paikkansa, että EU haluaa nyt säätää kalastuksenvalvonnasta, joka koskisi vapaa ja siimaa tai yksittäisiä mertoja käyttäviä vapaa-ajankalastajia?
Are we to believe reports that the EU now wants to impose fishing controls on amateur anglers using rod and line or individual pots?
Jos näin on, mitä komissio aikoo ehdottaa ja miten kyseinen valvonta aiotaan toteuttaa ja miten sitä on tarkoitus seurata?
If so, what is proposed and how are such controls to be enforced and monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/09
WRITTEN QUESTION E-0194/09
Aihe: Ryanair Strasbourgiin
Subject: Ryanair to Strasbourg
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0195/09
WRITTEN QUESTION E-0195/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kaasuvarat
Subject: British gas resources
Voiko komissio vahvistaa, että se ei aio ryhtyä hyödyntämään Brittein saarten ympäristön luonnonkaasuvaroja, jotka ovat Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesillä ja joista Yhdistyneen kuningaskunnan kansa on hyötynyt useiden vuosikymmenten ajan niiden löytymisestä ja kehittämisestä saakka?
Will the Commission confirm that it has no plans to seize natural gas resources around the British Isles, and still within the UK's territorial waters, enjoyed by the British people since their discovery and development many decades ago?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0196/09
WRITTEN QUESTION E-0196/09
Aihe: Biohajoavan polttoaineen ongelma
Subject: Biodegradable fuel problem
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä neuvoakseen Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta EU:n direktiivin 2001/77/EY EYVL L 283, 27.10.2001, s. 33 tulkinnassa?
What measures is the Commission taking to advise the British Government on the interpretation of EU Directive 2001/77/EC OJ L 283, 27.10.2001, p.
Vaikuttaa siltä, että direktiivi on ymmärretty täysin väärin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
33. which seems to have been totally misunderstood in London?
Milloin komissio aikoo vahvistaa, että paperi, kartonki ja muu biohajoava jäte eivät ole ”jätettä” vaan ”biomassaa”, jota voidaan näin ollen käyttää energiantuotannossa?
When will the Commission confirm that paper, cardboard and other biodegradable refuse is not ‘waste’ but ‘biomass’ and can therefore be used to generate energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0197/09
WRITTEN QUESTION E-0197/09
Aihe: Maahanmuuttajien kaksinaismoraali
Subject: Migrants' double standards
Onko komissiolla aikomuksia puuttua Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muualla Euroopan unionissa tällä hetkellä vallitsevaan kaksinaismoralismiin, joka on seurausta muslimimaahanmuuttajien vaatimuksista saada uskonnolleen ja näkemyksilleen etuoikeutettu asema?
Does the Commission have any plans to address the double standards now being applied in the UK and elsewhere in the EU as a result of Muslim migrants demanding that their religion and views be given preferential status?
Eikö komissio voisi huomauttaa niiden maiden hallituksille, joista taloudellisista syistä muuttavat maahanmuuttajat tulevat, ettei niissä sallita uskontojen samanarvoisuutta ja sananvapautta?
Might the Commission not usefully remind the governments of those countries from which these thousands of economic migrants come that they do not allow equality of religion and freedom of speech?
Eikö näiden maiden hallituksille pitäisi huomauttaa, että niiden kansalaisten ei pitäisi esittää kohtuuttomia vaatimuksia uusissa isäntämaissaan?
Should they not be told that it ill behoves their people to make excessive demands in their new host nations?
Eivätkö vapaa valinta ja vapaus riitä?
Is choice and freedom not enough?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0198/09
WRITTEN QUESTION E-0198/09
Aihe: Ryanairin enemmistöosakkuus Aer Lingus -yhtiöstä
Subject: Purchase of a majority shareholding in Aer Lingus by Ryanair
Viime viikkojen aikana on käynyt ilmi, että lentoyhtiö Ryanair on tarjonnut 740 miljoonaa euroa hankkiakseen loputkin 70,18 prosenttia Irlannin suurimman lentoyhtiön Aer Linguksen osakepääomasta.
It has been reported in recent weeks that the airline Ryanair has made an offer of 740 million euros to acquire the remaining 70.18 % stake in Aer Lingus, Ireland's leading airline.
Michael O'Learyn johtamalla Ryanairilla on jo hallussaan 29,82 prosenttia kyseisestä yhtiöstä, ja nyt Ryanair haluaisi hankkia tämän Irlannin lippulaivayhtiön koko osakepaketin.
Michael O'Leary's airline already holds 29.82 % of the company's shares and is seeking to acquire full ownership of the Irish flag carrier.
Ei pidä unohtaa, että Ryanair yritti ostaa Aer Linguksen jo vuonna 2006 saamatta tuolloin kuitenkaan Euroopan komission hyväksyntää kaupalle.
In this connection, it should be borne in mind that Ryanair had already tried to acquire Aer Lingus in 2006 without being given the green light by the Commission.
Ryanairin uusi tarjous on huomattavasti matalampi kuin vuonna 2006 (2,80 €/osake) epäsuotuisan taloudellisen tilanteen ja Aer Linguksen johdon ilmoittamien vuoden 2009 huomattavien taloudellisten tappioiden vuoksi.
Furthermore, Ryanair's current offer is much lower than the 2006 one (EUR 2.80 per share), as a result of the economic downturn, as well as statements by Aer Lingus chiefs anticipating substantial financial losses in 2009,
Eikö Euroopan komission mielestä olisi kyseisten tietojen perusteella tarpeen valvoa tarkoin Aer Linguksen ja Ryanairin mahdollista fuusiota?
In the light of the above, does the Commission not think it should keep a close eye on any potential mergers between Aer Lingus and Ryanair?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What measures does it plan to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0199/09
WRITTEN QUESTION E-0199/09
Aihe: Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ‑liikkeen aktivistien murha ja El Salvadorin vaalimenettelyt
Subject: Assassination of Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN) activists and the elections in El Salvador
Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ‑liikkeen aktivistit Maximino Rodriguez, 26, ja hänen isänsä Delfo De Jesus Rodriguez, 63, murhattiin 9. tammikuuta 2008 El Salvadorissa.
Two Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN) activists in El Salvador, 26-year-old Maximino Rodríguez and his father, 63‑year-old Delfo de Jesús Rodríguez, were assassinated on 9 January 2009.
Murhat tehtiin ajankohtana, jolloin tässä Keski-Amerikan maassa pidettiin tärkeät vaalit, joten rauhansopimusten ja El Salvadorin kansalaisten oikeuksien, vapauksien ja etujen kunnioittamisen merkitys ja välttämättömyys korostuu entisestään.
These assassinations come at a time when important elections are being held in this Central American country, lending added significance to the calls being made for the peace accords to be respected and for the rights, freedoms and safeguards of citizens of El Salvador to be guaranteed.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni lähetti kuluvan vuoden ensimmäisellä kolmanneksella järjestettäviin El Salvadorin parlamentti‑ ja presidentinvaaleihin vaalitarkkailijavaltuuskunnan, tahdon kysyä, onko maan viranomaisille kerrottu EU:n tuomitsevan tapahtuneen ja onko viranomaisia vaadittu tutkimaan tämä halveksittava rikos välittömästi, jotta sen tekijät ja tukijat tuomitaan?
Bearing in mind that the European Union has sent an election observation mission to follow the legislative and presidential elections being held in El Salvador in the first quarter of 2009, has it condemned the assassinations within this framework, and has it called on the Salvadorean authorities to open an immediate investigation and not to leave the moral and actual perpetrators of this heinous crime unpunished?
Kirjalliset kysymykset : E-0199/09 , E-0239/09
Written questions : E-0199/09 , E-0239/09
El Salvadorin vaaleja seuranneen EU:n tarkkailijavaltuuskunnan alustavassa raportissa tuodaan esille kysyjän mainitsemat tapaukset, erityisesti kahden poliittisen aktivistin murha.
The preliminary statement by the EU Electoral Observation Mission to El Salvador refers to the instances cited by the Honourable Member, in particular the murder of two political party activists in El Salvador.
Kummassakin tapauksessa poliisi sai epäillyt tekijät nopeasti kiinni, ja parhaillaan tutkitaan, ovatko teot tavanomaisia murhia vai onko niiden taustalla poliittisia vaikuttimia.
In both cases the police proceeded rapidly to arrest the suspects, and the cases are under investigation to determine whether they were common crimes or were politically motivated.
EU:n vaalitarkkailijavaltuuskunta on toistuvasti tuominnut kaikki vaaliprosessin aikana tapahtuneet väkivallanteot ja suosittanut, että kampanjan kulkua säänneltäisiin tiukemmin, jotta väkivaltaisuudet voitaisiin estää jatkossa.
The EU EOM has repeatedly condemned all acts of violence in the electoral process, and has recommended that campaign practices be more tightly regulated in order to prevent future outbreaks of violence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0200/09
WRITTEN QUESTION E-0200/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0201/09
WRITTEN QUESTION E-0201/09
esittäjä(t): Gabriela Creţu (PSE)
by Gabriela Creţu (PSE)
Aihe: Yleisen oikeuden takaaminen hedelmöityshoitoon EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Ensuring the right of universal access to infertility treatment in the Member States
Euroopan parlamentin 21. helmikuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa Euroopan väestönkehityksestä ( P6_TA(2008)0066 ) – [2007/2156(INI)] todetaan seuraavaa: Euroopan parlamentti ”panee merkille, että Maailman terveysjärjestö tunnustaa hedelmättömyyden sairaudeksi, joka voi aiheuttaa masennuksen kaltaisia vakavia seurauksia; painottaa, että hedelmättömyys on lisääntymässä ja koskettaa nykyään 15:ttä prosenttia pariskunnista; kehottaa sen vuoksi jäsenvaltioita takaamaan pariskunnille yleisen oikeuden hedelmöityshoitoon”.
Parliament's resolution of 21 February 2008 on the demographic future of Europe ( P6_TA(2008)0066 ) — [2007/2156(INI)]) observes that ‘infertility is a medical condition recognised by the World Health Organisation that can have severe effects such as depression’ and that it ‘is on the increase and now occurs in about 15 % of couples’, and ‘calls on the Member States … to ensure the right of couples to universal access to infertility treatment’.
Hedelmättömyyttä ei tällä hetkellä tunnusteta Romaniassa sairaudeksi, eivätkä lisääntymisiässä olevat pariskunnat, joilla on vaikeuksia aikaansaada luonnollinen raskaus, hyödy sosiaalisen solidaarisuuden periaatteesta.
Romania does not as things stand officially recognise infertility as a medical condition, and couples of reproductive age having difficulty in achieving pregnancy by natural means are therefore not covered by the principle of social solidarity.
Romanian kansalaisten täytyy myös maksaa omaan laskuunsa lääketieteellinen inseminaatio tai koeputkihedelmöitys (IVF) kokonaisuudessaan sekä alustavat hormonianalyysit ja tarvittavat lääkkeet.
Romanian citizens thus have to pay the full costs of medical procedures such as artificial insemination (AI) or in-vitro fertilisation (IVF), as well as of the prior hormone analyses and related drugs.
Inseminaatio tai koeputkihedelmöitys on äärimmäisen vaikea kokemus perheelle sekä fyysisesti että etenkin psyykkisesti, ja tämä korostuu dramaattisesti silloin, kun näihin vaikeuksiin sisältyy ylivoimainen taloudellinen este.
An AI or IVF procedure is an extremely stressful experience for a couple, physically and above all psychologically, and this is even more the case when the inherent difficulties are compounded by insurmountable financial obstacles.
Lasten saannin mahdollisuuden ei tulisi olla luksusta.
Having a child should not be seen as a luxury.
Katsooko neuvosto, että on tarpeellista taata yleinen oikeus hedelmöityshoitoihin?
Does the Council believe it is necessary to ensure the right of universal access to infertility treatment?
Mikäli näin on, onko Romanian toimivaltaisten viranomaisten tämän oikeuden epääminen rikkomus tästä kärsiviä kansalaisia kohtaan?
If so, does it believe that the non-recognition of this right by the Romanian authorities constitutes a case of discrimination against the citizens affected?