natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun yhteisö kerran pystyy määrittelemään tietyn ajankohdan, miksi se ei voi päättää itse asiasta?
If the Community is able to specify the date, how come it cannot also look at the reasons why?
Järjestelyhän olisi yhtenäinen ilman kesäaikaan siirtymistäkin.
After all, there will still be uniform application even if there is no summer-time.
Alkuperäisestä tavoitteesta riippumatta yhä useammissa tutkimuksissa käsitellään kesäaikaan siirtymisen vaikutuksia terveyteen muun muassa liikenneonnettomuuksien lukumäärän suhteen.
Apart from the original purpose in view, research has increasingly focused on the impact on health of clock changes, such as the number of road accidents.
Saan joka vuosi lukuisia kirjeitä kansalaisilta, jotka kannattavat pyrkimyksiäni kesäajan poistamiseksi ja haluaisivat jopa auttaa minua asiassa.
Year after year I receive a number of letters from citizens welcoming and indeed supporting my efforts to scrap the summer-time arrangements.
Pitääkö komissio mahdollisena kesäajan poistamista yhteisesti?
What prospects does the Commission see for the uniform abolition of the summer-time arrangements?
Siten voitaisiin luopua työläästä ja taloudelle kustannuksia aiheuttavasta kellonajan siirtämisestä.
This would also put an end to the laborious and costly process of clock changes faced by businesses.
Mitä tietoja komissio odottaa tässä yhteydessä jäsenvaltioilta 30. huhtikuuta 2007 mennessä?
What information is the Commission expecting the Member States to provide on this subject by 30 April 2007?
Toisin sanoen mitä tietoja se aikoo käyttää kertomuksensa perustana, joka sen on annettava 31. joulukuuta 2007 mennessä?
In other words, what information will form the basis of the report that it has to present by 31 December 2007?
Antaako komissio jäsenvaltioille tietojen antamista koskevia ohjeita?
Is the Commission giving the Member States guidelines on the information they are to supply?
Jos antaa, sisältävätkö nämä tiedot myös tiedot energian säästöistä tai jopa energian kulutuksen lisääntymisestä tai kellonajan siirtämisen vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen?
If so, do these guidelines include details of the energy-saving effects, or indeed the extra energy consumption, or on the impact of clock changes on human and animal health?
Mikä vaikutus kellonajan siirtämisellä on työllisyyteen?
What impact do clock changes have on the employment situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0571/07
WRITTEN QUESTION E-0571/07
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten immateriaalioikeuksien suojelu
Subject: Protection of intellectual property rights of small and medium-sized enterprises
Pienten ja keskisuurten yritysten immateriaalioikeuksien tehokas suojelu on kysymys, joka ei lakkaa aiheuttamasta vakavaa ja kasvavaa huolta, varsinkin uusissa pk-yrityksissä, ja erityisesti etäisillä ja rajaseuduilla olevilla alueilla, missä tietoja ei ainoastaan saada viiveellä, vaan ne myös tavallisesti ovat puutteellisia.
The effective protection of the intellectual property rights of small and medium-sized enterprises is increasingly a matter of serious concern, particularly for new small and medium-sized enterprises, above all those operating in remote and border regions, where information is not only delayed but usually inadequate.
Mitä komissio aikoo tehdä tukeakseen ja auttaakseen pieniä ja keskisuuria yrityksiä suojelemaan tehokkaammin immateriaalioikeuksiaan?
What does the Commission intend to do to support and assist small and medium-sized enterprises in protecting their intellectual property rights more effectively?
Millä tavoin se aikoo edistää merkittävämmällä tavalla syrjäseuduilla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille – ja erityisesti uusille yrityksille – suunnattua, immateriaalioikeuksien ja teollisoikeuden suojelusta juontuvia hyötyjä ja etuja koskevaa tiedottamista?
How does it intend to contribute more substantially to informing small and medium-sized enterprises — particularly new enterprises on the periphery — about the benefits and advantages of protecting intellectual and industrial property rights and industrial property?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0572/07
WRITTEN QUESTION E-0572/07
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) ja Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) and Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE)
Aihe: Kreikalle suunnatun vuosia 2000–2006 koskevan yhteisön tukikehyksen ulkopuolelle jätettävät hankkeet käsittävän luettelon julkistaminen
Subject: Publication of the list of programmes to be excluded from the 2000‑06 Community support framework for Greece
Kreikan hallitus julkisti 15. marraskuuta 2006 komission puheenjohtajan Barroson Kreikan pääministerille Konstantinos Karamanlisille osoittaman kirjeen, joka koskee joitakin EU:n rakennerahastoista yhteisrahoitettavaan, vuosia 2000–2006 koskevaan Kreikalle suunnattuun yhteisön tukikehykseen liittyviä järjestelyjä.
On 15 November 2006 the Greek Government published a letter by the President of the Commission, Mr Barroso, to the Greek Prime Minister, Mr Karamanlis, concerning a series of settlements concerning the 2000‑06 Community support framework for Greece which is co-funded by the EU Structural Funds.
Kerrotaan, että tämän Kreikan hallituksen ja komission välisen sopimuksen puitteet vahvistettiin komissaarien kollegion päätöksellä viime joulukuussa.
It is reported that the framework for this agreement between the Greek Government and the Commission was ratified by decision of the College of Commissioners last December.
Kirjeen tekstistä käy selvästi ilmi, että osa sopimuksesta koskee kansallisesta talousarviosta tulevan yhteisön tukikehyksen yhteisrahoituksen vähentymistä vuoden 2006 sitoumusten osalta.
The text of the letter clearly shows that part of the agreement concerns a reduction in CSF funding by the national budget, as regards commitments for 2006.
Kirjeen mukaan tämä vähennys koskee 1,7 miljardia euroa (1,8 miljardia euroa Kreikan hallituksen sittemmin antaman ilmoituksen mukaan).
The text of the letter puts this reduction at EUR 1.7 billion (EUR 1.8 billion according to the Greek Government’s subsequent statements).
Tämä leikkaus johtaa väistämättä siihen, että yhteisön tukikehyksen ulkopuolelle on jätettävä hankkeita, jotka oli tarkoitus rahoittaa siitä.
This reduction inevitably means that projects which had been earmarked for funding will be removed from the CSF.
Tämän myös kirjeen teksti vahvistaa yksiselitteisesti, ja siinä mainitaan lisäksi, että hankkeista (”ohjelmista”), jotka jätetään Kreikalle suunnatun yhteisön tukikehyksen ulkopuolelle, on laadittu erityinen luettelo: ”Koska tämän seurauksena käytettävissä olevan rahoituksen kokonaismäärä vähenee, hallituksesi ja komission yksiköt ovat laatineet luettelon ohjelmista, jotka jätetään yhteisön kolmannen tukikehyksen ulkopuolelle.”
This is specifically confirmed in the text of the letter which also mentions that a specific list of projects (‘programmes’) to be excluded from the Greek CSF has been drawn up: ‘since this will result in an overall reduction in available funding, the services of your government and the Commission have drawn up a list of programmes which will be excluded from the third CSF’.
Voisiko komissio tätä taustaa vasten ja avoimuuden, tilintekovelvollisuuden ja julkisuuden periaatteiden pohjalta, jotka sääntelevät komission toimintojen toteuttamista, erityisesti mitä tulee rakennerahastojen hallintoon, julkistaa sen luettelon kolmannen yhteisön tukikehyksen ulkopuolelle jätettävistä hankkeista, jonka komission puheenjohtaja mainitsee pääministeri Karamanlisille osoittamassaan kirjeessä?
In view of the above and on the basis of the principles of transparency, accountability and public openness which inform the Commission’s activities, especially as regards the management of the Structural Funds, will it publish the list of projects which will be excluded from the third CSF to which the President of the Commission refers in his letter to Mr Karamanlis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0573/07
WRITTEN QUESTION E-0573/07
Aihe: Sairaaloiden henkilöstön rekrytointi
Subject: Staffing at hospitals
Komissio teetti vuonna 2005 asiantuntijaselvityksen tiettyjen sairaaloiden rakentamisesta ja toiminnasta Kreikassa.
In 2005 the Commission drew up an expert opinion on the construction and performance of a number of hospitals in Greece.
Kuten komission aikaisempaan kysymykseeni (E‑1092/06) antamasta vastauksestakin on nähtävissä, asiantuntijaselvitys paljasti, että tietyt maan sairaalat toimivat vajavaisesti joko niiden henkilöstön rekrytointiin liittyvien ongelmien vuoksi tai sen takia, ettei rakennustöitä ollut saatettu loppuun.
As the Commission’s answer to a previous question (E‑1092/06) shows, this opinion revealed that specific hospitals in Greece were not working at full capacity, either because of staffing problems or because construction work had not been completed.
Samassa vastauksessa mainitaan, että komissio tulee pyytämään edellä mainitun terveyttä ja sosiaalihuoltoa koskevan toimintaohjelman seurantakomitean jokaisessa kokouksessa kutakin sairaalaa koskevia tietoja ilmoitettujen suunnitelmien mukaisesti toteutetusta henkilöstön rekrytoinnista määrien ja pätevyyden osalta.
The same answer states that ‘the Commission will ask, at each meeting of the monitoring committee of the abovementioned operational programme (OP) on health and welfare to be kept informed for each hospital about the recruitment of staff undertaken in accordance with the announcements in respect of numbers and professional qualifications’.
Voisiko komissio edellä mainittujen seikkojen valossa vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset toteuttaneet tarvittavat toimet sairaaloiden kaikkien virkojen täyttämiseksi?
Have the Greek authorities taken indispensable measures to ensure that hospitals are fully staffed?
Mikä on henkilöstön rekrytointia koskeva tilanne kussakin niistä sairaaloista, jotka tutkittiin asiantuntijaselvityksessä vuonna 2005? 2.
What is the staffing situation at each of the hospitals examined in the 2005 opinion? 2.
Onko viivästyneet rakennustyöt saatettu päätökseen?
Has the construction work which had been delayed now been completed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0574/07
WRITTEN QUESTION E-0574/07
Aihe: Yhteisön talousarvioon takautuvasti maksettava osuus
Subject: Retroactive contribution to the Community budget
Kreikan hallitus on äskettäin ilmoittanut aikomuksestaan tehdä bruttokansantuloon 25,7 prosentin suuruisen tarkistuksen, ja se on lähettänyt asiaa koskevat tiedot komissiolle tarkasteltaviksi ja hyväksyttäviksi.
The Greek Government recently announced its intention to revise the gross national product (GNP) by 25.7 % and has sent the relevant data to the Commission for scrutiny and approval.
Missä vaiheessa komissio on kreikkalaisten viranomaisten toimittamien tai heiltä sittemmin pyydettyjen, asiaa koskevien tietojen tarkastelussaan?
What stage has its scrutiny of the relevant data submitted by the Greek authorities or subsequently requested from them reached?
Milloin komission hyväksyntä uusille, tarkistetuille, Kreikan BKTL:a koskeville tiedoille on odotettavissa? 2.
When is it expected to approve the new revised data relating to Greece’s GNP? 2.
Synnyttääkö BKTL:n 25,7 prosentin tarkistus Kreikalle velvoitteen suurentaa takautuvasti sen yhteisön talousarvioon maksamaa osuutta?
Does the 25.7 % revision of GNP create obligations for Greece to make a retroactive increase in its contribution to the Community budget?
Jos näin on, minkä suuruiseksi komissio arvioi tämän lisämaksun muodostuvan? 3.
If so, how much does it estimate the additional contribution will be? 3.
Vaikuttaako kyseinen tarkistus mahdollisesti kielteisesti tai viivästyttääkö se Kreikan talouden vapautumista valvontamenettelystä vuonna 2007?
Is this revision expected to adversely affect or delay the lifting of the supervision arrangements for the Greek economy in 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0575/07
WRITTEN QUESTION E-0575/07
Aihe: Inflaatio ja kilpailukyvyn puute
Subject: Inflation and competitiveness deficit
Inflaatio on Kreikassa 3,2 prosenttia, mikä on lähes kaksinkertainen verrattuna euroalueen keskiarvoon.
The rate of inflation in Greece is 3.2 %, almost twice the eurozone average.
Kun otetaan huomioon, että vuodesta 2002 alkaen käytössä on ollut yhteinen valuutta, tästä seuraa muun muassa Kreikan talouden kilpailukyvyn jatkuva alentuminen.
Given the existence, since 2002, of a common currency, this has led, inter alia , to a steady decline in the competitiveness of the Greek economy.
Kilpailukyvyn alentuminen näkyy muun muassa kauppataseen vajeen kasvuna.
The reduction in competitiveness is reflected in particular in an increase in the trade deficit.
Voisiko komissio käytössään olevien tietojen perusteella kertoa, miten korkea inflaatio on edistänyt Kreikan talouden kilpailukyvyn alentumista vuodesta 2002 alkaen?
Will the Commission provide information, on the basis of the available data, concerning the contribution of high inflation to the decline in competitiveness of the Greek economy since 2002?
Mitkä ovat komission näkemyksen mukaan sopivia toimia tämän ongelman ratkaisemiseksi?
What are the appropriate measures to address this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0576/07
WRITTEN QUESTION E-0576/07
esittäjä(t): Libor Rouček (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) ja Marek Siwiec (PSE)
by Libor Rouček (PSE) , Jan Marinus Wiersma (PSE) and Marek Siwiec (PSE)
Aihe: Yhdysvaltojen ohjustorjuntajärjestelmä Tšekin tasavallassa ja Puolassa
Subject: US missile defence system in the Czech Republic and Poland
Tiedotusvälineet raportoivat 20. tammikuuta 2007, että Yhdysvallat on ottanut yhteyttä kahteen Euroopan unionin jäsenvaltioon (Tšekin tasavalta ja Puola) pyytääkseen niitä ottamaan alueilleen ohjustorjuntajärjestelmän (tarkemmin ottaen osan siitä).
On 20 January 2007 media reported that the US has approached two EU Member States (Czech Republic and Poland) with a request to host (part of) a missile defence system on their territories.
Tällaista ohjustentorjuntajärjestelmää ei ole aikaisemmin sijoitettu Yhdysvaltojen alueen ulkopuolella.
This missile interceptor site would be the first of its kind outside US territory.
Onko tästä Yhdysvaltojen ja kahden Euroopan unionin jäsenvaltioiden mahdollisesta kahdenvälisestä yhteistyöstä keskusteltu neuvostossa?
Has the possibility of such bilateral cooperation between the US and two EU Member States been discussed in the Council?
Mitä neuvosto ajattelee tällaisesta kahdenvälisestä yhteistyösopimuksesta?
How does the Council appreciate this kind of bilateral agreement?
Miten se vaikuttaisi Euroopan turvallisuusstrategiaan?
And how would it impact on the European security strategy?
Yhdysvaltojen hallitus ilmeisesti ehdotti, että kyseisellä ohjustorjuntajärjestelmällä voitaisiin suojata myös Euroopan maita mahdollisten Pohjois-Koreasta ja Iranista tulevien iskujen varalta.
The US Government apparently suggested that this missile defence system could also help protect European countries against possible attacks from North Korea and Iran.
Onko Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välillä ollut keskusteluja mahdollisesta yhteistyöstä tällä alalla?
Has any discussion between the US and the EU taken place on possible cooperation in this area?
Onko alalla tehty transatlanttisia sopimuksia?
Or have any transatlantic agreements been made in this area?
Harkitseeko neuvosto ohjustorjuntajärjestelmän ottamista asialistalle Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen sekä Euroopan unionin ja NATOn välisiin neuvotteluihin?
Is the Council considering placing the issue of the missile defence system on the agenda for discussion between the EU and the US and the EU and NATO respectively?
Yhdysvaltojen ohjustorjuntajärjestelmän sijoittamista Tšekin tasavaltaan ja Puolaan koskeva kahdenvälinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Tšekin tasavallan ja Puolan välillä on kyseisten maiden asia.
The bilateral cooperation between the US, the Czech Republic and Poland on the hosting of US missile defence system sites is a matter for the States referred to.
Tällä alalla ei EU:n ja Yhdysvaltojen välillä ole myöskään käyty keskusteluja tai tehty transatlanttisia yhteistyösopimuksia, eikä sellaista ole suunnitteilla.
Similarly, no EU‑US discussions or transatlantic agreements on possible cooperation in this area have either taken place or been planned.
Neuvosto ei ole harkinnut strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän esiin ottamista USA:n tai Naton kanssa käytävissä keskusteluissa.
The Council has not considered raising the issue of the strategic missile defence system in discussions either with the US or NATO.
Operaatioalueen ohjustorjuntajärjestelmän osalta tehdään jo yhteistyötä Natossa ja Nato–Venäjä-neuvostossa.
Theatre missile defence is already a subject of cooperation both within NATO and in the NATO-Russia Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0577/07
WRITTEN QUESTION E-0577/07
Aihe: Hamasin ja Hizbollahin panttivangeiksi ottamat israelilaissotilaat
Subject: Three Israeli soldiers taken hostage by Hamas and Hezbollah
Euroopan parlamentin jäsen Edith Mastenbroek esitti aiheesta pyynnön Euroopan parlamentin puheenjohtajakokoukselle, joten esitän aiheesta kysymyksen neuvostolle.
Following up to the request of MEP Edith Mastenbroek to the EP Conference of Presidents, I would like to put the following question to the Council.
Kuten tiedätte, Hamas ja Hizbollah pitävät panttivankeina kolmea israelilaista sotilasta eli Gilat Schalitia (25. kesäkuuta 2006 alkaen), Ehud (Ud) Goldwasseria (12. heinäkuuta 2006 alkaen) ja Eldad Regeviä (12. heinäkuuta 2006 alkaen).
As you well know, three Israeli soldiers are being held hostage by Hamas and Hezbollah: Gilad Schalit (since 25 June 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (since 12 July 2006) and Eldad Regev (since 12 July 2006).
Heidän perheensä tai ystävänsä eivät ole saaneet mitään uutisia, ei hyviä eikä huonoja.
Their families and friends have not received any news to date, good or bad.
Onko neuvosto valmis humanitaarisista syistä pyytämään Hamasilta ja Hizbollahilta sekä Syyrian viranomaisilta jonkinlaista elonmerkkiä näistä sotilaista?
Is the Council from a humanitarian point of view prepared to call upon Hamas and Hezbollah as well as the Syrian authorities for any sign of life?
Jos on, niin miten ja milloin?
If so, when and how?
Neuvosto vaati 17. heinäkuuta, 1. elokuuta, 15. syyskuuta, 16. ja 17. lokakuuta ja 13. marraskuuta 2006 sekä 22. tammikuuta 2007 pidetyissä istunnoissaan annetuissa päätelmissä vapauttamaan välittömästi siepatut israelilaiset sotilaat Gilad Schalitin, Ehud Goldwasserin ja Edad Regevin.
The Council called for the immediate release of the abducted Israeli soldiers Gilad Schalit, Ehud Goldwasser and Eldad Regev in the conclusions of its meetings on 17 July, 1 August, 15 September, 16 and 17 October, 13 November 2006 and 22 January 2007.
Samansuuntainen vetoomus esitettiin niin ikään 14. ja 15. joulukuuta 2006 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa.
The European Council meeting on 14‑15 December 2006 also made a call to that effect.
Hamas, Hizbollah ja Syyrian viranomaiset, joihin kysyjä viittaa kysymyksessään, ovat tietoisia asiaa koskevasta neuvoston kannasta.
Hamas, Hezbollah and the Syrian authorities, to all of which the Honourable Member refers to in his question, are aware of this Council position.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0578/07
WRITTEN QUESTION E-0578/07
Aihe: Hamasin ja Hizbollahin panttivangeiksi ottamat israelilaissotilaat
Subject: Hostage of three Israeli soldiers by Hamas and Hezbollah
Euroopan parlamentin jäsen Edith Mastenbroek esitti aiheesta pyynnön Euroopan parlamentin puheenjohtajakokoukselle, joten esitän aiheesta kysymyksen komissiolle.
In follow up to the request of MEP Edith Mastenbroek to the EP Conference of Presidents, I would like to request the Commission the following:
Kuten tiedätte, Hamas ja Hizbollah pitävät panttivankeina kolmea israelilaista sotilasta eli Gilat Schalitia (25. kesäkuuta 2006 alkaen), Ehud (Ud) Goldwasseria (12. heinäkuuta 2006 alkaen) ja Eldad Regeviä (12. heinäkuuta 2006 alkaen).
As you well know three Israeli soldiers are being held hostage by Hamas and Hezbollah: Gilad Schalit (since 25 June 2006), Ehud (Ud) Goldwasser (since 12 July 2006) and Eldad Regev (since 12 July 2006).
Heidän perheensä tai ystävänsä eivät ole saaneet mitään uutisia, ei hyviä eikä huonoja.
Their families and friends did not receive any news up till now, good or bad.
Onko komissio valmis humanitaarisista syistä pyytämään Hamasilta ja Hizbollahilta sekä Syyrian viranomaisilta jonkinlaista elonmerkkiä näistä sotilaista?
Is the Commission from a humanitarian point of view prepared to call upon Hamas and Hezbollah as well as the Syrian authorities for any sign of life?
Jos ei ole, miksi ei?
If not, why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0580/07
WRITTEN QUESTION E-0580/07
esittäjä(t): Åsa Westlund (PSE)
by Åsa Westlund (PSE)
Aihe: Tulipaloista johtuvat ympäristöongelmat
Subject: Environmental problems caused by fires
Tulipalot voivat aiheuttaa suuria ympäristövahinkoja maaperälle ja vesistöille, joihin sammutusvesi leviää.
Fires can cause serious environmental damage to soil and watercourses to which water used in fire-fighting spreads.
Tulipaloissa voi syntyä vakavia ympäristöongelmia, kun ilmaan pääsee myrkyllisiä aineita, jotka vaikuttavat haitallisesti ympäristöön ja ihmisten terveyteen.
Serious environmental problems can also arise from fires which release toxins into the air, thus damaging the environment and human health.
Yhdessäkään jäsenvaltiossa ei ole tällä hetkellä vahvistettua menetelmää tulipalojen aiheuttamien ympäristövahinkojen kustannusten laskemiseksi.
No Member State currently has an established method of calculating the costs of environmental damage caused by fires.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla voitaisiin vähentää tulipalojen jäsenvaltioissa aiheuttamia ympäristövahinkoja?
In view of this, will the Commission do something to reduce the environmental damage caused by fires in Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0581/07
WRITTEN QUESTION E-0581/07
esittäjä(t): Giuseppe Gargani (PPE-DE)
by Giuseppe Gargani (PPE‑DE)
Aihe: Kaatopaikan laiton rakentaminen jätteiden keräystä varten Salernon maakuntaan kuuluvassa Serren kunnassa alueelle, jolla on huomattavaa yleistä etua
Subject: Unlawful construction of a refuse dump in Serre, Salerno province, in an area of outstanding public interest
Italian hallitus myönsi 6. joulukuuta 2006 annetulla asetuksella Guido Bertolasolle valtuudet toimia hätätilanteessa jätteidenhuoltoalalla Campanian maakunnassa ja antoi hänelle lähes yksinomaiset oikeudet selvittää hätätilanne, joka vallitsee jätteiden keräyksessä kyseisellä alueella.
By decree law of 6 December 2006, the Italian Government appointed Dr Guido Bertolaso as Commissioner responsible for dealing with the emergency in the Campania region’s waste disposal sector, giving him quasi-absolute powers to tackle the refuse collection crisis in that region.
Käyttäen hyväksi mainittuja oikeuksia valtuutettu Bertolaso on valinnut Salernon maakunnan Serren kunnassa sijaitsevan Valle della Masseria ‑nimisen alueen kiinteän yhdyskuntajätteen kaatopaikaksi.
The Commissioner used those powers to designate the ‘Valle della Masseria’ district of the commune of Serre, in Salerno province, as the site of a solid urban waste dump.
Samainen alue on määritelty 29. marraskuuta 1993 annetulla Italian kulttuuriministerin asetuksella kohteeksi, jolla on huomattavaa yleistä etua.
That very district was identified by the Italian Ministry of Cultural Heritage, by decree of 29 November 1993, as falling within an area of outstanding public interest.
Katsooko neuvosto, että toimenpide, johon valtuutettu Guido Bertolaso haluaa ryhtyä ottamatta huomioon edellä mainittuja Italian ja EU:n tekemiä päätöksiä, on peruuttamattoman haitallinen?
In view of the foregoing, does the Council regard as irreversibly damaging the action which Commissioner Bertolaso, disregarding the abovementioned decisions taken at national and European level, wishes to take?