natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin pitkän aikavälin strategialla pyritään varmistamaan, että heidän oikeuksiaan kunnioitetaan ja että heidät otetaan aktiivisesti mukaan yhteiskuntaan.
The European Union's long-term strategy seeks precisely to ensure that the rights of such persons are respected and that they are actively integrated in society.
Euroopan unionin perusperiaate on se, että vammaisilla on sama mahdollisuus valita ja hallita päivittäistä elämäänsä kuin kaikilla muilla henkilöillä.
It is in fact a basic principle of the European Union that persons with disabilities must have the same opportunities to choose and the same control over their daily lives as well other citizens.
Näkövammaisten osalta on toteutettu konkreettisia toimia, kuten kehitetty ohjelmistoja tietokoneiden ja internetin käyttämiseksi ja asennettu euroseteleihin ja -kolikoihin merkinnät, jotta näkövammaiset henkilöt voivat käyttää niitä turvallisesti, sekä lääkkeiden ulkopakkauksiin pistekirjoituksella kirjoitetut etiketit.
For people with a visual impairment, specific initiatives have already been taken, including: the development of software giving them access to computers and the Internet, the introduction of euro banknotes and coins allowing the visually impaired to use them confidently, the use of a label in Braille on the outside packaging of pharmaceutical products, etc.
Komissiota pyydetään tässä yhteydessä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this connection, will the Commission say: 1.
Katsooko se, että kaikkiin peruselintarvikkeisiin olisi kiinnitettävä pistekirjoituksella kirjoitettu pakollinen merkintä, jossa annetaan tietoja tuotteen ainesosista ja kalorimääristä, sillä merkintä aiheuttaisi vain vähän kuluja yrityksille? 2.
Does it believe that it should be made compulsory to affix a label in Braille on the packaging of all basic foodstuffs providing information on their ingredients and calorific value, especially since this would not cost the undertakings in question very much? 2.
Millä kannustimilla komissio aikoo tukea Euroopan elintarvikealaa, jotta se helpottaa enemmän näkövammaisten elämää ja käyttää pistekirjoitusta sekä kohokirjoitusta pakkauksissaan?
What incentives does it intend to provide to the European food industry to make life much easier for consumers with visual impairments by using the Braille tactile reading and writing system on their packaging?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8280/2010
Question for written answer E-8280/2010
Aihe: Elektronisen jätteen kierrättäminen
Subject: Recycling of e-waste
Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden jäte on kaikkein nopeimmin kasvava jäteluokka EU:ssa, ja EU ja Yhdysvallat ovat nyt elektronisen jätteen kaksi pääasiallista tuottajaa.
Waste from electric and electronic appliances is the category of waste which is increasing most rapidly in the EU, and the EU and the US are now the two main producers of e-waste.
EU:ssa kerätään jo 85 prosenttia jätteestä, mutta näistä huomattavista kierrätystoimista huolimatta merkittävä määrä jätettä siirretään laittomasti EU:n ulkopuolelle.
Despite the significant recycling efforts — 85 % of waste is already collected in the EU —, the illegal shipment of waste outside the EU is still taking place on a large scale.
Lisäksi raaka-aineiden (ja jopa joidenkin harvinaisten maametallien) menetys käytettyjen elektroniikkalaitteiden hyödyntämättä jättämisen vuoksi on vakava ongelma EU:lle.
Moreover, the loss of raw materials (and even of some rare earth metals) owing to a failure to use second-hand electronic equipment is a serious problem for the EU.
Samaan aikaan on arvioitu, että vuoteen 2020 mennessä Kiinan ja Etelä-Afrikan elektronisen jätteen määrä kasvaa 200–400 prosentilla ja Intian 500 prosentilla.
At the same time, it is estimated that by 2020 e‑waste from China and South Africa will increase by between 200 % and 400 %, and waste from India by 500 %.
Elektronisen jätteen määrä lisääntyy maailmassa 40 miljoonalla tonnilla vuodessa, ja Kiina ja Intia tuottavat 5 miljoonaa tonnia elektronista jätettä joka vuosi. —
e-waste is increasing worldwide by 40 million tonnes annually, and China and India produce a total of 5 million tonnes of e‑waste every year; —
Suurin osa elektronisesta jätteestä muodostuu matkapuhelimista ja tietokoneista, ja maailmanlaajuisesti noin 3 prosenttia louhitusta kullasta ja hopeasta ja 15 prosenttia louhitusta koboltista käytetään näiden laitteiden tuotantoon. —
mobile phones and PCs account for the lion's share of e‑waste, and some 3 % of the gold and silver mined and 15 % of the cobalt mined are used in the production of these devices worldwide; —
Joidenkin laitteiden toimintaa varten tarvitaan Kiinasta tuotavia harvinaisia maametalleja, ja tällä on suora vaikutus EU:n riippuvuuteen kolmansista maista.
some devices need rare earth metals imported from China to be able to operate, and this has direct consequences in terms of the EU's dependence on third countries.
Kuinka monta tonnia elektronista jätettä tuotetaan vuosittain Euroopan unionissa?
How many tonnes of e-waste are produced annually in the EU?
Kuinka vaarallista tämä jäte on? 2.
How dangerous is this waste? 2.
Missä jäsenvaltioissa elektronisen jätteen keräys on yleisintä?
In which Member States is the collection of e‑waste most common?
Mistä jäsenvaltioista viedään eniten lainvastaisesti elektronista jätettä EU:n ulkopuolelle?
From which Member States is the greatest volume of e-waste illegally exported outside the EU?
Mitä seuraamuksia voidaan soveltaa, jos jäsenvaltiot eivät noudata sääntöjä?
What sanctions exist for non-compliance by Member States?
Miten se aikoo varmistaa tarkastukset siitä, täyttävätkö jäsenvaltiot elektronisen jätteen keräystavoitteensa? 3.
How does it intend to ensure that inspections are carried out on whether Member States are meeting their e-waste collection targets? 3.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa varmistaakseen, että mahdollisimman monet varaosat ja arvokkaat raaka-aineet käytetään uudelleen EU:ssa?
What action does it intend to take to ensure that as many spare parts and valuable raw materials as possible are re-used in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8281/2010
Question for written answer E-8281/2010
Aihe: Autojen energiamerkinnät
Subject: Energy labelling of motor vehicles
On otettava huomioon seuraavat seikat: —
In view of the fact that: —
Henkilöautojen osuus liikenteen päästöistä on 71 prosenttia. —
cars are responsible for 71% of emissions generated by the transport sector; —
Merkintöjen yhdenmukaistaminen vaikuttaisi myönteisesti markkinoiden vääristymisen vähentymiseen ja teknologian innovaatioiden parantumiseen energiankulutuksen ja autojen saastepäästöjen vähentymisen muodossa. —
the harmonisation of labelling would have a positive impact in that it would reduce distortions in the market and boost technological innovation in reducing energy consumption and emissions of pollutants from motor vehicles; —
Sähkölaitteiden energiamerkinnät ovat osoittaneet, että merkinnät vaikuttavat myönteisesti kuluttajien valintoihin.
energy labelling of electrical appliances has proved that labelling has a positive effect on the consumer choices made by customers;
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
will the Commission say: 1.
Aiotaanko EU:ssa ottaa käyttöön yhtenäinen ja pakollinen henkilöautojen energialuokitus?
Has any provision been made for the establishment of a uniform compulsory European scale for cars?
Jos aiotaan, millä aikataululla tähän ryhdytään?
If so, when will it be introduced?
Aiotaanko direktiiviä 1999/94/EY tarkistaa ja millä aikataululla? 2.
Has provision been made for the revision of Directive 1999/94/EC, and if so, when is it due? 2.
Onko komissio sitä mieltä, että autojen merkintöihin olisi syytä liittää myös muita tietoja kuin hiilidioksidipäästöjä ja polttoaineen kulutusta (litraa/100 km) koskevat tiedot? 3.
Does it believe that motor vehicle labelling should also take into account other factors apart from CO 2 emissions and fuel consumption (litres/100 km)? 3.
Voitaisiinko merkinnät komission mielestä ulottaa koskemaan myös hybridi- ja sähköautoja (kun tiedetään, että kuluttajat ovat entistä kiinnostuneempia näistä autoista)?
Does it take the view that labelling could be extended to include hybrid and electric vehicles (given the increased interest of consumers in such vehicles)?
Jos voidaan, mitä tietoja merkinnöistä olisi käytävä ilmi, jotta niitä voitaisiin verrata tavallisiin autoihin?
If so, what factors would it have to take into account to permit a comparison with conventional vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8283/2010
Question for written answer E-8283/2010
Aihe: Basel III -sopimuksen määräykset
Subject: Basel III rules
Kun otetaan huomioon, että EU on hyväksynyt Basel III ‑sopimuksen määräykset, kysyn seuraavaa:
In relation to the EU´s adoption of the Basel III rules:
Voisiko komissio kertoa yksityiskohtaisesti, miten 2,5 prosentin pääomapuskuri, johon Basel III ‑sopimuksen määräyksissä viitataan, toimii käytännössä?
Can the Commission elaborate on how the 2.5% capital buffer, as referred to under the Basel III rules, will actually work in practice?
Mikä saa komission vakuuttuneeksi siitä, että 2,5 prosentin puskuri todella riittää tulevissa rahoituskriiseissä?
Moreover, what makes the Commission confident that the 2.5% buffer will actually hold in future financial crises?
Mitä komissio aikoo tehdä sen osalta, että pankeilla on mahdollisuus alentaa omaisuutensa riskipainotusta?
How does the Commission propose to tackle the possibility of banks reclassifying their assets as being low risk weighted?
Basel III ‑sopimuksessa määrätyt vakavaraisuussuhdetta koskevat vaatimukset voisivat menettää merkityksensä, mikäli niiden vertailukohteena olevan omaisuuden arvo on arvioitu liian suureksi.
The capital ratio requirements provided for in the Basel III rules could be rendered meaningless if the assets against which they are measured are overvalued.
Miten komission mielestä tällainen tilanne voidaan välttää?
How does the Commission suggest that such a scenario could be averted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8284/2010
Question for written answer E-8284/2010
Aihe: ”Heikossa asemassa olevat” energiankuluttajat
Subject: ‘Vulnerable’ energy consumers
EU:n energiaministerien kokousten jälkeen ilmoitettiin, että komissio pyrkii käynnistämään ”energiaköyhyyden” määritelmää koskevan prosessin.
With regard to the announcement following the EU´s energy ministers’ meetings that the Commission is seeking to introduce a process of defining energy ‘poverty’, what are the various types of data that the Commission will use in order to help define it?
Mitä erityyppisiä tietoja komissio aikoo käyttää auttamaan sen määrittelyssä?
What proposal does the Commission have to help those they find to be vulnerable?
Mitä komissio ehdottaa niiden auttamiseksi, jotka sen mielestä ovat heikossa asemassa?
Will the Commission initiate any further funding to help those who are energy-vulnerable?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8285/2010
Question for written answer E-8285/2010
Aihe: Epäsuotuisia alueita koskeva määritelmä
Subject: Disadvantaged areas definition
Minkä epäsuotuisia alueita koskevan määritelmän komissio aikoo ottaa käyttöön vuoden 2013 jälkeisen yhteisen maatalouspolitiikan osana?
What definition of disadvantaged areas is the Commission considering introducing as part of the post-2013 Common Agricultural Policy?
Mitä tietoja käytetään niiden määrittämiseksi?
What data will be used in order to define them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8286/2010
Question for written answer E-8286/2010
Aihe: Tiedonanto biotaloudesta
Subject: Bio-economy communication
Mikä on aikataulu EU:n biotalouden edistämistä koskevien konkreettisten toimenpiteiden käyttöönottamiselle?
What is the timetable for the introduction of specific measures to enhance the European bio‑economy?
Voiko komissio esittää pääpiirteittäin laajat aloitteet, jotka tämän tiedonannon osalta käynnistetään?
Could the Commission outline the broad initiatives to be introduced in regard to this communication?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8287/2010
Question for written answer E-8287/2010
Aikooko komissio panna seuraavan sukupolven biopolttoaineiden osalta täytäntöön järjestelmän, jossa tarjottaisiin taloudellisia kannustimia viljelijöiden kannustamiseksi keräämään maatalousjätteitä?
In relation to next-generation biofuels, does the Commission plan to implement a scheme which would offer a financial incentive to encourage farmers to collect agricultural residues?
Jos se aikoo, vastaisiko kyseinen järjestelmä Yhdysvaltojen biomassana käytettävien viljelykasvien tukiohjelmaa (BCAP)?
If so, would such a scheme be similar to the US Biomass Crop Assistance Program (BCAP)?
Mitä taloudellista tukea lisäksi mahdollisesti suunnitellaan seuraavan sukupolven biopolttoaineita ja biokemian teollisuutta koskevien investointien edistämiseksi?
Moreover, what financial assistance, if any, is being contemplated in order to encourage investment in the next-generation biofuel and biochemical industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8288/2010
Question for written answer E-8288/2010
Yhdysvaltojen varapuolustusministeri on äskettäin kehottanut EU:ta parantamaan tietoverkkoturvallisuutta rajojensa sisäpuolella.
The US Deputy Defence Secretary has recently requested that the EU increase cyber security within its borders.
Europol on todennut, että maailmanlaajuisen tietoverkkorikollisuuden kustannukset ovat 750 miljardia euroa vuodessa.
Europol has claimed that the cost of global cyber crime amounts to EUR 750 billion annually.
Onko Tekniikan tulevaisuudentutkimuksen laitoksen (IPTS), Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) tai siihen kuuluvien jäsenvaltioiden rahoitusta aiottu lisätä?
Is there any increase in funding planned for the Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its Member State affiliates?
Onko komissio käynnistänyt tai ehdottanut joitakin aloitteita, joiden avulla tähän haasteeseen voidaan vastata?
Are there any initiatives under way by the Commission or being proposed by the Commission that will help overcome this challenge?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt parantaakseen Euroopan unionin tietoverkkoturvallisuutta?
What initiatives has the Commission undertaken to enhance cyber security in the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8289/2010
Question for written answer E-8289/2010
Aihe: Suhteiden syventäminen Yhdysvaltojen kanssa
Subject: Deepening relations with the US
Millä politiikanaloilla komissio aikoo edistää Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita?
What policy areas is the Commission targeting for enhancing the relationship between the European Union and the USA?
Mitä ponnistuksia on meneillään esimerkiksi maailmanlaajuista rahoitussääntelyä koskevan politiikan yhteensovittamiseksi?
What efforts are under way, for example, to co-ordinate policy on global financial regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8290/2010
Question for written answer E-8290/2010
Aihe: Euroopan unionin edunvalvojien rekisteri
Subject: European Union Lobby Register
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8291/2010
Question for written answer E-8291/2010
Aihe: Eurooppalainen avointen työpaikkojen seurantamekanismi
Subject: European Vacancy Monitor
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8292/2010
Question for written answer E-8292/2010
Aihe: Internetissä tapahtuvalle lipunmyynnille asetettujen sääntöjen noudattaminen
Subject: Compliance with rules on online ticket sales
Viimeisen lipunmyyntisivustoja tarkastaneen tehoiskun (katso muistio MEMO/10/418) mukaan kuluttajasuojaa koskevia säädöksien mukaan toimivien yritysten määrä oli noussut 44 prosentista 84 prosenttiin.
As with the recent online ticket sales sweep (see MEMO/10/418), the proportion of firms complying with consumer protection rules has increased from 44% to 84%.
Kuitenkin 16 prosenttia elektroniikkahyödykkeitä myyvistä verkkosivustoista ei noudattanut kuluttajasuojaa koskevia säädöksiä.
However, 16% of websites selling electronic goods still do not comply with the rules.
Mitä rangaistuksia näille yrityksille on odotettavissa, jos ne jatkossakin laiminlyövät kuluttajasuojasäädöksiä?
What penalties do these firms face if they continue their non-compliance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8293/2010
Question for written answer E-8293/2010
Irlannin säteilysuojainstituutin (RPII) mukaan Irlannissa on havaittu syöpää aiheuttavan radonkaasun korkeita tasoja 600 asuintalossa.
According to the Radiological Protection Institute of Ireland (RPII), 600 homes across Ireland have been found to have high levels of cancer-causing radon gas.
Mitä rahoituslähteitä saastuneiden talojen omistajien saatavilla mahdollisesti on?
What sources of funding, if any, are available for the owners of affected houses?
Miten Irlannin hallitus voi hakea kyseistä rahoitusta, jos sitä on saatavilla?
How can the Irish Government apply for such funding if it is available?
Onko EU suositellut normeja radonkaasun tasoille ihmisten asuinpaikoissa?
Does the EU have recommended standards concerning the levels of radon gas in people’s residences?
Mikä on ihmisten asuinpaikoissa olevan radonin käsittelyä koskeva EU:n politiikka?
What is the EU policy on dealing with radon in people’s residences?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8294/2010
Question for written answer E-8294/2010
Aihe: Elintarvikkeita ja rehuja koskeva nopea hälytysjärjestelmä
Subject: Rapid Alert System for Food and Feed
Mitä rangaistuksia seuraa, jos jäsen ei ilmoita asiasta hälytysjärjestelmään?
What are the penalties if a particular member fails to notify the RASFF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8295/2010
Question for written answer E-8295/2010
Franziska Keller (Verts/ALE) ja Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) and Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE)
Aihe: Väärentämisenvastaiseen kauppasopimukseen (ACTA) liittyvät avoinna olevat kysymykset
Subject: ACTA — outstanding issues
Päätöslauselmassaan 10. maaliskuuta 2010 Euroopan parlamentti
In its resolution of 10 March 2010, Parliament:
totesi olevansa ”erittäin huolissaan siitä, ettei oikeusperustaa vahvistettu ennen ACTA‑neuvottelujen käynnistämistä ja ettei neuvotteluvaltuutukselle pyydetty parlamentin hyväksyntää” —
was ‘ deeply concerned that no legal base was established before the start of the ACTA negotiations and that parliamentary approval for the negotiating mandate was not sought ’; —
kehotti komissiota tekemään arvioinnin vaikutuksista ”ennen kuin EU hyväksyy konsolidoidun ACTA‑sopimustekstin”.
instructed the Commission to conduct impact assessments ‘ prior to any EU agreement on a consolidated ACTA treaty text ’.
Komission kaupan asioiden tiedottaja kertoi parlamentin jäsenille, että Tokiossa käydyissä neuvotteluissa laadittiin konsolidoitu ja viimeistelty asiakirja ja että Japanin hallitus oli isännöinyt epävirallisia kokouksia liike‑elämän johtajien kanssa http://en.act-on-acta.eu/2_October_Joint_Statement_from_all_negociating_parties .
A Commission trade spokesperson informed MEPs that the negotiators in Tokyo had ‘ produced a consolidated and largely finalised text ’ and that the Government of Japan had ‘ hosted informal meetings ’ with business leaders http://en.act-on-acta.eu/2_October_Joint_Statement_from_all_negociating_parties ;
Komissio on kaikessa hiljaisuudessa vetänyt pois ehdotuksen direktiiviksi teollis‑ ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä eli niin kutsutun IPRED2‑ehdotuksen (2005/0127/COD) http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2010:252:SOM:FI:HTML, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:252:0007:0011:FI:PDF .
The Commission has silently withdrawn the IPRED2 proposal for a directive on criminal sanctions (2005/0127/COD) http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2010:252:SOM:EN:HTML http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:252:0007:0011:EN:PDF .
Komissio tukeutuu IPRED2‑ehdotusta varten laadittuihin selvityksiin ACTA‑sopimuksen täytäntöönpanon vaikutusten arvioimiseksi http://en.act-on-acta.eu/E_4292_10 .
The Commission relies on the studies produced for IPRED2 to assess the impact of implementing ACTA http://en.act-on-acta.eu/E_4292_10 .
Miten komission mukaan ACTA‑sopimuksen normatiivisuus sopii Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 15 artiklan määräykseen hyvän hallintotavan edistämisestä ja kansalaisyhteiskunnan osallistumisen varmistamisesta, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 21 artiklan määräyksiin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämisestä ja European Commission for Democracy through Law 'n (Venetsian komissio) asiaa koskeviin lausuntoihin, etenkin kun otetaan huomioon määräykset tekijänoikeuksien valvonnasta ja niin kutsutut yhteistyötoimet digitaalisessa ympäristössä tehtyihin tekijänoikeuksien loukkauksiin puuttumiseksi?
In the Commission’s view, how does the legislative character of ACTA reflect on obligations under Article 15 TFEU (good governance and participation of civil society), Article 21 TEU (advancement of human rights and fundamental freedoms) and the Venice Convention (promoting democracy through law), in particular in respect of enforcement procedures and so-called ‘cooperative efforts’ to address infringements of intellectual property rights in the digital environment?
IPRED2‑ehdotuksen oikeusperustassa (SEUT 83 artikla) ei todeta, että parlamentti ja neuvosto voivat edistää rikosoikeudellisten seuraamusten keskinäistä tunnustamista kauppasopimuksilla, vaan että tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen voidaan säätää rikosten ja seuraamusten määrittelyä koskevista vähimmäissäännöistä lakien ja asetusten lähentämiseksi rikosoikeuden alalla.
The legal basis for IPRED2 (Article 83 TFEU) does not say that Parliament and the Council may facilitate mutual recognition of criminal enforcement by means of trade agreements, but rather that the ordinary legislative procedure may establish minimum rules for the approximation of criminal laws and regulations.
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että IPRED‑ehdotuksessa suunniteltuja parlamentin demokraattisia etuoikeuksia ei ohiteta ACTA‑sopimuksella?
How will the Commission ensure that the democratic prerogatives previously envisaged for Parliament under IPRED2 are not bypassed by ACTA?
Katsooko komissio, että ACTA‑sopimus voi tulla voimaan, vaikka siinä ei oteta huomioon yhteisön säännöksiä rikosoikeudellisista seuraamuksista?
Is it the Commission’s view that ACTA could enter into force in the absence of any EU acquis in relation to criminal enforcement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8296/2010
Question for written answer E-8296/2010
Aihe: Unkarin väitetyt suunnitelmat pidentää ulkomaalaisten maanomistuskieltoa
Subject: Alleged plans by Hungary to extend the derogation enabling it to ban the purchase of farmland by non-Hungarian citizens
Eräs äänestäjäni Lontoosta, joka omistaa maatilan Unkarissa, otti minuun yhteyttä liittyen Unkarin hallituksen väitettyyn pyrkimykseen laajentaa ulkomaalaisten maanomistuskieltoa ennalta määräämättömäksi ajaksi (peltokasvien viljely tai laidunkarjan kasvatus).
I have been contacted by a London constituent, who owns a farm in Hungary, regarding the Hungarian Government’s alleged move to extend indefinitely its ban on foreigners buying farmland (for arable farming or animal stock grazing).
Unkarin maatalousministeriö on nähtävästi käynnistänyt kuulemismenettelyn komissiolle tehtävästä ehdotuksesta ulkomaalaisten, mukaan lukien EU:n kansalaiset, maanomistuskiellon pidentämisen sallimiseksi vielä kolmella vuodella.
Hungary’s Farm Ministry has apparently opened a consultation on such a proposal, to be put to the Commission, for permission to extend for a further three years the existing derogation allowing a ban on land ownership by foreigners, including non-Hungarian EU citizens.