natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportin mukaan presidentti al-Assadin Syyrian hallitus myös kiduttaa syyrialaisia vaientaakseen hallintoa kohtaan esitetyn kritiikin ulkomailla http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/03/syria-accused-torturing-relatives-activists?CMP=twt_gu. .
According to the report, the Syrian Government of President al-Assad is also torturing Syrians in order to silence protests against the regime overseas http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/03/syria-accused-torturing-relatives-activists?CMP=twt_gu .
Syyrialaiset, joista monet ovat Euroopan unionin kansalaisia tai asukkaita, ovat osoittaneet rauhanomaisesti mieltään tukeakseen demokratiaa puolustavaa liikettä Syyriassa.
Syrians, many of them citizens/or residents of the European Union, have peacefully expressed their support for the pro-democracy movement in Syria.
Lisäksi henkilöiden Syyriassa asuvia sukulaisia on uhkailtu ja kidutettu.
Moreover, their relatives in Syria have been exposed to intimidation and torture.
Koska kaikki Euroopan unionissa oleskelevat henkilöt kansallisuudestaan riippumatta nauttivat perusoikeuksista, erityisesti ilmaisunvapaudesta ja kokoontumisoikeudesta, sekä perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksiensa suojelusta, Euroopan komissiolla ja EU:n jäsenvaltioilla on laillinen velvollisuus turvata aktiivisesti näitä oikeuksia ja toimia niiden puolesta.
Given that all individuals residing inside the European Union, irrespective of their nationality, enjoy fundamental freedoms, in particular freedom of expression and the right to assembly, and protection of their basic human rights, the European Commission (the ‘EC’) and EU Member States (‘MS’) have a legal responsibility to actively safeguard these rights, and should act.
Onko komissio tutustunut raporttiin ja tarkistanut sen sisältämät tarinat ja väitteet?
Has the Commission studied the report and verified the stories and statements included in the report?
Kuinka komissio varmistaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, että syyrialaista syntyperää olevien henkilöiden perusvapauksia ja ihmisoikeuksia ei rikota EU:n tai jäsenvaltioiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla?
How will the Commission, in conjunction with the MS, ensure that the fundamental freedoms and human rights of individuals of Syrian descent under its/their jurisdiction are not violated?
Voiko komissio vahvistaa, ovatko jäsenvaltiot toteuttaneet toimia tällaisia rikkomuksia koskevien uskottavien väitteiden jälkeen ilman, että kyseisiä henkilöitä vaaditaan tekemään virallisia ilmoituksia poliisille?
Can the Commission confirm whether action has been taken by the MS following credible allegations of such violations, and without requiring the making of a formal complaint to the police by the individuals concerned?
Jos eivät ole, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaiset toimimaan?
If not, what will the Commission do to urge law enforcement authorities in the MS to take action?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneet henkilöt on saatettava oikeuden eteen tai, jos diplomaattinen koskemattomuus estää tämän, julistettava ei-toivotuiksi henkilöiksi tai henkilöiksi, joita vastaanottava jäsenvaltio ei hyväksy?
Does the Commission agree that individuals responsible for human rights abuses should be prosecuted, or, if diplomatic immunity precludes prosecution, should be declared personae non‑gratae or not acceptable in the receiving MS?
Esittääkö komissio ja kehottaako se jäsenvaltioitakin esittämään virallisia valituksia Syyrian lähettiläille EU:ssa sekä EU:n ja jäsenvaltioiden Syyrian edustustojen kautta Syyrian hallitukselle, jos EU:ssa oleskelevien syyrialaisten perheenjäseniin kohdistuu ihmisoikeusrikkomuksia?
Will the Commission make, and also urge MS to make, official complaints to (the) Syrian ambassador(s) in and to the EU, and via the EU and MS representation(s) in Syria to the Syrian Government, if family members of Syrians residing in the EU have been subjected to human rights violations?
Aikooko komissio alentaa EU:n ja Syyrian välisiä diplomaattisia suhteita, jos Syyrian edustajat EU:ssa jatkavat EU:ssa oleskelevien henkilöiden perusoikeuksien ja -vapauksien aktiivista rikkomista?
Does the Commission envisage downgrading EU — Syrian diplomatic relations if Syrian elements in the EU continue to actively violate fundamental rights and freedoms of individuals residing in the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009136/2011
Question for written answer E-009136/2011
Aihe: Fibromyalgiaa koskeva EU:n strategia
Subject: European fibromyalgia strategy
Lähes 14 miljoonalla ihmisellä Euroopan unionissa on nykyään fibromyalgiaoireyhtymä.
Nearly 14 million people in the European Union today suffer from fibromyalgia syndrome.
Maailman terveysjärjestö luokitteli ensin fibromyalgian reumasairaudeksi, ja se on tunnustettu vuoden 2006 tammikuusta lähtien taudiksi (M79.7), joka kuuluu muskuloskeletaalisiin ja sidekudossairauksiin.
Initially classified as a rheumatic disease by the World Health Organisation, since January 2006 fibromyalgia has been recognised as a musculoskeletal and connective tissue disease in its own right (M 79.7).
Lokakuussa vuonna 2009 antamassaan vastauksessa Euroopan komissio viittasi yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelmaan (2003–2008), jossa todettiin, että etusijalla ovat työt, jotka koskevat neurodegeneratiivisiin sairauksiin, aivojen kehitykseen ja muihin kuin psykiatrisiin aivosairauksiin liittyviä tietoja ja indikaattoreiden määrittelyä ja jotka koskevat erityisesti fibromyalgiaa.
In its answer of October 2009, the Commission referred to the Community action programme in the field of public health (2003‑08), which set a ‘priority for work on the provision of information and the definition of indicators of neurodegenerative diseases, neurodevelopmental disorders and non-psychiatric brain diseases […] with specific reference to fibromyalgia’.
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio näin ollen aikoo pian ryhtyä, jotta sairaiden elämä paranee ja jotta fibromyalgia, sen lisäksi että se tunnustetaan institutionaalisesti sairaudeksi, otetaan tehokkaasti hoidettavaksi ja vahvistetaan tieteellisesti ja yksimielisesti jäsenvaltioissa?
What specific short-term measures does the Commission therefore intend to take to improve the daily lives of sufferers and to ensure that, in addition to formal recognition of fibromyalgia as a disease, effective, scientifically validated and consensus-based measures are taken to deal with the condition in the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009139/2011
Question for written answer E-009139/2011
Aihe: Lääkinnällisten laitteiden testaukset ilman viranomaisen lupaa toimivissa laitoksissa
Subject: Testing of medical devices in unauthorised establishments
Jotta lääkinnällinen laite voidaan saattaa markkinoille, sillä on ensin tehtävä turvallisuustestit, jotka koostuvat eläinkokeista, in vitro -kokeista ja kliinisistä kokeista, jotta sen vaatimustenmukaisuus voidaan vahvistaa.
Before it can be placed on the market, a medical device has to undergo comprehensive safety tests in the form of animal experiments, in vitro tests, and clinical trials intended to establish that the device complies with the requirements.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009140/2011
Question for written answer E-009140/2011
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 562/2006 muuttaminen; rajavalvonnan väliaikaista palauttamista sisärajoille koskevat säännökset
Subject: Amendment of Regulation (EC) No 562/2006: rules for temporary reintroduction of border control at internal borders
Parhaillaan käynnissä oleva Schengen-alueen valvonta- ja hallintojärjestelmän uudistaminen on synnyttänyt vakavia keskusteluja siitä, millä ehdoilla jäsenvaltioiden on sallittava rajavalvonnan palauttaminen sisärajoille.
The ongoing reform of the system for controlling and managing the Schengen area has led to much discussion about the conditions under which Member States are to be allowed to reintroduce border control at internal borders.
Komission uudessa ehdotuksessa yhtenä esimerkkinä vakavasta uhkasta yleiselle järjestykselle tai sisäiselle turvallisuudelle mainitaan suuri virta maahanmuuttajia kolmansista maista.
The Commission’s latest proposal cites the entry into a Member State of a large number of third-country nationals as an example of a possible serious threat to public policy or internal security.
Voiko komissio aluksi kertoa, onko se sitä mieltä, että suuri virta ihmisiä kolmansista maista muodostaa itsessään vakavan uhkan yleiselle järjestykselle ja turvallisuudella, ja miten laskettaisiin se, millaista määrää ihmisiä olisi pidettävä ”suurena” maahanmuuttovirtana?
Can the Commission state, firstly, whether it believes that the entry of a large number of third-country nationals may, of itself, be regarded as a serious threat to public policy or internal security, and can it indicate how the definition of a ‘large number’ would be arrived at?
Onko komissio toiseksi sitä mieltä, että rajavalvonnan palauttaminen EU:n sisärajoille voidaan nähdä sopivana ja kohtuullisena toimenpiteenä maahanmuuttovirtojen hallitsemiseksi?
Secondly, does the Commission believe that the reintroduction of border control at EU internal borders may be deemed an appropriate and proportionate measure for managing migratory flows?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009141/2011
Question for written answer E-009141/2011
Aihe: Serbian jäsenehdokkuus ja laki omaisuuden palauttamisesta
Subject: Serbia's status as a candidate for accession in the light of the Property Restitution Law
Euroopan komissio julkaisee lokakuun aikana tiedonannon, jossa kerrotaan, tuleeko Serbiasta vielä tänä vuonna jäsenehdokas.
This October, the Commission is due to publish its report on whether, before the end of this year, Serbia is to acquire the status of a candidate for accession to the EU.
Komissaari Füle tapasi syyskuun puolessavälissä Serbian varapääministerin.
In mid‑September, Commissioner Füle met Serbia’s Deputy Prime Minister.
Tapaamisen jälkeen hän tähdensi, että Euroopan unioni odottaa Serbian muun muassa hyväksyvän pikaisesti lain omaisuuden palauttamisesta ja korvaamisesta.
After the meeting he said that the European Union expected, inter alia , that Serbia would very soon adopt the law on the restitution of property and on compensation.
Syyskuun lopussa Serbian parlamentti hyväksyi lain omaisuuden palauttamisesta ja korvaamisesta, ja maan presidentti allekirjoitti lain lokakuun alussa.
At the end of September, the Serbian Parliament adopted that law, and Serbia’s President signed it at the beginning of October.
Laki astuu voimaan 6. lokakuuta 2011.
The law is to enter into force on 6 October 2011.
Hyväksytty laki loukkaa vakavasti kollektiivisen syyllisyyden kieltämisen periaatetta eikä ota huomioon yksilönvastuun periaatetta, rikkoen näin Euroopan unionin perusperiaatteita.
The law which has been adopted seriously violates the principle of the prohibition on collective guilt, disregarding the principle of individual responsibility, and is therefore also contrary to the fundamental principles of the European Union.
Hyväksytty laki omaisuuden palauttamisesta ja korvaamisesta tekee nimittäin toisen maailmansodan tapahtumiin liitetystä kollektiivisesta syyllisyydestä lainvoimaisen käsitteen.
This is because the Property Restitution Law which has been adopted enshrines in law the principle of collective guilt in relation to the events of the Second World War.
Lain 5 kohdan perusteella omaisuuttaan eivät saa takaisin ne henkilöt (eivätkä heidän perillisensä), jotka ovat osallistuneet toiseen maailmansotaan Serbian alueella toimineiden miehittäjäarmeijoiden riveissä, riippumatta siitä, onko kyseisillä henkilöillä minkäänlaista yksilöllistä rikosoikeudellista vastuuta.
Pursuant to Section 5 of the law, no person is entitled to restitution of property who took part in the Second World War as a member of the occupying forces stationed in Serbian territory (and this principle also extends to the heirs of such persons), irrespective of whether it is possible to establish any individual responsibility for criminal acts in a given case.
Tällä ratkaisulla omaisuuden palauttamisesta suljetaan pois myös kaikki ne Serbian kansalaiset, jotka on pakotettu liittymään miehittäjäarmeijan joukkoihin vastoin tahtoaan, väkivalloin, myös siinä tapauksessa, että kyseiset henkilöt on tuomioistuimen edessä todistettu syyttömäksi.
As a result of this approach, citizens will be excluded from the property restitution process who were compelled by force, against their will, to join the occupying forces in response to a military call-up, even in cases in which their innocence has been proven in a rehabilitation procedure conducted before a court.
Tämän seurauksena Voivodinan unkarilaiset jäävät kollektiivisen syyllisyyden periaatteen nojalla vaille oikeutta omaisuuden palautukseen.
As a consequence of all this, ethnic Hungarians in Vojvodina will be excluded from the application of the law on the basis of the principle of collective guilt.
Voivodinan unkarilainen liitto (VMSZ) on kääntynyt perustuslakituomioistuimen puoleen ja pyytänyt sitä tarkastamaan ja mitätöimään kollektiivisen syyllisyyden periaatetta vahvistavan lain.
The Alliance of Vojvodina Hungarians (VMSZ) has applied to the Constitutional Court to review the constitutionality of the legal provision asserting the principle of collective guilt and to repeal it.
Aikooko komissio tehdä jotain sen eteen, että edellä mainittua kollektiivisen syyllisyyden periaatetta kannattavaa lakia muutettaisiin ennen kuin Serbia joulukuussa hyväksytään EU:n jäsenehdokkaaksi?
Will the Commission take steps to ensure that the law which enshrines the principle of collective guilt is amended before Serbia is awarded candidate status in December?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009142/2011
Question for written answer E-009142/2011
Aihe: Romanian ja Bulgarian tukeminen Schengen-alueeseen liittymisessä
Subject: Support for Romanian and Bulgarian membership of the Schengen area
Euroopan unionissa, joka on keskipakoisliikkeiden ja dominoivien taipumusten heikentämä, Romanian ja Bulgarian liittyminen Schengen-alueeseen merkitsisi oikeudenmukaista tekoa uusimmille Euroopan kansalaisille ja osoitusta, että eurooppalainen henki on voimakkaampi kuin epäilykset ja harhailu, jotka ovat saaneet jalansijaa talouskriisin aikana.
In an EU being undermined by centrifugal movements and dominating tendencies, the acceptance of Romania and Bulgaria into the Schengen area would represent a gesture of fairness towards the Union's newer citizens and would send out a message that the spirit of Europe is stronger than the doubts and failings which the economic crisis has brought to the fore.
Millä toimilla komissio aikoo tukea Romanian ja Bulgarian sisällyttämistä Schengen-alueeseen, sillä molemmat maat ovat täyttäneet liittymiseen vaadittavat tekniset kriteerit?
What measures will the Commission take to support the accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area, now that both countries have fulfilled the technical conditions for membership?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009144/2011
Question for written answer E-009144/2011
Aihe: Inflaation sekä elintason laskun ehkäisy Romaniassa
Subject: Action to counter inflation and falling living standards in Romania
Romaniassa on edelleen Euroopan unionin valtioista kaikkein korkein vuosittainen inflaatio, 8,5 prosenttia, joka on lähes kolminkertainen EU:n keskitasoon (3,2 %) verrattuna ja huomattavan kaukana seuraavista sijoista – Viro 5,5 % ja Liettua 5 %.
Romania still has one of the highest annual inflation rates in the EU, its figure of 8.5 % being almost three times the Union average of 3.2 % and well above the Member States with the next highest rates (Estonia with 5.5 % and Lithuania with 5 %).
Romaniassa on rekisteröity myös kaikkein suurin keskimääräinen inflaatio Euroopan unionin tasolla viimeisten 12 kuukauden aikana, 7,5 prosenttia, verrattuna Kreikan 4,8 prosenttiin ja Viron 4,5 prosenttiin.
In addition, Romania's average inflation rate over the last twelve months is also the highest in the Union, standing at 7.5 % (as compared with 4.8 % in Greece and 4.5 % in Estonia).
Hintojen nousu yhdistettynä työpaikkojen menetykseen on johtanut elintason laskuun, ja Romanian kansalaisilla on bulgarialaisten ohella Euroopan unionin valtioista kaikkein alhaisin elintaso.
Rising prices and unemployment are dragging down living standards, which are lower for Romanian (and Bulgarian) citizens than for anyone else in the EU.
Haluaisin pyytää Euroopan komissiota kiinnittämään suurempaa huomiota Euroopan unionin sisäisten erojen pienentämiseen, koska talouskriisin vaikutukset ovat vaarantaneet vakavasti uusien jäsenvaltioiden tehokkaan eurooppalaisen integroitumisen.
The Commission needs to make greater efforts to close the existing gap within the Union, given that the economic crisis is now seriously jeopardising the full participation in European integration of the new Member States.
Miten komissio katsoo voivansa puuttua Romanian kansalaisten elintason heikkenemiseen ja mitä se voi tehdä inflaation pienentämiseksi?
What steps does the Commission believe it could take to tackle inflation and falling living standards in Romania?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009145/2011
Question for written answer E-009145/2011
Aihe: Lääkäripalvelujen saannin parantaminen Romanian maaseudulla
Subject: Improving access to health services in rural areas of Romania
Haluaisin kiinnittää komission huomioon romanialaisen terveydenhuoltojärjestelmän järkyttävään tilaan varsinkin maaseudulla.
I wish to draw the Commission's attention to the disastrous state of the Romanian health system, particularly in rural areas.
Lähes puolet Romanian väestöstä asuu kylissä, mutta vain 9 prosenttia lääkäreistä toimii maaseudulla, ja 97 prosenttia näistä on yleislääkäreitä.
Around half of Romania's population lives in villages but only 9 % of doctors practice in rural areas, of whom 97 % are general practitioners.
Yleislääkärien ja erikoislääkäreiden kriisin kaksinkertaistaa Romanian terveysjärjestelmän krooninen alirahoitus viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana.
The crisis affecting health professionals in general and specialist doctors in particular has been exacerbated by chronic underfunding of the Romanian health system over the past three decades.
Erikoislääkärien joukkolähtö, kurjat palkat, välttämättömien välineiden puute, satojen miljoonien eurojen petokset terveysalalle tarkoitetusta budjetista, jotka on tunnustettu virallisesti mutta jätetty tuomitsematta, rankaisemattomat lääketieteelliset virheet ja aineellisten etujen saannin edellyttäminen lääkärinhoitoa vastaan ovat eräitä elementtejä, jotka luovat järkyttävän todellisuuden, joka estää 10 miljoonalta maaseudulla asuvalta romanialaiselta kunnollisten lääkäripalveluiden saannin.
The exodus of specialists, rock-bottom wages, the lack of the necessary equipment, fraud against the health budget amounting to hundreds of millions of euros, which has been officially acknowledged but has not resulted in any sanctions, unpunished medical errors and the fact that medical treatment is made conditional on material gain are just some of the elements characterising the desolate situation which has left 10 million Romanians in rural areas without access to decent health services.
Koska yksi komission rooleista on tarjota apua jäsenvaltioille oikeudenmukaiseen terveydenhuollon saantiin, pyydän mitä tehokkainta ja nopeinta vastausta Euroopan parlamentin päätöslauselman 8. maaliskuuta 2011 terveyserojen vähentämisestä EU:ssa ( P7_TA(2011)0081 ) sisältämien suositusten perusteella.
Given that one of the Commission's roles is to offer support to the Member States in ensuring equitable access to healthcare, a more efficient and prompt response to the recommendations contained in Parliament's resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU ( P7_TA(2011)0081 ) is called for.
Mitä toimia komissio harkitsee Euroopan unionin jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmien välisten erojen pienentämiseksi, koska se on yksi köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnan eurooppalaisen foorumin määrittämistä tavoitteista, joka on sisällytetty Eurooppa 2020 -strategiaan?
What steps will the Commission take to reduce the disparities between health systems in the EU Member States, bearing in mind that this is one of the objectives set by the European Platform against Poverty and Social Exclusion which forms an integral part of the Europe 2020 strategy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009146/2011
Question for written answer E-009146/2011
Aihe: Miten EU:n puitteissa voidaan säilyttää valtioiden välinen demokraattinen suhde
Subject: Preserving democratic relations between the EU Member States
Uudesta eurooppalaisesta konseptista keskustellaan yhä kiivaammin ja erittäin suurin toteuttamismahdollisuuksin.
A new formula for Europe is now being increasingly discussed and seems very likely to be put into practice.
On olemassa riski, että Euroopan Yhdysvaltojen reilu malli virallistetaan kahden nopeuden Euroopaksi, euroalueen ytimen ympärille, erityisesti Ranskan ja Saksan kumppanuuden, ja Itä-Euroopan maille tulisi yksinkertaisten markkina-alueiden rooli.
As a result, the lofty ideal of a United States of Europe could well give way to the establishment of a two-speed Europe, with some countries gravitating towards the centre of the euro area, in particular the Franco-German partnership, while Eastern European countries would merely provide market outlets.
Haluaisin tietää, miten komissio katsoo voivansa säilyttää valtioiden välisen demokraattisen suhteen EU:ssa ottaen huomioon taloudelliset erilaisuudet ja uusiin jäsenvaltioihin kohdistetut syrjivät toimenpiteet (työmarkkinoiden rajoitusten säilyttäminen, Schengen-alueeseen liittymisen epääminen)?
How does the Commission consider that democratic relations between the EU Member States can be preserved, given their economic inequalities and the discriminatory measures applied against newest Member States (continued restrictions on the employment market, exclusion from the Schengen Area etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009148/2011
Question for written answer E-009148/2011
(13. lokakuuta 2011)
(18 October 2011)
Aihe: Romanian energia-alan tilanne
Subject: Situation in the energy sector in Romania
Romanian hallituksen päätöksellä poistaa lämmitykseen maksettavat tuet samanaikaisesti palkkojen alentamisen ja eläkkeiden pienentämisen ja energianhinnan nousun yhteydessä tulee olemaan erittäin negatiivinen sosiaalinen vaikutus väestön haavoittuvimpiin luokkiin.
The decision adopted by the Romanian Government to abolish heating subsidies, coupled with measures to reduce wages and salaries and increase energy prices, will have an extremely adverse impact on the most vulnerable members of society.
Nämä toimenpiteet ovat lisäksi todisteita Romanian viranomaisten poliittisen tahdon ja asiantuntemuksen puutteesta, mitä tulee yleisesti energia-alan hallintaan ja sääntelyyn.
What is more, those measures point to a lack of political will and expertise on the part of the public authorities in Romania when it comes to managing and regulating the energy sector in general.
Lähes 5 vuotta Euroopan unioniin liittymisestä Romanian energiamarkkinat eivät ole vieläkään toimivia ja kärsivät huomattavista puutteista, jotka vaikuttavat kuluttajiin ja suosivat energianjakelualan niin kutsuttuja ”fiksuja poikia”, jotka hyötyvät keskusviranomaisten etuuskohtelusta (75 % sähkönmyynnistä tapahtuu erikoistuneen kansallisen pörssin ulkopuolella).
It is almost five years since Romania joined the EU, and yet the energy market these is still not functioning correctly and has major shortcomings which affect consumers and play into the hands of ‘wide boys’ in the field of energy distribution, who enjoy preferential treatment from the central authorities (75 % of electricity trading takes place outside the electricity trading market).