natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt lopettaakseen tämän ja varmistaakseen, että tulevaisuudessa tilintarkastustuomioistuimeen ei kohdisteta kohtuuttomia paineita ja että jäsenet toimivat rehellisesti?
What measures has the Commission taken to put a stop to this and to ensure that in future disproportionate pressure is not brought to bear on the Court of Auditors and Members do not display a lack of integrity?
Voiko komissio selvittää tarkemmin yllä olevien kysymysten valossa sen tämänhetkistä aloitetta keskustelun käymisestä Euroopan unionin talousarvion hyväksyttävien virheiden määrän kasvamisesta?
In the light of the above questions, can the Commission clarify its current proposal for a debate on widening the acceptable margin of error within the European budget?
Kun otetaan huomioon vuosittain todetut epäkohdat EU:n kuluissa, eivätkö nämä olisi juuri peruste ottaa tiukempi linja virheiden määrän sallimisessa, kuten useissa jäsenvaltioissa on tapana tehdä?
In view of the misuse of EU funding which is identified each year, would there not be good reasons, on the contrary, to adopt a stricter margin of error, as is customary in many Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000134/2011
Question for written answer E-000134/2011
Aihe: Kirkonmenojen keskeyttäminen Saint-Synesiusin kirkossa Rizokarpasossa
Subject: Interruption of service at the Church of St Synesios in Rizokarpaso
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000135/2011
Question for written answer E-000135/2011
Aihe: Tilletia indica -taudinaiheuttajan aiheuttamaan karnal bunt -vehnätautiin liittyvien asioiden käsittely EFSAn ja terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston toimesta
Subject: EFSA/DG-SANCO handling of Karnal bunt issues caused by the fungal pathogen Tilletia indica
Onko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) sitä mieltä, että Yhdysvaltain maatalousministeriön kasvintarkastus- ja eläinlääkintäviranomaisen (USDA, Animal and Plant Health Inspection Service) Euroopan komission pysyvälle kasvinsuojelukomitealle antaman asiakirjan tieteellisessä mielipiteessä otettiin huomioon kaikki saatavilla olevat ja olennaiset tieteelliset tiedot ja näkemykset puolueettomalla ja rehellisellä tavalla, kun otetaan huomioon, että siinä ei viitattu tuoreisiin tieteellisiin julkaisuihin riskeistä ja talvi-itiöiden eloonjäännistä?
Is the European Food Safety Authority (EFSA) satisfied that the scientific opinion on the US Department of Agriculture's Animal and Plant Health Inspection Service (USDA-APHIS) document submitted to the European Commission's Standing Committee on Plant Health (EC/SCPH) took into account all available and relevant scientific information and views in an impartial and honest manner, given that it did not mention or refer to recent scientific publications on the subject of risk and teliospore survival?
Aikooko Euroopan komission pysyvä kasvinsuojelukomitea julistaa, että EU:n vehnäsatoja kohtaavia riskejä ei ole voitu määrittää, ja aikooko se soveltaa varovaisuusperiaatetta oikeuttaakseen vehnänjyvien tuonnin rajoittamisen jatkamista maista, joissa esiintyy karnal bunt ‑vehnätautia, kuten Yhdysvalloista?
Is the EC/SCPH going to announce that the risk to EU wheat crops is now undetermined and apply the precautionary principle to justify the continued restrictions on wheat grain imports from countries, such as the US, with Karnal bunt?
Aikooko Euroopan komission pysyvä kasvinsuojelukomitea pyytää, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen tekee toisen tuholaisriskinarvioinnin EU:lle tilletia indicasta , sillä nykyinen ja verkossa vuonna 2006 julkaistu tuholaisriskinarviointi on vanhentunut eikä sille ole koskaan tehty vertaisarviointia?
Is the EC/SCPH going to request that EFSA develop another pest risk assessment (PRA) for the EU on Tilletia indica, given that the current PRA published online in 2006 is out of date and has never been peer-reviewed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000136/2011
Question for written answer E-000136/2011
Aihe: Yhdenvertaisuus Euroopan ikääntyvän väestön aivohalvausten ehkäisemisessä
Subject: Equality in stroke prevention across Europe's ageing population
Potilaiden hoidon yhdenvertaisuuteen Euroopan unionissa liittyen voisiko komissio esitellä pääpiirteittäin, miten se voi auttaa parantamaan potilaskoulutusta ja edistämään parhaiden käytänteiden vaihtoa jäsenvaltioiden välillä?
Concerning the equal treatment of patients in the EU, can the Commission outline how it can help improve patient education and facilitate the exchange of best practice between Member States?
Aikooko komissio tukea aivohalvausriskistä kärsivien potilaiden yhdenvertaisen ja riittävän ennaltaehkäisevän terapian strategioiden kehittämistä?
Will the Commission support the development of strategies to support the equal and adequate provision of preventative therapy for patients at risk of stroke?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000137/2011
Question for written answer E-000137/2011
Aihe: Eri puolilla maailmaa ilmennyt lintujen joukkokuolemaan liittyvä ilmiö
Subject: Dead birds falling to earth in various parts of the world
Eri puolilla maailmaa on viime viikkoina sattunut mysteerisiä lintukuolemia.
A mysterious bird plague has in recent weeks been striking various parts of the world.
Sen jälkeen, kun tuhansia naakkoja oli kuollut Yhdysvaltojen Arkansasissa ja Ruotsissa, myös Italian Faenzassa maantielle oli ”satanut” noin sata kuollutta turturikyyhkyä.
After Sweden and the United States, with thousands of dead crows in Arkansas, around a hundred turtle doves have been reported as ‘raining down’ dead from the sky onto the main road in Faenza, Italy.
Laitoksen edustaja Mark Marraccini on vahvistanut, että ilmiön taustalla saattaa olla tieteellisiä syitä.
Department spokesman Mark Marraccini said that there were scientific explanations for the phenomenon.
Eläinlääkäreiden mukaan kaikkein todennäköisimmät syyt ovat ilmasto-olosuhteista ja luonnonilmiöistä johtuvat seuraukset.
The most likely causes, according to the vets, were the weather conditions and natural events.
Pitääkö se tarpeellisena tehdä tutkimus lintukuolemiin liittyvästä ilmiöstä, jotta sen syitä olisi helpompi ymmärtää? —
Should the Commission not conduct a study on the bird death phenomenon in order to improve understanding of its causes? —
Tällä hetkellä ei ole saatavilla linnuista laadittuja tieteellisiä analyysejä, joiden perusteella voitaisiin sulkea pois sairauksien leviämisen tai lintuja kohdanneen jonkinlaisen myrkytyksen mahdollisuus, joten komissiolta kysytään, pitääkö se tarpeellisena ryhtyä toimiin, jotta voitaisiin suojella kyseisiä lintulajeja ja yleisesti Euroopan kansalaisten etuja?
Since there is currently no available data on scientific tests carried out on the birds to rule out the possibility of the spread of disease or some form of poisoning, what action will the Commission take to protect the bird species in question and, more generally, the interest of EU citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000138/2011
Question for written answer E-000138/2011
Aihe: Hälyttävä tilanne Euroopassa: dioksiinikananmunien kauppa
Subject: Alarm in Europe — sale of dioxin-laden eggs
Saksalainen yritys Harles & Jentzsch on äskettäin tehdyn tutkimuksen perusteella myöntänyt lisänneensä rehuun biodieselöljyn jäämiä ja olleensa tietoinen siitä, että sen elintarvikerasvat sisälsivät huomattavia määriä dioksiinia.
Following a recent inspection, the German company Harles & Jentzsch admitted to adulterating feed with biodiesel residues and to being aware that its fatty acids contained high levels of dioxin.
Kananmunien ja rehun saastumisen vuoksi on Saksassa suljettu tilapäisesti yli 4 700 kanan- ja siankasvattamoa, mutta 136 000 terveysriskin aiheuttavaa kananmunaa on viety Alankomaihin ja lähetetty elintarvikkeissa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
In Germany, the contamination of eggs and feed led to the temporary closure of over 4 700 chicken and pig farms, while 136 000 eggs ‘at risk’ were exported to the Netherlands and sent on to the United Kingdom in the form of food products.
Saksan terveysministeriön tekemät analyysit ovat osoittaneet, että rehun valmistukseen tarkoitettujen elintarvikerasvojen dioksiinipitoisuudet ovat olleet kaksi kertaa tavanomaista korkeammat.
Tests carried out by the German Ministry of Health showed that the dioxin levels found in the fats used for feed production were twice as high as normal.
Vaikka ongelma on rajattu, sen vaikutukset voivat ulottua entistä laajemmalle.
Although the problem has been contained, the alarm could spread still further.
Saksalaisen Bild-lehden mukaan myös naudankasvattajat ovat voineet käyttää edellä mainittua rehua ja tuottaa saastunutta maitoa, jota on jaettu supermarketteihin yhdessä muiden tutkittavien tuotteiden kanssa.
According to the German newspaper Bild, cattle breeders might have used the feed in question and might have produced contaminated milk, which may have been distributed among supermarkets together with the other products under investigation.
Voiko komissio tämän Euroopan kansalaisia suoraan koskettavan vakavan vahingon perusteella selventää seuraavat seikat: —
In the light of this grave incident which directly involves the health of EU citizens, can the Commission answer the following questions: —
Katsooko se, että terveysviranomaisten olisi syytä ryhtyä valvomaan tarkoin elintarvikealan toimijoita? —
Does it not agree that operators in the food industry should be subject to strict supervision by the health authorities? —
Voiko se kertoa, mitä vahinkoja elintarvikkeiden sisältämä dioksiini voi aiheuttaa Euroopan kansalaisten terveydelle? —
Can it explain what damage dioxin in food can do to the health of EU citizens? —
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000143/2011
Question for written answer E-000143/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan vastuuton Gazaa koskeva politiikka
Subject: VP/HR — Irresponsible European policy on Gaza
Viimeisten yhdeksän vuoden aikana Gazan palestiinalaisterroristit ovat ampuneet yli 11 000 ohjusta ja kranaattia.
During the past nine years, Palestinian terrorists in Gaza have fired more than 11 000 rockets and mortar bombs.
Tämä on pakottanut Israelin ryhtymään äärimmäisiin toimenpiteisiin huolehtiakseen jokaisen hallituksen tärkeimmästä tehtävästä eli kansalaistensa suojelemisesta.
This has compelled Israel to take appropriate measures to perform the principal task of any government, namely to protect its citizens.
Hiljattain julkaistussa kertomuksessa Lähi-idän rauhanprosessista Euroopan unioni päätyy erittäin mielenkiintoiseen johtopäätökseen ja vaatii hävyttömästi Israelia avaamaan Gazan raja-asemansa välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta, koska EU uskoo sen edistävän rauhanprosessia.
In a recent report on the Middle East peace process, the European Union reaches an extremely curious conclusion and scandalously calls on Israel to open its border posts with Gaza immediately, permanently and unconditionally because it believes that that would promote the peace process.
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Nothing could be further from the truth.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Israelin valtiolla on oikeus ja moraalinen vastuu suojella kansalaisiaan Gazasta ammutuilta ohjuksilta ja kranaateilta?
Does the Commission agree that the State of Israel has the right and the moral duty to protect its citizens against rockets and mortar bombs fired from Gaza?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Israelin sotilaallinen toiminta Gazassa on looginen vastaus alituisiin hyökkäyksiin Israelin valtiota vastaan?
Does the Commission agree that Israel’s military action in Gaza is the logical consequence of the persistent attacks on the State of Israel?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Euroopan unionin johtopäätös, jonka mukaan Gazan raja-asemat olisi avattava välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta, on naurettava ja epälooginen?
Does the Commission agree that the European Union’s conclusion that Gaza’s border posts should be opened immediately, permanently and unconditionally is absurd and not based on logic?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Gazan rajojen avaaminen välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta vaikuttaisi päinvastoin kuin on toivottu ja se lisäisi Hamasin terroristitekojen määrää huomattavasti?
Does the Commission agree that immediately, permanently and unconditionally opening the borders with Gaza would have quite the opposite of the desired effect, by substantially increasing the number of terrorist actions by Hamas?
Voiko komissio kertoa näiden kysymysten valossa, miksi se on päätellyt, että Israelin pitäisi avata Gazan raja-asemansa välittömästi, pysyvästi ja ehdoitta?
In the light of the above questions, can the Commission indicate why it has concluded that Israel should open the border posts with Gaza immediately, permanently and unconditionally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000144/2011
Question for written answer E-000144/2011
Madridin tutkintatuomari n:o 46 hyväksyi 22. joulukuuta 2010 käsiteltäväksi kanteen, jonka useat Espanjan alueella laittoman vakoilun ja vainon kohteeksi joutuneet uhrit ovat nostaneet Álvaro Uriben hallituksen alaista Kolumbian tiedustelupalvelua (Departamento Administrativo de Seguridad, DAS) vastaan.
On 20 December 2010, Court No 46 in Madrid considered the complaint brought by several victims of illegal surveillance and persecution carried out in Spain by the Administrative Department of Security (DAS) on behalf of the Colombian Government of Álvaro Uribe.
Myös Brysselissä on nostettu monia kanteita belgialaisessa tuomioistuimessa, koska ulkomailla toimivat Kolumbian tiedustelupalvelun agenteiksi epäillyt ovat DAS:in suoria käskyjä noudattaen vakoilleet ja lisäksi uhkailleet kanteen nostaneita kansalaisia.
Similarly, in Brussels several citizens have lodged formal complaints with the Belgian courts, claiming to have been spied on and even threatened by suspected Colombian foreign intelligence agents, on direct orders from the DAS.
Kolumbialaisen yleisen syyttäjän toimiston takavarikoimista asiakirjoista on paljastunut alkuperäinen suunnitelma viattomien ihmisten tutkimisesta, seurannasta, uhkauksista ja kiristyksestä.
A genuine programme of investigations, surveillance, threats and blackmail against innocent people who posed no security risk has come to light in documents confiscated by the Colombian public prosecutor.
Kolumbian oikeusviranomaisten pyytämien tietojen joukossa on seikkoja, jotka osoittavat, että toimintaan on sotkettu myös yksityisiä eurooppalaisia turvallisuuspalveluita, jotka on luultavasti palkattu vakoilemaan ja seuraamaan Euroopan alueella olevia henkilöitä.
The information acquired by the Colombian judicial authorities includes details of the involvement of private European security agencies, allegedly contracted to carry out surveillance and monitoring of people within Europe.
Uriben hallituksen korkeiden tahojen suunnittelemaan ”operaatio Eurooppaan” kuului myös kumota Euroopan oikeusjärjestelmän, Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien alivaliokunnan, Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun sekä unionin jäsenvaltioiden hallitusten vaikutukset.
In addition, under the heading ‘Operación Europa’, high-ranking members of Uribe's government planned to neutralise the influence of the European judicial system, the European Parliament Sub-committee on Human Rights, the United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights and the national governments of EU Member States.
Tätä varten on asiakirjoja, joissa mainitaan oikeudellisen sodan ja mainittujen elinten arvovallan menettämiseen tähtäävien kampanjoiden aloittaminen Kolumbian yhteiskuntaan liittyvissä asioissa.
In order to accomplish this, there are documents that talk about starting a legal war and large-scale smear campaigns against these institutions within Colombian society.
Onko komissiolle kerrottu asiasta, ja onko se ryhtynyt jatkotoimiin?
Is the Commission aware of this issue and is it following it up?
Onko komissiolla lisätietoja tästä Euroopan kansalaisten perusoikeuksien rikkomisesta, ja aikooko se ryhtyä johonkin toimenpiteisiin asian vuoksi?
Does the Commission have any further information on this violation of the basic rights of European citizens and does it plan to take any action?
Onko komissio kertonut Kolumbian viranomaisille vastustavansa kyseistä toimintaa ja olevansa siitä huolissaan?
Has the Commission expressed its condemnation and concern to the Colombian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000145/2011
Question for written answer E-000145/2011
Aihe: Markkinoille saatettujen torjunta-aineiden myrkyllisten vaikutusten arviointi
Subject: Assessment of toxic effects of pesticides placed on the market
Direktiivissä 91/414/ETY edellytetään, että torjunta-aineiden myrkylliset vaikutukset ihmiseen ja ympäristöön ja erityisesti mehiläisen kaltaisiin lajeihin on arvioitava täysimääräisesti ennen markkinoille saattamista.
Under Directive 91/414/EEC, pesticides must be fully assessed for their toxic effects on man and the environment, and in particular on species such as bees, before being placed on the market.
Koska mehiläisiä kuolee suuria määriä ja useissa tieteellisissä tutkimuksissa on osoitettu torjunta-aineiden vaikutus, erityisesti vähäisinä määrinä käytettyjen imidaklopridin ja fipronilin tyyppisten neurotoksisten systeemisten aineiden vaikutus, olen seurannut aineiden erilaisia eurooppalaisia hyväksyntää koskevia asiakirjoja.
Challenged by the high mortality rate in bees and disturbed by the large number of scientific studies proving the impact of insecticides, and particularly systemic neurotoxins applied in weak doses such as Imidacloprid and Fipronil, I have been following various cases of authorisation of substances in Europe.
Olen yllättynyt siitä, että niissä arvioidaan ainoastaan hyönteisten torjunta-aineiden välitöntä myrkyllisyyttä, vaikka krooninen myrkyllisyys – toistuvina määrinä – voi olla paljon korkeampi kuin välitön myrkyllisyys.
I am astonished to discover that only the acute toxicity of insecticides is assessed even though chronic toxicity — in repeated doses — can be much higher than acute toxicity.
Valaiseva esimerkkinä voidaan mainita fipronili, jonka krooninen myrkyllisyys on 473 kertaa voimakkaampaa kuin välitön myrkyllisyys.
Fipronil is a clear example, as its chronic toxicity is 473 times stronger than its acute toxicity.
Itse asiassa mehiläinen syö mettä ja siitepölyä päivittäin suoraan kasveista tai kuluttaen ravintovarastoja.
Bees consume nectar and pollen daily, either as they gather pollen or as they consume food stocks.
Se on siis kroonisesti yhteydessä saastuneen siitepölyn kanssa.
They are therefore in contact on a chronic basis with the contaminated pollen.
Mehiläistenkasvattajat ovat pyytäneet Euroopan komissiota tarkistamaan torjunta-aineiden arviointimenetelmiä mehiläisiin kohdistuvien riskien osalta, sillä nyt arviointijärjestelmä sallii sellaisten hyönteisten torjunta-aineiden saattamisen Euroopan markkinoille, jotka voivat tosiasiassa tappaa kymmenessä päivässä tai jopa nopeammin käsitellyn pellon läheisyydessä sijaitsevan kokonaisen mehiläispesän.
Apiarists have asked the Commission to review the methods used to assess pesticides for risk to bees, as the assessment model currently approves for marketing in Europe insecticides capable in practice of killing in 10 days, or even less, all the hives placed in the vicinity of the field treated.
Suurin epäluottamus kohdistuu siis käytössä olevaan arviointimenettelyyn.
The assessment process instituted is regarded, therefore, with a very high degree of suspicion.
Havaitsin suureksi hämmästyksekseni, että Euroopan komissio, jonka oli määrä laatia säännöt torjunta-aineiden mehiläisiin kohdistuvien riskien arvioinnista, delegoi tehtävän EPPO:lle, joka puolestaan delegoi asiantuntijatehtävän ICPBR:lle, joka puolestaan delegoi sen kolmelle alatyöryhmälle, joista kahden puheenjohtajina toimivat kasvinsuojeluaineita valmistavien yritysten edustajat (Roland Becker, BASF-Agro ja Mike Coulson, Syngenta).
I note, to my great surprise, that the Commission, needing to institute rules to assess the risk pesticides pose to bees, commissioned the expert study from the European Plant Protection Organisation (EPPO), which in turn commissioned it from the International Commission for Plant-Bee Relationships (ICPBR) which, in its turn, delegated the work to three sub-working groups, two of which were chaired by representatives of phytopharmaceutical companies (Roland Becker from BASF-Agro and Mike Coulson from Syngenta).
Ei siis ole yllättävää, että työn tuloksena päädyttiin päätelmiin, joiden mukaan krooninen myrkyllisyys on minimaalinen, eikä sitä yksinkertaisesti oteta huomioon EPPO:n hiljattain julkaisemissa uusissa suuntaviivoissa.
It is not at all surprising then that their conclusions minimise chronic toxicity, which is quite simply not taken into account in the new guidelines published recently by EPPO.
Voiko komissio selittää, kuinka toimielimemme voivat taata tällaisia epäilyttäviä käytäntöjä?
Can the Commission explain how our institutions are able to give their support to these dubious practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000146/2011
Question for written answer E-000146/2011
Aihe: Ilmansuodatusjärjestelmien energiatehokkuus
Subject: Energy efficiency of air filtration systems
Missä määrin komissio on harkinnut teollisissa, kaupallisissa ja muissa rakennuksissa käytettäviä ilmansuodatusjärjestelmiä koskevien energiatehokkuusstandardien ehdottamista tai sellaisten tutkimusten tekemistä, joissa käsitellään kyseisten laitteiden sisällyttämistä energiaa käyttäviä tuotteita koskevan direktiivin soveltamisalaan?
What consideration has the Commission given to proposing energy efficiency standards for air filtration systems used in industrial, commercial and other buildings, or for requesting studies to be undertaken with a view to the inclusion of such equipment within the scope of the Energy-using Products Directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000147/2011
Question for written answer E-000147/2011
Aihe: Energiatehokkuus ja unionin tavoitteiden toteutuminen
Subject: Energy efficiency and fulfilment of EU objectives
Mitkä maat ovat saavuttaneet parhaat tulokset energiatehokkuudessa ja mitkä maat ovat jääneet kauimmas tavoitteesta? b)
Can the Commission identify the countries which are achieving the best results and which are lagging behind? (b)
Mitkä syyt ovat aiheuttaneet tavoitteesta jäämisen? c)
To what can the delays be attributed? (c)
Mihin toimiin komissio aikoo asiassa ryhtyä?
What measures are being envisaged by the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000148/2011
Question for written answer E-000148/2011
Aihe: G20-maat ja sosiaaliturvaohjelmien parantaminen
Subject: Enhancing social protection programmes and the G20
Lisäksi kehittyvissä kansantalouksissa on tehty yhä useampia aloitteita sellaisten sosiaaliturvaohjelmien luomiseksi, joiden etuudet ovat maksuista riippumattomia eivätkä perustu työssä käyvän väestön suorittamille maksuille, vaan niiden periaatteena ovat suoraan perheille maksettavat avustukset edellyttäen, että tietyt ehdot täyttyvät, kuten lasten koulunkäynti ja säännölliset terveystarkastukset.
In addition, an increasing number of initiatives are being taken in emerging economies to create social protection systems which are non-contributory and based not on contributions from labour, but on direct assistance to families, providing certain conditions are met — for example, their children must be enrolled in school and undergo medical check-ups.
Mikä on komission näkemys sosiaaliturvan luonteesta ja sisällöstä kehitysmaissa?
What is the Commission's view on the nature and scope of social protection in developing countries?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sosiaaliturvaohjelmien lujittamiseksi G20-maiden kanssa tehtävien päätösten ja kehitysyhteistyöpolitiikkansa kautta?
What steps will it take to strengthen social protection programmes through joint G20 decisions as well as its development policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000149/2011
Question for written answer E-000149/2011
Aihe: Lehdistönvapaus vaarassa
Subject: Freedom of journalistic information at risk