natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission eri pääosastojen yksiköihin tarvitaan näin ollen oikeustieteen asiantuntijoita, jotka ovat vastuussa saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevista kysymyksistä.
The presence of legal experts is therefore required in the various departments of the different Commission Directorates-General in charge of transposition, instead of relying exclusively on an automatic transposition concordance system.
Ei voida luottaa pelkästään automaattiseen vastaavuusjärjestelmään.
What human resources does the Commission allocate to transposition?
Aiotaanko henkilökuntaa tulevaisuudessa lisätä yhteisön oikeuden täytäntöönpanon parantamiseksi vai pikemminkin vähentää?
Are there any plans to increase or reduce these resources in future in order to improve the application of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1110/06
WRITTEN QUESTION E-1110/06
esittäjä(t): Evangelia Tzampazi (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) ja Nikolaos Sifunakis (PSE)
by Evangelia Tzampazi (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Panagiotis Beglitis (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) and Nikolaos Sifunakis (PSE)
Aihe: Kreikan psykiatrian alan uudistuksen tilanne
Subject: State of psychiatric reform in Greece
Näiden kahdenkymmenen vuoden kuluessa, Psihargos-ohjelman toteuttamisen myötä, on otettu merkittäviä edistysaskeleita: väliportaan yksiköiden määrä on moninkertaistunut, ja valtion mielisairaaloiden vuodepaikkojen määrä on vähentynyt.
Significant progress has been made over the past 20 years with the implementation of the ‘Psychargos’ programme: intermediary structures have multiplied and the number of beds in state psychiatric hospitals has dropped.
Valitettavasti kuitenkin Psihargos B ‑ohjelmassa painotetaan enemmän rakenteiden luomista ja vähemmän niiden toimintaa, eikä mitään arviointijärjestelmää ole.
Unfortunately, however, the ‘Psychargos B’ programme gives more weight to the creation of structures than their operation, and there is no assessment system.
Neljänteen yhteisön tukikehykseen ei ole tarkoitus sisällyttää terveysalan alakohtaista ohjelmaa.
The fourth CSF does not include any sectoral programme in the field of health.
Näin ollen psykiatrian alan uudistus Kreikassa on vaarassa, koska: a)
This means that psychiatric reform in Greece is in jeopardy, since: (a)
teoreettisella tasolla ei ole psykiatrian alan uudistusta koskevaa yleistä suunnitelmaa ja arviointi- ja seurantajärjestelmä puuttuu, b)
in theory, there is no general plan for psychiatric reform and no system for monitoring and assessment; (b)
käytännön tasolla alaa uhkaavat sektorijaon soveltamatta jättäminen, olemassa olevien väliportaan laitosten rahoitusongelmat ja tästä seurannut henkilöstön työuupumus.
in practice, the reform is threatened by the failure to implement sectoralisation, problems linked to the funding of existing intermediary structures and the overwhelming professional demands placed on staff.
Vihreän kirjan, jonka otsikkona on ”Väestön mielenterveyden parantaminen; Tavoitteena Euroopan unionin mielenterveysstrategia”, taustaa vasten kysyn komissiolta: Mitä toimia on suunniteltu asioihin puuttumiseksi, jotta psykiatrian alan uudistusohjelman jatko turvattaisiin, eikä väliportaan rakenteiden toimintaa olisi pakko lakkauttaa, eivätkä kroonisesti mielisairaat potilaat joutuisi tämän seurauksena palaamaan mielisairaaloihin?
Bearing in mind the Green Paper ‘Improving the mental health of the population: towards a strategy on mental health for the European Union’, what measures will the Commission take to ensure the continuation of the psychiatric reform programme in Greece and prevent the closure of intermediary rehabilitation structures, which would result in patients with chronic psychiatric conditions having to return to psychiatric hospitals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1111/06
WRITTEN QUESTION E-1111/06
Vastatessaan komission perusteltuun lausuntoon kreikkalaiset viranomaiset osoittavat tosiasioiden pohjalta, että kysyntä on voimakkaan kausiluonteista ja että rannikkoliikenne on Kreikassa luonteeltaan oligopolistista, ja he perustelevat riittävästi sen, että turistiluokan lippujen hintoihin puuttuminen on tarpeen yleisen edun suojelemiseksi.
The Commission nevertheless pointed out that there were several shipping lines with significant traffic all year round and where several operators were active, and for these operators it had not been shown that such a framework had been fixed.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen kysyn komissiolta:
The Greek authorities replied to the Commission's reasoned opinion by presenting data demonstrating the strongly seasonal nature of demand and the oligopolistic nature of coastal shipping in Greece, and justified intervention with regard to economy-class tickets by referring to the need to protect the public interest.
Mitä tosiseikkoja sillä on käytössään, jotka kumoavat kreikkalaisen osapuolen esittämät perustelut?
Can the Commission say what information it has which would refute the arguments put forward by the Greek side?
Millä reiteillä se katsoo olevan merkittävästi liikennettä läpi vuoden ja kilpailua tyydyttävässä määrin?
In its view, which shipping lines have significant traffic all year round and are subject to sufficient competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/06
WRITTEN QUESTION E-1112/06
esittäjä(t): Janusz Wojciechowski (UEN)
by Janusz Wojciechowski (UEN)
Aihe: Eläinten suojelua ja hyvinvointia koskeva yhteisön toimintasuunnitelma
Subject: The Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals
Kuten komission äskettäin eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta antamaan tiedonantoon liitetyssä, ehdotettujen toimien strategista perustaa koskevassa komission työasiakirjassa todetaan, eläinten suojelulla on tärkeä asema yhteisessä maatalouspolitiikassa.
As acknowledged in the document ‘Commission Working Document — Strategic Basis for Proposed Actions’, which accompanies the Commission’s recent communication on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals, animal welfare has a central place within the CAP.
Kun edellä mainittu toimintasuunnitelma annettiin, oli käymässä yhä selvemmäksi, että rahoituksen myöntäminen eläinten hyvinvointiin maaseudun kehittämisen puitteissa oli kyseenalaista, kun taas itse toimintasuunnitelmassa ei ehdoteta ainuttakaan yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvää tointa.
As the action plan was communicated, it was becoming increasingly evident that funding for animal welfare through rural development was being eroded, while the plan itself does not propose a single action related to the CAP.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä jo toteuttamiensa toimien lisäksi toimintasuunnitelman elinkaaren aikana käyttääkseen yhteistä maatalouspolitiikkaa eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi Euroopan unionissa?
What actions, beyond those already taken, will the Commission take during the life of the action plan, in order to use the CAP to improve the welfare of Europe’s animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1113/06
WRITTEN QUESTION E-1113/06
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi parhaillaan viimeisintä tieteellistä tietoa aspartaamin turvallisuudesta.
The EFSA is currently reviewing the latest scientific evidence concerning the safety of aspartame.
Voiko komissio ilmoittaa, vaaditaanko Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista varmistamaan, että kaikki kyseiseen arviointiin liittyvät asiakirjat toimitetaan julkisesti saataville ja tutustuttaviksi, ja ettei mikään kyseisen menettelyn osa ole salainen?
Will the Commission confirm that the EFSA will be required to ensure that all documents relating to this assessment will be publicly available for inspection and that no aspect of the process will be secret?
Komissio on varmaankin tietoinen siitä, että arvioinnista vastaavan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen komitean johtaja Susan Barlow on International Life Sciences Instituten konsultti.
The Commission will be aware that Susan Barlow, the Chair of the EFSA Committee undertaking the review, is a consultant to the International Life Sciences Institute.
Ottaen huomioon, että kyseinen organisaatio saa rahoitusta makeutusaineiden valmistajilta sekä Coca Colalta, Nestléltä ja Monsantolta, katsooko komissio, ettei kyseisessä asiassa synny eturistiriitaa tai ettei sellaista ylipäätään voi syntyä?
In view of the fact that this organisation receives funding from the manufacturers of sweeteners, as well as from Coca Cola, Nestlé and Monsanto, is the Commission satisfied that not only does no conflict of interest arise but that no such conflict may exist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1114/06
WRITTEN QUESTION E-1114/06
Aihe: Munivista kanoista annettu direktiivi
Subject: Laying hens directive
Munivia kanoja koskeva direktiivi annettiin vuonna 1999.
The laying hens directive was introduced in 1999.
Mikä on komission arvio kyseiseltä vuodelta sekä meneillään olevalta vuodelta (tai lähimmältä vuodelta, jolta on käytettävissä tietoja) Euroopan unionin tuottajien Euroopan unionissa markkinoille saattamien sellaisten munatuotteiden tonnimäärästä, jotka ovat peräisin
For that year, and for the current year (or nearest year for which information exists), what is the Commission's estimate of the tonnage of egg products that are placed on the EU market by EU producers which come from: (a)
a) perinteisissä varustelemattomissa häkeissä pidettävistä kanoista;
hens in conventional battery cages; (b)
b) varustelluissa häkeissä pidettävistä kanoista;
hens kept in enriched cages; (c)
c) ladoissa vapaina pidettävistä kanoista;
hens kept loose in barns; and (d)
d) ulkolaiduntiloilla pidettävistä kanoista?
free-range hens?
Mikä on komission arvio Euroopan unionissa vuosittain myytävien munatuotteiden kokonaismäärästä, ja kuinka suuri osa niistä sisältää kananmunia, jotka ovat Euroopan unionin ulkopuolisissa maissa toimivien tuottajien toimittamia?
What is the Commission's estimate of the total amount of egg products sold in the EU each year, and what proportion of these includes eggs supplied by producers outside the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1115/06
WRITTEN QUESTION E-1115/06
Voiko komissio ilmoittaa, riittääkö Eurooppa-neuvoston hyväksymä talousarvio-ohjelma vuosiksi 2007—2013 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tehtävien laajentamisen ja kehittämisen rahoittamiseen, kuten alun perin sovittiin?
Will ill the Commission confirm that the budgetary programme for the year 2007‑13 agreed by the European Council will not be sufficient to fund the expansion and development of the EFSA's role as originally agreed?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ohjelmia ja menettelyjä saatetaan joutua lykkäämään tai perumaan varsin rajallisten budjettivarojen vuoksi?
Will the Commission indicate what EFSA programmes and procedures may have to be slowed or deleted in order to comply with the severe budgetary restraints?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1116/06
WRITTEN QUESTION E-1116/06
Aihe: Veden laatu
Subject: Water quality
Voiko komissio vahvistaa, että Brysselissä ja erityisesti Euroopan parlamentin tiloissa sekä Justus Lipsius‑ ja Berlaymont-rakennuksissa käytettävä vesijohtovesi täyttää kaikin puolin juomavesidirektiiviin sisältyvät vaatimukset?
Can the Commission confirm that water available to the public supply system in Brussels, and in particular to the European Parliament, Justus Lipsius and the Berlaymont, complies in full with the requirements of the drinking water directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1117/06
WRITTEN QUESTION E-1117/06
Kuinka paljon Euroopan unionin talousarviosta on maksettu yhteensä tukea palestiinalaishallinnolle viimeksi kuluneen vuoden aikana niiden lukujen osalta, jotka ovat käytettävissä?
What was the total amount paid from the EU budget towards support for the Palestinian Authority in the last year for which figures are available?
Mitä ehtoja palestiinalaishallinnolle on asetettu rahoituksen jatkamista varten, ja jos joitakin uudistuksia on edellytetty, niin millaisia määräaikoja niiden täytäntöönpanolle on asetettu?
What conditions have been placed upon the Palestinian Authority for the continuation of this funding, and, if reforms are required, what deadlines have been set for their implementation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1118/06
WRITTEN QUESTION E-1118/06
Aihe: Vaaleihin liittyvät henkilöstösiirrot?
Subject: Staff transfers for electoral purposes
Komissio on viime kuukausina siirtänyt joitakin merkittävässä asemassa olevia virkamiehiään tilapäisesti erilaisiin julkisiin tehtäviin, mutta säilyttänyt kuitenkin verotusta, sosiaaliturvaa ja eläkkeitä koskevat siteet kyseisiin henkilöihin.
In recent months, the Commission has seconded a number of senior staff members to various public administrations, while maintaining a binding relationship with them in terms of tax, social security and pensions.
Tällaiset siirrot, jotka tulevat erittäin kalliiksi komissiolle, ovat yleensä hyvin perusteltuja ja niistä voivat hyötyä molemmat hallinnon tahot.
These transfers, which are very expensive for the Commission budget, generally comply with well‑defined criteria and can be of benefit to both the administrations concerned.
Viime viikkoina on kuitenkin raportoitu tapauksista, joissa henkilöstöä on siirretty komissiosta erityisesti Etelä-Italian paikallisiin ja alueellisiin hallintoelimiin ilman, että edellä esitetyt perusteet täyttyvät.
In recent weeks, however, there have been reports of staff being transferred from the Commission to local and regional administrations, particularly in southern Italy, without meeting the functional criteria set out above.
Voiko komissio avoimuuden nimissä kertoa: 1.
In the interests of transparency, can the Commission say: 1.
montako henkilöstöönsä kuuluvaa se on siirtänyt muualle, millaisiin tehtäviin ja kuinka pitkäksi aikaa; 2.
how many staff members, in what posts, it has transferred to other jobs, and for how long? 2.
mitkä ovat olleet näiden siirtojen syynä ja millaisia myönteisiä seurauksia niistä on, kun otetaan huomioon komission pyrkimys taata henkilökuntansa taidot ja pätevyys; 3.
the reasons for these transfers and the positive spin-offs, in terms of enhanced human resources skills, that the Commission aims to secure from them; 3.
onko joidenkin siirtojen yhteydessä, Italiassa ajankohtaisiin vaaleihin liittyen, kyse epäasianmukaisesta ja laittomasta tuesta Italiassa vaalikampanjoita käyville poliittisille puolueille?
whether, in relation to the current elections in Italy, some of these transfers do not constitute improper and illegal assistance for political parties involved in the Italian election campaign?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1119/06
WRITTEN QUESTION E-1119/06
Aihe: Pintaliikenneajoneuvojen kuljettajien suojelu Apuliassa
Subject: Protection of surface transport drivers in Puglia
kyseistä työntekijäryhmää ei suojella tällä hetkellä riittävästi Apuliassa —
At the moment, this group of workers is not adequately protected in Puglia.
11. elokuuta 1993 annetun asetuksen nro 374 liitteenä olevassa taulukossa A pintaliikenneajoneuvojen kuljettajat on luokiteltu erityisen kuluttavien ammattien ryhmään —
Table A, annexed to Decree Law No 374 of 11 August 1993, included surface transport drivers among the categories of particularly arduous occupations.
kuluttavien ja raskaiden ammattien määrittämisestä 19. toukokuuta 1999 annetulla asetuksella kyseistä taulukkoa A muutettiin kuitenkin siten, että pintaliikenneajoneuvojen kuljettajat jätettiin siitä pois —
However, the Decree of 19 May 1999 establishing the criteria for identifying arduous occupations amended Table A, to exclude surface transport drivers.
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin paikallisten viranomaisten kanssa voitaisiin ryhtyä, jotta tilanne korjautuisi?
Can the Commission indicate what measures can be taken vis-à-vis the local authorities to remedy this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1120/06
WRITTEN QUESTION E-1120/06
esittäjä(t): Alessandro Battilocchio (NI)
by Alessandro Battilocchio (NI)
Aihe: ”Vähemmistökielten” syrjintä Euroopan unionin tarjouskilpailuissa
Subject: Discrimination against ‘minority’ languages in European invitations to tender
Eikö komissio katso, että työskentelykielten rajoittaminen englantiin ja ranskaan estää monia paikallisia pienyksiköitä (jotka usein koostuvat vapaaehtoisista, nuorista, kotirouvista, pienistä kunnista, yrittäjistä tai yhdistyksistä), joita hanke saattaisi kiinnostaa, osallistumasta tarjouskilpailuihin?
Does the Commission not in fact consider that restricting the working languages to English and French in practice prevents many small local entities (often made up of volunteers, young people, housewives, small municipalities, businessmen or associations), who might be interested, from participating?
Eikö komissio katso, että niiden on vaikeampi tulkita tarjouskilpailujen termejä ja erityistavoitteita ja ennen kaikkea ilmaista omia ehdotuksiaan selkeästi vieraalla kielellä ja että tämä antaa englannin- ja ranskankielisille maille huomattavan etusijan sekä osallistumista että valintaa ajatellen verrattuna maihin, jotka edustavat ”vähemmistökieliä”?
Does it not think that it is more difficult for them to interpret the terms of the invitations to tender, the specific objectives, and above all to express their own proposals clearly in a foreign language and that this puts English and French speaking countries at a considerable advantage as regards both participation and selection, compared to countries with a ‘minority’ language?
Millä tavoin komissio arvelee, että tämä lähestymistapa on yhteneväinen sopimuksessa Euroopan perustuslaista ilmaistujen tavoitteiden kanssa, joiden mukaan kaikilla Euroopan unionin kielillä, kulttuureilla ja kansoilla olisi oltava yhtäläinen asema (Ranskahan muuten hylkäsi kyseisen perustuslain ja Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vielä ratifioinut sitä)?
How does the Commission think that this approach can be reconciled with the objectives expressed in the European Constitution that the languages, cultures and peoples of Europe should enjoy equal status (a Constitution which, incidentally, France has actually rejected and the United Kingdom has still not ratified)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1121/06
WRITTEN QUESTION E-1121/06
esittäjä(t): Zdzisław Chmielewski (PPE-DE)
by Zdzisław Chmielewski (PPE‑DE)
Aihe: Ihmisten elämän ja terveyden suojelu kurkunpään poistoleikkauksen (laryngektomia) jälkeen
Subject: Ways to protect people's life and health following a laryngectomy
Miten ja millaisia erityislaitteita käyttäen Euroopan unionissa suojellaan sellaisten ihmisten elämää ja terveyttä, joilta kurkunpää on poistettu?
In what way and using what specialist respiratory equipment are the life and health of people whose larynx has been removed protected in the European Union?
Kurkunpään poistoleikkauksen jälkeen henkilön kurkunpää on lyhyempi kuin terveillä ihmisillä.
In people who have undergone a laryngectomy the respiratory tract is shorter than in a healthy person.
Ihmiset, joilta kurkunpää on poistettu, eivät voi käyttää tavallista kaasunaamaria.
People who have undergone a laryngectomy can not use a normal gas mask.
Kurkunpään syöpä on kolmanneksi yleisin syövän muoto maailmassa.
Cancer of the larynx is the third most common cancer in the world.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että sairaus on lisääntymässä.
Research shows that cases of the disease are rocketing in number.
Saatavissani olevien tietojen mukaan missään ei valmisteta laitteita, joilla voidaan suojella kurkunpään poistoleikkauksen kokeneiden ihmisten terveyttä ja elämää.
According to the information to which I have access, equipment to protect the health and life of people whose larynx has been removed is not produced anywhere in the world.
Tämä saattaa johtua riittämättömästä lainsäädännöstä, jolla pyrittäisiin suojelemaan vammaisten elämää ja terveyttä kriisitilanteissa.
This is probably the result of inadequate legal provisions relating to the protection of the life and health of people with disabilities in crisis situations.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1124/06
WRITTEN QUESTION E-1124/06
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE)
Aihe: EY-sopimuksen 82 artikla
Subject: Article 82 of the EC Treaty
Deutsche Post In Haus Service GmbH (DPIHS), Deutsche Post AG -yhtiön sataprosenttisesti omistama tytäryhtiö tuottaa emoyhtiölleen kirjelähetyksiin liittyvät välituotepalvelut, kuten kirjeiden keruun, koonnin, postimerkityksen, numeroinnin ja toimituksen.
Deutsche Post In House Service GmbH (DPIHS), a 100 % subsidiary of Deutsche Post AG, carries out essential work relating to postal services for its parent company, such as collection, consolidation, franking, sorting, numbering, and letter delivery.
Deutsche Post -yhtiön markkinaosuus kirjelähetyksistä on yli 90 prosenttia.
Deutsche Post's share of the postal services market amounts to more than 90 %.
Deutsche Post yrittää seuraavassa kuvatuin toimin ajaa välituotemarkkinoille tulleet muut palveluntarjoajat – kuten freesort-yhtiön – markkinoilta:
Through the actions outlined below, Deutsche Post AG is trying to push other service providers, such as freesort, out of the market.
Deutsche Post on tehnyt Baijerin osavaltion kanssa puitesopimuksen Baijerin viranomaisten kirjelähetysten hoitamisesta.
Deutsche Post has forged a framework agreement with the Free State of Bavaria relating to the sending of mail from the Bavarian authorities.
Sopimuksen erityispiirteenä on, että suurasiakkaaksi ei lasketa vain yksittäistä lähettäjää, esimerkiksi viranomaista, vaan kaikki Baijerin osavaltion eri viranomaisten lähetykset toimitetaan suurasiakasehdoin.
The particularity of this agreement is that no single sender, that is to say a specific authority, is listed as a ‘major customer’, and instead everything posted by the various authorities across Bavaria is handled under ‘major customer’ conditions.
Sopimuksessa määrätään myös, että lähetyksiin liittyvät välituotepalvelut voidaan antaa kolmansien hoidettaviksi.
Furthermore, the agreement establishes that preliminary services can be handled by third parties.
Jos palvelut suorittaa DPIHS, kokonaispalvelusta – ts. välituotepalveluista ja varsinaisesta toimituksesta – maksettava korvaus jää selvästi kirjepostipalveluille hyväksytyn korvauksen alapuolelle.
If handled by DPIHS, the cost of the whole procedure — for both preliminary processes and actual delivery — is in fact lower than the established postal service rate.
Deutsche Post aikoo tehdä tällaisia vakiosopimuksia myös Saksan muiden osavaltioiden kanssa.
Deutsche Post AG intends to extend such standard agreements to other Länder .
Lisäksi Deutsche Post mainostaa asiakkailleen kokonaispalvelusta (välituotepalveluista ja toimituksesta) annettavaa kokonaisalennusta, joka on 15 prosenttia vakiokirjeen postimaksusta.
Moreover, Deutsche Post AG is offering its customers a discount of more than 15 % off standard postage charges for the full service (preliminary processes and mailing).
Kun muille palveluntarjoajille, kuten freesortille, annetaan alennusta keskimäärin 17 prosenttia, DPIHS:n korvauksen osuudeksi jää vain 2 prosenttia alennuksesta.
Since an average 17 % discount is applied to other service providers (freesort, for example), the rates charged by DPIHS need only be 2 % of the reduction.
Sen nouto- ja koontikustannukset ovat näin ollen selvästi muiden välituotepalveluita tuottavien palveluntarjoajien ja kilpailijoiden kustannuksia alhaisemmat.
Consequently, its collection and consolidation costs are in fact lower than those of other providers and competitors offering this kind of service.
Näiden kustannukset ovat keskimäärin noin 10 prosenttia vakiokirjeen postimaksusta.
These costs amount to an average of 10 % of the standard postage charge.
Käyttääkö Deutsche Post EY-sopimuksen 82 artiklan vastaisesti väärin määräävää markkina-asemaansa toimimalla edellä kuvatulla tavalla, sillä sen menettely ajaa muut kirjelähetyksiin liittyvien välituotepalvelujen tarjoajat pois markkinoilta?
Is Deutsche Post AG in breach of Article 82 of the EC Treaty by behaving in the manner outlined above, and does it constitute an abuse of its position as market leader, since other such service providers are being pushed out of the market as a consequence of its actions?