natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saatavilla olevat tuotteet on osoitettu osallistuville jäsenvaltioille jo aiemmin käytössä olleiden jakeluperusteiden mukaisesti siten, että kullekin jäsenvaltiolle osoitettu määrä olisi mahdollisimman suuri ja että Euroopan unionin sisäiset kuljetustarpeet olisivat mahdollisimman pienet.
The allocation of the available products among the participating Member States has been made on the basis of the same distribution criteria used in the past, with a view of maximising the allocation of each Member State and minimising the intra-Union transport needs.
Jotta hyväntekeväisyysjärjestöillä olisi käytössään mahdollisimman paljon elintarvikkeita ja ottaen huomioon, että tuotteita on saatavilla rajallisesti pyyntöihin nähden, komissio päätti, että jäsenvaltioille jaettavat osuudet koostuvat vain yhdestä tuoteryhmästä eli joko viljatuotteista tai maitojauheesta.
Furthermore, in order to maximise the quantities of food put at the disposal of charities and bearing in mind the limited resources available compared to the requests, the Commission decided to make Member States allocations in one single product, either cereals or milk powder.
Komissio on tietoinen voimassa olevan lainsäädännön rajoitteista, minkä vuoksi se antoi jo vuonna 2008 ehdotuksen KOM(2008) 563 lopullinen. kyseessä olevan ohjelman tarkistamisesta markkinoilta tehtävien hankintojen jatkuvan käytön sallimiseksi siinä tapauksessa, että interventiovarastojen tuotteita ei ole saatavilla.
Conscious of the limits of the current legal frame, the Commission presented, already in 2008, a proposal COM(2008)563 final. for revision of the scheme to allow the permanent use of market purchases in case of non-availability of products in intervention stocks.
Euroopan parlamentti ilmaisi 26. maaliskuuta 2009 mainitusta ehdotuksesta antamassaan lausunnossa tukevansa sitä pääpiirteissään.
The Parliament largely supported the proposal in its opinion of 26 March 2009.
Syyskuussa 2010 komissio esitti muutetun ehdotuksen KOM(2010) 486 lopullinen. ohjelman tarkistamisesta.
In September 2010, the Commission presented an amended proposal of revision of the scheme COM(2010)486 final. .
Komissio muistuttaa, että ehdotuksesta on päästävä yhteisymmärrykseen, jotta voidaan taata jakelusuunnitelma vuodelle 2013 ja, mikäli se hyväksytään ajoissa, vahvistaa jo hyväksytty vuoden 2012 suunnitelma.
The Commission recalls that an agreement on this proposal is needed with the aim to secure a distribution plan in 2013 and, if adopted in time, the reinforcement of the already adopted 2012 plan.
Kyseisen ohjelman vakauden takaamiseksi pitkällä aikavälillä komissio ehdotti 2,5 miljardin euron kokonaismäärärahaa (kiinteät hinnat) vuodet 2014–2020 kattavaa monivuotista rahoituskehystä koskevassa tiedonannossaan KOM(2011) 500 lopullinen. (ks. rahoituskehyksen otsake 1).
As for the longer-run, in the context of its communication COM(2011)500 final. on the 2014-2020 Multiannual Financial Framework, the Commission proposed an envelope of EUR 2.5 billion (content prices) in Heading 1 of the Financial Framework with the view to secure the stability of this scheme.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006501/2011
Question for written answer E-006501/2011
Aihe: Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman toteutukseen liittyvät ongelmat
Subject: Problems with the implementation of the seventh research framework programme
Euroopan parlamentin valiokunnat, tukea vastaanottavat organisaatiot, alan lehdistö ja joissakin tapauksissa myös yleinen lehdistö ovat tuoneet esille seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien ohjelmien toteutukseen liittyviä ongelmia.
The problems affecting the implementation of the various programmes under the seventh research framework programme have been criticised by European Parliament committees, beneficiary organisations, the specialist press and in some cases the general press.
Useimmiten on arvosteltu avustusten hakemisen byrokraattista monimutkaisuutta, jota yritetään ratkaista osittain nykyisen varainhoitoasetuksen tarkistuksen avulla.
One of the criticisms most often made is the bureaucratic complexity involved in applying for grants, a partial solution for which is being sought with the revision of the current Financial Regulation.
Olivatpa syyt mitä tahansa, lopputuloksena on se, että ne ovat vaikuttaneet haitallisesti seitsemännen puiteohjelman täytäntöönpanoon.
Whatever the causes, the result has been an adverse impact on the implementation of the seventh framework programme.
Voiko komissio luetella eri ohjelmien toteuttamiseen liittyvät ongelmat, joita on esiintynyt tähän asti ja joita se odottaa ilmenevän tästä lähtien vuoteen 2013 asti?
Can the Commission list the problems encountered in implementing the various programmes to date and those planned between now and 2013?
Voiko komissio tehdä toteuttamista koskevan yhteenvetotaulukon maksusitoumusmäärärahoina ja maksumäärärahoina varainhoitovuosien 2007–2010 ja kesäkuuhun asti kestävän varainhoitovuoden 2011 vastaavista budjettikohdista sekä ennusteen rahoitussuunnitelman täytäntöönpanoasteesta vuoteen 2013 asti?
Can the Commission provide an overview of the implementation, in commitment and payment appropriations, of the corresponding budget lines for the years 2007 to 2010 and provisional implementation up to June 2011, together with a forecast for the level of implementation of financial programming up to 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006502/2011
Question for written answer E-006502/2011
Aihe: Siirtyminen IPv4-internetosoitteista IPv6-osoitteisiin
Subject: Switchover from IPv4 to IPv6 Internet addresses
Minuun on ottanut yhteyttä vaalipiirini asukas, joka työskentelee tieto- ja viestintätekniikan alalla ja joka tällä hetkellä työskentelee hankkeessa, jossa käsitellään siirtymistä IPv4‑osoitteista IPv6‑osoitteisiin.
I have been contacted by a constituent who works in the ICT industry and is working on a project to address the migration from IPv4 to IPv6 addresses.
1. onko se tai jokin muu EU:n elin antanut tai aikooko antaa ohjeita siirtymisestä IPv4‑osoitteista IPv6‑osoitteisiin
Could the Commission confirm whether: 1.
2. onko se tehnyt tai aikooko se tehdä vaikutustenarvioinnin siirtymisestä IPv6‑osoitteisiin
it or any other European body has issued, or plans to issue, any guidelines on the migration from IPv4 to IPv6; 2.
3. onko sillä erityisiä ohjeita IPv6‑osoitteita koskevasta valvonnasta ja käyttöä koskevien tietojen keräämisestä?
it has undertaken, or plans to undertake, an impact assessment with regard to the switchover to IPv6; 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006503/2011
Question for written answer E-006503/2011
Aihe: EU:n valtioiden ristikkäiset velat
Subject: Interlinked debt held by EU state agencies
Minuun on ottanut yhteyttä Lontoon ESCP Europe Business School ‑yliopiston professori, joka on tehnyt tutkimuksen tuodakseen esiin Portugalin, Irlannin, Italian, Kreikan, Espanjan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Saksan valtioiden ristikkäisten velkojen määrän.
I have been contacted by a professor at the ESCP Europe Business School in London which has conducted research to uncover the amount of interlinked debt between state agencies in Portugal, Ireland, Italy, Greece, Spain, Britain, France and Germany.
Kun tutkijat jatkoivat tutkimusta simuloidakseen, mitä tapahtuisi, jos hallitukset käyttäisivät toisten valtioiden velkoja omien saataviensa maksamiseen, he huomasivat, että
When the researchers continued the research to simulate what would happen if the governments attempted to cross cancel obligations, they found that: —
kuusi maata – Irlanti, Italia, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Saksa – voivat kirjata alas yli 50 prosenttia maksamatta olevasta velastaan —
six countries (Ireland, Italy, Spain, Britain, France and Germany) can write off more than 50 % of their outstanding debt; —
kolme maata – Irlanti, Italia ja Saksa – voivat vähentää maksuvelvoitteitaan siten, että ne ovat yli miljardi euroa velkaa enää kahdelle muulle maalle —
three countries (Ireland, Italy, and Germany) can reduce their obligations such that they owe more than EUR 1 billion to only two other countries; —
Irlanti voi vähentää velkaansa miltei 130 prosentista BKT:stä alle 20 prosenttiin BKT:stä —
Ireland can reduce its debt from almost 130 % of GDP to under 20 % of GDP; —
Ranska voi käytännöllisesti katsoen poistaa velkansa – vähentäen sitä enää 0,06 prosenttiin BKT:stä.
France can virtually eliminate its debt — reducing it to just 0.06 % of GDP.
Tutkimuksesta saa lisätietoa osoitteesta: http://www.eudebtwriteoff.com/ .
More information about the research may be found at: http://www.eudebtwriteoff.com/
Tutkimuksesta kertova asiakirja on osoitteessa: http://files.me.com/anthonyjevans/674a4n .
A paper describing the exercise may be found at: http://files.me.com/anthonyjevans/674a4n
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja kunkin kansallisen hallituksen ja keskuspankin ristikkäisten velkojen tarkoista tasoista?
Is the Commission able to provide more accurate data on the exact levels of interlinked debt held by each national government and central bank?
Aikooko komissio tutkia lisää tätä tutkimusta yhtenä vaihtoehtona EU:n rahoitusvakausmekanismille tai sen täydennyksenä?
Does the Commission have any plans to look at this research further as one of the alternatives to, or as a complement to, the European Financial Stability Mechanism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006504/2011
Question for written answer E-006504/2011
Aihe: Yhdysvaltojen puuvillatuen vaikutukset
Subject: The impact of US cotton subsidies
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan Yhdysvaltojen puuvillatuen vaikutuksista Afrikan puuvilla tuottaviin maihin.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the impact of US cotton subsidies on the cotton-producing countries of Africa.
Äänestäjäni mukaan Maailman kauppajärjestön (WTO) pääjohtaja Pascal Lamy on hiljattain ehdottanut, että ongelmien ratkaisuun pitäisi ottaa ”kolmikaistainen” malli, jossa vähiten kehittyneisiin maihin vaikuttavat asiat sijoitetaan ”pikakaistalle” ja ratkaistaan siten vuoden loppuun mennessä.
My constituent tells me that World Trade Organisation (WTO) Director Pascal Lamy has recently proposed that there should be a ‘three lane’ approach to resolving issues, with matters affecting least developed countries (LDC) being placed in the ‘fast lane’ to be dealt with by the year-end.
Äänestäjäni mukaan Burkina Faso, joka edustaa neljän puuvillaa vievän Afrikkalaisen maan ryhmää (C4), on pyytänyt, että puuvilla sisällytettäisiin näihin asioihin, mutta Yhdysvallat on vastustanut tätä jyrkästi.
My constituent tells me that Burkina Faso, which represents the group of four cotton-exporting African countries (C4), has urged that cotton be included among such issues, but the USA has been strongly opposing this.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tukeakseen C4-ryhmän pyyntöä sisällyttää puuvilla WTO:n vähiten kehittyneiden maiden pakettiin, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vastustus asiassa?
What steps is the Commission taking to support the C4’s request for cotton to be included in the LDC package at the WTO, given US opposition to this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006505/2011
Question for written answer E-006505/2011
Aihe: Merenkulkijat ja syrjivät palkat
Subject: Seafarers and discriminatory pay
Komissio lienee tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on kritisoinut perustamissopimuksen yhtäläistä kohtelua koskevia määräyksiä niiden Yhdistyneen kuningaskunnan merenkulkuun vaikuttavilta osin.
The Commission will be aware that the UK Government has criticised the equal treatment provisions within the Treaty in so far as they impact on British shipping.
Yhdistyneen kuningaskunnan merenkulkuministeri on ilmoittanut julkisesti, että hän aikoo tehdä vähimmän mahdollisen EU:n lainsäädännön noudattamiseksi suojellakseen Yhdistyneen kuningaskunnan merenkulkuteollisuuden kilpailuasemaa.
The UK Shipping Minister has stated publicly that he will do the absolute minimum required to comply with EC law so as to protect the competitive position of the British shipping industry.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että (a) Yhdistyneen kuningaskunnan lähestymistavassa noudatetaan perustussopimuksen jäsenvaltioiden merenkulkijoiden (sekä muiden maiden merenkulkijoiden, jotka kuuluvat EU:n yhdenvertaista kohtelua koskevien velvoitteiden piiriin) yhdenvertaista kohtelua koskevia määräyksiä, ja että (b) myös muut jäsenvaltiot soveltavat yhdenvertaista kohtelua koskevia määräyksiä asianmukaisesti EU:n ja ETA:n merenkulkijoihin sekä muiden maiden merenkulkijoihin, jotka kuuluvat EU:n yhdenvertaista kohtelua koskevien velvoitteiden piiriin?
What steps has the Commission taken to ensure that (a) the UK approach complies with the relevant provisions of the Treaty to ensure equal treatment between seafarers from Member States (and to seafarers from countries covered by EU equal treatment obligations)? (b) other Member States are also applying the equal treatment provisions appropriately to EU and EEA seafarers and to seafarers from countries covered by EU equal treatment obligations?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kyseisiä merenkulkijoita ei jätetä sellaisten häikäilemättömien laivanomistajien armoille, jotka pyrkivät käyttämään heitä hyväkseen ilman rangaistusta ja tietoisina siitä, että EU:n toimenpiteet eurooppalaisten merenkulkijoiden suojelemiseksi eivät koske kolmansien maiden merenkulkijoita?
What steps does the Commission intend taking to ensure that such seafarers are not left at the mercy of unscrupulous shipowners seeking to exploit them in the knowledge and impunity that EU measures to protect European seafarers do not extend to such third country seafarers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006506/2011
Question for written answer E-006506/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) , Antonyia Parvanova (ALDE) , Françoise Castex (S&D) , Véronique Mathieu (PPE) , Norbert Neuser (S&D) , Sirpa Pietikäinen (PPE) ja Jean Lambert (Verts/ALE)
Sophia in 't Veld (ALDE) , Antonyia Parvanova (ALDE) , Françoise Castex (S&D) , Véronique Mathieu (PPE) , Norbert Neuser (S&D) , Sirpa Pietikäinen (PPE) and Jean Lambert (Verts/ALE)
Aihe: Jatkotoimet vuosituhannen kehitystavoitteita koskevalle EU:n yhden miljardin euron aloitteelle
Subject: Follow-up 1 billion EU MDG Initiative
Euroopan unioni tarjosi miljardi euroa vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseen pyrkivien toimien vahvistamiseksi vuosituhannen kehitystavoitteita käsitelleessä YK:n yleiskokouksen korkean tason täysistunnossa 20. syyskuuta 2010.
At the UN High-Level Plenary Meeting of the General Assembly on the Millennium Development Goals on 20 September 2010, the European Union offered EUR 1 billion to reinforce efforts to reach the Millennium Development Goals (MDGs).
EU:n edustustoille lähetettiin ohjeet siitä, miten tämä aloite pitäisi panna täytäntöön.
Guidelines were sent out to the EU delegations in which it was explained how this initiative should be implemented.
Ensimmäinen täytäntöönpanovaihe koostuu EU:n ja AKT:n välisen vuosituhannen kehitystavoitteita koskevan poliittisen vuoropuhelun uudelleenkäynnistämisestä tai päivittämisestä.
The first phase of the implementation consists of the relaunch or update of the EU‑ACP policy dialogue on MDGs.
Edustustojen tehtävä on varmistaa poliittisen vuoropuhelun toteutuminen ja kun mahdollista ottaa siihen mukaan paikallisten viranomaisten, kansallisten parlamenttien ja kansalaisyhteiskunnan järjestöjen edustajia.
It is stated that the role of the delegation is to ensure that this policy dialogue phase takes place and where possible involve representatives of local authorities, national parliaments and civil society organisations.
Voiko komissio antaa maakohtaisen yleiskatsauksen siitä, missä tätä vuoropuhelua käydään ja missä määrin tai miten kansalaisyhteiskunta osallistuu siihen?
Could the Commission give an overview, per country, of where this dialogue is taking place and to what extent/how civil society is involved?
Tämän vaiheen jälkeen AKT-valtioiden hallitukset toimittavat ehdotuksia (hankeaihioita), jotka arvioidaan, minkä jälkeen EKR:n komitea ja komissio tekevät päätöksen rahoituksesta.
After this phase, ACP governments will submit proposals (concept notes), which will then be assessed, and the funding decision will be made by the EDF committee and the Commission.
Miten komissio varmistaa, että tämä menettely on avoin, ja miten parlamentille ilmoitetaan lopullisista päätöksistä?
How will the Commission ensure that this process is transparent and how will Parliament be informed of the final decisions?
(25. heinäkuuta 2011)
(25 July 2011)
EU:n ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden (AKT-maiden) välillä vuosituhattavoitteista käytävän poliittisen vuoropuhelun tehostaminen on todellakin keskeinen tekijä vuosituhannen kehitystavoitteita koskevassa EU:n yhden miljardin euron aloitteessa.
A key aspect of the Millennium Development Goal (MDG) Initiative is indeed the intensification of the EU's policy dialogue on MDGs with African, Caribbean and Pacific (ACP) countries.
EU:n yhteistyökumppanit ja keskeiset sidosryhmät, kuten kansalaisyhteiskunnan järjestöt ja paikalliset viranomaiset, ovat pitäneet vuoropuhelua tervetulleena.
This policy dialogue phase has been welcomed by our partners and key stakeholders, including civil society organisations and local authorities.
Useimmiten vuoropuhelun avulla on pystytty kartoittamaan toimet, joita keskustelun kohteina olevien vuosituhattavoitteiden saavuttaminen vaatisi, sekä maiden valmiudet suurimpiin haasteisiin tarttumiseen.
In most cases, the dialogue has led to clear identification of the needs as regards the targeted MDGs and the existing capacity to address the main challenges.
Kansalaisyhteiskunnan ja paikallisten viranomaisten kanssa käyty vuoropuhelu on ennen kaikkea kunkin AKT-valtion vastuulla, mutta EU:n edustustot toimivat aina aktiivisesti asian puolesta ja auttavat usein neuvottelut käyntiin.
Although dialogue with civil society organisations and local authorities is, first and foremost, the responsibility of each ACP State, EU Delegations are always active advocates and often catalyst for these consultation processes.
Hanke-ehdotusten arviointimenettelystä on pyritty saamaan läpinäkyvä tekemällä arvioinnin kriteereistä yhdenmukaiset ja puolueettomat sekä tiedottamalla niistä AKT-maille alusta alkaen.
The evaluation process is transparent insofar as the criteria for evaluation have been transmitted to ACP countries from the outset and they are standard and objective.
Kriteereihin kuuluu hanke-ehdotusten soveltuvuus vuosituhattavoitteita koskevan aloitteen tavoitteisiin, ehdotusten taloudellinen ja tekninen toteutettavuus sekä niiden käytännön vaikutus ehdotuksen toteutuessa.
They include the consistency of the proposals with the objectives of the MDG Initiative, their financial and technical feasibility and their concrete impact.
Uusista määrärahoista hankkeille päätettäneen vuoden 2011 loppuun mennessä tällaista rahoitusta koskevan komission tavallisen päätöksentekomenettelyn mukaisesti.
New allocations, which are expected to be decided before the end of 2011, will be decided according to normal Commission decision-making processes for such funding.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006507/2011
Question for written answer E-006507/2011
Aihe: Hedwigen polderin depolderisaatio Alankomaissa
Subject: Depolderisation of the Hedwige polder in the Netherlands
Scheldtin suistoalueesta suuri osa on suojelualuetta Euroopan unionin lintu- ja kasvupaikkadirektiivien (92/43/ETY – 2009/47/EY) nojalla.
Large parts of the Scheldt estuary have protected area status under the EU Birds and Habitats Directives (92/43/EEC and 2009/47/EC).
Luonnonsuojelutavoitteet ovat keskeisiä Alankomaiden ja Flanderin Länsi-Scheldtin syventämistä koskevalle sopimukselle ja ne ovat vuoden 2010 kehittämissuunnitelmassa (2010 Development Plan).
Nature conservation objectives are central to the Netherlands-Flanders agreement on the deepening of the Western Scheldt and are set out in the 2010 Development Plan.
Komission jäsenelle Stavros Dimakselle 22. syyskuuta 2009 osoitetussa kirjeessä yhdeksän flaamilaista Euroopan parlamentin jäsentä esitti vakavia kysymyksiä siitä, missä määrin Alankomaiden tuolloin esittämät vaihtoehtoiset ehdotukset vaikuttaisivat suojelutavoitteiden saavuttamiseen.
In a letter of 22 September 2009 to Commissioner Dimas, nine Flemish MEPs raised serious questions concerning the degree to which alternative proposals put forward by the Netherlands at that time would contribute to the achievement of the conservation objectives.
Nyt Alankomaiden hallitus on jälleen kerran vahvistanut suunnitelmansa jättää Hedwigen polderi ennalleen.
Now the Netherlands Government has confirmed once again its plan to leave the Hedwige polder untouched.
Toimenpiteet ympäristön palauttamiseksi ovat nyt vuorovesivyöhykkeiden luomista patojen väliin (nykyisen luonnonympäristön korvaaminen uudella luonnonympäristöllä, jolloin ei edistetä uusien suistokasvupaikkojen kehittämistavoitteita) ja depolderisaatio Schorerin ja Welzingen poldereille (jotka sijaitsevat aivan erilaisella ekologisella alueella kuin Hedwigen polderi ja joiden depolderisaatio on kuulemma tarkoitettu korvaavaksi toimenpiteeksi kasvupaikkadirektiivin 6 artiklan 4 kohdan mukaan Vlissingeniin rakennettavan konttiterminaalin vuoksi).
The measures to restore the environment will now take the form of the creation of mud flats between the dykes (replacement of the existing natural environment by a new natural environment, no contribution to the objective of developing new estuary habitats) and through the depolderisation of the Schorer and Welzinge polders (which are located in a completely different ecological zone to the Hedwige polder and whose depolderisation is reportedly intended as a compensation measure, pursuant to Article 6(4) of the Habitats Directive, in connection with the construction of a container terminal in Vlissingen).
Onko komissio tietoinen tästä Scheldt-hankkeen kehityksestä ja siitä, että Alankomaiden hallitus on nyt ilmeisesti päättänyt hylätä integraatioon perustuvan lähestymistavan ja ajatuksen esteettömyyden, tulvasuojelun ja luonnonympäristön säilyttämisen välisestä yhteydestä, ja keskittyy poliittisten perusteiden vuoksi suunnitelmaan jättää Hedwigen polderin depolderisaatio toteuttamatta?
Is the Commission aware of this development concerning the Scheldt project, with the Netherlands Government now apparently having decided to abandon the integration-based approach and the idea of the link between accessibility, flood protection and maintenance of the natural environment and focusing, on the basis of political considerations, on the plan not to depolderise the Hedwige polder?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että esittämällä vaihtoehtoisia ehdotuksia Alankomaat jälleen kerran viivyttää ponnistuksia luonnonympäristön palauttamiseksi Flanderin ja komission kanssa saavutettujen sopimusten mukaisesti?
Does the Commission agree that by putting forward alternative proposals once again the Netherlands is delaying efforts to restore the natural environment in keeping with the agreements reached with Flanders and the Commission?
Jakaako komissio kanssani näkemyksen siitä, että nyt esitettävät vaihtoehtoiset ehdotukset eivät saavuta sovittua tavoitetta Länsi-Scheldtin luonnonympäristön palauttamisesta (600 lisähehtaarin luominen vähädynaamiseen suistoympäristöön, 300 suolavesialueelle ja 300 murtovesialueelle)?
Does the Commission share my view that the alternative proposals now being put forward will not meet the agreed objective of restoring the natural environment of the Western Scheldt (creation of an additional 600 hectares of low-dynamic estuary environment, 300 in the saltwater area and 300 in the brackish water area)?