natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juuri kahdesta viimeksi mainitusta tehtaasta on peräisin suurin HFC-23:n prosentuaalinen osuus.
It is precisely from the two latter plants that the highest rates of HFC-23 were found.
Italiassa sitä tuotetaan ilmeisesti 10–20 kertaa niin paljon kuin on ilmoitettu.
Indeed, it would appear that Italy produces ten to twenty times more of this gas than it officially reports.
Tutkimus toteutettiin erityisen kaasukromatografia-massaspektrometrian avulla, jossa analysoitiin noin viisikymmentä halogenoitua yhdistettä, mutta sen lisäksi kyettiin tunnistamaan myös niiden alkuperä ilmakehän kiertoliikkeen tietokonemallinnusten avulla.
The study was carried out using a special gas chromatograph mass spectrometer, which not only analysed around 50 halogenated GHG but also made it possible to identify their origin, thanks to atmospheric and meteorological computer models.
Millä tavoin komissio seuraa jäsenvaltioiden kasvihuonepäästöjä koskevien raporttien ja ilmoitusten todenperäisyyttä? —
How does the Commission therefore monitor the accuracy of the reports/statements of the Member States relating to greenhouse gas emissions? —
Kykeneekö komissio osoittamaan EMPA:n tulokset täysin vääräksi vastaavalla tutkimuksella? —
Is the Commission able to totally refute the EMPA data, by submitting a similar study? —
Voisiko komissio muussa tapauksessa ottaa huomioon EMPA:n ja muiden samankaltaisten tutkimuskeskusten työn ja tutkimukset, jotta sovitut kasvihuonepäästöjen vähentämistavoitteet kyettäisiin todella saavuttamaan?
Failing that, could the Commission take into account the work and studies carried out by the EMPA and similar such research centres in order to successfully achieve the objectives of reducing greenhouse gas emissions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008315/2011
Question for written answer E-008315/2011
Aihe: Zimbabwesta peräisin olevat timantit
Subject: Diamonds from Zimbabwe
BBC lähetti tänä kesänä dokumenttielokuvan Zimbabwessa timanttikaivosten lähellä sijaitsevista kidutusleireistä.
This summer, the BBC broadcast a documentary about torture camps at diamond mines in Zimbabwe.
Elokuvasta kävi ilmi, että kaivoksissa työskentelevien ihmisten on luovuttava osasta tuloistaan kidutuksen uhalla.
It revealed that people working there are forced to surrender profits, and unless they do so they are tortured.
Jo vuosien ajan on vaikuttanut siltä, että Mugabe käyttää timanttikenttien tuloja rahoittaakseen verisiä konflikteja vastustajiensa kanssa.
For years it has seemed that Mugabe was using the revenue from diamond mines to finance bloody conflicts with opponents.
Zimbabwe on mukana niin sanotussa Kimberleyn prosessissa, jolla on tarkoitus estää kaupankäynti veritimanteilla.
Zimbabwe is a member of the so-called Kimberley Process (KP), which has the aim of banning ‘blood diamonds’.
Prosessiin osallistuvat maat päättivät vuonna 2009 keskeyttää kaupankäynnin Zimbabwesta peräisin olevilla timanteilla ihmisoikeusloukkauksien vuoksi.
In 2009 the members of the Kimberley Process decided to halt trade in diamonds from Zimbabwe because of human rights abuses.
Nyttemmin EU on kuitenkin vaatinut, että timanttien vieminen maailmanmarkkinoille sallitaan joissakin tapauksissa.
However, the EU is now urging that some banned diamonds should after all be approved for sale on the world market.
BBC:n saatavissa olleesta sisäisestä asiakirjasta ilmenee, että EU on todennut kahden Marangen alueen kaivoksen täyttävän kansainväliset vaatimukset ja niistä peräisin olevat timantit vientikelpoisiksi http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14377215 .
An internal document which the BBC had the opportunity to inspect indicated that the EU took the view that two mines in the Marange region complied with international standards and that these diamonds were suitable for export http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14377215 .
EU päätti vastustaa Kimberleyn prosessin puheenjohtaja Mathieu Yamban asettamaa vientikieltoa edellä mainituista kaivoksista peräisin oleville timanteille.
After KP Chair Matieu Yamba had imposed the ban on exports from the two mines, the EU decided not to endorse it.
Tietääkö komissio, miksi kaupankäynti sallittiin jälleen kiellosta huolimattta?
Does the Commission know why the trade was again authorised despite the ban?
Onko komissio tietoinen BBC:n mainitsemasta asiakirjasta?
Is the Commission aware of the internal document mentioned by the BBC?
Onko komissio valmis antamaan kyseisen asiakirjan Euroopan parlamentin tutustuttavaksi?
Will the Commission make this document available to the European Parliament?
Onko komissio sitä mieltä, että on vastuutonta jättää noudattamatta Kimberleyn prosessissa annettua kieltoa käydä kauppaa Zimbabwesta peräisin olevilla timanteilla?
Does the Commission consider it to be irresponsible to disregard the KP ban on diamonds from Zimbabwe?
Onko komissio sitä mieltä, että Marangen alueen kahden kaivoksen osalta on tapahtunut arviointivirhe, nyt kun on osoittautunut, että niiden yhteydessä harjoitetaan kidutusta?
Does the Commission consider that an assessment error has been made with regard to the two mines in the Marange diamond fields, as it has again emerged that torture is taking place there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008317/2011
Question for written answer E-008317/2011
Aihe: Takautuva verojen soveltaminen ulkomailla asuviin eläkeläisiin
Subject: Retroactive application of tax on non-resident pensioners
Saksan eläkkeitä koskevaa verojärjestelmä uudistettiin perinpohjaisesti vuonna 2005.
In 2005 the taxation system for pensions was overhauled in Germany.
Toisin kuin Saksassa asuvien eläkeläisten osalta ulkomailla asuvia eläkeläisiä koskevat uudet verotusmenettelyt otettiin käyttöön vasta vuonna 2010, mikä johti heidän tulotasonsa takautuvaan arviointiin vuosien 2005–2010 osalta.
In contrast to pensioners resident in Germany, the relevant tax procedures for non-resident pensioners were only implemented in 2010, resulting in the income situation of those concerned being reviewed retroactively for 2005 to 2010.
Ulkomailla asuvien eläkeläisten osalta tämä takautuva soveltaminen johtaa luonnollisesti kohtuuttomaan vaivaan heidän tulotasonsa arvioimisessa.
For non-resident pensioners this retroactive application naturally means that disproportionate efforts are required to review their income situation.
Lisäksi sääntöjä tällä tavalla takautuvasti sovellettaessa ei ole mahdollista ottaa huomioon ihmisten henkilökohtaista tilannetta (kuten vammaisuus, jota ei voida tunnustaa takautuvasti) tai Saksan verojärjestelmän vaatimukset täyttäviä vähennyskelpoisia kuluja.
In addition, it is not possible, when applying the rules retroactively in this way, to take account of peoples’ personal circumstances (e.g. recognition of a disability, which is not possible with retroactive effect) or of tax-deductible costs that meet the requirements of the German system.
Vastaako verojen periminen takautuvasti ulkomailla asuvilta eläkeläisiltä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 18 ja 45 artiklan mukaista syrjimättömyyden periaatetta?
Is the imposition of taxation on non-resident pensioners with retroactive effect compatible with the principle of non‑discrimination as laid down in Articles 18 and 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008318/2011
Question for written answer E-008318/2011
Aihe: Uudistuvat energianlähteet Euroopan energiapolitiikassa
Subject: The place of renewable energy in European energy policy
eurooppalaiset energiatavoitteet on sisällytetty EU 2020 ‑strategiaan (EUROOPPA 2020 – Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia, 3. maaliskuuta 2010) sekä erityisesti sen Resurssitehokas Eurooppa ‑lippulaivahankkeeseen; —
Europe's energy objectives were included in the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth of 3 March 2020 and, in particular, in its flagship initiative ‘Resource-Efficient Europe’.
komissio korostaa 10. marraskuuta 2010 antamassaan tiedonannossa ”Energia 2020 – Strategia kilpailukykyisen, kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi”, kuinka tärkeitä ovat tämän politiikan keskeiset tavoitteet, eli energiansaannin varmuus sekä toimialan kilpailukyky ja kestävyys, ja tunnustaa energian sisämarkkinoiden pirstoutumisen sekä epävarmuuden, joka johtuu investointien ja teknologisen kehityksen viivästymisestä ja ulkoisen kilpailukyvyn heikkoudesta tällä alalla; —
The Commission Communication of 10 November 2010 entitled ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’ stresses the importance of this policy's key objectives, namely security of supply, competitiveness and the sustainability of the sector, recognising the fragmentary nature of the internal energy market, its insecurity due to lack of investment and technological progress and the sector's inability to compete at international level.
energian tuotannossa, käytössä ja toimituksissa on tehtävä kiireellisesti muutoksia, jotka parantavat alan kestävyyttä ja kilpailukykyä Euroopan unionissa, jolla näiden piirteiden vuoksi on niin voimakas taloudellinen ulkoinen riippuvuus, että se vaikuttaa jopa ulkosuhdepolitiikkaan ja geostrategiaan; —
Far-reaching changes in energy production, use and supply are urgently needed to improve the EU energy sector's sustainability and competitiveness, since these deficiencies encourage heavy reliance on external sources, with repercussions in terms of political and geostrategic influence in external relations.
komissio valmistelee Energia 2050 ‑tiekarttaa, joka pyrkii määrittelemään Euroopan unionin pitkän aikavälin strategian tälle toimialalle sekä tunnistamaan mahdolliset haasteet ja erilaiset ratkaisuvaihtoehdot, mukaan lukien uudistuvien energianlähteiden kehittämisen ja tukemisen sekä uusien toimijoiden mukaantulon, energiaministerien epävirallisessa kokouksessa 3. toukokuuta 2011 tehdyn yhteenvedon mukaisesti.
The Commission is in the process of drafting the energy roadmap for 2050, which will, according to the overview provided on 3 May 2011 at an informal meeting of energy ministers, define the EU's long-term strategy for the sector, outlining the possible challenges and alternative solutions, including the development and promotion of renewable energies and the involvement of new players.
Miten Euroopan unioni on panostanut uudistuvan energian tasoon eri alueilla?
What line will the EU take regarding renewable energy in the regions?
Näkeekö komissio mahdollisena perustaa Euroopan unionin syrjäisimmille alueille tarkoitettu maatalouden POSEI-ohjelman tyyppinen energia-alan erityisohjelma, jolla pyrittäisiin hyödyntämään näiden alueiden potentiaali uudistuvan energian tuottajina?
Does the Commission see any possibility of introducing a specific energy-related programme for the EU's outermost regions, along the lines of the POSEI programme in agriculture, in order to exploit the renewable energy potential of these regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008319/2011
Question for written answer E-008319/2011
Ottaen huomion, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin asettui äskettäisellä päätöksellään tukemaan baijerilaisten mehiläistenhoitajien ryhmää, joka valitti, etteivät mehiläistenhoitajat pysty myymään hunajaansa, koska se on saastunut 500 metrin etäisyydellä mehiläispesistä sijaitsevalta muuntogeeniseltä maissipellolta (Monsanton MON810-maissi) peräisin olevalla siitepölyllä, pyydän komissiota vastaamaan seuraavaan kysymyksiin: 1.
In the light of the recent European Court of Justice ruling in favour of a group of Bavarian beekeepers who complained that they were unable to market their honey following its contamination by pollen originating in a field planted with GM maize (MON810 — Monsanto) located at 500 metres from their hives, can the Commission state: 1.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotteivät tällaiset tilanteet toistuisi? 2.
what measures it will take to prevent such situations from recurring; 2.
Millaisia muutoksia tämän tapauksen johdosta on tehtävä yhteisön lainsäädäntöön, joka koskee muuntogeenisten organismien ympäristöön levittämistä? 3.
what its conclusions are as to the need to amend the Community legislation on the release of GMOs into the environment; 3.
Mitä seurauksia tällä on hunajan tuontiin sellaisista maista, joissa geenimuunneltujen kasvien viljely on laajamittaisempaa?
what its conclusions are concerning imports of honey from countries where GMO crops are more prevalent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008320/2011
Question for written answer E-008320/2011
Aihe: Euroopan komissio ja EU:n virallisten kielien kunnioittaminen (III)
Subject: Commission respect for official languages of the EU (III)
Vastauksena kysymykseeni E-0442/2011 Euroopan komissiosta ja EU:n virallisten kielien kunnioittamisesta komissio antaa vastauksen toiseen kirjallisesti vastattavaan kysymykseen ( E-005275/2010 ), jossa käsitellään kielten käyttämisen yleislinjoja ja oikeudellista kehystä erityisesti suhteessa siihen, mitä tulee toimielinten sisäiseen toimintaan.
In its answer to my Question E‑007337/2011 on its respect for official languages of the EU, the Commission refers to its answer to a previous question for written answer (E‑005275/2010), in which it makes mention of the general policy and the legal framework for the use of languages, with specific reference to the internal functioning of the institutions.
Oma alkuperäinen kysymykseni ei kuitenkaan keskittynyt tähän aiheeseen.
However, that was not the main concern of my initial question.
Kuten komissio itse myöntää, ”tiettyjen kielten käyttäminen ensisijaisina muiden kielten sijasta tähtää ainoastaan komission sisäisen työskentelyn sujuvuuteen, eikä tätä käytäntöä voida laajentaa toimielinten väliseen vuoropuheluun eikä varsinkaan komission ja kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten suhteisiin”.
As the Commission itself recognises, ‘the circumstance of privileging the use of certain languages above others purely in the interests of the smooth internal functioning of the Commission is not to be used to justify extending that practice to the interinstitutional dialogue, and still less to the Commission's relations with the citizens of all the Member States’.
Näin ollen alkuperäinen kysymykseni ( E-007337/2011 ) on edelleen aiheellinen, mutta vailla vastausta.
This suggests that my initial question (E‑007337/2011) — which has still not been answered — maintains all its pertinence.
Minkä vuoksi sekä ”toimielinten välisessä vuoropuhelussa” että ”komission ja kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten suhteissa” suositaan englantia, ranskaa ja saksaa? 3.
Can it explain the reasons for privileging English, French and German in ‘the interinstitutional dialogue’ and ‘the Commission's relations with the citizens of all the Member States’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008321/2011
Question for written answer E-008321/2011
Aihe: Tuki kroonisten sairauksien tutkimukselle
Subject: Support for research in the field of chronic illness
Aiotaanko kroonisten sairauksien tutkimuksen ja alan innovaatioiden tukemiseen ja kannustamiseen kohdentaa erityishuomiota, etenkin mitä tulee sairauksien ennalta ehkäisyyn ja varhaiseen diagnosointiin? 2.
whether plans exist to devote special attention to supporting and encouraging research into chronic illnesses, particularly in the area of prevention and early diagnosis; 2.
Millä olemassa olevilla toimenpiteillä voidaan tukea ja kannustaa tutkimusta ja innovaatioita epilepsian ennaltaehkäisyn, varhaisen diagnosoinnin ja hoidon alueella sekä nostaa tämän sairauden tutkimus ensiarvoisen tärkeäksi, kuten vakavan kroonisen sairauden tapauksessa on aiheellista?
what measures are in pace for supporting and encouraging research and innovation in the field of the prevention, early diagnosis and treatment of epilepsy and ensuring that it receives the necessary priority as being a severe chronic illness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008322/2011
Question for written answer E-008322/2011
Ottaen huomioon Euroopan tasa-arvoinstituutin toimivallan ja toisaalta viivästyksen instituutin toiminnan täysimittaisessa käynnistämisessä, pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the competences of the European Institute for Gender Equality and the delays that have occurred in its full entry into operation, can the Commission state: 1.
Mitä tutkimuksia ollaan tällä hetkellä tekemässä Euroopan unionin naisten tilanteesta? 2.
what studies are currently being drawn up on the situation of women in the Union; 2.
Millä tavoin seurataan syrjintäkysymyksiä, etenkin palkkasyrjintää? 3.
what measures are in place for the monitoring of discrimination, especially wage discrimination; 3.
Millaista koordinaatiota tapahtuu mainitun laitoksen ja Eurostatin välillä, jotta naisten tilanteesta saataisiin parempia tilastoja?
what coordination measures are being applied between the Institute and Eurostat with a view to improving the statistics on the situation of women?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008323/2011
Question for written answer E-008323/2011
Aihe: Talousarvion vahvistamistoimenpiteet
Subject: Budget reinforcement measures
Rahaliiton toteuttamista edeltävät, hyvin tunnetut tutkimukset (tärkeimpänä MacDougall-raportti, jossa analysoitiin Wernerin suunnitelman välttämättömiä ehtoja) arvioivat, että tämän tyyppisessä liitossa yleisen talousarvion tulisi olla 2,5–10 prosenttia unionin BKTL:stä.
It is known that studies preceding the realisation of monetary union — notably the McDougall report, which analysed the conditions necessary for the implementation of the Werner plan — affirmed that the volume of such a budget would have to be between 2.5 % and 10 % of Union GNI.
Todellisuus on euroalueen syvän kriisin muodossa osoittanut, että koheesiopolitiikka on täydellisesti epäonnistunut.
Now, with the eurozone beset by crisis, reality is proving that cohesion policy has failed completely.
Tämän vuoksi tilanne, ml. yhteisön talousarvio, on kiireellisesti arvioitava uudelleen.
The situation therefore has to be reviewed as a matter of urgency, and this also applies to the Community budget.
Mitä tutkimuksia ollaan tekemässä, jotta Euroopan unionin (ja etenkin euroalueen) rahoitustarpeet voidaan arvioida perusteellisesti, ottaen huomioon talous- ja rahaliiton vaatimukset?
what studies are being carried out with a view to a proper evaluation of the EU's financing requirements, especially for the eurozone and taking on board the consequences of economic and monetary union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008324/2011
Question for written answer E-008324/2011
Aihe: Tuet Pinhal Interiorin alueen pienille metsänomistajille
Subject: Support for small foresters in the Pinhal Interior forest (Portugal)
Tätä aluetta uhkaavat lukemattomat tekijät, jotka kyseenalaistavat metsätalouden tulevaisuuden.
During a recent visit to the Pinhal Interior area in Portugal, we met a number of foresters and their associations.
Näitä tekijöitä ovat muun muassa metsäpalot, tuholaiset (esim. mäntyankeroinen) sekä muualta tulleet, ekosysteemin tasapainoa järkyttävät kasvilajit.
This area is now under threat from a whole range of factors which are jeopardising the future sustainability of the forest, including fires, pests (e.g. pine nematode), and invader plant species.
Mitä tulee metsänomistusten laajuuteen, alue on voimakkaasti painottunut pientiloihin.
As far as holding size is concerned, the typical structure in this area is one of smallholdings.
Monet pientilat ovat kohdanneet vaikeuksia investointien toteutuksessa, tuholaistorjunnassa sekä metsäpalojen ja hakkuiden jälkeisissä uudelleenistutuksissa, sillä tuet ovat erittäin pieniä.
Many small foresters have been facing problems when wishing to make investments, be it in pest control or in reforestation in the wake of fire or clearance, while the aids available are minimal.
Edellä todetun perusteella pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Määrittelevätkö yhteisön asetukset metsätilan vähimmäiskoon, jotta tilanomistaja voi hakea taloudellista tukea edellä mainittuihin investointeihin? 2.
whether under the Community rules there is a compulsory minimum area starting from which foresters may apply for funding to support investments of the kinds mentioned above; 2.
Mitä erityisiä – jo olemassa olevia tai erikseen perustettavia – tukia pienet metsänomistajat voisivat hyödyntää, kun otetaan huomioon, että heillä on vaikeuksia toteuttaa investointeja, jotka ovat välttämättömiä alueen metsätalouden ylläpitämiseksi?
what specific forms of support (existing or to be created) could be mobilised to aid small foresters, in view of the problems they are facing when wishing to make investments which are absolutely necessary for forest sustainability in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008325/2011
Question for written answer E-008325/2011
Aihe: Mäntyankeroisen torjunta ja vahingoittuneiden alueiden tervehdyttäminen
Subject: Pine nematode — monitoring and rehabilitation of affected areas
Mäntyankeroisen aiheuttama tauti on vakava ongelma, joka uhkaa monien eri alueiden metsien kestävää kehitystä.
Pine nematode is a disease that constitutes a serious problem, threatening the sustainability of forests in a number of regions.
Tämän tuholaisen torjunta vaatii monenlaisia työläitä toimenpiteitä, joiden toteuttamiseen monilla metsänhoitajilla ja/tai liitoilla ei ole edellytyksiä.
Its monitoring requires a set of complex procedures which are beyond the possibilities of many producers and/or associations.
Toisaalta torjuntatoimenpiteiden (mm. metsien hakkuu) jälkeen on välttämätöntä suorittaa uudelleenistutuksia, jotta ekosysteemit toipuvat ja vahingoittuneiden alueiden tuotantopotentiaali saadaan palautettua.
In addition, the control actions involve felling, after which it is necessary to carry out reforestation actions so as to restore the ecosystems and re-establish the productive potential of the affected areas.
Myös näihin toimenpiteisiin on tarvittavan rahoituksen saaminen vaikeaa.
For these actions too, funding has not been sufficient.
Pyydämme komissiota vastaamaan seuraaviin tätä ongelmaa käsitteleviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission state: 1.
Ottaen huomioon ongelman jatkuvan luonteen, aikooko komissio vahvistaa tehtyjä toimenpiteitä lähitulevaisuudessa? 3.
whether, given the persistence of the problem, it intends to reinforce any of those measures and actions in the near future; 3.
Ottaen huomioon ongelman jatkuvan luonteen, eikö olisi tarpeellista ottaa käyttöön uusia, poikkeuksellisia apukeinoja?
whether, given the persistence of the problem, it does not believe new exceptional support measures are required?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008326/2011
Question for written answer E-008326/2011
Aihe: Vieraiden tulokaslajien (akasia) torjunta ja vahingoittuneiden alueiden tervehdyttäminen
Subject: Exotic invader species (acacias) — monitoring and rehabilitation of affected areas
Eräät tulokaskasvilajit, kuten akasiat (Acacia spp.), ovat alkaneet levitä omalta levinneisyysalueeltaan lukemattomille luontoalueille, erityisesti metsäpalojen vahingoittamiin metsiin.
Certain exotic invader plant species, such as the acacia ( Acacia spp ), have recently been extending their territory in numerous countryside areas, and especially in forest plantations that have been affected by fires.
Näiden lajien leviäminen johtaa usein ekosysteemien köyhtymiseen sekä luonnon monimuotoisuuden ja käyttöarvon vähenemiseen.
The spread of these species tends to undermine the local ecosystem, reducing its biodiversity and functional value.
Vaikka nopeasti onkin saatu aikaan joitakin suhteellisen tehokkaita torjuntahankkeita, monet hankkeet ovat epäonnistuneet tai jääneet toteuttamatta varojen puutteen vuoksi.
Although in some cases monitoring projects have had a reasonable degree of success, many other such projects have failed, or have not got off the ground for lack of resources.
Ottaen huomioon ongelman jatkuvan luonteen, aikooko komissio vahvistaa tehtyjä toimenpiteitä lähitulevaisuudessa? 3.
whether, given the persistence of the problem, it intends to reinforce any of those measures and actions in the immediate future; 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008327/2011
Question for written answer E-008327/2011