natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään arvioidakseen uudelleen Malawin hallitukselle maksettavat tuet, kun otetaan huomioon tiedot Malawin johtavan eliitin keskuudessa vallitsevasta korruptiosta?
In light of reports of corruption within Malawi’s ruling elite, what steps is the Commission prepared to adopt in order to review aid contributions to the Malawian Government?
Onko se valmis vaatimaan uusia toimia, joilla Malawin hallitusta painostettaisiin esittämään todisteita siitä, miten EU:n rahoitusta käytetään?
Is it prepared to call for new measures to press the Malawian Government to show evidence on the use of EU funding?
Onko komissio valmis laatimaan Malawin osalta uudet suuntaviivat yleisen talousarviotuen käyttämiselle?
Is the Commission prepared to draw up new guidelines regarding general budget support in relation to Malawi?
Onko komissio viime vuoden aikana harkinnut Malawille maksettavien tukien vähentämistä presidentti Bingu wa Mutharikan korruptoituneisuuden ja tuhlailevuuden vuoksi?
In the past year, has the Commission considered reducing aid to Malawi given the corruption and profligate spending of President Bingu wa Mutharika?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005170/2011
Question for written answer E-005170/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Komission hallinto
Subject: Budget implementation rates — Commission's administration
Euroopan parlamentin 24. maaliskuuta 2011 antamassa päätöslauselmassa vuoden 2012 talousarvion valmisteluun liittyvistä yleisistä suuntaviivoista ( P7_TA(2011)0114 ) kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että on tarpeen, että ”toimielimet määrittävät yhdessä mahdolliset negatiiviset painopisteet ja säästöt” (21 kohta).
Parliament’s resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget ( P7_TA(2011)0114 ) drew particular attention to the need for ‘the joint identification of possible negative priorities and savings by the institutions’ (paragraph 21).
Lisäksi päätöslauselmassa pyydettiin analysoimaan tarkkaan ne budjettikohdat, ”joiden toteutus on perinteisesti ollut alhainen tai joiden toteutuksessa on ilmennyt ongelmia” (5 kohta).
It also called for a thorough review of those lines ‘which have a history of low outturn or where problems have arisen in implementation’ (paragraph 5).
Pyytäisin komissiota tämän perusteella kertomaan, miksi seuraavien budjettikohtien täytäntöönpanoasteet olivat alhaisia 31. joulukuuta 2010:
In this light, can the Commission give the reasons for the low implementation rates as of 31 December 2010 for the budget lines set out below?
Osasto 26 – komission hallinto: —
Title 26 — Commission’s administration: —
budjettikohta 2601 – komission hallinnon toimintalohkon hallintomenot —
Line 2601 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 2602 – multimediatuotanto —
Line 2602 Multimedia production; —
budjettikohta 2603 – palvelut julkishallinnolle, yrityksille ja kansalaisille.
Line 2603 Services to public administrations, businesses and citizens.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005171/2011
Question for written answer E-005171/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Talous- ja rahoitusasiat
Subject: Budget implementation rates — Economic and financial affairs
Osasto 01 – talous- ja rahoitusasiat: —
Title 01 — Economic and financial affairs: —
budjettikohta 0102 – talous- ja rahaliitto —
Line 0102 Economic and monetary union; —
budjettikohta 0103 – kansainväliset talous- ja rahoitusasiat —
Line 0103 International economic and financial affairs; —
budjettikohta 0104 – rahoitustoiminnot ja ‑välineet.
Line 0104 Financial operations and instruments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005172/2011
Question for written answer E-005172/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Maatalous ja maaseudun kehittäminen
Subject: Budget implementation rates — Agriculture and rural development
Osasto 05 – maatalous ja maaseudun kehittäminen: —
Title 05 — Agriculture and rural development: —
budjettikohta 0501 – maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon hallintomenot —
Line 0501 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 0504 – maaseudun kehittäminen —
Line 0504 Rural development; —
budjettikohta 0505 – maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevat liittymistä valmistelevat toimenpiteet —
Line 0505 Pre-accession measures in the field of agriculture and rural development; —
budjettikohta 0506 – maataloutta ja maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevat kansainväliset kysymykset —
Line 0506 International aspects of policy area; —
budjettikohta 0508 – toimintastrategia ja koordinointi maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkossa.
Line 0508 Policy strategy and coordination of policy area.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005173/2011
Question for written answer E-005173/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Energia ja liikenne
Subject: Budget implementation rates — Energy and transport
Osasto 06 – energia ja liikenne: —
Title 06 — Energy and transport: —
budjettikohta 0601 – energian ja liikenteen toimintalohkon hallintomenot —
Line 0601 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 0603 – Euroopan laajuiset verkot —
Line 0603 Trans-European networks; —
budjettikohta 0604 – perinteiset ja uusiutuvat energianlähteet —
Line 0604 Conventional and renewable energies; —
budjettikohta 0607 – liikenteen käyttäjien ja energia-alan turvallisuus ja suojelu.
Line 0607 Security and protection of energy and transport users.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005174/2011
Question for written answer E-005174/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Ympäristö
Subject: Budget implementation rates — Environment
Osasto 07 – Ympäristö: —
Title 07 — Environment: —
Luku 0701 – Ympäristön toimintalohkon hallintomenot —
Line 0701 Administrative expenditure of policy area; —
Luku 0702 – Maailmanlaajuiset ympäristöasiat —
Line 0702 Global environmental affairs; —
Luku 0704 – Pelastuspalvelu —
Line 0704 Civil protection; —
Luku 0705 – Ympäristöä koskevaan yhteisön toimintaohjelmaan perustuvat uudet poliittiset aloitteet.
Line 0705 New policy initiatives based on the Community environment action programme.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005175/2011
Question for written answer E-005175/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Tutkimus ja suora tutkimustoiminta
Subject: Budget implementation rates — Research and direct research
Osasto 08 – tutkimus: —
Title 08 — Research: —
budjettikohta 0801 – tutkimuksen toimintalohkon hallintomenot
Line 0801 Administrative expenditure of policy area;
Osasto 10 – suora tutkimustoiminta: —
Title 10 — Direct research: —
budjettikohta 1001 – suoran tutkimustoiminnan toimintalohkon hallintomenot —
Line 1001 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 1004 – aikaisempien puiteohjelmien ja muiden toimien loppuun saattaminen.
Line 1004 Completion of previous framework programmes.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005176/2011
Question for written answer E-005176/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Kalatalous- ja meriasiat
Subject: Budget implementation rates — Maritime affairs and fisheries
Otsake 11: kalatalous- ja meriasiat: —
Heading 11 Maritime affairs and fisheries: —
budjettikohta 1102 – kalatalouden markkinat —
Line 1102 Fisheries markets; —
budjettikohta 1103 – kansainvälinen kalatalous ja merioikeus —
Line 1103 International fisheries and law of the sea; —
budjettikohta 1104 – yhteisen kalastuspolitiikan hallinta —
Line 1104 Governance of the common fisheries policy; —
budjettikohta 1106 – Euroopan kalatalousrahasto (EKTR) —
Line 1106 European Fisheries Fund (EFF); —
budjettikohta 1107 – elollisten vesiluonnonvarojen säilyttäminen, hoito ja hyödyntäminen —
Line 1107 Conservation, management and exploitation of living aquatic resources; —
budjettikohta 1109 – meripolitiikka.
Line 1109 Maritime policy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005177/2011
Question for written answer E-005177/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Aluepolitiikka
Subject: Budget implementation rates — Regional policy
Osasto 13 – aluepolitiikka: —
Title 13 — Regional policy: —
budjettikohta 1301 – aluepolitiikan toimintalohkon hallintomenot —
Line 1301 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 1306 – solidaarisuusrahasto.
Line 1306 Solidarity Fund.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005178/2011
Question for written answer E-005178/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Terveys- ja kuluttaja-asiat
Subject: Budget implementation rates — Health and consumer protection
Osasto 17 – terveys- ja kuluttaja-asiat: —
Title 17 — Health and consumer protection: —
budjettikohta 1701 – terveys- ja kuluttaja-asioiden toimintalohkon hallintomenot —
Line 1701 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 1702 – kuluttajapolitiikka —
Line 1702 Consumer policy; —
budjettikohta 1703 – kansanterveys —
Line 1703 Public health; —
budjettikohta 1704 – elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuus, eläinten terveys ja hyvinvointi sekä kasvinterveys.
Line 1704 Food and feed safety, animal health, animal welfare and plant health.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005179/2011
Question for written answer E-005179/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
Subject: Budget implementation rates — Area of freedom, security and justice
Osasto 18 – vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue: —
Title 18 — Area of freedom, security and justice: —
budjettikohta 1801 – vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen toimintalohkon hallintomenot; —
Line 1801 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 1802 – solidaarisuus: ulkorajat, palauttamismenettelyt, viisumipolitiikka ja henkilöiden vapaa liikkuvuus; —
Line 1802 Solidarity — External borders, return, visa policy and free movement of people; —
budjettikohta 1805 – turvallisuus ja vapauksien suojelu; —
Line 1805 Security and safeguarding liberties; —
budjettikohta 1808 – oikeus- ja sisäasioiden pääosaston toimintastrategia ja koordinointi.
Line 1808 Policy strategy and coordination.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005180/2011
Question for written answer E-005180/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Ulkosuhteet
Subject: Budget implementation rates — External relations and trade
Osasto 19 – ulkosuhteet: —
Title 19 — External relations: —
budjettikohta 1901 – ulkosuhteiden toimintalohkon hallintomenot —
Line 1901 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 1903 – yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka —
Line 1903 Common foreign and security policy; —
budjettikohta 1906 – kriiseihin vastaaminen ja yleismaailmalliset turvallisuusuhat;
Line 1906 Crisis response and global threats to security;
Osasto 20 – kauppa: —
Title 20 — Trade: —
budjettikohta 2002 – kauppapolitiikka.
Line 2002 Trade policy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005181/2011
Question for written answer E-005181/2011
Aihe: Talousarvion täytäntöönpanoasteet – Kehitysyhteistyö ja suhteet AKT-valtioihin ja humanitaarinen apu
Subject: Budget implementation rates — Development and relations with ACP States and humanitarian aid
Osasto 21 – kehitysyhteistyö ja suhteet AKT-valtioihin: —
Title 21 — Development and relations with ACP States: —
budjettikohta 2101 – kehitysyhteistyön ja AKT-valtioiden suhteiden toimintalohkon hallintomenot; —
Line 2101 Administrative expenditure of policy area; —
budjettikohta 2104 – ympäristö ja luonnonvarojen kestävä hoito, energia mukaan luettuna; —
Line 2104 Environment and sustainable management of natural resources, including energy; —
budjettikohta 2108 – toimintastrategia ja koordinointi kehitysyhteistyön ja AKT-valtioiden suhteiden toimintalohkossa;
Line 2108 Policy strategy and coordination for ‘Development and relations with ACP States’ policy area;
osasto 23 – humanitaarinen apu: —
Title 23 — Humanitarian aid: —
budjettikohta 2301 – humanitaarisen avun toimintalohkon hallintomenot.
Line 2301 Administrative expenditure of policy area.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005182/2011
Question for written answer E-005182/2011
Aihe: Verotuksen yhdenmukaistaminen – Yhtiövero
Subject: Tax harmonisation — corporation tax
Ylivoimaisesti suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että EU:n talouskriisi on osoittanut, että verotuksen vähimmäisyhdenmukaisuuden puute erityisesti yhtiöveron osalta on ollut vakava virhe.
In the opinion of the vast majority of experts, the economic crisis in the EU has shown clearly that not having minimal tax harmonisation, especially for corporation tax, is a serious mistake.
Tämä vahvistaa, että toimiva lääke talousongelmien ratkaisemisen edistämiseksi olisi – kuten tavallista – EU:n vahvistaminen, joka on ainoa keino, jonka avulla olisi mahdollista poistaa jäsenvaltioiden keskipakoiset ja kansallismieliset jännitteet.
This would confirm that the means prescribed to help resolve the economic problems depend — as so often — on strengthening the EU, this being the only way of warding off the Member States’ centrifugal and nationalist tensions.
Irlannin esimerkki – muiden soveltuvien esimerkkien lisäksi – kuvaa hyvin tätä asiaa.
The Irish example — and I could mention others — makes this clear enough.
Vakavaa on, että vaikutukset ovat kertautuvia, kuten olemme saaneet nähdä Skotlannin äskettäisissä vaaleissa, joissa eräs poliittinen puolue liputti sen puolesta, että alueelle luotaisiin oma yhtiövero, joka olisi tietysti hyvin alhainen.
What makes it even more serious is that it is having a multiplier effect, as demonstrated by the recent elections in Scotland where one political party pledged to create a Scottish corporation tax, at a very low rate naturally.
Olen tietoinen komission jo vuosia jatkuneista pyrkimyksistä edetä yhtiöveron yhdenmukaistamisen tavoitteen toteuttamisessa.
I know that the Commission has been trying for years now to make progress on the harmonisation of corporation tax.
Tunnen tältä osin osan töistä, joiden tavoitteena on, että veropohjan laskemiseen sovellettaisiin samoja perusteita kaikissa jäsenvaltioissa.
I know that work has been done with the aim of having all Member States use the same criteria in calculating the tax base.
Kysyn tämän perusteella seuraavaa:
I would therefore like to ask:
Eikö komissio katso, että yhtenäismarkkinoiden ja yritystemme kilpailukyvyn vahvistamiseksi olisi välttämätöntä säätää vähintään veroasteen enimmäis- ja vähimmäismäärät?
Does the Commission not agree that establishing — at the very least — maximum and minimum tax rate thresholds is crucial to strengthening the single market and the competitiveness of our businesses?
Eikö komissio ole tietoinen siitä, että pelkän veropohjan laskennan yhdenmukaistamisen seurauksena jäljelle jäisi vielä useita eri jäsenvaltioiden yrittäjien syrjintään liittyviä epäkohtia ja että yrittäjien väliseen verokilpailuun liittyvät riskit säilyisivät ennallaan?
Does the Commission not realise that there would still be a great deal of discrimination between business people in different Member States, and that the danger of their entering into fiscal competition would still exist, if harmonisation is only applied to calculation of the tax base?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005183/2011
Question for written answer E-005183/2011
Hepatiitti B, eli hepatiitti B ‑viruksen aiheuttama maksatulehdus on väestössä laajasti levinnyt sairaus.
Hepatitis B, or the infection of the liver by the hepatitis B virus, is a very common illness in the population.
Miten se voisi tukea kyseistä virusta koskevia tieteellisiä tutkimuksia?
How can the Commission support scientific studies on this virus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005184/2011
Question for written answer E-005184/2011
Aihe: Kriisi Etiopiassa
Subject: Crisis in Ethiopia
Tietääkö se tapauksesta, ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä rauhoittaakseen kriisiä?
Does the Commission know about this incident and what measures does it intend to take to calm the crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005185/2011
Question for written answer E-005185/2011
Aihe: Uudet evakuointivyöhykkeet Japanissa
Subject: New evacuation zones in Japan
Kreikan lehdistön mukaan paikallisia asukkaita on siirretty vielä kauemmaksi vahingoittuneesta Fukushiman ydinvoimalasta suojavyöhykkeen laajentamisen ja voimalan korjaustöiden lykkääntymisen vuoksi.
According to Greek press reports, local residents have been moved even farther away from the stricken nuclear plant of Fukushima following the extension of the exclusion zone and the suspension of work to repair the plant.
Ihmiset ovat jättäneet kotinsa kahdessa kaupungissa, joista toinen on Kawamata, ja viettäneet ensimmäisen yön evakuointikeskuksissa.
People have abandoned their homes in two cities, including Kawamata, and have spent the first night in evacuation centres.
Päätös uuden evakuointivyöhykkeen perustamisesta tehtiin odotetun säteilytasojen nousun perusteella.
The decision to establish the new evacuation zone was dictated by the expected increase in radiation levels.
Evakuoitavat kaupungit sijaitsevat 30 kilometrin päässä Fukushiman voimalasta, josta vuotaa edelleen radioaktiivisia aineita.
The cities which are being evacuated lie 30 kilometres from the Fukushima plant from which radioactive material is continuing to leak.
Noin 5 000 ihmistä on siirretty julkisen sektorin tarjoamiin asuntoihin, hotelleihin ja muihin tiloihin läheisiin kaupunkeihin.
About 5000 people have been transferred to public housing, hotels and other facilities in nearby towns.
Lisää evakuointeja on odotettavissa lähipäivinä.
Further evacuations are expected in the days ahead.
Samaan aikaan japanilaiset insinöörit ovat luopuneet uusimmasta yrityksestään vakauttaa maanjärjestyksessä vahingoittunut Fukushiman voimalan reaktori.
At the same time, Japanese engineers have abandoned their latest attempt to stabilize the reactor at the Fukushima plant which was damaged by the earthquake.
Vastuussa oleva Tepco-yhtiö, joka oli aikonut jäähdyttää reaktori 1:n täyttämällä sen suojarakennuksen vedellä, ilmoitti, että rakennukseen oli vuotanut 3 000 tonnia saastunutta vettä reaktorisäiliön sulamisen jälkeen ja että tilanteen ratkaisemiseksi on nyt laadittava uusi suunnitelma.
Tepco, the company responsible, which had intended to cool down Reactor 1 by filling the building at its base with water, has announced that, after the melt-down of the reactor tank, 3000 tonnes of contaminated water leaked in that building and that a new plan now has to be devised to tackle the situation.
Kun otetaan huomioon, että Japanin hallituksen ja Tepcon mukaan reaktorin jäähdyttäminen ja voimalan sulkeminen kestää ensi vuoden tammikuuhun ja pelkän vaurioiden korjaamisen arvioidaan maksavan 100 miljardia dollaria, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given that the Japanese government and Tepco have stated that it will take time - until next January - to cool the reactor and close the plant and that analysts say it will cost 100 billion dollars just to repair the damage, will the Commission say:
Mitä toimia komissio on toteuttanut nopeuttaakseen ydinvoimaloiden tarkastusta koskevien suunnitelmien toteuttamista EU:n jäsenvaltioissa?
What action has it taken to speed up plans to carry out a nuclear inspection in EU Member States?
Miten komissio voi painostaa Japania etsimään pikaisen ratkaisun ongelmaan?
What pressure can it bring to bear on Japan to find an immediate solution to the problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005186/2011
Question for written answer E-005186/2011
Aihe: Siirtokuntien rakentamisen jäädyttäminen
Subject: Settlement freeze
Puhuessaan Israelin valtion perustamisen 63. vuosipäivään liittyvässä tilaisuudessa Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman kiisti voimakkaasti mahdollisuuden jatkaa siirtokuntien rakennuskieltoa Itä-Jerusalemissa tai Länsirannalla ”edes kolmella tunnilla”.
Speaking on the occasion of the 63rd anniversary of the founding of the State of Israel the Israeli Foreign Minister, Avigdor Lieberman, categorically ruled out any possibility of a further freeze on settlements in East Jerusalem or the West Bank ‘for even three hours’.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä antaakseen EU:n panoksen tuoreisiin neuvotteluihin ja Palestiinan ongelman ratkaisemiseen?
What initiatives will the Commission take for an EU contribution to fresh negotiations and a solution to the Palestinian problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005187/2011
Question for written answer E-005187/2011
Aihe: Sukupuolinen häirintä
Subject: Sexual harassment
IMF:n pääjohtajaa Dominique Strauss-Kahnia vastaan esitetyt syytteet sukupuolisesta väkivallasta, raiskausyrityksestä ja vapaudenriistosta ovat aiheuttaneet kohun.
The charges of sexual assault, attempted rape and illegal sequestration brought against Dominique Strauss-Kahn, managing director of the IMF, have caused an uproar.
Riippumatta siitä, mikä on oikeudenkäynnin tulos ja todetaanko Dominique Strauss-Kahn syylliseksi vai vapautetaanko hänet, tämä tapaus tuo jälleen kerran esiin sukupuolisen häirinnän ongelman, josta monet naiset kärsivät työpaikallaan.
Independently of the outcome of the trial and whether Dominique Strauss-Kahn is found guilty or absolved, this case once more brings to light the problem of sexual harassment suffered by many women at their place of work.
Mitä toimia komissio toteuttaa EU:n tasolla tällaisten rikosten ehkäisemiseksi työpaikoilla ja mahdollisten rikoksentekijöiden estämiseksi?
What measures is the Commission taking at European level to prevent such offences at the workplace and deter potential offenders?
Harkitseeko komissio sellaisen direktiivin antamista, jossa Yhdysvaltain esimerkin mukaisesti säädettäisiin nykyistä ankarammista rangaistuksista raiskauksille?
Is it considering the adoption of a directive introducing more severe penalties for rape, following the example of the USA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005188/2011
Question for written answer E-005188/2011
Aihe: Schengenin sopimus
Subject: Schengen Agreement
Tanskan hallitus ilmoitti 11. toukokuuta aikomuksestaan ottaa ”mahdollisimman pian” uudelleen käyttöön henkilöllisyyden tarkastukset sen Saksan ja Ruotsin vastaisilla rajoilla ja siten pysäyttää virallisesti Schengenin sopimuksen täytäntöönpanon.
On Wednesday 11 May, the Danish Government announced its intention of reintroducing ‘as soon as possible’ identity checks at its borders with Germany and Sweden, thereby imposing an official ‘freeze’ on the implementation of the Schengen Agreement.
Tanskan valtiovarainministerin on kerrottu sanoneen, että toimenpidettä pidettiin tarpeellisena rajalla huomattavasti lisääntyneiden rikosten vuoksi.
The Danish Finance Minister is reported to have observed that the measure was considered necessary, given the major increase in crime figures along the border.
Mitä mieltä komissio on Tanskan hallituksen kannasta, ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä?
What is the Commission’s view of the position adopted by the Danish Government and what action will it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005189/2011
Question for written answer E-005189/2011
Zürichin kantonin (Sveitsi) äänestäjät hylkäsivät ehdotukset ”avustettujen itsemurhien” ja ”itsemurhamatkailun” kieltämiseksi.
Voters in the Swiss canton of Zurich have rejected proposed bans on assisted suicide and ‘suicide tourism’.
Noin 200 henkilöä vuodessa tekee itsemurhan Zürichissä, ja heistä suuri osa on ulkomaisia matkailijoita.
Some 200 people commit suicide each year in Zurich, including many foreign visitors.
Avustettu itsemurha on ollut laillista Sveitsissä vuodesta 1941 alkaen edellyttäen, että tekijä ei ole lääkäri, eikä kuoleman aiheuttamisella ole hänelle erityistä merkitystä.
Assisted suicide has been legal in Switzerland since 1941 if performed by a non-physician with no vested interest in the death.
Apu voi olla ainoastaan passiivista, esimerkiksi lääkkeiden toimittamista.
Assistance may only be passive in nature, such as the provision of drugs.
Aktiivinen kuolinapu, joka tarkoittaa esimerkiksi itsemurhan tekijän auttamista tuotteen ottamisessa ja sen nauttimisessa, on kielletty.
Active assistance –helping a person to take or administer a product — is prohibited.