natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että komission jäsen Viviane Reding ilmoitti 7. huhtikuuta 2009 ”panneensa merkille voimassa olevan lainsäädännön ja tietosuojavaltuutetun päätösten väliset ristiriitaisuudet sekä haluavansa ottaa Italian viranomaisten kanssa esille kyseisen lain yhteensopivuuden sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivin kanssa”.
On 7 April 2009, Commissioner Viviane Reding declared that she had noted the discrepancies between the recent law and the supervisory authority's decisions and that she wanted to raise with the Italian authorities the issue of the compatibility of that law with the directive concerning privacy and electronic communications.
Onko Italian hallitus lähettänyt komissiolle vastauksia koskien mahdollisia perusteluja, joilla on pyritty näyttämään toteen edellä mainitun säännöksen yhteensopivuus yhteisön lainsäädännön ja erityisesti direktiivin 2002/58 säännösten kanssa? —
has the Commission received any replies from the Italian Government concerning any observations it might have made with a view to checking the compatibility of the said provision with Community legislation, in particular with Directive 2002/58/EC? —
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä siinä tapauksessa, että säädetään lakeja, joilla on tarkoitus jatkaa yhteisön direktiivin vastaista lainsäädäntöä ja jotka pahentaisivat jo ennestään lainvastaista tilannetta?
What measures does the Commission intend to take in the event that legislative provisions to perpetuate a law that is already in breach of an EC directive should be adopted, thereby aggravating an existing infringement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5382/09
WRITTEN QUESTION E-5382/09
esittäjä(t): Gianluca Susta (S&D)
by Gianluca Susta (S&D)
Aihe: Cuneon ja Nizzan välinen junayhteys
Subject: Cuneo-Nice railway line
Ajallaan olevan raidelinjan kehittäminen sekä pysähdyspaikkojen rajoittaminen ovat ratkaisuja, jotka voidaan toteuttaa lyhyellä aikavälillä. —
Improvement of the line in terms of timetable and a policy of limited stops is a solution which can be implemented in the short term.
Jos asiassa ei päästä yhteisymmärrykseen, suorat junayhteydet vähenevät, mikä vaarantaisi Italian ja Ranskan välisen raideliikenteen alueella, jolla on erityinen taloudellinen merkitys (Genovan, Milanon ja Torinon välinen ”kolmio”).
Should no agreement be reached, there would no longer be any direct trains, which would jeopardise rail links between Italy and France in an area that is particularly important from an economic point of view (the Genoa-Milan-Turin triangle).
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission say: (a)
Mihin aloitteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä sisällyttääkseen kyseisen, kansalliset rajat ylittävän junalinjan Euroopan laajuisten verkkojen prioriteetteihin seuraavissa rahoitusnäkymissä? 2.
what measures it has taken, or intends to take, to include this cross-border line among the trans-European network priorities (TEN-T) in the next financial perspective; (b)
Katsooko se tarpeelliseksi kutsua mitä pikimmin koolle kokouksen, johon osallistuisivat Piemonten, Ligurian ja P.A.C.A:n alueiden edustajat yhdessä Monacon ruhtinaskunnan edustajan, Italiaa edustavan ministeri Scajolan sekä Ranskaa edustavan ministeri Estrosin kanssa, ja jossa olisi tarkoitus keskustella kaikista Calypso-hankkeeseen liittyvistä ongelmista: liikenneyhteystarjonnan parantamisesta, hinnoittelupolitiikasta, junakalustosta sekä Italian ja Ranskan välillä vuonna 1970 tehdyn sopimuksen vanhentumisesta.
whether it does not consider it advisable to convene, as soon as possible, a meeting with the Piedmont, Liguria and Provence Alpes Côte d'Azur (PACA) regions, involving the Principality of Monaco, together with the Italian minister, Mr Scajola, and the French minister, Mr Estrosi, in order to address all the issues highlighted in the Calypso project: improving transport supply, pricing, rolling stock and superseding the 1970 Convention between Italy and France.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5383/09
WRITTEN QUESTION E-5383/09
Aihe: Maitoala – Komission jäsen Fischer Boelin ilmoitus
Subject: Dairy sector — statements by Commissioner Fischer Boel
Katsooko komissio, että tämä kokonaismäärä ja erityisesti Portugalille osoitettu määrä on riittävä, kun otetaan huomioon alan kohtaama vakava kriisi? —
In view of the severe crisis in the dairy sector, does the Commission consider the overall total, and specifically the allocation to Portugal. to be sufficient? —
Onko komissio sitä mieltä, että 0,3 sentin tuki litralta voisi vaikuttaa merkittävästi portugalilaisten maidontuottajien hyvin köyhtyneisiin talousarvioihin ja että se voisi vaikuttaa myönteisesti vuotuisen kiintiön täyttämiseen? —
Does the Commission believe that an aid of 0.3 cents per litre can have any real impact on the already impoverished budgets of Portugal's milk producers or make a positive contribution to meeting the annual quota? —
Onko komissio valmis arvioimaan uudelleen tämän tuen kokonaismäärän ja Portugalille osoitetun määrän? —
Is the Commission willing to review the global amount of the aid as well as the amount allocated to Portugal? —
Onko komissio myös valmis arvioimaan uudelleen kiintiöiden tarkoituksen tai harkitsemaan muita yhtä tehokkaita toimia markkinoiden tasapainottamiseksi? —
Will the Commission also reconsider the abolition of the quotas or envisage other and equally effective measures for market stabilisation? —
Kuinka suuri määrä tai prosentuaalinen osuus Portugalin maatalouden kehittämisohjelmasta (PRODER) käytettiin maitotilojen rakenneuudistukseen?
Can the Commission specify the amount/percentage of the Rural Development Programme (Proder) for Portugal which was used for the restructuring of dairy farms?
Kuinka monta maitotilaa oli rakenneuudistuksen kohteena?
How many farms have been restructured?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5384/09
WRITTEN QUESTION E-5384/09
Aihe: Maitoala – Komission jäsen Fischer Boelin ilmoitus maatalous- ja kalastusneuvostolle
Subject: Dairy sector — statements by Commissioner Fischer Boel to the Agriculture Council
Komission jäsen jätti ilmoituksessaan määrittelemättä toimenpiteet, jotka aiotaan panna täytäntöön, mutta hän kuitenkin paljasti, että tuottajien on suoraan hyödyttävä kyseisistä toimenpiteistä.
In her statement, the Commissioner refrained from specifying the nature of the measures she intends to apply, while nonetheless affirming that they should directly benefit producers.
Komission jäsen totesi myös seuraavaa: ”I have also noted, sometimes with satisfaction, sometimes with surprise how the additional money from the Health Check and the Economic Recovery Package is divided.
She further said: ‘I have also noted, sometimes with satisfaction, sometimes with surprise how the additional money from the Health Check and the Economic Recovery Package is divided.
What surprises me is that a number of the most forthcoming Member States of the Group of 21 have not send in any information or use just a small portion for the dairy sector, while asking the Commission to provide € 300 million”.
What surprises me is that a number of the most forthcoming Member States of the Group of 21 have not sent in any information or use just a small portion for the dairy sector, while asking the Commission to provide EUR 300 million'.
Onko Portugali toimittanut komissiolle komission jäsenen mainitsemat tarpeelliset tiedot?
Has Portugal provided the Commission with the necessary information referred to by the Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5385/09
WRITTEN QUESTION E-5385/09
Aihe: Portugalia vastaan aloitettu rikkomusmenettely: maataloustuottajien vakiokantajärjestelmä
Subject: Infringement proceedings against Portugal: flat-rate regime for agricultural products
Euroopan komissio käynnisti kesäkuussa 2009 rikkomusmenettelyn Portugalia vastaan ja pyysi Portugalin hallitusta muuttamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä siten, että maataloustuottajiin sovellettaisiin vakiokantajärjestelmää arvonlisäverodirektiivissä säädettyjen tavoitteiden mukaisesti.
In June 2009 the Commission took out infringement proceedings against Portugal, calling on the Portuguese Government to amend the existing national legislation with a view to introducing a flat-rate regime for agricultural products, to be compatible with the objectives laid down in the VAT directive.
Portugalissa vakiokantahyvityksen prosentuaaliseksi määräksi on nykyisin asetettu nolla, minkä vuoksi maanviljelijöille ei hyvitetä tuotantotekijöistä maksettua arvonlisäveroa, jonka määrä voi olla 5–12 prosenttia.
The percentage for flat-rate compensation in Portugal is currently set at zero: this means that farmers are not compensated for the VAT paid (between 5 % and 12 %) in respect of factors of production.
Lisäksi maatalousalaa koskevan arvonlisäveron suuren määrän vuoksi Portugali yhteisön omiin varoihin tilanteen tasapainottamiseksi suorittama hyvitys on merkittävällä tavalla negatiivinen.
In addition, the excessive VAT levied on farmers means that Portugal makes a substantial negative contribution to own resources in the Community so as to balance the situation.
Komissio katsoi, että Portugalissa voimassa oleva vakiokantajärjestelmä ei ole arvonlisäverodirektiivin mukainen ja on vastoin sen tavoitteita.
The Commission's position is that the flat-rate regime in force in Portugal is not compatible with the VAT directive and is contrary to its objectives.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ja milloin?
What measures does the Commission intend to take, and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5386/09
WRITTEN QUESTION E-5386/09
Aihe: Kalastus – Turskan ja merikrotin pyynnin vähentämisen vaikutukset
Subject: Fisheries — impact of reduction in cod and monkfish catch
Tämä vähennys aiheuttaa pelkoa laivanvarustajien ja kalastajien tulojen merkittävistä menetyksistä ja tulojen menetysten aiheuttamista yhteiskunnallisista seuraamuksista alalla, jolla menee jo valmiiksi melko huonosti.
This reduction is leading to fears of a severe drop in income for vessel owners and fishermen, which would have a grave social impact in an already depressed sector.
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin näiden vaikutusten lieventämiseksi?
Has it taken or will it take measures to alleviate those effects, and if so can it provide information on them?
Kuinka suuren määrän tai prosenttiosuuden edestä Portugali käytti viimeisten viiden vuoden aikana yhteisön tälle alalle varattuja varoja ja kuinka suuren määrän tai prosenttiosuuden edestä käyttämättömiä varoja palautettiin saman ajanjakson aikana?
What amount/percentage of the Community funds available for the sector has been utilised by Portugal in the last five years, and what amount/percentage has been returned following non-utilisation over the same period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5387/09
WRITTEN QUESTION E-5387/09
Aihe: Kipsin kierrättäminen Ruotsissa
Subject: Gypsum recycling in Sweden
EU:n jätelainsäädännöllä pyritään edistämään kipsijätteen kierrättämistä.
EU waste laws seek to promote recycling of gypsum waste.
Monet jäsenvaltiot panivat direktiivin 1999/31/EY ja erityisesti täytäntöönpanoa koskevan neuvoston päätöksen (päätös 2003/33/EY) kuitenkin täytäntöön viiveellä.
However, many Member States were late in implementing Directive 1999/31/EC and, in particular, the Council’s implementing decision (Decision 2003/33/EC).
Tämä on johtanut useisiin ongelmiin ja markkinoiden vääristymiin, joista yksi liittyy kipsi-/kipsilevyjätteeseen.
This has led to a number of problems and market distortions, one of which relates to gypsum/plasterboard waste.
Kipsijätteen käsittelijöitä ei ole velvoitettu poistamaan kipsijätettä sekajätteestä kierrätystä varten.
Gypsum waste handlers have not been forced to remove gypsum waste from mixed waste for recycling.
Lisäksi kipsijätteen turvallinen sijoitus voidaan toteuttaa ainoastaan kaatopaikkojen erityisissä yksiosaisissa kennoissa.
In addition, safe landfilling of the gypsum waste can only be done in special mono‑cells in the landfills.
Osa jäsenvaltioista ei noudata kierrätyskelpoisen jätteen hävittämisessä EU:n lainsäädäntöä, mikä on johtanut markkinoiden vääristymiseen.
As some Member States are not following the intention of the EC law in the disposal of recycling waste this has resulted in market distortions.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset antoivat lainsäädännön hyväksymisen yhteydessä ohjeet, joiden mukaan 10-prosenttisesti kipsistä koostuva jätelasti voidaan toimittaa kaatopaikalle, vaikka EU:n lainsäädännössä säädetään nollarajasta.
When adopting the law, the UK authorities issued guidelines which allowed for a content of 10 % gypsum waste in any load send to a landfill, even though the EC law mandated a zero-tolerance rate.
Sen jälkeen kun Yhdistynyt kuningaskunta oli ollut runsaasti yhteydessä jäteasiantuntijoiden kanssa ja saanut neuvoja EU:lta rikkomismenettelyn välttämiseksi, se muutti jätelainsäädäntöään 1. huhtikuuta 2009 alkaen.
After intense interaction with waste experts and having taken advice from the EU on avoiding an infringement case, the UK changed its waste laws from 1 April 2009.
Tämän johdosta kipsijätemarkkinat kasvavat koko ajan, samoin kierrätysmäärät.
As a result the gypsum waste market is increasing, as are recycling rates.
Vastaavanlainen käytäntö haudata osa kipsijätteestä kaatopaikoille orgaanisen jätteen sekaan on kuitenkin valitettavasti yhä todellisuutta Ruotsissa.
Unfortunately, the same malpractice of allowing some gypsum waste to continue to be landfilled with organic waste is continuing in Sweden.
Haluaisin tietää, milloin komissio pyytää Ruotsin hallitusta muuttamaan säädöksiään ja ohjeitaan ja noudattamaan korkeita ympäristöstandardeja, joiden puolesta se on puhunut useiden vuosien ajan.
I would like to know when the Commission will ask the Swedish Government to adjust its regulations and guidance and to follow the high environmental standards it has been advocating for many years.
Ja voiko komissio arvioida, mitä Ruotsi tekee toisaalta edistääkseen kipsijätteen kierrättämistä ja toisaalta edistääkseen kipsijätteen hävittämistä kaatopaikoilla siihen tarkoitetuissa erityisissä yksiosaisissa kennoissa?
Lastly, can the Commission assess what Sweden is doing to promote recycling of gypsum waste and to encourage the disposal of such waste in special mono-cells in landfills?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5388/09
WRITTEN QUESTION E-5388/09
Aihe: Eläinten kuljetus ro-ro-aluksella ja Traces-järjestelmä
Subject: Treatment by TRACES of animals transported on a roll-on roll-off vessel
Traces-järjestelmän eläinten hyvinvointia koskevan moduulin avulla pyritään varmistamaan, että reittisuunnitelmaan kirjattu arvioitu kuljetusaika on oikea.
The welfare module of TRACES seeks to ensure that the estimated journey time on journey logs is accurate.
Miten Traces-järjestelmä suhtautuu kuljetukseen, joka alkaa maantiekuljetuksena, jatkuu ro-ro-aluksella ja päättyy maanteitse?
How does TRACES deal with a journey that is partly undertaken by road, continues on a roll-on roll-off (RORO) vessel, and then completed by road?
Laskeeko Traces-järjestelmä ro-ro-aluksella kuluvan ajan osaksi kuljetusaikaa?
Does TRACES count the time on the RORO vessel as part of the journey time?
Edellyttääkö Traces-järjestelmä, että reittisuunnitelmaan sisällytetään 12 tunnin lepoaika määränpäässä tai sen välittömässä läheisyydessä lastin purkamisen jälkeen, jos maantiekuljetukseen ennen ro-ro-kuljetusta ja itse ro-ro-kuljetukseen käytetty kokonaisaika on yli 18 tuntia vieroittamattomien eläinten osalta, yli 24 tuntia sikojen ja hevosten osalta tai yli 28 tuntia lampaiden ja nautaeläinten osalta?
Does TRACES require the journey log to include a rest period of 12 hours after unloading at the port of destination or in its immediate vicinity if the overall time spent on the road journey prior to the RORO journey and the RORO journey itself totals more than 18 hours in the case of unweaned animals, more than 24 hours in the case of pigs and horses, or more than 28 hours in the case of sheep and cattle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5389/09
WRITTEN QUESTION E-5389/09
Aihe: Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen estää kataloniankielisen julkisen televisiokanavan (TV3) lähetystoiminnan: audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin 2007/65/EY vastainen toimi
Subject: Valencia Autonomous Government blocks Public Catalan Television (TV3) signals: Infringement of Audiovisual Media Services Directive 2007/65/EC
Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen aikoo sulkea kataloniankielisen julkisen televisiokanavan (TV3).
The Valencian Autonomous Government is closing down Public Catalan Television (TV3).
Valencian asukkaat ovat voineet tähän asti seurata kataloniankielisiä televisiolähetyksiä 21 vuoden ajan.
Valencians have been able to watch Catalan television for the past 21 years, until now.
Valenciassa on aiemmin seurattu kataloniankielistä julkista televisiokanavaa (TV3) Cultural Action of Valencia -järjestön kaltaisten valencialaisten kansalaisjärjestöjen omistamien lisälaitteiden avulla.
Public Catalan Television (TV3) has been traditionally received in Valencia through boosters owned by Valencian civil organisations such as Cultural Action of Valencia itself.
Valencian hallintoviranomainen on kuitenkin hiljattain alkanut poistaa lisälaitteita vedoten niiden laittomuuteen.
However, the Government of Valencia started dismantling most of the boosters recently, arguing that they were not legal.
La Carrasqueta ja Mondúver -toistinasemat suljettiin vuonna 2007, ja monet muut suljetaan tulevien kuukausien aikana.
In 2007 the TV repeaters La Carrasqueta and Mondúver were shut down and many others will be shut down in the coming months.
Tästä syystä TV3:n lähetyksiä on mahdoton seurata monin paikoin Valenciassa.
Therefore TV3 cannot be broadcast in many areas of Valencia.
Kataloniankielinen tv-asema oli tuolloin ensimmäinen ja ainoa asema, joka lähetti kataloniankielistä ohjelmaa.
At that time, it was the first and only TV station broadcasting in Catalan.
Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen väittää nyt, että televisiotoiminta, joka vaikuttaa neljään kanavaan, on laitonta eikä siihen ole myönnetty hallinnollista lupaa.
Now the Valencian Autonomous Government claims that the programming, which affects four channels, is ‘illegal’ and does not have an ‘administrative licence’.
Se on myös uhannut langettaa kulttuuriyhdistykselle 60 000–1 000 000 euron suuruisen sakon ja lopettaa televisiolähetykset määräämättömäksi ajaksi.
Furthermore, it is threatening to fine the cultural association between EUR 60 000 and EUR 1 000 000, and to cut off broadcasts indefinitely.
Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomainen on nähtävästi sivuuttanut sen seikan, että on olemassa kymmeniä televisiokanavia, jotka lähettävät ohjelmaa samalla tavalla ”laittomasti” – ainoana erona on, etteivät ne lähetä kataloniankielistä ohjelmaa.
The Valencian Autonomous Government appears to have overlooked the fact that there are dozens of TV stations broadcasting in the same ‘irregular’ situation, the only difference being that they do not use Catalan.
Toimittajien ammattijärjestöt, yliopistot, kansalaisjärjestöt ja poliittiset puolueet ovat ilmoittaneet vastustavansa tällaista sensuuria ja ovat luonnehtineet sitä hyökkäykseksi, joka kohdistuu valencialaisten omaan kieleen ja heidän oikeuteensa valita eri tietolähteiden väliltä.
Various professional associations of journalists, universities, civic bodies and political parties have denounced this attempt at censorship and have called it an aggression against the Valencians’ own language and their right to choose from a variety of sources of information.
Kyseisten tahojen mukaan Valencian hallintoviranomaisella ei myöskään ole oikeudellista valtuutusta panna toimia täytäntöön.
They also claim that the Valencian Government does not have the legal authority to enforce these measures.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen:
In the light of the above:
Aikooko komissio pyytää Espanjan hallitukselta selvitystä ja ilmaista vastustavansa hallituksen passiivista suhtautumista Valencian itsehallintoalueen hallintoviranomaista kohtaan?
Will the Commission ask the Spanish Government for clarification and denounce its passivity vis-à-vis the Valencian Autonomous Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5390/09
WRITTEN QUESTION E-5390/09
esittäjä(t): Glenis Willmott (S&D)
by Glenis Willmott (S&D)
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5391/09
WRITTEN QUESTION E-5391/09
Muissa jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa ja Italiassa, edellä mainittua oleskelukorttia kuitenkin yksinkertaistettiin tai se poistettiin kokonaan käytöstä.
Other countries however, such as France and Italy, have moved towards simplifying or completely doing away with residence cards.
Katsooko neuvosto näin ollen, että Espanjan hallitus on kunnioittanut tämän direktiivin henkeä?
Does the Council consider that the Spanish Government has respected the spirit of Directive 2004/38/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5393/09
WRITTEN QUESTION E-5393/09
esittäjä(t): Bernd Lange (S&D)
by Bernd Lange (S&D)
Aihe: Ensisijaista jäteöljyn uudistamista koskevien säännösten noudattamatta jättämistä koskeva rikkomismenettely
Subject: Infringement proceedings due to failure to transpose rules giving priority to the regeneration of waste oil
Missä vaiheessa menettely on?
What stage has been reached in these proceedings?
Onko epäkohdat jo korjattu?
Have these irregularities been rectified in the meantime?
Jos ei ole, miten komissio aikoo sopimusten valvojana reagoida yli 20 vuotta myöhässä olevaan direktiivin täytäntöönpanoon?
If not, how does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to react to the delay of over 20 years in implementing this directive?
Voiko komissio vastata siitä, että EU:n lainsäädäntöä laiminlyödään ympäristön, terveyden ja kilpailun vahingoksi näin kauan?
Does the Commission take responsibility for the fact that EC law has been disregarded to the detriment of the environment, health and competition, particularly over so long a period?
Mihin jatkotoimiin komissio aikoo ryhtyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanon laiminlyönnin takia?
What further action does the Commission intend to take with regard to this failure to comply with the CJEC judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5394/09
WRITTEN QUESTION E-5394/09
Aihe: Laittomat tietullit
Subject: Illegal tolls
Euroopan laajuiseen tieverkkoon kuuluvat tieverkot täyttävät tietyt laatuun, turvallisuuteen ja mukavuuteen liittyvät perusehdot, joista erityisesti laatuehtoja täytyisi kiristää.
The road networks that make up the Trans-European Road Network fulfil certain basic requirements for high quality, safety and comfort which are laid down in Directive 2006/38/EC OJ L 22, 26.1.2006, p.
Ehdot määritellään direktiivissä 2006/38/EY EUVL L 22, 26.1.2006, s. 54. sekä parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 1692/96/EY yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisen liikenneverkon kehittämiseksi.
54. and the related Council Decision No 1692/96/EC on Community guidelines for the development of the trans-European transport network.
Mainitun direktiivin mukaisesti tietullit perustuvat ainoastaan infrastruktuurikulujen korvaamisen periaatteelle.
Under this Community directive, the existence of tolls is based in principle only on covering the cost of infrastructure.
Painotettujen keskimääräisten tietullien on erityisesti perustuttava kyseisen infrastruktuuriverkon rakennus- käyttö-, kunnossapito ja kehittämiskustannuksiin.
More specifically, the weighted average level of tolls is related to the costs of construction, operation, maintenance and development of the infrastructure network concerned.
Kreikan Patras-Ateena-Thessaloniki-Evzoni (PATHE) ‑tieverkko ja sen osa Korintti-Patras ovat osa Euroopan laajuista tieverkkoa, vaikka ne eivät täytä Euroopan unionin asettamia turvallisuus- ja laatuehtoja.
The national road network between Patras, Athens, Thessaloniki and Evzoni (PATHE) and consequently the Corinth-Patras section, is part of the Trans-European Network but does not fulfil the safety and quality criteria laid down by the EU.