natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2264/06
WRITTEN QUESTION E-2264/06
Aihe: Erdoganin nostama kanne Dorduncua vastaan
Subject: Erdogan action against Dorduncu
Turkkilaisen päivälehden Hürriyetin mukaan Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan valmistelee kannetta 82‑vuotiasta Turkin kansalaista Mehmed Dorduncua vastaan, koska tämä on eräässä kirjeessä hyökännyt voimakkaasti sekä Erdogania itseään että Erdoganin AKP-puoluetta vastaan ja loukannut heitä.
According to the Turkish newspaper Hürriyet , the Turkish Prime Minister, Mr Recep Tayyip Erdogan, is preparing to press charges against an 82-year-old Turkish citizen, Mr Mehmed Dorduncu, for making a serious attack on, and insulting, the Prime Minister himself and his party, the AKP, in a letter.
Päivälehden mukaan Erdogania ja hallituksen ministereitä oli nimitelty ”lakeijoiksi, ateisteiksi, varkaiksi ja pettureiksi”, minkä vuoksi ministerit pitävät kanteen nostamista kirjeen laatijaa vastaan oikeutettuna (”Thessaloniki letter elicits in AKP”, www.hürriyet.com.tr, 9. toukokuuta 2006).
Mr Erdogan and his ministers were reportedly described in the letter, among other things, as ‘lackeys, atheists, thieves, and traitors’, prompting the ministers to regard pressing charges against the author of the letter as justified (‘Thessaloniki letter elicits anger in AKP’, www.hürriyet.com.tr, 9 May 2006).
Onko komissio perehtynyt tähän tapaukseen, kirjoituksen sisältöön ja Erdoganin mahdolliseen kanteeseen kirjeen laatijaa vastaan?
Is the Commission aware of this affair, the content of the letter and possible action by Mr Erdogan against the author of the letter?
Jos on, niin miten se arvioi tilanteen ottaen huomioon oikeuden vapaaseen mielipiteenilmaisuun?
If so, how does the Commission view such action in the light of the right to freedom of expression?
Eikö sananvapauden rajoittamiseen täydy suhtautua erittäin harkiten (herjaus, kunnialoukkaus), ja eikö erityisesti julkisen elämän edustajien, eritoten hallituksen jäsenten täydy pystyä sietämään huomattavaa arvostelua ilman, että kansalaisten sananvaputta heikennetään?
Is it not the case that limitations on freedom of expression should be interpreted very restrictively (slander, libel) and that public figures, and especially members of the government, must be able to stomach a great deal of criticism and must not infringe citizens' freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2268/06
WRITTEN QUESTION E-2268/06
Aihe: Sosiaalinen yhteisvastuu Ateenassa ja Thessalonikissa
Subject: Social solidarity in Athens and Thessaloniki
Kreikan väestöstä 55 prosenttia asuu Ateenan ja Thessalonikin alueella.
Some 55 % of Greece’s population live in the regions of Athens and Thessaloniki.
Mitkä ovat herkimmille yhteiskuntaryhmille (vanhukset, vammaiset, huumeiden käyttäjät, pahoinpidellyt naiset, asunnottomat ym.) perustetut suojelukeskukset, joita EU on rahoittanut Ateenan ja Thessalonikin kaupunkien sekä Ateenan-Pireuksen ja Thessalonikin lääninhallintojen hakemuksesta vuodesta 2003 nykypäivään?
Will the Commission give details of protection centres for vulnerable social groups (the elderly, the disabled, drug users, abused women, the homeless, etc.) which have been co-financed by the EU at the request of the municipalities of Athens and Thessaloniki and the regional authorities of Athens — Piraeus and Thessaloniki from 2003 to the present day?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2269/06
WRITTEN QUESTION E-2269/06
Aihe: Turkin viranomaisten esittämät uhkaukset
Subject: Threats by Turkish officials
Kansainvälisten uutistoimistojen mukaan Turkin viranomaiset ovat viime aikoina toistaneet useaan otteeseen vastenmielisen lausuntonsa: ”jos Turkista ei tule EU:n jäsentä, siitä koituu seurauksia”.
According to international press agencies, Turkish officials have repeatedly stated in recent times that if Turkish accession does not take place there will be consequences.
Onko komissio yrittänyt selvittää, ketä vastaan tämä uhkaus on suunnattu?
Has the Commission attempted to determine the intended target of these threats?
Onko se saanut Turkin virallisilta tahoilta kuulla, mitä nämä ”seuraukset” tulevat olemaan?
Has it been informed through official channels in Turkey of the nature of these ‘consequences’?
Mikäli Turkki edelleen kieltäytyy täyttämästä täysin EU:ta (ja näin ollen myös Kyprosta) kohtaan omaamiaan sopimusvelvoitteita, katsooko komissio, että tällainen kehitys johtaisi kriisiin EU:n ja Turkin välisissä suhteissa?
Should Turkey continue to refuse to fully comply with its contractual obligations to the European Union (including Cyprus), would this prompt a crisis in EU‑Turkey relations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2270/06
WRITTEN QUESTION E-2270/06
Aihe: Ranskan, Saksan ja Italian heikko talouskasvu
Subject: Low growth rate of France, Germany and Italy
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2271/06
WRITTEN QUESTION E-2271/06
Aihe: Enemmän valtaa Euroopan unionille
Subject: More power to EU
Mitä perusteita komission puheenjohtajalla on väitteelleen, jonka mukaan kansalaiset selvästi haluavat mieluummin vahvempaa kuin heikompaa Euroopan unionia?
What evidence does the President of the Commission have for his assertion that it was clear that people were asking for ‘more Europe’ rather than less?
Puheenjohtaja on sanonut, että tehtävämme on vastata pyyntöön, olipa perustuslakisopimus ratifioitu tai ei.
Will the President explain, when he says ‘it is our duty to respond to this appeal, with or without a constitution’,
kuka esitti pyynnön, milloin se esitettiin ja mitä kyseinen pyyntö koski; b)
(a) who is making the ‘appeal’, when it was made, and what did they ‘appeal’ for, and
miten hänen mukaansa pyyntöön olisi vastattava?
(b) what he intends the ‘response’ to be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2272/06
WRITTEN QUESTION E-2272/06
Oikeusviranomaisten tutkimukset ovat vielä kesken, mutta jo tässä vaiheessa näyttää selvältä, että alueen vesissä esiintyvien korkeiden elohopeapitoisuuksien ja lapsilla todettujen epämuodostumien välillä on yhteys.
The inquiry by the investigating judge is still underway, but there now seems to be a clear link between the high level of mercury in the waters in that area and the deformities occurring in children.
Onko komissio tietoinen Priolon tapauksesta?
Is the Commission already aware of the Priolo case?
Voiko se sanoa varmasti, ettei se ole koskaan myöntänyt rahoitusta Augusta-Priolossa sijaitseville petrokemian tuotantolaitoksille varmistamatta, onko ympäristövaikutukset ja paikallisväestölle aiheutuvat riskit arvioitu vai ei?
Can it rule out the possibility that it has ever granted funding to the Augusta-Priolo petrochemical plant without ascertaining that there had been no environmental impact assessment and that there were risks for the local population?
Mitä takeita ympäristönormien noudattamisesta komissio vaatii, jos se osallistuu Augusta-Priolon kaltaisten teollisuuskeskittymien toteutuksen rahoittamiseen?
What guarantees of compliance with environmental standards does the Commission require when helping to finance the creation of industrial centres such as Augusta-Priolo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2273/06
WRITTEN QUESTION E-2273/06
Aihe: Nahkajalkineiden suojatullit
Subject: Protective tariffs on leather shoes
Ruotsin tiedotusvälineissä esiintyneiden tietojen mukaan yli 10 000 henkilöä on menettänyt työpaikkansa Vietnamissa sen jälkeen kun EU ryhtyi soveltamaan 7. huhtikuuta alkaen neljän prosentin suojatulleja Vietnamista tuotuihin nahkajalkineisiin.
According to reports in the Swedish media, at least 10000 people in Vietnam have lost their jobs since the EU introduced 4 % protective tariffs on leather shoes from Vietnam on 7 April.
Kun täysimääräistä 16,8 prosentin suojatullia ruvetaan soveltamaan syyskuussa, saattaa Vietnamissa lähes 100 000 työntekijää menettää työpaikkansa nykyisten suojatullien välittömänä seurauksena.
When the tariffs reach their full level of 16.8 % in September, close to 100000 people may have lost their jobs in Vietnam as a direct result of these protective tariffs.
Samanaikaisesti kun EU myöntää tukia ja pyrkii torjumaan köyhyyttä, köyhiltä mailta riistetään jatkuvasti mahdollisuuksia käydä reiluin ehdoin kauppaa EU:n jäsenvaltioiden kanssa.
At the same time as the EU is working with aid and combating poverty, poor countries are continually deprived of the means of trading on fair terms with EU Member States.
Voiko komissio taata, että nykyiset suojatullit muodostavat poikkeustapauksen ja että vastaaviin toimenpiteisiin ei ryhdytä muilla aloilla?
Can the Commission guarantee that the protective tariffs in question constitute an exception and that similar measures will not be taken in future against other sectors?
Oliko komissio tietoinen, että suojatullien käyttöönotolla olisi Vietnamin kannalta erittäin negatiiviset vaikutukset?
Was the Commission aware that Vietnam would be very badly affected by the introduction of protective tariffs?
Jos oli, miksi komissio ei ottanut huomioon seurauksia, joita päätöksellä on Vietnamin jalkineteollisuudelle?
If so, why did the Commission not take into account the implications of the decision for the Vietnamese shoe industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2277/06
WRITTEN QUESTION E-2277/06
Edistyksellisten lääkärien yhdistys ja ammattijärjestö UGT ovat paljastaneet, että Andorran ruhtinaskunta ei salli verenluovutusta homoseksuaaleille.
The Association of Progressive Doctors (Spain) and the UGT trade union have complained that the government of the Principality of Andorra does not allow gays to give blood.
Näiden yhdistysten mukaan kieltoa on perusteltu ”yleisellä edulla”.
They state that this measure is justified on grounds of supposed ‘general interest’.
Andorran hallitusta johtava Albert Pintat on perustellut kieltoa sillä, että ”veren vastaanottajien oikeudet ovat ensisijaisia”.
Andorra's head of government, Albert Pintat, claims that ‘the rights of those who receive blood take precedence’.
Kielto loukkaa kuitenkin homoseksuaalien ihmisoikeuksia ja samalla vihjataan, että homoseksuaalien ja aidsin välillä on suora yhteys.
However, not only does this measure imply a direct link of gays with AIDS: it amounts to an attack on the human rights of the gay community.
Tämä ei valitettavasti ole ensimmäinen kerta kun Andorran hallitus toimii vastaavalla tavalla, sillä Andorran hallitus on aiemmin evännyt työluvan hiv-positiivisilta henkilöiltä.
Unfortunately, this is not the first occasion on which the Government of Andorra has acted in such a fashion: there have been earlier complaints concerning its refusal of work permits to HIV‑positive people.
Kysyjän esiin tuomaa asiaa ei ole koskaan saatettu neuvoston tietoon.
The issue raised by the Honourable Member in his question has never been brought to the attention of the Council.
Kysyjä on tietoinen siitä, että Euroopan unioni ottaa ihmisoikeuksien suojaamisen ja syrjimättömyyden periaatteen järjestelmällisesti esille suhteissaan kolmansiin maihin.
The Honourable Member is aware that the European Union raises the issues of human rights protection and non-discrimination on a systematic basis in its relations with third countries.
Euroopan unioni myös muistuttaa kolmansia maita tarvittaessa niiden kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaisista velvoitteista.
The European Union also reminds third countries of their obligations under international human rights law where necessary.
Neuvosto muistuttaa tähän liittyen, että Andorran ruhtinaskunta on Euroopan neuvoston jäsen ja että se on ratifioinut Euroopan ihmisoikeussopimuksen.
In this respect, the Council would remind the Honourable Member that the Principality of Andorra is a member of the Council of Europe and has ratified the European Convention on Human Rights.
Tämä sopimus tuli voimaan 1.7.2005 EUVL L 138, 1.6.2005, s. 17. .
This agreement entered into force on 1 July 2005 OJ L 138, 1.6.2005, p.
Komitea hyväksyi oman työjärjestyksensä ja kävi alustavan keskustelun useista yhteistyösopimuksen täytäntöönpanoa koskevista seikoista.
The Committee adopted its internal rules of procedure and held a preliminary exchange of views on several aspects of the implementation of the cooperation agreement.
Yhteistyökomitea, jonka jäseniä Euroopan unionin osalta ovat Euroopan yhteisön edustajat, voisi keskustella kysyjän esittämistä kysymyksistä.
The Cooperation Committee, composed, as far as the European Union is concerned, of representatives of the European Community, could discuss the question raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2278/06
WRITTEN QUESTION E-2278/06
Tämä ei valitettavasti ole ensimmäinen kerta kun Andorran hallitus toimii vastaavalla tavalla, sillä Andorran hallitus on aiemmin evännyt työluvan hiv-positiivisilta henkilöiltä.
Unfortunately, this is not the first occasion on which the Government of Andorra has acted in such a fashion: there have been earlier complaints concerning its refusal of work permits to HIV-positive people.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2279/06
WRITTEN QUESTION E-2279/06
Aihe: Kansanäänestys Montenegron itsenäistymisestä
Subject: Referendum on independence for Montenegro
Montenegrossa järjestetään 21. toukokuuta 2006 kansanäänestys maan itsenäistymisestä.
On 21 May 2006, a referendum is to be held in Montenegro on that country’s independence.
Hallituksen säätämän lain mukaan 262000 Montenegron liittovaltion kansalaista, eli kolmasosa maan väestöstä, ei kuitenkaan saa äänestää, vaikka heidät on kirjattu Montenegron vaaliluetteloon.
However, 262000 nationals of the federal State of Montenegro (i.e. one third of its population) will not be allowed to vote after the promulgation of a law by the government, even though they are registered on the electoral rolls of Montenegro.
Verukkeena käytetään sitä, että kyseisten kansalaisten asuinpaikka on Serbian alueella eikä Montenegrossa, ikään kuin olisi kyse kahdesta erillisestä valtiosta.
The justification is that these citizens are resident within Serbia and not Montenegro, as if this were a question of two separate States.
Yhdysvalloissa tai Australiassa vakinaisesti asuvat Montenegron kansalaiset saavat kuitenkin äänestää, samoin kuin Montenegrossa jo vuosia asuneet talouspakolaiset.
Nevertheless, Montenegrins resident in the USA and Australia, together with economic migrants who have lived in Montenegro for a certain number of years, do have the right to vote.
Ovatko tämän kansanäänestyksen toteuttamista koskevat säännökset komission mielestä demokraattisia ja avoimia?
Does the Commission consider that the conditions under which this referendum is to be held are democratic and transparent?
Onko eurooppalaisten demokraattisten periaatteiden mukaista, että 262000 :lta Montenegron kansalaiselta — 33 prosentilta maan väestöstä — pidätetään äänioikeus?
Is depriving 262000 Montenegrin citizens — 33 % of the region’s population — of the right to vote consistent with European democratic principles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2280/06
WRITTEN QUESTION E-2280/06
Aihe: Lintujen karanteeni
Subject: Quarantine of birds
Näiden sääntöjen mukaan kaikki EU:n alueelle tuotavat linnut on asetettava karanteeniin.
Under these rules importers must quarantine all birds entering the EU.
Osa lintukuljetuksista saapuu jäsenvaltioon, joka ei ole niiden lopullinen määränpää.
Some bird shipments enter one Member State but their final destination is another Member State.
Voisiko komissio selventää kummassa jäsenvaltiossa linnut pitäisi asettaa karanteeniin: saapumisvaltiossa vai määränpäävaltiossa?
Could the Commission clarify which Member State — entry or final destination — should be the place where the birds have to be quarantined?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2281/06
WRITTEN QUESTION E-2281/06
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon se on antanut rahaa Aasia–Eurooppa-säätiön (ASEF) toimintaan sen perustamisvuodesta 1997 lähtien?
Can the Commission give figures for the amount of money given for each year to the Asia-Europe Foundation (AEF) since its foundation in 1997?
Onko komissio itse arvioinut tai teettänyt arvion ASEF:n työstä?
Has any evaluation been undertaken by or on behalf of the Commission of the work of AEF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2284/06
WRITTEN QUESTION E-2284/06
esittäjä(t): Agustín Díaz de Mera García Consuegra (PPE-DE)
by Agustín Díaz de Mera García Consuegra (PPE‑DE)
Aihe: Seksuaalinen hyväksikäyttö Liberiassa
Subject: Sexual exploitation in Liberia
YK:n rauhanturvajoukot, ”humanitaariset” työntekijät ja opettajat tarjoavat rahaa, ruokaa ja pieniä palveluja voidakseen käyttää seksuaalisesti hyväkseen 8—18‑vuotiaita tyttöjä.
The UN peacekeeping forces, ‘humanitarian’ workers and teachers are offering money, food and small favours in exchange for sex with girls of between 8 and 18.
Seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu kaikissa maissa, joissa on YK:n joukkoja humanitaarisissa tehtävissä — Norsunluurannikolla, Haitissa ja erityisesti Liberiassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa.
Cases of sexual exploitation are found in all the countries where there are UN contingents doing humanitarian work: Cotê d’Ivoire, Haiti and, particularly, Liberia and the Democratic Republic of the Congo.
Euroopan unionin on tuomittava kyseiset teot ja vaadittava ihmisiä vastuuseen teoistaan.
The European Union must condemn such acts and demand that those responsible be brought to book.
Minkälainen viesti meidän olisi neuvoston mielestä välitettävä YK:lle, jotta se ryhtyisi tarvittaviin toimiin, joiden avulla estettäisiin tapahtumien toistuminen sekä haastettaisiin oikeuteen ja tuomittaisiin vastenmielisiin tekoihin syyllistyneet samoin kuin ne, jotka ovat sallineet tapahtumat?
What message does the Council think we should transmit to the UN, in order to get the organisation to take the measures needed to prevent the repetition of such exploitation and to ensure that those responsible, both the perpetrators and those who allowed the exploitation to take place, are tried and sentenced for these abominable acts?
Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on EU:n ulkopolitiikan tavoitteita.
Respect for human rights is one of the objectives of the EU's external policy.
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä seksuaalista hyväksikäyttöä koskevien YK:n sääntöjen noudattamista.
The Council attaches great importance to respect for UN rules preventing sexual exploitation.
Väitteet, joiden mukaan YK:n henkilöstö on osallisena seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väärinkäytöksiin, on tutkittava pikaisesti ja, jos ne osoittautuvat aiheellisiksi, niiden olisi johdettava asianmukaisiin kurinpitotoimiin.
Allegations of sexual exploitation and abuse by UN staff must be investigated swiftly and, if substantiated, should lead to appropriate disciplinary action.
Sen päätöslauselman johdosta, jonka YK:n yleiskokous oli antanut 15.4.2003 tutkinnasta, jossa selvitettiin avustustyöntekijöiden osallisuutta pakolaisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön Länsi-Afrikassa, YK:n pääsihteeri hyväksyi raportin ”Erityistoimenpiteet seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja riistolta suojelemiseksi” (ST/SGB/2003/13), jonka tavoitteena oli estää seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja riistoon liittyvät tapaukset ja puuttua niihin.
Following a UN General Assembly Resolution of 15 April 2003, ‘Investigation into sexual exploitation of refugees by aid workers in West Africa’, the UN Secretary-General adopted the UN Report ‘Special measures for protection from sexual exploitation and sexual abuse’ (ST/SGB/2003/13), aimed at preventing and addressing cases of sexual exploitation and sexual abuse.
Tässä yhteydessä vahvistetuissa, koko YK:n henkilöstöön sovellettavissa säännöissä seksuaalinen hyväksikäyttö ja riisto määritellään vakaviksi rikkomuksiksi, jotka näin ollen voivat johtaa kurinpitotoimiin, myös erottamiseen.
The rules laid down here, applicable to all UN staff, define sexual exploitation and sexual abuse as acts of serious misconduct which therefore provide grounds for disciplinary measures, including summary dismissal.
YK:n Liberia-operaation (UNMIL), johon arvoisa kysyjä erityisesti viittaa, on osana toimeksiantoaan suojeltava ja edistettävä ihmisoikeuksia Liberiassa kiinnittämällä erityistä huomiota haavoittuvimpiin ryhmiin, kuten naisiin ja lapsiin.
The UN Mission in Liberia (UNMIL), which is referred to in particular by the Honourable Member, must, as part of its mandate, protect and promote human rights in Liberia, with particular attention to vulnerable groups such as women and children.
Niiden väitteiden johdosta, joita valtioista riippumattomat järjestöt ovat esittäneet ja jotka koskevat YK:n Liberia-operaation henkilöstön osallisuutta seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja riistoon, EU otti kysymyksen esille YK:n erityisedustajan Alan Dossin kanssa järjestetyn tapaamisen yhteydessä.
Following allegations of sexual exploitation and abuse by UNMIL personnel reported by NGOs, the EU raised the issue with the UN SR Mr Doss, who informed of the zero tolerance policy and of action taken to investigate the cases of sexual exploitation and abuse reported, in conformity with the UN code of conduct.
UNMILin viimeisimmän asiaa koskevan, 7.6.2006 päivätyn tiedon mukaan kurinpitotoimia on toteutettu kuudessa tähän mennessä tutkituista tapauksista, kun taas tutkinta on meneillään 18 muun tapauksen osalta, joista ilmoitus tehtiin vuonna 2005, ja 17 tapauksen osalta, joista ilmoitus tehtiin vuonna 2006.
UNMIL's most recent update on the issue, dated 7 June 2006, reports disciplinary action being taken in 6 of the cases investigated so far, while investigations are ongoing concerning another 18 cases reported in 2005 and on the 17 cases reported in 2006.
Neuvosto on luottavainen sen suhteen, että UNMIL jatkaa ponnistelujaan kaikenlaisten rikkomusten lopettamiseksi, ja seuraa edelleen tilannetta.
The Council is confident that UNMIL will pursue its efforts to end all forms of misconduct and will continue to monitor the situation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2285/06
WRITTEN QUESTION E-2285/06
Aihe: Naisten syrjintä Kreikassa
Subject: Discrimination against women in Greece
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2286/06
WRITTEN QUESTION E-2286/06
Aihe: Vilpilliset kansalliset johtajat
Subject: Deceitful national leaders
Komission puheenjohtaja sanoi myös, että hän ”haastaa kansalliset johtajat.
Following the President of the European Commission’s statement that he was ‘challenging national leaders.
Minkä jäsenvaltioiden johtajiin hän viittasi todetessaan, etteivät nämä tarjoa Euroopan unionin toimielimille keinoja saavuttaa huippukokouksissa sovittuja tavoitteita?
Which national leader was he referring to when he claimed that they ‘don’t give the EU institutions the means to achieve’ the goals agreed at summits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2287/06
WRITTEN QUESTION E-2287/06
Aihe: Delfiinien suojelu
Subject: Protection of dolphins
Katsooko komissio, että tämänhetkiset säännökset ovat asianmukaisia delfiinien suojelemisen kannalta?
Does the Commission consider that current rules are adequate to protect dolphins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2288/06
WRITTEN QUESTION E-2288/06
Aihe: Komission määräämät sakot
Subject: Fines imposed by the Commission
Kuinka paljon tuloja on kertynyt Euroopan yhteisön talousarvioon 10 viime vuoden aikana sakoista, joita Euroopan komissio on määrännyt yrityksille ja jäsenvaltioille?
What is the total in receipts to the European Community budget, over the last 10 years, of fines imposed by the European Commission on companies and on Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2289/06
WRITTEN QUESTION E-2289/06
Aihe: YK:n uuden ihmisoikeusneuvoston kokoonpano
Subject: Composition of the new UN Human Rights Council
YK:n uusi ihmisoikeusneuvosto koostuu sellaisista valtioista kuin Algeria, Saudi-Arabia, Azerbaidžan, Bangladesh, Kiina, Kuuba, Nigeria, Pakistan, Venäjä ja Tunisia.
The new United Nations Human Rights Council includes such countries as Algeria, Saudi Arabia, Azerbaijan, Bangladesh, China, Cuba, Nigeria, Pakistan, Russia and Tunisia.
Lehdistönvapautta puolustava Toimittajat ilman rajoja -järjestö luonnehti, oikeutetusti, päätöstä näiden valtioiden ottamisesta mukaan ihmisoikeusneuvostoon ”pöyristyttäväksi” (Toimittajat ilman rajoja, 10.5.2006: tietyt maailman kovaotteisimmista valtioista on hyväksytty uudelleen YK:n ihmisoikeusneuvostoon).
The organisation Reporters sans frontières, which defends freedom of the press, rightly describes this state of affairs as ‘scandalous’ (Reporters sans frontières, ‘Some of the world's most repressive countries recycled into new Human Rights Council’, 10 May 2006).