natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italiassa arpajaisia järjestävien yritysten on toimitettava arpajaisia koskevat tiedot valtiovarainministeriölle ja arpajaisten valvonta on kauppakamarin vastuulla.
In Italy the Finance Ministry must be notified of gambling activities organised by businesses and the Chamber of Commerce is responsible for monitoring them.
Yritysten on hankittava pankkitakuu, jolla varmistetaan, että arpajaispalkinnot voidaan tosiasiallisesti hankkia ja jakaa.
A bank guaranty has to be given, guaranteeing that prizes can actually be purchased or distributed.
Arpajaisten veroaste on 25 prosenttia, arvonlisäveroa (yleensä 20 prosenttia) ei voida vähentää ja kauppakamari veloittaa maksun valvonnastaan.
Taxes on gambling run at 25 %, VAT (generally 20 %) is not deductible and the Chamber of Commerce requests a fee for monitoring.
Lähtökohtana voidaan pitää, että verojen ja maksujen määrä on keskimäärin 50 prosenttia palkintojen arvosta.
On average, 50 % in taxes and fees on the value of prizes may be reckoned with.
Toisaalta Alankomaissa arpajaisia ei ilmeisesti säännellä lainkaan.
In contrast, there are apparently no laws on gambling in the Netherlands.
Aikooko komissio palveluiden ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden edistämiseksi pyrkiä yhdenmukaistamaan arpajaisiin sovelletut säännökset ja verokäytännöt?
Does the Commission intend, in the interests of free movement of services and goods, to seek to harmonise the laws and tax rules applying to gambling?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1600/05
WRITTEN QUESTION E-1600/05
Aihe: Laittomasti kaadetun puun tuonti
Subject: Imports of illegally logged timber
Tietoomme on tullut, että yli 70 eurooppalaista yhtiötä, joista kaksi on portugalilaista, ovat pyytäneet komissiota kieltämään laittomasti kaadetun, erityisesti Amazonaksen alueelta peräisin olevan trooppisen puun tuonnin.
More than 70 European companies, including two Portuguese companies, have appealed to the Commission to ban imports of illegally logged timber, particularly tropical timber from the Amazon.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä edellä mainitun pyynnön johdosta?
Can the Commission say what steps it has taken or will take in response to this appeal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1603/05
WRITTEN QUESTION E-1603/05
Aihe: Verotuksen yhdenmukaistaminen ja kansalaisten suojelu
Subject: Tax harmonisation and protection of citizens
Aikooko neuvosto mahdollisesti tehdä päätöksiä, joilla vähennetään unionin kansalaisille verotuksen yhdenmukaistamisen puutteesta aiheutuvia vaaroja, joita ovat kaksoisverotus, kovennetut seuraamukset tai mahdottomuus anoa vapautusta veroista asuinpaikan tai kansalaisuuden perusteella?
Is the Council looking at the possibility of adopting decisions to limit the risks that European citizens face as a result of the lack of tax harmonisation, such as double taxation, severe penalties or being unable to obtain exemptions on residency or nationality grounds?
Komissio ei ole toimittanut neuvostolle tätä asiaa koskevaa ehdotusta.
The Commission has not forwarded any proposal on this matter to the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1604/05
WRITTEN QUESTION E-1604/05
Mihin toimenpiteisiin komission mielestä on ryhdyttävä, jotta vältetään verotuksen yhdenmukaistamisen puutteesta johtuvat, unionin sisällä liikkuviin kansalaisiin kohdistuvat haitat tuloverotuksessa, autojen rekisteröinnissä jne?
What measures does the Commission believe would be appropriate to prevent a situation in which citizens moving around the EU suffer as a result of the lack of tax harmonisation in areas such as income tax, vehicle tax, etc.?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1605/05
WRITTEN QUESTION E-1605/05
esittäjä(t): Hynek Fajmon (PPE‑DE)
by Hynek Fajmon (PPE‑DE)
Aihe: Kolmansiin maihin vietävistä nautaeläimistä maksettavat vientituet
Subject: Subsidised export of livestock to third countries
Monet kansalaiset ja järjestöt ovat ottaneet minuun yhteyttä kolmansiin maihin vietävien nautaeläinten viennin tukemista koskevan kysymyksen vuoksi.
A number of citizens and organisations have contacted me in connection with the issue of the subsidised export of livestock to third countries.
Lisäksi monet Euroopan parlamentin jäsenet, minä mukaan lukien, ovat allekirjoittaneet brittiläisen kollegamme Neil Parishin aiheesta laatiman kirjallisen kannanoton, jossa kehotetaan lopettamaan vientitukien maksaminen kolmansiin maihin viedyistä elävistä nautaeläimistä.
In addition, a number of MEPs, myself included, have already signed the written declaration by our British colleague Mr Neil Parish on this subject, which calls for an end to export refund payments on live cattle exports to third countries.
Koska komissio saa päätökseen sellaisen lainsäädännön valmistelun, jossa vaaditaan nautaeläinten kuljetuksista vastaavia tahoja ryhtymään erityisiin valmisteluihin (esim. pakollinen koulutus)?
When will the Commission complete the preparation of legislation that would require transporters of livestock to undertake special preparation (compulsory training etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1606/05
WRITTEN QUESTION E-1606/05
Aihe: Lohen dioksiinipitoisuuden raja-arvot
Subject: Limit values for dioxin in salmon
Bornholmin kalastajat ja kalateollisuus on käynnistänyt pilottihankkeen, jossa rasvaisimmat reunat poistetaan lohifileestä bornholmilaisen lohen dioksiinipitoisuuden vähentämiseksi.
The fishermen and fishing industry of Bornholm are conducting a pilot project in which they will cut off the fatty edges of salmon fillets in order to reduce the dioxin content of Bornholm salmon.
Bornholmin kalateollisuus on paineen alaisena, koska muiden Itämeren maiden (Ruotsi, Suomi, Puola, Viro, Latvia ja Liettua) kalastajille on myönnetty poikkeus, tai nämä ovat hakemassa lupaa saada poiketa elintarvikkeiden dioksiinipitoisuutta koskevan neuvoston asetuksen raja-arvoista.
The Bornholm fishing industry is under pressure because other fishermen in the Baltic (from Sweden, Finland, Poland, Estonia, Latvia and Lithuania) have obtained or are seeking derogations from the Commission's regulation on limit values for dioxin in foodstuffs.
EU:lla on oltava yhteiset elintarvikkeiden dioksiinipitoisuutta koskevat raja-arvot ilman mitään poikkeuksia.
The EU should have common limit values for dioxin in foodstuffs without any derogations whatsoever in order to protect consumers but also for the sake of the environment.
Tämä on tehtävä kuluttajien, mutta myös ympäristön suojelemiseksi: raja-arvojen lieventäminen saattaa vähentää poliittista halua pyrkiä dioksiinisaastumisen ongelman ratkaisemiseen EU:ssa ja maailmanlaajuisesti.
Otherwise, the political will to strive for solutions to dioxin pollution in the EU and on a global scale may diminish.
Poikkeukset, jotka ensi vaiheessa otettiin käyttöön Ruotsin vaatimuksesta, painavat ympäristö- ja elintarvikenormeja alaspäin.
The effect of the derogations, which were initially introduced at the request of Sweden, is to lower environmental and food quality standards.
Muita EU:n jäsenvaltioita (tässä tapauksessa Tanskaa) painostetaan puolustamaan vastaavia poikkeuksia — jotta Tanskan kalastajat asetettaisiin yhtäläiseen asemaan niiden kalastajien kanssa, jotka toimivat huonoimmissa olosuhteissa.
Other Member States (at present Denmark) come under pressure to fight for similar derogations to put their fishermen on an equal footing with those operating under the worst conditions.
Mitä tietoja komissio voi antaa elintarvikkeiden dioksiinipitoisuutta koskeviin yhteisiin raja-arvoihin myönnettyjen poikkeusten seurauksista?
What information can the Commission provide concerning the consequences of derogations from common limit values for dioxins in foodstuffs?
Mitä johtopäätöksiä komissio on tehnyt mainittujen poikkeusten vaikutuksista?
What are the Commission's views regarding the effects of such derogations?
Miten poikkeukset vaikuttavat suojelun tasoon EU:ssa — ja myöntääkö komissio, että yhdelle jäsenvaltiolle myönnetyt poikkeukset aiheuttavat painetta muiden EU:n jäsenvaltioiden suojelun tasolle?
How do the derogations affect the level of protection in the EU and does the Commission agree that derogations granted to one Member State then exert pressure on other Member States' levels of protection?
Miten poikkeukset vaikuttavat tavoitteena oleviin yhtäläisiin kauppaehtoihin, ja lisäävätkö poikkeukset valvonnan tarvetta?
How do the derogations affect the desire for equal trading conditions and will the derogations increase the need for controls?
Aikoo komissio toimia aktiivisesti varmistaakseen elintarvikkeiden dioksiinipitoisuutta koskevat EU:n yhteiset raja-arvot ilman poikkeuksia?
Will the Commission actively work towards securing common EU limit values for dioxin in foodstuffs with no derogations whatsoever?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vähentääkseen dioksiinisaastumista EU:ssa ja maailmanlaajuisesti — ja millä aikataululla komissio arvioi olevan mahdollista, että elintarvikkeiden, kalatuotteet mukaan luettuina, dioksiinipitoisuus laskee turvalliselle tasolle?
What does the Commission intend to do in other respects to reduce dioxin pollution in the EU and on a global scale, and when does the Commission expect that dioxin contamination of foodstuffs, including fish, will be brought down to a safe level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1607/05
WRITTEN QUESTION E-1607/05
Aihe: Reilun kaupan tunnukset
Subject: Fair trade designation
Onko komissio tietoinen niiden Euroopan unionin kansalaisten määrän nopeasta kasvusta, jotka ovat valmiita maksamaan ylimääräistä ”reilun kaupan” tuotteista?
Is the Commission aware of the rapid increase in the number of European Union consumers who are prepared to pay a premium in order to purchase goods that are ‘fair trade’ goods?
Harkitseeko komissio tai aikooko se harkita sellaisen direktiivin antamista, jolla alennettaisiin niiden vaatimusten tasoa, jotka tuotteen on täytettävä saadakseen ”reilun kaupan” merkinnän, jotta estettäisiin epärehellisiä kauppiaita käyttämästä hyväkseen laatumerkkiä pelkästään voiton lisäämiseksi ilman sitoutumista ”reilun kaupan” käytäntöihin?
Is the Commission considering — and if not will it consider — introducing a directive that lays down a set of criteria that must be met in order for the ‘fair trade’ designation to be used to avoid unscrupulous traders exploiting the label to merely increase profits without seriously engaging in ‘fair trade’ practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1608/05
WRITTEN QUESTION E-1608/05
Aihe: Pariisin hotellipalo
Subject: Paris hotel fire
Viime perjantaina, 15. huhtikuuta 2005, Pariisin keskustassa sattuneessa hotellipalossa kuoli 22 ihmistä, joista ainakin puolet oli lapsia, ja 60 loukkaantui.
Last Friday, 15 April 2005, a fire in a hotel in the centre of Paris killed 22 people, at least half of them children, and injured 60 others.
Vakavasti loukkaantuneiden joukossa on seitsemän maan kansalaisia.
Among the seriously injured are citizens of seven countries.
Pariisin palokunnan mukaan tuli levisi kuusikerroksisen rakennuksen läpi yhden ainoan porraskäytävän kautta, joka toimi savupiipun tapaan.
According to the Paris Fire Brigade, the fire spread through the six-storey building via the single staircase which acted as a chimney.
Tämä hotelli ei täytä neuvoston suositusta (86/666/ETY EYVL L 384, 31.12.1986, s. 60 . ), annettu 22. joulukuuta 1986, hotellien paloturvallisuudesta.
This hotel does not meet the Council recommendation of 22 December 1986 on fire safety in existing hotels (86/666/EEC OJ L 384, 31.12.1986, p.
Sprinklerilaitteistot ovat yleisesti käytössä olevia paloturvallisuusvälineitä ympäri maailmaa, ja ne tulisi virallisesti hyväksyä.
Sprinkler systems are a standard fire safety measure in many parts of the world and should now be recognised.
Mikä on tämän työn tilanne tällä hetkellä ja onko aika siirtyä direktiiviin hotellien paloturvallisuudesta ihmisten suojelemiseksi?
What is the status with this work and is it time to move to a directive on hotel fire safety to protect people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1609/05
WRITTEN QUESTION E-1609/05
esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE‑DE) , Jillian Evans (Verts/ALE) , Dorette Corbey (PSE) ja Satu Hassi (Verts/ALE)
by Caroline Jackson (PPE‑DE) , Jillian Evans (Verts/ALE) , Dorette Corbey (PSE) and Satu Hassi (Verts/ALE)
Kysyn seuraavaa: voiko komissio selventää, mitä aloitteita se on tehnyt tai aikoo tehdä uhanalaisilla alueilla ihmisapinoiden suojelemiseksi?
can the Commission outline what initiatives it has undertaken or intends to undertake in the affected regions with regard to the protection of great apes?
Louis Michelin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Michel on behalf of the Commission
(14. kesäkuuta 2005)
(14 June 2005)
Jatkona vuosien 2003 ja 2004 ehdotuspyynnölle ”Ympäristö kehitysmaissa” -ohjelmasta ja ”Trooppiset metsät ja muut metsät kehitysmaissa” -ohjelmasta (budjettikohta 21 02 05) Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP) on tehnyt avustushakemuksen ihmisapinoita koskevasta ehdotuksesta (otsikko: ”Metsävarojen ja metsässä asuvien alkuperäiskansojen toimeentulon säilyttäminen ihmisapinoiden suojelemisella alueelle ominaisina lajeina”).
As a follow-up of the 2003‑04 call for proposals of the ‘Programme on environment in developing countries’ and the ‘Programme on tropical forest and other forests in developing countries’ (budget line 21 02 05), the United Nations environment programme (UNEP) has submitted a grant application on a proposal dealing with ‘Great apes’ (Title: ‘Preservation of forest resources and improved livelihoods of forest peoples through conservation of great apes as flagship species’).
Komissio on päättänyt myöntää 2400000 euron enimmäismäärän edellä mainittuun hankkeeseen.
The Commission has decided to award a maximum grant of EUR 2400000 to the above-referred project.
Tämän vuoksi komission ja YK:n ympäristöohjelman välistä avustussopimusta laaditaan parhaillaan.
A grant contract between the Commission and UNEP is therefore under preparation.
Sopimus aiotaan panna täytäntöön ja toimet aloittaa vuoden 2005 jälkipuoliskolla.
The implementation of the contract and the start of the activities are foreseen in the second half of 2005.
Ihmisapinoiden eloonjäämishankkeella (Great Apes Survival Project, GRASP), johon kyseinen toimii kuuluu, painotetaan metsien merkitystä kansainvälisellä tasolla keskittymällä trooppisille metsille ominaisten lajien (ihmisapinat) suojeluun ja edistetään kansallisia suunnittelutoimia kyseisten elinympäristöjen suojelemiseksi.
The ‘Great apes survival project’ (GRASP), of which this action is a part, promotes the importance of forests at the international level by focusing on conservation flagship species (great apes) which live in tropical forests, and encouraging national planning activities to address the protection of these habitats.
GRASP on sitoutunut köyhien maiden asemaa edistävään suojeluun, luonnonvarojen kestävään hallintaan, metsistä riippuvaisten kansojen oikeuksiin ja etujen suuntaamiseen metsien lähellä asuville paikallisyhteisöille.
GRASP is committed to pro-poor conservation, sustainable management of natural resources, rights for forest dependent people and the capturing of benefits for local communities living near to forests.
Strategisella tasolla GRASP‑aloitteella avustetaan kohderyhmiä niiden tehtävien hoitamisessa.
At the strategic level, the GRASP initiative assists the target groups in doing their jobs.
Sillä myös autetaan kansallisia ja kansainvälisiä vaikuttajia ymmärtämään suojelun ja kestävän kehityksen oleellista merkitystä.
It also assists national and international policy makers to understand key issues of conservation and sustainable development.
Tekniset tukiryhmät helpottavat kansallisten luontopolitiikan kehittäjien ja toteuttajien työtä tarjoamalla niille niiden todennäköisesti tarvitsemia tietoja, asiantuntemusta ja voimavaroja.
On the other hand, the TST (Technical Support Team) targets national wildlife policy developers and implementers, and facilitates their work by providing access to information, expertise and resources that they are likely to need.
Hankkeen tarkoituksena on edistää, kehittää ja toteuttaa alueidenvälisiä köyhien maiden asemaa edistäviä suojelustrategioita ihmisapinoiden asuttamissa metsissä järjestämällä kansainvälistä yhteistyötä, tukemalla kansallisten hallitusten toimia ja toteuttamalla esimerkillisiä kenttähankkeita.
The project aims at encouraging, developing and implementing interregional, pro-poor conservation strategies in forests containing great apes, by organising international collaboration, supporting national government activities and undertaking exemplary field projects.
Tavoitteena on hankkia laajaa kansainvälistä tukea korkean tason hallitustenvälisellä kokouksella, jossa sekä ihmisapinoiden asuinalueina toimivat valtiot että avunantajavaltiot ovat edustettuina yhdessä monien muiden sidosryhmien kanssa.
The goal is to mobilise wide international support through a high-level (IGM) where both great ape range states as well as donor states will be represented, together with many other stakeholders.
Hankkeella edistetään samanaikaisesti köyhien maiden asemaa edistävien, kansallisten ihmisapinoiden suojelusuunnitelmien, ns. kansallisten ihmisapinoiden eloonjäämissuunnitelmien, laatimista valtaosalle ihmisapinoiden asuinalueina toimivista valtioista.
In parallel, the project will promote the development of national plans for pro-poor great ape conservation, the national great ape survival plans (NGASPs), for the majority of great ape range states as well as an increase in capacity for implementation.
Jotta tähän tavoitteeseen päästään, metsästä elantonsa saavien väestönosien osallistuminen metsäpolitiikkaan on oleellista.
To reach this goal, the participation of forest-dependent people to forest policy is essential.
Hallitustenvälisten kokoukset on tarkoitettu ministereille ja johtaville hallintovirkamiehille ihmisapinoiden asuinalueina toimivissa valtioissa ja avunantajavaltioissa, päättäjille muissa elimissä sekä kansainvälisille kansalaisjärjestöille.
IGM activities are targeted at ministers and senior government officers in range and donor states, decision makers in other agencies, and international non-governmental organisations (NGOs).
Vastaavasti teknisten tukiryhmien työ kohdistuu metsien ja luonnon hallinnasta vastaaviin viranomaisiin ihmisapinoiden asuinalueina toimivissa valtioissa.
Similarly the work of the TST is targeted to the forest and wildlife management departments in the great ape range states.
Odotettavissa olevat tulokset ovat seuraavat: 1)
The expected results are: 1.
Kansainvälisen huomion kiinnittäminen ihmisapinoita uhkaavaan suojelun puutteeseen ja tarpeeseen puuttua asiaan ympäristön kannalta, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävällä tavalla sekä sopivien aloitteiden rahoituksen edistäminen.
To bring international attention to the conservation crisis facing great apes and the need to tackle this in an environmentally, socially and economically sustainable way, and encourage funding for suitable initiatives.
Toimien seuranta kansallisella tasolla.
To follow the activities through to the national level.
Ihmisapinoiden asuttamien metsien potentiaalista arvoa edistetään sekä paikallisella että kansallisella tasolla, ja kyseisten luonnonvarojen kestävän käytön kokonaisvaltaista suunnittelua edistetään ja helpotetaan.
The potential value of forests containing great apes at the local and national levels is promoted, and integrated planning for the sustainable exploitation of these resources is encouraged and facilitated.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1610/05
WRITTEN QUESTION E-1610/05
esittäjä(t): Marco Pannella (ALDE)
by Marco Pannella (ALDE)
komissio julkaisi 6. huhtikuuta tutkimuksen seitsemättä puiteohjelmaa koskevat ehdotuksensa; —
On 6 April 2005, the Commission published its proposals for the seventh framework programme (FP7).
komissio on julkaissut MEMO-asiakirjan, jossa on esitetty tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä ehdotetut eettiset suuntaviivat ja jossa on selvitetty embryonaalisten kantasolujen tutkimusta koskevaa tilannetta nykyisen ohjelman puitteissa; —
The Commission also published a memorandum illustrating the proposed approach to ethical issues within FP7 and clarifying the situation with regard to embryo stem cell research in the current programme.
kyseisessä asiakirjassa todetaan, että silloin, kun ehdotuksiin sisältyy tutkijoiden toive käyttää kantasoluja, etusijalla ovat aina hankkeet, joissa on tarkoitus käyttää aikuisten kantasoluja.
That memorandum states that when proposals are received by researchers wishing to use stem cells, priority should always be awarded to projects involving the use of stem cells obtained from adult organisms.
Voiko komissio tarkentaa, mitä termi ”aina” tässä yhteydessä tarkoittaa?
Can the Commission specify what is meant by ‘always’?
Erityisesti haluaisin tietää, että jos hanke, johon liittyy embryonaalisten kantasolujen käyttöä vaikuttaa tieteellisesti ylivoimaiselta verrattuna aikuisten kantasoluja hyödyntäviin hankkeisiin, onko etusija jälkimmäisillä hankkeilla siitä huolimatta, että niiden avulla saatavat tulokset ovat tieteellisesti vähemmän lupaavia?
In particular, if in scientific terms a project involving the use of embryo stem cells were to be superior to proposals involving adult cells, would priority still be awarded to the proposals involving adult cells, even if such proposals were less promising from a scientific point of view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1613/05
WRITTEN QUESTION E-1613/05
esittäjä(t): Bernhard Rapkay (PSE)
by Bernhard Rapkay (PSE)
Aihe: Osakkuusrahastojen tukikelpoisuus yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutettavan monivuotisen ohjelman mukaan
Subject: Eligibility of equity funds for financing under the multiannual programme for enterprise and entrepreneurship
Komissio tukee monivuotisen ohjelman yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (MAP) ja sille ehdotetun seuraajan, innovaatiotoiminnan ja kilpailukyvyn puiteohjelman (CIP) kautta osakkuusrahastoja, jotka on suunnattu erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille ja jotka hyväksyvät myös osakkuuksia, jotka ovat arvoltaan 0,2—2,5 miljoonaa euroa.
Through the multiannual programme for enterprise and entrepreneurship (MAP) and its proposed successor, the competitiveness and innovation framework programme (CIP), the Commission provides support for equity funds that are targeted particularly at small and medium-sized companies and make investments of between EUR 0.2 and 2.5 million.
Tämä tarkoittaa, että tähän asti tietyt rahastot, jotka toimivat Saksassa juuri edellä mainitulla segmentillä, eivät ole voineet saada EU-tukea, koska tuen saamiselle on asetettu rahaston oikeusmuotoa ja omistusrakennetta koskevia ehtoja: vähintään 50 prosenttia pääomasta on oltava peräisin muualta kuin julkisoikeudellisista lähteistä.
Under these arrangements, certain funds that concentrate precisely on this sector in Germany have to date been excluded from receiving EU funding, since this is dependent on the legal form and ownership structure of the fund and subject to the requirement that at least 50 % of the capital does not come from public sources.
Komissio on ehdottanut innovaatiotoiminnan ja kilpailukyvyn puiteohjelmaa (2007—2013) koskevassa luonnoksessaan edellä mainitun säännön muuttamista siten, että osakkuusrahastot olisivat tukikelpoisia riippumatta niiden oikeusmuodosta ja omistusrakenteesta, kunhan ne toimivat tavanomaisten markkinasääntöjen mukaisesti (”market economy investor principle”, markkinataloussijoittajaa koskeva periaate).
Under the draft CIP programme (2007‑13) the Commission now plans to change these rules and treat equity funds as eligible for financing irrespective of their legal form and ownership structure, provided that they operate in accordance with general market rules (‘market economy investor principle’).
Tämä olisi järkevä muutos, koska se poistaisi hallinnolliset esteet EU-tuen myöntämiseltä dynaamisia ja innovatiivisia pk-yrityksiä rahoittaville osakkuusrahastoille.
This makes sense, as it removes administrative obstacles to EU support for equity funding of dynamic and innovative SMEs.