natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvosto pitää yhteisön talousarvioon kohdistuvien petosten torjuntaa erittäin tärkeänä.
The Council attaches great importance to combating fraud against the EU budget.
Se kiinnittää kuitenkin kysyjän huomion siihen, että esitetyt kysymykset koskevat asioita, jotka perustamissopimuksen mukaisesti eivät kuulu neuvoston vaan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten toimivaltaan.
However, it would point out to the Honourable Member that his questions relate to matters which, under the Treaty, come within the purview not of the Council but of the competent authorities in the Member States.
Näin ollen neuvosto ei voi antaa pyydettyjä tietoja.
The Council is therefore unable to provide the information requested.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0153/05
WRITTEN QUESTION E-0153/05
Aihe: Italiasta Ranskaan vietyä voiksi väitettyä tuotetta koskeva tapaus
Subject: State of play of the case of adulterated butter exported from Italy to France
Talousarvion valvontavaliokunnassa mukana olevien PSE-ryhmän jäsenille on ilmoitettu, että Italburro-asian rikostutkinta Ranskassa saatiin päätökseen noin kolme vuotta sitten, ja tutkinnan tulokset toimitettiin Creteilin tutkintatuomarille.
The PES Members of the Committee on Budgetary Control have been informed that criminal investigations in France linked to the ‘Italburro affair’ were concluded some 3 years ago and have been forwarded to the examining magistrate in Creteil.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0154/05
WRITTEN QUESTION E-0154/05
Aihe: Komission asema Italburro-asiassa (Italia)
Subject: Commission's position in the Italburro affair in Italy
Voiksi väitetty tuote on vaaraksi terveydelle, sillä se sisältää monia kemiallisia ainesosia, eläinrasvaa ja muita maidottomia rasvoja.
According to my information, the case against the group of Italian companies linked to the Italburro affair has been concluded in Italy.
Koska tuotetta on viety kolmeen muuhun unionin jäsenvaltioon ja koska sen käyttö on aiheuttanut suurta vahinkoa Euroopan unionin talousarvioon, talousarvion valvontavaliokunnassa mukana olevat PSE-ryhmän jäsenet ovat yllättyneitä kuullessaan, että komissio ei ole toiminut kantajana Italburro-yritystä vastaan käydyssä asiassa.
Given the health risk resulting from the adulterated butter - containing a large number of chemical substances, animal fat and other non-milk fats - which has been exported to three further EU Member States, and given the substantial damage done to the EU budget, the PES Members of the Committee on Budgetary Control are surprised to learn that the Commission has not acted as plaintiff in the case against Italburro.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi se ei ole toiminut näin, vaikka sen tehtävänä on valvoa Euroopan unionin talousarvion etuja ja lisäksi olla vastuussa kuluttajansuojasta koko unionissa?
Could the Commission indicate why it has not done so, although it is the guardian of the interests of the EU Budget and, furthermore, bears wide-ranging responsibilities for EU-wide consumer protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0155/05
WRITTEN QUESTION E-0155/05
Aihe: Euroopan perustuslaista tehty sopimus
Subject: European Constitution
Kuinka monta sanaa komission arvion mukaan on Euroopan unionin perussopimuksissa, kaikki keskeiset liitteet mukaan lukien, verrattuna Euroopan perustuslaista tehtyyn sopimukseen kaikkine keskeisine liitteineen?
What is the Commission estimate of the number of words used in the existing and combined EU Treaties, including all the relevant appendices and attachments, compared with the number of words in the EU Constitution, including all the relevant appendices and attachments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0156/05
WRITTEN QUESTION E-0156/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0157/05
WRITTEN QUESTION E-0157/05
Aihe: Terveysriskeistä kertovat varoitukset savukerasioissa
Subject: Health warnings on cigarette packets
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0158/05
WRITTEN QUESTION E-0158/05
Aihe: Terveys-, turvallisuus- ja paloturvallisuusvaatimukset
Subject: Health, safety and fire standards
Voiko komissio ilmoittaa, onko unionissa annettu säädöksiä tai onko komissio ehdottanut menettelysääntöjä, joilla säädetään terveyttä, turvallisuutta ja paloturvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista Euroopan unionin jäsenvaltioissa sijaitsevissa hotelleissa?
Will the Commission state whether there is any EU legislation, or whether it has put forward any code of conduct, which lays down minimum health, safety and fire standards for hotels in EU Member States?
Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio tehdä lainsäädäntöehdotuksia tai antaa suosituksia kyseisestä aiheesta?
If not, will the Commission state whether it intends to propose any such legislation or recommendation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0159/05
WRITTEN QUESTION E-0159/05
esittäjä(t): Caroline Jackson (PPE-DE) , James Elles (PPE-DE) ja Avril Doyle (PPE-DE)
by Caroline Jackson (PPE-DE) , James Elles (PPE-DE) and Avril Doyle (PPE-DE)
Aihe: Mehiläisille tarkoitetut lääkkeet eläinlääkkeistä annetun direktiivin mukaan
Subject: Medicinal products for bees under the Veterinary Medicines Directive
Koska raskaita ja tarpeettomia säännöksiä on vältettävä, mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että mehiläislääkkeistä ei tule reseptilääkkeitä?
Given the need to avoid burdensome and unnecessary regulation, what steps are being taken to ensure that medicinal products for bees do not fall into the ‘prescription-only’ category?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0160/05
WRITTEN QUESTION E-0160/05
esittäjä(t): Alfredo Antoniozzi (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) ja Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Alfredo Antoniozzi (PPE-DE) , Antonio Tajani (PPE-DE) and Stefano Zappalà (PPE-DE)
Aihe: Palestiinan vaalit - Euroopan unionin toiminta tulevan rauhanprosessin tukemiseksi
Subject: Elections in Palestine - EU action to support the future peace process
Palestiinan vaalien tulos antaa konkreettista toivoa pitkään kaivatusta rauhanprosessista.
The results of the elections in Palestine inspire real hope regarding the longed-for peace process.
Tarvitaan EU:n voimakasta panosta, jolla tuetaan myönteisten ehdotusten pohjalta neuvottelujen edistymistä, jotta tällä laajalla alueella ja maailmassa saavutetaan rauhanomaiset olot, joita menneisyyden tapahtumat ovat voimakkaasti järkyttäneet.
The EU needs to launch an authoritative initiative from which useful proposals in support of the negotiations may emerge with a view to restoring - in the region concerned and throughout the world - the calm which has been brutally shattered by the events of the past.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
Would the Commission say what action it intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0161/05
WRITTEN QUESTION E-0161/05
Aihe: Kansalaisiin kohdistuva häirintä Bulgarian läpiajon aikana
Subject: Harassment of citizens in transit through Bulgaria
Euroopan unionin kansalaiset ja erityisesti turkkilaisen yhteisön jäsenet kohtaavat ajaessaan matkallaan Turkkiin Bulgarian läpi säännönmukaisesti Bulgarian poliisi- ja tulliviranomaisten harjoittamia käytäntöjä, joihin liittyy kiristystä, lahjontaa ja pelottelua.
Citizens of the European Union, and members of the Turkish community in particular, regularly face harassment when travelling through Bulgaria to Turkey because of blackmail, corruption and intimidation by the Bulgarian police and customs.
Kyseiset käytännöt pysyvät voimassa, huolimatta siitä, että ne on toistuvasti saatettu Bulgarian viranomaisten tietoon ja huolimatta Phare-ohjelman tuesta, jota EU tällä hetkellä antaa Bulgarialle lahjonnan vastaisten hankkeiden muodossa.
Although these incidents have been repeatedly brought to the attention of the Bulgarian authorities and despite the Phare aid currently being granted by the EU to Bulgaria to tackle corruption, incidents of this kind are continuing.
Neuvosto on todennut vastauksessaan aiempiin tätä aihetta koskeneisiin kysymyksiin, että ehdokasvaltioiden kanssa käytävissä keskusteluissa lahjonnan torjuminen on yhä tärkeällä sijalla.
In answer to earlier questions on this matter, the Council says that tackling corruption is still a high priority in discussions with the candidate countries.
Valitettavasti kentällä ei parannusta juurikaan ole havaittavissa.
Unfortunately, there is evidently little noticeable improvement on the ground.
Voiko neuvosto kertoa, miten se aikoo käydä tämän rasittavan ongelman kimppuun ja aikooko se lisätä ponnistelujaan tällä alalla ja tarvittaessa harkita uudelleen Phare-tuen myöntämistä?
How does the Council intend to tackle this irritating problem and will it step up its efforts in this direction and, if necessary, reconsider the granting of Phare aid?
Neuvosto on hyvin tietoinen korruption torjunnan tärkeydestä Bulgariassa.
The Council is well aware of the importance of the fight against corruption in Bulgaria.
Sen tiedossa ovat myös Bulgarian kautta maanteitse matkustavien kohtaamat ongelmat, joista unioni on usein huomauttanut Bulgarian viranomaisille, erityisesti Eurooppa-sopimuksella perustetuissa elimissä.
This includes inter alia the specific issue of problems encountered by road travellers transiting Bulgaria, to which the Union has often drawn the attention of the Bulgarian authorities, notably within the framework of the Europe Agreement bodies.
Lisäksi neuvosto haluaisi muistuttaa, että joulukuussa 2004 kokoontunut Eurooppa-neuvosto totesi tyytyväisenä, että liittymisneuvottelut Bulgarian kanssa on saatu menestyksellisesti päätökseen, mutta ilmoitti myös, että Euroopan unioni aikoo edelleen seurata tiiviisti Bulgarian valmistautumista ja edistymistä, muun muassa siltä osin, miten yhteisön säännöstön eri aloilla, erityisesti oikeus- ja sisäasioissa, tehtyjen sitoumusten täytäntöönpano toteutuu.
Furthermore, the Council would like to recall that the December 2004 European Council, while welcoming the successful completion of the accession negotiations with Bulgaria, has stated that the European Union will continue to monitor closely Bulgaria's preparations and achievements, including the effective implementation of the commitments undertaken in all areas of the acquis and in particular Justice and Home Affairs.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0162/05
WRITTEN QUESTION E-0162/05
Aihe: Toisen maailmansodan päättymisen juhliminen Venäjällä
Subject: Celebrations to mark the end of World War II in Russia
Venäjällä järjestetään 9. toukokuuta 2005 suuret juhlat Neuvostoliiton natsi-Saksasta saavuttaman voiton 60-vuotispäivän kunniaksi.
On 9 May 2004 Russia is planning large-scale celebrations to mark the 60th anniversary of the Soviet Union's victory over Nazi Germany.
Toisen maailmansodan päättyminen merkitsi samalla kuitenkin myös vuonna 1940 tapahtuneen ja jo silloin dramaattisiin seurauksiin johtaneen Viron, Latvian ja Liettuan laittoman miehittämisen alkamista uudelleen.
However, the end of the Second World War also marked the continuation of the illegal annexation of Estonia, Latvia and Lithuania which had taken place in 1940 with tragic consequences.
Vuosina 1945–1959 noin 75000 virolaista joutui sortotoimien uhriksi.
During the period 1945-1949 some 75000 Estonians died as a result of repression.
Maatalouden vuonna 1949 toteutetun pakkokollektivoinnin seurauksena karkotettiin Virosta yhden kuukauden aikana 60000 ihmistä Siperiaan.
Following the compulsory collectivisation of agriculture in 1949 60 000 people in Estonia were deported to Siberia in one month alone.
Vuonna 1989 oli latvialaisten osuus koko väestöstä vain 52 prosenttia ( 1387000 latvialaista 2666000 kansalaisen joukossa).
In 1989 Latvians accounted for only 52% ( 1387000 ) of a population of 2666600 .
Arvioidaan, että joukkokarkotukset Liettuasta vuosina 1944–1949 koskivat noin 350000 ihmistä.
It is estimated that 350000 people were victims of mass deportations in Lithuania between 1944 and 1949.
Tähän päivään asti Venäjä – Neuvostoliiton poliittinen ja oikeudellinen seuraaja – on kuitenkin kieltäytynyt myöntämästä, että kolmen Baltian valtion miehitykset ja valtaukset olisivat olleet laittomat.
Even today Russia, the political and legal successor to the Soviet Union, refuses even to recognise that the Soviet occupation and annexation of the Baltic countries was illegal.
Venäjän duuma hyväksyi yksimielisesti 23. marraskuuta 2004 päätöslauselman, jossa todetaan neuvostojoukkojen vapauttaneen Baltian maat.
On 23 November 2004 the Russian Duma unanimously adopted a resolution stating that the Soviet forces had liberated the Baltic States.
Baltic Times -lehden mukaan Venäjä on kutsunut kaikkien merkittävien eurooppalaisten johtajien lisäksi myös Viron, Latvian ja Liettuan presidentit osallistumaan kyseiseen juhlaan.
According to the Baltic Times, Russia has invited not only all the major European leaders but also the Presidents of Estonia, Latvia and Lithuania to the celebrations.
Samaisen viikkolehden mukaan Venäjä on asettanut juhliin osallistumisen ehdoksi sille, että se allekirjoittaa rajasopimukset kyseisten valtioiden kanssa.
It also says that Russia is making the signature of border treaties with these countries conditional upon their presence.
Venäjän duuman ulkosuhteiden valiokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosakov on myös todennut 29. marraskuuta 2004, että Baltian maiden presidenttien läsnäolo parantaisi merkittävästi niiden suhteita Venäjän kanssa, kun taas suhteet heikkenisivät olennaisesti, jos presidentit eivät saavu juhlaan (”Border deal linked with WWII celebration”, The Baltic Times, 2.–8. joulukuuta 2004).
Konstantin Kosachov, chairman of the international affairs committee of the Russian Duma, apparently said on 29 November 2004 that the presence of the Presidents of the Baltic States would be a colossal breakthrough for improving relations with Russia whereas their absence would result in a serious worsening of those relations (‘Border deal linked with WWII celebration’, The Baltic Times, 2-8 December 2004).
Voiko neuvosto kertoa, pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Can the Council say whether this report is correct?
Jos tiedot ovat oikein, mikä on neuvoston kanta tähän Venäjän federaation harjoittaman kiristyksen muotoon?
If so, what attitude is Council taking to blackmail of this kind by the Russian Federation?
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto on jo antanut samasta aiheesta Frank Vanhecken esittämään kysymykseen Q E-3327/04 .
The Council would refer the Honourable Member to the reply it gave to the question put by Frank Vanhecke on the same subject (Q E-3327/04 ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0163/05
WRITTEN QUESTION E-0163/05
Aihe: Turkin kieltäytyminen tunnustamasta Kyprosta
Subject: Turkey's refusal to recognise Cyprus
Euroopan unionissa ei ole koskaan aiemmin koettu sitä, että ehdokasvaltio (Turkki) kieltäytyy tunnustamasta yhtä sen senhetkisistä jäsenvaltioista (Kypros).
The fact that a candidate state (Turkey) refuses to recognise one of the existing Member States (Cyprus) is unprecedented in the European Union.
Tyytyykö neuvosto kyseisenlaiseen de facto -tunnustukseen, josta eufemistisesti sanottuna voidaan olla monta mieltä, vai onko Turkin tunnustettava Kypros virallisesti?
Is the Council satisfied with such de facto recognition which is debatable, to put it mildly, or should Turkey formally recognise the state of Cyprus?
Mikäli Turkki kieltäytyy niin tekemästä, voidaanko Turkin siinä tapauksessa katsoa hyväksyneen yhteisön säännöstön ja noudattavan sitä?
Can Turkey refuse to do so and still comply with and adopt the Community acquis?
Turkin ulkoministeri Abdullah Gül totesi useassa lausunnossa, että Turkki ei aio tunnustaa Kyprosta liittymisneuvotteluiden käynnistämisen hetkellä lokakuussa.
The Turkish Foreign Minister, Abdullah Gül, has repeatedly stated that Turkey will not recognise the State of Cyprus when accession negotiations start in October.
Onko asiasta tehty sopimuksia?
Have agreements been reached on this matter?
Jos vastaus on myönteinen, mitä on sovittu?
If so what agreements?
Euroopan unionin kanta liittymisneuvottelujen aloittamiseen Turkin kanssa on selvästi määritelty ja esitetty useiden perättäisten Eurooppa-neuvostojen päätelmissä.
The Union's position on opening accession negotiations with Turkey has been clearly defined and put on record in the conclusions of several successive European Council meetings.
On selvästi todettu, että Turkki on ehdokasvaltio, jonka on määrä liittyä unioniin samojen kriteerien perusteella, joita sovelletaan muihinkin ehdokasvaltioihin, ja että jos joulukuussa 2004 komissiolta saatavan selvityksen ja suosituksen perusteella päätetään, että Turkki täyttää Kööpenhaminan poliittiset kriteerit, Euroopan unioni aloittaa viipymättä liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
It was clearly stated that Turkey was a candidate state destined to join the Union on the basis of the same criteria as applied to the other candidate states and that if, in December 2004, the decision were taken on the basis of a report and recommendation from the Commission that Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria, the European Union would open accession negotiations with Turkey without delay.
Tältä pohjalta ja nämä perustelut huomioon ottaen 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontunut Eurooppa-neuvosto päätti, että liittymisneuvottelut voidaan aloittaa Turkin kanssa edellyttäen, että Turkki saattaa voimaan komission suosituksessa mainitut kuusi säädöstä.
On that basis and in the light of those criteria, the European Council meeting on 16 and 17 December 2004 decided that accession negotiations could be opened with Turkey, on condition that Turkey brought into force the six specific items of legislation identified by the Commission.
Samanaikaisesti Euroopan unioni on jatkuvasti ja voimakkaasti kannustanut Turkkia toteuttamaan toimia suhteidensa normalisoimiseksi Kyproksen tasavaltaan.
The Union has at the same time consistently urged Turkey to take steps to normalise its relations with the Republic of Cyprus.
Tässä yhteydessä Euroopan unioni on ilmaissut tyytyväisyytensä Turkin päätökseen allekirjoittaa pöytäkirja Ankaran sopimuksen mukauttamisesta siten, että siinä otetaan huomioon kymmenen uuden jäsenvaltion liittyminen.
Against this background, the European Council welcomed Turkey's decision to sign the Protocol regarding the adaptation of the Ankara Agreement, taking account of the accession of the ten new Member States.
Pöytäkirjan allekirjoittaminen on välttämätöntä ja muodostaa tärkeän vaiheen; unioni muistuttaa kuitenkin edelleenkin Turkkia eri yhteyksissä kuten poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa tapaamisissa ja assosiaatioelinten kokouksissa siitä, että Turkin on toteutettava kyseisessä prosessissa lisätoimia normalisoidakseen täysin suhteensa Kyproksen tasavaltaan.
The signing of that Protocol is necessary and will mark a significant stage in the process; nevertheless, the Union will continue in various fora, such as political dialogue and association body meetings, to remind Turkey of the need for further stages to be completed, with a view to fully normalising its relations with the Republic of Cyprus.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/05
WRITTEN QUESTION E-0164/05
Tyytyykö komissio kyseisenlaiseen de facto -tunnustukseen, josta eufemistisesti sanottuna voidaan olla monta mieltä, vai onko Turkin tunnustettava Kypros virallisesti?
Is the Commission satisfied with such de facto recognition, which is debatable, to put it mildly, or should Turkey formally recognise the state of Cyprus?
Turkin ulkoministeri Abdullah Gül totesi useassa lausunnossa, että Turkki ei aio tunnustaa Kyprosta liittymisneuvotteluiden käynnistämisen hetkellä lokakuussa.
The Turkish Foreign Minister, Abdullah Gül, has repeatedly stated that Turkey will not recognise the state of Cyprus when accession negotiations start in October.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0165/05
WRITTEN QUESTION E-0165/05
Aihe: Komission jäsen Louis Michelin matka Kuubaan
Subject: Commissioner Michel's visit to Cuba
Komissio ilmoitti 10. tammikuuta 2005 antamassaan lehdistötiedotteessa komission jäsen Louis Michelin matkustavan Kuubaan.
In a press release of 10 January 2005, the Commission announced that Commissioner Louis Michel was to visit Cuba.
Castron hallinnon päätettyä yksipuolisesti luoda uudelleen suhteet EU:hun komission jäsenen oli määrä matkustaa Havannaan keskustelemaan kahdenvälisistä suhteista Kuuban viranomaisten kanssa.
Following the Castro regime's unilateral decision to resume relations with the European Union, this visit to Havana is apparently for talks with the Cuban authorities on the state of bilateral relations.
Eikö tämä kysymys kuulu Euroopan unionin ulkosuhteista vastaavan komission jäsenen, Benita Ferrero-Waldnerin toimivallan piiriin?
Is this not a matter for the Commissioner in charge of the European Union's external relations, Mrs Ferrero-Waldner?
Miksi kyseistä tehtävää ei annettu hänelle, vaan komission jäsen Michelille?
Why is it not Mrs Ferrero-Waldner, rather than Mr Michel, who is undertaking this mission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0167/05
WRITTEN QUESTION E-0167/05
Aihe: Ajoneuvorikokset Euroopan unionissa
Subject: Vehicle crime in the EU
Euroopan unionin jäsenvaltioissa vuosittain tapahtuvien autovarkauksien määrä, 1,2 miljoonaa henkilöautoa vuosittain, herättää vakavaa huolestumista.
The number of private vehicles stolen in the EU Member States is a cause for grave concern: the annual figure is 1.2 million.
Päätöksen 5 artiklan mukaan ajoneuvorikollisuuden alaan liittyvien yleisten ja teknisten tietojen, kokemusten ja asiantuntemuksen vaihto ei koske henkilötietoja.
Article 5 of this decision states that exchanges of general and technical information, experience and expertise in the field of vehicle crime shall not include exchanges of personal data.
Miten tämän lausekkeen täytäntöönpano varmistetaan käytännössä?
Will the Council say how implementation of this clause is ensured in practice?
Miten neuvosto varmistaa, että järjestäytyneeseen rikollisuuteen puututaan tehokkaasti ja että samanaikaisesti suojellaan EU:n kansalaisten henkilötietoja?
More specifically, how can the Council ensure that organised crime is effectively tackled and the personal data of European citizens are protected in this connection?
Neuvosto ilmoittaa arvoisalle kysyjälle, että rajatylittävän ajoneuvorikollisuuden torjunnasta tehdyn neuvoston päätöksen 5 artiklassa mainittujen yhteyspisteiden on tarkoitus toimia asiantuntijaryhmänä, joka kokoontuu vähintään kerran vuodessa (ks. kyseisen päätöksen 11 artikla) vaihtamaan asiantuntemusta ajoneuvorikollisuudesta yleensä.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that the contact points mentioned in Article 5 of the Council Decision on tackling vehicle crime with cross-border implications are meant to constitute a group of experts that will meet at least once a year (see Article 11 of the said Council Decision) and exchange its expertise concerning vehicle crime in general.
Yhteyspisteiden ja asiantuntijatapaamisten avulla ei ole tarkoitus ratkaista yksittäisiä tapauksia, joissa saatettaisiin vaihtaa (saattaisi olla tarpeen vaihtaa) henkilötietoja.
The contacts and meetings of these experts are not meant to solve individual cases, whereby personal data might (have to) be exchanged.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0168/05
WRITTEN QUESTION E-0168/05
Aihe: Eurooppalaisiin passeihin sovellettavat turvallisuusnormit
Subject: Security standards in European passports
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2252/2004 EUVL L 385, 29.12.2004, s. 1. säädettyjen biometristen tunnisteiden käyttö passeissa ja muissa matkustusasiakirjoissa ei poista mahdollisuutta näiden asiakirjojen väärentämiseen.
The use of biometric data in passports and other travel documents, as provided for in Council Regulation 2252/2004 OJ L 385, 29.12.2004, p.1 . , will not prevent the fraudulent use these documents.
Sitä paitsi huolimatta EU:n väitteistä, joiden mukaan euroseteleitä ei voida väärentää, niitä on väärennetty välillä hälyttäviäkin määriä.
Furthermore, despite the EU's claims that euro notes are fraud-proof, forgeries have occasionally reached alarming levels.
Ottaen huomioon asetuksen liitteessä määrätyt vähimmäisturvallisuusnormit, millä keinoin voidaan varmistaa, ettei voida väärentää näitä asiakirjoja, jotka sisältävät kansalaisten henkilötietoja?
In the light of the minimum security standards provided for in the annex to the Regulation, how is it possible essentially to prevent the forgery of these documents which incorporate citizens' personal data?