natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kalastuslaivaston kunnosta varustetasoittain eriteltynä (alusten määrä, tilavuus, teho) vuodelta 2003 ja 2005, jotta voitaisiin havaita kehityksen suunta; 2.
The state of the fishing fleet, broken down by category of fishing gear (number of vessels, tonnage, engine power), in 2003 and 2005, so that any developments can be identified? 2.
kalanviljelyyn erikoistuneiden yksikköjen määrästä (lukumäärä, kapasiteetti, tuotanto, maantieteellinen jakautuminen) vuonna 2003 ja 2005 kalalajeittain eriteltynä; 3.
Aquaculture in 2003 and 2005, broken down by species farmed (number, capacity, production, location)? 3.
kalankäsittelylaitosten määrästä sekä markkinoinnista (lukumäärä, maantieteellinen jakautuminen, kapasiteetti) vähintään vuodelta 2005?
Fish processing and marketing firms (number, location, capacity), at least for 2005?
Jos komissiolla ei ole näitä tietoja, aikooko se nopeuttaa menettelyjä, joilla Turkin kalastuspolitiikka saatetaan yhteisön säännösten mukaiseksi ja jos aikoo, millä menettelytavoilla?
If the Commission does not have this information, will it endeavour to speed up the process of bringing Turkey's fisheries policy into line with the acquis communautaire , and if so, what specific measures will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4247/05
WRITTEN QUESTION E-4247/05
Aihe: Pakolaisten palauttaminen Irakiin
Subject: Return of refugees to Iraq
Missä määrin jäsenvaltiot ovat yhdenmukaistaneet pakolaisten palauttamista Irakiin koskevia toimiaan?
To what extent have Member States coordinated their approach to the question of the return of refugees to Iraq?
Onko jäsenvaltioilla erityisesti yhteinen näkemys kurdien valvomaan Pohjois-Irakiin johtavan pakolaisten palauttamisväylän turvallisuudesta?
In particular, have they a common assessment as regards the safety of the route of return to Kurdish-controlled northern Iraq?
Neuvoston elimet eivät ole millään tavalla yhdenmukaistaneet asiaa koskevia toimiaan.
However, an Expert Committee chaired by the Commission is currently dealing with this issue.
Asiantuntijakomitea, jonka puheenjohtajana toimii komissio, tutkii kuitenkin parhaillaan tätä asiaa.
In this context, Article 35(2) of Council Directive 2004/83/EC OJ L 304, 30.9.2004, p.
Todettakoon tässä yhteydessä, että neuvoston direktiivin 2004/83/EY 35 artiklan 2 kohdassa EUVL L 304, 30.9.2004, s.12:Neuvoston direktiivi 2004/83/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä. , joka koskee hallinnollista yhteistyötä, määrätään, että ”jäsenvaltioiden on toteutettava yhteistyössä komission kanssa aiheelliset toimenpiteet, jotta toimivaltaiset viranomaiset voisivat toimia suoraan yhteistyössä ja vaihtaa tietoja keskenään.”
12: Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third‑country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted. deals with administrative cooperation, providing that ‘Member States shall, in liaison with the Commission, take all appropriate measures to establish direct cooperation and an exchange of information between the competent authorities.’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4248/05
WRITTEN QUESTION E-4248/05
Aihe: Astmaa ja hengityselinten sairauksia koskevat parhaat toimintatavat
Subject: Asthma and respiratory diseases best practice
Astma ja muut hengityselinten sairaudet ovat kasvava maailmanlaajuinen terveydenhuollon ongelma.
Asthma and other respiratory diseases present a growing global healthcare problem.
Tämä johtaa yhteiskunnan kasvaneisiin kustannuksiin sairaskulujen ja sairauslomien muodossa.
This leads to increasing costs to society in terms of medical expenses and sickness leave.
Vuonna 2003 julkaistun Euroopan hengitysjärjestön (European Respiratory Society) valkoisen kirjan mukaan astman aiheuttamat taloudelliset rasitteet ovat lähes 17,7 miljardia euroa ja kehnosta astman hallinnasta johtuvan tuottavuuden menetyksen arvioidaan olevan 9,8 miljardia euroa vuodessa.
According to the 2003 White Book of the European Respiratory Society, the financial burden of asthma in the EU amounts to nearly EUR 17.7 billion and productivity loss due to poor asthma management is estimated at EUR 9.8 billion per annum.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4251/05
WRITTEN QUESTION E-4251/05
Aihe: Euroopan unionin tuet Apurimacin alueelle (Peru)
Subject: EU aid to the Apurimac region (Peru)
Kesäkuussa 2005 Etelä-Amerikan kehitysyhteistyöstä vastaava Euroopan unionin edustaja Mendel Golstein vieraili Perussa ja Apurimacin alueella, joka saa osan kehitysyhteistyön tuista, joita Peru saa Euroopan unionilta.
In June 2005 Mr Mendel Golstein (the EU's representative for South American development) visited Peru and the Apurimac region, which receives some of the development-cooperation aid allocated to Peru by the EU.
Voisiko komissio ilmoittaa yksityiskohtaisesti, mitä tukia se on ohjannut Apurimacin alueelle, mitkä ovat kohdealueen hankkeet sekä mitkä ovat kyseisistä tuista saadut tulokset ja mitä vaikutuksia niillä on ollut?
Would the Commission supply details of the aid which it has allocated to the Apurimac region, list the beneficiary projects and provide information concerning the results and effects produced by the aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4252/05
WRITTEN QUESTION E-4252/05
Aihe: Itä-Euroopassa pidätettyjä yhdysvaltalaisia vankeja koskevat syytökset
Subject: Allegations concerning the existence of American prisons in east European countries
Komission jäsen Frattini ilmoitti 3. marraskuuta 2005 ”salassa pidettyjen yhdysvaltalaisten vankien olemassaolosta Euroopassa”, että EU:n jäsenvaltioiden on noudatettava Kööpenhaminan kriteerien mukaisia yhteisön arvoja, kuten oikeusvaltioperiaatetta, ja niiden on kunnioitettava ihmisoikeuksia.
Further to the allegations concerning the existence of ‘secret American prisons’ in Europe, Commissioner Frattini stated on 3 November 2005 that the Member States of the EU were bound by European values such as the rule of law and respect for human rights, which were also included in the Copenhagen criteria.
Komission tiedottaja Roscam Abbing ilmoitti, että kaikki väitteet tutkitaan tosiasioiden selvittämiseksi.
At the same time, the press spokesman, Mr Roscam Abbing, stated that the allegations would be investigated in order to establish the truth.
Jos komissio katsoo, että se ei ole toimivaltainen elin syytöksien tutkimisessa, siirtääkö se asian neuvostolle Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan perusteella, sillä kyse on vakavasta syytöksestä, joka koskee eurooppalaisten arvojen ja periaatteiden kunnioittamista?
If it considers that the Commission is not the appropriate body to verify the allegations, will it pass the matter on to the Council in accordance with Article 7 of the Treaty on European Union in view of the seriousness of the allegation concerning respect for European values and principles?
Aikooko komissio ottaa asian puheeksi Romanian liittymistä koskevissa keskusteluissa Kööpenhaminan poliittisten kriteerien käsittelyn kohdalla?
Finally, does the Commission intend to include this matter in the talks on the accession of Romania in the context of the Copenhagen political criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4253/05
WRITTEN QUESTION E-4253/05
Aihe: Omistusoikeuden siirtäminen ennen uudistettua yhteistä maatalouspolitiikkaa
Subject: Transfers of holdings ahead of implementation of the new CAP
Kiinnitin komission huomion 12. syyskuuta 2005 esittämässäni kirjallisessa kysymyksessä (E‑3276/05) tilatuen tuottajakohtaisia tukioikeuksia koskevaan ongelmaan, joka syntyi, kun tila luovutettiin ennen uudistetun yhteisen maatalouspolitiikan menettelyiden julkistamista.
In a written question of 12 September 2005 (E‑3276/05), I drew the Commission's attention to the problem arising in connection with the calculation of rights to the single decoupled payment from transfers of holdings which took place before publication of the detailed provisions of the new common agricultural policy.
Komissio esittää vastauksessaan yksityiskohtaisesti tupakantuotantokiintiöiden ostamista ja myymistä koskevat vaihtoehdot, jotta ongelmaan voitaisiin puuttua.
In its answer, the Commission sets out in detail all the options for dealing with this matter in relation to the buying and selling of tobacco production quotas.
Tilan luovuttamisesta syntyneet ongelmat koskevat myös muita tuotantoaloja.
However, the problem created by the transfers of holdings also exists in other areas of production.
Esimerkkinä on karjankasvatuksen ala, jossa vuohen- ja lampaanlihaa sekä emälehmiä koskevat oikeudet ovat yleensä viiteajanjakson aikaisella omistajalla eivätkä lopullisella ostajalla tai nykyisellä omistajalla.
A typical example is the stockfarming sector where the individual rights in respect of goat meat, sheep meat and suckler cows will, as a rule, be credited to the owner at the time of the reference period and not to the final purchaser and current owner.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4254/05
WRITTEN QUESTION E-4254/05
Aihe: European City Guide -yritys
Subject: European City Guide
Useat maltalaiset yritykset ovat viime aikoina joutuneet Espanjassa sijaitsevan, tuotenimeä ”European City Guide” käyttävän yrityksen harhaanjohtavan mainonnan uhreiksi.
Several Maltese businesses have, of late, fallen victim to misleading advertising at the hands of a Spanish-based company operating under the trade-name of ‘European City Guide’.
European City Guide näyttää luottavan harhaanjohtavaan mainontaan antamalla asiakasyritysten ymmärtää, että se lisäisi heidän yritystietonsa ilmaiseksi oppaaseensa tai yrityshakemistoonsa.
This company appears to rely on misleading advertising giving companies the impression that it will enter their company details, free of charge, into its guide or business directory.
Kuitenkin jälkeenpäin European City Guide vaatii ”pienellä painetun” tekstin perusteella noin tuhannen euron suuruista maksua tietojen lisäämisestä oppaaseensa sekä yrityshakemistonsa toimittamisesta.
Subsequently, however, on the basis of the ‘small print’ the European City Guide exacts payments in the region of EUR 1000 for the inclusion in, as well as a copy of, its business directory.
Pienet yritykset tarttuvat usein tähän ”tarjoukseen” vain huomatakseen, ettei kyseessä ollutkaan mikään tarjous.
Small businesses often sign up to this ‘free offer’ only to find out that it was not free at all.
Näyttää myös olevan niin, että maltalaiset yritykset eivät ole ensimmäisiä, joihin tämä harhaanjohtava mainonta on kohdistunut, ja että samaa on tapahtunut myös muissa EU-maissa kuten Isossa-Britanniassa ja Ranskassa.
It also appears that Maltese businesses are not the first to have been targeted by this misleading advertising and that the same has also happened in other EU countries such as the United Kingdom and France.
Näyttää myös siltä, että tätä yritystä on sakotettu ja katalonialainen oikeusistuin sulki sen tilapäisesti muutama vuosi sitten.
It also appears that this company was already fined and temporarily closed down by a Catalan court some years back.
Nyt se kuitenkin toimii taas ja aiheuttaa paljon huolta yrityksille, erityisesti pienille ja yhden hengen yrityksille.
However, it is now back in business and is causing a great deal of distress to businesses, particularly small and one-person businesses.
Onko komissio tietoinen tästä harhaanjohtavaa mainontaa koskevien EU-lakien johdonmukaisesta rikkomisesta ja sen haitallisista, rajatylittävistä seurauksista?
Is the Commission aware of this consistent breach of EU law on misleading advertising and of its adverse cross-border implications?
Mitä komissio aikoo tehdä tälle asialle?
What is the Commission doing about it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4255/05
WRITTEN QUESTION E-4255/05
esittäjä(t): Christine De Veyrac (PPE‑DE)
by Christine De Veyrac (PPE‑DE)
Aihe: Verotus — yhtiöverotuksen perusteet
Subject: Taxation — corporate tax base
Jo monen vuoden ajan jatkunut keskustelu yhtiöverotuksen epätasaisuudesta 25 jäsenvaltion välillä haittaa todellisten sisämarkkinoiden toteuttamista.
For a number of years, debate on discrepancies in corporate tax between the 25 Member States has hampered the achievement of a genuine internal market.
Euroopan unioni, joka ei ole suostunut jäsenmaiden verokantojen yhdenmukaistamiseen, on selvästi kiinnostunut helpommasta ratkaisusta eli yhtiöverotuksen yhdenmukaistamisesta.
The EU, which has chosen not to harmonise taxation between Member States, appears to be opting for a more modest solution: harmonising the corporate tax base.
Verotuksesta vastaava komissaari on sitä paitsi ilmoittanut, että ehdotuksia aletaan käsitellä vasta vuonna 2008.
In this connection, the European Commissioner for Taxation and Customs Union recently announced that proposals would be tabled — in 2008!
Voisiko komissio selventää, miksei jäsenvaltioille ole voitu esittää mitään suoria ehdotuksia, vaikka asiasta on käyty keskusteluja jo useita kuukausia, jopa vuosia?
Given that this subject has been debated for several months — indeed, for several years — can the Commission indicate why proposals cannot be made to the Member States immediately?
Mistä johtuu tämä harvinaisen pitkä valmisteluaika, jota seuraavat vielä valtioiden väliset neuvottelut?
What is the reason for this exceptionally long preparatory period (which will, in turn, be followed by a period of discussion between the Member States)?
Onko taustalla halu antaa periksi valtioille, jotka suosivat alhaisia verokantoja ja joilla ei ole mitään tarvetta päästä sopimukseen asiasta?
Is this not, essentially, a covert way of acceding to pressure from the Member States who, encouraging tax dumping, have no desire for progress to be made on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4256/05
WRITTEN QUESTION E-4256/05
Lintuinfluenssapandemian uhka on saanut unionin toteuttamaan kansanterveyden suojaamiseksi pikaisesti erilaisia varotoimenpiteitä, kuten kansalaisten valistaminen eläintartunnoista Euroopassa ja sen ulkopuolella, tieteellisen avun antaminen niille maille, joissa tautia esiintyy, väestön terveysneuvonta, viruslääkevarastojen järjestäminen jne. Vaikuttaa siltä, että hullun lehmän taudista on opittu jotakin.
Faced with the threat of an avian influenza pandemic, the Union has been quick to take precautionary measures aimed at safeguarding public health, such as informing citizens of animal contaminations within Europe and beyond, providing scientific aid for contaminated countries, giving out health advice to the public and stockpiling antivirals.
Voisiko komissio kertoa, mitä se on tehnyt lintuinfluenssauhan torjumiseksi?
The lessons of the mad cow disease crisis appear, in part, to have been learnt.
Mitä lisätoimenpiteitä se on suunnitellut kansalaisten suojelemiseksi?
What supplementary measures does it intend to take in order to provide greater protection for our fellow citizens?
Ovatko jäsenvaltiot ja ehdokasvaltiot sen mielestä varautuneet riittävästi taudin varalta?
How does it assess the degree of readiness of the Member States and of each of the countries applying for EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4257/05
WRITTEN QUESTION E-4257/05
Aihe: Seksuaalisten vähemmistöjen tilanne uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Situation of homosexual, bisexual and transsexual people in the new Member States
Puolan uusi presidentti, katolis-konservatiivinen Lech Kaczynski, on aktiivisesti mukana heikentämässä homo-, bi- ja transseksuaalien kansalaisvapauksia ja -oikeuksia.
Poland's new president, the Catholic conservative Lech Kaczynski, is actively campaigning to restrict the civil freedoms and rights of homosexual, bisexual and transsexual people.
Lech Kaczynski on yhdessä muiden ”Laki ja oikeudenmukaisuus” ‑puolueen edustajien kanssa pitänyt lukuisia homokammoisia puheita Puolan syksyisen vaalikampanjan aikana.
During the autumn election campaign in Poland, Lech Kaczynski, together with other representatives of the Law and Justice Party, made several grossly homophobic statements.
Varsovan pormestarin ominaisuudessa Kaczynski yritti viime kesäkuussa pysäyttää seksuaalivähemmistöjen yhteisen tasa-arvoparaatin kaupungissa. ”Laki ja oikeudenmukaisuus” ‑puolueen teemana syksyn vaalikampanjan aikana on ollut seksuaalivähemmistöjen vastustaminen.
In June, in his capacity as mayor, Kaczynski attempted to stop the equality parade organised by the homosexual, bisexual and transsexual movement in Warsaw and, during the autumn elections in Poland, the Law and Justice Party adopted opposition to homosexuals, bisexuals and transsexuals as a campaign theme.
Puolue katsoo muun muassa, että homoseksuaalit eivät saisi olla opettajia.
The Law and Justice Party considers, for example, that it should not be possible for homosexuals to become teachers.
Vaikka kaikki uudet jäsenvaltiot, Puola mukaan lukien, joutuu noudattamaan EU:n lainsäädäntöä syrjinnän kieltämisestä työelämässä esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella, ”Laki ja oikeudenmukaisuus” ei pidä syrjintänä sitä, että se vastustaa avoimesti homoseksuaalien oikeutta toimia opettajana.
Despite EC directives prohibiting discrimination at work on grounds, inter alia , of sexual orientation, with which all Member States, including Poland, must comply, the Law and Justice Party considers that dismissing openly homosexual teachers does not constitute discrimination.
Puolueen pääministeriehdokas Kazimierz Marcinkiewicz on ilmoittanut, että homoseksuaalisuus on ”luonnotonta” ja että ”perhe on luonnollinen olotila ja että valtion on suojeltava perhettä”.
The Party's candidate for Prime Minister, Kazimierz Marcinkiewicz, has stated that homosexuality is ‘unnatural’ and that ‘the family is the norm and the State must defend the family’.
Marcinkiewicz toteaa jopa, että ”homoseksuaalisuuden puolesta puhuminen loukkaa muiden kansalaisten vapautta”.
Marcinkiewicz also takes the view that ‘advocacy of homosexuality is a violation of other citizens’ freedom’.
Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta Puola ja EU:n muut uudet jäsenvaltiot noudattaisivat EU:n lainsäädännön vaatimuksia seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin perusteella tapahtuvan syrjinnän kieltämisestä?
What will the Council do to ensure that Poland and the other new Member States comply with EC legal requirements prohibiting Member States from discriminating against persons on grounds of sexual orientation and gender identity?
Neuvosto kunnioittaa EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa määrättyä syrjimättömyysperiaatetta ja tuomitsee kaiken sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.
The Council upholds the principle of non-discrimination as provided for in Article 13 TEC and condemns any discrimination on the grounds of sexual orientation.
On kuitenkin komission vastuulla seurata EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa ja noudattamista jäsenvaltioissa.
It is, however, the responsibility of the Commission to monitor the implementation of and compliance with EU law in the Member States.
Lisäksi neuvosto pyytää arvoisaa kysyjää tutustumaan kirjalliseen kysymykseen E‑2653/05 annettuun vastaukseen, jossa neuvosto esitteli, millaisia toimia EU:n toimielimet ovat toteuttaneet syrjimättömyysperiaatteen noudattamiseksi.
Moreover, the Council would refer the Honourable Member to its reply to Written Question E‑2653/05 , in which the Council outlined the work that the European institutions have undertaken in upholding the non-discrimination principle.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4258/05
WRITTEN QUESTION E-4258/05
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta Puola ja EU:n muut uudet jäsenvaltiot noudattaisivat EU:n lainsäädännön vaatimuksia seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin perusteella tapahtuvan syrjinnän kieltämisestä?
What will the Commission do to ensure that Poland and the other new Member States comply with EC legal requirements prohibiting Member States from discriminating against persons on grounds of sexual orientation and gender identity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4259/05
WRITTEN QUESTION E-4259/05
Aihe: Yritysten sosiaalista vastuuta koskeva direktiivi
Subject: Directive on CSR (corporate social responsibility)
Tiedonannon julkaisemista on siirretty ainakin kahdesti.
It has already been delayed at least twice.
Mitkä ovat komission syyt tämänkertaiseen viivästykseen?
What are the Commission's reasons for this further delay?
Milloin komissio aikoo esittää ehdotuksensa?
When does the Commission intend to present the proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4260/05
WRITTEN QUESTION E-4260/05
Aihe: Naisiin kohdistuvan väkivallan käsite
Subject: The concept of violence against women
Euroopan unionin eri elimissä käytetään ilmausta ”kotiväkivalta” viitattaessa miesten naisiin kohdistamaan väkivaltaan.
Various bodies in the EU employ the term ‘domestic violence’ to refer to violence exercised by men against women.
Tällä ilmaisulla on ainakin kaksi rajoitetta.
This term has at least two significant limitations.
Ensinnäkin se rajaa väkivallan yhteen paikkaan — kotiin.
Firstly, it circumscribes the violence to a single space, the domestic sphere.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on kuitenkin pidettävä monisyisenä ilmiönä, joka esiintyy eri muodoissa ja kaikilla yhteiskunnan aloilla.
Despite this, violence against women needs to be considered as a multidimensional phenomenon, which adopts different forms and exists in all areas of society.
Parisuhteessa ilmenevä väkivalta ja perheväkivalta ovat naisiin kohdistuvan väkivallan eri muotoja.
Violence within the couple and the family is one of those.
Toiseksi ilmaus kotiväkivalta peittää tämänlaatuisen väkivallan juuret, jotka ovat patriarkaalisessa yhteiskuntamallissa, joka tuottaa suhdemallin, jossa mies hallitsee naista.
Secondly, this term occludes the origin of the violence, namely in a patriarchal social model that reproduces a pattern of relations based on the domination of women by men.
Ilmaisu ”naisiin kohdistuva väkivalta” tuo esiin yhtäältä epätasa-arvoisten suhteiden järjestelmän, jossa miesten naisiin kohdistama väkivalta ilmentää äärimmäisellä tavalla patriarkaalisia arvoja ja ikuistaa miehen ylemmyyden ja valta-aseman naiseen nähden.
In this sense, the term ‘violence against women’ serves to ensure the visibility of this system of unequal relations in which violence by men against women is an extreme expression of patriarchal values and perpetuates a position of superiority and power as between men and women.
Toisaalta kyseinen ilmaisu tuo esiin ilmiön rakenteellisen luonteen, joka toistuu kulttuurin, talouden ja yhteiskunnan eri aloilla.
In addition, it serves to stress the structural character of a phenomenon which reproduces itself in the cultural, economic and social spheres.
Naisiin kohdistuva väkivalta voidaan torjua ennen kaikkea tunnustamalla sen olemassaolo niin lainsäädännössä kuin julkisuudessa sekä mahdollistamalla se, että asiasta keskustellaan kokonaisvaltaisesti ja kaikilla yhteiskunnan aloilla.
The fight to eradicate violence against women requires in the first place that the phenomenon is recognised as such, in law and in public policy, so that it can be tackled in an integrated fashion and within all areas of society.
Tietyllä tavalla kyse on käsitteellisestä keskustelusta ilmaisusta, joka on jo loppuun käsitelty useimpien tämän ongelman poistamiseksi työskentelevien elinten ja yhteiskunnallisten toimijoiden mielestä.
This is, in a sense, a conceptual debate which has already been settled by most of the institutions and agents in society working to eradicate this evil.
Myös tiedotusvälineet ovat lakanneet käyttämästä ilmaisua ”kotiväkivalta”.
In addition, the term ‘domestic violence’ is no longer used by the media.
Aikooko komissio korvata ilmaisun ”kotiväkivalta” ilmaisulla ”naisiin kohdistuva väkivalta”?
Is it the Council's intention to replace the term ‘domestic violence’ by ‘violence against women’?
Aikooko komissio tehdä päätöksen tästä muutoksesta?
Will the Council take a decision to change practice in this respect?