natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Venäjän viranomaiset käyttävät lukuisia, muun muassa taloudellisia, painostuskeinoja Ukrainaa vastaan.
The Russian authorities are using a number of pressure tactics on Ukraine, including economic ones.
Venäjä käyttää aseenaan Kiovan ja Moskovan välillä käytäviä kaasuneuvotteluja.
They are exploiting to their advantage the gas negotiations between Kiev and Moscow.
Kaasun hinnalla on suuri merkitys Ukrainan taloudelliselle kilpailukyvylle, sillä maan energiaa kuluttava talous on erittäin riippuvainen kaasusta.
The price of this raw material is key in the context of Ukraine’s economic competitiveness, since Ukraine’s energy-consuming economy is very much dependent on gas.
Se on myös erittäin tärkeä jokaiselle kotitaloudelle Ukrainassa.
It is also very important to every household in the country.
Ukrainalaisten maksama kaasun hinta on Euroopan korkeimpia.
Ukrainians are today paying among the highest gas prices in Europe.
Minusta Euroopan unionin olisi aktiivisesti tuettava Ukrainaa kaasuneuvotteluissa Venäjän kanssa jo senkin vuoksi, että yksi Eurooppaan johtavista pääkaasureiteistä kulkee maan läpi.
I believe the European Union should actively support Ukraine in its gas negotiations with Russia, not least because one of the main gas transit routes to Europe runs through that country.
Minusta EU:n pitäisi: 1.
In my opinion, the EU should: 1.
suostutella Venäjä lopettamaan sen Ukrainaan kohdistama painostus olla allekirjoittamatta assosiaatiosopimusta; 2.
Persuade Russia to stop pressuring Ukraine not to sign the association agreement; 2.
tukea aktiivisesti Ukrainaa Venäjältä tuotavan kaasun hintaneuvotteluissa.
Actively support Ukraine in its negotiations over the price of Russian gas.
Siksi kysyn korkealta edustajalta, aikooko Euroopan ulkosuhdehallinto ryhtyä kyseisiin toimiin?
Therefore, I would like to ask the High Representative whether the EEAS will take such action?
Mikäli näin on, miten se aikoo saavuttaa tavoitteet?
If so, in what way does it intend to achieve these goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008340/2011
Question for written answer E-008340/2011
Aihe: Leader-ohjelmien täytäntöönpano Martiniquessa
Subject: Implementation of Leader programmes in Martinique
Martiniquessa paikalliset toimintaryhmät panevat täytäntöön Leader-ohjelmaa niiden strategioiden mukaisesti, joita vaaleilla valitut edustajat ovat laatineet yhdessä taloudellisten ja sosiaalisten toimijoiden kanssa.
Local Action Groups (LAGs) in Martinique are implementing the Leader programmes in line with strategies developed by elected representatives, and in consultation with the two sides of industry.
Nämä paikalliset toimintaryhmät ovat tuoneet tietooni lukuisia hallintoon, organisaatioon ja rahoitukseen liittyviä ongelmia, jotka rajoittavat Leader-ohjelman täytäntöönpanoa: —
The LAGs have informed me of a number of administrative, organisational and financial difficulties which are hindering the implementation of the Leader programmes: —
vuosina 2009 ja 2010 tehtiin toimintaa koskevia sopimuksia ja käynnistettiin sitä, erityisesti niiden paikallisten toimintaryhmien tapauksessa, joilla ei ollut aiempaa kokemusta Leader-ohjelmasta, —
2009 and 2010 saw the approval and launching of projects, particularly in the case of LAGs which had not had any previous experience of Leader programmes; —
Martiniquen paikallisten toimintaryhmien toiminnassa noudatetaan samoja edellytyksiä kuin Martiniquen maaseudun kehittämisohjelmassa (Programme de développement rural de la Martinique, PDRM), mikä aiheuttaa päällekkäisyyksiä ja heikentää vastaavasti eri ohjelmien ymmärrettävyyttä, —
the LAGs in Martinique are developing within the same parameters as the Rural Development Programme for Martinique (RDPM), which is creating overlap and blurring the boundaries between the programmes; —
PDRM-ohjelman toimenpiteiden ylärajat ovat usein hyvin alhaisia, minkä vuoksi lukuisat hankkeet eivät ole tukikelpoisia, —
the cost ceilings of the RDPM measures are often very low, which means that many projects are not eligible; —
mahdollisten hankevastaavien oma rahoituskyky rajoittaa usein niiden panosta ja pankkien osallistuminen on edelleen liian vähäistä.
potential project initiators are often limited by their cash flow potential, as banks still provide funding only very rarely.
Nämä seikat viivästyttivät huomattavasti asiakirjoihin liittyviä ohjelmasuunnittelua ja maksusuorituksia toimijoiden aktivoimisesta ja paikan päällä toteutetuista toimista huolimatta.
These factors have led to significant delays in planning and funding, despite the efforts of the project stakeholders and the work which has already been carried out on the ground.
PDRM-ohjelman akselin N:o 4 täytäntöönpanosta annettujen yleissopimuksien maksumääräaikojen noudattamista koskevassa 5.4.1.1 artiklassa määrätään, että niiden paikallisten toimintaryhmien, jotka eivät noudata kerääntyneitä Leader-ohjelman maksuja koskevaa vähimmäissuunnitelmaansa, määrärahoja saatetaan vähentää vapauttamalla ne tarvittaessa kokonaisuudessaan viran puolesta.
Article 5.4.1.1, Compliance with the payment schedule, of the implementation agreements in Axis 4 of the RDPM stipulates that LAGs which fail to comply with the EARDF aggregate minimum payments schedule could see their budgets reduced, especially in the event of global automatic decommitment.
Ottaen huomioon Leader-ohjelman mutta myös tarkastelu- ja laatimisvaiheessa olevien hankkeiden täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat, joita on kohdattu Martiniquessa, olisi syytä myöntää poikkeus määrärahojen vähentämistä koskevasta periaatteesta.
In view of the problems faced in Martinique in implementing the Leader programme, as well as in implementing the projects which are currently being evaluated or set up, it would be appropriate to grant a derogation from the rule on reducing budgets.
Voisiko komissio täsmentää kantaansa tähän kysymykseen ja selittää, miten se aikoo helpottaa Leader-ohjelman täytäntöönpanoa Martiniquessa?
Could the Commission outline its position on this issue and explain how it intends to facilitate the implementation of the Leader programmes in Martinique?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008341/2011
Question for written answer E-008341/2011
Aihe: Dimetyylifumaraatin ja tätä biosidivalmistetta sisältävien tuotteiden tuonnin Euroopan unioniin lopullinen kieltäminen
Subject: Permanent ban on dimethyl fumarate and on imports of products containing that biocide into the EU
Vastauksessaan dimetyylifumaraatin kieltämistä koskevaan kirjalliseen kysymykseeni H-0163/2010 Euroopan komissio totesi, että kieltoehdotus oli määrä toimittaa Euroopan kemikaalivirastolle (ECHA) huhtikuussa 2010 ja että sitä seuraisi noin 18 kuukauden arviointi.
In its reply to my Written Question, H‑0163/2010, on the prohibition of dimethyl fumarate, the Commission stated that the proposal for a permanent ban was to be submitted to the European Chemicals Agency (ECHA) in April 2010 and that evaluation of the proposal would then take approximately 18 months.
Komissio kertoi myös, että siirtymävaiheen kieltoa jatkettaisiin 15. maaliskuuta 2011 saakka.
It also stated that the temporary ban had been extended to 15 March 2011.
Saamieni tietojen mukaan Euroopan kansalaiset ovat kahden viime vuoden aikana edelleen kärsineet erityisesti Kiinassa valmistettujen vaatteiden tai esineiden sisältämän dimetyylifumaraatin aiheuttamista allergisista reaktioista.
Reports indicate that more Europeans have suffered outbreaks of skin irritation over the past two years as a result of the presence of dimethyl fumarate in clothing or other manufactured goods, most of which were produced in China.
Komissio ei voi tyytyä vuodesta toiseen väliaikaisiin kieltoihin.
The Commission should not be content merely to extend a temporary ban from one year to the next.
Voiko komissio myös kertoa Euroopan kemikaalivirastolta pyydetyn tutkimuksen päätelmistä?
Can it therefore indicate the conclusions of the evaluation requested from the ECHA?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008342/2011
Question for written answer E-008342/2011
Aihe: Kansanterveys ja ”sinisen mozzarellan” tapaus
Subject: Public health — the ‘blue mozzarella’ case
Vuoden 2010 kesä–heinäkuussa uutinen baijerilaisesta Milchwerk Jäger -yrityksestä peräisin olevasta ns. sinisestä mozzarellasta herätti useiden viikkojen ajan suurta hälyä kaikkialla maailmassa.
In June and July 2010, for a number of weeks the reports of ‘blue mozzarella’ emerging from the Bavarian company Milchwerk Jäger occupied headlines worldwide.
Milchwerk Jäger -yritys ilmoitti nopeasti, että mozzarellan sinisen värityksen aiheuttaisi maaperässä yleisesti esiintyvä ja näennäisesti vaaraton pseudomonas fluorescens -bakteeri.
Milchwerk Jäger swiftly identified the bacterium Pseudomonas fluorescens (present in the soil and apparently harmless) as the cause of the mozzarella turning blue.
Todennäköisesti bakteeri oli joutunut tehtaan juomavesiverkostoon.
It appears to have entered the factory's water supply.
Biologisia tekijöitä (466) koskevissa teknisissä säännöissä (TRBA) pseudomonas fluorescens -bakteeri luokitellaan vaararyhmään 1 kuuluvaksi (mikro-organismit, jotka eivät todennäköisesti aiheuta sairautta ihmiselle)”.
The Technical Rules for Biological Agents 466 (TRBA) place this bacterium in Risk Group 1 (microorganisms unlikely to damage human health)’.
Baijerin viranomaiset ja Bryssel ovat yhtyneet tähän näkemykseen.
This position was reiterated by the Bavarian authorities and by Brussels.
Tosiasiassa maaperän pseudomonas fluorescens -bakteeri on kuitenkin vaarallinen, mikä on vahvistettu useissa tutkimuksissa.
It nonetheless remains the case that Pseudomonas fluorescens is a dangerous bacterium, as has been confirmed by numerous studies.
Joitakin kuukausia myöhemmin julkaistiin kuitenkin uusi bakteerille altistumista koskeva tutkimusversio, joka sulki pois kaikki terveysuhkat.
A few months later, a new interpretation of the contamination episode began to circulate, this time excluding all and any health risk.
Pseudomonas fluorescens -bakteeri, jota koskeviin tieteellisiin selvityksiin Hermann Jäger jr. käytti huomattavia summia rahaa ja josta tehtiin ilmoitus EU:n viranomaisille, ei herätä enää keskustelua.
No further mention has been made of Pseudomonas fluorescens , which to go by Mr Jäger's statements of summer 2010 had been scientifically considered responsible, as demonstrated at a certain financial cost and communicated to the EU authorities.
Voiko komissio taata sen, että Saksan liittovaltion riskinarviointi-instituutin omaksuma kanta turvaa kansalaisten terveyden? —
Is the Commission sure that the position defended by the BfR is compatible with public health imperatives? —
Onko komissio tehnyt tutkimuksia asiasta vallitsevan erikoisen ristiriitaisuuden selvittämiseksi?
Has the Commission taken steps to investigate what appears to be a bizarre contradiction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008346/2011
Question for written answer E-008346/2011
Aihe: Kreikan ja Bulgarian viranomaiset rikkovat lakia
Subject: Violation of the law by the Greek and Bulgarian authorities
Kuusi bulgarialaista merimiestä on joutunut Kreikan tasavallassa tuomioistuimen eteen.
Six Bulgarian seamen are to appear in court in the Greece.
Syy on se, että heidät pidätettiin 23. kesäkuuta 2011 Kreikan aluevesillä ja heitä syytettiin savukkeiden salakuljetuksesta.
The reason for this is that on 23 June this year, they were arrested in Greek territorial waters on the charge of cigarette smuggling.
Mielenkiintoista tapauksessa on se, että merilain säädösten mukaan vastuu merenkulusta ja rahdin sisällöstä on aluksen omistajalla ja kapteenilla eikä miehistöllä.
The interesting thing is that, under maritime law, responsibility for the cabotage and contents of cargoes lies with the ship owner and captain of the vessel and not with the crew.
Se, että Kreikassa toimivat Bulgarian viranomaiset eivät tukeneet merimiehiä millään tavoin, herättää minussa hämmennystä ja jopa epäilyksiä.
The fact that the representatives of the Bulgarian authorities in Greece have given the seamen no assistance is amazing, and even suspicious.
Luonnolliset henkilöt maksoivat juridiset kulut.
The legal fees have been met by private individuals.
Haluan kiinnittää arvoisien kollegoideni huomion tähän vakavaan asiaan ja toivon, että miehistölle taataan puolueeton oikeudenkäynti erityisesti siksi, että pidätetyt ovat noin 60-vuotiaita, yksi heistä on sairaalassa odottamassa sydänleikkausta ja toinen on diabeetikko, joka tarvitsee insuliinia.
I would like to acquaint my honourable colleagues with this serious issue, in the hope that the crew can be guaranteed a fair trial, especially in view of the fact that the detainees are aged around 60, one of them is in hospital for a heart operation, and the other is an insulin diabetic.
Olisi myös selvitettävä, miksi Kreikan viranomaiset toimivat lainvastaisesti ja miksi pidätetyiltä on evätty kaikki oikeudet jo yli kolmen kuukauden ajan.
More light should also be cast on why the Greek authorities have been acting wrongfully and why the detainees have already been denied justice for three months.
Oikeusvaltion periaatteita ei pidä horjuttaa millään tavoin, ja vaadin asian yksityiskohtaista tutkimista.
The supremacy of the law must not be undermined in any way, and I call for a detailed investigation into this issue.
Mikä on komission kanta tähän asiaan, joka jättää avoimeksi monia kysymyksiä oikeudenkäynnin puolueettomuudesta ja perusihmisoikeuksien rikkomisesta?
What is the Commission’s position on this matter, which raises many question marks as regards fair trial and the violation of fundamental human rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008347/2011
Question for written answer E-008347/2011
Aihe: Eurooppalaisten tutkimusohjelmien tulosten avoin saatavuus
Subject: Open access to the results of European research programmes
Tieteellisten tutkimustulosten avoin saatavuus on tutkimuksen kehityksen kulmakivi.
Open access to scientific research findings is an essential foundation for the development of such research.
Euroopasta poiketen Yhdysvalloissa on säädetty lakeja, joissa edellytetään, että julkisista varoista rahoitetun tutkimuksen tulokset ovat julkisesti saatavilla, mikä antaa sille selkeän kilpailuedun Eurooppaan nähden.
Unlike Europe, the Unite States has enacted legislation requiring public access to the results of publicly funded research, giving it a clear competitive advantage over Europe.
Aihetta koskevassa tiedonannossaan vuodelta 2006 (KOM(2006)0056) ja keskusteluissaan seitsemännestä puiteohjelmasta komissio painotti tutkimustulosten saatavuuden ja levittämisen tärkeyttä eurooppalaisen tutkimusalueen kehitykselle ja korosti aikomustaan ryhtyä tämänsuuntaisiin toimiin todeten, että ”avoin saatavuus voi lisätä tieteellisen tutkimuksen ja innovoinnin vaikutusta parantamalla tutkimustulosten saatavuutta ja nopeuttamalla niiden levittämistä”.
In its 2006 communication on the subject (COM(2006)0056) and in its discussions on the seventh framework programme, the Commission stressed the importance of access to and dissemination of research findings so as to enhance the development of the European Research Area and underlined its intention to take measures along these lines, noting that ‘open access can increase the impact of scientific research and innovation through improved access to and rapid dissemination of research results’.
Tällainen strategia voisi tuoda monia etuja, jolloin esimerkiksi virheet vähenisivät, yritysten, erityisesti pk-yritysten, tutkimustuloksia voitaisiin hyödyntää ja tieteellisten julkaisujen hinta laskisi internetin käytön myötä.
A strategy of this kind could bring many benefits, such as reducing errors, making use of research findings by companies, especially SMEs, and lowering the cost of scientific publications through use of the Internet.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat ja se, että komissio on jo aloittanut kahdeksannen puiteohjelman käsittelyn, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, and given that it has already begun deliberations on the organisation of the Eighth Framework Programme, will the Commission answer the following: 1.
Mihin toimiin on ryhdytty EU:n rahoittamien tutkimusohjelmien tulosten avointa saatavuutta koskevien ehdotusten toteuttamiseksi?
What has been done to implement its proposals on open access to the results of EU‑funded research programmes?
Komissio ilmaisi tiedonannossaan halukkuutensa ryhtyä toimiin rahoittamaansa tutkimukseen liittyvien julkaisujen saatavuuden parantamiseksi.
In its communication, the Commission expressed its willingness to take measures to improve access to publications which were the result of research it had funded.
Onko komissio jo julkaissut ohjeet, jotka sen oli määrä antaa artikkelien julkaisemisesta avoimissa arkistoissa?
Has it already published the specific guidelines it envisaged on the publication of articles in open repositories?
Millaisia tuloksia tähän mennessä on saatu?
What results have been obtained so far?
Mitä hankkeita tämän saavuttamiseksi on toteutettu? 3.
What projects have been implemented with this in view? 3.
Mitä toimia kahdeksanteen puiteohjelmaan on suunniteltu eurooppalaisten tutkimusohjelmien tulosten avoimen saatavuuden varmistamiseksi?
What measures are planned for open access to the results of European research programmes with regard to the Eighth Framework Programme?
Aikooko se ehdottaa lainsäädäntöä, jolla saatavuudesta tehdään pakollinen?
Will it propose legislation to make such access compulsory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008348/2011
Question for written answer E-008348/2011
Aihe: Vesiskoottereiden käyttö Tanskassa
Subject: Use of water scooters in Denmark
Seisottavat vesijetit ovat häviämässä Tanskasta, sillä ne luokitellaan vesiskoottereiksi, jotka kuuluvat nykyään luokan C veneisiin muiden moottoriveneiden tavoin.
The jet-ski is becoming an extinct species in Denmark, since a ‘jet-ski’ is classed as a water scooter which is now a category C boat, equivalent to other motor boats.
Tanskan ympäristöministeriö on kieltänyt vesiskootterit laajoilla alueilla Tanskassa samalla, kun kaikki muut moottoriveneet (luokat C ja D) ovat sallittuja näillä alueilla.
The Danish Environment Ministry has banned water scooters in large areas of Denmark, while the operation of all other types of motorboat (categories C and D) is permitted in these areas.
Myös vesiskootterit ovat luokan C veneitä, mutta ympäristöministeriö sääntelee niitä edelleen tiukasti.
Water scooters are also a category C boat, but are still strictly regulated by the Environment Ministry.
Onko tämä vesiskoottereiden käyttöä koskeva sääntely sopusoinnussa EU:n lainsäädännön vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen kanssa, tarkemmin sanottuna Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 34 ja 36 artiklan (aiemmin EY-sopimuksen 28 ja 30 artikla) kanssa?
Is this regulation of the use of water scooters compatible with EC law on the free movement of goods, and in particular with Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union (formerly Articles 28 and 30 of the EC Treaty)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008349/2011
Question for written answer E-008349/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan ulkosuhdehallinnon talousarviosta ja hallinnosta vastaavaa pääjohtajaa ei ole nimitetty
Subject: VP/HR — Vacant post of Managing Director for Administration and Finance in the EEAS
Talousarviosta ja hallinnosta vastaavan pääjohtajan toimi on ollut täyttämättä Euroopan ulkosuhdehallinnon perustamisesta lähtien.
Since the creation of the EEAS, the post of Managing Director for Administration and Finance has not been filled.
Pitääkö paikkansa, että virkaa on pidetty ”varattuna” tietylle brittiläiselle ehdokkaalle, koska edellytykset hänen ylennykselleen voivat täyttyä vasta muutaman kuukauden kuluttua?
Is it true that the post is ‘reserved’ for a British candidate who has been lined up for it, but who will only fulfil the requirements to be promoted in a few months?
Kuinka moni ulkosuhdehallinnon työntekijä on jättänyt toimensa: a)
How many EEAS staff have left the service since its creation: (a)
siirtyäkseen ennenaikaisesti eläkkeelle b)
to take early retirement; (b)
työllistyäkseen toisessa EU:n toimielimessä?
to take up a post in another EU institution?
Kuinka monta hakemusta vastaanotettiin turvallisuusasioista vastaavaa johtajaa valittaessa?
How many applications have been received for the post of managing director responsible for security?
Mitä kansallisuuksia lopullisessa ehdokasluettelossa oli edustettuina?
What are the nationalities of the people on the shortlist?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008350/2011
Question for written answer E-008350/2011
Suurin osa kunnan asukkaista vastustaa hanketta, sillä kuten ”Amigos del Jardín de Santa Ana” -järjestö valittaa, se merkitsee historiallisen puutarhan hävittämistä ja korvaamista päällystetyllä aukiolla.
The majority of the town's population object to the project since, as the ‘Amigos del Jardín de Santa Ana’ protest group has pointed out, it involves the disappearance of the historic gardens and their replacement with a paved square.
Santa Anan puutarhan merkitys johtuu sen suuresta historiallisesta, maisemallisesta ja ympäristöllisestä arvosta sekä sen keskeisestä roolista kunnan kollektiivisessa muistissa.
The importance of the Santa Ana garden derives from its considerable historic, landscape planning and environmental value and the place it holds in the town's collective memory.
Nasrid-dynastian tyylinen puutarha rakennettiin vuonna 1916, ja esimerkkinä sen historiallisesta arvosta voidaan mainita, että sitä ympäröivät ristikot tehtiin ranskalaisten joukkojen kuntaan vuonna 1812 jättämistä aseista ja sotamateriaalista, jotka sulatettiin.
The moorish-style garden was built in 1916, with the railings surrounding it being of particular historic value due to being made out of melted-down weapons and war equipment left behind by French troops in 1812.
Maisemallisen, ympäristöllisen ja taiteellisen arvonsa lisäksi puutarha on ainutlaatuinen osa paikkakunnan historiallista kaupunkimaisemaa, ja koska se on ainoa tämän tyylinen puutarha, siitä on tullut suosittu matkailukohde.
Apart from its value in environmental, landscaping and artistic terms, the garden is a prominent feature of the town's historic urban landscape and, as the only such garden, had become one of its tourist attractions.
Kun otetaan huomioon, että tässä EAKR:n osittain rahoittamassa hankkeessa, jolla on tuhottu tämä korvaamaton historiallinen puutarha, ei ole kunnioitettu periaatetta kansalaisyhteiskunnan osallistumisesta eikä sillä saavuteta rahastoa ohjaavia kaupunkien kestävän kehityksen, kulttuuriperinnön parantamisen ja säilyttämisen sekä ympäristön ja ilmanlaadun parantamisen tavoitteita, kysyn seuraavaa:
Bearing in mind that the project which has destroyed this irreplaceable historic garden has received partial funding from the ERDF, and has bypassed the principle of participation by civil society and failed to comply with the fund's objectives relating to sustainable urban development, improvements to and preservation of cultural heritage and improvements to the natural environment and its quality:
Aikooko komissio tutkia tapahtunutta EAKR:n varojen väärinkäyttöä?
Does the Commission intend to investigate the misuse of this funding?
Aikooko komissio ottaa yhteyttä Espanjan toimivaltaisiin viranomaisiin ja pyytää lisätietoja ja selvityksiä mainituista seikoista?
Will it ask the competent Spanish authorities to explain and provide further information on the abovementioned facts?
Kun otetaan huomioon, että töiden käynnistämisestä huolimatta puutarha on mahdollista palauttaa ennalleen, kuten ”Amigos del Jardín de Santa Ana” -järjestön ehdotuksessa todetaan, aikooko komissio mainittujen EAKR:n periaatteiden noudattamiseksi pyytää sen palauttamista ennalleen?
Since it would in fact be possible, according to the proposal presented by the ‘Amigos del Jardín de Santa Ana’, to restore the garden despite the building work having begun, does the Commission intend to request that this be done, with a view to meeting the principles and objectives of the ERDF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008351/2011
Question for written answer E-008351/2011
(21. syyskuuta 2011)
(21 September 2011)