natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio parantaa palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvaa työntekijöiden lähettämistä työhön toiseen jäsenvaltioon koskevan direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 1 kohdan, työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamista työssä koskevan direktiivin 89/391/ETY ja määräaikaisessa tai tilapäisessä työsuhteessa oleville työntekijöille samojen työturvallisuuden ja -terveyden olojen takaamista kuin muille yrityksen työntekijöille koskevan direktiivin 91/383/ETY täytäntöönpanoa?
Does the Commission intend to reinforce the implementation of Article 3(1) of Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services, and of Directive 89/391/EEC on improving the safety and health of workers at work and Directive 91/383/EEC guaranteeing workers with a temporary employment relationship the same health and safety at work conditions as other company employees?
Aikooko komissio tehostaa oikeusturvakeinoja, joiden avulla tilapäiset työntekijät voivat Euroopan unionin alueella hyödyntää erityisesti sosiaaliseen polkumyyntiin liittyviä oikeuksiaan?
Does the Commission intend to reinforce the forms of redress for temporary workers on the territory of the European Union to ensure that their rights are respected, in particular in cases of social dumping?
Suunnitteleeko komissio lainsäädäntöehdotusta, jonka tavoitteena on valvoa paremmin alihankintaa, erityisesti yhteisvastuun osalta?
Does the Commission intend to come forward with a legislative proposal for a better framework for subcontracting, in particular with regard to joint and several liability?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007524/2011
Question for written answer E-007524/2011
Aihe: Lentoyhtiölle määrätyt sakot
Subject: Fines imposed on an airline
Italian kilpailuviranomainen määräsi 4. heinäkuuta 2011 halpalentoyhtiö Ryanairille 500 000 euron sakot ”sopimattomien kauppatapojen” vuoksi.
On 4 July 2011, the Italian competition authority imposed a fine of EUR 500 000 on the low-cost airline Ryanair for ‘commercial malpractice’.
Yhtiö liikennöi useissa jäsenvaltioissa ja käyttää niissä samoja myynti- ja varausmenetelmiä ja ‑käytäntöjä.
This airline operates in a number of European countries using the same methods and practices for sales and reservations.
Koska eurooppalaista ryhmäkannetta koskevaa järjestelmää ei ole, eikö komissio katso, että olisi kiireellistä varoittaa ja suojata kaikkia kuluttajia, etenkin heikoimmassa asemassa olevia, laatimalla tiukempia sääntöjä ja etenkin ankarampia seuraamuksia, jos kyseisiä sääntöjä rikotaan jäsenvaltioissa?
Given the lack of a Europe-wide collective redress system, does the Commission not consider it an urgent matter to warn and protect consumers, in particular those who are most vulnerable, with regard to these practices by laying down more stringent rules and, above all, imposing tough penalties for infringement of these rules in any Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007525/2011
Question for written answer E-007525/2011
(9. elokuuta 2011)
(9 August 2011)
Aihe: Euroopan unionin osallistuminen Deauvillen kumppanuuteen
Subject: Association of the European Union with the Deauville Partnership
Väestöryhmät, jotka haluavat huolehtia tulevaisuudestaan ja omaksua Euroopan unionin arvot ja periaatteet, käynnistivät arabimaailmassa lailliset kansannousut.
The revolutions in the Arab world were set in train legitimately by those countries’ populations who wished to take their own destiny in hand and espouse the values and principles upheld by the European Union.
Nämä rohkeat teot, joita Euroopassa pidettiin yksimielisesti myönteisinä, edellyttävät EU:lta ja maailman vaikutusvaltaisimmilta mailta asianmukaisia toimenpiteitä.
These acts of courage, which have been unanimously welcomed in Europe, call for an appropriate response from the EU and from the most powerful countries in the world.
Tämän vuoksi G8-maat ilmoittivat Deauvillen huippukokouksessa 26. ja 27. toukokuuta 2011 aloittaneensa Deauvillen kumppanuuden Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän alueiden kansojen kanssa.
It was against this background that, at the Deauville summit on 26 and 27 May 2011, the G8 announced the launch of the Deauville Partnership with the peoples of North Africa and the Middle East.
Poliittisesta ja taloudellisesta ulottuvuudesta koostuvan kumppanuuden tavoitteena on tukea kumppanuusmaita, jotka ovat vakaasti sitoutuneet siirtymään demokratiaan.
Comprising both political and economic aspects, the Partnership is intended to assist Partnership countries which have resolutely committed themselves to a transition to democracy.
G8-maiden lisäksi myös Välimeren unioni, Kansainvälinen valuuttarahasto, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki ja Euroopan investointipankki ovat sitoutuneet tekemään Deauvillen kumppanuudesta menestyksekkään ja antamaan sille mahdollisuuden luoda Välimeren vastakkaisille puolille turvallisuuden, vakauden ja kasvun alueen.
Not only the G8 countries but also the Union for the Mediterranean, the IMF, the EBRD and the EIB have undertaken to make the Deauville Partnership a success and an opportunity to create on both sides of the Mediterranean an area of security, stability and growth.
Missä määrin neuvosto suunnittelee osallistuvansa kumppanuuteen, joka muodostaa erityisen ja ainutlaatuisen kehyksen suhteille eteläisen Välimeren maiden kanssa?
To what extent does the Council intend to associate the European Council with this Partnership, which constitutes a specific and original framework for relations with the countries on the southern coast of the Mediterranean?
Kuinka neuvosto aikoo sovittaa yhteen mahdollisen toimintansa Deauvillen kumppanuudessa EU:n jo käyttöönottamien keinojen, erityisesti Euroopan naapuruuspolitiikan ja sen sisältämien välineiden, kanssa?
How will the Council combine any action the Council may take within the Deauville Partnership with the instruments which the EU has already established, notably the European Neighbourhood Policy and the European Neighbourhood Policy Instrument?
EU:ta edustavat G8-huippukokouksissa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja Euroopan komission puheenjohtaja, jotka muiden ohessa ovat G8-huippukokouksen päätelmien sekä arabimaiden kevättä koskevan julkilausuman allekirjoittajia, Deauvillen kumppanuus mukaan lukien.
The EU is represented at G8 Summits by the President of the European Council and the President of the European Commission who are among the signatories to the G8 Summit conclusions and to the Statement on the Arab Spring, including the Deauville Partnership.
Molemmat tosiaan osallistuivat asianmukaisesti kaikkeen valmistelutyöhön ja keskusteluihin, jotka johtivat kyseisiin päätelmiin ja Deauvillen kumppanuuden hyväksymiseen toukokuussa 2011.
Indeed, both were duly involved in all the preparatory work and discussions leading to those conclusions and to the adoption of the Deauville Partnership in May 2011.
23.–24. kesäkuuta 2011 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä pantiin tyytyväisenä merkille G8:n tuki Euroopan eteläisen naapurialueen siirtymiselle demokratiaan.
The European Council conclusions of 23/24 June 2011 welcomed the G8's support for the democratic transformation of Europe’s Southern neighbourhood.
EU:n poliittinen toimintakehys on laajasti esitetty Demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävässä kumppanuudessa , jonka Euroopan komissio ja korkea edustaja hyväksyivät 8. maaliskuuta 2011 ja jonka Eurooppa-neuvosto pani tyytyväisenä merkille 11. maaliskuuta 2011.
The EU policy framework is largely set out in the Partnership for Democracy and Shared Prosperity adopted by the European Commission and the High Representative on 8 March 2011 and welcomed by the European Council on 11 March 2011.
Kyseisen kumppanuuden on määrä perustua kaikki EU:n välineet yhdistävään eriytettyyn ja kannustavaan lähestymistapaan.
That partnership is to be based on a differentiated and incentive-based approach bringing together all EU instruments.
Eurooppa-neuvosto piti myönteisenä myös korkean edustajan ja Euroopan komission 25. toukokuuta 2011 antamaa yhteistä tiedonantoa uudesta strategiasta muutostilassa olevia naapurimaita varten.
The European Council also welcomed the joint communication by the High Representative and the European Commission on a new response to a changing neighbourhood, issued on 25 May 2011.
Deauvillen kumppanuuden tavoitteet heijastavat suurelta osin EU:n demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävän kumppanuuden tavoitteita.
The aims of the Deauville Partnership largely mirror those of the EU’s Partnership for Democracy and Shared Prosperity.
Kaikki G8-kumppanit, EU mukaan lukien, ovat yhteisesti vastuussa Deauvillen kumppanuuden täytäntöönpanon varmistamisesta.
All G8 partners, including the EU, have a shared responsibility for ensuring the implementation of the Deauville Partnership.
Sen jälkeen on EU:n toimielinten tehtävänä Eurooppa-neuvoston toimeksiannon mukaisesti toteuttaa viipymättä EU:n demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävässä kumppanuudessa esitetyt erityistoimenpiteet neuvoston hyväksymien periaatteiden ja tavoitteiden mukaisesti.
It will then be for the EU institutions, as mandated by the European Council, to rapidly implement the specific measures set out in the EU’s partnership for Democracy and Shared Prosperity in line with the principles and objectives agreed by the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007526/2011
Question for written answer E-007526/2011
Aihe: VP/HR – Euroopan unionin osallistuminen Deauvillen kumppanuuteen
Subject: VP/HR — Association of the European Union with the Deauville Partnership
Missä määrin komissio aikoo osallistua kumppanuuteen, joka muodostaa erityisen ja ainutlaatuisen kehyksen suhteille eteläisen Välimeren maiden kanssa?
To what extent does the Commission intend to associate itself with this Partnership, which constitutes a specific and original framework for relations with the countries on the southern coast of the Mediterranean?
Kuinka komissio aikoo sovittaa yhteen mahdollisen toimintansa Deauvillen kumppanuudessa jo käyttöönottamiensa keinojen, erityisesti Euroopan naapuruuspolitiikan ja sen sisältämien välineiden, kanssa?
How will the Commission combine any action it may take within the Deauville Partnership with the instruments which it has already established, notably the European neighbourhood policy and the European Neighbourhood Policy Instrument?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007527/2011
Question for written answer E-007527/2011
Aihe: Kielellinen monimuotoisuus Euroopassa
Subject: Linguistic diversity in Europe
Lehdistön mukaan http://www.avui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/434589-demanen-a-la-generalitat-que-intervingui-per-protegir-el-catala-a-la-franja.html Aragonian uusi aluehallitus ilmoitti, että se kumoaa Aragonian parlamentin edellisellä vaalikaudella hyväksymän kielilain.
It has been reported in the press http://www.avui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/434589-demanen-a-la-generalitat-que-intervingui-per-protegir-el-catala-a-la-franja.html that the new Regional Government of Aragon has announced that it will repeal the law on languages adopted by the Aragon Regional Parliament in its last parliamentary term.
Katalonian kieltä puhuu noin 50 000 ihmistä Katalonian raja-alueella Franja de Ponientella, toisin sanoen Ribagorzan, Literan, Bajo Cincan ja Matarrañan alueilla.
Catalan is spoken by approximately 50 000 people in the Franja de Poniente area, i.e. in the districts of Ribagorza, La Litera, Bajo Cinca and Matarraña, which neighbours on Catalonia.
Euroopan unionin perustamissopimuksen 3 artiklan ja perusoikeuskirjan 22 artiklan mukaan unioni kunnioittaa kielellistä monimuotoisuuttaan.
In accordance with Article 3 of the Treaty of European Union and Article 22 of the Charter of Fundamental Rights, the Union shall respect its linguistic diversity.
On otettava huomioon, että kielellisen monimuotoisuuden kunnioittaminen on yksi Euroopan unionin perusarvoista ja että Lissabonin sopimuksessa Euroopan unionille annetaan kulttuurin alalla toimivalta toteuttaa toimia jäsenvaltioiden toimien tukemiseksi, yhteensovittamiseksi tai täydentämiseksi.
Respect for linguistic diversity is one of the European Union’s core values and the Treaty of Lisbon confers powers on the European Union to support, coordinate and implement supplementary actions in the area of culture, but it does not give it any powers to act in the place of the Member States or to penalise them.
Mitä tulee Euroopan komission toimivaltaan toteuttaa, tukea ja sovittaa yhteen täydentäviä toimenpiteitä, voiko komissio kertoa, onko kyseisiä kieliä, eli aragonian ja katalonian kieliä, suojeltava ja edistettävä Aragonian alueella aluehallituksen lainsäädännön avulla?
With reference to the Commission’s powers to support, coordinate and implement supplementary actions, can the Commission explain whether the laws of the Autonomous Government of Aragon should protect and promote these two languages, Aragonese and Catalan, in that region?
Koska aragonian ja katalonian kielten virallista asemaa ei tunnustettu Aragonian aluehallituksen laissa, katsooko komissio, että kielten nykyisen suojelun tason hylkääminen on perusteltua alueellisten ja vähemmistökielten edistämiseksi?
Given that the Aragonese Government’s law did not grant Catalan and Aragonese any official status, does the Commission really believe that abolishing these languages’ current level of protection will promote minority and regional languages?
Kun otetaan huomioon, että esimerkiksi pakkausmerkinnöissä pakollisesta espanjan kielen käytöstä Espanjassa annettujen määräysten määrä on kasvanut vuoden aikana, eli vuosina 2009–2010, 189 määräyksestä 196:een, katsooko komissio, että aragonian ja katalonian kielten suojelun taso on riittävä ja ettei niitä tarvitse tukea institutionaalisella tasolla?
Bearing in mind, for example, the fact that in Spain the number of provisions making Castilian Spanish compulsory in labelling has risen in just one year (2009-10) from 189 to 196, can the Commission believe that Aragonese and Catalan are sufficiently well protected and not in need of any institutional support?
Onko komissio tyytyväinen aragonian ja katalonian kielten suojelun tasoon Franja de Ponienten alueella?
Does the Commission consider the extent to which Catalan and Aragonese are protected in the Franja de Poniente satisfactory?
Onko taso riittävä?
Are they sufficiently well protected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007528/2011
Question for written answer E-007528/2011
Aihe: Luottoluokituslaitosten eturistiriidat
Subject: Conflicts of interest in credit rating agencies
Eri tiedotusvälineissä esitetyt tiedot herättävät kysymyksiä merkittävimpien luottoluokituslaitosten omistusrakenteessa, liiketoimintamallissa ja hallinnossa esiintyvistä eturistiriidoista.
Reports in the media are raising questions about conflicts of interest in the ownership structure, business models and management of the principal credit rating agencies.
Seuraavaksi annetaan esimerkkejä näistä.
Details are as follows.
Standard & Poor's laski 28. huhtikuuta 2010 jälkeen Espanjan velan luokitusta ja ilmoitti uutisesta kolme minuuttia ennen pörssin sulkemista.
Standard & Poor’s downgraded its credit rating for Spanish debt on 28 April 2010, releasing this news three minutes before the Stock Exchange closed.
Fitch uhkasi tarkistaa arvioitaan Espanjan markkinoista 28. tammikuuta 2011 saatuaan tietää Navarran valtakunnallisen ylioikeuden tuomiosta, jolla vahvistettiin sijaissuoritusten puolesta annettu tuomio.
Fitch threatened to review its assumptions on the Spanish market on 28 January 2011, after a judgment in Navarra’s Court of Appeal upheld a ruling allowing dation in payment.
Fitchin pääosakas Filmaec vastaa kiinteistöosastosta ja kuuluu Fitchin hallitukseen yhdessä Crédit Mutuein kanssa, joka puolestaan omistaa viisi prosenttia eräästä Espanjan markkinoilla toimivan asuntolainan antajasta.
Its reference shareholder, Filmaec, has a property division and sits on Fitch’s board of directors alongside Crédit Mutuel, which controls 5 % of one of the Spanish market’s real-estate credit operators.
Katsooko komissio, että nämä tapaukset ovat esimerkkejä räikeistä eturistiriidoista?
Does the Commission regard these cases as being examples of extraordinary conflicts of interest?
Aikooko se aloittaa tutkinnan tästä asiasta?
Will it investigate?
Aikooko komissio vastata omistusrakenteeseen, liiketoimintamalliin ja hallintojärjestelmään liittyviin ongelmiin luokituslaitoksia koskevan asetuksen seuraavassa tarkistuksessa?
Will it deal with problems in ownership structure, business model and corporate management in the forthcoming review of the Rating Agencies Regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007529/2011
Question for written answer E-007529/2011
Aihe: Kilpailukyky rakennusalalla
Subject: Competitiveness in the construction sector
Rakennusteollisuudella on keskeinen asema EU:n taloudessa.
The construction industry is a pivotal part of the European economy.
Rakennustuotanto tuottaa vuosittain 1 186 miljardia euroa, mikä on 9,6 prosenttia EU:n BKT:stä. Lisäksi ala työllistää 13,9 miljoonaa ihmistä, eli 6,6 prosenttia EU:n työvoimasta.
EUR 1.186 billion, some 9.6 % of EU GDP, is generated by construction output with 13.9 million people employed in the industry, representing 6.6 % of the EU workforce.
Valtiontukea saavilla tai valtion omistamilla kolmansien maiden yrityksillä on huomattavia etuja verrattuna EU:n yrityksiin, joiden on noudatettava sisämarkkinoiden periaatteita hankkeiden tarjouskilpailuissa.
Third-country companies that enjoy state aid or are state-owned enjoy significant advantages over indigenous European companies, which must adhere to the principles of the single market when tendering for projects.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt kauppaneuvotteluissa kolmansien maiden kanssa ja julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön tarkistamisessa taatakseen tasapuoliset toimintaedellytykset yrityksille, jotka osallistuvat hankkeiden tarjouskilpailuihin Euroopassa?
What measures is the Commission taking in trade negotiations with third countries and in revising public procurement legislation in order to ensure a level playing field for construction companies competing for projects across Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007530/2011
Question for written answer E-007530/2011
Aihe: Torjunta-aineet ja ennalta varautumisen periaate
Subject: Pesticides and the precautionary principle
Miten jäsenvaltioiden on sovellettava ennalta varautumisen periaatetta torjunta-aineiden käytön hyväksymisessä tai arvioinnissa?
How must Member States apply the precautionary principle when authorising or reviewing the use of pesticides?
Onko komissio tarkastanut jäsenvaltioiden menettelyt määrittääkseen, sovelletaanko ennalta varautumisen periaatetta torjunta-aineiden käytön hyväksymisessä tai arvioinnissa?
Has the Commission reviewed Member States’ procedures to determine whether the precautionary principle is being applied when authorising or reviewing the use of pesticides?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007531/2011
Question for written answer E-007531/2011
Aihe: Vuoristoalueiden luonnonhaittojen korvaaminen Euroopassa
Subject: Compensation for the natural handicaps of Europe's mountain regions
Euroopan vuoristoalueet joutuvat kohtaamaan erilaisia luonnonhaittoja (korkeus, sijainti, lumi…), jotka ansaitsevat Euroopan unionilta erityishuomiota ja asianmukaisen käsittelyn.
Europe’s mountain regions suffer from various natural handicaps (high elevation, landlocked location, snow, etc.) which deserve particular attention and appropriate treatment by the European Union.
Vuoristo on kuitenkin täysin unohdettu viidennen koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskevassa selonteossa, vaikka kyseiset alueet ovat haurastuneet ilmastonmuutoksen seurauksena ja vaikka niillä on havaittavissa kasvun ja kehityksen viivästymisiä.
However, mountain regions are the most notable omission from the fifth report on the future of cohesion policy, even though these areas are weakened by climate change and are lagging behind in growth and development.
Komissio on useita kertoja ilmaissut halunsa soveltaa integroitua menetelmää vuoristoalueille ominaisten ongelmien ratkaisemiseksi ja erityisesti auttaakseen vuoristoalueita korvaamaan niihin liittyvät luonnonhaitat.
On several occasions, the Commission has announced its desire to adopt an integrated method of responding to the specific problems of mountain regions, particularly to help them compensate for their natural handicaps.
Ketään ei tunnu kiinnostavan, että vuoristo jätetään pois unionin politiikasta seuraavien rahoitusnäkymien puitteissa ja sen jälkeenkin.
It is in nobody’s interest that mountain regions should be the forgotten factor in the policies of the Union as enshrined in future budgets.
Aluepolitiikan talousarviossa on tarpeen ottaa vuoristoalueita varten käyttöön oma kustannuspaikka.
It is necessary to institute a ‘privileged allocation’ in the regional policy budget for mountain regions.
On itse asiassa välttämätöntä vahvistaa menotasot, ja tehdä se vaikutuksille alttiista talousarviotilanteesta huolimatta.
It is vital to consolidate the levels of expenditure despite the difficult budgetary situation.
Tällainen uudistus voitaisiin toteuttaa luonnonhaittakorvausten säilyttämisen avulla.
Such a step forward could be taken by making compensatory allowances for natural handicaps permanent.
Aikooko komissio ottaa aluepolitiikan talousarviossa käyttöön vuoristoalueita varten oman kustannuspaikan?
Will the Commission institute a ‘privileged allocation’ in the regional policy budget for mountain regions?
Aikooko komissio muutoin säilyttää ja saattaa luonnonhaittakorvaukset pysyvästi tarpeiden ja haasteiden tasolle?
Failing that, will it make compensatory allowances for natural handicaps permanent and ring-fence them in line with needs and what is at stake?
Mihin erityisiin toimiin komissio aikoo samaan aikaan tai erityismäärärahojen puitteissa ryhtyä tukeakseen vuoristoalueiden matkailualan ammattilaisia ja maanviljelijöitä, jotta heitä voidaan auttaa korvaamaan toisaalta vuorten luonnonhaitat ja toisaalta ilmastonmuutoksesta aiheutuvat yhä voimakkaammat seuraukset?
In parallel, or as part of this special budget allocation, what specific action is the Commission planning to take to back up those working in tourism and farmers in these areas in order to help them compensate, on the one hand, for the natural handicaps of mountains and on the other hand for the increasingly severe impact of climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007532/2011
Question for written answer E-007532/2011
Aihe: Metallien kierrätys
Subject: Metal recycling
Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman hiljattain julkaisemassa selvityksessä ollaan huolissaan erittäin pienestä metallien kierrätysasteesta Euroopassa ja maailmassa.
A recent United Nations Environment Programme report draws attention to the worryingly low metal recycling rate in Europe and around the world.
Puute vahingoittaa suuresti hyötykäytön mahdollisuudet ja vaarantaa todellisen vihreän talouden luomisen.
This is severely restricting metal reuse and is a major barrier to the development of a genuinely green economy.
On tunnustettu, että ainoastaan luonnonvarojen kestävä käyttö auttaa vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä, joita aiheutuu varojen erottamisesta tai puhdistamisesta, pienentämään huomattavasti jätteiden määrää ja välttämään täyttä varojen loppumista.
It is a recognised fact that sustainable natural resource use is the only means of cutting greenhouse gas emissions from mining and smelting operations, generating substantially less waste and avoiding shortages.
Tiettyjen metallien kierrätys myös auttaa vastaamaan perusraaka-aineteollisuuden tai puhtaiden teknologioiden kasvaviin tarpeisiin.
Furthermore, the recycling of certain metals would help to meet industry’s growing need for basic raw materials, as well as the needs of the clean technologies sector.
Erityisen huonosti kierrätetään itse asiassa metalleja, joita käytetään hybridiautojen akkujen, valodiodien, aurinkopaneelien tai tuulivoimaloiden valmistuksessa.
It should be pointed out that the recycling rate is particularly low for metals used in the manufacture of batteries for hybrid vehicles, light-emitting diodes (LEDs), photovoltaic panels and wind turbines.