natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Ammatinharjoittajien vapaa liikkuvuus asennusten turvallisuutta koskevien lakisääteisten vaatimusten täyttämisen tarkistamista, tarkastamista tai varmistamista koskevan ammattimaisen toiminnan alalla
Subject: Free movement of professionals with regard to the activity of reviewing, inspecting or verifying the fulfilment of statutory requirements relating to the safety of installations
Asennusten turvallisuuden tarkistaminen tai varmistaminen, joista säädetään sääntelyalan normatiivisissa säännöksissä, on olennainen osa EU:n jäsenvaltioiden vapaan ammatinharjoittamisen piiriin kuuluvasta insinöörien toiminnasta.
The review or verification of the fulfilment of the safety conditions of installations, specified in normative provisions of a regulatory type, is a relevant part of the activity performed by the engineers in the free exercise of their profession in the EU Member States.
Espanjan teollisuuslaissa säädetään, että on pätevien ja ammattitaitoisten ammattilaisten tehtävä varmistaa, onko asetusten mukaiset asennusten turvallisuusvaatimukset täytetty.
The Spanish Law on Industry holds that competent qualified professionals shall carry out the activity of verifying whether the conditions of safety of installations established according to the regulations are fulfilled.
Kuitenkaan Espanjan hallituksen viime vuosina hyväksymissä asennusten turvallisuutta koskevissa asetuksissa (joista esimerkkeinä voi mainita asetukset, jotka koskevat esimerkiksi pienjännitteisiä sähköasennuksia (kuninkaallinen asetus 842/2002, annettu 2. elokuuta), paloturvallisuusasennuksia (kuninkaallinen asetus 2267/2004, annettu 3. joulukuuta) ja rakennusten lämpöasennuksia (kuninkaallinen asetus 1751/1998, annettu 31. heinäkuuta, muutettu kuninkaallisella asetuksella 1218/2002, annettu 22. marraskuuta)) evätään se mahdollisuus, että yksittäinen vapaa ammatinharjoittaja, joka täyttää laissa edellytetyt pätevyysvaatimukset, voisi suorittaa huolto- ja varmistustöitä.
However, the Regulations approved by the Spanish Government during the last years with regard to the safety of installations (to mention a few: electrical installations of low tension [Royal Decree 842/2002, of 2 August], fire safety installations [Royal Decree 2267/2004, of 3 December] or heat installations in the buildings [Royal Decree 1751/1998, of 31 July, amended in Royal Decree 1218/2002, of 22 November]) dismiss the possibility that a free professional individual who holds the professional qualifications legally required, may carry out the activities of maintenance or verification.
Tietääkö komissio tilanteesta?
Is the Commission aware of this situation?
Mihin toimiin se suunnittelee ryhtyvänsä varmistaakseen perustamissopimuksen täytäntöönpanon?
What measures does the Commission intend to take to guarantee compliance with the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3399/06
WRITTEN QUESTION E-3399/06
Aihe: Vapaan kilpailun periaatteen rikkominen asennusten turvallisuutta koskevien lakisääteisten vaatimusten täyttämisen tarkistamista, tarkastamista tai varmistamista koskevan ammattimaisen toiminnan alalla
Subject: Breach of the principle of free competition in the field of the professional activity of reviewing, inspecting or verifying the fulfilment of statutory requirements relating to the safety of installations
Asennusten turvallisuuden tarkistaminen tai varmistaminen, joista säädetään sääntelyalan normatiivisissa säännöksissä, on olennainen osa EU:n jäsenvaltioiden vapaan ammatinharjoittamisen piiriin kuuluvasta insinöörien toiminnasta.
The review or verification of the fulfilment of the safety conditions of installations, specified in normative provisions of a regulatory type, is a relevant part of the activity performed by engineers in the free exercise of their profession in EU Member States.
Vaikka Espanjan teollisuuslaissa säädetään, että pätevät ammattilaiset voivat suorittaa asennusten huolto- ja varmistustöitä, Espanjan hallituksen viime vuosina hyväksymissä asennusten turvallisuutta koskevissa asetuksissa (joista esimerkkeinä voi mainita asetukset, jotka koskevat esimerkiksi pienjännitteisiä sähköasennuksia (kuninkaallinen asetus 842/2002, annettu 2. elokuuta), paloturvallisuusasennuksia (kuninkaallinen asetus 2267/2004, annettu 3. joulukuuta) ja rakennusten lämpöasennuksia (kuninkaallinen asetus 1751/1998, annettu 31. heinäkuuta, muutettu kuninkaallisella asetuksella 1218/2002, annettu 22. marraskuuta)) säädetään, että varmistamis-, huolto- ja tarkastamistehtävät kuuluvat ainoastaan erityisille yksityisille elimille, joita nimitetään valtuutetuiksi valvontaelimiksi.
However, although the Spanish Law on Industry holds that qualified professionals may carry out the activity of maintaining or verifying installations, the Regulations approved by the Spanish Government during the last years with regard to the safety of installations (to mention a few: electrical installations of low tension [Royal Decree 842/2002, of 2 August], fire safety installations [Royal Decree 2267/2004, of 3 December] or heat installations in buildings [Royal Decree 1751/1998 of 31 July, amended in Royal Decree 1218/2002, of 22 November]) assign the tasks of verifying, maintaining or inspecting only to specific private bodies named Authorised Control Bodies, ruling out the possibility of free and qualified individual professionals, individuals carrying out such activities.
Mihin toimiin se suunnittelee ryhtyvänsä tässä asiassa?
What measures does the Commission intend to take with regard to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3400/06
WRITTEN QUESTION E-3400/06
Aihe: Sveitsin läpi ilman veturin ja miehistön vaihtoa ajavat tavarajunat ja siitä Sveitsin rautatiehenkilöstön työllistymiseen ja palkkaukseen aiheutuvat seuraukset
Subject: Continuation through Switzerland of journeys by goods trains without changing the locomotive and crew, and consequences for the employment and payment of Swiss employees
Onko komissio tietoinen, että Sveitsissä, jossa on muuhun Eurooppaan verrattuna erittäin tiheä ja paljon käytetty rautatieverkko ja jossa pyritään sen täysipainoiseen hyödyntämiseen, rautatiehenkilöstön palkat ovat huomattavasti paremmat kuin naapurimaissa, esimerkiksi 30–40 prosenttia korkeammat kuin Saksassa, ja että myös elinkustannukset Sveitsissä ovat naapureita korkeammat?
Is the Commission aware that in Switzerland, where, in comparison with other European countries, the railway network is extensive and heavily used and efforts are made to operate the system perfectly, railway employees are significantly better paid than their counterparts in neighbouring countries, for example receiving 30 % to 40 % higher wages than in Germany, and that the cost of living is higher in Switzerland?
Onko komissio tietoinen, että Itävallassa ja Unkarissa jo kauan toimineen rautatiealan yhteisyrityksen GySEV (Györ-Sopron-Ebenfurti Vasut) palveluksessa olevat unkarilaiset työntekijät saavat näiden kahden jäsenvaltion suurista palkkaeroista johtuen palkkion Itävallassa työskennellessään, joten ei ole mielekästä korvata parempaa palkkaa saavia itävaltalaisia rautatieläisiä huonompaa palkkaa nauttivilla naapurimaan kollegoilla?
Is the Commission aware that, due to the substantial wage differentials between Austria and Hungary, Hungarian employees of the joint railway undertaking GySEV (Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút), which has long operated in both Member States, receive a wage supplement when on duty in Austria, so that there is no incentive to replace the higher paid Austrian railway employees with lower paid employees from the neighbouring country?
Onko komissio tietoinen, että Sveitsissä on syntynyt keskustelua siitä, että tavarajunat voivat ajaa Sveitsin läpi kulkevan 220 kilometrin matkan Saksasta Italiaan ilman sveitsiläisiä veturinkuljettajia, ja että erityisesti saksalais–hollantilais–tanskalainen yritys Railion aikoo käyttää tätä mahdollisuutta, koska sitä eivät toisin kuin sveitsiläisyrityksiä (kuten suurta SBB/CFF-rautatieyhtiötä) koske Sveitsin ammattiliittojen yleissitovat sopimukset, vaan niiden oikeudet perustuvat yksinomaan Sveitsin ja Euroopan unionin kahdenvälisiin sopimuksiin sekä niiden yhteistyöhön sveitsiläisen BLS Cargo ‑yhtiön kanssa?
Is the Commission aware that concern has arisen in Switzerland because of the possibility that goods trains may pass through the country on the 220 km between Germany and Italy without using Swiss drivers, and that in particular the German-Dutch-Danish undertaking Railion wishes to take advantage of this possibility because, unlike Swiss undertakings (such as the large railway company SBB/CFF), it is not bound by generally binding agreements with Swiss trade unions but derives its rights solely from bilateral agreements between Switzerland and the EU and cooperation with the Swiss undertaking BLS Cargo?
Miten Sveitsi voi kiertää myös EU:ssa varsinkin palveludirektiivin yhteydessä erittäin kiistanalaista alkuperämaaperiaatetta ja ongelmat, joita on syntynyt esimerkiksi maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen palkoissa ja työoloissa?
How can Switzerland avoid the country-of-origin principle, which has also proven very controversial within the EU, particularly in connection with consideration of the Services Directive, and how can it avoid such problems as have now arisen with regard to wages and terms of employment in international road haulage?
Onko Sveitsi EU:n kanssa tekemiensä sopimusten perusteella luopunut tahattomasti mahdollisuudesta käyttää suhteellista osuutta Sveitsissä asuvia työntekijöitä Sveitsissä tavanomaista korvausta vastaan rautateiden kansainvälisessä läpikulkuliikenteessä?
By concluding agreements with the EU, has Switzerland unintentionally surrendered the option of protecting the right to employment on international through trains of a proportionate number of Swiss-based employees at wage levels customary in Switzerland?
Jos on, miten näitä sopimuksia on muutettava tämän mahdollisuuden palauttamiseksi Sveitsille?
If so, what ought to change in this agreement to restore that option to Switzerland?
Jos ei ole, mitä mahdollisuuksia voimassa olevat sopimukset tarjoavat?
If not, what possibilities exist under the agreement currently in force?
Miten asiaan vaikuttaa työntekijöiden lähettämistä koskeva direktiivi tai mahdollisuus soveltaa Sveitsin työlainsäädäntöä EU:n alueelle sijoittautuneisiin yrityksiin, jotka käyttävät Sveitsin rautatieverkkoa?
What role is there, in this connection, for the Directive on posting of workers or the possibility of applying Swiss labour law to undertakings based in the EU which use the Swiss railway network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3401/06
WRITTEN QUESTION E-3401/06
Aihe: Kreikan valtavat menetykset kolmannessa tukikehyksessä
Subject: Enormous losses by Greece under the third CSF
Kreikkalaisen lehtiartikkelin mukaan (Kathimerini-sanomalehdessä 4. heinäkuuta 2006 julkaistu artikkeli, jonka kirjoitti etevä toimittaja ja kolmannen tukikehyksen asiantuntija Papadokostopoulos) EU:n yksiköt arvioivat Kreikan menettävän neljä miljardia euroa kolmannessa tukikehyksessä, vaikka tämä arvio perustuu optimistisiin näkymiin ja (melko epätodennäköiseen) olettamukseen siitä, että rahoituksen käyttöaste kasvaa merkittävästi.
According to Greek press reports (Kathimerini newspaper, report of 4 July 2006 by Mr Papadokostopoulos, an exceptional journalist and expert on the third CSF), EU services estimate that Greece will lose EUR 4 billion under the third CSF, although this estimate is based on optimistic scenarios and the (rather unlikely) assumption that the take-up will increase significantly.
Milloin ja miten komissio ilmoitti Kreikan viranomaisille tästä vaarasta, ja kuinka Kreikan viranomaiset vastasivat ja perustelivat kykenemättömyytensä varmistaa Kreikan talouden epätoivoisesti tarvitsemien varojen käyttöaste?
When and how did the Commission notify the Greek authorities of this danger and how did the Greek authorities respond and justify their inability to ensure the take-up of funds which the Greek economy so desperately needs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3402/06
WRITTEN QUESTION E-3402/06
Aihe: EU:n ja kansalaisjärjestöjen yhteisrahoittamat säätiöt
Subject: Foundations co-funded by the EU and Non-Governmental Organisations (NGOs)
Vastauksessaan kysymykseeni E-2133/06 komission jäsen Hübner totesi seuraavaa: ”Kreikassa kansalaisjärjestöt eivät saa periaatteessa suoraan tukea toimintaohjelmista, jotka saavat yhteisrahoitusta rakennerahastoista.
In the reply to my Question E‑2133/06 Commissioner Hübner stated: ‘the operational programmes co-funded by the Structural Funds in Greece do not in principle provide for subsidies to be granted directly to non-governmental organisations (NGOs).
On kuitenkin mahdollista, että jotkin kansalaisjärjestöt ovat voineet osallistua rakennerahastojen toteuttamiin hankkeisiin.
It is, however, possible that some NGOs may have participated in projects undertaken by the structural funds.
Alueviranomaisten toimittamien tietojen perusteella Epiroksen osalta voidaan todeta, ettei mikään kansalaisjärjestö ole saanut tukea Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) eikä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastosta (EMOTR).
As regards Epirus in particular and on the basis of information forwarded by the regional authorities, no non-governmental organisation has been subsidised either by the European Regional Development Fund (ERDF) or the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Yhteisön aloitteet, kuten LEADER+, mahdollistavat kuitenkin sen, että paikallisen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia eli ’paikallisia toimintaryhmiä’, jotka muodostuvat monien maaseudun kehittämisen alalla aktiivisesti toimivien järjestöjen edustajista, voidaan tukea ja että paikallisen kehitysstrategian täytäntöönpanoon voidaan myöntää yhteisrahoitusta.”
However, Community initiatives such as Leader+ enable local public/private partnerships i.e. “local action groups” consisting of representatives of various organisations active in the field of rural development, to be supported, and co-funding to be provided for implementation of a local development strategy’.
Mitkä säätiöt, joiden toiminta keskittyy Epirokseen, ovat saaneet EU:n rahoitusta jostakin yhteisön aloitteesta vuoden 1990 ja tämän päivän välillä, ja millaisista summista oli kyse?
Which foundations which have their centre of interest and activities in Epirus have received EU funds through any Community initiative from 1990 to the present day and which amounts were sums were involved?
Mitkä samalla alalla Epiroksessa toimivat kansalaisjärjestöt saivat myös rahoitusta tänä aikana?
Which NGOs involved in the same field and activities in Epirus were also funded during this period?
Mitkä ”paikalliset toimintaryhmät”, joiden toimipaikka on Epiroksessa ja toiminta keskittyy sinne, ovat saaneet rahoitusta maaseudun kehittämiseen liittyvistä toimista?
Which ‘local action groups’ with their seats and centres of interest in Epirus have received funding through actions concerning rural development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3403/06
WRITTEN QUESTION E-3403/06
Aihe: Hankkeiden toteuttamatta jättäminen Thessalonikissa
Subject: Failure to carry out projects in Thessaloniki
Voisiko komissio kertoa – riippumatta siitä, hyötyvätkö Thessalonikin kaupungin viranomaiset näistä hankkeista – milloin (vuodesta 1998 tähän päivään asti) Thessalonikin kaupungin viranomaiset ovat lähettäneet komission yksiköille kirjeitä, joissa kerrotaan näistä laiminlyönneistä ja pyydetään nopeuttamaan jo käynnistettyjä hankkeita?
Regardless of whether the Thessaloniki municipal authorities are the beneficiaries of these projects, will the Commission say when (since 1998 until the present day) the Thessaloniki municipal authorities have sent letters to the Commission services pointing out this omissions and asking for projects already underway to be speeded up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3404/06
WRITTEN QUESTION E-3404/06
Aihe: Euronewsin sopimaton toiminta
Subject: Unacceptable behaviour by Euronews
Vaikka komissio on vakuutellut toistuvasti, että Euronews kunnioittaa EU:n päätöksiä, kyseinen tv-kanava provosoi edelleen eurooppalaisia veronmaksajia, jotka rahoittavat sen toimintaa.
Despite repeated assurances given by the Commission that Euronews would respect EU decisions, this TV channel continues to provoke European taxpayers who contribute to its operations.
Jos kanava olisi tutustunut EU:n päätöksiin edes alkeellisesti, sen olisi pitänyt käyttää tarkasti virallisia termejä sen sijaan, että se selittämättömällä tavalla käytti muita termejä, vaikka komissio ja asiaan kuuluvat komissaarit ovat nimenomaisesti luvanneet, ettei näin enää kävisi.
A rudimentary acquaintance with EU decisions should make this channel scrupulously use the official terms instead of inexplicably using those other terms, despite the specific commitments given by the Commission and the relevant Commissioners that this would no longer be the case.
Kun otetaan huomioon, että Euronews (jonka toiminnan eurooppalaiset – myös kreikkalaiset – veronmaksajat rahoittavat) provosoi jatkuvasti kreikkalaisia käyttämällä Skopjesta (Jugoslavian entinen tasavalta Makedonia) termiä ”Makedonia”, millaisin sanktioin kanavaa voitaisiin rangaista tästä kummallisesta toiminnasta?
Given that Euronews (which is supported by European — including Greek — taxpayers) has been repeatedly guilty of provoking Greeks by using the term ‘Macedonia’ for Skopje (FYROM), what penalties could be imposed to punish this strange behaviour?
Mitä muita toimenpiteitä on toteutettava sen varmistamiseksi, että kanavan johto ymmärtää, ettei se voi provosoida EU:n jäsenvaltioiden kansoja, jotka rahoittavat sen toimintaa?
What other measures must be taken to ensure that the management of the channel understands that it cannot provoke the peoples of the EU Member States which support it?
Mitkä viranomaiset ovat tällä kanavalla vastuussa siitä, että kanava on provosoinut muun muassa italialaisia, kreikkalaisia ja kyproksenkreikkalaisia korostamalla Turkin kantaa, vaikka kyproksenkreikkalaiset ovat joutuneet kärsimään Turkin julmuuksista ja vuoden 1974 hyökkäyksestä?
Which authorities in this channel are responsible for provoking, inter alios, the Italian people, the Greek people and Greek Cypriot by highlighting Turkish positions, despite the fact that Greek Cypriots are the victims of Turkish barbarity and the 1974 invasion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3405/06
WRITTEN QUESTION E-3405/06
Aihe: Yhdeksännen tukikehyksen seurantakomitean kokous Ateenassa
Subject: Meeting of the ninth CSF Monitoring Committee in Athens
Kreikan lehdistö huomauttaa jatkuvasti siitä, että on olemassa hyvin todellinen vaara, että kolmannen tukikehyksen tukikehysvaroista menetetään noin puolet täytäntöönpanokauden loppuun mennessä.
The Greek press is constantly pointing out that there is now a very real danger that approximately half of CSF resources from the third CSF will be lost by the end of the implementation period.
Lehdistön mukaan komission virkamiehet – jotka osallistuivat Ateenassa yhdeksännen seurantakomitean kokoukseen – kommentoivat itse Ateenassa kuulemiaan asioita kuvaten niiden olevan ”käsittämättömiä”.
It reports that Commission officials — who were in Athens for a meeting of the ninth Monitoring Committee — commented amongst themselves on what they had heard in the Greek capital, describing it as ‘incomprehensible’.
Yhdeksännen seurantakomitean antamaa kuvaa voidaan pitää jopa järkyttävänä, ja toinen vielä käsittämättömämpi asia on se, että tämä tilanne on päässyt syntymään, vaikka kaksi vuotta sitten vuonna 2004 Kreikan pääministeri antoi Thessalonikin kansainvälisillä messuilla lausunnon, jossa hän sitoutui ”nopeampaan” ja tehokkaampaan toimintaan yhteisön varojen ”laadukkaan” käytön suhteen.
The picture formed by the ninth Monitoring Committee can almost be described as tragic, and one more really ‘incomprehensible’ fact is that this situation has arisen two years after the statements made by the Greek Prime Minister at the Thessaloniki International Fair in 2004 committing himself to a ‘more rapid’ and more effective ‘as regards quality’ use of Community funds.
Nyt on kuitenkin raportoitu, että varat kohdennetaan esimerkiksi rakennusten ja julkisivujen maalaushankkeisiin, vaikka Kreikan talous tarvitsisi suuria pitkän aikavälin hankkeita parantaakseen teknologian tasoa erityisesti maaseudulla.
However, it is now reported that the funds will be allocated to projects such as painting buildings and façades etc., despite the fact that the Greek economy needs major long-term projects to raise the technological level, especially in the regions.
On myös pantava merkille, että kysymyksiini vastatessaan komission jäsen Hübner ei kritisoinut Kreikan valtiovarainministeriä, vaikka Kreikan lehdistö on tuonut esiin puolentoista vuoden ajan, että yhteisön varojen käyttöasteesta vastaavat tahot ovat saattaneet koko prosessin lamaannustilaan.
It should also be pointed out that Commissioner Hübner has failed to criticise the Greek Ministry of economy in her answers to my questions, despite the fact that the Greek press has been pointing out for one and a half years that those managing the take-up of Community funds have brought the whole process to a standstill.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, voisiko komissio sanoa, kuka on poliittisesti vastuussa siitä, että kahden ja puolen vuoden kuluttua siitä, kun Nea Dimokratia (ND) -puolue pääsi valtaan, käyttöaste on edelleen samalla surkean matalalla tasolla kuin PASOK-puolueenkin aikana huolimatta mahtipontisista lausunnoista, joita Karamanlis antoi valtaan päästyään?
In view of the above will the Commission say who is politically responsible for the fact that two and a half years after the assumption of power by the Nea Dimokratia (ND) party, the take-up rate is at the same tragically low level as it was under PASOK, despite the pompous announcements by Mr Karamanlis when he came to power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3406/06
WRITTEN QUESTION E-3406/06
esittäjä(t): Alain Hutchinson (PSE) ja Maria Matsouka (PSE)
by Alain Hutchinson (PSE) and Maria Matsouka (PSE)
(25. heinäkuuta 2006)
(25 July 2006)
Aihe: Komission vihreä kirja asunnottomuudesta ja asunnottomien syrjäytymisestä
Subject: European Commission Green Paper on Homelessness and Housing Exclusion
Työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys- ja kuluttaja-asioiden neuvosto sopi maaliskuussa 2005 siitä, että asunnottomuusongelman hoitaminen on yksi EU:n köyhyydentorjuntapolitiikan kuudesta painopisteestä (lasten köyhyyden estäminen, perheiden hoitokapasiteetin tukeminen, miesten ja naisten tasa-arvon edistäminen ja työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen, sosiaalipalvelujen tehostaminen, asunnottomuusongelman hoitaminen, uusien lähestymistapojen kehittäminen etnisten vähemmistöjen ja maahanmuuttajien kotouttamiseen).
The EPSCO Council agreed in March 2005 that ‘treatment of the phenomenon of homelessness’ is one of the six priorities for EU anti-poverty policy (prevention of child poverty, supporting the caring capacity of families, promoting the equality of men and women and reconciling work and family life, the improvement of social services, treatment of the phenomenon of homelessness, the development of new approaches to the integration of ethnic minorities and immigrants).
Kevään Eurooppa-neuvosto vahvisti maaliskuussa 2006, että on ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen vähentämiseksi ratkaisevasti vuoteen 2010 mennessä.
The European Spring Council in March 2006 reaffirmed the need to take steps to make a decisive impact on the reduction of poverty and social exclusion by 2010.
Lisäksi kaupunkiasumista käsittelevä Euroopan parlamentin työryhmä hyväksyi 26. huhtikuuta 2006 eurooppalaisen peruskirjan asuntoasioista.
Moreover, on 26 April, 2006 the European Parliament's Urban Housing Intergroup adopted the European Charter on Housing.
Peruskirjan mukaan asuminen on osa ihmisarvoa ja Euroopan sosiaalisen mallin keskeinen elementti.
The Charter describes housing as an element of human dignity and an essential component of the European social model.
Peruskirjassa katsotaan, että kaikkien oikeus asianmukaisiin ja laadukkaisiin asumisoloihin on tärkeä tekijä Euroopan sosiaalisen mallin säilyttämisessä.
The Charter considers that access for all to decent, appropriate, good quality-housing is a key condition for the maintenance of the European social model.