natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi tilanteeseen saattaa sisältyä sisäänrakennettua syrjintää, sillä voi olla paljon helpompaa varmistaa pysyvä työpaikka, jos on jo suorittanut sopeutumis- ja arviointiajanjakson, erityisesti jos työn aloituspäivä lähestyy.
Furthermore, there may be inherent discrimination in this situation because it might be much easier to secure a permanent job if one has already undertaken the period of adaptation and assessment, particularly if the starting date of the job is imminent.
Voiko komissio esittää näkemyksensä myös tästä erityistilanteesta?
Could the Commission give its view on this particular circumstance also?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9551/2010
Question for written answer E-9551/2010
Aihe: Koulunkäyntinsä keskeyttävien määrä
Subject: School dropout rate
Kansainvälinen talouskriisi on johtanut viime vuosina koulunkäyntinsä keskeyttäneiden määrän nousuun kaikissa Euroopan maissa.
In recent years the international economic crisis has caused an increase in the school dropout rate in all European countries.
Työpaikan löytymisestä on tullut lyhyessä ajassa välttämättömyys monelle nuorelle, vaikka palkka olisikin huono.
Finding a job, even if badly paid, is fast becoming a necessity for many young people.
EU:n nuorisotoimintaohjelman Youth in Action 2007–2013 tavoitteena onkin etenkin vaikeassa tilanteessa oleville nuorille suunnattujen tukitoimien laadun parantaminen (2 artiklan 1 kohdan d alakohta sekä 4 artiklan 4 kohta) niin, että lisätään nuorten osallistumista nuoriso-ohjelmiin ja ‑aloitteisiin.
In this regard, the EU programme Youth in Action 2007‑13 aims above all to improve the quality of support services for young people with problems (Article 2(1)(d) and Article 4(4)), by increasing their involvement in youth programmes and initiatives.
Voisiko komissio näin ollen kertoa, mitä aloitteita se aikoo ehdottaa koulunkäyntinsä keskeyttävien nuorten määrän vähentämiseksi Euroopassa?
Can the Commission therefore say what practical steps it intends to propose in order to reduce the school dropout rate for young Europeans?
Pitääkö komissio tarpeellisena ehdottaa jäsenvaltioille sellaisten valvontaelinten perustamista, joilla on valmiudet seurata opiskelijoiden opiskelua sekä ongelmia, joita he saattavat kohdata opiskeluajan mittaan?
Will the Commission advise Member States to set up monitoring bodies in order to follow the activities of students and monitor the difficulties they encounter during their entire school career?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9552/2010
Question for written answer E-9552/2010
Aihe: Ilman ennakkovaroitusta tapahtuneet Ryanairin lentojen aikaistetut lähdöt
Subject: Early departures without warning by Ryanair
Tunnettu irlantilainen lentoyhtiö Ryanair puhuttaa jälleen, mutta kuten usein ennenkin viimeisten kuukausien aikana, kielteisessä mielessä.
The well-known Irish airline Ryanair is continuing to make the news, even if that news, as has often been the case in the last few months, is not positive.
Yhä useammat henkilöt ovat valittaneet edullisen halpalentoyhtiön asiakkailleen tarjoamista odottamattomista yllätyksistä.
Indeed, an increasing number of people are being forced to make complaints because of the many unexpected surprises that the most economical low-cost airline continues to reserve for its customers.
Euroopan eri kohteisiin matkalla olleille matkustajille kävi hiljattain niin, että lentojen lähtöaikoja aikaistettiin noin 15 minuutilla virallisesta lähtöajasta ilman, että lentoyhtiö olisi ilmoittanut asiasta matkustajille sähköpostitse tai tekstiviestillä.
This, in fact, is what recently happened to passengers flying to various European destinations, who discovered that their departures had been brought forward by around 15 minutes compared to the actual timetable, without receiving any email or warning from the company.
Tästä aiheutui paljon hankaluuksia niille matkustajille, jotka lentokentälle saavuttuaan huomasivat lähtöportin sulkeutuneen jo ennen virallista sulkeutumisaikaa.
This, of course, was extremely inconvenient for those who, arriving at the airport, found their boarding gates closed before time.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, pitääkö se lentoyhtiön kyseistä toimintaa kohtuuttomana?
Does the Commission not consider this behaviour by an airline to be unacceptable?
Katsooko komissio lisäksi, että lentojen lähtöaikataulumuutosten ilmoittamatta jättäminen loukkaa matkustajien oikeuksia?
Does it not also agree that the failure to notify passengers of these changes to flight schedules prejudices the rights of passengers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9553/2010
Question for written answer E-9553/2010
Aihe: Keuhkosyöpä: yhteisön laajuisen ennaltaehkäisevän toiminnan tarve
Subject: Lung cancer — need for preventive action at EU level
Yleensä naiset ovat terveydestä puhuttaessa valveutuneita ja ottavat asioista selvää, ja he ovat tavallisesti valmiit osallistumaan kaikkein tärkeimpiä syöpätyyppejä koskeviin seulontoihin, mutta he eivät silti ole kovin valveutuneita keuhkosyöpään liittyvissä asioissa.
Women, who are usually careful and well informed when it comes to health matters, and who are normally willing to be screened for the main types of cancer, for some reason appear to be unprepared when it comes to lung cancer.
Ei siis ole ehkä sattumaa, että viime vuosina tähän sairauteen kuolleiden naisten määrä kasvaa jatkuvasti.
Not surprisingly, perhaps, in recent years the number of female deaths from this disease has been steadily increasing.
Toisen vahvistuksen tästä epätietoisuudesta ja keuhkosyövän ehkäisemisen tilasta antaa Italian naisten terveyden kansallisen seurantakeskuksen esittämä tutkimus, joka esiteltiin Roomassa keuhkosyöpään liittyvän maailmanlaajuisen tiedotuskampanjakuukauden aikana.
Further confirmation on the lack of awareness and prevention as far as lung cancer is concerned is provided in a study by the Italian National Observatory for Women's Health (O.N.Da), presented in Rome during the month of global awareness about this disease.
Tutkimuksesta käy ilmi, että vain muutama vuosi sitten keuhkosyöpään sairastuivat pääosin miehet, ja tämä luku oli viisi miestä yhtä naista kohti.
The study shows that, until just a few years ago, lung cancer primarily affected men, with a ratio of 5 to 1 compared to women.
Nyt tämä luku on puolittunut, ja noin 35 000 uudesta joka vuosi diagnosoiduista tapauksesta miesten osuus on asteittain laskenut ja naisten osuus on jatkuvasti kasvanut.
Today, this ratio has been halved and among the 35 000 or so new cases diagnosed each year there has been a gradual reduction in men and a steady increase in women.
Seurantakeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan vain 7 prosenttia naisista on sitä mieltä, että tämä sairaus on todella vaarallinen ja tietää, että keuhkosyöpä on toiseksi suurin niistä syöpätyypeistä, joihin menehtyy eniten ihmisiä, rintasyövän ja kohdunkaulan syövän jälkeen.
According to the survey carried out by O.N.Da, only 7 % of women consider this disease to be truly dangerous and are aware that lung cancer is the third major killer among cancers, following breast cancer and cancer of the uterus.
Loput naisista pitää riskiä keskisuurena tai vähäisenä.
The remaining women had a low to medium risk perception of the disease.
Yleinen vaikutelma on se, että naisia pelottavat enemmän toisenlaiset syöpätyypit, kuten rintasyöpä ja kohdunkaulan syöpä, eivätkä he tiedä, että keuhkosyöpään sairastuu 26,6 prosenttia naisista, kun miehiä sairastuu 19,9 prosenttia.
The general feeling is that women are more afraid of other forms of cancer — such as that of the breast or uterus — without realising that lung cancer affects 26.6 % of women as compared to 19.9 % of men.
Onkin todettava, että adenokarsinooma on viime vuosina lisääntynyt 21,6 prosenttia naisten ja vain 9,6 prosenttia miesten keskuudessa.
Indeed, in recent years, adenocarcinoma has increased by 21.6 % among women and only by 9.6 % in men.
Pelkkä satunnainen savuke ja passiivinen tupakointi saattavat aiheuttaa mahdollisia vakavia vaurioita hengitysteiden solujen DNA:han.
Even occasional cigarettes and passive smoking can cause potentially serious damage to the DNA of cells in the airways.
Yhä useammin keuhkosyöpädiagnoosin saanut henkilö onkin sellainen, joka ei ole koskaan tai miltei koskaan edes koskenut savukkeeseen.
Indeed, increasingly often, people end up with a diagnosis of lung cancer after hardly ever having touched a cigarette.
Kun otetaan huomioon edellä esitetyt asiat, komissiota pyydetään vastaamaan, pitääkö se tarpeellisena käynnistää tiedotuskampanja, jolla kansalaisille kerrotaan tästä tiedostusvälineiden usein aliarvioimasta sairaudesta ja tehdään sitä tunnetuksi.
Does the Commission therefore not think it would be advisable to launch awareness campaigns to inform public opinion and publicise a disease that is often overlooked by the media?
Pitääkö komissio aiheellisena kannustaa jäsenvaltioita lisäämään valvontaa ja toteuttamaan yhteisiä ennaltaehkäiseviä toimia koko Euroopan unionin alueella?
Does the Commission not think it should encourage Member States to take more control and implement common preventive measures throughout the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9554/2010
Question for written answer E-9554/2010
Aihe: Tšekin tasavaltaan rakennettavaan tuulivoimalaan liittyvä rajat ylittävä kuuleminen
Subject: Transboundary consultation on a wind farm in the Czech Republic
Direktiivissä 85/337/ETY jäsenvaltiot velvoitetaan arvioimaan tiettyihin julkisiin ja yksityisiin hankkeisiin liittyvät ympäristövaikutukset, ja tarvittaessa arvioinnin on sisällettävä rajat ylittävä kuuleminen.
Directive 85/337/EEC requires Member States to carry out an assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, including transboundary consultation.
Tšekin tasavallassa sijaitseviin Lichkoviin ja Mladkoviin suunnitellaan kahdeksan sähköntuotantoon tarkoitetun tuulimyllyn rakentamista.
There are plans to install eight electricity-generating windmills in the villages of Lichkov and Mladkov in the Czech Republic.
Asukkaat sanovat, että tiedot suunnitellusta hankkeesta olivat nähtävillä ainoastaan tšekkiläisellä internet-sivustolla ja että alueen ympäristönsuojelusta vastaavalle puolalaiselle osapuolelle (Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska) tiedotettiin hankkeesta muodollisesti vasta, kun ympäristövaikutusten arviointityö oli saatettu loppuun.
They claim that information about the planned investment was only available on the Czech website, and that the Polish authorities (the Regional Environmental Protection Directorate) were not formally notified of the investment until after the work on the environmental impact assessment had been completed.
Asukkaat myös kiinnittävät huomiota siihen, että tšekkiläisen osapuolen esittämissä asiakirjoissa puhutaan kahdesta voimalaitoksesta, joissa molemmissa on neljä tuulimyllyä, kun taas asukkaiden mukaan tarkoituksena on rakentaa yksi voimalaitos, jossa on kahdeksan tuulimyllyä.
They also point out that the documents presented by the Czech side mention two power plants with four windmills each, whereas according to the residents there is to be one power plant with eight windmills.
Tämä herättää epäilyksen, että tšekkiläinen investoija haluaa näin välttyä suurempaan voimalaan liittyvien tiukempien ympäristönormien noudattamiselta.
The suspicion is that the Czech investors are seeking to avoid the need to comply with strict environmental standards.
Tiedustelisin, onko Tšekin johto tiedottanut komissiolle tästä suunnitellusta hankkeesta.
Was the Commission informed by the Czech authorities about this planned investment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9555/2010
Question for written answer E-9555/2010
Aihe: Vaarallisten aineiden rekisteröinti REACHin mukaisesti 30. marraskuuta 2010 mennessä
Subject: Registration of dangerous substances in accordance with REACH requirements by 30 November 2010
Seuraan tarkasti Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) verkkosivustoa, ja olen huolestunut yrityksiin kohdistuvasta ”uhasta”, jonka niille aiheuttaa marraskuun 30. päivälle 2010 asetettu määräaika sellaisten vaarallisten aineiden rekisteröinnille, joita käytetään vuosittain enemmän kuin 1 000 tonnia.
Close examination of the ECHA (European Chemical Agency) website reveals an alarming ‘threat’ to certain companies as a result of the 30 November 2010 deadline for the registration of dangerous substances used in quantities exceeding 1 000 tonnes annually.
Lokakuun 25. päivän mennessä saatujen tilastotietojen mukaan on jätetty 8 364 asiakirjaa eli noin 75 prosenttia asiakirjojen kokonaismäärästä (Saksa 28,6 prosenttia, ensimmäinen sija, Ranska 9,4 prosenttia, neljäs sija, Romania 11. sija ja muut 14,9 prosenttia – yhteensä 17 jäsenvaltiota).
The statistics available on 25 October show that 8 364 dossiers, around 75 % of the total, have been submitted (28.6 % from Germany, which is in first place, 9.4 % from France, which is in fourth place, with Romania in 11th place, and 14.9 % from 17 other Member States taken together.
Katsooko komissio, että yritykset onnistuvat toimittamaan vain 30 päivässä jäljellä olevat 25 prosenttia asiakirjoista, kun talous on vasta alkanut toipua ja kaksivaiheinen rekisteröintiprosessi on joka tapauksessa kallis?
Does the Commission consider that companies will be able to submit the remaining dossiers (25 %) in only 30 days, given that the economy is only just starting to recover and that the registration process, while organised in two stages, is still extremely costly?
Suunnitteleeko komissio joustavampaa mekanismia ja yrityksille aiheutuvien kustannusten tarkistusta?
Is the Commission envisaging more flexible arrangements and a review of the fees payable by companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9560/2010
Question for written answer E-9560/2010
Ernst Strasser (PPE) ja Carlos Coelho (PPE)
Ernst Strasser (PPE) and Carlos Coelho (PPE)
Mikä on viisumitietojärjestelmän käyttöönoton tilanne tällä hetkellä?
What is the current situation with regard to the implementation of VIS?
Ovatko Euroopan unionin jäsenvaltiot pysyneet aikataulussa hankkeen kansallisella tasolla?
Are the Member States on schedule for implementing VIS at national level?
Missä vaiheessa keskusjärjestelmän kehitystyö on tällä hetkellä?
What progress has been made in the work on the central system?
Onko siinä odotettavissa vastaavanlaisia viivästymisiä kuin toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) yhteydessä?
Are similar delays to those experienced with SIS II to be expected?
Voidaanko ennen koko järjestelmän käyttöönottoa (suunnitelman mukaan 24. kesäkuuta 2011) tehtävillä testeillä todeta ja varmistaa, että järjestelmä toimii todellisilla tiedoilla täydellisesti?
Can pre-tests in advance of the projected start of operations of the entire system (24 June 2011) guarantee that — or at least indicate whether — the system will operate fully and correctly with real data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9562/2010
Question for written answer E-9562/2010
Aihe: Järjestelmä valaiden suojelemiseksi
Subject: System for the protection of whales
Valaiden ja laivojen törmäykset merkitsevät paitsi erään uhanalaisen eläinlajin edustajan varmaa kuolemaa myös suunnatonta vaaraa laivoille sekä niiden miehistöille ja matkustajille.
Collisions between whales and ships not only involve the certain death of a member of an endangered species, but also represent an immense danger to the vessels, their crews and their passengers.
Tutkimustulosten mukaan törmäykset laivoihin ovat syynä noin 35 prosenttiin valaiden kuolemista.
According to research findings, collisions with ships are responsible for almost 35 % of whale deaths.
Tästä syystä eräs italialainen laivanvarustamo on yhteistyössä luonnonsuojelujärjestö WWF:n kanssa asentanut järjestelmän, jonka tarkoituksena on tulevaisuudessa estää törmäykset valaisiin.
For this reason, an Italian shipping company, in cooperation with the WWF, has installed a system known as Repcet (Real time Plotting of CETaceans) designed to prevent collisions with whales.
REPCET-ohjelma hyödyntää maailmanlaajuista satelliittiverkkoa ja välittää tietoja valashavainnoista ohjelmaan osallistuville laivoille, jos niiden suunniteltu reitti veisi ne liian lähelle alueita, joilla valaita on havaittu.
This programme uses a global satellite network to transmit information about whale sightings to participating ships whose planned routes would bring them too close to areas where whales have been sighted.
Onko komissio tietoinen REPCET-ohjelmasta?
Is the Commission aware of the Repcet Programme?
Miten komissio suhtautuu yritykseen estää laivojen ja valaiden yhteentörmäyksiä tämän ohjelman avulla?
What view does the Commission take of this project to prevent collisions between ships and whales?
Mitä toimenpiteitä komission mielestä olisi toteutettava eläinten ja ihmisten turvallisuuden parantamiseksi meriliikenteessä?
What measures does the Commission consider necessary to increase the safety of both animals and humans in maritime transport?
Olisiko komission mielestä REPCET-ohjelman yleinen käyttöönotto järkevää?
Does the Commission consider that the Repcet Programme should be rolled out generally?
Aikooko komissio toimia REPCET-ohjelman käyttöönoton puolesta meriliikenteessä?
Will the Commission advocate the use of the Repcet Programme in sea transport?
Aikooko komissio myöntää varoja REPCET-ohjelman käyttöönottoa varten, ja jos aikoo, minkä verran?
Does the Commission intend to provide funding for the roll-out of the Repcet Programme and if so, what amount does it have in mind?
Mitä muita toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa valaiden suojelun edistämiseksi?
What other measures does the Commission intend to take in order to ensure enhanced protection for whales?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9563/2010
Question for written answer E-9563/2010
Aihe: Fasismin muistomerkkien poistaminen Etelä-Tirolissa
Subject: Removal of Fascist monuments in South Tyrol
Komission 2. syyskuuta 2010 antama vastaus Etelä-Tirolin fasistisia muistomerkkejä koskevaan kysymykseemme (E‑5801/2010) antaa aiheen esittää seuraavat kysymykset: 1.
The Commission's answer of 2 September 2010 to my question entitled ‘Fascist monuments in South Tyrol’ (E‑5801/2010) gives rise to the following questions: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin Euroopan unioni aikoo asian hoitamiseksi ryhtyä? 2.
What specifically is the EU doing about this issue? 2.
On sietämätöntä, että kansallissosialististen ja fasististen tunnusten levittämistä sellaisinaan ei ole kielletty Euroopan unionissa.
It is unacceptable for the dissemination of National Socialist and Fascist symbols in the EU not to be banned at EU level.
Mihin toimiin Euroopan unioni aikoo ryhtyä niiden kieltämiseksi? 3.
What action does the EU intend to take on this? 3.
Jos kyllä, miten sen voidaan katsoa olevan Euroopan unionin arvojen mukaista? 5.
If so, how can this be reconciled with the values of the European Union? 5.
Miten Euroopan unioni aikoo varmistaa sen, ettei tällaisten muistomerkkien säilyttämistä tueta Euroopan unionin myöntämillä varoilla? 6.
How does the EU intend to ensure that no EU funds are used for preserving such monuments? 6.
Pidetäänkö näitä fasistisia ja kansallissosialistisia monumentteja Euroopan unionissa muistomerkkeinä, jotka tulisi säilyttää?
Are these Fascist or National Socialist monuments regarded by the EU as memorials that need to be preserved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9564/2010
Question for written answer E-9564/2010
Aihe: Petostentorjunta puuttumalla talousrikollisten toimintaan
Subject: Prevention of fraud by tackling financial offenders
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin vuoden 2009 mietintö Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat samaa aihetta käsitelleessä parlamentin vuoden 2008 mietinnössä esittämiä edellytyksiä: 1.
In view of Parliament’s 2009 report on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud, can the Commission answer the following questions on Parliament’s requirements in its 2008 report on this topic: 1.
Mitä konkreettisia aloitteita komissio on tehnyt laatiakseen ehdotuksen oikeudenmenetysten vastavuoroisesta tunnustamisesta erityisesti rahoitusalan ammattien yhteydessä, esimerkkinä talousrikollisten estäminen toimimasta toimeenpanevina johtajina? 2.
What concrete initiatives has the Commission undertaken for developing a proposal on the mutual recognition of disqualifications, in particular for professions in the financial area, such as the exclusion of fraudulent offenders from acting as chief executives? 2.
Miten komissio on toiminut ulottaakseen yhteisiä rikosten määritelmiä koskevan yhteisön säännöstön talousrikollisuuden alalle?
How has the Commission acted to extend the Community acquis on common definitions of offences in the area of financial and economic crime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9565/2010
Question for written answer E-9565/2010
Aihe: Euroopan ulkosuhdehallinnon pohjaton kaivo
Subject: Bottomless pit of the European External Action Service
Brittiläinen Telegraph-lehti kertoi internetsivuillaan, että Catherine Ashton on erittäin toimeliaasti perustamassa uutta Euroopan ulkosuhdehallintoa (EUH) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8100192/Baroness-Ashtons-new-envoys-playing-at-James-Bond-in-32m-of-bullet-proof-limos.html. .
The British Telegraph website reports that Baroness Ashton is very active in setting up the new European External Action Service (EEAS) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8100192/Baroness-Ashtons-new-envoys-playing-at-James-Bond-in-32m-of-bullet-proof-limos.html .
Voiko komissio vahvistaa, että Ashtonin vuosipalkka on noin 256 000 euroa? 2.
Can the Commission confirm that Baroness Ashton’s annual salary is around EUR 256 000?
Voiko komissio selittää, miksi EU:n lähetystöjä tarvitaan maissa, joissa kansalliset lähetystöt ovat toimineet jo kauan, ja mitä lisäarvoa ne tuovat? 6.
Can the Commission explain why EU embassies are needed in countries where national embassies have been established for a long time and what added value this provides?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9566/2010
Question for written answer E-9566/2010
Aihe: Erdogan: Eurooppa on vastuussa Istanbulin pommi-iskusta
Subject: Erdogan: Europe responsible for the Istanbul attack
Onko komissio tietoinen raportista ”Erdogan: Europa verantwoordelijk voor aanslag Istanbul” (Erdogan: Eurooppa on vastuussa Istanbulin pommi-iskusta) http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/280055/Erdogan-Europa-verantwoordelijk-voor-aanslag-Istanbul.htm. ?
Is the Commission aware of the report ‘Erdogan: Europa verantwoordelijk voor aanslag Istanbul’ (Erdogan: Europe responsible for the Istanbul attack) http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/280055/Erdogan-Europa-verantwoordelijk-voor-aanslag-Istanbul.htm ?
Miten komissio suhtautuu Turkin pääministerin Erdoganin syytökseen, jonka mukaan Eurooppa tukee terroristijärjestöjä ja on siksi vastuussa Istanbulissa tehdystä pommi-iskusta?
How does the Commission view the accusation by the Turkish Prime Minister Erdogan that Europe is supporting terrorist organisations and therefore is responsible for the bomb attack in Istanbul?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Erdoganin syytös on hieno esimerkki siitä, että pata kattilaa soimaa, kun otetaan huomioon Turkin tuki esimerkiksi seuraaville järjestöille: —
Does the Commission agree that Erdogan’s accusation is a fine example of the pot calling the kettle black, in view of Turkish support for organisations such as: —
İnsani Yardım Vakfı, joka tekee tiivistä yhteistyötä Hamasin kanssa ja joka aikaisemmin tänä vuonna käytti Mavi Marmara ‑alusta väkivaltaiseen yritykseen murtaa Israelin laillinen saarto Gazan alueella, jota terroristijärjestö Hamas hallitsee http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e105.htm. —
İnsani Yardım Vakfı, which cooperates closely with Hamas and earlier this year used the ship Mavi Marmara in a forcible attempt to break the legal Israeli blockade of the Gaza Strip, which is governed by the terrorist Hamas regime http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e105.htm ; —