natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on ilmaissut ihmisoikeus‑ ja vähemmistöryhmien tilanteeseen liittyvän huolensa diplomaattiteitse ja aikoo käsitellä ihmisoikeuskysymyksiä sekä etnisten vähemmistöjen kohteluun liittyviä huolenaiheitaan suoraan Iranin kanssa sekä kansainvälisissä elimissä.
The EU has raised its concern regarding the situation of human rights and minority groups via diplomatic channels, and will continue to raise human rights issues directly with Iran and in international bodies, including concerns relating to treatment of ethnic minorities.
Lisäksi EU on valmis uuteen tapaamiseen Iranin kanssa EU:n ja Iranin välisen ihmisoikeusvuoropuhelun puitteissa.
Moreover, the EU stands ready to meet Iran in another session of the EU‑Iran human rights dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2802/06
WRITTEN QUESTION E-2802/06
Aihe: Karenien pakeneminen kotiseudultaan Myanmarissa
Subject: Displacement of the Karen in Burma
Onko komissio tietoinen, että viime kuukausina ilman oikeudenkäyntiä tehtävän telotuksen pelossa sotilasjunttaa paenneiden karenien määrä on noussut dramaattisesti?
Is the Commission aware that the number of Karen who are reported to have fled in recent months from the Junta in fear of summary execution has increased dramatically?
Äskettäisten arvioiden mukaan Myanmarissa kotiseudultaan siirtyneiden määrä on noin 17000 , joista kareneita sanotaan olevan 8000 .
Recent reports estimate the total number of displaced people in Burma to be approximately 17000 of which 8 000 are said to be Karen.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä auttaakseen palauttamaan NLD:n laillisen hallituksen Myanmarissa ja varmistaakseen kareneiden kotiseudun turvallisuuden?
What action does the Commission plan to take to help restore the legal government of the NLD in Burma and secure the homelands of the Karen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2803/06
WRITTEN QUESTION E-2803/06
esittäjä(t): Alfredo Antoniozzi (PPE-DE)
by Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE)
Aihe: Komission 28. marraskuuta 2005 tekemä päätös, joka on tiedoksiannettu numerolla K(2005)2673 — terveydenhoitopalvelut ja korvaukset
Subject: Commission decision of 28 November 2005 notified under No C(2005)2673 — health services and compensation
Viittaan komission 28. marraskuuta 2005 tekemään päätökseen, joka koskee EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan soveltamista valtiontukiin yrityksille, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, ja haluan tuoda komission tietoon muutamia seikkoja.
In relation to the Commission decision of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to state aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, I should like to raise a number of points with the Commission.
Kyseisessä 86 artiklan 2 kohdassa määrätään poikkeuksesta tavanomaisista kilpailusäännöistä sellaisten yritysten osalta, joiden tehtäväksi valtio on antanut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja.
Article 86(2) of the EC Treaty allows an exemption from the usual competition rules for undertakings entrusted by the State with the operation of services of general economic interest.
Korvaus ei saa ylittää määrää, joka tarvitaan yritykselle aiheutuneiden kustannusten kattamiseen, mutta on jäsenvaltioiden tehtävä tarkastaa tai tarkastuttaa säännöllisesti, että yrityksille ei ole maksettu liian suuria korvauksia.
Compensation must not be in excess of what is necessary to cover the costs incurred by the undertaking in carrying out the public service obligations but it is up to the Member States to check or have checks carried out at regular intervals to ensure that the undertakings concerned do not receive excessive compensation.
Komission päätöksen tekstissä ei täsmennetä perusteita korvauksen myöntämisen avoimuuden takaamiseksi eikä korvauksen määrää, mutta siinä mainitaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio Altmark, jonka mukaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista myönnettävä korvaus ei ole valtiontukea EY-sopimuksen 87 artiklassa tarkoitetussa mielessä, jos tietyt edellytykset täyttyvät, esimerkiksi jos parametrit, joiden perusteella korvaus lasketaan, on määritetty etukäteen objektiivisesti ja läpinäkyvästi.
Although the Commission decision does not set out any criteria for ensuring transparency in the award of compensation, or the level of compensation, it does refer to the European Court of Justice's judgment in the Altmark case in which the court held that public service compensation does not constitute state aid within the meaning of Article 87 of the Treaty provided that certain criteria are met, for example the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Näin ollen olisi sovellettava avoimuutta koskevia säännöksiä ja kunkin jäsenvaltion velvollisuutta esittää yksityiskohtainen kuvaus siitä, kuinka sairaalatoiminta on organisoitu ja rahoitettu.
The agreed rules on transparency should apply here and each Member State should present a detailed description of the way in which hospitals are organised and funded.
On muistettava, että julkiset ja yksityiset terveyspalvelut ovat tällä hetkellä palveludirektiivin soveltamisalan ulkopuolella, kuten todetaan neuvoston yhteisessä kannassa ja kuten Euroopan parlamenttikin on lausunnoissaan esittänyt.
Public and private health services are currently excluded from application of the services directive, as laid down in the common position of the Council and in line with the views expressed by the European Parliament.
Mistä syistä kilpailun vääristymisen taso sairaalasektorilla ei ole suhteessa liikevaihtoon ja korvauksiin?
Why is the level of distortion of competition in the hospital sector not proportionate to the level of turnover and compensation?
Millä perusteella sairaaloiden olisi voitava hyötyä poikkeuksesta ilmoitusmenettelystä, jos niiden saaman korvauksen määrä ylittää asetetun kynnysarvon?
On what basis should hospitals be entitled to benefit from exemption from notification requirements even if the amount of compensation that they receive is higher than the thresholds laid down?
Miten varmistetaan, että korvausta voidaan myöntää sekä julkisille että yksityisille toimijoille?
What can be done to check that the compensation is made available to all operators, both public and private?
Miten toteutetaan tarvittava valvonta valtiontukien tai ‑korvausten osalta siten, että taataan oikeudenmukainen ja avoin kilpailu?
How will be necessary checks be carried out in relation to the granting of state aid or compensation so as to ensure fair and transparent competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2804/06
WRITTEN QUESTION E-2804/06
Aihe: Lentoliikenteen harjoittajien musta lista — asetus (EY) N:o 474/2006
Subject: Black list of airlines — Regulation (EC) No 474/2006
EU:n virallisessa lehdessä ilmestyi 23. maaliskuuta 2006 ns. musta lista lentoliikenteen harjoittajista, jotka on asetettu yhteisössä toimintakieltoon (asetus 474/2006 EUVL L 84, 23.3.2006, s. 14. ).
On 23 March 2006, the so-called ‘black list’ of airlines which are banned from operating in the Community was published in the Official Journal (Regulation (EC) No 474/2006 OJ L 84, 23.3.2006, p.
Tosin herää tiettyjä kysymyksiä luettelon täydellisyydestä.
However, there are certain question marks over the completeness of this list.
Voiko komissio kertoa, onko AVE joutunut laadunvalvontaan, noudattaako se Chicagon yleissopimuksen liitteen 6 määräyksiä ja saako se harjoittaa liikennettä eurooppalaisilla lentokentillä?
Can the Commission indicate whether the quality of AVE has been verified, whether, moreover, it complies with the provisions of Annex 6 to the Chicago Convention and whether or not it is permitted to fly to European destinations?
Kohta 69: Päiväntasaajan Guineaan rekisteröityjä lentoyhtiöitä koskee toimintakielto.
69: airlines registered in Equatorial Guinea are banned from operating.
Luettelossa eivät esiinny Cargo Plus Aviation ja Ducor World Airlines, vaikka ne onkin rekisteröity Päiväntasaajan Guineassa.
The list does not include Cargo Plus Aviation or Ducor World Airlines, although they are registered in that country.
GATS Biškek, joka oli aiemmin rekisteröitynä Päiväntasaajan Guineaan nimellä GATS Guinea, on saanut Kirgisian myöntämän lentoliikenteen harjoittajan todistuksen ”Air Operator's Certificate”, mutta sen pääkonttori sijaitsee Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, mikä on ristiriidassa Chicagon yleissopimuksen liitteen 6 kanssa.
GATS Bishkek, previously registered in Equatorial Guinea as GATS Guinea, now has an air operator's certificate issued by Kyrgyzstan, but its head office is in the United Arab Emirates, which violates Annex 6 to the Chicago Convention.
Niihin kuuluu kohdan 91 mukaan African International Airways (AIA).
91, this includes African International Airways (AIA).
Kuitenkin vaikuttaa siltä, että AIA, jolla on myös Etelä-Afrikasta saatu lisenssi tai joka työskentelee tytäryhtiöiden kanssa, edelleen harjoittaa lentoliikennettä EU:n sisällä.
However, it seems that AIA — which is also said to have a licence issued by South Africa or to operate through subsidiaries — is still flying within the EU.
Voiko komissio kertoa, mikä on AIA:n nykyinen asema?
Can the Commission indicate the current status of AIA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2805/06
WRITTEN QUESTION E-2805/06
Aihe: Lentoliikenteen harjoittajia koskeva musta lista — asetus (EY) N:o 474/2006
Subject: Black list of airlines — Regulation (EC) No 474/2006
EU:n virallisessa lehdessä ilmestyi 23. maaliskuuta 2006 niin sanottu musta lista lentoliikenteen harjoittajista, jotka on asetettu yhteisössä toimintakieltoon (asetus N:o 474/2006 EUVL L 84, 23.3.2006, s. 14. ).
On 23 March 2006, the so-called ‘black list’ of airlines which are banned from operating in the Community was published in the Official Journal (Regulation (EC) No 474/2006 OJ L 84, 23.3.2006, p.
Seuraavat esimerkit ja kysymykset koskevat Belgiaa.
A few examples from Belgium, which give rise to the following questions, may illustrate this.
Jotkut niistä ovat komission luettelossa, toiset ovat tehneet konkurssin tai ne ovat toteuttaneet merkittäviä parannuksia turvallisuuteen.
Some of them are now on the Commission list, while others are bankrupt or have introduced significant safety improvements.
Belgian laatimaan luetteloon jää jäljelle kaksi yhtiötä Johnsons Air ja Air Memphis, joita EU ei ole merkinnyt luetteloonsa.
However, two airlines — Johnsons Air and Air Memphis — remain on the Belgian list which the EU has not included.
Miten komissio selittää tilanteen ja mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
How does the Commission explain this situation and what action will it take?
Lokakuussa 2004 tapahtuneen lento-onnettomuuden jälkeen lentoyhtiö MK Airlines ei enää saa harjoittaa mitään toimintaa USA:ssa, sillä kyseinen yhtiö on rekisteröity Ghanaan.
Following an air crash in October 2004, the airline MK Airlines is no longer permitted to operate in the USA, because it is registered in Ghana.
Yritykset saada todistusta Yhdistyneestä kuningaskunnasta ovat olleet tuloksettomia.
Since then, attempts to obtain a certificate from the United Kingdom have proved fruitless.
Kuitenkin MK Airlines liikennöi eurooppalaisilla lentokentillä.
Despite this, MK Airlines still flies to European destinations.
Jos vastaus on kielteinen, kuinka komissio selittää 1. kysymyksessä esitetyt seikat? —
If not, how does it explain the facts described at 1 above? —
Jos vastaus on myönteinen, mitä komissio aikoo tehdä, jotta tulevaisuudessa luettelot laaditaan mahdollisimman vähän sattumanvaraisesti ja jotta tietoja luettelosta etsittäessä voidaan olla sataprosenttisen varmoja siitä, että luettelot on laadittu täysin oikein?
If so, what steps will it take to ensure that, in the future compilation of these lists, as little as possible is left to chance, so that those who consult them can be 100 % certain that the lists are absolutely accurate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2806/06
WRITTEN QUESTION E-2806/06
(28. kesäkuuta 2006)
(28 June 2006)
Aihe: Laiton myynti verkkohuutokaupassa
Subject: Illegal sales on Internet auction sites
Sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin (2000/31/EY) EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1 . mukaisesti verkkohuutokauppasivuston ylläpitäjä ei ole velvollinen valvomaan sivuston sisältöä eikä ilmoittamaan mahdollisesti kiellettyjen artikkeleiden myyjien tietoja asianomaisille viranomaisille; sivuston ylläpitäjää pyydetään ainoastaan poistamaan sellaiset artikkelit myynnistä.
Under the Directive on Electronic Commerce (2000/31/EC) OJ L 178, 17.7.2000, p.
Tämä on johtanut esimerkiksi kontaktilinssien myyntiin verkkohuutokaupassa vastoin joidenkin jäsenvaltioiden lakeja, joissa edellytetään turvallisuussyistä, että kontaktilinssejä myydään ainoastaan laillistetun optikon tai lääkärin valvonnassa.
1 . , the host of an online auction site is not required to monitor its contents or release details of sellers of potentially prohibited items to relevant authorities; auction websites are merely required to remove such items from sale when brought to their attention.
Koska verkkohuutokauppasivuilla myytäviä artikkeleita ei voida valvoa, voisiko komissio harkita säännösten antamista verkkosivuilla harjoitetun laittoman myynnin valvomiseksi ja esimerkiksi velvoittaa huutokauppasivustojen ylläpitäjät ilmoittamaan asianomaisille viranomaisille laittomia artikkeleita kauppaavien yksittäisten myyjien yhteystiedot?
Given the lack of control of items for sale via Internet auction sites, would the Commission consider introducing regulations to control the sale of illegal items on such sites, for example, by requiring auction sites to report to the relevant authorities the contact details of individual sellers who post the illegal items for sale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2807/06
WRITTEN QUESTION E-2807/06
Aihe: Elinten irrottaminen vangeilta Kiinan vankiloissa
Subject: Harvesting of human organs from prisoners in China
Mitä tietoja komissiolla on elinten poistamisesta vangeilta Kiinan vankiloissa?
What knowledge does the Commission have that organs are extracted from prisoners in Chinese jails?
Mitä tietoja komissiolla on siitä, että Kiinan viranomaiset myyvät vangeilta poistettuja elimiä?
What knowledge does the Commission have of the sale by the Chinese authorities of organs extracted from prisoners?
Mitä yhteyksiä komissio on ottanut Kiinan hallitukseen lopettaakseen tämän Kiinan vankiloissa olevien vankien elinten irrottamista ja myyntiä koskevan käytännön, joka on täysin moraaliton ja jota ei voida hyväksyä?
What representations has the Commission made to the Chinese Government about ending the totally immoral and unacceptable practice of harvesting and selling organs from prisoners in Chinese prisons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2808/06
WRITTEN QUESTION E-2808/06
Aihe: Kiinan viranomaiset ovat pidättäneet ihmisoikeusaktivistin Rebiya Kadeerin kolme aikuista lasta, jotka ovat uiguureja
Subject: Arrest by Chinese authorities of three Uyghur adult children of human rights activist Rebiya Kadeer
Edustamattomien kansakuntien järjestön äskettäin julkaiseman raportin mukaan Kiinan poliisi on pidättänyt uiguurien ihmisoikeuksien puolustajan ja entisen mielipidevangin Rebiya Kadeerin kolme aikuista lasta, ja heiltä on evätty oikeusapu.
According to a recent report published by the UNPO, three adult children of Uyghur human rights activist and former prisoner of conscience, Ms Rebiya Kadeer, have been detained by Chinese police and are being refused legal counsel.
Poliisit olivat hakanneet pahoin kahta Kadeerin aikuista lasta alueen pääkaupungin Urumqin ulkopuolella.
Two of the adult children were severely beaten up by police officers outside the regional capital of Urumchi.
Tämä vangitseminen sattui samaan aikaan kuin Yhdysvaltojen kongressin edustajien matka Itä-Turkestaniin, joka tunnetaan myös nimellä Xinjiang uiguurien autonominen alue.
This detention coincides with the arrival of a United States Congressional team in East Turkestan, also known as the Xinjiang Uyghur Autonomous Region.
Ablikim ja Alim Abdiriyim sekä Rushangul vangittiin maanantaina 29. toukokuuta 2006, päivää ennen Yhdysvaltojen kongressin edustajien vierailua alueelle.
On Monday 29 May 2006, Ablikim and Alim Abdiriyim and Rushangul were taken into custody one day before the US Congressional visit to the region.
Rebiya Kadeer oli ottanut yhteyttä edellisenä vuonna alueella vierailleeseen Yhdysvaltojen kongressin valtuuskuntaan.
Last year, Ms Kadeer contacted a US Congressional team visiting the area.
Tämän seurauksena hän pääsi Yhdysvaltojen ulkoministeriön Pekingissä toimivista virkamiehistä koostuvan pienen joukon saattamana USA:han, jossa hän on elänyt tähän saakka.
As a result, she was accompanied by a small envoy of US State Department officials in Beijing to be escorted with them back to the US, where she has lived in exile ever since.
Kiinan viranomaisten kerrotaan uhanneen häntä hänen lapsiinsa ja hänen yritykseensä kohdistuvilla seurauksilla, ellei hän lopeta uiguurien puolesta puhumista.
Chinese officials have reportedly threatened her, citing consequences for her children and her business, not to speak out on behalf of the Uyghur people.
Alimin ja Rushangulin nykyisestä olinpaikasta ei ole tietoa, vaikka Kiinan hallitus on virallisesti ilmoittanut heidän olevan kotiarestissa.
The current whereabouts of Alim and Rushangul remain unknown, although they are reported officially by the Chinese Government to be under house arrest.
Otetaanko Itä-Turkestanin (Xinjiang uiguurien autonomisen alueen) vähemmistöjen oikeuksia koskeva kysymys esille Kiinan viranomaisten kanssa käytävässä ihmisoikeuksia koskevassa keskustelussa?
whether the question of minority rights in East Turkestan (Xinjiang Uyghur Autonomous Region) will be raised in the framework of the human rights dialogue with the Chinese authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2809/06
WRITTEN QUESTION E-2809/06
Aihe: Pohjoiskorealaisten pakolaisten laiton pidättäminen ja väkisin palauttaminen Laosista
Subject: Illegal detention and forced repatriation of North Korean refugees from Laos
Kymmenen pohjoiskorealaista pakolaista ja kaksi eteläkorealaista humanitaarista työntekijää pidätettiin 3. kesäkuuta 2006, ja heitä pidetään nyt maahanmuuttajien vastaanottokeskuksessa Pang Mongissa Laosin demokraattisen kansantasavallan Luan Brabangin maakunnassa.
On 3 June 2006, 10 North Korean refugees and 2 South Korean humanitarian workers were arrested and are currently detained in the Immigration Detention Center in Pang Mong, Luan Brabang Province of the Lao People’s Democratic Republic.
Heidät uhataan palauttaa väkisin Pohjois-Koreaan, jossa heidät oletettavasti vangitaan ja tuomitaan kuolemaan.
They are threatened with forced repatriation to North Korea, where they are expected to face imprisonment and the death penalty.
Kyseisille Pohjois-Korean kansalaisille ei ole annettu mitään mahdollisuutta UNHCR:n pakolaisaseman määrittelyä koskevaan menettelyyn.
North Koreans are deprived of any access to the UNHCR refugee status determination procedure.
Heillä ei ole mitään suojelua palatessaan kotimaahansa.
North Koreans have no protection on their return back to the country.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2810/06
WRITTEN QUESTION E-2810/06
Aihe: Biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen vuoteen 2010 mennessä
Subject: Cutting biodiversity loss by 2010
Komission tiedonannossa KOM(2006)0216 pidetään tärkeimpinä tavoitteina biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttämistä vuoteen 2010 mennessä.
The Commission communication COM(2006)0216 establishes the major goal of stopping the reduction of biodiversity by 2010.
Biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen uhreja ovat muun muassa kilpikonnat ja erityisesti merikarettikilpikonna, joka kuuluu niin Välimeren kuin Atlantin alueen uhanalaisimpiin lajeihin.
Tortoises are amongst the victims of the collapse of biodiversity, particularly the loggerhead sea turtle, which is one of the most threatened species in the Mediterranean and the Atlantic.
Kyseinen kalastusmuoto on erityisen haitallinen lajin kannalta hyvin haavoittuvaisilla alueilla, kuten Azorien itsehallintoalueen yksinomaisella talousvyöhykkeellä, minkä useat kansainväliset tutkimukset vahvistavat.
It poses a particularly serious problem in areas which are highly sensitive for the turtles, such as the Azores Autonomous Region economic exclusion zone, as has been proved by various international studies.
Vaikka komissiolle on useaan otteeseen kerrottu välttämättömyydestä estää pintasiimakalastuksen vapauttaminen Azorien vesillä, se päätti edistää sen vapauttamista sekä laittomasti, ennen 1. elokuuta 2004, kuten oikeusasiamiehen päätöksessä 1273/2004/GC todetaan, että sellaisen lainsäädännön avulla, josta on valitettu yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (asia T‑37/04 R).
Despite the fact that the Commission has been repeatedly warned of the urgent need to prevent the liberalisation of surface long-line fishing in the waters round the Azores, it decided to promote this liberalisation, both illegally, i.e. before 1 August 2004, as the Ombudsman ruled in Decision No 1273/2004/GC, and by means of legislation contested in the Court of First Instance (Case T-37/04 R).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2811/06
WRITTEN QUESTION E-2811/06
Aihe: Synteettisten nanohiukkasten käyttö auringonsuojatuotteissa ja kosmetiikassa sekä niitä koskevat pakkausmerkinnät
Subject: Labelling and use of synthetic nanoparticles in sunscreens and cosmetics
Monissa markkinoilla olevissa auringonsuojatuotteissa käytetään titaanidioksidi- ja sinkkioksidihiukkasia.
Many sunscreens now on the market contain the nanoparticles titanium dioxide and zinc oxide.
Nanohiukkasia käytetään myös kosmeettisissa valmisteissa, kuten voiteissa, deodoranteissa ja meikeissä.
Nanoparticles are also found in toiletries such as creams, deodorants and cosmetics.
Nanohiukkasten myrkyllisyydestä ihmiselle ei ole tarkkaa tietoa; myöskään niitä sisältävien tuotteiden markkinalupamenettelyistä ei ole erityissäännöksiä.
The toxicity of nanoparticles for the human organism has not been clearly established, and there are no specific rules on marketing approval for products containing them.
Alustavissa tutkimuksissa on todettu, että nanohiukkaset voivat tunkeutua rikkoutuneen ja mahdollisesti jopa terveen ihon läpi ihmisen kehoon.
Preliminary studies conclude that nanoparticles can enter the body through damaged skin and that the possibility cannot be excluded that this may also happen in the case of healthy skin.
Onko komissiolla tarkkaa tietoa siitä, kuinka paljon markkinoilla on nanohiukkasia sisältäviä auringonsuojatuotteita ja kosmeettisia valmisteita?
Does the Commission have information regarding the exact number of sunscreens and cosmetics on the market that contain nanoparticles?
Brittiläinen Royal Society suositteli jo vuonna 2004 nanohiukkasia sisältävien tuotteiden merkitsemistä yksiselitteisesti.
The British Royal Society recommended in 2004 that products containing nanoparticles should be clearly labelled.
Mitä mieltä komissio on siitä, ettei tällaisia yksiselitteisiä merkintöjä ole käytössä ja ettei edes ole tarkkaa tietoa nanohiukkasia sisältävien tuotteiden määrästä?
What is the Commission’s view on the fact that this clear labelling does not exist, and that the exact number of products containing nanoparticles is not even known?
Katsooko komissio, että ihmisten terveyden suojelua kierretään törkeän varomattomasti päästämällä nanotuotteet markkinoille ilman mahdollisten riskien kattavaa selvittämistä?
Also, does the Commission not take the view that the protection of human health is being treated in an extremely cavalier fashion when nanoproducts can be marketed without the possible harm they may cause being clearly established?
Onko komissiolla tietoa, millaisia testejä näillä tuotteilla tehdään ennen niiden tuloa markkinoille?
Does the Commission know what safety tests these products undergo before they come onto the market?
Aikooko komissio kehottaa alan teollisuutta asettamaan nanotuotteita koskevat tutkimustulokset yleisön saataville?
Will the Commission urge the industry to make the results of tests on nanoproducts accessible to the public?