natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty vastauksena Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) raportin (Livestock’s Long Shadow – Environmental Issues and Options (2006)), jossa määriteltiin lihan, maidon ja kananmunien tuotantoon liittyviä kielteisiä ympäristövaikutuksia, päätelmiin?
Would the Commission outline actions taken in response to the conclusions of the United Nations Food and Agriculture Organisation (FAO) report, ‘Livestock’s Long Shadow — Environmental Issues and Options’ (2006), which identified various adverse environmental impacts associated with the production of meat, milk and eggs?
Onko lihan, maidon ja kananmunien kulutus EU:ssa kasvussa ja jos on, pystyykö komissio muotoilemaan ja ennustamaan kulutusta tulevaisuudessa nykyisten tietojen perusteella?
Is consumption of meat, milk, and eggs within the EU increasing, and if so, is the Commission able to model and predict future consumption levels based on current information?
Kun tulevaisuudessa lasketaan EU:n osuutta karjankasvatuksesta aiheutuvista kasvihuonekaasupäästöistä, ottaako komissio huomioon lihan, maitotuotteiden ja kananmunien kokonaiskulutuksen pikemmin kuin vain tuotannon EU:ssa?
In future, when calculating the EU’s contribution to GHG emissions caused by rearing of farm animals, will the Commission take account of total levels of EU consumption of meat, dairy products and eggs, rather than EU production alone?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4724/07
WRITTEN QUESTION E-4724/07
Aihe: Karjankasvatuksen vaikutukset (2): valkuaisainepitoisten kasvien ja alikäytettyjen viljelykasvien tuotannon lisäämistä koskeva tutkimus
Subject: Livestock impacts 2: research into increasing production of plant-based proteins/under-utilised crops
Kun otetaan huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike‑ ja maatalousjärjestön (FAO) raportti (Livestock’s Long Shadow – Environmental Issues and Options (2006)), onko komissio myöntänyt rahoitusta tutkimushankkeille, joiden tarkoituksena on selvittää mahdollisuutta lisätä ihmisravinnoksi tarkoitettujen kasviperäisten elintarvikkeiden (myös erittäin valkuaisainepitoiset kasvit ja niin sanotut alikäytetyt viljelykasvit) tuotantoa EU:ssa?
In responding to the findings of the United Nations Food and Agriculture (FAO) report, ‘Livestock’s Long Shadow — Environmental issues and Options’ (2006), has the Commission allocated funding for research projects seeking to investigate the possibility of increasing EU production of plant foods (including plant foods high in protein, and so-called ‘under-utilised crops’) for human consumption?
Jos on, voiko komissio antaa selvityksen näiden tutkimusten tuloksista?
If so, would the Commission give an update on the findings of these studies?
Voiko komissio yksilöidä kyseiset aiheet myös tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevassa seitsemännessä puiteohjelmassa (2007–2013), joka saattaa edistää kyseisen tutkimuksen rahoitusta, ja mainita kaikki käynnissä olevat EU:n rahoitusta saavat kyseisen alan hankkeet ja antaa tiedot hankkeille tällä hetkellä myönnettävien varojen määrästä?
Would the Commission also identify those themes within the seventh framework programme for research and technological development (2007‑13), which might provide further funding for such research, and detail all relevant EU‑funded projects currently under way, also giving information on the amount of money currently allocated to the projects?
Pitääkö komissio mahdollisena, pyrittäessä saavuttamaan tavoite, jonka mukaan taloudelliset toimet olisivat entistä kestävämpiä, että luopuminen resursseja kuluttavista ja ympäristöä tuhoavista viljelymenetelmistä (erityisesti lihan, maidon ja kananmunien tuotanto karjan tehokasvatuksessa) todennäköisesti hyödyttää EU:n viljelijöitä ja kansalaisia, ja katsooko se, että olisi edistettävä entistä tehokkaampia elintarviketuotannon menetelmiä (etenkin ihmisravinnoksi tarkoitettujen erittäin valkuaisainepitoisten kasvien viljely) erityisesti rahoittamalla alan tutkimusta?
Does the Commission agree that in order to meet the objective of making economic activities more sustainable, it is possible that a shift away from resource-hungry and environmentally damaging agricultural practices (in particular production of meat, milk and eggs from intensively farmed animals) is likely to benefit EU farmers and citizens, and that more efficient methods of food production (in particular growing of plants high in protein for human consumption) should be promoted, especially through research funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4725/07
WRITTEN QUESTION E-4725/07
Aihe: Karjankasvatuksen vaikutukset (3): YMP
Subject: Livestock impacts 3: CAP
Onko komissio vastannut Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike‑ ja maatalousjärjestön (FAO) raportin (Livestock’s Long Shadow – Environmental Issues and Options (2006)) tuloksiin tukemalla yhteisen maatalouspolitiikan yhteydessä EU:n viljelijöitä, jotka tuottavat ihmisravinnoksi tarkoitettuja kasviperäisiä elintarvikkeita (mukaan lukien erittäin valkuaisainepitoiset kasvit ja tällä hetkellä alikäytetyt viljelykasvit)?
Has the Commission responded to the findings of the United Nations Food and Agriculture (FAO) report, ‘Livestock’s Long Shadow — Environmental issues and Options’ (2006), by supporting EU growers producing plant food (including plants yielding a high proportion of protein, and currently under-utilised crops) for human consumption through the common agricultural policy?
Voiko komissio selventää, mitä toimia on toteutettu ihmisravinnoksi tarkoitettujen kasviperäisten elintarvikkeiden (pikemmin kuin eläinrehun) tuottajien osuuden edistämiseksi ja lisäämiseksi EU:n koko maataloustuotannossa?
Would the Commission outline measures taken to promote and increase the contribution of producers of plant foods for human consumption (rather than as animal feed) to total EU agricultural output?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4726/07
WRITTEN QUESTION E-4726/07
Aihe: Karjankasvatuksen vaikutukset (4): ravinto
Subject: Livestock impacts 4: diet
Kun otetaan huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike‑ ja maatalousjärjestön (FAO) raportti (Livestock’s Long Shadow – Environmental Issues and Options (2006)), onko komissio tutkinut EU:n kansalaisten käyttämien kasviperäisten elintarvikkeiden osuuden lisäämisen vaikutuksia ravintoon, mukaan lukien erittäin valkuaisainepitoiset kasvit ja tällä hetkellä alikäytetyt viljelykasvit, joita EU:ssa saatetaan tulevaisuudessa viljellä entistä enemmän?
In responding to the findings of the United Nations Food and Agriculture (FAO) report, ‘Livestock’s Long Shadow — Environmental issues and Options’ (2006), has the Commission investigated the dietary implications of increasing the proportion of plant foods consumed by EU citizens, including plants yielding high levels of protein and currently under-utilised crops that may in future be grown in the EU in greater quantities?
Mikäli samalla kun pyritään hillitsemään kasvihuonekaasupäästöjä ja vähentämään maataloustuotannon maailmanlaajuisia ympäristövaikutuksia, on tasoitettava tai vähennettävä lihan, maidon ja kananmunien kulutusta, antaako komissio kuluttajille ohjeita siitä, miten eläintuotteiden kasviperäisiä vaihtoehtoja voidaan hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla?
If, in order to respond to the need to curb greenhouse gas emissions and reduce the global environmental impact of agricultural production, it becomes necessary to cap or reduce consumption of meat, milk and eggs, will the Commission provide advice for consumers on how to make best use of plant-based alternatives to animal products?
Onko komissio harkinnut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen käyttämistä tämäntyyppisten kysymysten käsittelyyn?
Has the Commission considered involving the European Food Safety Authority in dealing with questions of this nature?
Voisiko komissio erityisesti pyytää elintarviketurvallisuusviranomaiselta lausuntoa EU:n kuluttajien käytössä olevista ympäristön kannalta kestävimmistä elintarvikkeista ottaen huomioon kasvihuonekaasupäästöt ja liikenteen päästöt, maan ja veden käyttö ja mahdolliset hyödyt luonnonvaraisten kasvien ja eläinten elinympäristöille, mikäli maataloustuotantoon käytetyn maan osuutta voidaan vähentää, koska eläinrehun viljelyyn käytettyjen viljelysmaiden määrä vähenee?
Specifically, would the Commission request an opinion from EFSA as to the most environmentally sustainable foods available to EU consumers, taking into account greenhouse gas emissions and emissions from transport, as well as land and water use, and the possible beneficial impact on wildlife habitats if land use from agricultural production can be reduced overall due to a reduction in the amount of arable land needed to grow animal feed crops?
Onko komissio tietoinen L. Baronin (et al.) tekemästä tutkimuksesta, jossa pyritään vertaamaan eri ravintomalleista aiheutuvia ympäristövaikutuksia (ks. ”Evaluating the environmental impact of various dietary patterns combined with different food production systems”, European Journal of Clinical Nutrition, 2006, 1–8), ja pitääkö se tällaisia tutkimuksia arvokkaina, kun pyritään varmistamaan, että taloudelliset toimet ovat ympäristön kannalta kestäviä?
Finally, is the Commission aware of research such as that conducted by L. Baroni et al, which attempts to compare environmental impacts resulting from different dietary patterns (see: ‘Evaluating the environmental impact of various dietary patterns combined with different food production systems’, European Journal of Clinical Nutrition , 2006, 1-8), and does the Commission consider such research valuable in ensuring that economic activity is environmentally sustainable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4727/07
WRITTEN QUESTION E-4727/07
Aihe: Lintuinfluenssa: komission vastaus kirjalliseen kysymykseen P-0850/07
Subject: Avian influenza: follow-up to Commission's response to Written Question P‑0850/07
Taudin puhkeamisen Suffolkissa aiheutti sama viruskanta kuin Unkarissa.
The viral strain involved in the Suffolk outbreak was the same as that in the Hungarian outbreak.
Eikö komissio pidä tätä todisteena?
Does the Commission not consider this to be evidence?
Mitä todisteita komissio tarvitsisi syy-yhteyden myöntämiseksi?
What evidence would the Commission require to accept causality?
Onko komissiolla todisteita siitä, että taudin puhkeaminen Suffolkissa olisi aiheutunut muista syistä kuin Unkarista tuoduista tuotteista?
Does the Commission have evidence that the Suffolk outbreak resulted from anywhere else but the Hungarian imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4728/07
WRITTEN QUESTION E-4728/07
Aihe: Täydentävien hoitojen arvonlisävero
Subject: VAT rates on complementary therapies
Irlannin veroviranomaiset käyttävät erilaisista hoidoista kuten osteopatiaan perustuvasta craniosacral ‑terapiasta ja vyöhyketerapiasta hierontahoito-nimitystä, ja niiden arvonlisäveroasteeksi on määrätty 13,5 prosenttia (ei tosin tapauksissa, joissa hoitoa antaa kiropraktikko tai fysioterapeutti).
In Ireland the Revenue Commissioners use the classification of ‘therapeutic massage’ to identify various therapies like craniosacral osteopathy, reflexology, etc. and then subject them to 13.5 % VAT, though not if given by a chiropractor or physiotherapist.
Vastustan tätä useista syistä.
I have serious objections to this for a number of reasons.
Hoidot edellyttävät erityisalan koulutusta.
These therapies require specific training.
Lääketieteellisten ja täydentävien hoitojen välillä tehtävä ero on epäoikeudenmukainen.
The distinction made between ‘medical’ therapies and ‘complementary’ therapies is unfair.
Useat henkilöt, joilla on jokin vamma, katsovat että täydentävistä hoidoista saa säännöllisesti annettuina parhaat tulokset.
Many people with disabilities find that ‘complementary’ therapies offer the best outcome and attend on a regular basis.
Arvonlisäveron takia muutenkin rahoitusvaikeuksissa olevien henkilöiden kustannukset nousevat huimasti.
VAT adds a crippling extra cost to those who are already struggling financially.
Mikäli hoitoja annetaan oikein, täydentävillä hoidoilla voidaan estää tarve jatkaa lääkehoitoa.
Where there is proper training, complementary therapies can prevent the need for further medical treatment.
Katsooko komissio, että täydentäviä hoitoja kuten hierontahoitoa on verotettava 13,5 prosentilla kun lääketieteelliset hoidot ovat verovapaita?
Does the Commission believe that ‘complementary’ therapies like therapeutic massage should be liable for tax at 13.5 % whilst ‘medical’ therapies are exempt?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4729/07
WRITTEN QUESTION E-4729/07
Aihe: Jätteiden käsittelylaitos (Tipperary)
Subject: Waste plant in Tipperary
Asetuksessa (EY) N:o 1774/2002 todetaan, että (a) luokan 1 ja 3 materiaaleja EI saa kompostoida yhdessä eikä niitä saa käsitellä samalla paikalla, (b) luokan 1 materiaalista todettiin selvästi, ettei sitä saa käyttää biokaasun tuottamiseen ja (c) jäämiä teurasjätteiden käsittelylaitoksista, jotka käyttävät kyseisiä materiaaleja, ei saa levittää maastoon.
Regulation (EC) No 1774/2002 states that (a) Class 1 and Class 3 materials were NOT allowed to be combusted together or even both be present on one site, (b) Class 1 material was definitely stated as being forbidden to be used in biogas generation, and (c) the residues from rendering and processing plants using said materials are not allowed to be land spread.
Green Organics Energy ‑yritys ehdottaa kuitenkin kaavoitushakemuksensa mukaisesti kaikkien edellä mainittujen toimien toteuttamista.
However, GOE propose (according to their planning application) to do all three of the above.
Ilmeisesti asetusta (EY) N:o 1774/2002 on muutettu ja uudet säännöt ovat voimassa.
Apparently Regulation (EC) No 1774/2002 has been changed and there are new rules in force.
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat uudet voimassa olevat säännöt?
Could the Commission please indicate what new rules are in force?
Miksi asetus (EY) N:o 1774/2002 on korvattu uusilla säännöillä?
And please provide details on whatever has replaced Regulation (EC) No 1774/2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4730/07
WRITTEN QUESTION E-4730/07
Aihe: Afrikkalaisten maahanmuutto EU:hun
Subject: African immigration into the EU
Onko oikeusasioista vastaava komission jäsen saanut luvan jäsenvaltioiden hallituksilta sallia satojen tuhansien afrikkalaisten maahanmuuton?
Has the Commissioner for Justice received permission from the governments of Member States to admit hundreds of thousands of migrants from Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4731/07
WRITTEN QUESTION E-4731/07
Aihe: Lasten huono kohtelu Bulgariassa
Subject: Abuse of children in Bulgaria
Mitä todisteita komissiolla on lasten tilasta Bulgariassa sijaitsevassa Mogilinon hoitokodissa, ja mihin toimiin se on ryhtynyt lasten huonon kohtelun lopettamiseksi?
What evidence has the Commission of the state of children in the Mogilino Social Care Home in Bulgaria, and what action has it taken to end the ill-treatment of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4732/07
WRITTEN QUESTION E-4732/07
Aihe: Oikeus Perussa
Subject: Justice in Peru
Seuraako komissio Perussa tapahtunutta tapausta, jossa kuusi jumalanpalveluksessa ollutta miestä murhattiin Callquin kaupungissa 23 vuotta sitten, ja vetoaako se Perun hallitukseen sen varmistamiseksi, että oikeus toteutuu?
Is the Commission following the case in Peru against the killer of six men attending a church service in the town of Callqui 23 years ago, and is it making representations to the Government of Peru to ensure that justice is done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4733/07
WRITTEN QUESTION E-4733/07
Aihe: Tekstiilien tuontirajoitusten loppumisesta Euroopassa Italialle aiheutuvat valtavat vahingot
Subject: Enormous damage caused to Italy by the abolition of quotas for textiles imported into Europe
Italian hallitukselle osoitetulla 10. syyskuuta 2007 päivätyllä luottamuksellisella kirjeellä Euroopan komissio ilmoitti, että tekstiilien tuontirajoitukset lopetetaan 1. tammikuuta 2008 alkaen.
In a confidential letter to the Italian Government dated 10 September this year the European Commission announced that the system of import quotas for textiles in Europe would be abolished as of 1 January 2008.
Päätöksestä aiheutuu huomattavaa vahinkoa Euroopan tekstiilituotannolle, etenkin kun muistetaan, että Yhdysvallat on asettanut Kiinalle kiintiöitä vuoden 2008 loppuun asti.
This decision will seriously damage European textile production, in particular if one considers that the United States has imposed quotas on China until the end of 2008.
Onko komissio tietoinen siitä, kuinka tärkeää on suojata Euroopan unionin tekstiiliteollisuutta Kiinan vilpilliseltä kilpailulta, joka perustuu ennen kaikkea sosiaaliseen polkumyyntiin?
Is the Commission aware of how important it is to safeguard the European Union's textile sector against unfair competition from China, mainly based on social dumping?
Ymmärtääkö se, että myös tämänhetkisen maailmanlaajuisen rahoituskriisin huomioon ottaen tällainen päätös vahingoittaa vakavasti Italian tekstiiliteollisuutta ja nostaa työttömyyttä sietämättömällä tavalla?
Not least in view of the current world financial crisis, does it realise that this decision will seriously damage the Italian textile industry and lead to an unacceptable increase in unemployment?
Onko se tietoinen myrkyllisten aineiden esiintymisestä kiinalaisissa tekstiilituotteissa, kuten muun muassa Euroopan tekstiilintuottajien järjestö ACTE on useaan otteeseen tuonut ilmi?
Is it aware of the presence of toxic substances in Chinese textiles, as reported on numerous occasions by organisations such as ACTE (Association of European Textile Collectivities)?
Mitä komissio on tehnyt asialle?
What measures has it adopted on the subject?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4734/07
WRITTEN QUESTION E-4734/07
Aihe: ”Viini”‑nimityksen käyttäminen hedelmäviinien etiketeissä
Subject: Use of the term ‘wine’ in the labelling of fruit wines
Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistushankkeen yhteydessä Euroopan komissio on ehdottanut sokerin käytön kieltämistä viinin väkevöimisessä.
In its proposal for the reform of the common organisation of the market in wine, the Commission is proposing to introduce a ban on the use of sugar to increase the alcohol content of wine.
Katson, että on tarpeen säilyttää mahdollisuus tällaiseen menettelyyn tähänastisten periaatteiden pohjalta, kun otetaan huomioon, että menettely on käytössä useissa sellaisissa EU:n jäsenvaltioissa, joissa ilmasto-olot ovat huonommat.
In my view, it should remain possible to do so in accordance with the current rules, given that this method is used in many EU Member States where the weather conditions are less favourable.
Sokerin käytön kieltäminen väkevöimisessä aiheuttaa tarpeettoman tuotantokustannusten nousun ja näin ollen heikentää monien tuottajien tilannetta.
A ban on the use of sugar to increase the alcohol content of wine would unnecessarily increase production costs and thus place many producers in a more difficult position.
Merkittävä ongelma on myös ”viini”‑nimityksen käyttämistä hedelmäviinien etiketeissä koskevan säännöksen puuttuminen.
Another major issue is the lack of any provisions governing the use of the term ‘wine’ in the labelling of fruit wines.
Tällä hetkellä voimassa olevan asetuksen (EY) N:o 1493/99 EYVL L 179, 14.7.1999, s. 1 . mukaan myyntinimitystä ”viini” saa käyttää muidenkin tuotteiden kuin viinirypäleistä valmistetun viinin etiketeissä.
The current regulation (Regulation (EC) No 1439/99 OJ L 179, 14.7.1999, p.
Sen sijaan uutta asetusta koskevassa ehdotuksessa tällaista lupaa ei ole säilytetty.
1 . ) authorises the use of the name ‘wine’ in the labelling of products other than wine made from grapes.
Eikö tällaisen luvan poisjättäminen uudesta ehdotuksesta aiheuta rajoituksia tai ongelmia sellaisten myyntinimitysten käyttämisessä tähänastisten periaatteiden pohjalta kuten: ”hedelmäviini” tai myös ”omenaviini”?
Will the omission of this authorisation from the new proposal not restrict or hamper the use, in accordance with the current rules, of names such as ‘fruit wine’ or ‘apple wine’?
Tällaiset nimityksethän ovat juurtuneet syvälle kuluttajien tietoisuuteen ja niitä on tuotettu monissa Euroopan unionin maissa satojen vuosien ajan.
Such names are deeply rooted in the consciousness of consumers, and wines of this kind have been produced in many EU Member States for centuries.
Puolassa viinintuotannon perinne on peräisin 1200-luvulta.
In Poland, wine production is a tradition that dates back to the 13th Century.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4735/07
WRITTEN QUESTION E-4735/07
Aihe: EU:n tuki
Subject: Community support
Machicon kunnassa Madeiralla sijaitsevien Curral do Marin, Sitio do Larranon ja Porto da Cruzin asukkaat ovat tiedustelleet, miksi köysiradan rakennustöitä ei ole saatettu päätökseen.
People living in Curral do Mar, Sítio do Larano, Porto da Cruz, in the Machico district of Madeira are asking why the building work on the cable railway has not yet been completed, given how important it would be, not only in terms of tourism, but also to farmers, with specific regard to transporting grapes during the harvest season.
Hanke olisi matkailulle ja viljelijöille erittäin tärkeä erityisesti viinirypäleiden kuljetuksissa viininkorjuuaikana.
This season yet again, there will be problems in harvesting the grapes, thus severely prejudicing the farmers concerned.
Rypäleiden korjuu tulee tänäkin vuonna olemaan vaikeaa, mikä tuottaa viljelijöille vakavia ongelmia.
Has there been any application made for Community funding for the building of this cable railway?
Onko köysiradan rakentamiseen haettu EU:n tukea ja katsooko komissio tuen myöntämisen mahdolliseksi, jotta köysirata saataisiin viimein käyttöön?
Could such funding be awarded to this project, so as to allow the cable railway to come into operation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4736/07
WRITTEN QUESTION E-4736/07
Aihe: Yhteisön tuki kulttuurihankkeelle
Subject: Community support for a cultural project
Pyydän Euroopan komissiota ilmoittamaan minulle, missä vaiheessa edellä mainitun taloudellista tukea koskevan hakemuksen käsittely on ottaen huomioon, että kyseessä on merkittävä kulttuurihanke?
Given the cultural significance of the project, what stage has been reached with regard to processing the application for financial support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4738/07
WRITTEN QUESTION E-4738/07
Aihe: Saudiarabialaiset naiset
Subject: Saudi Arabian women
Saudiarabialaisten naisten ryhmä, joka on järjestäytynyt naisten oikeutta ajaa autoa vaativaksi komiteaksi, aikoo jättää Saudi-Arabian kansallispäivänä sunnuntaina 23. syyskuuta 2007 vetoomuksen kuningas Abdullahille, jotta tämä poistaisi naisten autolla ajamista koskevan kiellon.
On Sunday 23 September 2007, Saudi Arabia's national day, a Saudi Arabian women's organisation known as The Committee of Demanders of Women's Right to Drive submitted a petition to King Abdullah calling for him to lift the ban on female drivers.
Oikeuden vaatijat hakevat tukea saudiarabialaisten miesten ja naisten lisäksi myös kaikille ulkomaalaisille, sillä kielto koskee kaikkia Saudi-Arabiassa asuvia tai siellä vierailevia ulkomaalaisia naisia.
The demanders are looking for support not only from Saudi men and women but also from people all over the world, given that the ban on driving extends to foreign women living in Saudi Arabia or visiting the country.
On kuitenkin ristiriitaista, että koska kuljettajan on pakko kuljettaa naisia, matkan aikana naiset ovat perheeseen kuulumattoman miehen seurassa suljetussa tilassa.
Paradoxically, women are obliged to be driven by a chauffeur, which means spending journeys in a confined space with a man who is not part of the family.
Tämän vaatimuksen takana olevat aikaisemmat tapahtumat ovat huolestuttavia.
The history behind this requirement is a cause for concern.
Ajokiellon poistamista koskevan ensimmäisen yrityksen yhteydessä 47 naista uskalsi istua ratin taakse Riadin keskustassa.
A first attempt to flout the ban on driving saw 47 women stage a daring demonstration driving through the centre of Riyadh.
Viranomaiset takavarikoivat heidän passinsa, ja hallituksen palveluksessa olevat naiset menettivät työpaikkansa.
Their passports were confiscated by the authorities and those with government posts lost their jobs.