natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio hahmotella, miten se aikoo vastata johtopäätöksiin, joista sovittiin työllisyys‑, sosiaali‑, terveys‑ ja ympäristöasioiden neuvostossa 30.–31. toukokuuta 2007 ja jotka koskivat perheallianssin perustamista, ja erityisesti sille esitettyyn kehotukseen luoda puitteet, joissa asiasta kiinnostuneet jäsenvaltiot, työmarkkinaosapuolet, kansalaisyhteiskunnan järjestöt ja muut eturyhmät voisivat oppia toistensa kokemuksista tällä alalla?
Could the Commission outline how it is responding to the conclusions agreed at the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council meeting of 30-31 May 2007 on the establishment of an Alliance for Families, most notably the calls on it to establish a framework in which interested Member States, social partners, civil society organisations and other stakeholders could learn from each other's experience in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1104/08
WRITTEN QUESTION E-1104/08
Aihe: Meriturvallisuus – pakollinen ilmoitusjärjestelmä WETREP
Subject: Safety at sea: the Wetrep mandatory reporting system
Kansainvälisen merenkulkujärjestön IMO:n sääntöjen mukainen Länsi-Euroopan merialueita koskeva pakollinen ilmoitusjärjestelmä WETREP otettiin käyttöön 1. heinäkuuta 2005 Prestige-aluksen vakavan onnettomuuden johdosta Euroopan parlamentin aloitteesta, jolle komissio ja neuvosto antoivat täyden tukensa.
The Wetrep mandatory reporting system was established in western European waters within the framework of the International Maritime Organisation (IMO) on 1 July 2005, as a result of the Prestige disaster and at the urging of the European Parliament, fully endorsed by the Commission and Council.
Voiko komissio ilmoittaa, miten tämä pakollinen ilmoitusjärjestelmä toimii?
How is this mandatory reporting system working?
Onko komissio tyytyväinen järjestelmän toimintaan?
Is the Commission satisfied with the way it works?
Kuinka usein komissio saa asianomaisia raportteja, kuinka montaa alusta ne koskevat ja mistä reiteistä raportoidaan eniten?
How regularly are reports made, how many vessels are involved, and what are the most-affected routes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1105/08
WRITTEN QUESTION E-1105/08
Aihe: Säännöllisten lento- ja laivamatkojen hinnanalennuksiin liittyvän tasavertaisen kohtelun periaatteen rikkominen Espanjassa
Subject: Violation of equal treatment in Spain with regard to tariff reductions for regular air and sea transport services
Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun direktiivin 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77.
Article 24 of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
24 artiklan mukaisesti kaikkia vastaanottavan jäsenvaltion alueella asuvien unionin kansalaisten perheenjäseniä, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia mutta joilla on oleskeluoikeus tai oikeus pysyvään oleskeluun, on kohdeltava jäsenvaltion kansalaisten kanssa tasavertaisesti.
77. of 29 April 2004 on the right of EU citizens and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States lays down that ‘the benefit of this right shall be extended to family members who are not nationals of a Member State and who have the right of residence or permanent residence’.
Vaikka tämä artikla on sisällytetty 16. helmikuuta 2007 annettuun Espanjan kuninkaalliseen asetukseen 240/2007, on olemassa muita säädöksiä, jotka näyttävät kieltävän edellä mainitun oikeuden.
In Spain, despite the fact that this article is included in Royal Decree 240/2007 of 16 February, other rules exist which appear to deny this right.
Mitä toimia komissio aikoo näin ollen toteuttaa sen varmistamiseksi, että perustamissopimuksen mukaista vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisen oikeutta noudatetaan täysimääräisesti Espanjan ja sen saarien sekä Ceutan ja Melillan välisessä lento- ja meriliikenteessä?
What does the Commission intend to do to ensure that the rights of freedom of movement and establishment laid down in the Treaty are fully respected with regard to air and sea transport between mainland Spain, its islands and Ceuta and Melilla?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1106/08
WRITTEN QUESTION E-1106/08
Kysymys 1 artiklasta – unionin perustaminen:
Question concerning Article 1 — founding of the Union
Onko ilmauksella ”yhä läheisempi unioni” oikeusvaikutuksia?
Does the expression ‘an ever closer union’ have any legal effects?
Kirjalliset kysymykset : E-1106/08 , E-1107/08 , E-1108/08 , E-1109/08 , E-1110/08 , E-1111/08 , E-1112/08 , E-1113/08
Written questions : E-1106/08 , E-1107/08 , E-1108/08 , E-1109/08 , E-1110/08 , E-1111/08 , E-1112/08 , E-1113/08
neuvosto ei osallistunut siihen hallitusten väliseen konferenssiin, jossa Lissabonin sopimus laadittiin
the Council was not involved in the Intergovernmental Conference which drafted the Lisbon Treaty;
Lissabonin sopimus ei ole voimassa
the Lisbon Treaty is not in force;
yhteisöjen tuomioistuimen kuuluu tulkita Lissabonin sopimus, kun se tulee voimaan.
when the Lisbon Treaty enters into force, it will have to be interpreted by the Court of Justice.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1107/08
WRITTEN QUESTION E-1107/08
Mistä syystä ilmaus ”yhä läheisempi unioni” on jälleen sisällytetty Lissabonin sopimukseen, vaikka se oli poistettu perustuslaista?
Who was responsible for the reinstatement of the expression ‘an ever closer union’ into the Treaty of Lisbon after it had been removed from the Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1108/08
WRITTEN QUESTION E-1108/08
Kysymys 1 artiklasta – unionin perustaminen:
Questions concerning Article 1 — founding of the Union:
Onko ilmauksilla ”mahdollisimman avoimesti” ja ”mahdollisimman lähellä kansalaisia” oikeusvaikutuksia?
Do the expressions ‘as openly as possible’ and ‘as closely as possible to the citizen’ have any legal implications?
Ovatko hallitustenvälisen konferenssin Lissabonin sopimuksesta suljetuin ovin käymät neuvottelut ristiriidassa Nizzan sopimuksen vastaavan määräyksen kanssa?
Is the fact that the intergovernmental conference concerning the Treaty of Lisbon was held in camera contrary to the relevant provision of the Treaty of Nice?
Onko jäsenvaltioiden välinen poliittinen sopimus kansanäänestysten pitämättä jättämisestä ristiriidassa Lissabonin sopimuksen määräyksen kanssa?
Is the political agreement between the Member States not to hold a referendum contrary to the provisions of the Treaty of Lisbon?
Merkitseekö uuden unionin perustaminen olemassa olevien yhteisöjen juridista lakkautumista, niin että niiden jäsenvaltioiden, jotka eivät ratifioi Lissabonin sopimusta, voidaan katsoa eronneen näistä yhteisöistä?
Does the foundation of the new Union signify the legal dissolution of the existing Communities with the result that Member States which do not ratify the Treaty of Lisbon may be considered as having withdrawn from the existing Communities?
Mitkä toimivaltuudet annetaan?
Which areas of competence have been conferred?
Mitä toimivaltuuksia ei anneta?
Which areas of competence have not been conferred?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1109/08
WRITTEN QUESTION E-1109/08
Kysymys 2 artiklasta – unionin arvot:
Question concerning Article 2 — the values of the Union:
Mitä oikeudellisia vaikutuksia uudella määräyksellä yhteisistä arvoista odotetaan olevan?
What legal effect can the new provisions on common rules be regarded as having?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1110/08
WRITTEN QUESTION E-1110/08
Kysymys 3 artiklasta – unionin tavoitteet:
Questions concerning Article 3 — the aims of the Union
Mitä oikeudellisia vaikutuksia uudella määräyksellä unionin tavoitteista odotetaan olevan?
What legal effects can the new provisions on the Union’s aims be regarded as having?
Voidaanko odottaa yhdellä tai useammalla tavoitteella olevan mahdollisesti suoria vaikutuksia?
Is it possible to imagine that one or more of the aims may have a direct effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1111/08
WRITTEN QUESTION E-1111/08
Kysymys 4 artiklasta – unionin ja jäsenvaltioiden väliset suhteet, lojaalisuusperiaate:
Questions concerning Article 4 — relationship between the Union and the Member States, sincere cooperation:
Mitä toimivaltaa unionille ei anneta?
What competences are not conferred on the Union?
Miten rajataan erilleen vastuu kansallisesta turvallisuudesta ja turvallisuus‑ ja puolustusyhteistyö sekä sisäasioiden alalla tehtävä yhteistyö?
What is the line to be drawn between responsibility for national security and cooperation on security and defence matters and cooperation on home affairs?
Aikovatko hallitukset syventää jäsenvaltioihin ja unioniin kohdistuvia lojaalisuusvelvoitteita?
Will the Council broaden the scope of requirements to engage in sincere cooperation applicable to the Member States and the Union?
Voidaanko jäsenvaltioita rangaista, jos ne rikkovat määräystä siitä, että niiden on tuettava unionia sen täyttäessä tehtäviään ja pidättäydyttävä toimenpiteistä, jotka voivat vaarantaa unionin tavoitteiden toteutumisen?
Can penalties be imposed on Member States if they breach the provision that they must assist the Union in the implementation of its tasks and refrain from taking measures which could jeopardise the achievement of the Union’s aims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/08
WRITTEN QUESTION E-1112/08
Kysymys 5 artiklasta – toimivaltaa koskevat perusperiaatteet:
Questions concerning Article 5: fundamental principles concerning competences:
Merkitseekö toimivallan jakamisen periaate muutosta suhteessa nykyisiin perussopimuksiin?
Does the principle of the conferral of competences imply any change by comparison with the existing Treaties?
Voiko neuvosto antaa täyden selvityksen lakiehdotuksista, jotka on hylätty sen vuoksi, että ne rikkovat joko toissijaisuus‑ tai suhteellisuusperiaatetta?
Will the Council submit a comprehensive overview of legislative proposals which have been rejected on the grounds that they breach either the subsidiarity principle or the proportionality principle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1113/08
WRITTEN QUESTION E-1113/08
Kysymys 6 artiklasta – perusoikeudet:
Questions concerning Article 6 — fundamental rights:
Miten sisällyttäminen perustuslain II osaksi ja tässä esitetty viittaus eroavat juridisesti toisistaan?
Is there any legal difference between incorporation as Part II in the Constitution and reference thereto?
Voiko neuvosto täsmentää periaatetta, jonka mukaan perusoikeuskirja on oikeudellisesti sitova, kun EU-lainsäädäntöä pannaan täytäntöön jäsenvaltioissa?
Will the Council define more specifically the principle laying down the legally binding nature of the Charter regarding the implementation of EC law in the Member States?
Onko perusoikeuskirjassa myös sitovia velvoitteita?
Does the Charter also contain binding obligations?
Onko EU:n tuomioistuin velvollinen asettamaan ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnat ja tuomiot kaikkien ratkaisujensa perustaksi, kun EU on liittynyt perusoikeuskirjaan?
Is the Court of Justice obliged to base its decisions on the interpretations and judgments of the European Court of Human Rights once the EU has adopted the Charter?
Tekisikö EU-tuomioistuin nyt toisenlaisen päätöksen uudessa Tillack-asiassa?
Would the Court of Justice reach a different conclusion if presented with another Tillack case?
Tekisikö EU-tuomioistuin nyt toisenlaisen päätöksen uudessa Connolly-asiassa?
Would the Court of Justice reach a different conclusion if presented with another Connolly case?
Voiko neuvosto mainita esimerkkejä EU-tuomioistuimen tuomioista, joissa nyt päädyttäisiin toisenlaiseen tulokseen?
Can the Council give any examples of judgments by the Court of Justice where the outcome could be different?
Voivatko perusoikeuskirjan määräykset EU-tuomioistuimen tuomioiden kautta vaikuttaa Tanskan perustuslain mukaisten oikeuksien tulkitsemiseen?
Would it be possible for the provisions of the Charter, through judgments by the Court of Justice, to affect the interpretation of the rights embodied in the Danish Constitution?
Voiko neuvosto täsmentää käsitettä ”yhteiset perustuslailliset perinteet”?
Can the Council define the notion of ‘common constitutional traditions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1114/08
WRITTEN QUESTION E-1114/08
Aihe: Biologinen monimuotoisuus ja eksoottiset lajit
Subject: Biodiversity and exotic species
Eksoottisten lajien tulo meriympäristöön on merkittävä syy siihen, että merten biologinen monimuotoisuus vähenee tai muuttuu.
The introduction of exotic species into the marine environment is a significant factor in reducing or altering the biodiversity of the seas.
Pelkästään Välimerellä on kirjattu noin 600 uutta lajia.
Approximately 600 new species have been recorded in the Mediterranean Sea alone.
Kuvaavaa on, että yksinomaan vuonna 2004 kirjattiin 64 uutta lajia.
Typically, 64 new species were recorded in 2004 alone.
Itäisellä Välimerellä tärkein eksoottisten lajien saapumisväylä on Suezin kanava, ja läntisellä Välimerellä tärkeimmät syyt niiden tuloon ovat meriliikenne ja vesiviljely.
In the Eastern Mediterranean, the main point of access for exotic species is the Suez Canal, while in the Western Mediterranean, the main cause is shipping and aquaculture.
Uusien lajien mahdollisesti levittämistä taudeista on puhuttu paljon ja varsinkin niiden mahdollisuuksista elää rinnakkain paikallisten organismien kanssa (tulokaslajit).
There has been much talk of the diseases which the new species may spread and, in particular, the possibility of their co-existing with local organisms (invasive species).
On myös mainittu, että luonnonvaraiset kalat kantavat tauteja, jotka ne tartuttavat viljelykaloihin lähestyessään verkkoja ravintoa etsiessään.
It has also been reported that wild fish are carriers of diseases which they spread to farmed fish when they approach the nets searching for food.
Kun otetaan huomioon, että merten biologista monimuotoisuutta edelleen heikennetään, huolimatta toteutetuista toimenpiteistä, millä tavoin komissio aikoo toimia torjuakseen eksoottisten lajien saapumisen aiheuttaman biologisen monimuotoisuuden vähenemisen?
Given that the biodiversity of the seas continues to deteriorate despite the measures taken, in what way will the Commission tackle the decline in biodiversity as a result of the introduction of exotic species?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1115/08
WRITTEN QUESTION E-1115/08
Aihe: Puuvilla Dohan kierroksen neuvotteluissa
Subject: Cotton in the Doha Round negotiations
WTO:n maatalouskomitean puheenjohtaja Falconerin Dohan kierroksen puitteissa viimeksi neuvottelujen pohjaksi toimittama teksti sisältää puuvillan kohdalla tiukempia sitoumuksia ja sisäisten tukien vähennyksiä, jotka EU:n on pantava täytäntöön, kuin muiden maataloustuotteiden kohdalla.
The latest text submitted as a basis for negotiations in the Doha Round by the Chairman of the WTO Committee on Agriculture, Mr Falconer, contains more stringent commitments and reductions in internal support which the EU must apply to cotton rather than other agricultural products.
Minkä kannan komissio aikoo ottaa tähän ehdotukseen sekä sen mukanaan tuomaan puuvillan syrjivään kohteluun suhteessa muihin maataloustuotteisiin?
What position will the Commission take on this proposal and the discriminatory treatment of cotton in relation to other agricultural products?
Missä määrin puheenjohtaja Falconerin ehdotukset asettavat kyseenalaisiksi vuoden 2004 uudistuksen puitteissa myönnettävät pinta-alatuet sekä jopa kyseistä tuotetta koskevan, tulossa olevan uudistuksen?
To what extent do Mr Falconer's proposals call into question the aid per hectare granted under the 2004 reform or the forthcoming reform for this particular product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1116/08
WRITTEN QUESTION E-1116/08
Aihe: Kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuinen kumoaminen
Subject: Abolition of the death penalty worldwide
Huhtikuun 26. päivänä 2007 Euroopan parlamentti hyväksyi kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisesta lakkauttamisesta tehtyä aloitetta koskevan päätöslauselman ( P6_TA-PROV(2007)0166 ), jonka mukaan kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon yleismaailmallinen keskeyttäminen on strategia, jolla tähdätään kuolemanrangaistuksen poistamiseen kaikissa olosuhteissa.
On 26 April 2007 the European Parliament adopted resolution ( P6_TA(2007)0166 ) on the initiative for a universal moratorium on the death penalty, describing a moratorium as ‘a strategic move towards the abolition of the death penalty in all circumstances’.
Kesäkuun 18. päivänä 2007 EU:n ulkoasiain neuvosto päätti esittävänsä alueiden välisten koalitioiden puitteissa kuolemanrangaistuksen vastaista päätöslauselmaa YK:n 62. yleiskokouksessa syyskuussa 2007.
On 18 June 2007 the External Affairs Council of the EU decided that the EU would introduce, in the framework of a cross-regional alliance, a resolution against the death penalty at the 62nd UN General Assembly in September 2007.
Kesäkuun 19. päivänä komissio ilmoitti, että se ehdotti EP:lle ja neuvostolle yhteistä julistusluonnosta, joka hyväksyttäisiin yhdessä neuvoston kanssa, kun vuosittain 10. lokakuuta vietettävä kuolemanrangaistuksen vastainen eurooppalainen teemapäivä otettaisiin käyttöön.
On 19 June the Commission announced it was proposing a draft joint declaration to the EP and to the Council to be adopted together with the Council of Europe on the establishment of a European Day against the Death Penalty on 10 October each year.
Voisiko neuvosto ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä vastatakseen Euroopan parlamentin huhtikuussa 2007 annetun päätöslauselman 5 artiklaan, jossa komissiota kehotettiin ”tukemaan kaikissa tarjoutuvissa tilaisuuksissa kuolemanrangaistuksen poistamista ajavien alueellisten koalitioiden perustamista”?
Could the Council outline what action it is taking in response to paragraph 5 of Parliament's April 2007 resolution which called on it to ‘take every possible opportunity to support the establishment of regional abolitionist coalitions’?
Neuvosto viittaa samaa asiaa koskevaan kirjalliseen kysymykseen E‑6595/07 antamaan vastaukseensa.
The Council refers to its reply to Written Question E-6595/07 on the same subject.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1117/08
WRITTEN QUESTION E-1117/08
Huhtikuun 26. päivänä 2007 Euroopan parlamentti hyväksyi kuolemanrangaistuksen yleismaailmallisesta lakkauttamisesta tehtyä aloitetta koskevan päätöslauselman ( P6_TA-PROV(2007)0166 ), jonka mukaan kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon yleismaailmallinen keskeyttäminen on strategia, jolla tähdätään kuolemanrangaistuksen poistamiseen kaikissa olosuhteissa.
On 26 April 2007 the European Parliament adopted resolution ( P6_TA-PROV(2007)0166 ) on the initiative for a universal moratorium on the death penalty, describing a moratorium as ‘a strategic move towards the abolition of the death penalty in all circumstances’.
Kesäkuun 19. päivänä komissio ilmoitti, että se ehdotti EP:lle ja neuvostolle yhteistä julistusluonnosta, joka hyväksyttäisiin yhdessä neuvoston kanssa, kun vuosittain 10. lokakuuta vietettävä kuolemanrangaistuksen vastainen eurooppalainen teemapäivä otettaisiin käyttöön.
On 19 June the Commission announced it was proposing a draft joint declaration to the EP and to the Council to be adopted together with the Council on the establishment of a European Day against the Death Penalty on 10 October each year.
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä vastatakseen Euroopan parlamentin huhtikuussa 2007 annetun päätöslauselman 5 artiklaan, jossa komissiota kehotettiin ”tukemaan kaikissa tarjoutuvissa tilaisuuksissa kuolemanrangaistuksen poistamista ajavien alueellisten koalitioiden perustamista”?
Could the Commission outline what action it is taking in response to paragraph 5 of Parliament's April 2007 resolution which called on it to ‘take every possible opportunity to support the establishment of regional abolitionist coalitions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1118/08
WRITTEN QUESTION E-1118/08
Aihe: 116 000 – Kadonneita lapsia koskeva EU:n vihjepuhelin
Subject: 116000 — EU hotline number for missing children
Tämän päätöksen 5 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen, että 31. elokuusta 2007 alkaen toimivaltaisella sääntelyviranomaisella on tämä numero käytettävissä.
Under Article 5 of this decision, Member States were to ‘take all necessary measures to ensure that as from the 31 August 2007, the competent National Regulatory Authority’ could assign this number.
Voisiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat tähän mennessä ilmoittaneet sille noudattavansa tämän päätöksen 5 artiklan mukaisia vaatimuksia?
Could the Commission indicate which Member States have informed it so far that they are compliant with their requirements of Article 5 of this decision?
Kuinka monta palveluiden tarjoajaa on komission tietämyksen mukaan tähän mennessä tehnyt anomuksen tämän numeron käyttämisestä jäsenvaltioissa?
To the Commission's knowledge, how many service providers have so far applied to use this number in the Member States?
Mihin toimenpiteisiin komissio voi ja aikoo harkita ryhtyvänsä, jos käy ilmi, että tämän numeron käyttöön ottaminen on vähäistä yhdessä tai useamassa jäsenvaltiossa tai koko EU:ssa?
What action can and will the Commission consider taking if it emerges that the take-up of this number is poor in one or more Member States or across the EU as a whole?
Mikä on komission arvio tämän numeron käyttöön ottamisesta tähän mennessä?
What is the Commission's assessment of the take-up of this number so far?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1119/08
WRITTEN QUESTION E-1119/08
Mikä on kyseisen rikkomismenettelyn nykytila?
What is the current status of this infringement procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1120/08
WRITTEN QUESTION E-1120/08
Aihe: Komission asetuksen 2286/2003 noudattamisen tukeminen
Subject: Assistance in complying with Commission Regulation 2286/2003
Jos mahdollista, miten voitaisiin tukea taloudellisesti yrityksiä ja kauppiaita, korvaaminen mukaan luettuna, noudattamaan komission asetuksessa (EY) N:o 2286/2003 säädettyjä vaatimuksia?
What possibilities, if any, are there for financially assisting enterprises and traders, including by means of compensation, to comply with the requirements set out in Commission Regulation (EC) No 2286/2003?
Voivatko jäsenvaltiot myöntää yhteisön säännöstön mukaisesti kansallisen tason taloudellista tukea ja/tai korvausta syrjinnän kieltävin perustein auttaakseen yrityksiä ja kauppiaita noudattamaan tämän asetuksen vaatimuksia?
Under the acquis communitaire, could Member States provide financial assistance and/or compensation at a national level on a non-discriminatory basis to help enterprises and traders comply with the requirements of this regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1121/08
WRITTEN QUESTION E-1121/08
Aihe: Turvapaikkamenettelyjä koskeva direktiivi
Subject: Asylum procedures directive
Millä perustein Irlannin hallitus ei ole onnistunut siirtämään tätä direktiiviä ajoissa?
What justification has the Irish Government given for its failure to transpose this directive on time?
Mihin toimiin komissio aikoo nyt ryhtyä tässä asiassa?
What action is the Commission now taking on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1122/08
WRITTEN QUESTION E-1122/08
Aihe: Perusterveydenhoito ja koulutus Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa
Subject: Basic health and education in (CSPs) Country Strategy Papers for African, Caribbean and Pacific countries
Viitaten 9. lokakuuta 2007 annettuun vastaukseen koulutuksen järjestämistä kehitysmaissa koskevaan kirjalliseen kysymykseeni E-4050/07 voisiko komissio ilmoittaa, aikooko se noudattaa samoja terveydenhoidon ja koulutuksen aloja koskevia vuosituhattavoitteita Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maita koskevissa maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa kuin Aasiaa ja Latinalaista Amerikkaa koskevissa maakohtaisissa strategia-asiakirjoissa?
Further to its answer of 9 October 2007 to my Question E‑4050/07 concerning educational provision in developing countries, would the Commission indicate whether it will apply the same commitment to (MDG) Millennium Development Goal sectors of basic health and education in the CSPs for African, Caribbean and Pacific countries, as it has done in the CSPs for Asia and Latin America?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1123/08
WRITTEN QUESTION E-1123/08
Aihe: Lasten käyttäytymismuutokset ja tietyt elintarvikevärit
Subject: Behavioural changes in children and certain food colours