natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Menettelyä säännellään direktiiveillä 335/85/EY ja 11/97/EY, jotka on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä asetuksella 152/2005.
The procedure is governed by Directives 335/85/EC and 11/97/EC, incorporated into Italian law via Legislative Decree 152/2005.
Laitos edellyttää lisäksi yhtenäistä ympäristölupaa, jota säännellään IPPC-direktiivillä (2008/1/EY) ja joka on pantu täytäntöön asetuksella 59/2005.
The plant will also need an Integrated Environmental Authorisation (IEA), pursuant to the IPPC Directive (2008/1/EC), incorporated via Legislative Decree 59/2005.
Kun otetaan huomioon, että IPPC-direktiivin mukaan kyseistä voimalaa on pidettävä uutena (koska se ei ollut toiminnassa 10.11.2000), on sovellettava IPPC-direktiivin 7 artiklaa, jossa säädetään yhtenäisestä lähestymistavasta ympäristölupien myöntämisessä.
Given that within the terms of the IPPC directive the project is considered a ‘new plant’ (i.e. one not in operation on 10 November 2000), the applicable text is Article 7 of that directive, which requires an integrated approach in order to obtain an IEA.
Kuitenkin eräs toimivaltaisista viranomaisista, Ravennan valvontaviranomainen, on Emilia Romagnan alueellisen kulttuuri- ja maisemaperintöhallinnon ohella ilmoittanut 28. helmikuuta 2011 vastustavansa laitoksen sijoittamista ja ominaisuuksia, koska se kokonsa puolesta aiheuttaa huomattavaa maisemallista haittaa suojeltuun kokonaisuuteen nähden.
However, on 28 February 2011 one of the authorities responsible, the Ravenna heritage inspectorate (together with the Emilia-Romagna Regional Directorate for the Cultural and Landscape Heritage), delivered an opinion ‘contrary to the establishment and characteristics of the plant in view of its volume, entailing excessive visibility from the protected area’.
Kansalais- ja ympäristöjärjestöjen mukaan hankkeella olisi tuhoisat vaikutukset ekosysteemiin, ja se aiheuttaisi luonnollisten altaiden häviämisen noin 2,3 hehtaarin laajuudelta ja pienentäisi yhteisön tärkeänä pitämän alueen ja erityissuojelualueen kokoa noin 6,3 hehtaaria.
Residents’ associations and environmental groups believe the project would have a devastating impact on the ecosystem and would lead to the loss of some 2.3 hectares of the natural basins, reducing the area of the SIC/ZPS by approximately 6.3 hectares.
Mitä mieltä komissio on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY sekä luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009/147/EY perusteella biomassavoimalan toteuttamisesta suojelualeen sisällä?
What is the Commission’s opinion on the construction of a biomass plant in what is a protected area under Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds?
Eikö komissio lisäksi katso, että valvontaviranomaisen kielteinen kanta on raskauttava tekijä, jonka perusteella ympäristövaikutusten arvioinnin osoittamismenettely ei ole oikeutettu?
Does the Commission not believe that the negative opinion of the inspectorate represents an additional argument against the validity of the EIA procedure in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004209/2011
Question for written answer E-004209/2011
Aihe: Maatalouden jätehuolto
Subject: Agricultural waste management
Viljelijöiden käyttämät kasvinsuojelutuotteiden pakkaukset ja astiat heitetään pois ilman valvontaa tai poltetaan, jolloin vapautuvilla myrkyllisillä aineilla on kielteisiä vaikutuksia maaperään, ilmaan ja pohjavesivarastoihin.
In Greece no provision has been made for agricultural waste management, so that the packaging of pesticides used by farmers on crops are discarded without any controls or burned, thereby polluting the soil, air and groundwater with toxic substances.
Tämä ongelma on erityisen akuutti Thessaliassa, jossa käytetään suuria määriä kasvinsuojelutuotteita http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=63804 .
This problem is particularly acute in Thessaly where great quantities of pesticides are used http://www.agrotypos.gr/index.asp?mod=articles&id=63804 .
Paikallisviranomaiset voisivat auttaa jätteiden hävittämisessä, mutta niiden hävittämisestä ja huollosta ei ole olemassa minkäänlaisia määräyksiä.
Local authorities could assist in collecting this waste, but no provision has been made for its disposal and management.
Onko jäsenvaltioiden varmistettava riittävä maatalouden jätehuolto ja erityisesti kasvinsuojelutuotteiden pakkausten ja astioiden osalta? 2.
Are Member States obliged adequately to manage agricultural waste, particularly pesticide packaging? 2.
Onko Kreikan hallitus antanut komissiolle selonteon maatalouden jätehuoltoalan toimijoita koskevassa asiassa? 3.
Has it been informed by the Greek Government about agricultural waste management bodies? 3.
Aikooko komissio antaa määräyksiä tilanteen parantamiseksi?
Is it prepared to take steps to improve the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004210/2011
Question for written answer E-004210/2011
Aihe: Laittomien kasvinsuojeluaineiden kauppa
Subject: Trafficking in banned pesticides
On olemassa selkeitä aihetodisteita ja valituksia koskien laittomien kasvinsuojeluaineiden, ja erityisesti vuodesta 2008 lähtien Euroopan unionissa kielletyn trifluraliinin (jonka vanha kauppanimitys on Treflan) kauppaa Thessaliessa.
Complaints have been made — backed up by strong evidence — of trafficking in illegal pesticides in Thessaly, in particular trafficking in the substance Trifluralin (the old trade name being Treflan), which has been banned in the EU since 2008.
Kyseisen tilanteen torjuntaa vaikeuttavat Euroopan unionissa merkittävät byrokraattiset ja oikeudelliset esteet.
Serious bureaucratic and legal obstacles have been reported in dealing with the situation in the European Union.
Onko Kreikan hallitus tiedottanut komissiolle erityisesti trifluraliinia koskevasta tilanteesta Thessaliessa ja hallituksen siellä suorittamista tarkastuksista? 2.
Has it been informed by the Greek Government, particularly about the situation relating to the substance Trifluralin in Thessaly and the checks it is carrying out there? 2.
Aikooko komissio parantaa eurooppalaista lainsäädäntöä ja tehostaa tullitarkastuksia? 3.
Does it intend to make improvements to European legislation and to introduce more stringent customs controls? 3.
Mitä muita määräyksiä komissio aikoo toteuttaa maanviljelijöiden, kuluttajien ja ympäristön suojelemiseksi?
What other measures is it planning to take to protect farmers, consumers and the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004211/2011
Question for written answer E-004211/2011
Aihe: Maailman siemenomavaraisuus uhattuna
Subject: Global seed sovereignty under threat
Eilen, 17. huhtikuuta, maanviljelijöiden vastarinnan kansainvälisenä päivänä, yli 50 järjestöä kaikkialta Euroopasta kehotti järjestämään toimintapäivän, jossa puolustetaan siementen vapaata saatavuutta ja vastustetaan tiettyjen monikansallisten yhtiöiden harjoittamaan siementen yksityistämistä.
On 17 April 2011, International Farmers' Resistance Day, around 50 organisations from all over Europe called for a day of action for free access to seeds and against seed privatisation by certain multinational companies.
Tuhansien vuosien ajan siemenet eivät ole olleet kauppatavaraa, vaan maata viljelevät ovat hankkineet ja lisänneet niitä.
For thousands of years, seeds were never treated as a commodity; they were obtained and propagated by those who worked the land.
Tämä ei-kaupallinen suhde siemeniin on edelleen vallalla monissa maissa, joissa maatiaissiemenet ja alueiden siemenet ovat väestön ruokavalion perusta.
This non-commercial attitude to seeds still survives today in many countries where locally cultivated and produced seeds form the basis of people's diet.
EU:ssa tämä perinne elää siementen vaihtotoiminnassa mutta myös viljelijöiden taistelussa tiettyjä siementen lisäämistä tilalla koskevia maksuja vastaan.
In Europe, this tradition is thriving in seed exchanges, as well as in the farmers' fight against certain taxes on seed reproduction in farms.
Elintarvikelainsäädäntö liittyy kiinteästi oikeuteen valita, lisätä ja vaihtaa siemeniä.
The right to food is strongly linked to the right to be able to choose, propagate and exchange seeds.
Tällä hetkellä 67 prosenttia siementen kansainvälisistä kaupallisista markkinoista on kymmenen monikansallisen yhtiön hallussa (Bayer, Monsanto, Syngenta, Limagrain jne.).
67 % of the international commercial seed market is currently controlled by ten multinational companies, including Bayer, Monsanto, Syngenta and Limagrain.
Ne ovat jo vaatineet teollis- ja tekijänoikeuksia omille lajikkeilleen ja vaativat jatkuvasti niiden vahvistamista ja maatiaislajikkeiden kieltämistä.
These companies have already imposed intellectual property rights on their varieties and are continually calling for their rights to be strengthened and for varieties produced on farms to be banned.
YK:n elintarvikelainsäädännön erityisraportoija Olivier de Schutter on vuonna 2009 laatimassaan raportissa todennut, että maatiaissiementen suojelujärjestelmä on olennaisen tärkeä elintarvikelainsäädännön noudattamiseksi.
The UN Special Rapporteur on the right to food, Olivier de Schutter, stated in his 2009 report that protecting farmers' seed systems is an essential part of respecting the right to food.
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan komission aikomuksia koskevat yhteisön pelot ovat perusteltuja?
Can the Commission confirm that the concerns of the action group above are justified in view of its intentions?
Onko kyse siitä, että se haluaa kieltää luonnon monimuotoisuuden suojelun, olla tunnustamatta viljelijöiden osuutta kasvigeenivarojen jalostamisen ja lisäämisen edistämissä ja siitä maksettavia oikeudenmukaisia korvauksia vai panna täytäntöön järjestelmän, jolla varmistetaan alan suurten teollisuusryhmien valta ja rikastuminen?
Is it the Commission's aim to prevent the protection of biodiversity and to prevent farmers' contribution to the selection and propagation of plant genetic resources from being recognised and fairly remunerated, or does it intend to put in place a system that secures the dominance and wealth of the large-scale industrial groups within the sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004212/2011
Question for written answer E-004212/2011
Aihe: Ulkomaalaisten oleskeluoikeutta Euroopan unionissa koskeva yhteisön lainsäädäntö
Subject: EU legislation on the right of residence of non-EU nationals in the European Union
Italian hallitus näytti 7. huhtikuuta 2011 vihreää valoa asetukselle, joka antaa luvan taloudellisista syistä maahan muuttaville tunisialaisille matkustaa rajoituksitta Schengen-alueella kolmen kuukauden ajan.
On 7 April 2010, the Italian Government approved a decree which allows economic migrants from Tunisia to travel freely within the Schengen area for a period of three months.
Ranska on ilmoittanut, että se voi ottaa rajavalvonnan uudelleen käyttöön.
France has declared that it may reintroduce controls at its borders.
Tietyt jäsenvaltiot haluavat myös antaa vaikutelman, että Euroopan unionin sisällä pakolaiset voivat liikkua haluamallaan tavalla.
Some Member States are thus trying to give the impression that refugees can travel freely within the EU.
Väliaikaisten oleskelulupien myöntäminen ei kuitenkaan oikeuta asettumaan vapaasti muihin unionin jäsenvaltioihin.
Yet those who hold temporary residence permits are not entitled to settle in another EU country as they choose.
Vaikka vuonna 2003 annetussa direktiivissä myönnetään yhteisön ulkopuolelta tuleville ulkomaalaisille oleskeluoikeus Euroopan unionissa, sen ehtona on, että heillä on pitkäaikainen oleskelulupa (eikä vain kolmen kuukauden lupaa) ja että he pystyvät huolehtimaan omista tarpeistaan.
Though the 2003 Directive grants right of residence to non-EU nationals throughout the European Union, it is only on the condition that they hold a long-term residence permit (not one lasting three months) and that they can meet their own financial needs.
Voiko komissio kertoa syyt, joiden vuoksi se ei korostanut enemmän 11. huhtikuuta pidetyssä kokouksessa voimassa olevaa unionin lainsäädäntöä, joka koskee ulkomaalaisten oleskeluoikeuksia Euroopan unionissa?
Could the Commission explain why, at the meeting of 11 April, it did not draw closer attention to current EU legislation on the right of residence of non-EU nationals in the EU?
Aikooko se yrittää toimia päättäväisemmin seuraavassa ministerikokouksessa, joka järjestetään 12. toukokuuta 2011?
Does it plan to show greater resolve at the next meeting of Ministers, due to be held on 12 May 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004213/2011
Question for written answer E-004213/2011
Aihe: Tupakkatuotteita koskevan direktiivin tehokkuus
Subject: Effectiveness of the Tobacco Products Directive
Mitä tupakkatuotteita koskevaan direktiiviin 2001/37/EY liittyviä todisteita komissiolla on siitä, että vaatimus laittaa varoitustekstejä tupakkapakkauksiin on saanut ihmiset luopumaan tupakoinnin aloittamisesta tai kannustanut lopettamaan tupakoinnin?
With regard to the Tobacco Products Directive, Directive 2001/37/EC, what evidence — if any — does the Commission possess that the requirement to place written health warnings on cigarette packs has deterred people from taking up smoking or has encouraged them to give up the habit?
Mitä todisteita EU:n jäsenvaltioista ja muista maista, jotka ovat liittäneet varoitusteksteihin valokuvia ja kuvia, on saatu siitä, että kuvat ovat saaneet ihmiset luopumaan tupakoinnin aloittamisesta tai kannustaneet lopettamaan tupakoinnin?
What evidence exists from countries within the EU and elsewhere that have supplemented written warnings with pictures and graphic illustrations that these have deterred people from taking up smoking or have encouraged them to give up the habit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004214/2011
Question for written answer E-004214/2011
Aihe: Monikansallisen Electrolux-yhtymän irtisanomiset Italiassa ja työntekijöiden kuulemista koskevien yhteisön direktiivien noudattamatta jättäminen
Subject: Electrolux redundancy decisions in Italy and failure to comply with Community worker consultation directives
Italiassa on saatu tietää ruotsalaisen monikansallisen Electrolux-yhtymän aikomuksesta sanoa irti täysin yksipuolisesti aiemmin keskusteltua enemmän työntekijöitä, joita koskevat erityiset ammattiliittojen kanssa tehdyt sopimukset (ks. erityisesti 1) Unindustria di Trevison toimipaikassa 20. syyskuuta 2008 päivätty kokouspöytäkirja, 2) Italian hallituksen työministeriössä 30. lokakuuta 2008 tehty sopimus ja 3) teollisuusliiton Mestren toimipaikassa 1. joulukuuta 2008 tehty sopimus).
In Italy it has emerged that the Swedish multinational Electrolux, acting entirely on its own initiative, intends to make more of its employees redundant, over and above the number of surplus workers previously discussed and provided for in specific trade union agreements (see in particular (1) the minutes of the meeting held at the offices of Unindustria Treviso, the provincial-level industrial employers’ organisation, on 20 September 2008); (2) the agreement concluded at the Italian Ministry of Labour on 30 October 2008; and (3) the agreement concluded in Mestre, at the headquarters of the Venice provincial industrial employers’ organisation, on 1 December 2008).
Rajoitetun eurooppalaisen yritysneuvoston kokouksessa 20. joulukuuta 2010 Electrolux-yhtymä vahvisti aikovansa irtisanoa vielä satoja työntekijöitä Italiassa Porcian (Pordenone) ja Suseganan (Treviso) laitoksista.
At the meeting of the European Works Council (EWC) Select Committee on 20 December 2010 Electrolux confirmed its intention to shed more labour in Italy, namely hundreds of workers at the Porcia (Pordenone) and Susegana (Treviso) factories.
Itse asiassa lehtiartikkeleista saatiin tietää, että Electrolux on päättänyt vähentää työpaikkoja ja eurooppalaisen yritysneuvoston toimipaikassa saatiin odottaa jo tehdyn ja lehdissä ilmoitetun päätöksen vahvistamista.
Essentially, the Electrolux decision to scale down its workforce was brought to public notice by the press; the EWC was reduced to the role of rubber-stamping what had already been decided and published in the newspapers.
Tällainen yritysten toiminta on vastoin 1) direktiivin 98/59/EY 2 artiklaa, jonka mukaisesti ”kun työnantaja harkitsee työntekijöiden joukkovähentämistä, työnantajan on aloitettava hyvissä ajoin neuvottelut työntekijöiden edustajien kanssa sopimukseen pääsemiseksi,” ja vastoin 2) direktiivin 2009/38/EY 14 kohtaa, jonka mukaisesti ”työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyt on tarpeen määritellä ja toteuttaa siten, että varmistetaan tämän direktiivin säännösten tehokas vaikutus.
This corporate behaviour is contrary to (1) Article 2 of Directive 98/59/EC, which states that ‘Where an employer is contemplating collective redundancies, he shall begin consultations with the workers’ representatives in good time with a view to reaching an agreement’; and (2) Recital 14 of Directive 2009/38/EC, whereby ‘The arrangements for informing and consulting employees need to be defined and implemented in such a way as to ensure their effectiveness with regard to the provisions of this directive.
Tätä varten on tarpeen, että eurooppalaiselle yritysneuvostolle tiedottaminen ja sen kuuleminen mahdollistavat sen, että yritysneuvosto antaa lausunnon yritykselle hyvissä ajoin, vaarantamatta kuitenkaan yrityksen mukautumiskykyä.”
To that end, informing and consulting the European Works Council should make it possible for it to give an opinion to the undertaking in a timely fashion, without calling into question the ability of undertakings to adapt’.
Eikö komissio katso, että Electroluxin toiminta on työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemisvelvoitteita koskevan yhteisön lainsäädännön ja säännösten vastainen?
Does the Commission not consider that by behaving as it chose to do in this case, Electrolux has infringed the Community legislation and the Court’s case law regarding the obligations of informing and consulting employees?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004215/2011
Question for written answer E-004215/2011
Aihe: Hyönteisten määrän seuranta
Subject: Monitoring of insect numbers
Onko komissio sitä mieltä, että sillä on tarpeeksi tietoa Euroopan hyönteismääristä, jotta se voi laatia politiikan välineet, joilla pysäytetään ja peruutetaan luonnon monimuotoisuuden häviäminen, ja jotta se sen jälkeen voi arvioida välineiden tehokkuutta?
Is the Commission satisfied that it has sufficient data about insect numbers across Europe to enable it to prepare policy instruments with a view to halting and reversing the loss of biodiversity, and thereafter to assess their effectiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004216/2011
Question for written answer E-004216/2011
Aihe: Polttoainetehokkaiden henkilöautojen kustannukset
Subject: Cost of more fuel-efficient passenger cars
Henkilöautojen keskimääräiset hiilidioksidipäästöt ovat pienentyneet merkittävästi uusissa autoissa, jotka on tuotu EU:n markkinoille sen jälkeen, kun komissio ilmoitti vuonna 2007 aikomuksestaan ottaa käyttöön lainsäädännöllisiä vaatimuksia saavuttaakseen päästöjen vähentämistä koskevan tavoitteen.
There has been a significant fall in average CO 2 emissions from new passenger cars placed on the EU market since the Commission declared in 2007 its intention to introduce legislative requirements to achieve this object.
Lainsäädäntöä laadittaessa autonvalmistajien edustajat väittivät, että säädös nostaisi uusien ajoneuvojen myyntihintaa huomattavasti.
Representatives of manufacturers argued during the passage of the legislation that it would lead to a significant increase in the sale price of new vehicles.
Millainen on komission arvio siitä, kuinka paljon keskimääräiset myyntihinnat ovat todellisuudessa muuttuneet sen vuoksi, että valmistajat ovat ryhtyneet toimenpiteisiin, joilla ne ovat vähentäneet uusien ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjä ja lisänneet niiden polttoainetehokkuutta?
What assessment has the Commission made of the degree to which the average sale price has altered in real terms as a result of the measures taken by the manufacturers to reduce CO 2 emissions and increase the fuel efficiency of their new vehicles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004217/2011
Question for written answer E-004217/2011
Aihe: Oxo-biohajoavan muovin käyttö
Subject: Use of oxo-biodegradable plastic
Voiko komissio vahvistaa, hajoaako oxo-biohajoava, eli hapen kanssa reagoidessaan hajoava muovi luonnollisesti ilman kompostointia?
Can the Commission confirm that oxo-biodegradable plastic will degrade naturally in the environment without the need for composting?
Mitä myrkyllisiä tai haitallisia jätteitä jää luontoon oxo-biohajoavan muovin hajotessa?
What toxic or noxious residues, if any, remain in the environment following the degradation of oxo-biodegradable plastic?
Millainen merkitys komission mielestä on sillä, että oxo-biohajoavaa muovia käytetään pakkausmateriaalina, joka voi olla hyödyllinen ympäristön kannalta?
What role, if any, does the Commission foresee for the use of oxo-biodegradable plastic as a packaging material with potential benefits for the environment?
Jos oxo-biohajoava muovi ei täytä Euroopan standardointikomitean kehittämää nykyistä standardia, voiko komissio selittää, miksi se ei ryhdy toimiin varmistaakseen, että standardin vaatimuksia tarkistetaan siten, että kyseinen teknologia ei jää pois toimenpiteestä, joka varmistaa automaattisen yhdenmukaisuuden pakkausdirektiivin keskeisten vaatimusten kanssa?
If oxo-biodegradable plastic does not meet the current harmonised standard developed by the European Committee for Standardisation (CEN), can the Commission explain why it is not taking steps to ensure that the criteria of the standard are reviewed so that this technology is not excluded from a measure that ensures automatic compliance with the essential requirements of the packaging directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004218/2011
Question for written answer E-004218/2011
Aihe: VP/HR – EU:n edustustojen henkilöstö
Subject: VP/HR — Staffing of Union Delegations
Voiko komission varapuheenjohtaja/korkea edustaja antaa yleiskatsauksen Euroopan ulkosuhdehallinnon nykyisestä ja suunnitellusta henkilöstömäärästä muissa kuin EU:n jäsenvaltioissa sijaitsevassa unionin kussakin edustustossa ja muissa toimistoissa ja lisäksi eritellä henkilöstömäärän vastuualueittain (eli muun muassa poliittisen osaston ja talousosaston mukaan) sekä erotella EU:n henkilöstön (joihin kuuluvat virkamiehet, määräaikainen henkilöstö ja sopimussuhteinen henkilöstö) paikallisesta henkilöstöstä?
Can the Vice President of the Commission/High Representative provide an overview of the EEAS’s current and planned staffing levels for each of the Union Delegations and other offices in non-EU countries, detailing the staffing levels according to duty area (i.e. political section, economic section, etc.) and distinguishing between EU staff (i.e. officials, temporary staff and contract staff) and local staff?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004219/2011
Question for written answer E-004219/2011
Aihe: Vastaamatta jättäminen: kirjallinen kysymys E‑001808/2011, joka koski EU:n määräämän varojen jäädyttämisen soveltamisalaa
Subject: Failure to answer Written Question E‑001808/2011 concerning the scope of EU asset freezes
Esitin neuvostolle 3. maaliskuuta 2011 kirjallisen kysymyksen aiheesta ”EU:n määräämän varojen jäädyttämisen soveltamisala”.
On 3 March 2011 I tabled a written question to the Council entitled ‘Scope of EU‑imposed asset freezes’.
Kysymykseeni olisi pitänyt vastata 14. huhtikuuta 2011 mennessä.
The deadline for answering my question lapsed on 14 April 2011.
Tämän kysymyksen esittämisen jälkeen parlamentin jäsenelle on jo toimitettu neuvoston vastaus kirjalliseen kysymykseen E‑001808/2011 .
Since tabling the question the Honourable Member will have received the Council's reply to Written Question E‑001808/2011 .
Neuvosto haluaa muistuttaa, etteivät sitä sido toisen toimielimen työjärjestyksen mukaiset määräajat.
The Council would like to recall that it is not bound by the deadlines set out in the Rules of Procedure of another Institution.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004221/2011
Question for written answer E-004221/2011