natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten sopivat yhteen islaminuskoisten vakuuttelut siitä, että islam on rauhanomainen uskonto, ja edellä kuvattu, yleisissä kouluissa käytetty opetusmateriaali?
How can the assurances of Muslims that Islam is a peaceful religion be squared with this kind of teaching material in state schools?
Millaisia johtopäätöksiä komissio aikoo tästä tehdä?
What consequences does the Commission intend to draw from this?
Onko se harkinnut tähän liittyen Euroopan unionin laajuisia tutkimuksia opetuksessa käytetyistä islamilaisista uskonnonkirjoista?
Has any thought been given to a more specific EU‑wide study of Islamic religious studies books used in schools in this context?
Voiko tunnustettujen uskonnollisten yhteisöjen avoin sympatia tunnettuja radikaaleja tai ääri-islamilaisia ajatuksia kohtaan johtaa virallisesti tunnustetun uskonnon aseman menettämiseen?
Can the public sympathising of established religious communities with known radical elements or radical Islamic ideas lead to the withdrawal of ‘officially recognised religion’ status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4779/07
WRITTEN QUESTION E-4779/07
Asiantuntijoiden näkemysten mukaan ihmiskaupasta on tullut maailmanlaajuisesti toiseksi tärkein taloustekijä.
Experts say that trafficking in human beings is now the second most important economic factor worldwide.
Tätä modernia orjuutta, jonka uhriksi joutuu miljoonia ihmisiä, on lähes mahdoton hallita voimassa olevan lainsäädännön avulla.
It is a form of modern-day slavery which, involving millions of victims, is very difficult to control with the current legislation.
On erityisen huolestuttavaa, että Euroopasta on Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön laatiman kertomuksen mukaan tulossa lapsipornografian tuotantokeskus.
Of particular concern is the fact that, according to an OSCE report, Europe has developed into the centre of child pornography production.
Portugali on tehnyt neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessaan ehdotuksen yhdenmukaisista säädöksistä ja rangaistuksista.
Since assuming the Presidency, Portugal has proposed unified laws and penalties.
Onko komissio harkinnut suunnitellun unionin laajuisen seksuaalirikostietokannan laajentamista myös unioniin liittymisestä neuvotteleviin maihin ja ehdokasmaihin?
Has the possibility of extending the planned EU‑wide register of sex offenders to accession and candidate countries been considered?
Onko komission suunnitelmissa lisätä poliisin vahvuutta eri jäsenvaltioissa ja järjestää alkuperämaissa valistuskampanjoita tai vastaavia toimia kyseisen kehityksen hillitsemiseksi?
Are there any plans to increase the size of police forces in individual Member States, for information campaigns in countries from which victims originate, or for any similar measures, in order to counter this development?
Missä määrin on mahdollista ihmiskuljetusten järjestäjien tai pornografiaa tuottavan ryhmän paljastuessa takavarikoida näiden varat ja käyttää niitä kyseisen ryhmän kiinniottamiseen?
When a trafficking and/or pornography ring is uncovered, to what extent is it possible for its assets to be seized and used to fund action against it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4780/07
WRITTEN QUESTION E-4780/07
Aihe: Kasvinsuojeluaineet ja sisämarkkinat
Subject: Plant-health products and the internal market
Euroopan unionissa on kasvinsuojeluaineita, joita on saatavissa vain joissakin jäsenvaltiossa.
Certain plant-health products are in circulation in some Member States and not in others.
Kyseisiä kasvinsuojeluaineita käyttävät maanviljelijät voivat näin vaikuttaa viljelmiinsä tehokkaalla ja yleisesti ottaen edullisella tavalla, kun taas toiset eivät saa näitä tuotteita käyttöönsä.
The farmers who use these products can therefore take effective, and usually less expensive, action on their crops, while others cannot, giving rise to a problem of distortion of competition.
Miten vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla toteutuu kyseisten tuotteiden kohdalla?
What has become of the principle of free movement of these products in the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4781/07
WRITTEN QUESTION E-4781/07
Aihe: Autojen energiamerkinnät
Subject: Energy label on cars
Komissio totesi 7. helmikuuta 2007 antamassaan tiedonannossa (KOM(2007)0019) energiamerkinnän vaikutuksen olevan riittämätön ja aikovansa siksi tehdä muutosehdotuksen, jossa soveltamisala laajennettaisiin koskemaan kevyitä hyötyajoneuvoja ja energialuokituksen rakenne yhdenmukaistettaisiin.
On 7 February 2007, the Commission acknowledged in Communication COM(2007)19 that the label was not working well enough and stated that the Commission would therefore submit a proposal for amendment, inter alia to extend the scope of the provisions to light commercial vehicles and to harmonise the design of the label.
Vaikka kyseiset toimenpiteet parantavat energiamerkinnän vaikutusta, ovat puutteellisen vaikutuksen yhtenä syynä myös merkintöjen suuret sisällölliset erot eri jäsenvaltioiden välillä sekä tästä kuluttajille aiheutuva epäselvyys siitä, mitä luokituksesta käy ilmi.
Although these measures will certainly help to improve the functioning of the energy label, one important reason why it is not working as it should is that there are major substantive differences between the labels used in different Member States, which make consumers uncertain what the label actually says.
EU:ssa on yhteensä 13 erilaista tapaa laskea energiamerkintään tulevat tiedot.
Altogether energy labels in the EU use no fewer than 13 different methods of calculation.
Jossakin jäsenvaltiossa sama moottoriajoneuvo saattaa kuulua luokkaan B, kun se taas toisessa jäsenvaltiossa kuuluu luokkaan D. Kuluttajia hämmentävät myös jäsenvaltion sisällä tapahtuvat äkilliset luokan muutokset.
In one Member State a car will be assigned label B, while in another Member State the same vehicle will be assigned label D. Consumers are also confused because of the sudden transitions within a Member State.
Tällöin moottoriajoneuvo voidaan siirtää vuoden sisällä luokasta A luokkaan E. Jäsenvaltioiden samaan autoon sovellettava energiamerkintöjen kirjo rasittaa myös autonvalmistajia.
For example, within the space of a year a car which first bore label A may be assigned label E. This maze of different energy labels for exactly the same car in different Member States does not give vehicle manufacturers very effective incentives, either.
Onko komissio tietoinen moottoriajoneuvojen energialuokitusten eroista jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the major differences in energy labels for cars in the Member States?
Myöntääkö komissio, että nämä jäsenvaltioiden väliset erot ovat omiaan lisäämään kuluttajien epävarmuutta siitä, mitä energiamerkintä oikeastaan tarkoittaa?
Does the Commission accept that these differences between Member States increase consumer uncertainty as to what exactly energy labels are telling them?
Jotkut jäsenvaltiot soveltavat taloudellisuuteen absoluuttista mittaria, toiset taas suhteellista mittaria (taloudellisuuden ollessa kuitenkin luokan sisällä keskeisessä asemassa, jolloin kuluttaja voi valita haluamastaan ajoneuvoluokasta ajoneuvon sen taloudellisuuden mukaan).
One Member State applies an absolute criterion for fuel economy while another applies a relative criterion (focusing on fuel economy within a specific class, so that consumers can make a well-considered decision in favour of fuel economy within the class appropriate to them).
Mikä on komission arvio absoluuttisesta ja suhteellisesta energiamerkinnästä ympäristönäkökulmasta?
From the environmental angle, what is the Commission's opinion concerning absolute versus relative energy labels?
Onko komissio valmis laatimaan moottoriajoneuvoille yhtenäisen eurooppalaisen energiamerkinnän?
Will the Commission consider introducing a single European energy label for cars?
Miten euronormit voitaisiin komission mielestä sisällyttää energiamerkintään?
What use could be made of Euro Norms in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4782/07
WRITTEN QUESTION E-4782/07
esittäjä(t): Pilar Ayuso (PPE-DE) ja Cristobal Montoro Romero (PPE-DE)
by Pilar Ayuso (PPE‑DE) and Cristobal Montoro Romero (PPE‑DE)
Komissiolla on kaksi vuotta aikaa (tammikuuhun 2009 saakka) määritellä nämä ravintosisältöprofiilit.
The Commission has two years — until January 2009 — in which to establish those profiles.
Euroopan komission on käytettävä parametreina tuotteen sisältämien rasvojen, sokerien ja suolan määrää.
Fat, sugar and salt content are the criteria that will be used by the Commission.
Ravitsemusväitteitä koskevassa asetuksessa säädetään kuitenkin myös mahdollisuudesta vahvistaa tiettyjä poikkeuksia asetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
However, the regulation on health claims also provides for possible exemptions (Article 4(1)).
Olisi hyvä, että näitä poikkeuksia sovellettaisiin tuotteisiin, joita tieteellinen yhteisö suosittelee huolimatta siitä, että ne sisältävät huomattavan määrän ainakin yhtä näistä kolmesta ainesosasta.
Such exemptions should apply to products whose consumption is recommended by the scientific community despite them having high levels of at least one of the above components.
Voiko komissio kertoa, aikooko se sisällyttää oliiviöljyn ja hedelmät niihin elintarvikkeisiin, joihin sovelletaan poikkeusta?
Can the Commission say whether provision has already been made for the inclusion of olive oil and fruits among the foodstuffs eligible for exemptions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4783/07
WRITTEN QUESTION E-4783/07
Aihe: Maitotuotteiden hintojen sopiminen
Subject: Fixing the prices of dairy products
Britannian kilpailuvirasto on selvittämässä, ovatko eräät Yhdistyneen kuningaskunnan supermarketit sopineet keskenään maitotuotteiden hinnoista pitääkseen ne korkeina ja maksimoidakseen siten voittonsa.
The British Office of Fair Trading is currently investigating the possibility that in the last few years some supermarkets in the UK have collaborated in fixing the prices of dairy products in order to keep them high and thus maximise their profits.
Vastaavia epäilyjä ilmenee muissakin EU:n jäsenvaltioissa.
Similar suspicions exist in other EU Member States.
Onko komissio tietoinen epäilyistä/syytöksistä?
Is the Commission aware of such suspicions/allegations?
Entä onko komissio valmis antamaan lausuman selvittääkseen tilanteen?
And is the Commission prepared to make a statement on the matter in order to clarify the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4784/07
WRITTEN QUESTION E-4784/07
Aihe: Belgian hajoaminen
Subject: Break-up of Belgium
Eikö komissio pidä kohtalon ivana, että juuri kun se on sovittelemassa jäsenvaltioille niin kutsutun uudistussopimuksen pakkopaitaa, Belgia on hajoamisen partaalla?
Does the Commission not regard it as highly ironic that at the moment that it is attempting to force Member States into the straitjacket of the so-called Reform Treaty, Belgium is on the verge of breaking up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4785/07
WRITTEN QUESTION E-4785/07
Mitä näyttöä komissiolla on jäsenvaltioissa ilmenneistä tapauksista, joissa alfavirus on aiheuttanut chikungunya-kuumetta?
What evidence does the Commission have of the incidences of the Chikungunya virus in Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4786/07
WRITTEN QUESTION E-4786/07
Aihe: Puhelinkoppien poistaminen
Subject: Abolition of public telephone boxes
Italian lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan Euroopan komissio olisi julkaisemassa asiakirjaa, jossa se tarkastelee uudelleen tärkeimpien eurooppalaisten puhelinoperaattorien velvollisuutta säilyttää riittävä määrä puhelinkoppeja, joita pidetään ”universaalina” puhelinpalveluna.
According to Italian press sources the European Commission is publishing a document in which it will review the current obligation for the main European telephone service suppliers to maintain an adequate number of telephone boxes, considered as ‘universal’ telephone services.
Päätös kertoo siitä, että puhelinkopit ovat katoamassa kaupungeistamme siitä huolimatta, että monissa maissa suuri osa väestöstä on ns. matkapuhelinpalvelujen ulkopuolella.
Such a decision would mean the disappearance of telephone boxes from our cities, in spite of the fact that in many countries large sections of the population do not have mobile phones.
Esimerkiksi Italiassa oli vuonna 2006 neljätoista miljoonaa asukasta (eli 23 prosenttia väestöstä) ilman matkapuhelinta joko omasta tahdostaan tai pakon sanelemana.
For example, in Italy, in 2006 14 million inhabitants (23 % of the population) did not have a mobile phone, out of either choice or necessity.
Eikö kyseinen toimenpide komission mielestä hankaloita monien Euroopan kansalaisten, etenkin vanhusten ja heikompiosaisten, elämää?
Does not the Commission consider that this measure will have adverse effects on many European citizens, especially the elderly and disadvantaged sections of the population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4787/07
WRITTEN QUESTION E-4787/07
Aihe: Leukemiatapausten lisääntyminen Lentinin kunnassa Sisiliassa
Subject: Increase in cases of leukaemia in the municipality of Lentini (Sicily)
Jo ainakin kahdenkymmenen vuoden ajan lasten leukemiatapaukset ovat lisääntyneet huolestuttavasti Sisiliassa ja ennen kaikkea Lentinin, Carlentinin ja Francoforten kuntien alueella.
There has been a worrying increase in the number of cases of infantile leukaemia in Sicily for at least 20 years, especially in the territory of the municipalities of Lentini, Carlentini and Francofonte.
Luettelosta, joka sisältää tilastotietoja syöpäkuolleisuudesta ja kuolleisuudesta kroonisesti eteneviin tauteihin Siracusan maakunnassa ja jonka Siracusan paikallisen terveysviraston nro 8 alueellinen sairausrekisteri otti käyttöön vuonna 1995, käy selvästi ilmi, että leukemiakuolleisuus on lisääntynyt huolestuttavasti erityisesti miespuolisten keskuudessa.
Statistical data on deaths caused by tumours and chronic degenerative diseases in the province of Syracuse listed on the register set up in 1995 by the local Registry of Pathologies of ASL (local health authority) No 8 of Syracuse, highlight a disturbing increase in the number of deaths caused by leukaemia, especially among males.
Lukuisat kyseisissä kunnissa asuvat perheet pelkäävät, että leukemiatapaukset voisivat johtua ympäristörikkomuksista.
Many families resident in the aforementioned municipalities fear that the cases of leukaemia may be caused by environmental crime.
Erityisesti huomio on kiinnittynyt läheiseen Yhdysvaltojen sotilastukikohtaan Sigonellassa – jota amerikkalaiset sotilasjohtajat kutsuvat nimellä ”Special Ammunitions Depot” – sillä juuri Sigonellaan on varastoitu sukellusveneiden torjuntaan käytettäviä B-57‑tyypin ydinaseita.
In particular, they mention the nearby US military base at Sigonella, classified by the US military authorities as a ‘Special Ammunition Depot’ because nuclear anti-submarine bombs of the B-57 type are stored at Sigonella.
Näitä pommeja on Yhdysvaltojen merivoimien P-3C Orioneissa ja merivalvontaan tarkoitetuissa Ison-Britannian Nimrod MR2-lentokoneissa, joita käytetään Välimeren alueella Naton toiminnassa.
These bombs are made available for the P‑3C Orions belonging to the US Navy and the British ‘Nimrod MR2’ marine patrol aircraft, which operate in the Mediterranean basin on behalf of NATO.
Tällä laajalla sotilasalueella syntyy valtava määrä jätettä, ja on todennäköistä, että Sigonellan tukikohdan jätteet viedään nimenomaan Lentinin alueelle Armiccin seudulla.
It is probable that the base at Sigonella disposes of the waste produced in enormous quantities by the vast military complex precisely in the territory of Lentini.
Alue on muuttunut todelliseksi ekologiseksi pommiksi, jonne viedään myös lähialueen kuntien jätteet ja tietyt ongelmajätteet eli sairaalajätteet Pohjois-Italian eri laitoksista.
This area has become a veritable environmental time-bomb, in which the waste produced by the neighbouring municipalities and so-called ‘special’ waste — i.e. hospital waste from a number of hospitals in northern Italy — are all disposed of together.
Voisiko komissio pyytää Italian toimivaltaisia viranomaisia teettämään perusteellisen selvityksen siitä, ovatko edellä mainitut sotilas‑ ja yhdyskuntajätteet myrkyllisiä, ja jos ovat, johtuvatko edellä mainituissa paikoissa todetut lukuisat traagiset leukemiatapaukset niistä?
Can the Commission ask the competent national authorities to carry out a thorough investigation in order to ascertain whether the waste of military and civilian origin mentioned above is toxic and, if it is, whether it causes the numerous tragic cases of leukaemia that have occurred in the places mentioned above?
Mitä voitaisiin/pitäisi tehdä, jotta pystyttäisiin turvaamaan niiden kansalaisten oikeus terveyteen ja siten myös elämään, jotka vain sattuvat tietämättään asumaan alueilla, joiden ympäristö saattaa olla saastunut?
What measures can/must be taken in order to safeguard the right to health, and hence the right to life, of citizens whose only fault is to live, unknowingly, in areas which may be affected by environmental pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4789/07
WRITTEN QUESTION E-4789/07
Aihe: Vaihtoehtoisten operaattoreiden poikkeuslupahakemusten käsittelemättä jättäminen AGCOM:ssa
Subject: Effects of AGCOM's failure to analyse the applications for exemption submitted by alternative operators
Italian kilpailusta ja markkinoista vastaava televiestintäviranomainen (AGCOM) myöntää päätöksessään 417/06/CONS, että vaihtoehtoinen operaattori voi vaatia matkapuhelujen vastaanottamisesta perittäviä maksuja sääntömääräisen tilinpitonsa perusteella, ja määrää viranomaiselle korkeintaan kolmen kuukauden jakson tiedotusmenettelyä varten;
In Decision 417/06/CONS the authority responsible for competition and the market (AGCOM), acknowledged that an alternative operator may charge call termination rates based on its own accounts, setting three months as the final deadline for the authority to close the investigation procedure.
tärkeimmät italialaiset vaihtoehtoiset operaattorit ovat jättäneet hakemuksensa vedoten sääntömääräiseen tilinpitoon liittyen kustannuksiin, jotka ovat aiheutuneet niiden omien verkkojen perustamisesta ja toteutetuista investoinneista;
The main Italian alternative operators have submitted an application to this effect, attaching the figures concerning the costs actually incurred in setting up their own networks and the investments made.
Italian parlamentti on hyväksynyt lain, jotta AGCOM kehittäisi välineitä, joiden perusteella operaattoreiden uuden sukupolven verkkoihin jo tekemät investoinnit ovat samanarvoisia ja voidaan laatia investointien edistämissuunnitelmia operaattoreita varten maksujen korvausmallien ansiosta;
The Italian Parliament has adopted a law enabling AGCOM to identify instruments that allow operators equal recognition of investments already made in new-generation networks and to define investment incentive plans for operators via tariff remuneration plans.
AGCOM on korostanut, että vaihtoehtoisten operaattoreiden on voitava perustella matkapuhelujen vastaanottamisesta perimänsä maksut verkkojensa kehittämisen perusteella ja ottaen huomioon vakiintuneiden operaattoreiden ja uusien operaattoreiden verkkojen väliset erot;
AGCOM has stressed the need to allow alternative operators to justify their own call termination rates on the basis of decisions to develop their respective networks, in view of the differences between the traditional operator network and the networks of the new operators coming onto the market.
eikö komission mukaan myös kiinteän puhelinverkon kansallisten viranomaisten tulisi hyväksyä vaihtoehtoisten operaattoreiden esittämät poikkeuslupahakemukset direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7 .
Does not the Commission consider that, also in the sector of fixed telephony, the national authorities should recognise the applications for exemption submitted by alternative operators in accordance with the principle set out in Article 13 of Directive 2002/19/EC OJ L 108, 24.4.2002, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4791/07
WRITTEN QUESTION E-4791/07
Aihe: Torjunta-ainejäämien enimmäismäärien yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of maximum residue levels
Asetuksen (EY) N:o 396/2005 EUVL L 70, 16.3.2005, s. 1. mukaisesti komission piti laatia huhtikuuhun 2006 mennessä koko Euroopan unionin kattava luettelo torjunta-aineiden tehoaineista, joihin sovelletaan torjunta-ainejäämien enimmäismääriä koskevia rajoja.
Regulation (EC) No 396/2005 OJ L 70, 16.3.2005, p.
Torjunta-ainejäämien enimmäismääriä (MRL) koskevan yhdenmukaistamisen puute haittaa vakavasti sisämarkkinoiden toimintaa, ja asetuksen säännösten soveltamista koskeva viivästys aiheuttaa suurta epävarmuutta asianomaisten tuottajien keskuudessa.
1. gave the Commission until April 2006 to draw up a list of active plant protection substances with maximum residue levels applicable throughout the European Union.
Tätä hankalaa tilannetta on vielä vaikeuttanut kilpailu kolmansista maista tuotujen tuotteiden kanssa.
The lack of harmonisation of MRLs is adversely affecting the internal market, and the delay in the application of the regulation's provisions is creating a great deal of uncertainty in the production sector.
Kyseisiä maita eivät sido samat säännöt kuin yhteisön tuottajia, joiden kustannukset ovat paljon korkeammat.
This awkward situation is worsened by the import competition from third countries, which are not bound by the same rules as European producers, for whom costs are much higher.
Onko komissio arvioinut ne huomattavat menetykset, jotka sen viivyttely on aiheuttanut tuottajille ja erityisesti niille tuottajille, joiden myynti suuntautuu kansallisten markkinoiden ulkopuolelle?
Has the Commission calculated the heavy losses that this delay is causing for the production sector, particularly in terms of its sales outside of the national market?
Milloin komissio aikoo toteuttaa kyseisen yhdenmukaistamisen?
When does the Commission envisage putting this harmonisation in place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4792/07
WRITTEN QUESTION E-4792/07
Aihe: Maatalousmarkkinoiden sääntely
Subject: Regulating agricultural markets
Tähän poikkeukselliseen tilanteeseen on useita syitä: ilmastollisten vaihteluiden vaikutukset taloussuhdanteisiin, biopolttoaineiden kehityksen aiheuttama lisäkysyntä sekä rakenteelliset tekijät, jotka johtuvat kysynnän kasvusta etenkin useissa Aasian maissa.
There are economic factors linked to climatic events, and then there is the additional demand brought about by the development in biofuels, and finally there is the structural problem posed by the increased demand from numerous countries, particularly in Asia.
Euroopassa tällaista tilannetta ei ole nähty aikoihin, sillä 1970-luvulta lähtien huolta on aiheuttanut pikemminkin ylituotannon sääntely.
Such a situation has not been seen since the 1970s in Europe, where overproduction has been a greater worry.
Tämä käänne osoittaa hyvin, että elintarviketurva on edelleen, tänäkin päivänä, huolestuttava asia.
This turnaround shows us that the issue of food safety is still a cause for concern.
Se on noussut jälleen ajankohtaiseksi kysymykseksi Euroopan unionissa, samoin kuin muuallakin maailmassa, mutta vakavin tilanne on planeettamme köyhimpien alueiden kannalta.
It is an issue that is once again on the EU’s agenda, as is the case throughout the rest of the world, but on a far more serious scale in the poorest parts of the planet.
Euroopan unionissa tämä strateginen asia on sisällytetty Rooman sopimuksessa ilmoitettuihin YMP:n tavoitteisiin: elintarvikkeiden saatavuuden varmistaminen.
In the European Union this strategic problem is recognised among the Rome Treaty CAP objectives: assuring security of supply.
Perustamissopimuksessa YMP:ltä vaaditaan myös markkinoiden vakauttamista maatalouden piiriin kuuluvan väestön yhtäläisten elinolojen sekä oikeudenmukaisten kuluttajahintojen takaamiseksi.
The Treaty also requires that the CAP ensure market stability in order both to guarantee the farming population a fair standard of living and to offer consumers reasonable prices.