natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän lisäksi se haluaa kiistää ANCR:n julkisoikeudellisen elimen aseman, mistä on vakavaa haittaa sen työntekijöiden työsuhteen pysyvyydelle.
In the light of the above, will the Commission answer the following questions?
Eikö komission mielestä edellä esitetyn perusteella yhdistyksen oikeudellisen aseman tunnustamatta jättäminen ole ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa?
Does the lack of recognition as a charitable trust not constitute an infringement of Community law?
Mikä on komission yleinen näkemys tilanteesta?
Will the Commission provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2128/08
WRITTEN QUESTION E-2128/08
esittäjä(t): Bogusław Sonik (PPE-DE)
by Bogusław Sonik (PPE‑DE)
Aihe: Sopimattomien markkinamenettelyjen vastustaminen
Subject: Combating unfair market practices
Puolassa sopimattomista markkinamenettelyistä 23. elokuuta 2007 annetun lain säännökset aiheuttavat epävarmuutta yritysten ja sääntelyviranomaisten, kauppatarkastusviraston sekä kilpailu- ja kuluttajansuojaviraston keskuudessa erityisesti sanojen ”ilmainen” ja ”maksuton” tulkinnan osalta.
In Poland, the provisions of the Law of 23 August 2007 on prevention of unfair market practices are giving rise to uncertainty among businesses and regulatory authorities such as the trading standards authorities and the Competition and Consumer Protection Office, particularly as to the interpretation of the words ‘gratis’, ‘free’ and ‘without charge’.
Säännös on niin epämääräinen, että sääntelyviranomaisten keskuudessa on tulossa standardikäytännöksi se, että kielletään kyseiset ilmaisut riippumatta siitä, joutuuko kuluttaja maksamaan ”ilmaisesta” tuotteesta mitään.
This provision is so vague that it is becoming standard practice among regulatory authorities to ban the use of such wordings irrespective of whether the consumer has to pay anything for a ‘free’ product or not.
Oliko lainsäätäjän tarkoituksena edellä kuvattua säännöstä laatiessaan todella pakottaa kaikki ”ilmaiseksi” tai ”maksuttomaksi” tai vastaavalla ilmaisulla kuvatut tuotteet pois markkinoilta?
When adopting the above provision of the directive, did the legislator really intend to force all products described as ‘gratis’, ‘free’, ‘without charge’ or similar off the market?
Onko ainoa laillinen tapa käyttää sanaa ”ilmainen” se, että myydään yksi pakkaus tuotetta tietyllä hinnalla ja liitetään siihen toinen pakkaus samaa tai muuta tuotetta ensimmäisen hintaa muuttamatta?
Is the only legal means of using the word ‘free’ to sell one pack of a product at a given price and attach to it a second pack of the same or a different product without changing that price?
Onko sallittua se, että tietyssä tuotepakkauksessa on 50 prosenttia enemmän ilmaista tuotetta ja pakkauksessa merkintä ”+50 % ilmaiseksi”?
Is it admissible for a single pack of a given product to contain 50 % extra, free of charge, with ‘+50 % free’ being marked on the packaging?
Millaisia todisteita merkinnöissä olevien väitteiden todenperäisyydestä yritysten pitäisi kyetä antamaan, kun sääntelyviranomaiset tekevät tarkastuksia?
What proof of the veracity of the claims on their labels should businesses be able to provide in the event of checks by regulatory authorities?
Mitä tarkoitetaan ilmaisulla ”maksettava muita kuluja kuin kaupalliseen menettelyyn vastaamisesta ja tuotteen noutamisesta tai maksullisesta toimittamisesta aiheutuvat väistämättömät kulut”?
What is to be understood by ‘pay anything other than the unavoidable cost of responding to the commercial practice’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2129/08
WRITTEN QUESTION E-2129/08
Aihe: Kevyitä ajoneuvoja koskevat hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaatimukset
Subject: Requirements to reduce carbon dioxide emissions from light commercial vehicles
Komission tiedonannossa KOM(2007)0019 esitettiin henkilöautojen ja kevyiden ajoneuvojen hiilidioksidipäästöjä koskevat EU:n tulevat vaatimukset.
Commission Communication COM(2007)0019 presented the outlines of the EU's future requirements concerning carbon dioxide emissions from passenger cars and light commercial vehicles.
On itsestään selvää, että hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaatimusten on koskettava myös kevyitä hyötyajoneuvoja.
It is obvious that light commercial vehicles should also be covered by the requirements to reduce carbon dioxide emissions.
Tarvitaan useampia ja parempia ehdotuksia, jotta EU:ssa pystytään vähentämään kasvihuonekaasupäästöjen määrää 20 prosenttia tai mieluimmin 30 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.
There is a need for more and better proposals to ensure that the EU achieves its objective of reducing greenhouse gas emissions by 20%, or preferably at least 30%, by 2020.
Poikkeuksen myöntäminen kevyille hyötyajoneuvoille ei ole oikea strategia.
It is not a good strategy to grant exemptions for light commercial vehicles.
Tämä strategia valittiin Yhdysvalloissa 1980-luvulla asetettaessa ympäristövaatimuksia autoteollisuudelle.
This was the route chosen by the USA in the 1980s when environmental criteria were to be imposed on the car industry.
Tästä johtuen Yhdysvaltojen autonvalmistajille oli yksinkertaisempaa ja kannattavampaa valmistaa kevyitä hyötyajoneuvoja, joilla on huomattavia ilmastovaikutuksia.
The result was that it was cheaper and easier for car manufacturers in the USA to produce light commercial vehicles with a high climate impact.
Milloin komissio aikoo antaa asetusehdotuksen kevyiden hyötyajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaatimuksista?
When does the Commission intend to submit a proposal for a Regulation containing requirements to reduce carbon dioxide emissions from light commercial vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2132/08
WRITTEN QUESTION E-2132/08
Aihe: Henkilöauton vieminen Turkkiin tilapäisesti
Subject: Temporary importation of private vehicles into Turkey
Kun ulkomaalainen yksityiskansalainen haluaa viedä Turkkiin tilapäistä käyttöä varten kotimaassaan rekisteröidyn henkilöauton tai moottoripyörän, Turkki edellyttää ajoneuvolle YTGGK-todistusta.
Foreign individuals wishing to bring a car or motorcycle registered to them in their home country into Turkey for temporary use are required by the Turkish authorities to obtain a temporary entrance card, known, in its abbreviated form, as a YTGGK.
Se on maksullinen asiakirja, joka oikeuttaa ajallisesti rajattuun henkilöauton/moottoripyörän maahantuontiin ja käyttöön.
There is a charge for this document, which allows the entry and use of a car or motorcycle for a limited period of time.
Jos hakija aikoo poistua maasta ajoneuvottaan, hän joutuu luovuttamaan ajoneuvonsa maksua vastaan tulliviranomaisille poissaolonsa ajaksi tai antamaan sen lopullisesti Turkin valtiolle.
Applicants wishing to leave Turkey without their vehicle are obliged to leave the vehicle with the customs authorities for a fee for the duration of their stay outside the country or hand it over to the Turkish authorities for good.
Muussa tapauksessa hakija ei saa poistua maasta.
Applicants failing to meet these conditions are refused exit from Turkey.
Onko komissio tietoinen Turkin käytännöstä?
Is the Commission aware of the Turkish authorities’ actions?
Onko tämä menettely EU:n ja Turkin tullisopimuksen mukaista?
Are they compatible with the EU‑Turkey customs union agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2133/08
WRITTEN QUESTION E-2133/08
Aihe: Suomen kansalaisille tarkoitettu ”valmius‑ ja evakuointisuunnitelma kriisitilanteen varalle” (”Crisis Evacuation Plan”)
Subject: ‘Crisis evacuation plan’ for Finnish citizens
Kreikassa asuvien Suomen kansalaisten antamien tietojen mukaan Suomen suurlähetystö on äskettäin lähettänyt Kreikassa ja Albaniassa asuville suomalaisille kokonaisvaltaisen ”valmius- ja evakuointisuunnitelman kriisitilanteen varalle”.
According to information provided by Finnish citizens living in Greece, the Finnish Embassy recently sent Finns living in Greece and Albania a comprehensive ‘crisis evacuation plan’.
Koska Suomen aloite leviää mahdollisesti kansainväliseen tietoisuuteen ja koska Kreikan matkailusesonki on parhaillaan alkamassa, pyydän neuvostoa ilmoittamaan minulle, onko sillä tietoa Kreikassa ja Albaniassa asuville Suomen kansalaisille suunnatusta valmius- ja evakuointisuunnitelmasta, ja onko olemassa tietoja kyseistä aluetta koskevasta mahdollisesta kriisistä, mikä selittäisi kyseiset toimenpiteet, jotka ovat isku Kreikan matkailualalle?
Since the Finnish initiative will probably become internationally known, and since this exactly coincides with the beginning of the Greek tourist season, will the Council say firstly whether it is aware of this ‘crisis evacuation plan’ for Finnish citizens in Greece and Albania and secondly whether it has any information about a possible crisis in the area which would justify the adoption of emergency measures, which will be a blow to tourism in Greece?
(30. kesäkuuta 2008)
(30 June 2008)
Neuvosto haluaa tähdentää, että konsuliviranomaisten antama apu ja suojelu ovat yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulla.
The Council wishes to point out that consular assistance and protection are an exclusive responsibility of Member States.
Neuvostolla ei ole tietoja kyseistä aluetta koskevasta mahdollisesta kriisistä.
As to the possibility of a crisis in the area, the Council is not in possession of any such information.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2134/08
WRITTEN QUESTION E-2134/08
Aihe: Hintojen nousuaalto euroalueella
Subject: Soaring inflation in the Eurozone
Euroalueen valtioissa inflaatio laukkaa ja yleistä hintatasoa ei voi missään suhteessa verrata aikaan ennen euron käyttöönottoa.
Inflation in the Eurozone countries is soaring, and the general level of prices bears no relation to that which existed before the introduction of the euro.
Mistä voimakas hintojen nousu johtuu valtioissa, jotka ovat ottaneet euron käyttöön?
What are the reasons for this major hike in price levels in countries which have adopted the euro?
Yhtyykö komissio Kreikan kehityksen ministerin maan parlamentissa esittämään väitteeseen, jonka mukaan syyllisiä Kreikan markkinahintojen nousuaaltoon ovat ennen kaikkea kiinalaiset, jotka ovat nyt ”keksineet leivän, jogurtin ja maidon”?
Does the Commission agree with the Greek Development Minister, who told the Greek Parliament that the soaring prices in Greece were due largely to the Chinese who ‘have discovered bread, yoghurt and milk’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2135/08
WRITTEN QUESTION E-2135/08
Aihe: Kullankaivaminen Turkissa
Subject: Gold mining in Turkey
Asukkaiden arvioiden mukaan noin 260 000 hehtaaria metsää häviää ja noin 10 000 000 oliivipuuta tuhoutuu.
Local inhabitants predict that some 260 000 hectares of forestry will disappear and that some 10 million olive trees will be destroyed.
Lisäksi on epätodennäköistä, että maisema palautettaisiin ennalleen metallin kaivamista varten tehtyjen 400 metrin syvyisten kuoppien jäljiltä.
Moreover, there are no plans to fill in the 400 metre pits which will be created by mining.
Kun otetaan huomioon nykypäivänä käytössä olevat menetelmät, seuraavan kymmenen vuoden aikana alueella käytetään arviolta 400 000 tonnia syanidia, josta 30 prosenttia muuttuu kaasuksi ja vapautuu ilmakehään.
On the basis of existing practices, it is estimated that some 400 000 tonnes of cyanide will be used in the region over the next 10 years, 30 % of which will evaporate and escape into the atmosphere.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että alueella on erittäin voimakkaita tuulia ja etelämpänä Pergamonin alueella, jossa sijaitsee jo nyt kultatehdas, on useita ympäristöongelmia, kysyn komissiolta seuraavaa:
Given the existence of very high-capacity wind farms in that area and the fact that a gold factory is already operating further to the South in the the region of Pergamon, where there are many environmental problems, will the Commission say:
Onko se tietoinen edellä kuvaillusta tilanteesta?
Is it aware of this state of affairs?
Ovatko mainitut käytännöt sopusoinnussa niiden velvoitteiden kanssa, jotka Turkki on ottanut hoitaakseen osana sen EU-jäsenyysneuvotteluja?
Are these practices compatible with the obligations assured by Turkey within the framework of the EU accession negotiations?
Katsooko se, että pohjoisen Egeanmeren alueen ympäristö voi vahingoittua?
Does it consider that the environment in the northern Aegean may be adversely affected?
Aikooko se antaa suosituksia Turkin viranomaisille?
Does it intend to submit recommendations to the Turkish authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2136/08
WRITTEN QUESTION E-2136/08
Aihe: Tunnetun kiinalaisen ihmisoikeuksien puolustajan pidätys
Subject: The arrest of a prominent Chinese human rights advocate
Huhtikuun 3. päivänä 2008 tunnettu kiinalainen toisinajattelija Hu Jia tuomittiin Kiinassa kolmen ja puolen vuoden vankeuteen, kun hänen oli todettu syyllistyneen ”kumoukselliseen toimintaan”.
On 3 April 2008 a prominent Chinese dissident, Mr Hu Jia, was jailed in China for 3 ½ years on account of having been found guilty on charges of ‘subversive activities’.
Hu Jia on toiminut rauhanomaisesti ja arvostellut Kiinan viranomaisia esimerkiksi ympäristöön, terveydenhoitoon ja ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
Mr Hu Jia has been active in peacefully criticising the Chinese authorities on issues such as the environment, healthcare and human rights.
Voiko komissio esittää Kiinan hallitukselle hyvin tiukan vastalauseen ja vaatia Hu Jian välitöntä vapauttamista?
Will the Commission make a very strong protest to the Chinese Government and demand the immediate release of Mr Hu Jia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2137/08
WRITTEN QUESTION E-2137/08
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ja eläinten hyvinvointi
Subject: EFSA and animal welfare
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on elin, joka vastaa elintarvikkeiden turvallisuuden arvioinnista.
EFSA is an EU body responsible for food safety assessment.
Eläinten hyvinvointi kuuluu sen tehtäväkenttään, mutta loogisesti voidaan ajatella näin olevan vain siinä määrin kuin se vaikuttaa elintarvikkeiden turvallisuuteen ja hygieniaan, eikä kyse näin ollen olisi eläinten hyvinvoinnista yleensä.
Animal welfare falls within its duties, but any logical person would imagine this to be so only insofar as that affects food safety and hygiene, and not animal welfare in general.
Voiko komissio vahvistaa asian olevan näin?
Could the Commission please confirm that this is so?
Voiko komissio myös selittää, miksi EFSAa pyydettiin ja se suostui tekemään hylkeiden tappamista Kanadassa koskevan tutkimuksen?
Could it also explain why EFSA was asked, and accepted, to carry out an investigation into the killing of seals in Canada?
Millä tavoin asia liittyy elintarvikkeiden turvallisuuteen EU:ssa?
What relevance does this have to food safety in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2138/08
WRITTEN QUESTION E-2138/08
Aihe: Rahanpesu Turkin armeijan miehittämässä Kyproksen pohjoisosassa
Subject: Money laundering activities in the Turkish army-occupied northern part of Cyprus
Äskettäin FinCENin (talousrikosten vastainen verkko) antamassa direktiivissä vahvistettiin FATF:n (rahoitusalan toimintaryhmä) aiempien kertomusten kanta ja kehotettiin Yhdysvaltojen kaikkia rahoituslaitoksia noudattamaan hyvin suurta varovaisuutta toimiessaan Turkin armeijan miehittämän Kyproksen pohjoisosan pankkien ja muiden rahoituslaitosten kanssa, koska nämä laitokset todennäköisesti osallistuvat rahanpesuun tai tukevat terroristijärjestöjä.
Recently, a special directive issued by the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), confirming the position of previous reports by the Financial Action Task Force, called on all financial institutions in the USA to be very careful about dealing with banks and other financial organisations in the Turkish army-occupied northern part of Cyprus, as those institutions are likely to be involved in money laundering activities and/or provide support for terrorist organisations.
Onko komissio tietoinen näistä kertomuksista?
Is the Commission aware of those reports?
Onko komissio samaa mieltä näiden kertomusten kanssa Turkin armeijan miehittämästä Kyproksen pohjoisosasta?
Does the Commission agree with the position stated in those reports as regards the Turkish army-occupied northern part of Cyprus?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin asiassa?
Is the Commission taking any action in that regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2139/08
WRITTEN QUESTION E-2139/08
Onko komissio tietoinen siitä, että valmistajat, jotka pyrkivät vähentämään tavaroiden kuljetuksen aiheuttamaa hiilijalanjälkeä, valitsevat käyttöön kevyemmät polystyreenipakkaukset painavamman puristepahvin asemesta?
Is the Commission aware that manufacturers who are seeking to reduce the carbon footprint of goods transportation are choosing to use lighter polystyrene packaging instead of heavier compressed cardboard?
Koska polystyreenin kierrättäminen ei ole helppoa ja puristepahvin kierrättäminen on, eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että tilanteessa vallitsee ristiriita hiilipäästöjen vähentämistä koskevan komission tavoitteen ja toisaalta ympäristöystävällisen jätteenkäsittelyn edistämisen välillä?
Since polystyrene is not easily recyclable, whilst compressed cardboard is, does the Commission not agree that this situation represents a contradiction between its aims to reduce carbon emissions and to promote environmentally-friendly waste disposal?
Onko komissiolla mitään ratkaisuehdotuksia ongelmaan?
Does it have any suggestions as to how this problem can be resolved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2140/08
WRITTEN QUESTION E-2140/08
Komissio suunnittelee YMP:n terveystarkastusta koskevassa tiedonannossaan asteittaista luopumista maitokiintiöjärjestelmästä vuoteen 2015 mennessä.
In its communication on the CAP health check, the Commission envisages phasing out milk quotas in 2015.
Onko komissio tehnyt ennen tulevaa päätöstään kiintiöiden poistamisesta etukäteen tutkimuksia, joiden perusteella voidaan selvittää vuonna 1984 aloitetun eurooppalaisen maitokiintiöpolitiikan vaikutukset vuoristoalueille?
Before taking the decision to abolish the quotas, did the Commission conduct a prior study into the impact on mountainous areas of the European milk quota policy launched in 1984?
Entä pystyykö komissio osoittamaan, mitkä voisivat olla tulevaisuudessa ne kiintiöiden poistamisen vaikutukset ja seuraukset näille vuoristoalueille?
In the same way, is the Commission in a position to indicate what impact and consequences the abolition of quotas might have on the same mountainous areas in the future?
Mitä seurauksia näillä kahdella eri lähestymistavalla on?
What conclusions could be drawn from these two approaches?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/08
WRITTEN QUESTION E-2141/08
Etälamauttimien (sähkölamauttimien) käyttö synnyttää runsaasti kiistaa kaikkialla maailmassa.
The use of Tasers (electroshock stun weapons) is giving rise to much controversy throughout the world.
Amnesty Internationalin esittämien lukujen mukaan vuodesta 2001 etälamauttimien käytön vuoksi on kuollut yli 150 ihmistä.
According to figures quoted by Amnesty International, more than 150 people have died as a result of the use of Tasers since 2001.
Kaikki kuolemantapaukset johtuivat pitkäaikaisesta sähköiskusta.
All of the deaths resulted from the electrical shock sustained.
Etälamauttimet ovat osa monien Euroopan unionin jäsenvaltioiden kuten Puolan poliisivoimille annettua välineistöä.
Tasers form part of the equipment issued to the police forces in many EU Member States, including Poland.
Sveitsin parlamentti hyväksyi äskettäin sen, että poliisi voi käyttää sähkölamauttimia karkottaessaan maasta vieraan maan kansalaisia.
The Swiss Parliament recently approved the use of electroshock stun weapons by the police in connection with the expulsion of foreign nationals from the country.
Viime vuonna Vancouverin lentokentällä 40-vuotias puolalainen Robert Dziekański kuoli, kun Kanadan poliisi laukaisi lamauttamisaseen häntä kohti.
Last year, at Vancouver airport, a 40-year-old Pole, Robert Dziekański, died when the Canadian police fired an electroshock stun weapon at him.
Aikooko komissio käsitellä etälamauttimien käytön hyväksyttävyyttä yksilöihin EU:ssa?
Does the Commission intend to look into the issue of the acceptability of Tasers being used on individuals within the EU? 2.
Aikooko komissio teettää yksityiskohtaisia tieteellisiä tutkimuksia etälamauttimien vaikutuksista ihmisen elimistöön?
Does it intend to commission detailed scientific studies into the effects that Tasers have on the human body? 3.
Katsooko komissio, että kunnes näistä tutkimuksista saadaan tulokset, etälamauttimien käyttö olisi osittain kiellettävä tai rajoitettava niiden käyttöä tiettyihin ihmisryhmiin, kuten lapsiin, nuoriin, ikääntyneisiin ja sairaisiin?
Does it consider that, until such time as the findings of those studies are available, there should be a partial ban on their use or restrictions on their use on specific population groups (such as children, young people, elderly persons and sick persons)? 4.
Voisiko komissio tarkastella myös mahdollisuutta, että otetaan käyttöön erityinen lupa tällaisten aseiden ostamista ja käyttöä varten?
Would it also look into the possibility of introducing a special licence for the purchase and use of weapons of this kind?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2142/08
WRITTEN QUESTION E-2142/08
Aihe: EU:n ohjelmat yhteistyön tukemiseksi siviili- ja rikosoikeusasioissa
Subject: EU programmes in support of cooperation in the fields of civil and criminal justice
Neuvosto ja parlamentti ovat lisänneet huomattavasti rahoitusta, jolla vuosina 2007–2013 tuetaan jäsenvaltioiden yhteistyötä vapauden, turvallisuuden ja oikeudellisen yhteistyön aloilla.
The Council and Parliament have considerably increased the funding earmarked for measures in support of freedom, security and justice cooperation between Member States over the period 2007‑13.
Lisääntynyt rahoitus, ohjelmien ja hankkeiden suuri määrä ja tukimuotojen moninaisuus (puitekumppanuus, hankkeet, vuosittainen budjettituki tietyille organisaatioille) edellyttävät tehokasta hallinnointia.
The increased funding, the large number of programmes and projects and the wide range of forms of support (framework partnership, projects, annual budget subsidies for individual organisations) all call for efficient management.
Kuinka pitkä aika kuluu siitä, kun ehdotuspyyntö julkaistaan, hetkeen, jolloin: a)
How much times elapses between the date on which a call for proposals is published and the dates on which: (a)
komissio päättää, miten määrärahat jaetaan yksittäisiin hankkeisiin ja yksittäisille hakijoille, b)
the Commission decides how the funds are to be allocated to individual projects and applicants; (b)
sopimukset allekirjoitetaan hakijoiden kanssa, c)
agreements are signed with applicants; (c)
hakijat saavat ensimmäisen määrärahasiirron?
applicants receive the first transfer of funds?
Voiko komissio antaa edellä kuvatut yksityiskohtaiset tiedot seuraavista perusoikeuksien ja oikeusasioiden puiteohjelmaan kuuluvista ohjelmista vuonna 2007 (71 miljoonaa euroa): 1.
Would the Commission provide the above details in respect of each programme coming under the ‘Fundamental rights and justice’ framework programme in 2007 (EUR 71 million), namely: 1.
perusoikeuksia ja kansalaisuutta koskeva erityisohjelma, 2.
Fundamental rights and citizenship; 2.
Daphne III ‑ohjelma, 3.
Daphne III; 3.
huumetorjuntaa ja -tiedotusta koskeva erityisohjelma, 4.
Drug prevention and information; 4.
siviilioikeutta koskeva ohjelma
Civil justice?
Milloin komissio aikoo ottaa käyttöön kauan sitten ilmoitetun järjestelmän, jolla rahoitushakemukset voidaan toimittaa komissiolle Internetissä?
When will the Commission be introducing the long-announced system enabling funding applications to be submitted to the Commission on line?
Kun otetaan huomioon ongelmat, joita komissiolla on ollut oikeus‑ ja sisäasioiden tehokkaasta hallinnoinnista, eikö vastuu määrärahojen hallinnoinnista pitäisi siirtää jäsenvaltioille?
In view of the difficulties experienced by the Commission in ensuring efficient management of JHA programmes, should responsibility for administering the funds not be transferred to the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2144/08
WRITTEN QUESTION E-2144/08
Aihe: Lääkärikäytäntö EU:ssa
Subject: Medical practice in the EU