natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon, että on mahdollista vähentää sekä myrkyllisten lannoitteiden käyttöä tupakkakasvien viljelyssä että savukkeiden radioaktiivisuutta lakisääteisin rajoittein, kysyn komissiolta, aikooko se ryhtyä asian yksityiskohtaisempaan sääntelyyn?
Given that it would be possible to reduce the use of harmful fertilisers on tobacco plants and, accordingly, reduce the radioactivity of cigarettes through legally imposed limits, does the Commission intend to improve the regulation of such matters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005914/2011
Question for written answer E-005914/2011
Aihe: Aiheuttavatko matkapuhelimet ja WiFi:t syöpää?
Subject: Are mobile phones and wi-fi carcinogenic?
Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos on ilmoittanut, että radiotaajuiset sähkömagneettiset kentät ja myös matkapuhelimet saattavat olla syöpää aiheuttavia.
The International Agency for Research on Cancer has announced that radiofrequency electromagnetic fields (including mobile phones) may be carcinogenic.
Tämä päätelmä tehtiin ihmisille tehtyjen epidemiologisten tutkimusten ja eläinkokeiden tuloksena.
This conclusion was reached through epidemiological studies carried out on humans and through animal tests.
Tutkijat ovat korostaneet, että tarvitaan lisää tutkimuksia ennen lopullisten tulosten saamista ja että toistaiseksi on suositeltavaa vähentää altistumista radiotaajuisille sähkömagneettisille kentille.
The researchers stressed that more research was needed before definitive results were obtained and that, for the time being, it was recommended that exposure to electromagnetic fields be reduced.
Viimeksi mainittu ilmoitus käynnistää jälleen keskustelun matkapuhelimien mahdollisista vaaroista ihmisen terveydelle.
This latest statement re-opens the lengthy debate on the possible risks that mobile phones pose to human health.
Tutkimuslaitos ehdottaa, että matkapuhelimet ja WiFi:t sijoitettaisiin luokkaan 2 b luokituksessa, jossa on määritelty mahdolliset syöpää aiheuttavat aineet.
The Agency proposes classifying mobile phones and wi-fi at level 2B of the scale, defining products that are possibly carcinogenic.
Siinä tapauksessa ne tunnistettaisiin vaarallisiksi pitkäaikaisen ja tiiviin käytön jälkeen.
In this case, they would be identified as being harmful after prolonged and intensive use.
Valmistajat aikovat rahoittaa riippumattomia tutkimuksia ja rauhoittelevat kuluttajia toteamalle, että kyseiseen luokkaan (toinen 5 luokasta) sisältää yleisesti käytössä olevia esineitä ja aineita, kuten esimerkiksi kahvi.
The manufacturers intend to fund independent studies and are reassuring consumers, saying that this level (the second out of five) includes commonly used objects and substances, such as coffee.
Kun otetaan huomioon, että tutkijoiden keskuudessa on erimielisyyksiä matkapuhelimien ja kansanterveyden välisestä suhteesta, komissiolta kysytään, aikooko se ottaa käyttöön ennaltaehkäiseviä toimia ja edistää entistä perusteellisempia tutkimuksia.
Given that science is currently divided over the relationship between cell phones and public health, does the Commission intend to take any precautionary measures and promote in-depth research?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005915/2011
Question for written answer E-005915/2011
Aihe: Kehon liikkeen ansiosta uudelleen latautuvat akut
Subject: Batteries which recharge through body movements
Kyse on tekniikasta, joka hyödyntää sinkkioksidista valmistettuja nanolähettimiä.
Wearable batteries that can be charged by body movement have recently been developed.
Akku latautuu uudelleen sellaisen mikrosirun avulla, joka kykenee muuntamaan ihmiskehon jokaisen liikkeen sähköenergiaksi.
The batteries use a technology involving zinc oxide nanotransmitters and can be recharged using a microchip that can convert every single movement of the human body into electrical energy.
Tämän uudentyyppisen ympäristöystävällisen akun ansiosta on mahdollista ladata uudelleen useita kannettavia laitteita, kuten matkapuhelimia ja mp3-soittimia ilman sähköenergiaa.
Thanks to this new type of environmentally friendly battery, various portable devices such as mobile phones and MP3 players can be recharged without having to use electricity.
Kun otetaan huomioon, että koko maailmassa on käytössä yli 4 miljardia matkapuhelinta, jotka kuluttavat 3–6 wattia latautuakseen uudelleen sähköenergialla, komissiolta kysytään, aikooko se edistää tämän uuden tekniikan käyttöä Euroopan unionissa, jolloin voitaisiin edistää energiansäästöä ja pienentää ympäristöhaittoja.
Given that more than 4 billion mobile phones are used worldwide, consuming between 3 and 6 watts to be recharged by electricity, can the Commission say whether it intends to promote the use of this new technology in the European Union, to conserve energy and reduce environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005916/2011
Question for written answer E-005916/2011
Aihe: Alankomaalaisiin purjealuksiin liittyvät oikeustoimet Tanskaa vastaan
Subject: Proceedings against Denmark in connection with Dutch sailing ships
Joka vuosi Tanska ottaa haltuunsa historiallisia alankomaalaisia purjealuksia sillä perusteella, että ne eivät täytä tanskalaisia turvallisuusvaatimuksia.
Every year Denmark impounds historic Dutch sailing ships on the grounds that they do not meet Danish safety requirements.
Alankomaalaisilla aluksilla on Alankomaiden liikenne- ja meriliikennelaitoksen antama erityisturvallisuustodistus, mutta tanskalaiset eivät suostu hyväksymään sitä.
The Dutch ships have the special purpose safety certificate issued by the Netherlands Transport and Marine Inspectorate, but the Danes refuse to accept it.
Kesäkuussa 2007 kiinnitin komission huomion tähän ongelmaan, ja se on tämän jälkeen yrittänyt pitkän aikaa toimia välittäjänä näiden kahden maan välillä ilman tulosta.
In June 2007 I drew the Commission’s attention to this problem, and it has since made lengthy efforts to mediate between our two countries, without success.
Historialliset aluksemme eivät yksinkertaisesti voi täyttää samoja kansainvälisiä turvallisuusvaatimuksia kuin risteilyalukset.
Our historic ships simply cannot meet the same international safety requirements as cruise ships.
Komissio on nyt aloittanut oikeustoimet Tanskaa vastaan tarkoituksenaan saattaa sen ja Alankomaiden välinen jatkuva, historiallisia purjealuksia koskeva riita päätökseen.
The Commission has now opened proceedings against Denmark with a view to bringing an end to the ongoing dispute between that country and the Netherlands concerning historic sailing ships.
Nämä ovat toki hyviä uutisia, mutta kyseisillä aluksilla on edelleen vaara joutua haltuunotetuiksi.
Although this is good news, the ships in question still run the risk of being impounded.
Useiden vuosien ajan myös Saksan viranomaiset ovat kieltäneet historiallisia alankomaalaisia purjealuksia kiinnittäytymästä satamiinsa, mutta ne ovat nyt päättäneet odottaa komission käynnistämien oikeustoimien tulosta ja ovat ilmoittaneet, että sillä aikaa ne eivät ota haltuunsa oikeustoimiin liittyviä aluksia.
For many years the German authorities likewise refused to allow historic Dutch sailing ships to moor in their harbours, but they have now decided to await the outcome of the proceedings instigated by the Commission and have stated that during that time they will not impound any ships concerned by the proceedings.
Onko komissio tietoinen siitä, että historiallisia alankomaalaisia purjealuksia otetaan edelleen haltuun Tanskassa, kunnes oikeustoimet saadaan päätökseen?
Is the Commission aware that historic Dutch sailing ships will still be impounded in Denmark pending the conclusion of the proceedings?
Onko komissio tietoinen siitä, että koska Tanska kieltäytyy antamasta riittävää selitystä asenteestaan ja noudattamasta lakia, tapaus voidaan siirtää Euroopan unionin tuomioistuimeen, jolloin oikeustoimet voivat kestää kauemmin?
Is the Commission aware that because Denmark is refusing to give an adequate explanation for its stance and to comply with the law, this case may be referred to the European Court of Justice, with the result that the proceedings may take longer?
Voiko komissio sillä välin ja ennen kuin tapaus on ratkaistu vaatia Tanskaa jäljittelemään Saksan viranomaisten lähestymistapaa eli luopumaan historiallisten purjealusten haltuunotosta, kun oikeustoimet ovat käynnissä?
In the meantime, and until the matter has been resolved, can the Commission make representations to Denmark urging it to copy the approach taken by the German authorities, i.e. that of not impounding historic sailing ships whilst the proceedings are under way?
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään ongelman ratkaisemiseksi kerralla ja kokonaan?
What steps is the Commission prepared to take to remedy the problem once and for all?
Voitaisiinko ottaa käyttöön tämänkaltaisia historiallisia aluksia koskevat erityissäännöt, kuten sisävesillä on tehty?
What scope is there for introducing specific rules for historic ships of this kind, as apply on inland waterways?
Milloin komissio uskoo pystyvänsä kertomaan lisätietoja tästä asiasta?
When does the Commission expect to be able to provide more information about this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005919/2011
Question for written answer E-005919/2011
Aihe: Euroopan parlamentin äänestystulos ja EU:n kanta näkörajoitteisia koskevaan WIPOn sopimukseen
Subject: European Parliament vote and EU position on the WIPO Treaty on the visually impaired
Mietinnön 70 kohdassa parlamentti ”pyytää komissiota työskentelemään aktiivisesti ja myönteisessä hengessä Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) kanssa, jotta päästäisiin sopimukseen sitovasta oikeusnormista Maailman sokeain unionin laatiman ja WIPOssa vuonna 2009 esitetyn sopimusehdotuksen pohjalta”.
Article 70 of the report ‘[c]alls on the Commission to work actively and positively within the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to agree on a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union and tabled at WIPO in 2009’.
Tähän mennessä neuvosto, joka edustaa yhdessä komission kanssa EU:n kantaa WIPOssa, on vastustanut Euroopan parlamentin selvästi myönteistä kantaa hyläten sopimusehdotuksen ja kannattaen sen sijaan niin sanottuja ei-sitovia säädöksiä (soft law), jotka ovat pääasiassa suosituksia ja vapaaehtoisia lisenssejä.
Until now, the Council, which, together with the Commission, is charged with representing the EU at WIPO, has rejected Parliament’s position strongly in favour of the treaty and has been opposed to the draft treaty, advocating instead a soft law-based approach essentially consisting in voluntary recommendations and licences.
Kun otetaan huomioon Euroopan parlamentin ilmaisema kanta, joka edustaa Euroopan kansalaisten demokraattista tahtoa ja joka puoltaa Maailman sokeain unionin laatimaan ja Euroopan sokeain liiton kannattamaan sopimusehdotukseen perustuvaa sitovaa oikeusnormia, miten neuvosto aikoo edetä tulevissa keskusteluissa ja tätä asiaa käsittelevässä WIPOn erityisistunnossa kesäkuussa 2011?
In view of the position of Parliament — which represents the democratic will of Europe’s citizens — in favour of a binding legal norm based on the treaty proposal drafted by the World Blind Union with the support of the European Blind Union, how does the Council intend to proceed in the forthcoming debates and the special WIPO sitting on this issue in June 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005920/2011
Question for written answer E-005920/2011
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan kouluttamien saudijoukkojen käyttöönotto Bahrainissa
Subject: Deployment of UK-trained Saudi troops in Bahrain
Yhdistyneessä kuningaskunnassa sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti The Observer kertoi toukokuun lopulla, että Yhdistyneen kuningaskunnan armeija on kouluttanut Saudi-Arabian kansalliskaartin sotilaita.
The British Sunday newspaper The Observer reported at the end of May that the British army has trained soldiers from the Saudi Arabian National Guard.
On laajasti raportoitu, että nämä eliittijoukot otettiin käyttöön Bahrainissa tukahduttamaan kansalaisten mielenosoituksia.
It is widely reported that these elite troops were deployed in Bahrain to quell the popular protests.
Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriö on vahvistanut, että brittiläiset joukot kouluttivat tarkka-ampujia Saudi-Arabiassa ja että ne opettivat pomminpurkua, raskaan puolustuskaluston käyttöä ja joukkojen hallintaa.
The UK Ministry of Defence has confirmed that British troops ran courses for snipers in Saudi Arabia and gave lessons in bomb disposal, the use of heavy military equipment and crowd control.
Koulutuksen oli tarkoitus kohdistua vain ”yleisen järjestyksen ylläpitämiseen” ja perusteltiin, että Persianlahden valtiot ovat ”tärkeitä kumppaneita” terrorismin torjunnassa.
The training was supposed to be aimed mainly at ‘maintaining public order’, using the argument that the Gulf states are ‘key partners’ in the fight against terrorism.
Miten komissio suhtautuu näihin kertomuksiin?
What is the Commission’s response to these reports?
Onko komissio pyytänyt Yhdistyneeltä kuningaskunnalta selvitystä?
Has the Commission asked the United Kingdom for an explanation?
Jo on pyytänyt, mikä oli vastaus?
If so, what answer did it receive?
Miten Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön aloite sopii korkean edustajan Ashtonin visioon Bahrainista?
How does the UK Ministry of Defence initiative fit into High Representative Ashton’s vision on Bahrain?
Eikö komissio katso, että tällaiset aloitteet aliarvioivat EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa?
Does the Commission not consider that such initiatives undermine a European foreign and security policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005921/2011
Question for written answer E-005921/2011
(22. kesäkuuta 2011)
(22 June 2011)
Aihe: Alankomaiden hallituksen tekemän Haringvlietin padon hoitopäätöksen kumoamisen oikeudelliset seuraukset
Subject: Legal implications of the Netherlands Government's rescission of the Haringvliet Sluices Management Decision
Asianajotoimisto Vos & Vennoten on tehnyt oikeudellisen analyysin http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957; http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_The Haringvliet Sluices Management Decision.pdf siitä, että Alankomaiden hallitus ei ole pannut täytäntöön Haringvlietin padon hoitopäätöstä.
The lawyers Vos & Vennoten have undertaken a legal analysis http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/haringvlietsluizen-moeten-open-voor-trekvissen.1190503.lynkx?specialismId=147957; http://stientjevanveldhoven.nl/page/downloads/Juridische_Analyse_The Haringvliet Sluices Management Decision.pdf of the non-implementation by the Netherlands Government of the Haringvliet Sluices Management Decision.
Analyysin mukaan Haringvlietin padon hoitopäätöksen kumoamisella olisi erityisesti seurauksia viiden kalalajin (merinahkiainen H1095, nahkiainen H1099, pilkkusilli H1102, täpläsilli H1103 ja lohi H1106) Natura 2000 ‑suojelualueeseen ja ”mutarantaisten jokien” luontotyyppiin (H3270).
According to the analysis, the rescission of the Haringvliet Sluices Management Decision would in particular have consequences under Natura 2000 for the conservation of five species of fish (sea lamprey H1095, river lamprey H1099, allis shad H1102, twaite shad H1103 and salmon H1106) and the habitat type ‘rivers with muddy banks’ (H3270).
Reinin sopimuksessa määrätään, että jäsenvaltioiden on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin muun muassa kalojen vapaan vaelluksen edistämiseksi.
The Rhine Treaty lays down that Member States must take the necessary measures inter alia to improve free fish migration.
Haringvlietin padon avaamiseksi ei ole suoraa velvoitetta, mutta Reinin komission tekemä tutkimus on osoittanut, että Haringvlietin avaaminen on ainoa tapa mahdollistaa lohen vapaa vaellus.
There is no direct obligation to open the Haringvliet sluices, but research by the Rhine Commission has shown that opening the Haringvliet is the only possible way of achieving free fish migration for salmon.
Vesipuitedirektiivin nojalla Alankomaat on hyväksynyt Haringvlietin padon avaamisen toimenpiteenä, jolla saavutetaan pintaveden tarvittava hyvä tila.
Under the Water Framework Directive, the Netherlands has adopted the opening of the Haringvliet sluices as a measure to attain the required good status of bodies of water.
Onko komissio samaa mieltä oikeudellisesta analyysista, jonka mukaan Alankomaat ei voi turvautua poikkeussäännöksiin huolimatta vesipuitedirektiivin sallimasta joustavuudesta?
Does the Commission agree with the legal analysis that, despite the flexibility which the Water Framework Directive allows, the Netherlands cannot invoke the derogation provisions?
Hyväksyykö komissio oikeudellisen analyysin johtopäätöksen, jonka mukaan Alankomaiden hallituksen tekemä Haringvlietin padon hoitopäätöksen kumoaminen on vastoin Natura 2000 ‑asetusta, Reinin sopimusta ja vesipuitedirektiiviä?
Does the Commission endorse the conclusion of the legal analysis that rescission by the Netherlands Government of the Haringvliet Sluices Management Decision is contrary to Natura 2000, the Rhine Treaty and the Water Framework Directive?
Jos se katsoo niin, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa Alankomaita vastaan taatakseen, että Haringvlietin padon hoitopäätös pannaan täytäntöön ainakin viivästyneenä?
If so, what steps will the Commission take against the Netherlands in order to secure at least belated implementation of the Haringvliet Sluices Management Decision?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005923/2011
Question for written answer E-005923/2011
Aihe: Galician aluehallituksen syyllistyminen vuosien 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmaan liittyviä Galician maatalousalan tukia koskevien määräaikojen, määrien ja sitoumusten noudattamatta jättämiseen
Subject: Rural Development Programme 2007‑13 — non-compliance with deadlines, amounts and commitments concerning rural aid in Galicia by the regional government
Galician vuosien 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelman avulla on pantu täytäntöön Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20. syyskuuta 2005 annetun asetuksen (EY) N:o 1698/2005 säännökset.
The Rural Development Programme (RDP) for Galicia for the period 2007‑13 implements the provisions of Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on rural development aid via the European Agricultural Rural Development Fund (EARDF).
Galician maaseudun kehittämisohjelman strategian laatimisen yhteydessä otettiin huomioon maatalous- ja metsäalan tärkeä taloudellinen ja sosiaalinen merkitys osana Galician koko taloutta sekä riippuvuussuhde, joka vallitsee suurimmilta osin maaseudun ja maatilojen ja maa- ja metsätaloutta harjoittavien viljelijöiden välillä.
The process of strategic formulation of the RDP for Galicia has taken account of the major social and economic weight of agriculture and forestry in the Galician economy as a whole, as well as the predominantly dependent situation of the countryside and its holdings, as of farmers and foresters.
Galician maaseudun kehittämisohjelma ei ole kuitenkaan vastannut asetettuja tavoitteita, koska Galician maatilat ja maatalousala eivät ole kyenneet suoriutumaan ohjelman avulla riittävän nopeasti ja huolellisesti yhteisön lähentymisen edellyttämistä muutoksista ja sopeutustoimista.
Nonetheless, this RDP is now failing to live up to its stated objectives, since it is not responding in the flexible and rigorous manner that is required if Galicia's farms and countryside are to be transformed in line with Community convergence requirements.
Erittäin huolestuttavaa on myös maaseudun kehittämistä varten tarkoitettujen yhteisön varojen hallinnointiin liittyvä maaseudun kehittämisestä vastaavan Galician aluehallituksen viranomaisen avoimuuden puute.
In addition, the lack of transparency shown by the regional Ministry for Rural Affairs in the management of Community rural development funds is extremely disturbing.
Galicialaiset viljelijät kärsivät näiden vaikeiden olosuhteiden vuoksi valtavista maatilojen elinkelpoisuuteen liittyvistä ongelmista ja tarvitsevat maatilojen elinkelpoisuutta parantavia tukia.
In this difficult context, Galician farmers are having major problems in the survival of their farms, and need aid to support their viability.
Onko Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto tietoinen siitä, että Galician aluehallitus on jättänyt noudattamatta määräaikoja, antanut niukasti tietoja ja karsinut tukia kyseessä olevan jäsenvaltion ja Euroopan komission kanssa tehdyistä sopimuksista huolimatta?
Is the Commission's Directorate for Agriculture and Rural Development aware of the Galician government's failure to comply with implementation deadlines, its lack of transparency in providing information on aids and its reduction of aids, all this despite the commitments it has entered into with the national government and the Commission?
Voiko komissio toimittaa yksityiskohtaisen katsauksen Galician maaseudun kehittämisohjelman toimenpiteiden täytäntöönpanoa koskevasta tilanteesta?
Can the Commission provide detailed information on the state of execution of the measures under the Galician Rural Development Programme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005924/2011
Question for written answer E-005924/2011
(21. kesäkuuta 2011)
(21 June 2011)
Aihe: Bt-proteiinien pitoisuutta veressä koskevan Euroopan laajuisen tutkimuksen suorittamisen tarve
Subject: Need to carry out a survey at European level to measure Bt proteins in blood
Kanadassa vastikään tehdyssä tutkimuksessa http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf proteiinia CryΑb1 havaittiin raskaana olevien naisten veressä ja sikiöissä sellaisia määriä, että ensimmäisen kerran herää kysymys, kuinka turvallista on käyttää Bacillus thuringiensis -bakteerista (Bt) valmistettuja muuntogeenisiä organismeja.
A recent survey carried out in Canada http://somloquesembrem.files.wordpress.com/2010/07/arisleblanc2011.pdf revealed the presence of the CryAb1 protein in the blood of pregnant women and their foetuses in quantities which, for the first time, raised questions regarding the safety of organisms which have been genetically modified with genes derived from the Bacillus Thuringiensis (Bt).
Kun otetaan huomioon Bt-proteiinien allergiaa aiheuttava vaikutus, asianmukaisten alojen tutkijat katsovat, että on tehtävä Euroopan laajuinen tutkimus, jolla mitataan näiden proteiinien esiintymistä veressä.
Scientists consider it necessary to carry out a survey at European level to measure the content of such proteins in blood in view of their allergenic effect.
Tähän mennessä tehdyissä tieteellisissä tutkimuksissa kyseenalaistetaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) viimeisimmät lausunnot, joiden mukaan on mahdotonta, että Bt-proteiinit voivat säilyä hajoamatta suolistossa.
Scientific findings to date throw doubt on the opinions recently delivered by the European Food Safety Authority to the effect that it is impossible for Bt proteins to be preserved intact in the intestinal system.
Eri järjestöt vaativat, että Bt-lajikkeiden http://www.gmfreeze.org/uploads/GM_blood_study_summary_FINAL.pdf tuonti on keskeytettävä aina siihen saakka, että niiden vaikutuksia ihmisen terveyteen on tarkasteltu perusteellisesti direktiivin 2001/18/EY ja asetuksen (EY) N:o 1829/2003 pääasiallisten näkökohtien mukaisesti.
A number of organisations are calling for the import and cultivation of Bt varieties to be suspended http://www.gmfreeze.org/uploads/GM_blood_study_summary_FINAL.pdf until their impact on human health has been studied in depth, in particular in accordance with Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003.
Ne vaativat myös, että maissilajikkeen MON810 viljelylupa peruutetaan välittömästi ja että glyfosaatin ja glufosinaatin käyttöä koskevia turvasäännöksiä tarkistetaan.
At the same time they call for the immediate annulment of authorisation to cultivate the Mon810 maize variety and a review of safety measures for glyphosate and glufosinate.