natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio ei kuitenkaan anna kaksitoistasivuisessa asiakirjassa yhtään konkreettista tietoa veronmaksajille koituneista taloudellisista vahingoista.
However, nowhere in the 12-page document does the Commission make any specific mention of the financial loss to taxpayers.
Voiko komissio ilmoittaa, miten paljon tuolloin pimeisiin kassoihin virranneista 920000 eurosta saatiin perittyä takaisin ja mitä tapahtui lopuille rahoille?
Can the Commission state how much of the misappropriated sum of EUR 920000 has been recovered and what has happened to the rest?
Voiko komissio toimittaa luettelon kaikista tapauksista, joissa oli suunniteltu, aloitettu tai jo suoritettu perintämenettelyjä, ja ilmoittaa siinä yhteydessä, ketä ne koskettivat ja millaisista summista oli kyse?
Can it provide a list of all cases for which a recovery procedure has been planned, launched or already completed, stating for each case who was concerned and the amount in question?
Voiko komissio ilmoittaa, onko se luopunut perinnästä tietyissä tapauksissa?
Can the Commission indicate whether it has decided against a recovery procedure in certain cases?
Voiko komissio ilmoittaa, pitääkö paikkansa, että se on neuvotellut Planistat Europe SA ‑yrityksen kanssa sovintoratkaisusta?
Can it confirm whether or not it is in discussions with the firm Planistat Europe SA to reach an amicable agreement?
Jos on, voiko komissio selittää, miten se sopii yhteen sen seikan kanssa, että OLAF on ottanut maaliskuussa 2003 yhteyttä Pariisin syyttäjäviranomaiseen kyseisen yrityksen toimiin liittyvien rikosepäilyjen vuoksi?
If so, can the Commission explain how this can be reconciled with the fact that, in March 2003, OLAF laid a charge before the Paris Public Prosecutor's Office concerning suspected criminal offences in connection with this company's activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3139/06
WRITTEN QUESTION E-3139/06
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden tukeminen sisämarkkinoilla
Subject: Promotion of renewable energy sources in the internal market
Siitä herää kysymys, onko uusiutuvien energialähteiden kansallisten tukijärjestelmien jatkaminen kyseisen ajankohdan jälkeen sisämarkkinaoikeuden mukaista.
This raises the question of whether the continuing existence of national support systems for renewable energy sources will still be compatible with legislation on the internal market after this date.
Tunnetussa, 13.3.2001 antamassaan tuomiossa (Preussen Elektra ‑tuomio) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että perusoikeuksia loukataan, koska kotimaassa tuotetun vihreän sähkön vastaanottovelvollisuus rajoittaa toisten EU:n jäsenvaltioiden toimittajien myyntiä.
In its judgment of 13 March 2001 (Preussen Elektra), the European Court of Justice ruled that fundamental freedoms were being infringed as the obligation to purchase domestic green electricity resulted in a limitation of outlets for suppliers from other Member States.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että tässä yhteydessä kotimarkkinoilla syrjitään sekä tavanomaisin menetelmin että ekologisesti tuotettua ulkomaista sähköä.
The Court stated that, in this case, electricity generated abroad by conventional and green means was being squeezed out of the German market.
Tuomioistuin on sallinut tämän perusoikeuksiin puuttumisen vain siksi, että ”yhteisön oikeuden nykytila” ei sisältänyt kyseisenä ajankohtana vielä täysimittaista markkinoiden avaamista.
The Court had tolerated this infringement of basic freedoms only because Community law did not at that time make any provision for the full opening of the electricity market.
Miten komissio arvioi tätä taustaa vasten uusiutuvien energialähteiden tukemisen rajoittamista vain kotimaisiin laitoksiin 1. heinäkuuta 2007 alkaen?
Under these circumstances, how does the Commission view the restriction of the promotion of renewable energy solely to domestic production from 1 July 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3140/06
WRITTEN QUESTION E-3140/06
Aihe: Yhteisön tukikehyksen uudistus
Subject: Revision of the Community support framework
Yhteisön tukikehyksen (YTK) yhdeksännen seurantakomitean yhteydessä on mainittu mahdollisuus, että Kreikan hallitus ryhtyy uudelleen – kolmatta kertaa peräkkäin – uudistamaan tukikehystä.
The ninth monitoring committee for the Community support framework (CSF) has noted that the Greek Government may carry out a fresh revision of the CSF, the third in a row.
Millä asteella ovat Kreikan hallituksen kanssa käytävät neuvottelut yhteisön tukikehyksen uudistuksesta?
What stage has been reached in talks with the Greek Government on a fresh revision of the CSF?
Millaisissa aikarajoissa Kreikan hallituksen on toteutettava yhteisön tukikehyksen uudistus ja pantava tämän jälkeen täytäntöön uudet, tarkistetut toimintaohjelmat?
How much time do the Greek authorities have for revising the CSF and subsequently implementing the new revised operational programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3141/06
WRITTEN QUESTION E-3141/06
Aihe: Arvonlisäveron heikko kannattavuus Kreikassa
Subject: Low financial yield from value added tax in Greece
Kreikan talouden suunnittelu- ja tutkimuskeskus ilmoittaa taloudellista kehitystä koskevassa neljännesvuosittaisessa kertomuksessaan (11. painos, 2006), että vuonna 2005 verojen kannattavuus oli erityisen heikko.
The Greek Centre for Economic Planning and Research (KEPE) states in its quarterly report on economic developments (number 11, 2006) that tax revenue from 2005 was extremely low.
Näin on erityisesti arvonlisäveron osalta: ”sen lisäksi, että arvonlisäverotulot ovat (polttoaineista kannettua veroa lukuun ottamatta) laskeneet 12,7 prosenttia vuonna 2005, ne ovat myös matalammat kuin vuonna 2004 kannetut arvonlisäverotulot.
With regard to value added tax (VAT) in particular, it notes that: ‘VAT (excluding petroleum products) not only fell by 12.7 % in 2005 but dropped below VAT revenue for 2004.
Tämä väheneminen on sitäkin vakavampaa, koska 1. huhtikuuta 2005 arvonlisäveroa on nostettu yhdellä prosenttiyksiköllä (19 prosenttiin).
This drop is particularly serious bearing in mind that the VAT rate was raised by one percentage point (to 19 %) on 1 April 2005.
Arvonlisävero on niin sanotusti suhteellinen vero: vaikka sen suhdeluku ei kasvaisi, siitä saatujen tulojen olisi kasvettava suunnilleen samaa vauhtia kuin bruttokansantuotteen (BKT)”.
Given that VAT is virtually a proportional tax, revenue might be expected to increase more or less in line with the nominal gross domestic product (GDP), even with no rise in the VAT rate’.
Voisiko komissio vastata näiden tekijöiden pohjalta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In this light, can the Commission answer the following questions: 1.
Vahvistavatko komission tiedot Kreikan talouden suunnittelu- ja tutkimuskeskuksen johtopäätökset? 2.
Do the data available to the Commission confirm the statements made by the KEPE? 2.
Mihin syihin arvonlisäverotulojen lasku perustuu?
What are the reasons for the drop in VAT revenue?
Mihin toimiin on komission mielestä ryhdyttävä tämän ilmiön korjaamiseksi?
What steps should be taken to curb this decline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3142/06
WRITTEN QUESTION E-3142/06
Aihe: Ison-Britannian vallanperimyslaki vuodelta 1701
Subject: 1701 Act of Settlement
Englannin parlamentin säätämä Ison-Britannian vallanperimyslaki vuodelta 1701 estää katolilaisten pääsyn kuninkaaksi tai kuningattareksi ja kieltää monarkkia naimasta katolilaista.
The 1701 Act of Settlement passed by the pre-Union English Parliament bans Catholics from becoming either King or Queen and bars the monarch from marrying a Catholic.
Ottaen huomioon tämän ilmeisen syrjinnän uskonnon perusteella, jollaisella ei ole sijaa nykypäivän modernissa yhteiskunnassa, voiko komissio todeta, rikkooko vuoden 1701 vallanperimyslaki Euroopan yleissopimusta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta, ja erityisesti sen 14 artiklaa syrjinnän kieltämisestä, jossa todetaan, että ”Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää”?
In light of this blatant discrimination on the grounds of religion, which can have no place in today's modern society, can the Commission state whether the 1701 Act of Settlement constitutes a breach of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and in particular Article 14 of the ECHR on the prohibition of discrimination, which states that ‘the enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status’?
Voiko komissio todeta myös, rikkooko vuoden 1701 vallanperimyslaki sekä EY:n syrjinnän vastaista lainsäädäntöä että EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa, joka takaa EU:lle oikeuden torjua sukupuoleen, rodulliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaan, ikään tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjintää?
Can the Commission also state whether the 1701 Act of Settlement constitutes a breach of both EC anti-discrimination legislation and Article 13 of the EC Treaty, which grants the EU power to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3143/06
WRITTEN QUESTION E-3143/06
Ilmoitus, joka annettiin 28. kesäkuuta 2006 siitä, että Saksan hallitus aikoo supistaa teollisuuden hiilipäästöjä vain 0,6 prosenttia vuoteen 2012 mennessä, ilmestyy samoihin aikoihin kuin Euroopan ympäristökeskuksen uusi vuosikertomus, joka on julkaistu 22. kesäkuuta 2006 ja jossa ilmoitettiin, että EU:n 25 jäsenvaltion päästöt ovat kasvaneet jo toista vuotta peräkkäin.
The announcement on 28 June 2006 that the German Government plans to cut industrial carbon emissions by only 0.6 % by 2012 comes as the new annual report from the European Environment Agency, published on 22 June 2006, announced that emissions in EU‑25 had increased for the second year in succession.
Voiko komissio todeta, miten se mahdollisesti vaikuttaa EU:n kantaan ilmastonmuutosta koskevissa kansainvälisissä neuvotteluissa ja siihen, miten EU voi saavuttaa Kioton pöytäkirjan tavoitteensa: kasvihuonekaasujen 8 prosentin vähennyksen?
Can the Commission state what potential impact this could have on the EU's position in international negotiations on climate change and the impact it could have on the EU being able to achieve its Kyoto Protocol targets of an 8 % reduction in greenhouse gas emissions?
Katsooko komissio, että EU voi vielä saavuttaa Kioton pöytäkirjan 8 prosentin tavoitteensa?
Does the Commission consider that the EU can still achieve its 8 % target under the Kyoto Protocol?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3144/06
WRITTEN QUESTION E-3144/06
Voiko komissio kertoa pääpiirteissään, miten se on tarkastellut kustannusalan politiikan suuntaviivoja vuodelle 2005 käsitelleen julkisen kuulemisen jälkeen sidosryhmien vastauksia ja mitä tulevia toimia se aikoo toteuttaa alalla?
Following the Commission's public consultation on future policy orientations for the publishing sector in 2005, can the Commission outline what considerations it has given to the stakeholder's responses and what future actions it plans to take in this area?
Voiko komissio myös luetella kaikki Euroopan unionissa käytetyt keinot, joita a) komissio, b) kukin EU:n 25 jäsenvaltiosta ja c) alueelliset/paikalliset elimet/viranomaiset ovat käyttäneet kustannusalan edistämiseen tai tukemiseen?
Can the Commission also list all present means employed by (a) the Commission, (b) each of the 25 Member States of the European Union and (c) any regional and/or local body/authority, which have been used across the European Union to promote or support the publishing sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3145/06
WRITTEN QUESTION E-3145/06
IWC:n 17 EU:n jäsenvaltiosta vain Tanska äänesti ehdotuksen puolesta.
Furthermore, of the 17 EU members of the IWC, only Denmark voted for the proposal.
Katsooko komissio, että kyseinen päätös horjuttaa selkeästi Euroopan sitoumusta suojeluun ja on ristiriidassa eläinten hyvinvointia ja merinisäkkäiden suojelua koskevan EU:n politiikan kanssa?
Does the Commission believe that this decision clearly undermines Europe's commitment to conservation and is in breach of EU policy on animal welfare and marine mammal protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3146/06
WRITTEN QUESTION E-3146/06
esittäjä(t): Mario Borghezio (NI) , Mario Mauro (PPE-DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Francesco Speroni (NI) , Amalia Sartori (PPE-DE) , Luca Romagnoli (NI) ja Salvatore Tatarella (UEN)
by Mario Borghezio (NI) , Mario Mauro (PPE‑DE) , Roberta Angelilli (UEN) , Francesco Speroni (NI) , Amalia Sartori (PPE‑DE) , Luca Romagnoli (NI) and Salvatore Tatarella (UEN)
Aihe: Polkumyynnin vastaisten toimien kiireellinen uusiminen Euroopan integroituja elektronisia pienloistelamppuja valmistavan teollisuuden suojelemiseksi
Subject: Urgent renewal of anti-dumping measures to safeguard the European compact fluorescent lamp industry
Euroopan integroituja elektronisia pienloistelamppuja valmistavaa teollisuutta koskevat polkumyynnin vastaiset toimet, joilla suojaudutaan etenkin kiinalaiselta kilpailulta, ovat olleet voimassa viisi vuotta.
Anti-dumping measures designed to safeguard the compact fluorescent lamp (CFL) industry, in particular against competition from China, have been in force for five years.
Toimet ovat yhä tarpeellisia, koska on todettu, että kiinalaiset tuottajat, sekä valtionyritykset että valtion tukemat yritykset, syyllistyvät edelleen polkumyyntiin.
Those measures remain necessary, as it has been ascertained that dumping activities are still being pursued by the Chinese production structure, part of which is state-run and part supported by the state.
Euroopan tuotanto on lisäksi kilpailukykyistä ja se kattaa vähintään 50 prosenttia Euroopan kysynnästä.
Moreover, this European industry is competitive and covers at least 50 % of European demand.
Kuten komission työryhmä on todennut, toimet ovat täysin perusteltuja ja niillä on suuri merkitys Euroopan yhteisölle.
As the Commission's working group has ascertained, the case is clear cut and one of great importance to the European Community.
Eikö komissio katso, että on pikaisesti vahvistettava Kiinaa koskevat polkumyynnin vastaiset toimet seuraaviksi viideksi vuodeksi eurooppalaisen tämän alan tuotannon suojelemiseksi?
Does the Commission not consider that anti-dumping measures in respect of China should be approved for the next five years in order to safeguard this European manufacturing sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3147/06
WRITTEN QUESTION E-3147/06
Aihe: Opel/General Motorsin Azambujan (Portugali) tehtaan sulkemisuhka ja yrityssiirrot
Subject: Threatened closure of the Opel/General Motors plant at Azambuja (Portugal) and company relocations
Euroopan parlamentti on antanut useita päätöslauselmia, joissa esitetään lukuisia yrityssiirtoihin erityisesti Euroopan unionin aluekehityspolitiikan näkökulmasta liittyviä suosituksia (esimerkiksi 13. maaliskuuta 2003 ja 15. maaliskuuta 2006 annetut päätöslauselmat).
The European Parliament has adopted a number of resolutions making a series of recommendations regarding company relocations, particularly in the context of the European Union’s regional development policy (for example those adopted on 13 March 2003 and 15 March 2006).
Kuinka monta kertaa komissio on evännyt yhteisön rahoituksen tai vaatinut sen takaisinmaksua yrityksiltä, jotka eivät ole noudattaneet täysin tehtyjä sopimuksia?
how many times it has refused to grant or has demanded the repayment of Community funding from companies that have not fully complied with the contracts drawn up; 4.
Onko komissio jo laatinut ehdotetut käytännesäännöt yrityssiirtojen välttämiseksi?
whether it has already drawn up the proposed code of conduct to prevent the relocation of companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3148/06
WRITTEN QUESTION E-3148/06
Aihe: Lähentymisalueita koskeva rahoituskehys vuosiksi 2007–2013 ja Algarven tilanne
Subject: 2007‑13 financial package for the convergence regions, including the Algarve
Olisi muistettava, että kyseiset alueet ovat edelleen epäsuotuisia ja että ne katsottaisiin lähentymisalueiksi, jos niiden BKT-osuuteen perustuva kriteeri olisi sama kuin se oli 15 jäsenvaltion EU:ssa
It should be borne in mind that these regions continue to be disadvantaged and would be considered as convergence regions if the criterion of the GDP of the EU of 15 were still applied.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä olisi Portugalille myönnettävän niin kutsuttuja lähentymisalueita koskevan rahoituksen kokonaismäärä, jos lähentymisalueiksi katsottaisiin NUTS II ‑alueet, Portugalin pohjois‑ ja keskiosa, Alentejo ja Algarve?
Can the Commission therefore say what global amount of funding for the ‘convergence regions’ would be allocated to Portugal if the NUTS II regions North, Centre, Alentejo and Algarve had been taken into account?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3149/06
WRITTEN QUESTION E-3149/06
Aihe: Barra de Esposenden liettyminen
Subject: Silting-up of the entrance to the harbour of Espopsende
Voiko komissio ilmoittaa, onko tehty mitään ehdotusta joen rantojen ja laivaväylän ruoppaamisesta aina Cávado-joen suun kalastussatamiin saakka ottaen huomioon, että hankkeeseen on mahdollista saada yhteisön rahoitusta?
Can the Commission say whether any projects to remove the silt from the harbour and the navigable channel leading to the fishing docks in the estuary of the river Cávado have been submitted with a view to obtaining Community co-funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3150/06
WRITTEN QUESTION E-3150/06
Aihe: IC17 – CRIL Sublanço Buraca—Pontinha-tien rakentaminen (Portugali)
Subject: The Buraca/Pontinha section of the IC/17 — CRIL (Portugal)
Lissabonin kehätien (CRIL) rakentamisen loppuun saattaminen on äärimmäisen tärkeää niin Lissabonin alueen maantieliikenteen kuin kehätien varrella olevien paikkakuntien, kuten Amadoran kuntaan kuuluvien Alfornelosin, Venda Novan ja Damaian, asukkaiden hyvinvoinnin ja elämänlaadun kannalta.
The completion of the CRIL (Lisbon inner ring road) is extremely important for road transport in the Lisbon area, as is ensuring the well-being and quality of life of the inhabitants of the local communities along the route of the road, in particular the populations of Alfornelos, Venda Nova and Damaia in the district of Amadora.
Voiko komissio ilmoittaa, onko esitetty mitään yhteisön rahoitushanketta IC17 – CRIL Sublanço Buraca—Pontinha-tien rakentamisen päätökseen saattamiseksi?
Can the Commission say whether any projects have been submitted for Community funding for the completion of the Buraca/Pontinha section of the IC/17 — CRIL?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3151/06
WRITTEN QUESTION E-3151/06
Aihe: Sistersiläisluostariverkostoon kuuluva Alcobaçan luostari
Subject: Alcobaça monastery — the Cistercian Route
Äskettäisellä vierailullani Alcobaçan luostariin (Portugali) – joka kuuluu UNESCOn luokittelemaan koko ihmiskunnan kulttuuriperintöön – korostettiin tämän muistomerkin säilyttämistä sen historiallisen ja kulttuurisen merkityksen vuoksi.
A recent visit to the monastery of Alcobaça in Portugal — classified as a Unesco World Heritage Site — highlighted the importance of preserving this monument, in view of its historical and cultural importance.
Luostari perustettiin vuonna 1153 ja se kuului mahtavimpiin sistersiläisluostareihin.
It dates back to 1153 and was one of the Cistercian Order’s most powerful monasteries.
Tämä sistersien uskonnollinen yhdyskunta perustettiin 1000-luvulla Claravalissa Ranskassa.
The Cistercian Order, a religious congregation, was founded in the 11th century in Claraval, France.
Euroopan yhteisöjen talousarvioon vuodeksi 2004 otettiin 100000 euroa Euroopan sistersiläisluostariverkoston toiminnan edistämiseen arvokkaan kulttuuriperinnön säilyttämiseksi ja kulttuurivaihdon edistämiseksi.
The Community budget for 2004 included a subsidy of EUR 100000 to promote the ‘Cistercian Route’, in view of its importance for the preservation of the cultural heritage and cultural exchange.
Mitä yhteisön ohjelmia voidaan käyttää Euroopan sistersiläisluostariverkoston aktivoinnin tukemiseen ja etenkin niiden eri alueiden ja kuntien yhteistyön ja vuorovaikutuksen edistämiseen, joilla on sistersiläisveljeskunnan historiallista ja kulttuurista perintöä, jotta tämä arvokas perintö voitaisiin pelastaa ja varmistaa sen arvon säilyminen?
what Community programmes may be used to support the promotion of the European Cistercian Route, in particular to foster cooperation and exchanges among the various sites and local authorities that have monuments belonging to the Cistercian Order’s historical and cultural heritage, in order to safeguard and enhance it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3152/06
WRITTEN QUESTION E-3152/06
Aihe: Euroopan unionin viiniala
Subject: The wine sector in the European Union
Mikä on jäsenvaltiokohtainen viininviljelypinta-ala ja miten se on kehittynyt viimeisten 20 vuoden aikana?
the number of hectares of vineyards in each Member State and the changes over the last 20 years; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3156/06
WRITTEN QUESTION E-3156/06
Aihe: Hajautettujen laitosten vaikutus Euroopan komissioon
Subject: Impact of the decentralised bodies on the Commission
Ensimmäiset Euroopan yhteisön hajautetut laitokset perustettiin 70-luvulla.
In the 1970s, the first decentralised bodies of the European Community were created.
Euroopan sisämarkkinoiden toteuttamisen myötä 90-luvulla päädyttiin perustamaan uusia virastoja.
The process of completing the European internal market saw the setting-up of new agencies in the 1990s.
Vuoden 2007 Euroopan komission alustavassa talousarvioesityksessä on otettu huomioon 23 laitosta.
In the Commission's preliminary draft budget for 2007, 23 bodies are taken into account.
Niistä muutamat ovat vielä perustamisvaiheessa, muille täytyy vielä luoda oikeusperusta.
Some of these are still in the process of being set up, while a legal basis still needs to be established for others.
Hajautetut laitokset ottavat hoitaakseen aina vain erikoistuneempia ammatillisia, tieteellisiä ja/tai teknisiä sekä hallinnollisia Euroopan komission tehtäviä.
The decentralised bodies are taking on an increasing number of the Commission's specialised, scientific and/or technical and administrative tasks.
Millaisia vaikutuksia Euroopan komission yksittäisten pääosastojen tehtävien siirtämisellä on yksittäisille hajautetuille laitoksille?
How is the transfer of tasks from individual directorates-general (DGs) of the Commission to the various decentralised bodies reflected?
Millaisia vaikutuksia tehtävien siirtämisellä on yksittäisten pääosastojen henkilökunnan määrään (täsmälliset tiedot)?
What impact (in precise figures) does the transfer of tasks have on the staffing of the individual DGs?
Millaisia vaikutuksia tehtävien siirtämisellä on yksittäisten pääosastojen rahoitukseen (täsmälliset tiedot)?
What impact (in precise figures) does the transfer of tasks have on the funding for each of the DGs?
Otetaanko tarjouspyynnöissä huomioon hajautettujen erityislaitosten jo olemassa oleva asiantuntemus ja hyödynnetäänkö sitä?
When calls for tender are announced, is the readily available expertise of specialised decentralised bodies taken into account and applied?
Onko tällainen käytäntö suunnitteilla ja olisiko se voimassa olevan varainhoitoasetuksen mukainen?
Is a practice of this kind being planned and would it be compatible with the current Financial Regulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3157/06
WRITTEN QUESTION E-3157/06
Aihe: EU:n jätteiden kierrätysohjelmat
Subject: EU recycling programmes
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Missä määrin kiinteätä jätettä kierrätetään kussakin EU:n jäsenvaltiossa? 2.
What quantities of solid waste are recycled in each Member State of the EU? 2.
Minkälaisia jätteiden kierrätysohjelmien edistämistä koskevia ongelmia Kreikassa on esiintynyt?
What are the problems arising concerning the promotion of recycling programmes in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3158/06
WRITTEN QUESTION E-3158/06