natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ihmisoikeusjärjestö Toimittajat ilman rajoja raportoi tammikuussa 2008, että Etiopian viranomaiset kieltäytyvät käsittelemästä kolmen toimittajan jättämiä hakemuksia Lualawi‑ ja Habesha-päivälehtien rekisteröimiseksi.
In January 2008, the human rights organisation Reporters Without Borders reported that the authorities in Ethiopia were refusing to process the applications for registration of the daily newspapers Lualawi and Habesha submitted by three journalists.
Rekisteröinti on luonnollisesti ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan toteuttaa mahdollisimman laaja lehdistönvapaus ja poliittinen moniarvoisuus tulevissa vaaleissa vuonna 2008, ja juuri näistä syistä se tietenkin evätäänkin (Toimittajat ilman rajoja, ”Letter to prime minister about government's refusal to licence new newspapers”, 8. tammikuuta 2008).
This registration is of course crucial in order to ensure maximum freedom of the press and political pluralism for the forthcoming elections in 2008, and is of course being refused for that very reason (Reporters Without Borders, ‘Letter to Prime Minister about government's refusal to license new newspapers’, 8 January 2008).
Rikkooko tämä kieltäytyminen komission mukaan Cotonoun sopimuksen ihmisoikeus‑ ja demokratialauseketta?
Does this refusal violate the human rights and democracy clause of the Cotonou Agreement?
Jos näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Etiopian viranomaisten suhteen?
If so, what steps will the Commission take vis-à-vis the authorities in Ethiopia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0709/08
WRITTEN QUESTION E-0709/08
Aihe: Rakennerahastoihin liittyvä tulosvastuullisuus
Subject: Obligation to achieve results using Structural Fund grants
Kritiikissään Deprez toteaa lisäksi, että komissio jakaa Vallonian alueen kanssa syyllisyyden rakennerahastovarojen väärinkäyttöön, sillä myös komissio on ollut mukana hyväksymässä hankkeita.
In his criticisms, Mr Deprez adds that the Commission shares the blame with the Walloon Region for the improper use of Structural Fund grants, because the Commission has also approved the projects.
Onko olemassa kirjallisesti vahvistettuja kriteereitä, jotka rakennerahastoista rahoitettujen hankkeiden on täytettävä?
Are there any criteria laid down in writing which projects that receive grants from the Structural Funds must comply with?
Jos niitä ei ole, millä tavoin komissio antaa valtuutuksen runsaslukuisille hankkeille?
If not, how does the Commission approve the many projects?
Miten komissio seuraa rakennerahastoihin liittyviä tarjouskilpailuja eri alueilla?
How does the Commission monitor the public procurement procedures for the award of contracts financed by the Structural Funds in the various regions?
Aikooko komissio tulevaisuudessa vaatia tulosvastuullisuutta alueilta, jotka saavat tukea rakennerahastoista?
Will the Commission in future impose an obligation to achieve results on the regions which receive Structural Fund grants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0710/08
WRITTEN QUESTION E-0710/08
Aihe: Rakennerahastojen tukien takaisinmaksaminen
Subject: Repayment of Structural Fund grants
Onko komissio koskaan aiemmin pyytänyt epäsuotuisia alueita palauttamaan rakennerahastojen varoja, jos on ilmennyt, että niitä on käytetty väärin?
Has the Commission in the past ever asked disadvantaged regions to repay Structural Fund grants if it became clear that they had been used improperly?
Kuinka usein tällaista on tapahtunut, ja millaisista summista on ollut kyse?
On how many occasions has this happened, and what sums were involved?
Onko tällaista jo tapahtunut Valloniassa?
If it has happened, has it also happened in Wallonia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0711/08
WRITTEN QUESTION E-0711/08
Aihe: Rakennerahastoista rahoitetut hankkeet
Subject: Projects financed by the Structural Funds
Euroopan parlamentin kansalaisvapauksien valiokunnan puheenjohtaja Gérard Deprez toteaa Metro-päivälehden haastattelussa 4. helmikuuta 2008, että Euroopan rakennerahastoilla ei Valloniassa ole saavutettu toivottua tulosta muihin alueisiin verrattuna.
In an interview published in the Metro daily paper on 4 February 2008, Mr Gérard Deprez, Chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs of the European Parliament, stated that the European Structural Funds had not achieved the result hoped for in Wallonia in comparison with other regions.
Hän puhui ”huonoista hankkeista”, joista ei ole vastuussa yksi Vallonia vaan myös komissio, koska se hyväksyy hankkeet.
In this connection he mentioned ‘poor projects’, for which not only Wallonia but also the Commission is responsible, as it approves the projects.
Kirjalliseen kysymykseen P-0498 annetusta vastauksesta käy ilmi, että ajanjaksona 2000–2006 Vallonia sai peräti 672 430 656 euroa Euroopan rakennerahastojen tavoitteen 1 piiriin kuuluvaa unionin tukea ja 164 445 783 euroa tavoitteen 2 piiriin kuuluvaa tukea.
The answer to Written Question P‑0498/2006 indicates that in the period 2000‑06 Wallonia received the princely sums of EUR 672 430 656 in European aid under Objective 1 of the European Structural Funds and EUR 164 445 783 under Objective 2.
Voiko komissio antaa minulle yleiskatsauksen hankkeista, jotka Vallonian alue on toteuttanut vuosina 2003–2008 rakennerahastoista myönnettyjen varojen avulla?
Can the Commission provide an overview of the projects implemented by the Walloon Region between 2003 and 2008 using funding from the Structural Funds?
Mitä hankkeet on saatettu päätökseen ja mitkä ovat vielä käynnissä?
Which projects have been completed and which are still in progress?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0712/08
WRITTEN QUESTION E-0712/08
Aihe: Rakennerahastojen tehottomuus
Subject: Inefficiency of Structural Funds
Yhtyykö komissio tähän Deprezin kritiikkiin?
Does the Commission endorse Mr Deprez's criticisms?
Miten komissio valvoo rakennerahastoista alueille myönnettyjen varojen käyttöä sen jälkeen, kun ne on maksettu?
How does the Commission monitor the use of money from the Structural Funds in the regions once it has been disbursed?
Onko komissio saanut Vallonian alueelta selvityksen siitä, miksi rakennerahastojen tulokset ovat Valloniassa olleet huonommat kuin muilla alueilla?
Has the Commission received from the Region of Wallonia an explanation as to why the Structural Funds are achieving less satisfactory results in Wallonia than in other regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0713/08
WRITTEN QUESTION E-0713/08
Aihe: Radioaktiivinen saaste Huelvassa
Subject: Radioactive pollution Huelva
Kansainvälinen asiantuntijaryhmä on äskettäin havainnut Mendañan marskialueella muutaman sadan metrin päässä Huelvan keskustasta radioaktiivisen cesium 137 ‑isotoopin päästöjä, joiden aiheuttajana on vuonna 1998 tapahtuneesta Acerinoxin onnettomuudesta peräisin oleva yli 5 000 tonnin erä radioaktiivisesti saastunutta materiaalia.
Recently a group of international experts detected leaks of the radioactive isotope caesium‑137 in the Mendaña marshes, a few hundred metres from the city of Huelva.
Materiaali haudattiin kyseisellä marskialueella sijaitsevaan niin sanottuun pysyvän jätteen hyödyntämiskeskukseen nro 9.
The leaks were coming from over 5 000 tonnes of material accidentally polluted with radioactivity as a result of the Acerinox accident in 1998; this material was buried in Inert Recuperation Centre 9 (CRI‑9), which is sited in the marshes.
Kyseinen asiantuntijaryhmä on käyttämiensä erikoislaitteiden avulla havainnut, että cesium 137:ää pääsee ympäristöön tästä varastointipaikasta, joka on viime vuoden maaliskuusta alkaen ollut ilman minkäänlaista fyysistä valvontaa, toisin sanoen kuka tahansa voi päästä alueelle, jonne radioaktiivinen materiaali on varastoitu.
The group of experts, using special equipment, has identified the path whereby the caesium‑137 is escaping into the environment from this deposit, which has been under no form of physical supervision since March last year, i.e. anyone can gain access to the area where the radioactive material is held.
Toisaalta ydinturvallisuusneuvosto on 14. tammikuuta 2008 laaditussa raportissa myöntänyt, että radioaktiivista cesium 137:ää pääsee marskimaan vesialtaisiin, mikä voi vaikuttaa ihmisten terveyteen siten, että radioisotooppeja siirtyy ravintoketjuun, ja että tähän päivämäärään mennessä ei vielä ole ryhdytty töihin hyödyntämiskeskus nro 9:n palauttamiseksi normaaliin tilaansa eikä asianomaisia alueita ole peitetty kokonaan uudelleen.
Furthermore, the Spanish Nuclear Safety Council itself, in a report of 14 January 2008, acknowledges the fact that leaks of caesium‑137 into the marshes have occurred; that as a result, radio isotopes may have got into the food chain and could thus be affecting human health; that as of now, the repair work to bring the CRI‑9 up to standard have not yet been completed, nor have the areas affected been subjected to total decontamination.
Aikooko komissio aloittaa tutkimukset selvittääkseen onko myrkyllisten ja vaarallisten jätteiden käsittelystä (91/689/ETY), ympäristön suojelusta ja ionisoivasta säteilystä (96/29/Euratom) annettuja yhteisön direktiivejä jätetty noudattamatta?
Does the Commission intend to open an inquiry to assess failure to comply with the Community Directives on the management of hazardous waste (91/689/EEC), environmental protection, and ionising radiation (96/29/Euratom)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0714/08
WRITTEN QUESTION E-0714/08
Aihe: Tehokkaampi politiikka muovikassien vähentämiseksi
Subject: Effective policy to limit the number of plastic bags in circulation
Muovikassit, jotka ilmestyivät käyttöön 70-luvulla ja joiden käyttö on nykyään hyvin laajalle levinnyt, ovat merkittävässä määrin osallisia ympäristötuhoon, sillä arvioidaan, että niiden hajoamiseen kuluu 400–1000 vuotta.
Plastic bags, which were introduced in the 1970s, are now very widely used and are particularly harmful to the environment, since it takes between 400 and 1 000 years for them to disintegrate completely.
Tämä merkitsee, ettei yksikään muovikassi ole vielä tähän mennessä täysin hajonnut.
In other words, to date not one plastic bag has disintegrated.
Tutkimuksissa mainitaan, että maailmassa kulutetaan joka vuosi 1,2 biljoonaa muovikassia ja hyvin pieni osa näistä kierrätetään, sillä muovikassin kierrätysjärjestelmä on puutteellinen.
Surveys have revealed a worldwide annual plastic bag consumption figure of 1,200 billion, of which only a very small percentage are recycled, given the lack of the necessary facilities.
Tietääkö komissio, että vaikka jotkut jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet kansalliseen lainsäädäntöönsä tavoitteeksi muovikassien vähentämisen, jälleenkäytön ja hyödyntämisen pakkausmateriaalina, tulokset ovat kaikkea muuta kuin rohkaisevia? 2.
Is it aware that, although certain Member States have adopted legislation seeking to reduce the number of plastic bags used as packaging and encourage the recycling and re-use thereof, the results have been less than encouraging? 2.
Mitä lisätoimia komissio aikoo toteuttaa muovikassien käytön vähentämiseksi jäsenvaltioissa?
What further measures will the Commission take to cut down the use of plastic bags in the Member States?
Aiotaanko muovikassien käytöstä mahdollisesti luopua tai korvata ne biohajoavilla muovikasseilla (BioBags‑kasseilla, jotka on valmistettu esimerkiksi sellaisista raaka-aineista kuten tärkkelys), jotka ovat ympäristöystävällisempiä, sillä ne hajoavat 3–8 viikon sisällä? 3.
Are measures being envisaged to cease the production of plastic bags and replace them with more environmentally friendly bio-bags (produced from raw materials such as starch) which decompose between three and eight weeks at the most? 3.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jotta kansalaisille tiedotettaisiin ja heitä valistettaisiin paremmin, jotta tämä ongelma saataisiin ratkaistua?
What measures will the Commission take to provide more information for the public so as to heighten awareness of the issues involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0715/08
WRITTEN QUESTION E-0715/08
Aihe: Kreikan hallituksen Microsoft-yhtiön kanssa tekemä sopimus
Subject: Agreement between the Greek Government and Microsoft
Kreikan hallitus allekirjoitti 1. helmikuuta 2006 sopimuksen strategisesta yhteistyöstä suoraan Microsoft-yhtiön kanssa; se käsittää muun muassa tietojenkäsittely‑, koulutus‑ ja tutkimuspalveluja koskevia sopimuksia.
On 1 February 2006, the Greek Government concluded a strategic cooperation agreement directly with the Microsoft company, the scope of which includes data-processing, training and research contracts.
Kesäkuun 22. päivänä 2007 talousministeri Georgios Alogoskufis ilmoitti Kreikan parlamentille, että Kreikan hallitus on pyytänyt komission hyväksyntää kyseiselle sopimukselle.
On 22 June 2007, the Greek Finance Minister, Mr Alogoskoufis, announced to the Greek Parliament that the Greek Government had sought the Commission's approval concerning the agreement.
Kuitenkaan se ei ole tähän mennessä julkistanut komission lausuntoa.
The Commission's response, however, has not yet been made known.
Tammikuussa 2008 Kreikan hallitus jätti sopimuksen ratifioitavaksi Kreikan parlamentille, ja 24. tammikuuta 2008 käydyssä keskustelussa talousasioiden valtiosihteeri Papathanasiu ilmoitti, että Euroopan unioni hyväksyy tekstin, selventämättä kuitenkaan, millä tavoin komissio on ilmaissut hyväksyntänsä.
In January 2008, the Greek Government submitted the agreement for ratification to the Greek Parliament and during the debate held on 24 January 2008, Mr Papathanasios, Deputy Finance Minister, announced that the text of the agreement had been endorsed by the European Union without, however, indicating exactly how.
Mikä on komission arvio sopimuksen sisällöstä?
What view does it take of the agreement?
Mikäli komissio katsoo, että edellä mainitut palvelut eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan, katsooko se kuitenkin, että julkisten sopimusten tekemistä sääntelevät edelleenkin yhteisön oikeuden perussäännöt ja erityisesti ne periaatteet, joista on määrätty EY:n perustamissopimuksessa ja jotka koskevat sijoittautumisoikeutta (43 artikla) ja vapaata palvelujen tarjoamista (49 artikla), sekä erityisesti näistä artikloista juontuvien, avoimuutta ja julkisuutta edellyttävien periaatteiden, nimittäin yhtäläisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteiden, täytäntöönpano?
If the Commission considers the above services to be excluded from the scope of the directive, does it nevertheless consider that public procurement procedures remain subject to the fundamental principles of Community law, in particular those embodied in the Treaty concerning the right of establishment (Article 43), and freedom to provide services (Article 49) and compliance with the principles of equal treatment and non-discrimination embodied in these articles, requiring transparency and openness?
Mitä toimia se aikoo tarvittaessa toteuttaa?
What action does it intend to take if necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0716/08
WRITTEN QUESTION E-0716/08
Aihe: Delfiinikuolemien määrän vähentäminen Välimerellä
Subject: Reduction in the number of dead dolphins in the Mediterranean
Ympäristöjärjestöjen äskettäin julkistamien tietojen mukaan maailmassa hukkuu kalastusverkkoihin vuosittain kolmesataa tuhatta valasta ja delfiiniä.
According to data recently published by environmental organisations, 300 000 whales and dolphins die in fishing nets worldwide every year.
Niiden kuolinsyitä ovat muun muassa potkurista saadut iskut, tukehtuminen kalastusverkkoihin ja vesien myrkylliset saasteet.
The causes of death include blows from propellers, suffocation in fishing nets and toxic pollution of waters.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista?
Is the Commission aware of these data?
Voisiko komissio kertoa, mikä on tämänhetkinen tilanne Välimerellä, mitä tulee vuosittaisten delfiinikuolemien määrään?
Could it provide details of the current situation in the Mediterranean Sea concerning the number of dolphins which die each year?
Kun otetaan huomioon meriekosysteemien kestävyyden ja merilajien runsauden välinen suora yhteys, voisiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut ja aikoo toteuttaa vastaisuudessa, jotta delfiinikuolemien määrää saataisiin merkittävästi vähennettyä?
In view of the direct correlation between the sustainability of marine ecosystems and the abundance of marine species, will the Commission say what measures it has taken, and what measures it will take in the future, to achieve a drastic reduction in the number of dead dolphins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0717/08
WRITTEN QUESTION E-0717/08
Aihe: Yksittäisen jäsenvaltion mahdollisuus jättäytyä ulkopuolelle
Subject: ‘Voluntary’ opt-outs by one Member State
Onko perustamissopimusten mukaista, että yksi jäsenvaltio – kuten parhaiten tuntemani jäsenvaltio yrittää säännöllisesti ja liian usein tehdä – voi valita, mistä ehdotuksista se neuvottelee neuvostossa ja mistä se päättää jättäytyä pois yksipuolisella päätöksellä?
Is it legitimate, under the Treaties, for any one Member State — including the one which I know best and which is trying to do this regularly, too frequently — to pick and to choose which proposals it will negotiate in the Council, and which it will decide to unilaterally opt out from?
Muita esimerkkejä ovat ehdotettu avioerodirektiivi (vihreä kirja sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa KOM(2005)0082), erilaiset oikeus‑ ja sisäasioihin liittyvät rajat ylittävät toimet, elatusapuasiat (kuten äskettäin parlamentissa esitetyssä Grabowskan mietinnössä A6–0468/2007) ja niin edelleen.
For example, first out of then back into ROME, refusing to cooperate with OLAF, the proposed divorce directive (Green paper on applicable law and jurisdiction in divorce matters COM(2005)0082), various cross-border activities in Justice and Home Affairs, maintenance obligations (as in G. Grabowska’s report A6‑0468/2007 in the Parliament recently), and more?
Perustamissopimukset sitovat kaikkia jäsenvaltioita.
All Member States are bound by the Treaties.
Perustamissopimukset sisältävät kuitenkin erityismääräyksiä, jotka antavat tietyille jäsenvaltioille mahdollisuuden päättää noudattaa (tai olla noudattamatta) EY:n perustamissopimuksen tiettyjä määräyksiä.
Nevertheless, the Treaties include specific provisions allowing certain Member States to opt to participate (or not) in certain provisions of the EC Treaty.
Tämä pätee pöytäkirjaan, joka koskee Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 14 artiklan (entinen 7 a artikla) tiettyjen näkökohtien soveltamista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Irlantiin, ja sen perusteella Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti voivat pitää voimassa henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevia poikkeuksia.
That is the case with the Protocol on the application of certain aspects of Article 14 (former Article 7a) of the Treaty establishing the European Community to the United Kingdom and to Ireland, which provides the basis for the United Kingdom and Ireland to maintain certain exceptions to the freedom of movement of persons.
Samaten Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan mukaan Tanska voi olla soveltamatta EY:n perustamissopimuksen IV osastoa (viisumi‑, turvapaikka‑ ja maahanmuuttopolitiikka sekä muu henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvä politiikka).
In the same sense, the Protocol on the position of Denmark provides for an ‘opt-out’ for that country as regards Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of Persons).
Kyseiset jäsenvaltiot päättävät perustamissopimuksissa ja niihin liitetyissä pöytäkirjoissa määrättyjen edellytysten mukaisesti edellä mainittujen erityisjärjestelyjen soveltamisesta.
It is up to the Member States concerned to apply such specific arrangements under the conditions set out by the Treaties and the Protocols attached thereto.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0718/08
WRITTEN QUESTION E-0718/08
Muita esimerkkejä ovat ehdotettu avioerodirektiivi (vihreä kirja sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa KOM(2005)0082), erilaiset oikeus- ja sisäasioihin liittyvät rajat ylittävät toimet, elatusapuasiat (kuten äskettäin parlamentissa esitetyssä Grabowskan mietinnössä A6-0468/2007 ) ja niin edelleen.
For example, first out of then back into ROME, refusing to cooperate with OLAF, the proposed divorce directive (Green paper on applicable law and jurisdiction in divorce matters COM(2005)0082), various cross-border activities in Justice and Home Affairs, maintenance obligations (as in G. Grabowska’s report A6‑0468/2007 in the Parliament recently), and more?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0719/08
WRITTEN QUESTION E-0719/08
Aihe: Muiden kuin Kreikan kansalaisten toimiminen opettajina Kreikassa
Subject: Non-Greek nationals teaching in Greece
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/08
WRITTEN QUESTION E-0720/08
Aihe: Henkilökohtaisten suojavälineiden arvonlisäverovähennys
Subject: VAT reduction on personal protective equipment
Komissio ilmoitti vuoden 2008 alustavassa lainsäädäntöohjelmassaan, että se tarkastelisi uudelleen alennettuja alv-kantoja koskevaa nykyistä lainsäädäntöä.
The Commission announced in its draft legislative programme for 2008 that it would undertake a ‘review of existing legislation on VAT reduced rates’.
Ajoneuvojen turvalaitteita koskeva alennettu arvonlisävero edistäisi entistä korkealaatuisempien henkilökohtaisten suojavälineiden käytön, mikä parantaisi riskialttiiden tienkäyttäjien ja muidenkin turvallisuutta.
Reduction of VAT rates for motor safety equipment would encourage greater usage of higher quality personal protective equipment, ensuring greater safety for vulnerable road users and others.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0721/08
WRITTEN QUESTION E-0721/08
Neuvosto on sopinut, että vuoteen 2015 mennessä on käynnistettävä 12 hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin liittyvää esittelyhanketta.
The Council has agreed that there should be twelve CCS demonstration projects in operation by 2015.
Voiko komissio: 1.
Will the Commission: 1.
esittää luettelon jäsenvaltioista, jotka ovat tähän mennessä ilmoittaneet antavansa rahallista tukea tällaisille esittelyhankkeille; 2.
list those Member States that have so far indicated that they will provide financial support for such demonstration projects; 2.
ilmoittaa, onko tehty mitään järjestelyjä liittyen esittelyhankkeiden jakamiseen eri jäsenvaltioille; 3.
state whether any arrangements have been made for the allocation of demonstration projects to different Member States; 3.
ilmoittaa, onko sovittu mistään järjestelyistä liittyen hankkeiden rahoituksen jakamiseen jäsenvaltioiden kesken; 4.
state whether any arrangements have been agreed for sharing the funding of projects between Member States; 4.
ilmoittaa nyt kehitteillä olevat tai virallisesti hyväksytyt hankkeet sekä sähkömäärän, joka niiden avulla voidaan tuottaa; 5.
name the projects now under construction or that have been given formal approval, together with the capacity of electricity they are capable of generating; 5.
ilmoittaa sellaisten yksityisten yritysten nimet, jotka ovat tähän mennessä ilmoittaneet osallistuvansa tällaisten koehankkeiden rahoitukseen?
state the name of private sector companies that have so far indicated that they will contribute towards the cost of funding such demonstration projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0722/08
WRITTEN QUESTION E-0722/08
Aihe: Uusiutuvia energialähteitä koskevat tavoitteet
Subject: Renewable energy targets
Voiko komissio kertoa, millaista seurantaa se ehdottaa liittyen jäsenvaltioiden etenemiseen uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämistä koskevien tavoitteiden saavuttamisessa?
Will the Commission explain how it proposes to monitor the progress of Member States in meeting targets for the greater use of renewable energy?
Edellytetäänkö jäsenvaltioiden julkaisevan etukäteen suunnitelmia ja aikatauluja, joiden mukaisesti ne saavuttavat esitetyt vuotta 2020 koskevat luvut?
Will Member States be required to publish in advance plans and timetables to indicate how they will reach the 2020 figures proposed?
Millaisia pakotteita sovelletaan, jos käy ilmi, että jäsenvaltio ei ole aikataulussa vuoden 2020 saavuttamiseksi?
What sanctions will be applied once it becomes clear that a Member State is not on track to meet the 2020 target figure agreed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0723/08
WRITTEN QUESTION E-0723/08
Aihe: Uudistussopimuksen ymmärrettävä versio
Subject: Readable version of the so-called Reform Treaty