natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rakennushankkeella tulee olemaan kielteisiä vaikutuksia jo entuudestaan täyteen rakennettuun kosteikkoalueeseen ja se tulee lopullisesti estämään alueen täydellisen elvyttämisen.
The plan to develop the zone, which is already very built-up, will have an adverse impact on those areas and end once and for all any possibility of reclaiming the wetlands.
Onko komissio tietoinen tästä hankkeesta?
Is the European Commission aware of this project?
Onko tämä hanke komission mielestä sopusoinnussa ympäristönsuojeluun liittyvien direktiivien ja ennen kaikkea soiden suojelua koskevien direktiivien kanssa?
Does it consider this project to conform to the European directives on environmental protection and, more specifically, on the protection of wetlands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2884/06
WRITTEN QUESTION E-2884/06
Aihe: Alakohtaisten tutkimusten rahoittaminen yhteisön varoin
Subject: Funding of sectoral studies from Community resources
Viimeaikainen tutkimus, jonka yritystietoyhtiö ICAP teki Kreikan teollisuusyritysten liitolle (Association of Greek Industries), osoittaa, että Kreikan teollisuuden joillakin aloilla on elinkelpoisuuteen liittyviä ongelmia.
A recent study carried out by the business information company ICAP on behalf of the Association of Greek Industries points out that certain sectors of Greek industry have viability problems.
Erityisesti 20 prosenttia yrityksistä (yli 1250 teollisuusyritystä ja pienen ammattikunnan yritystä) on tilanteessa, jossa luottoriski on suuri, ja 60 prosenttia yrityksistä tilanteessa, jossa luottoriski on kohtalainen.
In particular, 20 % of enterprises (more than 1250 industries and small craft businesses) are in a high credit-risk situation and 60 % in a medium credit-risk situation.
Nämä luvut osoittavat, että näiden alojen rakenneuudistuksen ja uudelleenjärjestelyn toteuttamiseksi tarvitaan toimia.
These figures indicate that there is a need to implement policies to restructure and reorganise these sectors.
Voisiko komissio kertoa, olisiko Kreikan joidenkin teollisuudenalojen rakenneuudistusta ja uudelleenjärjestelyä koskeville tutkimuksille mahdollista saada rahoitusta tulevalla ohjelmakaudella 2007–2013?
Can the Commission say whether it is possible to provide funding for studies into the restructuring and reorganisation of certain sectors of Greek industry during the forthcoming 2007‑13 programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2885/06
WRITTEN QUESTION E-2885/06
Aihe: Ilman laatua koskevien yhteisön direktiivien rikkominen, johon Ptolemaidassa, Kreikassa sijaitseva Ayios Dimitriosin sähköntuotantolaitos on syyllistynyt
Subject: Contravention of Community directives on air quality by the electricity generating plant at Ayios Dimitrios, Ptolemaida, Greece
Kun otetaan huomioon, että mineraalisten polttoaineiden, kuten ruskohiilen, polttamisesta syntyy hiilidioksidipäästöjä, että ruskohiiltä käyttävä laitokset, kuten Ayios Dimitriosin laitos, saastuttavat enemmän ja päästävät ilmakehään suurempia määriä hiilidioksidia ja että yhteisön direktiivin noudattamatta jättäminen vaarantaa kansanterveyden, voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen siitä, että yhteisön lainsäädäntöä rikotaan järjestelmällisesti tällä tavalla, ja jos se on asiasta tietoinen, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa varmistaakseen yhteisön lainsäädännön noudattamisen?
Given that the burning of mineral fuels, such as brown coal, results in the emission of CO2 into the atmosphere, that the plants which operate with brown coal, such as the one at Ayios Dimitrios, pollute more and emit greater quantities of CO2, and that failure to comply with Community directives puts public health at risk, will the Commission say whether it is aware of this systematic contravention of Community legislation and, if so, what steps it proposes to take to enforce Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2886/06
WRITTEN QUESTION E-2886/06
Aihe: Hiekan nostaminen Axios-joesta
Subject: Extraction of sand from River Axios
Thessalonikin prefektuurissa sijaitsevan Koufalian kunnan ja Pellan prefektuurissa sijaitsevan Athyran alueen hallinnollisella rajalla Euroopan luontotyyppien Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvaa suojelualuetta, Axios-jokea, tuhotaan nostamalla joesta lainvastaisesti hiekkaa.
On the administrative boundaries of the municipality of Koufalia, prefecture of Thessaloniki, and the area of Athyra, prefecture of Pella, a section of the River Axios, which is an area protected by the network of European habitats, Natura 2000, is being looted through the illegal extraction of sand.
Joen vartta on tuhottu arviolta noin 25 hehtaaria, ja suurten hiekkamäärien nostaminen on saanut jopa joenuoman siirtymään.
It is estimated that approximately 25 hectares have been destroyed on the banks of the river, while the intensive extraction of sand at that point has even displaced the river bed.
ympäristö- ja kaavoitusasioita sekä julkisia rakennusurakoita käsittelevän ministeriön ympäristöasioista vastaavan pääosaston antamassa asiakirjassa määriteltyjä ja Thessalonikin kunnalle lähetettyjä ehtoja ei ole otettu huomioon —
the conditions set out in a document by the Directorate-General for the Environment of the Ministry for the Environment, Physical Planning and Public Works and sent to the municipality of Thessaloniki were ignored, —
hiekan nostaminen on paitsi luvatonta, valvomatonta ja lainvastaista myös erityisen vaarallista, koska se aiheuttaa ongelmia, jotka vaarantavat Axios-joen häiriöttömän virtaamisen, teknisten töiden turvallisuuden ja jokea ympäröivän alueen suojelun tulvilta —
this extraction of sand — apart from being unauthorised, uncontrolled and illegal — is also particularly dangerous because it creates problems which jeopardise the smooth flow of the River Axios, the safety of technical works and flood protection in the surrounding area, —
hiekan nostaminen on merkittävin alueen ympäristöä pilaava tekijä ja edistää kasvillisuuden ja valtion suurten maa-alueiden häviämistä,
this extraction of sand is the main cause of environmental degradation in the area and a contributory factor in the devegetation and disappearance of extensive areas of government land,
voisiko komissio kertoa – huolimatta siitä, että hiekan nostamisen ehkäiseminen ja pysäyttäminen on kansallisten viranomaisten tehtävä – missä määrin tällainen hiekan laiton nostaminen rikkoo ympäristönsuojelua koskevia yhteisön sääntöjä ja aikooko komissio antaa erityisiä suosituksia saadakseen hiekan nostamisen joesta päättymään?
can the Commission say, even though preventing and stopping the sand extraction is a matter for the national authorities, to what extent this illegal extraction of sand is consistent with Community environmental protection and whether it intends to make specific recommendations to put an end to the extraction of sand from the river bed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2887/06
WRITTEN QUESTION E-2887/06
Aihe: Kreikan aavikoitumista koskeva vaara
Subject: Risk of desertification in Greece
Thessalonikin Aristoteleen yliopiston tutkijat varoittavat, että jos metsäpalot, voimaperäinen maatalous ja liiallinen laiduntaminen jatkuvat, ainakin kuusi Kreikan aluetta, kuten Attica, Egean saaret ja Kreeta, muuttuvat aavikoksi.
Scientists at the Aristotle University of Thessaloniki are warning that if forest fires, intensive farming and overgrazing continue, at least six regions of Greece, such as Attica, the Aegean islands and Crete, will be turned into desert.
Atticassa aavikoituminen on jo käynnissä 60000 hehtaarin kokoisella alueella tulipalojen, suunnittelemattoman rakentamisen ja maaperän eroosion vuoksi.
In Attica, 60000 hectares are already in the process of desertification owing to fires, haphazard building and soil erosion.
Virallisten tilastojen mukaan eroosion uhka on kohtalainen tai suuri alueella, joka kattaa 83 prosenttia Kreikan pinta-alasta, ja Atticaa 1930-luvulla peittäneistä 14500 metsähehtaarista vain 4000 – 4500 hehtaaria on säilynyt.
According to official statistics, 83 % of the area of Greece is at medium or high risk of erosion, while only 4000 to 4500 hectares of the 14500 hectares of forest which covered Attica in the 1930s have been preserved.
vuonna 2000 komissio tunnusti niiden ongelmien vakavuuden, joita eroosio aiheutti rannikkoalueille, ja julkaisi Euroopan rannikkoalueiden hoitoa koskevan tiedonannon, joka sisälsi niiden terveen käytön kahdeksan perusperiaatetta, —
in 2000, recognising the severity of the problems faced by coastal areas owing to erosion, the Commission adopted a communication on coastal zone management in Europe with eight basic principles for their sound management, —
30 prosenttia Kreikan metsistä kuuluu Natura 2000 -verkostoon,
30 % of Greek forest is incorporated in the Natura 2000 programme,
voisiko komissio kertoa, onko sillä virallisia tilastoja, joista ilmenee ongelman tarkka laajuus Kreikassa?
will the Commission say whether it has official statistics showing the exact extent of the problem in Greece?
Jos sillä on tällaisia tilastoja, voisinko saada ne käyttööni?
If so, will it make them available to me?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2888/06
WRITTEN QUESTION E-2888/06
Aihe: Aseistettujen turvahenkilöiden käyttö siviililentokoneissa
Subject: Use of armed in-flight security officers on board civil aircraft
Lentoasemien ohella on syyskuun 11. päivänä 2001 tapahtuneiden iskujen jälkeen otettu käyttöön myös uusia lennonaikaisia määräyksiä terroristi-iskujen ehkäisemiseksi.
After the attacks of 11 September 2001, new rules were introduced not only at airports but on board aircraft to prevent terrorist attacks.
Aseistettujen lentoturvahenkilöiden, niin kutsuttujen lentopoliisien (sky marshals), salliminen lennoilla on yksi niistä toimenpiteistä, joiden kannatus on lisääntynyt siviili-ilmailun piirissä syyskuun 11. päivän iskujen seurauksena.
One measure which has again become more important in civil aviation since the attacks of 11 September is permitting armed security officers — sky marshals — to travel on flights.
Euroopassa eräät jäsenvaltiot sallivat lentopoliisien käyttämisen, mikäli tietyt ehdot on täytetty, toisissa jäsenvaltioissa taas lentoturvahenkilöiden käyttäminen ei ole mahdollista.
In Europe, some Member States permit the use of sky marshals provided that certain conditions are met, while in other Member States the use of sky marshals is not permitted.
Komissio ja neuvosto ovat yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 2320/2002 EYVL L 355, 30.12.2002, s. 1 . tarkistamista koskevan keskustelun (22. syyskuuta 2005 annettu ehdotus asetukseksi KOM(2005)0429 lopullinen) aikana korostaneet, että sen päättäminen, sallitaanko lentoturvahenkilöiden käyttäminen vai ei, kuuluu yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulle.
During the current discussions concerning the revision of Regulation (EC) No 2320/2002 OJ L 355, 30.12.2002, p.
Lisäksi Yhdysvalloissa sattuneet kuolemaan johtaneet ampumavälikohtaukset, joissa lentopoliisit ovat olleet osallisina, ovat osoittaneet selkeästi sen, että aseistettujen poliisien käyttöön liittyy merkittäviä vaaroja.
The powers of the captain and cabin staff in relation to sky marshals are not always clearly defined, the use of sky marshals raises important issues of liability in the event of incidents, and in some cases the minimum training requirements applicable to sky marshals are unclear.
Ehdotuksellaan uusiksi siviili-ilmailun turvaamista koskeviksi säännöiksi (KOM(2005)0429 lopullinen) komissio pyrkii ensi kertaa sääntelemään aseistettujen lentoturvahenkilöiden käyttöä (liitteen luku 10).
In its proposal for new rules in the field of civil aviation security COM(2005)429 final, the Commission has taken a first step towards regulating the use of armed in-flight security officers on board aircraft (Chapter 10 of the annex).
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑1668/06 komissio tosin toteaa, että muita tähän liittyviä määräyksiä ei vielä ole suunnitteilla.
In its answer to Written Question E‑1668/06, however, the Commission states that there are still no plans for further rules on the matter.
Voisiko neuvosto ilmoittaa: 1.
In the light of this: 1.
Ovatko neuvosto ja jäsenvaltiot jo analysoineet perusteellisesti lentopoliisien toiminnan vaikutusta Euroopan lentoliikenteessä (mukaan lukien mahdolliset onnettomuudet)?
Have the Council and Member States already made a thorough analysis of the functioning of sky marshals on board aircraft in Europe, perhaps including an analysis of incidents?
Mihin tuloksiin asiassa on päädytty? 2.
If so, what were their findings? 2.
Komission tehtyä ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä annetun asetuksen 2320/2002 muuttamisesta neuvosto ja sen elimet ovat aloittaneet kyseisen ehdotuksen tarkastelun.
Following the presentation by the Commission of its proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council revising Regulation (EC) No 2320/2002 on common rules in the field of civil aviation security, the Council and its bodies have taken up the examination of this proposal.
Turvahenkilöiden sijoittamisesta lentokoneisiin on käyty tässä yhteydessä useita perusteellisia keskusteluja, joihin jäsenvaltioiden asiantuntijat ovat osallistuneet antamalla käyttöön laajan tietämyksensä ja kokemuksensa.
In this context, the deployment of in-flight security officers on board aircraft has been the subject of several in-depth discussions, to which experts of the Member States have contributed extensive knowledge and experience.
Neuvosto käyttää näiden keskustelujen tuloksia päästäkseen yhteisymmärrykseen asetusehdotusta koskevasta yhteisestä kannasta.
The Council will use the outcome of these discussions in order to reach agreement on its common position on the proposed regulation.
Kysyjä on varmaankin tietoinen siitä, että asetusehdotuksen liitteen 10 luvussa säädetään lennon aikaisten turvatoimien yhteisistä perusnormeista.
As the Honourable Member certainly knows, the proposed regulation provides in Chapter 10 of its annex the common basic standards in respect of in-flight security measures.
Kyseisessä luvussa käsitellään myös kysymystä lennolle osallistuvista aseistetuista turvahenkilöistä.
This chapter also addresses the issue of in-flight security officers carrying weapons on board aircraft.
Nämä yhteiset perusnormit muodostavat puitteet kaikille yksityiskohtaisille täytäntöönpanotoimille, jotka komission on laadittava asetusehdotuksessa esitetyn menettelyn mukaisesti.
These common basic standards provide the framework for any detailed implementation measures that need to be developed by the Commission in accordance with the procedure specified in the draft regulation.
Neuvosto on sopinut, että kukin jäsenvaltio voi itse päättää, käytetäänkö kyseisessä jäsenvaltiossa rekisteröidyissä ilma-aluksissa ja kyseisen jäsenvaltion toimiluvalla toimivien lentoliikenteen harjoittajien ilma-aluksissa lennon turvahenkilöitä.
It was agreed within the Council that each Member State may decide for itself whether to deploy in-flight security officers on aircraft registered in that Member State and on aircraft of air carriers licensed by that Member State.
Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat EY:n perustamissopimuksen 71 artiklaan perustuvan asetuksen yhteispäätösmenettelyssä.
The regulation, to be based on Article 71 TEC, will be adopted by co-decision by the European Parliament and the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2891/06
WRITTEN QUESTION E-2891/06
Aihe: Madridin aluehallituksen ja Madridin kaupungin mainoskampanjakulut
Subject: Publicity campaign spending by the Government of the Madrid Autonomous Community and by the Madrid City Council
Hiljattain saatujen tietojen mukaan Madridin aluehallitus ja Madridin kaupunki aikovat käynnistää useita varsin kalliita mainoskampanjoita, joiden tarkoitus ei niinkään ole objektiivisesti tiedottaa kansalaisille yleisesti kiinnostavista aiheista, vaan jotka pikemminkin on valjastettu propagandatarkoituksiin.
It has just been announced that both the Government of the Madrid Autonomous Community and Madrid City Council are going to carry out various extremely costly publicity campaigns, which rather than being designed to provide objective information on subjects of general interest to the public, constitute actual propaganda.
Suuri osa kansalaisista oli äimistyneitä ja närkästyneitä saadessaan tietää tilanteesta, sillä kaiken järjen mukaan julkisviranomaisten tehtävänä on hyödyntää käytettävissä olevia keinoja parhaan taitonsa mukaan vastatakseen kansalaisten todellisiin tarpeisiin, eikä järkyttää heitä edellä mainitun kaltaisilla kampanjoilla.
Significant sectors of public opinion have voiced their astonishment and indignation, on the logical principle that public administrations are duty-bound to ensure that the best possible use is made of their resources to address people's real needs, and not for the kind of publicity campaign in question.
Onko komissio selvillä edellä kuvatusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation in question?
Aikooko se ottaa kantaa tässä kysymyksessä esitettyihin näkökohtiin?
Does it intend to make any statements along the lines set out above?
Katsooko komissio, että sen kannanotto ulottaisi hyvän hallintotavan periaatteen soveltamisen laajemmalle ja vahvistaisi sitä kaikissa jäsenvaltioissa?
Does it not think that by doing so, it would help extend and strengthen the principles of good governance in all EU countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2892/06
WRITTEN QUESTION E-2892/06
Aihe: Joka toinen maatila Espanjassa salmonellan saastuttama
Subject: Salmonella in one Spanish farm in two
Miksi komissio on levittänyt käynnissä olevan tutkimuksen alustavaa versiota?
Why has the Commission released these excerpts from a study still in progress?
Minkälaisia todellisia vaaroja salmonella aiheuttaa Espanjan kuluttajille?
What are the real risks to Spanish consumers?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kuluttajien terveyden suojelemiseksi?
What measures is the Commission going to take to protect consumer health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2893/06
WRITTEN QUESTION E-2893/06
Aihe: Polkumyynnin vastaiset toimet
Subject: Anti-dumping measures
Komissio on soveltanut polkumyynnin vastaisia toimia Koreasta tuotuihin ”side by side” ‑jääkaappeihin Whirlpool Europe s.r.l:n tehtyä asiasta huhtikuussa rikosilmoituksen, jossa esitettiin todisteita kyseisten tuotteiden polkumyynnistä ja sen yhteisön teollisuudelle aiheuttamista vahingoista.
The European Commission has adopted anti-dumping measures on ‘side-by-side’ refrigerators imported from Korea following a complaint lodged in April 2005 by Whirlpool Europe Srl against the import of those products from the Republic of Korea which contained evidence of the dumping of such refrigerators and of the material injury to the Community industry resulting from this.
Huolimatta käyttöönotetuista polkumyynnin vastaisista toimista, väliaikaisten Koreasta maahantuotujen ”side by side” ‑jääkaapeille asetettujen tullimaksujen, jotka ovat voimassa ajanjaksolla 1. maaliskuuta–1. syyskuuta 2006, summa vaihtelee valmistajan mukaan.
Despite the provisional measures adopted, the temporary duties imposed on ‘side-by-side’ refrigerators imported from Korea, applicable from 1 March to 1 September 2006, have been implemented on a percentage basis that varies from producer to producer, as an increment to import duties.
Käyttöönotetut tullimaksut ovat väliaikaisia ja niitä tullaan tarkastelemaan uudestaan ennen lopullisista toimenpiteistä päättämistä, jolloin on mahdollista, että ne peruuntuvat kokonaan jättäen alan ilman sen tarvitsemaa tukea.
Moreover, the arrangements for the levelling of those duties are provisional and subject to review prior to the adoption of any definitive measures, and run the risk of being cancelled without providing major support to the industry.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen näiden suojatoimenpiteiden lopullisen käyttöönoton?
What does the European Commission intend to do ensure definitive implementation of these precautionary measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2894/06
WRITTEN QUESTION E-2894/06
Aihe: Innovoinnin ja tietovouchereiden puiteohjelma
Subject: Framework programme for innovation and knowledge vouchers
Komissio antoi viime vuonna tiedonannon innovaatioiden valtiontuista (KOM(2005)0436 lopullinen).
Last year, the Commission adopted the communication on state aid to innovation (COM(2005)436 final).
Kyseisessä asiakirjassa käy selvästi ilmi, että innovaatioihin liittyvien toimien osalta sovelletaan jäsenvaltioissa joustavampaa politiikkaa kansallisia valtiontukia koskeviin sääntöihin Lissabonin strategian huomioon ottamiseksi.
This made it clear that national state aid rules concerning innovation measures in the Member States are subject to more flexible rules in the context of the Lisbon Strategy.
Komission ja neuvoston kanssa käydyssä keskustelussa ajankohtaisesta innovaatiotoimintaa ja kilpailukykyä koskevaa puiteohjelmaa käsittelevästä ehdotuksesta Euroopan parlamentin päätöslauselmaksi on kuitenkin tullut selväksi, että viittaus eurooppalaiseen tietovoucher-järjestelmään, sellaisena kuin sitä tällä hetkellä sovelletaan yhdessä Euroopan unionin jäsenvaltiossa, ei tee siitä tukikelpoista edellä mainitun puiteohjelman perusteella.
However, in the debate with the Commission and Council concerning the current motion for a resolution of the European Parliament on the competitiveness and innovation framework programme (CIP) it became clear that the reference to a European knowledge voucher system, analogous to that which is currently in operation in one EU Member State, could not be eligible for a subsidy under the CIP.
Kyseinen järjestelmä tarjoaa Alankomaissa pk-yrityksille paremmat mahdollisuudet hyödyntää innovatiivisia sovellutuksia koskevaa tieteellistä tutkimusta ja se on ollut hyvin menestyksekäs.
This system gives SMEs in the Netherlands better access to scientific research for innovative applications and is very successful.
Neuvottelujen kuluessa kävi ilmi, että tälle järjestelmälle, joka voidaan ulottaa muihin maihin, ei voida myöntää Euroopan tason tukea, koska se ei ole yhteisön valtiontukisääntöjen mukainen.
This system, which could be extended to other countries, could not be subsidised at European level because it would violate European rules on state aid, it emerged during the negotiations.
Komission jäsen Neelie Kroes on sittemmin todennut, että tietovoucher-järjestelmä kuuluu sallitun innovaatiotoimintaa koskevan julkisen ja de minimis -tuen piiriin ja Euroopan parlamentti on ensimmäisessä käsittelyssään sisällyttänyt järjestelmän myös tieteellisen tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan.
In the meanwhile Commissioner Kroes has said that the knowledge voucher system amounts to permissible innovative state aid to which the ‘ de minimis ’ rules apply, and the European Parliament has also incorporated the system in the seventh framework programme of research at first reading.
Mikä on komission kanta tässä kysymyksessä?
What is the Commission's position on this subject?
Voidaanko harkita, että tietovoucher-järjestelmä otetaan lopulta kuitenkin mukaan innovaatiotoimintaa ja kilpailukykyä koskevaan puiteohjelmaan?
Could consideration be given to ultimately including the knowledge voucher system in the CIP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2895/06
WRITTEN QUESTION E-2895/06
Aihe: Valvontakomitean oikeus tarkastaa OLAFin käynnissä olevia tutkimuksia
Subject: Power of Supervisory Committee to monitor OLAF's current investigations
Yksi tunnetuimmista OLAFin toimintaa koskevista valituksista oli aiemmin se, että useimmat petostentorjuntaviraston tutkimuksista kestivät liian kauan ja että ne jäivät roikkumaan ”käynnissä olevan tutkimuksen” tilaan sen sijaan, että ne vietäisiin nopeasti päätökseen.
One of the best known complaints about the functioning of OLAF in the past was that most OLAF investigations took too long to complete and remained interminably ‘in progress’ rather than being brought to a rapid conclusion.
Voiko komissio antaa tietoja siitä, missä määrin tilanne on tässä suhteessa parantunut viime vuosina?
Can the Commission indicate to what extent this situation has improved in recent years?