natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että jäsenvaltiot tietävät lyhtyjen aiheuttamista vaaroista?
What will the Commission do to ensure Member States are aware of the dangers posed by these lanterns?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011007/2010
Question for written answer E-011007/2010
Aihe: Siirtymävaiheen alueluokan määrittely
Subject: Definition of an intermediate category of region
Perustan kysymykseni seuraaville seikoille: —
Bearing in mind that: —
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklan mukaan koheesiopolitiikka pyrkii edistämään koko unionin sopusointuista kehitystä ja erityisesti vähentämään alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikommassa asemassa olevien alueiden jälkeenjääneisyyttä. —
Under the terms of Article 174 of the TFEU, European cohesion policy seeks to promote the harmonious development of the EU as a whole and, in particular, to reduce disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least favoured regions; —
Lissabonin sopimuksella alueellinen koheesio on vahvistettu unionin yhdeksi tavoitteeksi, mikä käytännössä tarkoittaa alueiden välisen epätasapainon vähentämistä sekä yhdenmukaisempaa alue- ja toimialakohtaista politiikkaa varsinkin Euroopan yhdentymisen aiheuttamia aluevaikutuksia korjaamalla. —
The Lisbon Treaty enshrined the goal of territorial cohesion, understood as the reduction of regional inequalities and increased coherence in regional and sectoral policies, in particular through correcting the territorial impact of European integration; —
Koheesiopolitiikan tulevaisuudesta huhtikuussa 2010 antamassaan lausuntoluonnoksessa alueiden komitea on sitä mieltä, että on tarpeen asettaa oikeuden- ja asianmukaiset siirtymäajat, jotta äkillinen siirtyminen tukiluokasta toiseen 75 prosentin kynnyksen ylittyessä voidaan välttää, ja kehottaa komissiota laatimaan siirtymäajaksi kattavamman, asteittaisen tukijärjestelmän asianomaisille alueille. —
In its April 2010 outlook opinion on the future of cohesion policy, the Committee of the Regions identified a need for appropriate and fair transition arrangements to be put in place so that support does not stop abruptly once the 75 % threshold has been reached and called on the Commission to establish a more comprehensive system of gradual transitional assistance to such regions; —
Tällä hetkellä pääasiallisin aluepoliittisen rahoituksen myöntämisperuste on asianomaisen alueen BKT:n prosentuaalinen arvo suhteessa yhteisön keskiarvoon, eikä muita taloudellisia, sosiaalisia tai ympäristöllisiä näkökohtia oteta huomioon hakukelpoisuutta määritettäessä.
Currently, the main criterion for the allocation of regional policy funding is the region's GDP percentage as against the Community average, without there being any allowance for other economic, social or environmental indicators being taken into account when deciding eligibility;
Voisiko komissio antaa lisätietoja siitä, millaisia kriteereitä ja piirteitä tämän uuden alueluokan (siirtymäalue) perustana käytetään, ja minkälaisia tukiluokasta toiseen siirtymisen äkillisyyttä lieventäviä muutoksia nykyjärjestelmään on tulossa?
Could the Commission provide information on the criteria and characteristics which will be used to define this new ‘intermediate’ category of region, and what changes will be introduced, vis-à-vis the current system, to soften the effect of an abrupt transition from one level of support to another?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011008/2010
Question for written answer E-011008/2010
Aihe: Toimenpiteet pienen asukastiheyden, väestön hajaantumisen ja ikääntymisen torjumiseksi
Subject: Measures to address population dispersion, aging and low population density
Alueellisen yhtenäisyyden edistäminen on yksi uudistuksista, jotka Lissabonin sopimus tuo aluepolitiikan piiriin.
The promotion of territorial cohesion is one of the innovations brought in by the Lisbon Treaty in the area of regional policy.
Sopimuksessa mainitaan harvaanasutukseen liittyvät ongelmat, jotka koskevat pohjoisia alueita sekä saaristo-, rajaseutu- ja vuoristoalueita.
The treaty refers to the problem of low population density suffered in the northernmost regions and island, cross-border and mountain areas.
Kuitenkin monet muut alueet, kuten Kastilia ja Leon, kärsivät samoista ongelmista.
However, many other regions, such as Castilla y León, have to deal with this issue.
Taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta käsittelevässä viidennessä kertomuksessa komissio viittaa väestön ikääntymisen asettamaan haasteeseen.
In the Fifth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion, the Commission refers to challenge of an aging population.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tulevan koheesiopolitiikan puitteissa torjuakseen pienen asukastiheyden, väestön hajaantumisen ja ikääntymisen aiheuttamia ongelmia, joista monet Euroopan alueet kärsivät?
What measures does the Commission intend to take, as part of the future cohesion policy, to address the problems of population dispersion, aging and low population density suffered in many regions in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011009/2010
Question for written answer E-011009/2010
Aihe: Maatalouden vahvistaminen, maaseudun kehittäminen ja elintarviketurva Euroopan 10. kehitysrahaston (2008–2013) painopistealueina
Subject: Increased support for agriculture, rural development and food safety in relation to the priorities of the 10th EDF (2008‑13)
Joulukuun 2.–4. päivänä 2010 Kongon demokraattisen tasavallan Kinshasassa pidetyssä kahdennessakymmenennessä AKT:n ja EU:n yhteisessä parlamentaarisessa edustajakokouksessa komissio ilmoitti vastauksessaan suulliseen kysymykseen, että olisi mahdollista kasvattaa Euroopan 10. kehitysrahaston (2008–2013) maatalouden vahvistamiseen, maaseudun kehittämiseen ja elintarviketurvaan osoitettuja määrärahoja.
At the 20th session of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, held from 2 to 4 December 2010 in Kinshasa, Democratic Republic of Congo, the Commission said, in response to an oral question, that there was a possibility of increasing the funds assigned under the 10th European Development Fund (2008‑13) to agriculture, rural development and food safety.
Nämä lisäykset riippuisivat niiden AKT-alueen maiden hallitusten anomuksista, jotka ymmärtäisivät nostaa nämä alueet etusijalle omissa kansallisissa ohjelmissaan ja keskusteluissa EU:n kanssa.
Such increases would depend on requests from the governments of ACP countries wishing to prioritise these areas in their national programmes and in discussions with the EU.
Mitkä maat ovat tähän mennessä jättäneet komissiolle anomuksen näihin tarkoituksiin myönnettävien määrärahojen kasvattamisesta?
Which countries have already asked the Commission for increased funding in these areas?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tässä asiassa?
What has been the Commission's response?
Mitä painopisteitä tai konkreettisia tavoitteita komissio pyrkii ehdottamaan AKT-alueen maille auttaakseen niitä kehittämään maatalouttaan?
What priorities or specific objectives will the Commission propose to the ACP countries in order to help develop their agriculture?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011010/2010
Question for written answer E-011010/2010
Aihe: Alueelliset kulinaariset perinteet
Subject: Regional culinary traditions
Tärkeän alueita koskevan näkökulman muodostavat gastronomiset perinteet sekä alueelliset tuotteet ja tuotantomenetelmät, sillä ne ovat osa Euroopan unionin alueiden paikallista identiteettiä.
Gastronomic traditions are an important feature of the regions of the European Union, along with regional products and production methods, making up a part of their local identity.
Vaikka pienten yhteisöjen ja paikallisten käsityöläisten tuottamat perinteiset tuotteet ovat paikallisella tasolla tunnustettuja ja arvostettuja, ne ovat yhä useammin vaarassa kadota pääosin suurista kansainvälisistä elintarvikeketjuista peräisin oleviin tuotteisiin perustuvan kansainvälisen turismin nopean kehityksen vuoksi.
In most cases, even though traditional products are recognised and appreciated at local level, the small firms and local craft producers that make these products are at risk of disappearing owing to the rapid development of international tourism, most of which is based on products from large international food chains.
Mitä toimia komissio kannattaa perinteisiä paikallistuotteita valmistavien käsityöläisten ja pienten yhteisöjen suojelemiseksi kilpailussa suurten kauppaketjujen kanssa?
What action will the Commission take to protect the craft producers and small firms that make traditional local products against competition from large commercial food chains?
Mitä mahdollisuuksia on olemassa, että nämä käsityöläiset voisivat saada tukea innovaation ja markkinoinnin alan taitojen hankkimiseen perinteisten tuotteiden myynnin edistämistä varten?
What possibilities exist for these craft producers to receive support in order to acquire skills in the fields of innovation and marketing so that they can promote traditional products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011011/2010
Question for written answer E-011011/2010
Aihe: Rinnakkasvalmisteiden hinnoittelu Kreikassa
Subject: Pricing of generic (copied) drugs in Greece
Vastauksessaan kysymykseeni E-5956/09 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5956+0+DOC+XML+V0//FI silloinen kilpailusta vastaava komission jäsen väitti, että Kreikassa on säädetty vain suurimmasta hinnasta, jolla rinnakkaistuotteita saa myydä ja joka riippuu vastaavan alkuperäislääkkeiden hinnasta, ja että halvinta hintaa ei ole säädetty.
In response to my Question E‑5956/09 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E‑2009-5956+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN , the then Competition Commissioner claimed that in Greece there was only an upper and no lower limit price for generic (copied) drugs compared with the corresponding originator medicines.
Vastaus perustui Kreikan viranomaisten toimittamiin, selvästi virheellisiin tietoihin, eikä siinä huomioitu, että 2. heinäkuuta 2009 annetun asetuksen 7/2009 http://www.selpe.gr/nomoi/index_nomika_2009_07_10_agoranomiki_7.pdf , joka koskee petostentorjuntaa ja korvaa asetuksen 14/89, 337 artiklassa säädetään erityisesti, että ”samaa vaikuttavaa ainetta sisältävien ja samalla tekniikalla valmistettujen farmaseuttisten tuotteiden hinta on oltava 80 prosenttia alkuperäislääkkeen myyntihinnasta, sellaisena kuin se on kussakin tapauksessa muodostettu”.
This answer, obviously based on erroneous information from Greek authorities, overlooked the fact that Market Decree 7/2009 http://www.selpe.gr/nomoi/index_nomika_2009_07_10_agoranomiki_7.pdf which had replaced Market Decree 14/89 on 2.7.2009, expressly provides in Article 337 that ‘the prices of pharmaceutical products with the same active substance and pharmotechnical form shall be set at 80 % of the sales price of the corresponding originator medicine in each case’.
Saman petostentorjuntaa koskevan asetuksen 338 artiklassa vaaditaan, että ”minkään tapauksen yhteydessä alkuperäislääkkeiden hintoja ei voida määrätä sisällöllisesti samanlaisten lääkkeiden hintoja pienemmiksi”.
Similarly, Article 338 of the same Decree states that ‘in any case the prices of original drugs should not be set at levels below those of drugs that are essentially identical’.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: —
Will the Commission say: —
Onko tämä Kreikan kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvä asetus terveyspolitiikkaa ja kilpailua koskevien unionin oikeuden sääntöjen mukainen? —
Is this provision of the Greek national legislation compatible with the provisions of European legislation on health policy and competition? —
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa palauttaakseen kilpailevien lääkkeiden hintojen avoimuuden ja luodakseen normaalit olosuhteet?
What measures will it take to restore transparency to drug prices and regularise competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011012/2010
Question for written answer E-011012/2010
Aihe: Oitisin kansallismetsän reunamilla sijaitseva alue
Subject: Peripheral zone of Oitis National Park
Oitisin vuoristoalue (Fthiotidan prefektuuri), joka on yksi Manner-Kreikan merkittävimmistä ekosysteemeistä, on vuonna 1966 luokiteltu osittain (7 210 hehtaaria) ”kansallismetsäksi” kuninkaan määräyksellä nro 218/66 (julkaistu Kreikan virallisessa lehdessä 56/TA/66).
The Oitis massif (Prefecture of Fthiotida) is one of the most important ecosystems of Central Greece and part of it ( 7210 ha.) was designated a National Park in 1966 by Royal Decree 218/66 (Official Gazette 56/TA/66).
Keskusalueen (3 400 hehtaaria) rajalinja on määritetty edellä mainitun kuninkaan määräyksen säännösten mukaisesti samoin kuin metsän reunamilla sijaitsevan alueen rajalinja.
The Royal Decree in question delineated the core of the park ( 3400 ha.), and also the Park's periphery.
Oitisin metsä on myös merkittävä lintualue, ja se on siksi luokiteltu osittain erityissuojelualueeksi GR 2440007 ja biogeneettiseksi alueeksi (3 010 hehtaaria kansallismetsän keskusalueella).
The Oitis massif is also important area for birds, and part of it constitutes a Special Protection Area GR 2440007 and a Biogenetic Reserve ( 3010 ha. at the core of the National Park) and it has two Wildlife Reserves (Oitis-Pavlianis, 2 950 ha. and Franzis — Dio Vouna, 960 ha.).
Kyseisessä metsässä on lisäksi kaksi luonnonvaraisten eläinten suojelualuetta (Oitis-Pavlianis, 1 950 hehtaaria ja Frantzis-Dio Vouna, 960 hehtaaria).
The Park's peripheral zone is slightly larger than the perimeter of the core area and was not demarcated on the basis of ecological criteria.
Metsän reunamilla sijaitseva alue on hieman laajempi kuin keskusalue, eikä sitä ole määritetty sellaisten ympäristökriteerien perusteella, joiden nojalla se voitaisiin asianmukaisesti määritellä keskusalueen suojelussa merkittävässä asemassa olevaksi alueeksi.
If it had been, a sufficient area would have been demarcated and this would have played a key role in protecting the core.
Nykyisen alueen mukaan metsän vaikutusalueeseen ei kuulu alueita, joilla on erityisiä fyysisiä ominaisuuksia (geomorfologian ja kotoperäisten lajien osalta) ja harvinaisten ja suojeltujen kasvi- ja eläinlajien luontotyyppejä.
The existing area leaves outside the Park areas exhibiting specific natural characteristics (geomorphology, endemic species) and habitats of rare and protected species of flora and fauna.
Raja-alueen eteläinen osa osuu yhteen itse keskusalueen rajan kanssa, mikä rajoittaa myös tehokasta suojelua.
The southern section of the border in particular coincides with the boundary of the core, thereby reducing effective protection to a minimum.
Kyseisellä yhteisellä ministerien päätöksellä ei ole kuitenkaan vielä tähän asti määritetty alueita ja rajoja eikä alueen rajoituksia ja kieltoja lain nro 1650/86 21 pykälän mukaisesti.
However, no Joint Ministerial Decision, as foreseen under Article 21 of Law 1650/86, designating zones and limits, restrictions and prohibitions for each zone has yet been issued.
Rikotaanko tällä tyypillisellä välinpitämättömyydellä, jota Kreikan hallitukset ovat monien vuosien ajan osoittaneet jättäessään määrittämättä ja luokittelematta Oitisin kansallismetsän reunamilla sijaitsevat alueet, suojelualueita koskevaa kansallista lainsäädäntöä ja EU:n lainsäädäntöä? 2.
Does the failure of successive Greek governments over many years to demarcate and protect the regional areas of the Oitis National Park constitutes violation of national and European legislation on Protected Areas? 2.
Onko Oitisin metsässä louhintaoikeuksia hyödyntävillä kaivosyrityksillä yhteisön lainsäädännön nojalla lupa toimia keskusalueen ympärillä sijaitsevilla määrittämättömillä alueilla ennen kuin presidentin määräyksellä on edes säädetty niiden tulevasta käytöstä? 3.
Under Community law are mining companies which are exercising their rights in respect of Oitis entitled to be active in non-designated areas around the core area before their intended uses are established by Presidential Decree? 3.
Voidaanko kaivoslaki, jonka nojalla annetaan lupa kaivosten perustamiseen ja niiden hyödyntämiseen missä tahansa alueella ”yleisen edun” nimissä, katsoa ensisijaiseksi Kreikan valtion metsälainsäädäntöön ja ympäristönsuojelua koskevan perustuslain pakottavaan säännökseen nähden tai Natura 2000 ‑verkostoon liittyvien alueiden suojelua koskeviin EU:n valtuuksiin ja kansainvälisiin valtuuksiin nähden?
Can a mining code that allows the installation and operation of mines anywhere for reasons of ‘public interest’ be interpreted as having precedence over the Forestry Law of the Greek state and the constitutional requirement to protect the environment or even European and international requirements to protect areas belonging to the Natura 2000 network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011013/2010
Question for written answer E-011013/2010
Aihe: Århusin sopimus ja neuvottelu Hellinikos Chrysos -yrityksen tekemästä ympäristövaikutuksia koskevasta tutkimuksesta
Subject: The Aarhus Convention and consultation on the Hellinikos Chrysos (Greek Gold) company's EIA
Halkidikin prefektuurin tasolla käynnistetty neuvottelumenettely Hellinikos Chrysos ‑yrityksen elokuussa jättämän Halkidikin koillisosan investointisuunnitelmien ympäristövaikutuksia koskevan tutkimuksen hyväksymisestä päättyi äskettäin.
The consultation procedure in the Prefecture of Halkidiki on the approval of the Environmental Impact Assessment submitted in August by the Hellinikos Chrysos company in respect of its investment projects in north-eastern Halkidiki has recently been completed.
Suunnitelmissa on ehdotuksia kaivostoiminnasta alueilla, jotka ovat pysyneet koskemattomina joitain antiikin aikaisia käyntejä lukuun ottamatta, ja joita ei tähän päivään mennessä ole tutkittu pätevien arkeologien toimesta.
These projects include proposals for mining in areas where there has been no recent mining, only some activity during Antiquity, which have not been investigated by the competent archaeological services.
Paikalliset vastuutahot ja tietyt kunnanhallitukset ovat toista mieltä siitä, että kuukauden määräaika neuvottelulle olisi ollut riittävä, kun otetaan huomioon, että tänä aikana on myös täytynyt järjestää vaalit paikallisyhteisöjen tasolla.
Local bodies and municipal councils have complained that the time period of one month set for consultation was too short, given that local government elections occurred during that period.
Lisäksi aikaa puuttui julkisen neuvottelun järjestämiseltä Panaghian ja Stageira-Akanthosin kunnanhallitusten tasolla, jotka ovat paikkakuntia, joita investointisuunnitelmat koskevat.
Furthermore, there was not enough time to hold public consultations in the local councils of the municipalities of Panagia and Stageira-Akanthos, which will be affected by the investment project.
Lisäksi hoppu, jolla neuvottelu järjestettiin, ei ollut hyvän hallintotavan mukaista, sillä ensi vuodesta lähtien velvollisuudet lankeavat paikallisyhteisöjen uusille elimille ja valituille hallinnoille.
Moreover, the haste with which the consultation was announced has also created a bad impression since responsibility will lie with new local government bodies and elected administrations from next year.
Ympäristöministeriön vastuutahot ovat jopa sanoneet, että päätös investointien hyväksymisestä oli jo tehty, ja että neuvottelussa on kyse parhaiden tekniikoiden määrittelystä ja muista ratkaisuista ympäristöhyväksynnän näkökulmasta http://antigoldgreece.wordpress.com/2010/12/06/diavoulefsi/. .
Environment Ministry officials are even reported to have stated that the decision to go ahead with investment has already been taken and consultations ‘concern the establishment of optimum technical and other solutions with a view to granting environmental authorisation’ http://antigoldgreece.wordpress.com/2010/12/06/diavoulefsi/ .
Kun otetaan huomioon arveluttavat ympäristövaikutukset, joita kaivostoiminnasta taatusti seuraisi, ja joista osa, kuten avokaivostoiminnan vaikutukset, olisivat peruuttamattomia, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the very serious environmental impact of the proposed mining activities, some of which — such as open-face mining — are considered irreversible, will the Commission say: 1.
Onko komissiolle kerrottu edellä mainitusta kehityksestä? 2.
Is it aware of these developments? 2.
Onko komission mielestä kyseinen neuvottelumenettely yhteensopiva Århusin sopimuksen kanssa (direktiivi 2003/4/EY) ympäristötiedon saatavuudesta, joka on sisällytetty direktiiviin ympäristövaikutusten tutkimisesta ja joka on erottamaton osa direktiiviä? 3.
Does it consider that this consultation process is in line with the Aarhus Convention (Directive 2003/4/EC) on the right to access environmental information, which has been incorporated in the directive on Environmental Impact Assessment of which it is now an integral part? 3.
Mikäli toiminta on direktiivin vastaista, mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa?
In the event of an infringement of the provisions of this directive, what steps will it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011014/2010
Question for written answer E-011014/2010
Aihe: Euroopan komission toimet – Osallistuminen romanialaisten hivin kanssa elävien lasten ja nuorten suojeluun ja tukemiseen
Subject: Commission measures to protect and support children and young people with HIV
Romaniassa asuu tällä hetkellä yli 10 000 hivin tai aidsin saanutta henkilöä, joista 52 prosenttia on 20–24-vuotiaita.
There are currently 10 000 people in Romania with HIV/AIDS, 52% of whom are aged between 20 and 24.
Moni seropositiivisista henkilöistä sai hivin vuosina 1986–1991 sairaaloissa ja orpokodeissa, joissa suuri määrä lapsia altistettiin saastuneille neuloille ja pienille verensiirroille testaamattomalla verellä, mikä kertoo romanialaisten sairaaloiden huonosta tilanteesta silloin ja nyt.
Many seropositive people became HIV‑infected between 1986 and 1991 in hospitals and orphanages, as a result of large numbers of children coming into contact with contaminated needles and transfusions of untested blood, thus reflecting the poor state of Romanian hospitals both then and now.
Hivin kanssa elävät lapset ja nuoret kohtaavat syrjintää tarpeellisten lääkintäpalveluiden saatavuudessa, mukaan luettuina hammashoito, ihotauti- ja gynekologinen hoito, kiireelliset, kirurgiaa vaativat tapaukset ja potilaiden ambulanssikuljetukset.
Children and young people with HIV face discrimination in accessing the medical services they need, including stomatological assistance, dermatological and gynaecological treatment, emergency surgery and the emergency hospitalisation of haemorrhaging patients.
Vaikka valtion tulisi korvata yleisistä tulehduksista aiheutuvat lääkekustannukset, näitä lääkkeitä ei ole usein saatavilla, koska valtio ei takaa niiden rahoitusta.
Although the state should reimburse the cost of medicines used to treat common infections, these medicines are often unavailable because the state does not provide the necessary financing.
Aikooko Euroopan komissio osallistua HI-viruksen saaneiden nuorten ja lasten tilanteen parantamiseen olosuhteissa, joissa romanialaiset viranomaiset eivät toimi sen lainsäädännön mukaisesti, joka kieltää näiden henkilöiden syrjinnän?
Will the Commission take steps to improve the situation of young people and children with HIV, in circumstances in which the Romanian authorities are not complying with the legislation prohibiting discrimination against such people?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011015/2010
Question for written answer E-011015/2010
Aihe: Norsunluurannikon poliittinen konflikti ja väkivaltarikollisuus
Subject: Political conflict and criminal violence in Ivory Coast
Norsunluurannikko voi lopettaa vuosikymmenen kestäneen poliittisen kriisin sekä maassa vallitsevan sotilaallisen kriisin, joka jakaa maan kapinallisten pohjoiseen ja lojalistien etelään.
Ivory Coast has a chance to end a decade of political crises and the current military tension that has divided the country between rebel north and loyalist south.