natgillin/translations-raw huggingface dataset:
paikalliset pankit eivät kykene tarjoamaan investointipääomaa; —
domestic banks are not able to make capital available for investment; —
Kosovo ei ole täysivaltainen valtio, eikä sillä ole riittäviä taloudellisia voimavaroja voidakseen investoida; —
Kosovo is not a sovereign State with the necessary economic powers to invest; —
ulkomaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita Kosovosta, ennen kuin alueen hallinnollinen asema on selkeä; —
foreign investors are not interested until Kosovo's administrative status is clarified; —
entisen Jugoslavian valtionyhtiöiden omistussuhteet ovat yhä epäselviä; —
the ownership of State-owned companies of the former Yugoslavia is still unclear; —
yksityistämisestä saatavia tuottoja ei voida laillisesti investoida uudelleen?
the financial proceeds from any privatisations cannot legally be reinvested?
Onko komissio tietoinen siitä, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian luoteisosissa Tetovon ja Gostivarin ympäristössä sijaitsevalla toisella pääasiassa albaniankielisellä alueella, jolla on monia yhtymäkohtia Kosovon kanssa, on viime vuosina saavutettu huomattavaa taloudellista edistystä huolimatta suurten yritysten lakkauttamisesta ja vakavista hallinnollisista kiistoista?
Is the Commission aware that another majority Albanian-speaking area around Tetovo and Gostivar in the north-west of the former Yugoslav Republic of Macedonia, which has many similarities with Kosovo, has managed to make significant economic progress in recent years despite the closure of large firms and serious administrative disputes?
Johtuuko tämä ero siitä, että Kosovossa esiintyviä ongelmia ei esiinny mainitulla alueella?
Is this difference due to the fact that most of the problems arising in Kosovo do not occur there?
Pitääkö komissio todennäköisenä, että Kosovo liittyisi tulevaisuudessa EU:hun?
Does the Commission consider Kosovo likely to be part of the EU in the future?
Kuinka komissio aikoo estää pysähtyneisyyden jatkumisen alueella ja alueen vajoamisen alikehittyneeksi ja tuottamattomaksi taloudeksi, joka ei kykene asianmukaisesti huolehtimaan ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnista, joka kannustaa maastamuuttoon ja rikollisuuteen ja joka voi olla vahingoksi sekä alueelle itselleen että Euroopan muille osille?
How does it intend to prevent prolonged stagnation in the area and it becoming an underdeveloped and unproductive economy, which fails to take adequate account of the well-being of people and the environment, which provides incentives for emigration and growing crime and which may cause serious damage not only to Kosovo itself but to other parts of Europe?
Mitä mahdollisuuksia EU:lla on vaikuttaa merkittävästi edellä 1 kohdassa mainittuun tilanteeseen ennen vuonna 2006 tai sen jälkeen tapahtuvaa Kosovon hallinnollisesta asemasta päättämistä siitä huolimatta, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro 1244 mukaan YK:lla on asiassa johtava rooli?
What possibilities are open to the EU, ahead of settlement of Kosovo's administrative status in or after 2006, to contribute significantly to a radical change in the situation described in paragraph 1 above, despite the fact that the United Nations has a key role to play pursuant to UN Security Council Resolution 1244?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2686/05
WRITTEN QUESTION E-2686/05
Aihe: Öljynporauslauttojen aiheuttama öljysaaste Pohjanmerellä
Subject: Oil pollution from drilling rigs in the North Sea
Ekstra Bladet -lehden 26. kesäkuuta ilmestyneessä numerossa kerrottiin, että A.P. Møller-Mærsk -yritys saastutti Pohjanmerta päästämällä mereen tonneittain öljyä.
According to the Danish daily Ekstra Bladet (26 June 2005), the firm of A.P Møller-Mærsk is dumping tonnes of polluting oil into the North Sea.
Tämä toteamus saa miettimään, sillä Tanskan ympäristöviraston mukaan Pohjanmeren öljysaasteet ovat maan suurin ekologinen ongelma.
This is a sobering thought, when the Danish Environmental Authority has observed that oil pollution in the North Sea is Denmark’s biggest environmental problem.
Tanskassa muita saastuttajia, esimerkiksi öljyä mereen valuttaneista aluksista vastaavia tahoja, toisin kuin öljynporauslauttojen omistajia, on saatettu oikeuden eteen ja tuomittu sakkorangaistuksiin.
Unlike the drilling rig owners, other oil polluters in Denmark, such as the owners of oil tankers which empty their tanks at sea, have been prosecuted and fined.
Ongelma ei rajoitu Tanskaan.
The problem is not just a Danish one, and presumably exists in other EU Member States too.
Kaikesta päätellen unionin muissa jäsenvaltioissa on sama ongelma.
The problem is that the provision of the conventions on the marine environment are too lax.
Vaikeus on siinä, että meriympäristön suojelua koskevissa sopimuksissa ei ole riittävän ankaria sääntöjä eikä jäsenvaltioiden hallitusten kannata määrätä öljylle omakustannushintaa.
The Member States’ governments have no interest in making their oil more expensive.
OSPAR-yleissopimuksella ei kuitenkaan määrätä sanktioista.
The OSPAR Convention has no teeth.
Öljy- ja kaasuteollisuudelle olisi määrättävä konkreettiset urakkaehdot teknisten mahdollisuuksien mukaan.
There is a need for specific requirements to be imposed on the oil and gas industries, based on what is technically feasible.
Samalla kannattaisi tehostaa valvontaa ja toimintamekanismeja.
At the same time, both checks and states of alert must be improved.
Aikooko komissio edistää yhteisön sääntelyä, jolla vahvistetaan öljyjätteiden ja kemiallisten jätteiden suurimmat sallitut määrät parhaan käytettävissä olevan teknologian mukaisesti?
Will the Commission work towards the creation of EU rules on what quantities of oil and chemicals are permitted to be released, based on the best available technology?
Aikooko komissio tehdä ehdotuksen, jonka tavoitteena on lujittaa sääntöjä jatkuvasti niin, että saastetta vähennetään merkittävästi viimeisimpien öljyn ja kaasun käyttövuosien aikana Pohjanmerellä ja unionin muilla merialueilla?
Will the Commission submit proposals which impose increasingly stringent requirements, so that pollution will be significantly reduced in the last years of oil and gas extraction from the North Sea and other EU shipping lanes?
Aikooko komissio sijoittaa varoja siihen, että öljynporauslautat vahvistaisivat toimintamekanismejaan, jotta ne voisivat toimia nopeammin vuototapauksessa?
Will the Commission work towards the extension of checks to include real-time monitoring, so that all citizens can check up on each rig’s emissions 24 hours a day on the Internet?
Aikooko se määrätä öljy- ja kaasuyhtiöille niistä aiheutuvista kustannuksista?
Will the Commission work towards a greater state of alert so that oil slicks can be tackled more quickly, with the oil and gas companies being made to bear the costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2687/05
WRITTEN QUESTION E-2687/05
Aihe: EU-lainsäädännön rikkominen kemiallisella tuotantolaitoksella Carlingissa
Subject: Infringement of EU legislation at the chemicals plant in Carling, France
Haluaisin ilmoittaa komissiolle, että Saksan rajan lähellä Carlingissa (Ranska, Mosellen departementti) sijaitsevalla kemiallisella tuotantolaitoksella sattui 24. kesäkuuta 2005 toimintahäiriö, jonka seurauksena ilmakehään pääsi muun muassa 6 tonnia styroli-kemikaalia.
On 24 June 2005, a systems failure occurred at the chemicals plant in Carling, a town in the French département of Moselle situated close to the German border, which resulted, inter alia , in six tonnes of styrene being released into the atmosphere.
Laitoksen omistaja, yritys nimeltä Total Petrochemicals, ei ilmoittanut kyseisestä häiriöstä ja sen seurauksista ajoissa viranomaisille ja suurelle yleisölle.
The plant operator, Total Petrochemicals, failed to inform the competent authorities and the public in good time about the incident and the consequences thereof.
Saksassa saatiin tietää vasta neljä päivää tapahtuneen jälkeen, että tuotantolaitoksesta pääsi ilmakehään merkittävä määrä vaarallisia aineita.
It was not until four days later that the public in Germany learned that significant quantities of toxic substances had been released from the plant.
Katsooko komissio, että Seveso II -direktiivi on merkittävä osa EU-lainsäädäntöä ja että sitä tulee noudattaa kaikissa olosuhteissa?
Does the Commission take the view that the Seveso II Directive constitutes an essential feature of European law and that compliance therewith must be guaranteed under any circumstances?
Yhtyykö komissio näkemykseen, jonka mukaan on tutkittava, onko asiassa rikottu EU-lainsäädäntöä?
Does the Commission agree that an investigation must be carried out into whether or not there was an infringement of EU legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2688/05
WRITTEN QUESTION E-2688/05
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21. maaliskuuta 2002 yhdistysten jäsenmaksujen liikevaihtoverotusta koskevassa asiassa
Subject: Judgment of the Court of Justice of the European Communities of 21 March 2002 on the imposition of turnover tax on the annual subscriptions paid to non-profit-making organisations by members
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 21. maaliskuuta 2002 tuomion yhdistysten jäsenmaksujen liikevaihtoverotusta koskevassa asiassa.
On 21 March 2002, the Court of Justice of the European Communities handed down a judgment on the imposition of turnover tax on members' subscriptions to non-profit-making organisations.
Se totesi tuomiossaan, että yhdistyksen jäsenten maksamat vuosittaiset jäsenmaksut voivat olla vastike yhdistyksen tarjoamista palveluista, vaikka jäsenet eivät näitä palveluja käyttäisikään.
It found that the annual subscriptions paid by members of non-profit-making organisations can constitute the consideration for the services provided, whether or not the members actually use or have used the facilities provided.
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun direktiivin 77/388/ETY EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1 . mukaan siis myös yhdistykset ovat liikevaihtoverovelvollisia.
Pursuant to Directive 77/388/EEC OJ L 145, 13.6.1977, p.
Jäsenvaltioilla on mahdollisuus direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohdan mukaan vapauttaa tiettyjä yleishyödyllisiä toimintoja arvonlisäverosta.
1 . on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes, non-profit-making organisations are, therefore, also liable to turnover tax.
Tällöin kuitenkin nousee esille kysymys siitä, missä määrin tämä rajoittaa tasapuolista kilpailua.
In general terms, Article 13A(1)(m) of Directive 77/388/EEC authorises the Member States to exempt certain activities in the public interest from value added tax, although the question arises as to the extent to which such exemption adversely affects competitive neutrality.
Mitä vaikutuksia se katsoo direktiivillä 77/388/ETY olevan yhdistyksiin?
In the Commission's view, what are the implications of Directive 77/388/EEC for non-profit-making organisations?
Mitä mieltä komissio on tästä tuomiosta?
What is the Commission's opinion of the judgment?
Suunnitteleeko komissio lainsäädäntöehdotuksen tekemistä tuomion perusteella?
Does the Commission have any plans to submit a legislative proposal in connection with that judgment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2689/05
WRITTEN QUESTION E-2689/05
Terrorismin torjunnasta on tullut 11. syyskuuta 2001 ja 11. maaliskuuta 2004 jälkeen ehdoton ensisijainen tavoite Euroopassa.
After 11 September 2001 and 11 March 2004, the fight against terrorism is now the top priority in Europe.
Lisäksi 25 jäsenvaltion rikoslainsäädäntöjä on yhdenmukaistettu niin, että terrorismista voidaan haastaa oikeuteen ja rangaista samalla tavoin koko EU:n alueella.
Furthermore, criminal law in the 25 Member States has been harmonised so that terrorists can be prosecuted and punished in the same way across the EU.
Missä määrin neuvoston mielestä nyt Lontoon tuoreiden attentaattien jälkeen yhteisön harjoittama kokonaisvaltainen politiikka on osoittautunut terrorismin torjunnassa tehokkaaksi ja missä määrin EU:n terrorismin torjunnan toimintasuunnitelman toteuttamista voidaan pitää tyydyttävänä?
Following the recent terrorist attacks in London, to what extent does the Council consider that the general Community policy against terrorism has proved effective, and to what extent is the implementation of the EU action plan to combat terrorism considered satisfactory?
Kuuden viimeksi kuluneen kuukauden aikana on ryhdytty konkreettisiin aloitteisiin, joita on esimerkiksi EU:n terrorismin torjunnan ensimmäisen koordinaattorin Gijs de Vriesin nimittäminen (Eurooppa-neuvosto 25. maaliskuuta 2005).
A number of specific initiatives have been taken in the past six months, such as the appointment of the first EU counterterrorism coordinator, Mr Gijs de Vries (European Council of 25 March 2005).
Aikooko neuvosto ehdottaa seuraavien kuuden kuukauden aikana terrorismin torjunnan koordinaattorin toiminnan ja tehtävän lujittamista viimeisimpien attentaattien vuoksi?
Will the Council propose stepping up the activities and role of the counterterrorism coordinator following the latest attacks?
Aikooko se ryhtyä uusiin aloitteisiin EU:n terrorismin vastaisen menettelytavan lujittamiseksi entisestään?
Will it take fresh initiatives in the coming six months aimed at further boosting EU anti-terrorism policy?
Lontoon terrori-iskujen jälkeen neuvosto hyväksyi 13.7.2005 julkilausuman EU:n toimista Lontoon terrori-iskujen johdosta.
Following the terrorist attacks in London the Council adopted on 13 July 2005 the ‘Declaration on the EU response to the London bombings’.
Julkilausuma lujittaa EU:n sitoumusta torjua terrorismia ja vaalia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden perusperiaatteita.
It strengthens EU commitment to combating terrorism and upholding the fundamental principles of freedom, security and justice.
Neuvosto vauhdittaa terrorismin torjuntaa koskevan EU:n toimintasuunnitelman (joka on tarkoitus päivittää joulukuuhun 2005 mennessä) ja muiden sitoumusten täytäntöönpanoa EU:n terrorismin torjunnan koordinaattorin sekä Euroopan komission ja Euroopan parlamentin avustuksella.
Working with the assistance of the EU Counter-Terrorism Coordinator, the European Commission and the European Parliament, the Council will accelerate implementation of the EU action plan on combating terrorism (to be updated by December 2005) and other existing commitments.
Välittömänä tavoitteena on toteuttaa toimia EU:n nykyisten puitteiden pohjalta nykyisten toimien nopeuttamiseksi.
The immediate priority is to build on existing EU framework, to speed up existing measures.
EU toimii edelleen tiiviisti YK:n, Yhdysvaltojen, muiden kumppanien ja tärkeiden kansainvälisten elinten kanssa.
EU will continue to work with UN, US and other partners and key international bodies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2690/05
WRITTEN QUESTION E-2690/05
esittäjä(t): Bairbre de Brún (GUE/NGL)
by Bairbre de Brún (GUE/NGL)
Aihe: Jäsenvaltioiden velvollisuudet paikallisissa ympäristöasioissa
Subject: Member States' obligations with regard to local environmental issues
Voiko komissio kertoa, onko jäsenvaltioilla velvollisuutta antaa jätevedenpuhdistamoiden tai lietteen kuivatuslaitosten ympäristövaikutusten arvioinnista selvityksiä?
Can the Commission outline the obligations that Member States are under to provide Environmental Impact Statements where sewage treatment works or sludge de-watering plants are concerned?
Voiko komissio myös kertoa, mihin toimiin jäsenvaltiot ovat EU:n säännösten nojalla velvollisia ryhtymään sen varmistamiseksi, että hajuhaitat ja ympäristön pilaantuminen minimoidaan jätevedenpuhdistamoiden ja/tai lietteen kuivatuslaitosten läheisyydessä?
Can the Commission also outline the measures that Member States are obliged to take under EU regulations to ensure that malodour and pollution of the environment are minimised in areas where sewage treatment works and/or sludge de-watering plants are located?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2691/05
WRITTEN QUESTION E-2691/05
Aihe: Peruskouluopetus — koulumatkaan kuluva enimmäisaika
Subject: Primary school education — maximum journey time
Voiko Euroopan komissio kertoa, mikä on sen mielestä optimaalinen aika, joka peruskoulua käyvällä lapsella kuluu matkaan koulusta kotiin?
Can the European Commission state what it considers to be the optimum journey time for children attending primary school and returning home after school?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2692/05
WRITTEN QUESTION E-2692/05
Aihe: Peruskouluopetus Morayssa, Skotlannissa
Subject: Primary school education in Moray, Scotland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2693/05
WRITTEN QUESTION E-2693/05
Aihe: Peruskoulun oppilaiden koulumatkan kesto EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Travelling time of primary school children across the EU
Voiko Euroopan komissio kertoa, mikä on kussakin EU:n 25 jäsenvaltiossa peruskoulun oppilaiden koulumatkan keskimääräinen kesto?
Can the European Commission provide details of the average journey time for children travelling to primary school, broken down for each of the 25 EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2694/05
WRITTEN QUESTION E-2694/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2695/05
WRITTEN QUESTION E-2695/05
Aihe: Kulttuuriesineiden vienti
Subject: Export of cultural objects
Luostarijärjestöjen toiminnan lakkaaminen on yleistynyt Euroopassa.
There is a general trend in Europe towards the disappearance of monastic, convent and other orders, which gives rise to the question of what happens with their property.
Ongelma on, mitä tehdään niiden omaisuudelle.
It is very important in this connection to protect the cultural heritage of monasteries, convents and abbeys (archives, works of art, etc.) against being exported abroad.
On erittäin tärkeää varmistaa, että luostareiden kulttuuriperintöä (arkistoja, taide-esineitä, jne.) ei viedä pois maasta.
The European Union has adopted two pieces of legislation in the area of the protection of cultural objects: Council Regulation (EEC) No 3911/92 OJ L 395, 31.12.1992, p.
Niiden pitäisi yhdessä jäsenvaltioiden kansallisten määräysten kanssa estää toimintansa lopettaneille luostarijärjestöille kuuluneiden kulttuuriesineiden vientiä.
These measures should, in conjunction with the Member States' own national measures, be able to prevent valuable cultural objects belonging to monastic or convent orders that have been dissolved from disappearing abroad.
Voiko komissio vahvistaa, että näiden kahden lain täytäntöönpanosta ei ole annettu mitään kertomusta vuoden 2000 jälkeen, vaikka se olisi annettava kolmen vuoden välein?
Can the Commission confirm that no report on the implementation of these two pieces of legislation has been submitted since 2000, although reports should be presented every three years?
Mitä toimia komissio toteuttaa sen varmistamiseksi, että asetuksen ja direktiivin täytäntöönpanoa koskeva kertomus annetaan pian?
What steps will the Commission be taking to ensure that a report on the implementation of the regulation and the directive is presented soon?
Onko kertomuksen sisältö asianmukaisempi ja informatiivisempi kuin vuoden 2000 kertomus?
Will the substance of this report be more relevant/informative than the 2000 report?
Voiko komissio ilmoittaa, miten edellä mainittuja toimia pannaan täytäntöön eri jäsenvaltioissa?
How is the implementation of the abovementioned measures evolving in the different Member States?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa?
What measures will the Commission be taking?
Voiko komissio pitää parlamentin ajan tasalla 21. tammikuuta 2002 annetussa neuvoston päätöslauselmassa viitattujen aloitteiden täytäntöönpanosta?
Could the Commission keep Parliament informed of the implementation of the initiatives referred to in the Council Resolution of 21 January 2002?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2696/05
WRITTEN QUESTION E-2696/05
Aihe: Kuuba — sorron lisääntyminen
Subject: Cuba — increasing repression
Kuuban ihmisoikeuksien ja kansallisen sovinnon komission (CCDHRN, laiton järjestö) äskettäin antamasta raportissa ilmoitetaan, että Kuubassa on 306 poliittista vankia (suurin määrä maailmassa), joista 70 on suljettu erittäin tarkasti vartioituihin vankiloihin epäinhimillisiin oloihin.
In a report published recently the Cuban Commission for Human Rights and National Reconciliation (the CCDHRN, an illegal organisation) said that there are 306 political prisoners in Cuba (the highest number in any country in the world), 70 of whom are kept in inhuman conditions in high-security prisons.
Kuuban ihmisoikeuksien ja kansallisen sovinnon komissio toi julki, että poliittinen sorto, jota Kuubassa harjoitetaan yhteiskunnan eri osia kohtaan, on lisääntynyt näkyvästi.
The CCDHRN drew attention to the ‘visible increase’ in police repression against various sectors of Cuban society, highlighting cases of adolescents and self-employed workers.
Kyseisen asiakirjan mukaan poliittisten vankien määrä on kaksinkertaistunut tänä vuonna vuoden 2004 vastaavaan vuosipuoliskoon nähden.
According to the report, the number of political prisoners has doubled compared with the first half of 2004.
Kuuban ihmisoikeuksien ja kansallisen sovinnon komissio raportoi, että nämä mielipidevangit on pidätetty yleensä epäilyttävien syytösten ja summaaristen menettelyjen perusteella.
The CCDHRN states that these prisoners of conscience tend to be detained on the basis of ambiguous charges and summary procedures.
Poliittisista rikoksista vastaavan poliisin väitetään uhanneen, että se käyttää jatkossakin rikoksen suorittamisen uhkaan perustuvaa epämääräistä perustaa pidättääkseen tai neutralisoidakseen aktiiviset ja mahdolliset vastustajat, vaikka kyseisiä henkilöitä ei edes syytetä poliittisista rikoksista.
The political police have allegedly threatened to continue using the expedient of ‘criminal danger’ as grounds for arresting or neutralising active or potential opponents, even if they have not been accused of ‘political offences’.
Tällaisten syytösten, jotka ei ole hyväksyttävissä, perusteella on tänä vuonna pidätetty 400 nuorta ja nuorta aikuista.
400 adolescents and young people have already been detained on unacceptable charges of this kind.
300 poliittisen vangin tapauksesta 10 tapauksessa rangaistuksia lykättiin terveydellisistä syistä, mikä tosin voidaan peruuttaa milloin tahansa.
The more than 300 political prisoners include ten who are serving their sentences under an ‘extra-penal licence for health reasons’, which can be revoked at any time.
Noin 20 vangeista on vakavasti sairaita ja vankilaolot, joissa he kärsivät rangaistustaan, eivät mitenkään vastaa heidän terveydentilaansa.
About twenty are seriously ill, and their state of health is totally incompatible with the conditions to which they are subjected.
Kuuban ihmisoikeuksien ja kansallisen sovinnon komissio viittaa tässä yhteydessä erityisen vakaviin tapauksiin (Héctor Palacios, Normando Hernández, José Luis García Paneque, Nelson Aguiar, Guido Sigler, Librado Linares, Omar Pernet ja Ricardo González).
The CCDHRN highlights the extreme cases of Héctor Palacios, Normando Hernández, José Luis García Paneque, Nelson Aguiar, Guido Sigler, Librado Linares, Omar Pernet and Ricardo González, all belonging to the ‘Group of 75’ dissidents sentenced in 2003.
Voiko neuvosto ilmoittaa:
Can the Council say: —
Aikooko se ottaa huomioon sorron jatkuvan lisääntymisen ja mihin tähän liittyviin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä? —
whether it intends to take the continually worsening repression into account and what measures it has taken or intends to take regarding this situation; —
Ketä se pitää vastuullisena sorron kärjistymiseen? —
to what it attributes this escalation of repression; —
Mitä tietoja sillä on edellä mainituista poliittisista vangeista? —
what data it has regarding the situation of the political prisoners mentioned; —
Onko se ottanut yhteyttä Kuuban viranomaisiin tämän asian yhteydessä ja millaisia vastauksia se on saanut?
whether it has contacted the Cuban authorities regarding the matter and what answers it has received?
Neuvosto on tietoinen Kuuban ihmisoikeustilanteen huononemista käsittelevistä raporteista ja viimeaikaisista uusista pidätyksistä.
The Council is aware of the reports on the further deteriorating human rights situation in Cuba, and the recent additional arrests.