natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sitä paitsi molemmilla alueilla on linnuille tärkeitä alueita, ja ne ovat Natura 2000 ‑verkostoon mahdollisesti sisällytettäviä suojelualueita.
In addition, both encompass areas which are important for bird life and potential conservation areas to complement the Natura 2000 Network.
Samalla alueella ja La Cardosan lähistöllä sijaitsevalla alueella, joka kuuluu lintujen erityissuojelualueeseen ja yhteisön tärkeänä pitämään Sierra de Candelarion alueeseen, rakennetaan uusia rakennuksia ja rinteitä lumitykkien avulla sekä laajennetaan tai pikemminkin moninkertaistetaan latuverkostoa ja laskettelurinteitä.
In the same area, stretching up to ‘La Cardosa’ — part of the ‘Sierra de Candelario’ SPA and SCI — new extensions to buildings are in progress, artificial-snow canons are being built, the number of piste areas is being increased fivefold, and so on.
Vaikka kaikilla näillä rakennustöillä on samanlaiset haitalliset vaikutukset Natura 2000 ‑verkostoon, mitään kansalaisille tiedottamista koskevaa hallintomenettelyä Hiihtokeskukset kuuluvat niihin hankkeisiin, joista on direktiivin 97/11/EY ja 8. toukokuuta 2001 annetun Kastilia ja Leónin lain 6/2001 mukaisesti tehtävä ympäristövaikutusarviointi. ei ole järjestetty eikä mitään ympäristövaikutusarviointia ole tehty.
All have the same damaging effects on Natura 2000, but they have not gone through the required administrative procedure The pistes are situated in areas that, under Directive 97/11/EC and Law 6/2001 of Castilla y León of 8 May, should be subject to a compulsory environmental impact assessment procedure. of a public consultation and a subsequent environmental impact assessment.
Itsehallintoalueen ympäristöosasto hakee oikeutusta kaikkiin näihin rakennushankkeisiin yleissuunnitelmasta, johon sisällytettäisiin myös evakuointi ja pelastussuunnitelmat, joita ei tähän mennessä ole ollut olemassa.
The Regional Ministry of the Environment is seeking to justify all these building projects by way of a master plan, which is also to include evacuation and emergency plans that had not been drawn up until now.
Yleissuunnitelma olisi kuitenkin edelleen haitallinen Natura 2000 ‑verkoston alueille, joten matkailukeskuksen rakentaminen on vastoin luonnonsuojelua ja kestävää kehitystä koskevia yhteisön tavoitteita.
This plan, however, would continue to have an impact on the abovementioned Natura 2000 Network areas, meaning that the resort does not fit in with Europe’s aims as regards conservation and development.
Onko komission mielestä hankkeen yleissuunnitelma arvioitu huolellisesti?
Can the Commission state whether an in-depth assessment of the master plan for the project has been carried out?
Miten hiihtokeskus on vaikuttanut tähän mennessä Natura 2000 ‑alueisiin ja niiden eläimistöön?
To date, what has the impact of skiing been on Natura 2000 and on the population?
Onko arvioitu, mitä vaikutuksia uusilla hiihtokeskuksen laajennushankkeilla saattaa olla yhteisön tärkeinä pitämien Candelarion ja Gredoksen alueisiin sekä kyseisen alueen suojeltuihin lajeihin ja ensisijaisiin luontotyyppeihin?
Can the Commission state whether assessments have been made as to how the new building work to expand the resort will affect efforts to protect the SPAs of Candelario and Gredos, or how protected species and key habitats in the area will be affected?
Tietääkö komissio suunnitelmista tarkistaa Natura 2000 ‑verkoston alueiden rajoja?
Has the Commission been informed of the plans to change the boundaries of a Natura 2000 Network area?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että edellä mainitussa luonnonpuistossa todella suojellaan niitä luontotyyppejä ja lajeja, joita yhteisön lainsäädännön mukaisesti on suojeltava ja joihin luonnonvarojen käyttöä koskevan suunnitelman (PORN) muutosehdotus vaikuttaa?
What steps does the Commission intend to take to guarantee protection for habitats and species that are covered by Community legislation and that are affected by the proposal to change the Natural Resources Planning Programme in the natural park concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0529/06
WRITTEN QUESTION E-0529/06
Aihe: Polttoaineen varastotankkien sijoittaminen Vasova-laguuniin Kavalan prefektuurissa
Subject: Establishment of fuel storage tanks in Vasova lagoon in the Prefecture of Kavala
Vuonna 2004 Kreikan toimivaltaisille viranomaisille lähetettiin kirje, joka koski Nestos-joen suiston ja Keramotin laguunin suojelua, kyseisen alueen rappeutumista ekosysteemille haitallisten toimien takia ja sellaisia toimia, joiden vaikutusta kyseiseen ympäristöön ei ole kunnolla tutkittu ottaen huomioon suojelutavoitteet.
In 2004, a warning letter was sent to the competent Greek authorities about the lack of protection of the Nestos Delta and Keramoti lagoon, the degradation of this site owing to activities prejudicial to the ecosystem and the development of activities whose impact on the ecotope has not been properly evaluated, bearing in mind the conservation objectives.
Voiko komissio ilmoittaa, onko se tyytyväinen Kreikan viranomaisten antamaan vastukseen, joka koski varoituskirjettä vai katsooko se edelleen, että direktiivejä 92/43/ETY ja 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . rikotaan?
Would the Commission say whether it considers satisfactory the answer given by the Greek authorities to its warning letter or whether it persists in its view about the violation of Directives 92/43/EEC and 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0530/06
WRITTEN QUESTION E-0530/06
esittäjä(t): Yiannakis Matsis (PPE-DE)
by Yiannakis Matsis (PPE‑DE)
Aihe: Cyprus Airways -lentoyhtiön elinkelpoisuus — komission päätös
Subject: Viability of Cyprus Airways — Commission decision
Kyproksen tasavalta on jättänyt ehdotuksen, joka koskee Cyprus Airways ‑lentoyhtiön elinkelpoisuutta.
The Republic of Cyprus has already submitted its proposal concerning the viability of Cyprus Airways.
Perustuuko komission lopullinen päätös ainoastaan Kyproksen tasavallan ehdotukseen vai myös johonkin muuhun kriteeriin mukaan lukien komission itsensä toteuttama tutkimus?
Will the Commission's final decision be based solely on the proposal of the Republic of Cyprus or on other criteria too, including an investigation to be conducted by the Commission itself?
Milloin tällainen tutkimus järjestetään, ja mitä sektoreita se kattaa?
When could such an investigation take place and which sectors would be covered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0531/06
WRITTEN QUESTION E-0531/06
Aihe: Komission jäsenen Rehnin lausunnot Turkille asetetuista velvoitteista
Subject: Statements by Commissioner Rehn on Turkey's obligations
Turkki on jättänyt ehdotuksen Kyprosta koskevien neuvotteluiden uudelleenkäynnistämisestä.
Turkey has submitted a proposal for the relaunch of negotiations on Cyprus.
Kyproksen tasavalta katsoo, että ehdotusta ei voi pitää hyväksyttävänä useasta syystä ja erityisesti sen vuoksi, että se johtaisi tasavallan hajoamiseen jo ennen vuoropuhelun alkua.
The Republic of Cyprus takes the view that this proposal is unacceptable for a number of reasons, and notably the fact that it would lead to the dissolution of the Republic even before the beginning of the dialogue.
Laajentumisasioista vastaava komission jäsen Olli Rehn on ilmoittanut, että hän pitää myönteisenä Turkin ehdotusta.
The Commissioner for Enlargement, Olli Rehn, has announced that he welcomes the Turkish proposal.
Kuten Kyproksen tasavalta on todennut, komission jäsenen Rehnin lausuntojen perusteella on kuitenkin epäselvää, onko Turkille asetettujen Euroopan unioniin liittyvien velvoitteiden (mukaan lukien Kyproksen tasavallan aluksia ja lentokoneita koskevan kiellon poistaminen) ja Eurooppa-neuvostossa käsiteltävänä olevan, Kyproksen turkkilaisille annettavaa taloudellista tukea koskevan asetusasian ratkaisemisen välillä kytköksiä.
However, as the Republic of Cyprus has asserted, there is a lack of clarity in Commissioner Rehn's statements about the linkage between Turkey's obligations towards the European Union, including the lifting of its embargo on vessels and aircraft of the Republic of Cyprus, on the one hand, and efforts to resolve the issue of regulations pending at European Council level concerning economic aid to Turkish Cypriots, on the other.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on Rehnin kanta?
Will the Commission state what Mr Rehn's position is?
Uskooko komissio, että Turkille asetettuja Euroopan unioniin liittyvien velvoitteiden, jotka perustuvat liittymismenettelyä koskeviin päätöksiin, ja Kyproksen turkkilaisille annettavaa taloudellista tukea koskevan asetusasian ratkaisemisen välillä on kytköksiä?
Does it believe that there is a linkage between Turkey's obligations towards the European Union, based on decisions on its accession procedure, on the one hand, and resolving the issue of regulations on economic aid for Turkish Cypriots on the other?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0532/06
WRITTEN QUESTION E-0532/06
Aihe: Thessalonikin prefektuurin työntekijän kuolema
Subject: Death of an employee of the Prefecture of Thessaloniki
Thessalonikin prefektuurin paikallisviranomaisen työntekijöiden liitto on tehnyt valituksen erään kollegan kuolemasta työaikana.
The Association of Employees of the local authority of the Prefecture of Thessaloniki has complained about the death of a colleague during working hours.
Liiton kolme vuotta sitten tekemään pyyntöön talon sisäisen työterveyslääkärin ja oheislääkintähenkilökunnan hankkimisesta ei ole reagoitu siitä huolimatta, että Kreikan laissa 1568/85 määrätään tällaisista järjestelyistä.
Their demand, three years ago, that an in‑house medical officer and ancillary medical staff be appointed has not yet been met, despite the fact that Greek Law 1568/85 makes provision for such arrangements.
Mitkä EU:n lainsäädännössä määrättävät rangaistukset koskevat virkamiehiä, jotka eivät noudata velvollisuuksia ja siten vaarantavat työntekijöidensä hengen?
What sanctions are provided for by EU law for authorities which fail to meet their obligations and thus put the lives of their employees at risk?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0533/06
WRITTEN QUESTION E-0533/06
Aihe: Nuorten työttömyys Ranskassa
Subject: Youth unemployment in France
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0534/06
WRITTEN QUESTION E-0534/06
Aihe: Alkoholi ja tiedottaminen
Subject: Alcohol and communication
Me olemme kaikki tietoisia alkoholin aiheuttamista haitoista, jotka ovat usein tiettyjen ja selvästi tunnistettavissa olevien väestönosien ongelmana.
We are all aware of the ill effects of alcohol, which often affect very specific, clearly identified population groups.
Ottaen huomioon alkoholin aiheuttamat vaarat, millaisia ensisijaisia ratkaisuja komissio aikoo ehdottaa valmistelemassaan tiedonannossa, joka koskee eurooppalaista strategiaa alkoholin aiheuttamia haittoja vastaan?
In view of this danger, what type of responses does the Commission envisage proposing as a priority in the communication it is preparing on the European strategy on the damage caused by alcohol?
Aikooko komissio kohdistaa toimenpiteitä ainoastaan riskiryhmiin (alaikäiset nuoret, raskaana olevat naiset, satunnainen liikakäyttö, rattijuopumukset), vai kannattaako komissio toimenpiteiden toteuttamista kokonaiskulutuksen vähentämiseksi, kuten epäsuorien verojen nostamista tai myyntipisteiden määrän rajoittamista?
Does it intend to target only at-risk populations (minors, pregnant women, binge drinkers, drink‑drivers)?
Voiko komissio ilmoittaa, millä perusteella se on tehnyt kyseisen valinnan?
Or is it thinking of putting in place measures aimed at reducing overall consumption, such as increasing indirect duties or limiting the number of sales outlets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0535/06
WRITTEN QUESTION E-0535/06
Aihe: Muuntogeeniset organismit ja terveys
Subject: GMO foods and health
Piakkoin myös maissilajikkeet Mon 863 ja Mon 810 sallitaan elintarvikemarkkinoilla, vaikka ne ovat osoittautuneet myrkyllisiksi äskettäin rotilla tehdyissä laboratoriokokeissa.
Soon the maize varieties MON 863 and MON 810 will also be authorised on the human food market, although recent studies have demonstrated their toxicity on laboratory rats.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tiedottaakseen unionin kansalaisille muuntogeenisten elintarvikkeiden käytöstä aiheutuvista terveysriskeistä?
What does the Commission intend doing to inform European citizens of the health risks they run by consuming these genetically modified foods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0536/06
WRITTEN QUESTION E-0536/06
Aihe: Jatkuvat joukkomurhat Kolumbiassa
Subject: Continuing massacres in Colombian communities
Nämä tapaukset osoittavat, että Kolumbian hallituksen vakuuttelut eivät ole uskottavia ja että vakaviin rikoksiin syyllistyneet jäävät edelleen rankaisematta (toisin kuin todetaan neuvoston vastauksessa kysymykseen P‑2741/05).
These events show that the reassurances given by the Colombian Government are not credible, and in fact demonstrate that the perpetrators of serious crimes continue to enjoy impunity (contrary to what is stated in the Council's answer to Question P‑2741/05).
Eikö neuvosto katso, että Euroopan unionin olisi lisättävä ponnisteluja ihmisoikeuksien kunnioittamisen takaamiseksi Kolumbiassa — esimerkiksi tarkistamalla humanitaaristen alueiden, alkuperäisväestöjen yhteisöjen ja rauhanyhteisöjen suojelemiseen tarkoitettujen varojen todellinen kohde (ks. komission vastaus kysymykseen H‑0613/05 Kirjallinen vastaus 6. syyskuuta 2005. ) ja takaamalla vaalien moitteettoman järjestämisen lisäksi myös koko vaalikampanjoinnin asianmukaisuus lähettämällä paikalle ”pitkäaikaisia tarkkailijoita”?
Does the Council not feel the European Union should step up its own efforts to ensure that human rights are respected in Colombia — for instance by checking on the real end use of financing (see answer from the Commission to Question H‑0613/05 Written response of 6.9.2005. ) earmarked for the safeguarding of humanitarian areas, the indigenous community and peace communities — and to guarantee, by sending ‘long-term observers’, the correct conduct not only of polling but also of the entire electoral campaign?
Kirjalliset kysymykset : E-0536/06 , E-1015/06
Written questions : E-0536/06 , E-1015/06
Euroopan unioni on erittäin huolissaan vakavista ja jatkuvista ihmisoikeusloukkauksista ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksista Kolumbiassa.
The serious and persistent violations of human rights and the breaches of international humanitarian law in Colombia are of major concern to the European Union.
Kolumbian hallituksen tehtävänä on ryhtyä mitä pikimmin tehokkaisiin toimiin niiden lopettamiseksi ja sen varmistamiseksi, että uhrien oikeuksia kunnioitetaan.
It is up to the Colombian Government to take effective measures as a matter of the greatest urgency in order to put a stop to this and to ensure that victims' rights are respected.
EU on ottanut asiaan kantaa lukuisia kertoja, myös korkeimmalla tasolla, puolustaakseen Kolumbian rauhanyhteisöjä ja alkuperäisyhteisöjä.
The EU has interceded on numerous occasions, including at the highest level, to defend the peace communities and the indigenous community in Colombia.
EU:n edustustot seuraavat tiiviisti kolumbialaisyhteisöissä ilmenevää väkivaltaa koskevia kanteita ja meneillään olevia tutkimuksia, jotta uhrien oikeussuoja toteutuisi.
The EU Missions are keeping close track of the continuing assaults in the Colombian communities and the investigations under way with a view to full recognition of victims' right to justice.
EU tukee Kolumbian hallituksen tämänsuuntaisia toimia.
The EU supports the Colombian Government's efforts in this area.
Kolumbian hallitus järjesti Brysselissä 24. huhtikuuta 2006 uuden kuulemistilaisuuden heinäkuussa 2005 annetun, oikeudenmukaisuutta ja rauhaa koskevan lain täytäntöönpanosta.
Very recently on 24 April 2006, the Colombian Government organised a further hearing in Brussels on implementation of the Justice and Peace Law of July 2005.
Tilaisuuteen osallistui useita jäsenvaltioiden ja kansalaisjärjestöjen edustajia, ja siihen kutsuttiin myös Latinalaisen Amerikan asioista ja ihmisoikeuksista kiinnostuneita Euroopan parlamentin jäseniä.
This was attended by numerous representatives of the Member States and NGOs; Members of the European Parliament with a particular interest in Latin-American affairs and human rights were also invited.
Euroopan unioni antoi vuonna 2005 tunnustusta Kolumbian hallituksen halukkuudelle pitää yllä perusteellista ja rakentavaa vuoropuhelua Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun toimiston Kolumbian toimipisteen kanssa, ja se antaa sille kaiken tukensa.
The European Union in 2005 welcomed the Colombian Government's desire to maintain a far-reaching and constructive dialogue with the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights in Colombia and is giving it every assistance.
Annettuaan oikeudenmukaisuutta ja rauhaa koskevan lain heinäkuussa 2005 Kolumbia on tietoinen siitä, että kansainvälinen yhteisö ja erityisesti Euroopan unioni eivät voi hyväksyä eivätkä tukea sellaista rauhan- ja sovitteluprosessia, jossa kaikkein vakavimmat rikokset, erityisesti rikokset ihmisyyttä vastaan, jäisivät rankaisematta.
Since the adoption of the Justice and Peace Law in July 2005, Colombia has been aware that the international community, and in particular the European Union, cannot tolerate or support any peace and reconciliation process which would allow the most serious crimes, particularly crimes against humanity, to go unpunished.
Neuvosto vahvisti 3. lokakuuta 2005 Kolumbiasta antamissaan päätelmissä ”EU:n ja sen jäsenvaltioiden olevan valmiita auttamaan Kolumbian hallitusta ja kansalaisyhteiskuntaa näiden tukiessa sisäisestä konfliktista kärsineitä yhteisöjä, paikallisia sovittelutoimia sekä lapsisotilaiden yhteiskuntaan sopeuttamista ja demobilisointia”.
The Council confirmed in its conclusions of 3 October 2005 on Colombia ‘the readiness of the EU and its Member States to assist the Colombian Government and civil society in providing support for: communities affected by the internal conflict; victims groups; local reconciliation activities; and the reinsertion and demobilisation of child soldiers’.
Yksi puolisotilaallisten joukkojen demobilisointiin, aseistariisumiseen ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen liittyvistä vakavista ongelmista, jonka myös Amerikan valtioiden järjestö (OAS) on tuonut esiin, on se, että työllistymismahdollisuuksien ja varojen puuttuessa jotkut demobilisoidut henkilöt liittyvät rikollisjoukkoihin tai uusiin puolisotilaallisiin ryhmiin.
One of the serious problems in the process of demobilising, disarming and reintegrating paramilitaries, which has also been pointed out by the OAS, is the fact that in the absence of job prospects and funding some of those demobilised join criminal gangs or new paramilitary groups.
EU tarkastelee parhaillaan perusteita mahdolliselle tuen vahvistamiselle ja kohdentamiselle kyseisessä prosessissa kokonaisvaltaisemman lähestymistavan noudattamiseksi.
The EU is currently examining criteria for possible improved and targeted support in this process in order to apply a more integral approach.
Humanitaaristen alueiden, alkuperäiskansan yhteisöjen ja rauhanyhteisöjen suojaamiseen tarkoitettujen Euroopan yhteisön varojen lopullinen jakaminen kuuluu Euroopan komission toimivaltaan.
The ultimate allocation of European Community funding for the protection of humanitarian areas, communities of indigenous people and peace communities is the responsibility of the European Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0537/06
WRITTEN QUESTION E-0537/06
Aihe: Kuolleen kulman poistavien peilien jälkiasennus ajoneuvoihin
Subject: Retrofitting of blind-spot mirrors to existing vehicles
Kaikkien ajoneuvojen vaihtamiseen ja siten tällaisten peilien asentamiseen kuluu todennäköisesti 12 vuotta.
It will probably take 12 years before all vehicles are replaced, and consequently fitted with such a mirror.
Monta ihmishenkeä säästettäisiin, jos myös rekka-autoihin asennettaisiin kyseiset peili 26. tammikuuta 2006 mennessä.
Many human lives could be saved if trucks were also fitted with such mirrors by 26 January 2006.
Ylimääräiset kulut vaihtelisivat 150 eurosta (ylimääräinen sivupeili) 1000 euroon (kamerajärjestelmä).
The extra costs would range from EUR 150 (for an extra side mirror) to EUR 1000 (for a camera system).
Kuolleen kulman poistavien peilien puutteesta aiheutuvien onnettomuuksien kustannukset ovat arviolta 4—5 kertaa suuremmat kuin tarvittavien peilien asentaminen nykyisiin ajoneuvoihin.
The costs of accidents caused by the absence of a blind‑spot mirror, are estimated at 4 to 5 times greater than the cost of retrofitting adequate mirrors to existing vehicles.
Vuoden 2003 tiedotteessa ” 20000 hengen pelastaminen teillä” (Saving 20000 lives on our roads), komissio sanoi, että tutkimuksen tulosten valossa, se harkitsee tekevänsä lainsäädäntöehdotuksen, jonka tavoitteena on vaatia jälkiasennuksia jo käytössä oleviin raskaisiin ajoneuvoihin (sivu 32).
In its 2003 brochure ‘Saving 2000 lives on our roads’ the Commission said that ‘in the light of the findings of a study, it will consider making a legislative proposal aimed at retrofitting heavy vehicles already in circulation’ (page 32).
Vastauksessa kysymykseen P‑2582/02 EUVL C 92 E, 17.4.2003, s. 188. komissio myös ilmoitti, että se ”harkitsee mahdollisuuksia lainsäädäntöehdotuksen tekemiseksi vuoden 2003 alkuun mennessä.
In answer to Question P‑2582/02 OJ C 92 E, 17.4.2003, p.
Lainsäädäntöehdotus koskisi pakollista kuolleen kulman poistavien peilijärjestelmien jälkiasennusta jo liikenteessä oleviin raskaisiin tavarankuljetusajoneuvoihin ja pitkiin linja-autoihin”.
188. , the Commission also says that it ‘considers the opportunity to prepare a proposal for legislation imposing the retrofitting of existing heavy goods vehicles and long buses with mirror systems eliminating the blind spot for the beginning of 2003’.
Onko komissio pitänyt lupauksensa ja jättänyt jälkiasennusta koskevan ehdotuksen?
Has the Commission kept its promises and submitted a proposal for retrofitting?
Ottaen huomioon, että viivyttely maksaa ihmishenkiä, minkä takia komissio ei tartu toimeen välittömästi?
In the knowledge that hesitation costs lives, what are the Commission's reasons for not doing so forthwith?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0538/06
WRITTEN QUESTION E-0538/06
Aihe: Itse koottavien polkupyörien myynti
Subject: Sale of self-assembly bicycles
EU:ssa myydään vuosittain miljoonia polkupyöriä, joista moni on ostajan itse koottavaa mallia.
Millions of bicycles are sold in the EU each year, many of them for self‑assembly by the purchaser.
Itse koottavat polkupyörät muodostavat riskin, koska kuluttajat eivät usein täysin tiedä, kuinka polkupyörä (verrattuna autoon, jota ei koskaan myytäisi paketissa) on itse asiassa koottava.
In the case of the latter, there is a safety risk because consumers are often not fully familiar with how exactly they should assemble the bicycle (in comparison with a car which would never be sold in a flat-pack).
Osittain tästä syystä, Ranskassa ei saa myydä tällaisia tee-se-itse-polkupyöräpakkauksia.
Partly for this reason, in France there is a ban on this kind of do‑it‑yourself cycle kit.
Onko tässä asiassa komission mielestä ongelmaa, ja mihin toimiin komissio aikoo tämän vuoksi ryhtyä?
Does the Commission recognise that this is a problem and what measures does it therefore intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0539/06
WRITTEN QUESTION E-0539/06
Aihe: Pyöräilijöiden turvallisuus yhteentörmäyksissä moottoriajoneuvojen kanssa
Subject: Safety of cyclists in the event of collisions with motor vehicles
Direktiivi koskee pääasiassa jalankulkijoita eikä pyöräilijöitä.
It is concerned primarily with pedestrians and not cyclists.
Pyöräilijöiden ja moottoriajoneuvojen onnettomuuksista kuitenkin aiheutuu noin 12000 kuolemantapausta ja 300000 vaikeaa vammaa EU:ssa vuosittain.
However, accidents involving a cyclist and a motor vehicle result in approximately 12000 fatalities and 300000 serious injuries in the EU each year.