natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio tehdä aloitteen, jolla taattaisiin, että Euroopan unionin markkinoilla käydään kauppaa ainoastaan laillisesta hakkuusta peräisin olevalla puulla ja puutavaralla?
Are there any plans for an initiative aimed at guaranteeing that only legally harvested timber and timber products are placed on the EU market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3691/08
WRITTEN QUESTION E-3691/08
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA)
Subject: Anti-Counterfeiting trade Agreement (ACTA)
Äskettäin on ilmoitettu, että Euroopan komissio käy EU:n nimissä neuvotteluja uudesta hallitusten tekemästä monenvälisestä väärentämisenvastaisesta kauppasopimuksesta, joka koskee teollis‑ ja tekijänoikeuksien (IPR-oikeudet) loukkauksia.
Recently information has become public about an engagement of the European Commission representing the EU in negotiations for a new multilateral intergovernmental anti-counterfeiting trade agreement which deals with infringements of intellectual property rights (IPR).
kansallisten viranomaisten välisen tietojenvaihdon lisäämisestä —
on the extension of data exchange between national authorities, —
rikosoikeudellisten toimenpiteiden määräämisestä silloin, kun rikkomiset vahingoittavat oikeuksienhaltijaa —
on the establishment of criminal measures if the infringements affect the rightholder prejudicially, —
erityisistä varoittavista rangaistustoimenpiteistä —
especially deterrent penalties and —
Internet-palvelujen tarjoajien velvollisuudesta tehdä yhteistyötä kansallisten viranomaisten kanssa ja —
an obligation for Internet service providers (ISP) to cooperate with national authorities as well as —
tulli- ja rajavalvontaviranomaisten toimivallan lisäämisestä muun muassa matkustajien elektronisten laitteiden etsinnän osalta.
enhanced competences for customs and border protection authorities such as possible searches of electronic devices of travellers.
Miten laajalti Euroopan komissio on mukana ACTA-neuvotteluissa?
To what extent is the European Commission involved in ACTA negotiations?
Hyväksyykö Euroopan komissio ACTA-sopimukseen kuuluvat toimenpiteet?
Does the European Commission approve the measures noted in ACTA?
Missä määrin Euroopan komissio katsoo ACTA-sopimukseen kuuluvien toimenpiteiden olevan yhteensopivia tietosuojaa ja perusoikeuksia koskevan unionin lainsäädännön kanssa?
To what extent does the European Commission hold the measures noted in ACTA compatible with existing European law on data protection and fundamental rights?
Millä tavoin ACTA-sopimus vaikuttaa hyväksyttäessä muutettuun ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseen tähtäävistä rikosoikeudellisista toimenpiteistä (KOM(2006)0168)?
In which way would ACTA, if adopted, affect the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights (COM(2006)0168)?
Erityisesti tiedustelisin, tekisikö kyseinen sopimus tästä direktiivistä tarpeettoman?
In particular, would this directive become superfluous?
Osallistuuko Euroopan parlamentti ACTA-sopimuksen hyväksymismenettelyyn?
Will the European Parliament be involved in the process of approving ACTA?
Aikooko komissio saattaa ACTA-sopimuksen osaksi yhteisön lainsäädäntöä, ja jos aikoo, miten se aikoo tämän tehdä?
Does the Commission intend to implement ACTA into European Law and if so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3692/08
WRITTEN QUESTION E-3692/08
(2. heinäkuuta 2008)
(2 July 2008)
Aihe: Guadalquivir-joen saastuminen
Subject: Pollution in the river Guadalquivir
Tieteellisten raporttien mukaan Guadalquivir-joen suistoa samentaa 100 000 tonnia lietettä, joka johtuu joen yläjuoksun altaan maaperän eroosiosta.
Scientific reports indicate that the 100 000 tonnes of mud that are making the waters of the Guadalquivir estuary so cloudy stem from soil erosion in the upper Guadalquivir river basin.
Maaperä on uusiutumaton luonnonvara, jonka häviäminen on peruuttamatonta.
A non-renewable resource — soil — is being irreversibly lost, and this is giving rise to a change in conditions in the Guadalquivir estuary that may have adverse effects on the river’s ecosystem.
Veden sameus voi johtua muun muassa huonoista maatalouskäytännöistä Guadalquivir-joen vesistöalueella, Alcalá del Rio ‑patoaltaan ympäristön kannalta kestävien purkautumismäärien järjestelmällisestä laiminlyönnistä ja suurista rakennustöistä peräisin olevista huomattavista jätemääristä.
The cloudiness may be the result of poor farming practices in the Guadalquivir river basin, systematic failure to respect ecological flow rates at the Alcalá del Río dam, and the discharge of significant quantities of mud from large-scale projects, inter alia .
Toimivaltaisten viranomaisten ratkaisuehdotuksena oli Alcalá del Rio ‑patoaltaan pinnan alentaminen 50 kuutiohehtometrillä toukokuussa.
The solution proposed by the competent authorities was to extract 50 cubic hectometres from the Alcalá del Río dam in the month of May.
Tämän tarkoituksena oli laskea suolavesitukosta kohti Sanlúcar de Barramedassa sijaitsevaa jokisuuta ja mahdollistaa 18 000 hehtaarin laajuisten riisipeltojen kastelu 150 lisäkuutiohehtometrin avulla.
The aim of this action is to push the ‘salt plug’ back to the mouth of the river at Sanlúcar de Barrameda and allow the irrigation of 18 000 hectares of rice fields with a further 150 cubic hectometres.
Tällä kastelulla rikotaan kuivuutta koskevaa Guadalquivir-joen vesivaroista vastaavan järjestön suunnitelmaa, koska jokilaakson yleisen sääntelyjärjestelmän osan muodostavat patoaltaat ovat tänä vuonna kriittisessä tilanteessa (31,7 prosenttia niiden kapasiteetista), eikä niitä pitäisi käyttää riisipeltojen kasteluun.
This irrigation does not comply with the drought plan drawn up by the Guadalquivir Hydrographical Confederation, since this year the dams in the general regulation system for the river basin are in an emergency situation (at 31.7 % of capacity), which would not make it possible to irrigate the rice fields.
Veden niukkuuden ja kuivuuden asettamiin haasteisiin vastaamisesta Euroopan unionissa 18. heinäkuuta 2007 antamassaan tiedonannossa (KOM(2007)0414) komissio katsoo, että on tärkeää panna vesipuitedirektiivi täytäntöön käytännössä ja antaa etusija vettä säästäville toimenpiteille.
In its communication of 18 July 2007 (COM(2007)0414) on water scarcity and droughts in the EU, the Commission considers it important to apply the Water Framework Directive effectively and give priority to measures aimed at saving water.
Onko komissio tietoinen Guadalquivir-joen tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation affecting the river Guadalquivir?
Aikooko komissio pyytää Espanjan viranomaisilta tietoja joen ja sen sivujokien ekosysteemien tilasta? —
Will it ask the Spanish authorities for information on the state of ecosystems in and near the river? —
Katsooko komissio, että kuivuutta koskevaa suunnitelmaa on noudatettava ja että Guadalquivir-joen ympäristön kannalta kestävät purkautumismäärät on taattava?
Does the Commission not consider it necessary to respect the drought plan and guarantee compliance with the ecological flow rates for the Guadalquivir?
Katsooko komissio, että kyseistä jokea varten on säädettävä kestävää hoitoa koskevan kattavan suunnitelman laatimisesta? —
Does it not consider it necessary to draw up a comprehensive plan for the sustainable management of the Guadalquivir? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen vesiä koskevan yhteisön lainsäädännön noudattamisen ja välttääkseen samanlaiset tilanteet tulevaisuudessa?
What steps will the Commission take to ensure compliance with European legislation on water and prevent similar occurrences in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3693/08
WRITTEN QUESTION E-3693/08
Aihe: Energiaa käyttäviä tuotteita koskevan direktiivin vaikutus jäsenvaltioihin
Subject: Impact of the Energy-Using Products Directive on Member States
Eikö komissio ole sitä mieltä, että esitetty päätös kattiloiden ja lämmittimien eriyttämisestä jarruttaa koko EU:n jäsenvaltioiden teollisuuden lujittamista ja kehitystä?
Does the Commission not feel that the proposed decision to bundle controls with boilers and heaters will act as a disincentive to the strengthening and development of the industry in Member States across the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3694/08
WRITTEN QUESTION E-3694/08
Aihe: Energiaa käyttäviä tuotteita koskeva direktiivi
Subject: Energy-Using Products Directive
Energiaa käyttäviä tuotteita koskevan direktiivin (2005/32/EY) EUVL L 191, 22.
Given current discussions about the implementing measures for the Energy-Using Products Directive (2005/32/EC) OJ L 191, 22.7.2005, p.
7.2005, s. 29. täytäntöönpanosta viime aikoina käytyihin keskusteluihin viitaten kysyn komissiolta, mihin toimiin se on ryhtynyt varmistaakseen sen, että lämmityksen säätölaitteilla direktiivin myötä säästetään mahdollisimman paljon hiiltä?
29. , what steps has the Commission taken to ensure that the directive achieves the maximum potential carbon savings possible through the use of heating controls?
Tietääkö komissio, että säätölaitealan teollisuudelta saatujen tietojen mukaan hiiltä säästyy eniten kattiloiden ja lämmittimien säätölaitteet eriyttämällä?
Is the Commission aware that evidence from the controls industry indicates that maximum potential carbon savings will be achieved through the unbundling of controls from boilers and heaters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3695/08
WRITTEN QUESTION E-3695/08
esittäjä(t): Giovanni Robusti (UEN)
by Giovanni Robusti (UEN)
Aihe: Maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 ja vuoteen 1983 asti annettujen edellisten asetusten mukaisiin maitokiintiöihin liittyviä maksuja koskevat Italian ja Euroopan unionin väliset suhteet
Subject: Italy — EU relations in the area of milk quota levies within the meaning of Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector, and of the preceding regulations from 1983 onwards
Voiko komissio vastata maitokiintiöistä annetuissa asetuksissa määriteltyjen vuoden 1983 jälkeisen kunkin kolmen ajanjakson osalta seuraaviin kysymyksiin: —
Can the Commission state, for each of the three periods specified in the regulations governing milk quotas and dating from 1983 onwards: —
Mikä on Italian tapauksessa maksettujen tai pidätettyjen summien määrä? —
what amounts have been paid by, or withheld from, Italy; —
Mikä on niiden mahdollisten ylijäämien määrä, jotka on pidätettävä kansallisesta talousarviosta tai jotka kansallisten viranomaisten on itse maksettava? —
what the value is of any residual withholds to be met from the national budget or paid by the national administration itself; —
Miten suuriksi kohoavat mahdolliset ylijäämät, joista peritään maksu eri tuottajilta? —
what the value is of any residual amounts to be collected from individual producers; —
Ovatko Italian viranomaiset säätäneet jollakin tasolla valvonnan tai soveltamisen laiminlyöntiä koskevista seuraamuksista tai rangaistuksista?
whether any penalties or fines have been imposed, at any level of the Italian administration, for poor supervision or implementation, and for what amounts; —
Onko Italiassa käynnistetty maitokiintiöjärjestelmään liittyviä rikkomusmenettelyjä vuoden 1983 jälkeen?
whether any infringement proceedings have been launched in relation to the implementation of the milk quota system in Italy since 1983?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3696/08
WRITTEN QUESTION E-3696/08
Aihe: Siviili-ilmailun ottaminen huomioon hiilidioksidipäästöoikeuksien kaupan järjestelmässä – vaikutustenarviointi (päästöjen hinta tonnia kohti)
Subject: Including civil aviation in the carbon emissions licence trading scheme — impact assessment (price per tonne of emissions)
Energiateknologian tulevaisuudennäkymistä 6. kesäkuuta julkaistun Kansainvälisen energiajärjestön raportin ”Energy Technology Perspectives” mukaan hiilidioksiditonnin hinta on nostettava tasolle, joka on 200 Yhdysvaltain dollaria (optimistinen skenaario) ja 500 Yhdysvaltain dollaria (pessimistinen skenaario), jotta voidaan saavuttaa hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamat tavoitteet, joihin Euroopan unioni on sitoutunut.
According to the International Energy Agency's report of 6 June 2008 entitled ‘Energy Technology Perspectives’, if the targets set by the Intergovernmental Panel on Climate
Ilmailualan toimintojen sisällyttämisestä yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään tekemässään vaikutustenarvioinnissa (SEK(2006)1684) komissio on käsitellyt vain kahta skenaariota.
Change and endorsed by the European Union are to be met, the price per tonne of CO 2 will need to rise to between USD 200 (best-case scenario) and USD 500 (worst-case scenario).
Toisessa skenaariossa hinta on kuusi euroa ja toisessa 30 euroa, kun hiilidioksiditonnin todellinen hinta lähentelee jo 43 dollaria.
The Commission's impact assessment on including civil aviation in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading (SEC(2006)1684) considers only two scenarios, one with a cost of EUR 6 and one with a cost of EUR 30, whereas the current cost of CO 2 /t already stands at around USD 43.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3700/08
WRITTEN QUESTION E-3700/08
Aihe: Komission rahoitus
Subject: Commission funding
Onko jokin seuraavista tahoista vastaanottanut rahaa Euroopan komissiolta vuoden 2005 jälkeen, kuinka paljon ne ovat sitä saaneet ja mistä budjettikohdasta rahoitus oli peräisin?
Have any of the following organisations received money from the European Commission since 2005, how much did they receive, and which budget headings did the funding come from?
A.I.A.S. Associazione Italiana Assistenza agli Spastici
A.I.A.S. Associazione Italiana Assistenza agli Spastici
ACFCI – Direction des affaires européennes
ACFCI — Direction des affaires européennes
AEBIOM (European Biomass Association)
AEBIOM (European Biomass Association)
AFAEMME – Association of Organisations of Mediterranean Businesswomen
AFAEMME — Association of Organisations of Mediterranean Businesswomen
ARCI – Associazione Ricreativa Culturale Italiana
ARCI — Associazione Ricreativa Culturale Italiana
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3701/08
WRITTEN QUESTION E-3701/08
Asociación de Vecinos ”Virgen Blanca”
Asociación de Vecinos ‘Virgen Blanca’
Asociatia ”Valea Soarelui”
Asociatia ‘Valea Soarelui’
Asociatia Mereu pentru Europa – Forever for Europe Association
Asociatia Mereu pentru Europa — Forever for Europe Association
Associação Comercial de Lisboa CAMARA
Associação Comercial de Lisboa CAMARA
Association for Supporting the Initiative and Sustaining the Youth ASIST
Association for Supporting the Initiative and Sustaining the Youth ASIST
Associação dos Amigos do Mindelo para Defesa do Ambiente
Associação dos Amigos do Mindelo par a Defesa do Ambiente
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3702/08
WRITTEN QUESTION E-3702/08
CDU – Fraktion Schleswig-Holstein
CDU — Fraktion Schleswig-Holstein
CECU Confederación de Consumidores y Usuarios
CECU Confederación de Consumidores y Usuarios
CEDAG – Comité européen des associations d'intérêt général
CEDAG — Comité européen des associations d'intérêt général
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3703/08
WRITTEN QUESTION E-3703/08
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK
Central Union of Agricultural Producers and Forest Owners MTK
Centre for Development of Non-Governmental Organisations
Centre for Development of Non-Governmental Organisations
CER – Community of European Railways
CER — Community of European Railways
CEV – The European Volunteer Centre
CEV — The European Volunteer Centre
CIDSE – International Cooperation for Development and Solidarity
CIDSE — International Cooperation for Development and Solidarity
Clear Air Action Group
Clean Air Action Group
Club Friends of Europe – Varna
Club Friends of Europe — Varna
CNJ – Portuguese National Youth Council
CNJ — Portuguese National Youth Council
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3704/08
WRITTEN QUESTION E-3704/08
Elinkeinoelämän keskusliitto EK
Confederation of Finnish Industries EK
Confrontations Europe – Bureau de Bruxelles
Confrontations Europe — Bureau de Bruxelles
Coordination of Greek Women's NGOs for the WLE
Coordination of Greek Women’s NGOs for the WLE
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3705/08
WRITTEN QUESTION E-3705/08
Onko jokin seuraavista järjestöistä saanut Euroopan komissiolta rahoitusta vuoden 2005 jälkeen, ja jos on, kuinka paljon ja mistä budjettikohdista?
Have any of the following organisations received money from the European Commission since 2005, if so how much, and which budget headings did the funding come from?
DemosEuropa – Centre for European Strategy
DemosEuropa — Centre for European Strategy
Dom Európy – House of Europe
Dom Európy — House of Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3706/08
WRITTEN QUESTION E-3706/08
EKPIZO (Consumers'Association the Quality of Life)
EKPIZO (Consumers' Association the Quality of Life)
Estonian NGO Roundtable Foundation - Emü Sihtasutus
Estonian NGO Round Table Foundation — Emü Sihtasutus
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3707/08
WRITTEN QUESTION E-3707/08
EuroDEMOS – Civic Attitude Association
EuroDEMOS — Civic Attitude Association
Europa-Union Deutschland e.V. – UEF Germany
Europa-Union Deutschland e.V. — UEF Germany
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3708/08
WRITTEN QUESTION E-3708/08
Federación de Asociaciones de Vecinos ”El Real de Las Palmas”
Federación de Asociaciones de Vecinos ‘El Real de Las Palmas’
Federation of Non-Governmental Organisations ”Centrum Szpitalna”
Federation of Non-Governmental Organisations ‘Centrum Szpitalna’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3709/08
WRITTEN QUESTION E-3709/08
FFSA – Forum för frivilligt socialt arbete (forum for voluntary social work
FFSA — Forum för frivilligt socialt arbete (forum for voluntary social work)
Fältbiologerna – Nature and Youth Sweden
Fältbiologerna — Nature and Youth Sweden
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3710/08
WRITTEN QUESTION E-3710/08
Gesellschaft Deutscher Chemiker e.V. – German Chemical Society
Gesellschaft Deutscher Chemiker e.V. — German Chemical Society
Government of Montenegro – Office for Cooperation with NGO in the SG
Government of Montenegro — Office for Cooperation with NGOs in the SG
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3711/08
WRITTEN QUESTION E-3711/08
IED – Instituto Estudos para o Desenvolvimento
IED — Instituto Estudos para o Desenvolvimento
IFE-EFI Initiative Féministe Européenne – European Feminist Initiative
IFE-EFI Initiative Féministe Européenne — European Feminist Initiative
International Organization for Migration – IOM
International Organisation for Migration — IOM
International Students Society of Slovenia – MSS
International Students Society of Slovenia — MSS
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3712/08
WRITTEN QUESTION E-3712/08
JTI – Jaan Tonissoni Instituut
JTI — Jaan Tonissoni Instituut
Junior Achievement – Young Enterprise Europe
Junior Achievement — Young Enterprise Europe
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3713/08
WRITTEN QUESTION E-3713/08
LYMEC – European Liberal Youth
LYMEC — European Liberal Youth
Mladezhi za Obedinena Evropa – Youths for United Europe
Mladezhi za Obedinena Evropa — Youths for United Europe
Movimento Federalista Europeo – Lazio
Movimento Federalista Europeo — Lazio
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3714/08
WRITTEN QUESTION E-3714/08
New Europe - Nyt Europa
New Europe — Nyt Europa
Polish Consumer Federation National Council - FK
Polish Consumer Federation National Council — FK
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3715/08
WRITTEN QUESTION E-3715/08
Providus – Center for Public Policy
Providus — Center for Public Policy
Quercus – Associação Nacional de Conservação da Natureza
Quercus — Associação Nacional de Conservação da Natureza
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3716/08
WRITTEN QUESTION E-3716/08
SOS-Consumers Protection Association PROVIDUS – Center for Public Policy
SOS-Consumer Protection Association Providus — Center for Public Policy
SSAS – Slovakia-Southern Africa Society
SSAS — Slovakia-Southern Africa Society
The Union of Ecologist ”Eco-protection”
The Union of Ecologists ‘Eco-protection’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3717/08
WRITTEN QUESTION E-3717/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3718/08
WRITTEN QUESTION E-3718/08
Union des Fédéralistes Européens – Belgique
Union des Fédéralistes Européens — Belgique
UPAJE – União para a Acção Cultural e Juvenil Educativa
UPAJE — União para a Acção Cultural e Juvenil Educativa
WKO – Austrian Federal Economic Chamber
WKO — Austrian Federal Economic Chamber
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3719/08
WRITTEN QUESTION E-3719/08
Youth for Future 2006 – Asociata Tineri pentru Viitor 2006
Youth for Future 2006 — Asociata Tineri pentru Viitor 2006
ÖBV – Via Campesina Austria
ÖBV — Via Campesina Austria
Škola ekologického myšlení – School Critical Thinking on Environmental Problems
Škola ekologického myšlení — School Critical Thinking on Environmental Problems
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3726/08
WRITTEN QUESTION E-3726/08
Aihe: Klooripitoisten broilerien salliminen
Subject: Authorisation in respect of chicken treated with chlorine products
Komissio aikoo antaa ehdotuksen, joka koskee erilaisten klooripitoisten tuotteiden käytön sallimista broilerien ruhojen desinfioimisessa.
The Commission is planning to submit a proposal concerning authorisation for various chlorine products used for disinfecting chicken carcases.
Tällaiset aineet on Euroopan unionissa kielletty elintarviketurvallisuuden takia.
In the EU, such substances are banned for food-safety reasons.
Komission ehdotuksella pyritään poistamaan tämä kielto ja sallimaan broilerinlihan tuonti Yhdysvalloista, jossa sovelletaan kyseistä antimikrobista desinfiointimenetelmää.
The purpose of the Commission proposal is to lift that ban in order to enable chicken to be imported from the USA, in which country chlorine products are used as a disinfectant to kill microbes.
Näyttää kuitenkin siltä, että tällaiset menetelmät voivat johtaa zoonooseihin sairastuneiden ihmisten antibioottien vastustuskyvyn vahvistumiseen.
It has been observed that the use of such products may cause increased resistance to antibiotics in persons infected by a zoonosis.
Voisiko komissio ilmoittaa syyt, joiden nojalla se aikoo sallia tällaisten aineiden käytön?
Will the Commission clarify its reasons for allowing such products to be used?
Katsooko komissio, että tämä ehdotus on vastoin Euroopan unionin noudattamaa tiukkaa elintarviketurvallisuuspolitiikkaa?
Does the Commission not think that its proposal runs counter to the EU’s strict food-safety policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3727/08
WRITTEN QUESTION E-3727/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3728/08
WRITTEN QUESTION E-3728/08
Aihe: Direktiivin 91/271/ETY laiminlyönti Guadalquivir-joen vesistöalueella
Subject: Non-compliance with Directive 91/271/EEC in the Guadalquivir river basin
Guadalquivir-joen suisto kuuluu Natura 2000 ‑luonnonsuojeluverkkoon, ja sen loppuosa on kalojen suojelualue, koska se on tärkeä Cádizinlahdella pyydettävien kalalajien kasvatuksessa.
The Guadalquivir estuary is a protected area within the Natura 2000 network and its final stretch is classed as a fish reserve on account of the important role which it plays in the breeding of the species caught in the Gulf of Cadiz.
Kaikesta tästä huolimatta 68 Sevillan kunnalla, kuten Lebrijalla, Las Cabezasilla ja Los Palaciosilla, ei ole käytetyn veden puhdistusasemia, joten ne laskevat jätteensä suoraan Guadalquivir-jokeen tai sen sivujokiin.
In spite of this, 68 of Seville’s districts (such as Lebrija, Las Cabezas and Los Palacios) have no waste-water treatment plant and they discharge their sewage directly into the Guadalquivir or its tributaries.
Jätevedet kulkevat Salto del Grillo ‑puron kautta ja päätyvät siten suoraan merenrannalle, mikä aiheuttaa suuren terveysriskin tälle alueelle.
Sewage also continues to be discharged into the Salto del Grillo watercourse, whence it flows directly on to the beach, thereby posing a serious health risk in the area.
Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetussa direktiivissä 91/271/ETY EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40 . säädetään lisäksi, että taajamissa, joiden asukasvastineluku (avl) on suurempi kuin 15 000, on oltava jätevesien viemäröintijärjestelmä.
Similarly, Directive 91/271/EEC OJ L 135, 30.5.1991, p.