natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko Bulgaria sisällyttänyt kaudella 2007–2013 toteutettaviin yhteisön yhteisrahoittamiin kehitysohjelmiin ohjelmia tai toimia, jotka koskevat kosteikkojen saastumisen torjumista, erityisesti niiden, jotka sijaitsevat Kreikan rajan tuntumassa?
Has Bulgaria included action programmes to combat the pollution of wetlands, in particular those in the border region with Greece, in development programmes co-financed by the Community for the period 2007‑13?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6360/07
WRITTEN QUESTION E-6360/07
Aihe: Avustukset vuoden 2004 tsunamin uhreille
Subject: Aid for victims of the 2004 tsunami
Joulukuun 26. päivänä tulee kuluneeksi jälleen yksi vuosi siitä, kun tsunami vuonna 2004 iski useisiin Aasian maihin.
26 December this year will mark the sad anniversary of the tsunami that affected so many Asian countries in 2004.
Valtaisan kansainvälisen solidaarisuuden saattelemana uhreille kerättiin ennätysmäärä avustuksia.
An enormous reponse of international solidarity obtained a record number of donations for the victims.
Euroopan unioni, jäsenvaltiot ja ennen kaikkea unionin kansalaiset antoivat kyseisille hyökyaallon uhreiksi joutuneille valtioille sekä tukena aktiivisesti olleille kansalaisjärjestöille valtavan määrän rahaa.
The European Union, the Member States and, above all, citizens of the Union provided the countries concerned by the tidal wave, and the NGOs that took action there, with extremely large funds.
Aikooko komissio toteuttaa vuoden 2007 lopussa yhteenvedon kansainvälisten tukien ja yhteisön tukien käytöstä?
Will the Commission be able by the end of 2007 to review the use of international and Community aid?
Onko tuhoutuneet kylät rakennettu uudelleen?
Has reconstruction of the villages that were devastated been completed?
Onko kaikki varat käytetty?
Have all the funds been used?
Millaiseksi komissio arvioi oman toimintansa ja muiden kansainvälisten järjestöjen toiminnan?
How does the Commission assess its own action and that of the other international organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6361/07
WRITTEN QUESTION E-6361/07
Aihe: Uskonnonvapaus Egyptissä
Subject: Freedom of religion in Egypt
Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch kertoo marraskuussa 2007 julkistamassaan raportissa siitä, miten Egyptin sisäasiainministeriön virkamiehet kieltäytyvät virallistamasta muslimien kääntymisen toiseen uskontoon merkitsemällä tiedon asianomaisen henkilöllisyystodistukseen.
In a November 2007 report the human rights organisation Human Rights Watch describes how civil servants in the Egyptian foreign ministry are refusing to formalise the conversion of Muslims to another religion in the identity cards of those concerned.
Virkamiehet vetoavat raportin mukaan sharia-lakiin, jonka mukaan kyseiset kääntymiset – ja siten myös niiden viralliset tunnustamiset – eivät ole mahdollisia (Human Rights Watch: ”Prohibited Identities: State Interference with Religious Freedom”, 12. marraskuuta 2007, sekä Human Rights Watch: ”Egypt: Allow Citizens to List Actual Religion on ID Cards”, 12. marraskuuta 2007).
They reportedly refer to the Sharia, which makes conversion of this kind — let alone its formalisation — impossible (Human Rights Watch, ‘Prohibited Identities: State Interference with Religious Freedom’, 12 November 2007; and also: Human Rights Watch, ‘Egypt: Allow Citizens to List Actual Religion on ID Cards’, 12 November 2007).
Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja Egyptin välisen, 25. kesäkuuta 2001 tehdyn assosiaatiosopimuksen EUVL L 304, 30.9.2004, s. 39.
Article 2 of the Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part OJ L 304, 30.9.2004, p.
2 artiklan mukaan demokratian periaatteiden ja perusluonteisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen on ”olennainen osa” sopimusta.
39. , states that respect for democratic principles and fundamental human rights is an ‘essential element’ of the Agreement.
Sopimuksen 86 artiklassa määrätään, että jos jompikumpi osapuoli katsoo, että toinen osapuoli ei ole täyttänyt jotakin sille tämän sopimuksen mukaisesti kuuluvaa velvoitetta, se voi toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä.
Article 86 states that if either party considers that the other party has failed to fulfil an obligation under the Agreement, it may take appropriate measures.
Ensin sen on kuitenkin toimitettava asiaa koskevat tiedot assosiointineuvostolle, joka tutkii, löytyykö kaikkien osapuolten hyväksyttävissä olevaa ratkaisua.
Before doing so it must supply information enabling the Association Council to examine whether there is a solution acceptable to all parties.
Sopimuksen rikkomisena pidetään muun muassa sopimuksen ”olennaisten osien” vakavaa rikkomista.
Violation of the agreement includes grave violation of an ‘essential element’ of the agreement.
Loukkaako yllä mainittu käytäntö neuvoston mielestä 2 artiklaan sisältyvää ”olennainen osa” ‑lauseketta?
In the Council’s view does the above practice constitute violation of the ‘essential element’ clause of Article 2?
Jos loukkaa, mihin toimiin neuvosto aikoo 86 artiklan mukaisesti ja sopimukseen perustuvan poliittisen vuoropuhelun puitteissa ryhtyä?
If it does, what steps will the Council be taking in connection with Article 86 and as part of the political dialogue, as provided for in the agreement?
Neuvosto on tietoinen kysyjän mainitsemista pakkokeinoista, joita kristinuskoon kääntyneisiin henkilöihin kohdistetaan Egyptissä.
The Council is aware of the constraints that Christian converts are facing in Egypt, to which the Honourable Member of Parliament refers in his question.
Neuvosto seuraa tiiviisti ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevaa tilannetta Egyptissä, mukaan lukien uskonnon vapauden kunnioittaminen ja uskonnollisten vähemmistöjen suojelu.
The Council is paying close attention to the human rights and democracy situation in Egypt, including the respect for religious freedom and protection of religious minorities.
Toimintasuunnitelmassa viitataan muun muassa toimiin, joilla pyritään parantamaan kulttuureiden ja uskontojen välistä vuoropuhelua ja tekemään yhteistyötä suvaitsemattomuuden, syrjinnän, rasismin ja muukalaisvihan torjumiseksi sekä uskontojen ja kulttuurien kunnioituksen edistämiseksi.
The Plan refers among others to actions to improve dialogue between cultures and religions, to cooperate in the fight against intolerance, discrimination, racism and xenophobia and in the promotion of respect for religions and cultures.
Mainitut asiat ovat osa EU:n ja Egyptin välistä ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevaa virallista vuoropuhelua asiaankuuluvassa alakomiteassa.
These issues will form part of the EU’s formal dialogue with Egypt on human rights and democracy in the relevant sub-committee.
Sen ensimmäinen kokous oli määrä pitää 23.–24. tammikuuta 2008 Kairossa, mutta Egyptin pyynnöstä sitä siirrettiin toistaiseksi määräämättömään ajankohtaan.
A first meeting of that sub-committee was due to be held on 23 and 24 January 2008 in Cairo, but was postponed until further notice at the request of the Egyptians.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6362/07
WRITTEN QUESTION E-6362/07
Loukkaako yllä mainittu käytäntö komission mielestä 2 artiklaan sisältyvää ”olennainen osa” ‑lauseketta?
In the Commission’s view does the above practice constitute violation of the ‘essential element’ clause of Article 2?
Jos loukkaa, mihin toimiin komissio aikoo 86 artiklan mukaisesti ja sopimukseen perustuvan poliittisen vuoropuhelun puitteissa ryhtyä?
If it does, what steps will the Commission be taking in connection with Article 86 and as part of the political dialogue, as provided for in the agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6363/07
WRITTEN QUESTION E-6363/07
Aihe: Ihmisoikeustilanne Eritreassa
Subject: Human rights in Eritrea
Afrikassa Eritrean valtiossa presidentti Issaias Afeworki hallitsee rautaisella otteella ja maassa rikotaan ihmisoikeuksia erittäin yleisesti.
In the African country of Eritrea President Issaias Afeworki rules with an iron hand and human rights are violated on a massive scale.
Satoja opposition jäseniä pidetään vangittuina tuntemattomissa paikoissa ja ihmisarvolle sopimattomissa olosuhteissa.
Hundreds of opposition members are at present in unknown locations and being held captive in inhumane conditions.
Maassa ei ole vapaata tiedonvälitystä.
There is no free press in Eritrea.
Euroopan parlamentti on jo vaatinut kahdessa päätöslauselmassa ( P5_TA(2002)0070 7. helmikuuta 2002 sekä P6_TA(2004)0068 18. marraskuuta 2004) kaikkien poliittisten vankien vapauttamista ja se on myös kehottanut neuvostoa ja komissiota käynnistämään Cotonoun sopimuksen 96 artiklassa tarkoitetun menettelyn.
In two resolutions ( P5_TA(2002)0070 of 7 February 2002 and P6_TA(2004)0068 of 19 November 2004), Parliament has called for the release of all political prisoners and asked the Council and Commission to initiate the procedure under Article 96 of the Cotonou Agreement.
Euroopan unionin puheenjohtajavaltiokin on jo osoittanut kaksi lausuntoa Eritrean hallitukselle.
The European Presidency has also issued two declarations to the government of Eritrea.
”Toimittajat ilman rajoja” -ihmisoikeusjärjestön mukaan ihmisoikeustilanne ei tämän jälkeen ole juurikaan parantunut (Toimittajat ilman rajoja: Mielipidevapaus Eritreassa, marraskuu 2007).
Since then the human rights situation has barely improved, according to the human rights organisation Reporters Without Borders (Reporters Without Borders, ‘Freedom of opinion in Eritrea’, November 2007).
Katsooko neuvosto, että nykytilanteessa on kyse Cotonoun sopimuksen ”olennainen osa” ‑lausekkeessa tarkoitetusta rikkomuksesta?
In the Council’s view, does the current situation constitute violation of the ‘essential element’ clause in the Cotonou Agreement?
Jos neuvosto vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän johdosta?
If so, what steps will the Council be taking?
Harkitseeko neuvosto maahantulokiellon määräämistä presidentti Issaias Afeworkille ja tämän hallituksen jäsenille?
Is the Council considering announcing a ban on entry for President Issaias Afeworki and the members of his government?
Jos vastaus on myönteinen, milloin kielto asetetaan?
If so, when?
Jos vastaus on kielteinen, miksi kieltoa ei oteta käyttöön ja miten Afeworkin tapaus eroaa Robert Mugabesta, jonka hallinnon neuvosto on asettanut maahantulokieltoon?
If not, what are the reasons for not doing so, and what are the differences from the Mugabe regime, on which the Council has imposed a ban on entry?
Neuvosto seuraa hyvin tarkasti sekä poliittista että ihmisoikeustilannetta Eritreassa.
The Council follows the political and human rights situation in Eritrea very closely.
Neuvosto ei ole keskustellut presidentti Issaias Afeworkin tai hänen hallituksensa jäsenten asettamisesta maahantulokieltoon.
The Council has not discussed a ban on entry for President Issaias Afeworki or members of his government.
Tällä hetkellä neuvoston tavoitteena on, että Eritrea pitäisi kiinni sitoumuksistaan, ja neuvosto kannustaa Eritreaa aloittamaan rakentavan poliittisen vuoropuhelun Afrikan sarven muiden maiden kanssa.
At present, the Council is pursuing the objective of keeping Eritrea engaged, and is encouraging Eritrea to engage in a constructive dialogue with the other countries in the Horn of Africa.
Neuvosto pyrkii määrittelemään käytännöllisiä toimenpiteitä, joilla voitaisiin edistää alueellista yhdentymistä ja luottamuksen lisäämistä.
The Council aims to identify practical steps that would contribute to regional integration and confidence building.
Cotonoun sopimuksen 96 artiklassa määrätään, että osapuolten olisi käytettävä kaikki mahdolliset tilaisuudet poliittiseen vuoropuheluun ennen muodollisten neuvottelujen aloittamista.
Article 96 of the Cotonou Agreement prescribes that the parties should exhaust all possible options for political dialogue before starting formal consultations.
Eritrea ja EU käyvät tätä poliittista vuoropuhelua parhaillaan.
Eritrea and the EU are currently engaged in this political dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6364/07
WRITTEN QUESTION E-6364/07
”Toimittajat ilman rajoja” ‑ihmisoikeusjärjestön mukaan ihmisoikeustilanne ei tämän jälkeen ole juurikaan parantunut (Toimittajat ilman rajoja: Mielipidevapaus Eritreassa, marraskuu 2007).
Since then the human rights situation has barely improved, according to the human rights organisation Reporters Without Borders (Reporters Without Borders, ‘Freedom of opinion in Eritrea’, November 2007).
Mitä ja kuinka paljon taloudellista tukea Eritrea sai unionilta vuonna 2006 ja 2007?
What, and how much, European financial support has Eritrea received in 2006 and 2007?
Katsooko komissio, että nykytilanteessa on kyse Cotonoun sopimuksen ”olennainen osa” ‑lausekkeessa tarkoitetusta rikkomuksesta?
In the Commission’s view, does the current situation constitute violation of the ‘essential element’ clause in the Cotonou Agreement?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tämän johdosta?
If so, what steps will the Commission be taking?
Harkitseeko komissio keskeyttävänsä (suuren) osan taloudellisen tuen maksamisesta?
Is the Commission considering stopping a (large) part of the financial support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6365/07
WRITTEN QUESTION E-6365/07
Aihe: Euroopan tason poliittiset säätiöt
Subject: Political foundations at European level
Muutoksilla mahdollistetaan muun muassa se, että ”Euroopan tason poliittiset säätiöt” voivat hakea tukea sen Euroopan tason poliittisen puolueen kautta, johon ne ovat liittyneet.
These amendments include the option for ‘political foundations at European level’ to apply for subsidies via a European political party with which they are associated.
Vastauksessaan edelliseen tästä aiheesta jättämääni kysymykseen (P‑3809/07) komissio totesi ehdottaneensa, että Euroopan tason poliittisia säätiöitä rahoitettaisiin Euroopan unionin yleisestä talousarviosta.
In answer to my previous question on this issue (P‑3809/07) the Commission said that it was proposing that political foundations at European level should be funded from the European Union’s general budget.
Asetus (EY) N:o 2004/2003 samoin kuin siihen tehtävät muutokset perustuvat, ja niiden on jatkossakin perustuttava, EY:n perustamissopimuksen 191 artiklaan.
Regulation (EC) No 2004/2003, as also of course the amendments to that regulation, are and must always be based on Article 191 of the EC Treaty.
EU:n valvontaa käsittelevä Britannian parlamentin alahuoneen erityisvaliokunta on todennut laatimassaan raportissa, että vaikka EY:n perustamissopimuksen 191 artiklan nojalla Euroopan tason poliittisten puolueiden perustaminen on sallittu, artiklan perusteella ei voida tukea ”poliittisia säätiöitä” mistään talousarviosta (The United Kingdom Parliament, Select Committee on European Scrunity: ”Financing of European political parties”, raportti 33, katso myös http://www.parliament.the-stationery-office.com).
The committee in the UK’s House of Commons that is responsible for scrutinising the EU comments in a recent report that Article 191 of the EC Treaty certainly permits political parties to be established at European level but does not allow ‘political foundations’ to be subsidised from a budget of any kind (UK Parliament, Select Committee on European Scrutiny, Thirty-Third Report, ‘Financing of European political parties’, go to: http://www.parliament.the-stationery-office.com).
Mihin perussopimuksen säännökseen perustuu asetuksen (EY) N:o 2004/2003 muuttaminen, siltä osin kun muutoksessa on kyse ”poliittisten säätiöiden” perustamisesta ja niiden tukemisesta?
On what treaty provision is the amendment to Regulation (EC) No 2004/2003 based, with regard to the creation of ‘political foundations’ and their subsidisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6366/07
WRITTEN QUESTION E-6366/07
Aihe: Kuuban varaulkoministerin lausunnot
Subject: Remarks by Cuban deputy minister
Tiedotusvälineiden mukaan Kuuban varaulkoministeri Eumelio Caballero sanoi 28. marraskuuta 2007 Havannassa, että Euroopan unionilla ei ole ”Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi” omaa Kuuban-politiikkaa, ja pyysi Euroopan unionia poistamaan Kuubaa vastaan vuonna 2003 asetetut pakotteet, jotta osapuolet voisivat käydä toisiaan kunnioittavaa vuoropuhelua.
According to media reports, Cuba's Deputy Minister for Foreign Affairs, Mr Eumelio Caballero, said in Havana on 28 November 2007 that the EU does not have an independent policy on Cuba, thanks to US pressure, and called on the Union to remove the measures implemented against Cuba in 2003 in order to pave the way for a ‘respectful dialogue between the parties’.
Mikä on neuvoston arvio kyseisistä lausunnoista?
Can the Council state its position on these remarks?
Neuvosto ei kommentoi lehtiartikkeleita.
It is not Council practice to comment on articles appearing in the press.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6367/07
WRITTEN QUESTION E-6367/07
Aihe: Kuuban varaulkoministerin lausuntojen arviointi
Subject: Position on remarks by Cuban deputy foreign minister
Mikä on komission arvio kyseisistä lausunnoista?
Can the Commission state its position on these remarks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6368/07
WRITTEN QUESTION E-6368/07
Aihe: Euroopan unionin ja Kuuban suhteiden nykytila
Subject: Current state of EU‑Cuba relations
Pyydän komissiota kertomaan, mikä on Euroopan unionin Kuuban-suhteiden nykytila.
Can the Commission explain the current state of affairs concerning EU‑Cuba relations?
Voiko komissio vahvistaa, että kyseinen kokous pidettiin, ja ilmoittaa, keitä kokoukseen osallistui ja mitkä olivat sen tulokset?
Can the Commission confirm this meeting, its participants and its results?
Kuka edusti komissiota kyseisessä kokouksessa?
Who represented the Commission at this meeting?
Pyydän komissiota ottamaan huomioon, että suurin osa vuonna 2003 pidätetyistä 75 henkilöstä on edelleen vankilassa ja edellä mainitun yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston päätelmissä vahvistettiin, että kaikkien poliittisten vankien vapauttamisella ehdoitta on ensisijainen merkitys Kuubaa koskevassa EU:n politiikassa.
What place was given at it to the release of political prisoners in Cuba, given that the great majority of the 75 held in 2003 are still in jail and that CAGRE's conclusions reiterate that the unconditional release of all political prisoners is a key priority for policy towards Cuba?
Käsiteltiinkö tapaamisessa Euroopan parlamentin Saharov-palkinnon saaneille Damas de Blanco ‑ryhmälle ja Oswaldo Payálle esittämiä kutsuja ja parlamentin 21. kesäkuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa ilmaisemaa halua lähettää Kuubaan valtuuskunta?
Did the meeting discuss Parliament's invitations to the ‘Damas de Blanco’ and Oswaldo Payá, both Sakharov Prize laureates, or Parliament's desire to send a delegation to Cuba as requested in its resolution of 21 June?
Tietääkö komissio, aikooko troikka tavata Kuuban viranomaisia myös ministeritasolla, vaikka saaren ihmisoikeustilanne ei ole muuttunut ja yleisen asioiden ja ulkosuhteiden neuvosto päätti ainoastaan kutsua Kuuban valtuuskunnan Brysseliin tarkoituksena tunnustella Kuuban mielipidettä näissä asioissa?
Does the Commission know whether there will be further meetings of the troika, including at ministerial level, with the Cuban authorities, despite the lack of developments in the human rights situation in Cuba and CAGRE's failure to do more than invite a Cuban delegation to Brussels for exploratory or preliminary purposes?
Yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvosto totesi 18. kesäkuuta myös, että kaikki vapauden ja demokratian periaatteiden sekä yleismaailmallisten ihmisoikeuksien kunnioittamisen puolesta rauhanomaisesti toimivat voivat luottaa EU:n solidaarisuuteen ja jatkuvaan tukeen.
The CAGRE of 18 June further concluded that all those committed to freedom, democracy and human rights could be sure of the EU's continued support and solidarity.
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin tällä välin on ryhdytty niiden toimijoiden hyväksi, jotka vaativat demokraattista muutosta Kuubassa?
Can the Commission state what action has been taken during these six months in favour of those fighting for democratic change in Cuba?
Mihin aloitteisiin on ryhdytty yleisten asioiden ja ulkosuhteiden neuvoston lupauksen noudattamiseksi, että kaikille yhteiskunnan toimijoille tarjotaan käytännön apua rauhanomaisen muutoksen aikaansaamiseksi Kuubassa?
What initiatives have been taken to act on CAGRE's undertaking to offer all sectors of society practical support for peaceful change in Cuba?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6369/07
WRITTEN QUESTION E-6369/07
Aihe: Euroopan tonnikala-ala
Subject: Europe's tuna industry
Euroopan parlamentti on pyytänyt suunnitelmaa tonnikala-alan suojelemiseksi kolmansiin maihin nähden sekä yksityiskohtaista analyysia tonnikala-alaa koskevista yhteisön tullimääräyksistä.
The European Parliament has called for a plan to be drawn up for the purpose of protecting the tuna sector against non-EU countries, and also for a detailed analysis of the Community tariff rules applicable to the tuna sector.
Onko komissio tehnyt tämän suunnitelman yhteisön tonnikala-alan puolustamiseksi?
Has the Commission drawn up such a plan for the purpose of protecting the Community tuna sector?
Jos on, mihin tuloksiin se päätyi ja mihin tulleja koskeviin toimiin se on ryhtynyt alan puolustamiseksi?
If it has, what effect has the plan had and what tariff measures has the Commission adopted for the purpose of protecting the sector?
Päätöslauselman 11 kohdassa pyydettiin laatimaan laadun tukemista koskeva toimintalinja, jolla vahvistetaan yhteisöstä peräisin olevien tonnikalatuotteiden kulutusta.
In paragraph 11 of its Resolution, Parliament called for a policy to be devised for the purpose of promoting the quality and the consumption of Community products.
Onko tämä pyyntö toteutettu?
Has the Commission responded to that call?
Voiko komissio osoittaa, millaisia mekanismeja tätä varten on otettu käyttöön?
Will it indicate how it has done so?
Samoin pyydettiin (kohdassa 13) käyttämään yhteisön tonnikalaa yhteisön humanitaarisen avun kampanjoissa.
In paragraph 13 of that same Resolution, Parliament called for Community tuna to be used in EU humanitarian-aid campaigns.
Voiko komissio esittää, miten se on toteuttanut tämän Euroopan parlamentin pyynnön?
Will the Commission say how that call has been acted upon?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6370/07
WRITTEN QUESTION E-6370/07
Aihe: Vuoden 2008 urheilutapahtumat Itävallassa ja Sveitsissä
Subject: Sporting events in Austria and Switzerland in 2008
Naisten ja lasten hyväksikäytön sekä hillitsemättömän prostituution ongelmaa esiintyy suuressa määrin suurten urheilutapahtumien yhteydessä, ja tämä huolestuttaa erityisesti niitä EU:n jäsenvaltioita, jotka järjestävät tällaisia suuria tapahtumia.
The exploitation of women and children and the uncontrolled sale of sex in association with major sporting events is a widespread problem and one of particular concern to those Member States hosting such events.
Olympiakisat, jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut ja muut suuret kansainväliset tapahtumat muodostavat otollisen maaperän tällaisten ilmiöiden kehittymiselle.
The Olympic Games, the football world cup and other major international events provide fertile ground for such activities.
Järjestäjämailla on kuitenkin vastuu ilmiön ehkäisemisestä.
Responsibility for preventing such activities, however, lies with the organising countries.
Kaikesta huolimatta ja ilmiön viime vuosina saavuttaman laajuuden vuoksi tarvitaan EU:n, sen jäsenvaltioiden ja kansainvälisten urheiluliittojen yhteisiä toimia.
Nevertheless, owing to the extent of this phenomenon in recent years, concerted action is called for from the EU, its Member States and the international sports federations.
Esimerkkinä EU:n myönteisestä väliintulosta vastaavanlaisessa tapauksessa voidaan esittää jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen järjestäminen Saksassa vuoden 2006 kesällä.
An example of positive EU intervention at a comparable event was the organisation of the World Cup in Germany in the summer of 2006.