natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toukokuussa 2005 Euroopan parlamentti hyväksyi Berendin mietinnön ( P6_TA(2006)0218 ) solidaarisuusrahaston tarkistuksesta tukikelpoisten toimien lisäämiseksi ja rahaston käytön parantamiseksi.
In May 2005 the European Parliament adopted the Berend report ( P6_TA(2006)0218 ) on the revision of the Solidarity Fund with a view to extending its reach and improving its performance.
Asiakirja on edelleen juuttuneena neuvoston ensimmäiseen käsittelyyn.
At present the matter remains at a standstill, pending the Council's first reading.
Asiakirjan käsittelyssä olisi kuitenkin välttämätöntä päästä nopeasti myönteiseen lopputulokseen, sillä tarkistus sallii solidaarisuusrahaston entistä tehokkaamman ja nopeamman käytön ja, laskemalla rahaston käyttöönottokynnystä 0,6 prosentista valtion bruttokansantulosta 0,5 prosenttiin, siitä olisi apua suuremmalle joukolle Euroopassa tapahtuneiden suurkatastrofien uhreja.
Yet it is imperative that it soon be brought to a positive conclusion, as the revision will lead, amongst other things, to faster and more effective implementation of the Solidarity Fund, and, by a lowering of the damage threshold from 0.6 % of the gross national income to 0.5 %, the fund will be able to come to the aid of a greater number of European victims of major disasters.
Koska emme saaneet komissiolta tyydyttävää vastausta alueellista kehitystä koskevaan suulliseen kysymykseemme, jonka esitimme 17. marraskuuta 2008 ( O-0092/2008 – B6-0472/2008 ), kysymme teiltä uudelleen: —
Not having received a satisfactory response to the Regional Development Committee's oral question of 17 November 2008 ( O-0092/2008 — B6-0472/2008 ), we ask again: —
Mitkä ovat todelliset esteet tämän tarkistuksen nopealle hyväksymiselle? —
what is really preventing the prompt adoption of this revision? —
Mikä on suunniteltu aikataulu?
what is the estimated time-scale?
Euroopan kansalaiset odottavat Euroopan unionin auttavan heitä konkreettisella tavalla: paitsi että apua on tarjottava pikaisesti, myös solidaarisuusrahaston tarkistus on saatava päätökseen.
European citizens expect the European Union to come decisively to their aid, not only by providing emergency aid, but also by completing the revision of the Solidarity Fund.
Se olisi heille takuu siitä, että Euroopan unioni tulee avuksi vaikeissa tilanteissa.
To them that would be solid proof that the European Union has what it takes to be at their side when times are hard.
Neuvosto ei 22. heinäkuuta 2008 antamissaan päätelmissä Euroopan unionin solidaarisuusrahastoa koskevasta tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 3/2008 pitänyt tässä vaiheessa ja kyseisen erityiskertomuksen perusteella tarpeellisena tarkistaa asetusta (EY) N:o 2012/2002.
In the Council's conclusions of 22 July 2008 on the Court of Auditors' Special Report No 3/2008 on the European Union Solidarity Fund, the Council saw no need at this stage, on the basis of the special report, for a revision of Regulation (EC) No 2012/2002.
komissio on osoittanut hallinnoivansa rahastoa tehokkaasti
the Commission's management of the Fund had proved efficient;
ei ole ilmennyt tapauksia, joissa rahasto ei olisi käsitellyt tukihakemuksia joustavasti
there were no cases where the Fund had shown a lack of flexibility in its treatment of applications for aid;
kaikki kyselyyn vastanneet tuenhakijavaltiot ovat olleet tyytyväisiä rahastoon ja näin ollen rahasto on täyttänyt perimmäisen tavoitteensa, joka on solidaarisuuden osoittaminen jäsenvaltioille katastrofitilanteissa.
all applicants who had replied to the survey were satisfied with the Fund, which had therefore met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster.
Neuvosto palauttaa mieliin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 17. heinäkuuta 2008 pidetyssä neuvottelukokouksessa antaman yhteisen lausuman sanamuodon, jonka mukaan on tärkeää varmistaa EU:n solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa koskevan päätöksentekoprosessin kitkattomuus.
The Council would point out that the joint statement approved by the European Parliament, the Council and the Commission at the conciliation meeting on 17 July 2008 confirms the importance of ensuring a smooth process for the adoption of decisions on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund.
Sen vuoksi Euroopan parlamentti ja neuvosto pitävät myönteisenä komission sitoumusta, jonka mukaan solidaarisuusrahaston varojen käyttöönoton edellyttämissä alustavissa lisätalousarvioesityksissä käsitellään tästä lähtien vain tätä tarkoitusta.
Therefore the European Parliament and the Council welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1132/09
WRITTEN QUESTION E-1132/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1133/09
WRITTEN QUESTION E-1133/09
Aihe: Eaton Monfalcone
Subject: Eaton Monfalcone
Eatonin Monfalconessa sijaitseva tehdas on osa amerikkalaisyrityksen eurooppalaista haaraosastoa, joka koostui vuoteen 2006 asti Montornèsissa Kataloniassa, Nordhausenissa Saksassa toimivista tehtaista sekä neljästä Italiassa toimivasta tehtaasta, jotka sijaitsivat Bosconerossa, Rivarolossa, Massassa ja Monfalconessa.
The Eaton plant in Monfalcone forms part of the European division of an American firm which, up until 2006, had a Catalonian plant in Montornès, a German one in Nordhausen, and four plants in Italy, in Bosconero, Rivarolo, Massa and Monfalcone.
Kussakin tehtaassa työskenteli noin 300–400 ihmistä.
These sites all employed between 300 and 400 workers.
Myöhemmin yritys sulki Katalonian, Rivarolon ja Massan tehtaan ja paljasti todennäköisesti näin yrityksen todellisen strategian, jonka tarkoituksena on ulkoistaa koko tuotanto Itä-Eurooppaan niin, että asteittain kaikki muutkin yksiköt suljetaan.
Then, one after another, the Catalan plant, the Rivarolo plant and the Massa plant were closed down, thereby revealing that its real strategy is most likely to relocate production to eastern Europe and gradually close all the other sites.
Lisäksi on selvää, että yritys ei ole halukas käsittelemään kansallisessa neuvottelupöydässä kriisiä, joka koskee autonosien valmistusalaa.
Moreover, the firm is clearly not interested in tackling the current crisis in the automotive components sector through national negotiations.
Aikooko komissio ottaa kantaan siihen, että ulkoistamistapaukset ovat lisääntyneet Euroopassa huolestuttavassa määrin, millä on vakavia työllisyysvaikutuksia ja sosiaalisia vaikutuksia?
Does the Commission intend to comment on the worrying rise in the number of companies in Europe that are relocating their operations, with relatively serious employment and social repercussions?
Aikooko komissio kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että ammattiliittojen ja yritysten välisiä sopimuksia noudatetaan?
Does the Commission intend to remind Member States that they should make every effort to ensure agreements between trade unions and firms are respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1134/09
WRITTEN QUESTION E-1134/09
Aihe: Alankomaiden parlamentin jäsenen pääsyn kieltäminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan hänen islamilaisuutta arvostelevien näkemystensä, lausuntojensa ja elokuvansa takia
Subject: Dutch MP denied access to the UK because of his views, pronouncements and film which are critical of Islam
Onko komissio tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan rajavirasto, joka toimii Yhdistyneen kuningaskunnan – siis EU:n jäsenvaltion – sisäministerin nimissä, on lähettänyt Alankomaiden parlamentin jäsenelle Yhdistyneen kuningaskunnan Haagin suurlähetystön kautta kirjallisen ilmoituksen, jossa todetaan, että tämän läsnäolo Yhdistyneessä kuningaskunnassa katsotaan vakavaksi uhaksi yhteiskunnan perustavaa laatua oleville eduille ja että tästä syystä on perusteltua kieltää hänen tulonsa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?
Is the Commission aware that the UK Border Agency, acting on behalf of the Home Secretary of the United Kingdom, an EU Member State, has forwarded via the British Embassy in the Hague to a Member of the Dutch Parliament a written communication to the effect that his presence in the United Kingdom is regarded as a serious threat to one of the fundamental interests of society and that this justifies denying him entry to the UK?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että käytettävissä on lukuisia muita keinoja, joilla voidaan vastustaa kyseisen parlamentin jäsenen erittäin kiistanalaisia ja monia loukkaavia näkemyksiä, jotka asettavat islamilaisuuden samalle viivalle fasismin kanssa ja pyrkivät kieltämään Koraanin painatuksen ja levittämisen, eikä näin ollen siis ole välttämätöntä kieltää hänen pääsyään toiseen EU:n jäsenvaltioon?
Does the Commission agree that, since numerous other methods are available for opposing the views of this MP which are highly controversial and offensive to many, placing Islam on the same footing as fascism and seeking to ban the printing and dissemination of the Koran, it is not in fact necessary to deny him entry to another EU Member State?
Onko komissio tietoinen siitä, että kieltämällä EU:n jäsenvaltion poliitikolta tulo toiseen EU:n jäsenvaltioon pidetään keinotekoisesti yllä ja jopa kasvatetaan jo kauan olemassa ollutta kuilua jäsenvaltioiden välillä julkisten asenteiden, poliittisten vakaumusten ja medianäkyvyyden suhteen, mikä on jyrkässä ristiriidassa Euroopan unionin kannattamien ajatusten kanssa, joita ovat yhteiset arvot, ajatustenvaihto, rajat ylittävä yhteistyö, avoimet rajat ja henkilöiden vapaa liikkuvuus?
Is the Commission aware that denying a politician from an EU Member State entry to another EU Member State contributes to artificially maintaining and even widening the long-established gulf between the Member States in terms of public attitudes, political convictions and media coverage, starkly contrasting with the ideas being advocated by the EU concerning common values, exchanges of ideas, cross-border cooperation, open borders and the free movement of persons?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseisen poliitikon maahanpääsyn kieltäminen mahdollistaa hänen esiintymisensä marttyyrina ja tukee näin hänen pyrkimyksiään vetää lisähuomiota omiin näkemyksiinsä antamalla julkisuutta kiistanalaisille aiheille ja keräämällä tiedotusvälineiden huomiota, ja näin Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toiminnalla onkin toivotun vastainen vaikutus?
Is the Commission aware that denying access to the politician concerned makes it possible for him to present himself as a martyr thereby underpinning his efforts to further draw attention to his views by giving publicity to controversial issues and through media hype so that the actions of the British authorities are unintentionally counter-productive?
Onko jäsenvaltion sallittua kieltää toisen jäsenvaltion kansalaisilta maahantulo sillä perusteella, että nämä ilmaisevat kiistanalaisia näkemyksiä, ellei kyse ole poikkeuksellisista olosuhteista, jolloin voi olla syytä olettaa maahantulon johtavan väkivaltaisuuksiin?
Is it admissible for a Member State to deny entry to nationals of other Member States because they express controversial views other than in exceptional circumstances where this might be expected to result in outbreaks of violence?
Onko sallittua, että Euroopan parlamentin jäseniltä tai jäsenehdokkailta kielletään mielipiteiden perusteella pääsy toiseen jäsenvaltioon, mikä estää heitä esimerkiksi osallistumasta julkiseen keskusteluun tuleviin Euroopan parlamentin vaaleihin valmistautuessa?
Is it admissible for those who are members of or standing for membership of the European Parliament to be denied entry to Member States other than their own because of their opinions thereby preventing them for example from contributing to the public debate in preparation for the coming EP elections?
Aikooko komissio tehdä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle selväksi, että tällainen maahantulon kieltäminen ei ole lainkaan suotavaa?
Does the Commission intend to make it clear to the UK Government that such denial of entry is highly undesirable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1135/09
WRITTEN QUESTION E-1135/09
esittäjä(t): Flaviu Călin Rus (PPE-DE)
by Flaviu Călin Rus (PPE‑DE)
Aihe: Itä-Euroopan jäsenvaltioiden kansallisten työmarkkinoiden työllistettävyysohjelmia tukevat projektit
Subject: Projects in support of national labour market reintegration programmes in the eastern European Member States
Romanian liittymisen jälkeen Euroopan unioniin on lähtenyt satojatuhansia romanialaisia rakennusalan ja maatalouden töihin, joita on tarjottu erityisesti Italiassa ja Espanjassa.
Romania's accession to the EU led immediately to hundreds of thousands of Romanians migrating to take up jobs in construction and agriculture, especially in Member States such as Italy and Spain.
Onko Euroopan komissiolla suunnitteilla Itä-Euroopan jäsenvaltioille mitään tukiprojekteja kansallisten työmarkkinoiden työllistettävyysohjselmien avuksi tätä väestönosaa varten, mikäli kyseiset valtiot eivät kykene vastaamaan työpaikkojen kysyntään?
Is the Commission considering projects for the eastern European Member States which would support national labour market reintegration programmes for people in this situation, should the countries concerned not be able to find jobs for all those seeking them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1137/09
WRITTEN QUESTION E-1137/09
Aihe: Psykiatrisiin hoitolaitoksiin sulkemista koskevan riskin esiintyminen uudestaan
Subject: Danger of creating a new cycle of psychiatric institutionalisation
Aikooko komissio toteuttaa muita toimenpiteitä, jotta uudelleenintegroinnista vastaavien laitosten käyttäminen ja laitoshoidon vähentäminen jatkuisi ja jotta edistettäisiin Psychargos-ohjelman, josta Kreikka on saanut rahoitusta, tavoitetta? —
Does it intend to take further measures to ensure that the social reintegration and deinstitutionalisation units continue operating and to promote the objective of the ‘Psychargos’ programme for which Greece has received funding from the European Union? —
Mikä on yhteisön tuen käyttöä koskeva aikataulu sen rahoituksen osalta, jolla pyritään toteuttamaan psykiatrian alan uudistus inhimillisten voimavarojen kehittämistä koskevan toimintaohjelman (2007−2013) mukaisesti? —
As regards funding for completing psychiatric reform under the Operational Programme on ‘Human Resources Development’ (2007‑13), what is the timetable for taking up Community funds? —
Aikooko komissio toteuttaa talouskriisin aikana erityistoimia, joilla säilytetään nykyisen psykososiaalisen kuntoutuksen rakenteet ja varmistetaan sosiaalipolitiikan toteutus?
At this period of economic crisis, does the Commission intend to adopt emergency measures to ensure the viability of existing psycho-social rehabilitation structures and the implementation of social policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1138/09
WRITTEN QUESTION E-1138/09
Aihe: Tavanomaisten hehkulamppujen poistaminen käytöstä
Subject: Phasing-out of conventional incandescent light bulbs
Aikataulun mukaan 100 watin hehkulamput kielletään vuodesta 2009 lähtien, 40 watin hehkulamput vuodesta 2010 lähtien ja kaikkien hehkulamppujen käyttäminen vuodesta 2012 lähtien.
This timetable provides for conventional light bulbs of 100 watts and of over 40 watts to be banned from 2009 and 2010, respectively, and for the complete withdrawal of incandescent light bulbs from 2012.
Huolenaiheita esiintyy kuitenkin siitä, että uuden sukupolven lampuilla on terveysvaikutuksia etenkin epilepsiaa, punahukkaa, migreeniä ja autismia sairastaville.
However, there are concerns that the new generation of light bulbs will affect the health particularly of people suffering from epilepsy, lupus, migraine and autism.
Huolestuneena on myös kyselty, onko ratkaisua kaikkien käytöstä poistettujen hehkulamppujen kierrättämiseksi löydetty.
Doubts have also been voiced about whether solutions have been found to the problem of recycling all incandescent light bulbs after they have been phased out.
Miten hehkulamppujen kierrätys on järjestetty?
How has the recycling of incandescent light bulbs been organised?
Onko jäsenvaltioissa käytössä erityishankkeita vai onko komissio laatinut yleisen suunnitelman?
Do the Member States have their own individual plans, or has the Commission drawn up an overall plan?
Mitkä jäsenvaltiot ovat jo poistaneet hehkulamput käytöstä?
Which Member States have already banned incandescent light bulbs?
Miten komissio suhtautuu huolenaiheisiin, jotka koskevat uuden sukupolven lamppujen vaikutuksia terveyteen?
What is the Commission's response to the concern expressed at the impact on health of new-generation light bulbs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1139/09
WRITTEN QUESTION E-1139/09
Aihe: Geert Wildersille määrätty kielto astua Britannian maaperälle
Subject: Geert Wilders denied entry to the UK
Britannian maahanmuuttoviranomaiset eväsivät Alankomaiden parlamentin jäsen Geert Wildersiltä luvan saapua maahan, kun hän Englannin parlamentin ylähuoneen jäsenen kutsumana toivoi voivansa esittää elokuvansa ”Fitna”.
The Dutch MP, Geert Wilders, who had been invited by a Member of the House of Lords to present his film ‘Fitna’, was denied entry by the British Immigration Services acting on the instructions of the Home Office to the effect that those inciting hate and extremism were not welcome.
Sisäministeriö oli ilmoittanut, että ”vihaa ja ääripropagandaa” saarnaavat henkilöt eivät olleet tervetulleita.
By capitulating so openly to the threat of Islamic violence, the British authorities are jeopardising the democratic right of freedom of expression.
Vaikuttaa siltä, että Britannian viranomaiset antautuvat islamistisen väkivallan uhan edessä ja kyseenalaistavat siten mielipidevapauden kaltaisen demokraattisen oikeuden.
It is in any case unprecedented for an MP from an EU Member State to be denied entry to another EU Member State having been invited to speak there by a member of its parliament.
Voiko komissio kertoa, missä määrin tämäntapaiset tilanteet ovat sopusoinnussa mielipidevapauden ja henkilöiden vapaan liikkuvuuden Euroopan unionissa kanssa?
Can the Commission indicate whether this situation is in accordance with the right to freedom of expression and the free movement of persons within the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1140/09
WRITTEN QUESTION E-1140/09
Aihe: (Yleensä tappavien) pyydystämis‑ ja tappamismenetelmien vaikutukset kalojen hyvinvointiin
Subject: Effects on fish welfare of (generally lethal) methods of capture and killing methods
EU:n kalastuspolitiikassa kiinnitetään liian vähän huomiota pyydystämis- ja tappamismenetelmien vaikutuksiin kaloihin, vaikka tutkimukset ovat osoittaneet, että kalat voivat tuntea stressiä, pelkoa ja kipua.
European fisheries policy devotes too little attention to the effects on fish of capture and killing methods, research having shown that fish are capable of feeling stress, fear and pain.
Nyt kannustetaan kalastuksen sijaan kalanviljelyyn, mutta valitettavasti siinä kiinnitetään tuskin lainkaan huomiota kalojen hyvinvointiin.
Fish farming is now being encouraged in response to over fishing but unfortunately takes little account of the fish welfare.
Menetelmä ei ole kuitenkaan vielä käyttövalmis, eikä sitä voida toteuttaa vielä käytännössä.
However, this method is not yet operational and cannot yet be put into practice.
Myöntääkö komissio, että kalat voivat tuntea stressiä, kipua ja pelkoa?
Does the Commission acknowledge that fish can feel stress, pain and fear?
Myöntääkö komissio, että nykyiset pyydystämis‑ ja tappamismenetelmät ovat erittäin haitallisia kalojen hyvinvoinnille ja että tällaisia menetelmiä käyttävää kalastustoimintaa ei voida pitää kestävänä?
Does the Commission agree that present day capture and killing methods are seriously detrimental to fish welfare and that fisheries using such methods cannot be considered sustainable?
Myöntääkö komissio, että kalojen hyvinvoinnin kannalta on erittäin tärkeää, että kehitetään pyydystämis‑ ja tappamismenetelmiä, joihin liittyy huomattavasti vähemmän stressiä, pelkoa ja kipua?
Does the Commission agree that it is very important in terms of fish welfare for capture and killing methods to be developed which involve much less stress, fear and pain?
Jos näin on, mitä komissio aikoo tehdä tällaisten menetelmien edistämiseksi?
Is so, what will the Commission do to promote such methods?
Myöntääkö komissio, että EU:n CRAFT-hankkeen ”StunFishFirst” puitteissa kehitetyistä uusista kalojen tainnutus‑ ja tappamismenetelmistä on tehtävä mahdollisimman pian pakollisia kaikille monnin, tilapian, meribassin, piikkikampelan ja ankeriaan viljelijöille?
Does the Commission agree that the new methods of stunning and killing fish developed by the EU‑Craft Project ‘StunFishFirst’ must be made compulsory as soon as possible for all breeders of catfish, tilapia, bass, turbot and eel?
Myöntääkö komissio, että kalojen hyvinvointia koskeva tutkimus on kaukana jäljessä verrattuna sikojen ja siipikarjan kaltaisia tuotantoeläimiä koskevaan tutkimukseen?
Does the Commission agree that research into fish welfare is a long way behind research into the welfare of farm animals such as pigs and poultry?
Jos näin on, aikooko komissio kannustaa kalanviljelylaitoksia koskevaa uutta eläinten hyvinvointiin liittyvää tutkimustyötä?
If so, does the Commission intend to encourage further animal welfare research on fish farms?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1141/09
WRITTEN QUESTION E-1141/09
Aihe: Euroopan unionin rooli Israelin vaalituloksen jälkeisenä neljänä vuotena, jolloin enemmistö ei enää tue rauhaa eikä yhdenvertaista asemaa palestiinalaisille naapureilleen
Subject: Role of the EU following the outcome of the elections in Israel ushering in a four-year period with no continued majority in favour of peace with and equal status for its Palestinian neighbour
Ymmärtääkö neuvosto, ettei ole mahdollista muodostaa enemmistöhallitusta ilman, että mukana on puolueita, jotka haluavat estää rauhanprosessin?
Does it realise that it will not be possible to form a majority government without the participation of parties seeking to block the peace process?
Tyytyykö neuvosto siihen, että seuraavan neljän vuoden aikana Israel ei pysty saattamaan rauhanprosessia loppuun ja siitä aiheutunut tilanne voi johtaa vain palestiinalaisten entistä suurempaan katkeruuteen?
Is it resigned to the fact that, over the next four years Israel will be unable to complete the peace process and that the resulting situation can only lead to further bitterness on the part of the Palestinians?
Miten neuvosto pystyy vaikuttamaan Israelin politiikkaan seuraavan neljän vuoden aikana mahdollisesti yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa, jonka odotetaan uuden presidenttinsä Obaman johdolla asettavan etusijalle pysyvän rauhan saavuttamisen niin pian kuin mahdollista?
How does the Council expect to be able to influence Israeli policy over the next four years, possibly in cooperation with the USA, which under its new President Obama is expected to give greater priority to achieving a lasting peace as soon as possible?
Mikä merkitys on EU:n ja Israelin välisillä sopimuksilla tässä yhteydessä?
What is the significance of agreements between the EU and Israel in this context?
Pyrkiikö neuvosto tekemään selväksi Israelille, että nopea, rauhanomainen ja kestävä ratkaisu konfliktiin sen palestiinalaisten naapureiden kanssa on välttämätöntä, jos Israel haluaa saada toivomansa vastauksen suhteiden lähentämisestä EU:n kanssa?
Is the Council endeavouring to make it clear to Israel that a speedy peaceful and lasting resolution to the conflict with its Palestinian neighbour is necessary if it is to meet with any response to its desire for close relations with the EU?
EU haluaa toimia yhteistyössä Israelin uuden hallinnon kanssa kaikkein tärkeimmän tavoitteen saavuttamiseksi eli Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi.
The EU looks forward to working with the new Israeli administration to achieve the most important goal of all — a peaceful resolution of the Israeli-Palestinian conflict.