natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräs salzburgilainen maanviljelijä jopa tuomittiin tiedotusvälineiden mukaan 130 euron sakkorangaistukseen, koska hänen karjaansa ei ollut rokotettu.
According to media reports, a farmer from Salzburg was even fined EUR 130 for not vaccinating her cattle.
Itävallassa muutettiin nyt kiistelty rokotusvelvollisuus rokotussuositukseksi.
Now in Austria vaccination is no longer compulsory, which was controversial, but is recommended.
Miten komissio suhtautuu koko EU:n laajuiseen rokotusvelvollisuuteen sinikielitautia vastaan?
What is the Commission’s view on EU‑wide compulsory vaccination against bluetongue?
Kuinka suureksi EU arvioi sairauden tartuntavaaran?
What is the EU’s assessment of the level of risk of an epidemic of this disease?
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka monta eläintä sairastuu joka vuosi sinikielitautiin?
Does the Commission know how many animals a year suffer from bluetongue disease?
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka monta eläintä kuolee joka vuosi tautiin?
Does the Commission know how many animals a year die from this disease?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa määrät?
If so, which ones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7748/2010
Question for written answer E-7748/2010
Aihe: Diabeetikoille tarkoitettujen elintarvikkeiden hyödyllisyys
Subject: Utility of diabetic foods
Vaikka diabeetikoille tarkoitetuista elintarvikkeista ei tieteen nykykehityksen mukaan ole juurikaan hyötyä, on diabeetikoiden tuotteilla käytävä liiketoiminta kannattavaa.
Although, according to current scientific knowledge, diabetic foods provide hardly any advantages, there is a lucrative trade in diabetic goods.
Diabeetikoille tarkoitettujen tuotteiden ja sokerittomien juomien myynnistä kertyvä liikevaihto on runsaat 500 miljoonaa euroa.
Turnover of diabetic products and sugar-free drinks is said to be a good EUR 500 million.
Tavallisiin tuotteisiin verrattuna diabeetikoille tarkoitetut tuotteet sisältävät monta kertaa enemmän rasvaa ja kaloreita.
In comparison to the normal versions of the product, diabetic products contain much more fat and calories.
Koska diabeetikoiden on häiriintyneen sokeritasapainon lisäksi ponnisteltava rasva- ja valkuaisaineenvaihdunnan aiheuttamia haittoja vastaan, ovat tuotteiden vaikutukset siten kielteisiä.
As diabetics have to contend with difficulties in metabolising fats and proteins, as well as their problem with regulation of blood sugar levels, this is counterproductive.
Tutkijat epäilevät myös hedelmäsokerin käytön hyödyllisyyttä sokerin korvikkeena.
Researchers have also cast doubt on whether fructose is a useful substitute for sugar.
Saksassa suunnitellaankin diabeetikoille tarkoitettujen tuotteiden poistamista vuodesta 2012 lähtien.
Therefore Germany plans to phase out diabetic products from 2012.
Onko EU suunnitellut terveellisiksi mainostettujen elintarvikkeiden harhaanjohtavaa mainontaa vastaan pitämänsä kampanjan yhteydessä keskittyvänsä myös diabeetikoille tarkoitettuihin tuotteisiin ja laihdutustuotteisiin?
As part of the EU campaign against misleading advertising of foodstuffs that are claimed to be ‘healthy’, are there any plans to focus also on diabetic and diet products?
Onko EU:ssa tehty tutkimuksia diabeetikoille tarkoitettujen tuotteiden hyödyllisyydestä?
Are there any studies at EU level with regard to the utility of diabetic products?
Mihin toimiin Euroopan unioni ryhtyy tai mitä toimia se tukee diabeetikoiden puolesta tai diabetesta vastaan?
What measures is the EU taking, or promoting, for diabetics or against diabetes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7749/2010
Question for written answer E-7749/2010
Aihe: Turkin perustuslakiuudistus
Subject: Reform of the Turkish Constitution
Turkin kansanäänestyksessä hyväksyttiin perustuslakiuudistus lähes 58 prosentilla annetuista äänistä, joten uudistuksen ansiosta vuoden 1982 perustuslaista tulee nyt suurelta osin vanhentunut.
After the Turkish referendum, by which the reform of the Constitution was adopted by just 58 % of the votes cast, the 1982 Constitution is now largely obsolete.
Sen myötä kaatuu viimeinen kemalistinen linnake, oikeuslaitos.
Justice, the last kemalist bastion, has also been lost.
EU katsoo tämän olevan uudistusaskel demokratian suuntaan.
The EU regards this as a step towards democratic reform.
Nyt olisi kai aihetta ilmaista tyytyväisyyttä uudistuksesta aiheutuvaan kansalaisoikeuksien vahvistumiseen ja armeijan vallan vähenemiseen (esimerkiksi sotilastuomioistuimen siviilivalvonta), mutta tosiasia on, että perustuslakituomioistuimen ja muiden korkeiden oikeuslaitosten riippumattomuus on kyseenalaista.
One may welcome the concomitant strengthening of civil rights and reduction in the power of the army (e.g. civilian control of military jurisdiction), but the fact remains that the independence of the constitutional court and other higher judicial institutions is questionable.
Tulevaisuudessa Erdoganin johtaman hallitsevan, oikeudenmukaisuutta ja kehitystä tavoittelevan puolueen (AKP) valta voisi lisääntyä perustuslakituomareiden määrän nostamisella yhdestätoista seitsemääntoista muistaen kuitenkin parlamentin suuren vaikutuksen tuomarinvirkojen täyttämisessä.
In future Erdogan’s governing Justice and Development party (AKP) could become more powerful through the increase in the number of Constitutional Court judges from 11 to 17, in view of Parliament’s large influence on appointments to judicial posts.
Sekularismi voi heikentyä edelleen valtiota ja kirkkoa uhkaavan eron myötä.
Further weakening of secularism, the separation of state and religion, is threatened.
Kurdit jäävät edelleen ilman minkäänlaisia vähemmistöoikeuksia.
Kurds are still deprived of basic minority rights.
Tästä voidaan päätellä, että Erdogan tavoittelee perustuslakiuudistuksella jotakin muuta kuin Turkin saattamista demokraattiseksi valtioksi.
This indicates that Erdogan’s constitutional reform has a purpose other than making Turkey more democratic.
Missä määrin komissio pyrkii tukemaan sekularismia sen tärkeän, islaminuskon radikaalia leviämistä estävän tarkoituksen vuoksi?
To what extent is the Commission endeavouring to support secularism, given its important role against radical Islamisation?
Mitä EU aikoo tehdä estääkseen pääministeri Erdogania käyttämästä runsasta valtaansa islaminuskon juurruttamiseksi Turkkiin yhä voimakkaammin?
What action is the EU taking to prevent Prime Minister Erdogan from using his new, comprehensive powers to take Turkey in the direction of strict Islamism?
Mitä suunnitelmia komissiolla on kyseisen tilanteen varalle?
What plans are there in the event of this happening?
Mikä on komission kanta siihen, että perustuslakiuudistus ei muuta mitään kiistatta maan suurimman vähemmistön, kurdien syrjinnässä?
What the Commission think of the view that the constitutional reform changes nothing with regard to discrimination against the Kurds, by far the largest minority in the country?
Missä määrin EU tarkkailee perustuslakituomareiden riippuvaisuuden tai riippumattomuuden kehitystä?
To what extent is the EU monitoring developments with regard to the (non-) independence of the Constitutional Court judges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7750/2010
Question for written answer E-7750/2010
Aihe: Tiedonsiirron ensisijaisuutta koskevat säännöt
Subject: Rules on priority in data traffic
Euroopassa on tähän asti vallinnut verkon riippumattomuus.
There has been web neutrality in Europe up to now.
Yritykset ja yksityishenkilöt jakavat tiedon valtatien.
Companies and private persons share use of the data highway.
Ylikuormituksesta johtuva tiedonsiirron hidastuminen vaikuttaa näin ollen kaikkiin internetin käyttäjiin samalla tavalla.
Consequently any slowdown in data traffic caused by overloading the system affects all participants equally.
Yhdenvertaisuuden poistamiseen on pyritty jo vuosikausia.
There have for years been attempts to put an end to this equal treatment.
Esimerkiksi T-Mobilen johtaja ilmoitti hieman yli vuosi sitten mobiililaajakaista-asiakkaille tarjottavasta Premium-hintaluokasta, johon kuuluvat asiakkaat pystyvät surffaamaan nopeammin kuin alempiin hintaluokkiin kuuluvat asiakkaat.
Over a year ago, for instance, the chief executive of T-Mobile announced premium rates for mobile broadband customers, enabling customers paying higher rates to surf faster than customers on lower rates.
Tiedonsiirron eriarvoisuudessa on vaarana se, että syntyy etuoikeutettu rinnakkaisverkko, johon ensinnäkin kulkeutuisi investointeja vapaasta verkosta.
Differential treatment of data traffic runs the risk of creating a parallel network, encouraging investment to migrate to this privileged network from the free one.
Lisäksi tämä verkkotullikäytäntö haittaisi pieniä yrityksiä ja saattaisi johtaa innovatiivisten ideoiden toteuttamatta jättämiseen.
Moreover this de facto web toll would disadvantage small businesses, and in some circumstances innovative ideas would cease to be applied.
Vastustajat pelkäävät myös internetin kallistuvan.
Critics also fear that the internet would get more expensive.
Mitä mieltä komissio on tästä asiasta?
What is the Commission’s view of this situation?
Miten EU suhtautuu yhdysvaltalaisten suuryritysten Googlen ja internetpalvelujen tarjoajan Verizonin tätä asiaa koskeviin pyrkimyksiin?
How does the EU view the advances being made in this area by the US mega-corporation Google and the internet provider Verizon?
Kuinka todennäköiseksi komissio arvioi sen uhan, että internetmaksut nousevat ja pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) aiheutuu haittaa?
To what extent does the Commission see this as risking a possible increase in internet rates and disadvantaging small and medium-sized undertakings (SMUs)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7751/2010
Question for written answer E-7751/2010
Aihe: Sharia-lain mukaiset kivitystuomiot
Subject: Stoning as a consequence of Sharia law
Kivitystä pidetään monissa islamilaisissa maissa oikeudenmukaisena rangaistuksena aviorikoksesta.
In many Islamic countries, stoning is regarded as a just punishment for adultery.
Vuosittain maailmassa kivitetään joukoittain ihmisiä – usein ilman oikeuskäsittelyä.
Every year across the world dozens of people are stoned, often without a prior court procedure.
Tätä muinaisaikaista surmaamistapaa eivät käytä pelkästään Taliban-liikkeen jäsenet Afganistanissa tai islamistinen Al-Shabaab-miliisi, vaan se on kuulemma lainmukainen käytäntö noin kymmenessä maassa.
This archaic method of execution is used not only by the Taliban in Afghanistan or the Islamist Al-Shabaab militia, but it is said to be carried out according to the law in about 10 countries.
Arvioiden mukaan kivitysten määrä on fundamentalismin vahvistumisen myötä lisääntynyt viimeisen 20 vuoden aikana.
As fundamentalism has grown, it is estimated that the number of stonings has increased in the last 20 years.
Esimerkiksi Nigerian kahdessatoista osavaltiossa otettiin käyttöön sharia-laki ja sen myötä kivitystuomio, jonka toteuttamista kansainväliset vastalauseet vaikeuttivat, kuten Hajara Ibrahimin tapauksessa.
For example, Sharia law and stoning have been introduced in 12 districts of Nigeria, although here international protests have helped, such as in the case of Hajara Ibrahim.
Niissä maissa, joissa laki perustuu sharian islamilaiseen oikeuteen, kivitys tuomitaan rangaistuksena aviorikoksesta.
In countries where the legal system is based on Islamic Sharia law, stoning is the penalty to be used to punish adultery.
Kivitykseen kuolevat ennen kaikkea naiset, koska naisen todistajanlausunto oikeudessa on painoarvoltaan vain puolikas ja raiskaukset katsotaan ”tunnustukseksi” aviorikoksesta.
Stoning is primarily a way of executing women, as the evidence of a woman before a court counts only half that of a man, and rape is considered as a ‘confession’ of adultery.
Asenteiden muokkaamista paikan päällä harjoittavia järjestöjä painostetaan monin tavoin.
Pressure is often put on organisations in the field which try to change attitudes.
Miten komissio suhtautuu – ottaen huomioon islamin voimistuvan radikalisoitumisen – islaminuskoisten maahanmuuttajien vaatimuksiin sharian saattamisesta voimaan eurooppalaisissa valtioissa?
In view of the increasing radicalisation of Islam, what is the Commission’s view of calls from Muslim immigrants for introduction of Sharia law in European countries?
Onko EU:n tasolla olemassa koordinoitua, kivityksiä vastustavaa menettelyä?
Is there coordinated action at EU level against stoning?
Mitä EU aikoo tehdä estääkseen radikalisoituneen islamin etenemisen jäsenvaltioihin?
What is the EU doing to halt the advance of radical Islam in the Member States?
Missä määrin EU tukee kansalaisjärjestöjä, jotka yrittävät vaikuttaa ajattelutapojen muuttumiseen tämän asian osalta?
To what extent does the EU support non-governmental organisations that are trying to change attitudes in this area?
Minkälaisia vaikutuksia sharian käytöllä ja kivitysten toteuttamisella kyseisissä maissa on niiden ja EU:n välisiin suhteisiin?
How does the application of Sharia law and executions by stoning affect relations between the countries concerned and the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7752/2010
Question for written answer E-7752/2010
Aihe: Tieteellinen näyttö liittää mehiläisyhdyskuntien tuhoutumishäiriön muuntogeenisiin viljelykasveihin
Subject: Scientific evidence linking colony collapse disorder to GM crops
Viime vuosina muuntogeenisten viljelykasvien viljely on otettu mukaan tutkimuksiin, joissa etsitään yleisiä syitä mehiläisyhdyskuntien tuhoutumishäiriölle (Colony Collapse Disorder), jonka seurauksena mehiläiset eivät löydä takaisin pesään ja kuolevat.
In recent years, the cultivation of genetically modified (GT) crops has been included in investigations into the prevalent causes of colony collapse disorder (CCD), causing bees to lose their way back to the hive and finally die.
Tutkijoiden (Raminez-Romero ym . , 2005, Kaatz, 2005) mukaan niiden kasvien siitepölyssä olevilla toksiineilla, jotka on geenimuunneltu tuottamaan hyönteismyrkkyä ( Bacillus thuringiensis -geeni), on subletaali vaikutus mehiläisiin, jolloin niiden muisti ja oppimiskyky vahingoittuvat ja niiden immuunijärjestelmä heikkenee.
According to researchers (Raminez-Romero et al. , 2005; Kaatz, 2005), the toxins contained in the pollens of plants which have been genetically modified so as to produce insecticide (the Bacillus thuringiensis gene) have a sub-lethal effect on bees, damaging their memory and learning capacities and also weakening their immune systems.
Koska mehiläisten merkitys ravintoketjun tasapainolle on valtava (yksi kolmasosa maailman kasveista on riippuvaisia mehiläisten suorittamasta pölytyksestä) ja jotta voidaan säilyttää biologinen monimuotoisuus ja koska Euroopan mehiläisparvet pienenevät 30–40 prosentilla, on tarpeen ryhtyä ehkäiseviin toimenpiteisiin ja keskeyttää muuntogeenisten viljelykasvien käyttö välittömästi.
Given the enormous importance of bees in the food chain balance (one third of the world's crops depend on pollination by bees) and for the conservation of biodiversity and given that bee swarms in Europe are diminishing by 30 to 40 %, it is necessary to take preventive measures and impose an immediate moratorium on GM crops.
Aikooko komissio ottaa käyttöön uuden moratorion siihen saakka, kun on saatu tieteellistä näyttöä siitä, että muuntogeeniset viljelykasvit eivät vaaranna mehiläisiä? 2.
Will the Commission introduce a moratorium pending scientific evidence that GM crops do not endanger bees? 2.
Onko komissiolla tietoja ongelman laajuudesta ja sen vaikutuksista EU:n tasolla? 3.
Does it have information concerning the extent of the problem and its implications at EU level? 3.
Kun otetaan huomioon edellä mainittu tieteellinen tutkimus, joka paljasti muuntogeenisten lajikkeiden subletaalin vaikutuksen mehiläisiin, onko komissio sitä mieltä, että tähänastiset muuntogeenisten organismien turvallisuutta ympäristölle ja kansanterveydelle koskevat tutkimukset ovat tieteellisesti luotettavia?
In view of the above scientific research, revealing the sub-lethal effects of GM varieties on bees, does it consider that investigations to date into the safety of GM organisms regarding the environment as well as public health are scientifically sound?
Onko se yhtä mieltä ehkäisevien toimenpiteiden tarpeellisuudesta? 4.
Does it concur with the principle of taking preventive measures? 4.
Onko se ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin mehiläisyhdyskuntien tuhoutumishäiriön osalta direktiivissä 96/23/EY EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10 . säädettyjen lisäksi?
Has it taken any measures in response to colony collapse disorder in conjunction also with those provided for under Directive 96/23/EC OJ L 125, 23.5.1996, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7753/2010
Question for written answer E-7753/2010
Maria Eleni Koppa (S&D) ja Chrysoula Paliadeli (S&D)
Maria Eleni Koppa (S&D) and Chrysoula Paliadeli (S&D)
Aihe: Toimenpiteet Turkissa sijaitsevan Allianoin arkeologisen kohteen pelastamiseksi
Subject: Measures to save the Allianoi archaeological site in Turkey
Turkin tiedotusvälineet yhdessä kansalaisjärjestöjen, turkkilaisten alan asiantuntijoiden ja Turkin suuren yleisön edustajien kanssa ilmaisevat jälleen kerran pelkonsa siitä, että toiselta vuosisadalta peräisin oleva Allianoin historiallisesti merkittävä kylpylä, joka sijaitsee vain muutaman kilometrin päässä Pergamonin muinaisesta kaupungista, katoaa Yortanlin tulevan tekoaltaan vesimassojen alle.
The Turkish media, together with non-governmental organisations, Turkish specialists in the field and members of the general public in Turkey are once more expressing their alarm at the imminent disappearance beneath the waters of the Yortanli reservoir of the historic spa of Allianoi (second century AD), which is situated only a few kilometres from the ancient city of Pergamon.
Vastatessaan sille helmikuussa 2007 esitettyyn edelliseen aihetta koskeneeseen kysymykseen (kirjallinen kysymys E-0605/07 ) komissio totesi, että tuolloin laajentumisasioista vastannut komission jäsen oli ottanut asian esille Turkin silloiselle ulkoministerille ja nykyiselle Turkin presidentille Abdullah Gülille osoittamassaan kirjeessä ja kehottanut Turkkia ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin (Olli Rehnin 10.4.2007 antama vastaus).
In reply to a previous question addressed to it in February 2007 (Written Question E‑0605/07), the Commission indicated that the member of the Commission responsible for enlargement at the time had raised the matter in a letter to Turkey's then Foreign Minister, Abdullah Gül, who is currently President, encouraging Turkey to take the appropriate measures (answer given by Mr Rehn, 10 April 2007).
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, koska Turkki ei ole piitannut sen huomautuksista, jotka koskevat kulttuuriperinnön suojelua? 2.
What action does the Commission intend to take, given Turkey's disregard for its admonitions regarding protection of the cultural heritage? 2.
Missä määrin se on tutkinut, ovatko Turkin viranomaisten suunnittelemat toimenpiteet yhdenmukaisia ehdokasvaltion velvollisuuden kanssa panna täytäntöön EU:n perusperiaatteet ennen liittymistä, kuten koulutusta ja kulttuuria koskevan kertomuksen 26 luvussa todetaan? 3.
To what extent has it examined whether the measures projected by the Turkish authorities are in accordance with the obligation of an applicant country to implement basic EU tenets prior to accession, as indicated in Chapter 26 of the relevant report concerning education and culture? 3.
Aikooko se esittää välittömästi vastalauseen Turkin hallitukselle sen varmistamiseksi, että kyseinen erinomaisessa kunnossa säilynyt historiallisesti merkittävä kohde suojellaan asianmukaisesti ja että suuren yleisön edustajat pääsevät halutessaan ihastelemaan sitä?
Will it make immediate representations to the Turkish Government with a view to ensuring that this superbly conserved historic site is adequately protected and made available to members of the general public who wish to admire it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7754/2010
Question for written answer E-7754/2010
Aihe: Kerjääminen ja suunnitellut keinot ilmiön torjumiseksi
Subject: Begging and plans to combat it
Kerjäämisilmiö on saanut hälyttäviä ulottuvuuksia tietyissä EU:n jäsenvaltioissa, ja sillä on erilaisia vaikutuksia taloudellisella ja sosiaalisella alalla.
Begging takes place on an alarming scale in some EU countries, with a range of economic and social consequences.
Onko saatavilla uusia arvioita kerjäämisilmiön laajuudesta ja sen kehittymisestä Euroopan laajuisesti?
Are there any recent estimates on the scale of the problem of begging and its development at European level?
Jos on, niin minkälaisia arvioita?
If so, what are these estimates?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä torjuakseen entistä tehokkaammin tämän ilmiön eri syitä (esimerkiksi köyhyyttä, laitonta maahanmuuttoa ja järjestäytynyttä rikollisuutta)?
What steps does the Commission plan to take to combat the various causes of this problem, such as poverty, illegal immigration and organised crime?
Voidaanko jäsenvaltioiden tämän osalta toteuttamasta politiikasta tehdä johtopäätöksiä?
Can any conclusions be drawn from the policies carried out by the Member States in this regard?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7755/2010
Question for written answer E-7755/2010
Aihe: IAP-ohjelmien täytäntöönpanon estymistä entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa koskevat tiedot
Subject: Reports of a halt in the implementation of IPA programmes in the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Skopjessa ilmestyvä Globus-lehti julkaisi 31. elokuuta 2010 ilmestyneessä numerossaan artikkelin otsikolla ”EJTM:n hallitus kieltäytyy eurooppalaisesta rahoituksesta: Euroopan yhteisöön liittymistä valmistelevina tukina myönnetyt 500 miljoonaa euroa menetetään”.
In its edition of 31 August 2010 the magazine Globus, published in Skopje, ran an article entitled ‘The FYROM government is relinquishing European funds: EUR 500 million in pre-accession funding from the European Commission will be lost’.
Artikkelissa julkistettujen tietojen, joita ei ole kiistetty, mukaan EJTM:n hallitus aikoo keskeyttää kaikki tarjouspyynnöt, jotka koskevat liittymistä valmistelevista tukivälineistä (IAP) rahoitettuja ohjelmia.
According to information published in this article, which has not been denied, the FYROM government is considering the possibility of suspending all tender procedures for programmes financed under the Instrument for Pre-Accession (IPA).
Tämä päätös tehdään, jos EU:n valtuuskunta Skopjessa ei suostu siihen, että valtion perustuslaillinen nimi esiintyy kaikissa EJTM:n sekä tarjouspyyntöihin osallistuvien luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden välillä allekirjoitetuissa sopimuksissa.
This decision will be taken if the EU delegation in Skopje does not accept that the constitutional name of the country should figure on all the agreements to be signed between FYROM and physical and legal persons taking part in the call for tenders.
Jos tiedot ovat perusteltuja, EJTM on ensimmäinen valtio, joka kieltäytyy liittymistä valmistelevista tukiohjelmista, ja tällä on kielteisiä vaikutuksia tiettyjen infrastruktuuritöiden, kuten liikenneväylän nro 10, täytäntöönpanoon ja muuhun uudistuspolitiikkaan, joka suuntautuu valtion säännösten yhdenmukaistamiseen Euroopan unionin säännösten kanssa.
If this information is accurate, FYROM will be the first country to relinquish pre-accession assistance programmes, which will have negative consequences for the implementation of several programmes involving infrastructure projects such as Corridor 10, as well as other reform policies geared to the harmonisation of standards with those in the European Union.
Ovatko tiedot, joiden mukaan EJTM:n viranomaisten edellä mainittujen toimenpiteiden jälkeen EU:n valtuuskunta olisi ehdottanut, että termin ”entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia” sijaan käytetään ilmaisua ”edunsaajavaltio”, perusteltuja?
Is there any foundation to reports that, following the above measures taken by the FYROM government, the Commission delegation is proposing that the term ‘recipient country’ should be used instead of ‘Former Yugoslav Republic of Macedonia’?
Aikooko komissio ottaa tämän tilanteen huomioon laatiessaan EJTM:n seuraavaa edistymiskertomusta?
Will the Commission take account of this fact in the forthcoming report on FYROM's progress?