natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kroatian on muodostettava institutionaaliset puitteet Euroopan kalatalousrahaston toteuttamiseksi sekä nimettävä virallisesti institutionaaliset rakenteet erityisine tehtävineen ja vastuualueineen toimintaohjelman osalta.
Croatia needs to adopt an institutional framework for the implementation of the European Fisheries Fund including the formal designation of institutional structures (with specific tasks and responsibilities) for the operational programme.
Konferenssi käsitteli myös kalavarojen ja laivaston hallinnointia, rakennetoimia, markkinatoimenpiteitä ja valtionapua koskevia poikkeuksia ja siirtymätoimenpiteitä koskevia pyyntöjä.
The Conference also considered proposals for derogations and transitional measures concerning resource and fleet management, structural measures, market policy and state aid.
Kalavarojen ja laivaston hallinnoinnin alalla EU pyysi Kroatiaa harkitsemaan uudelleen pyyntöjään, jotka koskevat siirtymäkauden poikkeuksia neuvoston asetuksen (EY) N:o 1967/2006 14 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyihin vähimmäissilmäkokoihin ja pyydysten käytön vähimmäisetäisyyteen rannikosta, siirtymäkautta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1967/2006 liitteessä III säädetyn vaihteluvälin osalta, joka on 15 prosenttia kummeliturskan painosta, sekä komission asetuksessa (EY) N:o 1438/2003 mainittujen laivaston kapasiteetin laskentapäivämäärien siirtämistä.
In the area of resource and fleet management, the EU invited Croatia to reconsider its requests for transitional derogations from minimum mesh sizes and minimum distance from the coast for the use of fishing gears provided for in Article 14(1) and (2) of Council Regulation (EC) No 1967/2006, for a transitional period permitting a margin of tolerance of 15 % in weight for hake, as provided for in Annex III to Council Regulation (EC) No 1967/2006, and for an extension of the reference dates contained in Commission Regulation (EC) No 1438/2003 as regards fleet capacity calculation.
Lisäksi EU pyysi Kroatiaa toimittamaan lisätietoja pyyntöjen osalta, jotka koskevat tiettyjen yksittäisten lajien pyydystämiseen käytettyjen tiettyjen perinteisten pyydysten käytön sallimista sekä siirtymäkautta, jonka aikana sallittaisiin ei-kaupallisen kalastuksen erityisluokka – pienimuotoinen kotitarvekalastus.
The EU also invited Croatia to provide additional information concerning the requests for maintaining certain traditional gears targeting certain specific species, and for a transitional period for maintaining the specific category of non-commercial fisheries — small-scale artisanal fishing for personal needs.
Rakennetoimien alalla EU pyysi Kroatiaa toimittamaan lisätietoja, joilla se voi perustella pyyntönsä siitä, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1198/2006 tiettyjen artiklojen mukaisen yhteisrahoituksen määrän olisi oltava sen ulkosaarilla 85 prosenttia ja se olisi myönnettävä kaiken kokoisille yrityksille.
In the area of structural measures, the EU invited Croatia to provide further information to substantiate its request to set the co-financing rate on its outer islands pursuant to certain articles of Council Regulation (EC) No 1198/2006 at 85 % and allowed for all sizes of company.
Markkinapolitiikan alalla EU pyytää Kroatiaa harkitsemaan uudelleen pyyntöään, joka koskee poikkeusta tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämistä koskevien yhteisten vaatimusten vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2406/96 säännöksistä, jotta se voi soveltaa kalastustuotteiden kaksinkertaista luokittelu- ja merkintäjärjestelmää.
In the area of market policy, the EU invited Croatia to reconsider its request for a derogation from the provisions of Council Regulation (EC) No 2406/96 laying down common marketing standards for certain fishery products in order to apply a dual system of categorisation and labelling of fisheries products.
Valtiontukien alalla EU pyysi Kroatiaa harkitsemaan uudelleen pyyntöään, joka koskee siirtymäkautta neuvoston asetuksen (EY) N:o 744/2008 2 artiklassa säädetyn päivämäärän osalta.
In the area of state aid, the EU invited Croatia to reconsider its request for a transitional period regarding the date stipulated in Article 2 of Council Regulation (EC) No 744/2008.
Kysyjä voi olla varma siitä, että kokonaisvastauksessaan Kroatian siirtymäkausia koskeviin pyyntöihin EU muistutti yleisestä neuvottelukannastaan, jonka mukaan siirtymätoimenpiteet ovat poikkeuksellisia, kestoltaan ja soveltamisalaltaan rajattuja, ja niihin on liityttävä selkeä suunnitelma unionin säännöstön soveltamisaikataulusta.
The Honourable Member can be assured that in its overall response to Croatia's requests for transitional periods, the EU was mindful of its general negotiating position that transitional measures are exceptional, limited in time and scope, and accompanied by a plan with clearly defined stages for the application of the acquis .
Lisäksi neuvosto on korostanut, että siirtymätoimenpiteet eivät saa sisältää muutoksia EU:n sääntöihin tai politiikkoihin, häiritä niiden asianmukaista toimintaa eivätkä johtaa kilpailun huomattavaan vääristymiseen.
In addition, the Council has underlined that transitional measures must not involve amendments to the rules or policies of the EU, disrupt their proper functioning, or lead to significant distortion of competition.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3770/2010
Question for written answer E-3770/2010
Aihe: Torjunta-aineilla käsiteltyjen hedelmien ja vihannesten syönti
Subject: Consumption of fruit and vegetables treated with pesticides
Montrealin ja Harvardin yliopistojen tutkijat ovat selvittäneet erään tutkimuksen puitteissa ADHD:n (tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö) ja organofosfaateille altistumisen välistä mahdollista yhteyttä.
A study by researchers at the Universities of Montreal and Harvard has examined the issue of the potential link between ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) and exposure to organophosphates.
Tutkimuksen tulokset antavat ymmärtää, että ADHD:n esiintymistiheyden ja organofosfaateille altistumisen välillä on positiivinen korrelaatio.
The findings of this study point to a positive correlation between ADHD incidence and such exposure.
Tutkijat katsovat, että tutkimukseen osallistuneet henkilöt ovat altistuneet torjunta-aineille syötyään torjunta-aineilla käsiteltyjä hedelmiä kasvuiässä.
The authors believe that the participants' exposure to pesticides may be traced to their childhood consumption of pesticide-treated fruit.
Pyydän komissiota tarkentamaan, ovatko EU:n toimivaltaiset viranomaiset tietoisia tästä aiheesta ja onko olemassa suunnitelmia toteuttaa riippumattomia tutkimuksia ADHD:n esiintymistiheyden ja organofosfaateille altistumisen välisestä korrelaatiosta.
Can the Commission state whether this subject is currently under examination by the relevant European authorities and whether there are any plans for independent studies regarding the correlation between ADHD incidence and exposure to organophosphates?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3774/2010
Question for written answer E-3774/2010
Aihe: Liittymistä valmistelevat määrärahat
Subject: Pre-accession funds
Turkin pääministeri Erdogan teki 14. ja 15. toukokuuta 2010 virallisen vierailun Ateenaan.
The Turkish Prime Minister, Mr Erdogan, made an official visit to Athens on 14 and 15 May 2010.
Vastatessaan kansainvälisille tiedotusvälineille antamassaan haastattelussa kysymyksiin, jotka koskivat Turkin aseistettujen torjuntahävittäjien Kreikan asuttujen saarien yllä matalalla korkeudella suorittamien lentojen provokatiivisuutta, hän ilmoitti, että Turkki jatkaisi ilmatilan loukkaamista.
In an interview he gave to the international media, responding to questions concerning provocative low flights by Turkish armed fighter aircraft over inhabited Greek islands, he said that Turkey would continue to infringe airspace.
Hän tunnusti, että Turkin torjuntahävittäjät todella valvovat Kreikan saaria (ja tunkeutuvat siten Kreikan ilmatilaan), ja ilmoitti näkevänsä mahdollisuuden (eräänlaisena myönnytyksenä), että Turkin tunkeutumisia suorittavat lentokoneet voisivat ”toimia” aseistamattomina samoin kuin tunkeutujan pysäyttämisestä vastaavat Kreikan lentokoneet.
Having acknowledged that Turkish fighter aircraft do in fact fly over Greek islands (i.e. inside Greek airspace), he said that he was examining the possibility (as a concession) that Turkish aircraft making these incursions could ‘fly’ unarmed, as also would the Greek aircraft responsible for intercepting invaders.
Hän totesi kuitenkin, että Kreikkaa kohtaan pidetään yllä casus belli ‑uhkaa.
Moreover, he insisted on maintaining the threat of a casus belli against Greece.
Vaikka Turkin johtajat ovat halunneet vaikuttaa halukkailta käynnistämään Kreikan ja Turkin väliset suhteet uudelleen toiselta pohjalta, he ovat todellisuudessa jälleen kerran vain tunnustaneet ja myöntäneet, että heidän toimensa on suunnattu Kreikkaa vastaan erittäin provokatiivisella ja vaarallisella tavalla.
Although the Turkish leadership wished to appear willing to adopt a new kind of approach to Greek-Turkish relations, in reality once more he has acknowledged and accepted that its actions against Greece are extremely provocative and dangerous.
On selvää, että näiden toimien vastustamiseksi Kreikan on käytettävä puolustusbudjettiinsa suunnattomia määriä, jotka ovat joka vuosi lähes viisi prosenttia BKT:stä, mikä vaarantaa nykyisen talouskriisin puitteissa EU:n tukiohjelman onnistumisen sekä ponnistelut, joihin kreikkalaiset ovat suostuneet talouden vakauden aikaansaamiseksi.
It is clear that, to oppose such actions, Greece is obliged to make provision for enormous amounts of defence expenditure, close to 5 % of annual GDP, which in the current economic crisis jeopardises the success of the European support programme and Greece’s efforts to achieve financial stability.
Aikooko se vastata kustannuksista, joita Kreikalle koituu Turkin aggressiivisesta asenteesta?
Will the Commission cover the cost to Greece of Turkey’s acts of aggression?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3775/2010
Question for written answer E-3775/2010
Aihe: Komission ehdotusten alkuperä
Subject: Origin of Commission proposals
komission ehdotuksista 20–25 prosenttia tehtiin neuvoston tai Euroopan parlamentin päätöslauselmien tai Euroopan neuvoston aloitteiden perusteella tai työmarkkinaosapuolten pyynnöstä —
between 20 and 25 % of Commission proposals were a follow-up to Council or European Parliament resolutions, European Council initiatives or requests on behalf of the social partners; —
noin 30 prosenttia johtui EU:n kansainvälisistä velvoitteista —
around 30 % arose from the EU’s international obligations; —
10–15 prosenttia johtui voimassa olevista perustamissopimusten tai johdetun oikeuden mukaisista velvoitteista —
between 10 and 15 % arose from existing obligations under the treaties or secondary legislation; —
noin 20 prosentilla päivitettiin voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä.
around 20 % involved updating existing EU legislation.
Voiko komissio esittää päivitettyjä lukuja ja tarkemman jaottelun ensimmäisestä ryhmästä?
Can the Commission provide updated figures, and a further breakdown of the first category?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3776/2010
Question for written answer E-3776/2010
Aihe: 500 euron setelien käyttö kansainvälisessä järjestäytyneessä rikollisuudessa
Subject: The use of EUR 500 notes by international organised crime
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdet kertoivat hiljattain, että järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaviraston (Serious Organised Crime Agency, SOCA) tutkimuksen seurauksena maan pankkeja ja valuutanvaihtotoimistoja on kielletty tuomasta maahan 500 euron seteleitä, koska niistä yhdeksän kymmenestä on todettu joutuvan järjestäytyneen rikollisuuden ja rahanpesijöiden käyttöön.
The UK press have recently reported that, as a result of an analysis carried out by the Serious Organised Crime Agency (SOCA), all UK Banks and currency exchanges have been banned from importing EUR 500 notes, as it has been established that 9 out of 10 such notes in the UK were being used by organised crime and money launderers.
Näistä seteleistä on tullut hyvin suosittuja kansainvälisessä rikollisuudessa, koska ne helpottavat suurten summien kuljettamista matkalaukuissa pienessä tilassa.
These notes have apparently become the currency of choice for international crime as they facilitate a very compact way of transporting large sums in briefcases.
Myös Italian kansallispankki on ilmoittanut maansa mafian käyttävän 500 euron seteleitä, joiden kuljettaminen ja kätkeminen on helppoa.
The Bank of Italy has also reported the Italian Mafia uses EUR 500 notes due to their ease of transport and concealment.
Voiko komissio selittää, miksi EKP laskee pyynnöistä huolimatta edelleen liikkeeseen suuria määriä 500 euron seteleitä, vaikka Euroopan unionin tulisi näyttää maailmalle esimerkkiä kansainvälisen rikollisuuden, terrorismin, rahanpesun ja veronkierron torjunnassa poistamalla kyseiset setelit käytöstä?
Can the Commission explain why the ECB, in spite of previous requests, still insists in issuing large quantities of EUR 500 notes, as surely the EU should set an example globally in the fight against international crime, terrorism, money laundering and tax evasion by withdrawing these notes from circulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3777/2010
Question for written answer E-3777/2010
Aihe: Oikeudellinen vastuu siinä tapauksessa, että Amflora-perunalajikkeen geenien aiheuttama antibioottiresistenssi leviää ympäristöön tai ravintoketjuun
Subject: Legal liability for entry into the environment or the food chain of the antibiotic resistance written into the genes of Amflora potatoes
Komission 2. maaliskuuta 2010 BASF-yhtiön geneettisesti muunnellulle perunalajikkeelle EH92–527–1 Amflora myöntämä viljelylupa on 12 vuoteen ensimmäinen laatuaan.
On 2 March 2010, the Commission authorised, for the first time in 12 years, the cultivation of a GMO, the GM potato EH92-527-1 Amflora produced by BASF.
Ennen Amflora-perunan saamaa lupaa Euroopassa voitiin viljellä vain yhtä geneettisesti muunneltua kasvia, MON810-maissia.
Before the authorisation of Amflora potatoes, only one GM plant was authorised for cultivation in Europe, MON810 maize.
Luvan myöntäminen on aiheuttanut kuudessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa suojalausekkeeseen perustuvia toimia, joita muut jäsenvaltiot kannattavat komission toiveiden vastaisesti.
This authorisation gave rise to safeguard clauses in six Member States, measures which were supported by the other Member States against the Commission's wishes.
MON810-maissia viljellään laajalti ainoastaan Espanjassa.
The only Member State where MON810 maize is grown on a large scale is Spain.
4 artiklassa kuitenkin säädetään, että vuoden 2004 jälkeen antibiootti-resistenssimarkkerit poistetaan asteittain kaikista markkinointiluvan saaneista geneettisesti muunnelluista organismeista.
1 . provides for the gradual phasing out, after 2004, of antibiotic resistance markers in all GMOs given market authorisation.
Kenelle lankeaa oikeudellinen vastuu siinä tapauksessa, että antibioottiresistenssi leviää ympäristöön tai ravintoketjuun ja tekee tehottomaksi kanamysiinin ja neomysiinin, joiden suuren terapeuttisen arvon ovat tunnustaneet Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Euroopan lääkevirasto (EMEA)?
Who will be legally liable if this antibiotic resistance spreads into the environment or the food chain and strips the antibiotics kanamycin and neomycin, which the WHO and the EMA consider to have great therapeutic value, of their effectiveness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3778/2010
Question for written answer E-3778/2010
Aihe: Vastavuoroisuus- ja suhteellisuusperiaate ja Kiinan markkinoille pääsy
Subject: Principles of reciprocity and proportionality in respect of access to the Chinese market
Nykyisessä taloustilanteessa, jossa sisämarkkinoiden ja kansainvälisten markkinoiden vuorovaikutus on yhä selkeämpää, eurooppalaisyrityksiä uhkaa Kiinan kansantasavallan yritysten harjoittama vilpillinen kilpailu.
In the current economic situation, in which there is an increasingly clear interaction between the internal market and international markets, European firms are running the serious risk of being subjected to unfair competition by firms from the People's Republic of China.
Kyseisissä yrityksissä ei myöskään kunnioiteta vastavuoroisuus‑ ja suhteellisuusperiaatetta, sillä kiinalaisyritykset pääsevät Euroopan markkinoille, vaikka eurooppalaiset yritykset eivät pääse osallistumaan avoimesti ja vapaasti Kiinan tarjouskilpailuihin.
Chinese firms have access to the EU market while European firms cannot bid transparently, respecting free competition, in response to invitations to tender in the People's Republic of China.
Kun otetaan huomioon Kiinan markkinoiden merkitys Euroopan yrityksille, Kiinan kansantasavallan, kuten muiden osapuolten, kanssa käytäviä kansainvälisiä neuvotteluja koskevat päättäväiset lisätoimet ovat välttämättömiä.
Given the importance of the Chinese market for European firms, greater commitment and determination are needed on this front in respect of the People's Republic of China and of other international negotiations.
Voiko neuvosto kertoa, onko Euroopan tasolla koordinoituja toimia kiinalaisyritysten vilpillisen kilpailun torjumiseksi?
Can the Council say whether there is any coordinated action at European level to combat the phenomenon of unfair competition from Chinese firms?
Neuvosto on kysyjän lailla huolestunut kolmansien maiden yritysten harjoittamasta epäterveestä kilpailusta.
The Council shares the Honourable Member's concern about unfair competition from companies in third countries.
Epäterveen kaupan aiheuttamia ongelmia käsitellään yhteisen kauppapolitiikan puitteissa, josta määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklassa.
Problems arising from unfair trade are dealt with in the framework of the Common Commercial Policy, which is governed by Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Se perustuu yhtenäisiin periaatteisiin erityisesti sellaisten toimenpiteiden osalta, joilla halutaan suojella eurooppalaista teollisuutta kolmansien maiden harjoittamalta epäterveeltä kilpailulta.
It is based on uniform principles, particularly with regard to measures to protect European industries against unfair competition from third countries.
Yleisiin puitteisiin epäterveen kaupan ongelmien ratkaisemiseksi kuuluvat erityisesti seuraavat kaupan suojatoimet: —
The general framework for addressing problems of unfair trade consists of the following Trade Defence Instruments, in particular: —
yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi annettu neuvoston asetus (EY) N:o 3286/94 (kaupan esteistä annettu asetus) EYVL L 349, 31.12.1994, s. 71 . .
Council Regulation (EC) No 3286/94 laying down Community procedures in the field of common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade organisation (also called ‘Trade Barrier Regulation’) OJ L 349, 31.12.1994, p.
Kiina esitti kyseiseen sopimukseen liittymistä koskevan tarkistetun tarjouksensa 9. heinäkuuta 2010.
China submitted its revised GPA accession offer on 9 July 2010.
Kumpikin osapuoli lupasi tehostaa kahdenvälisiä investointivirtoja tiivistämällä keskusteluja molemminpuolisten investointiedellytysten parantamisesta.
As far as the importance of enhancing bilateral investment flows is concerned both parties pledged to intensify discussions to further improve investment conditions on both sides.
Sovittiin, että asiantuntijat pitävät tulevina kuukausina lisää teknisen tason alustavia neuvotteluja huippukokoukselle annettavaa raporttia varten.
It was agreed for experts to hold further exploratory exchanges at technical level in the months ahead with a view to reporting back to the Summit.
WTO:ssa 31. toukokuuta ja 2. kesäkuuta 2010 tehdyssä Kiinaa koskevassa kauppapoliittisessa maatutkinnassa EU kannusti Kiinaa pyrkimään edelleen omaksumaan WTO:n keskeiset periaatteet syrjimättömyydestä ja yhdenvertaisesta kohtelusta, jotta markkinamekanismit voitaisiin institutionalisoida ja panna täytäntöön kokonaisuudessaan sekä yleensä saattaa Kiinan kauppajärjestelmä huomattavasti ennakoitavammaksi ja avoimemmaksi.
At the WTO level on the occasion of the third Trade Policy Review of China in the WTO which took place on 31 May and 2 June 201 the EU encouraged ‘China to continue its efforts to embrace the key WTO principles of non-discrimination and national treatment, to fully institutionalize and enforce market mechanisms and overall, make its trade regime significantly more predictable and transparent.’
EU on toimittanut Kiinalle yli 200 yksityiskohtaista kirjallista kysymystä osana vuoden 2010 kauppapoliittista maatutkintaa.
The EU has submitted over 200 detailed written questions to China as part of the 2010 Trade Policy Review exercise.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3779/2010
Question for written answer E-3779/2010
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Kiinan viranomaiset avaisivat maansa markkinat eurooppalaisille yrityksille?
What action does the Commission intend to take to encourage the Chinese authorities to open up the Chinese market to European firms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3780/2010
Question for written answer E-3780/2010
Aihe: Viron liittyminen euroalueeseen
Subject: Accession of Estonia to the Eurozone
Euroopan komissio on hyväksynyt euron käyttöönoton Virossa, vaikka Euroopan keskuspankki epäilee inflaatiota koskevan lähentymisperusteen pysyvyyttä.
The Commission has approved the introduction of the euro in Estonia, although the European Central Bank has doubts about the country’s long-term ability to meet the ‘inflation’ convergence criterion.
Missä määrin Euroopan komissio ottaa lähentymisperusteiden arvioinnissa huomioon Euroopan keskuspankin raportit?
To what extent does the Commission take European Central Bank reports into account when evaluating compliance with the convergence criteria?
Mitkä ovat tärkeimpiä syitä siihen, että komissio luottaa inflaatiota koskevan lähentymisperusteen pysyvyyteen keskuspankin päinvastaisesta näkemyksestä huolimatta?
Why does the Commission, in contrast to the European Central Bank, consider Estonia will be able to comply with the ‘inflation’ convergence criterion in the long term?
Miksi komissio ei odota eurokriisin laantumista, ennen kuin euroalueen laajentumisessa edetään?
Why is the Commission not waiting for the end of the euro crisis before approving the enlargement of the eurozone?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3781/2010
Question for written answer E-3781/2010
Aihe: Varainhoidon valvonnan lisääminen
Subject: Increased budgetary control
Eurokriisin takia Euroopan komissio suunnittelee jäsenvaltioiden varainhoidon valvonnan lisäämistä.
In response to the euro crisis, the Commission is planning to exercise greater oversight over Member State budgets.
Se haluaa vuodesta 2011 alkaen saada tiedot kansallisista talousarvioista ennen niiden hyväksymistä.
From 2011, it wants to be informed about national budgets before they are approved.
Jos sääntöä ei noudateta, jäsenvaltion tukia voitaisiin leikata tai siltä voitaisiin viedä äänioikeus.
Any failure to meet the undertakings given would lead to cuts in subsidies or a loss of voting rights.
Itse asiassa nytkään tuskin mikään jäsenvaltio pystyy noudattamaan varainhoidon pelisääntöjä menneiden vuosikymmenien velkapolitiikan sekä pankkien pelastamisen ja Kreikan auttamisen aiheuttaman uuden velkaantumisen takia.
Even today, hardly any Member States meet the budgetary criteria, owing to debt policy over past decades and new debt taken on to save banks and support Greece.
Vakaussopimuksen jo olemassa olevat valvontamekanismit (liiallisia alijäämiä koskeva menettely) eivät ole tuottaneet hedelmää.
The existing stability pact control mechanisms (deficit procedure) have not been effective.
Miksi uusilla valvontamenettelyillä olisi neuvoston mielestä suurempi vaikutus?
Why does the Council believe that new forms of oversight would have more effect?