natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksessa rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin (SWIFT-sopimus) ja sen 5 artiklan 3 kohdassa säädetään, että tietojen louhinta, muuntyyppinen algoritminen tai automaattinen profilointi tai tietokoneavusteinen suodatus eivät ole sallittuja.
Article 5(3) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing and Transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (SWIFT Agreement) forbids ‘data mining or any other type of algorithmic or automated profiling or computer filtering’.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että ”tietojen louhinta” määritellään saksan ja amerikanenglannin kielessä eri tavalla?
Is the Council aware of the differences in the definition of ‘data mining’ in German and US English usage?
Miten neuvosto määrittelee
How would the Council define
a) ”tietojen louhinnan”
(a) ‘data mining’;
b) ”algoritmisen profiloinnin”
(b) ‘algorithmic profiling’;
c) ”automaattisen profiloinnin”
(c) ‘automated profiling’;
d) ”tietokoneavusteisen suodatuksen”?
(d) ‘computer filtering’?
Onko profilointi sallittua, jos se ei ole ”algoritmista” eikä ”automaattista”, vaan sen tekee Yhdysvaltojen virkamies?
Is profiling permitted if it is not automatic or algorithmic, but carried out manually by a US official?
Saako Yhdysvaltojen virkamies käyttää manuaalisen profiloinnin apuna tietokonetta?
Could the US official use computer support for manual profiling?
Miten ”tietokoneavusteinen suodatus” eroaa yksinkertaisesta, ihmisen tekemästä tietokantakyselystä?
What is the difference between ‘computer filtering’ and a simple database search requested manually by a human operator?
Miten neuvosto voi varmistaa, ettei mainittuja tekniikoita käytetä taloudellisten tietojen välittämiseen?
How can the Council ensure that these procedures will not be applied to transferred financial data?
Neuvosto haluaa kuitenkin huomauttaa, että sopimuksen 12 artiklan mukaan riippumattomat valvojat, mukaan lukien Euroopan komission nimittämä henkilö, seuraavat ja valvovat tämän sekä sopimuksen 5 ja 6 artiklassa määrättyjen muiden suojatoimien noudattamista.
The Council would, however, like to point out that under Article 12 of the Agreement, compliance with this and other safeguards set out in Articles 5 and 6 of the Agreement is to be subject to monitoring and oversight by independent overseers, including by a person appointed by the European Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5141/2010
Question for written answer E-5141/2010
Onko komissio tietoinen siitä, että ”tietojen louhinta” määritellään saksan ja amerikanenglannin kielessä eri tavalla?
Is the Commission aware of the differences in the definition of ‘data mining’ in German and US English usage?
Miten komissio määrittelee
How would the Commission define
Miten komissio voi varmistaa, ettei mainittuja tekniikoita käytetä taloudellisten tietojen välittämiseen?
How can the Commission ensure that these procedures will not be applied to transferred financial data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5142/2010
Question for written answer E-5142/2010
Aihe: Rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin tehdyn Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksen 5 artiklan 5 kohdan tulkinta
Subject: Interpretation of Article 5(5) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing of Financial Messaging Data
Rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin tehdyn Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksen (SWIFT-sopimus) 5 artiklan 5 kohdassa määrätään, että Yhdysvaltain viranomaisten suorittamat tutkimukset rahaliikenteen sanomanvälitystietopalvelujen tarjoajilta saaduissa tiedoissa on rajattava mahdollisimman tarkasti.
Article 5(5) of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing and Transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (SWIFT Agreement) states that any US search of data supplied by designated providers must be as narrowly tailored as possible.
Onko vastaanottajan tai lähettäjän koko nimen (tai jonkin muun tiettyyn henkilöön välittömästi yhdistävän sisältöluokan, kuten tilinumeron) ilmoittaminen tarpeen, jotta tutkimus on neuvoston näkemyksen mukaan ”rajattu mahdollisimman tarkasti”?
In the Council’s view, is the provision of the full name (or other information directly identifying a specific individual, such as an account number) of the originator or recipient a necessary condition for a search to be considered ‘narrowly tailored’?
Mitkä sisältöluokat (maa, paikkakunta, postinumero, pankin tunnistetieto (BIC-koodi), pankin clearing-koodi, tilinumero, lähettäjän tai vastaanottajan etunimi ja sukunimi, tilisiirron summa) neuvoston mielestä on sisällyttävä Yhdysvaltojen pyyntöön, jotta sitä voidaan pitää ”mahdollisimman tarkasti rajattuna”?
In the Council’s view, what information (country, place, post code, bank identification number, bank sort code, account number, first name and surname of the originator or recipient or transferred amount) must the USA already have and indicate when requesting a search in order for a search to be considered ‘narrowly tailored’?
Missä tapauksissa pyyntöön ei neuvoston mielestä voida vastata myöntävästi?
In the Council’s view, when is a search inadmissible?
Voidaanko pyyntöön suostua, jos se koskee tiettyä ajanjaksoa, vai onko pyyntö kohdistettava tietylle päivälle?
Is a search admissible if it covers a set period, or must a precise date be given?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5143/2010
Question for written answer E-5143/2010
Onko vastaanottajan tai lähettäjän koko nimen (tai jonkin muun tiettyyn henkilöön välittömästi yhdistävän sisältöluokan, kuten tilinumeron) ilmoittaminen tarpeen, jotta tutkimus on komission näkemyksen mukaan ”rajattu mahdollisimman tarkasti”?
In the Commission's view, is the provision of the full name (or other information directly identifying a specific individual, such as an account number) of the originator or recipient a necessary condition for a search to be considered ‘narrowly tailored’?
Mitkä sisältöluokat (maa, paikkakunta, postinumero, pankin tunnistetieto (BIC-koodi), pankin clearing-koodi, tilinumero, lähettäjän tai vastaanottajan etunimi ja sukunimi, tilisiirron summa) komission mielestä on sisällyttävä Yhdysvaltojen pyyntöön, jotta sitä voidaan pitää ”mahdollisimman tarkasti rajattuna”?
In the Commission’s view, what information (country, place, post code, bank identification number, bank sort code, account number, first name and surname of the originator or recipient or transferred amount) must the USA already have and indicate when requesting a search in order for a search to be considered ‘narrowly tailored’?
Missä tapauksissa pyyntöön ei komission mielestä voida vastata myöntävästi?
In the Commission’s view, when is a search inadmissible?
Kuinka pitkä ajanjakso saa enintään olla?
What is the maximum length for such a period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5144/2010
Question for written answer E-5144/2010
Aihe: Rahaliikenteen sanomanvälitystietojen käsittelystä ja siirtämisestä Euroopan unionista Yhdysvaltoihin terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelman tarkoituksiin tehdyn Euroopan unionin ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksen kustannukset
Subject: Cost of the Agreement between the European Union and the United States of America on the Processing of Financial Messaging Data
Mihin palkkaluokkaan ja palkkatasolle TFTP-ohjelmaa paikan päällä valvovan EU:n virkamiehen on määrä kuulua?
What will be the grade and step of the EU official responsible for monitoring the TFTP there?
Saako virkamies lisäksi myös työsuhdeasunnon?
Will the official also be provided with service accommodation?
Paljonko asunto komission arvion mukaan maksaisi kuukaudessa?
What is the estimated monthly cost of this accommodation?
Tietääkö komissio, mitä muita kustannuksia ja hallinnollisia taakkoja Euroopan unionille SWIFT-sopimuksesta aiheutuu?
What further costs or administrative burdens will the SWIFT Agreement create for the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5145/2010
Question for written answer E-5145/2010
Aihe: Euroopan investointipankin kiinalaiselle yhteenliittymälle myöntämät tukirahat
Subject: Chinese consortium benefiting from European Investment Bank subsidies
Kiinalainen rakennusalan yhteenliittymä Covec on voittanut kaksi viidestä Puolan A2‑moottoritien osuuksien rakentamista koskevista tarjouskilpailuista.
A Chinese consortium including the construction company Covec has been awarded two out of five public works contracts for sections of the A2 motorway in Poland.
Tätä Puolan tieverkoston uudistamisprojektia tukee rahallisesti Euroopan investointipankki.
This project for the modernisation of Poland’s roads is receiving financial support from the European Investment Bank.
Näin EU:n varoista hyötyy kiinalainen yritys.
The Chinese contractor will thus benefit from EU funds.
Rakennushankkeiden menettäminen ei sinänsä ole Euroopan rakennusteollisuuden huolenaihe, vaan se, että tässä on kyse kilpailun vääristymisestä.
The loss of the construction contracts is not in itself a cause for concern in the European construction industry; the issue here is that this is a case of unfair competition.
Kiinalainen konserni, joka on Kiinan valtionrautateitten sataprosenttinen tytäryhtiö ja siten Kiinan valtion omaisuutta, nähtävästi saa myös Kiinan valtiontukea.
The Chinese company, a wholly owned subsidiary of the Chinese railways and thus owned by the Chinese State, is apparently being subsidised by the Chinese State.
Tämä ei kuitenkaan estä sen pääsyä Euroopan markkinoille, sillä Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen valtionapua koskevat säädökset eivät ole sovellettavissa kolmansiin maihin ja Kiina ei ole liittynyt Maailman kauppajärjestön julkisia hankintoja koskevaan sopimukseen .
This fact does not prevent it from accessing the EU market, since the provisions on state aid in the TFEU do not apply to third countries and China is not party to the WTO’s Public Procurement Agreement.
Onko tässä kyseessä yksittäistapaus vai onko komission tiedossa vastaavanlaisia tapauksia?
Is this an exceptional occurrence or is the Commission aware of other, similar cases?
Onko tiedossa myös tapauksia, joissa Euroopan investointipankki tukee eurooppalaisen yrityksen hanketta kolmannessa maassa?
Have there been instances where the European Investment Bank has subsidised the activities of European companies in third countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5146/2010
Question for written answer E-5146/2010
Aihe: Evrosin saastuminen
Subject: Pollution of the river Evros
Evrosin prefektuurin alueen ympäristöjärjestöt ovat kertoneet myrkyllisten ja haitallisten aineiden ja raskasmetallien päästämisestä Banska Luda Yana ‑jokeen, joka laskee Evros‑jokeen, jolle se aiheuttaa vakavan saastumisriskin rankkasateiden takia.
Environmental organisations in the Prefecture of Evros have complained about the dumping of quantities of toxic and poisonous substances and heavy metals in the river Banska Luda Yana which flows into the river Evros, posing a severe pollution threat to the river Evros owing to torrential rainfall.
Onko sillä tietoja mahdollisesta merkittävästä häiriöstä tai teollisuusonnettomuudesta, joka olisi tapahtunut Bulgariassa, 60 kilometriä luoteeseen Plovdivista sijaitsevan Assarel Medet ‑mineraalienkäsittely-yhtiön tekemien kaivaus- ja rikastustoimien yhteydessä? 2.
Does it have any information about a possible serious fault or industrial accident in the mining and enrichment processes of the Assarel-Medet mining and processing complex which lies approximately 60 kilometres north-west of Plovdiv in Bulgaria? 2.
Koska Evrosin alue on rajatylittävä ja koska myös jätevesien laittomasta ja valvomattomasta päästämisestä alueilla, joiden läpi joki kulkee Kreikan ulkopuolella, on valitettu toistuvasti, aikooko komissio ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin varmistaakseen kyseisen joen suojelun? 3.
Given the cross-border nature of the river Evros and repeated complaints about the illegal and uncontrolled dumping of effluent in the regions through which it flows outside Greece, will it take specific action to protect this river? 3.
Mitä toimenpiteitä se on tähän mennessä toteuttanut Bulgarian ja Turkin osalta saadakseen kyseiset maat noudattamaan vesivarojen suojelua koskevaa yhteisön säännöstöä?
What actions has it taken so far vis-à-vis Bulgaria and Turkey to prevail upon them to comply with the Community acquis as regards protection of aquatic resources?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5147/2010
Question for written answer E-5147/2010
Aihe: Turkin tuholaistorjunnan aiheuttamat vahingot Evrosin prefektuurin viljelmille
Subject: Damage to crops in the Prefecture of Evros caused by crop-dusting in Turkey
Evrosin prefektuurin puuvilla- ja meloniviljelmät ovat kärsineet mittavia vahinkoja, jotka ovat todennäköisesti aiheutuneet Turkin riisipelloilla tuholaistorjunta-aineen käytöstä.
Extensive damage to cotton and melon crops in the Prefecture of Evros has probably been caused by the use of pesticides for crop dusting rice-fields in Turkey.
On vaarana, että viljelmiin vaikuttavan lehdykkätaudin oireet leviävät laajemmalle alueelle tuholaistorjuntatuotteiden sisältämän tuholaismyrkyn seurauksena, koska sitä kulkeutuu ilman mukana vaarallisina hiukkasina.
There is a danger of the further spread of the symptoms of small-leaf disease affecting crops as a result of the pesticides contained in the crop-dusting products, through the drifting of dangerous air-borne particles.
Onko komissio tietoinen Turkissa toteutettavista tuholaistorjuntatoimista?
Is the Commission aware that these and other similar crop-dusting activities are being carried out in Turkey?
Onko komissiolla tietoa siitä, mitä torjunta-aineita Turkissa käytetään ja mitä vaaraa ne voivat mahdollisesti aiheuttaa sekä viljelmille että ihmisten terveydelle?
Does it have information on the pesticides being used and the possible danger they pose to both crops and public health?
Onko Turkin viranomaisten kanssa keskusteltu Turkin ja EU:n välisten liittymisneuvottelujen yhteydessä kyseisistä toimista, joilla on rajat ylittäviä vaikutuksia kasveihin ja eläimiin sekä Evrosin alueen vesivaroihin ja ilmanlaatuun?
Are the activities of the Turkish authorities, which have cross-border implications for flora and fauna, water resources and air quality in the region of Evros, being discussed in the context of the EU-Turkey accession negotiations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5150/2010
Question for written answer E-5150/2010
Aihe: Öljyvuotoja ja hätäapurahastoa koskeva EU:n ympäristöasetus onnettomuuden varalle
Subject: EU environment law in relation to oil drilling and emergency accident fund
BP-yhtiön Deepwater Horizon ‑öljynporauslautalla tapahtuneen onnettomuuden jälkeen Meksikonlahdelle syntynyt ympäristökatastrofi on osoittanut, että öljynporauslautoilta puuttuvat säätely-, ennustus- ja suojelumekanismit sekä resurssit, joiden avulla toimitaan onnettomuuden sattuessa.
The environmental disaster in the Gulf of Mexico, following the accident at BP's Deepwater Horizon oil rig, has highlighted the lack of regulation, prediction and protection mechanisms for oil rigs and the absence of resources to take action in the event of accidents.
Yhdysvaltain hallitus vaatii BP-yhtiötä perustamaan korvausrahaston kolmannen osapuolen omistamalle tilille.
The United States Government will demand that BP set up a compensation fund via an account owned by a third party.
EU:ssa ei myöskään ole olemassa lainsäädäntöä turvaamaan rahastoja tai muita taloudellisten takuiden mekanismeja, joilla varmistetaan onnettomuuden sattuessa meren ja rannikon puhdistaminen tai vahingonkorvaukset mahdollisille välittömille tai välillisille uhreille.
Furthermore, there are no rules in the EU to guarantee the availability of funds or other financial guarantee mechanisms to ensure that the sea and coastline are cleaned up in the event of an accident or to compensate any direct or indirect victims.
Kaiken edellä mainitun lisäksi myöskään merenpohjan puhdistamiseen käytettäviä aineita ei säädellä raakaöljyn vuodettua mereen.
On top of all this, there are no rules governing the substances used to clean up the sea bed in the event of oil spills.
Näin ollen Corexit 9500, jolla on tutkijoiden mukaan suuri vaikutus terveyteen ja ympäristöön, on yksi Meksikonlahdella käytettävistä aineista.
In the Gulf of Mexico, for example, one of the substances being used is Corexit 9500, which, according to scientists, has serious effects on health and the environment.
Aikooko neuvosto kannustaa luomaan rahaston, joka takaa riittävät resurssit öljynporauslautalla tapahtuvan onnettomuuden kohtaamiseen?
Will the Council promote the setting up of a fund to guarantee that sufficient resources are available to deal with oil rig accidents?
Aikooko neuvosto vahvistaa merellä tapahtuvan öljynporauksen lainsäädännöllisiä valvonta- ja sääntelytoimenpiteitä?
Does it intend to introduce stricter measures to monitor and regulate oil-related activities at sea?
Kieltääkö neuvosto Corexit-dispergointiaineen käytön raakaöljyn puhdistamiseen merestä?
Will it prohibit the use of Corexit as a dispersant for cleaning up oil spills at sea?
Kuten arvoisa kysyjä tietää, kaikki kansainvälisen ympäristölain keskeiset periaatteet, ennalta varautumisen periaate, aiheuttamisperiaate ja velvollisuus korvata ympäristövahinko, ovat myös osa EU:n säännöstöä Ks. esimerkiksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/35/EY, annettu 21. huhtikuuta 2004, ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta (EUVL L 143, 30.4.2004, s. 56).
As the Honourable Member of Parliament is aware, the precautionary principle, the ‘polluter pays’ principle and the duty to compensate for damage to the environment, all cardinal principles of international environmental law, are also part of the EU acquis See, for instance, Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (OJ L 143, 30.4.2004, p.
Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna. , ja niistä määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (191 artiklan 2 kohta).
56), as amended. and are, indeed, enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union (Article 191(2)).
Näin ollen ja liittyen erityisesti meriympäristön suojeluun ja säilyttämiseen meristrategiadirektiivillä Direktiivi 2008/56/EY, annettu 17. kesäkuuta 2008, yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (meristrategiadirektiivi), EUVL L 164, 25.6.2008, s. 19. pyritään suojelemaan tehokkaammin meriympäristöä kaikkialla Euroopassa.
Further to the above, and specifically linked to the protection and preservation of the marine environment, the Marine Strategy Framework Directive Directive 2008/56/EC of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive), OJ L 164, 25.6.2008, p.
Komissio ilmoitti 31. toukokuuta 2010 pidetyssä neuvoston istunnossa, että EU:n lainsäädäntöä aletaan tarkistaa sen varmistamiseksi, että sillä voitaisiin riittävän hyvin minimoida Meksikon lahdella tapahtuneeseen katastrofiin johtavat riskit.
At its meeting on 31 May 2010, the Council was informed by the Commission of the launch of a review of applicable EU legislation to ensure that it would be adequate to minimise the risk of a disaster of a similar nature to that which has occurred in the Gulf of Mexico.
Kun tarkistus on saatettu päätökseen, neuvosto tarkastelee siitä saatuja havaintoja.
Once this review has been concluded, the Council will examine its findings.
Jos lainsäädäntötoimet osoittautuvat tämän tarkastelun jälkeen tarpeellisiksi, neuvosto tutkii tarkoin komission mahdollista ehdotusta.
If, as a result of this analysis, legislative action appears necessary, the Council will duly examine any Commission proposal to that end.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5151/2010
Question for written answer E-5151/2010
Aikooko komissio kannustaa luomaan rahaston, joka takaa riittävät resurssit öljynporauslautalla tapahtuvan onnettomuuden kohtaamiseen?
Will the Commission promote the setting up of a fund to guarantee that sufficient resources are available to deal with oil rig accidents?
Aikooko komissio vahvistaa merellä tapahtuvan öljynporauksen lainsäädännöllisiä valvonta- ja sääntelytoimenpiteitä?
Does it intend to introduce stricter measures to monitor and regulate oil-related activities at sea?
Kieltääkö komissio Corexit-dispergointiaineen käytön raakaöljyn puhdistamiseen merestä?
Will it prohibit the use of Corexit as a dispersant for cleaning up oil spills at sea?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5152/2010
Question for written answer E-5152/2010
Aihe: Parlamentin esittämä kolmannen teollisuusvallankumouksen tarve
Subject: Calls by parliament for a ‘third industrial revolution’
Vihreän vetytalouden käyttöönottoa ja kolmannen teollisuusvallankumouksen tekemistä Euroopassa koskevassa Euroopan parlamentin kirjallisessa kannanotossa 16/07 esitettiin tarve ottaa käyttöön vetypolttokennojen varastointitekniikka ja muita varastointitekniikkoja kannettavia, kiinteitä ja kuljetuskäyttötapoja varten sekä luoda hajautettu, ”alhaalta ylös” ‑lähestymistapaan perustuvan vetyinfrastruktuuri vuoteen 2025 mennessä kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
In a 2007 Written Declaration of the European Parliament on establishing a green hydrogen economy and a third industrial revolution (16/2007), calls were made to institute hydrogen fuel-cell storage technology, and other storage technologies, for portable, stationary and transport uses and establish a decentralised bottom-up hydrogen infrastructure by 2025 in all EU Member States.
Mitä komissio on tehnyt vastatakseen tähän tarpeeseen?
What has the Commission done to respond to these calls?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5153/2010
Question for written answer E-5153/2010
Aihe: Julkisen sektorin hallussa olevat tiedot
Subject: Public service information
Se muodostuu kahdesta sisämarkkinoiden keskeisestä pilarista, avoimuudesta ja reilusta kilpailusta.
It is built around 2 key pillars of the internal market: transparency and fair competition.
Jäsenvaltiot ovat tehneet kovasti työtä julkisen sektorin hallussa olevien tietojen saataville asettamiseksi direktiivissä määrätyn mukaisesti.
As a result, Member States have worked hard to make publicly held datasets available under the terms laid down by the Directive.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on direktiivin seurauksena tehty aloitteita, kuten Data.gov.uk, jonka kautta on saatavilla tuhansia julkisia tiedostoja niiden uudelleenkäyttöä koskevine sääntöineen.
In the UK, the Directive is exemplified by initiatives such as Data.gov.uk which provide electronic access to thousands of public datasets with well-defined re-use terms.
Suurimpina paikkatietojen tuottajina toimivilla hallitusten virastoilla, kuten Ison‑Britannian geologisella tutkimuskeskuksella, ympäristövirastolla, maanmittaushallituksella, maarekisterillä, ilmatieteen laitoksella tai hydrografisella laitoksella, on ollut jo pitkään käytössään tiedon saatavuutta koskevia järjestelmiä.
Specifically, government agencies that are major producers of geospatial data (including, for example, the British Geological Survey, Environment Agency, Ordnance Survey, Land Registry, Meteorological Office, or Hydrographic Office) have long-established information access frameworks.
Kaikki mainitut julkiset laitokset tarjoavat yksityiskohtaisia virallisia digitaalisia tiedostoja, joiden käyttölupaehdot koskevat sekä julkista että kaupallista uudelleenkäyttöä.
All of these public bodies offer detailed and authoritative digital datasets under licensing terms enabling both public and commercial re-use.