natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, pitävätkö Sunday Telegraphin 28. tammikuuta 2007 antamat tiedot paikkansa sen osalta, kun niissä väitetään, että suoraan komission palveluksessa on 42 000 henkilöä ja että Euroopan tietosuojaviraston, Euroopan yhteisön kasvilajikeviraston ja Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSOn) palveluksessa on 12 000 henkilöä?
Will the Commission state whether it is correct, as reported in the Sunday Telegraph (28.1.2007), that more than 42 000 people are employed directly by the Commission and that a further 12 000 are employed by organisations such as the European Data Protection Supervisor, the Community Plant Variety Office and the European Personnel Selection Office (EPSO)?
Jos tiedot ovat virheellisiä, voiko komissio ilmoittaa suoraan ja välillisesti komission palveluksessa olevien henkilöiden oikean lukumäärän?
If this is incorrect, will it provide the correct figures for directly and indirectly employed staff at the Commission?
Voiko komissio lopuksi ilmoittaa, mitkä ovat henkilöstön keskimääräiset ansiot eri palkkaluokissa?
Lastly, will it indicate how much the staff earn on average within the various pay categories?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0852/07
WRITTEN QUESTION E-0852/07
Aihe: Tuotteiden takavarikoiminen kauttakulkulennolla olevilta matkustajilta
Subject: Confiscation of products during flight transit
Saamieni tietojen mukaan tietyillä jäsenvaltioiden lentokentillä on syntynyt ongelmia niiden uusien rajoitusten täytäntöönpanon vuoksi, jotka koskevat matkustajilla olevien yli 100 ml:n nestemäärien kuljettamista.
Problems have reportedly been created at some Member States' airports stemming from the new restrictions on passengers transporting more than 100 ml of liquids.
On sattunut tapauksia, joissa nesteitä on takavarikoitu EU:n ulkopuolisista valtioista tulevilta matkustajilta, jotka olivat matkustamassa EU:n sisällä olevien lentokenttien kautta, huolimatta siitä, että nämä tuotteet oli ostettu EU:n ulkopuolella olevan lähtölentokentän tullivapaasta myymälästä ja pakattu erityisiin sinetöityihin muovipusseihin.
Incidents have occurred where liquids have been confiscated from passengers travelling from States outside the EU and in transit at airports within the EU, even though the products concerned were bought and sealed in ‘tamper evident’ bags in duty-free shops at the airport of departure, i.e. outside the EU.
Tämä rasittaa kauttakulkulentojen matkustajia ja vaikuttaa kielteisesti monien tuotteiden myyntiin, joita lisäksi valmistetaan EU:n sisällä.
This is a harassing situation for transit passengers and also has a negative impact on sales of many products produced in the EU.
Voisiko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of this situation, could the Commission say: 1.
Millaisia määriä tuotteita on takavarikoitu jäsenvaltiota kohti uusien rajoitusten voimaantulon jälkeen? 2.
what quantities of products have been confiscated per Member State since the new restrictions were introduced, and 2.
Aikooko se ratkaista tämän ongelman yhteistyössä EU:n ulkopuolisten valtioiden kanssa matkustajien tällaisten tuotteiden kuljettamista koskevien turvatoimien keskinäiseksi tunnustamiseksi?
whether it intends to resolve this problem, in cooperation with non-Member States, through mutual recognition of security measures for the transport of such products by passengers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0853/07
WRITTEN QUESTION E-0853/07
Aihe: EU:sta Pohjois-Koreaan suuntautuvaa asevientiä koskeva kielto
Subject: EU arms embargo to North Korea
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että Espanja ilmoitti äskettäin vastustavansa EU:n laajuista asevientikieltoa Pohjois-Koreaan?
What is the Council’s view of Spain’s recent objection to the EU‑wide embargo on supplying arms to North Korea?
Eikö ole jo aika, että EU selvittäisi Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen kiistan Gibraltarista?
Is it not time that the EU sorted out the dispute between Spain and the UK over Gibraltar?
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto antoi 14.10.2006 päätöslauselman 1718 (2006), jossa se kielsi mm. tiettyjen tavanomaisten aseiden toimittamisen, myymisen tai siirtämisen Korean demokraattiseen kansantasavaltaan.
On 14 October 2006 the United Nations Security Council adopted Resolution 1718 (2006) in which it prohibited inter alia the supply, sale or transfer of certain conventional weapons to the Democratic People's Republic of Korea (‘DPRK’).
Kyseisen yhteisen kannan ensimmäinen artikla kieltää YK:n turvallisuusneuvoston määrittelemällä tavalla aseiden ja kaikenlaisten niihin liittyvien tarvikkeiden sekä sellaisten tarvikkeiden, laitteiden, tavaroiden ja teknologian, jotka voisivat edistää Korean demokraattisen kansantasavallan ydinohjelmia, ballistisia ohjusohjelmia tai muita joukkotuhoaseohjelmia, suoran tai epäsuoran toimittamisen, myynnin tai siirtämisen Korean demokraattiseen kansantasavaltaan.
Article 1 of this common position prohibits the direct or indirect supply, sale or transfer to the DPRK of arms and related materiel of all types as well as items, materials, goods and technology, as determined by the UN Security Council, which could contribute to the DPRK's nuclear-related, ballistic missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes.
Neuvosto käsittelee parhaillaan ehdotusta neuvoston asetukseksi Korean demokraattiseen kansantasavaltaan kohdistuviin pakotteisiin liittyvien tiettyjen toimenpiteiden toteuttamisesta.
The draft Council regulation implementing certain measures related to the sanctions against the DPRK is currently under discussion in the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0854/07
WRITTEN QUESTION E-0854/07
Mitä mieltä komissio on siitä, että Espanja ilmoitti äskettäin vastustavansa EU:n laajuista asevientikieltoa Pohjois-Koreaan?
What is the Commission’s view of Spain’s recent objection to the EU‑wide embargo on supplying arms to North Korea?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/07
WRITTEN QUESTION E-0855/07
Aihe: Venäläinen vähemmistö Virossa
Subject: Russian minority in Estonia
Amnesty Internationalin äskettäisessä raportissa ”Linguistic minorities in Estonia: discrimination must end” (joulukuu 2006) painotetaan, että venäjänkielinen vähemmistö ei vieläkään ole saanut mahdollisuutta todelliseen integroitumiseen ja että kansalaisuuden ja työpaikan saaminen edistyy melko hidasta vauhtia.
Amnesty International’s recent report ‘Linguistic minorities in Estonia: discrimination must end’ (December 2006) highlights that the Russian-speaking minority are still not achieving real integration and are making rather slow progress in achievement of citizenship and employment.
Amnesty katsoo, että tämä johtuu siitä, että kielelliset ja vähemmistöjen oikeudet ovat edelleen riittämättömällä tasolla, vaikka Viron hallitus on sitä mieltä, että edellytetty taso on saavutettu.
Amnesty attributes this to a still inadequate level of linguistic and minority rights, though the Estonian Government believes that it is meeting the required standards.
Mikä on komission reaktio tähän raporttiin?
What is the Commission’s response to this report?
Valvooko se liittymisen jälkeisenä aikana, että venäjänkielisiä ja muita vähemmistöryhmiä kohdellaan aidon tasapuolisesti Virossa ja että ne saavat samat mahdollisuudet kuin muutkin?
Is the Commission monitoring post-accession that the Russian-speaking and other minority groups are given true equal treatment and equal opportunity in Estonia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0860/07
WRITTEN QUESTION E-0860/07
Aihe: Irakilaispakolaisten valtava määrä Irakin miehityksen seurauksena – Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian vastuu
Subject: Iraqi refugee catastrophe following the invasion — responsibility of the US and UK
Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisjärjestön mukaan joka seitsemäs irakilainen on tällä hetkellä joutunut siirtymään asuinseudultaan tai paennut maasta Yhdysvaltojen vuodesta 2003 johtaman sodan seurauksena.
The UN Agency for Refugees has stated that one Iraqi in seven has now become a displaced or exiled person in the wake of the US-led war of 2003.
Lukumäärä nousee joka viidenteen vuoden 2007 loppuun mennessä.
By the end of 2007, this proportion will have risen to one in five.
Järjestön mukaan kaksi miljoonaa irakilaista on paennut maasta, pääasiassa Jordaniaan ja Syyriaan (jotka kärsivät massiivisen muuton seurauksista), ja 1 800 000 on joutunut siirtymään asuinseudultaan Irakissa.
The Agency states that 2 m Iraqis have fled the country, mostly to Jordan and Syria (who are suffering the consequences of a massive exodus), while 1 800 000 are displaced inside Iraq.
Miehitys ja sitä seurannut sekasorto sekä laajalle levinnyt väkivalta (erilaiset taistelijat, kapinalliset, rikolliset, uskonnollisten ryhmien väliset yhteenotot ja ihmisoikeuksia rikkovat miehittäjäjoukot), jotka aiheuttavat viikoittain tuhannen ihmisen kuoleman, ovat johtaneet siihen, että irakilaisten muutosta on tullut pahin pakolaiskriisi sitten Palestiinan pakolaiskriisin vuonna 1948, joka oli seurausta Israelin valtion väkivaltaisesta perustamisesta.
Thanks to the invasion and the subsequent anarchy and generalised violence (militias of various hues, rebels, bandits, sectarian clashes and invading troops violating human rights) leading to deaths at a rate of a thousand every week, the Iraqi exodus has become the worst refugee crisis since that provoked in Palestine in 1948 by the violent birth of the state of Israel.
Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisjärjestön johtaja António Guterres on ilmoittanut, että edessämme on humanitaarinen katastrofi.
António Guterres, the director of the UN Agency for Refugees, has declared that ‘we are facing a humanitarian disaster’.
Sen aikaansaaneet kaksi päätekijää, Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta, eivät näytä olevan valmiita kantamaan vastuutaan ja puhuvat ainoastaan siviilistrategian puolesta, jolla ratkaistaisiin perusteellisesti tämä humanitaarinen katastrofi.
The two countries mainly responsible, the US and the UK, do not appear to be willing to face their responsibilities, not even by operating a civilian strategy which might provide a radical solution for this humanitarian catastrophe.
Se on vähintä mitä ne voivat tehdä, kun otetaan huomioon, että ilman niiden vuonna 2003 toteuttamaa politiikkaa edellä mainitut miljoonat irakilaiset eivät olisi tällä hetkellä pakolaisia.
That is the least they could do considering that had it not been for their policies since 2003 those millions of Iraqis would not be refugees today.
Katsooko neuvosto voivansa tehdä aloitteen, jolla pyrittäisiin saamaan mainitut valtiot siirtymään tarkoituksenmukaiseen suuntaan?
Could the Council not propose an initiative to persuade the US and UK to move in that direction?
EU seuraa jatkuvasti tilannetta Irakissa ja sen lähialueella.
The EU continues to follow developments in Iraq and in the region very closely.
Se on täysin tietoinen Irakissa ja joissain sen naapurivaltioissa, kuten Syyriassa ja Jordaniassa, vallitsevasta vaikeasta sisäisestä tilanteesta.
It is fully aware of the difficult situation internally in Iraq and in some neighbouring countries such as Syria and Jordan.
Nämä hätäapuun tarkoitetut varat ohjattaisiin Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston (ECHO) kautta.
These emergency funds will be channelled through the Humanitarian Aid Department (ECHO).
Jäsenvaltiot antavat myös kahdenvälistä humanitaarista apua.
Member States are also providing bilateral humanitarian assistance.
Neuvosto seuraa jatkossakin tarkkaan tätä asiaa.
The Council will continue to follow this issue closely.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0861/07
WRITTEN QUESTION E-0861/07
Aihe: Hamasin eristäminen on ajanut sen Iraniin syliin
Subject: Exploitation by Iran of the isolation of Hamas
Ison-Britannian parlamentin kansainvälisen kehityksen valiokunnan 1. helmikuuta 2007 päivätyssä mietinnössä katsotaan, että Israelin ja kansainvälisten avunantajien Hamasiin soveltama politiikka hyödyttää Irania.
A report of 1 February 2007 by the British House of Commons' Committee on International Development expresses the view that the policy towards Hamas of Israel and the international donors is benefiting Iran.
Mietinnössä todetaan, että verojen pidättäminen Israelille ja avunantajien Hamasiin kohdistama palestiinalaishallinnon boikotoiminen ovat johtaneet Hamasin vähitellen etsimään taloudellista tukea muualta.
This text states: ‘The withholding of revenues by Israel and the boycott of the Hamas-led Palestinian Authority by existing donors has led the Hamas government increasingly to look elsewhere for financial support.
Tämän seurauksena Hamasilla on tällä hetkellä Iranin kaltaisiin hallituksiin läheisemmät suhteet kuin kaksi vuotta sitten.
As a result, Hamas now has closer links to governments like that of Iran than it had two years ago.
Tämä ei varmaankaan ole ollut kansainvälisen yhteisön tavoitteena.
We doubt whether this is a development that the international community would have intended’.
Hamasin suosio palestiinalaisten keskuudessa ei ole myöskään laskenut merkittävästi.
In addition, there has been no significant loss of popularity by Hamas among the Palestinians.
Katsooko neuvosto, että nyt on aika muuttaa politiikkaa, joka johtaa tällaisiin tuloksiin?
Does the Council not believe that a policy which has such results now needs to be modified?
Kirjalliset kysymykset : E-0861/07 , E-0862/07
Written questions : E-0861/07 , E-0862/07
EU ja sen kumppanit kvartetissa onnittelivat Palestiinan kansaa siitä, että 25.1.2006 pidetyt lainsäädäntöneuvoston vaalit saatiin toimitetuksi vapaan, oikeudenmukaisen ja turvallisen prosessin mukaisesti.
The EU and its Quartet partners have congratulated the Palestinian people on an electoral process for the Legislative Council elections of 25 January that was free, fair and secure.
Vaalien tulosten osalta korkea edustaja Javier Solana totesi Euroopan parlamentille 5.4.2006 pitämässään puheessa, että EU ”ei periaatteesta toivo Hamasin muodostaman hallituksen epäonnistuvan”.
Referring to the result of those elections, the High Representative Javier Solana pointed out at his appearance before the European Parliament in Strasbourg on 5 April 2006 that the EU ‘does not want in principle to see the Hamas Government fail’.
Neuvosto totesi 12.2.2007 annetuissa päätelmissään suhtautuvansa myönteisesti siihen, että Mekassa päästiin 8. helmikuuta sopimukseen palestiinalaisten kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostamisesta.
In its conclusions of 12 February 2007, the Council welcomed the fact that an agreement had been reached in Mecca on 8 February on the formation of a Palestinian national unity government.
EU on valmis työskentelemään laillisen palestiinalaisen hallituksen kanssa, joka omaksuu lähtökohdakseen kvartetin periaatteet.
The EU stands ready to work with a legitimate Palestinian Government that adopts a platform reflecting the Quartet principles.
Samalla EU korosti olevansa sitoutunut antamaan tukea Palestiinan väestön perustarpeiden täyttämiseksi.
At the same time, the EU emphasised its commitment to provide the necessary assistance to meet the basic needs of the Palestinian population.
Tätä varten EU toimitti vuonna 2006 apua yhteensä yli 650 miljoonan euron edestä.
To this end, the EU provided a combined assistance in 2006 exceeding EUR 650 million; the EU also ensured that this effort was brought to the attention of the Palestinian public.
Kuten aiemminkin, neuvosto on omalta osaltaan valmis tutkimaan kaikkia vaikutusmahdollisuuksia tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
As in the past, the Council is ready to explore any possible contribution on its own part in reaching this objective.
Niiden Iranin politiikkojen osalta, jotka liittyvät Lähi-idän vakauteen ja turvallisuuteen, 14. ja 15.12.2006 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti antamassaan Irania koskevassa julkilausumassa, että EU tarkastelee tiiviisti kaikkia Iraniin liittyviä asioita ja sitä koskevia EU:n politiikkoja ja sopeuttaa menettelytapansa Iranin toteuttamiin toimiin.
With regard to Iranian policies on stability and security in the Middle East, the European Council of 14/15 December 2006 confirmed in its declaration on Iran that the EU will keep all issues regarding Iran and the EU's policies related to it under close review and will calibrate its approach in the light of Iran's actions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0862/07
WRITTEN QUESTION E-0862/07
Aihe: Israelin ja Palestiinan konfliktin ratkaisematta jättäminen hyödyttää Irania
Subject: Exploitation by Iran of the unresolved Israel-Palestine conflict
Tietyt arabimaat ovat huolissaan Teheranin aseman vahvistumisesta alueella Irakin (yhteydet shiiaenemmistöön), Libanonin (Hizbollah) ja Palestiinan (Hamas) tapauksissa.
There is alarm in Arab circles over the growing influence of Tehran in the region in relation to Iraq (links with the Shi'ite majority), Lebanon (Hezbollah) and Palestine (Hamas).
Viimeksi mainitun tapauksen yhteydessä huolestuneisuus sai Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin lausumaan joitakin päiviä ennen presidentti Abbasin ja pääministeri Haniyan tapaamista Mekassa, että arabien pitää ratkaista Palestiinan kiista eikä kenenkään muun.
Concern over the last-named point is such that, a few days before meeting President Abbas and Prime Minister Haniya in Mecca, King Abdullah of Saudi Arabia declared that ‘the Palestine issue should be resolved by Arabs and no-one else’.
On kuitenkin ilmeistä, että arabihallitukset ovat tämän asian suhteen haluttomia toimimaan, erimielisiä ja vailla poliittista tahtoa.
However, the Arab governments are visibly displaying inaction, division and lack of political will on the matter.
Teheran käyttää tätä hyödyksi ja vetoaa suoraan arabimaiden yleiseen mielipiteeseen, jossa esiintyy turhautuneisuutta hallitusten kykenemättömyydestä tarjota vastusta Israelille ja Yhdysvalloille.
Tehran is taking advantage of this and is directly approaching an Arab public which feels frustrated by its governments' incapacity to confront Israel and the US.
Huolimatta siitä, että tiedotusvälineet ja jotkut sunnienemmistöiset arabihallitukset liehuttavat vaarallisesti Iranin vastaista lippua ja käyttävät shiiojen vastaisia iskulauseita, tämä ei näytä riittävän kukistamaan Iranin arvovaltaa laajoissa kansanosissa, ellei samanaikaisesti pyritä luomaan Palestiinan valtiota.
The dangerous display of anti-Iranian sentiments backed up by anti-Shi'ite slogans in the media and by some regimes in the Sunni Arab world will not succeed in undermining Iran's prestige across large swathes of public opinion, at least unless and until there is a Palestinian state.
Ottaako neuvosto nämä seikat huomioon laatiessaan aluetta koskevaa yleistä politiikkaansa ja erityisesti Israelin ja Palestiinan konfliktin yhteydessä?
Will the Council take these circumstances into account when determining its policy towards the region in general and the Israel-Palestine conflict in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0863/07
WRITTEN QUESTION E-0863/07
Aihe: Elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimiston tarkastukset ja kalastustuotteet
Subject: Inspections of fisheries products by the FVO (Food and Veterinary Office)
Elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimisto valvoo yhteisön lainsäädännössä asetettujen vaatimusten täyttämistä.
The FVO (Food and Veterinary Office) is responsible for monitoring compliance with the rules laid down by Community law.
Elintarvike‑ ja eläinlääkintätoimisto suorittaa tarkastuksia kalastustuotteiden jalostuslaitoksissa, jotka sijaitsevat kolmansissa valtioissa, sekä pakastus‑ ja tehdasaluksissa.
In the context of its inspections of fisheries products processing plants located in third countries and on board freezer vessels and factory vessels: 1.
Voiko komissio antaa näistä tarkastuksista tietoja ja ilmoittaa saadut tulokset kustakin maasta sekä laittomasta, ilmoittamattomasta ja sääntelemättömästä kalastustoiminnasta peräisin olevista tuotteista?
Can the Commission provide information on these inspections, indicating the results obtained on a country-by-country basis and in relation to IUU products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0864/07
WRITTEN QUESTION E-0864/07
(23. helmikuuta 2007)
(23 February 2007)
Aihe: Kansalaisten harhaanjohtaminen muka ihmeitä tekevillä lääkkeillä ja tämän vitsauksen torjuminen
Subject: Deceiving the public with supposed miracle cures and how to stop such abuses
Pitääkö se tuhoisana asiantuntevien onkologien määräämän hoidon keskeyttämistä potilaiden kohdalla, kun nämä harhaanjohdettuina etsivät pelastusta ”ihmeitä tekevästä” lääkkeestä ja hukkaavat tieteellisesti tarkoituksenmukaiseen hoitoon, jota heidän olisi saatava, käytettävissä olevaa kallisarvoista aikaa? 2.
whether it considers it disastrous if medically prescribed cancer treatment is abandoned and patients are duped into seeking salvation in miracle cures, thus losing precious time during the scientifically based treatment they are supposed to follow; 2.
Katsooko se, että tässä tapauksessa on harjoitettu harhaanjohtavaa mainontaa rikkoen harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettua yhteisön direktiiviä 97/55/EY EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18 . ? 3.
whether this is tantamount to misleading advertising in breach of Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Commission of 6 October 1997 amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising so as to include comparative advertising OJ No L 290, 23.10.1997, p.
Neuvosto ei ole keskustellut tästä kysymyksestä.
The Council has not discussed this question.
Kysyjää kehotetaan esittämään yhteisön lainsäädännön soveltamista koskevat toinen ja kolmas kysymys komissiolle.
The Honourable Member is invited to address his second and third questions relating to the application of Community law to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0865/07
WRITTEN QUESTION E-0865/07
Katsooko se, että tässä tapauksessa on harjoitettu harhaanjohtavaa mainontaa rikkoen harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta annettua yhteisön direktiiviä 97/55/EY EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18 . , ja jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä? 3.
whether this is tantamount to misleading advertising in breach of Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Commission of 6 October 1997 amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising so as to include comparative advertising OJ L 290, 23.10.1997, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0866/07
WRITTEN QUESTION E-0866/07
Aihe: Työttömyysaste Brysselissä
Subject: The unemployment rate in Brussels
Voisiko komissio siis kertoa, mitä sellaisia toimia se on edistänyt, jotka on mukautettu paikallisiin kaupunkiolosuhteisiin?
What measures has the Commission taken that are adapted to the local urban situation?
Mikä on komission mukaan syy tähän Brysselissä vallitsevaan selittämättömän korkeaan työttömyysasteeseen?
What does it think are the reasons for this inexplicably high unemployment rate in Brussels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0867/07
WRITTEN QUESTION E-0867/07
Aihe: Alcatel-Lucent-yhtiön irtisanomiset
Subject: Redundancies at Alcatel-Lucent
Viime perjantaina, 9. helmikuuta, Alcatel-Lucent-yrityksen johto ilmoitti aikovansa lopettaa 12 500 työpaikkaa seuraavien kolmen vuoden aikana eri puolilla maailmaa sijaitsevissa tuotantokeskuksissaan.
On Friday 9 February 2007 the management of Alcatel-Lucent announced that they were going to cut 12 500 jobs over the next three years in its establishments throughout the world.
Tämä sosiaalinen katastrofi ei perustu mihinkään uskottavaan taloudelliseen tosiasiaan, sillä viime vuoteen saakka yritys tuotti voittoa, ja yhteistyö jatkuu edelleen kaikkialla maailmassa.
This social disaster is not justified by any sound economic criteria as up to last year the company was making a profit and cooperative ventures were continuing worldwide.
Samaan aikaan kun komissio edistää ”Lissabonin strategiaa”, toisiaan seuraavat irtisanomiset kuten Volkswagenin, Arenan ja nyt Alcatel-Lucentin, panevat Euroopan unionin sosiaalisen rakenteen kovalle koetukselle.
While the Commission is promoting the Lisbon Strategy, redundancies such as those at Volkswagen, Arena and now Alcatel-Lucent are tearing apart the European Union’s social fabric.