natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AI:n mukaan vuonna 2004 langetettiin paljon myös kuolemanrangaistuksia mielivaltaisin perustein ja osin poliittisin vaikuttein (lähde: Amnesty International Kiina – vuosiraportti 2005).
In 2004 also, ‘the death penalty continued to be used extensively and arbitrarily, at times as a result of political interference’ ( Source: Amnesty International Annual Report 2005 — China).
Euroopan unioni taas ei ole painostanut Kiinan hallitusta tuskin lainkaan ihmisoikeuskysymyksissä.
To date the EU has exerted hardly any pressure on the Chinese Government in this area.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin tässä yhteydessä?
Does the European Commission plan to take steps on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3914/06
WRITTEN QUESTION E-3914/06
Aihe: Lääkkeitä koskevien tietojen vapaa saanti
Subject: Free access to information on medicines
Euroopan unioni ja sisämarkkinat perustuvat palveluiden, tavaroiden, henkilöiden ja pääomien vapaaseen liikkuvuuteen.
The EU and the internal market are based on the principle of freedom of movement for services, goods, people and capital.
Internetin myötä tietoyhteiskunnasta on tullut totta ja tällä hetkellä tieto kulkee vapaasti koko Euroopassa.
With the advent of the Internet, the information society became a reality and information now also flows freely across Europe.
Tämän on erittäin hyvä asia, jota EU:n olisi vaalittava.
This development is extremely positive and something which the EU should protect.
Todellisuus on kuitenkin toinen silloin kun on kyse lääkkeitä koskevista tiedoista.
As regards information concerning medicines, however, the situation is different.
EU:n säännöksillä rajoitetaan tiedottamista potilaille ja kansalaisille.
In this case, EU rules restrict the information available to patients and the public.
EU:n jäsenvaltiot menevät monissa tapauksissa varsin pitkälle lääkkeitä koskevan tiedottamisen rajoittamisessa, ja esimerkiksi Belgiassa ja Italiassa on lääkkeiden valmistajia direktiiviin 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 . nojalla kielletty antamasta yleisölle tietoja lääkkeistään Internetissä.
In several instances, Member States' restrictions on information concerning medicines are far-reaching and, in Belgium and Italy, for example, pharmaceutical manufacturers are prohibited from informing the public about their medicines over the Internet, with reference to Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Tämä huolimatta siitä, että juuri lääkkeiden valmistajien pitäisi tuntea parhaiten omat tuotteensa ja lääkkeensä, jotka ovat kirjaimellisesti elintärkeitä monelle Euroopan unionin kansalaiselle.
67 . , despite the fact that they should know most about their products and that medicines are literally a matter of life and death for many European citizens.
Katsooko neuvosto, että direktiivi 2001/83/EY oikeuttaa jäsenvaltiot rajoittamaan kansalaisten tiedonsaantia?
Does the Council consider that Directive 2001/83/EC entitles Member States to restrict the public's access to information?
Katsooko neuvosto, että EU:n kansalaisilla on oikeus saada tietoa ilman, että julkiset viranomaiset voivat hyväksyä ja asettaa rajoituksia?
Does the Council consider that EU citizens have a right to information without public authorities' authorising and setting limits on it?
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY perustuu EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan.
Directive 2001/83 of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use is based on Article 95 of the Treaty.
Siinä on säännöksiä muun muassa markkinoille saattamista koskevasta luvanannosta, lupien vastavuoroisesta tunnustamisesta, lääkevalmisteiden valmistuksesta ja tuonnista, luokittelusta ja jakelusta sekä lääkevalvonnasta, johon kuuluu myös jäsenvaltioiden viranomaisten välinen tietojenvaihto.
It contains provisions inter alia on marketing authorisation, mutual recognition of authorisations, manufacture and importation, classification and distribution of medicinal products and pharmacovigilance, including rules on exchange of information between competent authorities in Member States.
Kuten kysyjä varmaan tietää, direktiivin tarkoituksena on myös sen takaaminen, että lääkevalmisteita koskevat tärkeät tiedot saavuttavat terveydenhoidon ammattilaiset ja lääkevalmisteiden käyttäjät, jälkimmäiset muun muassa pakkausselosteita käyttämällä.
As the Honourable Member is probably aware, the Directive also aims at certifying that important information regarding medicinal products reaches healthcare professionals and users of medicinal products, in the latter case inter alia using the package leaflets.
Tiedotukseen liittyen siinä säädetään myös mainontaa koskevista säännöistä.
In the context of information, it also lays down rules on advertising.
Tosiasioihin perustuvien tiedotusten, jotka liittyvät esimerkiksi haittavaikutuksista varoittamiseen, ei katsota olevan mainontaa.
Factual, informative announcements, relating for example to adverse reaction warnings are not considered to be part of advertising.
Sellaisten lääkevalmisteiden mainonta, jotka on tarkoitettu ja suunniteltu käytettäväksi ilman lääkärin määräystä, on sallittu (88 artiklan 2 kohta).
Advertising of medicinal products that are intended and designed for use without the intervention of a medical practitioner is allowed (Article 88(2)).
Toisaalta tietyntyyppinen yleisölle suunnattu mainonta on kielletty.
On the other hand, there is a prohibition on certain advertising to the general public.
Esimerkiksi 88 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on kiellettävä sellaisten lääkkeiden yleinen mainonta, jotka ovat saatavissa ainoastaan lääkemääräyksellä.
For example, Article 88(1) states that Member States shall prohibit advertising to the general public inter alia of medicinal products that are available on medical prescription only.
Lisäksi johdanto-osan 44 kappaleessa todetaan, että tällaisia lääkkeitä koskevaa mainontakieltoa televisiossa olisi sovellettava yleisesti ulottamalla se muihin tiedotusvälineisiin.
Recital (44) furthermore states that the prohibition for television advertising of such medicinal products should be made of general application by extending it to other media.
Direktiivin 88 artiklan 3 kohdan nojalla jäsenvaltioilla on oikeus kieltää alueellaan korvattavien lääkkeiden yleinen mainonta.
Article 88(3) allows Member States to ban, on their territory, advertising to the general public of medicinal products, the costs of which may be reimbursed.
Nämä säännöt, joiden nojalla jäsenvaltiot voivat rajoittaa tietyntyyppisen yleisölle tiedottamisen, hyväksyttiin parlamentin ja neuvoston yhteispäätösmenettelyllä.
These rules, which allow Member States to restrict certain forms of information to the public, were adopted in codecision by Parliament and Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3915/06
WRITTEN QUESTION E-3915/06
Internetin myötä tietoyhteiskunnasta on tullut totta, ja tällä hetkellä tieto kulkee vapaasti koko Euroopassa.
With the advent of the Internet, the information society became a reality and information now also flows freely across Europe.
Tämä on erittäin hyvä asia, jota EU:n olisi vaalittava.
This development is extremely positive and something which the EU should protect.
EU:n jäsenvaltiot menevät monissa tapauksissa varsin pitkälle lääkkeitä koskevan tiedottamisen rajoittamisessa, ja esimerkiksi Belgiassa ja Italiassa on lääkkeiden valmistajia kielletty direktiiviin 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 . nojalla antamasta yleisölle tietoja lääkkeistään Internetissä.
In several instances, Member States' restrictions on information concerning medicines are far-reaching and, in Belgium and Italy, for example, pharmaceutical manufacturers are prohibited from informing the public about their medicines over the Internet, with reference to Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Katsooko komissio, että direktiivi 2001/83/EY oikeuttaa jäsenvaltiot rajoittamaan kansalaisten tiedonsaantia?
Does the Commission consider that Directive 2001/83/EC entitles Member States to restrict the public's access to information?
Katsooko komissio, että EU:n kansalaisilla on oikeus saada tietoa ilman, että julkiset viranomaiset voivat hyväksyä ja asettaa rajoituksia?
Does the Commission consider that EU citizens have a right to information without public authorities' authorising and setting limits on it?
Milloin komissio aikoo esittää asiaa koskevaa lainsäädäntöä, joka lopettaa jäsenvaltioiden sensuurin sekä potilaille ja kansalaisille suunnatun lääkkeitä koskevan tiedottamisen rajoittamisen?
When will the Commission propose relevant legislation to put an end to Member States' censure and restrictions of the flow of information concerning medicines to patients and the general public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3920/06
WRITTEN QUESTION E-3920/06
Aihe: Baix Terin (Espanja) kastelukanavien kanavointihankkeen jäädyttäminen
Subject: Blocking a project to canalise the irrigation channels in the Baix Ter area (Spain)
Ekologinen keskus Gent del Ter on äskettäin lähettämässään kirjeessä pyytänyt komissiota jäädyttämään Baix Terin kastelukanavien kanavointihankkeen.
The environmental organisation ‘Gent del Ter’ has recently written to the Commission requesting that it call a halt to a project to canalise the irrigation channels in the Baix Ter area.
Kyseisen elimen mukaan Baix Terin alueelle ei ole syytä myöntää yhteisön tukia LIFE-ohjelmista suojeltavien lajille suotuisan elinympäristön luomista varten, kun tukea käytetään samalla sellaisten hankkeiden rahoittamiseen, jotka merkitsisivät toisten laijien luonnollisen elinympäristön tuhoamista.
The organisation believes that it is completely illogical for the Baix Ter region to be receiving European funding via two projects under the LIFE programme that seek to create habitats for protected species, whilst at the same time work is being funded that will destroy the natural habitats of other species.
Hankkeen toteuttaminen on enää vailla ympäristövaikutusarvioinnin toteuttamista.
The environmental impact assessment is the only remaining stage to be completed before the work begins.
Nykyinen kastelujärjestelmä on 700 vuotta vanha ja se on olennainen osa Empordàn alueen maisemaa.
The current irrigation channels are 700 years old and are an integral part of the countryside in the Empordà area.
Se on arvokas osa alueen luonnon‑ ja kulttuuriperintöä, minkä vuoksi Katalonian aluehallitus laatii Montgrí-Medes-Baix Ter ‑luonnonpuistoa koskevia suunnitelmia.
They are an asset to the natural and cultural heritage of an area in respect of which the Autonomous Government of Catalonia is drawing up plans for a Montgrí-Medes-Baix Ter natural park.
Hanke haittaisi myös Baix Terin pohjavettä johtavia kerrostumia, jotka ovat tähän asti hyödyttäneet niin ekosysteemiä kuin kuluttajia, kasteluveden käyttäjiä sekä matkailualaa.
The project will also affect the groundwater around Baix Ter, which until now has been an asset to the ecosystem, as well as to consumers and irrigators, and even to tourism.
Lisäksi pohjavettä johtavat kerrostumat ovat tärkeitä rannikon suomaille, jotka ovat osa tulevaa luonnonpuistoa ja ovat LIFE-ohjelmien kohdealueita.
The groundwater also feeds into the coastal marshes that form part of the future natural park and which are covered by two LIFE projects.
Tietääkö komissio tästä suunnitelmasta?
Is the Commission aware of the project in question?
Jos tietää, mitä mieltä komissio on näistä asioista?
If so, what does the Commission think about it?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä alueen luonnon monimuotoisuuden suojelemiseksi?
What steps have been taken by the Commission — or what steps does it intend to take — to protect biodiversity in the area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3921/06
WRITTEN QUESTION E-3921/06
Aihe: Elinten rajallinen luovuttaminen EU:ssa
Subject: Shortage of donor organs in the EU
Siirtoelinten luovutuksen rajallisuuden muodostaman ongelman vuoksi Euroopan unionin sairaaloihin on syntynyt valtavan pitkiä jonotuslistoja.
The problem of the shortage of donor organs has led to very long waiting lists in EU hospitals.
Nykyään noin 40000 potilasta odottaa elämänsä pelastavan luovuttajan löytymistä.
Today some 40000 patients are waiting for a donor to be found to save their lives.
Aikooko komissio ehdottaa jäsenvaltioille sellaisia ratkaisuja, jotka lisäisivät elinten luovuttamista koskevan kysymyksen tiedostamista yleisön keskuudessa?
Does the Commission intend to propose solutions to Member States which will help raise public awareness of the issue of organ donations?
Aikooko komissio luoda eurooppalaisen verkon siirtoelinten kuljettamiseksi helposti ja nopeasti jäsenvaltioiden välillä?
Does it intend to set up a European network for the smooth and rapid transport of transplant organs between Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3922/06
WRITTEN QUESTION E-3922/06
Aihe: Demokratia ja vapaus Singaporessa
Subject: Democracy and freedom in Singapore
Kysyn viitaten edellisiin kirjallisiin kysymyksiini E‑1661/06 ja E‑1839/06 ja ottaen huomioon neuvoston aikaisemmin ilmaiseman sitoutumisen demokratian ja vapauden edistämiseen, milloin neuvosto aikoo käsitellä Chee Soon Juanin liikkumisvapauden rajoittamista Singaporessa?
Further to my Written Questions E‑1661/06 and E‑1839/06 and in view of the Council's previously expressed commitments to democracy and freedom, when will the Council discuss the restrictions on the freedom of Dr Chee in Singapore?
Ei voida olettaa, että Chee Soon Juanin yksittäinen tapaus otettaisiin esille neuvoston elimissä Brysselissä.
It is not to be expected that the individual issue of Dr Chee will be raised in Council fora in Brussels.
EU toteuttaa kuitenkin säännöllisesti – yleensä troikan kokoonpanossa – demarsseja yksittäistapauksissa, kun ihmisoikeuksia loukataan.
However, the EU, usually in troika format, regularly carries out démarches in individual cases in which rights are violated.
Ymmärrettävistä syistä nämä pidetään yleensä luottamuksellisina.
These are usually kept confidential, for obvious reasons.
Singaporessa EU:n jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat ulkoasiainministeriön kanssa säännöllistä vuoropuhelua demokratiaan ja perusvapauksiin liittyvistä kysymyksistä.
EU Member States and the Commission in Singapore engage in regular dialogue on the issues of democracy and fundamental freedoms with the Ministry of Foreign Affairs.
Tämän lisäksi ihmisoikeuksiin keskittyvä työryhmä EU:n poliittisten neuvonantajien tasolla kehittää parhaillaan strategioita Singaporen hallituksen rohkaisemiseksi noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeusstandardeja.
Furthermore, a dedicated Human Rights Group at EU Political Counsellor level is identifying strategies to encourage Singapore’s government to adhere to international human rights standards.
Työryhmä on tiiviissä yhteydessä Singaporen siviiliyhteiskunnan keskeisiin sidosryhmiin, ihmisoikeusjuristit mukaan lukien.
The group liaises closely with key stakeholders in Singapore’s civil society, including human rights lawyers.
EU:n jäsenvaltiot ja komissio myös osallistuvat Singaporessa säännölliseen älylliseen vuoropuheluun EU:n toimielinten tai jäsenvaltioiden ja paikallisten think tank ‑pohdintaryhmien asiantuntijaedustajien välillä ja edistävät tätä vuoropuhelua.
EU Member States and the Commission in Singapore also facilitate and participate in regular intellectual dialogue between high‑profile representatives of the EU institutions or Member States and local think-tanks.
Singaporessa toteutettavan toiminnan lisäksi EU käynnisti vuonna 2005 maailmanlaajuisen kampanjan niiden ihmisoikeuksien puolustajien hyväksi, jotka joutuvat kärsimään käytettyään ilmaisunvapauttaan.
In addition to the activities in Singapore, the EU, in 2005, launched a global campaign on behalf of human rights defenders suffering for exercising their freedom of expression.
Tämä kampanja toteutetaan ihmisoikeuksien puolustajia koskevien EU:n suuntaviivojen puitteissa ja sen avulla EU pystyy jatkuvasti vahvistamaan voimakkaan sitoumuksensa perusvapauksiin, jotka ovat ennakkoehtona monien ihmisoikeuksien käyttämiselle, sekä edistämään tehokkaiden demokraattisten järjestelmien muotoutumista ja olemassaoloa.
Through this campaign, carried out in the context of the EU's guidelines on human rights defenders, the EU is continuously reaffirming its strong commitment to this fundamental freedom which constitutes a prerequisite for the exercise of many human rights, and contributes to the emergence and existence of effective democratic systems.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3923/06
WRITTEN QUESTION E-3923/06
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3169/06, joka koskee demokratiaa Venäjällä: voiko komissio kertoa kaikki yksityiskohdat demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion periaatteisiin liittyvistä kysymyksistä, joita se on käsitellyt Venäjän kanssa?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, will the Commission give full details of the ‘issues relating to democracy, human rights and the rule of law’ it has raised with Russia?
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3169/06, joka koskee demokratiaa Venäjällä: voiko komissio kertoa kaikki yksityiskohdat Venäjän hallituksen vastauksesta kysymyksiin, jotka EU on nostanut esiin kahden viime vuoden aikana muun muassa Tšetšenian ihmisoikeustilanteesta, tiedotusvälineiden vapaudesta ja uudesta kansalaisjärjestöjä koskevasta laista?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, will the Commission give full details of the response of the Russian Government to the EU’s raising over the past two years of ‘issues related to, inter alia , the human rights situation in Chechnya, freedom of the media and the new non-governmental organisation (NGO) law’?
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3169/06, joka koskee demokratiaa Venäjällä: miten Venäjän hallitus vastasi EU:lle, joka korosti Venäjälle aktiivisen kansalaisyhteiskunnan merkitystä?
Further to the answer to my Question E‑3169/06 on ‘democracy in Russia’, what was the Russian Government’s response to the EU stressing to Russia ‘the importance it attaches to a vibrant civil society’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3924/06
WRITTEN QUESTION E-3924/06
Aihe: Sananvapauden tukahduttaminen Turkissa
Subject: Suppression of free speech in Turkey
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3319/06: voiko komissio kertoa tuntemistaan oikeustapauksista, jotka koskevat Turkissa nostettuja syytteitä sellaisia henkilöitä vastaan, jotka ovat ilmaisseet mielipiteensä väkivallattomasti, ja kertoa kunkin tapauksen osalta a) mihin toimiin se on ryhtynyt ja b) miten toimiin on vastattu?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission indicate the court cases it is aware of in Turkey taken ‘against individuals for non-violent expressions of opinion’, and indicate, in each case, (a) the action it has taken and (b) the response?
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3319/06: voiko komissio kertoa, mitä yksittäisiä tapauksia se on käsitellyt Turkin viranomaisten kanssa?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission indicate which ‘individual cases’ it has raised with the ‘Turkish authorities’?
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3319/06: voiko komissio nyt vastata tähän kysymykseen ja todeta, sopiiko Turkin lainkäyttö sananvapauden tukahduttamiseen ja ihmisten vangitsemiseen väkivallattoman mielipiteen ilmaisun takia yhteen Turkin EU-jäsenyyden kanssa?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission now answer this question and state whether it regards the law in Turkey being used to stifle free speech and imprison people for non-violent expression of speech as being compatible with the country’s membership of the EU?
Pyydän lisätietoja vastauksesta kysymykseeni E‑3319/06: voiko komissio nyt vastata kysymykseen ja kertoa, mitä vastalauseita se on esittänyt siitä, että Turkki on pidättänyt Noam Chomskyn ja Edward S. Hermanin teoksen ”Manufacturing consent: The Political Economy of the Mass Media” kustantajan Fatih Tasin, koska teoksen väitetään loukkaavan turkkilaista identiteettiä kommentoimalla Turkin kurdiongelmaa?
Further to the answer to my Question E‑3319/06, will the Commission now answer the question and say what representations it has made about the detention in Turkey of the publisher Fatih Tas for publishing the book Manufacturing consent: The Political Economy of the Mass Media by Noam Chomsky and Edward S. Herman because it allegedly insulted Turkish identity by commenting on Turkey’s Kurdish problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3925/06
WRITTEN QUESTION E-3925/06
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan sodan uhrit
Subject: British war casualties
Avoimuuden nimissä ja osoittaakseen Irakin ja Afganistanin operaatioihin osallistumisen inhimilliset kustannukset Yhdistyneelle kuningaskunnalle voiko komissio pyytää Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta julkaisemaan Yhdistyneen kuningaskunnan uhrien määrät kultakin vuodelta a) Irakissa ja b) Afganistanissa?
In the interest of openness and transparency, and also to indicate the human costs to the UK of the conflicts in Iraq and Afghanistan, will the Commission ask the British Government to publish the British casualty figures for each year for (a) Iraq and (b) Afghanistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3926/06
WRITTEN QUESTION E-3926/06
Aihe: Terveysruokien tuhoaminen EU-määräyksillä
Subject: Destruction of health foods by EU edict
Aikooko komissio antaa lausunnon ja vastata Peter Berry Ottawayn esittämiin väittämiin, että terveysruokaa heitetään pois tarpeettomasti miljoonien eurojen arvosta, koska Euroopan elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat standardit ovat liian tiukat.
Will the Commission make a statement on the claims by Peter Berry Ottaway of the Institute of Food Science and Technology and consultant to the EU on food safety, that millions of euro worth of healthy food is being needlessly thrown away because European food safety standards are too stringent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3927/06
WRITTEN QUESTION E-3927/06
Aihe: Kerhoihin liittymisen vaara
Subject: The danger of joining clubs
The Daily Telegraph ‑sanomalehti kertoi 6. heinäkuuta 2006, että keskustellessaan valtiovarainministeri Gordon Brownin kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan EU-jäsenyydestä José Manuel Barroso totesi: ”Tämä on kerho.
When talking to Gordon Brown, Chancellor of the Exchequer, about British membership of the EU, Mr Barroso was quoted in the Daily Telegraph in London on 6 July 2006 as saying ‘This is a club.
Et voi mennä lihansyöjien kerhoon ja kertoa olevasi kasvissyöjä.
You cannot go to a beef-eaters club and say you are a vegetarian.
Sinulla ei ole vaikutusvaltaa.”
You have no influence’.
Miljoonat Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ovat samaa mieltä Barroson kanssa.
Millions of British people agree with Mr Barroso.
He ovat jo kauan tienneet, ettei meillä ole vaikutusvaltaa.
They have long since known we have no influence.
He tietävät, että meitä siedetään (vain), koska me tuomme valtavasti rahaa.
They know we are (just) tolerated because we provide vast amounts of cash.
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset haluavatkin tietää, miten tästä kerhosta erotaan.
What the British want to know is how to resign from this club?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3928/06
WRITTEN QUESTION E-3928/06
Aihe: Miksi NATO:n roolia Balkanilla halvennetaan?
Subject: NATO's role in the Balkans?
Miksi EU:n Euroopan jälleenrakennusviraston julkaisussa Matkalla kohti Eurooppaa (On the Road to Europe) muistutetaan lukijoita (sivulla 5) tarpeettomasti siitä, että juuri NATO tuhosi Slobodan sillan Pohjois-Serbiassa, eikä edes olosuhteita selitetä?
Why does the EU's European Agency for Reconstruction booklet On The Road to Europe gratuitously remind readers (page 5) that it was NATO which destroyed the Sloboda bridge in northern Serbia, and without explaining the circumstances?