natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eyjafjallajökullin tulivuoren edellinen purkaus alkoi joulukuussa 1821 ja päättyi tammikuussa 1823, mikä tukee espanjalaisen uutistoimisto EFE:n raportoimia tutkijoiden käsityksiä, joiden mukaan haitalliset vaikutukset Euroopan ilmatilassa jatkuvat edelleen, koska purkautuminen ei pääty.
The last time Eyjafjallajökull erupted was in December 1821, and the eruption did not cease until January 1823.
Näin ollen komissiolta seuraavaa:
This bears out the findings of the researchers cited by the Efe press agency who believe that, since the eruption will continue, the disruption of Europe's airspace is not about to stop.
Harkitseeko Euroopan komissio uusien tarkkailulaitteiden käyttöönottoa lentokoneissa, jotta lentäjät voisivat niiden ja lentokoneen tutkan avulla paikantaa tuhkapilvet ja kiertää ne ilman vaaraa?
Will the Commission consider provisions for the use of new on-board monitors which, backed up by aircraft radar reports, should enable pilots to locate ash clouds and thus avoid them without incurring danger?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että jos ei toteuteta poikkeuksellisia toimenpiteitä, tämä ilmiö voi vaarantaa eurooppalaisten lentoyhtiöiden tulevaisuuden, mikä johtaisi kansainvälisen lentoliikenteen kaaokseen?
Does the Commission agree that unless exceptional measures are taken this phenomenon could put the survival of Europe's airlines at risk and thus create chaos in international air traffic?
Mitä muita toimenpiteitä tai järjestelmiä Euroopan komissio aikoo toteuttaa, jotta voidaan havaita ilmailua EU:n alueella vaarantavat hiukkaset?
What other measures or systems does the Commission have in mind for enabling the detection of suspended particles which could threaten air traffic in the EU airspace?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3882/2010
Question for written answer E-3882/2010
Aihe: Köyhyyden vähentäminen
Subject: Poverty reduction
Eurooppa 2020 -strategian mukaan komissio ja neuvosto haluavat vähentää köyhyyttä hyödyntämällä pelkästään talouskasvun keinoja.
Under the Europe 2020 strategy, the Commission and the Council state that they want to reduce poverty exclusively by means of economic growth.
Vuosikymmenien ajan Euroopan talouskasvu on johtanut pääasiassa siihen, että parhaiten ansaitsevien palkat ovat kasvaneet entisestään samalla kun köyhät ihmiset ovat köyhtyneet lisää.
Over decades, economic growth in Europe has principally led to higher salaries for the top earners while the poor got poorer.
Rikkaiden ja köyhien välinen palkkakuilu on kasvanut näin entisestään.
Thus the pay gap between rich and poor has widened.
Miten neuvosto aikoo taata, että eniten ansaitsevat ja pankit maksavat nykyisen talouskriisin kustannukset köyhien sijaan, jolloin köyhät ihmiset todella hyötyvät talouden elpymisestä?
How will the Council ensure that it is not the poor but the top earners and the banks that pay for the current crisis, so that poor people actually benefit from the economic recovery?
Köyhyyden torjunta on pitkän aikavälin kampanja, johon neuvosto on vakaasti sitoutunut.
The fight against poverty is a long-term campaign, to which the Council is deeply committed.
Maaliskuussa 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto sopi tämän uuden strategian osatekijöistä, jotka 17. kesäkuuta 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyi virallisesti.
The March 2010 European Council agreed, at its meeting, on the elements of this new Strategy, which were formally adopted by the European Council on 17 June 2010.
Neuvosto sopi 7. kesäkuuta 2010 sosiaalisen osallisuuden edistämistä koskevasta tavoitteesta, joka on tarkoitus saavuttaa erityisesti köyhyyttä vähentämällä.
On 7 June 2010, the Council agreed on the target promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty.
Kesäkuun Eurooppa-neuvosto hyväksyi tämän ehdotuksen.
This proposal has been endorsed by the June European Council.
Viiteen yhteiseen tavoitteeseen kuuluu myös 20–64-vuotiaiden naisten ja miesten työllisyysasteen nostaminen 75 prosenttiin ja koulutustason parantaminen erityisesti pyrkimällä vähentämään koulunkäynnin keskeyttäneiden osuutta.
The five shared objectives also include the targets aiming to bring to 75 % the employment rate for women and men aged 20‑64 and improving education levels, in particular by aiming to reduce school drop-out rates.
Neuvosto hyväksyi myös jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivat osana yhdennettyjä suuntaviivoja; Euroopan parlamentin lausuntoa asiasta ei ole vielä saatu.
The Council also agreed on guidelines for Member States' employment policies as part of the integrated guidelines, pending the receipt of the opinion from the European Parliament.
Sosiaalisen osallisuuden edistämistä ja köyhyyden torjumista koskevassa suuntaviivassa 10 todetaan, että työllistymismahdollisuuksien laajentaminen on olennainen osa jäsenvaltioiden yhdennettyjä strategioita, joilla ehkäistään ja vähennetään köyhyyttä ja edistetään täyttä osallistumista yhteiskunta- ja talouselämään .
Guideline 10 on promoting social inclusion and combating poverty states ‘that the extension of employment opportunities is an essential aspect of Member States’ integrated strategies to prevent and reduce poverty and to promote full participation in society and economy’.
Tarkoituksena on myös kiistää käsitys, jonka mukaan köyhyyden torjuminen on yhteiskunnalle kustannustekijä, ja korostaa sen sijaan yhteisvastuuta, jota kantavat paitsi päättäjät myös julkiset ja yksityiset toimijat.
It is also aimed at challenging the perception that the fight against poverty comes at a cost to society and at reaffirming the importance of collective responsibility, involving not only decision-makers but also public and private actors.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3883/2010
Question for written answer E-3883/2010
Miten komissio takaa sen, että eniten ansaitsevat ja pankit maksavat nykyisen talouskriisin kustannukset köyhien sijaan, jolloin köyhät ihmiset todella hyötyvät talouden elpymisestä?
How will the Commission ensure that it is not the poor but the top earners and the banks that pay for the current crisis, so that poor people actually benefit from the economic recovery?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3884/2010
Question for written answer E-3884/2010
Aihe: Työllisyyden määritelmä
Subject: Definition of ‘employment’
Eurooppa 2020 ‑strategiassa komissio ja neuvosto asettavat EU:n tavoitteeksi, että 75 prosentilla 20–64-vuotiaasta väestöstä on oltava työtä.
Under the Europe 2020 strategy, the Commission and the Council set an EU target that 75 % of the population between 20 and 64 years of age must have work.
Voiko neuvosto kertoa tämän tavoitteen valossa, miten se määrittelee ”työn” ja ”työllisyyden”?
In the light of this target, can the Council indicate how it defines ‘work’ and ‘employment’?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että työstä on maksettava?
Does the Council agree that work must be paid?
Entä onko neuvosto samaa mieltä siitä, että tämän perusteella Eurooppa ei tarvitse enempää köyhyysrajalla työtä tekeviä – eli ihmisiä, joiden tulot ovat korkeintaan 20 prosenttia lakimääräistä vähimmäistoimeentulotasoa korkeammat ja jotka eivät oikeasti tule toimeen näillä tuloilla?
And that Europe, in this light, has no need of more working poor — that is, people on an income of under or up to 20 % higher than the legal minimum subsistence level, who cannot actually get by on this income?
Onko neuvosto samaa mieltä siitä, että työllisyysasteen 75 prosentin tavoitetta ei pitäisi käyttää väärin siten, että siihen sisällytettäisiin myös tämä heikossa asemassa oleva köyhyysrajalla työtä tekevien ryhmä?
Does the Council agree that the target of 75 % of people in work should not be abused to allow this vulnerable group of working poor to be included?
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 147 artiklan mukaisesti unioni myötävaikuttaa työllisyyden korkeaan tasoon edistämällä jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä ja tukemalla sekä tarvittaessa täydentämällä niiden toimintaa.
Pursuant to Article 147 of the Treaty on the Functioning of the European Union , the Union contributes to a high level of employment by encouraging cooperation between Member States and by supporting and, if necessary, complementing their action.
Tällöin otetaan huomioon jäsenvaltioiden toimivalta.
In doing so, the competences of the Member States are respected.
Maaliskuussa 2010 kokoontunut Eurooppa-neuvosto sopi yleistavoitteesta, jonka mukaan 20–64-vuotiaiden naisten ja miesten työllisyysaste pyritään nostamaan 75 prosenttiin, ja sen lisäksi tavoitteesta, jonka mukaan sosiaalista osallisuutta edistetään erityisesti vähentämällä köyhyyttä.
The March 2010 European Council, besides agreeing on the headline target of aiming to bring to 75 % the employment rate for women and men aged 20-64, also agreed on a target for promoting social inclusion, in particular through reduction of poverty.
Eurooppa-neuvosto katsoi, että Eurooppa 2020 -strategian eri yleistavoitteet liittyvät toisiinsa ja vahvistavat toinen toistaan ja että yhdessä käytettyinä ne auttavat mittaamaan edistymistä strategian täytäntöönpanossa.
The European Council held that the various headline targets of the Europe 2020 Strategy are interrelated and mutually reinforcing, and that these targets, when used together, will help measure progress achieved in implementing the strategy.
Käsitteistä ”työ” ja ”työllisyys” ei keskusteltu.
There was no discussion of the notions of ‘work’ and ‘employment’.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3885/2010
Question for written answer E-3885/2010
Eurooppa 2020 ‑strategiassa komissio asettaa EU:n tavoitteeksi, että 75 prosentilla 20–64-vuotiaasta väestöstä on oltava työtä.
Under the Europe 2020 strategy, the Commission sets an EU target that 75 % of the population between 20 and 64 years of age must have work.
Voiko komissio kertoa tämän tavoitteen valossa, miten se määrittelee ”työn” ja ”työllisyyden”?
In the light of this target, can the Commission indicate how it defines ‘work’ and ‘employment’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että työstä on maksettava?
Does the Commission agree that work must be paid?
Entä onko komissio samaa mieltä siitä, että tämän perusteella Eurooppa ei tarvitse enempää köyhyysrajalla työtä tekeviä – eli ihmisiä, joiden tulot ovat korkeintaan 20 prosenttia lakimääräistä vähimmäistoimeentulotasoa korkeammat ja jotka eivät oikeasti tule toimeen näillä tuloilla?
And that Europe, in this light, has no need of more working poor — that is, people on an income of under or up to 20 % higher than the legal minimum subsistence level, who cannot actually get by on this income?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että työllisyysasteen 75 prosentin tavoitetta ei pitäisi käyttää väärin siten, että siihen sisällytettäisiin myös tämä heikossa asemassa oleva köyhyysrajalla työtä tekevien ryhmä?
Does the Commission agree that the target of 75 % of people in work should not be abused to allow this vulnerable group of working poor to be included?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3886/2010
Question for written answer E-3886/2010
Aihe: Eurooppa 2020 ja kansalliset parlamenttivaalit
Subject: Europe 2020 and elections to national parliaments
Onko neuvosto tietoinen, että joissakin jäsenvaltioissa hallitukset ovat eroamassa lähitulevaisuudessa pidettävien parlamenttivaalien vuoksi?
Is the Council aware that a number of Member States currently have outgoing governments because elections are to be held there in the near future?
Onko neuvosto sitä mieltä, että eroavilla hallituksilla on asemansa mukaisesti tehtävänä tehdä sitoumuksia Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti?
Does the Council think that, given their status, those outgoing governments have a mandate to make binding commitments as provided for under Europe 2020?
Onko neuvosto sitä mieltä, että valtioiden, joissa hallitus on eroamassa, on mahdollista täyttää nämä sitoumukset myös uusissa hallituksissa?
Does the Council think it will be possible for the countries that now have an outgoing government to fulfil these binding commitments when they have a new government?
Onko neuvoston mielestä toivottavaa, että jäsenvaltioiden kansalaisilla on vaikutusta, osallistumismahdollisuus ja sanottavaa maansa sosiaaliseen ja taloudelliseen tulevaisuuteen demokraattiseen prosessiin osallistumalla?
Does the Council think it desirable for the people of the Member States to have influence, involvement and a say on the social and economic future of their country through participation in the democratic process?
Eikö tulevan hallituksen, jonka tehtävänä on tehdä kansainvälisiä sitoumuksia, tulisi aina ainakin taata tämä vaikutusvalta?
Should that influence not always be guaranteed at least by an incoming government that has a mandate to make binding international commitments?
Jäsenvaltioiden demokratiaan kuuluu, että demokraattisten vaalien jälkeen uusien hallitusten on mahdollista tehdä muutoksia politiikkaan.
It is customary in the democracies of the Member States that, after democratic elections, new governments have the possibility of making policy changes.
Miten tämä mahdollisuus voidaan sovittaa yhteen Eurooppa 2020 -strategian sitoumusten kanssa?
How can this possibility be reconciled with the binding commitments set out under Europe 2020?
Kansalliset perustuslakijärjestelyt ja etenkin kansallisten hallitusten muodostaminen ja niiden toiminta kuuluvat jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
National constitutional arrangements, in particular those concerning the setting up of national governments and the functioning of those governments, are entirely matters for the Member States.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3887/2010
Question for written answer E-3887/2010
Onko komissio tietoinen, että joissakin jäsenvaltioissa hallitukset ovat eroamassa lähitulevaisuudessa pidettävien parlamenttivaalien vuoksi?
Is the Commission aware that a number of Member States currently have outgoing governments because elections are to be held there in the near future?
Onko komissio sitä mieltä, että eroavilla hallituksilla on asemansa mukaisesti tehtävänä tehdä sitoumuksia Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti?
Does the Commission think that, given their status, those outgoing governments have a mandate to make binding commitments as provided for under Europe 2020?
Onko komissio sitä mieltä, että valtioiden, joissa hallitus on eroamassa, on mahdollista täyttää nämä sitoumukset myös uusissa hallituksissa?
Does the Commission think it will be possible for the countries that now have an outgoing government to fulfil these binding commitments when they have a new government?
Onko komission mielestä toivottavaa, että jäsenvaltioiden kansalaisilla on vaikutusta, osallistumismahdollisuus ja sanottavaa maansa sosiaaliseen ja taloudelliseen tulevaisuuteen demokraattiseen prosessiin osallistumalla?
Does the Commission think it desirable for the people of the Member States to have influence, involvement and a say on the social and economic future of their country through participation in the democratic process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3888/2010
Question for written answer E-3888/2010
Aihe: Korotus komission talousarviossa vuodelle 2011
Subject: Increase in the Commission budget for 2011
Komissio on tehnyt parlamentille talousarvioesityksen, jonka menoarvio on 5,8 prosenttia vuoden 2010 vastaavaa suurempi pääasiassa kohonneiden henkilöstö- ja hallintomenojen vuoksi.
The Commission has presented to Parliament a provisional budget that provides for a 5.8 % increase in expenditure compared with 2010, principally caused by rising staffing and organisational costs.
Miten komissio perustelee menoarvion korotuksen, kun se samaan aikaan vaatii jäsenmailta tiukkoja säästötoimia talouskriisiin vedoten?
How can the Commission justify an increase in its budget when there is talk of an economic crisis on the basis of which it is calling for stringent austerity measures by the Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3889/2010
Question for written answer E-3889/2010
Aihe: Eurooppalaiselta kotihoitopalveluita koskevalta tarjouskilpailulta puuttuva perusta
Subject: Lack of grounds for a European tender for domestic care services
Onko komissio pannut merkille sisämarkkinoiden pääosaston pääjohtajan 8. huhtikuuta 2010 Alankomaiden terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriön kotihoitotyötä ja eurooppalaisia julkisia hankintoja koskevaan kirjeeseen esittämän vastauskirjeen (viite: MARKT/C1/WM/tt D(2010)187595)?
Has the Commission taken note of the letter of 8 April 2010 from the Director-General for the internal market (reference: MARKT/C1/WM/tt D(2010)187595) in reply to the letter of 5 October 2009 from the Dutch Ministry of Health, Welfare and Sport on ‘home care and European procurement’?
Onko komissio samaa mieltä kirjeen sisällöstä?
Does the Commission agree with the content of that letter?
Miten komissio selittää sen, että kirjeessä ei suhtauduta hyväksyvästi väitteeseen, että kyseessä olevat tehtävät ovat hoitotehtäviä?
How does the Commission explain the fact that the letter shows no understanding at all for the argument that the tasks involved are in fact care tasks?
Kotihoitotyöntekijät täyttävät tärkeän tehtävän, sillä he voivat työssään määritellä kulloinkin hoidettavan henkilön hoidon tarpeen.
Home care workers fulfil an important flagging function in that they can determine in the course of their activities whether the citizen in question needs different or greater care.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että jos kotitalousapu ja kotihoitotyö katsotaan kuuluvaksi kiinteästi yhteen, nämä palvelut on luettava 2B-palveluiksi, ja että kirje siksi perustuu kyseisten tosiseikkojen vuorovaikutussuhteen virheelliselle arvioinnille?
Does the Commission agree that, if household activities and care are inextricably linked, then these services must be viewed as 2B services, and that the letter is therefore founded on an incorrect assessment of the interrelationship of the facts?
Onko komissio pannut merkille Heide Rühlen esittämän parlamentin mietinnön julkisten hankintojen uusista kehityssuunnista (INI/2009/2175), joka korostaa sosiaalisesti vastuullisten julkisten hankintojen tärkeyttä?
Has the Commission taken note of the parliamentary report by Heide Rühle on new developments in public procurement (INI/2009/2175), which places the emphasis on ‘socially responsible procurement’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että erityisesti kotihoitopalvelujen kohdalla työn laatu ja työntekijöiden palkkaus ovat erityisen tärkeitä?
Does the Commission agree that, precisely in services such as domestic care, the quality and pay of workers are of the utmost importance?
Miten komissio sovittaa tämän yhteen sisämarkkinoiden pääosaston näkemyksen kanssa siitä, että julkinen hankintamenettely on edullisin vaihtoehto, jos kyseisiä laatuvaatimuksia ei oteta huomioon?
How does the Commission reconcile this with DG Internal Market’s assertion that procurement provides the cheapest solution, without mentioning those quality requirements?
Onko komissio samaa mieltä sen väitteen kanssa, että nyt kun paikallisten viranomaisten asema on selvästi tunnustettu uuden Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 2 kohdassa, niille tulee antaa mahdollisimman paljon vapautta järjestää kotihoitotyö siten kuin ne sopivaksi näkevät ja että lupia tulisi myöntää myös ilman pakollista tarjouskilpailua?
Does the Commission agree with the statement that, now that the position of local authorities is explicitly recognised under Article 4(2) of the new EU Treaty, those authorities must be given as much freedom as possible to make home care arrangements as they see fit, and that, for example, use should also be made of concessions not subject to a compulsory call for tenders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3891/2010
Question for written answer E-3891/2010
Aihe: Yhdysvaltojen senaatin lainsäädäntötarkistus ja EU:n tukimekanismi
Subject: US Senate legislative amendment and European support mechanism
Ehdotuksessa vaaditaan, että Yhdysvaltojen hallitus äänestää kansainvälisen valuuttarahaston kautta toteutettavia tukiohjelmia vastaan ja estää ne, mikäli pidetään todennäköisenä, että maat, jotka kuuluvat näihin ohjelmiin, eivät kykene maksamaan velkaansa.
The US Senate has recently adopted an amendment to the forthcoming financial reform bill which requires the US Government to vote against and block IMF support programmes if it considers it likely that the countries involved are unable to make the repayments.
Kyseinen lainsäädäntötarkistus on suunnattu suoraan vakautusvälinettä vastaan, jonka euroalueen jäsenvaltiot loivat perättäisillä päätöksillään Kreikkaa ja muita euromaita varten ja jolla pyritään ensisijaisesti tukemaan yhteistä valuuttaa.
The amendment directly targets the stability mechanism set up by successive decisions of the Member States of the eurozone on behalf of Greece and the other euro countries, which is primarily an attempt to support the common currency.
Muistutettakoon, että Yhdysvaltojen hallitus ei epäröi käyttää diplomatiaa kaikilla tasoilla edistääkseen näkemyksiään sellaisten kysymyksien osalta, jotka sen arvion mukaan liittyvät Yhdysvaltojen tai transatlanttiisiin perustavanlaatuisiin etuihin.
It will be recalled that the US Government does not hesitate to intervene diplomatically at all levels to put forward its views in matters which it considers affect fundamental American and transatlantic interests.
Onko se painostanut tai jos se ei ole, aikooko se painostaa poliittisesti ja diplomaattisesti Yhdysvaltojen hallitusta ja kongressia, jotta kyseessä olevat erittäin merkittävät eurooppalaiset edut varmistetaan?
Has the Council exerted political and diplomatic pressure on the US Government and Congress to safeguard the European interests at stake, which are of the utmost importance, and, if not, does it intend to do so, and what practical measures has it taken or does it intend to take?
Onko se tutkinut senaatin tarkistuksen lainsäädännöllisiä ulottuvuuksia ja erityisesti sitä, missä määrin sillä voi olla sitovaa vaikutusta Yhdysvaltojen hallituksen ja sen edustajien kansainvälisiin ja sopimuksellisiin velvoitteisiin kansainvälisten organisaatioiden, kuten Kansainvälisen valuuttarahaston, osalta, mikäli tarkistus säilyy asianomaisen lain tekstissä?
Has the Council considered the legal implications of the Senate's amendment and, in particular, the extent to which it may have binding force in relation to the international and contractual obligations of the US Government and its representatives in international bodies, such as the IMF, if the amendment remains part of the final text of the law?
Neuvosto ei ole keskustellut Yhdysvaltojen laista, johon kysyjä viittaa.
The Council has not discussed the US law to which the honourable member refers.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3892/2010
Question for written answer E-3892/2010
Gianni Vattimo (ALDE) ja Sophia in 't Veld (ALDE)
Gianni Vattimo (ALDE) and Sophia in ’t Veld (ALDE)
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) – Asiantuntijapaneelin vaali
Subject: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) — Election of the Advisory Panel
Euroopan unionin perusoikeusviraston johtoon valittiin asiantuntijapaneeli kolmannen perusoikeuksia koskevan kokouksen (Fundamental Rights Platform Meeting) aikana Wienissä 15 ja 16. huhtikuuta 2010.
The Advisory Panel to the Fundamental Rights Agency Director was elected during the 3rd Fundamental Rights Platform Meeting in Vienna on 15-16 April 2010.
Paneelin yhdeksän jäsenen joukossa on edustaja kristittyjen kokeman suvaitsemattomuuden ja syrjinnän seurantakeskuksesta (Observatory of Intolerance and Discrimination against Christians) ja kansainvälisestä perhekehitysjärjestöstä IFFD:stä (International Federation for Family Development).
The nine members include a representative of the Observatory of Intolerance and Discrimination against Christians and a representative of IFFD — International Federation for Family Development.
Jälkimmäisellä väitetään olevan yhteyksiä Opus Deihin, ja järjestön avoimesti muotoilemat suuntaviivat pohjautuvat ajatukseen, jonka mukaan paras perhemalli on perinteinen avioliittoon perustuva perhemalli.
The latter allegedly has links with Opus Dei and explicitly shapes all policies based on the idea that the best model of family is the traditional one based on marriage.