natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio katsoo, että näistä viiveistä huolimatta raportti on todellinen edistysaskel ohjelman täytäntöönpanossa ja osoittaa Maltan viranomaisten pyrkimyksen noudattaa sitoumuksiaan.
The Commission considers that, albeit with some delay, this report represents real progress with the programme and demonstrates the commitment of the Maltese authorities to respect their engagement.
Komissio odottaa Maltan hallituksen toista raporttia lintujen pyydystämistä koskevien siirtymäkauden toimenpiteiden päivittämisestä ajanjaksolla 1. tammikuuta ja 31. joulukuuta 2006 välillä.
The Commission is now awaiting the second Maltese Government report on the update of transition measures related to bird trapping for the period from 1 January 2006 to 31 December 2006.
Komissio aikoo käyttää kaikkia käytettävissään olevia oikeudellisia keinoja sen varmistamiseksi, että Malta noudattaa lintudirektiivistä johtuvia velvoitteitaan.
The Commission will use all the legal steps available to ensure that Malta complies with its obligations under the Birds Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5414/06
WRITTEN QUESTION E-5414/06
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen kauppaa EU:ssa koskeva kielto
Subject: EU ban on wild bird trade
Cites-sopimuksessa (yleissopimus uhanalaisten villieläin‑ ja kasvilajien kansainvälisestä kaupasta) lueteltujen lintulajien kaupasta 87 prosenttia tapahtuu EU:ssa.
The EU is responsible for 87 % of the trade in birds listed by CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species.
Määrä koskee noin miljoonaa lintua vuosittain.
This amounts to about one million birds annually.
Kauppa, joka koskee muita kuin Cites-sopimuksessa lueteltuja lintuja, on todennäköisesti vielä näitäkin lukuja suurempaa.
The trade in non-CITES birds is thought to be even greater.
BirdLife International ‑järjestön arvioiden mukaan linnuilla käytävä kauppa maailmanlaajuisesti heikentää entisestään sellaisten lajien tilannetta, jotka kuuluvat 10 prosenttiin maailman uhanalaisimmista linnuista.
BirdLife International estimates that the global bird trade is contributing to the threat status of 10 % of the world's most threatened species.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ilmoitti äskettäin, että EU:ssa olisi huolellisesti harkittava tarvetta jatkaa luonnonvaraisten lintujen tuontia lintukauppaan liittyvistä terveydellisistä syistä johtuen.
The European Food Safety Authority has recently reported that because of health and welfare concerns surrounding the bird trade, the need to continue the import of wild birds should be carefully considered by the EU.
Luonnonvaraisilla linnuilla käytävää kauppaa koskevaa kieltoa on tarkoitus tarkistaa joulukuussa.
The ban on trade in wild birds is due for review in December.
Aikooko komissio antaa luonnonvaraisille linnuille mahdollisuuden selviytyä ja tehdä kiellosta pysyvän?
Will the Commission give a lifeline to wild birds and make the ban permanent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5415/06
WRITTEN QUESTION E-5415/06
Aihe: Puolan tiehankkeet ja luontodirektiivi
Subject: Polish road projects and the Habitats Directive
Puolan ympäristöministeri on tietojen mukaan antanut luvan kolmelle suurelle tienrakennushankkeelle, jotka tulevat halkomaan Euroopan kauneimpiin ja arvokkaimpiin luonnonvaraisiin elinympäristöihin kuuluvia alueita.
The Polish Minister of the Environment has apparently given approval for three massive road building projects that will pass through some of the most beautiful and valuable wildlife habitats in Europe.
Onko komissio tietoinen näistä hankkeista ja täyttävätkö hankkeet komission mielestä luontodirektiivin noudattamista koskevan arvion asettamat vaatimukset?
Is the Commission aware of these projects and is it satisfied that the requirements of the Habitats Directive assessment will be fulfilled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5416/06
WRITTEN QUESTION E-5416/06
Aihe: Metsäjänisten myyntiä EU:ssa koskeva kielto
Subject: EU‑wide ban on the commercial sale of mountain hares
Äänestäjäni ovat kertoneet minulle huolestaan koskien metsäjänisten nopeasti vähenevää määrää Skotlannissa.
Constituents have let me know of their concerns for the rapidly declining numbers of mountain hare in Scotland (also know as blue hare or white hare).
Italialaisten metsästäjien on nähty tulevan kylmärekkojen kanssa tarkoituksenaan ampua yli tuhat metsäjänistä, jotka tämän jälkeen myydään Italian markkinoilla.
They have reported sightings of refrigerated trucks brought over by Italian shooters with the intent of shooting over 1000 hares for re-sale on the Italian market.
Metsäjänis on luonnon monimuotoisuutta koskevassa EU-toimintasuunnitelmassa mainittu laji, ja sen laaja-alainen metsästys on selvästikin tämän politiikan vastaista.
The mountain hare is an EU‑designated biodiversity action plan species, and the massive shooting reported is clearly against this policy.
Aikooko komissio harkita metsäjänisten myynnin kieltämistä koko EU:ssa vielä jäljellä olevien metsäjänisten suojelemiseksi?
In order to conserve the remaining numbers of mountain hares will the Commission consider an EU‑wide ban on the commercial sale of mountain hares?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5420/06
WRITTEN QUESTION E-5420/06
Aihe: Verkkovierailu yleisissä matkaviestinverkoissa
Subject: Roaming on public mobile telephone networks
Ehdotetut toimenpiteet koskevat sekä matkapuhelinten tukku‑ että vähittäishintoja.
The measures proposed cover both wholesale and retail prices for mobile services.
Eikö komissio katso, että asetuksessa ehdotetut toimenpiteet vaikuttavat edellä mainittuun tasapainoon ja voivat aiheuttaa vakavia häiriöitä nykyisillä markkinoilla?
Moreover, does it not think that the current proposal poses the risk that the loss of revenue from roaming will be offset by operators raising other call charges to the detriment of users who do not usually travel to other Member States?
Aikooko komissio ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, jotta ei saatettaisi nykyistä eurooppalaisten matkapuhelinoperaattoreiden välistä tilannetta epätasapainoon niiden maiden tappioksi, joihin matkustaa kausiluontoisesti suuria määriä matkailijoita?
Finally, does the Commission intend to adopt any measures to ensure that no imbalances arise as regards the relative position of the various European mobile telephony operators, to the detriment of those countries which receive large numbers of seasonal tourists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5421/06
WRITTEN QUESTION E-5421/06
Aihe: Kuorma-autojen alleajosuojajärjestelmiä koskevan direktiivin voimaantulo vuonna 2007
Subject: Entry into force in 2007 of the European Directive on underrun protection systems for HGVs
Vuoden 2007 alussa tulee voimaan kuorma-autojen alleajosuojajärjestelmiä koskeva uusi Euroopan unionin direktiivi.
At the beginning of 2007, a new Community directive on underrun protection systems for heavy goods vehicles (HGVs) will come into force.
ADAC (Allgemeiner Deutscher Automobil-Club) on testannut EU:n laatimia säännöksiä törmäyskokeessa ja saanut pelottavia tuloksia.
The German Automobile Club, the ADAC, carried out a crash test to assess the EU requirements in practice, with alarming results.
Direktiivin sisältämät säännökset eivät lähestulkoonkaan riitä alentamaan loukkaantumisriskiä onnettomuuksissa, joissa henkilöauto törmää kuorma-auton perään.
The requirements set out under the directive are from sufficient to reduce the risk of injury in accidents involving a car crashing into the back of a lorry.
Törmäyskokeesta laaditut asiakirjat ovat liitteenä ja ne ovat saatavissa myös Internetistä osoitteesta: http://www.adac.de/Tests/Crash_Tests/Unterfahrschutz/default.asp.
Full details of the crash test are attached and can also be found on the Internet at http://www.adac.de/Tests/Crash_Tests/Unterfahrschutz/default.asp
Voiko komissio ottaa kantaa törmäyskokeen tuloksiin?
What is the Commission's opinion on the crash test results?
Mitä komissio aikoo tehdä kyseisen direktiivin – joka ei vielä ole voimassa, mutta joka ei voi toimia käytännössä – parantamiseksi?
What will the Commission do to improve the directive, which is not yet in force but is ill-adapted to real life?
Aikooko komissio noudattaa ADAC:n parannusehdotuksia?
Will the Commission adopt the ADAC's suggestions for improvement?
Mihin mennessä komissio tekee parannusehdotuksia?
When can we expect to see proposals to improve the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5422/06
WRITTEN QUESTION E-5422/06
esittäjä(t): Mary Lou McDonald (GUE/NGL)
by Mary McDonald (GUE/NGL)
Aihe: Laittoman sähköisen roskapostin ehkäiseminen
Subject: The fight against spam e-mails
Mitä neuvoja komissio antaisi jäsenvaltioille näiden pyrkiessä ehkäisemään laitonta sähköistä roskapostia?
What advice would the Commission give to Member States in their fight against spam e-mails?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5423/06
WRITTEN QUESTION E-5423/06
Aihe: Segolène Royalin antamat lausunnot
Subject: Comments of Segolène Royal
Mikä on komission kanta Ranskan presidentinvaaleissa sosialistien ehdokkaana olevan Segolène Royalin esittämiin ja laajaa julkisuutta saaneisiin näkemyksiin, joiden mukaan Ison-Britannian pitäisi valita haluaako se olla ”Yhdysvaltojen vasalli” vai haluaako se liittyä Ranskan johtamaan pyrkimykseen lisätä Euroopan integraatiota?
What is the Commission's view of the widely publicised opinion of the socialist candidate for the French Presidency, Segolène Royal, that Britain should choose between ‘being a vassal of the United States’ and embracing a French-led drive for more European integration?
Pitääkö komissio tällaisia kommentteja valitettavana, kun otetaan huomioon, että ne heikentävät Yhdistyneessä kuningaskunnassa entisestään tukea, joka kohdistuu maan asemaan toiseksi merkittävimpänä EU:n talousarvion rahoittajana
Since the effect of such comments in the UK is to further undermine support for its situation as the second-largest contributor to EU funds, does the Commission deplore such comments?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että asian jättäminen sikseen tai vastaus, että asian ei katsota kuuluvan komissiolle, vain pahentaisi tilannetta?
Does it recognise that saying nothing, or that it is none of the Commission's business, would merely aggravate the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5424/06
WRITTEN QUESTION E-5424/06
Aihe: Kiinan yritykset lamauttaa Yhdysvaltain GPS-järjestelmä (kysymys N:o 2)
Subject: Chinese attempt to disable USA's GPS system — Mark 2
Miksi komission jäsen Jacques Barrot väittää vastauksessaan kysymykseeni E‑4419/06, että ”komissiolla ja Euroopan avaruusjärjestöllä ei ole tietoja GPS-satelliitteihin kohdistuneesta iskusta, jonka Kiina mahdollisesti teki lasersäteen avulla”?
Why does Mr Barrot claim in answer to my Question E‑4419/06 that ‘neither the Commission nor the European Space Agency has any information on a possible Chinese attack on GPS satellites using a laser beam’?
Eikö komission jäsen ole kuullut perinpohjaisesta raportista, joka julkaistiin kansainvälisissä tiedotusvälineissä vähän ennen kuin jätin kysymykseni komissiolle syyskuussa?
Does the Commissioner not know of the full report first published in the international media shortly before my question was put in September?
Eikö hän ole kuullut, että yhdysvaltalainen ammattijulkaisu Defence News julkaisi uutisen ensimmäisenä, sen jälkeen kun Pentagonissa oli käyty kiihkeä poliittinen kamppailu uutisen julkaisemisesta?
Is he not aware that the news was first broken publicly by the American specialist magazine Defense News , after a fierce political battle within the Pentagon about whether or not to make the news public?
Kuvitteleeko komissio todellakin parlamentin jäsenten uskovan, että komissio ei tiedä kyseisestä tapauksesta?
Is the Commission seriously expecting MEPs to believe that it is unaware of such developments?
Eikö komissio ymmärrä tällaisen väitteen huolestuttavia seurauksia?
Does it not appreciate the alarming implications of such a proposition?
Miten tällaiset arkaluonteiset sotilasasiat liittyvät liikennettä koskevaan komission vastuualueeseen?
Finally, what do such sensitive military matters have to do with the Commission's Transport portfolio?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5425/06
WRITTEN QUESTION E-5425/06
Aihe: Energiansaanti Venäjältä ja kauempaa
Subject: Energy supplies from Russia and beyond
Eikö tällaisia uusia putkistoja voitaisi rakentaa kokonaan Venäjän ohitse?
Would not such new pipelines then bypass Russia altogether?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5426/06
WRITTEN QUESTION E-5426/06
Aihe: Komission jäsenten osallistuminen tiedustelutoimintaan (2)
Subject: Commissioners involved in intelligence work — Mark 2
Eikö totuus ole paljon yksinkertaisempi?
Is not the truth much simpler?
Komissio osallistuu tiedustelutoimintaan.
The Commission is involved in intelligence activities.
Miksi tätä tosiasiaa on niin vaikea myöntää?
What makes it so difficult to acknowledge the fact?
Eikö tämä johda siihen, että oletettuun arkaluonteiseen tietoon on nyt helpompi päästä käsiksi?
And is not the consequence that the world now has much easier access to supposed sensitive information?
Eikö nyt ole selvää, että kyseiset tiedot ovat 25:n, ja pian 27:n, jäsenvaltion viranomaisten tiedossa ja että ne eivät siksi ole lainkaan turvassa?
Is it not now clear that such information is widely known to officials from 25, soon to be 27, Member States, and therefore is not secure at all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5427/06
WRITTEN QUESTION E-5427/06
Aihe: Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue (2)
Subject: Area of Freedom, Security and Justice — Mark 2
Kun komission jäsen puhuu perusoikeuksista, sisältyykö niihin habeas corpus ‑menettely, kuten hän antoi ymmärtää syyskuussa Lontoon Daily Telegraph ‑sanomalehdelle antamassaan haastattelussa?
When he talks of fundamental rights, do they include habeas corpus, as he suggested in an interview with the Daily Telegraph of London in September?
Mihin toimiin komissio ryhtyy habeas corpus ‑menettelyn ulottamiseksi myös muihin EU:n jäsenvaltioihin?
What steps is the Commission taking to extend habeas corpus to the rest of the EU?
Kun otetaan huomioon myös Franco Frattinin haastattelun aiheuttama hämmennys, voisiko hän nyt lopullisesti selventää komission kannan vuonna 1997 julkaistuun Corpus Juris ‑säännöstöön?
And, given the confusion resulting from his interview, can Mr Frattini now definitively clarify the Commission's stance on the 1997 publication Corpus Juris?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5428/06
WRITTEN QUESTION E-5428/06
Aihe: Erot EU:n kannassa Venäjää ja Väli‑Amerikkaa kohtaan
Subject: Contrasting EU attitudes to Russia and Central America
Miksi komissio on viime aikoina todennut Baltian maille, että niiden jatkuvat ongelmat Venäjän kanssa ovat ”vain kahdenvälisiä”?
Why has the Commission recently been telling the Baltic States that their residual and continuing problems with Russia are ‘merely bilateral’?
Miksi myrkytetyn entisen KGB:n agentin Aleksandr Litvinenkon nimeä ei tuotu lainkaan esille kuusi tuntia kestäneissä keskusteluissa, jotka käytiin äskettäin Helsingissä järjestetyssä EU:n kokouksessa, johon myös Vladimir Putin osallistui?
Why was the name of the poisoned former KGB agent Alexander Litvinenko never mentioned during six hours of talks at the recent EU meeting in Helsinki attended by Mr Putin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5429/06
WRITTEN QUESTION E-5429/06
Aihe: EU:n erillisvirastojen tilinpito ja vastuuvelvollisuus
Subject: The accounts and accountability of EU agencies
Mikä on Euroopan unionin 24 erillisviraston hallinnoimien julkisten varojen kokonaismäärä?
What is the total value of the public funds managed by the 24 agencies of the European Union?
Mikä varojen määrän arvioidaan olevan ensi vuonna, kun EU:ssa toimii 27 erillisvirastoa?
What is that sum likely to be next year, when there are expected to be 27 agencies?
Koska ainakin jotkut – elleivät jopa kaikki – näistä erillisvirastoista voivat saada varoja muista lähteistä, ja saavatkin, mikä on niiden vuosittainen kokonaisliikevaihto?
Since some, if not all, of these agencies can and do raise funds from elsewhere, what is their total annual turnover?
Koska EU:n erillisvirastot ovat vastuussa omasta varainhoidostaan, tilinpidostaan ja tilintarkastuksistaan ja ne vastaavat omille johtokunnilleen, mikä tarkalleen ottaen takaa sen, että julkiset edut ovat täysin turvattu?
Since these agencies are responsible for their own financial management, accounts and audits, and they answer to their own boards of management, what exactly ensures that the wider public interest is fully protected?
Tietääkö komissio, että erillisvirastot ilmeisesti katsovat, että niiden ei tarvitse tiedottaa toiminnastaan Euroopan unionin kansalaisille, jotka ovat antaneet niille toimeenpanovallan?
Is the Commission aware that these agencies apparently feel free not to explain themselves to the people of the European Union, over whom they have been given executive power?
Jos näin on, mitä komissio aikoo tarkalleen ottaen tehdä EU:n erillisvirastojen vastuuvelvollisuuden parantamiseksi?
If so, what precisely does the Commission intend to do about improving the accountability of EU agencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5431/06
WRITTEN QUESTION E-5431/06
Aihe: Rautatierakennushanke Wendlingen‑Ulm/Stuttgart 21 (TEN-T-hanke n:ro 17) ja sen soveltuvuus tavarajunaliikenteelle
Subject: Wendlingen-Ulm/Stuttgart 21 railway building project (TEN-T Project No 17), suitability for freight transport
Tarkasteltaessa Stuttgart 21 ‑rautatiehankkeen linjaussuunnitelmaa (Stuttgartin rautatieristeyksen muuttaminen läpikulkuasemaksi ja yhteyden rakentaminen Stuttgartin lentokentälle) ja siihen liittyvää uutta rataosuutta välillä Wendlingen–Ulm – jotka rakennetaan TEN-T-hankkeen n:ro 17 puitteissa – on käynyt ilmi, että radan kaltevuuskulma tulee olemaan monessa kohdassa 24–25 promillea ja toisinaan enemmänkin, ja tästä syystä rata ei sovellu tällä hetkellä liikennöiville tavarajunille.
An examination of the planned routes of the Stuttgart 21 railway building project (conversion of Stuttgart junction into a through station with a connection to Stuttgart airport) and the associated new track beween Wendlingen and Ulm, which are elements in TEN-T Project No 17, reveals that on several sections: —
Kumpikaan hanke (Stuttgart 21 ja Wendlingenin ja Ulmin välinen uusi rata) ei siis tämänhetkisen suunnitelman perusteella vähennä tavarankuljetuksia maanteillä.
As currently planned, therefore, neither of these projects — neither Stuttgart 21 nor the new track between Wendlingen and Ulm — would do anything to help reduce goods transport on the roads.
Mikä on komission arvio TEN-T-hankkeeseen n:ro 17 sisältyvien, mainittujen rataosuuksien sopivuudesta tavarajunaliikenteelle?
What is the Commission's assessment of the suitability of the abovementioned track sections in TEN-T Project No 17 for goods traffic?
Onko sillä tietoa mahdollisista rajoitteista, joita suunnitellut nousut aiheuttavat?
Is anything known about any restrictions arising from the planned gradients?
Vaikuttaako radan soveltumattomuus tavarajunille Saksan liittotasavallan mahdollisuuksiin hakea ensi vuoden alussa Euroopan unionilta tukea kyseisiin hankkeisiin?
If the unsuitability of these sections for goods traffic is confirmed, will this have implications for the eligibility of the project for EU subsidies, assuming that the Federal Republic of Germany will apply for subsidies for the two projects at the beginning of next year?
Miten tavarajunille soveltumattomien rataosuuksien mahdollisesti saama EU-tuki sopii yhteen liikennettä käsittelevän valkoisen kirjan tavoitteen kanssa, sillä pyrkimyksenä on siirtää erityisesti tavarakuljetuksia maanteiltä rautateille?
If the EU subsidises the building of railway lines which are not suitable for use by goods traffic, to what extent can this be reconciled with the aim of transferring goods traffic, in particular, from road to rail, which is stated in the White Paper on Transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5432/06
WRITTEN QUESTION E-5432/06
Aihe: Kirjallisen kysymyksen E‑1718/04 seuranta
Subject: Written Question E‑1718/04
Voiko Euroopan komissio nyttemmin vahvistaa, että hankkeiden kehittämistä ei ole hyväksytty vuoden 2004 toukokuun 1. päivästä lähtien?
Can the European Commission now confirm that development consent was not granted after 1 May 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5433/06
WRITTEN QUESTION E-5433/06
Aihe: Marokon kansalaisten pääsy työmarkkinoille
Subject: Access of Moroccan nationals to the labour market
Myönnetäänkö jäsenvaltiossa laillisesti asuville ja työssä käyville Marokon kansalaisille oleskelulupa, joka on voimassa koko jäsenvaltiossa, vai koskeeko se vain sitä jäsenvaltion osaa, jossa heidän työpaikkansa sijaitsee?
Do Moroccan nationals lawfully employed and resident in a Member State have to be issued with residence permits valid for the whole of the territory of a Member State or can they be confined to the part of the Member State in which they work?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5434/06
WRITTEN QUESTION E-5434/06
Aihe: Slovenian väestörekisteristä vuonna 1991 julistetun itsenäisyyden jälkeen poistettujen valtiottomien henkilöiden tulevaisuus
Subject: Future for residents of Slovenia who have been stateless since having been removed from the population register after independence was declared in 1991
Muistaako se 30. kesäkuuta 2003 antamansa vastauksen, jossa se totesi, että 1991 ja 1999 hyväksyttyjen lakien mukaan noin 8 000 entisen Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan kansalaista eivät ole saaneet Slovenian kansalaisuutta ja jossa se kehotti Slovenian viranomaisia toimimaan asian ratkaisemiseksi?
And does it recall its answer of 30 June 2003 in which it indicated that, on the basis of laws adopted in 1991 and 1999, around 8000 citizens of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) disadvantaged as a result were still unable to obtain Slovenian nationality, and that it was encouraging the Slovenian authorities to resolve the issue?
Minkä syiden vuoksi kansalaisuutta ei annettu kaikille maassa vakituisesti asuville, jotka eivät halunneet säilyttää muun maan kansalaisuutta?
On what grounds was nationality not automatically granted to all permanent residents who did not have a preference for keeping a different nationality?
Mitä edistystä on saavutettu perustuslakituomioistuimen huhtikuussa 2003 antaman tuomion, komission vuonna 2003 antaman vastauksen, Slovenian vuonna 2004 tapahtuneen liittymisen ja Slovenian pääministerin maaliskuussa 2005 antamien ongelman ratkaisua koskevien lupausten jälkeen?
What progress has been made since the ruling by the Constitutional Court in April 2003, your reply of June 2003, Slovenia's accession to the EU in May 2004 and the promises made by the Slovenian Prime Minister in March 2005 to quickly resolve the problem?
Onko asianosaiset otettu väestörekisteriin, ja onko heille myönnetty henkilöllisyystodistukset?
Have those affected been included again in the population register and do they have identity papers?
Minkä syiden perusteella kansalaisuuden tunnustamista koskeva asia oli riippuvainen huhtikuussa 2004 järjestetystä kansanäänestyksestä, jossa asia hylättiin?
On what grounds was the granting of nationality made subject to, and rejected as a result of, a referendum held in April 2004?
Onko Sloveniassa vakituisesti asuvia, jotka eivät voi kansalaisten mielipiteen ja hallituksen politiikan vuoksi saada missään tapauksessa Slovenian kansallisuutta, vaikka he toimisivat tarvittavien vaatimusten mukaisesti?
Are there categories of permanent residents of Slovenia who, for reasons of public opinion and government policy, are unable under any conditions to acquire Slovenian citizenship, even if they are willing to comply with a number of necessary formalities?
Mistä ryhmistä on kyse ja miksi?
What groups does this concern, and why?
Syrjitäänkö myös henkilöitä, jotka eivät voi henkisen tai fyysisen vamman vuoksi noudattaa tarpeellisia vaatimuksia?
Are people who are unable, because of mental or physical disabilities, to comply with all of the necessary formalities, also being disadvantaged?