natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Päätelmissään neuvosto myös pyytää komissiota kiinnittämään vuosittaisessa arvioinnissaan erityistä huomiota kolmansien maiden tekemään yhteistyöhön takaisinoton alalla ja harkitsemaan neuvoston joulukuussa 2003 hyväksymän arviointijärjestelmän puitteissa antamansa vuosittaisen seurantakertomuksen ulottamista maihin, joita varten komissio on saanut valtuutuksen neuvotella yhteisön takaisinottosopimus.
It also invited the Commission to pay special attention to the co-operation of third countries in the field of readmission in its yearly assessment and, therefore, to consider extending its yearly monitoring report in the framework of the evaluation mechanism, adopted by the Council in December 2003, to countries for which the Commission has received a mandate to negotiate a Community readmission agreement.
Kyseisessä arvioinnissa olisi tarkasteltava muun muassa neuvotteluprosessia ja voimassa olevan takaisinottosopimuksen täytäntöönpanoa.
This evaluation should include the negotiation process, as well as the implementation of the readmission agreement in force.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2374/04
WRITTEN QUESTION E-2374/04
Aihe: Huumelausekkeen puuttuminen EU:n ja Marokon välisestä assosiaatiosopimuksesta
Subject: Lack of a drugs clause in the association agreement between the EU and Morocco
Marokko on yksi maailman suurimmista kannabiksen tuottajista ( 47000 tonnia vuosittain) sekä suurin hasiksen viejä Eurooppaan.
Morocco is one of the world's biggest producers of cannabis ( 47000 tons a year) and the biggest exporter of hashish to Europe.
YK:n huumeiden ja rikostentorjuntavirasto UNODC on pannut merkille, että jatkuvasti laajeneva ”kannabisteollisuus” on vallannut neljänneksen Rif-vuoriston maatalouden käytössä olevasta pinta-alasta.
The United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) has pointed out that a quarter of the agricultural area in the Rif mountains is given over to the expanding ‘cannabis industry’.
UNODC:n johtajiin kuuluva Antonio Maria Costa varoitti 8. syyskuuta 2004 Marokon kannabistuotannon maailmanlaajuisesta ulottuvuudesta ja sen aiheuttamasta kansainvälisestä rikollisuudesta ja vakavasta terveysriskistä (Afrol News, 8. syyskuuta 2004).
On 8 September 2004, Antonio Maria Costa, one of the leading figures in the UNODC, warned about the global implications of Morocco's cannabis production, the resulting international crime and the serious risks to health (Afrol News, 8 September 2004).
EU:n on kiireesti ryhdyttävä huumeidenvastaisessa taistelussa toimiin jäsenvaltioidensa rajojen ulkopuolella.
In the fight against drugs the EU urgently needs to develop a clear policy outside the scope of its Member States.
Tanskan oikeusministerin Lene Espersenin mukaan eräs väline tässä taistelussa on niin kutsutun huumelausekkeen sisällyttäminen EU:n ja kolmansien valtioiden välisiin sopimuksiin (Tanskan EU-puheenjohtajuus 2002, ”European action againts drugs” (yhteisön huumeidenvastaiset toimet), 14. syyskuuta 2002).
One instrument of such a policy, according to the Danish Minister of Justice, Lene Espersen, is the inclusion of a so-called drugs clause in agreements between the EU and third countries (Danish EU presidency in 2002, ‘European action against drugs’, 14 September 2002).
Sosiaalimaantieteilijä Paolo De Mas, jota pidetään yhtenä parhaista Marokon tuntijoista, totesi jo vuonna 1995, että Marokossa vallan kriminalisoinnin ja rikollisuuteen perustuvan valtaantulon kaksinkertainen prosessi oli lopullisesti juurtunut.
Social geographer Paolo De Mas, widely regarded as one of the main experts on Morocco, already commented in 1995 that the dual process of criminalisation of power and the establishment of power through crime had definitely begun in Morocco.
Marokko olisi hänen mukaansa näin ollen luokiteltava niin kutsutuksi huumevaltioksi.
According to De Mas, Morocco should therefore be treated as one of the so-called ‘narcotics countries’.
Edellä mainitusta YK:n tutkimuksesta käy ilmi, että kaksi kolmasosaa Rif-vuoriston maanviljelijöistä kasvattaa kannabista.
The above-mentioned UN study shows that two-thirds of farmers in the Rif mountains grow cannabis.
Marokon viranomaiset eivät halua tuoda kyseisiä henkilöitä oikeuden eteen.
The Moroccan authorities refuse to prosecute those concerned.
EU:n ja Marokon välinen assosiaatiosopimus allekirjoitettiin 26. helmikuuta 1996.
The association agreement between the EU and Morocco was signed on 26 February 1996.
Ainoastaan ihmisoikeudet ja demokraattisten periaatteiden noudattaminen sisältyvät sopimuksen ”keskeisiin periaatteisiin”.
Only human rights and respect for democratic principles are included among the ‘essential principles’ enshrined in the agreement.
Toisin kuin Cotonoun sopimuksessa eivät ”lahjonnan torjunta” ja ”hyvä hallintotapa” ole tämän sopimuksen olennaisia tekijöitä, joiden laiminlyöminen voi johtaa seuraamuksiin.
In contrast to the Cotonou Agreement, the fight against corruption and good governance are not mentioned as essential elements of this agreement the breaching of which may be followed by sanctions.
Onko neuvosto samaa mieltä Paolo De Masin kanssa?
Does the Council agree with Paolo De Mas' views?
Eikö ”huumelausekkeesta” – missä muodossa tai merkityksessä tahansa – missään vaiheessa neuvoteltukaan?
Has a ‘drugs clause’ - in whatever form or of whatever substance - never been the subject of negotiations?
Jos vastaus on kielteinen, miksei se ollut neuvottelujen kohteena?
If not, why not?
Katsooko neuvosto, että Marokon viranomaisten toimet huumeiden tuotantoa vastaan ovat riittävät?
Does the Council consider that the Moroccan Government is taking sufficient action to combat drugs production?
Mitä mahdollisuuksia neuvostolla on Marokon viranomaisten painostamiseen?
What means does the Council have of exerting pressure on the Moroccan Government?
(21. hemikuuta 2005)
(21 February 2005)
Neuvosto on hyvin tietoinen kysyjän mainitsemasta ongelmasta.
The Council is well aware of the problem raised by the Honourable Member.
Kysymyksessä mainittujen toimien riittävänä oikeusperustana voidaan pitää 26.2.1996 allekirjoitetun ja 1.3.2000 voimaan tulleen Euroopan unionin ja Marokon välisen assosiaatiosopimuksen 62 artiklaa, jossa erityisesti määrätään yhteistyöstä huumausaineiden torjunnassa.
The Association Agreement between the European Union and Morocco, which was signed on February 1996 and entered into force on 1 March 2000, contains a specific provision on cooperation in combating drug use (Article 62), which can be considered as a satisfactory legal basis.
Osapuolet määrittelevät yhdessä omien lainsäädäntöjensä mukaisesti tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavat yhteistyöstrategiat ja -menetelmät.
According to Article 62, the Parties should together set out appropriate strategies and methods of cooperation, in accordance with their own legislation, to attain these objectives.
Assosiaatiosopimuksessa määrätään myös vaihtoehtoista kehittämistä koskevien ohjelmien valmistelusta ja toteuttamisesta alueilla, joilla narkoottisia kasveja tuotetaan laittomasti, sillä tuotanto keskittyy pääasiassa Pohjois-Marokon syrjäisille ja alikehittyneille alueille.
Furthermore, the association agreement makes provision for the planning and implementation of programmes providing alternatives to the illicit cultivation of narcotic plants in areas where such cultivation occurs – these being, in the main, underdeveloped and outlying regions of northern Morocco.
Marokko on tietoinen ongelmasta ja sen vaikutuksista ja ilmoittanut olevansa valmis yhteistyöhön, mutta se on vedonnut Eurooppaan ja muihin maihin tuen saamiseksi ja toivonut, että ongelmaa tarkasteltaisiin kokonaisvaltaisesti ja johdonmukaisesti.
Morocco has indicated that it is aware of the problem and its impact and is thus ready to cooperate; however, it has appealed for European and international support and called for a comprehensive and consistent approach to tackling the problem.
Naapuruuspolitiikan puitteissa yhteistyön toivotaan syventyvän entisestään.
Even closer cooperation is required to meet the needs of neighbourhood policy.
Tällä hetkellä valmistellaan naapuruutta koskevaa toimintaohjelmaa, johon sisältyvät osapuolten tulevia vuosia varten yhdessä määrittelemät avainalueet.
The Neighbourhood Action Plan now being drawn up, which will cover the priorities jointly determined by the two parties for the coming years, is set to include tighter drug controls.
Tarkoituksena on tehostaa huumausaineiden torjuntaa muun muassa panemalla täytäntöön assosiaatiosopimuksen 62 artiklan 3 kohta, jossa määritellään yhteistyön eri alat, sekä tukemalla kattavaa huumausaineiden vastaista kansallista strategiaa kysynnän ja tarjonnan vähentämiseen tähtäävillä toimenpiteillä ja alueellisilla kehityshankkeilla.
These are to be achieved by implementing Article 62(3) of the association agreement on areas of action and bolstering the comprehensive national drugs strategy with measures to bring down supply and demand, as well as regional development measures.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2375/04
WRITTEN QUESTION E-2375/04
Aihe: Tietyissä jäsenvaltioissa pidettävän Euroopan perustuslakisopimusta koskevan kansanäänestyksen mahdollisen torjuvan tuloksen seuraukset
Subject: Repercussions of possible negative outcome of referendum on the European Constitution in certain Member States
Euroopan perustuslaki voi tulla voimaan vain, jos kaikki jäsenvaltiot ovat sen ratifioineet.
Only if the Constitution is ratified by all of the Member States may it enter into force.
Ehdotuksen sopimukseksi Euroopan perustuslaiksi IV-8 artiklassa asia on esitetty hyvin selvästi: ”Korkeat sopimuspuolet ratifioivat perustuslaista tehdyn sopimuksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
Article IV-8 of the Treaty establishing a Constitution for Europe is very clear: ‘The Treaty establishing the Constitution shall be ratified by the High Contracting Parties in accordance with their respective constitutional requirements.
Ratifioimiskirjat talletetaan Italian tasavallan hallituksen huostaan.
The instruments of ratification shall be deposited with the Government of the Italian Republic.
Perustuslaista tehty sopimus tulee voimaan, jos kaikki ratifioimiskirjat on talletettu siihen mennessä, tai muussa tapauksessa viimeisen ratifioimiskirjan tallettamista seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.”
The Treaty establishing the Constitution shall enter into force on …., provided that all the instruments of ratification have been deposited, or, failing that, on the first day of the month following the deposit of the instrument of ratification by the last signatory State to take this step.’
Eräissä jäsenvaltioissa ratifiointi riippuu kansanäänestyksestä, jossa kansalaiset voivat sanoa mielipiteensä Euroopan perustuslaista.
In certain Member States ratification is dependent on a referendum in which the people will have the chance to give their verdict on the European Constitution.
Mitä seurauksia on Euroopan unionin neuvoston kannan mukaan sillä, jos jäsenvaltioiden pienessä vähemmistössä kansa torjuu Euroopan perustuslain?
What, in the view of the Council, will the repercussions be if in a small minority of Member States the people say no to the European Constitution?
Järjestetäänkö silloin Irlannin ja Tanskan mallin mukaan uusi kansanäänestys samasta aiheesta?
Will a new referendum be held on the same issue, following the example of Denmark and Ireland?
Jos näin ei tehdä tai jos tulos on edelleen torjuva, sanoutuvatko muut jäsenvaltiot silloin nykyisistä sopimuksista irti ja muodostavat keskenään uuden unionin, jonka perusasiakirjana on Euroopan perustuslaki?
If not, or if there is again a negative result in the new referendum, will the other Member States denounce the existing treaties and form a new Union of which the European Constitution will form the basic document?
Eikö kyseisenlainen ratkaisu olisi vastoin IV-8 artiklaa?
Would such action not be contrary to Article IV-8?
Neuvosto kiinnittää kuitenkin arvoisan parlamentin jäsenen huomion hallitustenvälisen konferenssin päätösasiakirjan liitteenä olevaan julistukseen, jossa konferenssi totesi, että ”jos neljä viidesosaa jäsenvaltioista on ratifioinut Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen kahden vuoden kuluttua sen allekirjoittamisesta, mutta ratifiointi tuottaa yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle vaikeuksia, Eurooppa-neuvosto ottaa asian käsiteltäväkseen.”
Nevertheless, the Council draws the Honourable Member's attention to the Declaration annexed to the Final Act of the IGC in which the Conference noted that ‘... if, two years after the signature of the Treaty establishing a Constitution for Europe, four fifths of the Member States have ratified it and one or more Member States have encountered difficulties in proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2376/04
WRITTEN QUESTION E-2376/04
Aihe: Euroopan perustuslakiin torjuvasti suhtautuvien poliittisten puolueiden tukeminen
Subject: Financial support for political parties opposed to the European Constitution
On valitettavaa, ettei kansanäänestystä järjestetä kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
It is regrettable that referenda are not being held in each of the Member States of the European Union.
Ainoastaan kaikissa jäsenvaltioissa järjestettävä kansanäänestys, joka suo kaikille eurooppalaisille mahdollisuuden ottaa kantaa kyseiseen asiakirjaan, voi antaa Euroopan perustuslaille demokraattisen legitimiteetin.
Only by holding a referendum in each Member State allowing all Europeans to give their verdict on the document will democratic legitimacy be conferred on the Constitution.
Euroopan perustuslain johdannossa todetaan, että Eurooppa-valmistelukunnan jäsenet ”ovat Euroopan kansalaisten ja valtioiden puolesta” laatineet tämän perustuslain.
The preamble to the Constitution states that the members of the European Convention prepared the Constitution ‘on behalf of the citizens and States of Europe’.
Todellisuudessa valmistelukunta ei ollut missään nimessä edustava.
In reality, the Convention was in no way representative.
Kyse oli foorumista, jota liittovaltiomuotoisen Euroopan kannattajat hallitsivat ja johtivat.
It was a forum that was led and dominated by champions of a federal Europe.
Ainoastaan kolme tai neljä valmistelukunnan kaikkiaan 105 jäsenestä olivat merkittävässä määrin EU-kriittisiä.
Only three or four out of the total 105 members of the Convention were seriously eurosceptic.
Kansanäänestykset ovat näin ollen olennaisen tärkeitä demokratiaan kuuluvina korjaavina mahdollisuuksina.
Referenda are therefore crucial in order to rectify the democratic gap.
Edellä esitetyistä syistä on federalistisen Euroopan vastustajien saatava äänensä, jopa muita enemmän, kuuluviin näissä vaalikampanjoissa.
For the reasons outlined above, opponents of a federal Europe must be given a full chance - at least - in the referendum campaigns.
Euroopan parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnassa eräät jäsenet kannattivat yhtä suuren tuen myöntämistä niin Euroopan perustuslain kannattajille kuin sen vastustajillekin.
In the European Parliament's Committee on Constitutional Affairs a number of MEPs had argued in favour of equal financial support for advocates and opponents of the European Constitution.
Puheenjohtajavaltio Alankomaat torjui tämän vaatimuksen (Lisbeth Kirk, ”MEPS call for synchronisation of referenda timetable” (Euroopan parlamentin jäsenet vaativat kansanäänestysaikataulujen yhtenäistämistä), www.euobserver.com, 2. syyskuuta 2004).
That was turned down by the Netherlands Presidency of the EU (Lisbeth Kirk, ‘MEPS call for synchronisation of referenda timetable’, www.euobserver.com 2 September 2004).
Mikä on komission kanta?
What is the Commission's position?
Katsooko komissio, että niin Euroopan perustuslain kannattajien kuin sen vastustajien on päästävä yhtä lailla esille kansanäänestyksiin liittyvissä kampanjoissa?
Does the Commission not consider that both advocates and opponents of a European Constitution should be given an equal chance in referendum campaigns?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että Eurooppa on aidosti demokraattinen vain siinä tapauksessa, että Euroopan perustuslain vastustajat saavat yhtä paljon tukea kansallisilta viranomaisilta?
Does the Commission not consider that a genuinely democratic Europe is one in which opponents of a European Constitution receive equal financial support from the national authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2377/04
WRITTEN QUESTION E-2377/04
Aihe: Kalastusalalla käytettävien pakkausten nettopainon määrittely
Subject: Procedure for setting the amount of glazing water in the fish sector
Pakastekalaa ja syväjäädytettyä kalaa valmistavien portugalilaisten teollisuusyritysten edustajien kanssa käymissäni keskusteluissa tuotiin esiin tarve saada aikaan kalastusalalla käytettävien pakkausten nettopainon määrittelyä koskevat yhtäläiset normit kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
At meetings with Portuguese industrialists in the frozen and deep-frozen fish sector, my attention was drawn to the need for identical standards in the various EU Member States on the procedure for setting the amount of glazing water across the whole of the fish sector.
Portugalin viimeaikaisessa lainsäädännössä, joka perustuu viralliseen portugalilaiseen menetelmään säädetään seuraavista nettopainoa koskevista poikkeamista: —
Recent legislation in Portugal, based on the official Portuguese method, sets the following tolerances for net drained weight: —
4 prosenttiin saakka, kun on kyse muista lajeista
However, official methods in other countries allow different values.
Kuinka suuret poikkeamat ovat sallittuja kalastusalalla yleisesti käytettyjen virallisten menetelmien mukaisesti määritellyissä pakkausten nettopainoissa?
Can the Commission say what tolerances are permitted in official methods for determining the amount of glazing water for the whole of the fish sector?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä kuluttajien oikeuksien puolustamiseksi ja tuottajien välisen epäreilun kilpailun välttämiseksi?
What steps are being taken to protect consumers' rights and prevent unfair competition among producers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2378/04
WRITTEN QUESTION E-2378/04
Aihe: Naispuolisten työntekijöiden palkkasyrjintä Rohden tehtaassa
Subject: Wage discrimination against women workers at Rohde factory
Monikansallinen ”Rohde – Sociedade Industrial de Calçado Luso – Alemã Lda” -yritys syrjii naispuolisia työntekijöitä palkkauksessa Pohjois-Portugalissa sijaitsevassa Santa Maria da Feiran tehtaassaan.
The multinational Rohde - Sociedade Industrial de Calçado Luso-Alemã, Lda (Rohde - Portuguese-German Industrial Footwear Company, Ltd) is continuing to practise wage discrimination at the expense of women workers at its factory in Santa Maria da Feira in northern Portugal.
Ottaen huomioon, että saksalainen monikansallinen kenkätehdas Rohde on saanut yhteisön tukea ja syrjii naispuolisia työntekijöitä palkoissa, pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta työlainsäädäntöä noudatettaisiin ja palkkasyrjintä saataisiin loppumaan.
Given that the German footwear multinational Rohde has received Community funds while continuing to practise wage discrimination at the expense of women workers, can the Commission state what measures it intends to take to ensure that workplace rights are observed and wage discrimination is ended?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2379/04
WRITTEN QUESTION E-2379/04
Aihe: Joukkoirtisanomisen määrän laskeminen
Subject: Calculation of the number of collective redundancies
Onko irtisanomisten määrän laskemista koskevaan kreikkalaiseen lainsäädäntöön sisällytetty edellä mainitun artiklan säännökset ja erityisesti se, että kaikki, syystä tai toisesta johtuneet, työsopimusten päättymiset, joilla ei ole tekemistä yksittäisen työntekijän persoonan kanssa, rinnastetaan irtisanomisiin?
Have the provisions of the above article concerning the calculation of the number of redundancies been incorporated into Greek legislation, in particular that termination of employment contracts for one or more reasons not related to the individual workers concerned should be equated to redundancies?
Eikö niitä työntekijöiden irtisanoutumisia, jotka tapahtuvat uhkaavan irtisanomisen pelossa ja käytännössä työnantajan aloitteesta taloudellisista syistä, olisi pidettävä irtisanomisina ainakin joukkoirtisanomisia koskevan lainsäädännön tarkoittamassa mielessä ja eikö ne näin ollen olisi laskettava mukaan irtisanomisten määrään?
Should not resignations made by workers under the threat of possible dismissal and, essentially, on the initiative of the employer for economic motives be considered to be redundancies , at least within the meaning of the law on collective redundancies and, therefore, be included in the calculation of the number of redundancies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/04
WRITTEN QUESTION E-2380/04
Voiko komissio selvittää, miksi Euroopan rajavalvontaviraston perustamisen yhteydessä ei ole tunnustettu lainkaan Gibraltarin asemaa Euroopan unionin ulkorajana?
Can the Commission explain why the establishment of the European External Frontiers Agency has involved no acknowledgement of the status of Gibraltar as an external border of the European Union?
Myöntääkö komissio, että jos Gibraltar vastoin tahtoaan jätetään rajavalvontaviraston ulkopuolelle, se antaa käytännössä oikeutuksen Espanjan pitkäaikaiselle ja erheelliselle kannalle, että Eurooppa päättyy La Lineaan?
Does the Commission concede that excluding Gibraltar against its will from the External Frontiers Agency will effectively legitimise a long-standing and untenable Spanish claim that Europe ends at La Linea?
Katsooko komissio, että Ison-Britannian osallistuminen näihin toimiin tekee niistä oikeutettuja?
Does the Commission believe that the United Kingdom's complicity in these measures in any way justifies them?
Katsooko komissio, että Gibraltarin hylkääminen tällä tavoin aiheuttaa huolestuttavan ennakkotapauksen, joka käytännössä sulkee Gibraltarissa asuvat Euroopan kansalaiset Euroopan unionin ulkorajojen taakse ja joka riistää heiltä mahdollisuuden vaikuttaa Euroopan ulkorajan hallintaan, vaikka he ovat sen olennainen osa?
Does the Commission agree that the exclusion of Gibraltar in this way sets a worrying precedent, effectively ghettoising the European citizens of Gibraltar outside the external borders of the European Union and depriving them of any influence over the management of a European frontier of which they are in fact an integral part?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2381/04
WRITTEN QUESTION E-2381/04
Aihe: Tiedotusvälineiden vapaus Hongkongissa
Subject: Media freedom in Hong Kong
Komissio on varmaankin tietoinen, että kaksi Hongkongin suosituinta radiotalkshow-isäntää, Albert Cheng Kin Hong ja Raymond Wong Yuk-Man, jotka ovat avoimesti demokraatteja ja arvostelevat Kiinan kommunistista puoluetta, erosivat tehtävistään tämän vuoden toukokuussa muutaman päivän välein.
The Commission will be aware that in May this year Hong Kong's two most popular radio talk show hosts, Albert Cheng Kin Hong and Raymond Wong Yuk-Man, who are both outspoken democrats and critics of the Chinese Communist Party, resigned from their talk shows within a few days of each other.
Välittömästi heidän eronsa jälkeen ihmisoikeusjärjestö The Hong Kong Human Rights Monitor sai luotettavista lähteistä kuulla, että molemmat radiotoimittajat erosivat sen vuoksi, että heitä oli uhkaillut eräs liikemies, joka väitti toimivansa Kiinan turvallisuusministeriön lukuun.
Immediately after their resignations, the Hong Kong Human Rights Monitor received information from reliable sources that both had resigned because they had been threatened by a businessman claiming to act on behalf of the Chinese Ministry of State Security.
Sananvapaus on uhattuna tavalla, jollaista ei ole koettu koskaan viimeisten 10 vuoden aikana.
The news represented a threat to free speech of a wholly different order from anything encountered in the previous 10 years.
Cheng ja Wong eivät ole pelkureita, mutta uhkailujen lähde ja esittämisolosuhteet ovat omiaan herättämään suurta pelkoa kenessä tahansa ajattelevassa ihmisessä.
Neither Mr Cheng or Mr Wong are timid people, but the provenance and circumstances of the threats were such as to cause extreme fear to any reasonable person.