natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvostolle ei toistaiseksi ole saanut komissiolta ehdotusta, jolla muutettaisiin palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijän lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annettua direktiiviä 96/71/EY.
The Council has not to date received any Commission proposal for amendment of Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Neuvosto panee merkille Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön vaatimuksen lisätä yhteisön perustamissopimuksiin sosiaalista kehitystä koskeva lauseke tai sosiaalipolitiikkaa koskeva pöytäkirja mutta katsoo, että neuvoston tehtävänä ei ole ottaa kantaa tähän asiaan.
The Council notes the call by the European Trade Union Confederation for a social progress clause, or social protocol, to be added to the Community Treaties, but does not consider this a matter for the Council to comment on.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3900/08
WRITTEN QUESTION E-3900/08
Aihe: Sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta Sveitsin kanssa, eurooppalaisten yritysten syrjintä
Subject: Freedom-of-movement agreement with Switzerland; discrimination against European firms
Sveitsi on kuitenkin ottanut huhtikuussa 2006 käyttöön valvonta- ja toimeenpanokulumaksuja (sveitsiläisen lähettämisestä annetun asetuksen 8 artiklan a kohta), jotka ulkomaalaisten palveluiden tuottajien on maksettava aina koko vuodelta, myös silloin kun he työskentelevät Sveitsissä vain yhden päivän ja vaikka he eivät saa sopimuksen mukaan missään tapauksessa työskennellä Sveitsissä yli 90 päivää vuodessa.
In April 2006, however, Switzerland introduced contributions towards verification and enforcement costs (Article 8a of the Swiss posted-workers regulation) which must be paid by non-Swiss service providers for an entire year, even if they operate in Switzerland for only one day, and despite the fact that, under the agreement, they may not under any circumstances operate in Switzerland for more than 90 days a year.
Tällä tavalla EU:sta tulevia palveluiden tuottajia, ennen kaikkea pieniä ja keskisuuria yrityksiä, syrjitään voimakkaasti ja luvattomalla tavalla.
This constitutes improper discrimination on a grand scale against service providers from the EU, in particular small and medium-sized enterprises.
Lukuisista, myös ympäröivien alueiden ja naapurivaltioiden osavaltioiden ja liittovaltioiden, yrityksistä huolimatta Sveitsi kieltäytyy sinnikkäästi poistamasta kyseiset syrjinnät.
Despite a host of attempts, including by state and national governments in neighbouring regions and countries, Switzerland is obdurately refusing to end this discrimination.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta eurooppalaiset yritykset voivat käyttää hyväkseen vapaasta liikkuvuudesta annettua sopimusta reilulta lakisääteiseltä pohjalta?
What measures does the Commission intend to take to enable European firms to avail themselves of the freedom-of-movement agreement on a fair, statutory basis?
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy tai mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioille?
What measures will the Commission take or propose to Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3901/08
WRITTEN QUESTION E-3901/08
Aihe: Komission vastaus kirjalliseen kysymykseen E-5899/07
Subject: Commission's answer to Question E‑5899/07
Irlantia vastaan tehtyä valitusta P2001/4147 (Irlannissa tapahtuviin ja sen ulkopuolelle suuntautuviin jätekuljetuksiin liittyvien asiakirjojen epäsäännönmukaisuudet) koskevaan kirjalliseen kysymykseen E‑5899/07 25. helmikuuta 2008 annetussa komission vastauksessa todettiin, että ”Komissio lähettää Irlannin viranomaisten antaman vastauksen suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle”.
The Commission's answer to Written Question E‑5899/07, dated 25 February 2008, dealing with the Complaint P2001/4147 against Ireland on the issue of irregularities in documentation concerning waste movements within and outside Ireland states that ‘the Commission will send the reply by the Irish authorities directly to the Honourable Member’.
Arvoisa parlamentin jäsen ei kuitenkaan edelleenkään ole saanut kopiota vastauksesta.
However, to this date, the Honourable Member has not received a copy of this reply.
Voiko komissio toimittaa kopion tästä vastauksesta arvoisalle parlamentin jäsenelle välittömästi?
Can the Commission forward a copy of this reply to the Honourable Member immediately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3902/08
WRITTEN QUESTION E-3902/08
Aihe: Kiinasta maahantuodut sohvat, jotka ovat vaarallisia ihmisille
Subject: Dangerous sofas imported from China
Monet viimeisen kolmen vuoden aikana Kiinasta Euroopan unionin alueelle tuoduista nahkasohvista sisältävät pieniä pusseja sienitautien torjunta-aineita (DMF).
A large number of leather sofas imported into the EU from China in the last three years were found to contain sachets of a fungicide (DMF).
Yhdistyneen kuningaskunnan laatimista raporteista käy ilmi, että ainakin 1 300 henkilöä on kärsinyt ihotulehduksista ja/tai astmakohtauksista istuttuaan sohvalla ja jouduttuaan siten kosketuksiin tämän kemikaalin kanssa.
Reports from the UK indicate that at least 1 300 people suffered dermatitis and/or asthma attacks as a result of coming into contact with this chemical when sitting on the sofas.
Onko komissio tietoinen tästä kuluttajia uhkaavasta vaarasta?
Is the Commission aware of this hazard to consumers?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt asian suhteen?
What action has the Commission taken in this respect?
Onko EU:ssa annettu varoitus näistä sohvista?
Has a warning been issued in the EU about theses sofas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3903/08
WRITTEN QUESTION E-3903/08
Aihe: Puutteelliset tienpäällysteet Kyproksen kaupungeissa
Subject: Lack of pavements in the cities of Cyprus
Kyproksen liikennekuolemia kuvaava luku on korkea.
Cyprus has a high incidence of Road Traffic Accident (RTA) deaths.
Voisiko komissio auttaa Kyproksen viranomaisia löytämään keinoja päällystettyjen katujen lukumäärän lisäämiseksi Kyproksella?
Could the Commission assist the Cyprus authorities in finding ways to increase the number of pavements in the cities of Cyprus?
Onko ongelma yleinen Euroopan unionissa, eli aiheuttaako tienpäällysteiden puutteellisuus muissa EU:n jäsenvaltioissa merkittäviä vaaratilanteita jalankulkijoille?
Is the problem more widespread in the EU i.e. does the lack of presence of pavements in other EU Member States constitute a significant hazard for pedestrians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3904/08
WRITTEN QUESTION E-3904/08
Aihe: Asetus/määräys täytäntöönpano
Subject: Enforcement of the Finning Regulation
Mitkä jäsenvaltiot ovat toimittaneet kyseiset raportit vuodelta 2007 vaadittuun määräaikaan, 1. toukokuuta 2008 mennessä?
Which Member States have supplied such reports for 2007 by the required deadline of 1 May 2008.
Mitkä jäsenvaltiot ovat toimittaneet ne myöhässä, ja mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy varmistaakseen, että puuttuvat raportit toimitetaan heti ja ettei tätä tärkeää vaatimusta laiminlyödä tulevaisuudessa?
Which Member States have supplied them late, and what type of action will the Commission be taking to ensure missing reports are promptly submitted and to prevent disregard for this critical requirement in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3905/08
WRITTEN QUESTION E-3905/08
Aihe: Piikki- ja sillihain suurimmat sallitut saaliit (TACit) vuodelle 2009
Subject: Porbeagle and Spurdog 2009 TACs
Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) suosituksen mukaan kohdennettu sillihain kalastus on lopetettava ja piikkihain suurin sallittu saalis (TAC) on vahvistettava nollaan tonniin.
ICES and STECF have recommended an end to targeted fishing for porbeagle sharks and one EU TAC of zero for spurdog.
Komission viimeisimmän vuoden 2009 kalastusmahdollisuuksia koskevan kannanoton mukaisesti edellä mainitut suositukset johtavat siihen, että olemassa olevia TACeja vähennetään näiden lajien osalta ”ainakin 25 prosentilla”.
Under the Commission's recent policy statement on fishing opportunities for 2009, such advice will result in proposals from the Commission to reduce existing TACs for these species by ‘at least 25 %’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3906/08
WRITTEN QUESTION E-3906/08
Muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevassa yleissopimuksessa (CMS) määritelty tiedeneuvosto on tunnistanut 35 hai‑ ja rauskulajia, jotka voidaan luokitella kuuluviksi sopimuksen liitteisiin.
The Scientific Council of the Convention on Migratory Species (CMS) has identified 35 species of sharks and rays that qualify for listing under the CMS Appendices.
Ehdotukset uusien lajien lisäämisestä sopimukseen on jätettävä viimeistään 3. heinäkuuta, jotta niitä voidaan tarkastella joulukuussa 2008 pidettävässä sopimuspuolten kokouksessa (CoP).
The deadline to submit proposals to CMS for consideration at the December 2008 Conference of the Parties (CoP) is July 3.
Miten komissio aikoo varmistaa, että sopivia hailajeja ehdotetaan CMS-sopimuksen soveltuviin liitteisiin tarpeeksi ajoissa, jotta ne voidaan hyväksyä tänä vuonna, kun otetaan huomioon, että yllämainitut toimet sopisivat hyvin komission pyrkimyksiin luoda EU:n kattava haiden suojelustrategia ja että seuraava muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevan yleissopimuksen sopimuspuolten kokous on vasta 2011?
Given that such action would dovetail nicely with the Commission's efforts to build a comprehensive EU shark conservation strategy and that the next CMS CoP will not occur until 2011, what are the Commission's plans for ensuring that eligible shark species are proposed for listing under the appropriate CMS Appendices in time to be adopted this year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3908/08
WRITTEN QUESTION E-3908/08
Aihe: Eurooppa-neuvoston avoimuus
Subject: Transparency of the Council
Eurooppa-neuvosto on poliittisesti tärkein päätöksentekoelin Euroopan unionissa.
The Council is the most important political decision‑making body of the European Union.
Neuvoston työjärjestyksen 5 artiklan 1 kohdan mukaan 8 artiklassa nimitettyjä tapauksia lukuun ottamatta neuvoston kokoukset eivät ole julkisia.
Article 5(1) of the Council’s Rules of Procedure states that meetings of the Council shall not be public except in the cases referred to in Article 8.
Miten monta ministeritason kokousta vuosien 2006 ja 2007 aikana kuului 8 artiklaan ja oli julkisia, ja kuinka monta ministeritason kokousta vuosina 2006 ja 2007 ei ollut julkisia?
How many ministerial‑level meetings of the Council in 2006 and 2007 were covered by Article 8 and were therefore open to the public, and how many ministerial‑level meetings of the Council in 2006 and 2007 were not open to the public?
Kuinka monta ministeritason kokousta vuosien 2006 ja 2007 aikana yhteensä pidettiin?
What was the total number of ministerial‑level meetings of the Council which took place in 2006 and 2007?
Tärkeät päätökset valmistellaan pysyvien edustajien komiteassa (Coreper).
Important decisions are drawn up by the Committee of Permanent Representatives (Coreper).
Brysselissä toimiva Coreper työskentelee useiden erikoistuneiden komiteoiden sekä pysyvien että väliaikaisten työryhmien kanssa.
In Brussels, Coreper works in the form of a series of specialist committees and permanent and temporary working groups.
Kuinka monta tällaista komiteaa ja väliaikaista työryhmää vuonna 2007 oli ja kuinka suuri oli niiden osallistujalukumäärä?
How many such committees and permanent / temporary working groups were there in 2007, and how many members did they have in each case?
Kuinka monta näiden komiteoiden ja pysyvien ja väliaikaisten työryhmien tapaamista vuonna 2007 oli?
How many meetings of these committees and permanent / temporary working groups were there in 2007?
Kuinka monesta näistä tapaamisesta on olemassa merkinnät neuvotteluista ja äänestyksistä?
For how many of these meetings do records on the discussions and votes exist?
Kuinka monet näistä merkinnöistä ovat julkisia?
How many of these records on the discussions and votes can be accessed by the general public?
Vuonna 2007 pidettiin 68 neuvoston istuntoa, joista 43 istunnon esityslistalla oli vähintään yksi julkinen kohta.
In 2007 there were 68 meetings of the Council, 43 of which had at least one public item on their agenda.
Kysyjä tietänee, että kesäkuun 2006 Eurooppa-neuvostossa hyväksyttiin yleinen avoimuuspolitiikka, jonka yhteydessä muutettiin neuvoston työjärjestyksen 8 artiklaa, jotta neuvoston työskentelystä tehtäisiin avoimempaa.
The Honourable Member of the European Parliament may be aware that in June 2006 the European Council adopted an overall policy on transparency, whereby Article 8 of the Council's Rules of Procedure was amended with a view to further opening up the Council's work .
Tämä on johtanut huomattavaan kasvuun neuvostossa käsiteltävien julkisten kohtien määrässä (B-kohdat) sekä ilman keskustelua neuvostossa hyväksyttyjen julkisten kohtien määrässä (A-kohdat).
This has led to a considerable increase in the number of public items discussed by the Council (‘B items’), as well as an increase in the number of public items adopted without discussion by the Council (‘A items’).
Esimerkiksi kun vuoden 2006 alkupuolella neuvostossa käytiin julkinen keskustelu yhteensä 16:sta lainsäädäntöä ja 11:stä lainsäädäntötyön ulkopuolisia asioita koskevista B-kohdista, vastaavat luvut vuoden loppupuoliskolla olivat 39 ja 45.
For instance, while in the first half of 2006 the Council addressed a total of 16 legislative and 11 non-legislative ‘B’ items in public, the corresponding figures for the second half of that year rose to 39 and 45.
Vuonna 2007 neuvosto käsitteli 73:a lainsäädäntöä ja 36:ta lainsäädäntötyön ulkopuolisia asioita koskevaa B-kohtaa.
In 2007, the Council dealt with 73 legislative and 36 non-legislative ‘B’ items in public.
Pysyvien edustajien komitean (Coreper I ja II) lisäksi neuvostossa on 163 valmistelevaa elintä.
In addition to Coreper (I and II), there are 163 Council preparatory bodies.
Vuonna 2007 pysyvien edustajien komitea kokoontui 106 kertaa ja muut neuvoston valmistelevat elimet järjestivät 4 183 kokousta.
In 2007 Coreper met 106 times and there were 4 183 meetings of the other Council preparatory bodies.
Kaikki jäsenvaltiot osallistuvat neuvoston valmistelevien elinten kokouksiin.
All meetings of Council preparatory bodies are attended by all Member States.
Neuvoston valmistelevissa elimissä ei äänestetä, koska merkittävät päätökset voidaan tehdä vain neuvoston tasolla.
Council preparatory bodies do not take votes, as substantive decisions may only be taken at the level of the Council.
Useimmissa tapauksissa neuvoston äänestysten tulokset julkaistaan automaattisesti neuvoston työjärjestyksen 9 artiklan nojalla.
In most cases, the results of votes taken by the Council are automatically made public, pursuant to Article 9 of the Council's Rules of Procedure.
Esimerkiksi kun neuvosto toimii lainsäätäjänä, kaikki lainsäädäntötoimia koskevat äänestykset julkistetaan.
For instance, when the Council acts as legislator, all votes taken on legislative acts are made public.
Näin on myös useissa muissa tapauksissa, esimerkiksi äänestettäessä yhteisistä kannoista EY:n perustamissopimuksen 251 tai 252 artiklan nojalla, neuvoston jäsenten äänestäessä sovittelukomiteassa ja äänestettäessä EU-sopimuksen VI osaston perusteella hyväksytyistä yleissopimuksista.
This is also the case in many other instances, such as votes on common positions pursuant to Articles 251 or 252 of the EC Treaty, votes by members of the Council on the Conciliation Committee, and votes on conventions adopted on the basis of Title VI of the EU Treaty.
Lisäksi vaikka tuloksia ei julkistettaisikaan automaattisesti, neuvosto voi silti päättää niiden julkistamisesta jonkin jäsenensä pyynnöstä.
In addition, when the results are not automatically made public, the Council may still decide, at the request of one of its members, to make them public.
Kaikista neuvoston istunnoista pidetään kirjaa; yleensä näissä asiakirjoissa ilmoitetaan neuvostolle toimitetut asiakirjat, neuvoston tekemät päätökset tai sen antamat päätelmät, neuvoston esittämät lausumat sekä asiat, jotka neuvoston tai komission jäsen on pyytänyt merkittäviksi pöytäkirjaan.
Records exist for all Council meetings; as a general rule, these records indicate the documents submitted to the Council, the decisions taken or the conclusions reached by the Council, and the statements made by the Council and those whose entry has been requested by a member of the Council or the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3909/08
WRITTEN QUESTION E-3909/08
Aihe: Kuluttajien oikeuksien turvaaminen valtioiden välisiä rautatiepalveluja koskevassa asiassa
Subject: Safeguarding consumers' rights with respect to transnational rail services
Huolimatta paikallisten, kansallisten ja EU:n edustajien tukemien kuluttajien vetoomuksista jatkaa Brysselin ja Ashford International ‑aseman välillä kulkevaa rautatieyhteyttä, Eurostar, ainoa rautatiepalveluja Manner-Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä tarjoava yhtiö, päätti yksipuolisesti lakkauttaa kyseisen suoran yhteyden marraskuussa 2007.
In November 2007, Eurostar, the sole provider of rail services between continental Europe and the United Kingdom, unilaterally cut the direct service between Brussels and Ashford International station, despite pleas from consumers supported by their local, national and EU representatives to maintain the service.
Yli 15 000 nimeä sisältävä, yhteyden säilyttämistä puoltava vetoomus esitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle 6. heinäkuuta 2007, vain alle kuusi kuukautta vetoomuksen julkistamisesta.
A petition of over 15 000 names was presented to the British Government on 6 July 2007, less than six months after its launch, calling for the service to be maintained.
Marraskuuhun 2007 asti Asford International -aseman ja Brysselin välillä oli päivittäin kahdeksan suoraa yhteyttä, jotka palvelivat Yhdistyneen kuningaskunnan etelä- ja kaakkoisosissa asuvia kuluttajia ja joista monet pysähtyivät myös Lillessä.
Until November 2007, there were eight direct services a day between Ashford International and Brussels, serving consumers in the south and south-east of the United Kingdom, many of which stopped also in Lille.
Nyt yhteyksiä ei ole ollenkaan.
Now there are none.
Ottaen huomioon Eurostar-yhtiötä ympäröivien kysymysten määrän, sen monopoliaseman sekä sen yksipuolisesti toteuttamien toimien vaikutuksen kuluttajiin, voiko komission jäsen vahvistaa sen, että kyseinen asia pitäisi kiireellisesti ottaa yksiköiden väliseen käsittelyyn komission sisällä?
Given the range of issues surrounding Eurostar, its monopoly position and the impact its unilateral actions have had on consumers, can the Commissioner confirm that this should be a matter for urgent inter-service consideration within the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3910/08
WRITTEN QUESTION E-3910/08
Onko komissio tietoinen vaikeuksista, joita Yhdistyneen kuningaskunnan Vioxx-niveltulehduslääkkeen uhreilla on usein ollut korvauksien saamisessa lääkkeen valmistajalta, amerikkalaiselta lääkeyhtiöltä Merck and Co?
Is the Commission aware of the various difficulties that UK victims of the arthritis drug Vioxx have had in seeking compensation from the drugs maker, US pharmaceutical company Merck and Co?
Onko komissio tietoinen siitä, että Vioxx on pilannut satojen Ison-Britannian kansalaisten elämän aiheuttamalla kohonneen sydänkohtaus‑ ja sydänhalvausriskin?
Does the Commission recognise that Vioxx has ruined the lives of hundreds of British citizens through increasing the risk of heart attack and stroke?
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että tällaiset yhtiöt tuodaan vastuuseen EU:ssa samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa on jo tehty?
What is the Commission doing to ensure that such companies are held to account in the same way in the EU as they have already been in the United States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3913/08
WRITTEN QUESTION E-3913/08
Aihe: EU:n ja Mauritanian kalastuspöytäkirjan uudelleenneuvottelu
Subject: Renegotiation of the EU‑Mauritania Fisheries Protocol
Neuvotellessaan uudelleen Mauritanian ja EU:n välisestä kalastussopimuksesta komissio ehdottaa pääjalkaisia koskevien lisenssien muutosta, joka vähentäisi Espanjan lupien määrän 39:stä 24:ään.
In renegotiating the terms on fishing under the agreement with Mauritania, the Commission is proposing changes to the number of licences to fish for cephalopods that are detrimental for Spain.
Voisiko komissio vastata, miksi juuri Espanjan pitäisi kärsiä pyyntilisenssien muutoksesta?
Can the Commission state its reasons why Spain should be the one to suffer from this reduction?
Mitä takeita on siitä, että nämä jäsenmaat hyödyntävät nämä kalastusmahdollisuudet eikä Espanja?
What guarantees does it have that these Member States will make use of the opportunities available and Spain would not?
Millaisin toimenpitein komissio aikoo korvata Espanjan kalastusalalle tämän dramaattisen lisenssivähennyksen?
What measures will the Commission take to compensate the Spanish fishing fleet affected by this drastic reduction in licences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3914/08
WRITTEN QUESTION E-3914/08
YMP:n väliarvioinnin yhteydessä komissio on esittänyt maaseudun kehittämispolitiikan lisätoimenpiteitä ilmastonmuutosta ja veden niukkuutta vastaan.
In its proposals concerning the CAP ‘medical check-up’, the European Commission extends the remit of the rural development policy to encompass combating climate change and water shortages.
Eivätkö ilmastonmuutos ja veden niukkuus ole komission mielestä liian tärkeitä asioita, jotta niitä rahoitettaisiin vain tuen mukauttamisesta peräisin olevilla varoilla?
Does the Commission not think that the issues of climate change and tackling drought are too important to be financed only with modulation funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3915/08
WRITTEN QUESTION E-3915/08
Aihe: Riski YMP:n uudelleenkansallistamisesta
Subject: The risk of the re-nationalisation of the CAP
YMP:n väliarvioinnin yhteydessä komissio on ehdottanut 69 artiklan (uusi 68 artikla) soveltamisalan laajentamista.
In its proposals concerning the CAP ‘medical check-up’, the European Commission suggests extending the scope of Article 69 (new Article 68).
Kuinka komissio aikoo välttää tämän kaksoisrahoituksen riskin?
How does the Commission intend to avoid this possible risk of double funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3916/08
WRITTEN QUESTION E-3916/08
Aihe: Skafidarasin puisto Heraklionissa (Kreeta)
Subject: Skafidaras Park in Heraklion, Crete
Heraklionissa sijaitseva entinen kaatopaikka on kunnostettu yhteisön toisesta tukikehyksestä maksetuilla yhteisön varoilla, ja se on muutettu 10 hehtaarin suuruiseksi virkistysalueeksi, jossa on puisto, urheilutiloja, biokaasun keräämis‑ ja polttojärjestelmä, viemäröintijärjestelmä ja ympäristönvalvontajärjestelmä.
The former landfill site in Heraklion has been restored with the use of Community resources from the 2nd Community support framework and converted into a 10-hectare recreational area with a park, sports facilities, a system for biogas collection and combustion, drainage management and environmental monitoring.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3917/08
WRITTEN QUESTION E-3917/08
Aihe: Yhteisön rahoitus entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle ja Turkille
Subject: Community funding for FYROM and Turkey
Minkä verran yhteisön rahoitusta (avustuksia ja Euroopan investointipankin välityksellä myönnettyjä lainoja) on yhteensä myönnetty entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle ja Turkille vuodesta 1992 tähän päivään mennessä?
What is the total amount of Community funding (grants and any form of loan through the European Investment Bank) granted to FYROM and Turkey since 1992 to the present time?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3918/08
WRITTEN QUESTION E-3918/08
Aihe: Ajamista ja ajoneuvon valintaa koskeva tasapuolinen neuvonta vammaisille Euroopassa
Subject: Availability of impartial advice on driving and vehicle choice for disabled people in Europe
Tutkimustietojen mukaan yli kolme miljoonaa EU:n vammaista kansalaista saa hyvin vähän tai ei ollenkaan sellaisia tieto‑, neuvonta‑, arviointi‑ tai kuntoutuspalveluja, jotka auttaisivat heitä aloittamaan autolla ajamisen.
Research indicates that over three million EU citizens with a disability have little or no access to information, advice, assessment and rehabilitation services to enable them to become drivers.