natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samalla niiden ihmisten määrä on lisääntynyt, jotka uskovat, että tupakointi on haitallinen tapa.
Another major risk factor for consumer health — that of fast food — has, with the economic crisis, recently increased in the Member States.
Myös Liikalihavuuden torjumista käsittelevässä Euroopan peruskirjassa EUR/06/5062700/8. ennustetaan (2.4.6 kohta), että verotuspolitiikalla saatetaan vähentää tämän huolestuttavan ilmiön seurauksia nuorten parissa.
The European Charter on Counteracting Obesity EUR/06/5062700/08. also provides (paragraph 2.4.6) for the possibility of using fiscal policies to stem the worrying trend in obesity among the young.
Minkä roolin komissio voi omaksua suhteessa jäsenvaltioihin pikaruokatyyppisten elintarvikkeiden kulutuksen terveyshaittojen rajoittamiseksi yllä mainitun asiakirjan tavoitteiden saavuttamiseksi samassa asiakirjassa ehdotetuilla keinoilla?
What role can the Commission play vis‑à-vis the Member States to limit the impact on health of fast food consumption, with a view to achieving the objectives of the aforementioned Charter through the means suggested therein?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0477/10
WRITTEN QUESTION E-0477/10
Aihe: Jäsenvaltion lääketoimittajien lääkkeiden saanti, jotka ovat luvallisia toisessa jäsenmaassa tai jotka eivät ole luvallisia EU:ssa
Subject: Access for suppliers of medicines in one Member State to medicinal products authorised in another Member State or not authorised at European level
Komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Can the Commission state: 1.
Mikä on tilanne Cytotec-tuotteen (jonka aktiivinen aine on misoprostoli) luvallisuuden ja käytön osalta eri jäsenvaltioissa? 2.
What the situation is with regard to the authorisation and use of the product Cytotec (active ingredient misoprostol) across the Member States; 2.
Mikäli tämä lääke on luvallinen kansallisella tasolla jossain jäsenvaltiossa, mutta ei ole luvallinen koko EU:ssa, onko olemassa käytäntöjä, joiden avulla voidaan valvoa sellaisen jäsenvaltion, jossa lääke ei ole luvallinen, lääketoimittajien tai lääkintäpalveluiden lääkkeen saantia jäsenvaltiosta, jossa se on luvallinen?
Whether procedures exist — in the event of that medicinal product having been authorised at national level within one Member State, but not at European level — for the monitoring of access to a medicinal product, in the Member State where it is authorised, for suppliers of medicines or medical services from another Member State in which that medicinal product has not been authorised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0478/10
WRITTEN QUESTION E-0478/10
esittäjä(t): Marita Ulvskog (S&D) ja Åsa Westlund (S&D)
by Marita Ulvskog (S&D) and Åsa Westlund (S&D)
Aihe: EU:n rahoittamat mainoskampanjat jäsenvaltioissa
Subject: EU funding of advertising campaigns in the Member States
Ruotsissa on juuri nyt käynnissä kaksi EU:n rahoittamaa mainoskampanjaa.
Two EU‑funded advertising campaigns are currently under way in Sweden.
Tukholma on parhaillaan täynnä julisteita, joissa lukee: ”Tulppaanit tuovat kevättunteita – osta kimppu kotiin tänään”.
Stockholm is full of posters reading: ‘Tulips give you that spring feeling — buy a bunch today!’
Samanaikaisesti ruotsalaisille elokuvissakävijöille esitetään mainosfilmiä, jossa kerrotaan, kuinka fantastista EU:n maatalouspolitiikka on.
At the same time, Swedish filmgoers find themselves watching an advertising film explaining how wonderful the common agricultural policy is.
Tämäntyyppiset ilmoituskampanjat uhkaavat heikentää luottamusta eurooppalaista yhteistyötä kohtaan.
This type of publicity campaign risks undermining confidence in European cooperation.
Aikana, jolloin EU:n budjetissa ei ole riittävästi varoja ilmastouhan torjumiseen ja välttämättömien kasvun edellytysten luomiseen, EU käyttää budjettivarojaan myydäkseen tulppaaneja.
At a time when the EU’s budget lacks sufficient resources to counter the threat of climate change and create the necessary conditions for growth, the EU is using money from its budget to sell tulips.
Pitääkö neuvosto kohtuullisena sitä, että verovaroja käytetään tulppaanien myymiseen?
Does the Council consider it reasonable to use taxpayers’ money to sell tulips?
Eikö tämä kuulu tulppaanien tuottajille?
Should this not rather be the responsibility of tulip producers?
Euroopan unionin maatalouspolitiikka on erittäin kiistanalainen kysymys, ja sillä on lämpimiä kannattajia, mutta myös vastustajia, jotka haluaisivat lakkauttaa sen tyystin.
The EU’s agricultural policy is a highly controversial topic: while it has ardent supporters, there are also those who want to abolish it entirely.
Onko silloin EU:n tehtävä maksaa tällaisista mainoksista?
Is it the EU’s job to pay for this kind of advertisement?
Lopuksi ihmettelemme, pitääkö neuvosto tätä mainoskampanjaa yhteensopivana EU:n ajaman ympäristö- ja ilmastopolitiikan kanssa?
Finally, we wonder whether the Council regards this kind of advertising campaign as compatible with the EU’s environmental and climate policy.
Mitkä ovat seuraukset, jos nykyistä useammat ihmiset ostavat tulppaaneja tammikuussa?
What are the consequences of many people buying tulips in January?
Neuvosto haluaisi palauttaa mieliin, että maataloustuotteita koskevaan tiedotus- ja menekinedistämispolitiikkaan sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa sovelletaan maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa 17 päivänä joulukuuta 2007 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3/2008 EUVL L 3, 5.1.2008. .
The Council would like to recall that the information and promotion policy for agricultural products both on the internal market and in third countries is governed by Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries OJ L 3, 5.1.2008 . .
Tätä politiikkaa toteuttaessaan jäsenvaltiot noudattavat maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja menekinedistämistoimista sisämarkkinoilla ja kolmansissa maissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 5 päivänä kesäkuuta 2008 annettua komission asetusta (EY) N:o 501/2008.
This policy is implemented by Member States in accordance with Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries.
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3/2008 asetetaan tälle politiikalle neljä selvää tavoitetta: —
Council Regulation (EC) No 3/2008 sets four clear objectives for the policy: —
täydennetään ja tuetaan hyödyllisellä tavalla jäsenvaltioiden toimia,
to usefully supplement and reinforce the schemes run by Member States;
parannetaan näiden tuotteiden tuotekuvaa yhteisön ja kolmansien maiden kuluttajien keskuudessa erityisesti laadun, ravitsemuksellisten ominaisuuksien sekä elintarvikkeiden ja tuotantotapojen turvallisuuden osalta,
to boost product image in the eyes of consumers in the Community and in non-member countries, in particular as regards the quality, nutritional value and safety of foodstuffs and the methods of production;
autetaan avaamaan uusia markkinoita kolmansissa maissa,
to help to open up new markets in non-member countries;
tehostetaan kansallisia tai yksityisiä aloitteita.
to have a multiplier effect on national and private initiatives.
Myös komission asetuksen (EY) N:o 501/2008 liitteessä I esitetään kunkin tuotteen osalta niille sopivia erityisiä tavoitteita.
Similarly, Annex I to Commission Regulation (EC) No 501/2008 also sets appropriate specific objectives for each of the various products concerned.
Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuonna 2009, ovatko maataloustuotteita koskevat tiedotus- ja menekinedistämistoimet vaikuttavia ja tähän käyttötarkoitukseen sidotut menot asianmukaisia.
In 2009, the European Court of Auditors audited the effectiveness of the information provision and promotion measures for agricultural products and the regularity of the expenditure earmarked for this purpose.
Tarkastuksen tulokset julkistettiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 10/2009.
The results of this audit were published in Special Report No 10/2009 of the European Court of Auditors.
Neuvosto palautti mieliin tuosta erityiskertomuksesta 23. lokakuuta 2009 annetuissa päätelmissään Ks. asiakirja 14589/09. , että yhteisön talousarviosta yhteisrahoitetut tiedotus- ja menekinedistämistoimet täydentävät kansallisia toimenpiteitä, ja korosti tästä syystä, että
The Council, in its conclusions on this Special Report adopted on 23 October 2009 See doc.
yhteisön talousarviosta yhteisrahoitettua toimintaa on arvioitava pitäen tämän mielessä ja ottaen huomioon tarpeen parantaa hankkeiden tehokkuuden ja vaikutusten mittaamistapoja.
14589/09. , recalled that the information provision and promotion measures co-funded from the Community budget were complementary to national measures and therefore stressed that the activities co-funded from the Community budget need to be evaluated with this in mind and taking account of the importance of improving ways to measure the effectiveness and impact of projects.
Järjestelmä on parhaillaan komissiossa perinpohjaisen uudelleentarkastelun kohteena.
The Commission is currently undertaking a thorough review of the scheme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0479/10
WRITTEN QUESTION E-0479/10
Tukholma on parhaillaan täynnä julisteita, joissa lukee: ”Tulppaanit tuovat kevättunteita – osta kimppu kotiin tänään”.
Stockholm is currently full of posters reading: ‘Tulips give you that spring feeling — buy a bunch today!’
Pitääkö komissio kohtuullisena sitä, että verovaroja käytetään tulppaanien myymiseen?
Does the Commission consider it reasonable to use taxpayers’ money to sell tulips?
Onko silloin komission tehtävä maksaa tällaisista mainoksista?
Is it the Commission’s job to pay for this kind of advertisement?
Lopuksi ihmettelemme, pitääkö komissio tätä mainoskampanjaa yhteensopivana EU:n ajaman ympäristö- ja ilmastopolitiikan kanssa?
Finally, we wonder whether the Commission regards this kind of advertising campaign as compatible with the EU’s environmental and climate policy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0481/10
WRITTEN QUESTION E-0481/10
(16. helmikuuta 2010)
(22 February 2010)
Aihe: Kilpailun vääristyminen ilmastonsuojelutoimenpiteiden vuoksi
Subject: Distortion of competition by climate protection measures
Ennen teollistumista ilman hiilidioksidipitoisuus oli noin 280 ppm.
The preindustrial level of carbon dioxide in the atmosphere was about 280 ppmv.
Vaikka kaikki nykyään tunnetut fossiilisten polttoaineiden esiintymät käytettäisiin loppuun, tämä määrä ainoastaan kaksinkertaistuisi.
Even if all currently known reserves of fossil fuels were used up, that level would merely double.
Sen mukaan lämpötila nousisi 2000-luvulla keskimäärin kahdesta viiteen celsiusastetta.
It has predicted an average temperature increase of 2°C to 5°C over the 21st century.
Ilmaston muuttuminen tällä tavoin johtuisi fossiilisten energialähteiden polttamisesta.
This climate change is said to be caused by burning fossil fuels.
IPCC:n ennusteiden toteutuminen vaikuttaa epätodennäköiseltä.
It seems unlikely that the IPCC’s prognoses will actually be borne out.
Kattavat velvoitteet, joihin eurooppalaisten teollisuuslaitosten on mukauduttava, vaikuttavat osaltaan teollisuustoiminnan taantumiseen.
The substantial requirements which European industrial businesses have to comply with contribute to deindustrialisation.
Rahoitus- ja talouskriisin vuoksi tällaiset velvoitteet johtavat entistä pahempaan kilpailun vääristymiseen ja työpaikkojen menetykseen tuotantotalouden alalla.
Owing to the financial and economic crisis, such requirements lead to further distortion of competition and to the loss of jobs in the manufacturing sector.
Tilanne on erityisen huolestuttava etenkin sen vuoksi, että asiantuntijoiden keskuudessa IPCC:n tutkimuksen kaltaisia tutkimuksia pidetään kaikkea muuta kuin kiistattomina.
For this reason in particular, this situation is very worrying, since studies such as the IPCC’s are far from uncontested amongst experts.
Olisi toivottavaa tarjota yrityksille mahdollisuus investointeihin ympäristöystävällisten tuotantopaikkojen kehittämistä varten sen sijaan, että ne pakotetaan sijoittamaan kohtuuttomia summia energiaa talteen ottaviin ja muihin vastaaviin laitoksiin.
It would be preferable to enable companies to invest in the expansion of environmentally friendly production sites rather than to force them to spend exaggerated amounts on energy recovering systems and the like.
Miten tuotantolaitosten investointiosuudet Euroopassa ovat kehittyneet viimeksi kuluneina viitenä vuotena?
How has the investment level of European manufacturing industry developed in the last five years?
Millaista absoluuttista rahasummaa tämä osuus kussakin tapauksessa vastaa euroina?
What amount in euro does this correspond to in absolute terms?
Miten suuri osuus investointiosuudesta suuntautui kussakin tapauksessa viimeksi kuluneina viitenä vuotena ilmastonsuojelutoimenpiteisiin?
What proportion of this investment level was invested in climate protection measures in each of the last five years?
Millaista absoluuttista rahasummaa tämä osuus kussakin tapauksessa vastaa euroina?
What amount in euro does each proportion correspond to in absolute terms?
Millaisen keskimääräisen rahasumman teollisuustyöpaikkaa kohden nämä ilmastonsuojeluun suunnatut investoinnit muodostivat kussakin tapauksessa viimeksi kuluneina viitenä vuotena?
What is the average amount per job spent by industry on these investments in measures in each to combat climate change of the last five years?
Millaisten toimien avulla EU tukee investointeja ympäristöystävällisiin vaihtoehtoihin?
With what measures does the EU encourage investments in more environmentally friendly alternatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0482/10
WRITTEN QUESTION E-0482/10
Aihe: South Stream -kaasuputki
Subject: South Stream pipeline
Itävaltalainen sanomalehti Der Standard kirjoitti 20.1.2010 Venäjän kaasumonopoli Gazpromin uskovan, että Itävallan kanssa käydyt neuvottelut South Stream -kaasuputkesta saadaan pian päätökseen.
On 20 January 2010, the Austrian daily newspaper Der Standard wrote that the Russian gas monopoly Gazprom was expecting negotiations with Austria on the planned South Stream gas pipeline to come to an end shortly.
Tavoitteena on tehdä hallitusten välinen sopimus, joka takaa Itävallalle pääsyn South Stream ‑kaasuputkeen.
The aim was to conclude a governmental agreement ensuring Austria had access to South Stream.
Venäläisen uutistoimiston RIA Novostin mukaan myös Kroatia voi osallistua kaasuputkihankkeeseen sivuputken avulla.
According to the Russian news agency RIA Novosti, Croatia could also participate in the pipeline project with a branch pipe.
Itävallan talousministeriöstä ilmoitettiin, että neuvottelut ovat vielä käynnissä.
The Austrian Ministry of Economic Affairs said that negotiations were ongoing.
Hallitusten välisestä sopimuksesta on neuvoteltu Venäjän kanssa jo marraskuun lopusta 2009 lähtien.
Negotiations on the governmental agreement with Russia have been ongoing since the end of November 2009.
Venäläis-italialaisen South Stream ‑kaasuputkihankkeen avulla on tarkoitus tuoda vuosittain 63 miljardia kuutiometriä venäläistä maakaasua Italiaan asti, ja se olisi siten noin kaksi kertaa niin suuri kuin suunniteltu Nabucco-kaasuputkihanke, jota johtaa OMV-yhtiö.
The Russian-Italian pipeline project South Stream is to convey 63 billion m³ of Russian natural gas annually to Italy and would therefore be about twice the size of the planned Nabucco pipeline under the overall control of Austrian oil concern OMV.
Venäjä on jo tehnyt kansainväliset sopimukset Bulgarian, Serbian, Unkarin, Kreikan ja Slovenian kanssa.
Russia has already concluded intergovernmental agreements with Bulgaria, Serbia, Hungary, Greece and Slovenia.
Rakennuskustannukset arvioidaan 25 miljardiksi euroksi.
The construction costs are estimated at EUR 25 billion.
Hankkeessa ovat tällä hetkellä osallisina Gazprom ja italialainen kaasuntoimittaja ENI, kumpikin 50 prosentin osuudella.
Currently, Gazprom and the Italian gas supplier ENI each have a 50 % stake in the project.
Myös ranskalainen sähkökonserni Electricité de France (EdF) aikoo osallistua hankkeeseen.
The French electricity company Electricité de France is also to have a stake in the project.
Osuuden suurusta neuvotellaan vielä Pariisin ja Moskovan kesken.
Paris and Moscow are currently negotiating the amount.
Ensimmäisten toimitusten on tarkoitus tapahtua vuonna 2013.
The first deliveries are planned for 2013.
Ovatko EU:n toimitusvarmuuspolitiikka, joka tähän asti on asettanut Nabucco-kaasujohdon ehdottomasti etusijalle, tavoitteiltaan ristiriidassa sen kanssa, että Itävalta mahdollisesti osallistuu South Stream -kaasuputkihankkeeseen?
Do the goals of the EU’s security of supply policy, which had previously given the Nabucco pipeline top priority, clash with Austria's potential stake in South Stream?
Miten South Stream -kaasuputken toimitusvarmuus voidaan taata, kun otetaan huomioon, että kaasu kulkee Bulgarian läpi?
Bearing in mind that the gas is conveyed through Bulgaria, how can South Stream's security of supply be guaranteed?
Miten South Stream -kaasuputken toimitusvarmuus voidaan taata, kun otetaan huomioon, että kaasu kulkee Serbian läpi?
Bearing in mind that the gas is conveyed through Serbia, how can South Stream's security of supply be guaranteed?
Kuinka paljon South Stream -kaasuputki edistäisi energiatoimitusten monipuolistamista?
How important would the South Stream pipeline's contribution to diversifying energy supplies be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/10
WRITTEN QUESTION E-0483/10
Aihe: Adoptiot Haitista
Subject: Adoptions from Haiti
Aidsin, väkivallan ja köyhyyden vuoksi Haitista on tullut tärkeimpiä adoptiomaita.
Aids, violence and poverty have made Haiti one of the most important countries for adoptions.
Sieltä adoptoidaan vuosittain noin 1 300 lasta.
About 1 300 Haitians are adopted abroad every year.
Jo ennen maanjäristystä laitoksissa ja kaduilla eli satojatuhansia orpolapsia.
Even before the earthquake, hundreds of thousands of orphans lived in orphanages and on the streets.
Kokemuksesta myös tiedämme, että ihmiskauppiaat käyttävät luonnonkatastrofien jälkeistä kaaosta häikäilemättömästi hyväkseen.
After all, experience has demonstrated that human traffickers profit all too willingly from the chaos after natural disasters.
Laillisessa adoptiomenettelyssä adoptiota hakeneet tutkitaan perinpohjaisesti, ja myös lasten elämäntilanne ja asiakirjat tarkastetaan.
During legal adoption procedures, candidates for adoption are vetted, and the children’s situation and documents are also checked.
Kun hallintoelimet ovat nyt suurimmaksi osaksi tuhoutuneet, on lähestulkoon mahdotonta todeta, onko lapsella vielä sukulaisia.
Now that the state institutions have been mostly destroyed, it is currently almost impossible to determine whether a child still has relatives.
Pyritäänkö EU:ssa nopeuttamaan adoptioita, jotka on hyväksytty jo ennen maanjäristystä?
Are efforts being made at EU level to accelerate adoptions which were already approved before the earthquake?
Miten EU suhtautuu yleisesti ottaen adoptointiin kolmansista maista?
What is the EU’s general position on adoptions from third countries?
Missä määrin EU:n toteuttamissa avustustoimissa pyritään ottamaan huomioon lasten erityistilanne?
To what extent are efforts being made to respond to the children's specific situation in the context of EU aid?
Mitkä EU:n toteuttamat lapsikaupan torjuntatoimet ovat osoittautuneet erityisen menestyksekkäiksi?
What EU measures against child trafficking have proved to be particularly successful?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0484/10
WRITTEN QUESTION E-0484/10
Aihe: Henkilöskannerien käyttö – Henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien turvaaminen
Subject: Use of body scanners — protection of personal rights
Henkilöskannereiden käyttöönotto oli Euroopan poliittisella asialistalla jo vuosina 2008 ja 2009.
In 2008 and 2009, the introduction of body scanners was already on European policy agenda.
Tekniikkaa kehiteltiin sitten edelleen, ja uudet henkilöskannerit näyttävät nyt ihmisvartalon vain epäselvinä ääriviivoina.
The technology has now been developed further so that the new machines, known as body scanners, now only show the vague outlines of the body.
Iholle asti menevä läpivalaisu loukkaa lentomatkustajien henkilöllisyyteen liittyviä oikeuksia.
X-raying through to the skin violates passengers' personal rights.
Kansallisten tietosuojavastaavien mukaan se uudistus, että kuvaruuduilla ei enää näy alastonkuvia, ei ole riittävä.
According to national data protection officers, the improvement whereby the screens no longer show pictures in the nude is not sufficient.
Henkilöskannereilla paljastetaan muun muassa sydämentahdistimien, implantaattien ja avanteiden kaltaisia asianomaiselle matkustajalle mahdollisesti kiusallisia terveystietoja.
Among other things, body scanners reveal health information such as pacemakers, implants, stomata, etc., which could be embarrassing for the passengers in question.
Arvostelijat katsovat, että skannerit vaarantavat henkilöllisyyteen liittyvät oikeudet, vaikka ne eivät suorasti kuvaisikaan vartaloa.
Critics consider that personal rights are endangered even by scanners that do not directly display the body.
Miten komissio asennoituu kokovartaloskannerien muodostamaan yksityisyyden loukkaamiseen?
What is the Commission’s position on violations of privacy by whole-body scans?
Missä määrin EU tekee Euroopan tietosuojavaltuutetun kanssa henkilöskannereiden käyttöön liittyvää yhteistyötä?
To what extent is the EU working together with the European Data Protection Supervisor on the use of body scanners?
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan kukin jäsenvaltio voi itse päättää henkilöskannereiden käytöstä.
Under current law, each Member State is free to decide whether to use body scanners or not.
Millaisia tätä koskevia suosituksia komissio antaa erityisesti henkilöllisyyteen liittyvien oikeuksien turvaamisen suhteen?
What are the Commission’s recommendations, in particular with a view to the protection of personal rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0485/10
WRITTEN QUESTION E-0485/10
Aihe: Henkilöskannerien käyttö – Terveyskysymykset
Subject: Use of body scanners — health concerns
Uuden sukupolven skannerit kuvaavat ihmiskehon pinnan röntgensäteiden tai aktiivisten tai passiivisten terahertsiaaltojen avulla.
New-generation scanners screen the surface of the body using X-rays or active or passive terahertz imaging.
Tämäntyyppiset sähkömagneettiset aallot ovat uutta teknologiaa, jonka terveydellisiä seurauksia ei vielä ole tutkittu.
This type of electromagnetic waves is a new technology whose health implications have not yet been investigated.
Säteilysuojavastaavat vastustavat röntgenskannereiden käyttöä, koska tällä ionisoivalla säteilyllä, joka voi suoraan vahingoittaa ihmisruumiin soluja, ei ole turvallista raja-arvoa.
Radiation protection officers oppose the use of X-ray scanners as there is no safe threshold for exposure to this ionising radiation, which can directly damage human cells.
Onko Euroopan komissio tästä samaa mieltä?
Does the Commission agree?
Kannattaako komissio aktiivisten tai passiivisten terahertsiaaltojen käyttöä ja jos kannattaa, kumpaa menetelmää se suosii ja miksi?
Does the Commission recommend the use of active or passive terahertz imaging, and if so why is one method preferable to the other?
Mitä terveyden suojelua koskevia suosituksia komissio antaa niille valtioille, jotka suunnittelevat henkilöskannereiden käyttöönottoa?
What health-protection recommendations is the Commission issuing to those countries planning to use body scanners?
Onko EU tässä yhteydessä kerännyt kokemusperäistä tietoa muista valtioista, jotka ovat käyttäneet skannereita jo vuosia?
Has the EU obtained any data in this regard from other countries that have been using scanners for years?
Millä toimenpiteillä EU aikoo tässä yhteydessä suojella riskiryhmiä, kuten raskaana olevia naisia?
What measures is the EU advocating concerning the protection of vulnerable groups, for example pregnant women?