natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän ohella sanomalehdessä kirjoitettiin, että ”sotilaallisia toimenpiteitä” olisi toteutettu jännitteiden lisäämiseksi ja liikekannallepanolle suotuisan ilmapiirin luomiseksi jopa Traakiassa, Kreikan ja Turkin välisellä raja-alueella.
At the same time troop ‘movements’ would have taken place in order to stoke tension and create a climate of mobilisation, even on the Greek-Turkish border in Thrace.
Lehdessä korostettiin lopuksi, että asevoimien komentaja oli eräässä tiedonannossa vahvistanut kyseessä olevien tilanteiden ja sotilaallisten toimenpiteiden suunnittelun.
It is worth pointing out that the General Chiefs of Staff have issued a communiqué confirming the plan for initiating the above military scenarios and exercises.
Ottaen huomioon toisaalta edellä kerrottu ja toisaalta se, että Turkin virallinen ”casus belli” ‑uhka Kreikkaa kohtaan on jatkuvasti ajankohtainen (komission tilanneselvitys vuodelta 2009 ja Eurooppa-neuvoston päätelmät joulukuussa 2008), että armeijan ja politiikan välinen suhde Turkissa on erityinen ja että ”keskinäistä avunantoa” koskevaa lauseketta on alettu soveltaa Lissabonin sopimuksen voimaantulon myötä (42 artiklan 7 kohta), ja koska puolentoista vuoden ajan Turkin Egeanmerellä tekemät loukkaukset ovat lisääntyneet sekä määrällisesti että laadullisesti Turkin hävittäjien tehdessä jatkuvasti matalalla korkeudella ylilentoja asuttujen Kreikan saarien yllä, mikä aiheuttaa ymmärrettävää epäluuloa ja suurta huolta Kreikassa, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, and bearing in mind the official Turkish threat of war against Greece (‘casus belli’) (Commission progress report 2009, Conclusions of the European Council of December 2008), the special relations between the military and politics in Turkey and the ‘mutual assistance clause’ which enters into force with the Treaty of Lisbon (Article 42, paragraph 7), and given that over the last one and a half years Turkish airspace violations over the Aegean have increased in number and in gravity, involving Turkish warplanes constantly flying at low altitude over inhabited Greek islands, which has, understandably, caused great alarm and consternation in Greece, will the Commission state: 1.
Ensinnäkin, onko se tietoinen kyseisestä lehtiartikkelista ja aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin, jotta Turkki toimittaisi sille muita luotettavia tietoja tästä aiheesta? 2.
Is it aware of the publication in question, and will it take action to obtain further reliable information on this matter from Turkey? 2.
Toiseksi, minkälaista lähestymistapaa se aikoo liittymisprosessin puitteissa soveltaa Ankaraan, jotta kyseinen ehdokasvaltio ei enää käyttäytyisi Euroopan unionin jäsenvaltiota kohtaan tavalla, jota on mahdotonta hyväksyä?
What action does it intend to take, within the framework of the accession procedure, to prevail upon Turkey, a candidate country, to alter its unacceptable behaviour towards an EU Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0430/10
WRITTEN QUESTION E-0430/10
Haitiin iski äskettäin voimakas maanjäristys.
The country of Haiti was recently struck by a major earthquake.
Parlamentti ja verovirasto sekä kouluja ja sairaaloita on romahtanut.
Parliament, the tax office, schools and hospitals have collapsed.
Katastrofi on saanut raamatulliset mittasuhteet.
It is considered a catastrophe of Biblical proportions.
Vaikka Haiti sijaitsee lähellä maailman rikkaimpia valtioita, se on edelleen yksi maailman köyhimmistä ja vähiten kehittyneistä valtioista.
Despite its close proximity to one of the world’s richest countries, Haiti is still one of the world’s poorest and most underdeveloped countries.
Nyt on mahdollista jälleenrakentaa Haiti ja, vaikka se ei olekaan osa EU:ta, uskon, että meidän pitäisi tehdä oma osuutemme.
There is a new opportunity to help rebuild Haiti and, even though it does not form part of the EU, I believe we should do our part.
Mikä on komission kanta EU:n antamaan apuun, ja mitä apu on sisältänyt?
What is the Commission's position on the aid given by the EU, and what has this aid been?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0431/10
WRITTEN QUESTION E-0431/10
Maltassa ihmiset ovat lahjoittaneet humanitaarista apua väestönsuojeluosastolle, joka vuorostaan on lähettänyt kontteja Port-au-Princeen.
In Malta, people have donated humanitarian aid to the civil protection department, which in turn sent containers to Port-au-Prince.
Mikä on komission kanta sellaisen mekanismin luomiseen, jolla eri valtiot voivat tarjota apuaan järjestelmällisesti ja jossa yksittäiset valtiot voivat tarjota parastaan mahdollisimman nopeasti?
What is the Commission’s position on creating a mechanism through which different States can offer their assistance in a structured manner, whereby individual States can offer what they do best in the least time possible?
Vaatisiko se uusia komiteoita, joissa jäsenvaltiot kokoontuvat ja toimivat yhtenäisesti?
Would this require new committees through which Member States come together and act as one entity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0432/10
WRITTEN QUESTION E-0432/10
Jos tämänkaltainen katastrofi sattuisi jossakin Euroopan unionin jäsenvaltioista, katsooko komissio, että käytettävissämme on sellaiset rakenteet, joilla tilanne voidaan tehokkaasti hoitaa tai antaa asianmukaista apua tällaiselle maalle?
If a catastrophe of this nature were to occur in one of the European Union’s Member States, does the Commission believe there are structures in place that can effectively handle the situation or give serious assistance to the country?
Katsooko komissio, että tarvitaan tutkimuksia tämän tilanteen mahdollisten vaikutusten selvittämiseen, ja mikäli näin on, olisiko se valmis rahoittamaan tällaiset tutkimukset?
Does the Commission believe studies are required to investigate the potential effect of this situation and, if so, would it be ready to fund them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0433/10
WRITTEN QUESTION E-0433/10
Employment and Training Corporation (ETC) tarjoaa useita avustusmalleja työnantajille ja mahdollisille työntekijöille.
The Employment and Training Corporation (ETC) offers various models of assistance to employers and prospective employees.
Erittäin hyvä esimerkki on tällä hetkellä tarjolla oleva ohjelma, joka koostuu puhelinpalvelukeskuksen virkailijoiden harjoittelusta.
A very fitting example is a programme currently on offer in the form of a traineeship for call centre agents.
Tässä tapauksessa työpaikkakoulutusta tarjoavat työantajat nähdään palveluntarjoajina, jotka saavat koulutuksesta maksun ja harjoittelijoille puolestaan maksetaan korvausta.
In this case, employers providing on the job training are considered to be service providers and in turn receive a training fee, whereas trainees are also paid an allowance.
Koska työnantajien ei tarvitse maksaa järjestelmään osallistumisesta, tuloksena on konsepti, joka hyödyttää molempia osapuolia.
As employers bear no cost for participating in this scheme, the result is a concept that is mutually beneficial.
EU osallistuu tämän ohjelman kustannuksiin (Toimenpideohjelma II, Koheesiopolitiikka 2007–2013).
This particular programme is part-financed by the EU (Operational Programme II, Cohesion Policy 2007‑13).
Mikä on komission kanta Maltassa käynnissä oleviin yllä kuvatun kaltaisiin ohjelmiin, joiden kustannuksiin EU osallistuu?
What is the Commission’s position on the current programmes being undertaken in Malta, as in the example given above, that are part-financed by the EU?
Onko komissio tyytyväinen tämäntyyppisiin ohjelmiin?
Is the Commission satisfied with schemes of this nature?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0434/10
WRITTEN QUESTION E-0434/10
Tässä tapauksessa työpaikkakoulutusta tarjoavat työantajat nähdään palveluntarjoajina, jotka saavat koulutuksesta maksun, ja harjoittelijoille puolestaan maksetaan korvausta.
In this case, employers providing on the job training are considered to be service providers and in turn receive a training fee, whereas trainees are also paid an allowance.
Mikä on komission kanta siihen mahdollisuuteen, että tämänkaltaiset järjestelmät palvelisivat palvelujen käyttäjiä laajemmin, esimerkiksi synnyttäneitä naisia, jotka ovat palaamassa työmarkkinoille, tai terveydentilansa tai onnettomuuden vuoksi työnteon lopettaneita, joille tarjottaisiin mahdollisuutta kouluttautua uudelleen?
What is the Commission’s position on the possibility for these sorts of schemes to cover a wider range of service users, such as for the reintegration into the employment market of women who have given birth, or the retraining of persons who have had to stop working due to a medical condition or accident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0435/10
WRITTEN QUESTION E-0435/10
Voiko komissio ilmoittaa, miten Malta on sen mielestä hoitanut tällaisten järjestelmien ja ohjelmien käyttöönoton niitä toteuttaviin muihin jäsenvaltioihin verrattuna?
In the view of the Commission, how does Malta fare in the introduction of schemes and programmes of this nature compared to other Member States that implement them?
Onko tämän tueksi mitään asiatietoja?
Are any data available to support this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0436/10
WRITTEN QUESTION E-0436/10
Rakennukset ovat yksi Maltan saarten suurimmista voimavaroista, ja niiden perintö on karttunut monien vuosisatojen ja eri hallitsijoiden aikana.
Buildings are one of the biggest assets of the Maltese islands, with a heritage accumulated over a period of several centuries under different rulers.
Näiden voimavarojen täysimääräisen arvon hyödyntäminen on haaste sekä hallitukselle (joka monissa tapauksissa omistaa rakennukset) että koko yhteiskunnalle.
Exploiting the full value of these assets is a challenge for both the government (which in many cases owns the buildings) and for society as a whole.
Tiettyjen kaupunkialueiden fyysinen rappeutuminen voi johtaa lähialueiden sosiaaliseen rappeutumiseen − joka on laajalle levinnyt ongelma Euroopan unionin suurimmissa kaupungeissa − ja syitä siihen ovat muun muassa vanhojen kaupunkialueiden hylkääminen ja vähenevä sijoittaminen näihin voimavaroihin.
The physical degradation of certain urban areas may result in social degradation in nearby areas — a widespread problem in major European Union cities — and amongst the causes are the abandonment of old urban areas and falling investment in these assets.
Kunnostetuilla historiallisilla paikoilla on tunnusmerkillisiä arkkitehtonisia osia ja perintöön liittyvä arvo, joka lisää arvokkuutta ja hienostuneisuutta kaupungin tai maan julkisuuskuvaan.
Furthermore, renovated historical sites offer distinctive architectural elements and a heritage value that adds prestige and distinction to the image of a city or country.
Maltassa on kuitenkin monia arvokkaita rakennuksia, jotka huutavat kunnostamista ja siten elvyttämistä.
Nonetheless, in Malta we have a number of prestigious buildings that are crying out loud to be restored and thus regenerated.
St Angelon linnoituksen ja St Elmon linnoituksen kaltaiset paikat voisivat mahdollisesti auttaa elvyttämään alueita, joilla ne sijaitsevat, eikä kyse siten olisi pelkästään kaupunkirakenteen yksittäisestä kunnostamisesta.
Places like Fort St Angelo and Fort St Elmo could potentially help regenerate the areas they form part of, beyond just being an independent refurbishment of the urban fabric.
Mikä on komission kanta tapaan, jolla Malta on käsitellyt edellä mainittujen kaltaisia historiallisesti arvokkaita ja kiinnostavia rakennuksia?
What is the Commission’s position regarding the way Malta has handled buildings of historical value and interest such as the ones mentioned above?
Onko komissio tyytyväinen nykyisiin ponnisteluihin tällaisten rakennusten elvyttämiseksi?
Is the Commission satisfied with the efforts currently being made in terms of regenerating these types of buildings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0437/10
WRITTEN QUESTION E-0437/10
Rakennukset ovat Maltan saarten merkittävintä omaisuutta, joihin liittyy useiden vuosisatojen ajan eri hallitsijoiden valtakausilla kertynyt kulttuuriperintö.
Buildings are one of the biggest assets of the Maltese islands, with a heritage accumulated over a period of several centuries under different rulers.
Tämän omaisuuden arvon täysimääräinen hyödyntäminen on haaste sekä hallitukselle (sillä monissa tapauksissa valtio omistaa rakennukset) että yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Exploiting the full value of these assets is a challenge for both the government (which in many cases owns the buildings) and for society as a whole.
Tiettyjen kaupunkialueiden fyysinen rappeutuminen voi aiheuttaa sosiaalista rappeutumista lähialueilla – tämä on yleinen ongelma Euroopan unionin suurissa kaupungeissa – ja syitä siihen ovat vanhojen kaupunkialueiden hylkääminen ja kyseiseen omaisuuteen kohdennettujen investointien väheneminen.
The physical degradation of certain urban areas may result in social degradation in nearby areas — a widespread problem in major European Union cities — and amongst the causes are the abandonment of old urban areas and falling investment in these assets.
Lisäksi kunnostetuissa historiallisissa kohteissa voi nähdä erikoislaatuisia arkkitehtonisia osatekijöitä ja kulttuuriperinnön arvo lisää kaupungin tai valtion imagoon arvovaltaa ja mainetta.
Furthermore, renovated historical sites offer distinctive architectural elements and a heritage value that adds prestige and distinction to the image of a city or country.
Meillä on Maltassa kuitenkin lukuisia arvokkaita rakennuksia, jotka vaativat saada tulla korjatuiksi ja uudistetuiksi.
Nonetheless, in Malta we have a number of prestigious buildings that are crying out loud to be restored and thus regenerated.
Fort St Angelon ja Fort St Elmon kaltaiset paikat voisivat mahdollisesti auttaa elvyttämään alueita, joihin ne kuuluvat, pelkän kaupunkirakenteen itsenäisen kunnostamisen lisäksi.
Places like Fort St Angelo and Fort St Elmo could potentially help regenerate the areas they form part of, beyond just being an independent refurbishment of the urban fabric.
Yleisö ei tällä hetkellä pääse Vittoriosassa sijaitsevaan Fort St Angeloon sen huonon kunnon vuoksi.
Fort St Angelo, in Vittoriosa, is currently inaccessible to the public due to the precarious state it is in.
Hallitus on varannut 1,5 miljoonaa euroa kiireellisiin korjaustöihin.
The government has a 1.5 million euro fund for emergency repairs.
Myöhemmin hankkeen osana jaettiin vielä 22 miljoonaa, vaikka vaikuttaa siltä, että rahoitusta tarvitaan lisää.
Another 22 million were later allocated as part of the project, although it seems that more funds will be required.
Mikä on komission kanta lisävarojen myöntämiseen tähän hankkeeseen linnakkeen täydellistä kunnostusta varten, jotta se voidaan avata uudelleen ja siitä voi jälleen tulla yksi Maltan tärkeimmistä sotilaallisista nähtävyyksistä?
What is the Commission’s position on providing more funds for this project to fully restore the fort, allowing it to re-open and regain its status as one of Malta’s main military tourist attractions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0438/10
WRITTEN QUESTION E-0438/10
Rakennukset ovat yksi Maltan saarten merkittävimmistä varoista, joihin liittyy useiden vuosisatojen ajan eri hallitsijoiden valtakausilla kertynyt kulttuuriperintö.
Buildings are one of the biggest assets of the Maltese islands, with a heritage accumulated over a period of several centuries under different rulers.
Näiden varojen arvon täysimääräinen hyödyntäminen on haaste niin valtion hallitukselle (sillä monissa tapauksissa valtio omistaa rakennukset) kuin yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Exploiting the full value of these assets is a challenge for both the government (which in many cases owns the buildings) and for society as a whole.
Tiettyjen kaupunkialueiden fyysinen rappeutuminen voi aiheuttaa sosiaalista rappeutumista lähialueilla – tämä on yleinen ongelma Euroopan unionin suurissa kaupungeissa – ja syitä tähän ovat vanhojen kaupunkialueiden hylkääminen ja näihin varoihin kohdennettujen investointien väheneminen.
The physical degradation of certain urban areas may result in social degradation in nearby areas — a widespread problem in major European Union cities — and amongst the causes are the abandonment of old urban areas and falling investment in these assets.
Joissain tapauksissa kunnostamista lykätään, koska tilat ovat tai ovat olleet talonvaltaajien hallussa.
In certain cases, regeneration is pushed further back as some premises are, or have been, occupied by squatters.
Hallitus on maankäyttöministeriön avulla häätänyt talonvaltaajia, jotka ovat laittomasti pitäneet hallussaan tiettyjä osia historiallisista rakennuksista.
The government, through the Lands Department, has been evicting squatters who have been illegally occupying certain areas within historical buildings.
Talonvaltaajat vain valtaavat osan rakennusta, sulkevat sen muusta rakennuksesta ja tekevät mitä huvittaa.
These squatters would just occupy part of the building, lock it off from the rest, and do with it as they pleased.
Monissa tapauksissa häätäminen ei ole ollut helppo tehtävä, ja joitakin talonvaltaajia on jouduttu viemään oikeuteen heidän häätämisekseen.
In many cases, this has not been an easy task, and some squatters had to be taken to court to be evicted.
Mikä on komission kanta tähän asiaan?
What is the Commission’s position on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0439/10
WRITTEN QUESTION E-0439/10
Näiden varojen arvon täysimääräinen hyödyntäminen on haaste niin valtion hallitukselle (sillä monissa tapauksissa valtio omistaa rakennukset) että yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Exploiting the full value of these assets is a challenge for both the government (which in many cases owns the buildings) and for society as a whole.
Tiettyjen kaupunkialueiden fyysinen rappeutuminen voi aiheuttaa sosiaalista rappeutumista lähialueilla – tämä on yleinen ongelma Euroopan unionin suurissa kaupungeissa – ja tämän syitä ovat vanhojen kaupunkialueiden hylkääminen ja näihin varoihin kohdennettujen investointien väheneminen.
The physical degradation of certain urban areas may result in social degradation in nearby areas — a widespread problem in major European Union cities — and amongst the causes are the abandonment of old urban areas and falling investment in these assets.
Toiminta olisi tehokkaampaa, jos eri puolilla Euroopan unionia tutkittaisiin vastaavanlaisia rakennuksia, jotta suurimmassa vaarassa olevia ja tärkeimpiä rakennuksia voitaisiin korjata asianmukaisesti.
It may be more effective if studies were conducted into such buildings around the EU so that those most at risk and of higher importance could be given appropriate assistance.
Voiko komissio perustaa komitean, jonka ainoana tehtävänä on Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa sijaitsevien historiallisesti arvokkaiden rakennusten uudistaminen?
Would the Commission consider setting up a committee dealing solely with the regeneration of buildings of historical value in the Member States throughout the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0440/10
WRITTEN QUESTION E-0440/10
Aihe: Turkin jäsenyyshakemus
Subject: Turkey's application
Turkin hakemusta päästä Euroopan unionin täysjäseneksi on käsitelty jo useamman vuoden ajan.
Turkey’s application to become a fully fledged member of the European Union has been under consideration for some years now.
Katsooko neuvosto, että Euroopan unionissa sijaitseva muslimien ja kristittyjen yhtymäkohta toimii siltana, vai aiheuttavatko maalliset viranomaiset ja uskonnolliset patriarkat huolta lisääntyvien erimielisyyksien vuoksi?
Does the Council think that the Muslim-Christian interface that exists with the European Union is a bridge or are the secular authorities and religious patriarchs a concern as regards further division?
Mikä on neuvoston kanta ihmisoikeuksista tai niiden puutteesta Turkissa?
What is the position of the Council regarding human rights, or the lack of them, in Turkey?
SEU:n 49 artiklan mukaisesti jokainen Euroopan valtio, joka kunnioittaa unionin perustana olevia arvoja (eli ihmisoikeuksia, ihmisarvoa, vapautta, demokratiaa, tasa-arvoa ja oikeusvaltiota) ja sitoutuu edistämään niitä, voi hakea unionin jäsenyyttä.
Article 49 TEU provides that any European state which respects the values on which the Union is founded (i.e. respect for human rights, human dignity, freedom, democracy, quality, the rule of law) and is committed to promoting them may apply to become a member of the Union.
EU:n kanta demokratian ja ihmisoikeuksien sekä perusoikeuksien perusperiaatteiden kunnioittamiseen ja niihin sitoutumiseen on edelleen hyvin selkeä.
The position of the EU regarding respect for, and commitment to the basic principles of democracy and human rights, including fundamental rights, remains very clear.
Ehdokasvaltiona Turkin on täytettävä Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa määritellyt poliittiset kriteerit, joita ovat vakaat valtioelimet, joilla taataan demokratia, oikeusvaltion periaate, ihmisoikeudet, vähemmistöjen kunnioittaminen ja suojelu.
As a candidate country, Turkey has to meet the political criteria laid down by the Copenhagen European Council, i.e. the stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities.
Näitä asioita käsitellään tarkemmin liittymiskumppanuudessa vahvistettujen ensisijaisten tavoitteiden yhteydessä, joihin Turkin on pyrittävä.
These issues are further elaborated upon in the priorities enshrined in the Accession Partnership, to be addressed by Turkey.
Lisäksi kuten neuvoston lokakuussa 2005 hyväksymässä neuvottelukehyksessä todetaan, että EU odottaa Turkin jatkavan uudistusprosessia ja pyrkivän edistymään vapauden, demokratian, oikeusvaltion sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteiden noudattamisessa.
Furthermore, as stated in the Negotiating Framework adopted by the Council in October 2005, the Union expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in the respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
EU myös odottaa Turkin lujittavan ja laajentavan lainsäädäntöä ja täytäntöönpanotoimenpiteitä erityisesti sellaisten säädösten osalta, jotka koskevat muun muassa ilmaisuvapautta, uskonnonvapautta ja vähemmistöjen oikeuksia.
The EU also expects Turkey to consolidate and broaden legislation and implementation measures, specifically with regard to the provisions relating, inter alia , to freedom of expression, freedom of religion and minority rights.
Neuvosto kehotti 7. joulukuuta 2009 annetuissa päätelmissään Turkkia vauhdittamaan uudistuksia ja panemaan täytäntöön jo aloitetut toimenpiteet ja totesi, että lisäponnistuksia sen varmistamiseksi, että Turkki noudattaa täysin Kööpenhaminan poliittisia arviointiperusteita, tarvitaan useilla osa-alueilla, joita ovat muun muassa sananvapaus sekä uskonnonvapauden takaaminen lainsäädännössä ja käytännössä kaikkien uskonnollisten yhteisöjen osalta.
In its conclusions of 7 December 2009 the Council invited Turkey to step up the pace of reforms and to implement measures which have been started, stating that further efforts to ensure that Turkey fully meets the Copenhagen criteria were required in a number of areas, including, inter alia , freedom of expression and freedom of religion in law and in practice for all religious communities.
Edistymistä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida paikan päällä neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership.
Edistymisen myötä myös neuvottelut edistyvät.
This progress will guide the advancement of the negotiations.
EU ottaa edelleen ihmisoikeudet ja perusvapaudet esille kaikilla asianmukaisilla tasoilla, myös assosiaationeuvostossa ja poliittiseen vuoropuheluun kuuluvissa kokouksissa.
The issue of human rights and fundamental freedoms will continue to be raised by the EU side at all appropriate levels including the Association Council and the Political Dialogue meetings.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0441/10
WRITTEN QUESTION E-0441/10
Mitä mieltä neuvosto on tällä hetkellä Turkin mahdollisesta liittymisestä Euroopan unioniin?
What is the current position of the Council regarding Turkey’s entry or not into the European Union?