natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Reggio Emilian jätteenpolttolaitos
Subject: Waste incinerator Reggio Emilia
Polttolaitos on lähellä kaupungin keskustaa.
This incinerator is located near to the centre of the city.
Laitos suljettiin kesällä 2002.
In the summer of 2002 the incinerator was closed.
Äskettäin polttolaitos aloitti toimintansa uudelleen.
Recently the incinerator started working again.
Viisi päivää myöhemmin, 27. tammikuuta 2005, se oli suljettava jälleen, koska kaasupäästöt olivat liian korkeita EU:n raja-arvoihin nähden.
Five days later, on 27 January 2005, it had to close again since the gas emission was nearly too high for the EU limits.
Kun otetaan huomioon kysymykseen E-0940/02 annettu täydentävä vastaus, voiko komissio ilmoittaa, vastasivatko Italian viranomaiset komission lähettämään tiedonsaantipyyntöön?
Given the supplementary answer to question E-0940/02 , could the Commission say whether the Italian authorities eventually replied to the request for information sent by the Commission?
jos vastaus saatiin, mihin nämä tiedot johtivat? —
If so, what were the results of this information? —
jos tietoja ei saatu, aikooko komissio pyytää tietoja uudestaan, ja aikooko se pyytää lisätietoja juuri uudelleen avatun polttolaitoksen toiminnasta, jotta selvitettäisiin, vastaako laitoksessa tehty modernisointi viimeisimpiä EU:n normeja ja lainsäädäntöä?
If not, does the Commission intend to request this information again, and is it willing to request more information on the functioning of the incinerator that has been recently restarted to find out if the modernisation has been done according to the most recent EU standards and legislation?
Voisiko komissio kertoa, onko asianmukaista, että jätteenpolttolaitos on toiminnassa niin lähellä kaupungin keskustaa ja niin lähellä kahta ympäristöä pilaavaa energiantuotantolaitosta (Turbogas ja Rete2)?
Could the Commission say whether it is appropriate that an incinerator is being used so near to the centre of a city and so near to two installations producing energy like Turbogas and Rete 2, that are also producing pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0978/05
WRITTEN QUESTION E-0978/05
Aihe: Parlamentin jäsenten vangitsemiset Eritreassa
Subject: Imprisonment of parliamentarians in Eritrea
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt kiinnittääkseen huomiota Eritrean parlamentin jäsenten jatkuviin vangitsemisiin?
Would the Commission elaborate on what action is being taken to raise concern about the continuing imprisonment of Eritrean parliamentarians?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0979/05
WRITTEN QUESTION E-0979/05
(15. maaliskuuta 2005)
(15 March 2005)
Aihe: Puutavaran julkisia hankintoja koskevien uusien standardien vääristävä vaikutus Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Distortive effect of new standards in UK public procurement of timber
Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeriö (DEFRA) ilmoitti marraskuussa 2004, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus soveltaa toukokuusta 2005 lähtien sertifioituun puutavaraan uutta standardia hankintamenettelyssään.
In November 2004, the United Kingdom Department for Environment and Rural Affairs (DEFRA) announced that as from May 2005 the UK Government would begin applying a new standard for certified timber in its procurement practice.
Hallitus on teettänyt viidestä sertifiointijärjestelmästä raportin, jonka perusteella vain Canadian Standards Associationin (CSA – kanadalainen sertifiointijärjestelmä) ja Forest Stewardship Councilin (FSC – hyvän metsänhoidon neuvoston) sertifikaatit hyväksytään vakuudeksi laillisesti ja kestävästi korjatusta puutavarasta.
Based on a report commissioned by the government on five certification schemes, only certificates from the Canadian Standards Association (CSA) and the Forest Stewardship Council (FSC) will be accepted as assurance of timber harvested in a legal and sustainable way.
Yleiseurooppalaisen metsäsertifiointihankkeen (PEFC), North American Sustainable Forest Initiativen (SFI) ja Malaysian Timber Certification Councilin (MTCC) sertifikaatteja pidetään takeena siitä, että puutavara on korjattu laillisesti, mutta sen ei katsota täyttävän kestävyysvaatimuksia.
Certificates from the Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC), the North American Sustainable Forest Initiative (SFI) and the Malaysian Timber Certification Council (MTCC),on the other hand, will be regarded as assurance that the wood has been harvested legally but they will not be seen as fulfilling the requirements regarding sustainability.
Tämä uusi sidosryhmien kuulemismalli vastaa myös melkein suoraan yhtä erityistä sertifiointijärjestelmää – FSC:tä – ja sillä estetään näin ollen tehokkaasti, että PEFC:n, SFI:n ja MTCC:n sertifioimat puuyhtiöt eivät voi esittää tarjousta Yhdistyneen kuningaskunnan hankintasopimuksia varten.
This new model for stakeholder consultation also corresponds almost directly with that of one certification scheme in particular - the FSC - and will thereby effectively prevent timber companies certified by PEFC, SFI and MTCC from bidding for UK Government contracts.
Sen lisäksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan uusi hankintapolitiikka on epäjohdonmukainen edellä mainittujen olennaisten kansainvälisten suuntaviivojen kanssa, onko se laiton EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan ja 87 artiklan 1 kohdan nojalla?
Besides being inconsistent with the relevant international guidelines above, does the new UK timber procurement policy constitute illegal action under article 28, article 30, and article 87(1) of the EC Treaty?
Onko komissio toteuttanut tässä asiassa toimia 97 artiklan 1 kohdan nojalla?
Moreover, has the Commission been a party to action under article 97(1) in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0980/05
WRITTEN QUESTION E-0980/05
Aihe: Matkailualan koordinoidumpi ja hallitumpi organisointi jäsenvaltioissa
Subject: Improved coordination and attention regarding the organisation of tourism in the Member States
Jäsenvaltioiden toimintaa ja kansalaisten elämää koskevien lukuisten EU:n sääntöjen koordinoinnilla on aktiivinen ja kaiken kaikkiaan hyödyllinen ja myönteinen merkitys yleisen järjestyksen ja kehityksen kannalta.
The numerous EU rules on the coordination of different sectors of the life of the Member States and their citizens play an active and, essentially, useful and positive role in the interests of orderly and general progress.
Yksi tärkeimmistä aloista, jolla kasvu on jatkuvaa ja jolla on suuri kulttuurinen, taloudellinen ja organisatorinen merkitys, on matkailuala, joka edistää kansallista ja kansainvälistä matkailua.
Among the most important sectors, exhibiting constant growth and of major relevance in cultural, financial and organisational terms, is the tourist industry, with its role in stimulating internal and international transit.
Alalla esiintyy kuitenkin suuria häiriöitä ja sitovien harmonisointisäännöksien puuttumisella on kielteisiä seurauksia ja tämä ala koskee miljoonia kansalaisia, jotka usein joutuvat, suurkaupungeissa esiintyvien ilmiöiden lisäksi epämiellyttäviin ja odottamattomiin tilanteisiin lento-, maantie- ja meriliikenteessä, jotka ovat vahingollisia muun muassa talouden, terveyden ja kulttuurin kannalta.
However, major disturbances and damaging effects occur owing to the lack of binding measures of harmonisation, in an industry which now concerns tens of millions of citizens who often find themselves faced with unpleasant and unexpected circumstances relating to air, road and maritime transport, in addition to similar occurrences in major urban areas, with effects that are damaging for the economy, health, culture, etc.
Eikö komissio pidä tarpeellisena ryhtyä toimenpiteisiin näiden kysymysten koordinoimiseksi ottaen huomioon vaarassa olevat monet oikeudet, mukaan lukien oikeudet, jotka koskevat yleisöä ja alan yrityksiä (esim. matkatoimistoja ja matkanjärjestäjiä), jotka usein joutuvat kärsimään heikosti hoidetusta matkailutoiminnasta?
Does the Commission not believe that initiatives need to be taken for coordination on these issues, in relation to the various rights at stake, including both those of the public and those of businesses in the sector (e.g. travel agents and tour operators), who are often the victims of mismanagement regarding tourist activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0981/05
WRITTEN QUESTION E-0981/05
Aihe: Aspergerin oireyhtymän tunnustaminen autismista riippumattomaksi häiriöksi
Subject: Recognition of Asperger's syndrome as a disturbance separate from autism
DSM IV – käsikirjan (Diagnostic and statistical manual of mental disorders) mukaan Aspergerin oireyhtymä kuuluu yleisten oppimisvaikeuksien ryhmään.
Asperger's syndrome falls, according to DSM IV, within the area of general learning disturbances.
Tätä oireyhtymää sairastavilla henkilöillä on sopeutumisvaikeuksia ja he ovat kömpelöitä, mutta he ovat usein tavallista älykkäämpiä ja heillä on poikkeuksellisen hyvä muisti.
Individuals affected by this syndrome are characterised by difficulties of integration and awkwardness, but tend to be of above average intelligence with exceptional capacities of memorisation.
Tähän mennessä Aspergerin oireyhtymää ja pitkälle edennyttä autismia ei ole erotettu toisistaan, ja Aspergerin oireyhtymää sairastavien oireet poikkeavat klassisessa autismissa esiintyvistä oireista.
However, until now there has not been a clear differentiation between Asperger's and higher-end autism, and Asperger's exhibits phenomena which differ from those of classical autism.
Aspergerin oireyhtymää sairastavat lapset eivät ole kiinnostuneita pelkästään kohteista, vaan myös asioista, jotka koskevat jotain tyypillistä älyllistä aluetta.
Asperger's children show a field of interest that is not confined to objects but tends to embrace a typically intellectual area.
Toisin kuin klassista autismia sairastavat lapset, Aspergerin oireyhtymää sairastavat lapset pyrkivät pikemminkin sosiaaliseen vuorovaikutukseen.
In addition, unlike classically autistic children, Asperger's children tend not to isolate themselves bit to seek social integration.
Aspergerin oireyhtymä on levinnyt laajalle yhteiskunnassamme: oireyhtymään sairastuu 20–25 lasta 10000 lapsesta, kun taas klassiseen autismiin sairastuu 4 lasta 10000 lapsesta.
Asperger's is a disturbance which is widespread in our society, affecting 20-25 children in 10000 , whereas classical autism affects 4 in 10000 .
Kuten Euroopan parlamentin 22. toukokuuta 1996 antamasta päätöslauselmasta käy selkeästi ilmi, yhteisön toimielimet ovat kiinnostuneita autismiin liittyvistä ongelmista ja autismia sairastavien suojelusta.
As is clear from Parliament's resolution of 22 May 1996, the Community institutions are concerned with the problem of autism and the protection of those affected by that condition.
Tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1.
Can the Commission: 1.
Voiko komissio ilmoittaa, aiotaanko EU:n tasolla tunnustaa Aspergerin oireyhtymä autismista poikkeavaksi häiriöksi? 2.
state whether the intention exists at EU level to recognise Asperger's as a disturbance separate from autism; 2.
Voiko komissio ilmoittaa, suojellaanko Aspergerin oireyhtymää sairastavia nykyisessä lainsäädännössä? 3.
state whether Asperger's sufferers are protected under current legislation; 3.
Voiko komissio kertoa yleisen näkemyksensä tilanteesta?
provide an overview of the situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0983/05
WRITTEN QUESTION E-0983/05
Aihe: Laittomien louhosten toiminta Kreikassa
Subject: Operation of illegal quarries in Greece
Julkishallinnon tilintarkastuselimen Tripolin paikallistoimiston laatiman tilintarkastuskertomuksen ja oikeusasiamiehen Korinthian lääninjohtajalle osoittaman asiakirjan mukaan Korinthiassa toimii laittomasti kaksi kiviainesta louhivaa louhosta.
According to a report by the Public Administration Inspectorate's regional office in Tripolis and a document addressed by the Greek Ombudsman to the Prefect of Corinth, two quarries extracting inert materials are operating illegally in Corinth.
Yksi näistä on ollut toiminnassa vuodesta 1964 ja sijaitsee Sousanan alueella Athikian kylässä lähellä Hiliomodia ja kuuluu Larsinos A.E. ‑nimiselle yritykselle, toinen on ollut toiminnassa vuodesta 1976 ja sijaitsee Kehriesin Stanotopin alueella ja kuuluu Pateris & Sia O.E. ‑nimiselle yritykselle.
One has been in operation since 1964 and is located at ‘Sousana’, Athikia-Khiliomodion ,and belongs to a company called ‘Larsinos A.E:’; the other has been operating since 1976 and is located at ‘Stanotopi, Kekhrea’ and belongs to a company called ‘Pateris & Sia O.E.’.
Nämä louhokset toimivat joko täysin ilman lupia tai laittomilla luvilla muuttaen luonnon- ja kulttuuriympäristöä (toimivaltainen esihistoriallisten ja klassisten muinaislöytöjen virasto katsoo asiakirjassaan, että Pateris-yrityksen louhoksen toiminta tuhoaa linnoituksen muinaista muuria) ja aiheuttaa alueen asukkaille terveysongelmia.
These quarries are operating either without any licence at all or with illegal licences, disfiguring the natural and cultural environment (the Office for Prehistoric and Classical Antiquities has stated in a document that it considers that the ‘Pateris’ quarry is destroying the ancient wall of a fortified castle) and causing health problems for the local inhabitants.
voisiko komissio kertoa minulle niistä toimenpiteistä, joita se aikoo toteuttaa lopettaakseen yhteisön ympäristölainsäädännön vastaisen toiminnan kehittämisen?
can the Commission say what measures it intends to take to put an end to activities which are contrary to Community environmental law?
Katsooko komissio, että edellä mainittuja direktiivejä on sovellettu Kreikassa asianmukaisesti?
Does the Commission consider that the abovementioned Directives are duly implemented in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0984/05
WRITTEN QUESTION E-0984/05
Aihe: SCTEEn lausunto TBT-yhdisteiden ja muiden orgaanisten yhdisteiden terveys- ja ympäristövaikutuksia koskevasta tutkimuksesta
Subject: SCTEE opinion on the study into the health and environmental effects of TBT and other organotin compounds
Komission yrityspolitiikan pääosaston yksikönpäällikkö Reinhard Schultes-Braucks ilmoitti 6. huhtikuuta 2004 päivätyssä kirjeessä Brenda Jamesille, jonka kotipaikka on Scarborough, Englanti, että komissio odottaa myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevän komission tiedekomitean (SCTEE) antavan vuoden 2004 kuluessa uuden lausunnon tutkimuksesta , joka koskee sen terveys- ja ympäristövaikutuksia, että TBT-yhdisteitä ja muita orgaanisia yhdisteitä esiintyy erilaisissa kuluttajatuotteissa.
In a letter dated 6 April 2004 on behalf of the Commission to Mrs Brenda James of Scarborough, England, Mr Schulte-Braucks of DG Enterprise stated that the Commission expected an additional opinion from the Scientific Committee on Toxicity, Eco-toxicity and the Environment (SCTEE) on the study into the health and environmental effects from occurrences of TBT and other organotin compounds in various consumer products during the course of 2004.
Voiko komissio vahvistaa, onko se saanut mainitun SCTEE:n uuden lausunnon, ja jos komissio on sen vastaanottanut, mitä mahdollisia toimia komissio ehdottaa yhteisön tasolla?
Can the Commission confirm whether it has received this additional opinion from SCTEE, and if so, what measures, if any, does it now propose at Community level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0985/05
WRITTEN QUESTION E-0985/05
esittäjä(t): Jan Mulder (ALDE) ja Willem Schuth (ALDE)
by Jan Mulder (ALDE) and Willem Schuth (ALDE)
Aihe: Nollatoleranssi eläinrehussa esiintyvien luujäämien suhteen
Subject: Zero tolerance with regard to the presence of fragments of bone in feed
Onko komissio tietoinen alankomaalaisen TNO-tutkimuslaitoksen kehittämistä uusista testausmenetelmistä, joilla voidaan nopeasti ja luotettavasti todentaa, onko eläinrehun seassa eläinperäistä ainesta ja joilla voidaan lisäksi selvittää, mistä eläinlajista se on peräisin?
Is the Commission aware of new methods of testing developed by the Netherlands research institute TNO that can quickly and objectively detect the presence of animal material in feed and at the same time establish from what species of animal the material comes?
Onko komissio tietoinen niistä mittavista ongelmista, joita eräissä jäsenvaltioissa on ollut sen seurauksena, että luujäämien eläinrehussa esiintymisen suhteen noudatetaan nollatoleranssia; usein rehu on hyvin vähäisessä määrin saastunutta pienten eläinten jouduttua sadonkorjuun yhteydessä vahingossa korjuukoneisiin tai sen johdosta, että lannoitteena on käytetty luujauhoa, jota päätyy hyvin pieninä pitoisuuksina korjatun sadon joukkoon?
Is the Commission aware of the major problems that have arisen in a number of Member States as a result of strict enforcement of zero tolerance with regard to the presence of fragments of bone in feed, with minimal contamination often occurring as a result of small animals accidentally getting into harvesting machines during the harvest or as a result of the use of bone meal as a fertiliser, which gets into the harvested crop in very low concentrations?
Onko komissio tietoinen epäjohdonmukaisesta tilanteesta, joka on syntynyt siksi, että jäsenvaltiot tulkitsevat nollatoleranssia eri tavoin?
Is the Commission aware of the unequal situation that has arisen as a result of the differing interpretation of zero tolerance by the Member States?
Miten komissio suhtautuu suunnitelmaan antaa lyhyellä aikavälillä suuntaviivat, joissa määritellään tarkemmin, miten nollatoleranssia voidaan tulkita oikeudenmukaisesti?
What does the Commission think of the proposal to issue a guideline in the near future defining more closely how to reasonably interpret zero tolerance?
Millä tavoin voitaisiin hyödyntää edellä mainittuja uusia testausmenetelmiä eläinperäisen aineksen esiintymistä ja tyyppiä koskevissa tarkastuksissa?
How could the new test methods referred to play a role in checks for the presence, and nature, of animal material in feed?
Aikooko komissio antaa ehdotuksia, joissa nollatoleranssista luovutaan ja otetaan sen sijaan käyttöön kynnysarvoja?
Does the Commission intend to put forward proposals to abolish zero tolerance and introduce a threshold?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0986/05
WRITTEN QUESTION E-0986/05
Aihe: Myrkylliset säilytysastiat
Subject: Harmful containers
Azorien autonominen alue ja erityisesti sen kaukaisimmat saaret ovat erityisen haavoittuvaisia säilytysastioiden poisheittämisestä aiheutuville haitallisille ympäristövaikutuksille, varsinkin kun niitä on käytetty korkean saastuttamisvaaran aiheuttavien tuotteiden kuljetuksessa.
The autonomous region of the Azores, in particular its most remote islands, is especially vulnerable to the harmful environmental effects caused by the dumping of containers, particularly when they have been used to transport highly polluting products.
Erityisen huolestuttavaa monilla Azorien saarilla on ollut tervan kuljetussäiliöiden poisheittäminen, koska niitä käytetään toisinaan säilytysastioina maataloudessa, mikä saattaa olla vakava saastumisen aiheuttaja esimerkiksi hunajantuotannossa.
A particular cause for concern is the dumping in various islands of the Azores of cans used to transport tar, which are sometimes also used as containers in farming, and are considered to be a serious potential source of pollution, with honey being particularly at risk of contamination.
Tiettyjen helposti poisheitettävien vaarallisia aineita sisältävien pakkausten saarille tuonnin kieltäminen tai velvoitus kierrätettävien säilytysastioiden (juuri niiden korkeiden kustannusten vuoksi) käyttöön näyttäisi olevan poliittisesti tehokkain keino ongelman ratkaisemiseksi.
The possibility of banning the import of certain easily disposable containers for hazardous materials in the islands, or the mandatory use of containers which must be reused (owing to their high cost), thus appear to be the most effective policy measures.
On kuitenkin noussut esiin kysymys, ovatko tällaiset toimet yhteisön yleisten sisämarkkinoita koskevien sääntöjen mukaisia.
However, the question has arisen as to whether such measures would be compatible with general Community rules on the internal market.
Voisiko komissio selvittää mahdollisimman perusteellisesti, miksi se pitäisi edellä mainitun kaltaista kieltoa sisämarkkinoita koskevien sääntöjen vastaisena?
Can the Commission clarify as fully as possible the extent to which it considers the above ban to be compatible with internal market rules?
Jos komissio pitää kieltoa kyseisten sääntöjen vastaisena, voiko se selvittää, olisiko tässä tapauksessa aiheellista esittää perustamissopimuksen 299 artiklan mukaisten poikkeustoimien käyttöönottoa?
If the Commission considers these rules to be incompatible, can it say whether it would consider it appropriate to propose derogations under Article 299 of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0988/05
WRITTEN QUESTION E-0988/05
Aihe: Kifisos-joen saastuminen Ateenassa
Subject: Pollution of the River Kifissos in Athens
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen artikkeleiden mukaan Kreikan ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeriön ympäristötarkastajien erityisyksikkö on laatinut mietinnön Ateenassa meneillään olevasta Kifisos-joen jatkuvasta tuhosta, joka johtuu nestemäisten teollisuusjätteiden ja Metamorfosin biologisen puhdistuslaitoksen käsiteltyjen jätevesien johtamisesta tähän jokeen.
It has been reported in the Greek press that the Special Environmental Inspectorate of the Greek Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works has drawn up a damning report on the continuing pollution of the river Kifissos in Athens due to the discharge of effluent from industrial plants and treated sewage from the Metamorphosis biological treatment plant.
On syytä huomauttaa, että kaikki teollisuuslaitokset, jotka sijaitsevat Kifisos-joen I suojeluvyöhykkeellä, toisin sanoen 50 metrin etäisyydellä uomasta, ovat laittomia, ja presidentin vuonna 1994 antaman asetuksen mukaan ne olisi pitänyt siirtää sieltä jo 10 vuotta sitten.
It should be pointed out that all the industrial plants in the maximum protection zone of the river Kifissos, i.e. up to a distance of 50 metres from the river bed, are illegal and, by virtue of the Presidential Decree of 1994 should have been removed ten years ago.
Lisäksi Kifisos-joki muistuttaa roskienheittopaikkaa uoman ja rantojen koko 12 kilometrin pituudelta, sillä sen rannoilla on kaksi ”minikaatopaikkaa”, joissa on kaikenlaisia Nea Erithrean kaupunkikunnan alueella jokeen päätyviä roskia.
The riverbed and banks of the Kifissos resemble a rubbish tip along its 12 kilometres, since there are two mini landfill sites on its banks containing all kinds of rubbish which end up in the river in the area of the municipality of Nea Erythraia.
Kuvaavaa vallitsevalle tilanteelle on ministeriön mietinnön mukaan se, että toimivaltaisissa yksiköissä vallitsee hämmennystä sen suhteen, onko käsiteltyjen jätevesien johtaminen jokeen sallittua (!), ja vain pieni osa laittomasti rakennettujen rakennusten purkamista koskevista lopullisista päätöksistä on pantu täytäntöön määrärahojen puuttumisen vuoksi.
According to the report by the Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works, the fact that the services responsible are confused about whether the discharge of treated sewage into the river is permitted is entirely typical; moreover, only a very few of the final judgements ordering the demolition of illegal constructions have been executed owing to a lack of funds
Voisiko Euroopan komissio kertoa, onko jätevesien (käsiteltyjen tai ei) johtaminen asuttujen alueiden läpi virtaaviin jokiin sallittua?
Will the Commission say whether the discharge of sewage (treated or otherwise) in rivers which run through built-up areas is permitted?
Voiko tämä jätevesien johtaminen jokeen vaikuttaa alueen pohjavesiin?
Could this discharge of sewage affect the groundwater table in the area?
Kohdistuuko alueen asukkaiden terveyteen vaaroja Kifisos-joen saastumisen, jätevesien siihen johtamisen sekä niiden laittomien kaatopaikkojen vuoksi, joita on syntynyt koko joen pituudelta?
Do the pollution of the river Kifissos, the discharge of sewage and the illegal landfill sites constructed along its banks pose a threat to the health of local inhabitants?