natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on äskettäin markkinoilta poistettu rokote-eriä, koska mikro‑organismin pelättiin saastuttaneen rokotteet.
Recently, batches of meningitis vaccines have been withdrawn in the UK, because of fears of contamination by a microorganism.
Onko tämä komission tiedossa?
Is the Commission aware of this?
Onko saastuneita aivokalvontulehdusrokotteita mahdollisesti käytössä muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Are contaminated meningitis vaccines thought to be in use in other EU Member States?
Ryhtyykö komissio mihinkään toimenpiteisiin tai varotoimiin tämän asian suhteen?
Is the Commission taking any action, even as a precautionary measure, in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1664/09
WRITTEN QUESTION E-1664/09
Aihe: Teini-ikäisten raskaudet
Subject: Teenage pregnancies
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyn tutkimuksen mukaan teini-ikäisten raskaudet ovat lisääntyneet maassa viime aikoina.
A survey in the UK has shown that, teenage pregnancies in the country have been increasing recently.
Kun otetaan huomioon kyseisten raskauksien vakavat yhteiskunnalliset vaikutukset ja mahdolliset terveysvaikutukset, onko komissiolla yleisesti Euroopan unionia koskevaa toimintasuunnitelmaa, esimerkiksi parempaa sukupuolikasvatusta teini-ikäisille, kyseisen ongelman käsittelemiseksi tehokkaasti?
Considering the serious social and sometimes medical consequences of such pregnancies, does the Commission have a plan of action for the EU in general, e.g. better sex education for teenagers, in order to deal effectively with this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1665/09
WRITTEN QUESTION E-1665/09
Aihe: Halpalentoyhtiöiden hinnoittelu ja lentohintojen julkaiseminen
Subject: Fare-setting and advertising of fares by low-cost airlines
Komissio on tehnyt vuosien ajan työtä lentoliikennealan vapauttamiseksi tavoitteenaan terve kilpailu kuluttajien eduksi.
The Commission’s efforts, over many years, to liberalise the aviation sector were aimed at creating healthy competition to the benefit of consumers.
Hinnat ovat todellakin pudonneet varsinkin halpalentoyhtiöiden tultua markkinoille.
Fare levels have indeed fallen, in particular following the appearance on the market of low-cost carriers.
Kaikki lentoliikenteen harjoittajat ovat kuitenkin selkeästi vähentäneet asiakkaille tarjottavia palvelujaan.
At the same time, however, the level of service provided by airlines to their passengers has deteriorated substantially.
Yksi aggressiivisesta hinnoittelustaan tunnettu yhtiö on jopa alkanut periä maksua WC:n käytöstä lentokoneessa.
One airline famous for its aggressive fare-setting policy has even recently introduced charges for using the toilets on planes.
Voidaanko tässä tilanteessa enää puhua vakavasta kilpailusta, kun mainoksissa ilmoitetut lippujen todelliset hinnat vastaavat yhä vähemmän käyttäjälle todellisuudessa aiheutuvia kustannuksia?
Against this background, does it still make sense to talk about genuine competition when advertised fares have less and less to do with the actual costs paid by passengers?
Eikö pitäisi puhua valheellisesta mainonnasta, kun halpalentoyhtiö tarjoaa esimerkiksi menolippua Belgiasta Grenobleen 3 euron hintaan, vaikka tällaisia lippuja on lähes mahdoton saada ja vaikka niiden ehdot ovat haitallisia?
Is it not misleading advertising when, for example, a low-cost carrier offers a one-way ticket from Belgium to Grenoble for EUR 3, even though virtually no seats are available at that price and the terms and conditions are hugely disadvantageous?
Eikö komission pitäisi vastustaa tällaista vilpillistä ja markkinoita vääristävää kilpailua?
Should the Commission not be taking action against unfair practices of this kind which are distorting competition?
Eivätkö äärimmäisen halvat hinnat, jotka eivät yleensä vastaa todellisia käyttäjille asetettavia ehtoja, ole eräänlaista tappiollista myyntiä eli kansainvälistä kauppaa koskevien sääntöjen vastaista polkumyyntiä?
Do extremely low fares, which generally do not reflect the actual terms and conditions imposed on passengers, not constitute a form of selling at a loss, i.e. dumping, which is banned under the rules governing international trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1666/09
WRITTEN QUESTION E-1666/09
Aihe: Tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman varojen käyttöä koskevat tiedot
Subject: Information on funding by the 7th Framework Programme for Research
Yhteisön ohjelmointikaudeksi 2007–2013 on laadittu lukuisia rahoitusohjelmia, joilla Euroopan unioni aikoo tukea eri alakohtaisten politiikanalojen hankkeita.
A great many financing programmes were set up for the Community’s 2007‑13 programming period and are used by the European Union to support projects under policies in various sectors.
Marchen polytekninen yliopisto tarvitsee varoja tutkimukseen voidakseen hyödyntää täysipainoisesti henkisen pääomansa sekä edistää EU:n osaamisverkostojen luomista ja siten EU:n yleisten tutkimustavoitteiden saavuttamista.
The Università Politecnica delle Marche needs research funding to enable it to capitalise fully on its human capital, assist in the creation of European networks of excellence and hence in the realisation of the EU’s general goals in this field.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, onko Marchen polytekninen yliopisto esittänyt tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan liittyviä hankkeita?
With reference to this, could the Commission say whether the Università Politecnica delle Marche has submitted any proposals under the 7th Framework Programme for Research?
Jos vastaus on myönteinen, voisiko komissio kertoa lisäksi, onko kyseiselle yliopistolle myönnetty rahoitusta ja onko se käytetty määräajassa ja määrättyjen ehtojen mukaisesti, tai onko arvioitu tarve ryhtyä tukien palauttamiseen?
If so, could the Commission shed light on whether the university was granted funding and whether this was then used correctly within the time period specified, or did it prove necessary for the grant to be reimbursed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1667/09
WRITTEN QUESTION E-1667/09
Aihe: Solvaavat ja väkivaltaiset mielenilmaukset Golobivnican joukkohaudalla
Subject: Insults and violence at the Golobivnica common grave
Väkivaltaisesti käyttäytyneet henkilöt estivät sunnuntaina 1. maaliskuuta Sloveniassa 12 kilometriä Triestestä italialaisia maanpakolaisia asettamasta kukkia eräälle joukkohaudalle, joka oli yksi niistä lukuisista karstimaan kuopista, joihin Titon aikaiset kommunistit tappoivat vuonna 1945 sodan päätyttyä tuhansia italialaisia ja myös sloveeneja.
Incredible scenes were witnessed on Sunday 1 March 2008 when, in Slovenia, only 12 kilometers from Trieste, rioters blocked the way to a group of Italian exiles whose only sin was wanting to lay flowers on a common grave — just one of many such karst pits where, at the end of the war in 1945, Tito’s Communists slaughtered thousands of Italians, and even Slovenians.
Välttääkseen pahimman Istrian, Fiuman ja Dalmatian alueen maanpakolaiset joutuivat kääntymään solvausten saattelemina takaisin voimatta saapua haudalle.
To prevent anything more serious happening, showered with insults, the exiles from Istria, Fiume and Dalmatia were forced to turn back before they could reach the common grave.
Heidät käännytettiin ”kansanvapauden” nimissä, vaikka Koperissa sijaitseva Italian konsulaatti oli myöntänyt heille luvat (38-sivuinen asiakirja) haudalla käymiseksi.
‘Freedom of the people’ was the justification given for driving them back, despite their having obtained permission (a 38‑page application) to visit the site through the Italian Consulate in Capodistria.
Väkivaltaisesti käyttäytyneet henkilöt heiluttivat punarististä Jugoslavian lippua ja rautakärkisiä patukoita.
The rioters, carrying Yugoslav flags bearing the red star, brandished clubs with iron tips.
Pieni joukko poliiseja osallistui väärinkäytöksiin, koska he eivät pysäyttäneet väkivaltaisia henkilöitä vaan kehottivat maanpakolaisia kääntymään takaisin.
The handful of Slovenian police present at the scene were asking the exiles to leave rather than holding back the rioters.
Kahakka kesti tunnin, ja sinä aikana huudettiin solvauksia, kuten ”Senkin italialaiset siat” ja ”Likaiset fasistit”.
The uproar continued for an hour with shouts of ‘Italian pigs’ and ‘dirty fascists’.
Maanpakolaisten joukossa oli surmattujen sukulaisia.
Among the exiles were relatives of those buried in the grave.
Mitä mieltä se on siitä, että Euroopan unionin jäsenvaltiossa toisen jäsenvaltion kansalaisia estetään asettamasta kukkia joukkohaudoille, joissa lepää edelleen tänä päivänä tuhansia kommunististen partisaanien verikoston viattomia uhreja? 3.
How does the Commission view the fact that citizens from one EU country are prevented from laying flowers at the burial sites in another EU country of thousands of victims, for the most part innocent ones, of the Communist partisans’ bloodstained vendettas?
Olisiko sen mielestä aiheellista muistuttaa Slovenian hallitukselle unionin demokratiasta ja siitä, että edellä kuvaillut teot on tuomittava ja että väkivaltaisesti karkotetuilta maanpakolaisilta on pyydettävä anteeksi?
Does the Commission not feel that the Slovenian Government should be informed that in the European Union there is democracy and that events such as the one described should be denounced and apologies presented to the exiles who were violently forced back?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1668/09
WRITTEN QUESTION E-1668/09
esittäjä(t): Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Claudio Fava (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) ja Pasqualina Napoletano (PSE)
by Umberto Guidoni (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Claudio Fava (PSE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Pia Elda Locatelli (PSE) , Giulietto Chiesa (PSE) , Giusto Catania (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Giovanni Berlinguer (PSE) , Vincenzo Aita (GUE/NGL) and Pasqualina Napoletano (PSE)
Aihe: Centro Europa 7 Srl -nimistä yhtiötä koskeva tapaus
Subject: The Europa 7 case
Tuomio annettiin sen jälkeen, kun Euroopan komissio oli pannut vuonna 2006 Italiaa vastaan vireille EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomismenettelyn.
The judgment followed the infringement procedure initiated in 2006 by the Commission against Italy under Article 226 ECT.
Italian hallitus ei ole vieläkään korjannut tätä järjetöntä tilannetta.
To date, the Italian Government has still not managed to put this crazy situation right.
Vaikka Italian viestintäministeriö on myöntänyt Europa 7 ‑yhtiölle taajuuskanavan 8 (muutamien RaiUnon linkkitornien parantelun ansiosta), lähetin ei vieläkään kykene lähettämään ohjelmaa.
In fact, even though the Italian Minister for Communications did allocate frequency channel 8 — freed up by restructuring some of Rai Uno’s relay stations — to Europa 7 , the station is still not able to broadcast.
Tämä johtuu lähinnä kahdesta syystä.
Basically, there are two reasons for this.
Ensinnäkin, kuten Europa 7 ‑yhtiö totesi komission jäsen Viviane Redingille lähettämässään kirjeessä, vain yksi, yhtiölle 11. joulukuuta 2008 myönnetty taajuuskanava ei takaa kattavuutta, joka olisi 80 prosenttia alueesta ja 95 prosenttia väestöstä, eikä se kata kaikkia tärkeimpiä maakuntia, mikä oli ja on Europa 7 ‑yhtiön tehtävä sille vuonna 1999 myönnetyn luvan mukaisesti.
Firstly, as Europa 7 maintains in a letter to Commissioner Reding, one frequency channel — granted on 11 December 2008 — cannot on its own guarantee ‘coverage of 80 % of the territory, 95 % of the population and all the provincial capitals, which is what Europa 7 was and still is entitled to and was guaranteed under the licence won in 1999’.
Toiseksi eräs radioyhtiö on nyt vaatinut RaiUnolta vapautuneita taajuuksia (jotka ovat teoriassa Europa 7 ‑yhtiön käytettävissä) valittamalla Lazion alueelliseen hallintotuomioistuimeen, mikä on estänyt taajuuksien käytön.
Secondly, the frequencies released by Rai Uno, and now theoretically held by Europa 7 , are being claimed by a radio group that has lodged an appeal before the Lazio regional administrative court, thereby jeopardising their use.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että sen velvollisuutena on puuttua asiaan ja vaatia Italian hallitusta pitämään huolen siitä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätökset pannaan asianmukaisesti täytäntöön ja että kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden tiedotusvälinejärjestelmiä ohjaavia perussääntöjä noudatetaan jälleen, mitä Italiassa ei valitettavasti tehdä?
Does the Commission not feel, in light of this, that it make a final appeal to the Italian Government to act to ensure the proper enforcement of the Court of Justice’s decisions and the restoration of the basic rules governing the media system in every European Union country, which, however, do not seem to apply to Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1669/09
WRITTEN QUESTION E-1669/09
Aihe: Eläinkokeiden käyttö tupakkatuotteiden kehittämiseksi
Subject: Animal tests for the development of tobacco products
Eläinkokeiden käyttäminen tupakkatuotteiden kehittämiseksi kiellettiin Belgiassa 28 päivänä lokakuuta 2008 annetulla kuninkaan asetuksella.
Royal Decree of 28 October 2008 prohibited animal tests for the development of tobacco products in Belgium.
Kaiken lisäksi on täysin selvää, että tupakointi on terveydelle vaarallista.
It is abundantly clear, after all, that smoking is damaging to health.
Eläinkokeet ovat siten täysin tarpeettomia ja ne eivät ole Flanderin ja Euroopan unionin tällä alalla noudattaman ehkäisevän politiikan mukaisia.
Animal tests are therefore completely superfluous and do not accord with the prevention policy being pursued both by Flanders and by the European Union in this field.
Animal Welfare ‑järjestön ja Belgian liittovaltion terveydestä ja elintarvikeketjun ja ympäristön turvallisuudesta vastaavan viraston CITES-osaston toteuttamassa eurooppalaisessa tutkimuksessa, jossa tutkittiin tilannetta useissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kävi ilmi, että in vivo eläinkokeita ei todennäköisesti käytetä tupakkatuotteiden kehittämiseksi muualla kuin Belgiassa.
A European survey by the Animal Welfare and CITES Department of the Belgian Federal Service for Health, Safety of the Food Chain and the Environment into the situation in the various European Member States has indicated that in vivo tests for the development of tobacco products are probably no longer being conducted anywhere except in Belgium.
Tietääkö komissio, käytetäänkö in vivo tai in vitro eläinkokeita tupakkatuotteiden kehittämiseksi muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of in vivo or in vitro animal tests for the development of tobacco products in other Member States?
Jos kyllä, niin missä jäsenvaltioissa?
If so, in which Member States?
Jos ei, niin voiko komissio tutkia asiaa?
If not, will the Commission perform research into this?
Jos kyllä, niin miten tätä valmistellaan ja milloin ehdotus on odotettavissa?
If so, how is this being prepared and when can this proposal be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1670/09
WRITTEN QUESTION E-1670/09
Aihe: Työpaikkaneuvostojen oikeudet
Subject: Rights of Workers' Committees
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/09
WRITTEN QUESTION E-1673/09
(17. maaliskuuta 2009)
(17 March 2009)
Aihe: Mirandaan (Burgos) suunniteltua 1 100 megawatin ja Lantaróniin (Álava) suunniteltua 800 megawatin sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksia koskeva rakennushanke
Subject: Plans to build a combined-cycle power plants of 1 100 mw in Miranda (Burgos) and any other of 800 mw in Lantarón (Álava)
Aluetta, jolle on laadittu ydinonnettomuuksia koskeva hätäsuunnitelma ja kemiallisia onnettomuuksia koskeva hätäsuunnitelma, pidetään yhtenä Espanjan pahimmin saastuneista alueista, ja siellä esiintyy paljon allergia‑ ja, hengityselinsairauksia, sydän‑ ja verisuonisairauksia sekä syöpiä.
This area, which is subject to a nuclear emergency plan and two chemical emergency plans, is one of the most polluted in Spain, with a high incidence of allergic, respiratory, cardiovascular and carcinogenic disease.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1674/09
WRITTEN QUESTION E-1674/09
Aihe: Uuden synteettisen huumausaineen GBL:n vapaa myynti internetissä
Subject: Free online sales of new synthetic drug (GBL)
Uutta nestemäistä huumausainetta myydään vapaasti verkkofoorumeissa, ja se on saavuttanut valtavan suosion tiettyjen Euroopan unionin maiden nuorison keskuudessa.
A new synthetic drug in liquid form which is being freely sold in online forums has become extremely popular among young people around Europe.
Yleensä teollisena liuottimena muovin ja hyönteismyrkkyjen valmistuksessa käytettävä GBL on laillinen tuote, vaikka sen vapaata myyntiä on yritetty kieltää.
GBL, as it is called, is generally used as an industrial solvent in the production of plastic and insecticides and is legal despite efforts to have free sales of the substance banned.
Tietääkö komissio, että tämän synteettisen huumausaineen käyttö laajenee valtavaa vauhtia jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of the speed at which the use of this synthetic drug is spreading in the Member States?
Tietääkö komissio, että jos ainetta nautitaan vähänkin suurempi määrä, sillä voi olla nuorille hengenvaarallisia seurauksia?
Is it aware that even the smallest overdose can have fatal consequences in young people?
Kun otetaan huomioon, että Eurobarometrin mukaan 34 prosenttia eurooppalaisista nuorista etsii huumausaineita koskevaa tietoa internetistä, aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin rajoittaakseen sivustoja, joilla myydään GBL:ää ja muita vastaavia huumausaineita, ja poistaakseen nämä sivustot vähitellen?
Given that, according to Eurobarometer, 34 % of young people in Europe use the Internet to find information about drugs, does the Commission intend to take action to restrict and gradually close down websites which sell GBL and other similar drugs on the Internet?
Onko nuorille tarjottavaa tiedotusta huumausaineiden – erityisesti jäsenvaltioiden yökerhoissa runsaasti nautittavien vaarallisten kemikaalien – käytön seurauksista lisätty?
Has it changed the information provided to young people about the consequences of drug use, in particular the use of the hazardous chemical substances which are widely consumed in nightclubs in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1675/09
WRITTEN QUESTION E-1675/09
Aihe: Tiettyjen talouden alojen tukeminen
Subject: Support for some European economic sectors
Euroopan komissio on esittänyt Euroopan autoteollisuudelle tukiohjelmaa, jonka kokonaistalousarvio on yli 12 miljardia euroa ja jonka toteutus on määrä aloittaa maaliskuun 2009 aikana.
The Commission has announced a programme to support the European automobile industry with Community funds in excess of EUR 12 billion which will be launched in March 2009.
Useimmissa jäsenvaltioissa on jo käynnissä rahoitusjärjestelmän tukiohjelma varojen ohjaamiseksi markkinoille, minkä avulla tuetaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä ja rajoitetaan työpaikkojen menetyksiä.
A support programme for the financial system is already under way in most Member States aimed at channelling money into the market to support SMEs and to limit job losses.
Voiko komissio näin ollen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Onko komissio edellä mainittujen talouden alojen lisäksi valmis tukemaan kohdennetun rahoituksen avulla muita talouden aloja?
Apart from the above economic sectors, does it intend to make equivalent targeted payments to other sectors of the economy?
Jos on, niin mitä aloja? 2.
If so which ones? 2.
Kriisi vaikuttaa myös merenkulku- ja matkailualaan.
Particularly as regards the shipping and tourism sectors which have also been affected by the crisis, does a plan exist to support them?
Onko näiden alojen auttamiseksi olemassa tukiohjelma ja jos on, mitä konkreettisia toimenpiteitä se sisältää?
If so, through what specific measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1676/09
WRITTEN QUESTION E-1676/09
Aihe: Seropositiivisten henkilöiden syrjintä
Subject: Discrimination against persons who are HIV positive
Kreikan kassaatiotuomioistuin antoi 16. helmikuuta 2009 tuomion sellaisen vaatetussektorin yrityksen hyväksi, joka oli irtisanonut yhden yrityksen kirjanpitäjistä sillä perusteella, että tämä oli seropositiivinen.
On 16 February 2009 the Greek Supreme Court of Appeal found in favour of a private garments firm which had dismissed an accountant on the grounds that he was HIV positive.
Ensimmäisen asteen kreikkalaisessa tuomioistuimessa työntekijän irtisanominen oli katsottu laittomaksi, ja työntekijä oli määrätty saamaan 7 500 euroa hyvityksenä.
At the first instance stage, Greek courts had found that the dismissal of the employee had been improper and had awarded him EUR 7 500 in damages.
Tämä päätös kuitenkin kumottiin toisen asteen tuomioistuimessa sillä perusteella, että ”yhteiskuntarauhaa työpaikalla” on varjeltava.
However, the court of the second instance had overturned this judgment, pointing to the need to maintain ‘peaceful labour relations’.
Tämä ei ole yksittäistapaus.
This is not an isolated event.
Se on yksi valituksista, joita kansalaisjärjestö ACTUP, joka on nyt myös rekisteröity, on tehnyt viimeisen kolmen vuoden aikana tapauksissa, joissa
Complaints by the non-government organisation ACTUP show that, over the last three years, there have been cases in which:
YK:n AIDS-ohjelman (UNAIDS) kanta on, että virusta kantavien kansalaisten oikeutta työhön ei saa missään olosuhteissa kyseenalaistaa —
UN aids maintain that citizens who are carriers of the virus are fully entitled to work; —
pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission say: 1.
Arvioiko komissio, että seropositiivisten henkilöiden irtisanominen on syrjintää? 2.
Does it believe that the dismissal of HIV positive persons constitutes discrimination? 2.
Arvioiko komissio, että tämänlaatuiset toimet muodostavat ihmisoikeuksien rikkomuksen? 3.
Does it believe that this type of behaviour constitutes a violation of human rights? 3.
Miten Kreikka on edistynyt direktiivin 78/2000/EY täytäntöön panemisessa, ja millaisia menettelyjä tämän edistymisen määrittelemisessä ja arvioinnissa käytetään?
What progress has Greece made in implementing Directive 2000/78/EC and how is this progress being recorded and evaluated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1677/09
WRITTEN QUESTION E-1677/09
Aihe: Asumusten laittoman tuhoamisen tuomitseminen miehitetyillä palestiinalaisalueilla
Subject: Condemnation of the illegal demolition of houses in occupied Palestinian territories
Sen sijaan, että panostaisi rauhan palauttamiseen, Israel näyttää päättäneen tuhota lisää palestiinalaisille kuuluvia taloja Jerusalemin miehitetyssä osassa.
Instead of finally investing in building peace, Israel seems inclined to proceed with the demolition of more Palestinian houses in occupied Jerusalem.
Viime marraskuussa EU:n puheenjohtajavaltio Ranska tuomitsi nämä hävitystyöt laittomiksi kansainvälisen oikeuden puitteissa ja kehotti Israelia pidättäytymään kaikista yksipuolisista toimista, jotka estävät Palestiinan valtion perustamista siten, että Jerusalemille myönnetään erityisasema.
Last November the French EU Presidency had already condemned these demolitions as illegal under international law and urged Israel to avoid unilateral actions which hindered the creation of a Palestinian state, giving special emphasis to Jerusalem.
Ottaen kuitenkin huomioon, että näillä kehotuksilla ei ole saavutettu toivottua tulosta, minkä osoitti myös äskettäin Gazan alueella toteutettu tuhoisa hyökkäys, onko neuvosto ja yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja valmis painostamaan Israelin viranomaisia, jotta paljon kärsineiden palestiinalaisten oikeus asuntoon voitaisiin taata?
However, given that these exhortations have failed to have the desired effect — as the recent catastrophic invasion of Gaza shows —, do the Council and the EU High Representative intend to put pressure on the Israeli authorities to safeguard the right of the long-suffering Palestinian people to housing?
Neuvosto jakaa täysin arvoisan parlamentin jäsenen esittämän huolen.
The Council shares fully the concerns expressed by the Honourable Member.