natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka joitakin yleisiä sääntöjä on yhdenmukaistettu, eroavaisuudet aiheuttavat kuitenkin sen, että toissijaisten hakemusten sekä sellaisten tilanteiden määrä, joissa kansainvälistä suojelua ei taatakaan kaikille niille, joilla siihen olisi oikeus, ovat lisääntyneet huomattavasti.
Although some common rules have become more uniform, these differences are among the factors which increase the number of secondary applications and above all result in a situation in which the same guarantee does not exist in all Member States that international protection will be afforded to all those who have a right to it.
Voiko neuvosto antaa parlamentille tarkat ja mahdollisimman tuoreet tiedot määristä, jotka koskevat pakolaisaseman ja kansainvälisen suojeluaseman myöntämistä kutakin kansallisuutta edustaville hakijoille kussakin 27 jäsenvaltiossa?
Can the Council supply Parliament with precise data, as recent as possible, on the rate at which refugee status and international protection are granted in each of the 27 Member States per nationality of applicant?
Ellei näiden tietojen saaminen hakijoiden kansallisuuden mukaan ole mahdollista, voiko neuvosto toimittaa kyseiset tiedot edes Afrikan sarven alueen (Somalia, Eritrea, Etiopia) hakijoista, sillä kyseinen alue on ollut viime vuosina erityisen levoton ja sieltä on peräisin suuri määrä turvapaikanhakijoita?
If it is not possible to obtain these data for all nationalities of applicants, could the Council at least provide it for applicants from the Horn of Africa region (Somalia, Eritrea, Ethiopia), which has been particularly troubled in recent years and is the source of a huge number of asylum-seekers?
Kysyjää pyydetään näin ollen esittämään kysymyksensä komissiolle.
The Honourable Member is therefore invited to put his question to the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9213/2010
Question for written answer E-9213/2010
(9. marraskuuta 2010)
(9 November 2010)
Aihe: Haitalliset aineet lasten leluissa
Subject: Harmful chemicals in children's toys
Leluissa havaittiin muun muassa polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä (PAH-yhdisteitä), nonyylifenolia, formaldehydia, nikkeliä, pehmitteitä ja orgaanisia tinayhdisteitä.
Two thirds of the toys were found to have high or very high levels of harmful chemicals, including polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH), nonylphenol, formaldehyde, nickel, plasticisers or organotin compounds.
Näiden aineiden epäillään olevan syöpää aiheuttavia, perimää vaurioittavia tai lisääntymistoksisia.
The chemicals are suspected of being carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction.
Lapset voivat saada näitä haitallisia aineita elimistöönsä hengitysteiden tai suoraan ihon tai suun kautta.
These chemicals can be absorbed into children's bodies via inhalation or direct contact with the skin or mouth.
Direktiivillä 2009/48/EY on tarkoitus sallia vuodesta 2013 lähtien yhdessä kilogrammassa leluja 1 000 milligrammaa PAH-yhdisteitä, lukuun ottamatta bentso[a]pyreeniä, jossa sallittu määrä olisi 100 milligrammaa.
Under Directive 2009/48/EC, up to 1000 milligrams of PAH and 100 milligrams of benzo(a)pyrene per kilogram of toy will be permitted from 2013.
Bundesinstitut für Risikobewertung varoittaa korottamasta sallittujen PAH-yhdisteiden määrää ja suosittelee 0,2 milligramman enimmäismäärää yhtä kilogrammaa kohti.
The German Federal Institute for Risk Assessment has warned against an increase in permitted levels of PAH, recommending a maximum value of 0.2 milligrams per kilogram.
Ottaen huomioon, että lapsille on taattava erityinen suoja, pyydetään komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that children are particularly vulnerable: 1.
Mitä mieltä komissio on tuotetestaussäätiö Stiftung Warentestin tutkimuksen tuloksista ja Bundesinstitut für Risikobewertung ‑vertailulaboratorion arvioista? 2.
How does the Commission evaluate the results of the Stiftung Warentest study and the assessment of the German Federal Institute for Risk Assessment? 2.
Katsooko komissio, että niin sanottua leludirektiiviä pitäisi tarkistaa?
Does the Commission believe that the Toy Safety Directive needs to be tightened up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9214/2010
Question for written answer E-9214/2010
Aihe: Yhteisön rahoitus rajatylittävälle EURES-verkostolle
Subject: Community funding — EURES Transfrontalier
Miten se perustelee tuen vähennyksen? —
How can the Commission justify this cut? —
Miten se perustelee sen, että vähennys toteutettiin niin ennakoimattomasti? —
How can it justify making this cut in such an unexpected manner? —
Eikö tuen vähentäminen ole työntekijöiden liikkuvuutta ja sen juridisten, hallinnollisten, sosiaalisten ja verotuksellisten esteiden vähentämistä EU:ssa koskevien Euroopan unionin tavoitteiden vastaista, kun etenkin otetaan huomioon EURES‑verkoston toiminta, merkitys ja menestys mainitun alueen rajatylittävän liikkuvuuden tukemisessa? —
Does this cut not run counter to the EU's goals of fostering cross-border professional mobility and reducing legal, administrative, social and tax barriers within the EU, especially in the light of the essential role and success of the EURES network in support of cross-border mobility in this region? —
Mikä on komission kanta rajatylittävän EURES‑verkoston tuleviin suuntaviivoihin ja ensisijaisiin tavoitteisiin? —
What is the Commission's position on the future priorities and guidelines for the EURES Transfrontalier? —
Mitä työntekijöiden liikkuvuuteen ja liikkuvuuden tukemiseen liittyviä (muita) ratkaisuja (työntekijöiden sijoittuminen, tutkimus, työntekijöiden neuvonta ja niin edelleen) komissio aikoo esittää?
What ideas (or other ideas) is the Commission now considering in the area of cross-border mobility and support for such mobility (job opportunities, research, advice to workers, etc.)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9215/2010
Question for written answer E-9215/2010
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Charles Tannock (ECR) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Ana Gomes (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Olle Schmidt (ALDE) ja Alf Svensson (PPE)
Judith Sargentini (Verts/ALE) , Charles Tannock (ECR) , Eva-Britt Svensson (GUE/NGL) , Ana Gomes (S&D) , Marita Ulvskog (S&D) , Olle Schmidt (ALDE) and Alf Svensson (PPE)
Aihe: EU:n 122 miljoonan euron tuki Eritrealle
Subject: EUR 122 million in aid for Eritrea
Eritrea liittyi itsenäistymisensä jälkeen Cotonoun sopimukseen EU:n kanssa.
After Eritrea became independent, the country entered the Cotonou Agreement with the EU.
Eritrealle on myönnetty 96,8 miljoonaa euroa tukea vuosina 2002–2007 Euroopan kehitysrahaston EKR:n maakohtaisen strategia-asiakirjan ja maaohjelman (2002–2007) nojalla.
From 2002 to 2007, EUR 96.8 million was given in aid to Eritrea under the EDF Country Strategy Paper and National Indicative Programme (2002‑07).
Euroopan kehitysrahastosta myönnetään Eritrealle tukea vuosiksi 2009–2013 yhteensä 122 miljoonaa euroa.
For the period 2009-13 a total amount of EUR 122 million will be given in aid from the European Development Fund.
Tämän periaatteessa varauksettoman tuen tarkoituksena on edistää elintarviketuotannon ja liikennejärjestelmien sekä oikeuslaitoksen ja julkisen hallinnon kehittämistä.
The aid is basically unconditional; its purpose is to promote the development of food production and transportation systems, the judiciary and public administration.
Komissio on ilmoittanut valvovansa tehokkaasti varojen käyttökohteita ja pääsevänsä kaikkiin hankkeen kohteisiin.
The Commission states that it has effective control over where the money will be spent and has access to all project sites.
Komissio on myös ilmoittanut, että tuki hallinnoidaan kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n virastojen ja Maailmanpankin, kansalaisjärjestöjen sekä yksityisen sektorin urakoitsijoiden kautta.
It also states that the aid will be managed by international organisations such as UN agencies and the World Bank, NGOs and private‑sector contractors.
Komission jäsen Andris Piebalgs totesi 5. elokuuta antamissaan vastauksissa, että Euroopan komissio on maksanut Eritrealle 6 166 492,33 euroa vuoden 2010 alusta lähtien.
Mr Piebalgs stated in his answers of 5 August that the European Commission had disbursed EUR 6 166 492.33 in Eritrea since the beginning of 2010.
Kysyn nyt jatkona parlamentin jäsenten Marita Ulvskogin ja Eva-Britt Svenssonin 9. elokuuta esittämään kysymykseen, kuinka suuren osan myönnetystä 122 miljoonan euron summasta komissio on jo käyttänyt?
As follow-up to the question of 9 August by MEPs Ulvskog and Svensson, how much of the allocated EUR 122 million has the Commission already spent?
Mihin hankkeisiin ja minkä järjestöjen kautta varat on tarkalleen ottaen suunnattu?
To what projects and through which organisations exactly did the money go?
Onko varoja myönnetty suoraan myös Eritrean hallitukselle?
Are funds being given directly to the Eritrean Government as well?
Käytetäänkö varoja Cotonoun sopimuksen mukaisesti poliittisen ulottuvuuden vahvistamiseen keskittymällä entistä enemmän tehokkaaseen vuoropuheluun ja tuloksiin (sopimuksen 8, 9 ja 96 artikla)?
Will the money be spent in line with the Cotonou Agreement, on strengthening the political dimension by placing greater emphasis on effective dialogue and results (Articles 8, 9 and 96)?
Jos vastaus on myönteinen, voiko komissio kertoa, miten tähän päästään?
And if so, could you please explain how this is achieved?
Mitä erityisiä suunnitelmia EU on tehnyt sen varmistamiseksi, että Eritrean hallitus luo poliittista liikkumavaraa maahan Cotonoun sopimuksen vaatimusten mukaisesti esimerkiksi panemalla täytäntöön vuodelta 1997 peräisin olevan Eritrean perustuslain, vapauttamalla poliittiset vangit, toimittajat ja muut sekä ryhtymällä muihin tarpeellisiin ja symbolisiin toimiin?
In particular, what plans are there on the part of the EU to ensure that the Eritrean government creates political space in the country in line with the requirements of the Cotonou Agreement, for example by implementing the 1997 Eritrean Constitution, by releasing political prisoners, journalist and others, and by taking other relevant and symbolic steps?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9219/2010
Question for written answer E-9219/2010
Aihe: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
Subject: The right to a fair trial
Asianajaja Stefan Hambur, joka edustaa eräitä Smolenskissa 10. huhtikuuta 2010 sattuneen lentoturman uhrien perheitä, osoitti 14. lokakuuta 2010 Euroopan komission oikeus-, perusoikeus- ja kansalaisasioista vastaavalle varapuheenjohtajalle kirjeen, joka koski oikeutta saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti yllä mainitun tapauksen tutkintaan liittyen.
On 14 October 2010, Stefan Hambura, a lawyer representing a number of the families of the victims of the Smolensk air disaster of 10 April 2010, wrote to the Vice-President of the Commission responsible for justice, fundamental rights and citizenship about upholding the right to a fair trial in the context of the investigation into the air crash.
Hän nosti esiin epäilyn, rikotaanko uhrien omaisille kuuluvaa oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sillä, että turvatut todisteet ja selvitystyö annetaan venäläiselle osapuolelle.
Specifically, he raised the issue of whether the families’ right to a fair trial was being breached as a result of the fact that the evidence had been passed to the Russians for safe keeping and that the Russians had been called upon to conduct the investigation.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten mukaan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin edellyttää oikeutta tehokkaaseen ja tulokselliseen tutkintaan.
According to the case-law of the European Court of Human Rights, the right to a fair trial implies the right to an effective and efficient investigation.
Asianajaja Stefan Hambur, viitaten Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklaan, katsoo tarpeelliseksi perustellun lausunnon antamisen siitä, rikkooko Puola oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
On the basis of Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Stefan Hambura has emphasised the need for a reasoned opinion on a breach by Poland of the right to a fair trial.
Millainen on Euroopan unionin kanta asian suhteen?
What is the Commission’s view on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9220/2010
Question for written answer E-9220/2010
Aihe: Filippiiniläisten katolilaisten vaino Saudi-Arabiassa
Subject: Persecution of Filipino Catholics in Saudi Arabia
Katolinen pappi ja 12 Filippiineiltä kotoisin olevaa uskovaista pidätettiin Saudi-Arabiassa eukaristian aikana.
A Catholic priest and 12 practising Catholics from the Philippines have been arrested in Saudi Arabia whilst celebrating the Eucharist.
Tapaus sattui 1. lokakuuta 2010 eräässä pääkaupungin Rijadin hotelleista.
The arrests took place on 1 October 2010 in a hotel in the capital, Riyadh.
Viranomaiset perustelivat pidätyksiä sillä, että Saudi-Arabian lainsäädäntö sallii kristittyjen pienimuotoiset tapaamiset mutta ei suurempia kokouksia.
The Saudi authorities have justified the arrests by pointing out that although small-scale meetings of Christians are tolerated under Saudi law, larger gatherings are not.
Filippiiniläiset diplomaatit onnistuivat ilmeisesti neuvotteluteitse sopimaan pidätettyjen väliaikaisesta vapauttamisesta.
It looks as though Filipino diplomats have managed to negotiate terms for the release of the accused.
Jutussa ei ole vielä langetettu tuomioita.
No sentence has yet been handed down in the case.
Maahanmuuttajat törmäävät usein uskontoon perustuviin väärinkäytöksiin ja rikkomuksiin: riistoon, väärinkäytöksiin työssä, väkivaltaan.
They are often the victims of religiously motivated abuse and crime — exploitation, abuse in the workplace and violence.
Katolinen kirkko on vuosikausia yrittänyt saada lupaa kirkon rakentamiselle muistuttaen viranomaisia, että Euroopan valtioissa pystytetään esteettä moskeijoita ja islamilaiset maahanmuuttajat voivat harjoittaa uskontoaan.
For many years now, the Catholic Church has been seeking authorisation to build churches in Saudi Arabia, pointing out to the authorities that mosques are freely built in European countries, and that immigrants are free to practice Islam.
Kyseiset tapahtumat koskevat ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa taattuihin perusihmisoikeuksiin, erityisesti uskonnonvapauteen ja vapauteen kuulua uskonnolliseen ryhmään, kohdistuvia rikkomuksia.
The above examples show that human rights are being breached in Saudi Arabia, in particular the freedom of religious belief and affiliation as enshrined in Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and in the European Convention on Human Rights.
Aikooko Euroopan komissio ryhtyä toimiin asian suhteen?
Is the Commission intending to take any action on this matter?
Erityisesti, aikooko komissio tehdä nootin tai virallisen yhteydenoton tämän ja muiden vastaavien tapausten tiimoilta?
In particular, is the Commission intending to make official representations in relation to this case and other similar cases?
Miten Euroopan komissio ottaa huomioon yllä mainitun ongelman Saudi-Arabian suhteen noudattamassaan ulkopolitiikassa?
How will the Commission be taking this issue into account in the context of its external relations policy involving Saudi Arabia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9221/2010
Question for written answer E-9221/2010
Aihe: Kulttuuriperinnön tuhoamista Pohjois-Kyproksessa
Subject: Destruction of cultural heritage in Northern Cyprus
Kypros elää valtiollisen epäyhtenäisyyden draamaa.
Cyprus is being hit hard by the absence of national unity.
Turkkilaisten miehitysjoukkojen hyväksynnällä ja usein heidän toimestaan Pohjois-Kyprosta ja sen rikasta kristillistä kulttuuriperintöä ryöstellään ja tuhotaan järjestelmällisesti.
The north of Cyprus and its rich Christian cultural heritage is being pillaged and steadily ruined with the approval and often the active participation of the Turkish forces of occupation.
Kirkkorakennuksia tuhotaan säälittä, mikä kulttuurin kohtaaman menetyksen lisäksi aiheuttaa kristityille kärsimystä, kun heidän oikeuksiaan poljetaan.
Church buildings are being mercilessly destroyed, which not only results in cultural losses but also in suffering for Christians, whose rights are being trampled upon.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että kulttuuriperinnön tuhoaminen on ristiriidassa muun muassa Haagin IV yleissopimuksen (1907) 56 artiklan kanssa ja UNESCO:n vuonna 2003 annetun julistuksen kanssa?
Is the Commission aware that the destruction of cultural heritage constitutes a violation of Article 56 of the Fourth Hague Convention of 1907, and of the Unesco Declaration of 2003, as well as other agreements?
Mihin toimiin Euroopan komissio voi ryhtyä estääkseen tällaisen toiminnan?
What action can the Commission take to prevent this?
Aikooko Euroopan komissio puolustaa henkilöitä, joiden uskonnonvapautta tai oikeutta julistaa uskoansa julkisesti tai yksityisesti ei kunnioiteta, vaikka ne taataan ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksessa?
Is the Commission intending to defend the people whose rights — such as the freedom of religion and the freedom to express their faith in public or in private — are not being upheld, despite being enshrined in Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights and in the European Convention on Human Rights?
Miten Euroopan komissio ottaa huomioon yllä mainitun ongelman Turkin suhteen noudattamassaan ulkopolitiikassa?
How will the Commission be taking this issue into account in the context of its external relations policy involving Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9222/2010
Question for written answer E-9222/2010
Euroopan parlamentin ja neuvoston 30. marraskuuta 2009 antamasta direktiivistä (EY) N:o 2009/148 huolimatta jotkut Italian alueet eivät ole laatineet luetteloa asbestille altistuneista työntekijöistä, ja näin ollen nykyisten ja entisten työntekijöiden terveyden seuranta ei ole maassa yhdenmukaista.
Contrary to Directive 2009/148/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2010, the register of exposure to asbestos has still not been set up in some Italian regions and health checks on workers and former workers are not carried out in the same way across Italy.
Lisäksi Italiassa ei ole vieläkään laadittu asetusta asbestin uhrien kansallisen rahaston perustamiseksi, vaikka rahallisen ja moraalisen korvauksen tarjoaminen uhrien perheille olisi oikeudenmukaista sekä tarpeellista.
Furthermore, although it is fair and responsible to financially and morally compensate relatives of victims, the decree setting up the national fund for asbestos victims has still not been issued.
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät noudata asianmukaisesti edellä mainitun direktiivin säännöksiä?
In view of the above, does the Commission intend to take steps against Member States which do not correctly implement the above directive?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden perheiden tukemiseksi, jotka ovat menettäneet läheisensä tämän jouduttua altistumaan työssään asbestille?
What measures does it intend to take to support relatives who have lost a loved one who worked in close contact with asbestos?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9223/2010
Question for written answer E-9223/2010
Tinnitus on vaiva, jota poteva kuulee ilman ulkoista äänilähdettä ilmenevää ääntä.
People with tinnitus perceive noise in situations where there is no source of noise outside their body.
Vaiva on hyvin yleinen, ja siitä kärsivä kuulee henkilöstä riippuen erilaista häiritsevää ääntä, kuten vinkunaa, kohinaa, huminaa, sihinää, pihinää tai sykintää.
This is a very common phenomenon, taking the shape of various noises (whistling, buzzing, rustling, crackling, hissing, beats, etc.) which are falsely perceived as irritating noises coming from one’s surroundings.
Tinnituksesta kärsii yli kolme miljoonaa ihmistä.
More than 3 million people have tinnitus.
Vaiva voi tehdä sitä potevan toimintakyvyttömäksi, sillä se voi vaikuttaa psyykeen ja tunteisiin sekä sosiaaliseen elämään ja työhön.
This disorder tends to have genuinely disabling effects on affected people’s psychology and emotions and on their social and professional life.
Italialaiseen Tinnitus‑Acufene (AIT Onlus) ‑yhdistykseen kuuluu 2 000 jäsentä eri puolilta maata.
There is an Italian Tinnitus Association (AIT Onlus), which has 2 000 members from all parts of Italy.
Aikooko komissio ehdottaa tutkimuksia tinnituksen tehokkaan hoidon kehittämiseksi?
Will the Commission initiate studies or research to develop efficient therapies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9224/2010
Question for written answer E-9224/2010
Puglian alue erotti Italian ammattiliiton paikallisosaston aluesihteerinä toimivan ammattiyhdistyksen paikallisosaston jäsenen yhdeksitoista päiväksi 20. lokakuuta hänen esitettyä erästä aluejohtajaa vastustavan näkemyksen ja vastustettua hänen jättämistään pois ammattiliiton neuvotteluista.
On 20 October 2010, the regional authorities of Puglia suspended the regional secretary of the Unione Generale del Lavoro (UGL) trade union’s local authorities section, who is also a member of the regional authority’s trade union delegation, for eleven days because of complaints he made about a regional politician and because he opposed an attempt to exclude him from trade union negotiations.
Poisjättämispäätöstä seurasi kiista neuvotteluissa, kun siellä läsnä ollut aluesihteeri esitti vastalauseen puolustaakseen jäsenten mukanaolo‑oikeutta.
This decision follows an argument during a negotiation meeting, at which a trade union leader appeared in defence of his members' right to be represented.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklaa mielipiteenvapaudesta sekä vapaudesta vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta noudatetaan?
What does the Commission intend to do to ensure compliance with Article 11 of the European Union Charter of Fundamental Rights, which guarantees the freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-9225/2010
Question for written answer E-9225/2010
Aihe: Natura 2000 -verkoston toteuttaminen jäsenvaltioissa
Subject: Application of Natura 2000 network in the Member States
Eurooppalaisen ekologisen Natura 2000 -verkoston toteuttamiseksi jäsenvaltioiden on osoitettava alueellaan erityisten suojelutoimien alueita direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY mukaisesti.
Under the Natura 2000 Community environmental networking programme, Member States are required to establish Special Protection Areas and Special Areas of Conservation on their territories, as laid down in Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
Useimmissa Euroopan maissa Natura 2000 -verkoston toteuttaminen on tapahtunut asianmukaisesti ja asiaan liittyvien yhteisön direktiivien mukaisesti.
In most EU countries, the Natura 2000 programme has been implemented correctly, with due respect for the spirit of the Community directives.
Italiassa annetulla ministeriön päätöksellä 184/2007 asetettiin kuitenkin rajoituksia ja kieltoja, joita Euroopan unioni ei vaadi ja joilla voi olla täysin päinvastaiset vaikutukset kuin mitä on toivottu.
In Italy, however, the introduction of Ministerial Decree 184/2007 has imposed constraints and prohibitions which were not required by the EU and are liable to have effects which are diametrically opposed to those intended.
Italian hallituksen harjoittaman yhteisön direktiivien virheellisen soveltamisen lisäksi jotkut Italian alueet, kuten esimerkiksi Emilia-Romagna, ovat ryhtyneet erityisten suojelutoimien alueilla soveltamaan ylimääräisiä rajoituksia ja kieltoja, joista on koitunut huomattavaa haittaa kyseisten alueiden asukkaille ja heidän harjoittamalleen toiminnalle.
In addition to this distorted application of the Community directives by the Italia Government, a number of Italian regions, such as Emilia Romagna, have decided to apply further constraints and prohibitions which will have a considerable adverse impact on local communities and their activities.