natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että tätä kysymystä tarkastellaan myös muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22. syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 EUVL L 268, 18.10.2003. täytäntöönpanoa koskevassa kertomuksessa, jota komissio parhaillaan valmistelee.
In addition, the Commission wishes to inform the Honourable Member that this question will also be given consideration in the report on the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 of the Parliament and of the Council of 22 September 2003 on GM food and feed OJ L 268, 18.10.2003 . , which is currently being prepared by the Commission.
Kertomus on tarkoitus hyväksyä pian, ja se toimitetaan neuvostolle ja parlamentille kyseisen asetuksen 48 artiklan säännösten mukaisesti.
This report is to be adopted shortly and will be forwarded to the Council and the Parliament according to the provisions of Article 48 of that regulation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0153/06
WRITTEN QUESTION E-0153/06
Aihe: Kreikan kirkon laatima luettelo harhaopeista ja henkilötietojen suoja
Subject: Church of Greece list of heresies and protection of personal data
Kreikan pyhä kirkolliskokous on laatinut ”harhaoppien luettelon”, joka on julkaistu Kreikan kirkon sivustolla (http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/commitees/heresies/heresies-0019.html) ja jossa luetellaan erilaisten uskonnollisten ja maailmankatsomuksellisten yhteisöjen nimiä sekä niiden johtohahmojen tai edustajien nimiä.
The Holy Synod of the Church of Greece has drawn up a ‘list of heresies’ which is published on the website of the Church of Greece (http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/committees/heresies/heresies-0019.html) and includes religious creeds and ideological tendencies together with the names of their leaders or representatives.
Kun otetaan huomioon, että edellä mainittu luettelo kuuluu Takis Alexioun oikeudenkäynnin (Rhodoksen rikostuomioistuimessa 1. heinäkuuta 2005) asiakirjoihin ja että se sisältää henkilökohtaisia tietoja uskonnollisesta ja elämänkatsomuksellisesta vakaumuksesta, katsooko komissio, että tässä rikotaan edellä mainittuja direktiivejä?
Given that the abovementioned list was considered to form part of the case documents in the legal proceedings against Mr Takis Alexiou (Rhodes Magistrates Court, 1 July 2005) and that it contains personal data relating to religious and philosophical beliefs, does the Commission consider it to be in breach of the abovementioned directives?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen Kreikan kansalaisten oikeutta yksityisyyden suojaan?
If so, what measures will it take to safeguard the right of Greek citizens to privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0154/06
WRITTEN QUESTION E-0154/06
Aihe: Muistomerkkien tuhoaminen armenialaisella Džulfan hautausmaalla
Subject: Destruction of monuments in the Armenian cemetery of Julfa, Azerbaijan
Džulfan 1500-luvulta peräisin olevan hautausmaan, joka sijaitsee Azerbaidžanissa Nakhichevan maakunnassa, historiallinen ja kulttuurinen arvo on kiistatta mittaamaton.
The 1500 -year old cemetery of Julfa, which is situated in the province of Nakhichevan in Azerbaijan, is undisputedly of exceptional historical and cultural value.
Hautausmaalla on laskettu olevan yli kymmenentuhatta taidokkaasti veistettyä muistokiveä, joista jotkin ovat peräisin 700‑luvulta.
More than 10000 ‘cross stones’ — elaborately sculpted memorial columns — were recorded there, some of them from the eighth century.
Mutta vähän aikaa sitten Azerbaidžanin viranomaiset tuhosivat suuren osan hautausmaan hautakivistä.
Recently, however, many of the monuments in the cemetery have been destroyed by the Azeri authorities.
Jos sivuutetaan Azerbaidžanin ja Armenian väliset kiistat ja otetaan huomioon se, että Džulfan hautausmaa on kiinteä osa ihmiskunnan kulttuuriperintöä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edesauttaakseen tämän kohteen pelastamista?
Regardless of the differences between Azerbaijan and Armenia and given that the cemetery of Julfa is part of our world cultural heritage, what action will the Commission take to help safeguard this monument?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0155/06
WRITTEN QUESTION E-0155/06
Liittyen neuvostolle ja komissiolle esittämiini kysymyksiin (E‑0013/05 ja E‑0014/05) sekä Kaakkois-Aasian viimevuotisten tuhoisten tapahtumien seurauksena neuvosto ja komissio sopivat, että nykyinen yhteisön pelastustoimien toteuttamismekanismi on hyvä perusta, jota voi kehittää siltä osin, mikä koskee puuttumista katastrofeihin niiden tapahtumahetkellä.
Further to my question to the Council and the Commission (E‑0013/05 and E‑0014/05) following last year's catastrophic events in South-East Asia, the Council and the Commission shared the view that the existing Community civil protection mechanism constitutes a good basis for further development in the field of disaster response.
Tälle mekanismille ei ole kuitenkaan annettu välineitä ja mahdollisuuksia ennaltaehkäisyyn eikä jäsenvaltioille tiedottamiseen tulevissa katastrofitapauksissa.
Nevertheless, that mechanism still lacks the means and capabilities to be proactive and inform the Member States about impending disasters.
Aikooko komissio esittää aloitetta, jolla kehitetään olemassa olevaa mekanismia ennakkovaroitusjärjestelmän ja Euroopan kansalaisten ennaltaehkäisevän suojelun kannalta?
Does the Commission intend to take steps to develop the existing mechanism in terms of early warning and preventive measures to protect European citizens?
Kun otetaan huomioon tuorein pelastuspalvelun alan toimintaohjelmaa koskeva arviointikertomus sekä yhteisön tiiviimmän yhteistyön mekanismi pelastuspalvelussa, avustustoimissa ja meren pilaantumisessa (heinäkuu 2005), onko komissio tyytyväinen nykyiseen järjestelmään, jolla toimitetaan apua, suojellaan ja avustetaan Euroopan kansalaisia?
In the light of the latest evaluation of the Community action programme in the field of civil protection, the community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions and the marine pollution framework (July 2005), is the Commission satisfied with the operation of the existing intervention, protection and assistance system for European nationals?
Kun otetaan huomioon äskettäinen maanjäristys, jonka keskus oli Kreikassa, jossa se aiheutti merkittäviä aineellisia vahinkoja ja tuntui koko itäisen Välimeren alueella (Italiassa, Turkissa, Egyptissä, Israelissa ja Jordaniassa), ja uusien, vieläkin voimakkaampien maanjäristysten uhka Välimeren alueella, aikooko komissio perustaa ja ottaa käyttöön Euroopan pelastuspalvelujoukot Euroopan unionissa tai sen ulkopuolella tapahtuvia luonnonkatastrofeja varten, kuten parlamentin päätöslauselmassa (P_TA(2003)0373) tai myöhemmin Rabatissa (21. marraskuuta 2005) valtuuskunnan parlamentaarisessa Euro—Välimeri-edustajakokouksessa hyväksymässä päätöslauselmassa vaaditaan?
In view of the latest earthquake, which caused severe material damage at its epicentre in Greece but also affected the entire eastern Mediterranean (Italy, Turkey, Egypt, Israel and Jordan), and given the risks of more major earthquakes in the Mediterranean, does the Commission intend to set up and operate a European Civil Protection Force to deal with disasters inside and outside the European Union, as also requested by the European Parliament in its resolution P5_TA(2003)0373 and, more recently, by the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly in a resolution adopted in Rabat (21 November 2005)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0156/06
WRITTEN QUESTION E-0156/06
Aihe: Maanjäristyksiä koskevien tieteellisten ennustusten käsittely ja levittäminen
Subject: Handling and dissemination of scientific forecasts of earthquakes
Äskettäinen seismisen aktiviteetin voimakas purkaus Etelä-Euroopassa (erityisesti Kreikassa ja Portugalissa) korostaa jälleen kerran, että tarvitaan kiireellisesti välittömiä tiedeyhteisön ja valtion viranomaisten välisiä Euroopan laajuisia toimia, joiden avulla voidaan valmistautua tämänkaltaisten luonnonilmiöiden asettamaan uhkaan ja vastata siihen.
The recent powerful burst of seismic activity in the countries of southern Europe (Greece and Portugal in particular) once more highlights the urgent and immediate need for cooperation between the scientific community and State authorities at European level in order to prepare for and address threats posed by natural phenomena of this kind.
Edistys seismisen aktiviteetin tieteellisessä ennustamis- ja analysointitekniikoissa vaatii lisää tukea EU:n tiede- ja tekniikkapolitiikan ja väestönsuojelupolitiikan puitteissa.
Progress in scientific forecasting and analysis techniques for seismic activity requires further support within the framework of the EU's research and technology policy and the civil protection policy.
Kuitenkin tieteellisten näkemysten, analyysien ja argumenttien levittäminen institutionaalisen ja lainsäädännöllisen kehyksen ulkopuolella johtaa usein päinvastaisiin tuloksiin kuin on haluttu, nimittäin tarpeettomaan hämmennykseen, paniikkiin ja epätietoisuuteen valtion rakenteiden ja yleisön asianmukaisen ja perinpohjaisen valmistelun sijasta.
However, the public dissemination of scientific opinions, analyses and arguments outside an institutional or statutory framework often produces results contrary to those intended, namely the proper and complete preparation of State structures and the public, and instead produces unnecessary confusion, panic and disorientation.
Mahdollista seismistä aktiviteettiä käsittelevän tiedon ja ennustusten — joiden pitää olla tieteellisesti todennetut ja täysin varmistetut — käsittely on äärimmäisen tärkeää julkisen edun ja turvallisuuden kannalta.
The handling of information and forecasts about possible seismic activity — which must be scientifically verified and substantiated with absolute certainty — is a matter of the highest importance for the public interest and public safety.
Sekä komission tiedonannossa tieteen ja yhteiskunnan toimintasuunnitelmasta että eurooppalaisessa tutkijoiden peruskirjassa viitataan tutkijoiden velvollisuuteen esittää tutkimustulokset suurelle yleisölle siten, että ne voi ymmärtää kuka tahansa, ei ainoastaan asiantuntija.
Both the Commission communication on the science and society action plan and the European Charter for Researchers refer to the researchers' duty to present their research findings to the general public in manner with is comprehensible ‘not to experts, but to everyone’.
Lisäksi EU:n politiikkoja laajasti läpäisevä ennalta varautumisen periaate on jäsenvaltioiden niin kutsutun riskinhallinnan keskeinen pilari.
Moreover, the precautionary principle which runs through a broad swathe of EU policies is a fundamental pillar of so-called ‘risk governance’ by the authorities of each Member State.
Kun otetaan huomioon se, että tieteellisen epävarmuuden ilmiö, joka syntyy, kun keskustellaan olemassa olevista tiedosta — etenkin, jos se tapahtuu muualla kuin tieteellisellä foorumilla — ei ainoastaan haittaa päätöksentekoa väestönsuojelupolitiikassa, vaan saa myös aikaan suuren yleisön joukossa epävarmuuden ja paniikin lietsonnan ilmapiirin, voiko komissio kertoa: 1.
Given that the phenomenon of ‘scientific uncertainty’ as a result of argument about existing data — particularly when it occurs in non-institutional fora — not only inhibits decision-taking as regards civil protection policy, but also creates a climate of uncertainty and panic-mongering among the general public, will the Commission say: 1.
Onko sille toimitettu seismistä aktiviteettia koskevia varoituksia tai ennustuksia tai tutkimuksia, jotka ennustavat tai analysoivat tällaista aktiviteettia?
Is it a party to warnings or forecasts regarding seismic activity or studies forecasting and analysing such activity?
Jos on, kuinka se on käsitellyt tällaista tietoa? 2.
If so, how has it handled this kind of information? 2.
Aikooko se levittää hyviä käytäntöjä ja vetää yhteen eri politiikan aloista saadut kokemukset niiden tutkijoiden hyödyksi, joiden vastuulla on tarjota tietoa sekä toimivaltaisille yhteisön ja kansallisille viranomaisille että suurelle yleisölle todennäköisistä luonnonkatastrofeista, joilla on näin korkea riskitaso?
Does it intend to transmit good practices and summarise the lessons from various policy sectors as regards the responsibility of scientists to provide both the competent Community and national authorities and the general public with information about likely natural disasters which present such a hazard level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0157/06
WRITTEN QUESTION E-0157/06
Aihe: Asbestia Papadia-padossa
Subject: Existence of asbestos in Papadia dam
Etenkin louhoksesta peräisin olevat kivet, joita käytetään padonrakennusmateriaalien louhimiseen, sisältävät tremoliitti-asbestikuituja (31,44 prosenttia) ja aktinoliitti-asbestikuituja (16,9 prosenttia), mikä on 1. tammikuuta 2005 voimaan tulleen direktiivin 1999/77/EY EYVL L 207, 6.8.1999, s. 18 . vastaista.
In particular, the rocks from the quarry selected to mine the dam construction materials contain tremolite asbestos fibres (31.44 %) and actinolite asbestos fibres (16.9 %), in breach of Directive 1999/77/EC OJ L 207, 6.8.1999, p.
Kyseinen direktiivi nimenomaisesti kieltää kaikentyyppisten asbestien markkinoinnin ja käytön.
18 . which entered into force on 1 January 2005 and specifically prohibits the marketing and the use of all types of asbestos.
Onko komissio selvillä tästä rakennushankkeesta?
Is the Commission aware of the construction of this project?
Minkälaisia mekanismeja asbestin siirtämisen ja käytön valvomiseksi on Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa?
What control mechanisms exist regarding the movement and use of asbestos in Greece and other Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Papadia-padon rakentamisessa sovelletaan direktiiviä 1999/77/EY?
What measures does it intend to take to ensure the implementation of Directive 1999/77/EC in the construction Papadia dam?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0158/06
WRITTEN QUESTION E-0158/06
Aihe: Aluksen ajo matalikolle Potamia-lahden merialueella Thassoksessa
Subject: Running aground of a vessel in the sea area of Potamia Bay in Thassos
Kavallan keskussatamaviranomaisen (Central Port Authority) asiakirjan mukaan Pohjois-Korean lipun alla purjehtiva M/S TRIZAN ajoi 23. marraskuuta 2005 matalikolle ja halkesi kahtia Potamia-lahden merialueella Thassoksessa.
According to a document of the Kavalla Central Port Authority, on 23.11.2005, the M/S TRIZAN flying the North Korean flag, ran aground and broke in two in the sea area of Potamia Bay off the island of Thassos.
Edellä esitetyn perusteella ja se huomioiden, että Potamia-lahti on Natura 2000 ‑alue, voiko komissio kertoa, onko se perillä tästä asiasta?
In view of the above, and given that Potamia Bay in Thassos is a Natura 2000 area, will the Commission say whether it is aware of this issue?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä aluksen poistamiseksi alueelta, joka on luokiteltu merkittäväksi meriympäristöksi ja joka on suosittu turistikohde?
What measures does it intend to take to remove the vessel, since the area has been designated an important marine habitat and an area of great tourist interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0159/06
WRITTEN QUESTION E-0159/06
Aihe: Avoimuuden lisääminen Euroopan unionin toimielinten päätöksenteossa
Subject: Increasing transparency in European institutions' decision-making
Tähän asti komission lainsäädäntöaloitteet ovat rajoittuneet velvoittamattomiin teksteihin, joissa eturyhmiä kehotetaan hyväksymään menettelysäännöt komission esittämien vähimmäiskriteerien pohjalta sekä rekisteröitymään CONECCS-hakemistoon.
To date, the Commission's legislative initiatives have been confined to non-binding texts which call on pressure groups to adopt rules of conduct on the basis of the minimum criteria proposed by the Commission and to register with the Coneccs directory.
Kun otetaan huomioon, että sellaisten Euroopan kansalaisten osuus on pienentynyt, jotka pitävät Euroopan unionin toimielinten toimintatapaa demokraattisena — Eurobarometerin mukaan 58 prosenttia joulukuussa 2004 ja 49 prosenttia syyskuussa 2005 — aikooko komissio ehdottaa pakollisia sääntöjä päätöksentekomenettelyn avoimuuden parantamiseksi Brysselissä säätämällä huolellisesti määritellyn ja velvoittavan lainsäädäntökehyksen eturyhmien toiminnalle?
In view of the fall in the percentage of European citizens who consider the modus operandi of the European institutions to be democratic — from 58 % in December 2004 to 49 % in September 2005, according to Eurobarometer — will the Commission propose mandatory rules to increase the transparency of the decision-making process in Brussels, laying down a well-defined and binding legal framework for the operation of pressure groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0160/06
WRITTEN QUESTION E-0160/06
Aihe: Muistomerkkien tuhoaminen Azerbaidžanissa
Subject: Destruction of monuments in Azerbaijan
Armenialaisten mukaan noin 200 azerbaidžanilaisen sotilaan ryhmä tuhosi muutamia päiviä sitten useita Azerbaidžanissa Nakhichevan maakunnassa sijaitsevan Džulfan hautausmaan kallisarvoisia muinaisesineitä.
According to the testimony of Armenians, a few days ago a group of approximately 200 Azeri soldiers destroyed whatever precious artefacts remained in the Armenian cemetery at Julfa, in the province of Nakhichevan in Azerbaijan.
Džulfan 1500 vuotta vanhalla hautausmaalla on poikkeuksellinen historiallinen, kulttuurinen ja esteettinen arvo, ja se lukeutuu maailman kulttuuriperinnön helmiin.
The 1500 -year old Julfa cemetery is of exceptional historical, cultural and aesthetic value and numbers among the jewels of the world's heritage.
Onko komissio selvillä tästä asiasta?
Has the Commission been informed of this matter?
Mitä aloitteita se aikoo tehdä lopettaakseen välittömästi armenialaisten muistomerkkien tuhoamisen?
What initiatives will it take to put an immediate end to the destruction of Armenian monuments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0161/06
WRITTEN QUESTION E-0161/06
Aihe: Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta annetun direktiivin soveltaminen
Subject: Application of directive establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading
Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetun direktiivin 2003/87/EY EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32. mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle yksityiskohtainen kansallinen suunnitelma hiilidioksidin päästöoikeuksien jakamisesta direktiivin kattamille laitoksille vuosia 2005—2007 varten.
In accordance with Directive 2003/87/EC OJ L 275, 25.10.2003, p.
Kun komissio on hyväksynyt kansallisen jakosuunnitelman, jäsenvaltioiden on saatettava päätökseen päästöoikeuksien jakamista koskevat järjestelyt ja kirjattava myönnetyt päästöoikeudet kansalliseen sähköiseen päästöoikeusrekisteriin.
32 . establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community, Member States must notify to the Commission their national allocation plans for the period 2005‑07, showing details of the allocation of carbon dioxide emission allowances among the installations covered.
Voiko komissio kertoa, onko Kreikka huolehtinut rekisterin perustamisesta ja ylläpitämisestä sen varmistamiseksi, että päästöoikeuksien myöntämisestä, hallussapidosta, siirtämisestä ja mitätöimisestä pidetään tarkkaa kirjanpitoa?
After approval of the allocation plan by the Commission, each Member State must finalise the arrangements for allocating the allowances and credit the authorised allowances in a national electronic registry of allowances.
Voiko komissio edelleen kertoa, mitkä laitokset ovat mukana Kreikan kansallisessa päästöjen vähennyssuunnitelmassa?
Could the Commission also say which installations are included in Greece's national emission reduction plan?
Kuinka paljon Kreikan julkinen voimayhtiö (DEI) ylittää päästöjen enimmäisrajat ja minkälaisella summalla se vuonna 2005 osti päästöoikeuksia?
By how much does the Public Power Corporation (DEI) exceed the maximum emission limits and what did it pay in 2005 to buy pollution allowances?
Mikä on DEI:n päästöoikeuksien kokonaismäärä kolmivuotiskauden aikana, joka alkoi 1. tammikuuta 2005?
What is the total quantity of allowances which DEI will divide over the three-year period which began on 1 January 2005?
Mistä kasvihuonekaasujen päästöoikeudet hankitaan ja mitkä ovat vastaavat prosenttiluvut ja kulut?
From where are the greenhouse gas emission allowances being procured, and what are the relevant percentages and costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0162/06
WRITTEN QUESTION E-0162/06
Aihe: Kilpailu Irlannin sairausvakuutusmarkkinoilla
Subject: Competition in the Irish health insurance market
Katsooko komissio, että Irlannin sairausvakuutusmarkkinat toimivat tasavertaiselta pohjalta ja että kilpailun osalta niillä noudatetaan kolmatta vahinkovakuutusdirektiiviä?
Is the Commission satisfied that there is a level playing field in the health insurance market in Ireland and that it is operating according to the third non-life insurance directive as regards competition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0163/06
WRITTEN QUESTION E-0163/06
esittäjä(t): Margrietus van den Berg (PSE) ja Thijs Berman (PSE)
by Margrietus van den Berg (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Aihe: Suurin osa YMP:n tuesta päätyy jalostusteollisuudelle
Subject: Largest CAP payments go to processing industry
Isossa-Britanniassa julkaistavassa sanomalehdessä The Guardianissa ilmestyi 8. joulukuuta 2005 artikkeli ”Multinationals, not farmers, reap biggest rewards in Britain's share of CAP payouts”.
On 8 December 2005, the British newspaper The Guardian published the article ‘Multinationals, not farmers, reap biggest rewards in Britain's share of CAP payouts’.
Artikkelissa käsiteltiin yhteisen maatalouspolitiikan käytön tuloksia Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, Alankomaissa, Tanskassa ja Belgiassa.
The article reported on the results of the publication of expenditure under the common agricultural policy in the United Kingdom, the Netherlands, Denmark and Belgium.
Guardinin tutkimus osoitti, että suurimmat tuet myönnettiin kaikissa maissa maanviljelijöiden sijasta monikansallisille yrityksille.
The Guardian 's research showed that, in all the countries, the largest individual payments were made to multinational processing businesses rather than farmers.
Esimerkiksi Alankomassa 40 suurimman tuensaajan joukossa olivat Heineken, Mars ja Philip Morris.
In the Netherlands, for example, Heineken, Mars and Philip Morris are among the 40 largest beneficiaries.
Miten komissio perustelee sitä, että YMP:sta hyötyy jalostusteollisuus, eivätkä maanviljelijät?
How does the Commission explain the fact that the largest beneficiary of the CAP is processing industry rather than farmers?
Aikooko komissio toteuttaa toimia, jotta YMP:aa ei käytettäisi näin epäasiallisesti tulevaisuudessa?
Will the Commission take action to prevent the CAP from having these undesirable results in future?
Jos aikoo, mitä toimia?
If so, what are the Commission's plans?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0164/06
WRITTEN QUESTION E-0164/06
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoja ja rekisteröityjä suhteita koskevan lainsäädännön kunnioittaminen kaikkialla unionissa
Subject: Respect throughout the EU for marriages and registered partnerships between people of the same sex based on the national legislation of EU Member States
Pitääkö komissio — erityisesti vuoden1999 joulukuussa Tampereella pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen — EU:n jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön molemminpuolista kunnioittamista EU:n oikeudellisen yhteistyön perustana, jos sillä tuetaan jäsenvaltioiden etujen lisäksi yksityisten kansalaisten tai kansalaisryhmien etua?
Particularly following the Tampere European Council of December 1999, does the Commission regard mutual recognition of the national legislations of the EU Member States as the basis for judicial cooperation within the EU, not only if this serves the interests of the Member States but also if it serves the interests of their individual citizens and/or sections of their populations?