natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Komission kanta Chisinaussa vierailleen valtuuskuntansa johtajan Kalman Miszein esittämiin lausuntoihin
Subject: Commission's position on statements by the head of its delegation in Chisinau, Kalman Miszei
Kuten kaikki tietävät Romania on ollut ja on edelleen erityisen kiinnostunut kehityksestä Moldovassa, kuten historiallisista syistä myös Prut-joen toisella puolella asuvista asukkaista.
As all will be aware, Romania has manifested and continues to manifest a particular interest in developments in Moldova, and, for historical reasons, in the inhabitants of the other side of the river Prut.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että monet Moldovan kansalaiset ovat anoneet Romanian kansallisuutta, mistä Romanian viranomaiset ovat varmasti hyvin tietoisia.
As things stand, a large number of Moldovan citizens have asked for Romanian citizenship, a fact which is certainly well-known to the Romanian authorities.
Tässä yhteydessä Kalman Miszei vaati elokuussa kiintiöiden käyttöönottoa Romanian kansallisuuden myöntämisessä moldovalaisille.
In this connection, this August Mr Kalman Miszei called for the imposition of quotas on the granting of Romanian nationality to Moldovans.
Kun Kalman Miszei vieraili Romanian pääkaupungissa elokuussa, hän arvosteli julkisesti Romanian hallitusta siitä, ettei Romania ollut allekirjoittanut sopimusta Moldovan hallituksen kanssa ja siitä, että se oli käsitellyt kansallisuutta koskevaa kysymystä epäasianmukaisesti ja aivan liian löyhästi.
Further, when in the Romanian capital the same month, Mr Miszei publicly criticised Bucharest for not signing the treaty with Chisinau and for handling the citizenship issue incorrectly and with excessive laxity.
Hän kehotti myös Romaniaa luopumaan ”isoveliasenteestaan” ja varoitti, että maiden välillä on ratkaisemattomia ongelmia.
He also urged Romania to give up its ‘older brother’ attitude and warned that there are ‘unresolved problems’ between the two countries.
Kysymyksen esittäjä katsoo, että tällaiset kannanotot merkitsevät sekaantumista Romanian sisäisiin asioihin ja itse asiassa myös Romanian suvereeniuden loukkaamista.
The author of this question considers that value-judgments of this nature amount to an act of interference in Romania's internal affairs, and, indeed, an attack on Romania's sovereignty.
Onko Kalman Miszei ylittänyt toimivaltuutensa komission edustajana?
whether or not Mr Kalman Miszei has exceeded the terms of his mandate as the Commission's representative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4715/07
WRITTEN QUESTION E-4715/07
Aihe: Greenpeacen Al Dafnia -aluksesta tekemä ilmoitus
Subject: Greenpeace complaint about the Al Dafnia
Greenpeace teki Euroopan unionille syyskuun alussa ilmoituksen Al Dafnia ‑nimisestä libyalaisesta pintasiima‑aluksesta, josta purettiin lähes 100 tonnin sinievätonnikalalastia Vallettassa Maltassa.
At the beginning of September, Greenpeace alerted the EU to the fact that the Libyan longliner Al Dafnia was unloading almost 100 tonnes of bluefin tuna in Valetta, Malta.
Espanjalaisen tonnikala-alan konsulttiyrityksen ATRT:n (Advanced Tuna Ranching Technologies) Greenpeacelle toimittamien tietojen mukaan aluksen tarkoituksena oli purkaa Maltassa 96 tonnin lasti sinievätonnikalaa Magazine Warfin satamassa Vallettassa.
According to information supplied to Greenpeace by ATRT, the vessel was in Malta to unload 96 tonnes of bluefin tuna at the Magazine Wharf (Valetta).
Tietojen mukaan 60 tonnia aluksen kaikkiaan 96 tonnin lastista oli Al Dafnian itsensä kalastamia, ja loput 36 tonnia oli kalastanut toinen libyalainen pintasiima-alus, Lebda.
Of the 96 tonnes on board, 60 tonnes had been caught by the Al Dafnia , and the other 36 tonnes had been caught by another Libyan longliner, the Lebda .
Pintasiima-alukset eivät saa kalastaa sinievätonnikalaa 1. kesäkuuta ja 31. joulukuuta välisenä aikana.
Bluefin tuna fishing by longliners has been banned since 1 June, and will remain closed until 31 December.
Tästä syystä on enemmän kuin perusteltua estää alusta lähtemästä satamasta ja tutkia perinpohjaisesti saalisten alkuperä.
For that reason, there would be more than adequate reason to impound the vessel and carry out an exhaustive investigation of the origin of these catches.
Se, että Al Dafnia kuljettaa lastinaan kahden eri aluksen kalasaaliita, vaikuttaa niin ikään sääntöjen vastaiselta toiminnalta, ja Greenpeace pyytää tutkimaan tämän.
The fact that the Al Dafnia is transporting fish from two vessels also seems highly irregular, and Greenpeace is asking that this fact be investigated.
Tripolia ei mainita kyseisessä luettelossa, joka olisi pitänyt toimittaa ennen 1. kesäkuuta 2007, joten myös lastin jälleenlaivaus Tripolissa olisi laitonta.
Tripoli is not on the list which should have been sent by 1 June 2007, which means that the transhipment in Tripoli would also be illegal.
Greenpeace on pyytänyt Maltan viranomaisia selvittämään kyseisen aluksen tilanteen ja sen saaliiden alkuperän, samoin kuin muiden Vallettan satamassa viime kuukausina käyneiden Libyan lipun alla purjehtivien kalastusalusten tilanteen.
Greenpeace has asked the Maltese authorities to clarify the situation with regard to this vessel and the origin of the catch on board, and also the situation with regard to other fishing vessels flying the Libyan flag which have docked in Valetta in recent months.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä selvittääkseen, mistä Al Dafnia ‑aluksen toimissa todella on ollut kyse?
What steps has the Commission taken or is it going to take, to identify the real nature of the Al Dafnia's activities?
Miten tehokkaina komissio pitää mekanismeja, joilla valvotaan kalastusalusten toimintaa ja sitä, noudattavatko ne tonnikalan kalastukselle asetettuja kieltokausia?
How effective does the Commission think the mechanisms for monitoring the activities of fishing vessels actually are, when it comes to the obligation to respect the tuna-fisheries closed season?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4716/07
WRITTEN QUESTION E-4716/07
Aihe: Terveyttä edistävät aloitteet ja EU:n kilpailusäännöt
Subject: Initiatives to promote health and EU competition rules
Tanskassa joukko tanskalaisia keskusliikkeitä (De samvirkende købmænd, Dansk Supermarked ja COOP Danmark) sekä Lidl ja Aldi ovat tehneet vapaaehtoisen sopimuksen kansanterveyden parantamisesta.
A number of supermarkets in Denmark (De Samvirkende Købmaænd, Dansk Supermarked, COOP Danmark, Lidl and Aldi) and the Danish Chamber of Commerce have cooperated in a voluntary initiative to improve public health.
Muun muassa vähentämällä vitaminoitujen ja mineralisoitujen makeisten myyntiä sekä pidättymällä antamasta makeisia kaupanpäällisinä muiden tavaroiden ostamisen yhteydessä myymälöissä huolehditaan siitä, että kuluttajat voivat tehdä terveellisiä valintoja.
The shops want to make it easier for consumers to make healthy choices, e.g. by avoiding selling sweets enriched with vitamins and minerals, and by not giving away sweets in connection with purchases of other goods.
Tanskan kilpailuvirasto on antanut juuri äskettäin lausunnon, jonka mukaan mainittu vapaaehtoinen sopimus on ristiriidassa EU:n kilpailusääntöjen kanssa, koska kilpailuviranomaiset voivat tulkita boikotiksi sopimuksen, jonka mukaan osapuolet kieltäytyvät myymästä vitaminoituja makeisia.
The Danish competition authority has recently given its opinion that this voluntary agreement conflicts with the EU competition rules, since the competition authorities could interpret an agreement not to sell vitamin-enriched sweets as a boycott.
Kilpailuvirasto pitää kilpailusääntöjen kannalta arveluttavana myös sitä, että päivittäistavaroiden myyjät kieltäytyvät vapaaehtoisen sopimuksen perusteella antamasta makeisia kaupanpäällisinä, julkaisemasta tiedotusvälineissä lapsille suunnattuja mainoksia epäterveellisistä elintarvikkeista (makeiset, virvoitusjuomat, perunalastut jne.) ja yhteistyössä elintarviketeollisuuden kanssa rajoittavat karkkien, makeisten ja virvoitusjuomien pakkauskokoja.
The competition authority also considers that problems may arise under the competition rules if the food-retailing sector voluntarily agrees to refrain from giving away sweets and from advertising unhealthy foods (sweets, soft drinks, crisps, etc.) in media aimed at children, and cooperates with the industry to restrict increases in packaging sizes of sweets, soft drinks and confectionery.
Komission jäsen Kyprianou on juuri äskettäin todennut, että lihavuus on pahin EU:n kansalaisten terveyteen kohdistuva uhka.
Commissioner Kyprianou recently highlighted obesity as the greatest threat to the health of EU citizens.
Mainitun uhan torjuminen vaatii asianmukaista lainsäädäntöä, mutta samaan aikaan on tunnustettava jäsenvaltioiden edellä mainitun kaltaiset vapaaehtoiset kansanterveyttä edistävät toimenpiteet.
If this threat is to be combatted, it is necessary to initiate legislation, but also to recognise voluntary initiatives in the Member States aimed at improving public health.
Kilpailun vapauden ja kansalaisten terveyden välinen asianmukainen tasapaino on ehdottomasti varmistettava tässä yhteydessä.
In that connection a balance needs to be struck between the interests of free competition and of citizens’ health.
EU:n kilpailusäännöt sallivat poikkeukset tietyt ehdot täyttävillä aloilla (81 artiklan 3 kohta).
The EU competition rules provide the possibility of exemptions for sectors which fulfil certain requirements (Article 81(3)).
Vastaava poikkeus on aikaisemmin myönnetty muun muassa luottokorttiyhtiöille, jotka ovat saaneet luvan periä myyjältä 5 prosenttia ostoksen arvosta luottokortilla maksamisen yhteydessä.
One such exemption was given in the past to credit card companies, which were permitted to levy 5 % of the purchase value from shops in Europe when payment was made by credit card.
Kuinka voidaan järjestää poikkeus, jonka myötä mainitun kaltaisille vapaaehtoisille sopimuksille, joiden tarkoituksena on torjua lihavuutta ja parantaa kansanterveyttä, voidaan myöntää oikeus poiketa kilpailusäännöistä?
How can an exception be made to enable initiatives such as this, which aim to combat obesity and improve public health, to be exempted from the competition rules? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4717/07
WRITTEN QUESTION E-4717/07
Aihe: EU:n globalisaatiorahasto
Subject: EU global adjustment fund
Mitä varoja EU:n globalisaatiorahastosta on maksettu siitä lähtien, kun se on ollut toiminnassa, ja kenelle?
Since it came into operation what funds have been disbursed under the EU’s global adjustment fund, and to whom?
Edellytetäänkö jossakin jäsenvaltiossa suhteutettua rahoitusta tai kansallisia osuuksia?
Moreover, in any Member State is matched funding or national contribution required?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4718/07
WRITTEN QUESTION E-4718/07
Aihe: Lintujen laiton kevätmetsästys Maltalla
Subject: Illegal spring hunting of birds on Malta
Onko komissio tietoinen, että Maltan hallitus sallii edelleen tunturikyyhkyjen ja viiriäisten metsästyksen keväällä, vaikka niiden lukumäärä pienenee kaikkialla Euroopassa?
Is the Commission aware that the Maltese Government continues to allow the shooting of turtle doves and quail in spring, even though their numbers are on the decline throughout Europe?
Tämä on EU:n lainsäädännön vastaista, ja Malta on rikkonut lainsäädäntöä joka vuosi sen jälkeen, kun se on liittynyt EU:hun.
This contravenes EC law, and Malta has broken this law every year since joining the EU.
Onko komissio tietoinen, että myös Kypros salli kevätmetsästyksen viime vuonna ensimmäistä kertaa 14 vuoteen?
Is the Commission aware that Cyprus also allowed spring hunting last year, for the first time in 14 years?
Katsooko komissio, että kaikkien jäsenvaltioiden tulisi saattaa lintudirektiivi osaksi lainsäädäntöään?
Does the Commission consider that all Member States ought to adhere to the Birds Directive?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että lintudirektiivi saatetaan osaksi Maltan lainsäädäntöä?
What steps has the Commission taken to ensure that Malta adheres to the Birds Directive?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että lintudirektiivi saatetaan osaksi Kyproksen lainsäädäntöä?
What steps has the Commission taken to ensure that Cyprus adheres to the Birds Directive?
Katsooko komissio, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tulisi määrätä väliaikaistoimi metsästyksen lopettamiseksi keväällä 2008?
Does the Commission consider that the European Court of Justice ought to impose an interim measure to block hunting in spring 2008?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tämän lainsäädäntöprosessin käynnistämiseksi?
What steps has the Commission taken to put this legal process into motion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4719/07
WRITTEN QUESTION E-4719/07
Aihe: Verituotteiden kaupan rajoitukset
Subject: Plasma products trade restrictions
Terapeuttiset plasmaproteiinituotteet ovat lääkkeitä, jotka ovat todennäköisesti EU:n lainsäädännössä säädettyjen turvallisuus‑ ja laatuvaatimusten sekä markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskevien vaatimusten mukaisia.
Plasma protein therapeutic products are medicinal products that evidently comply with all safety and quality and marketing authorisation requirements as laid down in European legislation.
Tuotteet ovat olennaisen tärkeitä verisairauksista kärsivien potilaiden hoidossa.
These products are essential for the treatment of patients suffering from blood disorders.
Joissakin Maailman kauppajärjestön jäsenvaltioissa on viime aikoina yhä useammin alettu estää terapeuttisten plasmaproteiinituotteiden pääsy markkinoille asianmukaisesti mahdollisten turvallisuuteen liittyvien epäilyjen vuoksi.
There is an increasing trend among certain WTO Member States to deny adequate market access to these plasma protein therapeutic products because of alleged safety concerns.
Todelliset syyt ovat kuitenkin luonteeltaan protektionistisia.
The real reasons, however, are of a protectionist nature.
Se, että tuotteiden turvallisuuden väitetään olevan syy markkinoille pääsyn rajoittamiseen, heikentää niiden Euroopan lääke- ja tuotevirastojen toimivaltaa, jotka vastaavat kyseisten tuotteiden arvioinnista ja niiden markkinoille saattamista koskevien lupien myöntämisestä.
Claiming product safety as a reason for restricting market access severely undermines the competencies of European medicines and product authorisation agencies that evaluate and grant the marketing authorisation of these products.
Nykyinen tilanne useissa Maailman kauppajärjestön jäsenvaltiossa merkitsee sitä, että ulkomaisten valmistajien pääsyä markkinoille rajoitetaan tai ne ovat erittäin epäedullisessa asemassa kilpaillessaan paikallisten valmistajien kanssa.
The current situation in various WTO member states means that foreign manufacturers are either restricted from entering the market or suffer severe disadvantages in competing with local manufacturers.
Nykyisen tilanteen hyväksyminen saattaa olla esimerkkinä muille tuotteille, joita voisi myös uhata markkinoille pääsyn estäminen väitettyjen, mutta perusteettomien turvallisuussyiden perusteella.
Accepting the current situation could set examples for other products, which then could also be threatened with being denied market access for reasons of alleged, but unjustified, safety concerns.
Huomattavaa edistystä on tapahtunut vuoden 2006 ja vuoden 2007 alun aikana, osittain Euroopan komission sekä kahdenvälisellä että Maailman kauppajärjestön tasolla toteuttamien merkittävien toimien ansiosta.
Some substantive progress has been made during 2006 and early 2007, also due to significant efforts made by the European Commission at both bilateral and WTO level.
Viimeaikaisten ja nykyisten kauppaneuvottelujen keskeytysten vuoksi asia saattaa jäädä käsittelemättä.
Due to recent and current interruptions in trade negotiations, the topic runs the risk of being neglected.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4720/07
WRITTEN QUESTION E-4720/07
Aihe: Rahoitus Euroopan naapuruuspolitiikan varoista (ENP) sen periaatteiden vastaiselle hankkeelle
Subject: ENP funding for a project that violates ENP principles
Uusi, suunnitteilla oleva rautatie Azerbaidžanista Turkkiin korvaa olemassa olevan yhteyden Karsista (Turkki) Gyumrin (Armenia) kautta Tbilisiin (Georgia).
The new railroad from Azerbaijan to Turkey, which is currently under consideration, replaces the existing operable line linking Kars (Turkey) to Tbilisi (Georgia) via Gyumri (Armenia).
Kyseinen yhteys ei ole ollut käytössä siitä lähtien, kun Turkki sulki Armenian puoleisen rajansa vuonna 1994.
The latter has not been in use since Turkey closed its borders with Armenia in 1994.
Tällainen toimintatapa on suoranaisessa ristiriidassa Euroopan naapuruuspolitiikan hengen ja tavoitteiden, joita ovat alueellinen yhteistyö ja hyvät naapuruussuhteet, kanssa, sillä se johtaa tarkoitukselliseen saartoon poliittisen painostuksen keinoin.
This policy is in direct conflict with the spirit and aims of the European neighbourhood policy, with the idea of regional cooperation and with good neighbourly relations, as it amounts to a deliberate blockade as a means of political pressure.
Onko komissio ryhtynyt toimiin Karsin ja Gyumrin välisen rautatieyhteyden avaamiseksi uudelleen liikenteen korkean tason työryhmän antamien suositusten ja TRACERA-ohjelman mukaisesti?
Is the Commission taking any measures to re-open the Kars-Gyumri railway, in accordance with the High Level Group on Transport recommendations and to the Tracera programme?
Aikooko komissio edelleen pidättyä rahoittamasta joko suoraan tai muiden elinten kautta ja antamasta poliittista tukea uuden, Armenian kautta kulkevan rautatien rakentamiselle?
Will the Commission further abstain from financing, either directly or through other institutions, as well as from granting political support to, the construction of the new railway line bypassing Armenia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4721/07
WRITTEN QUESTION E-4721/07
Uudistussopimuksen luonnos sisältää kohdan, jonka mukaan jopa miljoona EU:n kansalaista voi jättää ehdotuksia asioista, joiden yhteydessä he katsovat unionin säädösten olevan tarpeen.
The draft Reform Treaty contains a paragraph whereby no less than one million EU citizens may invite the Commission to submit any appropriate proposal on matters where they consider that a legal act of the Union is required.
Voiko komissio demokratian nimissä ilmoittaa, harkitseeko se sähköisten vetoomusten verkkosivuston perustamista samalla tavalla kuin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus isännöi verkkosivujaan (http://petitions.pm.gov.uk/), jotta kansalaiset voivat esittää ja allekirjoittaa vetoomuksia liittyen hallituksen toimiin?
In the interests of democracy can the Commission say whether it would consider hosting an online or e-petitions webpage similar to that which the UK Government hosts on its website (http://petitions.pm.gov.uk/) to enable citizens to submit and sign petitions for government action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4722/07
WRITTEN QUESTION E-4722/07
Kysymykseen E- 2883/07 annetun vastauksen (16. heinäkuuta 2007) seuranta:
Follow up answer E-2883/07 (16 July 2007):
Komissio katsoo, että kansallisten terveydenhoitopalvelujen on toimitettava tietoa ja vastattava väestön terveydentilan seurannasta.
The Commission is of the opinion that it is for national health services to provide information and conduct health surveillance of the population.
Komissio pyysi kuitenkin Balkanin selkkauksen seurauksena vuonna 2001 riippumatonta tieteellistä lausuntoa asiantuntijaryhmältä (Euratom-sopimuksen 31 artikla).
Nevertheless in 2001 following the Balkan conflict the Commission itself asked for an independent scientific opinion from a group of experts (Article 31 Euratom).
Sen lisäksi, että köyhdytetyn uraanin löytyminen ei noudata maiden rajoja kansallisissa terveydenhoitojärjestelmissä, puhumattakaan väestöstä ja paikallisista ja kansainvälisistä sotilasjoukoista, ei tiedetä köyhdytetyn uraanin käytöstä.
Apart from the fact that DU does not respect national boundaries, national health services are often not aware of the use of DU, let alone the population and local and international military troops.
Kenen tulisi tiedottaa ketä (esimerkiksi Irakissa 70 prosenttia maaperästä on saastunutta)?
Who (for instance in Iraq with 70 % of the soil contaminated) should inform whom?
Komissio ei ole tietoinen uusista tuloksista, jotka muuttaisivat käsitystä siitä, että muita suojelutoimia olisi harkittava.
The Commission is not aware of new findings that would change the opinion that other protective measures should be considered.
Eikö komissio ole ottanut huomioon useiden komission ja Maailman terveysjärjestön teettämien tutkimusten Depleted Uranium: Sources, Exposure and Health Effects http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/ir_pubs/en/index.html tuloksia, joista voidaan päätellä, että köyhdytettyä uraania sisältävistä hiukkasista peräisin oleva säteily aiheuttaa riskin keuhkoille ja sen myrkyllisyys on vaaraksi munuaisille ja muille kudoksille?
Has the Commission not taken into account the outcome of several studies Depleted Uranium: Sources, Exposure and Health Effects http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/ir_pubs/en/index.html ordered by the EC and the WHO, that led to the conclusion that radiation from DU particles is a risk for the lungs and that the toxicity endangers the kidneys and other tissues?
Komission tietojen mukaan uusia todisteita ei ole tullut esiin.
Until now, to the Commission's knowledge no new evidence has emerged.
Selkeän, täydellisen ja luotettavan kuvan saamiseksi riskeistä, ei voida viitata vain köyhdytetyn uraanin säteilyä koskeviin näkökohtiin.
In order to have a clear, complete and reliable comprehension of the risks, one cannot only rely on the radiological aspects of DU.
Olisi kiinnitettävä huomiota siihen, että yksi viidestäkymmenestä köyhdytetylle uraanille altistuneesta veteraanista sairastui erittäin harvinaiseen Hodgkinin lymfoomaan.
Account should also be taken of the fact that one in 50 DU-exposed veterans developed the very rare disease Hodgkin's lymphoma Utterance made by scientific team leader Dr Melissa McDiarmid during a meeting with Pentagon officials, see the original document: Memorandum for record, meeting of Oct.
Tieteellisen työryhmän johtajan Dr.
15 Th 1999, http://doc.danfahey.com/DU-1999-lymphoma.pdf .
Melissa McDiarmidin lausunto Pentagonin edustajien kanssa pidetyssä kokouksessa, ks. alkuperäinen asiakirja: muistio 15. lokakuuta 1999 pidetystä kokouksesta http://doc.danfahey.com/DU-1999-lymphoma.pdf Vuonna 2002 Pentagonin teettämissä laboratoriokokeissa kävi ilmi, että köyhdytetyn uraanin kemiallinen myrkyllisyys voi vahingoittaa DNA:n vapaita radikaaleja ja myös vaurioittaa DNA:ta.
In 2002 a laboratory working for the Pentagon showed that DU's chemical toxicity could generate free radical damage to DNA bases, including lesions in the DNA.
Käytettäessä liukenematonta köyhdytetyn uraanin yhdistettä, radiobiologian tutkimuslaitoksen AFRRI:n tutkimuksista kävi ilmi, että köyhdytetty uraani aiheutti yksisäikeisen DNA:n hajoamisen kuolemattomissa ihmissoluissa Miller, A.C., et al.: Potential late health effects of depleted uranium and tungsten used in armor-piercing munitions: comparison of neoplastic transformation and genotoxicity with the known carcinogen nickel, in Military Medicine 167, helmikuu 2002, s. 120-122; http://www.findarticles.com/particles/mi_qa3912/is_200202/ai_n9077795 .
Using an insoluble DU compound, AFRRI revealed that DU caused ‘single-strand-DNA’ breaks in immortalised human cells Miller, A.C., et al.: Potential late health effects of depleted uranium and tungsten used in armor-piercing munitions: comparison of neoplastic transformation and genotoxicity with the known carcinogen nickel, in Military Medicine 167, February 2002, pp. 120-122; http://www.findarticles.com/particles/mi_qa3912/is_200202/ai_n9077795 .
Miksei komissio ota tällaisia todisteita huomioon?
Why does the Commission not take evidence like this into consideration?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4723/07
WRITTEN QUESTION E-4723/07
Aihe: Karjankasvatuksen vaikutukset (1): karjankasvatuksesta aiheutuvien kasvihuonekaasupäästöjen perustuminen pikemmin EU:n kulutukseen kuin tuotantoon
Subject: Livestock impacts 1: GHG emissions from animal agriculture to be based on EU consumption rather than production