natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koska yhteinen kalastuspolitiikka uudistetaan pian, nyt on otollinen hetki selvittää yksityiskohtaisesti, miten suurimmat sallitut saaliit on määritetty tähän mennessä hyväksytyissä elvytyssuunnitelmissa.
Since the CFP is being reformed soon, now is an opportune time to examine the details of the way in which TACs have been set under the recovery plans that have been adopted so far.
2. komission ehdotus suurimmaksi sallituksi saaliiksi
the scientific advice for the stock as provided for by ICES, 2.
3. neuvoston lopulta hyväksymä suurin sallittu saalis ja
the Commission proposal for the TAC, 3.
4. kustakin kannasta kalastettu kokonaissaalis.
the TAC finally adopted by the Council, and 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0048/10
WRITTEN QUESTION E-0048/10
(21. tammikuuta 2010)
(21 January 2010)
Aihe: Kansalaisyhteiskunnan vastauksen määräaika agenda 2020 ‑asiakirjan hyväksymisen osalta
Subject: Deadline for the response from Civil Society on the 2020 strategy
Monet työmarkkinaosapuolet ovat valittaneet Euroopan komission antamaa liian lyhyttä määräaikaa vastauksille agenda 2020 ‑asiakirjan hyväksyntää koskevan kansalaisyhteiskunnan kuulemisen yhteydessä.
In the context of the civil society consultation on the 2020 strategy, many social partners are complaining about the very short deadline for a response laid down by the Commission.
Parlamentissa 15. joulukuuta puheenvuoron käyttänyt komission puheenjohtaja Barroso sitoutui pyytämään vuotta 2020 koskevan eurooppalaisen strategian siirtämistä heinäkuussa 2010 pidettävään neuvoston kokoukseen.
Mr Barroso, who spoke before Parliament on 15 December, promised to request a postponement of the adoption of the 2020 EU Strategy until the European Council meeting in June 2010.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Van Rompuyn lausunnot eivät kuitenkaan ole samansuuntaisia, sillä hän pyysi päätöksen tekemistä maaliskuussa ja ylimääräisen huippukokouksen järjestämistä jo helmikuussa vuoden 2020 suuntauksia koskevaa keskustelua varten.
However, the statements of Mr Van Rompuy show that he takes a different view: he has requested that a decision be made in March and that a special summit be held in February to discuss the guidelines for 2020.
Haluan esittää seuraavan kysymyksen: voiko komissio antaa nopeasti täsmällisiä tietoja työmarkkinaosapuolille annettavasta määräajasta agenda 2020 -asiakirjan tutkimiseen, kritisoimiseen ja konkreettisten ehdotusten esittämiseen?
Can the Commission swiftly provide a precise indication of how long the social partners have in which to analyse and make firm suggestions on the 2020 strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0049/10
WRITTEN QUESTION E-0049/10
Aihe: Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden edustajien tapaamiset Valko-Venäjän opposition edustajien kanssa
Subject: Meetings between EU and Member State representatives and representatives of the opposition in Belarus
Haluan kiittää Euroopan komission ulkosuhteiden pääosaston varapääjohtajaa Hugues Mingarellia mielenkiintoisesta esityksestä ulkoasiain valiokunnan kokouksen yhteydessä 1. joulukuuta 2009 pidetyssä tapaamisessa.
I should like to thank Mr H. Mingarelli, Deputy Director-General for External Relations at the Commission, for the interesting speech he gave at the meeting of Parliament’s AFET Committee on 1 December 2009.
Koska muutamaa aihetta ei aikapulan takia valitettavasti ehditty käsitellä laajemmin, pyydän tarkempia tietoja muutamasta asiasta.
Unfortunately, the limited time available for the meeting meant that certain issues could not be discussed in depth.
Tuen muotoja ovat Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden eri tasojen edustajien viralliset ja epäviralliset tapaamiset Valko-Venäjän johtoa vastustavien liikkeiden johtajien ja johtohenkilöiden kanssa.
Such support takes the form of official and unofficial meetings, at various levels, of EU and Member State representatives with the leaders and key members of the opposition movements in Belarus.
Tähän liittyen haluaisin tietää, miten usein tällaisia tapaamisia pidetään?
How often do such meetings take place?
Kuinka monta tapaamista, milloin ja millä tasolla pidettiin vuosina 2008–2009?
How many such meetings took place in 2008 and 2009, when were they held, and at which level?
Pyydän myös antamaan tarkempia tietoja siitä, kuinka aktiivinen Euroopan unionin Minskin valtuuskunta on poliittisissa kontakteissaan Valko-Venäjän poliittisen opposition kanssa?
I should also like to receive detailed information on the political contacts between the Commission’s delegation in Minsk and the opposition in Belarus.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0051/10
WRITTEN QUESTION E-0051/10
Retrovirusta on löydetty kroonista väsymysoireyhtymää sairastavilta (ME tai CFS tai CFIDS, kuten sitä Yhdysvalloissa kutsutaan), ja se liittyy jopa 25 prosenttiin eturauhassyöpätapauksista.
This retrovirus has been identified in sufferers of myalgic encephalomyelitis (ME or CFS or CFIDS as it is known in the US) and has been implicated in up to 25 % of prostate cancer cases.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen,
In the light of these findings: —
voiko komissio tarjota rahoitusta kroonisen väsymysoireyhtymän syiden, tartuntojen ja hoidon biolääketieteelliseen tutkimukseen?
Will the Commission provide funding for biomedical research into the causes, transmission and treatment of ME? —
Onko komissiolla XMRV:n testaussuunnitelmia?
Does the Commission have any plans for testing for XMRV? —
Minkälaista tukea komissio aikoo antaa viruksen kantajille?
What support does the Commission plan to offer those who are XMRV positive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0052/10
WRITTEN QUESTION E-0052/10
Aihe: Ajoneuvojen rekisteröintivero Irlannissa
Subject: Vehicle Registration Tax in Ireland
Euroopan unionin nimenomaisena tavoitteena on luoda avoin markkina-alue, jolla ei ole 26 artiklassa (sopimus Euroopan unionin toiminnasta) tarkoitettuja sisäisen kaupan esteitä.
It is the stated aim of the EU to create an open market area without any internal barriers to trade, as referred to in Article 26 (TFEU).
Miksi sitten irlantilaisten tullivirkailijoiden ja Gardaín (Irlannin poliisivoimien) sallitaan takavarikoida Irlannin tasavallan asukkaiden Pohjois-Irlannissa hankkimia tavaroita, kun he tuovat ne Irlannin tasavaltaan, määrätäkseen niille jopa 35 prosentin suuruisen ajoneuvojen rekisteröintiveron?
Why, therefore, are Irish customs officers and Gardaí (the Irish Police force) allowed to seize goods purchased in Northern Ireland by residents of the Republic of Ireland when they bring them into the Republic of Ireland in order to impose Vehicle Registration Tax at levels of up to 35 %?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0053/10
WRITTEN QUESTION E-0053/10
Aihe: EU:n toimet Egyptin koptikristittyjen suojelemiseksi
Subject: The EU should take action to protect the Coptic Christians in Egypt
Koptien kristillinen joulunvietto päättyi traagisesti ääriliikkeen islamistien ammuskeluun, joka oli jatkoa kristinuskoisiin kohdistuneille syrjimistapauksille, joihin myös Egyptin valtio on syyllistynyt.
Christmas for the Coptic Christians was marked by a tragic slaughter by Islamic extremists which comes in the wake of a whole range of discriminatory acts perpetrated also by the Egyptian institutions against Christians.
Aikooko komissio ryhtyä aloitteisiin, joiden avulla Egypti saadaan toteuttamaan todellisia ja konkreettisia toimia kristittyjen uskonnonvapauden turvaamiseksi sekä niiden sääntöjen poistamiseksi, joiden nojalla kristityiltä on viety oikeudet monella eri yhteiskunnan alalla?
Does the Commission intend to take action to ensure that Egypt adopts genuine, specific measures to safeguard religious freedom for Christians and to secure the repeal of laws which currently, from many points of view, deprive those citizens of many of their rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0054/10
WRITTEN QUESTION E-0054/10
Aihe: Koptikristittyihin kohdistettu verilöyly Egyptissä
Subject: Massacre of Coptic Christians in Egypt
Kun otetaan huomioon Nag Hamadissa (Luxorissa, Egyptissä) 7. tammikuuta 2010 Egyptin koptikristittyjen paavin pitämän joulumessun päätteeksi kirkon ulkopuolella koptikristittyihin kohdistettu verilöyly, jossa uskovien kimppuun hyökkäsi heitä pahoinpidellen kolme muslimia, jotka tappoivat yhdeksän ihmistä ja haavoittivat seitsemää muuta;
On 7 January 2010 there was a massacre of Coptic Christians in Nag Hamadi (Luxor, Egypt) when, after the Christmas Mass celebrated by the Pope of the Egyptian Coptic Christians, churchgoers were attacked when leaving church by three Muslims who killed nine people and injured another seven.
kun otetaan huomioon ääri-islamilaisten aiheuttama kireä ja ristiriitainen ilmapiiri sekä ääri-islamilaisten määrän merkittävä kasvu viime vuosina 10 prosenttia väestöstä edustavan kristittyjen vähemmistön haitaksi;
The atmosphere of tension and opposition fostered by the Islamic fundamentalists has grown considerably over the past few years, at the expense of the Christian minority, which nevertheless represents 10 % of the population.
kun otetaan huomioon, että uskonto ja johonkin yhteisöön kuuluminen merkitsee nykyään erittäin monille kaikkein tärkeintä oman identiteetin ominaisuutta, että kaikki tunnistavat uskon, uskonnon ja hengellisyyden pääosin jokaisen yksilön henkilökohtaiseen ja yhteisölliseen elämään väistämättä kuuluvaksi tekijäksi ja että samanaikaisesti niillä on suuri merkitys yleisen järjestyksen ja yhteiskunnan vakauden kannalta, ja ne ovat peruselementtejä työntekoon, koulutukseen ja yhteiskunnalliseen osallistumiseen motivoimisessa;
For very many people today, religious faith and membership of a community are the most important aspect of identity, while faith, religion and spirituality are increasingly and universally recognised as a vital aspect of an individual's personal and community life; they also have an important role to play in public policy and social stability and are key issues with regard to motivation at work and in education, as well as civic participation.
komissiolta kysytään, aikooko se ryhtyä toimiin tuomitakseen päättäväisesti tämän häpeällisen ja erittäin vakavan teon, jossa on jälleen voimakeinoin toteutettu verilöyly uskonnollisen suvaitsemattomuuden perusteella?
Can the Commission say whether it intends to take action to express its firm condemnation for an abominable, grave act, which strongly demonstrates yet again what devastation is caused by religious intolerance?
Lisäksi kysytään, aikooko komissio vaatia Egyptin hallitusta ryhtymään toimiin jatkuvasti uhatun vähemmistön suojelemiseksi?
Can the Commission also say whether it intends to ask the Egyptian Government to take action to protect a minority that is constantly under threat?
Lopuksi kysytään, miten komissio aikoo toimia sen varmistamiseksi, että kaikki, vähemmistöt mukaan luettuina, voivat vapaasti ilmaista uskoaan sellaisten rauhan ja oikeuden ihanteiden nimissä, joihin yhteisömme kaikkialla maailmassa perustuvat?
Lastly, can the Commission say how it intends to act to ensure that everyone, including minorities, can freely express their own faith, in the name of those ideals of peace and justice on which our communities, all over the world, are founded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0055/10
WRITTEN QUESTION E-0055/10
Aihe: Rakennerahaston ja koheesiorahaston varojen käyttöä koskevat tiedot
Subject: Information regarding the uptake of structural and cohesion funding
Euroopan parlamentin aluekehitysvaliokunnan jäsenenä olemme lähimpien työtovereideni kanssa yli kuukauden yrittäneet turhaan saada Euroopan komissiolta jäsenvaltioiden rakennerahastoista ja koheesiorahastosta peräisin olevien varojen käyttöä koskevia tietoja.
As a member of Parliament's Committee on Regional Development, I, together with my colleagues, have been trying in vain for over a month to obtain information from the Commission regarding the uptake of structural and cohesion funding in the Member States.
Tietojeni mukaan aluepolitiikan pääosaston hallinnoimia tietoja päivitetään säännöllisesti INFOVIEW-järjestelmässä.
To my knowledge, this information is kept up to date in the INFOVIEW system run by DG REGIO.
Tähän liittyen kysyn: 1.
In regard to this: 1.
Voiko Euroopan komissio mahdollisimman nopeasti toimittaa minulle INFOVIEW-järjestelmästä tuoreet tiedot? 2.
Could the Commission provide me with up-to-date information from the INFOVIEW system as soon as possible? 2.
Miksi Euroopan komissio suhtautuu niin vastahakoisesti tietojen suoraan toimittamiseen ja vaikeuttaa siten pääsyä julkisiin tietoihin? 3.
Why is the Commission so reluctant to supply information directly, thereby hindering access to public data? 3.
Mikä on Euroopan komission suosittelema paras tapa saada tällaisia tietoja järkevässä ajassa Euroopan parlamentin jäsenen tekemän virallisen kysymyksen lisäksi, johon vastauksen saaminen kestää noin kuusi viikkoa?
Apart from official parliamentary questions, which take around six weeks to be answered, what would the Commission recommend as the best means of obtaining such information within a reasonable time frame?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0057/10
WRITTEN QUESTION E-0057/10
Aihe: Koksaamon rakentaminen Muskiziin (Vizcaya, Espanja)
Subject: Construction of a coke plant in Muskiz (Vizcaya, Spain)
Muskizissa Vizcayassa toimii Petronor-yrityksen jalostamo.
A refinery belonging to the Petronur company is operational in Muskiz (Vizcaya, Spain).
Kunnan asukkaat elävät näiden keskellä asutuskeskusta sijaitsevien laitosten vieressä, joiden toiminta aiheuttaa heille lukuisia haittoja ja vahinkoja.
The inhabitants of that municipality have to live alongside its installations, which are situated in the town centre and generate considerable inconvenience and damage.
Alueen naapurustossa esiintyy keskimääräistä paljon enemmän hengityselinsairauksia ja syöpäkuolemia.
The local population suffers from well above average rates of respiratory illnesses and cancer deaths.
Laajennuksen ympäristövaikutusten arviointi suoritettiin samanaikaisesti yhdennetyn ympäristöluvan myöntämisen kanssa.
The environmental impact assessment for this extension appeared at the same time as the integrated environmental authorisation was granted.
Ympäristövaikutusten arvioinnissa/yhdennetyssä ympäristöluvassa
In that assessment: —
ei ole otettu huomioon jalostamon päästöjen aiheuttamia vahinkoja rannikkovesille, vaikka niiden tila nykyisin on ”puutteellinen”, ja tämä rikkoo vesipuitedirektiiviä 2000/60/EY EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1 . —
no account is taken of the impact of the waste from the refinery on the coastal waters, despite their current ‘defective state’ and in breach of the framework directive on water (Directive 2000/60/EC) OJ L 327, 22.12.2000, p.
Mitä toimenpiteitä komissio on tässä tapauksessa toteuttanut taatakseen mainittujen ympäristödirektiivien noudattamisen?
What actions has it taken to ensure compliance in this case with the abovementioned environmental directives?
Tietääkö komissio, ovatko viranomaiset suorittaneet ympäristövaikutusten arvioinnin ja yhdennettyä ympäristölupaa koskevan menettelyn asianmukaisesti ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Does the Commission consider that the authorities have followed the correct procedures for the environmental impact assessment and the integrated environmental authorisation, in line with the Community legislation on integrated pollution prevention and control?
Mikä on komission kanta mainittuihin yhteisön direktiiveihin mahdollisesti kohdistuviin rikkomuksiin?
What is the Commission's position regarding the possible breach of the Community directives concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0058/10
WRITTEN QUESTION E-0058/10
Aihe: Eurooppa-politiikan neuvonantajien toimisto (Bureau of European Policy Advisors, BEPA)
Subject: Bureau of European Policy Advisers (BEPA)
Miten suuret olivat BEPA:n matka- ja istuntokulut mainittuina vuosina?
What were the BEPA’s travelling and meeting expenses in the above years?
Miten suuret olivat BEPA:n muut kulut (ilman henkilöstö- ja istuntokuluja) edellä mainittuina vuosina?
What were the BEPA’s other costs (excluding staffing and meeting costs) in the above years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0059/10
WRITTEN QUESTION E-0059/10
Aihe: Chatham House
Subject: Chatham House
Euroopan komissio kirjoitti 11. joulukuuta 2009 verkkosivullaan, että talouspolitiikkaa analysoivan korkean tason ryhmän (GEPA) kokouksissa noudatetaan ”Chatham House -sääntöä”.
On 11 December 2009 the Commission stated on its website that meetings of the High-Level Group of Economic Policy Analysis (GEPA) were held in accordance with the ‘Chatham House Rule’.
Miten Chatham House -sääntö kuuluu?
What does the Chatham House Rule state?
Käytetäänkö Chatham House -sääntöä vain GEPAssa vai myös muissa asiantuntijaryhmissä – erityisesti rahoitus- ja energiatalouskysymyksissä neuvoa-antavissa ryhmissä?
Is the Chatham House Rule applied only in the GEPA, or in other expert groups as well — with particular regard to those groups that confer on the issues of finance or energy policy?
Miten Chatham House -sääntö sopii yhteen sen kanssa, että komissio pyrkii täyteen avoimuuteen asiantuntijaryhmien jäsenten ja muiden osallistujien suhteen?
How is the Chatham House Rule compatible with the Commission’s endeavour to ensure the complete transparency of the members of and other participants in expert groups?
Tietääkö komissio, että Chatham Housen ”Major Corporate Members” -jäseniin kuuluvat muun muassa sellaiset yritykset kuin Barclays Capital, Goldman Sach International, HSBC Holdings, Royal Bank of Scotland ja Standard Chartered Bank ja ”Corporate Partners” ‑kumppaneihin sellaiset yritykset kuin BP, ExxonMobile, Shell ja StatoilHydro ASA?
Is the Commission aware that the ‘major corporate members’ of Chatham House include such companies as Barclays Capital, Goldman Sachs International, HSBC Holdings, the Royal Bank of Scotland and Standard Chartered Bank, while its ‘corporate partners’ include such companies as BP, ExxonMobil, Shell and Statoil Hydro ASA?
Euroopan komissio itse mainitaan Chatham Housen rahoitusta vuosina 2008–2009 koskevassa asiakirjassa itse merkittävänä hankkeiden tukijana (”Major Project Sponsor”).
The Commission itself appears under ‘Funding 2008‑09’ for Chatham House as a ‘major project sponsor’.
Kuinka paljon varoja Chatham House on saanut komissiolta ja mihin hankkeisiin vuosina 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009?
How much money did Chatham House receive from the Commission, for which projects, in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0060/10
WRITTEN QUESTION E-0060/10
Aihe: Euroopan komission asiantuntijaryhmien avoimuus
Subject: Transparency of Commission expert groups
Euroopan komission tiedottaja Valérie Rampi ilmoitti 25.3.2008 EurActiv-uutispalvelun välityksellä, että luettelo henkilöistä, jotka eivät edusta organisaatioita, asetettaisiin saataville kesään mennessä.
On 25 March 2008, Commission spokeswoman Valérie Rampi announced via the EurActiv news agency that the list of persons who do not appear as representatives of organisations would be provided by the summer.
Komission pääsihteeristön ALTER EU -organisaatiolle 18.9.2008 lähettämästä kirjeestä käy ilmi, että lukuisista ponnisteluista ja asiaa koskevasta julkisesta ilmoituksesta huolimatta asiantuntijaryhmien esityslistojen ja osallistujaluetteloiden täydellinen julkistaminen ei syksyyn 2008 mennessä ollut mahdollista.
It is clear from a letter by the Commission Secretary-General’s office to the organisation Alter EU dated 18 September 2008 that in spite of many efforts and a public announcement, full publication of the agendas and lists of participants of expert groups was not possible by the autumn of 2008.
Kuinka paljon virallisia/epävirallisia sekä toimivia/tällä hetkellä toimimattomia asiantuntijaryhmiä on olemassa?
How many formal/informal and active/inactive expert groups are there?
Kuinka monen ryhmän kaikki jäsenet ovat julkisesti nähtävissä rekisteristä?
In how many groups are all the members accessible to the public in the register?
Kuinka monen ryhmän jäsenet ovat osittain julkisesti nähtävissä rekisteristä?
In how many groups are some of the members accessible to the public in the register?
Kuinka monen ryhmän esityslistat ovat kokonaisuudessaan julkisesti nähtävissä rekisteristä?
In how many groups are all agenda items accessible in the register?
Kuinka monen ryhmän esityslistat ovat osittain julkisesti nähtävissä rekisteristä?
In how many groups are some agenda items accessible in the register?
Mistä syystä asiantuntijaryhmien toiminta ei vieläkään ole avointa?
For what reason are expert groups still not transparent?
Minkä ryhmien (yksittäiset ryhmät nimeltä mainiten) olisi komission mielestä tarpeen parantaa avoimuuttaan?
In the case of which groups (giving the individual group names) is there in the Commission’s view a need to improve transparency?
Onko asiantuntijaryhmiä koskeva rekisteri komission näkemyksen mukaan ajan tasalla?
Is the register for expert groups fully up to date in the Commission’s view?
Millaista edistystä asiantuntijaryhmien avoimuuden suhteen on tällä välin saavutettu?
What progress has recently been made in the transparency of expert groups?
Kuinka monen uuden asiantuntijaryhmän jäsenluettelot ja/tai esityslistat lisättiin vuoden 2009 joulu-, marras-, loka-, syys-, elo-, heinä-, kesä-, touko-, huhti-, maalis-, helmi- ja tammikuussa sekä vuoden 2008 joulu-, marras-, loka- ja syyskuussa tietokantaan?
The membership lists and/or agendas of how many additional expert groups were added to the database in December, November, October, September, August, July, June, May, April, March, February and January of 2009 and December, November, October and September 2008?
Milloin kyseiset asiantuntijaryhmät perustettiin?
When were the expert groups concerned set up?
Onko asiantuntijaryhmissä pysyvien jäsenten lisäksi myös ei-pysyviä jäseniä?
Are there non-permanent participants in expert groups in addition to the permanent members?
Mainitaanko myös heidät rekisterissä tai ovatko heidän perustietonsa muutoin julkisesti saatavilla?
Are these also shown in the register or are their basic details otherwise accessible to the public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0061/10
WRITTEN QUESTION E-0061/10
Aihe: Asiantuntijaryhmistä koituvat kustannukset
Subject: Cost of expert groups
Kuinka monta jäsentä vuosien 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009 aktiivisissa asiantuntijaryhmissä oli tai on?
How many members were/are there of expert groups active in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Kuinka monta väliaikaista jäsentä istunnoissa oli lisäksi paikalla mainittuina vuosina?
How many non-permanent participants were also present at meetings in the above years?
Kuinka monella jäsenellä tai osallistujalla oli oikeus matkakorvaukseen?
How many members of/participants in them were entitled to reimbursement of travel expenses?
Kuinka suuret kaikkien asiantuntijaryhmien matkakustannukset olivat kohdassa 1 mainittuina vuosina?
What is the total cost of the travel expenses for all expert groups in the years listed in Question 1?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0062/10
WRITTEN QUESTION E-0062/10
Aihe: Komitearyhmistä koituvat kustannukset
Subject: Cost of comitology groups
Kuinka monta jäsentä vuosien 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009 aktiivisissa komitearyhmissä oli tai on?
How many members were/are there of comitology groups active in the years 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 and 2009?
Kuinka suuret kaikkien komitearyhmien matkakustannukset olivat kohdassa 1 mainittuina vuosina?
What is the total cost of the travel expenses for all comitology groups in the years listed in Question 1?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0063/10
WRITTEN QUESTION E-0063/10
Aihe: Lissabonin sopimuksen voimaantulo
Subject: Entry into force of Lisbon Treaty
Kun otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen voimaantulo 1. joulukuuta 2009, voiko komissio selventää, onko työntekijöiden etujärjestöt (ammattiyhdistykset) nyt tunnustettava työpaikoilla?
Given the entry into force of the Lisbon Treaty on 1 December 2009, can the Commission clarify if employee representative organisations (unions) must now be recognised in places of employment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0064/10
WRITTEN QUESTION E-0064/10