natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samojen lähteiden mukaan Turkki ei hyväksy Kreikan osalta termin ”rajat ylittävä” käyttöä monien sen ja EU:n yhteisten toimien kohdalla.
According to the same sources, Turkey does not accept the use of the term ‘cross-border’ for a number of its joint actions with the EU in relation to Greece.
Turkki on aiheuttanut tämän uskomattoman selkkauksen ”periaatesyistä”, jotka liittyvät siihen, ettei se tunnusta kansainvälisesti hyväksyttyjä maantieteellisiä rajoja, jotka ovat myös EU:n rajoja.
This incredible setback has been created by Turkey for ‘reasons of principle’ relating to the fact that it does not recognise the internationally accepted geographical boundaries which also constitute the borders of the EU.
Kun otetaan huomioon, että tämä kohtuuton kanta ilmaistiin EAKR:n kuluvan ohjelmakauden lopulla ja pitäen silmällä Turkin ja 25 jäsenvaltion välisiä neuvotteluja, herää joukko kysymyksiä koskien niin Interreg III A:n hallinnoinnin logiikkaa kuin myös EU:n neuvotteluasenteen vakavuutta yhteisön ulkopuolisia maita kohtaan.
Given that this absurd position was put forward towards the end of the current ERDF programming period and in view of the negotiations between Turkey and the 25 Member States, a number of questions arise concerning the rational management of Interreg III A and the seriousness of the EU's negotiating stance towards third countries.
Koska täsmälleen Turkki ensimmäistä kertaa ilmaisi Interreg III A ‑alaohjelmaa koskevan, Kreikan osalta omaamansa epäilyn ja mikä oli EU:n vastaus siihen?
When exactly did Turkey first express its doubts about the cross-border nature of Interreg III A in relation to Greece and what was the EU's response?
Onko järkevää, että EU hyväksyy sellaisen yhteisön ulkopuolisen maan osallistumisen Interreg-ohjelmaan, joka pyytää saada sen kautta rahoitusta, ilmeisesti ilman että se omaksuu yhteisöaloitteen takana olevaa perusideaa?
Is it reasonable for the EU to agree to the participation in Interreg of a third country which, evidently without embracing the basic idea behind the Community initiative, is requesting funding from it?
Mitä sellaisia hankkeita, joista Turkki hyötyy, EAKR on tähän mennessä hyväksynyt?
Which projects from which Turkey benefits have been approved by the ERDF to date?
Mitkä ovat niiden talousarviot ja minkäsuuruinen niiden kautta tuleva (vuosittainen) rahoitus Turkille (kolmivuotiskaudelle 2004—2006 varatuista 15 miljoonasta eurosta)?
What are their budgets and disbursements (per year) to Turkey (of the EUR 15 million provided for the three-year period from 2004 to 2006)?
Mikä oli edellä mainitun seurantakomitean kokouksen esityslista ja ketkä tähän kokoukseen osallistuivat?
What was the agenda for and who took part in the recent meeting of the monitoring committee?
Onko kreikkalainen osapuoli reagoinut virallisesti tähän erittäin vakavaan kysymykseen, joka koskee Kreikan (ja siis eurooppalaisten) rajojen kyseenalaistamista?
Was there any official response from the Greek side to the very serious matter of calling into question the borders of Greece (and, therefore, of Europe)?
Mitä päätöksiä lopulta tehtiin ja mitä päätöksiä ehdotettiin hyväksyttävän kirjallisen menettelyn kautta?
What decisions were taken finally and which were proposed for approval by the written procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4704/05
WRITTEN QUESTION E-4704/05
Aihe: Valvomaton kaatopaikka saastuttaa Mornos-jokea
Subject: Uncontrolled refuse site polluting the River Mornos
Samanaikaisesti kolme Lidorikin kunnan viemäriputkea laskee sisältönsä Mornos-jokeen.
At the same time, the three sewage pipes from the municipality of Lidoriki discharge into the River Mornos.
Lisäksi tässä kunnassa on vielä kolme kaatopaikkaa, joten Mornos-joen ekosysteemin pilaantuminen on kroonista.
Moreover, there are three other refuse sites in that municipality, resulting in the chronic pollution of the River Mornos ecosystem.
Lidorikin pormestari on pyytänyt maaliskuussa 2005 ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministerille osoittamassaan kirjeessä tätä puuttumaan asiaan, jotta Lidorikin kunnan ja Malandrinosin vankilan yhdyskuntajätevesiä varten rakennettaisiin kehäviemäri, joka ohjaisi jätevedet Mornos-joen tasangon ulkopuolella sijaitsevaan jätevesien käsittelylaitokseen.
In March 2005, the Mayor of Lidoriki wrote to the Minister for the Environment, Planning and Public Works asking him to intervene to put in place a pipe to carry urban waste from the municipality of Lidoriki and the Malandrinou prison and to channel it to a processing plant outside the basin of the River Mornos.
Hankkeen talousarvio on 1109000 euroa ja se on viivästynyt, koska yritys, jolle pääkaupungin vesihuolto- ja viemäröintilaitos EIDAP on antanut sen toimeksi, ei ole laatinut kakkosvaiheen ympäristövaikutusten arviointia.
The project has a budget of EUR 1109000 but is behind schedule because the company commissioned by EYDAP (Athens Water Supply and Sewerage Company) has not drawn up the second stage environmental impact assessment.
Edellä mainittujen seikkojen perusteella herää monia kysymyksiä pääkaupunkiseudun asukkaiden, jotka edustavat puolta Kreikan väestöstä, kuluttaman veden laadusta, koska Mornos-joen vettä saastutetaan jätevesillä ja suodattuvilla aineilla, joiden laatu on tuntematon.
In the light of the above information, a number of questions arise concerning the quality of the water consumed by the inhabitants of the capital city, i.e. half the population of Greece, since effluent and drained water of unknown quality are polluting the River Mornos.
Voisiko komissio kertoa minulle, onko se tietoinen tästä näin merkittävästä kysymyksestä, joka koskee pääkaupungissa asuvien, puolta Kreikan väestöstä edustavien ihmisten terveyttä?
Can the Commission say whether it is aware of this highly important matter which affects the health of half the Greek population who live in the capital?
Aikooko komissio lähettää virkamiestensä valtuuskunnan tarkastamaan nykytilanteen?
Will the Commission send a delegation of its officials to investigate the present situation?
Millä tavoin komissio aikoo toimia tämän uuden yhteisön ympäristölainsäädännön rikkomistapauksen suhteen?
How will the Commission respond to this latest infringement of Community environment legislation?
Onko mahdollista, että se vie Kreikan yhteisöjen tuomioistuimeen vastaamaan tästä asiasta?
Are there grounds for initiating proceedings against Greece in the Court of Justice on this particular matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4705/05
WRITTEN QUESTION E-4705/05
Aihe: Hälyttäviä tietoja lastemme terveydestä
Subject: Child health alert
Kreetalla tehdyn lääketieteellisen tutkimuksen perusteella suurella osalla 4—7 vuoden ikäisistä lapsista ilmenee sydänsairauksia koskevia ”hälytysindikaattoreita” kuten korkeaa verenpainetta ja verensokerin, kolesterolin sekä triglyseridien normaalitason ylittäviä arvoja.
A major medical survey carried out in Crete has shown that a large percentage of children aged 4-7 are exhibiting higher than normal ‘warning indicators’ of heart disease, such as high blood pressure, diabetes, and high cholesterol and triglyceride levels.
Lisäksi lasten veressä oli havaittavissa heidän vanhempiensa tupakoinnin aiheuttamia epäsuotuisia vaikutuksia.
Furthermore, the adverse effects of their parents' smoking have also been detected in the children's blood.
Tässä tutkimuksessa, jonka kesto oli viisi kuukautta ja joka tehtiin viime vuonna ajanjaksolla tammikuusta toukokuuhun, tutkittiin yhteensä 1189 lasta, joiden ikä oli 4—7 vuotta ja joita hoidettiin Hanian, Akrotirin, Eleftherios Venizelosin, Soudan, Therison ja Nea Kidonian kunnissa sijaitsevissa 67 päiväkodissa.
The survey, which took place over five months from January to May last year, examined a total of 1189 children aged 4-7, in 67 nursery schools in the municipalities of Chania, Akrotiri, Eleftherios Venizelos, Souda, Therisos and South Kydonia.
Pojista 27,4 prosentilla ja tytöistä 24,5 prosentilla oli kohonnut verenpaine.
27.4 % of the boys and 24.5 % of the girls had high blood pressure levels.
Kokonaiskolesterolin aikuisten raja-arvona pidetyn 200 mg/dl ylitti 14,4 prosenttia lapsista.
14.4 % of the children had higher total cholesterol levels than the adult limit of 200 mg/dl.
Niin kutsutun ”pahan kolesterolin” aikuisten raja-arvona pidetyn 130 mg/dl ylitti 13,8 prosenttia lapsista.
13.8 % of all the children had higher ‘bad cholesterol’ levels than the adult limit of 130 mg/dl.
Tutkimuksen suorittaneen, 32 tutkijan muodostaman ryhmän johtaja — Kreetan yliopiston ennaltaehkäisevän lääketieteen ja ravitsemuksen professori — huomautti, että edellä mainitut tulokset sekä kohoavat kuolleisuusindikaattorit Kreikassa, osoittavat läheistä korrelaatiota jo lapsuusiässä ilmenevien riskitekijöiden kanssa.
The head of the team of 32 scientists who carried out the survey — a professor of preventive medicine and nutrition at the University of Crete — stressed that the above findings, together with the high mortality indicators in Greece, are closely correlated with risk factors which make their appearance in childhood.
Näin ollen on ilmeistä, että ellei välittömiä muutoksia tehdä, näiden lasten terveyden huono kehitys aikuisina on ennalta määrättyä.
It is therefore apparent that, unless immediate changes are made, the poor health of these children is destined to progress into adulthood.
Voisiko komissio kertoa minulle, onko se tietoinen mainitusta tutkimuksesta ja sen tuloksista?
Can the Commission say whether it is aware of this particular survey and its findings?
Onko muissa EU:n jäsenvaltioissa tehty vastaavia tutkimuksia?
Have similar surveys been carried out in the rest of the Member States?
Mikäli sellaisia on tehty, mitkä olivat niiden tulokset?
If so, what were their findings?
Eroavatko ne Kreikassa tehdyn tutkimuksen tuloksista?
Do they differ from the findings of the survey which took place in Greece?
Koska EU:n tulevien sukupolvien terveydentilaa koskeva kysymys on tärkeä, pitääkö komissio erittäin tärkeänä sitä, että tehtäisiin koko Euroopan laajuinen tutkimus, jotta tulokset olisivat kattavampia ja jotta voitaisiin toteuttaa torjuntatoimenpiteitä yhteisön tasolla?
Given the significance of the matter for the state of health of future generations in the EU, does the Commission consider it of major importance to carry out a survey at European level to obtain more specific findings and take measures to tackle the problem at Community level?
Onko komissio jo valmistellut jotakin tiedotusohjelmaa, jonka tarkoituksena on valistaa vanhempia lastensa paremmasta ja oikeasta ruokavaliosta?
Has the Commission already drafted a programme to inform parents about improving and correcting their children's diets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4706/05
WRITTEN QUESTION E-4706/05
Aihe: Laosin tilanne — Euroopan unionin apu
Subject: Situation in Laos — aid from the European Union
Laosissa on 30 vuoden ajan vallinnut kommunismidiktatuuri kaikkine siihen liittyvine ilmiöineen: monipuolueisuuden, sananvapauden, lehdistönvapauden, kokoontumisvapauden ja uskonnonvapauden puuttuminen, Hmong-väestön vainoaminen jne.
For the past 30 years, a Communist-inspired dictatorship has been present in Laos with all that that entails: the absence of a multiparty system, of freedom of expression, of freedom of the press, of freedom of assembly, of religious freedom, and the persecution of the ethnic Hmong, etc.
Voisiko komissio täsmentää, millaista politiikkaa Euroopan unioni harjoittaa tässä tilanteessa?
Can the Commission specify the policy pursued by the European Union with regard to this situation?
Kuinka paljon apua unioni antaa vuosittain Laosille?
What is the annual amount of aid paid by the Union to Laos?
Maksetaanko avustukset viranomaisille vai suoraan yksityisille toimijoille?
Is this aid paid to public authorities or does it reach private operators directly?
Mitä unioni on saanut antamansa avun vastineeksi, erityisesti kun on kyse Hmong-väestöstä ja sen suojelusta?
What has the Union received in return for its contribution, especially as regards the fate and protection of the Hmong?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4709/05
WRITTEN QUESTION E-4709/05
esittäjä(t): Maria Badia I Cutchet (PSE)
by Maria Badia I Cutchet (PSE)
Aihe: Monikielisyys ja espanjan kielen käännöspalvelut
Subject: Multilingualism and the Spanish translation service
Sain yllätyksekseni tietää Euroopan komission mahdollisesta ehdotuksesta vähentää espanjan kielen kääntäjien määrää komission käännösosaston ensi vuonna toteutettavien uudelleenjärjestelyjen yhteydessä.
It has come as a surprise to me to learn that the Commission may be thinking of cutting back on Spanish translators when it restructures its translation service next year.
Jos tämä ehdotus vahvistetaan, espanjan kielen, joka on Espanjan valtion virallinen kieli ja jota puhuu maailmassa yli 400 miljoonaa ihmistä, kääntäjien määrä vähenisi 92:sta 67:ään.
If this comes to pass the number of Commission translators of Spanish (which is an official language throughout Spain and which is spoken by over 400 million people in the world) would be reduced from 92 to 67 and Spanish would thus be ranked sixth (in terms of the number of translators) out of the 20 Community languages — even though it is the fifth-largest in terms of the number of speakers within the EU — and would suffer most from the restructuring exercise.
Juuri tätä kolmatta osa-aluetta varten, ja parantaakseen kansalaisten mahdollisuuksia saada unionista tietoja omalla äidinkielellään, asiakirjassa ilmoitetaan komission aikomuksesta lisätä lukuisten verkkosivujensa kielivalikoimaa ja luoda ennakoiva ja monikielinen tiedotuspolitiikka.
With reference to this third area it is stated in the document that in order to provide the general public with better access to information on the EU in their own language, the Commission intends to increase multilingualism on many of its websites and to introduce a proactive multilingual communication policy.
Kun otetaan huomioon Euroopan unioniin maahanmuuton seurauksena lähitulevaisuudessa tulevat uudet kansalaiset — joista huomattava prosentuaalinen osa on espanjankielisiä — ja komission oma ilmoitus toimia kielten ja kielellisen monimuotoisuuden hyväksi unionissa (IP/05/1451), on näin suuri espanjan kielen kääntäjien määrän vähentäminen vastoin komission ensisijaisia tavoitteita, eli kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden hyväksi toimimista, kansalaisten kanssa tapahtuvan kommunikaation parantamista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
Furthermore, in view of the fact that — through immigration — more people are due to settle in the European Union in the very near future (a large percentage of whom will be Spanish speakers) and given that one of the Commissioners has referred to the Commission's interest in promoting the EU's languages and linguistic diversity (IP/05/1451), such a sharp reduction in the number of Spanish translators would conflict with the Commission's priorities: namely, to promote cultural and linguistic diversity, to improve communication with the general public and to strengthen social cohesion.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4710/05
WRITTEN QUESTION E-4710/05
Aihe: Esitys Romanian uskonnonvapauslaiksi
Subject: Draft religious liberty law in Romania
Väitetään, että jos lakiesitys hyväksytään, laki aiheuttaisi syrjintää ja uhkaisi Romanian tukemia ihmisoikeusnormeja.
It is alleged that if adopted, this draft law would trigger discrimination and threaten human rights standards endorsed by Romania.
Tarkkaileeko komissio Romanian uskonnollista tilannetta, ja liittääkö se tekemänsä huomiot Romanian kehitystä kohti jäsenyyttä koskeviin seurantaraportteihin?
Will the Commission monitor the religious situation in Romania and include its observations in its accession monitoring reports?
Pyytääkö komissio Romanian hallitusta selittämään lakiesityksen tarkoituksia ja sen mahdollisia vaikutuksia sekä enemmistönä että vähemmistönä Romaniassa oleviin uskonnollisiin ryhmiin?
Will the Commission request the Romanian Government to explain the purposes of this proposed law and how this law may affect both majority and minority religious groups in Romania?
Varmistaako komissio, että Romaniassa ennen sen liittymistä Euroopan unioniin vuonna 2007 annetut lait vastaavat unionin jäsenyydelle asetettuja ehtoja, mukaan lukien ihmisoikeuksien kunnioitus ja vähemmistöjen oikeuksien suojelu?
Will the Commission ensure that any new laws introduced in Romania prior to its entry into the EU in 2007 meet the criteria for EU membership, including respect for human rights and the protection of the rights of minorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4711/05
WRITTEN QUESTION E-4711/05
Aihe: Kiinasta ja Intiasta tuotujen kypärien ja moottoripyörien tulo Euroopan unionin markkinoille
Subject: Entry onto the European Union market of helmets and motor-cycles from China and India
Euroopan unionin markkinoille on viime aikoina tullut väärennettyjä tai huonolaatuisia kypäriä, moottoripyöriä ja moottoripyörien osia.
It has recently been ascertained that counterfeit or extremely poor-quality helmets, motor-cycles and motor-cycle components are entering the European Union market.
Ilmiö ei yksinomaan uhkaa alan eurooppalaista teollisuutta, joka tuottaa erittäin korkealuokkaisia tuotteita, vaan voi lisäksi vaarantaa ihmishenkiä, koska tuotteet eivät vastaa edes kaikkein perustavanlaatuisimpia turvallisuusnormeja.
This not only threatens the European industry in the sector, which produces very high-quality products, but may also endanger the lives of many people because of failure to comply with even the most elementary safety standards.
Voiko komissio kertoa, aikooko se tehdä asialle jotakin?
Can the Commission say whether it intends to take action on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4712/05
WRITTEN QUESTION E-4712/05
Aihe: Palestiinalaishallinnon rahoittaminen
Subject: Funding for the Palestinian Authority
Rahat saatuaan palestiinalaishallinto jakaa ne erilaisille hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka suorasti tai epäsuorasti rahoittavat myös terrorismia.
Once it has received funding the Palestinian Authority distributes it to various charitable organisations, which may directly or indirectly finance terrorism.
Näiden järjestöjen ei ole tähän saakka tarvinnut mitenkään tehdä selkoa siitä, mihin rahat päätyvät.
Even now these organisations are not under any obligation to account for where they send the money.
Voiko komissio perustella, miksi asiaa ei valvota?
Can the Commission justify this absence of checks?
Voiko komissio huolehtia siitä, että rahojen käyttökohde saataisiin tietoon?
Can it take steps to clarify where the funds go?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4713/05
WRITTEN QUESTION E-4713/05
esittäjä(t): Mario Mantovani (PPE‑DE) ja Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE)
by Mario Mantovani (PPE‑DE) and Alfredo Antoniozzi (PPE‑DE)
Aihe: Euroopan unionin kielijärjestely ja epätasa-arvo virallisten kielten käytössä
Subject: Language arrangements in the EU and disparities in the use of the official languages
Euroopan komissio esitti edellisellä viikolla KOM-asiakirjan KOM(2005)0596 uudesta monikielisyyteen sovellettavasta strategisesta kehyksestä, joka liittyy 20 virallisen kielen käyttöä koskevan järjestelmän uudelleenmäärittämiseen.
The Commission submitted COM(2005)596 on a new framework strategy for multilingualism in the context of a redefinition of the system for using the 20 official languages.
Komission virallisista lähteistä olemme saaneet hämmästykseksemme kuulla, että kääntäjien ja erityisesti italian ja espanjan kielen kääntäjien virkoja on päätetty vähentää huomattavasti.
People are amazed to hear from official Commission sources that it has been decided to cut a substantial number of translator posts, in particular for Italian and Spanish translators.
Sen sijaan, että uuden 25 jäsenvaltion unionin muodostamassa viitekehyksessä ja tulevia laajentumisia ajatellen pyrittäisiin saamaan aikaan asianmukainen tasapaino eri kielten kesken niiden käyttöä ja levinneisyyttä koskevien objektiivisten kriteerien perusteella esimerkiksi ottamalla käyttöön asiaa koskeva oikeusperusta, uusi järjestely asettaa EU:n viralliset kielet eriarvoiseen asemaan suosimalla käytännössä kolmea mielivaltaisesti valittua ns. ”työkieltä” eli englantia, ranskaa ja saksaa.
This provision, in the context of the new Europe of 25 and with a view to future enlargements, instead of aiming to re-establish a precise and proportionate balance between the various languages on the basis of objective criteria of use, custom and geographical distribution, for example by introducing a legal basis, continues to perpetuate discrimination between the EU's official languages, in practice giving priority to the three arbitrary alleged ‘working’ or ‘procedural’ languages, English, French and German.
Kielellisen monimuotoisuuden kunnioittaminen on yksi EU:n demokraattisista ja kulttuurisista periaatteista, kuten perusoikeuskirjan 22 artiklasta ilmenee, ja jokaisella maalla on samanarvoisuuden ja yhtäläisen kohtelun periaatteita noudattaen oikeus siihen, että sen kielellinen edustavuus tunnustetaan oikeasuhteisesti.
Respect for linguistic diversity constitutes one of the EU's democratic and cultural principles, as confirmed in Article 22 of the Charter of Fundamental Rights, and every country, in accordance with the principles of equal treatment and dignity, is entitled to proportionate recognition in terms of linguistic representativeness.
Voisiko komissio näin ollen kertoa, mihin yhteisön oikeuden ensisijaiseen tai toissijaiseen lähteeseen perustuu englannin, ranskan ja saksan kielen pitäminen ”työkielinä”, kun ainoassa oikeusperustassa, eli vuonna 1958 annetun neuvoston asetuksen 1 artiklassa, viitataan yksinomaan kaikkiin virallisiin kieliin erottelematta virallisia kieliä työkielistä, joille siis ei ole olemassa mitään oikeusperustaa? —
what is the primary or secondary source of Community law used as the basis for considering English, French and German to be ‘procedural languages’, since the only legal basis, Article 1 of the Council Regulation of 1958, refers only to official languages, without making any distinction between official languages and working languages, which has no legal basis at all; —
Aikooko komissio tehdä vaikutusten arviointiin ja tarkasti määriteltyihin perusteisiin perustuvan ehdotuksen toimielinten välisestä sopimuksesta, jolla annettaisiin kirjallinen oikeudellinen kehys EU:n kielijärjestelylle ja jossa kunnioitettaisiin edellä mainittuja periaatteita ja jonka tavoitteena olisi EU:n virallisten kielten tasapuolisempi ja asianmukaisempi käyttö? —
whether it will submit, on the basis of an impact study and specific criteria, a proposal for an interinstitutional agreement on a written legal framework for the EU's language arrangements that respects the abovementioned principles and provides for a more balanced and correct use of the EU's official languages; —
Mitä toimia on toteutettu tai aiotaan toteuttaa sen varmistamiseksi, että Euroopan komissioon saadaan italialainen tiedottaja, sillä sellaisen puuttuminen merkitsee epäoikeudenmukaista syrjintää, joka on jatkunut nykyisen Euroopan komission toimikauden alusta alkaen?
what steps have been or will be taken to ensure the presence of an Italian spokesperson in the European Commission, since the absence of such a figure represents unfair discrimination perpetrated since the beginning of the present Commission's term of office?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4714/05
WRITTEN QUESTION E-4714/05
Aihe: Sananvapaus Tunisiassa
Subject: Freedom of speech in Tunisia
Ihmisoikeuksien, muun muassa sananvapauden, kunnioittaminen on niiden yhteistyösopimusten perustana, joita Euroopan unioni tekee sen ulkopuolisten valtioiden kanssa.
Respect for human rights, including the freedom of speech, is an essential part of the cooperation agreements the European Union concludes with third countries.
Tunisissa pidetyn tietoyhteiskuntaa käsittelevän kansainvälisen huippukokouksen toisen vaiheen aikana toimittajat valittivat lukuisista vaikeuksista.
During the second phase of the World Summit on the Information Society (WSIS) in Tunisia, journalists complained of numerous difficulties.