natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen 7 kohdassa suositeltiin nimenomaisesti ”osoittamaan asianmukainen osuus EKR:n määrärahoista parlamentin jäsenille ja poliittisille, taloudellisille ja sosiaalisille johtajille annettavaan koulutukseen politiikan alalla, jotta vahvistettaisiin pysyvästi hyvän hallintotavan, oikeusvaltion periaatteen ja demokraattisten rakenteiden kunnioittamista sekä hallituksen ja opposition välistä vuorovaikutusta vapaisiin vaaleihin perustuvassa moniarvoisessa demokratiassa; kokous panee merkille, että mainittuja varoja olisi käytettävä julkishallinnon korkeakoulujen perustamiseen ja poliittisen koulutuksen antamiseen parlamentin jäsenille, paikallishallinnon edustajille ja poliittisten puolueiden ja järjestöjen vastuuhenkilöille”.
Paragraph 7 explicitly recommended that an adequate percentage of EDF monies be used to provide education and political training for parliamentarians and political, economic and social leaders in the interests of the long-term strengthening of good governance, the rule of law, democratic structures and the interaction between government and opposition and pluralist democracies based on free elections; it further noted that these funds should be used to establish higher training institutes for public administration and to train members of parliament and local authorities as well as individuals occupying posts of responsibility within parties and associations.
Komissio ei kuitenkaan kerro mitään konkreettisista toimenpiteistä, joita se ehdottaa heille poliittisen koulutuksen alalla.
However, nothing is said about the specific measures proposed in the area of education and political training.
Samoin komissio viittaa myös siihen, että AKT-maiden hallitusten on tarpeen ilmaista kantansa kansallisten parlamenttien ottamisesta mukaan kehitysyhteistyöstrategioiden valvontaan.
Likewise, the Commission says that the ACP governments need to adopt a position on the indispensable need to associate national parliamentarians with the monitoring of development cooperation strategies.
Millä tavoin komissio aikoo soveltaa EKR:stä annetun päätöslauselman 7 kohtaa?
How does the Commission intend to implement paragraph 7 of the resolution on the EDF?
Mitä konkreettisia aloitteita se aikoo toteuttaa tai mihin se aikoo osallistua kyseisen suosituksen täytäntöön panemiseksi? —
Specifically, what initiatives does it intend to take or associate itself with in respect of putting this recommendation into practice? —
Onko komissio saanut hakemuksia näiden alojen erityistuesta?
Has it received specific requests for support in these areas?
Onko komissio valmis ilmoittamaan, onko se halukas myöntämään tällaista tukea ja käsittelemään ehdotuksia ja hakemuksia, joita sille tehdään tästä aiheesta? —
Is it prepared to state its willingness to provide such support, and to assess proposals and applications submitted to it in this connection? —
Mikä osuus EKR:stä käytetään nykyään näihin tarkoituksiin?
What percentage of the EDF is used for these purposes today?
Mikä on sen bruttoarvo? —
What is its gross value? —
Katsooko komissio, että kyseinen osuus ja sitä koskevat määrärahat eivät ole riittäviä, jotta voidaan edistää tarpeellista hyvän hallintotavan, moniarvoisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteen kehittämistä?
Does it believe that this percentage and the amount that it represents are enough to tackle the need to encourage progress in the area of good governance, pluralist democracy and the rule of law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4995/05
WRITTEN QUESTION E-4995/05
Aihe: Abdalajisin laakson (Malaga, Espanja) vesireittien tuhoutuminen
Subject: Destruction of the aquifers in the Abdalajis Valley (Malaga, Spain)
Espanjan Malagassa sijaitsevan Sierra del Valle de Abdalajisin laakson pohjavettä johtavien kerrosten katkaisu ja tuhoaminen Cordoban ja Malagan välisen suurnopeusjunatunnelin rakennustöiden yhteydessä on synnyttänyt ekologisen epätasapainon, joka vahingoittaa alueen pohjavesiä.
The rupturing and destruction of the aquifers in the Sierra del Valle de Abdalajis (Malaga, Spain) during the construction of the tunnel for the Cordoba-Malaga AVE line has disrupted the ecosystem and hence impacted on the groundwater system.
Lisäksi kyseisessä direktiivissä jäsenvaltiot velvoitetaan hyvän ekologisen, kemiallisen ja määrällisen tilan saavuttamiseksi soveltamaan hoidon yhteydessä arviointiperusteita, joiden mukaan vesimuodostumien tunnistus, niiden rajojen määrittäminen ja ominaispiirteiden tarkastelu tehdään.
Furthermore, in order to achieve a good ecological, chemical and quantitative status, the directive requires Member States to apply management criteria in the identification, delimitation and characterisation of bodies of water.
Lisäksi tulee tunnistaa kaikki ihmistoiminnan vaikutukset vesivarojen määrään ja laatuun, samoin kuin niiden ominaispiirteet ja pilaantumista aiheuttavien aineiden ominaispiirteet, erityisesti niiden alkuperä.
There is also a requirement to identify any impacts on the quantity and quality of water stemming from human activities, as well as their characteristics and those of any contaminants, and especially their origin.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän yhteisön lainsäädännöllä (direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY ja yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivi 2000/60/ETY) suojatun alueen vakavan vaarantamisen suhteen?
What measures will the Commission adopt in response to this serious threat to an area protected by Community law (Directive 85/337/EC, as amended by Directive 97/11/EC, and the European Water Framework Directive 2000/60/EC)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4996/05
WRITTEN QUESTION E-4996/05
Aihe: Yhteisön lainsäädännöllä (luontotyyppidirektiivi 92/43/ETY ja yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivi 2000/60/EY) suojatun alueen vaarantaminen laskelmoivalla kaupunkisuunnittelulla Costa del Solissa (Espanjassa)
Subject: Threat posed by speculative urban development to an area of the Costa del Sol (Spain) protected by Community law (Habitats Directive 92/43/EEC and European Water Framework Directive 2000/60/EC)
Laskelmoiva ja hallitsematon kaupunkisuunnittelu Costa del Solissa (Espanjassa) laajenee nyt myös Rondan vuoristoalueelle, minne on tarkoitus sijoittaa 800 asuntoa, perustaa kaksi golfkenttää, hotelli ja liike- ja vapaa-ajanviettokeskus.
Speculative and unregulated development on the Costa del Sol (Spain) is now menacing the Serranía del Rondo, where there are plans to build 800 dwellings, two golf courses, a hotel and a shopping and leisure precinct.
Tämä johtaa ekologiseen epätasapainoon, joka vahingoittaa kasvistoa ja eläimistöä sekä pohjavesivaroja.
This will disrupt the ecosystem and hence impact on flora and fauna as well as groundwater aquifers.
Los Merinos sijaitsee alkuperäisen rautatammimetsän alueella, jonka ekologinen merkitys on suuri.
The site for ‘Los Merinos’ is in native holm-oak woodland of great ecological value.
Alue on uhanalaisten kasvi- ja eläinlajien elinympäristöä, mikä velvoittaa soveltamaan lakeja ja direktiivejä tai huolehtimaan niiden täytäntöönpanosta, niin että rakennustyöt tällä seudulla kielletään.
This is the natural habitat of endangered species of both flora and fauna, meaning that the laws and directives prohibiting construction there must be applied and enforced.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän yhteisön lainsäädännöllä (luontotyyppidirektiivi 92/43/ETY ja yhteisön vesipolitiikan puitedirektiivi 2000/60/ETY) suojatun alueen vakavan vaarantamisen suhteen?
What measures will the Commission adopt in response to this serious threat to an area protected by Community law (Habitats Directive 92/43/EEC and European Water Framework Directive 2000/60/EC)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4997/05
WRITTEN QUESTION E-4997/05
esittäjä(t): Anja Weisgerber (PPE‑DE)
by Anja Weisgerber (PPE‑DE)
Aihe: Israelissa toimivat palestiinalaiset itsemurhaiskujen tekijät ja näiden rahoittaminen itsehallintoviranomaisille myönnetyistä Euroopan unionin varoista
Subject: Support for Palestinian suicide bombers in Israel from EU funding paid to the Palestinian National Authority
Palestiinassa ilmestyvä Al Hayat et Jedida ‑sanomalehti julkaisi 5. joulukuuta 2005 Palestiinan itsehallintoviranomaisten antaman lain, jossa säädetään, että itsemurhaiskujen tekijöiden omaisille maksetaan kuukausittain noin 200 euron summa.
On 5 December 2005 the Palestinian newspaper Al Hayat el Jedida published the text of a law enacted by the Palestinian National Authority which stipulates that members of the families of suicide bombers (‘shahid’) should receive a monthly sum of roughly EUR 200.
Jos itsemurhaiskun tekijä oli naimisissa, perheelle maksetaan 40 euroa lisää.
If the ‘shahid’ was married, his or her family receives an additional EUR 40.
Marttyyrin lapset saavat kukin 10 euroa ja elossa olevat vanhemmat kumpikin noin 20 euroa kuukaudessa.
Each child of a martyr is entitled to EUR 10 and each living parent to EUR 20 per month.
Veljien ja sisarten kuukausittainen eläke on noin 12 euroa.
Brothers and sisters receive a monthly pension of roughly EUR 12.
Palestiinan itsehallintoviranomaiset ovat kuulemma ilmoittaneet, että eläkkeitä maksetaan ainoastaan israelilaisten hyökkäyksissä kuolleiden omaisille.
According to statements purportedly made by the Palestinian National Authority, the money is paid only to families whose members have been the victims of Israeli attacks.
Tämä näyttää kuitenkin olevan ristiriidassa uuden lain kanssa.
However, the provisions of the new law seem to contradict this.
Miten komissio muussa tapauksessa varmistaa, ettei Euroopan unionin varoja käytetä väärin tulevaisuudessakaan?
If not, how will the Commission ensure that the misuse of EU funds can be ruled out in the future as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4998/05
WRITTEN QUESTION E-4998/05
esittäjä(t): Werner Langen (PPE‑DE)
by Werner Langen (PPE‑DE)
Aihe: Maatalouden ja rajaseuduilla sijaitsevien maaseutualueiden tukioikeudet
Subject: Premium entitlements in the farming industry/agricultural border regions
Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan yhteydessä annetut direktiivit jättävät alueille ja jäsenvaltioille edelleen tietyn harkintavallan tukioikeuksista päätettäessä.
The guidelines laid down in the European Union's common agricultural policy continue to leave decisions on the award of premiums to the discretion of individual regions and/or Member States.
Tästä syystä rajaseuduilla sijaitsevat maatalousyritykset katsovat olevansa taloudellisesti muita epäsuotuisammassa asemassa.
As a result, agricultural holdings in border regions are placed at a financial disadvantage.
Esimerkkitapauksena mainittakoon maatalousyritys, jonka laidunmaasta puolet on Saksan ja puolet Belgian puolella.
A typical example is provided by a holding whose grassland area is split equally between Germany and Belgium.
Koska Saksan liittotasavalta maksaa tukea laidunmaalle, mutta Belgia ei, kyseinen rajaseudulla sijaitseva maatalousyritys on taloudellisesti heikommassa asemassa kuin kokonaan yhden valtion alueella sijaitseva yritys.
Since the Federal Republic of Germany pays a premium for grassland areas, but Belgium does not, the holding in question is financially worse off than a holding whose grassland area is situated solely in one country.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä löytääkseen oikeudenmukaisen ja yhteisen ratkaisun rajaseuduilla sijaitsevien maatalousyritysten tukioikeuksia koskevaan kysymykseen?
What steps does the European Commission plan to take in order to find a fair, uniform solution to the problem of premium entitlements for agricultural holdings with grassland areas in border regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4999/05
WRITTEN QUESTION E-4999/05
Kun molemmat palaavat kotimaahansa, heidän mukanaan ei voida toimittaa mitään tietoja vastaanottaville viranomaisille, jotka eivät näin ollen tiedä, kumpi entisistä vangeista tarvitsee apua tai valvontaa yhteiskuntaa silmällä pitäen.
When both arrive back in their home state, no information about either of them can be transferred to the receiving state authorities, who thus have no idea which ex-prisoner needs help or needs to be monitored for the sake of society.
Aikooko komissio ehdottaa muutoksia tietosuojalakiin, jotta tietoja voitaisiin siirtää jäsenvaltioiden rajojen yli?
Will the Commission propose changes in data privacy laws which would permit this information to cross internal EU borders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5000/05
WRITTEN QUESTION E-5000/05
Aihe: Neuvottelut EU‑Mercosur-sopimuksesta WTO-kokouksen jälkeen
Subject: Negotiations on the EU-Mercosur agreement following the WTO Conference
Hongkongissa järjestettiin 13.—18. joulukuuta kuudes WTO-ministerikokous, jonka tulosten perusteella kysyn komissiolta seuraavia asioita: 1.
In the light of the outcome of the sixth WTO ministerial conference held in Hong Kong from 13 to 18 December: 1.
Mikä on komission strategia EU‑Mercosur-sopimuksesta käytävissä neuvotteluissa?
can the Commission indicate what its strategy is with regard to the negotiations on the EU-Mercosur agreement?
WTO:n ministerikokouksen tulokset jäivät laihoiksi; onko kyseisiä neuvotteluja tarkoitus edistää nyt voimakkaammin? 2.
Are those negotiations now to receive a boost following the meagre outcome of the WTO ministerial conference? 2.
Mitä etuja komission mielestä Mercosur-mailla on puolustettavanaan kyseisissä neuvotteluissa nykyisessä tilanteessa?
in its opinion, what interest might the Mercosur countries now have in those negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5001/05
WRITTEN QUESTION E-5001/05
Aihe: Polkupyörät, joihin on asennettu pieni polttomoottori
Subject: Bicycles additionally equipped with a small auxiliary internal-combustion engine
Tällaisten pienellä bensiinikäyttöisellä polttomoottorilla toimivien polkupyörien valmistaja on menestynyt erinomaisesti Tšekin tasavallassa.
In the Czech Republic there is a very successful manufacturer of bicycles which are powered by a small auxiliary petrol engine.
Teknisten tietojen ja Tšekin tasavallan lainsäädännön mukaan kyseessä eivät ole moottoriajoneuvot eivätkä mopedit, minkä vuoksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/24/EY ei voida soveltaa lopulliseen tuotteeseen.
According to the technical specifications and under Czech law they are neither motor vehicles nor mopeds, hence they are not covered by the abovementioned directive.
Valmistajan on kuitenkin vaikea viedä tuotteitaan tiettyihin EU:n jäsenvaltioihin, koska suuresta kiinnostuksesta ja kysynnästä huolimatta hän tarvitsee Euroopan komissiolta vakuutuksen siitä, että edellä mainitun direktiivin tulkinta on oikea.
The manufacturer obviously comes up against problems when trying to export his product to certain EU Member States, since despite significant interest in — and demand for — such bicycles he requires assurance from the Commission that his interpretation of the abovementioned directive is correct.
Valmistaja on tämän asian vuoksi jopa ottanut yhteyttä komissioon, yritystoiminnan ja teollisuuden pääosastoon, mutta vielä kaksi kuukautta myöhemmin hän ei valitettavasti ole saanut minkäänlaista vastausta.
He has even contacted the Commission on the matter (specifically, Enterprise and Industry DG) but two months have now gone by and he is unfortunately still awaiting a reply.
Voiko komissio antaa selkeän vastauksen ja vahvistaa edellä esitetyn tulkinnan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivistä 2002/24/EY siltä osin kuin se koskee polkupyöriä, joihin on asennettu pieni bensiinikäyttöinen polttomoottori?
Can the Commission give a clear ruling and confirm the above interpretation of European Parliament and Council Directive 2002/24/EC as regards bicycles powered by a small auxiliary petrol engine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5002/05
WRITTEN QUESTION E-5002/05
Aihe: Euroopan laajuisen hätämerkin käyttöönotto
Subject: Introduction of an EU SOS symbol for emergencies
Komissio on viime vuosikymmeninä esittänyt lukuisia aloitteita pelastuspalvelujen ja terrorismin torjunnan aloilla, mikä on osoitus sen sitoutumisesta näihin tärkeisiin kysymyksiin.
In recent years the Commission has demonstrated, through numerous initiatives, its commitment to the important area of civil protection and the fight against terrorism.
Yhteistä hätämerkkiä, jonka käyttö olisi pakollista kaikkialla Euroopassa, ei kuitenkaan ole.
However, there is to date no mandatory uniform symbol used throughout the EU for recognising emergencies.
Mitä mieltä komissio on ehdotuksesta hätätilanteissa käytettävän merkin jakamisesta kaikille Euroopan unionin kansalaisille (ja myöhemmin mahdollisesti maailmanlaajuisesti), jotta voitaisiin helpottaa tai nopeuttaa hätätilanteiden ja onnettomuuksien tunnistamista?
How does the Commission view the proposal to introduce such an emergency rescue symbol for all EU citizens (and if necessary worldwide) in order to facilitate and speed up recognition of emergencies and accidents?
Tietääkö komissio, että Saksassa on jo kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity hätämerkki (ristinmuotoinen SOS Rettungskreuz)?
Is the Commission aware that Germany already has, in the shape of the SOS rescue cross, an emergency symbol internationally registered as a trademark?
Tietääkö komissio, onko muissa EU-valtioissa käytössä samankaltaisia merkkejä?
Does the Commission know of similar symbols in other EU countries?
Pitääkö komissio mahdollisena, että edellä kuvattu hätämerkki otettaisiin käyttöön kaikkialla Euroopassa?
Does the Commission envisage the possibility of introducing the SOS rescue cross on a mandatory basis as an EU‑wide emergency symbol?
Minkä näköinen merkki tässä tapauksessa olisi?
If so, what precisely would this look like?
Miksi komissio ei mahdollisesti pidä tätä mahdollisena?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5003/05
WRITTEN QUESTION E-5003/05
Aihe: Kreikan öljymarkkinat
Subject: Greek oil market
Kysymykseen, miten Kreikan öljynjalostamot määrittävät hintansa, saa seuraavan vastauksen lokakuussa 2000 julkaistusta Kreikan kehitysministeriön asiakirjasta nimeltä ”Öljykriisi ja polttoainemarkkinat Kreikassa”: ”Vuodesta 1992 alkaen eli siitä lähtien, kun päätettiin pysyvästä taksasta, jalostamon hinta vahvistetaan viikoittain kansainvälisten Fob ja Med -hintanoteerausten perusteella (eli itäisen Välimeren polttoaineiden myyntihintojen mukaan), johon lisätään pysyvä dollariin indeksoitu marginaali, joka vastaa Italian tuontikustannuksia sekä tuotteen varastointi- ja markkinoille saattamiskustannuksia.
A document published by the Ministry for Development in October 2000, entitled ‘The oil crisis and the fuel market in Greece’, provides the following answer to the question of how Greek refineries set prices: ‘Since 1992, when a fixed rate was set, the price from the refinery has been adjusted each week on the basis of international Fob-Med prices (i.e. the prices at which fuel cargoes are sold in the eastern Mediterranean) with the addition of a fixed margin indexed to the dollar, which corresponds to the cost of import from Italy and the cost of storing and marketing the product.
Tämä hintojen laskentamenetelmä on sisällytetty jalostamojen ja polttoaineita myyvien yritysten välisiin sopimuksiin ja sen tarkoituksena on varmistaa tuotteiden myynti kilpailukykyisin hinnoin”.
This method for calculating prices, which is laid down in the contracts concluded between the refineries and fuel-marketing companies, is aimed at guaranteeing sales of the product at competitive prices’.
On syytä panna merkille, että kun asiaa kysyttiin Kreikan kehitysministeriltä maan kansanedustuslaitoksessa (2.12.2005), tämä vastasi, että ”maassamme on käytetty samaa laskentatapaa viimeiset kymmenen vuotta”.
Questioned by the Greek Parliament on 2 December 2005, the Greek Minister for Development stated that ‘the method for calculating prices has remained unchanged in our country for the past 10 years’.
Johtuuko tämä käytäntö Kreikan öljymarkkinoilla vallitsevasta monopolitilanteesta?
Is this a consequence of the monopoly conditions that have emerged in the Greek oil market?
Katsooko komissio, että tuotteen kuljetuskustannuksia Italiasta vastaavan pysyvän marginaalin lisääminen hintaan on syy siihen, miksi tiettyjen polttoaineiden hinnat ennen veroja ja maksuja ovat Euroopan korkeimpia?
Does the Commission believe that ‘the addition of a fixed margin which corresponds to the cost of import from Italy’ is the reason why the prices for certain fuels in Greece, before tax and duty, are among the highest in Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5004/05
WRITTEN QUESTION E-5004/05
Aihe: Edistyminen maatalouden kehittämisen ja maaseudun uudistamisen toimintaohjelman täytäntöönpanossa
Subject: Progress in implementing the operational programme for agricultural development and reform of the countryside
Voiko komissio antaa käyttöön yksityiskohtaisen taulukon, jossa esitetään tähänastinen edistyminen maatalouden kehittämisen ja maaseudun uudistamisen toimintaohjelman täytäntöönpanossa aika-akselilla ja toimenpiteittäin (oikeudelliset sitoumukset, maksut)?
Could the Commission provide a detailed table showing the progress made to date in implementing the operational programme for agricultural development and reform of the countryside, per axis and measure (legal commitments, payments)?
Minkä toimien täytäntöönpano on ongelmallisinta, ja mitkä näiden ongelmien syyt ovat?
Which measures are most problematic in terms of implementation and what are the reasons for those problems?
Mikä vaikutus n+2 ‑säännön soveltamisella odotetaan olevan vuonna 2006 ja sitä seuraavina vuosina?
What is the expected impact of applying the n+2 rule in 2006 and subsequent years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5005/05
WRITTEN QUESTION E-5005/05
Aihe: Komission vastaus kysymykseen E‑4235/05 krematorioiden rakentamisesta Kreikkaan
Subject: Commission's answer to Question No E‑4235/05 concerning the construction of crematoriums in Greece
Komissio toteaa vastauksessaan kysymykseeni E‑4235/05 krematorioiden rakentamisesta Kreikkaan, että komission puuttuminen perusoikeuksien loukkausta koskevaan tapaukseen edellyttää tietyn loukkauksen ja yhteisön oikeuden soveltamisen välistä yhteyttä.
In its answer to my Question No E‑4235/05 concerning the construction of crematoriums in Greece, the Commission states that ‘in order for the Commission to intervene in a case of infringement of fundamental rights, there must be a link between the specific infringement and the application of Community law.
Komission mukaan hautausta tai tuhkausta koskevat kysymykset kuuluvat kansallisten viranomaisten toimivaltaan.
The issues of burial or cremation fall within the sphere of competence of the national authorities.’
Vastauksessaan komissio ei reagoinut viimeiseen kysymykseen, joka koski yhteisön oikeuden sääntelemää kilpailualuetta.
In its answer, the Commission did not reply to the last question concerning the scope of competition regulated by Community law.
Esitetty kysymys kuuluu seuraavasti:
The question posed is as follows:
Kreikan hallitus ei edistä asiaa koskevien säännösten antamista, minkä myötä se estää sekä kreikkalaisten yritysten esteettömän sijoittautumisen ja toiminnan että vainajien polttohautaukseen liittyvien tuotteiden ja palveluiden myynnin.
By failing to introduce the necessary measures, the Greek Government is restricting freedom of establishment and operation in respect of undertakings in Greece and the sale of goods and services relating to cremation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5006/05
WRITTEN QUESTION E-5006/05
Aihe: Dalit-kristittyjen ja ‑muslimien kohtelu
Subject: Treatment of Dalit Christians and Muslims
Onko komissio tietoinen siitä, että dalit-kristityillä ja ‑muslimeilla (tai ”koskemattomat”) ei ole samoja toimilupaa koskevia oikeuksia kuin dalit-hinduilla, ‑sikheillä tai ‑buddisteilla (”luetteloidut kastit”)?
Is the Commission aware that Dalit (or ‘untouchable’) Christians and Muslims do not receive the same concessionary rights as Dalits of Hindu, Sikh or Buddhist background (‘scheduled castes’)?
Tätä asiaa on käsitelty Intian korkeimmassa oikeudessa, ja hallitus on antanut päätösvastuun uskonnollisia ja kielivähemmistöjä edustavalle valtion komitealle.
This issue has been brought before the Supreme Court of India, and the Government has handed responsibility for the decision to the National Commission for the Religious and Linguistic Minorities.