natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Turvaskannerien käyttö EU:n lentokentillä
Subject: Use of security scanners at EU airports
Komissio korosti, että turvaskannerien käytön terveydelle, tunnistustoimintojen käytölle ja perusoikeuksien soveltamiselle aiheuttamia mahdollisia vaikutuksia olisi arvioitava ennen kuin ehdotetaan tätä alaa koskevaa lainsäädäntöä, jonka perusteella turvaskannerit olisi sisällytettävä hyväksyttyjen turvamenettelyjen luetteloon.
It also noted, however, that before any legislation could be proposed, whereby security scanners would be added to the list of recognised methods, it would be necessary to analyse the impact potentially ensuing from the deployment of security scanners, both as regards health and as regards detection and fundamental rights.
Haluaisin tiedustella komissiolta, onko se todennut ja arvioinut, minkälaisia mahdollisia vaikutuksia näiden laitteiden käyttö aiheuttaa terveydelle, tunnistustoimintojen hyödyntämiselle ja perusoikeuksien soveltamiselle?
Has the Commission determined and assessed how the deployment of this equipment might make itself felt in health terms and in terms of the relationship to detection work and fundamental rights?
Komission jäsen Viviane Reding lupasi vastustaa henkilöskannerien käyttöä.
Commissioner Viviane Reding promised to oppose the use of body scanners.
Onko komissio siten muuttanut kantaansa asiassa?
Has not the Commission changed its mind on that point?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006234/2011
Question for written answer E-006234/2011
Aihe: Kansallisten energiatehokkuuden toimintasuunnitelmien täytäntöönpanon arviointi ja seuranta
Subject: Evaluating and monitoring the implementation of national energy efficiency plans
Komission tiedonannossa ”Energia 2020 – Strategia kilpailukykyisen, kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi” todetaan, että unionin energiariippumattomuus liittyy suurelta osin tietysti sisäisten energiainfrastruktuurien moitteettomaan toimintaan mutta että se riippuu myös tavasta, jolla jäsenvaltiot onnistuvat takaamaan energiatehokkuuden, erityisesti rakennus- ja liikennealalla.
The Commission communication entitled ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’ stresses that, while the Union’s energy independence depends to a large extent on having a functioning internal energy infrastructure, it also depends on the Member States’ achievements in the area of energy efficiency, in particular in the building and transport sectors.
Komissio ilmaisee kyseisessä tiedonannossa pettymyksensä jäsenvaltioiden laatimiin kansallisiin energiatehokkuuden toimintasuunnitelmiin alan edistyksen hitauden takia.
In its communication the Commission expresses its dissatisfaction with the national energy efficiency action plans submitted by the Member States, on account of the slow progress made in these areas.
Katsooko komissio, että sillä pitäisi olla suurempi asema ja että sen pitäisi parantaa koordinointia jäsenvaltioiden kanssa kansallisten toimintasuunnitelmien laadinnassa sekä valvoa lopulta niiden täytäntöönpanoa, jotta voidaan varmistaa, että Euroopan unioni voi täyttää sitoumuksensa, jotka se on antanut vuoteen 2020 asti?
Does the Commission not think it should play a greater role — and coordinate more closely with the Member States — in drafting the national action plans, as well as monitoring the subsequent implementation of those plans, in order to ensure that the EU is able to honour its commitments by 2020?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006235/2011
Question for written answer E-006235/2011
Aihe: Energiavaltaisten teollisuudenalojen hiilidioksidipäästöjä mittaavat indikaattorit
Subject: Carbon emission benchmarks in energy-intensive industrial sectors
Komissio on julkaissut tiedonannon koskien uuden teollisuuspolitiikan kilpailukykyä.
The Commission has published a communication on the competitiveness of the new European industrial policy.
Vakaa teollisuustuotanto on elintärkeä perusta eurooppalaiselle taloudellisen kasvun mallille.
A stable manufacturing base is a vital ingredient in the European model of economic growth.
Tiedonannossaan komissio ilmoittaa selvästi, että kilpailukykyisen tuotannon varmistamiseksi Euroopassa tarvitaan paljon energiaa kuluttavilla teollisuudenaloilla tiettyjä edellytyksiä.
The Commission clearly states in its communication that certain conditions have to be met to ensure that output from energy-intensive industries in Europe remains at a competitive level.
Katsooko komissio, että päästökauppajärjestelmää koskeva päätös on käytettävästä polttoainesekoituksesta riippuen vakava uhka energiavaltaisille teollisuudenaloille ja niitä omaavien jäsenvaltioiden kilpailukyvylle?
Does the Commission not think that the decision taken on the emissions trading system poses a serious threat to energy-intensive industries, and thus to the competitiveness of the Member States’ economies, which is dependent on the energy mix?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että näiden jäsenvaltioiden tuottajat joutuvat kohtaamaan sääntöjen noudattamisesta aiheutuvat erittäin korkeat kulut, jotka johtuvat ainoastaan heidän maantieteellisestä tai historiallisesta riippuvuudestaan tiettyyn polttoainesekoitukseen?
Does the Commission not think that producers in the Member States will incur very high compliance costs purely as a result of their geographical or historical dependence on a particular energy mix?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että pyrittäessä säilyttämään Euroopan unionin työpaikat ja tuotantoteollisuuden tulevat investoinnit kyseisten jäsenvaltioiden tulee olla kilpailukykyisiä maailmantaloudessa?
Does the Commission not think that, in order to preserve manufacturing jobs and future investment in this industry in the European Union, the Member States should be in a position to compete in the global economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006236/2011
Question for written answer E-006236/2011
Aihe: Ero aktiiviviljelijöiden ja epäaktiivisten viljelijöiden välillä
Subject: Distinction between active and inactive farmers
Merkitseekö tämä sitä, että vähävaraiset maanviljelijät, jotka haluavat täydentää pieniä maataloustulojaan lisätuloilla, joutuvat työskentelemään muulla kuin maatalousalalla?
Does this mean that poor farmers wishing to supplement their modest agricultural income with another wage are forced to work in a sector other than farming?
Minkä kriteerien perusteella komissio erottelee tai aikoo erotella ”aktiiviviljelijät” ”epäaktiivisista” viljelijöistä?
What criteria does the Commission use to distinguish ‘active’ farmers from ‘inactive’ ones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006237/2011
Question for written answer E-006237/2011
Aihe: Teollisuustuotteiden pakkausmerkinnät
Subject: Labelling on industrial products packaging
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY 56 artiklan a kohdan mukaan lääkkeen nimi on merkittävä pakkaukseen pistekirjoituksella.
Article 56a of Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use stipulates that the name of the medicinal product must be expressed in Braille format on the packaging.
Näkövammaisten on oikeus elää itsenäisesti ja osallistua täysimääräisesti yhteiskunnalliseen elämään.
Visually impaired people have the right to lead an independent life and to fully participate in society.
Aikooko komissio aloittaa neuvottelut asianosaisten kanssa teollisuustuotteiden vapaaehtoisten pistekirjoituksella kirjoitettujen pakkausmerkintöjen aiheuttamista kustannuksista, näiden toimien tehokkuutta koskevista näkökohdista ja niiden toteuttamisesta unionin tasolla?
Does the Commission intend to launch consultations with stakeholders on the cost and effectiveness of a voluntary system of labelling in Braille format on the packaging of industrial products at Community level and how it could be implemented?
Eikö komissio katso, että näkövammaisten käyttäjien auttamiseksi vähintään tuotetyyppi ja viimeinen käyttöpäivä olisi kirjoitettava pistekirjoituksella?
Does the Commission not consider that, in order to assist visually impaired users, information on the type of product and the expiry date should, at least, be given in Braille?
Harkitseeko komissio muita toimia, joiden avulla näkövammaiset voisivat perehtyä pakkauksessa oleviin tietoihin?
Is the Commission also considering other ways in which visually impaired users could be provided with access to information appearing on packaging?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006238/2011
Question for written answer E-006238/2011
Aihe: Elintarvikkeiden hinnannousu
Subject: Rise in food prices
Elintarvikkeiden hinnat, jotka ovat nousseet seitsemänä peräkkäisenä kuukautena vuoden 2010 lopun ja vuoden 2011 alun välisenä aikana, ovat saavuttaneet korkeimman tasonsa sen jälkeen kun YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö vuonna 1990 alkoi mitata elintarvikkeiden hintoja.
Food prices, which have risen for seven consecutive months from late 2010 to early 2011, have now reached their highest level since 1990, when the UN's Food and Agriculture Organisation first started measuring them.
Tuotteiden hinnannoususta on tullut maailmantaloutta horjuttava tekijä.
The rise in product prices has become a destabilising factor for the global economy.
Elintarvikkeiden hinnannousu on vaikuttanut erityisesti kaikkein haavoittuvimpiin ihmisryhmiin sekä teollisuusmaissa että kehitysmaissa ja se on köyhdyttänyt väestöä lisää.
Food price rises have particularly affected the most vulnerable groups in society, both in the developed countries and in the developing countries, and has made poor people still poorer.
Elintarviketurvallisuus on suuri haaste Euroopalle, ja jotta haasteeseen kyetään vastaamaan, on välttämätöntä taata EU:n politiikan eri alojen ja muilla tasoilla tapahtuvan politiikan, erityisesti YMP:n, energiapolitiikan, tutkimustoiminnan ja kehityspolitiikan sekä kauppapolitiikan välinen yhteensovittaminen.
Food safety is a major challenge to Europe; to meet this challenge it is essential to ensure coordination between EU policy in various areas and policy at other levels, particularly the CAP, energy, R & D and trade policies.
Katsooko komissio, että samalla kun pyritään vauhdittamaan uusiutuvien energialähteiden kehittämistä ja vuoden 2020 tavoitteiden toteutumista, on myös otettava huomioon niiden vaikutukset elintarviketuotantoon ja elintarviketurvallisuuteen?
Does not the Commission consider that in giving a greater impetus to the development of renewable energies and to the achievement of the 2020 objectives, it is also essential to take account of the impact on food production and food security?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä elintarvikkeisiin ja polttoaineisiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi varmistaen samalla näiden kahden näkökulman välisen tasapainon?
What measures does the Commission propose to take to resolve the problems linked to food and fuel, while striking a balance between the two?
Toivooko komissio lisää selkeyttä viittaamalla kaikkiin tekijöihin, jotka vaikuttavat elintarvikkeiden hintojen vaihteluihin lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, erityisesti koskien kaikkien keinottelumuotojen ja maataloustuotteiden hintojen vaihtelun välillä olevan vuorovaikutuksen laajuutta sekä energiamarkkinoiden ja elintarvikkeiden hintojen välillä olevan vuorovaikutuksen laajuutta?
Will the Commission seek to achieve greater clarity by setting out all the factors which affect the short- and long-term volatility of food prices, particularly as regards the extent of interaction between all forms of speculation and the price volatility of agricultural products, and between the energy markets and food prices?
Mihin tarvittaviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä perushyödykemarkkinoilla vallitsevan kohtuuttoman keinottelun torjumiseksi?
What necessary measures does the Commission propose to take to combat excessive speculation on the raw materials markets?
Maanviljelijöiden elintarvikeketjusta saamat tulot ovat pienentyneet huomattavasti, kun taas jalostajien ja vähittäiskauppiaiden saamat voitot ovat jatkuvassa kasvussa.
Farmers’ incomes from the food supply chain have dropped considerably, while the profits of processers and retailers continue to rise.
Mihin tarvittaviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta varmistetaan maanviljelijöiden riittävä toimeentulo ja hillitään jalostajien ja vähittäiskauppiaiden valtaa?
What necessary measures does the Commission plan to guarantee farmers their essential income and ensure that the power of processers and retailers is curbed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006239/2011
Question for written answer E-006239/2011
Aihe: Polttoaineen hinnan nousu
Subject: Fuel price rises
Polttoaineen korkeat hinnat osoittavat energiateollisuudessa olevan tarvetta rakennemuutoksille: on edistettävä energiatehokkuutta ja vähennettävä EU:n riippuvuutta öljystä.
The high fuel prices demonstrate the need for structural changes in the energy industry: what is needed is to promote energy efficiency and reduce the EU’s dependence on oil.
EU:n tarkoituksena on vastata huoliin hintojen nousuun liittyvästä keinottelusta lisäämällä öljymarkkinoiden avoimuutta ja laajentamalla vuoropuhelua öljyntuottajamaiden kanssa.
In response to the concerns that the price rises are due to speculation, the EU is seeking to improve transparency on the oil markets and broaden the dialogue with oil-producing countries.
Öljyntuotantoteollisuuden yrittäessä vastata kasvavaan kysyntään öljyn maailmanmarkkinahinnat ovat kaksinkertaistuneet ja nousseet uudelle ennätystasolle.
While the oil industry has been attempting to cope with growing demand, world oil prices have doubled, reaching a new all-time high.
EU:ssa korkeat hinnat vaikuttavat eniten öljyn käyttäjiin, kuorma-autoilijoihin, maanviljelijöihin ja kalastajiin.
Those who have been hit hardest in the EU are haulage contractors, farmers, fishermen, and other users.
Mitä tarpeellisia toimia komissio aikoo käyttää lieventääkseen ongelman vaikutuksia pienituloisille talouksille ja niille aloille, joita se eniten koskee?
What necessary measures will the Commission take to soften the impact on the sectors most affected and on low-income households?
Eivätkö jäsenvaltiot voi toteuttaa toimia, kuten verohelpotuksia, sosiaalisia toimenpiteitä tai avustuksia?
Could the Member States act by lowering taxes, taking social measures, or introducing subsidies?
Eivätkö nämä toimet olisi lyhyen aikavälin toimia?
Would not such measures apply in the short term?
Pyrkiikö komissio energiapolitiikan suurempaan kansainväliseen koordinointiin?
Is the Commission aiming to bring about closer international energy policy coordination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006240/2011
Question for written answer E-006240/2011
Aihe: Suorien tukien tason yhdenmukaistaminen Euroopan unionissa
Subject: Standardisation of direct payments across the European Union
EU:n suoria tukia tarvitaan vähentämään markkinahintojen heilahtelujen negatiivisia vaikutuksia viljelijöiden tuotokseen sekä vakauttamaan heidän tulojaan niin, että varmistetaan elintarvikkeiden saatavuus sekä maatalousalalla työskentelevien kilpailukyky koko Euroopan unionin alueella.
EU direct payments are needed in order to offset the negative impact of market price volatility on farmers’ profitability and to stabilise their earnings, while at the same time providing food security and enabling those who work the land to be competitive throughout the Union.
Uusien jäsenvaltioiden olisi vuoteen 2013 mennessä päästävä 100-prosenttisesti samaan suorien tukien tasoon vanhojen jäsenvaltioiden kanssa, mutta tästä huolimatta erot hehtaaria kohti ovat edelleen huomattavat.
Although the level of direct payments in the new Member States is officially supposed to reach 100 % of that in the old Member States in 2013, the differences, in per-hectare terms, will remain considerable.
Historialliset tekijät ovat kuitenkin johtaneet siihen, että uusien jäsenvaltioiden maataloustuotannon tuet ovat suhteettoman alhaiset, sillä tilojen rakenne ei ollut aiemmin järkiperäinen ja maatalouden tuotanto ei yltänyt EU:n vanhojen jäsenvaltioiden tasolle.
Reference to historical indices of agricultural production in the new Member States has resulted in disproportionately low payments there because, over a period in the past, farms were not rationalised and their profitability fell short of the index levels in the old Member States.
Nämä tekijät ovat esteenä uusien jäsenvaltioiden todelliselle integraatiolle, koska sisämarkkinat eivät takaa samoja kilpailun edellytyksiä EU:n vanhoille ja uusille jäsenvaltioille, ja niiden erilaisten lähtökohtien vuoksi niiden talouksien suorituskyky vaihtelee.
These factors hinder the new Member States in becoming properly integrated because the single market does not offer a level playing field, and the fact that the starting points were different in the new and old Member States results in differences of economic performance.
Kun otetaan huomioon, että on yhä epävarmempaa, että YMP:n uudistus toteutuu vuoteen 2013 mennessä ja että suorat tuet, joiden osuus on noin 70 prosenttia kaikista vuosittain myönnetyistä YMP:n tuista, maksettaisiin uusien periaatteiden pohjalta, haluan kysyä komissiolta, myönnetäänkö uusien tavoitteiden saavuttamiseksi ylimääräisiä varoja ja rahoitetaanko YMP edelleen EU:n talousarviosta, ja tapahtuisiko tämä niiden tuensaajien kustannuksella, jotka saavat eniten tukea?
Given that it is increasingly uncertain whether the CAP will be reformed after 2013 and direct payments, which make up about 70 % of the overall support allocated from the CAP annually, will be made in accordance with new principles, can the Commission state whether additional monies will be made available so that the new targets can be reached and whether, if the CAP continues to be financed from the EU budget, those currently receiving the most funding will lose out?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006241/2011
Question for written answer E-006241/2011
Aihe: Kiivin bakteeritauti
Subject: Kiwi fruit bacterial canker
Lazion alueella kiiviä viljellään noin 10 000 hehtaarin alueella, joista 7 500 on Latinan maakunnassa, mikä on ainoa alue Euroopassa, jolla on tunnustettu laatumerkintä (Latinan maakunnan kiivin suojattu maantieteellinen merkintä).
In Lazio some 10 000 hectares of land are devoted to the cultivation of kiwi fruit, 7 500 of which in the sole province of Latina — the only province in Europe to have a recognised quality label (PGI Latina Kiwi).
Yhdistysten ja kauppakamareiden arvioiden mukaan alalle on aiheutunut vahinkoa noin 40 miljoonan euron verran.
Local trade associations and chambers of commerce estimate that the damage to the sector amounts to around EUR 40 million.
On pantava merkille, että bakteeri ei aiheuttanut tuhoa kiivinviljelylle 2000-luvulle saakka, mutta uuden lajikkeen, keltaisen kiivin (zespri gold), vuoksi se on levinnyt nopeasti muodostaen virulentin bakteerikannan, joka tuhoaa myös award-lajikkeen kiiviä (vihreä kiivi).
Until 2000, the bacterium did not cause any damage to kiwi crops, but with the arrival of a new variety of yellow kiwi (Zespri Gold), it has spread rapidly, becoming virulent and affecting also the Hayward variety of kiwi (green).
Tällä hetkellä 60 prosenttia 800 hehtaarista, jolla viljellään zespri gold -lajiketta (keltainen kiivi), on hävitetty taudin nopean leviämisen vuoksi, ja kiivinviljelylle on aiheutunut valtavaa tuhoa.
To date, 60 % of the 800 hectares on which Zespri Gold (yellow kiwis) were grown have had to be uprooted due to the rapid spread of the disease, and extensive damage has been done to the kiwi cultivation sector.
Voiko komissio siten ehdottaa Italian maa- ja metsätalousministerille ja Lazion alueelle, että keltaiset kiivit hävitetään täydellisesti?
Can the Commission therefore propose to the Italian Ministry of Agriculture and Forestry Policies and the Lazio Region that yellow kiwis be totally eradicated?
Bakteeritauti voidaan hillitä ehkäisytoimilla, kun keltaiset kiivit on hävitetty täydellisesti.
The infection caused by the bacterial canker could in fact be contained through preventive action, once the yellow kiwis have been completely eradicated.
Voiko komissio myöntää riittävää taloudellista tukea kaikille tämän taudin vahingoittamille viljelmille sen jälkeen, kun tehdään alan teknisten asiantuntijoiden avulla huolellinen kartoitus alueista, joilla tätä bakteeritautia esiintyy?
Can the Commission provide for adequate economic support for all the businesses that have been affected by this disease, after carefully mapping out the areas which have been stricken by the bacterial canker, using technical experts who have experience in this sector?
Voiko komissio perustaa tutkimushankkeita, jotta löydetään mahdollisimman nopeasti ratkaisu, jolla ongelmasta päästään eroon pysyvästi?
Can the Commission make provision for research projects to find a solution, as soon as possible, with a view to solving this problem once and for all?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006242/2011
Question for written answer E-006242/2011
Aihe: Asetuksen (EU) N:o 142/2011 soveltamisongelmat parkitsemisalalla
Subject: Problems in applying Regulation (EU) No 142/2011 to the leather tanning industry
1. maaliskuuta tuli voimaan Euroopan komission asetus (EU) N:o 142/2011 muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden terveyssäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1069/2009 täytäntöönpanosta.
On 1 March this year, Commission Regulation (EU) No 142/2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption came into force.
Edellä mainittuihin tuotteisiin lasketaan esimerkiksi parkitsemiseen tarkoitetut suolatut, tuoreet vuodat.
These products include some, such as fresh salted hide, that are destined for the leather tanning industry.
Onko komissio antanut kolmansien maiden tuottajille ja eurooppalaisille tuojille asianmukaisesti tietoa uuden asetuksen mahdollisista seurauksista, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen hyviä ominaisuuksia?
While the regulation is undoubtedly sound, has the Commission duly informed third-country producers and European importers of the possible consequences of this new regulation?
Millä tavoin ja missä määrin se on antanut tietoa?
How has it done this and what measures has it taken?
Onko jo tilattuihin (ja maksettuihin) lasteihin mahdollista soveltaa poikkeustoimenpidettä, joka sallisi niiden saapumisen Euroopan unioniin?
For incoming cargo loads that have already been ordered (and paid for), would it be possible to provide for derogations, to enable the goods to enter the European Union?
Onko komissio tietoinen muista kyseisen asetuksen soveltamiseen liittyvistä ongelmista?
Is the Commission aware of any other problematic issues linked to the application of this regulation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006243/2011
Question for written answer E-006243/2011
Aihe: Euron omistamisen oikeudellinen luonne
Subject: Legal nature of ownership of euro
Rahoitustulosta kansainvälisellä tasolla käynnissä olevan ammatillisen keskustelun perusteella ja kun otetaan huomioon, että kyseistä rahoitustuloa kertyy koko valuuttajärjestelmään, sillä se muodostuu valuutan liikkeeseenlaskuhetkellä,
There is currently an ongoing international scientific debate on the seigniorage of currency; the entire monetary system is based on seigniorage, which derives from the issuance of currency.
koska velkojaa tai velallista ei ole tunnistettu rahan liikkeeseenlaskuhetkellä, jolloin Euroopan kansoilla on ollut täysi oikeus saada tietää, ovatko he koko liikkeeseen lasketun rahan määrän omistajien kaltaisia velkojia vai velallisia,
At present, it is impossible to identify who the creditors and who the debtors are as regards the circulation of the euro; however, European peoples have every right to know whether they are ‘creditors’ (i.e. owners) or ‘debtors’ (i.e. non-owners) of the value of all the euro currently in circulation.
voiko komissio ilmoittaa selkeällä ja lopullisella tavalla, kenelle euro oikeudellisesti kuuluu sen liikkeeseenlaskuhetkellä?
Can the Commission therefore specify, clearly and definitively, who the legal owner of the euro is at the moment of issuance?