natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virallisia valituksia vierastyöläisten raskaista työoloista tehdään Qatarissa hyvin vähän, mutta tämä johtuu siitä, että ulkomaalaiset pelkäävät kotimaahan palauttamista tai työpaikan menettämistä.
There have been very few official Qatari reports of workers seeking relief from onerous work conditions, however, due to fear of repatriation or loss of employment.
Miten komissio aikoo puuttua erityisesti vierastyöläisten tilanteeseen ja hyväksikäyttöön Qatarissa?
Furthermore, how does the Commission intend to address the particular conditions and maltreatment experienced by so many foreign workers in Qatar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1335/06
WRITTEN QUESTION E-1335/06
Aihe: Lintujen metsästys Maltassa
Subject: Hunting of birds in Malta
Malta kaavailee sallivansa tunturikyyhkyn ja viiriäisen kevätmetsästyksen (25.3.—22.5.) lintudirektiivin 9 artiklassa tarkoitetun poikkeuksen nojalla, kuten se on tehnyt kahtena ensimmäisenäkin jäsenyysvuonna.
Malta plans to allow the spring hunting of turtle dove and quail this year (25 March to 22 May) for the third time after EU accession by claiming appropriate use of a derogation under Article 9 of the Birds Directive.
Komissio on saanut Maltan viime marraskuussa toimittaman selvityksen, jossa yritetään perustella kevätmetsästyksen sallimista vuonna 2004.
It is understood that the Commission has received a report submitted by Malta last November which tries to justify spring hunting as practised in 2004.
Hyväksyykö komissio lintudirektiivistä tehtäviä poikkeuksia niin kauan kuin kyseisen direktiivin 9 artiklaa ei ole saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä (kuten Maltan tapauksessa)?
Will the Commission accept any derogation under the Birds Directive as long as Article 9 of this directive is not transposed into national law (as in the case of Malta)?
Täyttääkö Malta komission mielestä kaikki 9 artiklassa poikkeuksen käytölle asetetut ehdot (jotka koskevat esim. vaihtoehtoisia ratkaisuja, kyseisten lajien epäsuotuisaa suojelutilannetta ja poikkeuksen käytön valvontaa ja rajoittamista)?
What is the Commission’s view on Malta's compliance with all the conditions set out in Article 9 for the use of such a derogation (e.g. as regards ‘alternative solutions’, ‘unfavourable conservation status of the species in question’, ‘surveillance and limitation of the derogation’ and ‘small numbers’)?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen sen, että Malta rikkoo lintudirektiiviä tänäkin keväänä?
What steps will the Commission take to prevent Malta from breaching the directive again this spring?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1336/06
WRITTEN QUESTION E-1336/06
Aihe: Komission verkkosivujen käytettävyys
Subject: Accessibility of Commission websites
Kaavaileeko komissio käytettävyyden parantamista myös muilla EU-verkkosivuilla?
Does the Commission have any plans to extend this improved accessibility to other Commission websites on Europa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1337/06
WRITTEN QUESTION E-1337/06
Aihe: Zimbabwen lääkeohjelma
Subject: Medical programme in Zimbabwe
Zimbabwessa julkaistava suuri päivälehti ilmoitti 25. helmikuuta julkaistussa artikkelissaan, että EU on päättänyt myöntää Zimbabwelle 19 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria maan köyhälle väestönosalle tarkoitettuihin lääkkeisiin ja terveydenhoitoon.
According to an article in a major daily newspaper in Zimbabwe, on 25 February 2006, the EU decided to give Zimbabwe USD 19 million to provide the poor population with medicines and medical assistance.
Määrä jaetaan kolmen vuoden aikana sikäläisen Vital Health -ohjelman avulla.
The funds are to be distributed via the Vital Health programme over a period of three years.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1340/06
WRITTEN QUESTION E-1340/06
Aihe: Israelin hyökkäys Jerikon vankilaan
Subject: The Israeli attack on the Jericho prison
Vuonna 2002 presidentti Arafat ja Israelin hallitus tekivät sopimuksen, jonka mukaan kuusi terrorismista epäiltyä palestiinalaista suljettiin Jerikon kaupungissa sijaitsevaan palestiinalaiseen vankilaan sen sijaan, että heidät luovutettaisiin Israeliin.
In 2002 President Arafat and the Israeli Government reached an agreement under which six Palestinians suspected of terrorism would be held in the Palestinian prison of Jericho instead of being handed over to Israel.
Sopimusta täydennettiin siten, että sovittuja asioita takaamassa ja tilannetta valvomassa olisi pysyvästi yhdysvaltalaisia ja brittiläisiä tarkkailijoita, joihin Israelin hallitus luottaa.
This agreement was backed up by the permanent presence at the prison, as guarantors of the pact and monitors of the situation, of American and British observers enjoying the confidence of Tel Aviv.
Kansainvälisessä lehdistössä on toistuvasti tuotu esiin, että samaan aikaan kun Israelin armeija teki kyseiseen vankilaan valitettavan ja tuomittavan hyökkäyksen, joka toteutettiin suhteettoman suurta voimaa käyttäen, edellä mainitut tarkkailijat vedettiin pikaisesti pois.
As the international press has now repeatedly stated, the Israeli army's lamentable and reprehensible attack on the Jericho prison, carried out with an abusive and disproportionate use of force, coincided with the sudden withdrawal of the observers.
Voiko neuvosto selittää, mistä syystä britit poistuivat paikalta?
Can the Council explain on what grounds the British personnel abandoned the site?
Kysyjää pyydetään panemaan merkille seuraava julkilausuma, jonka puheenjohtajavaltio antoi 15. maaliskuuta 2006 Länsirannalla (Jerikon) ja Gazassa 14. maaliskuuta sattuneista tapahtumista:
Concerning the events that took place on 14 March in the West Bank (Jericho and Gaza), the Honourable Member is referred to the statement issued by the Presidency on 15 March, which reads as follows:
”Neuvosto on syvästi huolestunut Länsirannan, erityisesti Jerikon, sekä Gazan tapahtumista 14.3.2006.
‘The Presidency is gravely concerned at the events that took place on 14 March 2006 in the West Bank, especially in Jericho, and in Gaza.
Puheenjohtajavaltio korostaa, että rauhan ja järjestyksen palauttaminen edellyttää asianmukaisia toimenpiteitä.
The Presidency stresses the need to take the appropriate measures to restore calm and order.
Se kehottaa Israelia ja palestiinalaishallintoa toimimaan maltillisesti ja punnitsemaan huolellisesti toimiensa vaikutukset, jotta väkivaltaisuuksien kiihtyminen estettäisiin.
It calls upon Israel and the Palestinian Authority to exercise restraint and to weight carefully the impact of their actions in order to prevent further escalation.
Puheenjohtajavaltio tuomitsee jyrkästi panttivankien ottamisen ja kehottaa palestiinalaishallintoa varmistamaan ulkomaiden kansalaisten ja ulkomaisen omaisuuden suojelun.
The Presidency strongly condemns the taking of hostages and calls upon the Palestinian Authority to ensure the protection of foreign nationals and property.
Puheenjohtajavaltio pitää edelleen tiiviisti yhteyttä kaikkiin osapuoliin seuratakseen tilannetta tarkasti.
The Presidency remains in close contact with all concerned parties in order to monitor the situation closely.
Puheenjohtajavaltio muistuttaa, että Euroopan unioni on edelleen sitoutunut tukemaan Palestiinan kansaa, ja korostaa rauhanomaisten olojen tärkeyttä.”
The Presidency recalls that the European Union remains committed to support the Palestinian people and underlines the importance of a peaceful environment.’
Niihin kysymyksen kohtiin, joissa viitataan yksittäiseen jäsenvaltioon, neuvoston ei ole soveliasta vastata.
Regarding the elements of the Honourable Member's question that refer to a particular Member State, it would not be appropriate for the Council to give a reply to these elements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1341/06
WRITTEN QUESTION E-1341/06
Aihe: Kanadan hyljejahti
Subject: Canadian seal hunting
Yli 300000 grönlanninhyljettä tapetaan joka vuonna jäällä Kanadassa Newfoundlandin rannikolla.
Every year, more than 300000 Greenland seals are killed on the Newfoundland ice in Canada.
Suurin osa hylkeennahoista tuodaan EU:n alueelle.
Most of the seals are exported to EU Member States.
Kolmessa eläinlääkärien tekemässä tutkimuksessa on todettu, että keskimäärin 5,5 prosenttia nuijalla metsästetyistä hylkeistä on ollut tajuissaan nylkemisen aikana.
Three studies carried out by veterinarians have shown that an average of 5.5 % of seals hunted down with clubs were conscious during skinning.
Viimeksi BL Smith Groupin julkaiseman raportin laadintaan osallistunut riippumattomien eläinlääkärien ryhmä on arvostellut Kanadan viranomaisia hyljejahdin valvonnan puutteellisuudesta ja jahdin kilpailuehdoista.
Recently, in a report produced by BL Schmith Groupwork, a team of independent veterinarians criticised the Canadian authorities' failings in the supervision of hunting and the competitive conditions under which hunting takes place.
Onko komissio tietoinen mainitun raportin sisällöstä?
Is the Commission familiar with the conclusions of this report?
Sekä Italia että Grönlanti ovat kieltäneet kanadalaisten hyljetuotteiden tuonnin epähumaanin jahdin lopettamiseksi, ja Belgia ja Iso-Britannia ovat suunnittelemassa tuontikieltoa.
Both Italy and Greenland have introduced import bans on Canadian seal products in order to put an end to this inhumane hunting, while Belgium and the UK are in the process of taking similar measures.
Katsooko komissio, että EU:n tason koordinoidut toimet voisivat edistää sen varmistamista, että hyljejahti tapahtuu paremmin valvotuissa olosuhteissa, ja onko komissio siinä tapauksessa halukas tekemään mainittuja toimia koskevan aloitteen?
Does the Commission take the view that a concerted effort at EU level might help to ensure that seal hunting takes place under more regulated conditions and, if so, is the Commission prepared to take the initiative in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1342/06
WRITTEN QUESTION E-1342/06
Aihe: OLAFia vastaan esitetyt syytökset nepotismista
Subject: Accusation of nepotism against OLAF
Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF siteeraa 9. maaliskuuta 2006 Eurostatia koskevasta asiasta antamassaan lehdistötiedotteessa parlamentin kirjallista kysymystä P‑4024/05.
In its press release of 9 March 2006 concerning the ‘Eurostat affair’, OLAF, the European Anti-Fraud Office, cites Parliamentary Question P‑4024/05.
Kysymyksessä esitetään joukko syytöksiä viraston edellistä valvontakomiteaa vastaan.
The question contains a series of accusations against OLAF's former Supervisory Committee.
Kysymyksessä esitetään muun muassa syytös, että edellisen valvontakomitean sihteeri on valittu ja nimitetty johtajaksi nepotismia käyttäen.
One of the allegations is that the former Secretary of the Supervisory Committee was recruited and appointed Director by nepotistic methods.
Vastauksessaan tähän kohtaan komissio toteaa, että se ei halua antaa lausuntoja valvontakomitean sihteeristön ensimmäisistä nimityksistä, jotka piti tehdä nopeasti OLAFin perustamisen yhteydessä vuonna 1999, mutta toivoo, että vastaava tilanne ei toistu.
In its reply to this point in the question, the Commission writes: ‘The Commission would not like to comment on the first appointments to the Secretariat of the Supervisory Committee, which had to be made quickly when OLAF was set up in 1999, but hopes that a similar situation will not arise again.’
Vastauksesta saa ainakin epäsuorasti sen käsityksen, että nepotismia koskeva syytös on perusteltu.
This reply gives the impression, implicitly at least, that the accusation of nepotism is justified.
Voiko komissio vahvistaa, että viraston pääjohtaja on nimittänyt valvontakomitean aikaisemman sihteerin johtajaksi?
Can the Commission confirm that the former Secretary of the Supervisory Committee was appointed Director by OLAF's Director-General?
Jos voi, miksi komissio ei yksiselitteisesti suojele viraston pääjohtajaa nepotismisyytöksiltä?
If so, why does the Commission not unambiguously defend OLAF's Director-General against the accusation of nepotism?
Voiko komissio kuvata menetelmän, jonka mukaisesti valvontakomitean sihteeri aikoinaan nimitettiin johtajaksi?
Can the Commission describe the procedure by means of which the Secretary of the Supervisory Committee was appointed Director?
Järjestettiinkö paikasta kilpailu?
Was the post advertised?
Kuinka monta ehdokasta haki paikkaa ja mistä yhteisöjen toimielimistä he olivat?
How many candidates from which Community institutions applied for it?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, mitkä sen yksiköt olivat vastuussa vastauksen laatimisesta edellä mainittuun kysymykseen?
Which Commission department was responsible for drafting the reply to the above question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1343/06
WRITTEN QUESTION E-1343/06
Aihe: Turvallisuus- ja valvontapalveluja koskevan sopimuksen tekeminen Luxemburgissa
Subject: Award of a contract for security and surveillance services in Luxembourg
Group 4 Falck -yritys on tehnyt äskettäin komission kanssa Luxemburgissa turvallisuus- ja valvontapalvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen, jonka kokonaisarvo viiden vuoden voimassaoloajalta on tietojeni mukaan noin 35 miljoonaa euroa.
The Commission recently awarded the firm Group 4 Falck a contract for security and surveillance services in Luxembourg with a total value of approximately EUR 35 million over five years.
varsinaisen menettelyn alkamista viivytettiin tarkoituksellisesti 1. syyskuuta 2005 asti, jotta Group 4 Falck ‑yrityksellä oli mahdollisuus osallistua siihen, vaikka ennakkoilmoitus julkisesta hankinnasta oli julkaistu 19. maaliskuuta 2005 —
after the preliminary information had been published on 19 March 2005, the start of the actual procedure was deliberately delayed until 1 September 2005 to enable Group 4 Falck to participate in it? —
komission virkamiehet olisivat olleet kesä- ja heinäkuussa 2005 yrityksen tiloissa ja saaneet apua tarjouspyyntöasiakirjan valmistelussa?
in June and July 2005, Commission officials visited the premises of Group 4 Falck in order to obtain help in drafting the specifications for the invitation to tender?
Voiko komissio lisäksi kertoa, millä tavoin se on tehnyt yhteistyötä tuomioistuimen, julkaisutoimiston ja Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen kanssa, jotka ennakkoilmoituksen mukaan osallistuivat myös tarjouskilpailumenettelyyn?
In what form did the Commission cooperate with the Court of Justice, the Publications Office of the EC and the Translation Centre for the Bodies of the EU, which according to preliminary information were also involved in this procedure?
Ennen muuta haluaisin tietää, pitääkö paikkansa, että tuomioistuin julkaisi oman tarjouskilpailunsa jo heinäkuussa 2005?
Can the Commission indicate in particular whether it is true that the Court of Justice already published its invitation to tender in July 2005?
Jos tieto pitää paikkansa, miksi ei ollut mahdollista tehdä yhteistyötä?
If so, why was it not possible to act jointly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1344/06
WRITTEN QUESTION E-1344/06
Aihe: Työaikaa koskevan direktiivin 2002/15/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2002/15/EC on working time
Kyseessä on merkittävä direktiivi, ja sen samanaikainen täytäntöönpano kaikissa jäsenvaltioissa on erittäin tärkeää terveen kilpailun varmistamiseksi.
This is an important directive, whose simultaneous transposition in all Member States is vital in order to guarantee fair competition.
Tässä yhteydessä pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission therefore answer these questions: 1.
Missä valtioissa direktiiviä noudatetaan täydellisesti ja asianmukaisesti? 2.
Which countries have completely and correctly complied with the directive? 2.
Missä valtioissa direktiiviä ei noudateta? 3.
Which countries have not complied with the directive? 3.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niitä valtioita vastaan, jotka eivät noudata direktiivin säännöksiä, jotta yhtenäiset kilpailuolosuhteet vallitsisivat mahdollisimman pian?
What will the Commission do about the countries which have not complied with the directive, in order to establish uniform competitive conditions as quickly as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1346/06
WRITTEN QUESTION E-1346/06
Aihe: Abdul Ahmadovin kaappaus Groznyissa
Subject: Abduction of Abdul Akhmadov in Grozny
Abdul Ahmadov on, tanssiryhmänsä Daimohkin kanssa eri tilaisuuksissa Euroopassakin esiintyneen, tunnetun koreografi Ramzanin veli.
Abdul Akhmadov is the brother of the well-known choreographer Ramzan, whose dance group Daimohk has performed in Europe on various occasions.
Ahmadov ei ollut poliittisesti aktiivinen, ja hänen perheellään ei ole mitään käsitystä kaappauksen motiiveista.
Akhmadov was not politically active, and his family are at a loss to know why he was abducted.
Perhe ei tiedä, keitä kaappaajat ovat ja mikä on heidän motiivinsa, ja he pelkäävät Ahmadovin turvallisuuden ja terveydentilan puolesta.
They have no indications as to who the abductors were or what their motives might have been, and fear for his safety and well-being.
Onko komissio tietoinen kaappauksesta?
Is the Commission aware of this abduction?
Aikooko se kehottaa Venäjän viranomaisia toteuttamaan kaikki mahdolliset toimet, jotta Ahmadov löydetään sekä saadaan selville kaappauksen syyt ja motiivit?
Will it urge the Russian authorities to take all possible measures to find Mr Akhmadov and discover the full circumstances attendant upon this alarming disappearance and the motives behind it?
Poliisin on pidätettävä hänet, jos vaikuttaa siltä, että hän on syyllistynyt rikokseen.
If it were to emerge that he has committed a crime, the police must arrest him.
Abdul Ahmadovilla on Venäjän federaation kansalaisena kuitenkin perustuslailliset oikeudet, joten poliisin on ilmoitettava pidätykseen johtaneet syyt.
As a citizen of the Russian Federation, Abdul Akhmadov has constitutional rights, and the police would therefore be obliged to state the reason for his arrest in that case.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1347/06
WRITTEN QUESTION E-1347/06
EU laskee toistaiseksi biopolttoaineiden kohdalla CO2‑tasevaikutuksen vain loppukäyttäjän osalta, eikä polttoaineen tuottamisessa syntyneitä päästöjä ole lainkaan otettu huomioon.
So far, the EU has calculated the impact of biofuels on carbon dioxide levels only at the point of end use, without taking any account of the emissions resulting from the production of the fuel.
Tästä syystä bioenergiasta synnytetty kuva on ilmastonsuojelun kannalta harhaanjohtava ja luo liian suuria odotuksia biopolttoaineista energiankysynnän ja ilmastomuutoksen ratkaisijana.
This means that the picture of bioenergy and its relationship to climate protection is misleading and is giving rise to exaggerated expectations of biofuels as a solution to problems of energy demand and climate change.
Valitettavan monessa tapauksessa todellisuus on vain päästöjen siirtämistä putkesta toiseen.
In a regrettably large number of cases, the reality is that emissions are merely shifted from one source to another.
EU:n alueella bioenergian, varsinkin pohjoismaisen peltopohjaisen energian, CO2‑tehokkuus on toistaiseksi heikko.
Within the EU, the CO2 effectiveness of bioenergy, especially energy from crops grown in the Nordic countries, is poor so far.
Joidenkin arvioiden mukaan se on varsinkin etanolin kohdalla jopa negatiivinen, jolloin biopolttoaineen tuotanto vaatii enemmän energiaa kuin sitä tekemällä saadaan.
According to some assessments it is even negative, especially in the case of ethanol, meaning that it takes more energy to produce a biofuel than is obtained by making it.
Etanoli ei ole ihannepolttoaine sekään lisätessään monien muiden yhdisteiden, kuten aldehydien, päästöjä ilmaan.
Ethanol is not a wonder fuel, as it too increases emissions of many other compounds, such as aldehydes, into the air.
Sen kylmäominaisuudet ovat myös heikot, samoin polttoarvo on alhainen: autojen kulutus liki kaksinkertaistuu.
Its resistance to cold is also poor while its fuel value is low: vehicles' fuel consumption virtually doubles.
Bioenergian tuotanto tehomaatalouden keinoin saattaisi lisätä fossiilipohjaisesti tuotettujen lannoitteiden käyttöä.
Production of bioenergy by means of intensive farming would be likely to increase the use of fertilisers produced using fossil resources.
Vesistöjä ja maaperää ei pitäisi vaarantaa elintarviketuotantoa runsaamman lannoitteiden käytön takia.
Waters and soil should not be endangered by using more fertiliser than is required for purposes of food production.
Käytäntöä olisi muutettava siten, että kaikkien biopolttoaineiden kohdalla koko elinkaari otetaan huomioon ja arvion tekee puolueeton taho, jotta biopolttoaineiden ekotehokkuutta voitaisiin todella arvioida.
There should be a change of approach to ensure that the whole life cycle of all biofuels is taken into account and that assessments are made independently, so that the eco-effectiveness of biofuels can be genuinely evaluated.
Millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä täsmällisemmän tiedon tuottamiseksi?
What will the Commission do to produce more precise information?
Mariann Fischer Boelin komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Fischer Boel on behalf of the Commission
(29. toukokuuta 2006)
(29 May 2006)
Komissio on tietoinen, että biopolttoaineisiinkin liittyy hiiliyhdistepäästöjä, koska esimerkiksi energiakasvien viljelyssä käytetään energiaa ja lannoitteita.
The Commission is aware that biofuels are not carbon-neutral because, for instance, energy and fertilisers are used when the energy crops are grown.
Elinkaariarvioinnissa pitää ottaa huomioon myös energian ja lannoitteiden käytöstä aiheutuneet kasvihuonekaasut.
Within a life-cycle analysis the greenhouse gases released by energy and fertiliser use have to be counted too.
Kasvihuonekaasupäästöjen todelliset määrät vaihtelevat muun muassa biopolttoaineiden tuottamiseen käytettävien raaka-aineiden satojen mukaan sekä sen mukaan, miten sadot kasvatetaan ja mihin sivutuotteita käytetään (esim. eläinten ravintona).
The actual figures for greenhouse gas emissions show a wide range of results depending on the feedstock crop used for biofuels production, how these crops are grown and the fate of by-products (e.g. animal feeds).
Tähän saakka tehtyjen elinkaariarviointien mukaan biopolttoaineiden käyttö johtaa hiilipäästöjen nettovähennyksiin fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna Osa tuloksista on esitelty EU:n biopolttoainestrategian vaikutusten arvioinnissa (SEC(2006)0142). .
The life-cycle analyses carried out so far consistently show that, compared with fossil fuels, the use of biofuels results in net reductions of carbon emissions Some results are presented in the impact assessment of the EU strategy for biofuels (SEC(2006)142). .
Vaikka useimmissa tuotantomenetelmissä biopolttoaineiden nettovaikutus kasvihuonekaasuihin on myönteinen, hiilipäästöjen keskimääräisestä vähenemisestä tai erilaisten biopolttoaineiden luokittelusta ei voida sanoa mitään lopullista.
However, if under most production scenarios, the net greenhouse gas (GHG) effect of biofuels is overall positive, nothing definitive can be said about the average amount of carbon emissions savings, or about the ranking of the different biofuels.
EU:ssa ja kansallisella tasolla tehdään tutkimusta kasvihuonekaasupäästöjen laskentamenetelmien kehittämiseksi.
Research is ongoing at EU and national level to further improve the calculation methods of greenhouse gas emissions.
Esimerkiksi yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) ja konsulttien vastikään tekemässä Well to-wheels -tutkimuksessa on laskettu useiden biopolttoaineiden kasvihuonekaasutase Concawe, Eucar, yhteinen tutkmuskeskus (YTK): ”Well-to-Wheel analysis of future automotive fuels and power trains in the European context”.
For instance, a recent study ‘Well to-wheels’ conducted by the Joint Research Centre with consultative support has calculated the GHG balance of several biofuels Concawe, Eucar, Joint Research Centre (JRC): ‘Well-to-Wheel analysis of future automotive fuels and power trains in the European context’.
Tutkimus on saatavilla verkko-osoitteessa: (http://ies.jrc.cec.eu.int/WTW). .
The study report is available on the web (http://ies.jrc.cec.eu.int/WTW). .
Euroopan ympäristövirasto suunnittelee tutkimusta, joka koskee erilaisten biomassojen energia- ja hiilidioksiditasetta.
The European Environmental Agency is also planning a study on energy and carbon dioxide (CO2) balances from different kinds of biomass.