natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin neuvosto kehotti Euroopan komissiota 29. marraskuuta 2010 toisen eläinten hyvinvointia koskevan Euroopan unionin strategian mukaisesti etenkin
On 29 November 2010, the Council of the European Union called on the Commission, as part of the second EU strategy for the protection and welfare of animals, inter alia : —
”– selvittämään koirien ja kissojen kasvatuksessa ja kaupassa esiintyviä jäsenvaltioiden välisiä toimenpide‑eroja ja tarvittaessa laatimaan ratkaisuja sisämarkkinoiden yhtenäistämiseksi,
‘to study the differences between the measures taken by the Member States regarding the breeding of and EU trade in dogs and cats and, if appropriate, to prepare policy options for the harmonisation of the internal market; —
laatimaan, tarvittaessa ja yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, asianmukaisia toimia, joilla tuetaan ja ohjataan vastuulliseen koiran‑ ja kissanomistajuuteen ja joilla edistetään kansallisia tiedotuskampanjoita mainittujen leikkausten haitallisista vaikutuksista koirien ja kissojen hyvinvointiin.”
to develop, if necessary and in coordination with the Member States, appropriate actions to promote and support education concerning responsible dog and cat ownership, as well as to support national information campaigns on the negative impact of non-curative surgical interventions on the welfare of dogs and cats.’
Haluaisin näin ollen tietää komission konkreettisista, neuvoston vaatimusten mukaisista toimista (kuten raportit, selvitykset, tiedotteet, laadittavina olevat tai tulevat säädösehdotukset) ja pyydän komissiota etenkin kertomaan kantansa espanjanvinttikoirien eli galgojen tilanteeseen.
I would therefore like to be informed of the Commission's specific answers to these requests by the Council (reports, studies, communications, any pending or future legislative proposals, etc.) and would ask the Commission, more specifically, to give its opinion on the fate of the Spanish ‘Galgo’ greyhounds.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010626/2010
Question for written answer E-010626/2010
Aihe: Jamal-kaasuputkea ja South Stream kaasuputkea koskevien neuvottelujen tarkoitus
Subject: Purpose of consultations on the Yamal and South Stream gas pipelines
Euroopan komission jäsen Günther Oettinger mainitsi teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan kokouksessa 2. joulukuuta 2010 Euroopan komission ja Puolan ja Bulgarian väliset neuvottelut Jamal-kaasuputken ja vastaavasti South Stream -kaasuputken toimintaa koskevista perustamissopimuksen määräyksistä.
At a meeting of the Committee on Industry, Research and Energy on 2 December, Commissioner Oettinger mentioned consultations between the Commission and the governments of Poland and Bulgaria concerning Treaty provisions relating to the operation of the Yamal and South Stream gas pipelines respectively.
Parlamentin jäsenet eivät kuitenkaan saaneet selkeää vastausta kysymykseen, mikä oli neuvottelujen tarkoitus?
MEPs, however, were not given a clear response to the question as to the reason behind these consultations.
Kysyn erityisesti, osoittautuiko neuvotteluissa, että bilateraalisissa sopimuksissa – Puolan ja Venäjän Jamal-kaasuputkea koskevassa sopimuksessa ja Bulgarian ja Venäjän välisessä South Stream -kaasuputkea koskevassa sopimuksessa – on yhteisön energia-asioita koskevan lainsäädännön kanssa ristiriidassa olevia säännöksiä?
Could the Commission indicate specifically whether these consultations demonstrated that the bilateral agreements concerned — between Poland and Russia on the operation of the Yamal pipeline and between Bulgaria and Russia on the operation of the South Stream pipeline — contain provisions that contravene EU energy legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010627/2010
Question for written answer E-010627/2010
Aihe: South Stream -kaasuputken etusija
Subject: Priority status for the South Stream gas pipeline
Bulgarian ja Kreikan pääministerit pyysivät 27. heinäkuuta Euroopan komissiota antamaan South Stream ‑kaasuputkelle etusijan Euroopan laajuisia verkkoja (TEN) koskevassa aloitteessa.
On 27 July, the prime ministers of Bulgaria and Greece asked the Commission to grant the South Stream gas pipeline project priority status under the Trans-European Networks (TEN) initiative.
Venäjän energiaministeri Sergei Šmatko toisti vaatimuksen 22. marraskuuta Euroopan unionin ja Venäjän välisen tuoreimman energia-asioita koskevan vuoropuhelun aikana.
On 22 October, during the latest round of EU-Russia energy talks, Sergei Shmatko, the Russian Energy Minister, reiterated the request.
Aikooko Euroopan komissio antaa South Stream ‑kaasuputkelle etusijan Euroopan laajuisten verkkojen (TEN) aloitteen puitteissa?
Is the Commission intending to grant the South Stream gas pipeline project priority status under the TEN initiative?
Miten Euroopan unioni aikoo taata, että Nabucco-kaasuputki, jonka tarkoitus on varmistaa Euroopan unionille paitsi uusia kauttakulkureittejä myös pääsy uusille kaasuvarannoille, menestyy?
How is the Commission intending to ensure the success of the Nabucco gas pipeline, the aim of which, unlike South Stream, is to bring the European Union not only new transit routes but also access to new gas reserves?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010628/2010
Question for written answer E-010628/2010
Aihe: Uusi menetelmä räjähdyspanosten tuomiseksi lentokoneisiin
Subject: New method of putting explosives on board aircraft
Pommit kätkettiin elävien koirien sisään, ja koirat piti lähettää lentoteitse Yhdysvaltoihin.
Bombs were hidden inside live dogs that were to be sent by air to the US.
Räjähdyspanokset sytyttimineen oli kätketty kirurgisella operaatiolla eläinten sisään.
The animals had undergone surgery to conceal explosives and detonators inside them.
Operaation kömpelön suorituksen vuoksi eläimet kuitenkin kuolivat ennen kuin ne saatiin lentokoneeseen.
However, the operations were not carried out properly and as a result the animals died before they could be put on board the plane.
Mikäli näin ei olisi käynyt, koirat tuskin olisivat herättäneet lentoaseman turvallisuushenkilökunnan epäilyksiä.
Had that not been the case, it is unlikely they would have aroused the suspicion of the airport security services.
Myöskään niiden sisään kätkettyjä panoksia ei olisi löydetty edes uusimman sukupolven skannereilla.
The bombs concealed inside the animals would not have been detected even using the latest generation of scanners.
Onko Euroopan komissio tietoinen uhasta, että räjähdyspanos voidaan kätkeä lentoteitse matkustavan koiran tai kissan sisään?
Is the Commission aware of the threat of explosives concealed within a dog or cat transported by air?
Onko ryhdytty jonkinlaisiin toimiin, jotta tällainen turvallisuusriski saataisiin eliminoitua tai ainakin minimoitua?
Have any steps been taken to limit or eliminate this danger?
Onko käynnissä tutkimuksia tai ollaanko hankkimassa sellaista asiantuntemusta, jonka avulla voidaan määrittää uhan todellinen suuruus ja kuvatulla tavalla toteutetun iskun todennäköisyys Euroopan unionin alueella?
Has any research been undertaken or studies carried out to identify the actual level of threat and the likelihood of such an attack in the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010629/2010
Question for written answer E-010629/2010
Aihe: Turvaskannereilla tutkittavien kansalaisten yksityisyyden kunnioittaminen
Subject: Respecting the privacy of members of the public subjected to body scanner security checks
Kaksi viikkoa sitten kansainväliset tiedotustoimistot kertoivat, että internetiin oli vuotanut toistakymmentätuhatta kuvaa, jotka oli kuvattu Yhdysvalloissa olevalla turvaskannerilla.
Two weeks ago the world’s media reported that tens of thousands of pictures taken using a body scanner in the US had been leaked onto the Internet.
Erittäin korkealaatuisten kuvien perusteella skannerin voi päätellä kuuluvan laitteiden uusimpaan sukupolveen.
Judging by the very high quality of the images, a state-of-the-art scanner must have been used.
Kuten Euroopan unionissa, tällaisten laitteiden käyttäjät vakuuttavat, että skannereilla otettuja kuvia ei voi tallentaa, tulostaa eikä lähettää, koska laitteen käytöstä vastaava henkilö poistaa ne automaattisesti, tai laitteessa ei ole kuvan säilytystoimintoa.
As is the case in the European Union, the operators of this equipment maintain that images from these scanners cannot be saved, printed or forwarded either because they are automatically deleted by the person operating the machine or because there is no way of saving the images on the machine.
Kuten yllä olevasta esimerkistä ilmenee, vakuutukset eivät aina pidä paikkansa.
Judging by the abovementioned example, these assurances are not always accurate.
Yllä olevan johdosta kysyn, onko Euroopan komissio ryhtynyt tai ryhtymässä toimiin, joiden tarkoituksena on kieltää turvaskannerilla tutkittavien ihmisten kuvien tallentaminen ja säilyttäminen?
In the light of the above, has the Commission taken — or will it be taking — appropriate steps with a view to banning the saving and storage of images of people subjected to body scanner security checks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010630/2010
Question for written answer E-010630/2010
Aihe: Lentoasemien turvavyöhykkeiden läpi kulkevien lentäjien tarkastukset
Subject: Security checks on pilots at airports
Saamieni tietojen mukaan Yhdysvaltain liikenneturvavirasto TSA on ehdottamassa muutoksia, jotka liittyvät lentoasemien turvavyöhykkeiden läpi kulkevien lentäjien tarkastuksiin.
According to my information, the US Transportation Security Administration (TSA) will shortly submit a number of proposed changes to the checks made on pilots going through security zones at airports.
Uusien sääntöjen on tarkoitus tulla voimaan Yhdysvalloissa ensi vuonna.
The new rules should enter into force in the US next year.
Tärkein muutos liittyy siihen, että lentäjät joutuvat turvatarkastuksessa esittämään ainoastaan lentoyhtiön myöntämän henkilökortin.
The main change is that, during security controls, pilots will be required to produce only the ID card issued to them by their airline.
Turvallisuudesta vastaavan henkilöstön tehtävänä on varmistaa lentäjän henkilöllisyys.
The security services will be required to check the pilots' identities.
Perusteellisinkaan turvallisuusmenettely ei voi paljastaa lentäjän mahdollisia pahoja aikeita (kaapata lentokone, vahingoittaa sitä tahallaan tai aiheuttaa törmäys).
Even the most painstaking checks are unable to establish whether a pilot intends to cause harm (e.g. to hijack or deliberately damage or destroy a plane).
Lentokoneen ohjaimissa istuvat lentäjät nauttivat luottamusta ensinnäkin heidän ammattitaitonsa hyväksyneiden laitosten, toiseksi heidän (fyysisen ja psyykkisen) terveytensä vahvistavien terveydenhuollon tahojen, kolmanneksi heidät palkanneiden lentoyhtiöiden sekä neljänneksi koneen matkustamohenkilökunnan ja matkustajien taholta.
When they take the controls of an aircraft, pilots do so with the trust of the authorities who have certified their ability to fly, the medical authorities who have found them physically and mentally fit to carry out their duties, the airlines which employ them and the crew and passengers of the plane.
Arvioni mukaan näin ollen ei ole tarvetta suorittaa lentäjille perusteellisia tarkastuksia lentoasemilla.
I therefore do not believe it necessary for pilots to be subjected to detailed checks at airports.
Onko komissio harkinnut tai harkitseeko se jonkinlaisia muutoksia, jotka liittyvät lentoasemien turvavyöhykkeiden läpi kulkevien lentäjien tarkastuksiin?
Is the Commission looking at the possibility of making any changes to the checks carried out on pilots going through security zones at airports, or has it done so in the past?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010631/2010
Question for written answer E-010631/2010
Aihe: Italiassa asuva slovenialainen kansanryhmä
Subject: Slovene national community in Italy
16. helmikuuta 2010 esitin Euroopan komissiolle kirjallisesti vastattavan kysymyksen, miten se aikoo panna täytäntöön Lissabonin sopimuksen määräykset kansalliseen vähemmistöön kuuluvien suojelusta kaikkialla Euroopan unionissa.
On 16 February 2010 I tabled a written question to ask the Commission how it would give effect in the EU as a whole to the provisions of the Treaty of Lisbon intended to protect persons belonging to minorities.
Komissio vastasi, että oman virkakautensa aikana se takaa EU:n lainsäädännön puitteissa perusoikeuksien kunnioittamisen sekä niiden toteuttamisen jäsenvaltioissa.
The Commission answered by indicating that it would exercise its responsibilities in such a way as to ensure that fundamental rights were respected in EC law and as regards their implementation in Member States.
Komissio lisäsi vielä, että ”toimeenpanotehtävässään sitä tukee oleellisesti Euroopan unionin perusoikeusvirasto, joka näiden kysymysten kohdalla vastaa luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen keruusta ja analyysistä jäsenvaltioissa”.
The reply made the additional point that ‘The Fundamental Rights Agency plays a key role in assisting the Commission in its enforcement task by collecting and analysing reliable and comparable data in the Member States about these issues’.
Triesteläisten sloveenikielisten koulujen oppilaat eivät koe komission ponnistusten tuloksia.
The fruits of the Commission’s labours are not making themselves felt for the pupils of the Trieste schools in which Slovene is the teaching language.
Opetus-, korkeakoulu- ja tutkimusministeri Mariastella Gelminin uudistus, joka astui voimaan tänä vuonna, nimittäin vaarantaa vakavasti heidän koulunsa ja sloveeninkielisen koulunkäynnin.
The reform drawn up by the Minister for Schools, Universities, and Research, Mariastelle Gelmini, which entered into force this year, poses a real threat to the pupils’ schools and their education in the Slovene language.
Uudistus yhdistäisi nykyiset neljä toisen asteen oppilaitosta vain kahteen.
Under the new reform, the present four higher secondary schools are to be merged, leaving just two schools.
Se on ristiriidassa Lontoon yhteisymmärryspöytäkirjan kanssa vuodelta 1954, joka takaa kansanryhmälle tietyn koulujen määrän.
This is contrary to the 1954 London Memorandum, which lays down a fixed number of schools for the national community.
Myös Italian perustuslain kuudennessa artiklassa lukee, että Italian tasavallan täytyy taata kaikkien kansanryhmien oikeudet, mukaan lukien slovenialaisten.
In addition, Article 6 of the Italian Constitution requires the Italian Republic to safeguard the rights of all national communities, including the Slovene community.
Triesteläisten koulujen oppilaat esittivät tyytymättömyytensä protestoimalla julkisesti, sillä vastaisuudessakin he haluaisivat käydä koulua omalla äidinkielellään ilman rajoituksia ja supistuksia.
The Trieste pupils have publicly expressed their dissatisfaction through protest, for they wish to educated in the future in their own language without restrictions or cutbacks.
Se on heidän oikeutensa.
That is their right.
Koska Italiassa asuva slovenialainen kansanryhmä kohtaa ongelmia säännöllisesti, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Given that the Slovene community in Italy regularly encounters difficulties: 1.
Onko komissio tietoinen ongelmista, joita Italiassa asuvan slovenialainen kansanryhmän jäsenet kohtaavat? 2.
Is the Commission aware of the difficulties being experienced by the Slovene community in Italy? 2.
Onko komissio tietoinen opetus-, korkeakoulu- ja tutkimusministeri Mariastella Gelminin uudistuksista? 3.
Does it know about the reforms drawn up by the Minister for Schools, Universities, and Research, Mariastelle Gelmini? 3.
Mitä komissio aikoo tehdä, ettei supistettaisi Italiassa olevia koulujen määrää? 4.
What will the Commission do to prevent the number of schools in Italy from being reduced? 4.
Mitä komissio aikoo tehdä ehkäistäkseen Italiassa asuvan slovenialaisen kansanryhmän ongelmia?
What steps will it take to avert difficulties for the Slovene community in Italy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010632/2010
Question for written answer E-010632/2010
Bisfenoli A on hormonaalinen haitta-aine, jota löytyy tuttipullojen lisäksi myös monista muista tuotteista.
Bisphenol A is an endocrine-disrupting substance found not only in baby bottles but also in a number of other products.
Kuiteissa ja lipuissa bisfenoli A:n pitoisuus on korkea, ja kemikaali leviää helposti.
Receipts and tickets contain high levels of bisphenol A and the chemical is easily spread.
Aikooko komissio laajentaa kieltoa koskemaan tuttipullojen lisäksi myös muita tuotteita kuten kuitteja?
Does the Commission intend to extend the ban to products other than baby bottles, such as receipts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010633/2010
Question for written answer E-010633/2010
Aihe: Jeremie-aloitteen hyödyntäminen (osuudet, lainat ja takaukset)
Subject: Use of the Jeremie initiative (equity, loans or guarantees)
Euroopan unionin hyväksymän Jeremie-aloitteen (osuudet, lainat ja takaukset) perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In relation to the European Union's adoption of the Jeremie initiative (equity, loans or guarantees), can the Commission provide the following information: 1.
Missä tilanteessa tämän aloitteen hyödyntäminen on tällä hetkellä?
What is the current situation regarding the use of this initiative?
Miten kukin jäsenvaltio on hyödyntänyt tätä aloitetta? 2.
What use has been made of it by each individual Member State? 2.
Onko komissio suunnitellut vauhdittavansa prosessia ja siitä tiedottamista, jotta mikroyritysten ja pienten ja keskisuurten yritysten sekä muiden pienten yhteisöjen osallistumista voitaisiin helpottaa?
Are there any plans to speed up the process and publicise it more widely in order to encourage micro, small and medium-sized enterprises and other small-scale social organisations to participate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010634/2010
Question for written answer E-010634/2010
Aihe: Jaspers-aloitteen hyödyntäminen (hankkeiden kehittäminen)
Subject: Use of the Jaspers initiative (preparation of projects)
Euroopan unionin hyväksymän Jaspers-aloitteen (hankkeiden kehittäminen) perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In relation to the European Union's adoption of the Jaspers initiative (preparation of projects), can the Commission provide the following information: 1.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010635/2010
Question for written answer E-010635/2010
Aihe: Jasmine-aloitteen hyödyntäminen (mikroluottojen saamisen helpottaminen)
Subject: Use of the Jasmine initiative (facilities for obtaining micro-finance)
Euroopan unionin hyväksymän Jasmine-aloitteen (mikroluottojen saamisen helpottaminen) perusteella pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In relation to the European Union's adoption of the Jasmine initiative (facilities for obtaining micro-finance), can the Commission provide the following information: 1.
Onko komissio suunnitellut vauhdittavansa prosessia ja siitä tiedottamista, jotta henkilöiden, mikroyritysten ja muiden pienten yhteisöjen osallistumista voitaisiin helpottaa?
Are there any plans to speed up the process and publicise it more widely in order to encourage individuals, micro-enterprises and other small-scale social organisations to participate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010639/2010
Question for written answer E-010639/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: budjettikohta 05 02
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 02
Otsaketta 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – varten on varattu 59 498 833 302 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 58 135 640 809 euroa maksumäärärahoihin.
Under Heading 2 — Preservation and management of natural resources — EUR 59 498 833 302 were allocated for expenditure commitments and EUR 58 135 640 809 for payments.
Budjettikohtaa 05 02 – Maatalousmarkkinoiden interventiot – varten on varattu 4 099 810 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 4 100 534 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under item 05 02 — Interventions in agricultural markets — EUR 4099810000 were allocated for expenditure commitments and EUR 4 100 534 000 for payments.
Kun otetaan huomioon, että maatalousvuosi päättyi 15. lokakuuta 2010, kysymyksen esittäjä pyytää komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that the agricultural year came to an end on 15 October 2010, can the Commission say: 1.
Mikä on edellä mainitun budjettikohdan täytäntöönpanon taso? 2.
what the level of implementation of this budget item has been; 2.
Miten ja mihin toimenpiteisiin kyseistä budjettikohtaa varten varatut määrärahat on käytetty? 3.
how and for what activities the above amounts have been used; 3.
Mikä on varattujen määrärahojen määrä ja tosiasiallisesti käytettyjen määrärahojen määrä kussakin jäsenvaltiossa? 4.
what amounts were allocated and how much was actually implemented in each Member State; 4.
Onko käyttämättömiä määrärahoja olemassa? 5.
whether any resources have remained unused; 5.
Kuinka suuri on kyseisten määrärahojen määrä ja minkä syiden vuoksi ne ovat jääneet käyttämättä?
if so, what is the amount of those unused resources and why were they not used?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010640/2010
Question for written answer E-010640/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: 05 02 01
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 02 01
Otsaketta 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – varten on varattu 59 498 833 302 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 58 135 640 809 euroa maksumäärärahoihin.
Under Heading 2 — Preservation and management of natural resources — EUR 59498833302 were allocated for expenditure commitments and EUR 58 135 640 809 for payments.
Budjettikohtaa 05 02 01 – Vilja – varten on varattu 115 100 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 115 100 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under item 05 02 01 — Cereals — EUR 115100000 were allocated for expenditure commitments and EUR 115 100 000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010641/2010
Question for written answer E-010641/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: 05 02 02
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 02 02
Budjettikohta 05 02 02 – Riisi – on ”pro memoria -budjettikohta”.
Item 05 02 02 — Rice — is a token entry.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010642/2010
Question for written answer E-010642/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: 05 02 03
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 02 03
Otsaketta 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – varten on varattu 59 498 833 302 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 58 135 640 809 euroa maksumäärärahoihin.
Under Heading 2 — Preservation and management of natural resources — EUR 59498833302 were allocated for expenditure commitments and EUR 58135640809 for payments.
Budjettikohtaa 05 02 03 – Tuet tuotteille, jotka eivät sisälly liitteeseen 1 – varten on varattu 114 000 000 euroa maksusitoumusmäärärahoihin ja 114 000 000 euroa maksumäärärahoihin.
Under item 05 02 03 — Refunds on non-Annex A products — EUR 114 00000 were allocated for expenditure commitments and EUR 114 00000 for payments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010643/2010
Question for written answer E-010643/2010
Aihe: EU:n varainhoitovuoden 2010 yleisen talousarvion otsakkeen 2 – Luonnonvarojen suojelu ja hallinta – Täytäntöönpano: 05 02 04
Subject: State of implementation of Heading 2 — Preservation and management of natural resources — of the general EU budget for 2010: budget item 05 02 04