natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jatkokysymys komission vastaukseen kysymykseeni E‑4536/07: pitääkö paikkansa, että torjunta-aineiden määrä ylitti sallitun enimmäismäärän 3–5 prosentissa elintarvikenäytteistä?
Further to the Commission’s answer to my Question E‑4536/07, will it state the levels of pesticides in the 3‑5 % of samples of foods found to contain levels above the maximum residue levels?
Kuinka korkea kyseinen määrä oli, mikä elintarvike oli kyseessä ja mitkä olivat elintarvikkeen alkuperämaa ja vastaanottajamaa?
What were the levels, the food, the country of origin and the country that received them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5501/07
WRITTEN QUESTION E-5501/07
Aihe: Yhdistyneeseen kuningaskuntaan muuttavat sinisen kortin saaneet siirtolaiset
Subject: Blue Card migrants moving to the UK
Paljonko komission arvion mukaan olisi sinisen kortin saavia siirtolaisia, jotka muuttaisivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan oltuaan EU:ssa kahden vuoden ajan?
What is the Commission’s estimate of the number of migrants with Blue Cards who would enter the UK after being in the EU for two years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5502/07
WRITTEN QUESTION E-5502/07
Aihe: Kiinan suorittama Internet-vakoilu
Subject: Internet espionage by China
Mitä tietoja komissiolla on Kiinan EU:n jäsenvaltioiden hallituksiin ja yrityksiin kohdistamasta Internet-vakoilusta, ja mihin toimiin se on ryhtynyt jäsenvaltioiden suojelemiseksi?
What information does the Commission have on Internet espionage carried out by China on Member States’ government bodies and companies; and what steps is it taking to protect Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5503/07
WRITTEN QUESTION E-5503/07
Aihe: Yuan Weijing
Subject: Mrs Yuan Weijing
Jatkokysymys komission vastaukseen kysymykseeni E‑4298/07: voisiko komissio kertoa, mitä Kiinan hallitus vastasi EU:n tuotua esiin Yuan Weijingin tapauksen 17.–18. lokakuuta 2007 käydyissä EU:n ja Kiinan välisissä keskusteluissa?
Following the Commission’s answer to my Question E–4298/07 will it state what was the response of the Chinese Government in the EU‑China dialogue of 17‑18 October 2007 to the EU’s raising of the case of Mrs Yuan Weijing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5504/07
WRITTEN QUESTION E-5504/07
Aihe: Chikungunya-viruksen vastaiset toimet
Subject: Tackling the Chikungunya virus
Jatkokysymys komission vastaukseen kysymykseeni E-4785/07 : onko komissio tyytyväinen tapaan, jolla Chikungunya-viruksen leviämistä käsiteltiin Italiassa?
Further to the Commission’s answer to my question, E‑4785/07, is it satisfied with the way in which the Chikungunya virus outbreak in Italy was being dealt with?
Kuinka monta ihmistä sai Italiassa Chikungunya-viruksen?
How many people were infected with the Chikungunya virus in Italy?
Mikä on Chikungunya-viruksen saaneiden tila Italiassa?
What is the current condition of those infected with the Chikungunya virus in Italy?
Miten Chikungunya-virus joutui Italiaan?
Why did the Chikungunya virus appear in Italy?
Onko komissio varma, että Chikunganya-virus ei leviä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?
Is the Commission confident that the Chikunganya virus will not be exported to the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5505/07
WRITTEN QUESTION E-5505/07
Aihe: Iranissa toimivat riippumattomat ammattiyhdistykset
Subject: Independent trades unions in Iran
Täydennys kysymykseeni E-4467/07 : voisiko komissio kertoa, millaisen vastauksen Iranin hallitus on antanut (diplomaattisten kanavien kautta) komission kehotukseen kunnioittaa täydellisesti ilmaisunvapautta ja yhdistymisvapautta periaatteina, jotka sisältyvät Iranin ratifioimiin kansainvälisiin sopimuksiin?
Further to my Question E‑4467/07, will the Commission state the response of the Iranian Government, through diplomatic channels, to the Commission’s call for it to ‘fully respect the right to freedom of expression and freedom of association as enshrined in the international covenants it has ratified’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5506/07
WRITTEN QUESTION E-5506/07
Aihe: Belenen ydinvoimalan rakentamista maanjäristysherkälle alueelle Bulgariassa koskevan, jo kerran hylätyn suunnitelman ottaminen uuteen harkintaan ja Euratomille ja EIP:lle osoitetut yhteistyöpyynnöt
Subject: Reinstatement of the previously abandoned plan to build the Belene nuclear power station in an earthquake zone in Bulgaria, and requests for cooperation by Euratom and the EIB
Onko komissio tietoinen 1980-luvun alussa laadituista suunnitelmista rakentaa Belenen ydinvoimala Pohjois-Bulgariaan sekä siitä, miksi suunnitelmia ei koskaan pantu täytäntöön?
Is the Commission aware of the plans to build the Belene nuclear power station in northern Bulgaria, which have been in existence since the early 1980s, and the reasons why they have never been implemented?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseisellä alueella esiintyy maanjäristyksiä ja että vuonna 1977 maanjäristys vaati 120 kuolonuhria 14 kilometrin päässä ydinvoimalan kaavaillusta sijainnista?
Is the Commission aware that the area in question is subject to earthquakes, and that in 1977, 120 people were killed by one at a distance of 14 km from the planned site of the power station?
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseinen maanjäristysriski on ollut aiemmin syy olla rakentamatta tätä ydinvoimalaa, kuten vuonna 1983, jolloin silloisen Neuvostoliiton asiantuntijat neuvoivat luopumaan rakentamisesta, tai vuonna 1990, jolloin Bulgarian tiedeakatemia varoitti laatimassaan 400-sivuisessa selvityksessä rakentamisen seurauksista, tai kun monipuoluevaalien jälkeen muodostettu hallitus peruutti suunnitelman, koska se oli teknisesti turvaton ja taloudellisesti kannattamaton?
Is the Commission aware that, on account of this earthquake hazard, it was decided on previous occasions not to go ahead with the building of the power station, for example in 1983, when experts from the former Soviet Union advised against building it, in 1990, when the Bulgarian Academy of Sciences produced a 400‑page study warning of the consequences, and subsequently when the government formed on the basis of multi-party elections abandoned the project because it was technically unsafe and economically unviable?
Onko komissio tietoinen siitä, että tästä huolimatta Bulgarian hallitus tilasi vuonna 2006 venäläiseltä Atomstroyexport-yritykseltä kaksi sentyyppistä ydinreaktoria, jollaista ei ole vielä muualla toteutettu, ja että monet ulkomaiset pankit, kuten Bayerische Landesbank, Kommerzbank ja UniCredit, pitävät hanketta liian kiistanalaisena voidakseen osallistua sen rahoittamiseen?
Is the Commission aware that in 2006, despite this, the Bulgarian Government ordered from the Russian enterprise ‘Atomstroyexport’ two nuclear reactors of a type which has not yet been used anywhere else but that many foreign banks, including the Bayerische Landesbank, the Kommerzbank and UniCredit consider this project too controversial to participate in its co‑financing?
Onko komissio kuullut, että Bulgarian hallitus odottaa saavansa hankkeen osittaista rahoittamista varten Euratomilta ja Euroopan investointipankilta lainoja sen jälkeen, kun ympäristövaikutukset on arvioitu Euratom-sopimuksen 41–44 artiklan mukaisesti?
Has the Commission heard that the Bulgarian Government now expects Euratom and the European Investment Bank to provide loans for part of the financing of this project, following an Environmental Impact Assessment (EIA) pursuant to Articles 41 and 44 of the Euratom Treaty?
Onko komissio jo saanut näiden odotusten johdosta yhteydenottoja Bulgariassa ja sen ulkopuolella toimivilta kansalaisjärjestöiltä, joilla on vakavia varauksia kyseistä suunnitelmaa kohtaan, sekä järjestöiltä ja henkilöiltä, jotka epäilevät hankkeen valmisteluun liittyneen lahjontaa?
Has the Commission already had any contact about these expectations with the non-governmental organisations inside and outside Bulgaria which seriously object to this project and in addition with organisations and people who believe that corruption has played a part in the preparations?
Miten komissio aikoo taata, että Euroopan veronmaksajien rahoja ei haaskata hankkeeseen, jonka kaikki asianosaiset asiantuntijat ovat jo neljännesvuosisadan ajan todenneet kelvottomaksi ja vaaralliseksi?
How will the Commission guarantee that no money from European tax-payers is wasted on a project which all experts concerned have for a quarter of a century described as unsound and dangerous?
Miten komissio aikoo saada Bulgarian hallituksen luopumaan lopullisesti tästä hankkeesta?
How will the Commission persuade the Bulgarian Government to definitively abandon this project?
Miten komissio auttaa Bulgariaa kehittämään vaarattomia ja ympäristöystävällisiä energiahuollon vaihtoehtoja ja tekemään siten Belenen suunnitelmasta tarpeettoman?
How will the Commission help Bulgaria to develop safe and environmentally friendly alternative sources of energy which will render the Belene project superfluous?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5508/07
WRITTEN QUESTION E-5508/07
Aihe: Adricohin epäasianmukaisesti käyttämät yhteisön varat
Subject: Misappropriation of European funds by Adricoh
Äskettäin saatujen tietojen mukaan Asociación de Desarrollo Rural e Integral de la Costa Occidental de Huelva (Adricoh) ‑säätiön puheenjohtaja on tunnustanut julkisuuteen antamassa lausunnossaan, että Adricoh on kavaltanut 480 000 euroa.
I recently learned that the manager of the Huelva Western Coast Rural and Integral Development Association (Asociación de Desarrollo Rural e Integral de la Costa Occidental de Huelva) [Adricoh] has publicly confessed to embezzling EUR 480 000 from the Adricoh Foundation.
Adricoh-säätiö, jonka tehtävänä on maaseudun kehitysohjelmien täytäntöönpano ja jonka jäseninä ovat muiden muassa Andalusian maatalousministeriö, Huelvan provinssin hallitus ja provinssin länsirannikon seitsemän kuntaa, on saanut yhteisöltä vuosien 1998 ja 2007 välisenä aikana julkisia varoja, jotka ovat peräisin Proder‑ ja Lider-ohjelmista.
Adricoh is an association with the remit of implementing rural development programmes, whose members include the Andalusian Autonomous Government's Ministry of Agriculture, the Huelva Provincial Delegation and the seven local councils which administer the western coast of the province; between 1998 and 2007, the Association received public money from the European Proder and LIDER funds.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä tapahtumista? —
is the Commission aware of the facts set out above? —
Mitä kyseisen säätiön hallintoa koskevia valvontatoimia komissio on näiden 11 vuoden aikana toteuttanut varmistaakseen, että Proder- ja Lider-ohjelmista Adricohille myönnettyjä yhteisön varoja on käytetty asianmukaisesti? —
what monitoring measures did the Commission apply during the 11 years in question to the association's management, so as to guarantee that the European funding granted to Adricoh under the Proder and LIDER programmes was being correctly used? —
Aikooko komissio aloittaa toimet selvittääkseen onko hallinnossa syyllistytty muihin laittomiin toimiin kaudella 1998–2007? —
does the Commission intend to open proceedings to discover whether illegal acts were committed by the management of the association from 1998‑2007? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo nykyisessä tilanteessa ryhtyä varmistaakseen vielä täytäntöön panemattomien Proder-ohjelmien asianmukaisen toteuttamisen? —
what measures does the Commission intend to take in respect of the current situation, in order to guarantee that those Proder programmes which are still pending implementation are correctly implemented in due form? —
Siinä tapauksessa, että säännönvastaisuudet voidaan osoittaa todeksi, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä periäkseen takaisin kyseisen säätiön epäasianmukaisesti käyttämät varat?
if the irregularities referred to above should be confirmed, what measures does the Commission intend to take to recover the sums misused by the association?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5509/07
WRITTEN QUESTION E-5509/07
Aihe: Diabetes-pillereiden haitalliset sivuvaikutukset
Subject: Harmful side-effects of diabetes tablets
Onko komissio tutustunut alankomaalaisessa Trouw-päivälehdessä (29. syyskuuta 2007) ilmestyneeseen artikkeliin, jossa käsiteltiin diabetes-pillereiden mahdollisia haitallisia sivuvaikutuksia?
Is the Commission aware of the article from the Dutch newspaper Trouw (29 September 2007) concerning the possible harmful side-effects of diabetes tablets?
Pitääkö paikkansa, että Actos- ja Avandia-nimisten lääkkeiden käyttöön on todettu liittyvän vakavia sivuvaikutuksia, erityisesti kun on kyse diabetesta sairastavista sydänpotilaista?
Is it true that serious side-effects, particularly for patients with both heart conditions and diabetes, have been reported to occur with the medicines Actos and Avandia?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, mikäli Actosin ja Avandian on todettu aiheuttavan ongelmia?
What measures will the Commission take if there have been reports of problems with the medicines Actos and Avandia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5510/07
WRITTEN QUESTION E-5510/07
Aihe: Oppilaskato Kreetan kouluissa
Subject: School drop-out rate in Crete
Kreikkalaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Rethimnonin läänissä (Milopotamosissa) esiintyy oppilaskatoa, kun monet lapset, lähinnä pojat, lopettavat koulunkäynnin työskennelläkseen karjankasvatukseen liittyvissä töissä, sillä tätä pidetään välttämättömänä perheen selviytymisen kannalta.
According to Greek press reports, there is a high school drop-out rate in the Prefecture of Rethymnon (Mylopotamos): many children, mainly boys, leave school to work in stockbreeding, because this is deemed necessary for the economic survival of their families.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tämän ilmiön poistamiseksi?
What measures does the Commission intend to take to eradicate this phenomenon?
Onko mitään suunnitelmaa laadittu taloudellisen tuen antamisesta tästä ilmiöstä kärsiville perheille?
Are any plans afoot to provide economic assistance for the families affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5511/07
WRITTEN QUESTION E-5511/07
Katsooko komissio, että kevyiden nelipyörien ajajilta edellytetyn vähimmäisikärajan nostaminen 16 vuoteen syrjisi kyseisten ajoneuvojen käyttäjiä?
Does the Commission agree that raising to 16 the minimum age for driving light quadricycles discriminates against users of these vehicles?
Katsooko komissio, että muutos syrjisi nelipyöräisten mopojen (mönkijät) käyttäjiä, sillä tällaisia 50 cm 3 :n moottorilla varustettuja ajoneuvoja käyttävät pääasiassa lapset, joiden alaraajojen liikkuvuus on tavanomaista heikompi?
Does the Commission agree that this change discriminates against users of four-wheeled mopeds (‘quad bikes’), the 50 cc versions of which are mainly used by children who have limited mobility in their lower limbs?
Aikooko komissio puuttua asiaan, jos ehdotettu muutos hyväksytään?
Does the Commission intend to intervene if the proposed change is approved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5512/07
WRITTEN QUESTION E-5512/07
Aihe: Matkapuhelinkäyttöön liittyvät riskit lapsille
Subject: Dangers of mobile phone use by children
Flanderin hallitus on päättänyt tiedottaa kansalaisilleen mahdollisista matkapuhelimen käyttöön liittyvistä terveysvaaroista, joille lapset voivat altistua (De Standaard ‑päivälehti 20. syyskuuta 2007).
The Flemish Government has decided to inform its citizens about the possible dangers to health arising from the use of mobile phones by children ( De Standaard , 20 September 2007).
Gsm-puhelinten säteilyn aiheuttamia mahdollisia riskejä koskevien lukuisten tutkimusten päätelmät eivät ole yksiselitteiset.
The results of the many studies of the possible risks from radiation from mobile phones are inconclusive.
Vaikka toistaiseksi ei ole voitu osoittaa, että esimerkiksi kasvainten muodostumisen ja matkapuhelimen käytön välillä on suora yhteys, tämä ei tarkoita, etteikö kyseistä vaaraa ole olemassa.
Although it has not so far been possible to prove that there is any direct link between, for example, the genesis of tumours and mobile phone use, that does not mean that no such dangers exist.
Maailman terveysjärjestö (WHO) on vahvistanut tämän.
The World Health Organisation (WHO) confirms this.
Katsooko komissio, että ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti Flanderin aloitetta on syytä tukea?
On the basis of the precautionary principle, does the initiative by the Flemish Government deserve support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5516/07
WRITTEN QUESTION E-5516/07
Aihe: Vähemmistöjen suojelu Euroopan unionissa
Subject: Protection of minorities in the EU
Neuvosto muistuttaa, että jäsenvaltiot tekevät päätökset tietyn väestöryhmän määrittelemisestä vähemmistöksi kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti ja perusoikeuksia täysimääräisesti noudattaen.
The Honourable Member of European Parliament is reminded that the decision to define a group as a minority is taken by the Member States according to their national law and acting with full respect for fundamental rights.
Näin ollen, ja koska Euroopan unionin perusoikeusviraston tulee toimia ainoastaan yhteisön oikeuden soveltamisalalla Neuvoston asetus (EY) N:o 168/2007, annettu 15 päivänä helmikuuta 2007, Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta. , vähemmistöjen suojelu ei sisälly suoraan sen toiminnan kohdealueisiin.
Consequently, and bearing in mind that the European Union Agency for Fundamental Rights should act only within the scope of Community law Council Regulation (EC) No 168/2007 of 15 February 2007 establishing a European Union Agency for Fundamental Rights. , the protection of national minorities is not directly included among the subjects it covers.
Koska viraston perustana on Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus, viraston toiminta kuitenkin kattaa syrjintään, rasismiin, muukalaisvihaan ja antisemitismiin liittyvät ilmiöt ja siten vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien suojelun sekä sukupuolten tasa-arvon, jotka ovat perusoikeuksien suojelun keskeisiä tekijöitä.
However, as the Agency builds upon the existing European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, the work of the Agency will continue to cover phenomena of discrimination, racism, xenophobia and anti-semitism and hence the protection of rights of persons belonging to minorities, as well as gender equality, as essential elements for the protection of Fundamental Rights.
Ehdotus, johon kysyjä viittaa (ehdotus neuvoston päätökseksi asetuksen (EY) N:o 168/2007 täytäntöönpanosta monivuotisen toimintakehyksen hyväksymiseksi Euroopan unionin perusoikeusvirastolle vuosiksi 2007–2012), on tällä hetkellä tarkasteltavana neuvoston elimissä.
The proposal for a Council decision implementing Regulation (EC) No 168/2007 as regards the adoption of a Multiannual Framework for the European Union Agency for Fundamental Rights for 2007‑12, which the Honourable Member of the European Parliament is referring to, is currently under examination by Council bodies.
Euroopan parlamenttia on pyydetty antamaan lausunto ehdotuksesta (menettely CNS/2007/0189).
The Parliament has been invited to give its opinion on this proposal (procedure CNS/2007/0189).
Riippumatta siitä, mikä on tarkastelun tulos, neuvosto haluaisi huomauttaa, että sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai uskoon, vammaisuuteen, ikään tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä sekä vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden syrjintä kuuluvat ehdotetussa monivuotisessa kehyksessä esitettyihin viraston toiminnan kohdealueisiin.
Without prejudice to the outcome of the examination, the Council would like to point out that the Agency’s thematic areas of activity as set out in the proposed Multiannual Framework include discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation and against persons belonging to miniorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5517/07
WRITTEN QUESTION E-5517/07
Aihe: Tieliikennesääntöjen yhtenäistäminen
Subject: Standardisation of traffic rules and regulations
Henkilöiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuus ovat Euroopan sisämarkkinoiden perusvapauksia.
The freedom to transport persons and goods is one of the fundamental freedoms of the internal market.
Euroopan unioni on antanut lukuisia säädöksiä varmistaakseen perusvapauksien kunnioittamisen ja edistääkseen niiden toteutumista.
The EU has adopted numerous laws to safeguard and promote these fundamental freedoms.
Tieliikennesääntöjen yhtenäistämistä koskevat toimenpiteet eivät kuitenkaan kuulu perusvapauksiin.
However, measures to promote standardisation of traffic rules and regulations are not amongst them.
Muun muassa yhtenäiset eurooppalaiset nopeusrajoitukset, katuopasteet ja alkoholitestit helpottaisivat epäilemättä huomattavasti jatkuvasti lisääntyvää liikkuvuutta valtiosta toiseen.
Yet uniform European speed limits, road signs, breath tests, etc. would without doubt considerably facilitate the growing cross-border mobility.
Tieliikennesääntöjen yhtenäistäminen luo näin ollen jäsenvaltioille tärkeän mahdollisuuden reagoida yhdessä Euroopassa nopeasti lisääntyvien liikenneyhteyksien mukanaan tuomiin haasteisiin.
For these reasons the standardisation of traffic rules and regulations offers a significant opportunity for responding jointly to the challenges posed by the increasing integration of Europe through its road networks.
Voiko komissio ilmaista mielipiteensä ehdotuksesta yhtenäistää tieliikennesääntöjä?
Under these circumstances, can the Commission give its opinion on the idea of standardising traffic rules and regulations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5518/07
WRITTEN QUESTION E-5518/07
Aihe: Euroopan komission esiintyminen internetissä ja kielellinen monimuotoisuus
Subject: European Commission website and language diversity
Komissio on toistuvasti korostanut kielellisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden arvostamista yhtenä Euroopan unionin periaatteista.
The European Commission has repeatedly described respect for linguistic and cultural diversity as one of the fundamental principles of the European Union.
Monikielisyydestä vastaava komission jäsen kuvailee verkkosivuillaan kieliä ”keskeiseksi tekijäksi siinä, mihin Euroopan unioni viittaa tavoitteellaan olla moninaisuudessaan yhtenäinen”.
On his website the Commissioner responsible for multilingualism writes that languages ‘go to the very heart of the unity in diversity of the European Union’.
Se, joka pyrkii löytämään monikielisyyttä tai kieliä koskevaa aineistoa komission verkkosivuilta EU:n politiikat ‑linkin alta, etsii turhaan.
However, on the Commission's website there is no mention under the link ‘EU policies’ of multilingualism or languages.
Kyseinen materiaali löytyy hankalasti vasta alalinkin ”Monialaiset politiikat” alta.
Only by a roundabout route — clicking on ‘Culture, education and youth’ and then on ‘Education and training’ — does one get to ‘Languages and multilingualism’.
Aikooko komissio muuttaa verkkosivuja selkeämmiksi ja käyttäjäystävällisemmiksi, jotta jäsenvaltioiden kansalaiset voivat helpommin löytää EU:n ”keskeisen tekijän”?
Does the Commission intend to make the navigation to this sub-site more transparent and user-friendly, so that our citizens can find their way more easily to this piece of ‘the very heart’ of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5519/07
WRITTEN QUESTION E-5519/07
Aihe: Valtamerten hiilidioksidin absorbointikyvyn puuttuminen
Subject: Inability of oceans to absorb carbon dioxide
Uuden-Englannin yliopiston tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa on laskettu valtamerten absorboiman hiilidioksidin määrä kauppa-aluksiin asennetuilla erityisillä automaattijärjestelmillä tehdyn yli 90 000 mittauksen perusteella.
Researchers at the University of New England have calculated the absorption by the oceans of carbon dioxide on the basis of over 90 000 measurements made by special automatic systems fitted into commercial vessels.
Tämän Pohjois-Atlantin alueella 10 vuoden aikana tehdyn tutkimuksen tulokset osoittavat, että hiilidioksidin absorbointi väheni puoleen vuoteen 2005 mennessä.
The findings of this research which took place in the North Atlantic over a ten-year period show that carbon dioxide absorption by the oceans fell by a half up to 2005.