natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kehottaako komissio varoittamaan raskaana olevia naisia ydinvoimalaitosten läheisyydessä asumisen mahdollisista leukemiavaaroista terveysvaikutuksista varoittavin merkein?
Will the EC recommend Member States to alert pregnant women to the possible leukaemia hazards of living near nuclear facilities, with health warning signs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4509/08
WRITTEN QUESTION E-4509/08
Aihe: Direktiivin 2004/83/EY asianmukainen soveltaminen
Subject: Proper implementation of Directive 2004/83/EC
Komissio on haastanut yhdeksän jäsenvaltiota oikeuteen; asiaa käsitellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
Subsequently the Commission has taken a decision to refer infringement cases against nine Member States to the European Court of Justice’.
Voiko komissio tarkentaa, mitkä jäsenvaltiot ovat kyseessä?
Can the Commission identify the Member States in question?
Ovatko jotkin näistä valtioista tällä välin ilmoittaneet komissiolle täytäntöönpanotoimenpiteensä?
Have any of them in the meantime notified implementation measures?
Miten komissio suhtautuu näihin toimenpiteisiin?
What view does the Commission take of these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4510/08
WRITTEN QUESTION E-4510/08
Aihe: Biologinen jäteveden puhdistamo Koubelin maapalstan lähellä Haniassa
Subject: Biological purification plant situated near Koubeli, a residential area in Chania
Asukkaat valittavat erityisesti kesäkuukausien aikana laitokselta kantautuvista hajuista.
The local residents complain of an unpleasant odour emanating from the plant, particularly during the summer.
Lisäksi alueen yhteiskunnallisesti aktiiviset tahot ovat kertoneet, että biologinen jäteveden puhdistamo saastuttaa luontoa ja on muuttanut läheisen merenlahden rämeeksi, jolla elää runsaasti asukkaita kiusaavia hyttysiä.
Local organisations have also expressed concern at pollution from the plant, maintaining that it is transforming the neighbouring bay into a swamp, attracting mosquitoes and thus greatly inconveniencing local residents.
Pyydän komissiota vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Can the Commission provide the following information: 1.
Oikeuttavatko biologisen jäteveden puhdistamon asianmukainen toiminta ja laitoksen rakentamisen aikana tehdyt ympäristötutkimukset lähiympäristön saastumisen ja lähialueen asukkaiden elämänlaadun heikkenemisen? 2.
Do the relevant environmental impact surveys conclude that environmental pollution and deterioration in the quality of life of local residents are justified by the proper functioning of the purification plant? 2.
Onko Kreikan viranomaisten ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin alueen ympäristön tilan parantamiseksi?
Are the Greek authorities required to take the necessary measures to restore the natural environment?
Voisiko yhteisö rahoittaa tällaisia toimenpiteitä?
Are such measures eligible for Community funding?
Ovatko Kreikan viranomaiset tehneet tähän liittyvää ehdotusta ohjelmakaudelle 2007–2013?
Have the Greek authorities submitted an application for such funding for the 2007‑13 programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4511/08
WRITTEN QUESTION E-4511/08
Aihe: Kansallisesti merkittävä teollisuusalue Tanagrassa
Subject: Tanagra national industrial zone
Komissio ilmoitti vastauksessaan kysymykseen E-0655/08 Tanagran teollisuusalueen hyväksymisestä, että se tutkii Kreikan viranomaisten vastausta varmistaakseen noudatetaanko yhteisön lainsäädäntöä.
In its reply to Question E‑0655/08 concerning approval of the Tanagra industrial zone, the Commission indicated that it was examining the reply from the Greek authorities to establish whether the requirements of Community environmental legislation were being met.
Onko komissio arvioinut tällä välin Kreikan viranomaisten vastauksen?
Has the Commission assessed the reply from the Greek authorities?
Miten asiaan liittyvän kanteen käsitteleminen on edistynyt?
What stage has been reached in examination of the relevant complaint?
Onko komissiolla tietoja siitä, onko alueella jo toiminnassa olevat teollisuuslaitokset varustettu biologisilla jäteveden puhdistamoilla ja saastumista ehkäisevällä teknologialla?
Does the Commission have information indicating whether existing local industrial plant is already equipped with biological purification and anti-pollution technology?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, mikäli se toteaa, että suunniteltujen laitosten lisäksi myös alueella jo toiminnassa olevat laitokset uhkaavat saastuttaa aluetta ja etenkin Asopos-jokea?
What measures will it take if it is revealed that, quite apart from the projected plant, existing plant is already polluting the surrounding area, including the river Asopos?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4512/08
WRITTEN QUESTION E-4512/08
Aihe: Työterveyttä ja työturvallisuutta koskevan puitedirektiivin asianmukainen soveltaminen
Subject: Proper implementation of framework directive on health and safety at work
Vastauksessaan kysymykseen E-2453/08 komissio kiinnitti huomiota Kreikan hallituksen ilmoitukseen, jonka mukaan se on täyttääkseen velvollisuutensa valvoa työterveyttä ja työturvallisuutta koskevien sääntöjen käytännön noudattamista päättänyt vahvistaa vuoden 2007 loppuun mennessä valvontaelimiä palkkaamalla niihin lisää insinöörejä ja muita erikoisasiantuntijoita, mikä näyttäisi vastaavan puitedirektiivin 4 artiklan 1 kohdassa asetettuja vaatimuksia.
In its reply to Question E‑2453/08, the Commission indicates that the Greek Government has announced its intention of fulfilling its obligation to monitor the implementation of health and safety at work provisions, by calling on the services of a larger number of engineers and other experts by the end of 2007 to assist the supervisory bodies in accordance with Article 4(1) of the framework directive.
Onko Kreikan hallitus sittemmin ilmoittanut komissiolle, että se on todella ”palkannut lisää insinöörejä ja muita erikoisasiantuntijoita valvontaelimien vahvistamiseksi”?
Has the Greek Government in the meantime informed the Commission whether it has in fact called on the services of a larger number of engineers and experts to assist the supervisory bodies?
Mikäli on, onko se toimittanut tietoja valvontajärjestelmiä vahvistamaan tulleiden insinöörien ja muiden erikoisasiantuntijoiden määrästä?
If so, has it provided details concerning the number of engineers and other specialised staff helping to implement the supervisory mechanisms?
Voisiko komissio antaa minulle tätä asiaa koskevia tietoja?
Can the Commission provide the relevant information?
Mikä on komission arvio toteutetuista toimenpiteistä?
What does the Commission think of the measures taken?
Katsooko se, että ne vastaavat direktiivin 89/391/ETY EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1 .
Does it consider that they meet the requirements of Article 4(1) of Directive 89/391/EEC OJ L 183, 29.6.1989, p.
Mikäli näin ei ole, aikooko se käynnistää EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa säädetyn menettelyn puitedirektiivin 9 artiklan säännösten mahdollisen rikkomisen johdosta?
If not, and in view of a possible infringement of Article 9 of the framework directive, does it intend to initiate proceedings under Article 226 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4513/08
WRITTEN QUESTION E-4513/08
Aihe: Direktiivin 96/61/EY rikkomista koskevan menettelyn jatkaminen
Subject: Continuation of proceedings for infringement of Directive 96/61/EC
Kysymykseen E-2453/08 antamassaan vastauksessa komissio toteaa: ”Kreikan viranomaisten toimittamien tietojen perusteella komissio on todennut tätä velvoitetta rikotun, sillä monilla laitoksilla ei ollut IPPC-direktiivin täytäntöönpanemiseksi myönnettyä lupaa.
In its reply to Question E‑2453/08, the Commission indicated that, on the basis of information provided by the Greek authorities, they did not appear to have met their obligations, since numerous installations had failed to obtain the authorisations provided for under the IPPC Directive.
Näin ollen komissio on 6. toukokuuta 2008 käynnistänyt rikkomusmenettelyn Kreikkaa vastaan.
The Commission accordingly initiated infringement proceedings in Greece on 6 May 2008.
Kreikan viranomaisilla on kaksi kuukautta aikaa vastata komission viralliseen ilmoitukseen.”
The Greek authorities had two months to reply to the Commission’s letter of formal notice.
Ovatko Kreikan viranomaiset vastanneet komission viralliseen ilmoitukseen?
Have the Greek authorities replied to the Commission’s letter of formal notice?
Mikäli ovat, miten komission arvioi tätä vastausta?
If so, what does the Commission think of their reply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4514/08
WRITTEN QUESTION E-4514/08
Aihe: Lääkäreiden ammattitaidon uudelleenarviointi
Subject: Reassessment of doctors
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat tehneet päätöksen, jonka mukaan vuodesta 2009 lähtien maan lääkäreiden ammattitaito arvioidaan uudelleen viiden vuoden välein.
The British authorities have decided that from 2009 British doctors will be subject to five-yearly reassessments.
Näin ollen lääkäreiden on osoitettava, että heillä on ammatin harjoittamiseksi vaaditut valmiudet, ja niiden, joiden ammattitaito ei enää vastaa normeja, on kehitettävä sitä, jotta heitä ei poistettaisi lääkäriluettelosta.
They will be required to prove that they are competent to practise medicine and, should they fail to meet the specified standards, make the necessary improvements to avoid being removed from the medical register.
Voiko komissio vastata seuraaviin tähän liittyviin kysymyksiin: —
Can the Commission provide the following information: —
Olisiko yhteisön tasolla komission mielestä mahdollista soveltaa vastaavaa toimenpidettä, jolla parannettaisiin Euroopan sairaille tarjottavien terveyspalvelujen laatua ja tehokkuutta? —
To what extent does it think that such a measure could be applied at Community level with a view to improving the quality and effectiveness of health services in Europe? —
Onko muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa toteutettu vastaavia toimenpiteitä?
Have similar measures been taken in other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4515/08
WRITTEN QUESTION E-4515/08
esittäjä(t): Costas Botopoulos (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) ja Maria Eleni Koppa (PSE)
by Costas Botopoulos (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) and Maria Eleni Koppa (PSE)
Aihe: Historiallinen Sumelan neitsyen luostari Pontoksessa
Subject: Historic Pontic monastery of Panagia Soumela
Turkin lehdistössä viime aikoina julkaistut artikkelit vahvistavat väitteet, joiden mukaan Turkin kulttuuriministeriön toteuttamiin historiallisen Sumelan neitsyen luostarin restaurointitöihin olisi liittynyt luvattomia toimia ja muutoksia, jotka vaikuttavat monumentin uskonnolliseen arvoon.
According to a number of recent Turkish press articles, restoration work being carried out on the historic Pontic monastery of Panagia Soumela under the responsibility of the Turkish Ministry for Culture is being taken to excessive lengths, thereby disfiguring the monument and detracting from its religious character.
Trabzonin museon johtajan mukaan restauroinnin tulokset ovat niin huonoja, että työt on aloitettava alusta.
According to the Director of the Trabzon museum the restoration work has been carried out so badly that it will be necessary to start all over again.
Turkkilaiset arkeologit yhtyvät tähän mielipiteeseen samoin kuin matkailualan edustajat, jotka ovat pyytäneet, että restaurointityöt keskeytetään ennen kuin rakennus tuhotaan täydellisesti.
This is a view shared by Turkish archaeologists and tourist operators who are urging that the work be halted before the building is irreparably damaged.
Ottaen huomioon Sumelan neitsyen pyhän luostarin historiallinen merkitys sekä Turkin sitoumus suojella kulttuuriperintöään voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given the historic importance of the Panagia Soumela monastery and the undertakings given by the Turkish authorities to respect the cultural heritage, can the Commission provide the following information: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ja mitä suosituksia antaa Turkin viranomaisille, jotta kyseinen monumentti restauroitaisiin oikein, sen historiallista merkitystä kunnioittaen? 2.
What action does it intend to take and what recommendations will it make to the Turkish authorities with a view to ensuring that the monument is properly restored, given its historic significance? 2.
Olisiko Euroopan unionin mahdollista osallistua tämän restauroinnin rahoittamiseen? 3.
Could Community funding be provided for this purpose? 3.
Millä tavalla komissio voi vaikuttaa hyvien käytäntöjen vaihtoon restaurointia Turkissa suorittavan tahon ja muiden maiden vastaavien tahojen kanssa, kuten Kreikan, joka on asiantuntija kristillisten monumenttien restauroinnissa ja jolla on historiallisia ja kulttuurisia siteitä kyseiseen monumenttiin?
How can it encourage exchanges of good practice between those responsible for the restoration work and their counterparts in other countries such as Greece, which has acquired the necessary know-how for the restoration of Christian monuments and has historic and cultural links with the monument in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4517/08
WRITTEN QUESTION E-4517/08
Aihe: Sähköinen viestintä ja yksityisyyden suoja
Subject: Privacy and electronic communications
Lisäksi viestinnän luottamuksellisuutta koskevassa 5 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden on kansallisella lainsäädännöllä varmistettava – – viestinnän – – luottamuksellisuus.
Article 5 of the same directive, on the confidentiality of communications, adds: ‘Member States shall ensure the confidentiality of communications … through national legislation.
Niiden on erityisesti kiellettävä se, että muut henkilöt kuin käyttäjät ilman kyseisten käyttäjien nimenomaista suostumusta kuuntelevat, salakuuntelevat, tallentavat tai muulla tavalla sieppaavat tai valvovat viestintää ja siihen liittyviä liikennetietoja, jollei se ole laillisesti sallittua 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti.”
In particular, they shall prohibit listening, tapping, storage or other kinds of interception or surveillance of communications and the related traffic data by persons other than users, without the consent of the users concerned, except when legally authorised to do so in accordance with Article 15(1)’.
Seuraavat kysymykseni koskevat hypoteettisia tilanteita, joissa jonkin jäsenvaltion jonkin julkisen elimen oletetaan syyllistyneen lainvastaiseen salakuunteluun (jota ei mainita 15 artiklassa).
In the case of hypothetical listening of an illegal nature (something not mentioned in Article 15) by a public body of a Member State: —
Katsooko komissio, että palvelun tarjoajan voidaan katsoa olevan vastuussa tällaisesta salakuuntelusta, mikäli voidaan osoittaa, ettei se ole hoitanut edellä mainitun direktiivin 4 artiklassa säädettyjä velvoitteitaan?
does the Commission consider that the service provider could be held responsible for the listening if shown not to have complied with the obligations of Article 4 of the directive?
Jos komissio vastaa myöntävästi, millainen rangaistus palvelun tarjoajalle langetettaisiin ja millaisiin korvauksiin se tuomittaisiin?
If so, what penalty would be incurred and what compensation would have to be paid? —
Pitääkö komissio turvallisuudesta vastaavien elinten mahdollisesti harjoittamaa, ilman oikeuden päätöstä tapahtuvaa salakuuntelua edellä mainitun direktiivin 5 artiklan vastaisena?
does the Commission believe that a hypothetical case of listening by security forces without legal authorisation would be in breach of Article 5 of the directive?
Jos komissio vastaa myöntävästi, millaisia oikeudellisia seuraamuksia tästä aiheutuisi kyseiselle valtiolle?
If so, what would be the legal consequences for the Member State concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4518/08
WRITTEN QUESTION E-4518/08
Aihe: Matkapuhelinten soittoääniä tarjoaviin palveluihin liittyvien petosten torjunta
Subject: Combating fraud in respect of mobile telephone ring tone services
Komissio julkaisi 17. heinäkuuta 2008 selvityksen ladattavien soittoäänten ja taustakuvien kaltaisia palveluja matkapuhelinten käyttäjille tarjoavista verkkosivustoista.
On 17 July 2008 the Commission announced the findings of an investigation it had carried out into websites providing mobile telephone services, such as ring tones and wallpapers.
Selvityksen tuloksista käy ilmi, että suurin osa näistä sivustoista on harhaanjohtavia ja että näiden palvelujen arvo oli vuonna 2007 Euroopassa 691 miljoonaa euroa eli 29 prosenttia matkapuhelinpalvelujen markkinoista.
This research showed that most of these websites are misleading consumers and that in 2007 the value of these services throughout Europe amounted to 691 million euros, i.e. 29 % of the total market in mobile telephone services.
Kreikassa on kahdeksan kyseisiä palveluja tarjoavaa verkkosivustoa, ja niistä seitsemän kohdalla on havaittu sääntöjenvastaisuuksia.
As far as Greece is concerned, eight websites providing the abovementioned services were investigated and irregularities were found in seven of them.
Kun otetaan huomioon, että nämä verkkosivustot on suunnattu pääasiassa lapsille ja nuorille, voiko komissio ilmoittaa, mitä uusia toimenpiteitä se ja Kreikan viranomaiset aikovat toteuttaa erityisesti näiden haavoittuvimmassa asemassa olevien kuluttajaryhmien suojelemiseksi?
Given that these websites target children and young people in particular, will the Commission say: what further actions will it and the Greek authorities take to protect these vulnerable consumer groups in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4519/08
WRITTEN QUESTION E-4519/08
Aihe: Jätteiden poltto AGET Hiraklis -yhtiön sementinpolttouunissa Aliverissa Eviassa
Subject: Incineration of waste by the AGET Iraklis cement factory in Aliveri in Euboia
Evian saarella sijaitseva Aliveri on varsin kehittymätön, mutta siellä toimivien lukuisten teollisuuslaitosten vuoksi erittäin saastunut taajama.
Aliveri in Euboia is an area with a particularly degraded and polluted environment owing to the many industrial plants operating there.
Yksi näistä laitoksista on AGET Hiraklis ‑yhtiön sementinpolttouuni.
One of these industrial units is the AGET Iraklis cement factory.
Paikallisyhteisön yleisestä vastustuksesta huolimatta AGET jatkaa Attikan alueen tuottamien jätteiden polttamista (jäteperäinen polttoaine), vaarallisten polttoaineiden (petrolikoksi, polttoöljy) ja raaka-aineiden (lentotuhka, punalieju) käyttämistä sekä merkittävän suolanpoistojärjestelmän rakentamista suljettuun Aliverin lahteen, jossa toimii suuri määrä kalanviljelylaitoksia.
Despite the opposition of the entire local community, the AGET is insisting on incinerating waste from Attica (RDF), on using dangerous fuels (pet coke, heating fuel) and raw materials (fly ash and red mud) and on constructing a large desalination plant in the closed bay of Aliveri where many fish farming units are operating.
Tietääkö komissio, että Aliverissa toimivassa AGET Hiraklis ‑yhtiön sementinpolttouunissa poltetaan Attikan alueen tuottamia jätteitä?
Is the Commission aware that the AGET Iraklis cement factory in Aliveri is incinerating waste from Attica?
Onko tämä sopusoinnussa ympäristölainsäädännön jätteitä koskevien määräysten kanssa?
Are the provisions of environmental law regarding the burning of waste being respected?
Tietääkö komissio, että tämä teollisuuslaitos käyttää petrolikoksia?
Is it aware that the fuel pet coke is being burnt by the plant in question?
Mikä on komission kanta hankkeeseen rakentaa suolaa merivedestä poistava laitos suljettuun Aliverin lahteen?
What view does it take of the firm's intention to construct a desalination plant in the closed bay of Aliveri?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4520/08
WRITTEN QUESTION E-4520/08
Aihe: EHTY:n ja Turkin välinen vapaakauppasopimus (1996) ja valtion tuki Turkin terästeollisuuden rakenneuudistusta varten (Turkin rakenneuudistussuunnitelma)
Subject: ECSC — Turkey Free Trade Agreement (1996), state aid for the restructuring of the Turkish steel industry (Turkish Restructuring Plan)
Turkin hallitus esitteli kansallisen rakenneuudistussuunnitelman komissiolle vuonna 2006.
In 2006, the Turkish Government presented the National Restructuring Plan (NRP) to the Commission.
Komissio on palkannut ulkopuolisen konsultin analysoimaan ja arvioimaan kansallisessa rakenneuudistussuunnitelmassa esitettyjen, investointeja ja valtion tukea koskevien tietojen täydellisyyttä ja luotettavuutta.
The Commission has engaged an external consultant to analyse and assess the completeness and reliability of the information related to investments and state aid as presented in the NRP.
Onko komissio jo saanut ulkopuolisen konsultin suorittaman analyysin tulokset? —
Has the Commission already receivedthe outcome of the analysis by the external consultant? —
Jos näin on, voiko komissio analyysin perusteella olla tyytyväinen kansalliseen rakenneuudistussuunnitelmaan erityisesti sen täydellisyyden, avoimuuden ja luotettavuuden osalta? —
If so, does the analysis allow the Commission to be satisfied with the NRP in terms of completeness, transparency and reliability? —
Tarkemmin sanottuna onko analyysissä viitteitä siitä, että kapasiteetti-investointeja koskeva valtion tuki olisi mahdollisesti lisännyt kuumavalssattujen tuotteiden kokonaiskapasiteettia vuoden 2001 jälkeen? —
More precisely, does the analysis include indications of state aid related to capacity investments potentially increasing overall hot-rolled capacity beyond 2001? —
Osaako komissio sanoa, kuinka paljon kuumavalssattujen terästuotteiden kapasiteetti on lisääntynyt vuosina 2001–2006?
Does the Commission have figures on the hot rolled steel capacity increase since the year 2001 until 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4521/08
WRITTEN QUESTION E-4521/08
Aihe: Ehdotukset EU:n ja Marokon kuningaskunnan välisten suhteiden parantamisesta
Subject: Proposals to upgrade EU relations with the Kingdom of Morocco
Olen saanut tietää, että Euroopan naapuruuspolitiikan Marokkoa koskevassa EU:n toimintasuunnitelmassa saavutetun edistyksen seurauksena komissio ehdottaa, että Marokolle myönnettäisiin ”vahvistettu asema”.
It has been brought to my attention that following a review of the progress of Morocco’s EU Action Plan under the European Neighbourhood Policy there is a proposal by the Commission to grant Morocco ‘advanced status’.
Amnesty Internationalin, Human Rights Watchin ja YK:n ihmisoikeustoimikunnan raporttien mukaan tällä alueella tapahtuviin epäiltyihin ihmisoikeusloukkauksiin kuuluvat pahoinpitelyt, kidutus, vapaudenriistot, raiskaukset, katoamiset, epäoikeudenmukaiset oikeudenkäynnit ja ilmaisunvapauden puuttuminen.
These include allegations of beatings, torture, false imprisonment, rape, disappearances and unfair trial as well as lack of freedom of expression as reported by Amnesty International, Human Rights Watch and the UN High Commission of Human Rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4522/08
WRITTEN QUESTION E-4522/08
(7. elokuuta 2008)
(7 August 2008)
Aihe: Kiinan televisio
Subject: Chinese television
Onko komissio tietoinen siitä, että Eutelsat on vetänyt itsenäisen televisiokanavansa Kiinan televisiosta pois?
Is the Commission aware that Eutelstat has withdrawn its independent television station from Chinese TV?
Kyseenalaistaako komissio syitä sille, miksi ainoa itsenäinen televisiokanava ei enää näytä ohjelmia Kiinassa Pekingin olympialaisten alla, etenkin, kun Kiinan laajalle levinneistä ihmisoikeusrikkomuksista on viime aikoina raportoitu useasti?
Furthermore, does it question the reasons why the only independent TV station is no longer broadcasting in China in the run-up to the Beijing Olympics, especially when widespread human rights abuses have been reported?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4523/08
WRITTEN QUESTION E-4523/08
Viime aikoina on raportoitu humanitaarisen työn tekijöihin kohdistuneista iskuista Somaliassa.
There have been reports lately of targeted attacks on humanitarian workers in Somalia.
Tilanne on äärimmäisen kriittinen.
The situation there is most critical.
Voiko neuvosto kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä taistellakseen näitä vakavia hirmutekoja vastaan?
Can the Council please clarify what measures it is taking to combat the very serious nature of these atrocities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4524/08
WRITTEN QUESTION E-4524/08