natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eräs valitsijoistani kertoi minulle, että EU:n neuvoston asetuksen N:o 1782/03 EUVL L 270, 21.10.2003, s. 1. ja siihen liittyvien komission direktiivien seurauksena Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeriö on luokitellut moottoriurheilun toiminnaksi, joka ei sovellu yhteen sen kanssa, että maan katsotaan olevan edelleen maatalouskäytössä.
It has been brought to my attention by one of my constituents that, in application of Council Regulation (EC) No 1782/03 OJ L 270, 21.10.2003, p.
Tästä seuraa, että maatalousmaata, joka on oikeutettu EU:n tukeen tilatukijärjestelmän puitteissa ja jonka kierto on 10 kuukautta, voidaan käyttää moottoriurheiluun vain kahtena kuukautena vuodessa.
1 . and relevant Commission directives that the UK Government's Department of Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) has placed motor sport in the category of ‘activities that are inconsistent with land being considered as remaining in agricultural use’.
Muussa tapauksessa, jos maatalousmaata (tai sen osaa) käytetään vaikka vain tilapäisestikin johonkin moottoriurheilumuotoon, tukimaksut loppuvat.
Consequently, farmland which qualifies for subsidies from the EU under the Single Payment Scheme to farmers, which runs in 10‑month cycles, can be used for motor sport for only two months of the year, otherwise these payments will be stopped if (some) agricultural land is used, even temporarily, for any form of motor sport.
Monet maanviljelijät kieltäytyvät kaikista tapahtumista varmistaakseen tuen saannin.
Many farmers are turning away the staging of events altogether so as not to jeopardise their subsidies.
On hyvä muistaa, ettei moottoriurheilu ole mikään merkittävä tulonlähde maanviljelijöille, vaan monet heistä antavat maansa käyttöön urheilun tukemiseksi ja toivoen tuottavansa viihdytystä paikallisyhteisöille.
It is worth pointing out this is not a major financial earner for farmers, many of whom do this in a spirit of solidarity with the sport and in an attempt to bring pleasure to local communities.
Moottoriurheilu tukee lisäksi tuhansia maaseudun konetekniikkayrityksiä, autohuoltamoja ja pieniä hotelleja, jotka ovat osaltaan edistämässä kyseisen urheilulajin harrastusmahdollisuuksia.
The motor sport also supports thousands of engineering businesses, garages and small hotels in the rural economy who exist to facilitate the practice of this sport.
Voiko komissio kertoa, ylittääkö ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioista vastaavan ministeriön maanomistajille antama ohje asetuksen tarkoituksen ja tehdäänkö siinä näin omia lisäyksiä tilatukijärjestelmää koskeviin sääntöihin?
Could the Commission indicate whether the guidance note from DEFRA to landowners is overstepping the intentions of the regulation and therefore gold-plating the context of the Single Payment Scheme rules?
Voiko komissio vahvistaa, että maataloustukia koskeva Euroopan yhteisön lainsäädäntö ei estä moottoriurheilua tilatukijärjestelmän tukeen oikeutetuilla mailla?
Could the Commission further confirm that European legislation on agricultural subsidies does not prohibit motor sports on land covered by the SPS?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1843/05
WRITTEN QUESTION E-1843/05
Aihe: Laivanrakennusteollisuuden julkisia hankintoja koskevat sopimukset
Subject: Public procurement contracts for the shipbuilding industry
Voiko komissio kertoa, kuinka suuri osa EU:n lainsäädännön mukaisista laivanrakennusteollisuuden julkisia hankintoja koskevista sopimuksista on tehty muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden kuin hankintavaltion kanssa ja ilmoittaa tällaisten tapausten määrän vuodesta 1999 lähtien ja erityisesti vuodesta 2004 lähtien eritellen ne 25 jäsenvaltion EU:n maat, joissa näin on tehty, ja perusteet, joiden vuoksi sopimukset on tehty, antamalla esimerkkejä?
Can the Commission indicate the extent to which public procurement contracts for the shipbuilding industry under EU rules have been awarded to European Union countries other than the procuring Member State, the number of such instances since 1999 and, in particular, since 2004, the countries in which this has occurred, broken down by Member State (EU-25) and the justification for the award of these contracts in terms of specific issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1844/05
WRITTEN QUESTION E-1844/05
Aihe: Väliaikainen tasaustuki laivanrakennusteollisuudelle
Subject: Temporary compensatory aid for the shipbuilding industry
Voiko komissio kertoa, mitkä Euroopan unionin jäsenvaltiot saavat tällä hetkellä väliaikaista tasaustukea, jotta niiden laivanrakennusteollisuus voisi vastata Korean laivanrakennusteollisuuden aiheuttamiin erityisiin kilpailupaineisiin, ja ilmoittaa myönnetyn tuen määrän yksityiskohtaisesti?
Can the Commission indicate which European Union Member States currently receive temporary compensatory aid to enable their shipbuilding industry to respond to particular competitive pressures from the Korean shipbuilding industry and the amounts of aid received?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1845/05
WRITTEN QUESTION E-1845/05
Aihe: Laivanrakennusteollisuus Puolassa
Subject: Shipbuilding industry in Poland
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon valtiontukea on maksettu Puolassa sijaitseville telakoille vuodesta 2004 lähtien?
Can the Commission indicate the level of State aid to shipyards in Poland since 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1846/05
WRITTEN QUESTION E-1846/05
Aihe: Laivanrakennusteollisuuden valtiontukea koskevien puitteiden tarkistaminen
Subject: Review of the Framework on State aid to Shipbuilding
Voiko komissio kertoa, onko tarkistaminen aloitettu ja jos ei ole, milloin se aikoo suorittaa tarkistamisen, mitä kohtia on erityisesti tarkoitus tarkistaa ja mitä kaikkea tarkistaminen käsittää?
Can the Commission state whether this review is currently under way, and, if not, when it considers that such a review may take place, what aspects in particular are to be reviewed and of what such a review may consist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1847/05
WRITTEN QUESTION E-1847/05
Aihe: Laivanrakennusteollisuuden valtiontuki
Subject: State aid for shipbuilding
Voiko komissio kertoa, mitä laivanrakennusteollisuuden valtiontuen käyttöön Skotlannissa ja muissa Euroopan maissa liittyviä keskusteluja se on käynyt Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja Skotlannin toimeenpanevan viranomaisen kanssa ja mihin tuloksiin keskusteluissa on päädytty?
Can the Commission indicate what discussions it has held with the United Kingdom Government and the Scottish Executive regarding the use of State aid for shipbuilding in Scotland and in other European countries and the outcome of such discussions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1848/05
WRITTEN QUESTION E-1848/05
Aihe: Valtiontuki EU:n laivanrakennusteollisuudelle
Subject: State aid for the EU shipbuilding industry
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä muut EU:n jäsenvaltiot ovat saaneet myöntää valtiontukea laivanrakennusteollisuudelleen vuosittain vuodesta 1999 lähtien, kuinka paljon tukea on myönnetty ja minkälaista se on ollut (esim. aluetuki, tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotuki) kussakin EU:n 25 jäsenvaltiossa?
Can the Commission indicate which EU Member States have received State aid for their shipbuilding industry for each year since 1999, the level of aid received and the type of aid received, for example, regional, research, development and innovation aid, broken down by Member State (EU-25)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1849/05
WRITTEN QUESTION E-1849/05
Aihe: Valtiontuki skotlantilaisille telakoille
Subject: State aid to Scottish shipyards
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1850/05
WRITTEN QUESTION E-1850/05
Aihe: Valtiontuki Clydesiden telakoille
Subject: State aid for Clydeside Shipyards
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon valtiontukea on myönnetty Port Glasgow'ssa Skotlannissa sijaitsevalle Fergusons-telakalle vuosittain vuodesta 1999 lähtien ja mihin tarkoitukseen tuki on ollut tarkoitettu?
Can the Commission indicate how much State aid has been made available to Ferguson Shipbuilders in Port Glasgow, Scotland, for each year since 1999 and what this aid was for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1851/05
WRITTEN QUESTION E-1851/05
Aihe: Valtiontuki Skotlannissa — hyväksytyt hakemukset
Subject: State aid in Scotland — successful applications
Voiko komissio luetella kaikki hyväksytyt valtiontukihakemukset tai valtiontukea koskevat ilmoitukset, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on esittänyt Euroopan komissiolle Skotlannissa myönnettävän valtiontuen osalta, sekä myönnetyn tuen määrän ja Euroopan komissiolle ilmoitetun tuen tarkoituksen vuosittain vuodesta 1999 lähtien?
Can the Commission list all the successful applications for or notifications of State aid made by the United Kingdom Government to the European Commission for the granting of aid in Scotland, including the amount of aid received and the justification for the aid submitted to the European Commission in every year since 1999?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1852/05
WRITTEN QUESTION E-1852/05
Aihe: Valtiontuki Skotlannissa — hylätyt hakemukset
Subject: State aid in Scotland — unsuccessful applications
Voiko komissio luetella kaikki hylätyt valtiontukihakemukset tai valtiontukea koskevat ilmoitukset, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on esittänyt Euroopan komissiolle Skotlannissa myönnettävän valtiontuen osalta, sekä evätyn tuen määrän ja hylkäämisen perusteet vuosittain vuodesta 1999 lähtien?
Can the Commission list all the unsuccessful applications for or notifications of State aid made by the United Kingdom Government to the European Commission in respect of the granting of State aid in Scotland, including the amount of aid denied and the grounds for refusal in every year since 1999?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1853/05
WRITTEN QUESTION E-1853/05
Aihe: Harmaat laivat
Subject: ‘Grey boats’
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1854/05
WRITTEN QUESTION E-1854/05
Aihe: Valtiontuen määrä Skotlannissa
Subject: Amount of State aid received in Scotland
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon valtiontukea on myönnetty ja jaettu Skotlannissa vuosittain vuodesta 1999 lähtien?
Can the Commission indicate, for each year since 1999, how much State aid was received and distributed in Scotland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1855/05
WRITTEN QUESTION E-1855/05
Aihe: Teurastamot syrjäseuduilla ja saarilla
Subject: Slaughterhouses in remote and island areas
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1856/05
WRITTEN QUESTION E-1856/05
Aihe: Tekstiilituotteiden tuonti Kiinasta
Subject: Imports of textile products from China
Eurooppalaiset markkinat ovat vuoden alusta saakka olleet täynnä Kiinasta tuotuja tekstiilituotteita.
Since the beginning of the year, the European market has apparently been flooded with textile products from China.
Kun otetaan huomioon, että kiinalaisten tekstiilituotteiden ja muissa kolmansissa maissa valmistettujen tuotteiden tuotantohinnan ja unionin sisällä valmistettujen tuotteiden tuotantohinnan välillä on tuntuva ero, onko komissiolla tietoa siitä, kuinka paljon kuluttajille tarjottujen Kiinasta ja muualta tuotujen tekstiilien myyntihinnat ovat laskeneet?
As there is a big difference in production prices of textile products from China and other non-EU countries compared with production prices in the EU, does the Commission have any information on the extent to which consumer sales prices for textiles imported from China and elsewhere have been reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1857/05
WRITTEN QUESTION E-1857/05
Aihe: Aallonmurtajien rakentaminen Douron jokisuulla
Subject: Construction of sea walls at the mouth of the Douro river
Aallonmurtajien rakentaminen Douron jokisuulla Portugalissa on jo alkanut, vaikka ympäristövaikutusten arvioinnin vaatimiin varotoimiin ei ole ryhdytty.
The construction of sea walls at the mouth of the Douro river (Portugal) has already begun, even though the precautions required pursuant to the environmental impact study have not been taken.
Tämä aiheuttaa ongelmia São Paion ja o Cabedelon suoalueen käsittävälle erittäin herkälle alueelle.
This creates problems in such a sensitive area, which includes the marshes in Sao Paio Bay and the Cabedelo.
Tietyistä alkuviivästyksistä huolimatta hanke on tarkoitus saada päätökseen ensi vuoden kesäkuussa.
In spite of a few delays at the outset, work is expected to be finished by July 2006.
Jos on, niin mitä summia ja millä ehdoilla?
If so, what are the amounts involved and under what terms and conditions are they paid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1858/05
WRITTEN QUESTION E-1858/05
Aihe: Parlamentin kannan huomioon ottaminen viisumien käsittelemisessä Venäjän kanssa
Subject: Consideration of Parliament's views in visa negotiations with Russia
EU ja Venäjä ovat huipputapaamisessaan 10. toukokuuta 2005 päättäneet jatkaa neuvotteluja, jotka koskevat viisumipolitiikan helpottamista.
The EU and Russia decided at their summit meeting on 10 May 2005 to continue negotiations on relaxing visa policy.
Vuoden vaihteesta lähtien kyseisellä alalla sovelletaan yhteispäätösmenettelyä, joka tarkoittaa sitä, että viisumipolitiikkaa koskevissa kysymyksissä Euroopan parlamentilla on tärkeä asema.
Since the beginning of this year, the codecision procedure applies to these matters, which means that Parliament is in a strong position in regard to visa policy.
Parlamentti on esimerkiksi viisumipolitiikkaa koskevia vastavuoroisuusmekanismeja koskevassa mietinnössä hyväksynyt suurella enemmistöllä kyseistä politiikkaa koskevat periaatteet.
For example, in connection with Parliament's report on the reciprocity mechanism in visa policy, an overwhelming majority of Parliament approved guidelines for that policy.
Mietinnön mukaisesti parlamentti aikoo muun muassa yhtenäistää ja helpottaa viisumin myöntämistä koskevia vaatimuksia EU:n jäsenvaltioiden ja Venäjän välillä.
According to the report, Parliament is seeking greater congruence and more relaxed conditions for the issuing of visas between Member States and Russia.
Aikooko komissio ottaa huomioon ja tuoda esiin periaatteet, jotka parlamentti hyväksyi Venäjän kanssa käytyjen kahdenvälisten neuvottelujen yhteydessä kuten yhteispäätösmenettely edellyttää?
Will the Commission take account of and put forward, in the bilateral negotiations with Russia, the guidelines adopted by Parliament, particularly as the new codecision procedure now also provides a basis for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1861/05
WRITTEN QUESTION E-1861/05
Useat Ranskan kansalaiset, joiden autossa on ranskalaiset rekisterikilvet, ovat viime viikkoina valittaneet Espanjan konsulaatille ja hallituksen edustajille Kataloniassa, että Espanjan poliisi on evännyt heiltä pääsyn maahan moottoritien AP-7 rajanylityspaikassa La Jonquerassa (Kataloniassa), koska heidän rekisterikilvissään oli tarramerkintä ”CAT”.
A number of French citizens travelling in vehicles with French number plates have complained to the Spanish Consulate and the Government Delegation in Catalonia over the last few weeks that the Spanish police refused them entry into Spain at the AP‑7 motorway border crossing at La Jonquera, Catalonia, because their number plates bore a ‘CAT’ sticker.
Tämä seikka, jota Ranskan poliisi vähätteli ja joka pahimmassa tapauksessa olisi oikeuttanut tekemään ilmoituksen hallinto-oikeudellisten määräysten rikkomisesta, on syynä siihen, että Euroopan unionin kansalaisten liikkumisen vapautta on loukattu ja heidän esteetön pääsynsä Espanjaan on evätty.
This situation, to which the French gendarmes have attached no importance whatsoever and which might, at worst, have incurred an administrative penalty, has become a reason for denying European citizens their right to move freely and enter Spain without restrictions.
Esille tuli myös tapauksia, joissa Espanjan poliisi ehdottomasti vaati Espanjan ”E”-tunnuksen kiinnittämistä rekisterikilpeen, vaikka kyse oli Ranskan kansalaisista, joiden autoissa oli ranskalaiset rekisterikilvet.
There have been incidences of the Spanish police urging drivers to attach the Spanish ‘E’ sticker to their vehicles, even though they were French citizens travelling in vehicles with a French number plate.
Onko komissio tietoinen näistä seikoista?
Is the Commission aware of the above situation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vastaavanlaisten tapausten estämiseksi ja Euroopan unionin kansalaisten liikkumisen vapauden takaamiseksi Espanjassa?
What steps does the Commission intend to take to prevent incidents of this kind and to ensure the free movement of European citizens in Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1862/05
WRITTEN QUESTION E-1862/05
Katsooko komissio, että eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13 päivänä kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/JHA EYVL L 190, 18.7.2002, s. 1 .
Does the Commission consider that the category of Computer-Related Crime in Article 2(1) of the Council Framework Decision 2002/584/JHA OJ L 190, 18.7.2002, p.
2 artiklan 2 kohdan mukainen tietoverkkorikollisuuden luokka voi käsittää sanalliset loukkaukset, joihin on syyllistytty laittamalla tietoa Internetiin, ja jos näin on, voiko komissio laatia luettelon kaikista tällaisista rikoksista kaikissa jäsenvaltioissa kansalaisille tiedoksi?
1 . of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States may include offences of speech committed by the placing of information on the Internet and, if so, will the Commission compile a list of all such offences in all the Member States for the information of citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1863/05
WRITTEN QUESTION E-1863/05
Aihe: EU ja valaanpyynti Norjassa
Subject: The EU and whaling in Norway
Norja jatkaa lahtivalaiden pyyntiä Norjan rannikolla.
Norway continues to hunt for Minke whales off the Norwegian coast.
Useat äänestäjät ovat ilmaisseet minulle järkytyksensä ja huolensa siitä, että valaanpyyntiä harjoitetaan Euroopan vesillä.
Several constituents have informed me of their shock and concern that whaling is being carried out in European waters.
Vaikka Norja ei kuulu EU:hun, niin voiko komissio vahvistaa, mitä on tehty Euroopan näkökulmasta Norjan hallituksen painostamiseksi lopettamaan tämä barbaarinen ja epäinhimillinen käytäntö?
Whilst Norway is not a Member State of the EU, can the Commission indicate what representations at European level are being made to the Norwegian Government with a view to bringing to an end this barbaric and inhumane practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1865/05
WRITTEN QUESTION E-1865/05
(26. toukokuuta 2005)
(26 May 2005)
Aihe: Haitallisille aineille altistuminen Dietrich-Bonhoeffer-koulussa Hammin kaupungissa
Subject: Pollution at the Dietrich-Bonhoeffer School in Hamm, Germany
Vuonna 2004 saksalaisessa Hammin kaupungissa Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa sijaitsevasta Dietrich-Bonhoeffer-koulusta löydettiin haitallisia aineita.
In 2004, the following pollutants were discovered at the Dietrich-Bonhoeffer School in Hamm in North Rhine-Westphalia (Germany): PCBs, asbestos, mould and solvents (VOCs).
Nämä haitalliset aineet ja varsinkin liuottimet ovat ongelmallisia, koska lapset ja opettajat kärsivät niistä ja ne aiheuttavat silmä-ärsytystä, päänsärkyä, nenäverenvuotoa ja suolistoärsytystä.
These pollutants, above all the solvents, are causing children and teachers to suffer eye irritations, headaches, nosebleeds and bowel irritation.
Mitattaessa haitallisille aineille altistumista elokuussa 2004 todettiin jopa 1400 mikrogramman TVOC-pitoisuus.
When the pollution was measured in August 2004, up to 1400 micrograms of TVOC were found.
Liittovaltion ympäristöviraston mielestä tätä arvoa ei pitemmän päälle voida hyväksyä, koska kynnysarvona pidetään 1000 mikrogramman TVOC-pitoisuutta.
According to the German Environment Ministry, this level is not tolerable in the long term, with the threshold value considered to be 1000 micrograms.
Vaikka tilanteen on todettu uhkaavan lapsia, ongelmaa ei toistaiseksi ole poistettu.
Although a risk to the children has been established, the problem has not yet been solved.
Hammin kaupunginhallitus ja toksikologit eivät ole vielä laatineet toimintasuunnitelmaa uusien lapsiin kohdistuvien terveyshaittojen ehkäisemiseksi.
Neither Hamm Municipal Council nor the toxicologists have come up with measures to prevent further damage to the children's health.
Lisäksi Hammin kaupunki kieltäytyy kunnostamasta lattiaa, joka on oletettu päästölähde.
Hamm Council is even refusing to renovate the floor, a suspected source of pollution.
Koskeeko direktiivi 89/391/ETY myös lapsia?
Does Directive 89/391/EEC also apply to children?
Mikäli ei, mitkä säädökset turvaavat lasten terveyden julkisissa laitoksissa?
If not, which legislation guarantees the safety of children in public buildings?
Entä mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa lasten suojelun tason nostamiseksi?
What steps does the Commission intend to take to increase the level of protection for children?
Sovelletaanko lapsen oikeuksista vuonna 1989 tehdyn yleissopimuksen määräyksiä EU-maissa?
Are the provisions of the 1989 Convention on the Rights of the Child in force in the EU?
Suojaavatko ne myös Dietrich-Bonhoeffer-koulun lapsia?
Are the children at the Dietrich-Bonhoeffer School protected by it?
Mihin voi valittaa lasten oikeuksien polkemisesta?
Which body can enforce these children's rights?
VOC-yhdisteiden muodostamasta haitallisten aineiden ryhmästä ei Saksassa ole annettu sitovia säädöksiä.
In Germany, there are no legally binding arrangements regarding VOC pollutants.
Onko kansallisella tasolla käytettävissä oikeuskeinoja?
Is there any legal remedy at national level?
Antaako EU direktiivejä, joissa varovaisuusperiaatteen mukainen 200 mikrogramman arvo määritellään sovellettavaksi oletusarvoksi?
Is the EU planning to adopt directives establishing the precautionary level of 200 micrograms as the threshold value above which legal proceedings can be instigated?
Tällöin on erityisesti otettava huomioon pitkäaikainen altistuminen pienille annoksille sekä synergiavaikutukset.
Legislation should cover long-term exposure to low doses and the effects of synergy in particular.
Pitääkö komissio todistustaakan kääntämistä tällä alalla mahdollisena ja jos pitää, milloin komissio ryhtyy vastaaviin toimenpiteisiin?
Does the Commission consider a reversal of the burden of proof possible in this area and, if so, when will it take the necessary steps?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1866/05
WRITTEN QUESTION E-1866/05
Aihe: Komission jäsenen Olli Rehnin lausunnot Kroatian hallituksesta
Subject: Statements made by Commissioner Rehn about the Croatian Government
Komission jäsen Olli Rehn ei vastannut kirjalliseen kysymykseeni E-0612/05 vaan lähetti minulle ainoastaan yleisiä tietoja.
The Commissioner did not attempt to answer my Written Question E‑0612/05 but merely provided me with general information.
Tästä syystä esitän kysymykseni uudelleen:
I therefore put my question to him a second time:
Komission jäsenen Olli Rehnin lausunnot Kroatian hallituksen asemasta kenraali Ante Gotovinan pidätysyrityksen yhteydessä ovat erittäin kyseenalaisia.
The statements made by Mr Rehn concerning the Croatian Government's role in the attempted arrest of General Ante Gotovina are extremely dubious.
Kroatiaan kohdistuvien syytösten levittämisen sijaan komission jäsenen olisi toimitettava käytössään olevat tiedot Kroatian hallitukselle kenraalin pidättämiseksi.
Instead of making insinuations about Croatia, the Commissioner should be sharing the information he has about the General's arrest with the Croatian Government.
Nykyinen suhtautuminen Kroatiaan on erittäin kyseenalainen ottaen huomioon useiden tahojen ja erityisesti komission yritykset tilanteen rauhoittamiseksi muissa ehdokasmaissa.
The present attitude towards Croatia is highly questionable, given that attempts to mollify the other applicant countries are being made by all sides, particularly by the Commission.
Jos Olli Rehnillä todella on tietoa kenraalin olinpaikasta, kenelle hän on toimittanut nämä tiedot?
If Olli Rehn really has information as to General Gotovina’s whereabouts, to whom has he made this information known?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1867/05
WRITTEN QUESTION E-1867/05
Aihe: AIMSPRO-lääkkeen saatavuus
Subject: Availability of AIMSPRO