natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos katsoo, mihin toimiin komissio ryhtyy poistaakseen tämän yksityisyyden räikeän loukkaamisen?
If yes, what steps would the Commission consider taking to address this blatant abuse of one’s privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3482/06
WRITTEN QUESTION E-3482/06
Aihe: EU:n ja Israelin kahdenvälinen yhteistyö
Subject: EU‑Israel bilateral cooperation
Komissio totesi vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E-4633/05 seuraavaa: ”Komissio tutkii sopimusvelvoitteiden valossa vihjauksia, että siirtokunnissa sijaitsevat yksiköt ovat osallistuneet Israelin valtion kanssa tehtyihin kahdenvälisiin yhteistyöohjelmiin.”
In the Commission's response to my Question E‑4633/05 the Commission stated ‘The Commission is looking into suggestions that settlement-based entities have participated in bilateral cooperation programmes with the State of Israel, in the light of the contractual obligations entered into’.
Mitä komissio on saanut selville tutkimustensa tuloksena?
What has the Commission discovered as a result of its inquiries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3483/06
WRITTEN QUESTION E-3483/06
Aihe: Euroopan investointipankin rahoitus tiedotusvälineille
Subject: European Investment Bank funding for the media
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuli kaksi vuotta sitten julkisuuteen skandaali Euroopan investointipankin (EIP) BBC-yhtiölle antamista ”lainoista”.
Two years ago in England there came to light a scandal involving ‘loans’ from the European Investment Bank to the BBC.
BBC, joka aiemmin aina kielsi kyseiset avustukset, on nyt myöntänyt saaneensa ja saavansa edelleen EIP:n rahoitusta.
The BBC has hitherto always denied the existence of such subsidies but it has now admitted that it has received funding from the EIB and that it is continuing to do so.
On olemassa selvä eturistiriita BBC:n, joka jatkuvasti julistaa olevansa puolueeton Brysseliä koskevissa reportaaseissaan, ja EIP:n välillä, joka perustettiin vuonna 1957 Rooman sopimuksella selvänä tarkoituksenaan rahoittaa toimintaa, joka edistää Euroopan yhdentymistä.
There is a clear conflict of interest here between the BBC — which continues to profess its neutrality as regards its reporting from Brussels — and the European Investment Bank, which was set up in 1957 under the Treaty of Rome with the stated task of financing activities which further European integration.
Voiko neuvosto kertoa: 1.
Will the Council say: 1.
Mitä muita tiedostusvälineitä EIP rahoittaa edistääkseen Euroopan yhdentymistä? 2.
Which other media are funded by the EIB for the purpose of promoting European integration? 2.
Eikö tällainen toiminta ole ristiriidassa vapauden ja moniarvoisuuden periaatteiden kanssa, joiden mukaan tiedostusvälineiden on välitettävä puolueetonta poliittista tietoa lyömättä laimin Euroopan yhdentymistä kritisoivia kannanottoja?
Does such a policy perhaps not contravene the principles of freedom and pluralism, pursuant to which the media are required to provide independent political information without placing those who are critical of European integration at a disadvantage?
Euroopan investointipankki toimii EY:n perustamissopimuksen 266 ja 267 artiklan ja perussääntönsä mukaisesti.
The European Investment Bank operates in accordance with Articles 266‑7 of the EC Treaty and in accordance with its Statute.
Sen tehtävänä on myötävaikuttaa yhteismarkkinoiden tasapainoiseen ja vakaaseen kehitykseen myöntämällä lainoja, joilla helpotetaan muun muassa sellaisten hankkeiden rahoittamista, joilla nykyaikaistetaan tai uudelleenjärjestetään yrityksiä tai luodaan uusia työtilaisuuksia, jotka ovat tarpeen toteutettaessa yhteismarkkinoita asteittain.
Its task is to contribute to the balanced and steady development of the common market in the interest of the Community by granting loans to facilitate the financing of, among other things, projects for modernising or converting undertakings or for developing fresh activities called for by the progressive establishment of the common market.
Tiedotusvälineitä koskevan EIP:n rahoitusohjelman eräänä tavoitteena on edistää eurooppalaisten yleisradioyritysten kilpailukykyä avustamalla niitä niiden pyrkimyksissä soveltaa uutta innovatiivista teknologiaa ja digitalisoida lähetyksiä (tiedonvälityksen logistiikka).
One of the objectives of the EIB's financing programme for media was to support the competitiveness of European broadcasters, namely by assisting in their effort to adapt to new innovative technologies and the digitalisation of distribution (logistics of information supply).
EIP:n BBC:lle myöntämät lainat eivät ole missään mielessä tukia.
The loans provided to the BBC by the EIB do not carry any element of subsidy.
EIP:n lainoja ovat saaneet muun muassa Cofiloisirs, audiovisuaaliselle alalle erikoistunut ranskalainen pankki, Ranskassa toimiva Natexis Cpficiné SA, Belgiassa toimiva RTBF, ARTE sekä Danmarks Radio/TV.
The EIB has made loans to Cofiloisirs, a French bank specialising in the audiovisual sector, to Natexis Cpficiné SA in France, to RTBF in Belgium, to ARTE and to Danmarks Radio/TV.
Lisäksi Banca Nazionale del Lavoro on saanut EIP:ltä globaalilainan Italiassa toteutettujen pienten ja keskisuurten audiovisuaalisten hankkeiden rahoitukseen.
The EIB has also provided a global loan to Banca Nazionale del Lavoro for the financing of small and medium-sized audiovisual projects in Italy.
EIP ei voi lainasopimustensa eikä lainajärjestelyjensä mukaisten maksuehtojen perusteella vaikuttaa millään tavalla lainansaajien toimitukselliseen kantaan.
Neither the EIB's loan agreements nor the conditions for obtaining any disbursement under EIB loan arrangements provide any possibility for the EIB to exert any influence over a borrower's editorial position.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3484/06
WRITTEN QUESTION E-3484/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3485/06
WRITTEN QUESTION E-3485/06
Aihe: Komission virkamiehen antamat lausunnot Turkissa
Subject: Comments by a Commission official in Turkey
Euroopan komission Turkin edustuston päällikkö Hansjörg Kretschmer totesi 12. heinäkuuta 2006 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että Turkin satamien ja lentoasemien avaamisen kyproslaisille aluksille ja lentokoneille ei välttämättä tarvitse tarkoittaa Kyproksen tasavallan tunnustamista (katso muun muassa www.turkishpress.com).
Mr Hansjörg Kretschmer, the head of the European Commission Representation in Turkey, stated during a press conference on 12 July that the opening up of Turkish ports and airports to Cypriot vessels and aircraft did not necessarily have to signify recognition of the Republic of Cyprus (see, for example, www.turkishpress.com).
Tällä tavoin luotiin vaikutelma, että Euroopan unionin kaikkien 25 jäsenvaltion tunnustaminen ei ole ehdoton välttämättömyys, toisin kuin Ankaran pöytäkirjan säännösten täytäntöönpano.
This created the impression that recognition of all 25 Member States of the European Union is not a real necessity, in contrast to implementation of the provisions of the Ankara Protocol.
Onko tässä kyse komission kannasta vai ainoastaan Hansjörg Kretschmerin puhtaasti henkilökohtaisesta näkemyksestä?
Does this reflect the Commission's position, or it is purely Mr Kretschmer's personal view?
Onko tavallista, että Euroopan komission virkamiehet antavat (tässä tapauksessa erittäin kiistanalaisia) poliittisia lausuntoja?
Is it usual for European Union officials to make — in this instance highly controversial — political statements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3486/06
WRITTEN QUESTION E-3486/06
esittäjä(t): Hannu Takkula (ALDE)
by Hannu Takkula (ALDE)
Aihe: Ajokortin uusimiseen toisessa jäsenvaltiossa liityvät ongelmat
Subject: Problems arising with the renewal of a driving licence in another Member State
Euroopan unionissa tavoitellaan ihmisten ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta.
One of the objectives pursued in the EU is the free movement of persons and goods.
Alueelta löytyy kuitenkin esimerkkitapauksia, joissa viranomaisten toiminnan hitaus vaikeuttaa jopa jokapäiväistä liikkumista.
However, there are instances in the region in which the sluggishness with which the authorities proceed impedes even everyday movement.
Sain kuulla, että vakinaisen asuinpaikkansa Espanjaan siirtäneiden suomalaisten ajokortin uusiminen on hyvin monimutkaista ja hidasta.
I have heard that, if Finnish nationals move permanently to Spain, it is very complicated for them to renew their driving licences, and the process takes an inordinately long time.
Direktiivin mukaan vakinaisen asuinpaikkansa siirtäneiden ajokortit hoidetaan paikallisten viranomaisten toimesta.
According to the directive, the local authorities are responsible for renewing the driving licences of people who have changed their permanent place of residence.
Espanjassa jopa normaali uuden ajokortin hankkiminen saattaa vakinaisen asuinpaikkansa sinne siirtäneelle kestää jopa vuoden.
In Spain, even the normal procedure for obtaining a new driving licence may take as long as a year in the case of people who have moved permanently to Spain.
Suomalaiselta, joka on tottunut nopeampaan viranomaisten toimintaan, ei voi olettaa, että hän osaisi varautua näin pitkään käsittelyaikaan.
Finns, who are accustomed to swifter action by the authorities, cannot be expected to anticipate such a long processing time.
Tästä johtuen he saattavat joutua elämään ilman ajokorttia hyvinkin pitkän ajan.
As a result, they may find themselves without a driving licence for an extended period.
Kuulin myös erityistapauksesta, joka vaikeuttaa tilannetta vielä entisestään.
I have also heard of a particular case in which the situation is even more difficult.
Kun Espanjassa asuva suomalainen yrittää hankkia uutta ajokorttia tilanteessa, jossa vanha kortti on 70 ikävuoden takia vanhentumassa, saattaa uuden kortin saaminen kestää vielä kauemmin.
If Finnish nationals living in Spain try to obtain a new driving licence when their previous licence is due to expire on account of their reaching the age of 70, it is liable to take even longer to obtain a new licence.
Asianmukaiset paperit oli kuulemassani tapauksessa toimitettu viranomaisille runsas kuukausi ennen kortin vanhenemista.
In the case about which I have been informed, the relevant documents had been forwarded to the authorities more than a month before the expiry of the old licence.
Asiaa hoitamaan oli palkattu paikallinen asianajaja (Gestoria), joka yritti parhaansa mukaan jouduttaa asian hoitoa.
A local agency (‘gestoria’) had been contracted to deal with the matter, and it did its utmost to expedite the procedure.
Kun vajaan kuukauden jälkeen asiaa tiedusteltiin viranomaisilta, heillä ei ollut tietoa, missä paperit olivat.
When, after nearly a month, inquiries were made with the authorities concerning the case, they did not know where the documents were.
Pitkän tutkimuksen jälkeen saatiin tietää, että paperit olivat käyneet Suomessa kaksi kertaa lausuntoa varten, joista viimeinen oli noin 4 kuukautta hakemuksen jättämisen jälkeen.
After a long investigation it came to light that the documents had been sent to Finland twice for an opinion, the last occasion having been some four months after the lodging of the application.
Tällä hetkellä, noin 6 kuukautta hakemuksen jättämisestä, ei edelleenkään ole tietoa missä paperit ovat, tai milloin päätös saadaan.
At present, around six months after the date of the application, it is still not known where the documents are or when a decision will be forthcoming.
Tämänkaltaiset tilanteet ovat yksityishenkilölle erittäin hankalia, ja vaikeuttavat elämää monella tavalla.
Such situations are extremely awkward for the individuals concerned, and make life difficult in many ways.
Kysynkin komissiolta, mitä kansalaisen pitäisi tässä tilanteessa tehdä nopeuttaakseen käsittelyä?
What should a member of the public do in such situations in order to accelerate the procedure?
Lisäksi kysyn, mitä komissio aikoo tehdä tämänkaltaisten tilanteiden helpottamiseksi?
In addition, what will the Commission do to alleviate such problems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3488/06
WRITTEN QUESTION E-3488/06
Aihe: Koulutusjärjestelmien lähentyminen eurooppalaista korkeakoulutusaluetta varten
Subject: Process of converging education systems with a view to creating a European higher-education area
Tällä tavalla ilmaistiin halu luoda eurooppalainen korkeakoulutusalue, jolla edistettäisiin opiskelijoiden ja opettajien liikkuvuutta, yhtenäistettäisiin koulutus- ja tutkimushankkeita, edistettäisiin opetuksen laatua ja luotaisiin vaihtoehto Yhdysvaltojen korkeakoulualueelle.
This would enable a European higher-education area to be created which would facilitate staff and student mobility, further the integration of education and research projects, stimulate the quality of teaching and provide an alternative to the USA's university system.
Kun asetettuun määräaikaan on jäljellä enää neljä vuotta, Eurooppa on tavoitteestaan hyvin kaukana.
However, with only four years to go before the deadline expires, Europe is still nowhere near achieving its objective.
Bolognan prosessin vaikutus on kielteinen, jos se jatkuu sekaannuksen vallitessa.
This merely damages the quality and the competitiveness of teaching and education in the EU.
Mitä tällaiset toimet olisivat?
What kind of action would be involved?
Katsooko neuvosto, että olisi keskeisen tärkeää nopeuttaa lähentymistä niin, että siirrytään kohti todellista ja yhtenäistä eurooppalaista korkeakoulualuetta?
Does the Council not consider it essential that the process of convergence towards a genuine single European higher-education framework should be speeded up?
(16. lokakuuta 2006)
(16 October 2006)
Neuvosto korostaa kahta näkökohtaa:
The Council would emphasise two points:
Eurooppalaisen korkeakoulutusalueen kehittämisprosessia ei ensinnäkään tulisi pitää yhtenäistämisenä, vaan paremminkin keinona helpottaa eri järjestelmien välistä vertailukelpoisuutta ja siten edistää henkilöstön ja opiskelijoiden liikkuvuutta.
Firstly, the process of developing a European Higher Education Area should not be regarded as one of unification, but rather as a means of facilitating comparability between differing systems and thereby promoting staff and student mobility.
Euroopan unionin osallistuminen prosessiin perustuukin laajalti tähän ajatukseen, sillä perustamissopimuksen 149 artiklassa varmistetaan, että jäsenvaltioilla on edelleen täysi vastuu koulutusjärjestelmiensä järjestämisestä.
Indeed, European Union participation in the process is largely conditional upon this basis, since Article 149 of the Treaty ensures that Member States retain full responsibility for the organisation of their education systems .
Toiseksi ottaen huomioon mainitut perustamissopimuksen määräykset sekä sen, että kyseessä on joka tapauksessa yleiseurooppalainen eikä EU:n sisäinen prosessi, neuvostolla ei ole toimivaltaa toteuttaa kuvatun kaltaisia toimia tai vaikuttaa tapahtumien kulkuun.
Secondly, given those same terms of the Treaty and that, in any event, this is a pan-European — as opposed to an EU — process, the Council has no competence either to take action of the kind described or to influence the pace of events.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3489/06
WRITTEN QUESTION E-3489/06
Katsooko komissio, että olisi keskeisen tärkeää nopeuttaa lähentymistä niin, että siirrytään kohti todellista ja yhtenäistä eurooppalaista korkeakoulualuetta?
Does the Commission not consider it essential that the process of convergence towards a genuine single European higher-education framework should be speeded up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3490/06
WRITTEN QUESTION E-3490/06
Aihe: Kaupan suojelumekanismien tarkistaminen
Subject: Revision of trade-protection mechanisms
Suojelumekanismin toiminnasta tehty arvio osoitti, että järjestelmä toimii yleisesti ottaen hyvin ja että sitä käytetään asianmukaisesti ja perustellusti.
In the course of the last few months the Commission has announced that it intends to promote a general revision of trade-protection mechanisms.
Järjestelmä ei ole protektionistinen tai kilpailukykyä tukeva, vaan antaa mahdollisuuden tasapuoliseen, tehokkaaseen ja nopeaan toimintaan silloin, kun on vastattava epäreiluihin käytäntöihin ja tukiaisiin, jotka ovat oikeudenmukaisen kaupankäynnin esteenä.
An assessment of the way in which the system operates has revealed that, in general, it works well and that it is used appropriately as a legitimate instrument providing neither protection nor aid in response to competition but enabling swift, effective and just action to be taken and serving to combat unfair practices and to block grants or aid which prevent fair trade from being practised.
Pitääkö komissio asianmukaisena, että käynnistetään tämänkaltainen yksipuolinen prosessi ennen, kuin WTO:ssa käytävät monenväliset, Dohan kierrokseen kuuluvat neuvottelut ovat päättyneet?
Does the Commission think that it should open a unilateral process of this nature before the WTO Doha Development Round multilateral-negotiation process has been concluded?
Katsooko komissio voivansa toteuttaa tehokkaita yksipuolisia toimia riippumatta mahdollisesti saavutettavista monenvälisistä sopimuksista?
Does it believe that it can take effective unilateral action divorced from whatever multilateral agreements which may be reached?
Onko komissio harkinnut tarkistettaviksi soveltuvien seikkojen määrittelemistä etukäteen?
Has the Commission considered identifying in advance those aspects which are suitable for revision?
Onko niistä yhteisymmärrystä?
Is there any consensus concerning them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3491/06
WRITTEN QUESTION E-3491/06
Aihe: Rakentamisen lisääntyminen Pyreneillä Aragonian alueella (Espanja)
Subject: Construction boom in the Aragonese Pyrenees (Spain)
Natura 2000 -verkoston alueella (yhteisön tärkeänä pitämät alueet, lintujen erityissuojelualueet ja muut suojelualueet) Aragonian Pyreneillä on nykyään käynnissä voimassa olevasta lainsäädännöstä huolimatta valtava kaupunkikehitys, joka vaikuttaa suoraan kielteisesti alueen herkkään ekosysteemiin.
In disregard of existing legislation, a huge urban development is currently under way in an area of the Aragonese Pyrenees that forms part of the Natura 2000 network (sites of Community interest, special protection areas for birds and conservation areas), with direct negative consequences for the delicate ecosystems there.
Sen seurauksena voidaan laskea, että tällä hetkellä jokaisella asukkaalla on melkein asunto (suurin osa on loma-asuntoja), ja ennusteiden mukaan rakennetaan vielä yli 300000 asuntoa lisää.
As a result, there is almost one home per inhabitant (most of which are second homes) and it is predicted that over 300000 homes will be built.
Tämä loma-asuntojen, golfkenttien ja talviurheilualueiden rakentaminen perustuu kiinteistökeinotteluun ja rahanpesuun.
This property development, which includes second homes, golf courses and winter sports areas, is based on urban development speculation and money laundering.
Euroopan yhteisön rahoja käytetään väärin julkisten laitosten ja niiden infrastruktuurin rakentamiseen keinottelijoiden ja erityisten yritysten rikastuttamiseksi laittomilla sopimuksilla.
European Community funds are being diverted to develop public utilities and related infrastructure in order to enrich speculators and certain firms through illegal contracts.
Perinteisen, eläinten kasvatukseen ja maatalouteen perustuvan maalaiselämän tuhoaminen alueella, josta 55 prosenttia on suojeltu sen epätavallisuuden takia, vaikuttaa suoraan ekosysteemin tuhoutumiseen.
The destruction of traditional rural life in the form of cattle rearing and land cultivation in an area where 55 % of the land is protected on account of its exceptional value is contributing directly to the destruction of these very ecosystems.
Erityisen epäilyttävää on Aragonian alueen hallituksen osallistuminen ARAMONin (josta 50 prosenttia on hallituksen julkisen yrityksen ja 50 prosenttia IBERCAJA-säästöpankin omistuksessa) välityksellä tähän villiin keinotteluun ostamalla edullista rakentamatonta maata, muuttamalla se rakennustonteiksi ja myymällä ne sitten kolmannelle osapuolelle rajoittamattoman rakennusluvan kanssa.
Particularly dubious is the involvement of the Aragonese Government, represented by Aramón (50 % Government public company and 50 % savings bank Ibercaja), in this wild speculation through the purchase of cheap land not deemed suitable for development, the reclassifying of this land as building land by the Aragonese Government and its subsequent sale to third parties with unrestricted planning permission.
Missä määrin komissio on tietoinen (Aragonian alueen hallituksen) yksityisten ja julkisten yritysten toiminnasta luonnonsuojelualueilla (Natura 2000 ‑verkosto), joille aiheutuu pysyviä vahinkoja?
Is the Commission aware of the activities of private and public firms (Aragonese Government) in nature conservation areas (Natura 2000 network), which are giving rise to irreversible damage?
Missä määrin komissio on tietoinen (maaseudun kehittämiseen, infrastruktuuriin ja luonnonsuojeluun tarkoitetun) EU:n tuen väärinkäytöstä virallisiin rakennushankkeisiin, jotka siirtyvät yksityisomistukseen ja jotka edistävät kaupunkikehitykseen liittyvää keinottelua Aragonian Pyreneillä?
What information does the Commission have regarding the misuse of European subsidies (for rural development, infrastructure and environmental protection) as a result of public construction projects being used for purposes other than those for which they were intended by being transferred into private hands, thereby encouraging urban development speculation in the Aragonese Pyrenees?
Missä määrin komissio suunnittelee lopettavansa tämän suhteettoman rakennuskehityksen, tutkivansa EU:n varojen väärinkäyttöä ja aloittavansa sopimuksen rikkomisesta johtuvan menettelyn Espanjaa vastaan?
Is the Commission planning to put a stop to this disproportionate construction development, to investigate the improper use of European funds and to launch infringement proceedings against Spain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3492/06
WRITTEN QUESTION E-3492/06
Aihe: Kaatopaikat, jätteiden valvomattomat sijoituspaikat ja jätevesien keräys- ja käsittelylaitokset
Subject: Controlled waste tips (XYTA), uncontrolled waste tips (XADA) and facilities for collecting and processing effluent
Voisiko komissio toimittaa taulukkoihin kootut tiedot yhteisön varoin Kreikassa rahoitetuista kaatopaikoista, jätevesien keräys- ja käsittelylaitoksista sekä jätteiden valvomattomista sijoituspaikoista kunkin kolmentoista hallinnollisen alueen osalta?
Will the Commission provide tables for each of the 13 administrative districts showing the controlled waste tips (XYTA) the facilities for collecting and processing effluent and the rehabilitation of uncontrolled waste tips (XADA) funded by Community resources in Greece?
Miten pitkälle edellä mainitut hankkeet ovat tähän mennessä edenneet (sitoumukset, käyttöönottoaste), ja mitä edistymistä on uusimpien saatavissa olevien tietojen mukaan saavutettu viimeisten 12 kuukauden aikana?
What progress has been made in implementing the above projects (commitments — take-up) and what progress has been made, according to the latest available data, over the last 12 months?
Mitkä hankkeet ovat komission mielestä viivästyneet eniten ja mistä syistä?
Which projects, in the Commission's view, show the longest delays and what are the reasons for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3493/06
WRITTEN QUESTION E-3493/06
Aihe: Attikan alueellisen toimintaohjelman hankkeiden eteneminen
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Attica
Voisiko komissio toimittaa yksityiskohtaisesti eritellyn taulukon hankkeista, joita rahoitetaan Attikan alueellisesta toimintaohjelmasta?
Will the Commission provide a detailed table of projects funded under the operational programme for Attica?
Miten pitkälle edellä mainitut hankkeet ovat tähän mennessä edenneet (sitoumukset, käyttöönottoaste), ja mitä edistymistä on uusimpien saatavissa olevien tietojen mukaan saavutettu viimeisten 12 kuukauden aikana?
What progress has been made in implementing the above projects (commitments and take-up) and what progress has been made, according to the latest available data, over the last 12 months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3494/06
WRITTEN QUESTION E-3494/06
Aihe: Kreetan alueellisen toimintaohjelman hankkeiden eteneminen
Subject: Progress of projects under the regional operational programme (ROP) for Crete