natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi on olemassa todellinen riski siitä, että yli 20 000 karjatilaa Laziossa joutuu kokemaan tuottavuuden jyrkän laskun ja siitä aiheutuvat vakavat sosioekonomiset seuraukset, koska rokotettuja eläimiä ei saa kuljettaa alkuperäiseltä alueelta minnekään ilman todistusta niiden terveydestä.
In addition, there is also a real danger that the 20 000 or more farms in Lazio will see a drastic decline in productivity with serious socio-economic implications, as they are forbidden to transport vaccinated animals without a health certificate from their region of origin.
Voisiko komissio kertoa: 1.
Will the Commission say: 1.
Onko sivuvaikutuksista, myös pitkän aikavälin sivuvaikutuksista, tehty tieteellisiä tutkimuksia? 2.
whether scientific studies have been carried out into side effects, including long-term ones? 2.
Onko se tietoinen rokotusten haitoista? 3.
whether it is aware of any undesirable effects of the vaccine? 3.
Mitä rahoitusvälineitä on käytettävissä karjankasvattajien tukemiseksi?
what financial instruments could be used to assist stock farmers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0261/04
WRITTEN QUESTION E-0261/04
Aihe: Perävaunun kuljettamista moottoripyörällä koskeva kielto Espanjassa
Subject: Reported Spanish ban on motorcycles towing trailers
Voiko komissio vahvistaa, että perävaunun vetäminen moottoripyörän perässä on Espanjassa kielletty?
Can the Commission confirm that a ban exists in Spain against motorcycles towing trailers?
Onko tällainen kielto muun muassa liikennettä ja vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön säädösten mukainen, ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos tällainen kielto on todella voimassa?
Is such a ban legal under EU law, inter alia on transport and free movement, and what action does the Commission propose to take, if this is indeed the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0262/04
WRITTEN QUESTION E-0262/04
Yritysten, jotka haluavat myydä jätevesien käsittelyyn tarkoitettuja laitteita Irlantiin, täytyy saada hyväksyntä tuotteilleen Irlannin viranomaisilta.
In the sewage treatment sector, companies wishing to sell equipment to the Republic of Ireland require approval of their products by the Irish Board of Agreement.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tällaisen hyväksynnän hankkimisesta aiheutuvat kustannukset ovat kaupan este?
Would the Commission agree that the cost of obtaining such approval is a barrier to trade?
Arvoisa parlamentin jäsen ei kysymyksessään täsmentänyt, minkä tyyppiset jätevesien käsittelyyn tarkoitetut laitteet on hyväksytettävä Irlannin viranomaisilla.
The Honourable Member did not specify which type of sewage treatment equipment has to be approved by the Irish Board of Agreement.
Siksi on vaikea arvioida, kuuluvatko laitteet koneita koskevan, 22. kesäkuuta 998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/37/EY EYVL L 207, 23.7.1998 . vai jonkin muun kyseisten laitteiden vapaan liikkuvuuden takaavan yhteisön direktiivin soveltamisalaan.
Therefore, it is difficult to assess whether the equipment falls within the scope of Directive 98/37/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 relating to machinery OJ L 207, 23.7.1998 . or within the scope of any other Community Directive ensuring the free movement of the relevant equipment.
Hyväksymisjärjestelyä on nimittäin siinä tapauksessa tarkasteltava asiaa koskevan direktiivin valossa.
If so, the approval scheme should be examined in the light of the relevant directive.
Yhteisön tasolla jo säänneltyihin olennaisiin vaatimuksiin liittyvä tuotteiden hyväksyttäminen Irlannin viranomaisissa ei ole sallittua.
Approval by the Irish Board of Agreement of products relating to pertinent requirements already regulated at Community level is not allowed.
Jos kyseessä olevat laitteet eivät kuitenkaan kuulu asiaa koskevien direktiivien soveltamisalaan tai jos vaatimuksia ei säännellä asiaa koskevissa direktiiveissä, vaatimusta hyväksyttää nämä tuotteet Irlannin viranomaisilla on tarkasteltava EY:n perustamissopimuksen 28—30 artiklan valossa.
If, however, such equipment would fall outside the scope of the relevant directive(s) or if the pertinent requirements are not regulated in the relevant directive(s), the requirement to submit these products for approval to the Irish Board of Agreement should be assessed in the light of Articles 28 to 30 of the EC Treaty.
EY:n perustamissopimuksen 28 artiklassa kielletään tuonnin määrällisiä rajoituksia vastaavat toimenpiteet, ja se kattaa kaikki jäsenvaltioiden asettamat kaupan säännöt, jotka voivat suoraan tai välillisesti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti vaikeuttaa yhteisön sisäistä kauppaa.
Article 28 of the EC Treaty prohibits measures having an effect equivalent to quantitative import restrictions, and covers all commercial rules enacted by the Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade.
Tällaiset kaupan rajoitukset voivat kuitenkin olla perusteltuja EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan tai Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen hyväksymien pakollisten vaatimusten nojalla, jos rajoitukset ovat välttämättömiä ja oikeasuhteisia 30 artiklassa mainittujen tai tuomioistuimen hyväksymien yleistä etua koskevien oikeutettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
However, these trade restrictions could be justified under Article 30 of the EC Treaty or under the mandatory requirements accepted by the Court of Justice, if these restrictions are necessary and proportionate to achieve the legitimate objectives of public interest set out in Article 30 or accepted by the Court of Justice.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0264/04
WRITTEN QUESTION E-0264/04
Aihe: Yhteisön rahoitus kansalliselle maarekisterille Kreikassa
Subject: Community funding for the Greek National Cadastre
Voisiko komissio kertoa, mikä on yhteisön Kreikan kansallisen maarekisterin laatimiseen myöntämän rahoituksen lopullinen määrä, millaisia toimia sillä rahoitetaan, kanavoidaanko rahoitus yksinomaan Tietoyhteiskunta-ohjelman kautta ja missä määrin komissio aikoo myöntää lisärahoitusta vastaisuudessa?
Can the Commission indicate the final amount of Community funding for the Greek National Cadastre and the nature of the measures being funded, stating whether funding is being provided solely under the Information Society programme and to what extent it intends to provide additional funding in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/04
WRITTEN QUESTION E-0265/04
Aihe: Yhteisön varoilla kustannetut propagandistiset mainokset keskellä vaalikampanjakautta
Subject: Propagandist mileage from Community funding in the run-up to elections in Greece
Salliiko asetus (EY) N:o 1159/2000 EYVL L 130, 31.5.2000, p.
Is such publicity for EU-funded projects in the run-up to elections permissible under Regulation (EC) 1159/2000 OJ L 130, 31.5.2000, p.
Montako kuukautta ennen vaaleja tällaisten mainosten levittäminen on täysin lopetettava?
How many months prior to the date of elections must all such publicity be halted?
Onko edellä mainitun asetuksen säännöksiä rikkoville jäsenvaltioille säädetty rangaistuksia ja minkälaisia?
What penalties are imposable on Member States infringing the provisions of the above regulation?
Voiko komissio puuttua suoraan asiaan, jotta tällaisten mainosten levittäminen lopetettaisiin?
Can the Commission take immediate action to end such promotional activity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/04
WRITTEN QUESTION E-0266/04
esittäjä(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle
by John McCartin (PPE-DE) to the Commission
Aihe: Siipikarjanlihan tuonti EU:n alueelle
Subject: Imports of poultry meat into the EU
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/04
WRITTEN QUESTION E-0267/04
esittäjä(t): Juan Ferrández Lezaun (Verts/ALE) komissiolle
by Juan Ferrández Lezaun (Verts/ALE) to the Commission
Aihe: Vaihtoehtoiset hankkeet Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmalle
Subject: Projects offering alternatives to the Spanish National Hydrological Plan (SNHP)
Tiede- ja teollisuus-, maatalous- ja ympäristöministeriöt allekirjoittivat marraskuussa 2001 pöytäkirjan, jossa asetettiin tavoitteeksi tutkia ja rahoittaa suolan poistamista merivedestä koskevaa hanketta Almeriassa vesipulan lievittämiseksi alueella.
In November 2001 the Spanish ministries for science and technology, agriculture and the environment signed a protocol for studying and financing a project for desalination in Almeria as a possible way of remedying the water shortage in that region.
Myös energiavaroja ja -kulutusta käsittelevä tutkimuskeskus CIRCE laati vuonna 2001 raportin ympäristöministeriölle.
In 2001 CIRCE (centre for research on energy resources and consumption) also drew up another report for the Ministry for the Environment.
Tämän tutkimuksen tulokset tukevat suolanpoistovaihtoehtoa ja sitä, että sen lisäksi, että suolanpoistolaitokset tarjoavat uusien tekniikoiden ansiosta optimaalista energiatehokkuutta, ne mahdollistaisivat 82 hm 3 :n toimittamisen vuosittain hintaan 0,30 euroa/m 3 Almeriassa, jossa kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmahankkeen avulla pyritään pääsemään 90 hm 3 :iin.
The research findings support the desalination option and conclude that desalination plants, as well as offering optimum energy yield by using new technologies, would make it possible to supply 82 cubic hectometres per year at a price of EUR 0.30 per cubic metre in Almeria, whereas 90 cubic hectometres per year are supposed to be delivered under the National Hydrological Plan.
Näin ollen voitaisiin kattaa alueen vedenkysyntä ja sen lisäksi, ettei ympäristövaikutus olisi niin suuri, veden hinta olisi kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelmassa arvioitua juoksutettavan veden hintaa (0,34 euroa/m 3 ) alhaisempi.
The area's water needs could thus be covered with less impact on the environment and the water would cost less than the water diverted under the SNHP (EUR 0.34 per cubic metre).
Onko komissio tutustunut näihin raportteihin?
Does the Commission know about these reports?
Mikäli ei ole, eikö komissio pidä aiheellisena keskeyttää Espanjan kansallisten vesivarojen hallintasuunnitelma ja sen mahdollinen rahoittaminen siihen saakka, kunnes on arvoitu tarkkaan nykyiset vaihtoehtoiset hankkeet, kuten Aragonin hallituksen esittämät hankkeet tai aiemmin mainitut suolanpoistohankkeet, joiden sosiaalinen, taloudellinen ja ympäristöllinen vaikutus on pienempi?
If not, does it not consider that the SNHP project and its funding should be suspended until existing alternative projects have been assessed, such as those submitted by the government of Aragón or the aforementioned desalination plants, which have a lesser social, economic and environmental impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/04
WRITTEN QUESTION E-0268/04
esittäjä(t): Matti Wuori (Verts/ALE) neuvostolle
by Matti Wuori (Verts/ALE) to the Council
Aihe: Sosnovyi Borin ydinvoimalan turvallisuustilanne
Subject: Safety at Sosnovyi Bor nuclear power station
Sosnovyi Borin ydinvoimala sijaitsee Suomenlahden etelärannalla, n. 200 km Helsingistä.
Sosnovyi Bor nuclear power station is located on the southern coast of the Gulf of Finland, some 200 km from Helsinki.
Vuonna 1973 rakennetun voimalan neljä reaktoria ovat samaa RBMK-tyyppiä kuin Tšernobylin onnettomuusreaktori.
The four reactors at the power station, which was built in 1973, are of the same RBMK type as the reactor involved in the Chernobyl disaster.
Ydinvoimalan vanhimman reaktorin käyttölupa kului umpeen vuonna 2003.
In 2003 the operating permit for the power station's oldest reactor expired.
Venäjän atomienergiaministeriö Minatom on havitellut voimalalle jopa 15 vuoden jatkoaikaa.
Russia's Nuclear Energy Ministry, Minatom, wanted the power station to be allowed to operate for another 15 years, no less.
Voimalan vanhin reaktori on ilmeisesti saanut Venäjän säteilyturvaviranomaisilta viiden vuoden jatkon.
Apparently Russia's radiation safety authorities have granted the oldest reactor a five-year extension of its permit.
Norjalainen ympäristöjärjestö Bellona raportoi hiljattain Sosnovyi Borin turvallisuusongelmista ja talousvaikeuksista.
The Norwegian environmental organisation Bellona recently reported on safety problems and financial difficulties at Sosnovyi Bor.
Bellonan mukaan voimalan käytetyn ydinpolttoaineen varastot ovat täyttyneet jo vuosia sitten, radioaktiiviset päästöt Suomenlahteen ovat arkipäivää, voimalassa on esiintynyt taloudellisia väärinkäytöksiä ja laitevarkauksia, turvamääräyksiä on järjestelmällisesti laiminlyöty, ja laitoksen paloturvallisuus on heikko.
According to Bellona, the power station's spent nuclear fuel stores were full years ago, radioactive emissions into the Gulf of Finland are an everyday occurrence, embezzlement of funds and thefts of equipment have occurred at the power station, safety regulations have been systematically disregarded, and the plant's fire safety is poor.
Bellonan mukaan Suomen säteilyturvaviranomaiset ovat kaunistelleet Sosnovyi Borin turvallisuustilannetta.
Bellona states that Finland's radiation safety authorities have played down the seriousness of the safety situation at Sosnovyi Bor.
Voimalan hallinnon estettyä pääsyn alueelle terroriuhan varjolla Sosnovyi Borin turvallisuudesta on ollut entistä vaikeampaa saada luotettavaa tietoa.
It has become more difficult to obtain reliable information about safety at Sosnovyi Bor as its management has prevented access to the region, using the threat of terrorism as a pretext.
Sosnovyi Borin ydinvoimala on tikittävä aikapommi.
Sosnovyi Bor nuclear power station is a ticking time-bomb.
Ryhmä venäläisiä ja Itämeren alueen kansalaisjärjestöjä onkin aloittanut kampanjan voimalan sulkemiseksi.
A group of NGOs based in Russia and the Baltic region has accordingly launched a campaign in favour of the power station's closure.
Ydinturvallisuus on yksi EU:n ja Venäjän välisten suhteiden painopisteitä.
Nuclear safety is one of the priorities in relations between the EU and Russia.
Mikä on neuvoston näkemys Sosnovyi Borin voimalan turvallisuustilanteesta?
What is the Council's view of the safety situation at Sosnovyi Bor?
Onko neuvosto ryhtynyt toimenpiteisiin Sosnovyi Borin valtavien turvallisuusriskien poistamiseksi?
Has the Council taken any measures to eliminate the safety risks there?
Eikö Sosnovyi Borin heikko turvallisuustilanne edellytä voimalan sulkemista?
In view of the poor safety situation at Sosnovyi Bor, ought not the power station to be closed down?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0269/04
WRITTEN QUESTION E-0269/04
Vuonna 2003 erilaisia kulutusluottoja (henkilökohtainen laina, tiettyyn tarkoitukseen osoitettu luotto, jatkuva luotto, luottokortti jne.) oli yli 510 miljardia euroa eli 13 prosenttia euroalueen kotitalouksien kulutuksesta.
In its various forms (personal loans, assigned credit, permanent credit, credit cards, etc.), consumer credit accounted in 2003 for more than EUR 510 billion, or 13 % of household consumption in the euro zone.
Tässä yhteydessä komission pyrkimys yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöä on erittäin hyvä.
In this context, the Commission's efforts to harmonise Member States' legal provisions are warmly to be welcomed.
Komission tekstissä oleva kuluttajan riittämätön suojelu on aiheuttanut mietinnön hylkäämisen täysistunnossa ja sen palauttamisen valiokunnalle, sillä parlamentin mielestä se ei soveltunut tämän hetken todellisuuteen.
Inadequate protection of consumers in the Commission proposal caused the report to be rejected in plenary and to be referred back to committee because Parliament felt that it did not meet current needs.
Aikooko komissio muuttaa kantaansa tällaisen vastalausevyöryn edessä?
In the face of such a barrage of criticism, is the Commission prepared to alter its position?
Komissio on ilahtunut arvoisan parlamentin jäsenen toteamuksesta, että kulutusluottojen alalla käynnistetty yhdenmukaistaminen on suotavaa.
The Commission is pleased with the Honourable Member's comment that the harmonisation measures taken in the area of consumer credit are to be welcomed.
Yhdenmukaistaminen on osa komission kuluttajansuojapolitiikkaa, jota toteutetaan vuosien 2002—2006 kuluttajapoliittisen strategian KOM(2002) 208 lopullinen, Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle kuluttajapoliittisesta strategiasta vuosiksi 2002—2006 . mukaisesti.
These measures are part of the Commission's policy in the area of consumer protection and are in line with its strategy for 2002-2006 COM(2002) 208 final — Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — Consumer Policy Strategy 2002-2006. .
Arvoisan parlamentin jäsenen esille ottaman ensimmäisen seikan osalta voidaan sanoa, että ylivelkaantuminen jäsenvaltioissa on myös komission mielestä todellinen huolenaihe.
With regard to the first point made by the Honourable Member, indebtedness is indeed a concern within the EU, and the Commission shares this concern.
Vaikka direktiiviehdotuksella ei ensisijaisesti pyritäkään torjumaan ylivelkaantumista, siihen sisältyy säännöksiä, jotka tukevat tätä päämäärää.
Although the proposal for a Directive is not primarily designed to tackle indebtedness, it contains provisions which may help to do so.
Ehdotuksella pyritään asettamaan korkeatasoiset, kuluttajien ylivelkaantumista ehkäisevät vaatimukset, jotka koskevat kuluttajille tiedottamista ennen luottosopimusten tekemistä, sen aikana ja sen jälkeen, sekä luottojen myöntämistä koskevat säännöt (esimerkiksi luotonantajan velvollisuus varmistaa asiakkaan maksukyky).
It is intended to set high standards for consumer information before, during and after the conclusion of credit agreements, which will help the consumer to avoid indebtedness, and to lay down rules on awarding loans (for example, the obligation for the lender to make sure that the customer is solvent).
Mitä tulee arvoisan parlamentin jäsenen huomautukseen parlamentin käyttämästä menettelystä, komissio on tyytyväinen, että parlamentti vahvisti täysistunnossaan, että oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan olisi tarkasteltava ehdotusta ja annettava siitä lausunto.
As for the Honourable Member's comment on the procedure in Parliament, the Commission is pleased that Parliament has confirmed in plenary that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market should proceed with a review of the proposal and deliver an opinion on it.
Komissio suhtautuu myönteisesti parlamentissa parhaillaan käytäviin sisältöä koskeviin keskusteluihin ja odottaa täysistuntokeskustelua ja -äänestystä, jotka näillä näkymin ovat maaliskuun 2004 toisessa istunnossa.
The Commission is pleased with the in-depth discussions under way in Parliament and is awaiting the debate and the vote in plenary, currently scheduled for the second part-session in March 2004.
Parlamentin hyväksyttyä tarkistuksensa ensimmäisessä käsittelyssä komissio aikoo esittää muutetun ehdotuksen.
The Commission intends to submit an amended proposal as soon as Parliament has adopted its amendments at first reading.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/04
WRITTEN QUESTION E-0270/04
Aihe: Rajat ylittäviä maksuja koskevien määräysten seuranta
Subject: Follow-up to regulation on cross-border payments
Toisaalta se on rohkaissut pankkisektoria uudenaikaistamaan maksuliikenteen perusrakenteita EU:n laajuisesti.
It has also encouraged the banking sector to modernise its payment infrastructure EU-wide.
Se on huomattava askel kohti yhtenäistä sisämarkkinoiden maksualuetta muissakin kuin käteissuorituksissa, jollaista ei ole ollut olemassa euron käyttöönotosta huolimatta.
This has been an important step towards establishing a single area for non-cash payments in the internal market, which did not exist despite the introduction of the euro.
Kuitenkin hiljattain Ranskassa tehtiin kysely, jonka tuloksia esiteltiin 20. tammikuuta talous- ja raha-asioiden valiokunnan järjestämässä kuulemisessa yhteisestä maksualueesta.
However, a recent survey in France (quoted at the hearing held by the Committee on Economic and Monetary Affairs on 20 January 2004) has shown that the 25 banks questioned apply 180 different rates.
Se paljastaa, että tutkimukseen osallistuneilla 25 pankilla on käytössään 180 erilaista maksua.
It is therefore extremely difficult for consumers to find their way around this administrative jungle.
Siksi on selvää, että kuluttajan on entistä vaikeampaa suunnistaa hallintoviidakossa, varsinkin kun 24 prosenttia haastatelluista kertoo saaneensa virheellistä tietoa.
Indeed more than 24% of those interviewed said they were given incorrect information.
Tämän lisäksi pankit ovat vielä korottaneet maksujaan ja ottaneet käyttöön uusia laittomia maksuja, joilla yritetään korvata asetuksen voimaantulon pankeille aiheuttamat menetykset.
In addition, some bank charges have been illegally increased or even introduced to offset the entry into force of the regulation.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta tämän lainsäädännön odotetut edut eivät katoaisi pankkilaitosten vastatoimien vuoksi?
Given the above, what measures does the Commission intend to take to ensure that the planned advantages of this legislation are not erased by the counter-measures taken by banking establishments?
Harkitseeko komissio sellaista lainsäädäntöä, joka lopultakin pakottaisi pankit toimittamaan yhtenäistä ja käyttäjille helposti ymmärrettävää tietoa?
Has the Commission considered what legislative provisions could be introduced to ensure that banks at long last supply clear information that can be easily understood by consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/04
WRITTEN QUESTION E-0271/04
Aihe: Eurokolikoiden ja -seteleiden väärentäminen
Subject: Counterfeit euro coins and banknotes
Euroopan petostentorjuntaviraston mukaan liikkeestä poistettujen väärennettyjen eurokolikoiden määrä on kymmenkertaistunut edellisvuodesta 26 191 kappaleeseen.
According to European Anti-Fraud Office, ten times as many counterfeit euro coins (26 191) were withdrawn from circulation in 2003 as in 2002.
Lisäksi on havaittu, että väärennettyjen kolikoiden laatu on ollut parempi vuonna 2003.
The quality of counterfeit coins also improved in 2003.
Euroopan keskuspankki puolestaan on ilmoittanut, että 551 287 euroseteliä on takavarikoitu vuonna 2003.
The European Central Bank has also announced that 551 287 euro banknotes were removed from circulation in 2003.
On pakko todeta, että nämä määrät jäävät vähäisiksi suhteessa liikkeessä oleviin 49 miljardiin kolikkoon ja 9 miljardiin seteliin.
It is important to note, however, that these numbers are low in relation to the total number of coins (49 billion) and banknotes (9 billion) in circulation.
Väärennösten hurja kasvu ja alati kehittyvä väärennöstekniikka eivät voi kuitenkaan olla huolestuttamatta eurooppalaisia kuluttajia.
Nevertheless, the rise in the counterfeit rate and the steady improvement of counterfeit techniques is a source of concern for European consumers.
Harkitseeko Euroopan komissio tehokkaampiin toimenpiteisiin ryhtymistä taistellakseen tätä vitsausta vastaan?
Has the Commission considered taking more effective steps to combat this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0272/04
WRITTEN QUESTION E-0272/04
Aihe: Timisoaran rahtiterminaali
Subject: Timisoara international port
Romaniassa toteutettavan Timisoaran rahtiterminaalihankkeen piti alunperin tehdä Romaniasta "portti itään", mutta nyt hankkeen ympärillä käydään erilaisia spekulaatioita erikseen.
The dark shadow of speculation is beginning to be cast on the construction of Timisoara international port in Romania, a project aimed at making Romania the gateway to the East .