natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan unionin lainsäädännön ja erityisesti Amsterdam sopimuksen pöytäkirjan mukaan jäsenvaltiot ovat sopineet parantavansa ja suojelevansa eläinten hyvinvointia.
Under European Union legislation, specifically under a protocol to the Amsterdam Treaty, Member States have agreed to improve and protect animal welfare.
Tämä on laadittu perustuslakisopimuksen määräykseksi.
This has also been included as a provision in the Constitutional Treaty.
Äskettäin eräs valitsijani kävi Barcelonan Las Ramblasilla.
Recently, one of my constituents visited Las Ramblas in Barcelona.
Hänen perheensä huomasi, että eläimiä pidettiin häkeissä ahtaassa kopissa noin klo 16:sta seuraavaan päivään klo 10:een.
His family noticed that the animals were kept in the cages in a closed stall from approximately 4 p.m. to 10 a.m. the following day.
Kääpiökanat olivat ahdettuina undulaattien häkkiin eivätkä ne pystyneet seisomaan.
Bantam hens were packed into budgie cages and could not stand up.
Eläimet oli työnnetty yhteen ja häkit olivat häkkiä vasten yön armoilla.
They were then thrust together, cage to cage for the night.
Näiden "rakennusten" akryylimuovista ulkopintaa oli tuhottu ja murrettu.
The perspex outer skin of these ‘buildings’ had been vandalised and cracked.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikkia eläimiä, myös Barcelonan Las Ramblasilla tällä hetkellä myynnissä olevia, kohdellaan oikeudenmukaisesti?
Could the Commission inform me of the action that it is taking to ensure the proper treatment of all animals, including those currently on sale on Las Ramblas, Barcelona.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2542/05
WRITTEN QUESTION E-2542/05
Tietääkö komissio, että laajalti käytetty GM-ihmisinsuliini ja insuliinianalogit aiheuttavat vakavia sivuvaikutuksia joillekin diabetespotilaille?
Is the Commission aware that the widely used GM human and analogues insulins cause serious adverse reactions in some people with diabetes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2543/05
WRITTEN QUESTION E-2543/05
Tietääkö komissio, että joissakin jäsenvaltioissa diabetespotilaat eivät voi enää saada luonnollista eläininsuliinia vaihtoehtoisena hoitona, jos GM-insuliini aiheuttaa heille sivuvaikutuksia?
Is the Commission aware that, in some Member States, people with diabetes are no longer able to obtain natural animal insulin as an alternative treatment when they experience adverse reactions to GM insulin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2544/05
WRITTEN QUESTION E-2544/05
Mihin toimiin komissio on valmis ryhtymään sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot antavat potilaille ja lääkäreille tietoa siitä, että potilaat, joilla GM-insuliinit aiheuttavat sivuvaikutuksia, voivat tuoda maahan eläininsuliinia henkilökohtaiseen käyttöön toisesta jäsenvaltiosta, jossa sitä on saatavilla, esimerkiksi Yhdistyneestä Kuningaskunnasta?
What steps is the Commission prepared to take to ensure that Member States provide information to patients and physicians that patients who experience adverse reactions to GM insulins may import animal insulin for personal use from another Member State where it is available, such as the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2545/05
WRITTEN QUESTION E-2545/05
Tietääkö komissio, että potilaille, joiden on tuotava maahan eläininsuliinia GM-insuliinin aiheuttamien sivuvaikutusten vuoksi, aiheutuu lisäkustannuksia henkilökohtaisesta maahantuonnista, ja nämä lisäkustannukset aiheuttavat hoitoon liittyvää eriarvoisuutta, sillä henkilöt, joilla ei ole varaa näihin lisäkustannuksiin, eivät saa parasta mahdollista hoitoa?
Is the Commission aware that patients who have to import animal insulin as a result of the adverse effects from GM insulin have to meet the additional cost of personal importation themselves and that this extra financial burden causes an inequality of care, with sub-optimal treatment for people who are unable to meet this extra financial burden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2546/05
WRITTEN QUESTION E-2546/05
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioissa, joissa eläininsuliinia on vielä saatavilla, kuten Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, sitä on jatkossakin saatavilla kyseisen jäsenvaltion ja kaikkien muiden jäsenvaltioiden potilaille?
What steps can the Commission take to ensure that, in Member States where animal insulin is still available, such as the United Kingdom, it remains available for patients from that Member State and for patients in all other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2547/05
WRITTEN QUESTION E-2547/05
Tietääkö komissio, että analogien hoidollisia vaikutuksia on tutkittu laajalti ja niiden kliininen hyöty potilaille on ollut vähäinen, mutta biologisia vaikutuksia ei ole tutkittu järjestelmällisesti?
Is the Commission aware that the therapeutic effects of analogues have been extensively investigated and have shown negligible clinical benefit for patients but that the biological effects have not been systematically studied?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2548/05
WRITTEN QUESTION E-2548/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2549/05
WRITTEN QUESTION E-2549/05
Tietääkö komissio, että joissakin jäsenvaltioissa valmistaja on vetänyt myynnistä lyhytvaikutteisen GM-ihmisinsuliinin, Actrapidin, joka on insuliinikyniä sisältävissä koteloissa, ja suositellut potilaita siirtymään lyhytvaikutteisiin insuliinianalogeihin, joiden pitkäaikaista vaikutusta ei tunneta ja joista ei ole käyttöturvallisuustietoja?
Is the Commission aware that, in some Member States, GM short-acting human insulin, Actrapid, in cartridges for pen injectors is being withdrawn by the manufacturers with the recommendation that patients transfer to short-acting insulin analogues for which there is no long-term efficacy and safety data?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2550/05
WRITTEN QUESTION E-2550/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2551/05
WRITTEN QUESTION E-2551/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2552/05
WRITTEN QUESTION E-2552/05
esittäjä(t): Miguel Portas (GUE/NGL)
by Miguel Portas (GUE/NGL)
Aihe: Kolmansille maille tarkoitetut pienluotto-ohjelmat
Subject: Microcredit programmes in third countries
Vuosi 2005 on pienluottojen vuosi.
2005 is Microfinance Year.
Voiko komission jäsen Michel vahvistaa, että kyseinen päätös on tehty komission toimintaan (ajankohta pyydetään täsmentämään) kohdistetun perinpohjaisen arvioinnin jälkeen?
Will Commissioner Michel state whether this decision was taken following a thorough evaluation of the Commission's activities (and over what period)?
Voisiko komission jäsen ilmoittaa myös, mistä lähtien jäsenvaltiot ovat vastustaneet kyseistä päätöstä kansalaisjärjestöjen yhteisrahoitusta käsittelevässä hallintokomiteassa ja millaisen vastauksen komissio aikoo esittää vastustavalle kannalle?
Will he also state since when the Member States have opposed this decision within the Management Committee on NGO co-financing and how the Commission intends to respond to this opposition?
Voiko komission jäsen Michel sekä yksikkö, jolle hän on poliittisesti vastuussa, sitoutua noudattamaan lausuntoja, joita hän ja hänen yksikkönsä edellyttävät komission tukemien toimien ohjelmasuunnittelussa ja toimeenpanossa, jotta komissiota ei alettaisi syyttää "poliittisesta autismista"?
Lastly, will Commissioner Michel and the services over which he has political responsibility undertake to respect the opinions they request on the planning and implementation of actions supported by the Commission to ensure that it cannot be accused of ‘political autism’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2553/05
WRITTEN QUESTION E-2553/05
Aihe: Danuta Hübnerin lausunnot neuvotteluista Turkin kanssa
Subject: Statements by Danuta Hübner on negotiations with Turkey
Komission jäsen Danuta Hübner totesi 28. kesäkuuta ilmestyneessä puolalaisessa "Wyborcza"-nimisessä sanomalehdessä, että Euroopan unionin olisi ensin päästävä sopimukseen rahoitusnäkymistä ennen kuin voidaan aloittaa liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
On 28 June 2005 the Polish newspaper Wyborcza reported Commissioner Hübner as saying that the European Union had to reach agreement on the Financial Perspective before negotiations could start on the accession of Turkey.
Hübnerin mielestä on ensin varmistettava unionin rahoituksen tulevaisuus.
In her view, there first had to be certainty as to the financial future of the Union.
Ilmaiseeko Danuta Hübner näin sanoessaan komission kannan vai onko kyse hänen henkilökohtaisesta mielipiteestään?
Is Mrs Hübner expressing the Commission's position or her personal point of view?
Aikooko komissio teettää vielä rahoituksen toteutettavuutta koskevan tutkimuksen ennen liittymisneuvottelujen aloittamista?
Does the Commission consider that a further financial feasibility study has to be carried out before the start of accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2554/05
WRITTEN QUESTION E-2554/05
Aihe: Bt 176 -maissin geneettinen rakenne
Subject: Genetic structure of Bt 176
Yhteinen tutkimuskeskus (JRC) tutkii, onko Bt 176 epästabiilin geneettisen rakenteensa vuoksi enää lainkaan sama tuote, joka vuonna 1996 hyväksyttiin.
The Joint Research Centre (JRC) is examining whether, because of its unstable genetic structure, Bt 176 is still at all identical to the product authorised in 1996.
Belgian kansanterveyden tutkimuslaitos (Wissenschaftliche Institut für öffentliche Gesundheit) tuli kuusi vuotta Bt 176:n hyväksymisen jälkeen siihen tulokseen, että molekyylejä koskevat tiedot, jotka johtivat geneettisesti muunnettujen maissilajien hyväksymiseen, ”eivät täytä belgialaisia vaatimuksia”.
Six years after Bt 176 was licensed, the Scientific Institute of Public Health in Belgium came to the conclusion that the molecular data supplied by the firm for authorisation of GM maize varieties did not meet Belgian requirements.
Laitoksen mukaan lisäksi Bt 176- ja Bt 11 -maissien välillä on tapahtunut ristipölytys, koska Bt 11 -maissista on löydetty Bt 176 -maissin DNA:ta.
In addition, according to the institute, cross-pollination had taken place between Bt 176 and Bt 11, since the presence of Bt 176 DNA had been established in Bt 11.
Tutkimuslaitosten kritiikistä huolimatta Bt 176 -maissia ei ole testattu uudestaan nykyaikaisella tekniikalla.
Despite criticism from research institutes, however, no fresh testing of Bt 176, using modern methods, has ever been carried out.
Miksi komissio ei ole reagoinut näihin tutkimuksiin?
Why has there been no Commission response to these studies?
Aikooko se teettää uuden tutkimuksen Bt 176 -maissista nykyaikaisella tekniikalla?
Will the Commission arrange for fresh testing of BT 176 maize, using modern methods?
Mitä päätelmiä komissio tekee siitä, että Bt 176 -geenimaissin geneettinen rakenne on epästabiili eikä täytä Euroopan unionin neuvoston vaatimuksia?
What conclusions does the Commission draw from the fact that the GM maize Bt 176 has an unstable genetic structure and does not meet requirements under EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2555/05
WRITTEN QUESTION E-2555/05
Aihe: Lehdistön vapaus Zimbabwessa
Subject: Freedom of the press in Zimbabwe
Toimittajat ilman rajoja -järjestö on kertonut 45 Daily News -sanomalehden ja sen viikkoliitteen toimittajaa haastetun Hararessa toimivaan tuomioistuimeen 12. lokakuuta 2005 vastaamaan syytteeseen, jonka mukaan toimittajat olisivat rikkoneet tiedotuslakia työskentelemällä ilman virallista valtuutusta vuoden 2003 tammi- ja syyskuun välisenä aikana, jolloin kyseinen sanomalehti oli kielletty.
It has been reported by Reporters without Borders that 45 journalists on the Daily News and its weekly supplement in Zimbabwe have been summoned to appear on 12 October 2005 before a Harare court, to answer a charge of violating the information law by working without official accreditation between January and September 2003, the date on which the newspaper was banned.
Lehdistön toimintaa sääntelevän Access to Information and Protection of Privacy Act -lain nojalla toimittajien olisi rekisteröidyttävä tiedotusväline- ja tiedotuskomissiossa (Media and Information Commission), joka raporttien mukaan on Zimbabwen hallituksen tiukassa valvonnassa.
Under a press law known as the Access to Information and Protection of Privacy Act, journalists should be registered by the Media and Information Commission, which is reportedly tightly controlled by the government of Zimbabwe.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että on lisättävä painostustoimia, jotta Zimbabwen hallitus lopettaisi maan tiedotusvälineiden toiminnan rajoittamisen?
Does the Council agree that pressure needs to be increased on the government of Zimbabwe to stop crackdowns against the Zimbabwean press?
Mihin toimiin neuvosto voi ryhtyä tilanteen parantamiseksi?
What action can the Council take to improve this situation?
(29. marraskuuta 2005)
(29 November 2005)
Neuvosto on vuosien varrella tehnyt Zimbabwen hallitukselle selväksi kantansa virallisten yhteydenottojensa ja lausumiensa avulla.
The Council has over the years continued to make its position known to the government of Zimbabwe through demarches and statements.
Se on antanut säädöksiä taloudellisen yhteistyön keskeyttämisestä kyseisen maan kanssa elintarvikeapua ja väestölle annettua apua lukuun ottamatta.
It has adopted legislation stopping economic cooperation with the country, except for food aid and assistance to the population.
Se on määrännyt nykytilanteesta vastuussa oleviin hallituksen jäseniin kohdistuvasta matkustuskiellosta ja heidän omaisuutensa jäädyttämisestä.
It has introduced a travel ban against the people in the government responsible for the current situation and introduced a freeze of their assets.
Neuvosto on ilmaissut huolensa alueellisen Eteläisen Afrikan kehitysyhteisöjärjestön kokouksissa, joihin Zimbabwe osallistuu jäsenenä, ja tuonut asian esiin Etelä-Afrikan kanssa kaikilla tasoilla pidetyissä kokouksissa.
The Council has expressed its concern in meetings with the subregional organisation SADC, which has Zimbabwe as a member and it has raised the matter with South Africa during meetings at all levels.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2556/05
WRITTEN QUESTION E-2556/05
Aihe: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) riippumattomuus
Subject: Independency of the EFSA
Kuten komissio eittämättä tietää, riskinarvioinnin olisi perustuttava käytettävissä olevaan tieteelliseen näyttöön ja se olisi toteutettava riippumattomasti, objektiivisesti ja avoimesti (asetuksen (EY) N:o 178/2002 6 artiklan 2 kohta EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 . ).
As the Commission surely knows, risk assessment should be based on the available scientific evidence and undertaken in an independent, objective and transparent manner (Article 6(2) of Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
Yksi tiedelautakunnan jäsen kuitenkin ilmoittaa olevansa suorassa taloudellisessa hyötysuhteessa biotekniikkateollisuuteen, toinen jäsen toimii kyseisen teollisuudenalan sponsoroiman tapahtuman yhteispuheenjohtajana ja muut ovat esiintyneet teollisuudenalan markkinointivideoilla.
However, one member of the Panel has declared a direct financial interest with the biotech industry, another member is the co-Chair of an event sponsored by the industry and others have appeared in promotional videos for the industry.
Asetuksen 37 artiklassa säädetään lisäksi, että tiedemiesten on ilmoitettava ”sellaiset välittömät tai välilliset etunäkökohdat, joiden voidaan katsoa heikentävän heidän riippumattomuuttaan”.
Moreover, Article 37 of the Regulation states that the scientists must declare ‘any direct or indirect interests which might be considered prejudicial to their independence’.
Jotkin esimerkit kuitenkin osoittavat, että joillakuilla lautakunnan jäsenillä toden totta on etunäkökohtia, joita he eivät ole ilmoittaneet.
Yet there is evidence to show that some Panel members do indeed have interests that are not declared.
Esimerkiksi Hans-Jörg Buhk on jo esiintynyt Monsanton markkinointivideolla, mutta tästä ei ole mainintaa Buhkin ilmoituksessa.
For example, Hans-Jorg Buhk has taken part in a Monsanto promotion film, but there is no mention of this activity in Buhk's declaration of interests.
Tri George Sakellaris osallistui Montrealissa käytyihin bioturvallisuuspöytäkirjaa koskeviin neuvotteluihin edustaen Forum for Public Research and Regulation -foorumia — muuntogeenisiä organismeja tuottavan teollisuuden rahoittamaa järjestöä, joka itse asiassa puolustaa muuntogeenisten organismien lievempää sääntelyä.
Dr George Sakellaris attended the Biosafety Protocol negotiations in Montreal as the representative of the Forum for Public Research and Regulation — an organisation funded by the GMO industry that in fact champions weaker regulations on GMOs.
Hänenkään ilmoituksessaan ei sanallakaan mainita kuulumista tähän järjestöön.
Again, there is nothing in his declaration to indicate that he is part of that organisation.
Voiko komissio taata EFSAn jäsenten riippumattomuuden?
Can the Commission guarantee the independency of the EFSA's members?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että jäsenvaltioilla on täysi oikeus tietää, mikäli niiden näkemyksiä vastustavilla tiedemiehillä on eturistiriita?
Does the Commission agree that the Member States have every right to know if the scientists that are disagreeing with their views have a conflict of interests?
Miten komissio voi varmistaa, että tiedemiehet todella ilmoittavat etunäkökohtansa, mikäli heillä sellaisia on?
How can the Commission ensure that the scientists declare any interests they may have?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2557/05
WRITTEN QUESTION E-2557/05
Aihe: Muuntogeenisten organismien pitkän aikavälin vaikutukset
Subject: Long-term effects of GMOs
Euroopan elintarviketurvallisuuslainsäädännön (asetus (EY) N:o 178/2002 EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1 . ) 14 artiklan 4 kohdan a, b ja c alakohdassa säädetään selkeästi, että määritettäessä, ovatko jotkin elintarvikkeet terveydelle haitallisia, tulisi ottaa huomioon lyhyen ja pitkän aikavälin vaikutukset, seuraaviin sukupolviin kohdistuvat vaikutukset, mahdolliset kasautuvat toksiset vaikutukset ja tietyn kuluttajaryhmän terveydelliset erityisherkkyydet.
In order to determine whether any food is injurious to health, Article 14(4) of the European food safety legislation (Regulation (EC) No 178/2002 OJ L 31, 1.2.2002, p.
Tähän mennessä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen muuntogeenisiä organismeja käsittelevä lautakunta ei ole vaatinut muuntogeenisiä organismeja tuottavaa teollisuutta suorittamaan minkään tuotteen osalta pitkän aikavälin testausta.
1 . ) explicitly states that the short and long term effects, the effects on subsequent generations, the probable cumulative toxic effects and consumers with particular health sensitivities should be taken into account.
Tietääkö komissio, montako pitkän aikavälin tutkimusta maailmassa on tehty?
Does the Commission know how many long-term studies are being conducted in the world?
Pitääkö komissio pitkän aikavälin tutkimuksia tarpeellisina?
Does the Commission think that long-term studies are necessary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2558/05
WRITTEN QUESTION E-2558/05
Aihe: Koululaukkujen paino
Subject: Weight of school bags
Komissio kertoi, että tuki- ja liikuntaelinten sairauksia koskevien yhteisön tutkimusohjelmien puitteissa on tehty tai on tekeillä lukuisia tutkimuksia, mutta että yhä on tarvetta raskaiden koululaukkujen aiheuttamia vaaratekijöitä koskeville uusille tutkimuksille.
It indicated that a number of studies had been carried out or were underway in the context of Community research programmes on osteo-musculo disorders, but that further research was needed on the specific issue of the risks posed by heavy school bags.
Komission mukaan tutkimuksille voitaisiin myöntää yhteisön rahoitustukea ohjelma-alueesta nimeltä ”Elämänlaatu — krooniset ja rappeutumissairaudet”.
It suggested that such research could be eligible for Community support under the ‘chronic and degenerative disorders’ facet of the programme ‘Quality of life’.
Voisiko komissio kertoa onko yhteisö kuluneiden viiden vuoden aikana rahoittanut kyseistä asiaa koskevaa tutkimusta, ja mikäli on, mitkä ovat tutkimuksen tärkeimmät päätelmät?
Could the Commission indicate whether, in the intervening five years, the Community has funded research on this specific topic.
Onko komissio edelleenkään tietoinen asiaa koskevista standardeista?
If so, what are the principal conclusions of this research?
Entä onko sillä nyt suunnitelmia asiaan sovellettavien yhdenmukaistettujen sääntöjen laatimiseksi?
Is it still unaware of standards that exist on this matter and does it now have plans to put forward harmonised rules?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2559/05
WRITTEN QUESTION E-2559/05
Voisiko komissio täydentää kirjalliseen kysymykseeni E-2880/04 antamaansa vastausta kertomalla, mihin poliittisiin hankkeisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä lainsäädäntötoimien luonnostelun lisäksi maaseutualueiden kulkuyhteyksistä 14. kesäkuuta 2000 annetun alueiden komitean lausunnon suositusten nro 3—12 noudattamiseksi?
Further to its answer to my written question E‑2880/04, what policy initiatives has the Commission taken or is it considering taking, other than draft legislative instruments, to follow-up recommendations 3-12 of the Opinion of the Committee of the Regions of 14 June 2000 on the accessibility of rural areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2560/05
WRITTEN QUESTION E-2560/05
Aihe: Tiedonanto sosiaalisen suojelun vähimmäistakuista
Subject: Communication on minimum social protection
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2561/05
WRITTEN QUESTION E-2561/05
Aihe: Maaseudun kulkuyhteyksiä koskevat yhteisöaloitteet
Subject: Community initiatives on the right to access rural areas
Matkailusta 14. toukokuuta 2002 annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa muun muassa kehotettiin komissiota kokoamaan ja arvioimaan tarvittavia toimia tärkeimpien matkailukohteiden saatavuuden turvaamiseksi (21 kohta) ja identifioimaan uudenlaisia matkailumuotoja (29 kohta) sekä ehdotettiin yhteisön varojen käyttämistä uudenlaisten matkailumuotojen, kuten maaseutumatkailun, kehittämiseen.
The European Parliament resolution of 14 May 2002 on tourism called, among other things, on the Commission to assemble and evaluate the necessary measures to safeguard the accessibility of major tourist locations (paragraph 19); to identify new types of tourism (paragraph 29); and proposed that Community funds be used to develop new forms of tourism, such as rural tourism.
Aikooko komissio näiden toteamusten valossa harkita joidenkin aloitteiden toteuttamista ”oikeanlaisen tasapainon löytämiseksi” kirjallisessa kysymyksessäni E-2880/04 käsiteltyjen maaseudun kulkuyhteyksien osalta, vaikka kyseinen ala kuuluukin jäsenvaltioiden sekä alue- ja paikallistason viranomaisten vastuualueeseen?
In the context of those statements, and in full acknowledgement that this is the responsibility of the Member States and regional and local authorities, will the Commission consider any initiatives to ‘strike the right balance’ in relation to the right to access rural areas as discussed in my written question E‑2880/04?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2562/05
WRITTEN QUESTION E-2562/05
Tiedustelen komission 17. toukokuuta 2005 kirjalliseen kysymykseeni E-1022/05 antamaan vastaukseen liittyen, mikä on komission arvio Irlannin viranomaisten toimittamasta vastauksesta, jossa kuvaillaan Irlannin viimeaikaisia toimia laittomien jätteenkuljetusten valvonnan vahvistamiseksi.
Further to its answer of 17 May 2005 to my written question E‑1022/05, what is the Commission's assessment of the response it received from the Irish authorities outlining recent steps to strengthen enforcement efforts against illegal movements of waste in Ireland?
Mikäli komissio ei vielä ole tehnyt asiasta lopullisia päätelmiään, milloin se uskoo voivansa muodostaa päätelmänsä?
If the Commission has not yet reached a conclusion on this matter, when does it expect to be in a position to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2563/05
WRITTEN QUESTION E-2563/05
Aihe: Kustannusten avoimuus ja kaatopaikat
Subject: Cost transparency and landfills
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2564/05
WRITTEN QUESTION E-2564/05
Aihe: Sudanin viranomaisten suorittama Sudanin yhteiskunnallisen kehittämisen järjestön (SUDO) jäsenten pidätys
Subject: Detention of members of the Sudanese Social Development Organisation (SUDO) by the Sudanese Authorities