natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mor Gabrielin luostarin kohdalla tilanne on käytännössä jo karannut käsistä ja edennyt monelta osin kestämättömäksi.
In practice, the situation regarding Mor Gabriel monastery has already got out of control and is in many respects untenable.
Millaisiin toimiin komissio on valmis ryhtymään uskonnonvapauden puolustamiseksi Mor Gabrielin luostarin kohdalla?
What measures will the Commission take to defend freedom of religion in the case of Mor Gabriel monastery?
Katsooko komissio asian olevan merkityksellinen, kun puhutaan Turkin pyrkimyksistä päästä EU:n täysivaltaiseksi jäseneksi?
Does the Commission consider this matter to have any implications for Turkey’s application to become a full member of the EU?
Tuleeko komissio ottamaan asian ensitilassa esille Turkin viranomaisten kanssa ja tarvittaessa saattamaan Turkin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen uskonnollisen vähemmistön oikeuksien polkemisesta ja syrjinnästä?
Will the Commission raise the matter, as a priority, with the Turkish authorities and if necessary bring a case against Turkey before the European Court of Human Rights for failing to respect the rights of a religious minority and discriminating against it?
Štefan Fülen Komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Füle on behalf of the Commission
(19. toukokuuta 2011)
(19 May 2011)
Komissio on täysin tietoinen omaisuuteen liittyvistä kysymyksistä, jotka koskevat Mor Gabrielin luostaria Kaakkois-Turkissa.
The Commission is fully aware of the property-related cases faced by Mor Gabriel monastery in south-east Turkey.
Komissio on seurannut tilannetta tarkoin ja raportoinut siitä viimeaikaisissa Turkkia koskevissa edistymiskertomuksissa.
The Commission has been monitoring the situation closely and has been reporting on it in recent progress reports on Turkey.
Näitä kysymyksiä on käsitelty ja niitä käsitellään Turkin viranomaisten kanssa kaikissa asianmukaisissa yhteyksissä.
These issues have been, and are being, raised with the Turkish authorities on all appropriate occasions.
Euroopan unionin jäsenyydestä neuvottelevana ehdokasmaana Turkin on taattava, että kaikkien sen kansalaisten ihmisoikeuksia, mukaan lukien uskonnonvapaus ja omistusoikeus, kunnioitetaan käytännössä.
Turkey, as a candidate country negotiating its accession to the EU, needs to guarantee in practice respect for human rights, including the right to freedom of religion and the right to property, for all its citizens.
Komissio on hyvin vahvasti sitoutunut kunnioittamaan perusvapauksia, kuten uskonnon- ja vakaumuksenvapautta.
The respect for fundamental rights and liberties, including freedom of religion and of belief is a cause to which Commission is very strongly attached.
Näin ollen se käyttää edelleen kaikkea yhteydenpitoaan Turkin viranomaisiin sen varmistamiseen, että Turkissa kunnioitetaan tosiasiallisesti kyseisiä oikeuksia ja vapauksia.
It will therefore continue using all its dealings with the Turkish authorities to ensure that those rights and liberties are effectively respected in Turkey.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003199/2011
Question for written answer E-003199/2011
Aihe: Toimista sukupolvien välisen solidaarisuuden edistämiseksi eurooppalaisten nuorten keskuudessa
Subject: Measures to encourage intergenerational solidarity among young Europeans
Politiikan uudistamiseen liittyvä ranskalainen järjestö (Fondation pour l’innovation politique, Fondapol) julkaisi 18. tammikuuta 2011 maailmanlaajuisen nuorisotutkimuksen, josta ilmenee joitakin huolestuttavia tietoja.
The French Foundation for Political Innovation (Fondapol) published on 18 January 2011 a world study on youth, which reveals some disquieting information.
Fondapolin mukaan 39 prosenttia 16–25‑vuotiaista eurooppalaisista nuorista katsoo, ettei heidän tulisi maksaa ikääntyneiden henkilöiden eläkkeitä.
According to Fondapol, 39% of young Europeans aged between 16 and 25 think that they should not be contributing to the pensions of older people.
Kyseinen sukupolvien välisen solidaarisuuden puute näyttäisi olevan suurinta varakkaimmissa yhteiskuntaluokissa.
This lack of intergenerational solidarity seems to be greater in the richer countries, precisely those which face the most pressing demographic challenge and an ageing population.
Väestönmuutos aiheuttaa haasteita ja väestö ikääntyy muita yhteiskuntaluokkia nopeammin juuri mainituissa ryhmissä.
It was noted that 39% of young people in France, 52% in Greece and 46% in Italy were strongly opposed to financial solidarity.
Toisaalta kuusi kymmenestä itäeurooppalaisesta nuoresta on valmis maksamaan aiempien sukupolvien eläkkeitä.
However, six out of 10 young people in Eastern Europe were in favour of paying the pensions of previous generations.
Miten komissio arvioi edellä mainittua tutkimusta?
what is the Commission’s view of this study?
Katsooko komissio, että yhteiskuntatietoisuutta ja erityisesti nuorten tietoisuutta sukupolvien välisen solidaarisuuden merkityksestä eläkejärjestelmissä tulisi parantaa?
Does the Commission think that society, particularly young people, should be made more aware of the importance of the intergenerational solidarity of pension systems?
Mitä toimia komissio ehdottaa mainitun tavoitteen saavuttamiseksi?
What action does the Commission propose to this end?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003200/2011
Question for written answer E-003200/2011
Aihe: Laiton kauppa EU:ssa
Subject: Illegal trading in the EU
Euroopan komission vuonna 2010 julkaisemien tietojen mukaan EU:n ulkorajoilla rekisteröitiin yli 43 500 tapausta, joissa rikottiin teollis- ja tekijänoikeuksia.
According to Commission data published in 2010, there were over 43500 cases of infringements of intellectual property rights registered at the external borders of the EU
Koska väärennettyjen tuotteiden kauppaverkostot liittyvät myös muihin laittomiin toimiin, voiko komissio kertoa, aikooko se vahvistaa Sirocco-operaatiota auttaakseen EU:n jäsenvaltioita ponnistuksissa, joita ne toteuttavat lopettaakseen väärennettyjen tavaroiden kaupan?
Given that counterfeit product trafficking networks are linked to other illegal activities, will the Commission say whether it intends to strengthen Operation Sirocco so as to help EU countries in their efforts to combat trade in counterfeit products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003201/2011
Question for written answer E-003201/2011
Aihe: Aseiden ja puolustustarvikkeiden maastavienti
Subject: Export of arms and military equipment
Voiko neuvosto kertoa, mitkä ovat jäsenvaltioiden vientiasteet Libyaan yhteisen kannan hyväksymisen jälkeen, ja tarkentaa, mitkä valtiot ovat vieneet maahan sotilasteknologiaa ja puolustustarvikkeita ja mitä tietoja on Euroopan unionin puolustustarvikeluettelossa?
Can the Council say what are the figures for exports from Member States to Libya since adoption of the above common position, and which Member States have exported military logistics and arms to that country, and give the data included in the EU Military List?
Aikooko neuvosto vaatia, että jäsenvaltiot noudattavat yhteistä kantaa, jonka ne ovat itse hyväksyneet?
Will the Council require Member States to comply with the common position which they themselves approved?
Sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä 8 päivänä joulukuuta 2008 vahvistetun yhteisen kannan 2008/944/YUTP 8 artiklan mukaisesti aseviennistä, johon EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet luvan, ilmoitetaan julkisesti EU:n vuosikertomuksessa.
In accordance with Article 8 of Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, arms exports authorised by EU Member States are publicly reported in the EU annual report.
Vuosikertomukset julkaistaan EU:n virallisessa lehdessä, ja ne ovat kaikki sähköisesti saatavissa osoitteesta http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
The annual reports are published in the EU Official Journal and are all accessible at: http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=1484&lang=EN.
Kysyjän tarkoittamat tiedot, jotka koskevat vietyjen puolustustarvikkeiden tyyppiä ja arvoa sekä tällaiseen vientiin luvan antaneita jäsenvaltioita, löytyvät asianomaisista EU:n vuosikertomuksista.
Information requested by the Honourable Member on the type and value of military equipment exported and the Member States that licensed such exports can be found in the relevant EU annual reports.
Yhteisen kannan 2008/944/YUTP 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti ”päätös sotilasteknologian tai puolustustarvikkeiden siirrosta tai siirron epäämisestä on kunkin jäsenvaltion omassa harkinnassa”.
Article 4(2) of Common Position 2008/944/CFSP provides that ‘the decision to transfer or deny the transfer of any military technology or equipment shall remain at the national discretion of each Member State’.
Jäsenvaltioiden on arvioitava vientilupahakemukset yhteisessä kannassa määriteltyjen kahdeksan perusteen mukaisesti.
Member States have to assess export applications against the eight criteria laid down in the common position.
Aseiden vientiä koskevien lupahakemusten arviointi yhteisen kannan perusteiden mukaisesti sekä päätös hyväksyä tai evätä aseiden siirto on edelleen kunkin EU:n jäsenvaltion omalla vastuulla.
The assessment of an arms export licence application against the criteria of the Common Position, as well as the decision to authorise or deny an arms transfer, remain a national responsibility of each EU Member State.
Jäsenvaltioiden asevientipolitiikkojen johdonmukaisuudesta sekä siitä, noudattavatko ne yhteistä kantaa 2008/944/YUTP, keskustellaan säännöllisesti neuvoston tavanomaisten aseiden viennin työryhmässä (COARM).
Consistency of Member States' arms export policies and compliance with Common Position 2008/944/CFSP are regularly discussed within the Council Working Party on Conventional Arms Exports (COARM).
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003202/2011
Question for written answer E-003202/2011
Aihe: Alkuperäiskansojen kuuleminen: Guatemalan tapaus
Subject: Consultation of indigenous peoples in Guatemala
Yhdistyneiden Kansakuntien alkuperäiskansojen erityisraportoija totesi, että tekstissä on vakavia oikeudellisia rajoituksia ja puutteita, jotka liittyvät alkuperäiskansojen kuulemista koskevan valtioiden velvoitteen keskeiseen sisältöön, sellaisena kuin se määritetään ILOn yleissopimuksessa nro 169, Yhdistyneiden Kansakuntien alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksessa ja muissa Guatemalaa sitovissa kansainvälisissä asiakirjoissa.
The UN Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples stated that ‘the text exhibited serious limitations and legislative gaps regarding the essence of a State's duty to consult indigenous peoples, in accordance with ILO Convention No 169, the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and other international instruments by which Guatemala is bound’.
Euroopan unionin puheenjohtajavaltion antamassa lausumassa alkuperäiskansojen ihmisoikeuksien täysimääräisen kunnioittamisen merkityksestä ja 30. marraskuuta 1998 annetussa kehitysyhteistyöneuvoston päätöslauselmassa alkuperäiskansoista yhteisön ja jäsenvaltioiden kehitysyhteistyön yhteydessä komissiota kehotettiin laatimaan kertomus, joka julkaistiin vuonna 2002 ja jossa Euroopan unioni sitoutuu sisällyttämään alkuperäiskansojen ongelmat kehitysyhteistyöhön kaikki sen tasot läpäisevänä aiheena, jota on pidettävä esillä myös kumppanimaiden kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa.
In accordance with the Declaration by the Presidency on behalf of the European Union on the need to respect fully the human rights of indigenous peoples and Council Resolution of 30 November 1998 on indigenous peoples within the framework of the development cooperation of the Community and the Member States, the Commission was required to draw up a report which was published in 2002 wherein the EU pledged to integrate concern for indigenous peoples as a cross‑cutting aspect of all levels of development cooperation, including policy dialogue with EU partner countries.
Voiko Euroopan komissio kertoa, miten se on taannut alkuperäisväestön oikeuden esittää perusteltu kantansa Keski-Amerikan maiden ja Euroopan unionin välisiä assosiaatiosopimuksia koskevissa neuvotteluissa?
How has the Commission guaranteed the right of indigenous populations to express an opinion when association agreements are negotiated between Central America and the European Union?
Millaisin toimin komissio on noudattanut sitoumustaan sisällyttää vuodesta 2002 alkaen alkuperäiskansojen ongelmat sekä kehitysyhteistyöhön kaikki sen tasot läpäisevänä aiheena että poliittiseen vuoropuheluun?
What action has it taken to fulfil its pledge to integrate concern for indigenous peoples at all levels of cooperation and policy dialogue since 2002?
Kun otetaan huomioon sitoutuminen alkuperäiskansojen oikeuksien tunnustamista ja kunnioittamista koskevien kansallisten aloitteiden tukemiseen, onko komissio pyytänyt Guatemalan hallitukselta, että alkuperäiskansat, joita ehdotettu asetus koskee, voivat osallistua aktiivisesti kuulemista koskevan aloitteen laatimiseen?
Given the pledge to support national initiatives which aim to recognise and respect the rights of indigenous peoples, has the Commission called on the Government of Guatemala to ensure that the consultation initiative enables indigenous peoples to actively participate in the drafting of a proposal for a regulation which will directly affect them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003203/2011
Question for written answer E-003203/2011
Tietääkö komissio, että Kyproksen kansalaisuus annetaan ”poikkeuksellisesti” kenelle tahansa muun valtion kansalaiselle, joka tallettaa vähintään 17 miljoonaa euroa johonkin kyproslaiseen pankkiin?
Is the Commission aware of reports that citizenship of Cyprus is granted ‘by exception’ to any non-national who deposits EUR 17 million or more with a Cypriot bank?
Onko komissio tietoinen vastaavista käytännöistä muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of similar practices in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003204/2011
Question for written answer E-003204/2011
Aihe: ”Costa Kreuzfahrten” -matkojen markkinointi Saksassa
Subject: Sale of Costa cruises in Germany
Saksalaiset ”Costa Kreuzfahrten” ‑matkatoimistot eivät 7. maaliskuuta 2011 alkaen ole saaneet varata matkoja asiakkaille, joiden pysyvä asuinpaikka ei ole Saksassa.
Since 7 March 2011, German travel agents have no longer been permitted to book Costa cruises for clients who are not permanent residents in Germany.
Jos tätä sääntöä rikotaan, ”Costa Kreuzfahrten Deutschland” ei maksa kaupasta välityspalkkiota ja varausten käsittelyssä mahdollisesti syntyvät ongelmat jäävät matkatoimistojen vastuulle.
If this rule is breached, Costa Cruises Germany will not pay a commission for the contract, and the travel agent is given responsibility for any resulting problems.
Tämä tarkoittaa, ettei saksalainen matkatoimisto enää saa tehdä Costa-risteilyvarauksia esimerkiksi Belgiassa, Alankomaissa, Itävallassa, Sveitsissä tai Luxemburgissa asuville asiakkaille.
This means, for example, that German travel agents may no longer make bookings for Costa cruises for customers from Belgium, the Netherlands, Austria, Switzerland or Luxembourg.
Henkilöiden, joiden pysyvä asuinpaikka on muualla kuin Saksassa, varaukset on siten hoidettava muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien tytärmatkatoimistojen kautta.
Bookings by clients who are not permanent residents in Germany are thus to be made by the various subsidiaries in other Member States.
Käytäntöä perustellaan vakuutusteknisillä ongelmilla, jotka voivat syntyä ulkomailta tehtyjen varausten yhteydessä.
This business practice is justified by citing insurance issues which can arise with bookings from abroad.
Voidaan kuitenkin olettaa, että erityisesti yksittäisten markkina-alueiden erilaiset hinnat vaikuttavat ratkaisevasti risteilyjen rajoitettuun myyntiin Saksassa.
However, it is suspected that different price levels in the various national markets are the main reason for the restrictions on the sale of cruises in Germany.
Miten komissio aikoo ryhtyä toimiin ”Costa Kreuzfahrten” ‑yhtiötä vastaan, jos EU:n sisämarkkinalainsäädäntöä on rikottu?
What does the Commission intend to do if Costa Cruises is breaching EU internal market rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003207/2011
Question for written answer E-003207/2011
Aihe: Kalastussopimus Guinean kanssa
Subject: Fisheries Agreement with Guinea
Kalatalousvaliokunta hylkäsi 1. lokakuuta 2009, muutama päivä Conakryn verilöylyn jälkeen, komission ehdotuksen Guinean kanssa tehdyn kalastuskumppanuussopimuksen uudesta pöytäkirjasta.
On 1 October 2009, days after a massacre in Conakry, the Fisheries Committee rejected the Commission's proposal for a new protocol to the fisheries partnership agreement with Guinea.
Komissio perui myöhemmin ehdotuksen.
The Commission subsequently withdrew the proposal.
Guineassa oli ennen ehdotuksen perumista harjoittanut tilapäisesti kalastusta EU:n jäsenvaltioiden lippujen alla purjehtivia aluksia.
EU-flagged vessels had been fishing provisionally in Guinea prior to the withdrawal of the proposal.
Minä päivämääränä EU:n alusten piti lähteä Guinean vesiltä?
On what date were the EU vessels required to leave Guinean waters?
Miten monta ja minkälaista alusta oli harjoittanut kalastusta ja mitä saaliita ne olivat saaneet (jäsenvaltioittain ja lajeittain jaoteltuna)?
How many vessels of what type had been fishing and what catches had they made (broken down by Member State and species).
Maksettiinko Guinealle koskaan mitään kalastuksesta, jota harjoitettiin pöytäkirjan tilapäisen soveltamisen nojalla?
Was any financial payment ever made to Guinea for the fishing that took place under the provisional application of the protocol?
Jos maksettiin, miten paljon ja miten siihen määrään päädyttiin?
If so, how much was paid and how was that sum arrived at?
Päättyikö kalastussopimus ehdotuksen perumisen jälkeen vai onko se edelleen voimassa?
After the withdrawal of the proposal, was the fisheries agreement terminated or is it still in effect?
Onko komissio tietoinen mistään eurooppalaisten varustamojen ja Guinean hallituksen välisistä yksityisistä sopimuksista, jotka koskevat toimintaa Guinean vesillä?
Is the Commission aware of any private agreements between European shipowners and the Government of Guinea to operate in Guinean waters?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003208/2011
Question for written answer E-003208/2011
Aihe: Rohdosvalmisteiden levittämisen rajoittaminen Euroopan markkinoilla
Subject: Restricted distribution of herbal products on the European market
Rohdosvalmisteiden tuottajat ja käyttäjät ovat huolestuneita siitä, että heidän mahdollisuuksiaan vapaasti levittää ja käyttää rohdosvalmisteita rajoitetaan tulevaisuudessa.
Producers of medicinal herbs and herbalists are concerned that restrictions are to be placed on the distribution and use of herbal products.
Luonnon terveyden allianssin lehdistötiedotteessa korostetaan, että 1. toukokuuta 2011 lähtien rohdot, joita ei ole rekisteröity direktiivin 2004/24/ЕY mukaisen menettelyn puitteissa, kielletään.
A press release from the Alliance for Natural Health indicates that, as of 1 May 2011, medicinal herbs not registered in accordance with the procedure introduced by Directive 2004/24/EC will be prohibited.
Tällä hetkellä eräitä rohdosuutteita levitetään Euroopan markkinoille elintarvikelisäaineina.
A number of herbal extracts are currently distributed on the European market as food supplements.
Jokaisen rohdosvalmisteen tarkoitusperä on määritelty vastaavan elintarvikelisäaineen etiketissä.
The therapeutic function of each herb is indicated on the product label.
Tämän tarkoitusperän Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen akkreditoi.
These functions are approved by the European Food Safety Authority.
Tuottajat ovat sitä mieltä, että edessä on rohtojen luetteloiden muutos, ja lisäksi eräiden rohtojen mahdollisuutta osoitettuun tarkoitusperään elintarvikelisäaineena on rajoitettu.
The producers say that the official registers of herbs are soon to be changed and that, in some cases, the indication of herbs’ therapeutic functions on food supplement labels is to be restricted.
Jos tällaisia muutoksia otetaan käyttöön, esimerkiksi echinacea-uutetee, jota tarjotaan lisäaineeksi keuhkojen hoitoon, voidaan esittää vain jälkiruokateenä.
For example, if the changes go ahead, echinacea tea, which is currently described as beneficial to the respiratory system, will have to be sold simply as a tisane.
Elintarvikelisäaineiden tuottajien ja rohtojen käyttäjien etujen vuoksi käännymme komission puoleen seuraavin kysymyksin: 1.
With an eye to the interests of food supplement producers and herbalists, can the Commission state: 1.
Kielletäänkö sellaisten rohdosvalmisteiden levittäminen, joita ei 1. toukokuuta 2011 mennessä ole rekisteröity direktiivin 2004/24/ЕY mukaisesti? 2.
whether the distribution of medicinal herbs not registered in accordance with Directive 2004/24/EC is to be prohibited; 2.
Rajoitetaanko mahdollisuuksia kyseisten rohtojen elintarvikelisäaine-etikettien tarkoitusperän merkitsemiseksi? 3.
whether the scope for indicating the therapeutic function of certain herbs on food supplement labels is to be restricted; 3.
Onko komissio sitä mieltä, että pitäisi järjestää tapaaminen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen ja tuottajien kesken, jotta voidaan neuvotella rohdoselintarvikelisäaineiden etiketteihin liittyvistä muutoksista?
whether it considers that meetings should take place between the European Food Safety Authority and producers’ representatives so that the changes in herbal food supplement labelling can be discussed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003209/2011
Question for written answer E-003209/2011
Tonnikalat ( Thunnus thynnus) on luokiteltu nykyisin seuraavaksi kahdeksi eri kannaksi tonnikalavarojen hallintaa varten: Länsi-Atlantin tonnikalaksi ja Itä-Atlantin ja Välimeren tonnikalaksi.
Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) is currently managed as two separate stocks — Western Atlantic and Atlantic-Eastern Mediterranean — with recognised genetic differences between the two.
Atlantilla merkityt ja myöhemmin Välimerelle siirtyneet tonnikalat eivät ole siirtyneet Keski-Välimerta edemmäs.
Tuna which are tagged in the Atlantic and later enter the Mediterranean go no further than the central Mediterranean area.
Kaikki Välimerellä merkityt ja myöhemmin Atlantille vaeltaneet tonnikalat olivat ainoastaan Itä-Välimeren alueella merkittyjä tonnikaloja.
All the tuna which are tagged in the Mediterranean and subsequently migrate to the Atlantic come only from the western Mediterranean.
Onko komissio suunnitellut näiden kahden eri alueen kalakantojen toisistaan riippumatonta hallintaa, jonka avulla voitaisiin välttää alueellisten alapopulaatioiden mahdollisen häviämisen aiheuttamat kielteiset vaikutukset, kun otetaan huomioon yhteisen rauhoitusajan ja eri alueiden lisääntymisajanjaksojen välisen eron aiheuttama alueellinen epätasapaino sekä kalavarojen että laivastojen osalta?
Bearing in mind the variations in reproductive periods from one region to another and the fact that the application of a single closed season gives rise to regional imbalances affecting both the stock and the fleet, is the Commission looking at the possibility of managing each of these areas independently, thereby avoiding negative consequences such as the possible loss of regional subpopulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003210/2011
Question for written answer E-003210/2011
Aihe: Suurimmat sallitut saaliit (TAC), vuoden 2011 kiintiöt ja kummeliturska
Subject: Hake TAC and quotas for 2011
Komission jäsen Damanaki on osoittanut toimikautensa alusta asti päättäväisyytensä yhteisön kalavarojen hallintaan nykyisin sovellettavan suurimpia sallittuja saaliita ja kiintiöitä koskevan järjestelmän korvaamiseksi pyyntiponnistukseen perustuvalla toisella järjestelmällä.
Since her appointment, Commissioner Damanaki has expressed her determination to replace the current TAC and quota system for managing Community fishing resources with one based on fishing effort.