natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio luokitella Iranin vallankumouskaartin ulkomaalaiseksi terroristiryhmäksi, kuten Yhdysvallat on tehnyt?
Does the Commission intend to classify Iran’s Revolutionary Guard as a foreign terrorist group, as the United States has done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4215/07
WRITTEN QUESTION E-4215/07
Aihe: TRIPS ja biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus
Subject: TRIPS and the Convention on Biological Diversity
Mitä mieltä komissio on Intian, Brasilian ja muiden sellaisten maiden, joissa on erittäin monimuotoinen lajisto, esittämistä ehdotuksista, joilla pyritään muuttamaan TRIPS-sopimusta siten, että se vastaisi biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen vaatimuksia?
What is the Commission's view of proposals put forward by India, Brazil and other countries rich in biodiversity seeking to amend the TRIPS agreement to reflect the requirements of the Convention on Biological Diversity?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että nämä ehdotukset ovat osoitus kehitysmaiden vahvasta tahdosta säilyttää erilaiset monenväliset ympäristösopimukset (MEA) ennallaan?
Does the Commission agree that these proposals indicate a strong desire on the part of developing countries to maintain the integrity of various MEAs?
Mitä mieltä komissio on WTO:n jäsenmaiden, kuten Yhdysvaltojen ja Australian, näkemyksestä, jonka mukaan se, että WTO ei ole vastustanut monenvälisiin ympäristösopimuksiin liittyviä kaupallisia toimenpiteitä, on osoitus hyvin toimivasta, vastavuoroiseen tukeen perustuvasta WTO:n ja MEA:n välisestä suhteesta?
What is the Commission's view of the approach of WTO Members such as the US and Australia that seem to suggest that the lack of WTO challenges to MEA trade measures is evidence of a well-functioning, mutually supportive WTO-MEA relationship?
Katsooko komissio, että kaupasta ja ympäristöasioista vastaavien elinten menettelyjen koordinointi on riittävää, vai onko komission mielestä saatava neuvotteluvaltuuksia koskevia merkittävämpiä ja poliittisia tuloksia?
Does the Commission consider that procedural coordination among institutions responsible for trade and environment will be sufficient or does the Commission consider that a more substantive and political outcome to the negotiating mandate will be required?
Mitä toimia komissio on toteuttanut, jotta näiltä osin päästäisiin yhteisymmärrykseen?
What steps has the Commission taken towards building a consensus in this regard?
Miten vakuuttunut komissio on siitä, että WTO:n jäseniin kuuluvat kehitysmaat tukevat vahvasti Dohan ministerikokouksen julkilausuman (31 kohdan i alakohta) kunnianhimoista tulosta, ja mihin muotoon komissio toivoo sopimuksen laadittavan?
How confident is the Commission that there is strong support for an ambitious outcome to the Doha Ministerial Declaration 31(i) among developing-country WTO members, and what form does the Commission hope that agreement will take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4216/07
WRITTEN QUESTION E-4216/07
Aihe: Pakistan – uskonnolliset lahjoitukset
Subject: Pakistan — religious donations
Diplomaattien, analyytikkojen ja rahanpesun asiantuntijoiden mukaan runsaita öljydollarivaroja omistavista Persianlahden valtioista, Yhdysvalloista ja Euroopasta lähetetään lahjoituksia, jotka vaihtelevat muutamasta tuhannesta dollarista useisiin miljooniin dollareihin ja joilla rahoitetaan islamistien väkivallantekoja Pohjois-Pakistanissa.
Foreign money from donors in petrodollar-rich Gulf countries, the US and Europe who send donations — anything from a few thousand dollars to several million, is fuelling Islamist violence in northern Pakistan, according to diplomats, analysts and money laundering experts.
Maan suvaitseva rahoitusjärjestelmä tekee rahansiirron Pakistaniin helpoksi.
Pakistan's lenient financial system helps them to move the money into the country.
Monet militanttien lahjoitukset on naamioitu zakatiksi, vuotuiseksi islamistiseksi hyväntekeväisyysveroksi ja niitä hallinnoidaan radikaalien moskeijoiden, islamististen oppilaitosten (madaris/madrasa) hämäräperäisen verkoston sekä hyväntekeväisyystoiminnan kautta.
Many militant donations are disguised as zakat, the annual Muslim charity tax, and channelled through a shadowy nexus of radical mosques, madaris (madrasas) and charities.
Pakistanissa zakatia, joka on yksi islamin viidestä pilarista, kantaa valtio.
In Pakistan zakat — one of the five pillars of Islam — is levied by the state.
Näillä varoilla on edistetty moskeijoiden ja islamististen oppilaitosten räjähdysmäistä rakentamista Pakistanissa.
That money has helped fund an explosion of mosques and madaris in Pakistan; some also ends up in the coffers of militant groups.
Aikooko komissio painostaa presidentti Pervez Musharrafia lakkauttamaan nämä rahavirrat ja etenkin Euroopasta tulevat rahavirrat?
What pressure is the Commission bringing to bear on President Pervez Musharraf to crack down on the flow, notably from Europe?
Onko komissio menettämässä kärsivällisyytensä kenraali Musharrafin lupauksiin tiukemmasta lainsäädännöstä, ottaen huomioon, että rahanpesun torjuntaan perustuvaa lakia, jota luvattiin seitsemän vuotta sitten, ei ole vieläkään hyväksytty parlamentissa?
Is the Commission getting impatient with Gen. Musharraf's promises of tighter regulation, given that an anti-money-laundering law first pledged seven years ago is still languishing in parliament?
Millaista tukea komissio antaa ja voi tässä tapauksessa antaa Pakistanin hallitukselle?
What assistance could the Commission provide, and is it providing to the Government of Pakistan in this regard?
Mitä toimia komissio on toteuttanut toimiakseen yhteistyössä Persianlahden alueella, Yhdysvalloissa ja Euroopassa toimivien kumppaneiden kanssa, jotta voidaan estää rahojen päätyminen ääriainesten käyttöön Pakistanissa?
What steps has the Commission taken to work with partners in the Gulf, US and Europe to prevent the movement of money for militant ends into Pakistan?
Hallitus on syyskuun 11. päivän tutkintakomitean mukaan jo kieltänyt ”hawalan” (varojen siirtoon käytetty laiton pankkijärjestelmä), jota Osama bin Laden käytti varojen siirtoon Pakistanin ja Dubain välillä.
The Government has already outlawed hawala, the system that Osama bin Laden used to transfer funds between Pakistan and Dubai, according to the 9/11 Commission.
Onko komission mielestä mahdollista lakkauttaa militanteille tarkoitettujen varojen siirto, ottaen huomioon, että Pakistanissa lainvalvonta on heikkoa, ja että militanteille tarkoitetut varat on usein naamioitu uskonnolliseksi lahjoitukseksi, mikä tarkoittaisi sitä, että tutkijoiden olisi tunkeuduttava islamin ytimessä sijaitsevalle aralle alueelle.
Is the Commission convinced that halting the flow of militant money is a possible task, given that Pakistani law enforcement is weak and militant money is often disguised as a religious donation — which would mean thrusting investigators into a sensitive area at the heart of Islam?
Katsooko komissio, että lainvalvontaviranomaisilla on ylipäätään mahdollisuus estää näiden rahavirtojen päätyminen heimoalueille, joilla talebaneilla on vahvin asema?
How confident is the Commission that law enforcers will have any power to stop it in the tribal belt, where the Taliban is strongest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4217/07
WRITTEN QUESTION E-4217/07
Aihe: Matalataajuiselle melulle altistumisen haitalliset vaikutukset kansaterveyteen
Subject: Damage to public health caused by exposure to low-frequency noise
Viittaan vastaukseen, joka annettiin 12. lokakuuta 2006 kysymykseen ( E-4460/06 ) matalataajuiselle melulle altistumisen haitallisista vaikutuksista Askebyn (Ruotsi) asukkaisiin, ja kysyn sen johdosta seuraavaa: 1.
Further to its answer of 12 October 2006 to Written Question E‑4460/06 concerning the harmful effects on the health of people living in Askeby, Sweden resulting from exposure to low-frequency noise, could the Commission reply to the following questions: 1.
Katsooko komissio, että tutkimus matalataajuisen melun esiintymisestä Askebyssä on yhteisön lainsäädännön mukainen? 2.
Does the Commission consider an investigation into the occurrence of low‑frequency noise in Askeby, Sweden to be in accordance with European legislation? 2.
Ovatko Ruotsin viranomaiset laatineet vaadittuja strategisia melukarttoja ja toimintaohjelmia, jotta Aksebyhyn vaikuttava meluhaitta voidaan arvioida asianmukaisesti? 3.
Have the Swedish authorities drawn up the required strategic noise maps and prepared action plans in order to enable noise nuisance in Askeby to be properly investigated? 3.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, mikäli osoittautuu, että Ruotsin viranomaiset rikkovat määräyksiä Askebyn ympäristössä havaittua matalataajuista melua koskevan tutkimuksen osalta?
What steps does the Commission intend to take if it becomes apparent that the Swedish authorities have failed to fulfil their obligations with regard to investigating low‑frequency noise in the Askeby area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4218/07
WRITTEN QUESTION E-4218/07
Aihe: Liikenneturvallisuutta koskeva tosiaikainen tietopankki: konflikti yksilön tietosuojan kanssa
Subject: Real-time road safety database: conflict with the protection of personal data?
Aloitteet, joilla pyritään parantamaan liikenneturvallisuutta, saattavat olla yksityisyyden suojelun vastaisia.
Initiatives to promote road safety may conflict with the protection of privacy.
Onko lisäksi totta, että kaikki jäsenvaltiot ovat siirtäneet direktiivin 95/46/EY osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Incidentally, is it true that all EU Member States have now transposed Directive 95/46/EC into domestic legislation?
Onko kansallisissa säädöksissä erityisiä yksilöä koskevia piirteitä, jotka ovat hyödyksi kyseisten tietojen keräämisessä ja käsittelyssä?
Are there any specific, individual features of national legislation which are relevant to the collection and processing of the data in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4219/07
WRITTEN QUESTION E-4219/07
Aihe: Myrkylliset aineet Kiinassa tehdyissä lastenvaatteissa
Subject: Toxic substances in children's clothes manufactured in China
WHO:n mukaan yli 20 ppm pitoisuudet vahingoittavat ihoa ja saattavat aiheuttaa hengitysvaikeuksia, astmaa ja jopa syöpää.
According to the WHO, formaldehyde concentrations exceeding 20 ppm can harm the skin and the nose and cause breathing difficulties, asthma and even cancer.
Tuoreiden lehtitietojen mukaan kiinalaisilta eri valmistajilta tulevissa tutkituissa lastenvaatteissa pitoisuudet ovat olleet 230–18 000 ppm.
However, according to the press, values ranging from 230 ppm to 18 000 ppm have been found in samples of children's clothing made by various manufacturers in China.
Miten komissio suhtautuu näihin tietoihin yhteisön asiaa koskevan lainsäädännön valossa?
What view does the Commission take of this information, in the light of the relevant EU legislation?
Aikooko komissio hyväksyä Kiinasta tuotavia tekstiilituotteita koskevia erityisiä toimenpiteitä eurooppalaisten kuluttajien suojelemiseksi mahdollisia terveysuhkia vastaan?
Does the Commission intend to take special measures relating to imports of textiles from China in order to protect European consumers against this possible threat to health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4220/07
WRITTEN QUESTION E-4220/07
Aihe: Verokannustimet urheiluinfrastruktuurin kehittämiseksi
Subject: Tax incentives for sports facilities
Euroopan parlamentin mietinnössä ammattijalkapalloilun tulevaisuudesta (A6–0036/2007) sekä komission valkoisessa kirjassa urheilusta (KOM(2007)0391) korostetaan useaan otteeseen urheilun merkitystä yleisesti ja jalkapalloilun merkitystä erityisesti.
The EP report on the future of professional football ( A6-0036/2007 ) and the Commission White Paper on sport (COM(2007)0391) repeatedly emphasise the importance to society of sport in general and football in particular.
Modernin ja laadukkaan urheiluinfrastruktuurin saatavuus on tässä yhteydessä ratkaisevan tärkeää.
Naturally, the availability of good modern sports infrastructure is a factor of major significance here.
Voiko komissio kertoa näkemyksensä verokannustimiin, joita julkiset viranomaiset ovat esittäneet jalkapallostadionien uudistamiseksi tai rakentamiseksi?
What view does the Commission take of tax incentives created by governments to encourage the renovation of football stadiums or the building of new ones?
Katsooko komissio, että esimerkiksi tax shelter ‑järjestelmä (verokannustin, jonka mukaisesti yritykset voivat vähentää verotettavat tulot 150 prosentin määrään investoinnista) voisi olla tehokas väline stadioni-infrastruktuurin uudistamisen kannustamiseksi (samaan tapaan, kuin kannustetaan elokuvateollisuutta)?
Does the Commission agree that, for example, a tax shelter system (under which companies can offset up to 150 % of the amount invested against taxable profits) can be an efficient way of encouraging the renewal of stadium infrastructure (by analogy with tax incentives for the film industry)?
Millä ehdoilla tällainen järjestelmä voitaisiin hyväksyä?
What conditions might have to be complied with in order for such a system to be given the green light?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4223/07
WRITTEN QUESTION E-4223/07
Aihe: Euroopan unionin lainsäädännön suojelemien luonnonalueiden asettaminen vaaraan hyväksymällä Madridin yhteisön laki 3/2007
Subject: Areas of countryside protected by EU legislation endangered by the adoption of Madrid Autonomous Community Law 3/2007
Eräs torjumisen pääasiallisista syistä on, että säädös estää Madridin yhteisön metsäviranomaisia hoitamasta täysimääräisesti autonomisen alueen lain 1/2002 niille antamia poliisi‑, hoito‑ ja valvontatehtäviä, jotka koskevat alueen metsiä, kasvillisuutta, eläimistöä, metsästystä, kalastusta, metsäpaloja, ekosysteemejä ja vesistöjä.
One of the main reasons for all this opposition lies in the fact that the new law prevents the MAC's forest rangers (agentes forestales) from fully exercising their responsibilities under Autonomous Law 1002 to function as policemen, guardians and watchdogs, ensuring compliance with legal provisions on woodlands, flora, fauna, hunting, fishing, forest fires, ecosystems and fresh water.
Tämä johtuu siitä, että laissa 3/2007 säädetään, että voidakseen mennä yksityiseen metsään, he tarvitsevat aina – paitsi sammuttaakseen ilmoitettua metsäpaloa – tuomioistuimen luvan.
Law 3/2007 lays down that rangers require a court licence in order to access private woodlands, in all cases, barring the putting out of fires which have been reported.
Tämän johdosta viranomaisten ehkäisy‑ ja valvontatehtävä käytännössä mitätöidään tai sille asetetaan vakavia esteitä 70 prosentilla Madridin yhteisön alueesta.
This means that in practical terms, the rangers' prevention and control responsibilities have been annulled or seriously hampered in 70 % of the Autonomous Community.
Monet Euroopan unionin lainsäädännön suojelemista luonnonalueista Madridin yhteisössä sijaitsevat nimenomaan tällä 70 prosentin alueella.
Many of the countryside areas protected by EU legislation in the MAC lie within that 70 %.
Laki 3/2007 vaikuttaa siis negatiivisesti ja suoraan kyseisten alueiden suojeluun ja merkitsee, että voi tulla tilanne, jossa alueelle aiheutuu tuhoa tai vahinkoa, eivätkä metsäviranomaiset voi sitä estää, erityisesti kun on kyse valvontatyöstä ja metsäpalojen estämisestä.
Law 3/2007 thus negatively and directly impacts on the conservation of those protected areas; where appropriate, the law's implications could involve the destruction or degradation of the areas without the forest rangers being able to prevent it, particularly as regards their forest fire monitoring and prevention duties.
Tämän johdosta yhdyn täysin metsäviranomaisten ammattiyhdistyksen ilmaisemaan lain 3/2007 vastustukseen ja katson, että tuo epäsuhtainen laki on suoraan Euroopan unionin lainsäädännöllä suojeltujen alueiden ja eläimistön, kasvillisuuden ja luonnonelinympäristöjen suojelua koskevien etujen ja tavoitteiden vastaista.
For all the foregoing reasons, I entirely support the rejection of Law 3/2007 by the forest rangers' trade unions; this piece of legal absurdity directly attacks the interests and goals of the EU as far as Community laws on protected areas and the preservation of flora and natural habitat are concerned.
Ottaen huomioon, että yhteisön lainsäädäntö on etuasemassa katson, että komission on puututtava välittömästi asiaan osoittaakseen, että kyseinen säädös on selvästi ristiriidassa yhteisön lainsäädännön kanssa ja estää sen soveltamista ja johtaa siten mahdollisesti yhteisön lainsäädännön rikkomiseen.
For that reason, the Commission should intervene immediately, to demonstrate that, in view of the primacy enjoyed by Community law, Law 3/2007 constitutes a flat contradiction of Community legislation, hampers its application and consequently leads to a possible failure to comply with it.
Onko komissio tietoinen laista 3/2007 ja edellä kuvastuista tapahtumista?
Is the Commission familiar with Law 3/2007 and the facts set out above?
Aikooko komissio pyytää Madridin yhteisön hallitukselta kaikki merkitykselliset tiedot ja käynnistää asianmukaisen selvitystyön?
Does it intend to investigate the case and request that the Madrid Autonomous Government supply all relevant information on it?
Aikooko komissio toimia tapauksen edellyttämällä ripeydellä ja voimakkuudella, jotta kyseinen säädös ei vaarantaisi EU:n lainsäädännön suojelemien luonnonalueiden asianmukaista suojelua Madridin yhteisössä?
Will the Commission act with the speed and severity called for to prevent this law endangering the proper conservation of the countryside areas protected by EU legislation within the Madrid Autonomous Community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4224/07
WRITTEN QUESTION E-4224/07
Aihe: Herculexin hyväksyntä
Subject: Approval of Herculex
Kirjalliset kysymykset : E-4224/07 , E-4226/07
Written questions : E-4224/07 , E-4226/07
Neuvosto pyytää saada muistuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että se sai käsiteltäväkseen muuntogeenisen maissin 59122 (”Herculex”) sallimista koskevan ehdotuksen vasta heinäkuussa ajankohtana, jolloin ei enää ollut mahdollista valmistella asianmukaisesti ministeritasolla ennen kesälomia pidettävää perusteellista keskustelua.
The Council would point out to the Honourable Member that it only received the proposal to authorise genetically modified maize 59122 (‘Herculex’) during the month of July, at a date which no longer allowed for adequate preparation for an in-depth debate at ministerial level before the summer holidays.
Tämä keskustelu käydään neuvostossa hyvissä ajoin ennen kuin määräaika, joka neuvostolle on annettu kyseisestä ehdotuksesta päättämiseksi, umpeutuu.
This debate will take place in the Council in sufficient time before the expiry of the deadline set for the Council to take a decision on the proposal in question.
Arvoisalle parlamentin jäsenelle muistutetaan, että lupa voidaan myöntää vain, jos neuvoston määräenemmistö kannattaa tätä ratkaisua; päinvastaisessa tapauksessa komission kuuluu saattaa aloitettu päätöksentekoprosessi pikaisesti päätökseen.
The Honourable Member is reminded that authorisation can only be granted if the Council is able to reach a qualified majority in favour of this solution; otherwise, it will be up to the Commission to rapidly conclude the decision-making process which has been initiated.
Lopuksi neuvosto korostaa, että muuntogeenisten tuotteiden markkinoille saattamista koskevien lupien osalta neuvosto haluaa noudattaa johdonmukaisesti asiassa vuonna 2003 hyväksymäänsä erittäin kattavaa yhteisön sääntelyä ja pyrkii näin ollen arvioimaan sille esitettyjä pyyntöjä tapauskohtaisesti ottaen erityisesti huomioon Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteellisen asiantuntemuksen.
Finally, the Council would stress that in the area of authorisations for the placing on the market of genetically modified products, it is at pains to maintain consistency with the very comprehensive Community rules that it adopted on the subject in 2003 and therefore makes every effort to evaluate the requests put to it, on a case-by-case basis, taking account in particular of EFSA's scientific expertise.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4225/07
WRITTEN QUESTION E-4225/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4226/07
WRITTEN QUESTION E-4226/07
Voiko neuvosto tarkistaa mahdollisimman pian Herculexia koskevaa nollatoleranssilinjaa, jotta voidaan poistaa EU:n viljakauppaan kohdistuvat tarpeettomat haitat ja estää niistä johtuva rehun hintojen nousu?
Will the Council urgently review the zero tolerance approach to Herculex, so as to remove the unnecessary disadvantage to the EU grain trade sector and resulting higher prices in livestock feed prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4227/07
WRITTEN QUESTION E-4227/07
Voiko komissio tarkistaa mahdollisimman pian Herculexia koskevaa nollatoleranssilinjaa, jotta voidaan poistaa EU:n viljakauppaan kohdistuvat tarpeettomat haitat ja estää niistä johtuva rehun hintojen nousu?
Will the Commission urgently review the zero tolerance approach to Herculex, so as to remove the unnecessary disadvantage to the EU grain trade sector and resulting higher prices in livestock feed prices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4228/07
WRITTEN QUESTION E-4228/07
Aihe: Kuluttajansuojelu: turvattomat kiinalaiset tuotteet
Subject: Consumer protection: unsafe Chinese products
Kuluneen kesän aikana eurooppalaiset kuluttajat joutuivat useaan otteeseen tekemisiin vahingollisten kiinalaisten tuotteiden (lelut, lastenvaatteet, patjat, hammastahnat jne.) kanssa.
Over the summer, European consumers have on a number of occasions been confronted with hazardous Chinese products (toys, children's clothes, mattresses, toothpaste, etc.).
Kuluttaja-asioista vastaava komission jäsen matkusti heinäkuun lopussa Kiinaan selventääkseen Kiinan EU:hun viemien tuotteiden turvallisuutta koskevia sopimuksia.
At the end of July the Commissioner for Consumer Affairs visited China to seek clearer agreements about the safety of Chinese imports into the EU.
Tämä oli tärkeä aloite, semminkin kun otetaan huomioon, että vuonna 2006 48 prosenttia kaikista yhteisön nopeassa tietojenvaihtojärjestelmässä (Rapex) ilmoitetuista tuotteista oli lähtöisin Kiinasta.
This was an important initiative, particularly as in 2006 48 % of the products notified through Rapex were of Chinese origin.
On valitettavaa, että Kiinan viranomaiset torjuvat kyseiset reaktiot protektionismina, sillä on selvää, että liki 500 miljoonan eurooppalaisen terveys on vaarassa.
Regrettably, the Chinese authorities dismiss the reactions as protectionism: it is clear that the health of nearly 500 million people in Europe is at stake.
Jatkuva valvonta ja valppaus on tarpeen ja Rapexilla voi tässä olla tärkeä osuus.
Permanent monitoring and vigilance are necessary, and Rapex can play an important part in this.
Vuotta 2006 koskevasta Rapexin vuosikertomuksesta käy kuitenkin ilmi, että kaikissa jäsenvaltioissa valvontaa ei toteuteta yhtä perusteellisesti: vuonna 2006 60 prosenttia ilmoituksista oli peräisin vain viidestä jäsenvaltiosta (Saksa 16, Unkari 15, Kreikka 11, Yhdistynyt kuningaskunta 10 ja Espanja 9 prosenttia).
However, Rapex's annual report for 2006 indicates that checks are not carried out equally intensively in all Member States: in 2006, 60 % of notifications came from just 5 Member States (Germany 16 %, Hungary 15 %, Greece 11 %, United Kingdom 10 % and Spain 9 %).
Nämä luvut heijastavat myös sitä seikkaa, että jäsenvaltioiden välillä on suuria eroja käytettyjen voimavarojen suhteen.
These figures also reflect major disparities in the resources deployed in the various Member States.
Britanniassa nousseen hälyn seurauksena kävi ilmi, että vasta nyt vedettiin markkinoilta leluja, jotka ovat olleet yhteisössä myynnissä vuodesta 2002 saakka.
After the British had raised the alarm, it became clear that toys which had already been on the European market since 2002 were only now being recalled.
Tämä osoittaa, että EU:n voimassaolevan lainsäädännön noudattamisen valvomista ei voida taata.
This shows that the enforceability of existing EC law is not guaranteed.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen voimassaolevan lainsäädännön noudattamisen valvontaa?
What measures will the Commission take to make existing legislation more enforceable?
Rapex-järjestelmässä ovat tuottajat ja levittäjät avainasemassa.
In the Rapex system, the main focus is on producers and distributors.