natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Marokon kanssa tehtävä kalastussopimus
Subject: Fishing agreement with Morocco
Voiko komissio selittää, miten se voi tukea YK:n Länsi-Saharaa koskevaa päätöslauselmaa, vaikka se on tekemässä Marokon kanssa kalastussopimusta, joka koskee myös eräitä miehitettyjä alueita?
Will the Commission explain how it can support the UN resolution on the Western Sahara while concluding a fishing agreement with Morocco that actually covers some of the occupied areas?
Voiko komissio selvästi ilmoittaa, että mikään Marokon kanssa tehtävä kalastussopimus ei vaikuta haitallisesti mihinkään tuleviin Länsi-Saharaa koskeviin poliittisiin päätöksiin?
Will the Commission clearly state that any fishing agreement with Morocco does not prejudice any future political decisions in relation to Western Sahara?
Mitä hyötyä Länsi-Saharan asukkaille koituu EU:n ja Marokon kalastussopimuksesta?
What benefits will the residents of Western Sahara receive as a result of the EU’s fishing agreement with Morocco?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2350/06
WRITTEN QUESTION E-2350/06
Aikooko komissio ottaa kantaa sen johdosta, että samaan aikaan kun Yhdistynyt kuningaskunta on harjoittanut tiukkaa politiikkaa niin sanottujen saastutuslupien antamisessa, Saksa ja Ranska ovat toimineet asiassa leväperäisesti — kuten niin monessa muussakin asiassa?
Will the Commission make a statement on the fact that, while the UK operated a strict regime for the issuing of ‘pollution permits’, countries like Germany and France, as in so many other areas, have been lax?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että kaikki jäsenvaltiot harjoittavat kasvihuonekaasujen päästökauppaa tehokkaasti ja oikein?
What steps is the Commission taking to ensure that all Member States operate the greenhouse gas emissions trading scheme effectively and fairly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2351/06
WRITTEN QUESTION E-2351/06
Aihe: Natsien tuhoamisleirejä koskevat asiakirjat
Subject: Documents concerning Nazi extermination camps
Punaisen ristin kansainvälisen jäljityspalvelun (International Tracing Service) edustajat 11 maasta ovat hiljattain päättäneet yli 60 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen avata historiantutkijoille natsien useiden tuhoamisleirien arkistot.
The representatives of the 11 countries involved in the Red Cross International Tracing Service have recently decided to make available to historians — 60 years after the event — the archives relating to numerous Nazi concentration camps.
Arkistot käsittävät yli 50 miljoonaa asiakirjaa, jotka koskevat 17 miljoonaa siirtovankeuteen joutunutta ihmistä.
The archives comprise over 50 million documents concerning the deportation of 17 million people.
Saksa on tähän asti vastustanut arkistojen avaamista suojellakseen uhrien yksityisyyttä, mutta myös oikeudellisten seuraamusten riskien takia.
In the past, Germany has always been opposed to the release of such documents in the interests of protecting the victims' privacy, but also in order to avoid the risk of legal implications.
Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta asiakirjat, jotka koskevat traagisia pakkosiirtoja sekä natsifasistien tuhoamisleireillään toteuttamia joukkomurhia, julkaistaisiin mahdollisimman laajalti eikä vain säilytettäisi akateemisissa piireissä?
What action does the Council intend to take with a view to ensuring that the documents relating to the appalling tragedy of the deportations and the massacres carried out by the Nazi fascists in their extermination camps are released as soon as possible and are not merely confined to academic circles?
Aikooko neuvosto rahoittaa ja helpottaa kyseessä olevien asiakirjojen julkaisemista esimerkiksi verkkosivuilla?
Does the Council intend to finance and facilitate the release of the documents concerned — for example, via Internet websites?
Kysymys koskee Punaisen ristin kansainväliseen jäljityspalveluun Punaisen ristin kansainvälisen jäljityspalvelun valvontaelimessä edustettuina olevat 11 maata: Belgia, Ranska, Saksan liittotasavalta, Kreikka, Israel, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Puola, Yhdistynyt kuningaskunta ja Amerikan yhdysvallat. osallistuvien 11 maan hallitusten edustajien hiljattain tekemää päätöstä asiasta, joka ei kuulu Euroopan unionin toimivaltaan.
This question refers to a recent decision taken by government representatives of the 11 countries involved in the Red Cross International Tracing Services The 11 countries represented in the Supervisory Body of the Red Cross International Tracing Services are: Belgium, France, Federal Republic of Germany, Greece, Israel, Italy, Luxembourg, Netherlands, Poland, United Kingdom, United States of America and Poland. on an issue which does not fall within the competence of the European Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2352/06
WRITTEN QUESTION E-2352/06
Mitä komissio aikoo tehdä, jotta asiakirjat, jotka koskevat traagisia pakkosiirtoja sekä natsifasistien tuhoamisleireillään toteuttamia joukkomurhia, julkaistaisiin mahdollisimman laajalti eikä vain säilytettäisi akateemisissa piireissä?
What action does the Commission intend to take with a view to ensuring that the documents relating to the appalling tragedy of the deportations and the massacres carried out by the Nazi fascists in their extermination camps are released as soon as possible and are not merely confined to academic circles?
Aikooko komissio rahoittaa ja helpottaa kyseessä olevien asiakirjojen julkaisemista esimerkiksi verkkosivuilla?
Does the Commission intend to finance and facilitate the release of the documents concerned — for example, via Internet websites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2353/06
WRITTEN QUESTION E-2353/06
Aihe: Kansallispuistot: liian runsaslukuisia eläimiä koskeva ”eurooppalainen adoptiojärjestelmä”
Subject: Parks: ‘European adoption’ for excess animals
Saksanhirvet ja metsäkauriit ovat lisääntyneet merkittävästi Stelvion luonnonpuistossa ja nyt onkin ehdotettu, että metsästäjät saisivat reilua korvausta vastaan metsästää näitä eläimiä.
In the Stelvio National Park, deer have bred in great numbers and it has been proposed that the size of the herd should be reduced by huntsmen — who would be charged a substantial fee.
Eikö komission mielestä kansallispuistojen liikoja sorkkaeläimiä koskevaa ongelmaa voida ratkaista muilla tavoin, esimerkiksi käyttämällä näitä eläimiä eläinkantojen kasvattamiseen alueilla, joilla eläimistä on puutetta?
Does the Commission not think that the problem of an excessive number of hoofed animals in national parks can be solved by other means — for example, by using the superfluous animals in order to repopulate areas from which such animals are currently absent?
Eivätkö komission mielestä jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voisi metsästyksen sijaan luoda eräänlaisen ”eurooppalaisen adoptiojärjestelmän” siten, että yksityishenkilöt voisivat huolehtia eläimistä tarjoamalla niille riittävästi elintilaa ja tarkoituksenmukaiset elinolosuhteet?
Does the Commission not think that as an alternative to an actual cull, the relevant authorities in the Member States could organise a kind of ‘European adoption’ on the part of private individuals, who would offer to take care of the animals concerned by providing them with sufficient space and adequate facilities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2354/06
WRITTEN QUESTION E-2354/06
Aihe: Biopolttoaineet ja öljy
Subject: Biofuels vs petroleum
On entistä tavallisempaa, että ajoneuvoissa käytetään muita polttoaineita kuin bensiiniä.
In today's world, vehicles which run on fuels other than petrol are becoming increasingly common.
Esimerkiksi Brasiliassa on yli miljoona ja Argentiinassa yli 1,5 miljoonaa kaasukäyttöistä autoa.
In Brazil and Argentina, for example, there are over 1 million and 1.5 million gas-powered cars respectively.
Euroopassa erityisesti Ruotsi pyrkii vähentämään saasteita tukemalla sellaisten autojen käyttöä, joissa käytetään kahden polttoaineen (bi-fuel) tai polttoaineiden joustavaan käyttöön (flexi-fuel) perustuvaa järjestelmää, jolloin autoissa on mahdollista käyttää kahta erilaista polttoaineitta (bensiiniä ja metaania tai bensiiniä ja tietty prosenttiosuus etanolia).
In Europe, Sweden in particular is seeking to reduce pollution by encouraging the use of cars powered by the bi-fuel and flexi-fuel systems, which enable cars to run on two different types of fuel (petrol plus methanol or petrol plus a percentage of ethanol).
Ruotsalaisten hanke laitoksineen, joissa käytetään jätettä kaasun ja bioetanolin tuottamiseen, tarjonnee heille mahdollisuuden päästä vuoteen 2020 mennessä öljyriippuvuudestaan.
The Swedish project (involving plants at which waste is turned into gas and bio-ethanol) should enable the country to emerge from its dependence on crude oil by 2020.
Jos tämä ennuste pitää paikkansa, on hanke epäilemättä houkutteleva, koska se vähentäisi niin saasteita ja ilmaston lämpenemistä kuin myös öljyriippuvuutta.
If this forecast is correct, such a prospect is undoubtedly attractive, since it would serve to reduce pollution and global warming and to cap dependence on oil.
Voiko komissio vahvistaa, että biopolttoaineiden käyttö todellakin vaikuttaa ilmansaasteiden vähenemiseen?
Can the Commission confirm that the use of biofuels does indeed contribute to reducing atmospheric pollution?
Voiko komissio antaa tuoreita tietoja biopolttoainetta käyttävistä ajoneuvoista Euroopassa?
Can the Commission provide recent data concerning biofuel-powered vehicles in Europe?
Jos Ruotsin hankkeet ja kokemukset todellakin täyttävät tavoitteet saasteiden ja ilmaston lämpenemisen vähentämiseksi, miksi komissio ei tue vastaavia aloitteita autoteollisuudessa ja biopolttoaineiden tuottajien keskuudessa biopolttoaineiden käytön lisäämiseksi jäsenvaltioissa, mikä vähentäisi myös öljyriippuvuutta?
If Sweden's project and the country's experience genuinely serve to reduce pollution and global warming, why does the Commission not promote appropriate initiatives both in the motor industry and amongst biofuel producers with a view to increasing the use of biofuels in the Member States, so as — amongst other things — to enable oil-dependence to be reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2355/06
WRITTEN QUESTION E-2355/06
Aihe: Juutalaisvihan ja väkivallan lisääntyminen
Subject: Renewed flare-up of violence and anti-Semitism
Milanossa sijaitsevalla juutalaisten hautausmaalla on häpäisty 40 hautaa, ja Vapauden päivän kulkueen aikana on myös häpäisty Israelin lippuja polttamalla niitä.
The desecration of 40 tombs in Milan's Jewish cemetery and the shameful burning of Israeli flags during the Liberation Festival procession are acts of vandalism following on from previous ones in other countries, and they constitute worrying evidence of anti-Semitism.
Tällainen vandalismi on jatkoa muissa maissa tehdyille vastaaville rikoksille ja ne ovat huolestuttavia merkkejä siitä, että juutalaisvihaa esiintyy edelleen.
The acts of vandalism perpetrated in the cemetery are a reminder — amongst other things — of the proliferation of the satanic sects which in recent years have committed atrocities in Italy.
Hautausmailla tehdyt vandaaliteot ovat myös muistutus saatanan palvojien lahkojen leviämisestä, jotka ovat viime vuosina syyllistyneet hirvittäviin rikoksiin Italiassa.
Violence of all kinds is also occurring in the vicinity of illegal nomads' camps.
Kaikenlaista väkivaltaa esiintyy myös laittomien maahanmuuttajien leirien läheisyydessä.
In the light of these disturbing events, would the Commission answer the following questions?
Mitä erityisesti nuorille suunnattuja ohjelmia komissio aikoo esittää kunnioitukseen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kulttuurin levittämiseksi?
What programmes aimed in particular at the youngest members of society does the Commission intend to introduce for the purpose of disseminating a culture of respect and tolerance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2356/06
WRITTEN QUESTION E-2356/06
Aihe: Vierailulla olleiden EU:n valtuuskuntien pelkoa herättävä ja vaarallinen saattaminen EU:n jäsenyyttä tavoittelevien maiden tieliikenteessä
Subject: Intimidatory and dangerous escorting of visiting delegations from the EU on the roads of States seeking accession to the EU
muiden tienkäyttäjien piti sekunnin murto-osissa ratkaista, miten välttää yhteentörmäys —
other road users were compelled to decide in a fraction of a second how to avoid a collision; —
samassa suunnassa ajavia henkilöautoja ohitettiin kiitävällä nopeudella ja ne pakotettiin heti ohituksen jälkeen väistämään —
cars travelling in the same direction were overtaken at high speed and immediately forced off the road; —
pitkän vasemmalla ajokaistalla ajon vuoksi myös vastaantulevat autot joutuivat nopeasti väistämään omalla kaistallaan —
because the escort vehicle drove on the left for long stretches, on‑coming traffic was forced off the road at speed; —
vasemmalle ja oikealle kääntyvien ajoneuvojen eteneminen estettiin toistuvasti ja yllättäen —
road-users turning to the left or right were constantly and unexpectedly impeded; —
vaara törmätä yhteen ajotietä ylittäneiden jalankulkijoiden ja ajotien reunoilla olleiden henkilöiden kanssa oli erittäin suuri.
there was an enormous danger that pedestrians crossing the road or who were at the side of the road might be run over?
Onko komission kokemusten mukaan tavallista, että EU:n nimissä esiintyviä valtuuskuntia saatetaan EU:n alueen ulkopuolella tällaisella liikennettä vaarantavalla ja kauhua aiheuttavalla tavalla?
In the Commission's experience, is it customary for delegations representing the EU outside EU territory to be escorted in such a hazardous and terrifying way?
Katsooko komissio EU:n tehtäväksi ohjata EU:n jäsenyydestä kiinnostuneita valtioita edistämään liikenneturvallisuutta ja sellaista ajotapaa, joka ei herätä pelkoa?
Does the EU have a role to play in promoting road safety and non-intimidatory driving styles in States which are interested in accession to the EU?
Onko komissio valmis ollessaan yhteydessä kyseisiin hallintoviranomaisiin sekä kyseisissä maissa olevien edustajiensa kautta tekemään selväksi, että vaarallinen käyttäytyminen ei kuulu eurooppalaisiin arvoihin eikä sitä koeta kypsyyden osoituksena tulevaa EU:hun liittymistä silmällä pitäen?
In the Commission's contacts with the authorities concenrned and by means of its representatives in the States in question, will the Commission make it clear that dangerous driving is not a European value and is not regarded as a sign of maturity in those working towards accession to the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2357/06
WRITTEN QUESTION E-2357/06
Aihe: Chathuoneet ja nettikahvilat
Subject: Chat rooms and Internet cafés
Asiaa on ylipäätään vaikea enää valvoa, koska monet nuoret pääsevät esimerkiksi nettikahviloissa tällaisille sivustoille.
This development is careering out of control as a host of young people gain access to the websites concerned via computers in places such as Internet cafés.
Komission virallisten tietojen mukaan 40 prosenttia chattiin Internetissä osallistuneista lapsista on kertonut, että henkilö, jonka kanssa he ovat keskustelleet Internetin välityksellä, on myös tahtonut tavata heidät henkilökohtaisesti.
Furthermore, according to official Commission statistics, 4 out of 10 children who have taken part in Internet chats report that individuals with whom they have only had Internet contact asked to meet them in person.
Lapsista 14 prosenttia on todella tavannut Internetissä tapaamansa henkilön.
14 % of children had actually met someone with whom they had become acquainted on the Internet.
Onko olemassa tilastotietoa rikoksista, jotka ovat saaneet alkunsa chathuoneista, joihin sekä rikoksen tekijä että uhri ovat todistettavasti menneet nettikahviloista? 3.
Does the Commission have statistics on the incidence of criminal acts committed via Internet chat rooms where the perpetrators or the victims have been traced to computers used in an Internet café?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2358/06
WRITTEN QUESTION E-2358/06
Aihe: Käytävä X
Subject: Corridor X
Missä vaiheessa on käytävä X:n rakentaminen, erityisesti sen osuuden, joka menee Kreikasta pohjoiseen sijaitsevien entisen Jugoslavian maiden läpi?
What stage has been reached in the construction of Corridor X, in particular the sections leading to northern Greece through the countries of former Yugoslavia?
Mitä osuuksia ja kuinka monta kilometriä tälle alueelle on jo rakennettu?
Which sections and how many kilometres within the geographical boundaries of those countries have already been completed?
Mitkä osuudet EU rahoittaa kyseisestä tieyhteydestä?
Which sections of this road are to be funded by the EU?
Minkä suuruisia varoja tätä varten myönnetään?
What is the amount of funding?
Mikä on hankkeen aikataulu?
What is the timetable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2359/06
WRITTEN QUESTION E-2359/06
Aihe: Työn ja pääoman verotus Kreikassa
Subject: Taxation of labour and capital in Greece
Pääomaverokanta on kuulemma Kreikassa suhteellisen alhainen muihin Euroopan unionin maihin verrattuna.
The rate of taxation of capital in Greece is estimated to be lower than in other Member States of the European Union.
Minkä suuruisia veroja kannetaan pääomasta Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa?
Can the Commission say what the rate of taxation is on capital in Greece and in the other Member States?
Mikä on yhteisön keskiarvo?
What is the average rate in the Community?
Mistä komission mielestä johtuu se, että verokanta Kreikassa poikkeaa mahdollisesti huomattavasti yhteisön keskiarvosta?
In the Commission's view, to what are any possible variations from the Community average in Greece attributable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2360/06
WRITTEN QUESTION E-2360/06
Katsooko komissio tehneensä jo riittävästi suojatakseen yksityisiä ja yrityksiä EU‑verkkoaluetunnusten kauppaan liittyviltä nimenvaltaajien väärinkäytöksiltä?
Does the Commission consider that adequate provision has been made to protect individuals and enterprises from abuse of the procedures for sale of EU domain names by cyber squatters?
Näyttää siltä, että nimenvaltaajat ovat jo ostaneet useita .eu-päätteisiä osoitteita, kuten osoitteen fluvaccine.eu, hyötymistarkoituksessa.
It appears that significant numbers of .eu addresses — such as, for example, fluvaccine.eu — have already been bought opportunistically by cyber squatters.
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että verkkoaluenimet, jotka ovat jo päätyneet nimenvaltaajien hallintaan, saadaan takaisin käyttöön?
What steps does the Commission intend to take to ensure that domain names already in the hands of cyber squatters are re-allocated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2361/06
WRITTEN QUESTION E-2361/06
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-1211/05 komissio totesi olevansa tietoinen ongelmasta, joka koskee laittomasti pyydettyä luonnonvaraisten eläinten lihaa ja järjestävänsä sidosryhmille seminaarin, jossa nämä voisivat keskustella mahdollisista vaihtoehdoista.
In reply to Written Question E‑1211/05 the Commission stated that it ‘is acutely aware of the urgency of the bushmeat problem’ and that it ‘would be willing to organise a stakeholder workshop to further discuss possible options’.
Voisiko komissio ystävällisesti kertoa, mitä toimia se on toteuttanut viimeisten 12 kuukauden aikana tämän asian edistämiseksi, ja etenkin järjestää sidosryhmien tapaamisen, jotta nämä voisivat keskustella mahdollisista vaihtoehdoista?
Can the Commission please outline steps taken in the last 12 months to progress this issue and, in particular, to bring the stakeholders together to discuss possible options?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2362/06
WRITTEN QUESTION E-2362/06
Aihe: Kaupunkirakentamisen aiheuttama uhka lintujen erityissuojelualueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi luokitellulle Batuecas-Sierra de Francian luonnonpuistolle (Miranda del Castañar, Espanja)
Subject: Urban development threat to an SPA and SCI in the Batuecas-Sierra de Francia natural park (Miranda del Castañar, Spain)
Miranda del Castañarin kaupunginvaltuusto on vastikään hyväksynyt alustavasti kaupungin rakennussääntöjä ja URBZ‑3-alueen yksityiskohtaista kaavoitussuunnitelmaa koskevan muutoksen, mikä nostaa huomattavasti tämän lintujen erityissuojelualueeseen ja yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen olennaisesti kuuluvan alueen rakentamistiheyttä.
Furthermore, the municipality of Miranda del Castañar has now granted initial approval for the specific amendment of the said town planning rules and detailed planning of the sector URBZ-3, thereby considerably increasing the development potential of that sector, which is located in its entirety in the SPA/SCI area.
Alueelle on tarkoitus rakentaa myös taidekeskus, hotelli sekä kaupungin perusrakenteita, mikä on ristiriidassa tämän luonnonperinnön suojelemista, säilyttämistä ja parantamista koskevien tavoitteiden kanssa.
There are also plans to construct an arts centre, a hotel and urban facilities which would presuppose the development of activities incompatible with the protection, conservation and improvement of this natural asset.
Voiko komissio ilmoittaa, miten on mahdollista, että tämä lintujen erityissuojelualueeseen kuuluvan maaseutualueen luokitus on muutettu kaupunkialueeksi ja että alueen rakennustiheyttä on nostettu, vaikka tällaiset muutokset ovat vakava uhka erittäin arvokkaalle lintujen erityissuojelualueelle ja yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle?
how it was possible for this rural SPA to be reclassified as a sector open for development, and how it can be that procedures are under way to increase the development density of that area; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2363/06
WRITTEN QUESTION E-2363/06
Aihe: Hiirillä tehtävät biologiset määritykset merellisten biotoksiinien havaitsemiseksi
Subject: Mouse bioassays for marine biotoxins
Ihmisravinnoksi tarkoitettujen simpukoiden biotoksiineja koskevassa YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (WHO), Hallitustenvälisen meritieteellisen komission (IOC) ja Maailman terveysjärjestön (WHO) asiantuntijoiden kuulemisessa (Oslo, syyskuu 2004) biologista testiä kohtaan esitetty tieteellinen kritiikki asettaa hiirillä tehtävien määritysten aseman merellisten biotoksiinien havaitsemisen vakiovertailumenetelmänä kyseenalaiseksi.
The scientific criticisms of the biological method voiced at the FAO/IOC/WHO ad hoc expert consultation on biotoxins in mussels (Oslo, September 2004) have called into question the status of the mouse bioassay as the standard reference method for demonstrating the presence of marine biotoxins.
Sitä vastoin Saksan lainsäätäjä varmistaa kuluttajansuojan ja tunnustaa ilman eläinkokeita tehtävän fysikaalis-kemiallisen menetelmän merellisten biotoksiinien havaitsemiseksi ja on käyttänyt tätä menetelmää onnistuneesti jo vuosia.
At the same time, German law acknowledges the effectiveness, from a consumer protection standpoint, of the physical-chemical method, one which does not involve animal testing, and has allowed it to be employed successfully for many years.
Mitä mieltä komissio on asiantuntijoiden kuulemisessa esiin tuodusta kritiikistä?
What view does the Commission take of the criticisms expressed at the expert consultation?
Voiko komissio vahvistaa, että FAO:n IOC:n ja WHO:n asiantuntijoiden kuulemisessa ilmoitetut raja-arvot, joista lähtien biotoksiinien aiheuttama saastuminen ei ole enää hyväksyttävää, ovat alhaisempia kuin EU:n ilmoittamat raja-arvot?
Can the Commission confirm that at the FAO/IOC/WHO ad hoc expert consultation lower limit values than those laid down in the EU were suggested as levels above which contamination with biotoxins is no longer acceptable?
Hyväksyykö komissio tulevaisuudessa nämä alhaisemmat raja-arvot, jolloin biologinen (eläinkokeisiin perustuva) menetelmä, jolla näitä biotoksiinien aiheuttaman saastumista koskevia alhaisempia arvoja ei voida osoittaa, ei tulisi kysymykseen?
Will the Commission take over these lower limit values, a step which would rule out the use of the biological method (involving animal tests), since it is not sensitive enough to demonstrate such low levels of biotoxin contamination?
Voiko komissio selvittää, millä perusteella merellisten biotoksiinien havaitsemiseen käytettävät eläinkokeet ovat EU:ssa sallittuja?
Can the Commission explain on what basis animal testing to demonstrate the presence of marine biotoxins is allowed in the EU?