natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio aikoo menetellä jatkossa?
What will happen in future?
Milloin komission voidaan odottaa vahvistavan uuden määräajan hakemusten jättämiselle?
From what date can applicants expect new deadlines for applications?
Harkitseeko komissio siirtymäajaksi yksinkertaistettuja epäbyrokraattisia ratkaisuja?
Does the Commission propose simplified, unbureaucratic transitional solutions during the interim period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0672/05
WRITTEN QUESTION E-0672/05
Aihe: Hissien turvastandardit EU:ssa
Subject: Safety standards for lifts in the EU
Euroopan unioni kantaa huolta rakennusten turvallisuudesta ja valvoo sitä, miten jäsenvaltiot noudattavat direktiiviä 95/16/ΕΚ EYVL L 213, 7.9.1995, s. 1 . , joka edellyttää yli 30 vuotta vanhojen rakennusten hissien korjaamista tai uusimista, mutta ei ota huomioon taloudellisia näkökohtia.
Concerning compliance by the Member States with Directive 95/16/EC OJ L 213, 7.9.1995, p.
Aikoo komissio myöntää rahoitustukea tähän tarkoitukseen, kun otetaan huomioon, että monien asianomaisten mielestä hissien uusiminen on liian kallis operaatio.
1 . , requiring the repair or replacement of lifts in buildings over 30 years old, while the European Union is showing concern for the safety of buildings, the financial aspects are not touched upon.
Vaikka tarkastusten suorittamisen määräraika on tarkoitettu kohtuulliseksi, eikö se itse asiassa muodosta monissa jäsenvaltioissa ylipääsemättömän esteen direktiivin noudattamiselle?
While the deadline for carrying out inspections is intended to be reasonable, does it not in fact constitute in many Member States an insurmountable obstacle to compliance with the directive?
Kuinka todennäköistä on, että direktiiviin sisältyvää määräaikaa muutettaisiin siten, että tarkoituksena on turvallisuuden varmistaminen ja hissijärjestelmien modernisointi uusinta teknologiaa käyttäen asianomaisten hyväksyttävissä olevilla taloudellisilla ehdoilla jokaisen sosiaaliryhmän osalta?
What are the prospects of the deadline contained in the directive being reviewed with a view to ensuring user safety and modernising lift systems in accordance with the latest technology on financial terms acceptable to those concerned within every social category?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0673/05
WRITTEN QUESTION E-0673/05
Aihe: Kreikan julkisen sektorin menettelyt tieteellisten tutkijoiden rekrytoinnissa
Subject: Greek public service procedures for the recruitment of scientific personnel
Kreikan julkisen sektorin rekrytointimenettelyt, jotka kuuluvat rekrytoinnin keskusviraston (ASEP) toimivaltaan, ovat niin pitkät ja monimutkaiset, että julkiset elimet ja palvelut eivät aina pysty hankkimaan pätevää henkilöstöä riittävän nopeasti.
Greek public sector recruitment procedures, which are the responsibility of the Central Recruitment Board (ASEP), are so long and complicated that public bodies and services are not always able to secure the necessary staff quickly enough.
Lisäksi erikoistuneen henkilöstön lopullisen rekrytoinnin menettelyt eivät ole läpinäkyviä, sillä toisiaan vastaavissa rekrytointimenettelyissä käytetään erilaisia kriteerejä (esimerkiksi tietyissä tapauksissa valinta perustuu asianmukaisiin todistuksiin, kun taas muissa tapauksissa valinta perustuu henkilökohtaiseen haastatteluun tai kirjalliseen kokeeseen).
Furthermore, recruitment procedures for the specialised staff finally selected are lacking in transparency, different criteria being used for similar recruitment procedures (for example, in certain cases selection is on the basis of supporting documentation, while in others it is on the basis of personal interview or written tests).
Esimerkkejä edellä mainitusta ovat yliopiston opettajia koskevat työpaikkailmoitukset 16/11K/2004 (”arvojärjestys”), 10/3E/2003 (”erikoistuneet tieteelliset tutkijat”) ja 22/1G/2003 (”kirjallinen koe”), joiden osalta sovelletaan kolmea erilaista valintamenettelyä.
Examples of this are notices of vacancy for university teaching staff No 16/11/K/2004 (‘in order of precedence’), No 10/3E/2003 (‘specialised scientific staff’) and No 22/1G/2003 (‘written test’) for which three different selection procedures are followed.
Rekrytoinnin keskusvirasto ilmoittaa itse menettelyjä koskevassa raportissaan (lokakuu 2004), että nykyisen järjestelmän aikana virkojen täyttämisen viivästyminen on saavuttanut krooniset mittasuhteet.
The Central Recruitment Board itself indicates in its report of proceedings (of October 2004) that delays in filling posts under the current system have reached chronic proportions.
Onko neuvosto kehottanut Kreikan rekrytoinnin keskusvirastoa parantamaan kilpailujen julkistamisen ja kilpailujen järjestämisen järjestelyjä siten, että niissä varmistetaan täydellinen läpinäkyvyys (esimerkkinä kunkin kilpailun järjestämisen vastuuhenkilöiden nimien julkistaminen)?
Has the Council called on the Central Recruitment Board to improve arrangements for publishing notices of competition and the organisation of competitions, ensuring full transparency (for example by publishing the names of those responsible for the organisation of each competition)?
Onko Kreikan hallitus antanut neuvostolle mitään ilmoitusta rekrytoinnin keskusviraston toiminnan uudelleenjärjestämistä koskevasta suunnitelmasta, joka noudattaisi parasta kansainvälistä käytäntöä erityisesti suhteessa muiden jäsenvaltioiden julkisen sektorin rekrytointimenettelyihin?
Has it been notified by the Greek Government of any operational programme for the restructuring of the Central Recruitment Board in line with best international practice specifically relating to public sector recruitment procedures in other Member States?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä korjatakseen julkisen hallinnon puutteet, jotka Kreikan tapauksessa eivät täytä tieteellisten tutkijoiden valintamenettelyn uusimpia normeja?
What measures does the Council intend to remedy the shortcomings of public administrations which, in the case of Greece, are failing to meet improved standards for the selection of scientific personnel?
Neuvosto pitää arvoisan parlamentin jäsenen esittämää kysymystä merkityksellisenä mutta ei ole toimivaltainen vastaamaan siihen, koska kysymys kuuluu yksinomaisesti asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaan.
The Council appreciates the Honourable Member's question, but has no competence to answer it, as this is a matter exclusively for the Member State concerned.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/05
WRITTEN QUESTION E-0674/05
Esimerkkejä edellä mainitusta ovat yliopiston opettajia koskevat työpaikkailmoitukset 16/11Κ/2004 (”arvojärjestys”), 10/3Ε/2003 (”erikoistuneet tieteelliset tutkijat”) ja 22/1G/2003 (”kirjallinen koe”), joiden osalta sovelletaan kolmea erilaista valintamenettelyä.
Examples of this are notices of vacancy for university teaching staff No 16/11/K/2004 (‘in order of precedence’), No 10/3E/2003 (‘specialised scientific staff’) and No 22/1G/2003 (‘written test’), for which three different selection procedures are followed.
Onko komissio kehottanut Kreikan rekrytoinnin keskusvirastoa parantamaan kilpailujen julkistamisen ja kilpailujen järjestämisen järjestelyjä siten, että niissä varmistetaan täydellinen läpinäkyvyys (esimerkkinä kunkin kilpailun järjestämisen vastuuhenkilöiden nimien julkistaminen)?
Has the Commission called on the Central Recruitment Board to improve arrangements for publishing notices of competition and the organisation of competitions, ensuring full transparency (for example by publishing the names of those responsible for the organisation of each competition)?
Onko Kreikan hallitus antanut komissiolle mitään ilmoitusta rekrytoinnin keskusviraston toiminnan uudelleenjärjestämistä koskevasta suunnitelmasta, joka noudattaisi parasta kansainvälistä käytäntöä erityisesti suhteessa muiden jäsenvaltioiden julkisen sektorin rekrytointimenettelyihin?
Has it been notified by the Greek Government of any operational programme for the restructuring of the Central Recruitment Board in line with best international practice specifically relating to public sector recruitment procedures in other Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä korjatakseen julkisen hallinnon puutteet, jotka Kreikan tapauksessa eivät täytä tieteellisten tutkijoiden valintamenettelyn uusimpia normeja?
What measures does the Commission intend to remedy the shortcomings of public administrations which, in the case of Greece, are failing to meet improved standards for the selection of scientific personnel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0675/05
WRITTEN QUESTION E-0675/05
Aihe: Ateenan lentoasema ja Hochtief-yhtiö
Subject: Athens airport and the HOCHTIEF company
Miten tuolloinen komissaari Papoutsis vaikutti komission maaliskuussa 1995 tekemään päätökseen olla käynnistämättä rikkomismenettelyä Kreikkaa vastaan sisämarkkina-asioiden pääosaston suosituksista huolimatta?
What role was played by the then Commissioner, Mr Papoutsis, in the Commission deliberations of March 1995 resulting in a decision by the Commission not to initiate infringement proceedings against Greece, notwithstanding the recommendations of the Internal Market DG?
Kuinka komissio perustelee sitä, että tuolloisen komissaari Monika Wulf-Mathiesin 23. tammikuuta 1996 allekirjoittamassa päätöksessä E(96) 1356 hankkeen toteuttamisesta vastaavan viranomaisen osoite oli itse asiassa ateenalaisen hotellin sviitti?
How does it justify the fact that, in Decision E(96) 1356 of 23 January 1996, signed by the then Commissioner, Mrs Monika WULF-MATHIES, the address of the body responsible for the realisation of the project was in fact an Athens hotel suite?
Millä muilla jäsenvaltioiden organisaatioilla on päämaja hotellin sviitissä?
What other Member State organisations have their headquarters in hotel suites?
Voiko komissio vahvistaa, että vuonna 1992 (eli vuonna, jona Hochtief AG esitti tarjouksensa, jonka hinta kaksinkertaistui 1756966748 DM:sta 1772759000 ecuun ja joka parafoitiin jälkikäteen) liittokansleri Kohl lähetti puheenjohtaja Delorsille kirjeen aloittaen sen ”Lieber Jacques” ja pyytäen tämän tukea tuolloisen pääministeri Mitsotakisin hallituksen politiikalle?
Can the Commission confirm that in 1992 (the year in which HOCHTIEF AG submitted its tender, the cost of which doubled from DM 1756966748 to ECU 1772759000 , the tender being initialled ex post facto) Mr Kohl wrote to President Delors, addressing him as ‘Dear Jacques’, requesting his support for the government policy of the then Prime Minister, Mr Mitsotakis?
Onko totta, että Gerhard Schröder (ennen liittokansleriksi tuloaan) toimitti Hochtief-yhtiölle kirjeen, joka on nyt arkistoitu sisämarkkinoiden pääosaston arkistoon?
Is it true that Mr Schroeder (before being elected Chancellor) forwarded a letter to the HOCHTIEF company, now filed in the Internal Market DG archives?
Onko komissio tietoinen siitä, että Hochtief-yhtiön edustaja vieraili äskettäin Saksan kanslerinvirastossa allekirjoittaakseen Tiranan lentoaseman rakentamissopimuksen liittokansleri Gerhard Schröderin läsnäollessa?
Is the Commission aware that the HOCHTIEF company recently went to the German Chancellery to sign a contract for the construction of an airport in Tirana in the presence of Mr Gerhard Schroeder?
Antaako Hochtief taloudellista tukea poliittisille puolueille, kuten Saksan lehdissä kerrotaan?
Does the HOCHTIEF company provide financial backing for political parties as indicated in the German press?
Onko komissio tietoinen pääministeri Karamanlisin ja liittokansleri Schröderin keskustelujen luonteesta jälkimmäisen ollessa pikavierailulla Ateenassa syyskuussa 2004?
Is the Commission aware of the nature of the discussions which took place between Mr Karamanlis and Mr Schroeder during the latter’s lightning visit to Athens in September 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0677/05
WRITTEN QUESTION E-0677/05
Aihe: Kolmatta yhteisön tukikehystä koskevan talousministeriön asiakirjan paljastuminen
Subject: Revelations regarding Ministry of Finance report concerning the third CSF
Kreikkalaisen ”To Vima” ‑sanomalehden 11. helmikuuta 2005 paljastaman, salaiseksi merkityn asiakirjan mukaan samoin kuin Kreikan talousministeriön edustajan mukaan kolmannen YTK:n tilanne on ”erityisen vakava”, mitä tulee siihen liittyvään toimintaohjelmaan, jonka Kreikan viranomaiset ovat luvanneet toteuttaa helmikuun loppuun mennessä rahoituksen keskeyttämisen välttämiseksi.
According to a report marked ‘CONFIDENTIAL’ (the existence of which was revealed by the Greek newspaper ‘TO BIMA’ of 11 February 2005) and a Greek Finance Ministry representative described as ‘particularly serious’, the situation regarding the third CSF in connection with the relevant ‘programme of action’, which the Greek authorities have undertaken to submit at the end of February so as to avoid suspension of funding.
Missä muissa aikaisemmissa tapauksissa komissio on suositellut Kreikalle myönnetyn YTK-rahoituksen keskeyttämistä?
On what other occasions in the past did the Commission recommend the freezing of Community support framework funding for Greece?
Onko tämä uhka saatettu Kreikan hallituksen tietoon ennen joulukuuta (ja kuinka monta kertaa)?
Was this eventuality brought to the attention of the Greek Government prior to the month of December (and on how many occasions)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0678/05
WRITTEN QUESTION E-0678/05
Aihe: Ateenan lentokenttää ja muita yhteisrahoitettuja hankkeita koskevien asiakirjojen tuhoaminen aluepolitiikan pääosaston rakennuksessa
Subject: Destruction of documents relating to Athens Airport and other co-funded projects inside the DG Regio building
Onko komissio tietoinen siitä, että aluepolitiikan pääosaston (DG REGIO) keskusarkistosta katosi viime vuonna asiakirjoja, jotka koskevat koheesiorahastosta yhteisrahoitetulle hankkeelle ”Ateenan kansainvälinen lentokenttä” osoitettua 250 miljoonaa euroa?
Is the Commission aware that, last year, documents relating to the € 250 million in co-funding from the Cohesion Fund for the international airport at Athens were lost from the central archives of the Directorate-General for Regional Policy (DG Regio)?
Pitääkö paikkansa, että komissio tietää REGIO-pääosaston Kreikan asioita käsittelevän yksikön virkamiehen tulleen nähdyksi tuhoamassa yhteisrahoitettuja hankkeita koskevien asiakirjojen kopioita arkistosta, jota yksikkö pitää omassa kerroksessaan?
Is it true that the Commission knows that an official of the DG Regio unit for Greece was seen destroying copies of documents relating to co-funded projects from the records which the unit keeps on its own floor?
Kuka aluepolitiikan pääosaston virkamies vuoti kreikkalaiseen lehdistöön viime vuosien aikana Kreikalle suunnatun yhteisön kolmannen tukikehyksen hankkeita koskevia tietoja yrittäen siten auttaa silloista oppositiota?
Which DG Regio official leaked information in recent years to the Greek press concerning 3rd CSF projects in Greece in an attempt to help the then opposition?
Mitä tutkimuksia aluepolitiikan pääosasto on tehnyt koskien kaikkia edellä mainittuja kysymyksiä?
What investigations has the DG for Regional Policy carried out into all these matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0679/05
WRITTEN QUESTION E-0679/05
Aihe: Rotusyrjinnän torjunta - romaneiden tunnustaminen
Subject: Combating discrimination - recognition of the Roma
Voidaan kiistämättä sanoa, että historiallisesti Pohjois-Intiasta kotoisin olevat romanit, joiden kieli on lähellä sanskritia vaikka se on jakautunut erilaisiin alaryhmiin, muodostavat noin 7–9 miljoonaisen kansan, joka elää melkein pysyvästi Euroopan unionin alueella syrjäytymisen rajoilla olevissa terveydellisissä ja yhteiskunnallisissa oloissa sekä täydellisessä turvattomuudessa.
No one would deny that the Roma, who historically originate from northern India and whose language is close to Sanskrit are, despite being divided into various sub-groups, one people numbering at least seven to nine million members who live quasi-established within the European Union but in social and public health conditions verging on exclusion and in the utmost insecurity.
Mainittu kansa, joka on nykyisin näkymätön kansakunta Euroopassa, ansaitsee virallisen tunnustamisen ja tukea siihen kohdistuneen syrjinnän lopettamiseksi.
The Roma people, who are currently an invisible European nation, deserve official recognition and help to this end this discrimination.
Euroopan unioni on vakaasti sitoutunut torjumaan kaikenlaista rasismia, rotusyrjintää ja muukalaisvihaa sekä antisemitismiä EU:n tasolla ja kansainvälisesti.
The European Union is firmly committed to combating all forms of racism, racial discrimination, xenophobia and anti-Semitism, both within the EU and internationally.
Amsterdamin sopimuksen tultua voimaan on syrjinnän torjumiseksi toteutettu toimenpidepaketti, johon kuuluu muun muassa eri direktiivejä ja syrjinnän torjumista koskeva yhteisön toimintaohjelma.
Following the entry into force of the Amsterdam Treaty, a package of measures has been put into place to combat discrimination, comprising, inter alia, various directives and a Community Action Programme to combat discrimination.
Tämä ohjelma koskee myös romaneja, ja sillä pyritään tekemään syrjintään liittyvät kysymykset paremmin ymmärrettäviksi, kehittämään valmiuksia torjua tehokkaasti syrjintää ja edistämään syrjinnän vastaisen toiminnan perustana olevia arvoja.
This programme also affects the Roma and is aimed at improving the understanding of issues related to discrimination, developing the capacity to tackle discrimination effectively and promoting the values underlying the fight against discrimination.
Wienissä sijaitseva Euroopan unionin rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (EUMC) antaa lisätukea.
The European Union's Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), based in Vienna, provides additional support.
Sen tutkimustoiminnalla on suuri merkitys rasismiin liittyvien ongelmien perusteellisessa ymmärtämisessä ja yhdenvertaisuutta edistävien ja syrjintää torjuvien politiikkojen ja käytäntöjen luomisessa.
Its research is essential to a proper understanding of the problems of racism and to the formulation of policies and practices to promote equality and fight discrimination.
Komission on määrä tehdä ehdotus keskuksen muuttamisesta ihmisoikeusvirastoksi; viraston odotetaan lainvoimaiseksi tultuaan olevan merkittävässä asemassa tällä alalla.
The Commission is to submit a proposal to transform the Centre into a Human Rights Agency, which, once in force, will continue to play an important role in this field.
EU toimii aktiivisesti myös kansainvälisellä tasolla rasismin, muukalaisvihan ja siihen liittyvien syrjinnän muotojen torjunnassa, erityisesti Durbanin toimintasuunnitelman jatkotoimissa, YK:n ihmisoikeustoimikunnassa sekä Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen kolmannessa komiteassa.
The EU also works actively at the international level to combat racism, xenophobia and related forms of discrimination, in particular in the follow up to the Durban plan of action, and at the UN Commission on Human rights and the UNGA Third Committee.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0680/05
WRITTEN QUESTION E-0680/05
Aihe: Lampaiden tarttuvan spongiformisen enkefalopatian torjumista koskevat yhteisön direktiivit
Subject: European directives with respect to the combating of TSEs in sheep
Onko komissio tietoinen Matthew Baylisin ja K. Marie McIntyre artikkelista ”Transmissible spongiform encephalopathies: Scrapie control under new strain”, joka julkaistiin Nature-aikakausilehden joulukuun numerossa?
Is the Commission familiar with the article ‘Transmissible spongiform encephalopathies: Scrapie control under new strain’ by Matthew Baylis and K. Marie McIntyre, which appeared in the December issue of Nature?
Miten se vaikuttaa direktiivien täytäntöönpanoon esimerkiksi Alankomaissa tällä hetkellä?
And what does it mean for the implementation of the directives in question currently taking place in, for example, the Netherlands?
Mitä tutkimuksia komissio tekee tällä hetkellä tarttuvan spongiformisen enkefalopatian torjumisesta, ja mitä esimerkiksi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen tutkii tällä hetkellä?
What research is the Commission currently having carried out with respect to the combating of TSEs, for example by the European Food Safety Authority (EFSA)?
Aikooko komissio muuttaa tutkimusstrategiaansa tässä artikkelissa mainittujen tieteellisten edistysaskelien ja analyysin perusteella?
And does it intend to alter its research strategy in response to the scientific developments set out, and the analysis given, in the article in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0681/05
WRITTEN QUESTION E-0681/05
Aihe: Yölennot ja meluhaitta
Subject: Noise nuisance and night flights
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot laativat tällä hetkellä 7 artiklassa tarkoitettuja strategisia melukarttoja?
Which Member States are currently working on drawing up strategic noise maps as referred to in Article 7 of the Directive in question?
Mitkä jäsenvaltiot ovat saaneet tämän työn jo päätökseen?
Which Member States have already completed this work?
Mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä ryhtyneet mihinkään toimiin?
And which have to date not taken any steps?
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat ryhtyneet näihin toimiin?
Which Member States have pursued these issues?
Onko neuvosto valmis ryhtymään tarkempiin toimiin yölentojen rajoittamiseksi EU:ssa?
Is the Council prepared more particularly to take European measures with respect to restricting night flights?
Neuvosto korostaa, että mainitun direktiivin 11 artiklan mukaan komission on toimitettava viimeistään 18.7.2009 kertomus direktiivin täytäntöönpanosta.
The Council underlines that Article 11 of the Directive requires the Commission, by no later than 18 July 2009, to submit a report on its implementation.
Neuvostolla ei ole mitään roolia direktiivin täytäntöönpanon seurannassa.
The Council has no role in monitoring the implementation of the Directive.
On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että määräaika melukarttojen laatimiselle on 30.6.2007 ja toimintasuunnitelmien laatimiselle 18.7.2008.
It should be noted, however, that the deadlines for drawing up the noise maps and action plans are 30 June 2007 and 18 July 2008 respectively.
Lentokoneiden aiheuttamaa melua koskevat erityistoimenpiteet sisältyvät meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26 päivänä maaliskuuta 2002 annettuun direktiiviin 2002/30/EY ( EYVL L 85, 28.3.2002, s. 40 ).
Specific measures for aircraft noise are included in Directive 2002/30/EC of 26 March 2002 on the establishment of rules and procedures with regard to the introduction of noise-related operating restrictions at Community airports - OJ L85/40.
Yölentojen rajoittamiseksi toteutettavista yhteisön tason toimenpiteistä voidaan todeta, että neuvosto ei ole saanut komissiolta asiaa koskevaa ehdotusta, joten se ei ole käsitellyt asiaa.
Regarding the question of taking measures at Community level to restrict night flights, the Council has not received a proposal from the Commission on this question and has thus not addressed the issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0683/05
WRITTEN QUESTION E-0683/05
Aihe: Euroopan unionin rakennerahastojen varoilla rakennetut (paalutetut) lomamökit ja luonnonsuojelualueeseen kuuluvan järven vaarantuminen
Subject: Threat to a lake formed by the Havel in a nature protection area as a consequence of the building of holiday homes (on piles) with assistance from the European Structural Funds
Schwielowsee‑järvi, joka kuuluu Potsdamin ja Werderin kaupunkien väliin sijoittuvaan luonnonsuojelualueeseen (Potsdamer Wald- und Havelseengebiet), on Havel‑joen alueen suurin järvi.
The Schwielow Lake between Potsdam and Werder is the biggest lake formed by the Havel, and lies in the nature protection area ‘Potsdam forest and Havel lakes area’.
Rantakaislikoissa pesii muun muassa isokoskeloita, ja järvellä talvehtii useita vesilintulajeja, muun muassa punasotkia, tukkasotkia, telkkiä, pikkukoskeloita sekä toisinaan uiveloita ja lokkeja.
The lake's reeds provide a habitat in particular for reed thrushes, and in the winter numerous aquatic birds return to the open waters of the lake, including pochards, tufted ducks, goldeneyes, smews and sometimes goosanders and gulls.