natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7756/2010
Question for written answer E-7756/2010
Aihe: Kahdenväliset investointisopimukset
Subject: Bilateral investment agreements
Voiko komissio toimittaa jäsenvaltiokohtaisen erittelyn niistä yli tuhannesta kahdenvälisestä investointisopimuksesta, joihin viitataan ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi siirtymäjärjestelyistä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kahdenvälisiä investointisopimuksia varten KOM(2010)0344, 2010/0197 (COD) C7–0172/10?
Will the Commission provide a breakdown by Member State of the more than 1 000 bilateral investment agreements referred to in the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries COM(2010)0344, 2010/0197 (COD) C7-0172/10 ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7757/2010
Question for written answer E-7757/2010
Aihe: Terminaalivaiheessa olevien potilaiden kivunlievitys ja hoito
Subject: Palliative care and help for the terminally ill
Lukuisissa uutisissa on viime kuukausina kiinnitetty huomiota ongelmaan, joka terminaalivaiheessa olevien potilaiden terveydenhoidossa usein laiminlyödään.
In recent months, a host of press reports have drawn attention to the often‑neglected issue of caring for the terminally ill.
Näille potilaille olisi todellakin varattava samat hoidot ja sama huomio kuin kenelle tahansa muulle sairaalle.
Such patients should indeed receive the same care and attention enjoyed by other patients.
Niin sanottu ”kivunlievitys” voi olla huomattava voimavara näille henkilöille, koska sillä tarjotaan helpotusta kipuun ja muihin vaivoihin ja täydennetään hoidon psykologista ja henkistä puolta, mikä auttaa potilaita elämään aktiivisesti.
So‑called ‘palliative care’ can be an important resource for the terminally ill, in that it is designed to relieve pain and other problems and embraces the psychological and spiritual aspects of care, helping patients to live an active life.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (joka annettiin Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa 10. joulukuuta 1948), potilaan oikeuksia koskevassa peruskirjassa (esitettiin Brysselissä 15. marraskuuta 2002) ja potilaan oikeuksien edistämistä Euroopassa koskevassa julistuksessa (hyväksyttiin Amsterdamissa vuonna 1994) vahvistetaan, että jokaisella on oikeus mahdollisuuksien mukaan välttää kärsimystä kaikissa sairautensa vaiheissa.
The Universal Declaration of Human Rights (proclaimed by the UN Assembly General on 10 December 1948), the European Charter of Patients’ Rights (presented in Brussels on 15 November 2002) and the Declaration on the Promotion of Patients’ Rights in Europe (adopted in Amsterdam in 1994) state that everyone has the right to avoid as much suffering as possible at every stage of an illness.
Jokaisella on siis oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen sekä saada hädän hetkellä tarvittavaa ja täsmällistä terveydenhoidollista apua.
It follows that everyone has the right to physical and mental integrity and to benefit promptly from the requisite healthcare.
Mitä konkreettisia aloitteita Euroopan komissio aikoo edellä esitetyn perusteella ehdottaa, jotta terminaalivaiheessa olevat potilaat voivat saada yhtäläistä hoitoa kaikissa jäsenvaltioissa ja epätasa-arvoista ja syrjivää kohtelua vältetään?
In the light of the above, can the Commission state what concrete initiatives it intends to propose to ensure that equal care is afforded to the terminally ill in all the Member States, avoiding imbalances and inequalities in treatment?
Koska nämä henkilöt ovat usein yksityisissä hoitolaitoksissa, joilla ei juuri ole varaa kallisiin hoitoihin, pitääkö komissio tarpeellisena määrätä uusia varoja, jotka kattavat erityishoidot?
Since the terminally ill are very often resident in private care homes that have difficulties meeting the high costs of healthcare, would the Commission not consider it appropriate to earmark new funding to cover the cost of specialist care?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7758/2010
Question for written answer E-7758/2010
Aihe: Perustuslakia koskeva kansanäänestys Turkissa
Subject: Referendum on the constitution in Turkey
Turkki on sanonut ”kyllä” vuoden 1982 perustuslain uudistukselle.
Turkey has said ‘yes’ to the reform of the 1982 constitution.
Kansasta 58 prosenttia äänesti konservatiiviseen AKP-puolueeseen kuuluvan maltillisen islamilaisen pääministerin Recep Tayyip Erdoganin esittämien muutosten puolesta.
58 % of the population voted in favour of the amendments proposed by the moderate Islamic prime minister Recep Tayyip Erdogan, who belongs to the conservative AKP Party.
Perustuslain muutokset koskevat sekä yksilön oikeuksien tunnustamista että maan oikeuslaitoksen tärkeimpien yksiköiden muuttamista ja armeijan aseman heikentämistä.
The changes to the constitution relate to the recognition of individual rights, changes in the country’s main judicial institutions and the scaling‑down of the role of the army.
Perustuslakituomioistuimen ja tuomari- ja syyttäjäneuvoston nimittäminen annetaan nyt parlamentin ja tasavallan presidentin tehtäväksi, jotka ovat molemmat enemmistöpuolueen edustajia.
The procedures for appointing the members of the constitutional court and the council of magistrates and public prosecutors have now been entrusted to the parliament and the president of the republic, both of whom belong to the majority party.
Opposition, erityisesti Tasavaltalaisen kansanpuolueen CHP:n, mielestä tämä toimivaltuuksien uudelleenmäärittely on strategia, jolla rajoitetaan oikeuslaitoksen valtaa alistamalla se toimeenpanovallan valvontaan, ja strateginen liike kohti yhteiskunnan vähittäistä islamisaatiota, joka ei noudata maallisen demokratian vaatimuksia.
The opposition, and particularly the Republican Peoples’ Party, views this restructuring of supervisory powers as a strategy to limit the power of the magistracy by placing it under the control of the executive, and as a manoeuvre aimed at gradually islamicising society that is not consonant with secular democratic standards.
Mikä on komission kanta näihin syytöksiin?
What is the Commission’s position with regard to these accusations?
Pitääkö se oikeana sitä, että oikeuslaitoksen, etenkin tuomareiden, vallan valvonta uskotaan toimeenpanovallalle?
Does it consider it right for supervision of the powers of the judicial institutions, and in particular the magistracy, to be entrusted to the executive?
Katsooko komissio, että tämä äänestys on lähentänyt Turkkia Eurooppaan ja että äänestys luo perustaa maalliselle demokratialle Turkissa?
Does the Commission consider this vote to bring Turkey closer to Europe and to constitute a basis for secular democracy in that country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7759/2010
Question for written answer E-7759/2010
Aihe: Eurooppalaista lainsäädäntöä soveltava virasto jätehuoltoalalla
Subject: Agency for application of the EU legislation on waste management
Kun otetaan huomioon yhä olemassa olevat ongelmat jätehuoltoalalla useammassa jäsenvaltiossa, komission täytyisi lisätä ponnistelujaan direktiivien ja normien soveltamisen valvomiseksi tiiviimmin tällä alalla.
In view of the problems that still affect waste management in many Member States, the Commission needs to step up its efforts to ensure closer monitoring of the application of the directives and regulations in this field.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7760/2010
Question for written answer E-7760/2010
Aihe: Komission näkemys liikenneturvallisuudesta ja rattijuopumuksesta
Subject: Commission's views on road safety and driving under the influence of alcohol
Eräs asia, johon on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa, on alkoholin vaikutuksen alaisena ajavien autoilijoiden määrän vähentäminen.
One of the areas which has great potential is reducing the number of motorists on the roads driving under the influence of alcohol.
Yhteisön alueella on erilaisia tapoja rattijuopumuksen ennaltaehkäisemiseen ja rankaisemiseen.
There are various methods of preventing and penalising drink-driving in the EU.
Mihin toimenpiteisiin komissio on jo ryhtynyt, jotta jäsenvaltiot voivat oppia toistensa kokemuksista?
What initiatives has the Commission already taken to enable the Member States to learn from each other's experiences?
Mihin toimenpiteisiin ryhdytään tulevaisuudessa?
What initiatives will it take in the future?
Sikäli kuin olen pystynyt asiaa selvittämään, ei jäsenvaltioiden promillerajoista myöskään ole mitään helposti käytettävää tietokantaa, minkä vuoksi on vaikeaa tietää, millaisia sääntöjä eri maissa on.
As far as I have been able to establish, neither is there any easily accessible database listing the promille limits in the various Member States, which makes it difficult to ascertain what the rules are in the individual countries.
Se aiheuttaa ongelmia autolla liikkuville lomailijoille tai ihmisille, jotka matkustavat yhteisön alueella ammattinsa vuoksi.
This is a problem for people driving on holiday or crossing EU borders in a professional capacity.
Eikö komissio voi perustaa sellaista rekisteriä ja tiedotusvirastoa?
Could the Commission draw up such a register and set up an information unit?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7761/2010
Question for written answer E-7761/2010
Aihe: Komission näkemys hiusvärituotteissa käytettävien kemikaalien yhteisvaikutuksista
Subject: ‘Cocktail effects’ of chemicals in hair dyes
Tuoreen tanskalaisen tutkimuksen mukaan erilaisten hiusvärituotteissa käytettävien kemikaalien nk. cocktailvaikutukset voivat aiheuttaa tuotteiden käyttäjille vaikeita terveydellisiä haittoja.
New research in Denmark shows that the combined (‘cocktail’) effects of various chemicals in hair dyes can cause serious health damage to the users of these products.
Mitä komissio tekee lisätietojen saamiseksi näistä vaikutuksista?
What is the Commission doing to increase understanding of these effects?
Eikö tuotteet, joilla on todistettavasti huomattavia vahingollisia vaikutuksia, pitäisi kieltää, vaikka tällä hetkellä ei olekaan yhteisvaikutusten vahingollisen vaikutuksen ehkäisyä koskevaa yleistä lainsäädäntöä?
Should products which can be shown to have serious harmful effects not be banned, even if there is no overall legislation currently in place to protect against harmful ‘cocktail effects’?
Miten komission mielestä ennalta varautumisen periaatetta on noudatettu ottaen huomioon EU:n kansalaisten suojeleminen heidän ostaessaan kosmeettisia tuotteita?
How does the Commission consider that the precautionary principle is being implemented with a view to protecting EU citizens when they purchase cosmetic products?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7762/2010
Question for written answer E-7762/2010
Aihe: Otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun asetuksen (EY) N:o 1005/2009 täytäntöönpano
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 1005/2009 on ozone depleting substances (ODS)
Asetus kattaa tuotannon valvonnan, rajat ylittävän kaupan, markkinoille saattamisen, käytön, päästöjen valvonnan ja valvonnanalaisten aineiden hävittämisen.
The regulation includes controls on production, transboundary trade, placing on the market, use, emission controls and disposal of controlled substances.
Siinä säädetään myös kaikkein otsonikerrosta heikentävien aineiden lupajärjestelmästä ja raportointia koskevasta menettelystä.
It also establishes licensing and reporting procedures for all ODS.
EU on antanut asetuksen (EY) N:o 1005/2009 kieltääkseen otsonikerrosta heikentävien aineiden, kuten osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen (HCFC), tuotannon, tuonnin, viennin, markkinoille saattamisen, käytön, talteenoton, kierrätyksen, regeneroinnin ja hävittämisen.
The EU has introduced Regulation (EC) No 1005/2009 to prohibit production, importation, exportation, placing on the market, use, recovery, recycling, reclamation and destruction of ozone-depleting substances, such as hydrochlorofluorocarbons (HCFCs).
Kiinteiden laitteiden, kuten jääkaappien, osalta asetuksen valvonta ja täytäntöönpano onnistuu tavoitteessa poistaa käytöstä otsonikerrosta heikentävät aineet.
For stationary items, such as fridges, monitoring and enforcement of the regulation is successful in serving the purpose of phasing out ODS.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2009 täytäntöönpano vaikuttaa kuitenkin haasteelliselta jäsenvaltioiden rajat ylittävien laitteiden osalta.
However, the enforcement of Regulation (EC) No 1005/2009 seems challenged by equipment that crosses borders of Member States.
Esimerkkinä tästä ovat jäähdytyskontit, joita kuljetetaan jatkuvasti jäsenvaltiosta toiseen.
An example is the case of refrigerated containers that constantly enter new Member States.
Tässä tapauksessa asetuksen (EY) N:o 1005/2009 täytäntöönpano on kunkin jäsenvaltion paikallispoliisin vastuulla.
Here the enforcement of Regulation (EC) No 1005/2009 is the responsibility of the local police in each individual Member State.
Asetuksesta huolimatta tämä johtaa hyvin erilaisiin käytäntöihin eri puolilla EU:ta.
Despite the regulation, this results in very different practices across the EU.
Tähän asti asetusta (EY) N:o 1005/2009 ei yksinkertaisesti ole pantu täytäntöön.
Until now Regulation (EC) No 1005/2009 has simply not been enforced.
Se aiheuttaa vakavan uhan otsonikerrokselle ja ympäristölle.
This constitutes a serious threat to the ozone layer and the environment.
Lisäksi täytäntöönpanon puuttuminen vahingoittaa yrityksiä, jotka ovat investoineet huomattavia määriä asetuksen vaatimusten mukaiseen tekniikkaan.
Furthermore, the lack of enforcement is damaging for companies who have invested significant sums in technology that complies with the regulations.
Nykyinen tilanne merkitsee, että ei ole olemassa kannustimia sen varmistamiseksi, että EU:n säännökset saavat yritykset muuttamaan valmistusmenetelmiään ja johtavat lopulta puhtaampaan ympäristöön.
The current situation implies that there is no incentive to ensure that EU rules result in changed manufacturing processes by companies, and in the end a cleaner environment.
Mitä komissio aikoo tehdä sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot panevat täytäntöön asetuksen (EY) N:o 1005/2009 ja suojelevat EU:n kansalaisia otsonikerrosta heikentäviltä aineilta?
What will the Commission do in order to ensure that Member States enforce Regulation (EC) No 1005/2009 and protect European citizens from ODS?
Aikooko komissio perehtyä erityisesti haasteisiin, jotka koskevat EU:n jäsenvaltioiden kansalliset rajat säännöllisesti ylittäviä laitteita?
Does the Commission intend to look specifically at the challenges of equipment that regularly crosses national borders within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7763/2010
Question for written answer E-7763/2010
Aihe: Lentoyhtiöiden perimien verojen palauttaminen, jos lento peruutetaan
Subject: Refund of airline taxes in the event of a cancellation
Onko komissio huolissaan siitä, että jos kuluttaja peruuttaa lentolipun, lentoyhtiöt veloittavat häntä alkuperäiseen lentoon sovellettavien verojen palauttamisesta?
Is the Commission concerned that, in the event of a flight ticket being cancelled by the consumer, airlines charge the consumer for the return of the taxes applied to the original flight?
Onko komissio suunnitellut sellaisten säännösten antamista, jotka varmistavat, että lentoyhtiöt palauttavat kyseiset verot ilman, että kuluttajalle aiheutuu siitä kustannuksia?
Does the Commission have any plans to introduce rules to ensure that airlines hand back these taxes without any charge to the consumer?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7764/2010
Question for written answer E-7764/2010
Onko totta, että komissio harkitsee pakollisten kiintiöiden käyttöönottoa, jotta naisten osuus eurooppalaisen yrityssektorin ylemmässä johdossa kasvaisi http://www.welt.de/wirtschaft/article9682421/EU-Kommissarin-droht-Firmen-mit-Frauenquote.html. ?
Is it true that the Commission is considering the introduction of statutory quotas so that more senior posts in the business sector are filled by women http://www.welt.de/wirtschaft/article9682421/EU‑Kommissarin-droht-Firmen-mit-Frauenquote.html ?
Voiko komissio esittää syitä naisten vähäiselle prosentuaaliselle osuudelle (11 prosenttia) eurooppalaisen yrityssektorin ylemmässä johdossa?
Can the Commission indicate the reasons for the low percentage of women (11 %) in senior posts in the European business sector?
Voiko komissio kertoa, millä perusteella naisten kiintiö ylemmässä johdossa määritetään 30 prosenttiin vuonna 2015 ja 40 prosenttiin vuonna 2020?
Can the Commission indicate the basis for determining these quotas for women in senior posts at 30 % in 2015 and 40 % in 2020 respectively?
Kuinka tämän ylemmän johdon naiskiintiön käyttöönotto voidaan komission mukaan sovittaa yhteen sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellon kanssa?
How, according to the Commission, can this introduction of a quota for women in senior posts be reconciled with the ban on gender-based discrimination?
Onko komissio ottanut huomioon mahdollisen kielteisen vaikutuksen naisten vaikutusvallan lisäämiseen ja erityisesti sen, että turvautuminen kiintiöön voi kyseenalaistaa huippuasemissa olevien naisten pätevyyden?
Has the Commission taken into account the possible negative impact on women’s empowerment, namely that recourse to a quota may call into question the competence of women at the top?
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei EU:n pidä puuttua yrityssektorin henkilöstöpolitiikkaan?
Does the Commission agree that the EU should not meddle in personnel policy in the business sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7766/2010
Question for written answer E-7766/2010
Aihe: Eurooppalaisen standardointijärjestelmän uudistaminen
Subject: Review of the European standardisation system
Eurooppalaisen standardointijärjestelmän meneillään olevan parannus- ja uudistustyön yhteydessä nostetaan useilta tahoilta esiin niin kutsuttu ”uusi menetelmä” onnistuneena ja keskeisenä työkaluna sisämarkkinoiden lainsäädäntömenettelyssä.
Against the backdrop of the work on improving and rethinking the European standardisation system, what is termed the ‘new approach’ is being held up in some quarters as a successful and important tool in the internal-market lawmaking process.
Aikooko komissio eurooppalaisen standardointijärjestelmän uudistusehdotuksessaan ehdottaa uuden menetelmän käytön laajentamista muille sektoreille, esimerkiksi palvelusektorille?
In its proposal for review of the European standardisation system, does the Commission expect to propose extending application of the ‘new approach’ to other sectors, such as services?
Aikooko komissio ehdottaa uuden menetelmän käytön laajentamista muille EU:n lainsäädännön alueille kuin niille, jotka koskevat sisämarkkinoita?
Does the Commission expect to propose extending application of the ‘new approach’ to EC lawmaking areas other than the internal market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7767/2010
Question for written answer E-7767/2010
Aihe: Alueellinen yhteenkuuluvuus
Subject: Territorial cohesion
Alueellinen yhteenkuuluvuus on Lissabonin sopimuksen uusi keskeinen periaate taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ohella.
Territorial cohesion is a new key principle in the Lisbon Treaty, alongside economic and social cohesion.
Miten komissio aikoo soveltaa tätä periaatetta?
How is the Commission planning to implement this principle?
Mikä on seuraava askel alueellista koheesiota koskevan vihreän kirjan jälkeen?
What, in particular, will be the next step after the green paper on territorial cohesion?
Onko seuraavalla ohjelmakaudella vuoden 2013 jälkeen alueellista yhteenkuuluvuutta koskevaa tavoitetta, koska nykyinen tavoite on erittäin vaatimaton sille osoitettujen varojen osalta?
Will there be an objective on territorial cohesion in the next programming period post-2013, given that the current objective on territorial cooperation is a very modest one in terms of funds available?
Tuleeko makroaluestrategioista – eli Itämeri-strategiasta, Tonavan aluetta koskevasta strategiasta ja mahdollisesti Mustanmeren ja Adrianmeren alueita koskevista strategioista – osa alueellisen koheesion tavoitetta?
Will macro-regional strategies — i.e. the Baltic Sea Strategy, the Danube Strategy and possibly Black Sea and Adriatic strategies — become part of the territorial cohesion objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7768/2010
Question for written answer E-7768/2010
Aihe: Ympäristönsuojelun tukeminen
Subject: Support for the environment
Onko komissiolla strategiaa jäsenvaltioiden ja alueiden kanssa EU:n yhteisrahoituksen eri osa-alueiden – rakennerahastot, koheesiorahasto, maaseudun kehittäminen, kalatalous, LIFE-ohjelma ja tutkimusrahoitus jne. – välisen koordinoinnin ja synergioiden varmistamiseksi, jotta ympäristönsuojelu saa riittävästi tukea?
Does the Commission have a strategy in conjunction with Member States and regions to ensure coordination and synergies between different strands of EU co-financing — the structural funds, the Cohesion Fund, rural development, fisheries, LIFE programme and research funding, etc. — to ensure adequate support for the environment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7769/2010
Question for written answer E-7769/2010
Islamilaisen yhteisön käyttämän halal‑lihan ja juutalaisyhteisön käyttämän kosher‑lihan kulutus jatkaa kasvuaan Euroopassa.
Increasingly large quantities of halal and kosher meat are being consumed in Europe by the Muslim and Jewish communities respectively.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa niiden kulutus on kasvanut jo 15 prosenttiin kansallisesta lihankulutuksesta.
In the UK and France, consumption of this meat accounts for 15 % of national meat consumption.
Euroopan islamilais‑ ja juutalaisyhteisöjen lihankuluttajille ei näin ollen taata samaa hygieniaa ja laatua kuin perinteisen lihan kuluttajille.
Muslim and Jewish communities in Europe, therefore, do not enjoy the same guarantee of hygiene and quality as the consumers of traditional meat.
Kun otetaan huomioon mainittujen lihojen kulutuksen kasvu, mikä olisi asiasta laadittavan säännöksen taloudellinen vaikutus Euroopan unionin lihamarkkinoihin?
Given the increase in consumption of meat of this kind, what would be the economic impact on the EU meat market of passing legislation on this issue?
Eikö säännöksen laatiminen olisi ensiarvoisen tärkeää myös islamilais‑ ja juutalaisyhteisöjen sopeutumiseksi Euroopan unioniin?
Is it not essential to have rules in this area as part of the process of integrating the Muslim and Jewish communities into the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7770/2010
Question for written answer E-7770/2010
Aihe: Euroopan suuren hydrogeologisen riskin alueiden kartoittaminen
Subject: European mapping of high hydrogeological risk areas
Tuhojen kohteeksi joutuivat seuraavat kunnat: Itala, Scaletta Zanclea sekä Messinan kunnan alueella Giampilierin, Giampilieri superioren, Giampilieri Marinan, Brigan, Briga Superioren, Briga Marinan, Molinon, Santa Margherita Marinan, Altolian ja Pezzolon kaupunginosat.
The municipalities of Itala and Scaletta Zanclea were affected, as were the following outlying areas of the city of Messina: Giampilieri, Giampilieri Superiore, Giampilieri Marina, Briga, Briga Superiore, Briga Marina, Molino, Santa Margherita Marina, Altolia and Pezzolo.
Valtakunnallisen väestönsuojeluviranomaisen 7. lokakuuta antamien tietojen mukaan kuolleita oli kaksikymmentäviisi ja kateissa oli kymmenen ihmistä.
According to the statistics issued by the Italian civil protection service on 7 October, twenty-five people had died and ten were missing.
On todettava, että osaltaan tämän ”vuoristotsunamin” syntyyn vaikuttivat: —
The causes of this ‘mountain tidal wave’ were: —
alueen hylkääminen viljelysmaana —
the abandonment of agricultural land; —
tulipalojen, erityisesti tahallaan sytytettyjen palojen, aiheuttama raju metsien häviäminen —
deforestation owing to fires, many of which were started intentionally; —
tulvien voimistuminen ilmastollisten muutosten seurauksena —
an increase in flooding, owing to climate change; —
virheellinen suuren hydrogeologisen riskin alueiden luettelointi —
the misclassification of areas of high hydrogeological risk; —
alueen turvallisuuden parantamiseksi tarvittavan rahoituksen puute.
the shortage of funds for making these areas safer.