natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001173/2011
Question for written answer E-001173/2011
Aihe: Kreikan ja Turkin välinen muuri, II osa
Subject: Wall between Greece and Turkey II
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001174/2011
Question for written answer E-001174/2011
Aihe: Vuonna 2010 annettu Irlannin viestintäalan sääntelyä koskeva säädös
Subject: Irish Communications Regulation Act 2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001175/2011
Question for written answer E-001175/2011
Aihe: Kreikan ja Turkin välinen muuri
Subject: Wall between Greece and Turkey
Aikooko komissio yhä vastustaa Kreikan hallituksen suunnittelemaa muurin rakentamista Kreikan ja Turkin väliselle rajalle?
Does the Commission still plan to oppose the construction of a wall by the Government of Greece on the border between Greece and Turkey?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001176/2011
Question for written answer E-001176/2011
Aihe: Yhteinen standardi matkapuhelimien latureille
Subject: A common standard for mobile phone chargers
Euroopan unionissa on tällä hetkellä matkapuhelimille yli 30 erilaista laturityyppiä.
There currently exist in the EU more than 30 different types of mobile phone charger.
Eri valmistajien tuottamien laturien välinen yhteensopimattomuus tai jopa saman valmistajan eri matkapuhelinmalleille tuottamien latureiden välinen yhteensopimattomuus haittaa kuluttajia ja sillä on vahingollisia ympäristöseurauksia.
The incompatibility between different companies' chargers, or even between chargers produced by the same company for different mobile models, inconveniences the consumer and is damaging to the environment.
Unioni tarvitsee yhteisen teknisen standardin matkapuhelinten latureille.
The EU needs a common technical standard for mobile chargers.
Euroopan parlamentti pyysi komissiota vielä maaliskuussa 2009 hyväksymään toimet, joilla vauhditettaisiin matkapuhelinten laturien yhdenmukaistamista.
Since March 2009 Parliament has been calling on the Commission to take action and speed up mobile charger harmonisation.
Komissio on allekirjoittanut yhteisymmärryspöytäkirjan matkapuhelinten tärkeimpien valmistajien kanssa, jotta vuoteen 2012 mennessä voitaisiin käyttää yhteisen standardin latureita.
The Commission has signed a memorandum of understanding with the main mobile companies with a view to the introduction of a common standard charger by 2012.
Komissio antoi vuonna 2009 toimeksiannon eurooppalaisille standardointielimille CEN, CENELEC ja ETSI (toimeksianto M/455), että ne kehittäisivät eurooppalaisia standardeja, joilla taattaisiin yhteisen standardin laturin ja älykkäiden matkapuhelinten välinen yhteentoimivuus.
In 2009, it mandated the European standards organisations CEN, CENELEC and ETSI (in mandate M/455) to develop Europe-wide standards with a view to ensuring interoperability between smartphones and a common standard charger.
Haluaisin kysyä komissiolta, missä vaiheessa näiden standardien laatiminen on ja milloin komissio arvioi, että matkapuhelinvalmistajien ja eurooppalaisten standardointielinten välisen yhteistyön tuloksilla voidaan tarjota eurooppalaisten kuluttajien saataville yhteinen laturi, jota voi käyttää kaikissa matkapuhelimissa?
Can the Commission provide information on the state of play regarding the determination of these standards, and indicate when it expects this cooperation between the mobile phone companies and the European standards organisations to bear fruit in a common charger that European consumers can use with all mobile phones?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001178/2011
Question for written answer E-001178/2011
Aihe: Uusiutuvien energialähteiden maksujen leikkaukset Espanjassa
Subject: Reduction in renewable energy premiums in Spain
EU:n energiasta vastaava komission jäsen Günther Oettinger, määritteli hiljattain vääriksi (Espanjassa ja Tšekin tasavallassa toteutetut) takautuvat leikkaukset, jotka kohdistettiin uusiutuvan energian tuottajien maksuihin, koska leikkaukset voivat vaikuttaa kielteisesti energiantuotantoon.
The EU's energy commissioner, Günther Oettinger, yesterday criticised the retroactive reductions (implemented in Spain and the Czech Republic) in the premiums for renewable energy producers, arguing that they could have an adverse effect on energy production.
Komission jäsen korosti, että sijoittajille luvatut olosuhteet on säilytettävä.
He stressed the need to maintain the conditions promised to investors.
Komissio on myös selittänyt, että se arvioi 10 000 miljoonaa euroa säästyvän vuosittain, jos jäsenvaltioiden välille onnistutaan luomaan tehokasta yhteistyötä.
In addition, the Commission estimates that an annual saving of EUR 10 billion could be made if efficient cooperation arrangements were introduced between Member States.
Uskooko komissio, että RDL 14/2010 auttaa aurinkoenergian kehittämisessä Espanjassa vai päinvastoin vaarantaa sen?
Does the Commission believe that the Spanish decree-law RDL 14/2010 will have the effect of helping develop photovoltaic energy in Spain or, on the contrary, putting its future at risk?
Aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin uusiutuvien energialähteiden leikkauksia vastaan?
Will the Commission take action of any kind against these cuts affecting renewable energies?
Uskooko komissio, että Espanja saavuttaa tavoitteensa uusiutuvien energialähteiden kehittämisessä?
Does the Commission believe Spain will meet its objectives regarding renewable energy development?
Aikooko komissio aloittaa rajat ylittävän politiikan uusiutuvia energialähteitä koskevan yhteistyön edistämiseksi?
Will the Commission encourage any type of crossborder policy for cooperation in the field of renewable energies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001179/2011
Question for written answer E-001179/2011
Aihe: Digitaalitelevisiolle myönnettyjen tukien säännönvastaisuudet Castilla-La Manchassa
Subject: Irregularities in subsidies for digital television in Castilla-La Mancha
Tammikuun 14. päivänä 2009 komissio vastaanotti Radiofusion Digital SL:ltä kantelun, joka koskee Castilla-La Manchan viranomaisten hyväksymää oletettua tukiohjelmaa, joka liittyy siirtymiseen analogisesta televisiosta digitaalitelevisioon Espanjassa.
On 14 January 2009 the Commission received a complaint from the company Radiofusión Digital S.L. against the state aid scheme that the authorities of Castilla-La Mancha had adopted to ease the changeover from analogue to digital television in Spain.
Syyskuun 29. päivänä 2010 komissio antoi päätöksen (C 24/10) ja aloitti mahdollisen valtiontukia koskevien säännösten rikkomuksen vuoksi tutkimuksen, joka koskee mainittua tukea.
On 29 September 2010 the Commission announced that it would conduct an investigation into a possible breach of rules on state aid in the case (C 24/10).
Joulukuun 11. päivänä 2010 komissio asetti asianomaisille aikarajan esittää huomautuksensa asiasta kuukauden kuluessa.
On 11 December 2010 the Commission gave interested parties a deadline of one month to submit observations regarding this case.
Voiko komissio kertoa, onko Espanja esittänyt Euroopan komission vaatimat asiakirjat asetetussa määräajassa?
Could the Commission say whether Spain has submitted the documentation requested by the Commission within the deadline?
Milloin komissio arvelee voivansa antaa päätöksensä asiasta?
When does the Commission expect to be able to give a ruling on this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001180/2011
Question for written answer E-001180/2011
Aihe: Sopimus rajatyöntekijöiden tilanteen säätelemiseksi
Subject: Agreement regulating the situation of cross-border workers
Meitä huolettaa joidenkin Kataloniassa asuvien ja Andorrassa työskentelevien kansalaisten tilanne.
There is concern at the situation of some residents of Catalonia (State of Spain) who work ‘cross‑border’ in Andorra.
Espanjan kuningaskunnan ja Andorran välinen kahdenkeskinen sopimus kattaa ainoastaan sosiaaliturvamaksut, eli vain terveydenhuoltomaksut.
The bilateral agreement between the Kingdom of Spain and Andorra only provides for social welfare benefits, or in other words sickness benefits.
Euroopan komission ja ETA:n julkisten työvoimapalveluiden edistämä EURES-ohjelma luotiin parantamaan Euroopan työmarkkinoiden toimintaa ja auttamaan työntekijöiden kansainvälistä liikkuvuutta Euroopan talousalueella.
The EURES Programme promoted by the Commission and the public employment services of the EEA was set up improve the functioning of the European labour market and to encourage the cross‑border mobility of workers within the EEA.
Vaikka Andorra ei ole mukana kyseisessä ohjelmassa, koska se ei kuulu Euroopan talousalueeseen, Andorran vuonna 2004 allekirjoittaman yhteistyösopimuksen Euroopan yhteisöjen kanssa 5 artiklassa sopimuspuolet sitoutuvat tehostamaan sosiaalialan koordinointia välttääkseen kaikenlaista syrjintää.
Although Andorra is not part of that programme as it is not an EEA member, Article 5 of the cooperation agreement between Andorra and the European Community, signed in 2004, contains a commitment to strengthen coordination in social matters to avoid all discrimination.
Sopimus on siis riittävä juridinen perusta, jonka ansiosta Andorra voisi osallistua EURES-ohjelmaan.
It therefore constitutes a sufficiently sound legal basis for allowing Andorra to participate in the EURES Programme.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001181/2011
Question for written answer E-001181/2011
Aihe: Saastepitoisuudet Sabadell-kaupungissa
Subject: Pollution levels in Sabadell
Ecologistas en Acción ‑järjestön julkaiseman tutkimuksen http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Aire2009.pdf. mukaan Sabadellin kaupungissa (jossa on noin 200 000 asukasta) typpidioksidin pitoisuudet olivat vuonna 2009 keskimäärin 57 mikrogrammaa kuutiota kohti, kun laissa sallittu suurin typpidioksidipitoisuus on 42 μg/m 3 .
According to a study by the environmental organisation Ecologistas en Acción http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Aire2009.pdf the town of Sabadell (population 200 000) recorded average pollution levels of 57 micrograms per square metre in 2009, when the maximum legal limit for nitrogen dioxide is 42 micrograms/m3.
Tutkimuksen tulosten mukaan Sabadell on saastunein kaupunki Kataloniassa ja sen saastepitoisuus on 26 prosenttia suurempi kuin Euroopan unionin sallima enimmäismäärä.
The results of this study show that Sabadell has the highest air pollution levels in Catalonia, 26% above the maximum allowed by the EU.
Tutkimuksen mukaan kaupungissa ylittyvät myös EU:n lailliset raja-arvot (jotka ovat 40 μg/m 3 ), jotka on asetettu leijuville hiukkasille (PM10).
According to this study, Sabadell also exceeds the EU's maximum permitted level for suspended particles (PM10), which is set at 40 micrograms/m3.
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä varmistaakseen, että mainittua direktiiviä sovelletaan asianmukaisesti?
Could the Commission explain what measures it has taken or will be taking in order to ensure the correct application of this directive?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001182/2011
Question for written answer E-001182/2011
Aihe: Euroopan raja-alueiden asukkaiden elämän- ja työnlaatu
Subject: Workplace standards and quality of life for EU citizens in border regions
Meitä huolettaa joidenkin Kataloniassa asuvien ja Andorrassa työskentelevien kansalaisten tilanne.
The situation of certain people living in Catalonia and working in Andorra is giving rise to concern.
Andorra ei tunnetusti kuulu Euroopan talousalueeseen (ETA), sen sosiaaliturvajärjestelmä eroaa valtaosasta Euroopan unionin jäsenvaltioiden järjestelmistä ja erityisesti on huomioitavaa, että maassa ei myönnetä työttömyyskorvausta.
As is known, Andorra is not part of the European Economic Area (EEA) and operates a welfare system different from that prevailing in most EU Member States.
Euroopan komission ja ETA:n julkisten työvoimapalveluiden edistämä EURES-ohjelma luotiin parantamaan Euroopan työmarkkinoiden toimintaa ja edistämään työntekijöiden kansainvälistä liikkuvuutta Euroopan talousalueella.
The EURES programme, promoted by the Commission and the public employment services in the EEA, was created to improve the workings of the European labour market and encourage the international mobility of workers within the EEA.
Vaikka Andorra ei ole mukana kyseisessä ohjelmassa, koska se ei kuulu Euroopan talousalueeseen, Andorran vuonna 2004 Euroopan yhteisöjen kanssa allekirjoittaman yhteistyösopimuksen 5 artiklassa sopimuspuolet sitoutuvat tehostamaan sosiaalialan koordinointia välttääkseen kaikenlaista syrjintää.
Although Andorra, as a non-EEA member, is not part of that programme, the cooperation agreement which it signed with the European Communities in 2004 includes, in its Article 5, an undertaking to ensure closer coordination in the social field in order to avoid any type of discrimination.
Sopimus on siis riittävä juridinen perusta, jonka ansiosta Andorra voisi osallistua EURES-ohjelmaan.
This is a sufficient legal basis to enable Andorra to participate in the EURES programme.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001183/2011
Question for written answer E-001183/2011
Aihe: Asiointipisteiden ja englanninkielisten lomakkeiden käyttöönoton laiminlyönti
Subject: Failure to establish single points of contact and to provide forms in English
Palveludirektiiviä ei ole pantu vielä täytäntöön useissa jäsenvaltioissa.
The Services Directive has still not yet been implemented in a number of Member States.
13 jäsenvaltiota ei ole vielä perustanut asiointipisteitä, ja puolet jäsenvaltioista ei tarjoa mahdollisuutta englanninkielisiin lomakkeisiin.
As yet 13 Member States have not established single points of contact, and in half of the Member States it is not possible to obtain forms in English.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
That being so: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiointipisteiden ja englanninkielisten lomakkeiden käyttöönoton ratkaisemiseksi? 2.
What concrete measures does the Commission intend to take to rectify the failure to establish single points of contact and provide forms in English? 2.
Milloin komissio aikoo ottaa asiointipisteiden ja englanninkielisten lomakkeiden käyttöönoton laiminlyöntiongelman esiin jäsenvaltioiden kanssa? 3.
When will the Commission take up with the individual Member States the issue of the failure to establish single points of contact and to provide forms in English? 3.
Kuinka suuriksi komissio arvioi asiointipisteiden puuttumisesta aiheutuvat vientimahdollisuuksien menetykset?
What, in the Commission’s estimate, is the total amount lost in terms of export potential as a result of the failure to implement the Services Directive properly?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001184/2011
Question for written answer E-001184/2011
Axel Voss (PPE) ja Ernst Strasser (PPE)
Axel Voss (PPE) and Ernst Strasser (PPE)
Aihe: Eurooppalainen tutkintamääräys ja eurooppalainen todisteiden luovuttamismääräys
Subject: European Investigation Order and European Evidence Warrant
Euroopan unionin neuvosto julkaisi seitsemän jäsenvaltion aloitteesta 21. toukokuuta 2010 ehdotuksen rikosoikeuden alan eurooppalaisesta tutkintamääräyksestä.
On 21 May 2010, at the initiative of seven Member States, the Council of the European Union published a proposal for a European Investigation Order in criminal matters.
Direktiivin tavoitteena on laajentaa vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta.
The aim of the Directive is to extend the principle of mutual recognition.
Vastavuoroisen tunnistamisen periaate edellyttää ehdottomasti lähtökohtaisesti yksittäisten jäsenvaltioiden vastavuoroista luottamusta muiden EU:n jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin.
It is uncontested that the mutual recognition principle is very dependent on the individual EU Member States having mutual confidence in one another’s judicial systems.
Niin kauan kuin tällaista luottamusta ei ole, lainsäätäjät pyrkivät aina sisällyttämään säädöksiin mahdollisimman paljon varmistusmekanismeja.
So long as they do not, legislatures will always seek to incorporate in legislation the maximum possible safeguards.
Näin on asia myös nyt eurooppalaisen tutkintamääräyksen kohdalla.
This also applies to the European Evidence Warrant now.
Mitä enemmän varmistusmekanismeja lainsäätäjät säädöksiin kuitenkin sisällyttävät, sitä enemmän vastavuoroisen tunnustamisen uskottavuus kärsii.
But the more safeguards the legislature adopts, the less credible mutual recognition becomes.
Kun otetaan huomioon, että Euroopan komission etenemissuunnitelmaa epäiltyjen tai syytettyjen henkilöiden prosessuaalisten oikeuksien vahvistamiseksi rikosoikeudellisissa menettelyissä (2009/C 295/01) ei vielä ole saatettu päätökseen ja että neuvoston puitepäätöstä 2208/978/YOS eurooppalaisesta todisteiden luovuttamismääräyksestä ei vielä ole pantu täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa, kysymme Euroopan parlamentin jäseninä neuvostolta konkreettisesti seuraavaa: 1.
As the Commission’s Roadmap for strengthening the procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings (2009/C 295/01) is not yet complete, and Council Framework Decision 2208/978/JI on the European Evidence Warrant has not yet been transposed in all Member States, we would ask the Council: 1.
Miksi Euroopan unionin neuvosto ei odota Euroopan komission vihreällä kirjalla käynnistetyn, eurooppalaista todisteiden luovuttamismääräystä koskevan kuulemisprosessin tuloksia? 2.
Why does the Council not await the consultation procedure on the European Evidence Warrant initiated by the Commission’s Green Paper? 2.
Kuinka monessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa eurooppalaisen todisteiden luovuttamismääräyksen täytäntöönpano on vielä kesken?
In how many EU Member States has the transposition of the European Evidence Warrant not yet been completed?
Eurooppa-neuvosto kehotti ehdottamaan kattavaa järjestelmää, jolla korvattaisiin kaikki alalla voimassa olevat välineet, muun muassa eurooppalaisesta todisteiden luovuttamismääräyksestä 18. joulukuuta 2008 tehty neuvoston puitepäätös 2008/978/YOS Ks. edellinen alaviite. .
The European Council called for a comprehensive system to replace all the existing instruments in this area, including Council Framework Decision 2008/978/JHA of 18 December 2008 on the European evidence warrant idem. .
Tähän mennessä ainoastaan yksi jäsenvaltio on noudattanut eurooppalaisesta todisteiden luovuttamismääräyksestä esineiden, asiakirjojen ja tietojen hankkimiseksi rikosasian käsittelyä varten 18. joulukuuta 2008 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/978/YOS EUVL L 350, 30.12.2008, s. 72.
So far only one Member State has complied with the obligation under Article 23(1) the Council Framework Decision 2008/978/JHA of 18 December 2008 on the European evidence warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters OJ L 350, 30.12.2008 , p.
23 artiklan 1 kohdan mukaista velvoitetta ja toimittanut neuvostolle ne säännökset, joilla kyseisestä puitepäätöksestä johtuvat velvoitteet saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä.
72. and it has forwarded to the Council the text of the provisions transposing into its national law the obligations imposed on it under this framework decision.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001185/2011
Question for written answer E-001185/2011
Aihe: Kauppa-, energia- ja televiestintäalan poikkeusvero Unkarissa
Subject: Special Hungarian tax on the trade, energy and telecommunications sectors
Unkarin parlamentti sääti vuoden 2010 lopussa lain, jolla kauppa-, energia- ja televiestintäalan yrityksiltä peritään poikkeusveroa.
At the end of 2010, the Hungarian Parliament adopted a law imposing a special tax on businesses in the trade, energy and telecommunications sectors.
Kauppaan kohdistuva verorasitus on jopa 2,5 prosenttia vuotuisesta liikevaihdosta.
Traders must pay up to 2.5 % of their net annual turnover in the form of this tax.
Laki säädettiin taannehtivasti kolmeksi vuodeksi (2010–2012), ja sen voimassaolon on määrä jatkua samassa muodossa.
The law is retroactive for a period of three years (2010‑12) and is to remain in force thereafter.
Kun ulkomaisia sijoittajia rasitetaan miljoonien verovaatimuksilla (taannehtivasti), kotimaisilla kaupan alan yrityksillä ei ole vastaavaa verovelvollisuutta.
While foreign investors are confronted with retroactive tax demands amounting to millions, no comparable tax is being levied on traders based in Hungary.
Käytännössä tämä merkitsee ulkomaisten sijoittajien syrjintää, josta seuraa kilpailun vääristymistä.
In practice this leads to discrimination against foreign investors, distorting competition.
Juuri kansainvälisesti toimivat kauppayritykset ovat viime vuosina panostaneet voimakkaasti Unkariin ja rakentaneet sinne tehokkaan infrastruktuurin.
Traders with international operations have been particularly active in Hungary in recent years and have built up an efficient infrastructure there.
Niiden palveluksessa on paljon unkarilaisia työntekijöitä, ja ne huolehtivat – elinvoimaisen kilpailun ansiosta – edullisista tarjouksista.
They employ many Hungarian staff and — thanks to lively competition — make attractive offers.
Asianomaiset eurooppalaiset yritykset eivät sitä paitsi voi käyttää kansallisia oikeussuojakeinoja ja vedota Unkarin perustuslakituomioistuimeen, koska tuomioistuimen toimivaltaa on lyhytaikaisesti muutettu.
Moreover, it has been rendered impossible for the European businesses affected to seek a remedy from the Hungarian Constitutional Court by means of a short-term amendment to the court’s jurisdiction.
EU:n komissio tutkii parhaillaan oikeudellisten toimenpiteiden aloittamista verolakia vastaan EU:n tasolla.
The European Commission is currently considering the possibility of taking legal action against the tax law at European level.
Kuinka EU:n komissio aikoo järjestää eri valitusten tehokkaan ja avoimen yhteensovittamisen ja varmistaa, että oikeudellinen valvonta suoritetaan sen yksiköissä viipymättä?
How will the Commission ensure efficient and transparent coordination of the various complaints and speedy consideration of the legal aspects by its own relevant departments?
Mitä liitännäistoimia komissio näkee lyhyen aikavälin vaihtoehtoina, jotta uhkaava kilpailun vääristyminen ja sen kielteiset seuraukset sijoittajille, työntekijöille ja kuluttajille Unkarissa voitaisiin estää?
What additional measures does the Commission see as an option in the short term in order to avert the impending distortion of competition and its adverse impact on investors, employees and consumers in Hungary?
Mitä poliittisia toimenpiteitä EU:n komissiolla on käytettävissään, jotta se voisi estää vastaavanlaiset lakialoitteet muissa jäsenvaltioissa?
What political measures are available to the Commission in order to prevent comparable legislation being proposed in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001186/2011
Question for written answer E-001186/2011
Aihe: Lelujen turvallisuutta koskeva direktiivi: Raskasmetallien raja-arvot ja laatumerkinnän käyttöönotto
Subject: The Toys Directive: limit values for heavy metals and the introduction of a quality label
Asiantuntijat eivät pidä etenkään raskasmetallien raja-arvoja riittävän tiukkoina.
Experts believe that the limit values for heavy metals in particular are not strict enough.
Euroopan parlamentti pyysi jo joulukuussa 2009 komissiota tarkistamaan raja-arvot.
Back in December 2009, the Parliament had called upon the Commission to reassess the limit values.
Joulukuussa 2010 komission jäsen Tajani ilmoitti Euroopan parlamentissa käydyssä keskustelussa korjauksesta kahden raskasmetallin raja-arvoihin.
In December 2010 during a discussion with the Parliament, Commissioner Tajani announced amendments to the limit values of two heavy metals: lead and cadmium.
Muidenkaan raskasmetallien raja-arvot eivät asiantuntijoiden mukaan ole ennalta varautumisen periaatteen huomioon ottaen riittävän tiukat.
According to expert opinion, however, limit values for other heavy metals are not strict enough either if account is taken of the precautionary principle.
Tämä koskee antimonia, arseenia, bariumia ja elohopeaa.
These include antimony, arsenic, barium and mercury.