natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Nanoteknologian EU-rahoitus Saarlandin osavaltiossa
Subject: EU funding for nanotechnology in the Saarland
Saarlandin osavaltiossa noin neljäkymmentä yritystä tutkii nanoteknologiaa.
In the Saarland, some 40 firms carry out research in the area of nanotechnology.
Kuinka suuri on nanoteknologian tutkimukselle myönnetty EU-tuki, jota Saarlandin osavaltio ja/tai siellä sijaitsevat yritykset saavat?
What amounts do the Saarland and/or firms in the Saarland receive in the form of EU funding for nanotechnology?
Kuinka suuri osuus kokonaisrahoituksesta käytetään riskien tutkimiseen, siis tutkimukseen ilman markkinointianalyyseja?
How much of this funding is used to support research into the risks posed by nanotechnology, irrespective of marketing analyses?
Nanoteknologiatutkimus Saarlandin osavaltiossa on myös työturvallisuuskysymys.
Worker protection is also an issue in connection with nanotechnology research in the Saarland.
Mitä erityisiä varotoimenpiteitä on oltava käytössä EU:n rahoittamissa projekteissa, nanoteknologian parissa työskentelevien henkilöiden suojelemiseksi?
What special safety precautions need to be taken in order to protect workers who deal with nanotechnology in EU‑funded projects?
Mitä turvallisuussääntöjä komissio määrää?
What safety rules does the Commission lay down?
Katsooko komissio, että nanohiukkasten parissa työskentelevien suojelemiseksi annettuja työturvallisuussääntöjä pitäisi parantaa?
Does the Commission not also see a need to improve the rules on the protection of workers required to handle nanoparticles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2333/08
WRITTEN QUESTION E-2333/08
Aihe: Sukupuolinäkökulman huomioon ottaminen EU:n rauhanturvaoperaatioissa
Subject: Gender mainstreaming in the context of EU peacekeeping missions
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 31. lokakuuta 2000 päätöslauselman 1325, joka huolehtii naisten tasa-arvoisesta osallistumisesta konfliktien ja sotien ehkäisemiseen, hallinnointiin ja ratkaisemiseen.
On 31 October 2000 the UN Security Council adopted Resolution 1325, which provides for the involvement of women on an equal footing in preventing, dealing with and resolving conflicts and wars.
Sen lisäksi Euroopan unioni on pyrkinyt vuodesta 1999 lähtien sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamispolitiikallaan sisällyttämään ja edistämään tasa-arvoa kaikilla alueilla.
In addition, since 1999, through its policy of gender mainstreaming, the European Union has been pursuing the aim of incorporating and fostering gender equality in all policy areas.
Miten hyvin EU:n rauhanturvaoperaatioissa mukana olevissa joukoissa noudatetaan sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamista ja YK:n päätöslauselmaa 1325?
How are the forces deployed to carry out EU peacekeeping missions constituted so as to comply with the principle of gender mainstreaming and Resolution 1325?
Kuinka suuri määrä joukkoja on kyseessä?
What numbers of troops are involved?
Onko se komission mielestä riittävä määrä?
Does the Commission regard this as sufficient?
Miten tasa-arvo otetaan huomioon EUFOR-joukkojen operaatioiden suunnittelussa?
How is gender equality taken into account in the operational plans for EUFOR forces?
Jos sitä ei oteta huomioon, niin miksi ei?
If gender equality is not taken into account, why is this?
Miten tasa-arvoa toteutetaan tulevaisuudessa?
What steps will be taken to make gender equality a reality in the future?
EUFOR-joukkojen mukana Kongon demokraattisessa tasavaltassa oli mukana tasa-arvotoimihenkilö.
The EUFOR troops deployed in the Democratic Republic of Congo included a gender equality officer.
Onko Euroopan operationaalisella päämajalla (OHQ, Pariisi) Tšadissa samanlainen tasa-arvotoimihenkilö?
Do the European headquarters (OHQ Paris) in Chad also have such a gender equality officer?
Mistä lähtien?
Since when?
Sisältääkö EUFOR-joukkojen operaatioiden suunnittelu Tšadissa tasa-arvoon liittyviä projekteja?
Do the operational plans for the EUFOR forces in Chad include gender-related projects?
Miten sukupuolten välistä tasa-arvoa ja naisten osallistumista on lähestytty?
What approach is taken to the issues of gender equality and women’s involvement?
Miten tasa-arvoa toteutetaan Bosnia ja Hertsegovinan operaation suunnittelussa?
How is gender equality being put into practice in the operational plans for Bosnia-Herzegovina?
Eurooppa-neuvosto esitteli järjestelmän nimeltä ”Athene” EU-operaatioiden kustannusten jakamiseksi.
The European Council has introduced a mechanism (Athena) to allocate the costs of EU operations among the Member States.
Rahoitetaanko prosessista myös sukupuolten tasa-arvoon liittyviä hankkeita?
Does the Athena process cover funding for gender equality matters?
EU:n jäsenvaltioiden sotilaita on sijoitettu myös monikansallisiin rauhanturvajoukkoihin, kuten KFPOR:iin ja ISAF:iin.
Soldiers from EU Member States are also deployed in multinational peacekeeping forces such as KFOR and ISAF.
Miten näiden joukkojen operaatioiden suunnittelussa otetaan huomioon tasa-arvon valtavirtaistaminen ja päätöslauselma 1325?
How do the operational plans for these forces comply with the principle of gender mainstreaming and Resolution 1325?
YK:n päätöslauselma 1325:n toimeenpanemiseksi on laadittava toimintasuunnitelmia yksittäisissä YK:n jäsenvaltioissa.
Action plans to implement Resolution 1325 are to be developed in the individual UN member countries.
Miten on mahdollista, että EU ei ole kehitellyt omaa toimintasuunnitelmaa YK:n päätöslauselman toteuttamiseksi?
Why has the European Union not developed its own action plan to implement the resolution?
Onko tällainen suunnitteilla?
Does it have plans to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2334/08
WRITTEN QUESTION E-2334/08
Aihe: Nanoteknologian käyttö lastentuotteissa
Subject: Use of nanotechnology in childcare products
Osa Euroopassa markkinoitavista lastenhoitotuotteista tai tuotteista, joiden kanssa lapset ovat tekemisissä, sisältävät metallisia nanohiukkasia, kuten hopea-nanohiukkasia (tuttipullot, tutit, kosteuspyyhkeet, lelut, tekstiilit).
Some childcare products or products with which children come into contact (feeding bottles, dummies, wet wipes, toys, textiles) which are available in Europe contain nanoparticles of metals such as silver.
Tätä nano-hopeaa, joka toimii mikrobeja vastaan, tuotetaan runsaasti joka puolella maailmaa, vaikka sen mahdollista vaarallisuutta terveydelle ja ympäristölle ei ole tutkittu juuri lainkaan.
Large quantities of nanosilver, which acts as a germicide, are already being produced around the world, although little research has been done into the potential dangers to health and the environment.
Yhdysvalloissa täytyy nano-hopeaa sisältävät tuotteet rekisteröidä ja testata torjunta-aineina.
In the USA, products containing nanosilver must be registered and tested as pesticides.
Onko komissiolla tietoa hopea-nanohiukkasia tai muita metallisia nanohiukkasia sisältävien lastentuotteiden määrästä Euroopan markkinoilla?
Can the Commission provide figures concerning the number of childcare products containing nanoparticles of silver or other metals which are marketed in Europe?
Onko komissio tietoinen tutkimuksista, joita on tehty nanohiukkasia sisältävien lastentuotteiden mahdollisista terveysriskeistä?
Is the Commission aware of studies concerning the potential dangers to health posed by infant-care and childcare products which contain nanoparticles?
Miten komissio aikoo soveltaa ennalta varautumisen periaatetta, erityisesti mitä tulee lapsiin, kun otetaan huomioon, että tiedot ovat puutteellisia mahdollisten terveysriskien arvioimiseksi myös pitkällä tähtäimellä?
Given that insufficient data is available to assess the potential dangers to health, not least in the long term, how does the Commission plan to apply the precautionary principle in connection with infants and children in particular?
Mitä mieltä komissio on velvollisuudesta merkitä erityisesti nanohiukkasia sisältävät lastenhoitotuotteet?
What view does the Commission take of a specific labelling requirement for infant-care and childcare products which contain nanoparticles?
Pitääkö komissio tarpeellisina säännöllisiä toimenpiteitä nanotekniikan alalla Euroopassa, erityisesti kun on kyse lasten suojelemisesta?
Does the Commission not also see a need for regulatory measures to govern the use of nanotechnology in Europe, with specific reference to the protection of infants and children?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta varmistetaan, etteivät Euroopan ulkopuolelta maahantuodut nanotuotteet vaaranna lasten terveyttä?
What measures does the Commission plan to take in order to ensure that nanoproducts imported from outside Europe do not pose a danger to the health of infants and children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2335/08
WRITTEN QUESTION E-2335/08
Aihe: Erityiset uudelleenkoulutuskeskukset
Subject: Special rehabilitation centres
Tiedot ”erityisten uudelleenkoulutuskeskusten” olemassaolosta maan syrjäisillä alueilla, tarkoituksena jonkinlaisia lainrikkomistaipumuksia osoittavien, alaikäisten saksalaisten järkevöittäminen, ovat herättäneet Kreikassa suuren yleisön keskuudessa voimakasta huolestumista.
Greek public opinion is deeply concerned at information concerning the existence of ‘special rehabilitation centres’ in remote areas of the country for reforming German youths who display some form of delinquent behaviour.
Julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan kyseiset keskukset, jotka toimivat yksityisten saksalaisten yritysten suojeluksessa, pyrkivät antamaan ”tehoapua”, tarkoituksena integroida nämä nuoret joustavasti takaisin yhteiskuntaan.
According to reports, these centres, under the auspices of private German companies, aim to provide ‘intensive help’ with a view to the smooth reintegration of these juveniles into society.
Huomautettakoon, ettei asianosaisten maiden välillä ole tehty valtioiden välistä sopimusta näiden ohjelmien toteuttamisesta.
There is however no international agreement between the countries involved concerning the operation of these programmes.
Asiasta on keskusteltu myös Kreikan parlamentissa parlamentaarisen valvontamenettelyn puitteissa, jossa ilmeni, että tämäntyyppiset yritykset, joiden kotipaikat ovat Saksassa ja Kyproksessa, todellakin toimivat Kreikan alueella sekä myös että kreikkalaiset viranomaiset ovat tekemässä tutkimusta mainittujen yritysten toiminnasta ja rakenteesta.
The matter has also been debated in the Hellenic Parliament, in the context of parliamentary scrutiny, which revealed that companies of this type, based in Germany and Cyprus, are in fact operating on Greek territory and that the Greek authorities are conducting an investigation into the operation and the structure of the above companies.
Onko komissio tietoinen edellä mainituista seikoista?
Is the Commission aware of this situation?
Voisiko komissio kertoa vastaavien ohjelmien toiminnasta muissa jäsenvaltioissa?
Can it provide information on the operation of similar programmes in the other Member States?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että edellä mainittu käytäntö voi aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia, kun otetaan huomioon valtiollisen valvonnan puuttuminen ja toisaalta mahdollisuus, että alaikäiset lainrikkojat syyllistyvät uusiin rikoksiin maissa, joissa he oleskelevat?
Does it agree that the abovementioned practice could have negative effects, given the lack of State supervision and the possibility that the juvenile delinquents commit further criminal offences in the host countries?
Synnyttääkö näiden yritysten rajat ylittävä luonne yhteisön oikeuteen liittyviä kysymyksiä?
Does the cross-border nature of these enterprises give rise to matters concerning Community law?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What measures will the Commission take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2336/08
WRITTEN QUESTION E-2336/08
Aihe: Ravintolisien valvomaton myynti Euroopan unionissa
Subject: Uncontrolled marketing of food supplements in the European Union
Viime aikoina kansalliset lääkevirastot ja EMEA (Euroopan lääkearviointivirasto) ovat yhä useammin ilmoittaneet ravintolisien valvomattomasta markkinoinnista.
There have been numerous announcements recently by national medicine agencies and the EMEA (European Medicines Evaluation Agency) concerning the uncontrolled marketing of food supplements.
Monet näistä tuotteista valmistetaan EU:n ulkopuolisissa maissa, niitä tuodaan EU:hun laittomasti ja niillä on seuraavat ominaispiirteet: —
Many of these products are manufactured in countries outside the EU, imported illegally into the EU and, typically: —
ne eivät ole saaneet vastaavien lääkevirastojen hyväksyntää, —
have not been authorised by the relevant medicine agencies, —
ne sisältävät vaikuttavia aineita yli direktiivin 2002/46/EY EYVL L 183, 12.7.2002, s. 51 . mukaisen sallitun määrän, —
contain active substances above the permissible limits laid down by Directive 2002/46/EC OJ L 183, 12.7.2002, p.
joissakin tapauksissa ne sisältävät myös aineita, joita ei mainita etiketissä, esimerkiksi anaboleja, aineita erektiohäiriöiden korjaamiseksi ym.
in many cases they make false therapeutic claims, in some cases they contain substances which are not listed on the label, e.g. anabolic substances, substances to treat erectile dysfunction, etc.
Onko se arvioinut ilmiön laajuutta pakkausten määrinä ja liikevaihtona ja erityisesti niiden tuotteiden osuutta, jotka tuodaan EU:n ulkopuolisista maista, esimerkiksi Kiinasta? 2.
Has the Commission estimated the extent of this state of affairs in terms of the number of packages and turnover and, in particular, the percentage of these products imported from third countries, e.g. China?
Kun otetaan huomioon näiden tuotteiden epäselvä luokittelu erilaisiin kategorioihin (ravintolisät, lääkitsevät ravintoaineet, terveysvaikutteiset elintarvikkeet, uuselintarvikkeet, ruokavaliovalmisteet erityisiin lääkinnällisiin tarkoituksiin), aikooko komissio ehdottaa jotakin täydennystä tai tarkistusta nykyiseen oikeudelliseen kehykseen, joka koskee näiden tuotteiden hyväkymistä ja markkinointia?
Given the vague classification of these products into various categories (food supplements, nutraceuticals, functional foods, novel foods, and foods for special medical purposes), does the Commission plan to supplement or amend the existing legislation on the authorisation and marketing of such products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2337/08
WRITTEN QUESTION E-2337/08
Aihe: Kreetan Irakliossa sijaitsevan venetsialaisen Koules-linnoituksen kunnostaminen, suojeleminen ja kohottaminen arvoonsa
Subject: Preservation, protection and restoration of the Venetian fort of ‘Koules’ at Heraklion, Crete
Venetsialainen linnoitus Koules, joka on Iraklion sataman symboli, on vaarassa kärsiä peruuttamattomia vaurioita ja jopa sortua.
The Venetian fort of ‘Koules’, which is a symbol of the port of Heraklion, is at risk of suffering irreparable damage, and even of collapse.
Huolimatta sen perustusten vahvistamistöistä, jotka on käynnistetty, mutta joita ei ole saatettu loppuun, muistomerkin vakaus heikkenee jatkuvasti.
Despite the foundation work which has begun but not yet been completed, the stability of the monument is constantly deteriorating.
Muistomerkin perusteellisesti tutkineen Itä-Kreetan kehittämisorganisaation laatiman asiakirjan mukaan rakennuksen ylirasittuminen riippuu jopa sääolosuhteista ja erityisesti alueella vallitsevien itätuulten vaikutuksesta.
According to a document drawn up by the organisation for the development of eastern Crete, which carried out an inspection of the monument, the stress on the building is also due to the weather, chiefly the effects of the prevailing east winds in the region.
Ottaen huomioon tällaisen muistomerkin tärkeyden kulttuuriperinnön säilyttämisen ja suojelun kannalta kysyn komissiolta: 1.
Given the importance of such a monument in preserving and protecting the cultural heritage, will the Commission say: 1.
Ovatko kreikkalaiset viranomaiset toimittaneet kyseistä muistomerkkiä koskevan suunnitelman sen rahoittamiseksi uuden ohjelmakauden 2007–2013 ohjelmista? 2.
whether the Greek authorities have submitted a plan for funding this monument under the programmes in the new, 2007‑13 programming period, and 2.
Aikooko komissio tukea tätä asiaa koskevaa kreikkalaisten viranomaisten esittämää hakemusta?
whether it intends to support any such application by the Greek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2338/08
WRITTEN QUESTION E-2338/08
Aihe: Iraklion arkeologisen museon kunnossapitotöiden välitön loppuun saattaminen
Subject: Immediate completion of maintenance work on the Archaeological Museum of Heraklion
Iraklion arkeologinen museo, joka tekee minolaista kulttuuria tunnetuksi maailmanlaajuisesti, on Kreetan kannalta suuri investointi.
The Heraklion Archaeological Museum, which showcases Minoan civilisation to the world, is a major investment for Crete.
Tarkemmin sanoen on esitetty epäilyksiä siitä, tuleeko museo olemaan yleisölle avoinna ennen vuotta 2010, koska välttämättömien töiden loppuun saattamiseen tarvittavaa rahoitusta ei ole turvattu.
In particular, there are doubts whether the museum will be able to open to visitors before 2010 since the funding required to complete the necessary work has not been secured.
Museon vastuuhenkilöiden antamien lausuntojen mukaan rakennuksiin liittyvien töiden lisäksi on saatava valmiiksi myös museografinen selvitys, joka on välttämätön, mutta jota varten ei vielä ole löytynyt tarvittavia varoja.
According to statements by the authorities responsible for the museum, in order to open to visitors, not only must the building work be completed but the museum design and management study must also be in place, though the necessary resources for that purpose have yet to be found.
Ottaen huomioon, että Iraklion arkeologinen museo on tärkeä vetonaula kaupungin matkailijoille ja myös kansainvälisesti merkittävä ja valovoimainen muistomerkki, sekä sen, että ajankohtaa, jolloin uusi museo on valmis, ei voida määrittää, mitä seurauksia tästä sitten aiheutuukin paikalliselle talouselämälle, kysyn komissiolta: 1.
Given that the Heraklion Archaeological Museum is a major attraction for visitors to the city and a monument of world importance and scale, and that no completion date can be given for the new museum, with all that implies for the local economy, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen vaikeuksista, joita tämän merkittävän hankkeen loppuun saattamisessa on ilmennyt? 2.
whether it is aware of the difficulties involved in completing such an important project, and 2.
Onko hankkeen loppuun saattamisen sisällyttämistä mahdollisimman pian ohjelmakauden 2007–2013 varoista rahoitettaviin hankkeisiin suunniteltu?
whether provision has been made to begin the completion of the project as soon as possible with resources from the 2007‑13 programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2339/08
WRITTEN QUESTION E-2339/08
Aihe: Tutkimus- ja kehittämismenojen volyymi EU:ssa
Subject: Expenditure on research and development in the EU
Maineikkaiden eurooppalaisten akateemisten tutkijoiden laatiman tutkimuksen mukaan Euroopan unioni on epäonnistunut niiden tavoitteidensa saavuttamisessa, jotka se on asettanut tutkimus‑ ja kehittämismenojen volyymille.
According to a study carried out by eminent European academic scientists, the European Union has failed to attain the targets it set for expenditure on research and development.
Kun tutkimus‑ ja kehittämismenojen osuus bruttokansantuotteesta on Yhdysvalloissa ja Japanissa yli 2,5 prosenttia, EU:ssa se on ”jumiutunut” 1,8 prosenttiin.
While the proportion of gross national product spent on research and development exceeds 2.5 % in the USA and Japan, the EU is ‘pinned back’ on 1.8 %.
Katsooko komissio, että teollisuuden erikoistuminen on tutkimustoiminnan kannalta avainkysymys?
Does it subscribe to the view that the key to research activities is industrial specialisation?
Katsooko se, että eurooppalainen innovointia koskeva järjestelmä toimii tutkimuksen ja kehityksen jarruna vaadittavien hallinnollisten toimien sarjan aiheuttaman pirstoutumisen ja Yhdysvaltoihin verrattuna lähes yhdeksänkertaisten ja Japaniin verrattuna seitsenkertaisten kustannusten (projektio 20 vuoden aikavälillä) vuoksi?
Does it consider that the European system of innovation impedes research and development owing to the fragmentation which results from the succession of formal administrative requirements and the fact that costs are almost nine times more than in the USA and seven times more than in Japan (20-year projection)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2340/08
WRITTEN QUESTION E-2340/08
Aihe: Arvonlisäveron alennus pienen hiilijalanjäljen omaavien tuotteiden kohdalla
Subject: Lowering value added tax for products with a reduced carbon footprint
Äskettäin pitämässään puheessa komissaari Kovács puolsi ideaa arvonlisäveron alentamisesta pienen hiilijalanjäljen omaavien tuotteiden kohdalla.
In a recent speech, Commissioner Kovacs supported the idea of lowering value added tax on products with a reduced carbon footprint.
Tutkiiko komissio mahdollisuutta laajentaa veroalennus myöhemmässä vaiheessa kattamaan myös palvelualan?
Is the Commission examining the possibility of reducing taxation at a subsequent stage to cover the services sector as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2341/08
WRITTEN QUESTION E-2341/08
Aihe: Jäsenvaltioiden toteuttama perusteettomasti maksettujen YMP:n määrärahojen palautus
Subject: Repayment by the Member States of unjustifiably disbursed appropriations under the CAP
Onko komissiolla vertailukelpoisia tietoja jäsenvaltioiden ”suorituksista” viimeisten viiden vuoden aikana?
Does the Commission have comparative data on the ‘performances’ of the Member States over the last five-year period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2342/08
WRITTEN QUESTION E-2342/08
Aihe: Vieraiden tulokaslajien vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen
Subject: Impact of invasive alien species on biodiversity
Vieraiden tulokaslajien vaikutus tunnustetaan yhä laajemmin yhdeksi tärkeimmistä biologisen monimuotoisuuden maailmanlaajuisen heikkenemisen syistä ja vieraiden tulokaslajien leviämisen ekologiset, taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset ovat valtavan suuret.
There is increasing recognition that the impact of invasive alien species is one of the principal global drivers of declining biodiversity, and the ecological, economic and social consequences of invasive alien species spread are huge.
Arvioidaan, että vieraiden tulokaslajien Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa, Australiassa, Etelä-Afrikassa, Intiassa ja Brasiliassa maataloudelle ja ympäristölle aiheuttamien tappioiden arvo on yhteensä 330 miljardia dollaria vuosittain.
Agricultural and environmental losses to invasive species in the UK, USA, Australia, South Africa, India and Brazil amount to an estimated USD 330 billion each year.
Voiko komissio eritellä vieraiden tulokaslajien ympäristö- ja sosioekonomiset vaikutukset EU:ssa ja tehdä selkoa siitä, miten merkittävinä se pitää kyseisiä vaikutuksia EU:n tasolla, sekä kertoa, miten se aikoo reagoida niihin?
Can the Commission identify environmental and socioeconomic impacts of invasive alien species in the EU, clarifying how significant it judges such issues to be at EU level, and how it intends to respond?
Odottaako komissio, että kansainvälisen kaupan lisääntyminen ja ilmastonmuutoksen eteneminen pahentavat vieraiden tulokaslajien aiheuttamia uhkia ja ongelmia?
Does the Commission expect that increasing international trade and climate change will intensify the threats and problems caused by invasive alien species?
Missä jäsenvaltioissa ei toistaiseksi ole otettu käyttöön tai olla kehittämässä vieraita tulokaslajeja koskevaa kansallista puitestrategiaa?
Which Member States have no national invasive alien species framework strategies currently in place or under development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2343/08
WRITTEN QUESTION E-2343/08
Aihe: Vesivarojen jakaminen Mashreq-maissa, Israelissa ja Palestiinassa
Subject: Sharing of water resources in the Mashreq countries, Israel and Palestine
Vesivarojen jakaminen on mahdollinen (vaikkakaan ei ajankohtainen) ankaran kiistelyn kohde Israelin, Palestiinan ja Mashreq-maiden välillä.
The sharing of water resources is a potential (if not current) source of much dispute between Israel, Palestine, and the Mashreq countries.