natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että eri puolilla Suomea sijaitsevat Europe Direct ‑tiedotuspisteet edustavat näiden kansalaisten – lähes puolet valtion väestöstä – näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Finland will be representing the views of this almost half of Finnish citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Suomen Europe Direct ‑tiedotuspisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat tätä näkemystä, jonka mukaan demokratia ei toimi Euroopan unionissa tyydyttävästi?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout Finland represents the view that the way democracy works in the European Union is unsatisfactory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0815/07
WRITTEN QUESTION E-0815/07
Voiko komissio ottaa huomioon
Will the Commission consider:
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen, mukaisesti,
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
b) että komissio määritti vastauksessaan kysymykseen E‑4720/06 Europe Direct ‑tiedotuspisteet ”K‑suunnitelman” keskeiseksi osaksi
(b) that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and
c) että uusimmassa EU:n jäsenyyden etuja koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB61) 59 prosenttia Ruotsin kansalaisista katsoi, että heidän maansa ei ole hyötynyt EU:n jäsenyydestä.
(c) that in the EuroBarometer survey on the benefits of EU membership (EB61), 59 % of citizens in Sweden said their country has ‘not benefited’ from EU membership.
Voiko komissio vahvistaa, että eri puolilla Ruotsia sijaitsevat Europe Direct ‑tiedotuspisteet edustavat niiden kansalaisten – lähes puolet valtion väestöstä – näkemyksiä, jotka katsovat että Ruotsi ei ole hyötynyt EU:n jäsenyydestä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Sweden will be representing the views of this more than half of Swedish citizens who do not feel that Sweden has benefited from EU membership?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Ruotsin Europe Direct ‑tiedotuspisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat tätä näkemystä, jonka mukaan Ruotsi ei ole hyötynyt EU:n jäsenyydestä?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout Sweden represents the view that Sweden has not benefited from EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0816/07
WRITTEN QUESTION E-0816/07
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005) 0494 lopullinen mukaisesti
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
c) että uusimmassa unionin kansalaisuutta koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB61) vain neljä prosenttia koko unionin kansalaisista olettaa tuntevansa itsensä ainoastaan eurooppalaisiksi lähitulevaisuudessa.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on a European nationality (EB61), only 4 % of citizens across the EU said they expected to feel uniquely ‘European’ in the near future.
Voiko komissio vahvistaa, että eri puolilla unionia sijaitsevat Europe Direct ‑tiedotuspisteet edustavat niiden kansalaisten – 96 prosenttia unionin kansalaisista – näkemyksiä, jotka eivät tunne itseään ainoastaan eurooppalaisiksi?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout the EU will be representing the views of the other 96 % of EU citizens, who clearly do not feel uniquely European?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että unionin Europe Direct ‑tiedotuspisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat tätä näkemystä, jonka mukaan yhteistä eurooppalaista identiteettiä ei ole olemassa?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres throughout the EU represents the view that a shared European national identity does not exist?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0817/07
WRITTEN QUESTION E-0817/07
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen, mukaisesti
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
b) että komissio määritti vastauksessaan kysymykseen E‑4720/06 Europe Direct -tiedotuspisteet ”K‑suunnitelman” keskeiseksi osaksi
(b) that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and
c) että uusimmassa Euroopan yhtenäisvaluuttaa koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB48.0) 39 prosenttia Tanskan kansalaisista ilmoitti hyvin kielteisen kantansa siihen, että heidän kansallinen valuuttansa korvattaisiin Euroopan yhtenäisvaluutalla.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on a single European currency (EB48.0), 39 % of citizens in Denmark said they were ‘very much against’ their national currency being replaced by a European currency.
Voiko komissio vahvistaa, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteet kaikkialla Tanskassa edustavat näiden kansalaisten – yli kolmasosa valtion väestöstä – näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Denmark will be representing the views of this more than one third of Danish citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Tanskan Europe Direct ‑tiedotuspisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat tätä näkemystä, jonka mukaan kruunun korvaaminen Euroopan yhtenäisvaluutalla olisi huono asia?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Denmark represents the view that a European currency replacing the Kroner would be a bad thing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0818/07
WRITTEN QUESTION E-0818/07
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06, että K-suunnitelma on täyttänyt sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen, mukaisesti
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
c) että uusimmassa kansalaisten etujen suojelua koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB54.1) 39 prosenttia Kreikan kansalaisista katsoi, että Euroopan parlamentti ei suojele heidän etujaan kovin hyvin.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on protecting citizens interests (EB54.1), 39 % of citizens in Greece said the European Parliament is protecting their interests ‘not very well’.
Voiko komissio vahvistaa, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteet kaikkialla Kreikassa edustavat näiden kansalaisten – yli kolmasosa valtion väestöstä – näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Greece will be representing the views of this more than one third of Greek citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Kreikan Europe Direct ‑tiedotuspisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat tätä näkemystä, jonka mukaan Euroopan parlamentti ei suojele Kreikan kansalaisten etuja kovin hyvin?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Greece represents the view that the European Parliament is not representing the interests of Greek citizens very well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0819/07
WRITTEN QUESTION E-0819/07
a) että komissio totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06, että K-suunnitelma on vastannut sitoumusta edustaa koko poliittista kirjoa, kuten asiakirjassa KOM(2005)0494 lopullinen, todettiin
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
c) että uusimmassa luottamusta koskevassa Eurobarometri-tutkimuksessa (EB61) 40 prosenttia Itävallan kansalaisista ilmoitti, että he eivät yleensä luota Euroopan komissioon.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on trust (EB61), 40 % of citizens in Austria said they ‘tend not to trust’ the European Commission.
Voiko komissio vahvistaa, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteet kaikkialla Itävallassa edustavat näiden kansalaisten – yli kolmasosa valtion väestöstä – näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout Austria will be representing the views of this more than one-third of Austrian citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Itävallan Europe Direct ‑tiedotustoimipisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat näkemystä, jonka mukaan kansalaisilla on syytä olla luottamatta Euroopan parlamenttiin?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in Austria represents the view that Austrian citizens have good reasons to distrust the European Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0820/07
WRITTEN QUESTION E-0820/07
Pyydän komissiota ottamaan huomioon,
Will the Commission consider:
a) että se totesi vastauksessaan kysymykseen E‑2523/06 K‑suunnitelman täyttäneen sitoumuksen edustaa koko poliittista kirjoa komission asiakirjan KOM(2005)0494 lopullinen mukaisesti
(a) that the Commission, in response E‑2523/06EN, stated that Plan D has ‘fulfilled the commitment to represent the whole spectrum of views as stated in COM(2005)494 final’; and
b) että se piti vastauksessaan kysymykseen E-4720/06 Europe Direct ‑tiedotustoimipisteitä K-suunnitelman avaintekijöinä ja
(b) that the Commission in response E‑4720/06EN identified the Europe Direct centres as a key part of Plan D; and
c) että uusimmassa luottamusta mittaavassa Eurobarometri-selvityksessä (EB61) 44 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista sanoi, etteivät he luota Euroopan parlamenttiin.
(c) that in the latest EuroBarometer survey on trust (EB61), 44 % of citizens in the UK said they ‘tend not to trust’ the European Parliament?
Voiko komissio vahvistaa, että Europe Direct ‑tiedotustoimipisteet kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa edustavat näiden kansalaisten – lähes puolet valtion väestöstä – näkemyksiä?
Can the Commission confirm that the Europe Direct centres throughout the UK will be representing the views of this almost half of all UK citizens?
Voiko komissio antaa konkreettisia esimerkkejä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan Europe Direct ‑tiedotustoimipisteiden kirjallisuus ja tiedotteet edustavat näkemystä, jonka mukaan kansalaisilla on syytä olla luottamatta Euroopan parlamenttiin?
Can the Commission give some concrete examples of where literature and information contained within Europe Direct centres in the UK represents the view that UK citizens have good reasons to distrust the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0821/07
WRITTEN QUESTION E-0821/07
Aihe: Moottoritie M8 Rathcormac/Fermoy Bypass
Subject: M8 Rathcormac Fermoy bypass
En ole tyytyväinen kysymykseeni P‑5555/06 saamaani komission vastaukseen, jossa viitataan komission antamaan täydentävään vastaukseen kirjalliseen kysymykseen P‑3803/06.
The Honourable Member is not satisfied with the Commission's answer P‑5555/06 to her question as it tells her to ‘refer to the supplementary answer given by the Commission to Written Question E‑3803/06’.
Tämä vastaus ei ole riittävä, sillä mainitut kysymykset eivät ole yhdenmukaisia eikä komission täydentävä vastaus vastaa toiseen esittämääni kysymykseen.
This does not suffice as the two aforementioned questions are not identical and the supplementary answer does not answer my second question.
Komission vastauksessa kysymykseen P‑3803/06 on monia virheellisiä toteamuksia ja tietoja.
In the Commission's answer to P‑3803/06, a number of statements and facts are incorrect.
Väittämä, jonka mukaan yhteisrahoitetun tieosuuden käyttö on edelleen maksutonta tien käyttäjille, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
‘The use of the co-funded section remains free of charge for road users’ is simply untrue.
Nykyisin kaiken Watergrasshillin oikotien kautta kulkevan sekä pohjoiseen että etelään suuntaavan liikenteen on maksettava tienkäyttömaksu poistuakseen ulosajoliittymästä.
Currently, any north-bound traffic entering the Watergrasshill bypass cannot exit except through a toll barrier, and the same for south-bound traffic.
On kiistaton tosiasia, ettei Watergrasshillin oikotietä voi käyttää maksamatta tienkäyttömaksua.
It is an incontrovertible fact that the Watergrasshill bypass cannot be used without paying a toll.
Lisäksi väite, että uuden tien rakentamisessa noudatetaan kaksiajorataisia teitä ja moottoriteitä koskevia korkealaatuisia normeja on myös virheellinen, sillä uuden tien varrelle ei ole rakennettu levähdyspaikkoja kuorma-autoille – näin siitä huolimatta, että hallitus on luvannut kaikille uusille teille rakennettavan levähdyspaikkoja ja palveluja kuorma-autonkuljettajia varten.
In addition, the claim that the ‘new route is being developed to high quality dual carriageway/motorway standards’ is also false, as there are no truck rest stops built along this new road, despite the government's promise that all new roads will have rest areas and facilities for truck drivers.
Olen pyytänyt asian tutkinnasta vastaavalta virkamieheltä jäljennöstä Irlannin viranomaisten kanssa käydystä kirjeenvaihdosta, mutta pyyntööni ei vastattu.
I had previously asked the Desk Officer in charge of investigating this case for copies of the correspondence from the Irish authorities but no reference to my request was made.
Jos komissio välittää minulle kaiken Irlannin viranomaisten kanssa käydyn kirjeenvaihdon, voin tutustua tietoihin ja osoittaa siten tarkalleen, mitkä komission saamista tiedoista ovat virheellisiä ja perättömiä sekä oikaista nämä tiedot.
If the Commission could provide me with all correspondence it has received from the Irish authorities, I could study this information and thus be in a position to point out exactly where you are being given false and inaccurate information and correct it.
Komissio ei näytä täysin käsittävän asian tärkeyttä.
The Commission appears not to fully understand what is at issue here.
Kuten aiemmin sanoin, mielestäni on välttämätöntä, että komission lähettämä edustaja tutustuu paikan päällä tiehen, sillä vain siten komissio saa selkeän kuvan ongelman luonteesta.
As I said previously I think it is essential that somebody from the Commission visit the road in question for themselves as it is the only way that the Commission will develop a clear picture of the exact nature of the problem.
Lähettääkö komissio edustajansa tutustumaan kyseiseen tiehen?
Will the Commission send a representative to visit the road in question?
Antaako komissio minulle jäljennöksen Irlannin viranomaisilta asiasta saamistaan tiedoista?
Will the Commission provide me with copies of the information and correspondence that it has received from the Irish authorities regarding the issue?
Antaako komissio minulle jäljennöksen Irlannin viranomaisten kanssa käydystä kirjeenvaihdosta?
Will the Commission provide me with copies of all correspondence it has received from the Irish authorities regarding this matter?
Onko komissio valmis odottamaan ennen päätöksensä tekoa, että se on tutustunut tosiasioihin?
Is the Commission willing to withhold judgment on this issue until it has the real facts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0822/07
WRITTEN QUESTION E-0822/07
Onko komissio tietoinen Vietnamin hallituksen väitetyistä toimista, jotka saattavat uhata ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapautta maassa?
Is the Commission aware of the alleged activity of the Vietnamese Government which may threaten freedom of thought, conscience and religion in this country?
Christian Solidarity Wordwide ‑järjestön raporttien mukaan Vietnamin hallitus on laatinut käsikirjan nimeltä ”Valmennusopas: protestanttisuus pohjoisella vuoristoalueella”, jossa hahmotellaan suunnitelmia protestanttisen uskonnon kasvun ja leviämisen kukistamiseksi maan luoteisosien ylänköjen etnisten vähemmistöjen keskuudessa.
According to reports from CSW, the Vietnamese Government has prepared a training manual entitled ‘Training document concerning the task of the protestant religion in the northern mountainous region’, outlining plans to subdue the growth and expansion of the Protestant religion among ethnic minorities in their north-west highlands.
Onko komissio antanut asiassa muistutuksia mainittujen toimien ja muun Vietnamin evankeliseen kirkkoon kohdistuvan vainon lopettamiseksi?
Is the Commission making representations to encourage an end to these and other examples of the persecution of the Vietnamese Church?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0823/07
WRITTEN QUESTION E-0823/07
Aihe: Eurooppalainen kuvantallennusjärjestelmä aitoja ja vääriä asiakirjoja varten (FADO)
Subject: False and authentic documents database (FADO)
Käsitykseni mukaan komissio on esittänyt järjestäytyneen rikollisuuden ja laittoman maahanmuuton torjumiseksi sellaisen järjestelmän perustamista, jolla helpotettaisiin jäsenvaltioiden välistä nopeaa ja vaivatonta tiedonvaihtoa aidoista ja vääristä asiakirjoista.
In an attempt to fight organised crime and illegal immigration, I believe that the Commission has proposed establishing a database to facilitate the fast and simple exchange between Member States of information concerning genuine and false documents.
Järjestelmän tietokanta (jonka nimeksi tulee FADO) sisältäisi muun muassa seuraavat tiedot: —
The database (to be known as FADO) would include the following information: —
väärien ja väärennettyjen asiakirjojen kuvat —
images of false and forged documents; —
aitojen asiakirjojen kuvat —
images of genuine documents; —
yhteenveto väärentämistekniikoista —
summary information on forgery techniques; —
yhteenveto suojaustekniikoista.
summary information on security techniques.
Miten asiassa on edistytty tähän mennessä?
What progress has been made in this area to date?
Milloin tietokanta saadaan arvioiden mukaan käyttöön?
When is the anticipated launch date for this database?
Onko järjestelmä yleiseurooppalainen aloite vai rajoittuuko se vain Schengen-valtioihin?
Will it be a pan-European initiative or limited only to Schengen area countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0824/07
WRITTEN QUESTION E-0824/07
Aihe: Koirien myyminen koe-eläimiksi
Subject: Dogs sold as guinea pigs
Italialaisen eläinsuojeluyhdistyksen ENPAn tekemän valituksen vuoksi olemme saaneet lukea lehdistä, miten vakava ilmiö koirien laiton myyminen koe-eläimiksi on Euroopassa.
Following a complaint by the National Animal Protection Agency (Ente Nazionale Protezione Animali), press reports have shown the gravity of the phenomenon of dogs being illegally sold for use in laboratory experiments on European territory.
Tämä salakuljetus koskee useaa maata Kreikasta Saksaan ja myös Italiaa, Romaniaa ja Pohjois-Euroopan maita.
Many countries, including Greece, Germany, Italy, Romania and northern European countries, are involved in this clandestine traffic.
Kuorma‑ tai pakettiautoihin ahdetut koirat joutuvat olemaan surkeissa hygieniaoloissa eivätkä usein selviydy kuljetuksesta hengissä.
The dogs are transported in lorries or vans in cramped and unhygienic conditions, and often do not survive the journey.
Myyntierissä on 30–40 koiraa ja väärennettyjen rahtikirjojen ja muiden väärennettyjen asiakirjojen varjolla, joiden mukaan koiria viedään uusille koiranomistajille, ne päätyvät laboratorioihin, joissa niitä käytetään koe-eläiminä lääketutkimuksissa tai tieteellisissä kokeissa.
They are taken in groups of 30 or 40, accompanied by false travel papers and documents suggesting that they are going to be adopted, and end up in laboratories where they are used in medical experiments or for vivisection.
2. pitääkö se tarpeellisena erityistutkimusten tekemistä laittoman eläinkaupan laajuuden selvittämiseksi
it is aware of the phenomenon; 2.
3. pitäisikö Euroopan tasolla laatia eläimillä käytävää kauppaa ja erityisesti niiden kuljetusta koskevaa rajoittavaa lainsäädäntöä?
it would not consider it appropriate to carry out some ad hoc inquiries in order to ascertain the true extent of this illegal trafficking in animals; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0825/07
WRITTEN QUESTION E-0825/07
Aihe: Andien alueen ja Keski-Amerikan valtioiden kanssa tehtävien kauppasopimusten vaikutusten arviointi
Subject: Impact assessments of trade agreements with the Andes region and Central America
Komissiolla on jo muutaman vuoden kokemus vaikutusten arvioinnista, jolla mitataan kauppasopimusten kestävään kehitykseen kohdistuvia vaikutuksia talous‑, sosiaali‑ ja ympäristöalalla.
Some years ago, the Commission gained experience of sustainability impact assessments (SIAs) to assess the economic, social and environmental sustainability of trade agreements.
Kyse on (mahdollisesta) tärkeästä välineestä, jolla pyritään ehkäisemään sopimusten kielteisiä vaikutuksia sekä yhdenmukaistamaan kehitysapupolitiikkaa.
This is — potentially — an important instrument for avoiding undesirable effects of agreements and ensuring greater consistency with development policy.
Kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnista saatu kokemus osoittaa, että mahdollisuuksia ei käytetä aina tehokkaasti.
Practical experience of SIAs shows that this potential is not always put to optimal use.
Keski-Amerikan ja Andien alueen kanssa suunnitelluissa sopimuksissa olisi hyvä tilaisuus parantaa vaikutusten arviointia koskevia käytäntöjä.
The proposed negotiations with Central America and the Andes region afford a good opportunity to improve SIA practice.
Miten kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnit suunnitellaan Andien alueen ja Keski-Amerikan valtioiden kanssa tehtävissä sopimuksissa?
What plans are there for SIAs under agreements with the Andes region and Central America?
Mitä takeita on, että tulokset ovat käytettävissä ajoissa?
What is done to ensure that findings are available in sufficient time?
Miksi kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointia ei ole vielä aloitettu?
Why has no start yet been made on the SIA?
Miten kyseisissä arvioinneissa otetaan huomioon tulevien sopimusten kestävää kehitystä koskeva päämäärä?
How is account taken in the SIA of the objective of sustainable development of the future agreements?
Mitä takeita on asianmukaisesta monitieteellisestä lähestymistavasta?
What guarantees are there of a sufficiently multidisciplinary approach?
Miten kaupan pääosaston ja ulkoasioiden pääosaston välinen koordinointi toimii tässä asiassa?
How is coordination between DG Trade and DG RELEX organised in this field?
Vaikutusten arvioinnissa keskitytään käytännössä ainoastaan tiettyihin taloudellisiin aloihin tai tuotteisiin.
SIAs seem in practice to focus on a few highly specific economic sectors or products.
Palvelualan vapautumisen eteneminen Keski-Amerikassa ja Andien alueella voi aiheuttaa vaikutuksia laajemmille (ja erityisesti köyhille) yhteiskuntaryhmille.
In Central America and the Andes, further liberalisation of the services sector could have an impact on wider social groups (particularly the poor).
Miten se otetaan huomioon vaikutusten arvioinnissa?
How is account taken of this in the SIA?
Mikä on yhteys vuosituhannen tavoitteisiin sekä taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuuria koskevien oikeuksien turvaamiseen?
What links are made with the Millennium Development Goals and protection of economic, social and cultural rights?
Toteutetaanko kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointi siten, että sen tulokset voidaan ottaa mukaan neuvotteluihin ja lähtökohdaksi poliittiselle päätöksenteolle?
Is the SIA so organised that the findings are also genuinely integrated into the negotiations and affect political decision-making?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0827/07
WRITTEN QUESTION E-0827/07