natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka monta toimialapalveluyrityksen kautta palkattua työntekijää Euroopan komissio kaiken kaikkiaan työllistää tällä hetkellä? 2.
How many staff contracted by temporary agencies are currently working at the European Commission? 2.
Missä määrin tämänkaltainen työntekijöiden työllistäminen on lisääntynyt vuodesta 2004? 3.
To what extent has this way of employing staff increased since 2004? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy taatakseen, että nämä työntekijät sijoitetaan ja palkitaan työsuoritukseen ja työtehtäviin nähden oikeudenmukaisesti?
What steps is the European Commission taking in order to ensure that these staff are working on suitable tasks and are remunerated appropriately?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6145/09
WRITTEN QUESTION E-6145/09
esittäjä(t): Daniël van der Stoep (NI)
by Daniël van der Stoep (NI)
Aihe: Komission menoselvitykset
Subject: Commission statements of expenses
Avoimuuden varmistamiseksi alankomaalaisilla ja eurooppalaisilla veronmaksajilla on oltava selkeä käsitys komission jäsenten vastuualueisiin liittyvistä menoista.
In the interests of transparency, it is necessary for Netherlands and European taxpayers to have an insight into expenditure incurred by members of the Commission.
Euroopan unionin kansalaisilla on oikeus tietää, mihin heidän rahansa tarkalleen ottaen käytetään.
European citizens have the right to know exactly what their money is being spent on.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin kansalaisilla on oikeus vaatia komissiolta avoimuutta?
Does the Commission share the view that European citizens have the right to transparency and openness on the part of the Commission?
Miten komission jäsenten antamien menoselvitysten laillisuus tarkistetaan ja milloin ne ovat laillisia?
In what way are statements of expenses by Commissioners checked for their lawfulness, and when are statements of expenses lawful?
Onko komissio valmis julkistamaan mahdollisimman pian kaikki Barroson ensimmäisen komission jäsenten antamia tai heidän puolestaan annettuja menoselvityksiä tukevat todisteet tai toimittamaan ne Euroopan parlamentille?
Is the Commission prepared to make public as soon as possible all supporting evidence for statements of expenses submitted by, or on behalf of, Commissioners in Barroso's first Commission or to forward it to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6146/09
WRITTEN QUESTION E-6146/09
Aihe: Sähkökatkos Euroopan unionissa
Subject: Blackout in the European Union
Brasiliassa sattui 10. marraskuuta 2009 sähkökatkos, jonka vuoksi 800 kaupungissa oli yhteensä 40 miljoonaa ihmistä ilman sähköä.
On 10 November 2009 there was an electricity blackout in Brazil affecting over 40 million people in 800 cities.
Miten suurena komissio pitää useaan Euroopan unionin jäsenvaltioon yltävän sähkökatkoksen mahdollisuutta?
How high does the Commission rate the chances of a blackout in several EU Member States?
Mitkä verkot ovat komission näkemyksen mukaan erityisen alttiita sähkökatkoksille?
Which grids does the Commission consider are particularly at risk?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä laajan sähkökatkoksen seurausten pitämiseksi mahdollisimman pieninä?
What specific measures is the Commission taking to reduce the impact of such a blackout as far as possible?
Onko komissio laatinut sitä varten valmiussuunnitelman?
Does the Commission have any appropriate emergency plans?
Jos ei: Miksi komissio ei ole laatinut valmiussuunnitelmaa?
If not, why not?
Jos on: Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin niinkin laajan sähkökatkoksen sattuessa on tarkoitus ryhtyä?
If so, what specific steps would be taken in the event of a blackout on this scale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6147/09
WRITTEN QUESTION E-6147/09
Aihe: Lintujen laiton metsästys Italiassa ja Etelä-Euroopassa
Subject: Illegal hunting of birds in Italy and southern Europe
Useat tahot ovat vaatineet komissiota puuttumaan asiaan, mutta suojelulakeja ei edelleenkään sovelleta.
The Commission has been urged by various quarters to intervene, but bird protection laws are still not being implemented.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että jo aikoja sitten annettuja lakeja ryhdytään myös soveltamaan?
What action does the Commission intend to take to ensure that laws that have long been adopted are finally enforced?
Miksi komissio ei pyri langettamaan sakkomaksuja, kuten monessa muussa tapauksessa on tehty?
Why does the Commission not take the initiative of imposing fines in this area, as is usual in other areas?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio voisi ryhtyä?
What practical initiatives could the Commission take in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6148/09
WRITTEN QUESTION E-6148/09
Kreikan parlamenttivaalien voittaja, pääministerin virkaan nimetty PASOK-puoluetta edustava Giorgos Papandreou sanoi vaalipäivän iltana 4. lokakuuta 2009: ”Olen hyvin tietoinen maamme potentiaalista, joka hukkuu korruptioon, sukulaisten suosimiseen, laittomuuksiin ja tuhlaukseen.”
On the evening of 4 October 2009, Giorgos Papandreou, the winner of the Greek parliamentary elections and PASOK Prime Minister-designate, said: ‘I am well aware of the potential of this country, a potential that is drowned in corruption, nepotism, lawlessness and waste.’
(Lähde: Deutsche Welle, 5.10.2009)
(Source: Deutsche Welle , 5.10.2009).
Äskettäin Brysselissä julkaistusta komission varainhoitovuotta 2008 koskevasta kertomuksesta käy ilmi, että Kreikka saa omiin maksuihinsa nähden enemmän rahaa EU:n kassasta kuin mikään muu jäsenvaltio: 6,2 miljardia euroa.
The Commission's budgetary report for 2008 submitted recently in Brussels states that, compared with the amount paid in, Greece received more money from the EU budget than any other Member State, namely EUR 6.2 billion.
Lisäksi kertomuksessa todetaan, että Kreikka sai vuonna 2008 rakennerahastoista ja koheesiorahastosta 4,7 miljardia euroa ja oli siten EU:n jäsenvaltioista ylivoimaisesti suurin näiden rahastojen edunsaaja.
This report goes on to state that in 2008, of all EU Member States, Greece was by far the largest recipient of Structural and Cohesion Fund appropriations: it received EUR 4.7 billion.
Mitä mieltä komissio on Giorgos Papandreoun lausumasta suhteessa EU:n varojen käyttöön Kreikassa?
How does the Commission view Giorgos Papandreou's statement on the use of EU funds in Greece overall?
Missä määrin komissio katsoo lausuman koskevan Kreikalle myönnettyjen rakennerahastojen ja maatalousrahastojen varojen käyttöä ja mitä konkreettisia päätelmiä komissio tästä tekee?
In the light of this statement to what extent does the Commission consider that the use of Structural and Agricultural Fund resources intended for Greece is concerned, and what specific conclusions does it draw from this?
Mitä konkreettisia toimia komissio aikoo toteuttaa torjuakseen korruptiota, sukulaisten suosimista, laittomuuksia ja tuhlausta Kreikassa?
What specific measures will the Commission take to tackle corruption, nepotism, lawlessness and wastage in Greece?
Kuinka monta tapausta petostentorjuntavirasto OLAF on kymmenen viime vuoden aikana käsitellyt Kreikassa ja kuinka suuria summia se on niiden yhteydessä todennut käytetyn väärin?
In how many cases has the anti-fraud agency OLAF intervened in Greece over the last 10 years and which funds have been identified as having been misappropriated?
Kuinka paljon tukia on yhteensä maksettu takaisin kymmenen viime vuoden aikana?
How high is the amount repaid over the last 10 years?
Mitä muiden jäsenvaltioiden kohteluun sovellettavia konkreettisia opetuksia komissio on saanut kokemuksistaan Kreikan kanssa?
What specific lessons does the Commission draw from experience with Greece as far as its dealings with other Member States are concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6149/09
WRITTEN QUESTION E-6149/09
Petosten torjunnasta vastaava komission jäsen Siim Kallas on aiheellisesti viitannut komission rakennusten monimutkaiseen tilanteeseen.
Mr Siim Kallas, the anti-fraud Commissioner, has rightly highlighted the complexity of the Commission's buildings arrangements.
Kuinka moneen rakennukseen komission yksiköt on tällä hetkellä sijoitettu?
How many different buildings currently house the Commission's services?
Kuinka monta neliömetriä vuokratuista tai komission omistamista rakennuksista on uusimpien käytettävissä olevien tietojen mukaan tyhjänä?
How many square metres in property rented or owned by the Commission are empty, according to the latest available figures?
Kuinka korkeiksi komissio arvioi näiden tyhjien tilojen aiheuttamat kustannukset?
How high does the Commission estimate the cost of this empty office space?
Onko niiden joukossa myös lämmitettyjä tai täysin varusteltuja tiloja?
Does this include heated and fully equipped rooms?
Kuinka korkeat tähän liittyvät kustannukset ovat?
How high are the costs involved?
Millaisia suunnitelmia on komission rakennusten hallinnoinnin ja käytön muuttamiseksi tehokkaammaksi ja taloudellisemmaksi ja mihin mennessä ne voidaan odottaa pantavan toimeen?
What plans exist to make the management and use of buildings by the Commission more efficient and economical and when are such plans likely to be implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6150/09
WRITTEN QUESTION E-6150/09
Aihe: Ruotsin Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajuuskauden kustannukset
Subject: Cost of the Swedish Presidency of the Council
Miten korkeaksi neuvoston puheenjohtajavaltio Ruotsi on arvioinut Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajuuskautensa kustannukset vuoden 2009 toisella puoliskolla?
How high does the Swedish Presidency of the Council estimate the cost of Sweden's Presidency in the second half of 2009 in the European Union?
Onko odotettavissa, että alun perin arvioidut kustannukset ylittyvät?
Is it likely that the original cost estimate will be exceeded?
Jos on: kuinka paljon?
If so, by how much?
Ilmoitamme kysyjälle, että laskelman neuvoston pääsihteeristölle Ruotsin puheenjohtajakaudella aiheutuneista suorista kustannuksista pitäisi olla saatavilla toukokuuhun 2010 mennessä; Ruotsi korvaa nämä kustannukset.
We would inform the Honourable Member that the calculation of the direct costs incurred by the General Secretariat of the Council under the Swedish Presidency, to be reimbursed by Sweden, should be available by May 2010.
Kunkin puheenjohtajakauden kokonaiskustannukset eivät ole neuvoston pääsihteeristön tiedossa.
Moreover, the overall cost of each Presidency is not known to the General Secretariat of the Council.
Kysyjää kehotetaan pyytämään tätä tietoa suoraan sen jäsenvaltion hallinnolta, joka hoitaa neuvoston kiertävää puheenjohtajuutta.
The Honourable Member is thus invited to request this information directly from the administration of the Member State holding the rotating Presidency of the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6154/09
WRITTEN QUESTION E-6154/09
Aihe: Komissiossa työskentelevien liikuntaesteisten henkilöiden tilanne
Subject: Situation of disabled Commission employees
Tekeekö komissio eroa liikuntaesteisten työntekijöiden kesken näiden vammaisuusasteen mukaan?
Does the Commission draw distinctions among disabled employees based on the severity of their disability?
Jos tekee, mitä eri luokituksia komissio soveltaa?
If so, what different levels exist?
Kuinka paljon liikuntaesteisiä henkilöitä komissio on vuosittain palkannut vuosina 2000–2007?
How many disabled people were employed by the Commission in each of the years from 2000 to 2007?
Mihin pääosastoihin heidät on palkattu?
In which Directorates General?
Kuinka paljon heitä on kulloinkin palkattu virkamiehinä, kuinka paljon määräaikaisina toimihenkilöinä ja kuinka paljon muuhun henkilöstöön kuuluvina?
How many as officials, how many as temporary agents and how many as other staff?
Pyydän erittelemään tiedot kussakin tapauksessa myös vammaisuuden asteen mukaan, mikäli sellainen erittely on olemassa.
Could the Commission also break down this information by level of disability in the event that such different levels are applied?
Kuinka moneen komission rakennukseen ei ole liikuntaesteisille sopivaa sisäänkäyntiä?
How many Commission buildings are not equipped with disabled access entrances?
Mitä pääosastoja tämä koskee?
Which Directorates General are affected?
Mitä komissio aikoo tehdä asian korjaamiseksi?
What is the Commission doing to remedy this situation?
Kuinka monessa komission rakennuksessa ei ole mitään muitakaan liikuntaesteisille tarkoitettuja järjestelyjä (hissejä, vammaisille sopivia saniteettitiloja)?
How many Commission buildings lack other accessibility facilities for disabled people (wheelchairs, disabled toilet facilities)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6155/09
WRITTEN QUESTION E-6155/09
Aihe: Kolumbialaiset ammattiyhdistysjäsenet
Subject: Colombian trade unionists
Olen kuullut kaivostyöläisten kansallisen yhdistyksen ( National Union of Mineworkers ) ja viestintäalan työntekijöiden yhdistyksen ( Communication Workers’ Union ) edustajilta, että ammattiyhdistysjäseniä on tapettu ilmeisesti hallituksen toimeksiannosta.
I have been told by the National Union of Mineworkers and the communication Workers’ Union that trade unionists are being killed, apparently by people acting on behalf of the government.
Nämä yhdistykset ovat pyytäneet parlamentin jäseniä keskeyttämään EU:n ja Kolumbian kahdenvälistä kauppasopimusta koskevat neuvottelut.
These unions have asked MEPs to suspend the EU‑Colombia bilateral trade agreement.
Kysyn komissiolta, onko sillä todisteita väitteiden paikkansapitävyydestä, ja jos on, aikooko se keskeyttää kauppasopimusta koskevat neuvottelut?
I should like to ask the Commission whether or not it has evidence that the allegations are correct and, if it does, whether or not it is prepared to suspend this trade agreement.
Jos väitteet pitävät tosiaan paikkansa, on toteutettava painostustoimia, jotta ammattiyhdistyksiä suojellaan sortotoimilta ja estetään viattomien ihmisten murhat.
If the allegations are indeed true, then pressure must be brought to bear to protect trade unions from oppression and prevent the murder of innocent people.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6156/09
WRITTEN QUESTION E-6156/09
Aihe: Supermarkettien ostovoima ja markkinoiden keskittyminen EU:ssa
Subject: Supermarket buying power and market concentration in the EU
Onko komissio tutkinut tai aikooko se tutkia supermarkettien ostovoimaa ja markkinoiden keskittymistä EU:ssa?
Can the Commission say whether it has undertaken, or intends to undertake, any investigations into supermarket buying power and market concentration in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6157/09
WRITTEN QUESTION E-6157/09
Aihe: Oppositiojohtaja Birtukan Mideksan vangitseminen Etiopian viranomaisten toimesta
Subject: Detention of opposition leader Birtukan Mideksa by the Ethiopian authorities
Etiopian viranomaiset vangitsivat maan suurimman oppositiopuolueen – Etiopian demokratia- ja oikeusunioni ‑puolueen – johtajan Birtukan Mideksan joulukuussa 2008, josta lähtien hänen sanotaan olleen eristyssellissä.
Birtukan Midsksa, the Leader of Ethiopia’s main opposition party — Union for Democracy and Justice Party of Ethiopia — has been imprisoned by the Ethiopian authorities since December 2008, allegedly in solitary confinement.
Ilmeisesti mielipidevankina pidettävä Birtukan Mideksa vangittiin, kun hän oli arvostellut Etiopian hallitusta vuonna 2005 tapahtuneesta aiemmasta vangitsemisestaan, jonka väitetään olleen mielivaltainen.
Apparently held as a prisoner of conscience, Ms Mideska was incarcerated after criticising the Ethiopian Government regarding her previous, allegedly arbitrary, confinement in 2005.
Hänet vapautettiin ”peruslaillisen järjestyksen kaatamisyrityksestä” annetun tuomion kumoamisen jälkeen.
She was released after a quashed conviction for ‘attempting to overthrow the constitutional order’.
Voiko komissio esittää arvionsa tilanteesta?
Can the Commission give its assessment of the situation?
Koska Birtukan Mideksa on edelleen vangittuna, mitä vastalauseita komissio aikoo esittää Etiopian hallitukselle varmistaakseen, että Etiopia noudattaa oikeusvaltion periaatteita ja sananvapautta koskevia kansainvälisiä sitoumuksiaan?
In light of this continuing detention, what representations will it make to the Ethiopian Government to ensure Ethiopia adheres to its international commitments on the rule of law and freedom of expression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6158/09
WRITTEN QUESTION E-6158/09
Aihe: Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksut saattavat irlantilaiset sähköntuottajat epäedulliseen asemaan
Subject: GB transmission charges disadvantage Irish electricity generators
Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksujärjestelmä vääristää Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin välistä sähkökauppaa, koska se lisää Irlannista vietävän energian siirtokustannuksia sekä hintariskiä, joka liittyy halvemman energian tuontiin talvella.
The GB transmission charging regime distorts power trading between the GB and Ireland by increasing both the transport cost of exports from Ireland and the price risk of importing lower‑cost energy in winter.
Tämä maksumenetelmä estää Irlannin uusiutuvien energialähteiden taloudellisen potentiaalin maksimoinnin ja voi johtaa usein siihen, että uusiutuvia energialähteitä käyttävät halvan sähkön tuottajat eivät voi osallistua järjestelmään, mikä lisää riippuvuutta kuluttajien rahoittamista tukimekanismeista.
This charging methodology acts as a barrier to maximising the economic potential of Ireland’s renewable energy resources, can cause low-price renewable generators to be switched off more frequently and thereby increases dependence on consumer-funded support mechanisms.
Irlannista vietävän sähkön suuret siirtokustannukset
High transport cost of power exports from Ireland
Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksujärjestelmä perustuu paikalliseen maksumenetelmään, jolla sähköntuottajia kannustetaan sijoittumaan lähelle kysyntäkeskuksia.
The GB transmission charging regime is based on a locational charging methodology, which is intended to encourage generators to locate close to demand centres.
Pohjois-Skotlannissa toimivilta sähköntuottajilta laskutetaan siirtojärjestelmään pääsystä 22 puntaa kilowatilta, kun Etelä-Englannissa toimivat sähköntuottajat maksavat 7 puntaa kilowatilta.
It charges generators in the north of Scotland GBP 22 per kilowatt of access capacity to the transmission system, while generators in the south of England are paid GBP 7 per kilowatt.
Yhdistyneen kuningaskunnan maksujärjestelmä estää edelleen Irlannin osallistumisen Yhdistyneen kuningaskunnan sähkökauppa- ja sähkönsiirtojärjestelyihin (BETTA) ja lopulta pääsyn Euroopan markkinoille.
The GB charging mechanism continues to act as a barrier to Ireland’s participation in the British Electricity Trading And Transmission Arrangements (BETTA) and, ultimately, the European market.
Hintariski, joka liittyy halvemman energian tuontiin talvella
Increased price risk of importing lower-cost energy in winter
Toiseksi rajat ylittävää kauppaa vääristää se, että siirtokapasiteetin käytöstä laskutetaan kysynnän perusteella, koska vuotuisten maksujen perustana on kolme puolen tunnin pituista jaksoa, jotka muodostavat talveen ajoittuvan kysynnän huipun.
The second source of cross-border trade distortion is the demand-based charge for use of transmission capacity, as it focuses annualised charges onto the three half-hour periods of peak winter demand.
Sähköä Yhdistyneestä kuningaskunnasta vievät eivät voi tietää, milloin nämä jaksot ovat.
Exporters from GB cannot know when these will occur.
Jotta irlantilaiset sähköntuottajat ja ‑toimittajat voivat osallistua Euroopan alueellisiin markkinoihin tasapuolisin toimintaedellytyksin, Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksujärjestelmä on vaihdettava sellaiseen malliin, joka mahdollistaa oikeudenmukaisen kilpailun ja on yhdenmukainen muun Euroopan käytäntöjen kanssa.
In order for Irish generators and suppliers to participate on a level playing field in the European regional market, GB transmission charging methodology must change to a model that facilitates fair competition and is in line with the rest of Europe.
Tätä kantaa tukee vuoden 2009 sähköasetus, sillä Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen siirtomaksujärjestelmä ei ole asetuksen johdanto-osan 12 ja 14 kappaleen mukainen.
This position is supported by Electricity Regulation 2009, as the present GB transmission charging methodology does not conform to Recital 12 and Recital 14.
Edellä esitetyn perusteella esitän seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the above, we have the following questions: 1.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksujärjestelmä vääristää huomattavasti Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä kauppaa? 2.
Does the Commission agree the UK transmission charging methodology causes significant trade distortion between Ireland and GB? 2.
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaksujärjestelmä on vuoden 2009 sähköasetuksen säännösten mukainen? 3.
Does the Commission consider that the UK transmission charging methodology conforms to the provisions of the 2009 Electricity Regulation? 3.
Mitä komissio aikoo tehdä edellä mainittujen kaupan esteiden poistamiseksi (aikooko se esimerkiksi aloittaa rikkomismenettelyn Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vastaan ja kehottaa sitä muuttamaan siirtomaksujärjestelmäänsä)?
What will the Commission do to remove the trading barriers as described above (e.g. start an infringement proceeding against the GB government calling on it to change its transmission charging methodology)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6159/09
WRITTEN QUESTION E-6159/09
Aihe: Jätevedenpuhdistamot Kreikassa
Subject: Waste water treatment plants in Greece
Jätevedet on jälkikäsiteltävä taajamissa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 10 000, jos jätevedet johdetaan haavoittumiselle alttiisiin vesistöihin, olipa kyse valuma-alueista tai haavoittumiselle alttiiksi määritetyistä alueista.
Urban waste water from agglomerations with a p.e. of more than 10 000, which is discharged into sensitive areas, their catchment areas or areas which should have been identified as sensitive, must be subject to tertiary treatment.
Voisiko komissio ilmoittaa tarkasti, kuinka monella Kreikan alueella ja minkä nimisillä alueilla on havaittu ongelmia jätevedenpuhdistamojen ja niiden toiminnan yhteydessä?
Could the Commission state specifically how many areas in Greece are experiencing problems relating to the existence and operation of waste water treatment plants?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6160/09
WRITTEN QUESTION E-6160/09
esittäjä(t): László Surján (PPE)
by László Surján (PPE)
Aihe: Miten jäsenvaltiot käyttävät koheesiopoliittisten päämäärien nopeammaksi saavuttamiseksi maksettuja ennakkoja?
Subject: How are the Member States using the advances which are paid for swifter achievement of cohesion policy objectives?
Jotta vuoden 2007 jälkeen vaivalloisesti käynnistyneistä lähestymisohjelmista saataisiin tehokkaampia ja jotta rakenne‑ ja koheesiorahastot auttaisivat selviämään talouskriisistä nopeammin, komission on nyttemmin mahdollista antaa jäsenvaltioille huomattavasti aiempaa suurempia ennakkosummia.
In order for the effectiveness of the catch‑up programmes, the launch of which since 2007 has not been smooth, to be improved and for the Structural and Cohesion Funds to promote a swifter recovery from the economic crisis, it has become possible for the Commission to provide the Member States with advances which are considerably more sizeable than before.
Seuraako komissio näiden ennakkojen käyttöä?
Is the Commission keeping track of what is happening to these advances?
Missä tahdissa ne maksetaan todellisille käyttäjille?
How long is it taking them to reach the actual users?
Onko komissio tehnyt selvitystä tämänhetkisestä maakohtaisesta tilanteesta?
Has the Commission conducted an assessment of the current situation with a breakdown by country?
Onko mahdollista, että tiedot eräiden jäsenvaltioiden hyvistä käytännöistä saatettaisiin muidenkin jäsenvaltioiden ulottuville?
Is it possible for Member States to find out about best practices in other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6161/09
WRITTEN QUESTION E-6161/09
Aihe: Imperian maakunnassa asuvat italialaiset rajatyöntekijät
Subject: Italian cross-border workers in the province of Imperia