natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyseinen sopimus tehdään asetuksen nro 163/06 83 artiklan mukaisesti taloudellisesti kaikkein edullisimman tarjouksen tehneen tarjoajan kanssa.
The contract in question is to be awarded according to the criterion of the economically most advantageous tender within the meaning of Article 83 of Legislative Decree No 163/06.
Ottaen huomioon valitun tarjouksentekomenettelyn, hankkeen monimutkaisuuden, hankkeen taloudellisen laajuuden sekä teknisesti yksityiskohtaisen tarjouksen vaatimukset, tarjouskilpailukomiteassa on oltava mukana teknisiä asiantuntijoita.
In view of the award procedure chosen, the complexity of the work, the economic scale of the project, and the obligation of producing a technically detailed tender, the awarding committee needed to be staffed by technical experts.
Kyseisen asetuksen 84 artiklassa säädetään, että tärkein valintaperuste on se, kuinka edullinen tarjous on taloudellisesti ja että arvioinnista vastaa asetuksen sääntöjen mukaisesti toimiva tarjouskilpailukomitea.
Indeed, Article 84 of the legislative decree stipulates that when the best tender is selected according to the criterion of the economically most advantageous tender, the evaluation must be carried out by an awarding committee functioning in accordance with the regulations.
Komitean nimittämisestä vastaa hankintaviranomaisen elin, jonka tehtävänä on myös valita toimeksisaaja, ja komitean on koostuttava parittomasta määrästä jäseniä, joita saa olla enintään viisi ja joiden on oltava asiantuntijoita hankkeen kohteena olevalla alalla.
The committee, appointed by the organ of the contracting authority empowered to select the contractor, must consist of an odd number of members, not more than five, who must be experts in the specific field to which the subject of the contract relates.
Kuten Italian Consiglio di Stato on vahvistanut (CDS nro 1408, 18. maaliskuuta 2004), perusoletuksena on, että valintalautakunnalla on asianmukainen koulutus, jonka pohjalta se voi arvioida eri tarjoajien tarjouksia, sekä riittävästi kokemusta vastaavien hankkeiden suunnittelusta ja rakentamisesta.
As the State Council has, moreover, asserted (CDS No 1408, 18 March 2004), it is assumed from the outset that persons serving on a panel of judges hold educational qualifications enabling them to assess the tenders submitted by rival bidders and have sufficient experience of planning and constructing works similar to those concerned.
Kyseisessä tapauksessa tarjouskilpailukomitean neljällä jäsenellä ei ilmeisesti ollut pätevyyttä, jonka turvin he olisivat asiantuntevasti voineet arvioida tarjoajien esittämiä tarjouksia.
In this specific case, the four members of the awarding committee apparently do not hold the qualifications that would allow them to bring the necessary expertise to bear when evaluating the candidates’ technical tenders.
Katsooko komissio, edellä mainitut syyt huomioon ottaen, että sen olisi välittömästi tarkistettava kyseisen tarjouskilpailukomitean kokoonpano ja varmistettava, onko se yhteisön oikeuden ja erityisesti asetuksella nro 163/06 osaksi Italian lainsäädäntöä saatettujen direktiivien 2004/17/EY ja 2004/18/EY mukainen?
For the reasons set out above, does not the Commission believe that it should conduct an immediate check to ascertain whether the composition of the awarding committee is compatible with Community law and in particular with Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, which have been transposed into Italian law by Legislative Decree No 163/06?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2257/07
WRITTEN QUESTION E-2257/07
Aihe: Molisen vesilaitos (Molise Acque): arviointikriteerien valinta
Subject: Molise Water: selection of evaluation criteria
Tähän julkisia hankintoja koskevaan menettelyyn sovelletaan 12. huhtikuuta 2006 annetulla asetuksella nro 163 vahvistettuja erityissääntöjä, joihin sisältyvät julkisia hankkeita, palveluja ja hankintoja koskevat menettelysäännöt sekä direktiivien 2004/17/EY ja 2004/18/EY saattaminen osaksi Italian lainsäädäntöä.
This public procurement procedure is subject to the specific rules laid down by Legislative Decree No 163 of 12 April 2006 adopting a code of practice for public works, service, and supply contracts and transposing Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC into Italian law.
Asetuksen nro 163/06 83 artiklan mukaisesti tarjouspyynnössä tai kilpailullisen neuvottelumenettelyn tapauksessa hankintailmoituksessa tai hankintakuvauksessa on määriteltävä arviointikriteerit ja niiden painotus sekä mahdollisesti ilmoitettava raja-arvo, toisin sanoen vahvistettava viitearvo, joka sallii kohtuullisen eron viitearvon ja arvioinnin kohteena olevasta elementistä myönnettävän enimmäispistemäärän välille.
Article 83 of Legislative Decree No 163/06 stipulates that the invitation to tender or, in the case of a competitive dialogue, the contract notice or descriptive document must specify the evaluation criteria and the respective weighting factors assigned to them, possibly indicating a threshold, that is to say, a fixed numerical value, which must be set at a level allowing a reasonable difference between the threshold score and the maximum number of points obtainable for the element to which the threshold relates.
Mikäli 83 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu painotus on todistettavasti mahdotonta, hankintaviranomaisten on esitettävä merkitykseltään alenevassa järjestyksessä tarjouspyynnön kriteerit ja tarjouseritelmä, tai kilpailullisen neuvottelumenettelyn tapauksessa hankintailmoitus tai hankintakuvaus.
When they consider that the weighting referred to in Article 83(2) is, for demonstrable reasons, impossible, contracting authorities must list the criteria in the invitation to tender and the specifications or, in the case of a competitive dialogue, in the contract notice or descriptive document, ranking them in descending order of importance.
Tarvittaessa tarjouspyynnössä on jaettava kaikki ennaltamääritellyt arviointikriteerit alakriteereiksi ja ilmoitettava niihin sovellettavat painotukset ja niistä myönnettävät pisteet.
Where necessary, the invitation to tender must break down each predetermined evaluation criterion into sub-criteria, indicating the respective portions of the weighting factors to be applied and the marks obtainable.
Mikäli hankintaviranomaisella ei ole resursseja niiden määrittelyyn, sen on nimitettävä yksi tai useampia asiantuntijoita vahvistamaan kriteerit, painotukset, pisteytys ja tarjouseritelmä, jotka esitetään tarjouspyynnössä.
If a contracting authority lacks the resources to determine them, it must appoint one or more experts, under the decree or decision to enter into a contract, to lay down the criteria, weighting factors, marking, and the related specifications, which will be set out in the invitation to tender.
Ennen kuin tarjoukset sisältävät kirjekuoret avataan, tarjouskilpailukomitean on päätettävä yleisesti ne perusteet, joiden pohjalta pisteet myönnetään kustakin arviointikriteeristä ja alakriteeristä tarjouspyynnössä vahvistetun vähimmäis‑ ja enimmäispistemäärän väliltä.
Before the envelopes containing the tenders have been opened, the awarding committee must decide in general terms on the reasons on which it will base its decision to award a given number of points, between the minimum and the maximum laid down in the invitation to tender, for each evaluation criterion and sub-criterion.
Tarjouskilpailukomitean päätös jakaa arviointikriteerit alakriteereihin, joita ei mainittu alunperin tarjouspyynnössä, vaikuttaa olevan ristiriidassa asetuksen nro 163/06 83 artiklan kanssa, jossa määrätään puolueettomuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi, että kriteerit, alakriteerit jne. on määriteltävä ja ilmoitettava etukäteen tarjouspyynnössä.
The decision of the awarding committee to further divide the evaluation criteria into sub-criteria not initially provided for in the invitation to tender appears to be at odds with Article 83 of Legislative Decree No 163/06, which, for objective reasons of impartiality and fairness, requires criteria, sub-criteria, and so forth to be spelt out and made known in advance by means of the invitation to tender.
Eikö komissio näin ollen katso, että sen olisi välittömästi tarkistettava, onko näiden alakriteerien sisällyttäminen viime hetkessä yhteisön oikeuden mukaista ja noudattaako se erityisesti asetuksella nro 163/06 osaksi Italian lainsäädäntöä saatettujen direktiivien 2004/17/EY ja 2004/18/EY sisältämiä avoimuuden ja oikeusvarmuuden periaatteita?
Does not the Commission therefore believe that it should conduct an immediate check to ascertain whether the belated imposition of the abovementioned sub-criteria is compatible with Community law and in particular with the principles of transparency and legal certainty laid down in Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, which have been transposed into Italian law by Legislative Decree No 163/06?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2258/07
WRITTEN QUESTION E-2258/07
On erittäin tärkeää luoda pikaisesti kattava eurooppalainen verkosto, jonka puitteissa kansalliset poliisivoimat puuttuvat liikennerikollisuuteen.
It is necessary to establish without delay a Europe-wide network of national police teams to tackle transport crime.
On laadittu tutkimus toisensa perään, mutta loppujen lopuksi tarvitaan tekoja.
One study is being published after another, but ultimately it is a question of taking action.
Missä on poliittista tahtoa, siinä on tie.
Where there is a political will, there is a way.
Onko komissio valmis kannustamaan ja myöhemmin velvoittamaan unionin jäsenvaltiot ”ehdotuksella neuvoston direktiiviksi” luomaan kuluvan vuoden loppuun mennessä kansallisista poliisivoimista koostuvia tiimejä, joiden tehtävänä on puuttua liikennerikollisuuteen ja lastien ryöstöihin?
Will the Commission submit a proposal for a Council directive before the end of this year to encourage the EU Member States, and finally compel them, to set up national police teams to tackle transport crime and theft of loads?
Onko komissio valmis tarkastelemaan lähemmin ns. erityissyyttäjän tointa, jossa keskityttäisiin nimenomaan liikennerikollisuuteen ja lastien ryöstöihin, jotta voidaan optimoida poliisin ja oikeuslaitoksen välinen viestintä ja puuttua kohdennetusti liikennerikollisuuteen ja lastien ryöstöihin?
In doing so, will the Commission also include information about the ‘special’ public prosecutor who is to be responsible for transport crime and theft of loads in order to optimise communication between the police and judicial authorities, to facilitate action specifically against transport crime and theft of loads?
Onko komissio valmis edellä mainitussa ehdotuksessa velvoittamaan jäsenvaltiot osoittamaan liikennerikollisuutta käsittelevän kansallisen yhteyspisteen, jonka tehtävänä olisi koordinoida jäsenvaltion sisällä sekä muiden jäsenvaltioiden ja komission kesken liikennerikollisuuteen ja lastien ryöstöihin liittyviä asioita ja auttaa varmistamaan tuloksekas tietojenvaihto sekä kansallisella että yhteisön tasolla?
In the same proposal, will the Commission furthermore require Member States to appoint a national liaison office for transport crime, with the intention that the liaison office should coordinate affairs relating to transport crime and theft of loads within the Member State, with other Member States and with the Commission, so as to ensure effective exchanges of information at both national and European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2260/07
WRITTEN QUESTION E-2260/07
Aihe: Komission jäsenet ja vaalikampanjat
Subject: Commissioners and election campaigning
Voiko komissio ilmoittaa, mitä sääntöjä on laadittu komission jäsenten osallistumiskiellosta kansallisiin parlamenttivaaleihin?
Can the Commission say what are the rules governing the non-participation of Commissioners in national parliament elections?
Voiko komissio niinikään ilmoittaa, miten se suhtautuu komission jäsenten aktiiviseen osallistumiseen vaalikampanjoihin kansallisissa parlamenttivaaleissa?
And can the Commission say what is its attitude to the active involvement of Commissioners in election campaigns for national parliaments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2261/07
WRITTEN QUESTION E-2261/07
Aihe: Kiinalaisten Italiaa vastaan esittämät uhkaukset Milanon kiinalaiskaupunginosan levottomuuksista
Subject: Chinese threats against Italy in connection with disturbances in Milan's ‘Chinatown’
Milanon kiinalaiskaupunginosassa Via Paolo Sarpilla 12. huhtikuuta 2007 tehty rutiinitarkastus johti kiinalaisyhteisön protesteihin.
On Thursday, 12 April 2007, a routine traffic control operation in Via Paolo Sarpi in Milan's ‘Chinatown’ gave rise to protests among members of the Chinese community.
Kiinan suurlähettiläs Italiassa, Dong Jiny, uhkasi, että Kiina ottaa käyttöön tiukkoja talouspakotteita Italiaa vastaan, jos Milanon kunta jatkaa tarkastuksia siitä, miten Via Paolo Sarpin kiinalaisyhteisö noudattaa lakia.
The Chinese Ambassador to Italy, Dong Jinyi, threatened that China would take stringent economic sanctions against Italy were Milan City Council to continue to carry out routine checks on compliance with the law by the Chinese community in Via Paolo Sarpi.
Katsooko neuvosto, että tällaisella kiristykseltä vaikuttavalla lausunnolla pyritään puuttumaan jäsenvaltioiden asioihin tavalla, jota ei voi hyväksyä?
Would the Council not agree that statements of this kind, which are tantamount to blackmail, constitute unacceptable interference in the affairs of a Member State?
Eikö tällaisella lausunnolla kannusteta selvästi kiinalaisyhteisöjä rikkomaan lakia kaikkialla EU:ssa?
Are statements of this kind not a clear encouragement to Chinese communities throughout the European Union to break the law?
Ovatko tällaiset uhkaukset EU:n ja Kiinan välisten hyvien talous‑ ja liikesuhteiden mukaisia?
Are such threats conducive to good economic and commercial relations between the EU and China?
Eivätkö Kiinan suurlähettilään lausunnot ole vastoin periaatteita, joita noudatetaan Maailman kauppajärjestössä, jonka jäsen Kiinakin on?
Finally, are the Chinese ambassador's statements not contrary to the principles underpinning the World Trade Organisation, of which China is a member?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2262/07
WRITTEN QUESTION E-2262/07
Katsooko komissio, että tällaisella kiristykseltä vaikuttavalla lausunnolla pyritään puuttumaan jäsenvaltioiden asioihin tavalla, jota ei voi hyväksyä?
Would the Commission not agree that statements of this kind, which are tantamount to blackmail, constitute unacceptable interference in the affairs of a Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2263/07
WRITTEN QUESTION E-2263/07
esittäjä(t): Aldo Patriciello (PPE-DE) ja Iles Braghetto (PPE-DE)
by Aldo Patriciello (PPE‑DE) and Iles Braghetto (PPE‑DE)
Aihe: Avellinon kunnanvaltuuston väärinkäyttämä Campanian alueellisen toimintasuunnitelman 2000–2006 (POR) tuki
Subject: Misuse of Campania regional operational plan (ROP) 2000‑06 funding by Avellino City Council executive
Avellinon kunnanvaltuuston olisi pitänyt noudattaa Campanian alueellisen toimintasuunnitelman 2000–2006 (POR) toimea 5.1 sekä Avellinon kaupungin integroituja hankkeita (Progetti integrati città di Avellino) toteuttaessaan monia menettelyitä, mitä se ei kuitenkaan tehnyt.
Measure 5.1 in the Campania regional operational plan (ROP) for 2000‑06 and the funds made available for PICA (integrated projects for the city of Avellino) projects were subject to a number of procedures with which the Avellino City Council executive should have complied, but failed to do so.
Kunnanvaltuusto ei kuullut paikallisia talous‑, sosiaali‑ ja ympäristöalan sidosryhmiä, vaikka se väitti päinvastaista, ja välitti siten sen, että ulkopuoliset elimet olisivat voineet kiinnittää huomiota rahoitettavien hankkeiden lainvastaisuuteen.
Firstly, with a view to preventing any outside bodies from having an opportunity to draw attention to the unlawfulness of the projects being funded, the executive deliberately failed to conduct consultations with local economic, social and environmental stakeholders, while claiming that the consultations had in fact taken place.
Kunnanvaltuusto päätti korvata kaavaillut hankkeet uusilla hankkeilla, joita varten ei ollut tehty alustavia suunnitelmia, joten se käytti väärin toiseen tarkoitukseen varattuja rahoja.
Secondly, the executive decided to replace the planned projects with others for which no draft plans had even been drawn up, thus misusing funds initially earmarked for other purposes.
Lisäksi valtuusto on monesti kieltäytynyt päästämästä ympäristöalan järjestöjä tai kaupunginhallituksen jäseniä tutustumaan asiakirjoihin pyrkien kätkemään sen toiminnan kyseenalaisen laillisuuden.
Thirdly, the executive has repeatedly refused to provide environmental associations and members of the city council with access to documents, in an attempt to hide the dubious legality of its activities behind a wall of silence.
Alueeseen kielteisesti vaikuttavia julkisia töitä on suunniteltu, mutta mitään virallisia projekteja ei ole esitetty.
Fourthly, public works which will clearly have an adverse impact on the local area have been planned without any formal projects having been put forward.
Hankkeisiin kuuluvat muun muassa: —
These works cover in particular: —
Mercatonen ja Piazza Libertàn parkkihalliin suuntautuva tunneli, joka on tarpeeton ja huonompi vaihtoehto aikaisemmalle tunnelihankkeelle ja jonka asianmukaiset arviointiviranomaiset torjuivat, joten kaupungin keskustan liikennettä ei ohjata pois, vaan se houkutellaan hankkeen vuoksi kaupungin keskusaukion alla sijaitsevaan parkkihalliin, —
an underpass providing access to the Mercatone and Piazza Libertà car parks, which is an uncalled-for, damaging variation on an earlier tunnel project which was rejected at the time by the appropriate assessment authorities; Far from drawing traffic away from the city centre, this project attracts it into a car park underneath the city's central square; —
maantieyhteys Piazzetta Perugini – Via Zingarelli – Strada Statale 7 Bis, jonka vuoksi Finistrellen alueelle, jonne rakentaminen on kiellettyä ympäristönsuojelua koskevista syistä kunnallisen asemakaavan mukaan, rakennetaan yhteys pilareiden päälle, —
a road link between Piazzetta Perugini, Via Zingarelli and Strada Statale 7 Bis, requiring the construction of a line of pillars in the Finistrelle area, in which building is prohibited on environmental grounds under the municipal land use plan; —
samalle suojellulle alueelle maantien yhteydessä rakennettava monikerroksinen parkkihalli, joka aiheuttaa vakavaa ympäristövahinkoa.
a multi-storey car park in the same protected area as the road link, which will cause further serious environmental damage.
Kun edellä mainitut seikat otetaan huomioon, katsooko komissio, että asiasta olisi tehtävä tutkimuksia, jotta saataisiin selville, mikä taho on vastuussa Avellinon tukien väärinkäytöstä, joilla rikotaan sekä Campanian alueellisen toimintasuunnitelman ja Avellinon kaupungin integroituja hankkeita että ympäristönsuojelua koskevia velvoitteita?
Given the above, would the Commission not agree that enquiries should be conducted with a view to establishing who is responsible for this misuse of funds in Avellino, which is in breach of both ROP and PICA objectives and environmental protection obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2265/07
WRITTEN QUESTION E-2265/07
Aihe: Toimintarajoitteisten henkilöiden mahdollisuudet käyttää julkisia verkkosivustoja ja tutustua niiden sisältöön
Subject: Disabled access to public websites and their content
Euroopassa on yli 50 miljoonaa toimintarajoitteista henkilöä.
In Europe there are 50 million people with some form of disability.
Vuodesta 2002 lähtien komissio, neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat tehneet useita aloitteita parantaakseen toimintarajoitteisten henkilöiden mahdollisuuksia osallistua tietoyhteiskuntaan parantamalla erityisesti mahdollisuuksia käyttää julkisia verkkosivustoja ja tutustua niiden sisältöihin.
Since 2002, the Commission, the Council and Parliament have launched several initiatives aimed at making the knowledge society more accessible to the disabled, with particular attention being paid to the accessibility of public websites and their content.
Tietoyhteiskuntaan osallistuminen kuuluu eEurope 2005 ‑toimintasuunnitelman yhteisiin monialaisiin aihealueisiin.
eInclusion is one of the horizontal issues common to all areas of the eEurope 2005 action plan.
Vaikka meneillään oleva vuosi on yhtäläisten mahdollisuuksien teemavuosi, kyse on harvinaislaatuisesta aloitteesta Euroopan unionin toimielimissä, ja useista Yhdistyneiden Kansakuntien raporteissa esitetyistä arvokkaista esimerkeistä huolimatta tällaiset aloitteet eivät ole yleistyneet jäsenvaltioiden keskuudessa.
Even though this year is being hailed as the year of equal opportunities and despite the useful examples highlighted in reports commissioned by the United Nations, this project nevertheless represents a rare initiative in both the EU institutions and the Member States.
Mitä tietoja on olemassa sellaisista yhteisön toimielinten ja eri jäsenvaltioiden toteuttamista toimista, joilla on edistetty toimintarajoitteisten mahdollisuuksia käyttää julkisia verkkosivustoja ja tutustua niiden sisältöihin?
What information is available on the progress being made by Community institutions and Member States to provide disabled access to public websites and their content?
Mitä mieltä neuvosto on saavutetusta edistyksestä?
What is the Council's assessment of developments in this field?
Ovatko suunnitellut toimet riittäviä vai aiotaanko ottaa käyttöön muita toimia, joilla edistetään mahdollisimman nopeasti toimintarajoitteisten henkilöiden osallistumista tietoyhteiskuntaan?
Are the measures provided for sufficient or does the Council plan to take further action as soon as possible to facilitate access for people with disabilities?
i2010-strategian mukaan sen perustana olevista ensisijaisista tavoitteista kolmas on osallisuutta edistävän eurooppalaisen tietoyhteiskunnan luominen, ja siihen kuuluu myös sähköistä saavutettavuutta koskevien poliittisten suuntaviivojen antaminen.
The i2010 strategy considered its third pillar as achieving an inclusive European information society including eAccessibility policy guidance.
Tällaisia ovat tieto‑ ja viestintäteknologian käyttömahdollisuuksia koskevat vaatimukset ja standardit, kaikkien tarpeet huomioon ottava suunnittelu (Design for All ‑periaate), verkon sisällön saavutettavuus, vertailuanalyysi ja seuranta sekä tutkimus.
It stressed that ongoing EU level activities, such as accessibility requirements and standards, Design for All (DFA), web accessibility, benchmarking — monitoring and research, would be strengthened and continued.
Neuvosto pyysi aiheesta ”i2010 – kasvua ja työllisyyttä edistävä eurooppalainen tietoyhteiskunta” joulukuussa 2005 antamassaan päätöslauselmassa jäsenvaltioita jatkamaan verkon sisällön saavutettavuutta koskevien suuntaviivojen täytäntöönpanoa niiden julkisilla www-sivuilla ja tukemaan edelleen ”European Design for All and eAccessibility Network” ‑hanketta sekä sisällyttämään i2010-aloitetta koskeviin määräaikaisraportteihin tiedot edistymisestään viestintätekniikkojen käyttömahdollisuuksia koskevissa toimissa.
In its December 2005 resolution on ‘i2010 — A European Information Society for growth and employment’, the Council invited Member States to continue to implement the guidelines on their public websites, to support the European Design for All and eAccessibility Network and to include, in their regular reporting within the i2010 framework, their progress in eAccessibility.
Aihetta ”Tieto‑ ja viestintätekniikka osallistavan yhteiskunnan luomisessa (ICT for an inclusive society)” käsitelleessä Riian ministerikokouksessa kesäkuussa 2006 vahvistettiin poliittiset suuntaviivat jatkotoimia varten.
In June 2006, the Riga Ministerial Conference — ‘ICT for an Inclusive Society’ laid out political guidance for further action.
Uusimmassa ”i2010 – Vuotuinen tietoyhteiskuntaraportti 2007” ‑tiedonannossa vahvistettiin, että komissio aikoo seuraavaksi hahmotella näkemyksensä vuoden 2008 eInclusion-aloitteesta.
The last i2010 — Annual Information Society Report 2007 confirms the Commission's intention to outline, as a next step, its vision for the 2008 eInclusion initiative.