natgillin/translations-raw huggingface dataset:
voiko komissio arvioida edellä mainittuja unionin säännöksiä, jotka eivät ole komission jäsenen Redingin kommenttien mukaisia?
Bearing that point in mind, what is the Commission’s reading of the abovementioned Community acts in the light of Commissioner Reding’s comments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008521/2011
Question for written answer E-008521/2011
Aihe: Fukushiman jälkeinen erityinen turvallisuusriskejä käsittelevä työryhmä
Subject: Special working group on security risks after Fukushima
Komissio ja Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten ryhmä (ENSREG) totesivat toukokuussa 2011 stressitesteistä antamassaan yhteisessä julistuksessa, etteivät turvallisuusuhat kuulu ENSREGin toimivaltaan.
In their joint declaration in May 2011 regarding the stress tests, the Commission and the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) said that security threats are not a part of the mandate of ENSREG.
Turvallisuusuhkia, kuten terroritoimia ja tuhotöitä, ei siksi voida sisällyttää stressitesteihin.
Therefore these security threats (such as terrorist acts and sabotage) cannot fall within the scope of the stress tests.
Julistuksessa suositeltiin kuitenkin, että neuvosto perustaisi erityisen työryhmän huolehtimaan turvallisuusuhkien ehkäisemisestä ja niihin vastaamisesta.
However, they recommended that the Council should establish a special working group to manage the prevention of and response to security threats.
Neuvosto ilmoitti pysyvien edustajien komitealle perjantaina aloittavansa keskustelut erityistyöryhmän perustamisesta.
The Council informed Coreper on Friday that it was beginning the discussions on establishing this special working group.
Onko jo tiedossa, milloin ryhmä saadaan muodostettua?
Is it clear yet when this group will be completed?
Millainen ryhmän kokoonpano on (montako jäsentä valitaan ja miten)?
What will the composition be (how many members will be chosen, and how will they be chosen)?
Otetaanko ryhmään riippumattomia asiantuntijoita?
Will there be independent experts in the group?
Arvioiko ryhmä kaikkien jäsenvaltioiden tilanteen?
Will all Member States be subject to evaluation by this group?
Julkaistaanko tulokset?
Will the results be made public?
Tarkistetaanko ja arvioidaanko tulokset?
Will these results be checked or reviewed?
Mitä tulee mahdolliseen arviointiin, menettelystä ja ad hoc -työryhmän sen jälkeisistä toimista päätetään mainitussa ryhmässä myöhemmin.
As regards a possible evaluation, any procedure and subsequent action which will be taken by the ad hoc group will be decided at a later stage.
Ad hoc -työryhmän työn lopullisen tuloksen odotetaan valmistuvan kesäkuussa 2012.
The final result of the work of the ad hoc group is scheduled for June 2012.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008522/2011
Question for written answer E-008522/2011
Aihe: Stressitestien arviointiryhmien kokoonpano
Subject: Composition of the stress test review teams
Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen neuvosto pyysi komissiota ja Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten ryhmää (ENSREG) kehittämään stressitestien soveltamisalaa ja yksityiskohtaisia sääntöjä.
After the nuclear disaster in Fukushima, the Commission and the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) were invited by the Council to develop the scope and modalities of the stress tests.
Toukokuussa 2011 komissio ja ENSREG esittivät Länsi-Euroopan ydinalan sääntelyviranomaisten järjestön (WENRA) suosituksiin perustuvan stressitestien määritelmän ja suuntaviivat niiden suorittamiseksi.
In May 2011, based upon recommendations made by the Western European Nuclear Regulators Association (WENRA), the Commission and ENSREG provided a definition of the stress tests as well as the guidelines for performing them.
Muissa eritelmissä ne ilmoittivat, että ensimmäisessä vaiheessa lisenssinsaajien tulisi toimittaa edistymiskertomus.
Amongst other specifications, they declared that in a first stage the licensees should provide a progress report.
Sen jälkeen edistymiskertomus tarkastetaan kansallisissa valvontaelimissä, jotka esittävät havaintonsa kansallisessa raportissa.
Afterwards this would be reviewed by the national regulatory bodies who should state their findings in a national report.
Kansalliset raportit vuorostaan tarkastetaan vertaisarviointimenetelmällä, jonka toteuttavat erilaiset arviointiryhmät.
These national reports would, in their turn, be subject to a peer review process, performed by different review teams.
Julkilausumassaan ENSREG ja komissio sopivat, että arviointiryhmissä on seitsemän henkilöä, joista kaksi on pysyviä jäseniä ja komission edustajia.
In their declaration, ENSREG and the Commission agreed that these teams should be composed of seven people, amongst them two permanent members and people from the Commission.
Ryhmään voidaan ottaa mukaan myös asiantuntijoita kolmansista maista.
The team could also be extended to experts from third countries.
Onko saatavilla jo tietoja eri arviointiryhmien kokoonpanoista, kun lisenssinsaajien ensimmäisiä edistymiskertomuksia (esimerkiksi Belgiassa, Alankomaissa ja Unkarissa) julkistetaan parhaillaan?
As the first progress reports from the licensees (for instance in Belgium, the Netherlands and Hungary) are being published, is information available yet on the composition of the different review teams?
Onko ryhmässä edelleen seitsemän jäsentä?
Will it still be a team of seven people?
Kuinka monta komission edustajaa ryhmässä on?
How many people from the Commission will be part of the team?
Onko ryhmässä mukana riippumattomia asiantuntijoita?
Will independent experts be included?
Kuinka monta valvontaelinten edustajaa jokaisessa ryhmässä on?
How many people from the regulatory bodies will be part of each team?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008523/2011
Question for written answer E-008523/2011
Aihe: Penly 3- ja Hinkley Point C -hankkeiden arviointi
Subject: Evaluation process for the Penly 3 and Hinkley Point C projects
Euratomin perustamissopimuksen 43 artiklan mukaan investointihankkeiden kaikki perustamissopimuksen tavoitteisiin liittyvät asiat on käytävä läpi komission kanssa.
Pursuant to Article 43 of the Euratom Treaty, all aspects of investment projects which relate to the objectives of the Treaty are required to be discussed with the Commission.
Tämän jälkeen komissio ilmoittaa näkemyksensä kyseiselle jäsenvaltiolle.
The Commission is then required to communicate its views to the Member State concerned.
Ranskaan suunnitellussa Penly 3 ‑ydinvoimalassa ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan suunnitellussa Hinkley Point C -ydinvoimalassa on kyse investointihankkeesta, jota mainittu artikla koskee.
The planned nuclear installations at Penly 3 in France and Hinkley point C in the United Kingdom are investment projects covered by this article.
Kuinka pitkälle näitä hankkeita koskevat neuvottelut ovat komission kanssa edenneet?
What stage has been reached in discussions with the Commission on these projects?
Onko komissio jo esittänyt näkemyksensä asiasta?
Has the Commission already formed a position?
Huomioitiinko arvioinnissa tiettyjä asioita, joita voitiin pitää Fukushiman tapahtumien opetuksena?
In the course of the evaluation process, have aspects been taken into account for which lessons can be drawn from the events at Fukushima?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008527/2011
Question for written answer E-008527/2011
Aihe: Ilmoittautuminen kouluihin Valenciassa
Subject: School admissions in the Valencia region
Escola Valenciana -järjestön antaman Valencian koulujen ilmoittautumistietoja koskevan tiedotteen mukaan 61,2 prosenttia perheistä, jotka ilmoittivat 3-vuotiaan lapsensa kouluun lukuvuodeksi 2010–2011, valitsivat ensisijaisesti valencian kielen http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve. .
According to a report on school admissions in the Valencia region (Spain) drawn up by the association Escola Valenciana http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve , 61.2 % of Valencian families expressed a preference for Valencian as the main language of instruction when registering their children aged three for the 2010-11 school year.
Tällä hetkellä ensimmäisen asteen 448 295 oppilaasta ainoastaan 148 403 oppilasta voi opiskella valencian kielellä.
As things stand, of the 448 295 pupils registered in the region's infant and primary schools, only 148 403 are able to receive instruction in the Valencian language.
Katsooko komissio, että koulutuksesta vastaava viranomainen loukkaa 125 953 oppilaan vanhempien oikeutta valita kieleksi valencian kieli? 2.
Does the Commission believe that the Valencian education ministry is acting in breach of the right of the parents of 125 953 pupils to have their children educated in Valencian? 2.
Onko edellä mainittu Valencian aluehallituksen politiikka sopusoinnussa komission harjoittaman politiikan kanssa unionin kielten monimuotoisuuden ja kielten oppimisen suojelun osalta? 3.
Is this policy of the Valencian regional government compatible with the Commission's positions on the protection of language diversity in the Union and on language learning? 3.
Voiko komissio kertoa, mihin tukitoimenpiteisiin Valencian aluehallitus on ryhtynyt opiskelumahdollisuuksien tarjoamiseksi valencian kielellä? 4.
What support actions is the Commission undertaking with the Valencian regional government with regard to opportunities for education in Valencian? 4.
Onko komissio tyytyväinen tuloksiin?
Is the Commission satisfied with the outcome of the above?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008529/2011
Question for written answer E-008529/2011
Aihe: Valenciankieliset opetusohjelmat
Subject: Education in the Valencian language
Escola Valenciana -järjestön antaman Valencian koulujen ilmoittautumistietoja koskevan tiedotteen mukaan 61,2 prosenttia valencialaisista perheistä, jotka ilmoittivat 3-vuotiaan lapsensa kouluun lukuvuodeksi 2010–2011, valitsivat ensisijaisesti valencian kielen http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve. .
According to a report on school admissions in the Valencia region (Spain) drawn up by the association Escola Valenciana http://www.escolavalenciana.com/noticies/detall/1199/presentem-l-informe-de-matriculacio-a-les-escoles-per-al-curs-que-ve , 61.2 % of Valencian families expressed a preference for Valencian as the main language of instruction when registering their children aged three for the 2010-11 school year.
Komission tehtävä mainitun sopimuksen vartijana on valvoa, ettei jäsenvaltioiden lainsäädäntö perusteettomasti syrji ihmisiä tai pakota heitä muuttamaan.
It is incumbent on the Commission, as guardian of the Treaties, to ensure that Member States do not operate legislation entailing unjustifiable discrimination or restricting the movement of persons.
Voiko komissio selittää, onko valencian kielellä opiskelun kieltäminen kolmannekselta valencialaisista perheistä yhdenmukaista Euroopan unionista tehdyn sopimuksen kanssa?
Does the Commission believe that excluding one-third of Valencian families from the opportunity of instruction in Valencian is compatible with the Treaty?
Uskooko komissio, että mainittu lainsäädäntö tai mahdollisesti sen soveltaminen Valencian hallituksen toimesta syrjii perusteettomasti Valencian asukkaita?
Does the Commission believe that legislation of this nature, or where applicable its implementation, on the part of the Valencian regional government constitutes unjustifiable discrimination affecting the citizens whom it represents?
Uskooko komissio, että kielto opettaa 125 953 ylimääräistä oppilasta valencian kielellä syrjii valtion kansalaisia?
Does the Commission consider the exclusion of 125 953 pupils from instruction in Valencian to be a case of discrimination between citizens of the same Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008530/2011
Question for written answer E-008530/2011
Aihe: Takaisin maksettava tuki ja rahoitusjärjestelyjä koskevat välineet
Subject: Repayable assistance and financial engineering instruments
Ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 1083/2006 muuttamisesta takaisin maksettavan tuen ja rahoitusjärjestelyjen osalta todetaan, että takaisin maksettavan tuen muodossa annettavaa rahoitusta käytetään tällä hetkellä useammilla aloilla kuin rahoitusjärjestelyjä koskevia välineitä.
The proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1083/2006 as regards repayable assistance and financial engineering instruments indicates that funding in the form of repayable assistance is currently being used for a wider range of activities than those covered by financial engineering instruments.
Siksi muutokseen on tarpeen sisällyttää takaisin maksettava tuki toimille, joita ei kelpuuteta rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden piiriin ja jotka eivätkä kuulu niiden soveltamisalaan (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 44 artikla).
Consequently the amendment is considered necessary to include repayable assistance for measures not eligible for financial engineering instruments and falling outside the scope thereof (Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006).
Monien jäsenvaltioiden todetaan antavan rakennerahastoista tukea järjestelmille, jotka perustuvat takaisin maksettavan tuen muotoihin ja jotka on pantu täytäntöön edellisellä ohjelmakaudella ja/tai aloitettu kuluvalla kaudella mutta joita ei kelpuuteta rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden piiriin.
Elsewhere it is indicated that many Member States provide structural fund support for schemes based on repayable forms of assistance implemented in the previous programming period and/or started in the current period but not eligible for financial engineering instruments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008531/2011
Question for written answer E-008531/2011
Aihe: VP/HR – Pohjois-Kosovon tilanne
Subject: VP/HR — Situation in the north of Kosovo
Tapahtumat viime kesänä, jolloin ilmeni väkivaltaisia yhteenottoja sen jälkeen, kun Kosovon poliisin erityisosastot yrittivät tunkeutua rajan tarkastuslinjoille 1 ja 31, ovat osoittaneet selvästi tilanteen vakavuuden ja yksipuolisten aloitteiden alueen rauhalle aiheuttamat riskit.
The events of last summer, with violent conflicts occurring in the wake of an attempted clampdown by Kosovo special police units at border gates 1 and 31, have amply demonstrated the gravity of the situation and the risk posed by unilateral initiatives to peace in the area.
Kosovon viranomaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet aikovansa jatkaa toimiaan uudelta ja paremmin organisoidulta pohjalta, ilmeisesti KFOR-joukkojen ja EULEX-operaation tuella.
The Kosovo authorities have nevertheless announced their intention of pursing their line of action on a fresh and more organised basis, apparently with KFOR and EULEX support.
Tämä heikentäisi EU:n paljon työtä vaatineita pyrkimyksiä käynnistää vuoropuhelu Belgradin ja Pristinan välillä samoin kuin korkean edustajan henkilökohtaisia välitysponnisteluja.
This would undermine the painstaking endeavours by the EU to establish a dialogue between Belgrade and Pristina, not to mention the personal mediation efforts of the High Representative herself.
Koska EULEX-operaatiolla on EU:n 27 jäsenvaltion toimeksianto alueella tapahtuvalle toiminnalleen, johon on liittynyt alusta alkaen jatkuva läsnäolo tarkastuslinjoilla 1 ja 31 (EULEX-operaation tullikomponentin osana), ja kun otetaan huomioon, että korkea edustaja on vastuussa toiminnan yleisestä valvonnasta: a)
Given that EULEX holds a remit from the 27 EU Member States for its operations in this area involving a continuous presence at gates 1 and 31 from the outset (under the EULEX Customs Component) and given that the High Representative is responsible for the overall supervision thereof,
Voiko korkea edustaja vahvistaa huhut, joiden mukaan EULEX on halukas edistämään ja toimimaan aktiivisesti osana Kosovon viranomaisten uusia toimia? b)
(a) Can the High Representative confirm rumours that EULEX is willing to encourage and actively participate in fresh operations by the Kosovo authorities?
Aikooko korkea edustaja vastustaa määrätietoisesti ja yksiselitteisesti tällaisia yksipuolisia aloitteita ja pyrkiä ratkaisemaan ongelman Belgradin ja Pristinan välille käynnistettävällä vuoropuhelulla?
(b) Will the High Representative firmly and unambiguously oppose such unilateral initiatives and seek to resolve the problem by means of the dialogue being established between Belgrade and Pristina?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008532/2011
Question for written answer E-008532/2011
Aihe: E. coli -kriisi ja Euroopan hedelmä- ja vihannestuottajille maksettava tuki
Subject: The E. coli crisis and support for European fruit and vegetable producers
Eurooppalaisille hedelmien ja vihannesten tuottajille, jotka olivat jo muutenkin tiukoilla, aiheutui tästä valtavia menetyksiä, koska tuotteet oli vedettävä pois markkinoilta ja hinnat laskivat kysynnän romahtaessa sekä EU:ssa että eurooppalaisia vientituotteita vastaanottavissa kolmansissa maissa.
The losses inflicted on European producers of fruit and vegetables — who were already hard-pressed — were enormous, because of the compulsory withdrawal of produce and the price reductions following the collapse in demand both within the EU and in third countries of destination for European exports.
Nykyinen tilanne on valitettavasti taas kerran osoittanut, ettei yhteisen maatalouspolitiikan pysyvillä välineillä pystytä vastaamaan kriiseihin riittävällä tavalla eikä käsittelemään maataloustuotantoon ja maanviljelijöiden tuloihin liittyviä riskejä.
The current situation has, unfortunately, once again demonstrated that the CAP's permanent tools are unable adequately to respond to crises and address risks affecting agricultural production and farmers' incomes.
Maataloudesta vastaavan komission jäsenen päätöstä aktivoida hätätoimenpiteet voidaan kuitenkin pitää myönteisenä kehityksenä.
Admittedly, the decision by the Commissioner of Agriculture to activate emergency measures is a positive development.
Osallistuuko komissio aktiivisesti tutkimuksen tekemiseen saadakseen luotettavia tieteellisiä tuloksia, jotka auttavat palauttamaan kuluttajien luottamuksen.
Is the Commission actively involved in research with a view to reaching reliable scientific conclusions which will allow consumer confidence to recover?
Harkitseeko se elintarvikkeiden nopean hälytysjärjestelmän (RASFF) toimintakehyksen tarkistamista?
Is it considering revising the operating framework of the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF)?
Kun otetaan huomioon menetysten suuruus, pyrkiikö komissio hankkimaan lisävaroja jo aiemmin esitettyjen lisäksi niin vihannesten kuin hedelmienkin tuottajien tukemiseen?
Given the extent of the losses, is it seeking resources, beyond those already proposed, to support not only vegetable, but also fruit producers?
Mitä toimia komissio on toteuttanut Venäjän, Ukrainan ja muiden sellaisten maiden suhteen, jotka asettavat kaupan esteitä eurooppalaisten hedelmien ja vihannesten tuonnille?
What action has it taken vis-à-vis Russia, Ukraine and other countries that are erecting trade barriers to imports of European fruit and vegetables?
Valmisteleeko komissio ehdotuksia maatalousalan tuotantoa ja tuloja koskevien riskinhallintavälineiden käyttöönottamiseksi julkisella tuella?
Is the Commission working on proposals for the adoption of risk management tools (concerning production and agricultural income) with public support?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008533/2011
Question for written answer E-008533/2011
(29. syyskuuta 2011)
(29 September 2011)
Aihe: Perun intiaaneja uhkaava öljyputki
Subject: Oil pipeline posing a threat to Peruvian Indians
Perun hallitus on avannut öljy-yhtiöille yli 70 prosenttia Perun Amazonista.
The Peruvian Government has opened more than 70 % of the Peruvian Amazon to oil companies.
Osassa tätä aluetta on eristyneiden heimojen asuttamia alueita.
Part of this territory includes areas inhabited by isolated tribes.
Eräs öljy-yhtiö on suunnitellut rakentavansa 200 kilometriä pitkän öljyputken Perun pohjoisosaan öljyn siirtämiseksi ”alue 67:ltä” Tyynenmeren rannikolle asti.
One oil company plans to construct a 200 km-long pipeline in the north of Peru, in order to transport oil from ‘Block 67’ to the Pacific coast.
Hanke edellyttää 350 miljoonan dollarin investointia, ja sille on jo näytetty vihreää valoa ympäristövaikutusten arvioinnin perusteella, jonka mukaan kyseisellä alueella ei ole merkkejä antropologisista esiintymistä.
The project will cost 350 million dollars, and has already been given the green light following an environmental impact assessment reporting no signs of human life in the region.
Samanaikaisesti Perun eteläosassa yritysyhtymä suunnittelee laajentavansa Camisea-hanketta kaasun hyödyntämiseksi Kugapakori-Nahua-Nantin suojelualueella, joka perustettiin erityisesti alueella elävien alkuperäiskansojen suojelemiseksi.
At the same time, in south Peru, a company consortium is planning to extend the substantial Camisea project for gas exploitation into the Kugapakori-Nahua-Nanti Reserve, which was expressly created for the protection of indigenous peoples living in the area.
Viime vuosikymmeninä moni Perun Amazonin heimo on tuhoutunut niiden alueilla harjoitetun öljy- ja kaasutoiminnan vuoksi.
Over the last few decades, many tribes of the Peruvian Amazon have been decimated as a result of oil and gas activities.
Amazonin heimot ovat erittäin alttiita ulkomaalaisten mukanaan tuomille ja levittämille taudeille, ja meneillään oleva energiahankkeiden laajeneminen voi olla kohtalokasta monelle niistä.
Amazonian tribes are extremely vulnerable to diseases brought in and spread by outsiders, and the expansion of energy projects could be fatal to many of them.
Perun hallituksen pitäisi tilata riippumattomia tutkimuksia intiaanien esiintymisestä kyseisillä alueilla; monet Amazonin suojelualueilla elävistä heimoista ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon.
The Peruvian Government should commission independent surveys on the presence of Indians in the areas concerned.
Perun hallitus on velvollinen noudattamaan alkuperäis- ja heimokansojen perusoikeuksia suojelevia kansallisia lakeja ja ILO 169 -sopimusta.
Many of the tribes inhabiting the Amazonian reserves are at risk of extinction, and the government is duty-bound to respect both its own national laws and ILO Convention No 169, which provide for the protection of the fundamental rights of indigenous and tribal populations.
Näin ollen komissiolta kysytään, aikooko se toimia puolustaakseen eristyksissä eläviä intiaaneja, joita öljyn ja kaasun etsintä- ja talteenottotoiminta Perun Amazonissa uhkaa.
In light of the above, does the Commission intend to take steps to defend the isolated Indians endangered by oil and gas prospecting and extraction in the Peruvian Amazon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008534/2011
Question for written answer E-008534/2011
Aihe: Keuhkosyövän leviämistä hidastavan rokotteen testaus
Subject: Testing of a vaccine that slows down lung cancer progression
Havannan molekyyli-immunologian keskuksessa on jo 15 vuotta ollut käynnissä tutkimus rokotteen löytämiseksi keuhkosyöpää vastaan.
For 15 years now, the Centre for Molecular Immunology in Havana has been studying a vaccine against lung cancer.
Tulosten perusteella rokotteella ei pystytä parantamaan tautia, mutta sillä voidaan parantaa potilaiden elämän laatua terminaalivaiheessa.
The results show that while it is unable to cure the disease it can improve quality of life for terminal patients.
Suoritettujen tutkimusten mukaan rokote muuttaa syövän krooniseksi sairaudeksi, jota voidaan hallita, sillä rokote kehittää vasta-aineita, joiden toiminnan ansiosta solujen jakautumisprosessien hallinnan estävien proteiinien kehittyminen tyrehtyy.
According to the studies carried out, in fact, the vaccine turns the cancer into a manageable chronic disease because it works by generating antibodies against the unleashing of uncontrolled proteins in the cell proliferation processes.