natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Hevoskuljetukset Eurooppaan ja Euroopassa
Subject: Transport of horses into and across Europe
Eläinten hyvinvointia ajavat kansalaisjärjestöt ja äänestäjät ovat esittäneet minulle huolensa Euroopan unionin alueella pitkiä matkoja kuljetettavien hevoseläinten määristä.
Animal welfare NGOs and constituents have raised concerns with me about the number of equidae being transported over long distances in the European Union.
Voiko komissio ilmoittaa Traces-järjestelmään (Trade Control and Expert System) kirjatut määrät sen vahvistamiseksi, kuinka paljon seuraaviin luokkiin kuuluvia hevoseläimiä kuljetettiin jäsenvaltioiden välillä vuosina 2007, 2008 ja 2009: rekisteröidyt hevoseläimet, teurastettavat hevoseläimet, jalostukseen tarkoitetut hevoseläimet ja muihin tarkoituksiin tarkoitetut hevoseläimet?
Can the Commission provide figures from the Trade Control and Expert System (TRACES) to confirm how many equidae were transported between Member States in 2007, 2008 and 2009 under the following categories: registered equidae; equidae for slaughter; equidae for breeding; and equidae for other purposes?
Voiko komissio vahvistaa myös sen, kuinka paljon hevoseläimiä kuljetettiin Italiaan, Ranskaan ja Belgiaan kussakin näistä tarkoituksista vuosina 2007, 2008 ja 2009 Romaniasta, Puolasta, Liettuasta ja Espanjasta, ja kuinka paljon hevoseläimiä tuotiin yhteensä Italiaan, Ranskaan ja Belgiaan kussakin yllä mainituista luokista kunakin annetuista vuosista?
Can the Commission also confirm how many equidae were transported into Italy, into France and into Belgium for each of these purposes in 2007, 2008 and 2009 from Romania, Poland, Lithuania and Spain, respectively; and how many equidae in total were imported into Italy, into France and into Belgium under each category in each of the specified years?
Voiko komissio lisäksi vahvistaa, kuinka paljon kuhunkin yllä mainittuun luokkaan kuuluvia hevoseläimiä kuljetettiin EU:hun kolmansista maista vuosina 2007, 2008 ja 2009?
In addition, can the Commission confirm how many equidae in each of the above categories were transported into the EU from third countries in 2007, 2008 and 2009?
Lopuksi, onko komissio samaa mieltä siitä, että olisi erittäin hyödyllistä, jos Traces-järjestelmän tiedot Eurooppaan ja Euroopassa kuljetettavien hevoseläinten määristä julkaistaisiin vuosittain, kuten muiden lajien tietojen osalta toimitaan?
Finally, would the Commission not agree that it would be very useful for TRACES data on the number of equidae being transported into and across Europe to be made publicly available on an annual basis, as is the case with data on other species?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7931/2010
Question for written answer E-7931/2010
Aihe: Radikalisoitumisen torjunta
Subject: Combating radicalisation
Kohdassa 14 neuvosto toteaa, että edistymistä on arvioitava vuosittain sen varmistamiseksi, että lähestymistapa on edelleen ajantasainen.
At Point 14 the Council points out that progress will be reviewed annually, to ensure that its approach remains up to date.
Mihin tuloksiin neuvosto on tähän mennessä kunakin vuonna päätynyt?
What conclusions has the Council reached each year to date?
Mihin toimiin neuvosto aikoo tulevaisuudessa ryhtyä, jotta radikalisoitumista torjuttaisiin tehokkaasti?
What measures will the Council take in future to combat radicalisation effectively?
Miten neuvosto suhtautuu sellaiseen radikalisoitumiseen, joka ei johda terrorismiin (esimerkiksi ilkivallantekijät)?
What is the Council’s view of the phenomenon of radicalisation that does not lead to terrorism (e.g. hooligans)?
Seuraako neuvosto muitakin radikalisoitumisen muotoja, jotka eivät johda terrorismiin?
Has the Council observed other tendencies to radicalisation that do not lead to terrorism?
Jos vastaus on myönteinen, mitä ja miten?
If so, which are they, and how have they been observed?
Mitä tuloksia radikalisoitumisen torjunnassa on neuvoston mukaan tähän mennessä saavutettu?
What successes in combating radicalisation has the Council achieved to date?
Kuinka monta prosenttia radikalisoituminen on vähentynyt EU:ssa vuodesta 2005 lähtien?
By how many percentage points has radicalisation in the EU diminished since 2005?
Merkittävä osa EU:n terrorismintorjunnan koordinaattorin työryhmän voimista ja ajasta käytetään uusien ideoiden, menetelmien ja hankkeiden kehittämiseen monenvälisesti tai jäsenvaltiokohtaisesti radikalisoitumisen ja värväystoiminnan torjunnassa.
The EU Counter-Terrorism Coordinator devotes a substantial amount of his team’s energy and time to enhancing the development of new ideas, methods and projects either multilaterally or at Member State level in the field of the prevention of radicalisation and recruitment.
Tärkeimmät toimenpiteet radikalisoitumisen torjumiseksi määritellään radikalisoitumisen ja terroristiryhmiin värväyksen torjumista koskevassa EU:n strategiassa 15175/08. , Euroopan unionin terrorisminvastaisessa strategiassa 14469/4/05 REV 4. sekä terrorismin torjuntaa koskevassa EU:n toimintasuunnitelmassa 15358/09. .
The main measures against radicalisation are laid down in the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to Terrorism 15175/08. , the EU Counter-Terrorism Strategy 14469/4/05 REV 4. and the revised EU Action Plan on combating terrorism 15358/09. .
Neuvosto on yhdessä EU:n terrorismintorjunnan koordinaattorin kanssa sitoutunut edellä mainittujen strategian ja toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon radikalisoitumisen torjumiseksi.
The Council, together with the EU Counter-Terrorism Coordinator, is engaged in achieving the implementation of the abovementioned strategy and action plan to combat radicalisation.
Päävastuu radikalisoitumisen torjunnassa on jäsenvaltioilla, mutta neuvostossa seurataan jatkuvasti asiaa koskevia toimia.
The main responsibility in the fight against radicalisation belongs to the Member States, but in the framework of the Council there is a permanent follow-up of the actions taken in this matter.
Neuvosto on tietoinen radikalisoitumisesta, joka ei johda terrorismiin, muun muassa väkivaltaisesta häiriköinnistä.
The Council is aware of radicalisation that does not lead to terrorism, e.g. the activities of violent troublemakers.
Väkivaltaisen häiriköinnin ja yleisen järjestyksen häirinnän ja/tai yleisen turvallisuuden vaarantamisen osalta neuvosto on useissa yhteyksissä keskustellut keinoista parantaa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäistä tietojenvaihtoa.
As regards violent troublemakers or persons disturbing public order and/or endangering public safety, the Council has discussed on several occasions ways to improve information exchange between the competent authorities of the Member States.
Neuvosto on keskustellut muistakin radikalisoitumisen suuntauksista, jotka eivät johda terrorismiin, kuten äärimielisestä eläinoikeusaktivismista sekä vasemmisto- tai oikeistoekstremismistä.
The Council has discussed other radicalisation tendencies, which do not, however, lead to terrorism, such as animal rights extremism and left- and right-wing extremism.
Neuvostossa on keskusteltu myös väkivallattomasta radikaalista islamismista.
Also the phenomenon of non-violent radical Islamism has been discussed within the framework of the Council.
Neuvosto haluaisi huomauttaa, että jatkuvan korkeatasoisen valvonnan ja valmiuksien varmistaminen tällaisen ääritoiminnan torjumiseksi on ensisijaisesti jäsenvaltioiden tehtävä.
The Council would point out that it is primarily the responsibility of Member States to ensure a permanent high level of vigilance and alertness with respect to these forms of extremism.
Europol, Eurojust ja Euroopan unionin tilannekeskus (SitCen) kuitenkin avustavat rajatylittävää rikollisuutta koskevien tietojen keruussa ja vaihdossa ja auttavat näin sellaisten toimien koordinoinnissa, joilla pyritään estämään tällaisten uhkien leviäminen yli rajojen.
Nevertheless, Europol, Eurojust and the European Union Joint Situation Centre (SitCen) facilitate information gathering and exchange on cross-border criminality, thus helping to coordinate the response to cross-border manifestations of these threats.
Neuvostolla ei ole keinoja mitata määrällisesti radikalisoitumisen tasoa eikä laskea prosentteina sen ilmenemismuodoissa esiintyvää vaihtelua.
The Council does not have in place the means to measure in quantitative terms the level of radicalisation and calculate fluctuations in its manifestations in terms of percentages.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7932/2010
Question for written answer E-7932/2010
Aihe: Terrorismin torjuntastrategia
Subject: Anti-terror strategy
Internet-sivustolla dw-world.de kerrottiin 20. heinäkuuta 2010, että osittain tehottomiksi osoittautuneiden hätätoimenpiteiden asemesta komission jäsen Cecilia Malmström perää kattavaa pitkän aikavälin strategiaa, jonka avulla terrorismia olisi mahdollista torjua tehokkaasti.
According to a report on dw-world.de on 20 July 2010, Commissioner Malmström would like to have a comprehensive and long-term strategy to combat terrorism effectively, rather than emergency measures, some of which have proved to have little effect.
Mistä sellaisista hätätoimenpiteistä, jotka eivät ole osoittautuneet erityisen tehokkaiksi, tässä tarkkaan ottaen on kyse?
Which emergency measures are explicitly referred to here as having proved to have little effect?
Jotta pitkän aikavälin strategian toteuttaminen onnistuisi, komission jäsen Malmström suunnittelee turvautumista ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin.
In order to implement the long-term strategy successfully, Mrs Malmström plans to take preventive action, in particular to prevent people from becoming radicalised.
Mihin toimiin tässä tarkoituksessa on tähän mennessä ryhdytty?
What steps have been taken so far to this end?
Millaisia jatkotoimenpiteitä on suunnitteilla?
What further steps are planned?
Sivuston artikkelissa kerrotaan vielä komission vain olevan huolissaan siitä, että tunne uhkaavasta vaarasta laimenee vähitellen, ja tämän myötä katoaa myös tarve ryhtyä yhdessä toimiin.
The article also states that the Commission is concerned that the sense of threat is gradually dissipating and thus there is less pressure for joint action.
Kantaako komissio todella huolta asiasta?
Is the Commission really concerned about this?
Miten komissio aikoo vaarantunteen katoamisesta huolimatta toteuttaa hankkeensa?
If there is less of a sense of threat, how does the Commission intend to implement its plans?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7933/2010
Question for written answer E-7933/2010
Covent Garden ‑rakennuksessa järjestettiin 9. syyskuuta 2010 tutkimuksen toimeenpanoviraston (REA) välitystapahtuma, joka koski tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman turvallisuusalaa.
On 9 September 2010 in the Covent Garden building the Research Executive Agency (REA) held a ‘brokerage event’ on the security area of the seventh research framework programme.
Uusia tukimahdollisuuksia koskevien tietojen ohella tässä tapahtumassa keskityttiin osallistujien verkostoitumiseen.
As well as information on new funding opportunities, this event focused on networking among the participants.
Osallistuminen tällaisiin tapahtumiin, joita pidetään säännöllisin väliajoin, on ilmaista.
Participation is free in events of this kind, which are held at regular intervals.
Mitä lisäarvoa syntyy siitä, että REA järjestää ilmaiseksi tällaisia tapahtumia?
What is the added value to the REA of offering events of this kind free of charge?
Pitääkö komissio tällaisten tapahtumien ilmaista järjestämistä asianmukaisena?
Does the Commission think it is appropriate to offer events of this kind free of charge?
Mitä hyötyä niistä on veronmaksajille, jotka rahoittavat kyseiset tapahtumat?
What are the benefits for taxpayers, who fund these events?
Aikooko komissio tai REA tarjota tulevaisuudessa tämänkaltaisia tapahtumia siten, että kustannuksista peritään maksua?
Does the Commission or the REA plan in future to ask for a contribution to costs at such events?
Tiedot, joita REA:n ja komission työntekijät tarjoavat kyseisissä tapahtumissa, ovat kaikki saatavilla internetissä.
The information that REA staff and the Commission make available at these events is fully documented and available on the Internet.
Sen lisäksi on mahdollista esittää epäselvistä asioista kysymyksiä neuvontapalvelulle ( Research Enquiry Service ).
It is also possible to ask the Research Enquiry Service for further clarification of any remaining questions.
Miksi sen lisäksi tarjotaan ilmaisia tiedotustilaisuuksia?
Why are additional free information events offered?
Pitääkö komissio päällekkäistä tiedottamista tarpeellisena?
Does the Commission think it appropriate to offer information in two ways?
Miten komissio ja REA aikovat tulevaisuudessa säästää kustannuksia kyseisellä alalla?
How will the Commission and the REA make savings in this area in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7934/2010
Question for written answer E-7934/2010
Aihe: Komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmä (Commission Security Policy Advisory Group)
Subject: Commission Security Policy Advisory Group
Vastauksessaan kysymykseen E-0060/2010 komissio muistuttaa siitä, että rekisterin nykyisten asiantuntijaryhmien jäsenistön julkaiseminen saatiin valmiiksi tammikuussa 2009.
In its answer to Question E‑0060/2010 the Commission stated that the disclosure of membership of existing expert groups in the Register was completed in January 2009.
Tutkittaessa komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmää ei kuitenkaan ole mahdollista saada tietoja ryhmän jäsenistä (tilanne 17.9.2010).
A search for the Commission Security Policy Advisory Group, however, found no information about the members of the Group (search on 17 September 2010).
Komissio selitti 9. helmikuuta 2010, että ”kaikkien perustettujen ja siten rekisteriin kirjattujen ryhmien jäsenten nimet on julkaistu”.
The Commission stated on 9 February 2010 that the names of the members of all formal groups included on the register had been published.
Miten komissio selittää tilanteen, että komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmän tapauksessa kyseiset tiedot eivät ole julkisia?
How does the Commission explain the fact that this information is not available for the Commission Security Policy Advisory Group?
Komission vastaus jatkuu: ”Komissio sitoutuu nostamaan rekisterissä olevien kaikkia ryhmiä koskevien tietojen laatua ja luotettavuutta erityisesti säännöllisillä päivityksillä”.
The Commission also states in its answer: ‘The Commission is committed to improving the quality and reliability of data included in the Register for all groups, notably through regular updates’.
Kyseisen ryhmän tietojen viimeisin päivitys on tehty 27. heinäkuuta 2010 (tilanne 17.9.2010).
The last update on the above group was on 27 July 2010 (as of 17 September 2010).
Miten komissio suhtautuu sitoumukseensa päivittää tiedot säännöllisesti?
What is the Commission’s attitude to its commitment to update data regularly?
Millainen aikaväli merkitsee komissiolle säännöllistä päivitystä?
For the Commission, what is the interval between regular checks?
Vastaavatko puuttuvat tiedot komission laatukäsitystä?
Does the unavailability of information meet the Commission’s understanding of quality?
Vastauksesta kysymykseen E-0060/2010 ja komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmää koskevista puuttuvista tiedoista voi tehdä päätelmän, että komissio jakaa vääriä tietoja?
The answer to Question E‑0060/2010 and the unavailability of information on the Commission Security Policy Advisory Group lead to the conclusion that the Commission is spreading incorrect information.
Miten komissio suhtautuu tähän syytökseen?
How does the Commission answer this criticism?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7935/2010
Question for written answer E-7935/2010
Aihe: Komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmän jäsenet
Subject: Members of the Commission Security Policy Advisory Group
Asiantuntijarekisteristä ei löydy riittävästi tietoja komission turvallisuusasioiden neuvonantajaryhmän jäsenistä (Commission Security Policy Advisory Group).
The register of expert groups does not contain sufficient information regarding the Commission Security Policy Advisory Group.
Jos eivät ole, miksi eivät?
If not, why not?
Jos ovat, miltä osin?
If so, where?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7936/2010
Question for written answer E-7936/2010
EU rahoittaa rikosten ehkäisemisen ja torjunnan ohjelmasta CoPPra-hanketta.
The CoPPra project is receiving EU funding under the programme for ‘preventing and combating crime’.
Tämän hankkeen tavoitteena on tutkia kansalaisten keskuudessa ilmenevää radikalisoitumista ja asianmukaisia mahdollisuuksia siihen puuttumiseen.
The purpose of the project is to investigate radicalisation tendencies in the population and decide on appropriate responses thereto.
Mitkä ovat näiden ohjelmien nimet, ketkä osallistuvat niihin ja miten niitä tuetaan?
What is the name of these programmes, who is involved and what support are they being given?
Miten paljon kutakin hanketta tuetaan ja ketkä osallistuvat näihin hankkeisiin?
How much funding is being earmarked for these projects and who is involved in them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7937/2010
Question for written answer E-7937/2010
Aihe: Eettinen tarkastuslautakunta
Subject: Ethics Review Panel
Onnistunut hakemus 7. puiteohjelman työohjelmiin edellyttää, että eettiset kysymykset on selvitetty perusteellisesti.
In order to be accepted, a proposal submitted under the seventh framework programme must comprehensively address the ethical issues involved.
Hakemukset, joita komissio pitää tukikelpoisina, mutta jotka kuitenkin asiantuntijoiden mukaan jättävät eettisiä kysymyksiä avoimiksi, annetaan eettisen tarkastuslautakunnan tarkastettavaksi.
Proposals regarded by the Commission as deserving of support but which, according to expert opinion, leave ethical issues open, are submitted to scrutiny by the Ethics Review Panel.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7938/2010
Question for written answer E-7938/2010
Aihe: 7. puiteohjelma ja eettiset standardit
Subject: Ethical standards and the seventh framework programme
Euroopan komission julkaisuun ”Tutkijan etiikka” on koottu ohjeita eettisiin näkökohtiin, jotka on sisällytettävä 7. puiteohjelman työohjelmiin lähetettäviin hakemuksiin.
The Commission publication ‘Ethics for Researchers’ outlines the ethical issues to be addressed by applications in response to a call for proposals under the seventh framework programme.
Tämä mainitaan myös päätöksen N:o 1982/2006/EY EUVL L 412, 30.12.2006, s. 1.
Article 6 of Decision No 1982/2006/EC OJ L 412, 30.12.2006, p.
6 artiklassa.
1 . states that all research activities shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Henkilötietojen käsittelyssä on noudatettava kahdeksaa periaatetta, joita pidetään direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31. avainkohtina.
Regarding the use of personal data, it is necessary to obtain the prior agreement of those concerned and to respect the eight basic principles set out in Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Miten komissio tarkistaa hankkeen loputtua, onko tätä sääntöä noudatettu?
How does the Commission verify compliance with this rule once the project has been completed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7939/2010
Question for written answer E-7939/2010
Aihe: Europolia koskeva asetus
Subject: Europol regulation
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7940/2010
Question for written answer E-7940/2010
Aihe: Radikalisoitumisilmiön ulkoiset näkökohdat
Subject: External aspects of radicalisation
Komissio on Tukholman ohjelman toimintasuunnitelman mukaan ottanut tehtäväkseen kehittää radikalisoitumisilmiön ulkoisia näkökohtia edelleen vuonna 2010.
In the action plan implementing the Stockholm Programme, the Commission announces its intention of proceeding with the further development of the external aspects of the radicalisation phenomenon in 2010.
4) Mitä radikalisoitumisilmiön ulkoisten näkökohtien kehittämiseen tähtääviä toimenpiteitä komissio aikoo vielä toteuttaa?
What measures has the Commission taken to date to proceed with the further development of the external aspects of the radicalisation phenomenon?
6) Mitä radikalisoitumisilmiön sisäisten näkökohtien kehittämiseen tähtääviä toimenpiteitä komissio aikoo vielä toteuttaa?
What measures has the Commission taken to date to proceed with the further development of the internal aspects of the radicalisation phenomenon?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7941/2010
Question for written answer E-7941/2010
Aihe: 7. puiteohjelman hakemukset
Subject: Applications under the Seventh Research Framework Programme
Jotta voi osallistua 7. puiteohjelman hankkeisiin, on ensin toimitettava hakemus komissiolle, joka tutkii sen ja päättää hankkeen tulevasta tukemisesta.
In order to take part in projects carried out under the Seventh Research Framework Programme, it is necessary to submit an application to the Commission, which examines the application and decides on future funding for the project.
Kuinka suuret kustannukset keskimäärin syntyvät siitä, että komissio tutkii yhden hakemuksen?
How high on average are the costs to the Commission of examining an application?
Kuinka monta hakemusta komissiolle on 7. puiteohjelmassa toistaiseksi toimitettu?
How many applications have been submitted to the Commission to date under the seventh framework programme?
Kuinka suuret kustannukset keskimäärin syntyvät yhdestä 7. puiteohjelman hakemuksesta ehdotuspyyntömenettelyn yhteydessä, kun otetaan huomioon kaikki kustannukset (tiedotusmateriaali, tiedotustilaisuudet, henkilöstökulut, hallinto jne.)?
How high on average are the costs for an application under the seventh framework programme incurred in connection with the invitation to tender, taking account of all costs (information material, information events, staff costs, administration, etc.)?
Kuinka suuret kustannukset olivat yhtä hakemusta kohden 6., 5., 4., 3., 2. ja 1. puiteohjelmassa?
How high were the costs per application under the sixth, fifth, fourth, third, second and first framework programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7942/2010
Question for written answer E-7942/2010
Euroopan valtioissa valmistellaan parhaillaan kuumeisesti kuulentoa.
Intensive preparations are currently being made in European countries for a moon landing.
Internet-sivustolla bbc.co.uk kerrottiin 16. syyskuuta 2010, että Euroopan avaruusjärjestö ESA on allekirjoittanut sopimuksen EADS Astrium -yhtiön kanssa.
According to a report on bbc.co.uk on 16 September 2000, the ESA has signed a contract with EADS Astrium.
Yhtiö saa 6,5 miljoonaa euroa kuulentoon liittyviä lisävalmisteluita varten.
The company will receive EUR 6.5 million to do further work on the lunar mission.
Käytetäänkö kuulentoon myös EU:n varoja?
Is EU money being used for the lunar mission?
Kuinka paljon rahaa tähän mennessä on käytetty?
How high has expenditure been to date?
Mitä kustannuksia komissio odottaa kuulennosta lähivuosina aiheutuvan?
What costs does the Commission expect in the coming years in connection with the lunar mission?
Komissio on mukana järjestämässä 21. lokakuuta pidettävää avaruuslentoja käsittelevää toista ministerikonferenssia.
On 21 October the Second International Conference on Space Exploration at Ministerial Level, which is being co-organised by the Commission, will be held.
Mitä kustannuksia komissiolle aiheutuu tästä konferenssista?
What costs will the Commission incur in connection with this conference?
Konferenssissa on tarkoitus muun muassa määritellä avaruuslentoja koskeva yhteiseurooppalainen visio.
At this conference, among other things, a common European vision on space exploration is to be defined.
Millainen visio komissiolla on?
What is the Commission's vision?
Mihin näkemyksiin komissio ei ole onnistunut tähän mennessä vaikuttamaan?
In connection with what ideas has the Commission so far been unable to assert its views?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7943/2010
Question for written answer E-7943/2010