natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Étienne Davignon kertoi 6.10.2009 Euroopan parlamentin liikenne- ja matkailuvaliokunnassa viidestä vuodesta, joiden aikana hän on työskennellyt Euroopan laajuisten liikenneverkkojen ensisijaisen hankkeen nro 3 koordinaattorina.
On 6 October 2009, Mr Étienne Davignon reported to Parliament’s Committee on Transport and Tourism on his five years as coordinator of the Trans‑European Transport Networks’ priority project No 3.
Hän toi puheessaan esiin kolme ulottuvuutta: kansallisen (Espanjan ja myös Ranskan sisäisen) ulottuvuuden, rajat ylittävän ulottuvuuden (Ranskan ja Espanjan sekä Espanjan ja Portugalin verkkojen kohtaamispisteen) ja Euroopan laajuisen ulottuvuuden (joka on keskeinen osa Euroopan laajuisia liikenneverkkoja).
He drew out three aspects in his report: the national aspect (in Spain and France), the cross-border aspect (the meeting points for the French and Spanish networks, and the Spanish and Portuguese networks) and the trans‑European aspect (as an integral part of TEN-T).
Alkuperäisiä arvioita hankkeen toteutus- ja valmistumisaikataulusta on muutettu yhdessä jäsenvaltiossa ilmenneiden viivästysten vuoksi.
With reference to the latter, delays in one of the Member States have led to initial estimates for the project’s construction and completion being changed.
Tällä hetkellä hankkeen arvioidaan päättyvän vuonna 2020.
Work is now due to be completed in 2020.
Espanjassa tarjouskilpailut ja urakat ovat edenneet suunnitellusti ja ovat jo pitkällä.
In Spain, both the tendering process and the work itself have progressed smoothly and are now at an advanced stage.
Tilanne ei ole kuitenkaan sama Ranskassa, missä hanke on vasta tutkimusvaiheessa.
This is not the case in France, where the project is still at the study stage.
Euroopan parlamentin vaalikampanjan alkaessa tietyt ranskalaisministerit pönkittivät omaa asemaansa toteamalla, että hanke pidettäisiin jäissä, kunnes tutkimukset osoittaisivat sen elinkelpoisuuden.
At the start of the European election campaign, some French ministers decided to put the project on hold until studies had demonstrated its feasibility.
Presidentti Sarkozy pyysi tekemään tutkimuksen, jossa määriteltäisiin käytettävät rautatiet eli selvitettäisiin, ovatko nykyiset rautatiet riittäviä vai onko ensisijaista hanketta vietävä eteenpäin suunnitelman mukaisella tavalla.
Mr Sarkozy called for a study to decide which railway lines should be used, i.e. to determine whether the existing lines would suffice or whether the priority project had to be carried out as planned.
Onko komissio perillä presidentti Sarkozyn pyytämien tutkimusten tuloksista?
Does the Commission know what were the findings of the studies commissioned by Mr Sarkozy?
Voiko komissio vaatia Ranskaa toteuttamaan ensisijaisen hankkeen nro 3 suunnitelman mukaisella tavalla?
Can the Commission press the French Government to carry out priority project No 3 as planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5111/09
WRITTEN QUESTION E-5111/09
esittäjä(t): Josefa Andrés Barea (S-D) ja Luis Yáñez-Barnuevo García (S-D)
by Josefa Andrés Barea (S-D) and Luis Yáñez-Barnuevo García (S-D)
Operaatio Atalantan yhteydessä Seychelleille avattavasta lentotukikohdasta on saavutettu yleinen poliittinen yhteisymmärrys.
There is widespread political agreement for the idea of opening an air‑sea base in the Seychelles as part of Operation Atalanta.
Missä määrin tämä parantaa sen suojelun laatua, jota operaation on määrä tarjota Intian valtamerellä kalastaville aluksille?
How will this improve the protection operators must provide for their vessels fishing in the Indian Ocean?
Miten tämä toimenpide tehostaa operaatio Atalantan suojelua?
How will this measure boost the protection afforded by Atalanta?
Onko ensi vuonna toteutettavien toimien suojelu varmistunut ja voidaanko suojavyöhykettä laajentaa etelään päin EU:n kalastajien toiminta-alueelle?
Will this base be ready for next year’s fishing season and can we count on it to cover an extended protection zone further south, where our vessels fish?
Seychellien tasavalta antoi viime kesänä luvan lähettää alueelleen kaksi merivalvontailma-alusta, jotka toimivat merioperaatio Atalantan puitteissa.
Last summer the Republic of Seychelles authorised the deployment on its territory of two maritime patrol aircraft operating in the framework of the Atalanta naval operation.
Luxemburgin suurherttuakunta antoi operaation käyttöön nämä ilma-alukset, joiden ansiosta on voitu paikantaa merirosvouksesta epäiltyjä veneitä ja torjua joitakin hyökkäyksiä.
The aircraft, seconded to the operation by the Grand Duchy of Luxembourg, have already been able to locate suspected pirate vessels and prevent certain attacks.
Näin ollen tällä toimenpiteellä vahvistetaan merkittävästi operaatio Atalantan suojeleman merialueen turvallisuutta.
This measure therefore significantly increases the protection that the operation can provide in the area.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5112/09
WRITTEN QUESTION E-5112/09
Aihe: Elinkaupan alkaminen Singaporessa
Subject: Singapore opens up the market for organs
Lähestulkoon kaikki parlamentin jäsenet, 79 edustajaa 84:stä, äänestivät laillistamisen puolesta maaliskuussa 2009.
Almost all the members of Parliament, 79 out of 84, voted in favour in March 2009.
Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan vain pieni vähemmistö parlamentin jäsenistä ilmaisi käsittelyn aikana olevansa huolissaan ”elinkaupan mahdollisesta laillistamisesta”.
During the debate, only a small minority of members ‘raised concerns that the new law might lead to open organ trading’, according to local media.
Terveysministeri Khaw Boon Wan on korostanut vahvasti sitä, ettei uudessa laissa hyväksytä elinmarkkinoita, vaan siinä määritetään tietyt säännöt ja parannellaan aiempien sääntöjen ”ääripäitä”, joiden mukaan ”elintenluovuttajille maksaminen oli kaikissa muodoissaan rikollista”.
The health minister, Khaw Boon Wan, has forcefully pointed out that the new law does not legalise organ trading, but lays down clear rules, correcting the ‘extreme position’ of the previous legislation, which consisted in ‘criminalising all kinds of payment to the donor’.
Joka tapauksessa ”korvausten” suuruus määräytyy kysynnän perusteella.
In any case, the size of the ‘reimbursement’ will be determined by demand.
Voiko komissio kertoa, onko kyseinen säädös lisännyt viime kuukausina elinsiirtoa odottavien ulkomaisten sairaiden terveysmatkailua kyseisessä kaupunkivaltiossa?
Can the Commission state whether, over recent months, this provision has encouraged health tourism in Singapore by foreign patients who are waiting for transplants?
Jos näin on, voiko komissio kertoa kuinka moni EU:n kansalainen on käyttänyt tilannetta hyväkseen?
If so, can it say how many EU nationals have benefited from this?
Voiko komissio kertoa, onko laillistaminen lisännyt elinkauppaa?
Can it state whether, following legalisation, sales of organs have increased?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5113/09
WRITTEN QUESTION E-5113/09
Aihe: Laajamittainen liiketoiminta humanitaarisen työn taustalla
Subject: Humanitarian aid: a thriving business
OECD:n jäsenvaltiot rahoittavat niitä vuosittain noin 120 miljardilla dollarilla, ja lisäksi on vielä yksityinen rahoitus, jonka määrää on vaikea arvioida.
Today, every year, OECD countries allocate roughly USD 120 billion to NGOs, a figure which does not include private funding, the volume of which is difficult to calculate.
Mutta vaikka kansalaisjärjestöjen toiminta uhrien auttamiseksi onkin tehostunut noiden valtavien summien ansiosta, käytännön toimet sota-alueilla eivät ole muuttuneet: ”humanitaariselle alueelle” pääsee vain maksusta, kuten Linda Polman kertoo kirjassaan De Crisiskaravaan (With Friends Like These).
But whilst, on the one hand, NGOs, thanks to these large sums, have become more efficient in providing help to victims, on the other hand, the practical aspects of operations in war zones have not changed: one cannot enter a ‘humanitarian space’ without paying, as Linda Polman demonstrates in ‘War Games: The Story of Aid and War in Modern Times’.
Näin ollen merkittävä osa tuosta valtavasta rahasummasta päätyy sotien rahoittamiseen, vaikka raha on tarkoitettu sotien uhrien hoitamiseen.
A considerable portion of this enormous sum of money therefore ends up financing the wars that create the victims the aid is supposed to be for.
Ja jos ei ole yhtä varsinaista johtajaa, joudutaan maksamaan useille sotapäälliköille, jolloin jopa 80 prosenttia avustuksista häviää dramaattisesti eri tahoille.
Where there is no overall chief, it becomes necessary to pay each individual warlord, and the diversion of aid money can rise to the staggering rate of 80 %.
Onko komissio tietoinen tällaisista epäselvyyksistä joidenkin sellaisten kansalaisjärjestöjen toiminnassa, jotka ovat sitoutuneet viemään apua sota-alueille?
Is the Commission aware of this ambiguous role being played by some NGOs which provide aid in war zones?
Voidaanko humanitaarisesta avusta annetuilla direktiiveillä estää jatkossa sotamarkkinoiden rahoittaminen tällä tavalla?
Can the directives on humanitarian aid stop this situation from sustaining the war market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5114/09
WRITTEN QUESTION E-5114/09
esittäjä(t): Lambert van Nistelrooij (PPE)
by Lambert van Nistelrooij (PPE)
Aihe: Budjettituki Tansanialle
Subject: Budget support for Tanzania
Kehitysyhteistyössä komission ja jäsenvaltioiden politiikkojen tulisi olla yhteensopivat.
In the field of development cooperation, the policies of the Commission and the Member States should be compatible.
Koska Tansanian hallitus ei ole riittävän hyvin onnistunut luomaan mahdollisuuksia ulkomaisille sijoittajille ja yksityisille aloitteille, Alankomaat päätti 3.7,2009 lakkauttaa budjettitukensa Tansanialle.
As the Tanzanian Government is not sufficiently succeeding in creating opportunities for foreign investors and private initiative, the Netherlands decided on 3 July 2009 to suspend its budget support for Tanzania.
Kuitenkin komissio myönsi elokuussa 2009 Tansanialle 305 miljoonaa euroa budjettitukea.
However, in August 2009, the Commission granted Tanzania EUR 305 million in budget support.
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaat on lakkauttanut budjettitukensa Tansanialle?
Is the Commission aware that the Netherlands has suspended its budget support for Tanzania?
Miten Alankomaiden lakkautuspäätös on sovitettavissa yhteen komission päätöksen kanssa myöntää budjettitukea?
How can the Netherlands' suspension decision be reconciled with the Commission's decision to grant budget support?
Onko mikään muu jäsenvaltio seurannut Alankomaiden esimerkkiä?
Are there any other Member States which have followed the Netherlands' example?
Onko komissio sitä mieltä, että sen pitäisi kuitenkin seurata Alankomaiden esimerkkiä tai muussa tapauksessa ryhtyä erityistoimiin?
Does the Commission consider that it should after all follow the Netherlands' example or else take specific measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5116/09
WRITTEN QUESTION E-5116/09
Aihe: Terminointiomaksu ja viestintäkustannukset kuluttajille Bulgariassa
Subject: Mobile termination rates and communication costs for consumers in Bulgaria
Mobiltel EAD:llä on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 82 artiklan 1 kohdassa mainittu hallitseva markkina-asema terminoinnin alalla verkossaan, joka on alun perin syntynyt BTC:n kiinteästä verkosta.
Mobiltel EAD enjoys a dominant market position as referred to in Article 82, first paragraph, of the ECT regarding the termination within its network of calls originating from the BTC fixed network.
Helmikuussa 2008 Mobiltel EAD laskutti BTC:ltä jopa 19,17 senttiä minuutilta kiinteästä verkosta matkapuhelimeen tapahtuvasta terminoinnista (EU:n keskiarvo vuonna 2008 oli 8,55 senttiä/minuutti).
By February 2008, Mobiltel EAD was charging BTC rates of up to 19.17 euro-cents per minute for fixed-to-mobile termination (EU average in 2008: 8.55 euro-cents/min).
Näiden kohtuuttomien terminointimaksujen takia bulgarialaisilta kuluttajilta veloitettiin matkapuhelinviestinnästä paljon suurempia kustannuksia kuin muiden EU:n jäsenvaltioiden kuluttajilta.
Because of these excessive termination rates consumers in Bulgaria were charged much higher costs for communication via mobile telephones than consumers in other EU Member States.
Komission kilpailun pääosasto kieltäytyy kuitenkin edelleen tutkimasta tätä tapausta.
However, the Commission’s DG Competition still refuses to examine this case.
Kilpailun pääosasto väittää, että kyse on sääntelystä ja että tietoyhteiskunnasta ja viestimistä vastaava komission jäsen Reding on toimivaltainen tässä asiassa.
DG Competition argues that it is a case of a regulatory nature and that Mrs Reding’s DG Information Society and Media is competent.
Vaikka markkinat ovat pääasiassa kansalliset, hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja yhteisön sisäiseen kilpailurakenteeseen.
But even where markets are mainly national, abuses of dominance affect the pattern of trade between the Member States and the competitive structure within the Community.
Komission mukaan se johtuu siitä, että matkapuhelinoperaattorit, joilla on hallitseva markkina-asema, tekevät yhdessä kilpailunvastaisen käyttäytymisen kanssa markkinoille pääsystä erittäin vaikeaa mahdollisille tuleville osallistujille.
According to the Commission, this results from the fact that the presence of a dominant mobile operator combined with anti-competitive behaviour makes market penetration extremely difficult for recent or potential future entrants.
Siten asia kuuluu kilpailun pääosaston toimivaltaan.
Hence, the issue falls within the jurisdiction of DG Competition.
Milloin komission kilpailun pääosasto tutkii tämän asian?
When will the Commission's DG Competition examine this case?
Harkitseeko komissio toimia Mobiltel EAD:n rankaisemiseksi, jos sen havaitaan rikkoneen EU:n kilpailulainsäädäntöä?
Is the Commission considering taking action in order to penalise Mobitel EAD, should an infringement of EU competition law be observed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5117/09
WRITTEN QUESTION E-5117/09
esittäjä(t): Michael Cashman (S-D) , Glenis Willmott (S-D) ja Richard Howitt (S-D)
by Michael Cashman (S-D) , Glenis Willmott (S-D) and Richard Howitt (S-D)
Aihe: Kiinteistöpetokset Bulgariassa
Subject: Property fraud in Bulgaria
Noin neljäsataa henkilöä, joiden joukossa on useita Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvia äänestäjiämme, ovat ostaneet kiinteistöjä Bulgariasta Ambasun-nimisen kiinteistöosakeyhtiön Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan osaston välityksellä.
Several of our UK constituents are amongst approximately four hundred people who have purchased property in Bulgaria through Ambasun UK.
Ambasunin Yhdistyneen kuningaskunnan osasto rakennutti kiinteistöt yhteistyössä Ambasunin Bulgarian osaston sekä joidenkin muiden kumppaneiden kanssa, joista kaikilla ilmeisesti on yhteyksiä bulgarialaiseen liikenaiseen Desi Antasovaan.
Ambasun UK developed the properties in partnership with Ambasun Bulgaria and an unspecified number of other partners, all of whom evidently have links to Bulgarian businesswoman Desi Antasova.
Ambasunin Yhdistyneen kuningaskunnan osaston ja sen bulgarialaisten kumppaneiden välisestä suhteesta ei ole tarkkaa selvyyttä.
The precise nature of the relationship between Ambasun UK and these Bulgarian-based companies is unclear.
Vaikuttaa kuitenkin ilmeiseltä, että kumppanuus on kariutunut, ja tästä on aiheutunut vakavia seurauksia kiinteistöjä ostaneille useille sadoille asiakkaille.
However it is apparent that there has been a breakdown in the partnership, with serious repercussions for the many hundreds of people who have bought the properties.
Ambasunin Yhdistyneen kuningaskunnan osasto on hakenut itsensä selvitystilaan ilmoittamatta asiasta ostajille, ja selvitysmiehet on nimetty.
Ambasun UK has put itself into administration without notice to purchasers — and liquidators have been appointed.
Nyt Bulgarian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osastot syyttävät toisiaan petoksesta ja asiakkaiden varojen kavalluksesta.
Now the Bulgarian arm of the partnership is alleging fraud and misappropriation of clients’ funds with the UK arm doing likewise.
Näiden tapahtumien seurauksena äänestäjämme ovat joutuneet sietämättömän epävarmaan tilanteeseen.
All this means that our constituents have been left in a situation of intolerable uncertainty.
Useimmat heistä ovat jo maksaneet talonsa tai asuntonsa hinnan kokonaisuudessaan ja ovat valmiita muuttamaan, mutta eivät ole saaneet kauppakirjoja.
In most cases these people have paid in full for their houses and apartments and are ready to move in but have been unable to obtain the deeds.
He eivät tiedä, mihin heidän rahansa ovat päätyneet, saavatko he kauppakirjansa tai voivatko he vaatia rahansa takaisin.
They do not know where their money has gone, whether they can get their deeds or whether they can reclaim their money.
Voiko komissio vahvistaa, että tässä tapauksessa on rikottu EU:n lainsäädäntöä?
Can the Commission confirm that there is a breach of EU legislation in this case?
Voiko komissio painostaa Bulgarian viranomaisia, jotta nämä ryhtyisivät tutkimaan Ambasunin kaltaisia häikäilemättömiä rakennuttajia?
Will the Commission put pressure on the Bulgarian authorities to investigate unscrupulous property developers such as Ambasun?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5118/09
WRITTEN QUESTION E-5118/09
Aihe: Rokotusvaurioiden korvausohjelma EU:ssa
Subject: Vaccine Injury Compensation Programme in the EU
Rokotusta pidetään yleisesti yhtenä nykyajan onnistuneimmista ehkäisevän terveydenhuollon toimenpiteistä, jolla ihmisiä suojellaan monilta hengenvaarallisilta tai heikentäviltä sairauksilta.
Vaccination is commonly considered as one of the most successful health prevention measures in modern times, protecting people from many life-threatening or debilitating diseases.
Rokotteet ovat sikäli ainutlaatuisia, että ne eivät suojaa ainoastaan yksilöitä vaan myös yhteisöä niin sanotun laumavaikutuksen ansiosta, joka saadaan aikaan immunisoimalla riittävän suuri osa väestöstä.
Vaccines are unique in that they protect not only the individual but also the community through the so-called ‘herd effect’ that is achieved through sufficiently high levels of immunisation across a population.
Siitä syystä on yhteiskunnan oman edun mukaista pitää rokotusten määrä korkeana.
Therefore, society has a vested interest in keeping immunisation uptake levels high.
Rokotuksesta voi minkä tahansa muun terveydenhuollon toimenpiteen tavoin seurata haittatapahtumia, jotka yleensä on helpompi havaita väestön laajamittaisten rokotusten jälkeen.
As for any other health interventions, vaccination can result in adverse events, which tend to be more apparent following large-scale vaccination of the population.
Haittatapahtumia voivat aiheuttaa rokotteen itsensä lisäksi myös muut tekijät, kuten hoitovirhe jne.
These adverse events can be caused not only by the vaccine itself, but by other factors such as medical malpractice etc.
Vaikka rokotuksiin liittyviä haittatapahtumia esiintyy sangen vähän, yksittäinen tiedotusvälineissä raportoitu tapaus voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten väestö suhtautuu riskeihin.
Although adverse events related to vaccination remain very limited, a single event reported in the media can considerably affect the perception of risk of the population.
Tämä puolestaan saattaa vaikuttaa haitallisesti rokotteiden ottamiseen ja kansanterveyteen, mistä on osoituksena viimeaikainen ehkäistävissä olevien tautien puhkeaminen uudelleen, kuten tuhkarokon puhkeaminen Saksassa ja Itävallassa.
This in turn might be detrimental to immunisation uptakes and public health, as proven by the resurgence of recent preventable-disease outbreaks such as the measles outbreak in Germany and Austria.
Kansallinen rokotusvaurioiden korvausohjelma (National Vaccine Injury Compensation Programme) Yhdysvalloissa on esimerkki järjestelmästä, jonka avulla maksetaan korvauksia ihmisille, joille tiettyjen rokotteiden on todettu aiheuttaneen vahinkoa.
The National Vaccine Injury Compensation Programme (VCIP) in the US is an example of a system that provides compensation to people found to be injured by certain vaccines.
Korvausohjelma rahoitetaan rahastosta, johon maksetaan valmistevero jokaisesta hankitusta annoksesta sen piiriin kuuluvaa rokotetta.
The VCIP is funded from a trust fund which receives an excise tax paid on every dose of covered vaccine that is purchased.
Joissakin EU:n jäsenvaltioissa on otettu käyttöön korvausohjelmia korvauksien maksamiseksi henkilöille, jotka kärsivät rokotusohjelmien jälkeisistä haittatapahtumista.
Some EU countries have adopted compensation programmes in order to compensate individuals experiencing adverse events following immunisation programmes.
Sen lisäksi, että korvausohjelmat keventävät vahinkoa kärsineiden nykyistä ja tulevaa taakkaa, ne ovat myös kansalaisille merkki viranomaisten vahvasta luottamuksesta kansallisia rokotusohjelmia kohtaan.
Compensation programmes not only ease the present and future burden of those who are affected, they also send a strong signal of trust in national immunisation programmes from public authorities to the population.
Tämän avulla voidaan puolestaan saavuttaa korkea rokotusaste ja turvata hyödyt kansanterveydelle ehkäisemällä tehokkaasti useita tartuntatauteja.
This in turn enables high immunisation rates to be achieved and public health benefits to be secured through the effective prevention of several infectious diseases.
Tällaisen järjestelmän puuttuminen joistakin EU:n valtioista on ongelmallista eri syistä.
The absence of such a mechanism in some EU countries seems problematic for different reasons.
Ensinnäkin se saattaa vaikuttaa haitallisesti kansallisten rokotusten ottamiseen ja kansanterveyteen.
First of all, it might be detrimental to national immunisation uptakes and public health.
Toiseksi se voi johtaa erilaiseen rokotusasteeseen EU:n eri jäsenvaltioissa, ja tietyn maan alhainen rokotusaste taas voi olla vaaraksi naapurimaille, joissa saattaa puhjeta paikallinen epidemia.
Secondly, it may result in different immunisation rates across EU Member States, while low immunisation rates in a given country might endanger neighbouring countries, which run the risk of local outbreaks.
Millaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston toisen terveysohjelman ja siinä ilmaistun tärkeän tavoitteen – toimenpiteiden toteuttaminen merkittävimpien sairauksien ehkäisemiseksi ja terveyserojen vähentämiseksi EU:ssa – mukaisesti antaakseen ohjausta ja/tai edistääkseen parhaiden käytäntöjen vaihtoa rokotusvaurioiden korvausjärjestelmien alalla kansallisten rokotusohjelmien tehokkuuden ja hyväksyttävyyden parantamiseksi, ja aikooko komissio harkita Yhdysvaltain kansallisen rokotusvaurioiden korvausohjelman kaltaisen järjestelmän ehdottamista EU:ssa?
In line with DG Sanco’s Second Health Programme and the stated priority to take ‘Measures on the prevention of major diseases and reducing health inequalities across the EU’ , what kind of action will the Commission take to provide guidance and/or promote the exchange of best practices in the field of Vaccine Injury Compensation Schemes so as to improve the effectiveness and acceptability of national immunisation programmes, and will the Commission consider proposing a National Vaccine Injury Compensation Programme in the EU similar to the US scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5119/09
WRITTEN QUESTION E-5119/09
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 1523/2007 täytäntöönpano Espanjassa
Subject: Compliance by Spain with Regulation (EC) No 1523/2007
Asetuksessa säädetään, että jäsenvaltioiden on ryhdyttävä soveltamaan sitä viimeistään 31. joulukuuta 2008.
The deadline laid down in the regulation for its obligatory implementation by the Member States is 31 December 2008.
Asetuksen 7 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava komissiolle kertomus asetuksen täytäntöönpanoa koskevista toimistaan.
Article 7 of the text obliges the Member States to inform the Commission of their efforts to ensure compliance with the regulation.