natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio, assosiaationeuvosto tai joku muu toimielin tietoinen ydinjätelaitoksen rakentamisesta ja mitä tietoja komissiolla on radioaktiivisen jätteen valvomattomasta kaatopaikasta entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa? 2.
Have the Commission, the Association Council or other responsible bodies been informed of the construction of the nuclear waste disposal facility and what information does the Commission have regarding the uncontrolled radioactive waste landfill in FYROM? 2.
Mihin toimiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaisten on ryhdyttävä ja mitkä vaatimukset koskevat tällaisen haitallisen laitoksen sijoittamista lähelle EU:n jäsenvaltion (Kreikan) rajaa? 3.
What undertakings must be made by the FYROM authorities and what requirements must be met for the location of such a hazardous facility near the border with an EU Member State (Greece)? 3.
Onko entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia hyväksynyt ympäristö- ja ydinjätelainsäädäntöä kumppanuussopimuksen yhteydessä ja mihin toimiin ryhdytään, jotta kyseinen valtio saadaan täyttämään sille vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa asetetut velvoitteet? 4.
Has the FYROM adopted environmental and nuclear waste management legislation under the partnership arrangements and what steps will be taken to bring the FYROM into line with its obligations under the Stabilisation and Association Agreement? 4.
Kuuluuko kansanterveyden suojelu pakollisiin vaatimuksiin, jotka kyseisen valtion on täytettävä sen liittyessä Euroopan unioniin?
Is public health protection a mandatory requirement in respect of the application by FYROM for accession to the EU?
(9. maaliskuuta 2006)
(9 March 2006)
Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian viranomaiset eivät ole tähän mennessä ilmoittaneet komissiolle eivätkä vakautus- ja assosiaatiosopimuksen nojalla perustetuille elimille suunnitelmista radioaktiivisen jätteen varastointilaitoksen rakentamiseksi.
To date, neither the Commission nor any bodies set up under the stabilisation and association agreement have been notified by the authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia of any plan for the construction of a repository for radioactive waste.
Vastuu radioaktiivisen jätteen huollosta, jätteen varastointi ja loppukäsittely mukaan lukien, kuuluu sille valtiolle, jonka alueella tällaiset toimet toteutetaan.
The responsibility for the management of radioactive waste, including its storage and disposal, lies with the State where the relevant activities take place.
Asianomaisen valtion toimivaltaisten viranomaisten tehtävänä on päättää tällaisten laitosten perusteltavuudesta ja sijoittamisesta kansainvälisesti sovittujen periaatteiden ja normien mukaisesti.
It is for the relevant authorities of that State to decide on the justification and siting of such installations, bearing in mind the internationally agreed principles and standards.
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia sitoutuu vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 103 artiklan mukaisesti ilmoittamaan vakautus- ja assosiaationeuvostolle, jos sillä on aikomus tuoda maahan tai varastoida radioaktiivista jätettä.
According to Article 103 of the stabilisation and association agreement (SAA), the former Yugoslav Republic of Macedonia undertakes to provide to the Stabilisation and Association Council information concerning any intention to import or store radioactive waste.
Kööpenhaminan Eurooppa-neuvostossa EU:n jäsenyydelle vahvistettujen kriteerien osalta todettakoon, että komissio antoi jäsenyyshakemuksesta 9.11.2005 antamassaan lausunnossa arvion maan valmiuksista panna täytäntöön yhteisön säännöstö.
With regard to the Copenhagen Council criteria for EU membership, the Commission assessed the country’s capacity to implement the acquis in its opinion of 9 November 2005 on the application for membership.
Tämä sisältää myös Euratomin perustamissopimuksen toisen osaston III lukuun perustuvan yhteisön säännöstön, joka koskee säteilysuojausta.
This includes the part of the acquis dealing with radiation protection derived from Title II, Chapter 3, of the Euratom Treaty.
Neuvoston vastaus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian jäsenyyshakemukseen laadittiin komission lausunnon pohjalta.
The Commission's opinion formed the basis for the Council's response to the FYROM membership application.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2793/05
WRITTEN QUESTION E-2793/05
Mihin toimiin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian on ryhdyttävä ja mitkä vaatimukset koskevat tällaisen haitallisen laitoksen sijoittamista lähelle EU:n jäsenvaltion (Kreikan) rajaa? 3.
What undertakings must be made by the FYROM authorities and what requirements must be met for the location of such a hazardous facility near the border with an EU Member State (Greece)? 3.
Onko entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia hyväksynyt ympäristö- ja ydinjätelainsäädäntöä kumppanuussopimuksen yhteydessä ja millä toimilla komissio varmistaa, että kyseinen valtio täyttää sille vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa asetetut velvoitteet? 4.
Has the FYROM adopted environmental and nuclear waste management legislation under the partnership arrangements and what steps will the Commission ensure compliance by FYROM with its obligations under the Stabilisation and Association Agreement? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2794/05
WRITTEN QUESTION E-2794/05
Aihe: Kansallisen maarekisterin kustannusten valtava kasvu Kreikassa
Subject: Escalating cost of national land register in Greece
Kreikan kansantalouden ja valtiovarain valtiosihteeri Doukas totesi Kreikan parlamentissa 11. kesäkuuta 2005, että jokaisesta kansalliseen maarekisteriin merkitystä neliökilometristä peritään uskomattomat 32635 euroa ja että maarekisteriin merkittävä kokonaispinta-ala kattaa pelkästään 8500 km2 valtakunnan alueesta: alun perin oli suunniteltu, että maarekisteriin merkittäisiin 35000 km2 ja että kustannukset olisivat enintään 1229 euroa/km2.
On 11 June 2005, Mr Doukas, Greek Minister for the Economy, announced to the Greek Chamber of Deputies that the cost for each square kilometre surveyed for the national land register would be an exorbitant EUR 32635 , and that the total area surveyed would be only 8500 square kilometres, as opposed to initial estimates of 35000 square kilometres at a cost of no more that EUR 1229 per square kilometre.
Lopulliset kustannukset neliökilometriltä ovat näin ollen 26 kertaa korkeammat!
The final cost will thus be 26 times higher per square kilometre!
Ympäristön, maankäytön ja julkisten töiden valtiosihteeri Kaloyannis totesi 27. kesäkuuta 2005 — edelleen Kreikan parlamentissa — että kansallinen maarekisteri toteutettaisiin keskimäärin kolmannen toimenpideohjelman kuluessa (tietoyhteiskuntaa koskeva ohjelma) ja että sen budjetti olisi 80 miljoonaa euroa.
On 27 June 2005, Mr Kaloyannis, Minister for the Environment, told the Chamber of Deputies that the national land survey was being performed as part of the third CSF (operational programme on the ‘Information Society’) with a budget of EUR 80 million.
Onko hankkeita liitetty tai niistä ilmoitettu tai tehty sopimusta niiden liittämiseksi tähän toimenpideohjelmaan 80 miljoonan euron arvosta?
Were tender invitations issued for the projects under this EUR 80 million operational programme or were contracts awarded for them?
Onko Kreikan hallitus ilmoittanut Euroopan unionille maarekisterimaksujen sunnitellusta lisäyksestä, jonka Kreikan kansalaiset joutuvat maksamaan?
Has the Greek Government informed the European Union of any planned increases in the cost of the land register, which is met by the Greek taxpayer?
Mitkä kreikkalaiset yritykset (nimeltä mainiten) ovat toistaiseksi olleet vastuussa maarekisteriä koskevista hankkeista?
Which Greek companies have so far been involved in the work on the land register?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2795/05
WRITTEN QUESTION E-2795/05
Aihe: Koheesiorahaston määrärahat kaatopaikoille Attikissa ja päätös sulkea hankkeita pois koheesiorahastosta annettavasta rahoituksesta
Subject: Cohesion Fund appropriations for landfill sites in Attiki and decision to exclude projects from Cohesion Fund arrangements
Valtiovarainministeri ilmoitti 11. toukokuuta 2005 teknisen lautakunnan kanssa tehtävästä sopimuksesta, joka koski hankkeen seuraavaa vaihetta ja jonka budjetti olisi 1,3 miljoonaa euroa (+ 19 % alv), mutta Kreikan hallituksen lehden mukaan hanketta ei ollut otettu koheesiorahastosta annettavaan rahoitukseen.
On 11 May 2005 the Finance Ministry announced the awarding of a contract by the Technical Committee for the next stage of the project with a budget of EUR 1.3 million (+ 19 % VAT) without the project being included under Cohesion Fund arrangements, as had been indicated in the Greek Government Gazette.
Ottaen huomioon, että 30. kesäkuuta 2005 mennessä oli vastaanotettu useita tarjouksia ja että sopimus tehdään vuonna 2006, voiko komissio vahvistaa, että kaatopaikkahankkeen päätökseen saattamisen määräaika on 31. joulukuuta 2007, ja jos asiassa on edistytty merkittävästi, miksi hankkeelle vaaditaan lisävalvontaa loppuajaksi?
Given that a number of tenders were received by 30 June 2005 and that the contract is to be awarded in 2006, can the Commission confirm that the deadline for completion of the landfill project is 31 December 2007 and if in fact major progress has been made, what is the justification for requiring additional project supervision half way through?
Onko EU:lle kerrottu, mikä järjestö vastaa nykyään paikalla tehtävästä valvonnasta?
Has the EU been informed as to which organisation is now responsible for on the spot supervision?
Mikä kaatopaikkahankkeen päätökseen saattamisen rahoitustilanne nyt on?
What is the situation regarding funding for completion of the landfill site?
Eikö EU:lta todellakaan ole saatu edes ennakkomaksuja?
Is it true that not even an advance payment has been received from the EU?
Onko tapana pyytää tarjouksia sellaisia koheesiorahaston hankkeita varten, joita ei vielä ole hyväksytty?
Is it normal to invite tenders for Cohesion Fund projects which have not been first approved for inclusion?
Onko EU:ssa mietitty tällaisen käytännön laillisuutta?
Has the EU considered the legality of such practices?
Jos EU ylimpänä valvojana jostain syystä oli ilmoittanut Kreikan hallitukselle koheesiorahastosta rahoitettavia hankkeita koskevista vakavista ongelmista, olisiko se voinut päättää niiden poissulkemisesta?
If, for any reason, the EU, as the supervisory authority, had informed the Greek Government of serious problems affecting Cohesion Fund projects, might it have decided to exclude them?
Jos näin on, mitä hankkeita se koskee ja milloin asiasta tarkalleen päätettiin?
If so, which projects were affected and when exactly did this occur?
Onko annettu suosituksia sulkea muita hankkeita pois ja mistä syystä tarkalleen ottaen?
Have recommendations been made to exclude other projects and for what reasons precisely?
Mitä vaikutuksia tällaisilla päätöksillä on ollut Kreikan julkisille investointiohjelmille kussakin hankkeessa?
What has been the impact of such decisions on the Greek public investment programme in respect of each project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2796/05
WRITTEN QUESTION E-2796/05
Aihe: Noin puolet koheesiorahaston hankkeista on vaikeuksissa Kreikassa
Subject: Problems affecting around half of Cohesion Fund projects under way in Greece
Miksi koheesiorahaston hankkeista puolet — ainakin lähes puolet — on vaikeuksissa?
Why is it that almost half of all Cohesion Fund projects are experiencing difficulties?
Onko totta, että täytäntöönpano on hidasta ja suoritetut tarkastukset riittämättömiä (Kreikan lehdistön mukaan) ja että nämä olisivat pitkälti johtaneet nykyiseen tilanteeseen?
Is it true that the delays in implementation and the inadequacy of controls (as reported in the Greek press) are largely responsible for the current situation?
Onko edellinen hallitus (PASOK) yksin vastuussa tilanteesta, kuten Kreikan nykyinen hallitus kaiken aikaa väittää?
Does the previous PASOK Government bear sole responsibility for this situation, as continually maintained by the current government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2797/05
WRITTEN QUESTION E-2797/05
Aihe: Ihmisoikeudet Romaniassa
Subject: Human rights in Romania
Romanian on tarkoitus liittyä Euroopan unioniin vuonna 2007.
In 2007, Romania is due to join the European Union.
EU vaatii jäsenvaltioiltaan ehdotonta ihmisoikeuksien noudattamista.
The EU demands the highest respect for human rights from its Member States.
Tämä vaatimus kuuluu Kööpenhaminan kriteereihin, jotka kaikkien jäsenvaltioiden on täytettävä.
This demand forms part of the Copenhagen Criteria, to which all Member States must adhere.
Uskooko neuvosto, että liittyessään unioniin Romania täyttää Kööpenhaminan kriteerit erityisesti ihmisoikeuksien osalta?
Is the Council confident that, by the time that it accedes, Romania will be in compliance with the Copenhagen Criteria, with particular regard to respect for human rights?
Onko neuvosto ottanut esiin neuvotteluissaan Romanian hallituksen kanssa orpojen, vammaisten ja psyykkisesti sairaiden kohtelun erityisenä huolenaiheena?
Has the Council raised with the Romanian Government the issues of the treatment of orphans, the disabled and mentally ill as being of particular concern?
Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 1993 vahvistamien poliittisten liittymiskriteereiden mukaan ehdokasvaltioilta edellytetään, että ne ovat pystyneet luomaan vakaat instituutiot, jotka takaavat demokratian, oikeusvaltion periaatteen, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen suojelun ja kunnioittamisen.
The political criteria for accession to be met by the candidate countries, as laid down by the Copenhagen European Council in June 1993, stipulate that these countries must have achieved stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of minorities.
Liittymisneuvottelujen päätökseen saattaminen vuonna 2004 ja tämän jälkeen Romanian Euroopan unioniin liittymistä koskevan sopimuksen allekirjoittaminen huhtikuussa 2005 johtuivat siis siitä, että Romania oli menestyksekkäästi täyttänyt nämä kriteerit.
The finalisation of the accession negotiations in 2004 and the subsequent signing of the Accession Treaty of Romania to the EU in April 2005 was thus the result of Romania successfully having met these criteria.
Euroopan unioni seuraa edelleen tiiviisti Romanian valmisteluja ja saavutuksia liittymistä edeltävänä aikana, mukaan lukien kaikilla yhteisön säännöstön aloilla tehtyjen sitoumusten tehokas täytäntöönpano.
In the period leading up to accession, the EU will continue to monitor closely Romania's preparations and achievements, including its effective implementation of the commitments undertaken in all areas of the acquis .
Arvoisan parlamentin jäsenen nimenomaisesti mainitsemien kysymysten osalta olisi korostettava, että Euroopan unioni on seurannut näitä tärkeitä asioita tiiviisti.
With regard to the specific issues mentioned by the Honorable Parliamentarian, it should be stressed that these important matters have been followed closely by the European Union.
Romania on edistynyt hyvin merkittävästi lasten suojelua koskevassa uudistuksessa, kun taas vammaisten aikuisten hoitokotien, psykiatristen klinikoiden ja psyykkisesti vajaakuntoisten hoitokotien tilanne aiheuttaa edelleen huolta.
Romania has made impressive progress in the reform of child protection, whereas the situation in homes for disabled adults, psychiatric clinics and homes for mentally disabled remains a source of concern.
Romanian hallitus on sitoutunut paneutumaan kysymykseen ratkaisemiseen.
The Romanian Government remains committed to further address these issues.
Unioni antaa edelleen apua tällä alalla ja seuraa kehitystä tarkasti.
The Union will continue to provide assistance in this area and carefully monitor developments.
Seuraava tärkeä vaihe on Romaniaa koskeva komission kattava seurantakertomus, jota neuvoston on määrä tarkastella marraskuussa 2005.
The next important step will be the Commission's comprehensive monitoring report for Romania, to be examined by the Council in November 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2798/05
WRITTEN QUESTION E-2798/05
Uskooko komissio, että liittyessään unioniin Romania täyttää Kööpenhaminan kriteerit erityisesti ihmisoikeuksien osalta?
Is the Council confident that, by the time that it accedes, Romania will be in compliance with the Copenhagen Criteria, with particular regard to respect for human rights?
Onko komissio ottanut esiin neuvotteluissaan Romanian hallituksen kanssa orpojen, vammaisten ja psyykkisesti sairaiden kohtelun erityisenä huolenaiheena?
Has the Council raised with the Romanian Government the issues of the treatment of orphans, the disabled and mentally ill as being of particular concern?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2799/05
WRITTEN QUESTION E-2799/05
Aihe: 400 viattoman kuubalaisnuoren laiton pidätys
Subject: Unlawful detention of 400 innocent Cuban youths
Kuuban hallitus pidätti vuoden 2004 lopussa ja huhtikuussa 2005 400 viatonta nuorta niin kutsutuissa "taisteluoperaatioissa".
Between late 2004 and April 2005, 400 innocent young people were arrested by the Cuban Government in what it calls ‘Operation Contention’.
Kuuban hallitus on asettanut nämä nuoret syytteeseen sillä perusteella, että se epäilee heidän mahdollisesti syyllistyvän rikokseen.
The Cuban Government has charged these young people on suspicion that they may commit a crime.
Näitä pidätyksiä suorittaessaan Kuuban hallitus toteutti rotuprofilointipolitiikkaa, sillä 95 % nuorista oli mustaihoisia.
When carrying out these arrests, the Cuban Government implemented a policy of racial profiling: 95 % of those arrested are black.
Pidätettyjen keski-ikä on 18 vuotta ja heidät on sijoitettu erittäin turvallisiin vankiloihin, vaikka he eivät ole syyllistyneet rikoksiin.
The average age of those arrested is 18, and they are being detained in maximum security prisons, even though they did not commit a crime.
Heille on määrätty yhdestä neljään vuotta vankeutta.
They have been given sentences of 1 to 4 years in prison.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden kuubalaisnuorten ja muiden Kuuban vankiloissa olevien poliittisten vankien suhteen?
What action is the Commission planning to take to improve the situation of these Cuban youths and all other political prisoners in Cuba?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2800/05
WRITTEN QUESTION E-2800/05
esittäjä(t): Véronique De Keyser (PSE)
by Véronique De Keyser (PSE)
Aihe: Ammattiyhdistysvapaudet Ryanairillä
Subject: Trade union freedoms at Ryanair
Saamieni tietojen mukaan Ryanair-yhtiö vastustaa yleisesti ammattiyhdistysten perustamista niissä 12 toimipaikassa, jotka sillä on Euroopan unionin alueella.
According to the information available to me, Ryanair generally opposes any establishment of trade union representation at its 12 main places of business in the European Union.
Irlannin toimipaikassaan se ilmeisesti on pyrkinyt saamaan lentäjänsä allekirjoittamaan työsopimusten täydennysosan, jossa määrätään, että jos lentäjä liittyy ammattiyhdistykseen tai jos ammattiyhdistys perustettaisiin Ryanairin toimipaikalle, lentäjän olisi korvattava yhtiölle Boeing 737:llä saamansa koulutus eli 15000 euroa.
At its headquarters in Ireland, it is even apparently attempting to force pilots to sign amendments to their contracts of employment stipulating that if any of them joins a trade union, or if a trade union gains a foothold there, he/she will have to reimburse the EUR 15000 cost of his/her Boeing 737 training.
Satakunta (pääasiallisesti Dublinista käsin toimivaa) lentäjää on saamieni tietojen mukaan kieltäytynyt allekirjoittamasta työsopimusta, jossa on edellä mainittu täydennysosa.
Around 100 pilots, mostly based in Dublin, are understood to have refused to sign the contracts incorporating this amendment.
Lisäksi Labour Relations Commissionille (työsuhdetoimikunta) on tehty valituksia (lähes 250 kappaletta) ”ammattiyhdistystoiminnan häirinnästä”.
On a wider level, nearly 250 complaints have apparently being lodged with the Labour Relations Commission on grounds of trade union‑related harassment.
Seitsemää valituksen tehnyttä lentäjää on uhattu siirrolla Lyypekkiin, jolleivät he vedä takaisin valitustaan eivätkä allekirjoita kyseistä lauseketta.
Seven pilots who have lodged complaints have reportedly even been threatened with being moved to Lübeck if they do not withdraw their complaints and sign the clause in question.
Eikö tämä Ryanairin asenne ole ristiriidassa perustuslaista tehdyn sopimusluonnoksen, perusoikeuskirjan ja Euroopan unionin säännöstön kanssa?
Is such an attitude on the part of Ryanair not contrary to the draft Constitutional Treaty, the Charter of Fundamental Rights and European Union rules?
Mitä komissio voisi tehdä asian hyväksi?
What action could the Commission take on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2801/05
WRITTEN QUESTION E-2801/05
Aihe: Mahdolliset sijoitukset Kiinan markkinoille
Subject: Possible investments in the Chinese market
Viime viikolla Pistoiassa (Italiassa) pidetyssä Confartigianato-järjestön kokouksessa kävi ilmi, että kiinalaisten tuotteiden vyöryminen markkinoille on koetellut pahasti tekstiilialaa, mikä selittyy osittain paikallisilla erityispiirteillä.
It has emerged from the meeting held last week in Pistoia (Italy) at the Confartigianato organisation that the textile industry is being especially hard hit by the invasion of Chinese goods, one reason being its specifically local characteristics.
Paikallisen kauppakamarin tutkimusosaston mukaan tekstiilialan kasvuluvut olivat − 11,4 prosenttia, kun vaatetusalan luvut olivat − 2,5 prosenttia.
According to the research department of the local Chamber of Commerce, in 2004 the textile sector registered a negative figure of –11.4 %, while that for clothing production was –2.5 %.
Kasvun osalta Pistoia siis oli kaikista Toscanan maakunnan alueista viimeisellä sijalla.
Pistoia thus found itself in last place among the provinces of Tuscany in terms of growth.
EU:n toimielimet eivät kuitenkaan ole esittäneet Kiinaa uhkana, vaan sen on nähty luovan mahdollisuuksia eurooppalaiselle yritystoiminnalle sillä perusteella, että Kiinan markkinoilla on paljon potentiaalia.
The Community institutions have, however, repeatedly presented China as not a threat but an opportunity for European business, on the grounds of the potential of the Chinese market.
1. ilmoittaa, onko Kiinassa toimivista EU:n alueelta peräisin olevista yrityksistä saatavilla tutkimus- tai tilastotietoa?
Can the Commission: 1.
2. antaa tietoa EU:n alueelta peräisin olevien yritysten liikevaihdosta Kiinassa?
state whether studies or data are available on the number of EU businesses operating in China; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2802/05
WRITTEN QUESTION E-2802/05
Aihe: Skootterin vuokrausta koskeva E-Tour-hanke Caprin kunnassa (Italia)
Subject: E-Tour project — ‘Capri Scooter Sharing’ — Capri municipality (Italy)
Hankkeen kokonaiskustannukset ovat 661500 euroa, jotka jakautuvat seuraavasti: —
The total cost of the project is EUR 661500 , broken down as follows: —
143852 euroa EU:n rahoitusta; —
EUR 143852 from EU funding; —
75000 euroa Caprin kunnanvaltuuston rahoitusta; —
EUR 75000 from funds supplied by the municipality of Capri; —
442648 euroa julkiselta sektorilta siten, että rahoittajat valitaan kunnan toteuttaman tarjouskilpailun perusteella.
EUR 442648 from private-sector sources, to be chosen on the basis of a tender launched by the municipality.
Viime viikkoina saarella joka toinen viikko ilmestyvässä ”La Voce di Capri” -ilmaisjakelulehdessä on tiedotettu julkisesti, että tämän EU:n rahoittaman hankkeen puitteissa ei nykyisellään vielä ole asennettu latauspisteitä, ehdotettuja tietokone- ja televiestintälaitteita ei myöskään ole olemassa eikä käytössä ole ainoatakaan sähkökäyttöistä skootteria.
Reports have appeared in recent weeks in ‘La Voce di Capri’, a fortnightly free newspaper distributed on the island, informing the public, in relation to this project partly financed by the EU, that as things stand the three proposed recharging points have not been installed, the proposed computer and telematic facilities do not exist either, and not a single electrically-powered scooter is in circulation.
Onko 143852 euron määrärahat maksettu? 2.
whether the sum of EUR 143852 has been paid; 2.