natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Komission atk-järjestelmä
Subject: European Commission's IT system
Kuinka paljon komission atk-järjestelmän käyttökulut ovat vuodessa?
What is the annual cost of running the IT service for the European Commission?
Mitkä ovat kustannukset kussakin julkaistussa tilinpäätöksessä?
Is this cost shown separately in any published financial accounts?
Onko komission atk-järjestelmä erillinen Euroopan parlamentin ja neuvoston järjestelmistä?
Does your IT system stand alone from those of the European Parliament and Council?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3366/08
WRITTEN QUESTION E-3366/08
Aihe: Irlannin luoteisosan vaalipiiri
Subject: North and West Constituency, Ireland
Voiko komissio ilmoittaa, onko Irlannin luoteinen vaalipiirini vieläkin maantieteellisesti suurin EU:n vaalipiiri nyt, kun siihen on lisätty vielä kaksi kreivikuntaa?
Could the Commission indicate whether my electoral constituency of Ireland North West is still the largest single constituency geographically in the EU now that a further two counties have been added to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3367/08
WRITTEN QUESTION E-3367/08
Aihe: Sähkökatkot maaseudulla
Subject: Power blackouts in rural areas
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo kolmannessa energiapaketissa käsitellä taloudellisia ja sosiaalisia vahinkoja sekä huolta toimitusvarmuudesta, joita jatkuvat sähkökatkokset maaseudulla aiheuttavat?
Could the Commission specify how it intends to address the economic and social damage and security of supply concerns caused by the continued occurrence of power blackouts in rural areas in its Third Energy Package?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3368/08
WRITTEN QUESTION E-3368/08
Aihe: Saavatko terroristit taloudellista tukea jäsenvaltioilta?
Subject: Terrorists receiving financial support from Member States?
Kaksi itsemurhaiskun tekijää, tunisialainen Abdel Sattar ja hänen rikostoverinsa Bouraoui El Ouaer, surmasivat afganistanilaisen komentajan Massoudin 9. syyskuuta 2001.
On 9 September 2001, the Afghan military leader Massoud was assassinated by two suicide bombers: the Tunisian Abdel Sattar and his accomplice Bouraoui El Ouaer.
Abdel Sattarin vaimo Malika El Aroud kannattaa edelleenkin pyhää sotaa.
Sattar's wife, Malika El Aroud, has continued to concern herself with holy war and, after losing her husband, married another Tunisian, Moes Garsalloui.
Menetettyään puolisonsa hän on mennyt naimisiin toisen tunisialaisen Moes Garsallouin kanssa, asettunut asumaan tämän kanssa Sveitsiin ja avannut Minbar-Sos-verkkosivuston välittääkseen al-Qaidan viestejä, asiakirjoja ja videoita.
Together with him, she went to live in Switzerland and set up the website Minbar-Sos to disseminate messages, documents and videos from al‑Qa'ida.
Edellä mainitulta verkkosivustolta on lähetetty kiristysvaatimuksia Italiaan sen jälkeen kun kaksi julkisella alalla vapaaehtoistyöntekijöinä työskennellyttä nuorta naista siepattiin Irakissa.
From this site, blackmail messages were also addressed to Italy when two young women performing voluntary service work were abducted in Iraq.
Malika El Aroud sen sijaan asuu Brysselissä ja puolustaa edelleen islamilaista pyhää sotaa, jihadia Minbar-Sos-verkkosivustoltaan käsin.
Malika meanwhile is living in Brussels and continues to act as an apologist for jihad using her website Minbar-Sos.
Belgian viranomaisten mukaan Malika El Aroud on työtön ja tästä syystä Belgian valtio myöntää hänelle 900 euroa tukea kuukaudessa.
As far as the Belgian authorities are concerned, she is unemployed, and the Belgian State is therefore paying her EUR 900 per month in benefit.
Voiko komissio vahvistaa, että tämä islamilaisen jihadin kannattaja ja pyhän sodan puolestapuhuja saa Belgian valtion myöntämää tukea?
Can it confirm that this jihad-fomenting fundamentalist and propagandist for holy war is really being supported by the Belgian State? —
Jos vastaus on myönteinen, eivätkö komission mielestä terrorismin torjuntaa koskevat toistuvat kehotukset ole ristiriidassa edellä esitetyn tilanteen kanssa?
If so, are not the reiterated calls for terrorism to be fought at odds with the above situation? —
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä, jotta vältytään tällaisten mielettömien ja järjenvastaisten tilainteiden toistumiselta?
What measures will the Commission take to prevent such illogical and absurd situations from recurring?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3369/08
WRITTEN QUESTION E-3369/08
Aihe: Puhelinkuuntelua koskevat säännökset Italiassa ja Euroopassa
Subject: Rules on the interception of telephone calls in Europe and Italy
Corriere della sera -päivälehden mukaan Silvio Berlusconi on todennut, että Euroopassa puhelin kuuntelu olisi mahdollista ainoastaan silloin, kun on kyse mafian kaltaisia rikollisjärjestöistä ja terroristijärjestöistä, ja että tähän on mukauduttava.
According to the newspaper Il Corriere della Sera , the Prime Minister of Italy, Silvio Berlusconi, has stated that ‘in Europe, telephone tapping is possible only against criminal organisations of the Mafia type and terrorist organisations: we have to abide by that’.
Hän on myös todennut, että tarkoituksena on antaa laki, jotta voidaan ehkäistä puhelinkuuntelun yhteydessä esiintyneet oikeuslaitoksen väärinkäytökset ja langettaa ankaria rangaistuksia niille sanomalehdille ja kustantajille, jotka julkaisevat puhelinkuuntelun sisällön.
He also announced that a law would be adopted to combat abuses of telephone tapping by the judiciary and to impose severe penalties on newspapers and editors who publish the content of intercepts.
Silvio Berlusconi on jo aiemmin ilmoittanut tällaisista toimenpiteistä ja todennut 27. tammikuuta 2008, että Euroopassa yksi kansalaisten perusoikeuksista on yksityiselämän kunnioittaminen, ja että Italia noudattaa Nizzan ja Lissabonin sopimuksia.
Mr Berlusconi had already spoken about these measures, stating on 27 January 2008 that ‘in Europe, one of the fundamental rights of citizens is respect for private life, and we shall comply with the provisions of the Nice and Lisbon Treaties.
Edellyttävätkö Nizzan ja Lissabonin sopimuksiin sisältyvät yksityiselämän suojaa koskevat määräykset Italian voimassaolevan yksityiselämän suojaa ja puhelinkuuntelua koskevan lainsäädännön muuttamista? —
Do any provisions concerning the protection of private life contained in the Nice and Lisbon Treaties require amendment of the laws currently in force in Italy concerning the protection of privacy and telephone tapping? —
Onko olemassa yhteisön säännöksiä, joiden perusteella jäsenvaltiot voivat säätää siitä, että puhelinkuuntelu on laillista ainoastaan järjestäytyneen rikollisuuden, mafian ja terrorismin torjunnassa, tai että se olisi sallittua myös muunlaisen rikollisuuden torjunnassa? —
Do any European provisions exist on the basis of which Member States lay down that telephone tapping is lawful only for the purpose of fighting organised crime, the Mafia and terrorism, or also to fight other crimes? —
Onko yhteisön tai jäsenvaltioiden säädöksissä säädetty rangaistuksista, jotka on tuotu esille tammikuussa 2007?
Do the provisions of European law or of the Member States provide for penalties such as those indicated in January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3370/08
WRITTEN QUESTION E-3370/08
Aihe: Eurooppalaiset lupaukset Yhdysvalloille transatlanttisessa talousneuvostossa
Subject: European promises to the USA at the Transatlantic Economic Council
Komission jäsen Verheugen antoi transatlanttisessa talousneuvostossa Yhdysvalloille joitakin huomiota herättäviä lupauksia, jotka ovat ristiriidassa ympäristöä, elintarviketurvallisuutta, kuluttajansuojaa ja terveyttä koskevien eurooppalaisten standardien kanssa.
During the Transatlantic Economic Council, Commissioner Verheugen made a number of striking promises to the US which directly contradict European standards on the environment, food safety, consumer protection and health.
Komission jäsen lupasi muun muassa, että kosmetiikkaa voidaan tuoda Yhdysvalloista ilman, että vaaditaan kemikaaleista annetussa REACH-direktiivissä vaadittua rekisteröitymistä.
For example the Commissioner promised that cosmetics from the USA may be imported without registration as required by the REACH Directive on chemical products.
Hän kehotti myös poistamaan kloorin johdannaisilla käsitellyn amerikkalaisen kananlihan tuontikiellon.
He also urged the lifting of the ban of the import of American chicken treated with chlorine derivatives.
Pidän hyvin valitettavana, että komissio on murtumassa Yhdysvaltojen painostuksen alla näin tärkeissä kysymyksissä.
I deeply regret that the Commission is caving in to pressure from the US on such important issues.
Tästä syystä esitän komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Hence my questions to the Commission: 1.
a) Kosmetiikkahan on kemiallisia aineita tai seoksia.
Cosmetics are by definition chemical substances or mixtures.
REACHin tavoitteena on parantaa ympäristön‑ ja terveydensuojelua parantamalla kemiallisten aineiden yksilöintiä.
The aim of REACH is to improve the protection of the environment and health by improving the identification of chemical substances.
Miten komissio perustelee sen, että omille tuotteille asetetaan tiukkoja vaatimuksia, mutta yhdysvaltalaiset tuotteet saavat niistä poikkeuksen?
How does the Commission justify the fact that stringent requirements are imposed on our own products while American products are exempt? (b)
b) Miten komissio voi taata eurooppalaisille kuluttajille, että amerikkalaiset tuotteet ovat yhtä turvallisia kuin eurooppalaiset?
How can the Commission guarantee European consumers that American products are just as safe as those from Europe? (c)
c) Eikö tästä aiheudu epäedullinen kilpailuasema eurooppalaisille tuottajille, joiden täytyy noudattaa säännöksiä?
Does this not result in a competitive disadvantage for European producers, who do have to comply with the regulations?
Onko komissio tehnyt aiheesta vaikutusanalyysiä?
Does the Commission possess an impact study on this? (d)
d) Miten paljon Yhdysvalloista tuodaan kosmetiikkaa Euroopan unioniin vuosittain?
How many American cosmetics are imported into the EU annually?
Mikäli ”kloorikananlihan” tuontikielto poistetaan
in the event of the ban on the import of ‘chlorinated chicken’ being lifted:
a) Miten komissio takaa, että klooratulla kananlihalla ei ole haitallisia vaikutuksia kansanterveyteen ja että tämä ei merkitse askelta taaksepäin Euroopan unionin vakuuttavasti valitsemalla tiellä?
(a) How will the Commission guarantee that the proposed chlorination of chicken will not have negative effects on public health, and that this does not represent a retrograde step on the path on which the EU has embarked with such conviction?
b) Yhdysvaltalainen liha on edullisempaa, koska siellä on tuotantoketjun alkupäässä vähemmän hygieniatarkastuksia.
(b) American meat is cheaper because there are fewer upstream checks on hygiene.
Eikö tuontikiellon poistamisesta aiheudu epäedullinen kilpailuasema eurooppalaisille tuottajille?
Does not the lifting of the ban on imports not amount to a competitive disadvantage for European producers?
Jos aiheutuu, miten tämä voidaan korjata?
If so, how can this be remedied?
c) Miten komissio suojaa kuluttajien oikeuden saada kattavat tiedot kaikissa olosuhteissa?
(c) How will the Commission protect the right of consumers to be provided with complete information under all circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3381/08
WRITTEN QUESTION E-3381/08
Aihe: Naisten murhia vastustavien lakien tukeminen
Subject: Supporting laws against feminicide
Tähän päivämäärään mennessä kaksi maata Keski-Amerikassa on säätänyt naisten murhia vastustavia lakeja, nimittäin Costa Rica ja Guatemala.
To date, two Central American countries have adopted laws against feminicide: Costa Rica and Guatemala.
Costa Rica hyväksyi 24. toukokuuta 2007 lain, jonka nojalla rangaistaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, johon sisältyy naismurhien juridinen käsite.
On 24 May 2007 Costa Rica adopted a law punishing violence against women, including feminicide.
Lähes vuosi tämän jälkeen Guatemalan kongressi hyväksyi 9. huhtikuuta 2008 naisten murhia ja naisiin kohdistuvan muiden väkivallan muotoja vastustavan lain.
Nearly a year later, on 9 April 2008, the Guatemalan Congress adopted a law against feminicide and other forms of violence against women.
Kyseiset lait ovat merkittävä askel torjuttaessa naisten murhia, joista ei anneta rangaistusta ja jotka ovat ilmiönä lisääntymässä koko alueella.
These laws represent an important step forward in the fight against unpunished murders of women, which are on the increase throughout the region.
Mitä käytännön ohjeita komissio antaa kummankin lain suhteen? —
What is the Commission’s specific assessment of these two laws? —
Aikooko komissio tehdä yhteistyötä – tai onko se jo käynnistänyt ohjelman – kyseisten lakien täytäntöönpanemiseksi? —
Does the Commission intend to cooperate on implementing these laws, or does it have a programme already under way in this connection? —
Onko komissiolla ohjelmia, joilla tuetaan ja vahvistetaan asiaankuuluvia toimivaltaisia tahoja, erityisesti niitä, joiden tehtävänä on rikostutkinta sekä uhrien ja heidän perheidensä lainopillinen neuvonta? —
Does the Commission have programmes for supporting and strengthening the relevant authorities, particularly the bodies responsible for criminal investigation and for providing legal advice to the victims and their families? —
Antaako komissio naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja naisten murhiin liittyen tukea poliisien, valtion virkamiesten ja tuomarien kouluttamiseksi?
Does the Commission provide support for training police, public servants and judges in the area of violence against women and feminicide?
Tekeekö komissio yhteistyötä perheen sisäisen ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi työskentelevän kansallisen koordinaattorin (Conaprevi) kanssa? —
Does it cooperate with Conaprevi (National Coordinator for the Prevention of Violence within Families and against Women)? —
Mikä osuus Costa Rican kanssa tehtävästä komission yhteistyöstä kohdistuu naisiin kohdistuvan väkivallan ja naisten murhien ehkäisemiseen sekä niitä koskeviin syytetoimiin? —
What percentage of its cooperation with Costa Rica and Guatemala is devoted to prevention and prosecution of violence against women and feminicide? —
Miten komissio on ryhtynyt koordinoimaan naisten murhia koskevia aloitteita suurlähetystöjen, eurooppalaisten järjestöjen, hallitusten ja uhrien järjestöjen välillä?
How has the Commission set about coordinating — between embassies and European organisations, government and victims’ organisations — initiatives against feminicide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3382/08
WRITTEN QUESTION E-3382/08
Aihe: Väliaikaisten toimenpiteiden täytäntöönpano M-501-tien laajennustöiden keskeyttämiseksi (Madrid, Espanja)
Subject: An application of precautionary measures for suspending work on the M‑501 (Madrid, Spain)
Madridin aluehallituksen asenne on jatkuvasti ollut se, että jätetään tunnustamatta yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättäminen M-501-maantien laajennustöitä koskevassa asiassa.
Given the systematic refusal of the Madrid Regional Government to recognise its failures to comply with European law in respect of the widening of the M‑501:
Aikooko Euroopan komissio harkita uudelleen kyseisten M-501-tien laajennustöiden vuoksi Espanjaa vastaan aloitetun rikkomismenettelyn jatkamista sekä asian yhteisön tuomioistuimeen viemistä koskevaa ”tilapäistä lykkäystä”?
does the Commission intend to reconsider reactivating the infringement procedure opened against Spain in respect of the work on the M‑501, and therefore reconsider the ‘deferral’ so as to be able to go to the European Court?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3383/08
WRITTEN QUESTION E-3383/08
Aihe: Matkustajaa koskevia velvoitteita sisältävät lentoturvallisuuden alan voimassa olevat määräykset
Subject: Current legislation containing passenger obligations with regard to aviation security
Asetukset ovat luonteeltaan salaisia, ja niihin sisältyy erilaisia lentokenttien turvallisuutta koskevia määräyksiä.
9. laying down measures for the implementation of the common standards on aviation security, which are secret.
Riippumatta säädösten salaisesta luonteesta voiko komissio luetella kaikki ne oikeudelliset määräykset, jotka komission mielestä ovat tällä hetkellä voimassa ja joihin sisältyy matkustajaa koskevia lentoturvallisuuden alan velvoitteita, ja mainita niiden hyväksymispäivämäärän?
Without prejudice to their confidential nature, will the Commission enumerate each and every one of the pieces of legislation in force at the present time, which contain passenger obligations with regard to aviation security, specifying the date on which they were adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3384/08
WRITTEN QUESTION E-3384/08
Aihe: Uusiutuvista energianlähteistä saatava sähkö
Subject: Electricity from renewable energy sources
Onko komissio tehnyt jonkun sähköntoimittajan kanssa sopimuksen, jolla taataan yksinomaan uusiutuvista energianlähteistä peräisin olevat sähköntoimitukset?
Has the Commission concluded a contract with an electricity supplier which guarantees to provide electricity generated solely from renewable energy sources?
Miten tällaisilla sopimuksilla säädellyn ja taatusti uusiutuvasta energiasta tuotetun sähkön osuus komission kokonaissähkönkulutuksesta on kehittynyt vuoden 2004 jälkeen?
Over the period since 2004, how has the proportion of the Commission's total energy consumption accounted for by electricity supplied under such contracts, and guaranteed to come from renewable sources, changed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3385/08
WRITTEN QUESTION E-3385/08
Aihe: Jatkoa kysymykseen P-2009/08: Muuntogeenisen maissin viljelyn salliminen Ala-Saksin biosfäärialueella Elben laaksossa
Subject: Follow-up question to Question P‑2009/08: Cultivation of GM maize in the Elbe Valley biosphere reserve (Lower Saxony): is it permissible?
Komissio toteaa vastauksessaan Rebecca Harmsin 1. huhtikuuta 2008 esittämään kysymykseen P‑2009/08, että jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on suojeltava luonnollisia elinympäristöjä ja luontotyyppejä sekä huolehdittava ekologisen tasapainon säilyttämisestä.
In its reply to my Question P‑2009/08 of 1 April 2008 the Commission indicates that the Member States' competent authorities should protect ‘natural habitats’ and the ‘ecological balance’.
Miten ja millä toimilla Ala-Saksin osavaltiohallitus on komission mielestä huolehtinut näistä velvollisuuksistaan? —
In the Commission's view, how and to what extent has the Lower Saxony Land Government complied with these requirements? —
Millainen liikkumavara toimivaltaisilla kansallisilla viranomaisilla, tässä tapauksessa osavaltion hallituksella on erityisen suojelunarvoisten alueiden suojelemisessa muuntogeenisten kasvien aiheuttamalta kontaminaatiolta?
What scope do the competent national authorities, in this case the Land government, have to protect particularly valuable areas against contamination by GM plants?
Voiko osavaltiohallitus esimerkiksi asettaa viljelykieltoja, määrätä vähimmäisetäisyyksistä ja perustaa suojavyöhykkeitä? —
Can, for example, the Land government impose planting bans, lay down minimum separation distances between crops and establish protected areas? —
Mihin toimiin osavaltiohallituksen on mahdollisesti ryhdyttävä kontaminaation ja näin yhteisön oikeuden nojalla suojeltujen alueiden vaarantamisen estämiseksi? —
What steps must the Land government take, should it become necessary, in order to prevent areas which are protected under EC law from being contaminated and therefore jeopardised? —
Mitä seuraamuksia osavaltiohallitukselle voi koitua, ellei se hoida velvollisuuksiaan?
What action can the Land government expect to be taken against it if it has failed to meet its obligations?
Jäsenvaltioilla on velvollisuus pitää kirjaa muuntogeenisten kasvien viljelystä.
The Member States are required to keep registers of GM crops.
Mitä sellaisia tapauksia on tiedossa, joissa kyse on suojelualueista?
Have cases come to light of such crops being planted in protected areas?
Mitä mieltä komissio on Brandenburgin osavaltion tapauksesta, jossa osavaltiohallitus kielsi eräältä viljelijältä viljelytoiminnan Natura 2000 ‑alueen läheisyydessä?
What view does the Commission take of the case in the German Land Brandenburg, where the Land government has banned a farmer from planting crops in the vicinity of a Natura 2000 area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3386/08
WRITTEN QUESTION E-3386/08
Aihe: Kansainvälinen asesopimus
Subject: International arms treaty
Voisiko komissio ilmaista, että tukisiko se ajatusta lujasta kansainvälisestä asesopimuksesta, joka tähtäisi vastuuttomien asesiirtojen poistamiseen ja auttaisi siten estämään henkien menetyksiä, raiskauksia, loukkaantumisia ja pakkomuuttoja, jotka johtuvat nykyisestä ja sääntelemättömästä maailmanlaajuisesta asekaupasta?
Could the Commission indicate if it would support the idea of a robust international arms treaty aimed at eliminating irresponsible arms transfer and thus helping to prevent the loss of life, rape, injuries and forced migration due to the current and unregulated global arms trade?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3387/08
WRITTEN QUESTION E-3387/08
Aihe: Eurooppalaiset asevalmistajat
Subject: European arms manufacturers
Voiko komissio ilmaista, mitä säädöksiä on olemassa asesiirtojen vastuullisuuden varmistamiseksi EU:n asevalmistajien ja unioniin kuulumattomien maiden välillä, ja onko komissio huolissaan siitä, että EU:ssa valmistettuja aseita käytetään sotilaallisen väkivallan alueilla?
Could the Commission indicate what regulations are in place to ensure the responsible transfer of weapons between EU manufacturers of arms and non-member states and, if the Commission has any concerns that arms manufactured within the Union are being used in areas of military violence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3388/08
WRITTEN QUESTION E-3388/08
Aihe: Tax-free-tuotteet ja EU:n lentokenttien kautta kulkevat matkustajat
Subject: Duty-free goods for passengers transiting through EU airports
Onko komissio tietoinen, että sen direktiiviluonnos valmisteveroa koskevasta yleisestä järjestelmästä (2008/0035(CNS)) kieltäisi EU:n lentokenttien kautta kohti lopullista määränpäätänsä kulkevia matkustajia ostamasta tax-free-tuotteita?
Is the Commission aware that its draft directive concerning the general arrangements for excise duty (2008/0035 (CNS)) would ban the purchase of duty-free goods for passengers transiting through EU airports en route to their final destination?
Voiko komissio lisäksi ilmaista, kuinka asianosaisia tahoja ja jäsenvaltioita konsultoitiin ennen tämän direktiiviluonnoksen julkaisemista, millaisia talousvaikutusarviointeja suoritettiin ja onko komissio nyt valmis tarkistamaan direktiiviluonnoksen 13 artiklan 4 kohdan sanamuotoa ottaen huomioon sekä kuluttajien että teollisuuden esiin nostamat huolenaiheet?
Further, can the Commission indicate what consultation with stakeholders and Member States took place prior to the publication of this draft directive, what economic impact assessment was carried out, and whether it is now prepared to review the wording of Article 13 paragraph 4 of the draft directive to reflect the concerns highlighted by both consumers and industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3389/08
WRITTEN QUESTION E-3389/08
Aihe: Rahtiliikenteen telemaattisten sovellusten teknisiin eritelmiin (TAF-YTE) liittyvät projektit
Subject: TAF-TSI projects
Ottaen huomioon kansainvälisen rautatieliiton (UIC) sijoittamisen johtoasemaan voiko komissio ilmaista: 1.
In view of the fact that UIC has been placed in administration, can the Commission indicate: 1.
Kuka komissiossa on nyt vastuussa TAF-TSI:n luomisesta? 2.
Who within the Commission is now responsible for the delivery of the TAF-TSI? 2.
Kuinka komissio aikoo valvoa etenemistä ja kehittymistä? 3.
How will the Commission monitor progress and evolution? 3.
Kuinka tärkeänä komissio pitää TAF-TSI-projektia tehokkaamman ja kilpailukykyisemmän rautateiden rahtiliikennealan luomisessa? 4.
How important does the Commission believe the TAF-TSI project is in delivering a more efficient and competitive rail freight sector? 4.
Vaikuttaako UIC:n johtoasema haitallisesti tämän projektin luomiseen?
Will UIC being in administration adversely affect the delivery of this project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3390/08
WRITTEN QUESTION E-3390/08