natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon äskettäin hyväksytyn toimintaohjelman huumausaineiden väärinkäytön ehkäisemiseksi vuosille 2005—2008, jonka tärkeimpiä tavoitteita on vähentää huumeiden laittomasta käytöstä ja kaupasta aiheutuvaa sosiaalista haittaa ja terveydellistä vahinkoa, mikä on neuvoston kanta UNODC:n johtajan Costan edellä mainitussa kirjeessä esittämään lausuntoon, erityisesti siihen, että hänen sanojensa mukaan ihmisiä työskentelee vilpillisesti "haittojen vähentämisen" varjolla, mutta heidän tavoitteenaan on muuttaa huumeiden vastaista asennetta maailmassa.
In the light of the recently adopted Drugs Action Plan 2005-2008, one of the main objectives of which is to reduce the social harm and damage to health caused by the use of and trade in illicit drugs, what is the Council's position on the statements made by the UNODC Director in the referred to above, in particular: ‘under the guise of ‘harm reduction’, there are people working disingenuously to alter the world's opposition to drugs.
Kyseiset ihmiset voivat käyttää väärin hyvää tarkoittavia lausuntojamme omiin tarkoituksiinsa, ja tätä emme voi sallia.
These people can misuse our well-intentioned statements for their own agenda, and this we cannot allow’?
Koska EU rahoittaa UNODC:n ohjelmia huumausaineiden kaupan torjumiseksi Afganistanissa (3 miljoonaa euroa vuonna 2003), niin mihin toimeen neuvosto aikoo ryhtyä UNODC:n riippumattomuuden suojaamiseksi tehokkaammin?
Since the EU is currently financing UNODC programmes to combat drug trafficking in Afghanistan (EUR 3 million), what action does the Council intend to take in order to play a more active role in protecting the independence of UNODC?
Neuvosto ei ole tutustunut UNODC:n johtajan kirjeeseen, kuten arvoisien parlamentin jäsenten aikaisemmin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑0752/05 annetussa vastauksessa jo todettiin.
As already stated in the reply to the Written Question E‑0752/05 submitted earlier by the honourable Members of Parliament, the Council has not examined the letter by UNODC Executive Director.
Neuvostolla ei ole tietoa siitä, että UNODC ja Yhdysvallat vaihtaisivat näkemyksiä viljelmien hävittämisestä pakkotoimin.
The Council is not aware of any dialogue between UNODC and USA on forced eradication.
Neuvoston asiaa koskevasta näkemyksestä todettakoon, että EU:lla ei ole virallisesti määriteltyä kantaa viljelmien hävittämiseen pakkotoimin.
As regards the Council's point of view on the subject, the EU does not have any formally defined position on forced eradication.
EU uskoo kuitenkin vakaasti tasapainoiseen toimintatapaan, jolla pyritään samanaikaisesti vähentämään sekä kysyntää että tarjontaa tuottaja-, kauttakulku- ja kuluttajamaissa.
However, the EU strongly believes in a balanced approach that seeks to reduce both demand and supply at the same time, in producing, transit and consuming countries.
Neuvosto ei myöskään ole vahvistanut virallista kantaa UNODC:n johtajan haittojen vähentämisestä antamiin lausumiin.
Neither has the Council adopted an official position on the statements by UNODC Executive Director concerning harm reduction.
EU:n jäsenvaltiot ilmaisivat kantansa haittojen vähentämiseen, kun ne sisällyttivät äskettäin hyväksyttyyn EU:n huumausaineita koskevaan toimintasuunnitelmaan (2005—2008) useita haittojen vähentämiseen tähtääviä erityistoimia.
The EU Member States have expressed their position on the concept of harm reduction by including several specific actions dealing with harm reduction into the newly adopted EU drugs action plan (2005-2008).
Suunnitelman kokonaistavoitteena on huumausaineiden käytön, huumeriippuvuuden ja huumausaineiden aiheuttamien terveydellisten ja sosiaalisten riskien väheneminen mitattavissa olevalla tavalla toimenpideohjelmalla, johon kuuluu esimerkiksi haittojen vähentäminen.
The overall objective to reduce measurably the use of drugs, dependence and drug-related health and social risks through an effective system of measures including harm reduction measures should be attained by, inter alia , implementing the Council recommendation of 18 June 2003 on the prevention and reduction of health — related harm associated with drug dependence OJ L 165, 3.7.2003, p.
Tavoite olisi saavutettava muun muassa panemalla täytäntöön neuvoston 18. kesäkuuta 2003 antama suositus huumausaineiden väärinkäyttöön liittyvien terveyshaittojen ehkäisemisestä ja vähentämisestä EUVL L 165, 3.7.2003, s. 31. ja parantamalla huumeriippuvaisten pääsyä kaikkien haittojen vähentämiseen tähtäävien palvelujen ja hoitovaihtoehtojen piiriin, kansallinen lainsäädäntö asianmukaisesti huomioon ottaen.
31 . and improving access for addicts to all relevant services and treatment options designed to reduce harm, in due regard with national legislation.
Monet jäsenvaltiot ja Euroopan komissio kannattavat haittojen vähentämistä koskevia aloitteita niin EU:ssa kuin kehitysmaiden kanssa tehtävässä yhteistyössä.
Many Member States and the European Commission support harm reduction initiatives, not only within the EU but also in cooperation with developing countries.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2652/05
WRITTEN QUESTION E-2652/05
esittäjä(t): Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
by Giuseppe Castiglione (PPE-DE)
Aihe: Euroopan unionin ja Australian välinen viiniä koskeva sopimus
Subject: Agreement on wine between the European Union and Australia
Euroopan unionin ja Australian välisen parhaillaan neuvoteltavan viiniä koskevan sopimusluonnoksen oikeusperustana näyttää olevan osapuolten aiemmin tekemän viiniä koskevan sopimuksen 17 artikla.
The draft agreement on wine between the European Union and Australia, which is currently under negotiation, seems to have as its legal basis Article 17 of the agreement on wine previously concluded between the parties, which was approved by Decision 94/184/EC OJ L 86, 31.3.1994, p.
Sopimuksen 17 artikla viittaa kuitenkin vain joihinkin vuoden 1994 sopimuksen soveltamista koskeviin määräyksiin eikä uusiin määräyksiin, jotka koskevat esimerkiksi australialaisiin pullotettuihin viineihin sovellettavien yksinkertaistettujen menettelyjen ulottamista pullottamattomaan viiniin.
However, Article 17 of that agreement can refer only to certain provisions concerning the application of the 1994 agreement and not new provisions such as extending to wine in bulk the simplified procedures laid down for bottled wines from Australia.
Katsooko neuvosto edellä mainittu huomioon ottaen, että Euroopan unionin ja Australian välinen viinikauppaa koskeva uusi sopimus on mitätön, jos se tehdään edellä mainitun 17 artiklan perusteella eikä EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan 3 kohdan ja 300 artiklan perusteella?
In the light of the above, does the Council consider that the new agreement between the European Union and Australia on trade in wine would be invalid if it were to be concluded on the basis of the abovementioned Article 17, rather than Articles 133(3) and 300 of the EC Treaty?
Neuvosto on arvoisan parlamentin jäsenen kanssa yhtä mieltä siitä, että voimassa olevassa Euroopan yhteisön ja Australian välisessä viinikauppaa koskevassa sopimuksessa (”nykyinen sopimus”) oleva 17 artikla ei voi olla oikeusperustana parhaillaan neuvoteltavalle Euroopan yhteisön ja Australian väliselle viinikauppaa koskevalle sopimukselle (”uusi sopimus”).
The Council agrees with the Honourable Member that Article 17 of the existing Agreement on trade in wine between the European Community and Australia (‘the current agreement’) cannot form the legal basis for the agreement on trade in wine between the European Community and Australia that is currently under negotiation (‘the new agreement’).
Uuden sopimuksen soveltamisala on 17 artiklaa laajempi, kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa, ja sen lisäksi kansainvälisen sopimuksen määräys ei missään tapauksessa voi yhteisön sisäisessä oikeusjärjestyksessä olla perustana yhteisön toimivallan käytölle.
Not only does the scope of the new agreement extend beyond the scope of Article 17, as the Honourable Member observes, but in any event a provision of an international treaty cannot constitute a basis in the Community's internal legal order for the exercise of Community competences.
Uusi sopimus tehdään Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa annetun toimivallan nojalla.
The new agreement will be concluded on the basis of powers conferred by the Treaty establishing the European Community.
Kyseinen toimivalta täsmennetään yhteisön säädöksessä uuden sopimuksen tekemisestä.
Those powers will be identified in the Community act by which the new agreement is concluded.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2653/05
WRITTEN QUESTION E-2653/05
esittäjä(t): Giusto Catania (GUE/NGL) , Ole Krarup (GUE/NGL) , Martine Roure (PSE) , Claude Moraes (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Giovanni Fava (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) ja Marco Pannella (ALDE)
by Giusto Catania (GUE/NGL) , Ole Krarup (GUE/NGL) , Martine Roure (PSE) , Claude Moraes (PSE) , Michael Cashman (PSE) , Giovanni Fava (PSE) , Lilli Gruber (PSE) , Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) , Monica Frassoni (Verts/ALE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Alexander Alvaro (ALDE) , Emma Bonino (ALDE) and Marco Pannella (ALDE)
Aihe: Catanian aluetuomioistuimen tekemä sukupuolista suuntautumista koskeva päätös
Subject: Ruling on sexual orientation by the Catania Regional Administrative Court
Valitusta hyväksyessään tuomioistuin totesi, että sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä kykyyn ajaa moottoriajoneuvoa turvallisesti, sillä kyse on pelkästään persoonallisuushäiriöstä.
In upholding the appeal, the Court stated that ‘sexual preferences have no bearing whatsoever on the ability to drive a motor vehicle safely’, since they are ‘merely a personality disorder’.
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen.
Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits any discrimination based on sex or sexual orientation.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklassa määrätään, että neuvosto voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi.
Article 13 of the EC Treaty provides that the Council may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Eikö neuvosto katso, että Euroopan unionissa on erittäin tärkeää ja kiireellistä ryhtyä toimiin mahdollisten sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvien syrjimistapausten ja ennakkoluulojen estämiseksi?
Does the Council not consider it to be vital and urgent for the European Union to take measures to prevent any possible discrimination and prejudice based on sexual orientation?
Mihin tähän liittyviin toimiin se aikoo ryhtyä tulevina kuukausina?
What action will it take on this matter in the coming months?
Neuvosto haluaisi huomauttaa, että se on jo toteuttanut ja toteuttaa edelleen toimenpiteitä kuuteen EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa lueteltuun syrjintäperusteeseen, joihin kuuluu myös sukupuolinen suuntautuminen, perustuvan syrjinnän ja ennakkoluulojen ehkäisemiseksi.
The Council would point out that it has already taken, and is continuing to take, measures to prevent discrimination and prejudice based on the six grounds, for discrimination mentioned in Article 13 of the EC Treaty, which include sexual orientation.
Ohjelma on tarkoitettu rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaan, ikään taikka sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumisen tukemiseksi.
This programme is designed to support activities combating discrimination on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Sen kolme keskeistä tavoitetta ovat: tehdä syrjintään liittyvät kysymykset paremmin ymmärrettäviksi analyysien ja arviointien avulla, kehittää valmiuksia ehkäistä ja puuttua syrjintään luomalla järjestöjen välinen vuoropuhelu ja tehostamalla sitä sekä edistää syrjinnän vastaisen toiminnan perustana olevia arvoja ja toimintatapoja tietoisuutta lisäävillä toimilla.
Its three core objectives are to improve understanding of issues related to discrimination through analysis and evaluation, to develop capacity to combat and prevent discrimination through building and strengthening inter-organisational dialogue and to promote values underlying the fight against discrimination through awareness-raising activities.
Lisäksi mainittakoon, että osana tätä toimintaohjelmaa Euroopan komissiolla on myös meneillään kampanja syrjinnän torjumiseksi Euroopan unionissa vuosiksi 2003—2006.
The Honourable Parliamentarian may also wish to take note that, as part of this action programme, the European Commission also has an ongoing campaign to combat discrimination in the European Union running from 2003 to 2006.
Kampanjan tarkoituksena on tiedottaa ihmisille heidän oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaan, ikään taikka sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumista koskevan EU:n lainsäädännön nojalla.
The aim of the campaign is to inform people about their rights and obligations under EU-wide legislation on combating discrimination on the grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, age, disability and sexual orientation.
Samalla kampanja pyrkii lisäämään tietoisuutta syrjintään liittyvistä kysymyksistä ja erilaisuuden hyödyistä laajemmaltikin.
At the same time, the campaign aims to raise awareness of discrimination issues and the benefits of diversity more widely.
Vuonna 2007 alkavan kautena nykyinen toimintaohjelma on kaavailtu korvattavaksi erillisellä Progress-ohjelmalla Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi työllisyyttä ja sosiaalista yhteisvastuuta koskevan yhteisön Progress-ohjelman perustamisesta — Progress KOM(2004) 488. .
It is envisaged that, for the period commencing 2007, the present action plan will be replaced by a distinct section of the Progress Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme for employment and social solidarity — Progress COM(2004)488. programme.
Osana syrjinnän torjumista ja yhdenvertaisia mahdollisuuksia kaikille koskevaa puitestrategiaa KOM(2005) 224 lopullinen. komissio on äskettäin tehnyt ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuodesta 2007 — Tavoitteena oikeudenmukainen yhteiskunta KOM(2005) 225 lopullinen. .
As part of its framework strategy for non-discrimination and equal opportunities for all COM(2005)224 final. , the Commission has recently presented a proposal for a Decision by the European Parliament and the Council on a European Year of Equal Opportunities for All (2007) — Towards a Just Society COM(2005)225 final. .
Yksi Euroopan teemavuoden neljästä tavoitteesta on lisätä tietoa yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen liittyvistä oikeuksista; teemavuodella tuodaan esiin, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään taikka sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun.
One of the four objectives of the European Year is to raise awareness of the right to equality and non-discrimination and the year will highlight the message that all people, irrespective of their sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age and sexual orientation are entitled to equal treatment.
Asianomainen neuvoston työryhmä tarkastelee tällä hetkellä kyseistä ehdotusta päästäkseen yhteisymmärrykseen mahdollisimman pian Euroopan parlamentin kanssa toteutettavan yhteispäätösmenettelyn nojalla.
The relevant Council working party is currently examining this proposal with a view to reaching agreement as soon as possible under the co-decision procedure with the European Parliament.
Wienissä sijaitseva Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus antaa lisätukea syrjinnän torjunnassa.
The European Union's Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC), based in Vienna, provides additional support in the fight against discrimination.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan komission ehdotusta korvata seurantakeskus laajemmalla Euroopan perusoikeusvirastolla; viraston odotetaan lainvoimaiseksi tultuaan olevan merkittävässä asemassa tällä alalla.
The Council is currently examining the Commission's proposal to replace the monitoring Centre by a broader EU Agency for Fundamental Rights, which, once in force, is expected to play an important role in this field.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2654/05
WRITTEN QUESTION E-2654/05
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan nojalla Euroopan yhteisö voi ryhtyä toimiin syrjinnän torjumiseksi.
Article 13 of the EC Treaty empowers the Community to take measures to combat discrimination.
Eikö komissio perustamissopimusten noudattamisen valvojana katso, että Catanian aluetuomioistuimen kantaa sen tekemässä päätöksessä annettujen perusteiden osalta ei voida hyväksyä ja että se on ristiriidassa perussopimusten kanssa?
As the guardian of the Treaties, does the Commission not consider the position of the Catania Regional Administrative Court, as reflected in the grounds given for its ruling, to be unacceptable and incompatible with the Treaties?
Eikö komissio lisäksi katso, että Euroopan unionissa on erittäin tärkeää ryhtyä toimiin mahdollisten sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvien syrjimistapausten ja ennakkoluulojen estämiseksi?
Furthermore, does it not consider it vital for the European Union to take measures to prevent any possible discrimination and prejudice based on sexual orientation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2655/05
WRITTEN QUESTION E-2655/05
Aihe: Maahanmuutto: yhteisön palautuslennot
Subject: Immigration — Community repatriation flights
Ranskan, Espanjan, Italian, Iso-Britannian ja Saksan sisäministerit päättivät äskettäin Evianissa, että yksittäiset valtiot eivät enää palauta laittomasti Eurooppaan tulleita maahanmuuttajia, vaan nämä lähetetään takaisin alkuperämaihinsa yhteisesti järjestetyillä lennoilla.
A few days ago the Interior Ministers of France, Spain, Italy, the United Kingdom and Germany meeting in Evian decided that illegal immigrants in Europe would no longer be expelled by individual nations, but would be sent back to their countries of origin on flights under the ‘flag’ of the European Union.
Tämän sopimuksen perusteella Euroopan unioni on ainoa taho, joka käy vuoropuhelua laittomien maahanmuuttajien alkuperämaiden kanssa ja on selvää, että maahanmuuttoon liittyvä ongelma koskee unionia kokonaisuutena.
This agreement, which makes Europe a single interlocutor with the countries of origin of illegal immigrants and demonstrates that the problem of immigration concerns the whole Union, should be based on standardised immigrant reception and management systems, which at present do not exist.
Voiko komissio ilmoittaa näiden tietojen perusteella, mitä se takaa unionin ulkopuolisista maista peräisin oleville kansalaisille, jotka hakevat turvapaikkaa tai pakolaisasemaa?
In view of this and in the absence of a directive laying down minimum rules for the procedures applied in the Member States for the recognition and withdrawal of refugee status, can the Commission say what guarantees it intends to offer non-EU citizens who may intend to apply for asylum or refugee status?
Miten jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia tulisi valvoa, jotta palauttamisessa käytettävät menetelmät olisivat avoimia?
What checks on the authorities of the Member States will be introduced to make the repatriation procedures transparent?
Onko Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusasiain päävaltuutetun (UNCHR) tai muiden sen kanssa yhteistyössä toimivien järjestöjen edustajien mahdollista tulevaisuudessa päästä kansainvälisten sopimusten mukaisesti maahanmuuttajien luokse lentokenttien tai satamien kauttakulkualueille tai vastaanottokeskuksiin?
Will representatives of the UNHCR or of the organisations working on its behalf under international agreements be allowed access to immigrants in airport or sea port transit areas or in the initial reception centres?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2656/05
WRITTEN QUESTION E-2656/05
Aihe: Vuosittainen brutaali rituaali, jossa ylösalaisin köydestä roikkuvat koirat heitetään lopuksi veteen, Brodilovon kylässä, tulevassa EU-jäsenvaltiossa Bulgariassa
Subject: A cruel annual ritual involving dogs being spun on ropes and then plunged into a lake at the village of Brodilovo in the future EU Member State Bulgaria
Tietääkö komissio, että Brodilovo ylistää näytelmää ulkomaisille matkailijoille vuosisatoja vanhana bulgarialaisena perinteenä, vaikka Bulgarian eläinsuojelulain 75 artiklan 2 ja 3 kohdissa määritellään, että eläimille ei saa aiheuttaa tarpeetonta tuskaa eikä niitä saa hyväksikäyttää yleisen huvin nimissä, jos ne kärsivät kivuista ja loukkaantuvat siinä yhteydessä?
Is the Commission aware that the municipality of Brodilovo advertises this event to foreign visitors as an ancient Bulgarian tradition, despite the fact that, under Article 75(2) and (3) of the Bulgarian Animal Welfare Law, it is illegal to cause any unnecessary suffering to animals or to abuse animals for purposes of public entertainment if this may cause them suffering or injury?
Onko komissio kuten monet eurooppalaiset valtiot tyrmistynyt tästä huomattavaa eläinrääkkäystä sisältävästä rituaalista?
Does the Commission endorse the concern which has been expressed in other European States concerning this ritual of serious animal abuse?
Onko se valmis ilmoittamaan tyrmistyksestään Bulgarian hallitukselle ja velvoittamaan Bulgarian jo ennen sen liittymistä EU:hun noudattamaan valtiollisia lakejaan?
Will it inform the Bulgarian Government of this concern and, even before Bulgaria's accession to the EU, urge that the country seriously enforce its own legislation?
Eikö komissio pidä toivottavana — vaikka yksittäiset valtiot ovatkin tällä saralla itse vastuussa — että rituaali ei jatku Bulgarian liityttyä Euroopan unioniin?
Without prejudice to the individual EU Member States' own responsibility in this field, is it undesirable that this ritual should be able to continue after Bulgaria's forthcoming accession to the EU?
Miten komissio aikoo konkreettisesti päättää kyseisen rituaalin, jos sitä vielä jatketaan maan liittyessä EU:hun?
What could be done to put an end to this situation, were it to persist at the time of accession?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2657/05
WRITTEN QUESTION E-2657/05
Aihe: Yhden jäsenvaltion myöntämien sisävesiliikenteen ajokorttien voimassaolo ja vaihdettavuus muissa jäsenvaltioissa
Subject: Validity and exchangeability in other Member States of boatmasters' certificates issued by a Member State for inland waterway navigation
Tietääkö komissio, että viranomaiset ja toimivaltaiset järjestöt yksittäisissä jäsenvaltioissa eivät ole selvillä olemassa olevista määräyksistä koskien yhden jäsenvaltion myöntämien sisävesiliikenteen ajokorttien voimassaoloa ja vaihdettavuutta muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware that there is uncertainty on the part of the national authorities and responsible national organisations in the EU about the rules regarding the validity and exchangeability of boatmasters' certificates issued in one Member State in relation to internal waterway navigation in another Member State?