natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milupi korosti lisäksi, että Afrikan unioni, Länsi-Afrikan talousyhteisö (ECOWAS) ja Eteläisen Afrikan kehitysyhteisö (SADC) ovat osallistuneet suoraan selkkausten hallintaan Nigerissä, Guineassa ja Madagaskarissa.
Mr Milupi also pointed out that the African Union, the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the Southern African Development Community (SADC) had been directly involved in conflict management in Niger, Guinea and Madagascar.
Voiko neuvosto edellä mainitun valossa sanoa, millaista politiikkaa se aikoo toteuttaa Madagaskarin suhteen ja aikooko se tukea Euroopan parlamentin pyyntöä kyseistä maata koskevien sanktioiden lisäämiseksi?
In the light of the above, can the Council say what policy it intends to pursue in respect of Madagascar and whether it intends to support Parliament's calls to strengthen sanctions against that country?
Koska madagaskarilainen osapuoli ei esittänyt rakentavia ehdotuksia, EU ehdotti vuoropuhelun hengessä ja ottaen täydellisesti huomioon Madagaskarin vaikean poliittisen tilanteen, että neuvottelut jätettäisiin auki Madagaskarin siirtymäkauden hallinnon kannustamiseksi jatkamaan neuvotteluja Madagaskarin poliittisten ryhmittymien kanssa Afrikan unionin (AU), eteläisen Afrikan kehitysyhteisön (SADC), Organisation Internationale de la Francophonie -järjestön ja Yhdistyneiden kansakuntien yhteisen välittäjäryhmän suojeluksessa sellaisen yhteisymmärryksen löytämiseksi, joka tekisi mahdolliseksi paluun perustuslailliseen järjestykseen.
The EU, in the absence of any constructive proposals by the Malagasy side, proposed, in a spirit of dialogue and taking full account of the complexity of the political situation in Madagascar, that the consultations should remain open in order to encourage Madagascar's High Transitional Authority to continue negotiations with Madagascar's political factions under the aegis of the joint mediation team made up of the African Union (AU), the Southern African Development Community (SADC), the Organisation Internationale de la Francophonie and the United Nations, in order to arrive at a consensus that would allow a return to constitutional order.
Neljän poliittisen ryhmittymän johtajat allekirjoittivat yhteisen välittäjäryhmän myötävaikutuksella, sen jälkeen kun Joaquim Chissano oli nimitetty ryhmän johtajaksi Afrikan kehitysjärjestön huippukokouksessa heinäkuussa 2009, Maputon poliittisen sopimuksen ja siirtymäkauden peruskirjan sekä muita sopimuksissa, joiden perusteella voitaisiin perustaa siirtymävaiheen hallinnoinnista vastaavat instituutiot ja järjestää seuraavan 15 kuukauden kuluessa presidentin- ja parlamenttivaalit.
Under the aegis of this joint mediation team for Madagascar, and particularly after the appointment of Mr Chissano at the SADC Summit in June 2009, the leaders of the four political factions signed the Maputo Political Agreement and the Charter of the Transition, plus other agreements providing, in particular, for the creation of institutions designed to manage the transition process and organise presidential and legislative elections over the next fifteen months.
Näitä sopimuksia, jotka oli tarkoitus panna täytäntöön nimittämällä yhteisymmärryksessä henkilöt siirtymäkauden instituutioden tärkeimpiin virkoihin, täydennettiin Madagaskarin siirtymäkauden peruskirjaan liitetyllä lisäasiakirjalla, jonka neljän poliittisen ryhmittymän johtajat allekirjoittivat Addis Abebassa 6. marraskuuta 2009.
These agreements, which were to be implemented notably via appointments to key posts in the transition institutions made by consensus, have been supplemented by the Additional Act to the Malagasy Charter of the Transition, signed by the leaders of the four political factions on 6 November 2009 in Addis Ababa.
Koska näiden sopimusten täytäntöönpanossa ei tapahtunut mitään edistystä, neuvosto päätti 7. kesäkuuta 2010 lopettaa 96 artiklan nojalla käydyt neuvottelut ja hyväksyä asiaankuuluvat toimenpiteet, joihin kuuluu EKR:n kehitysavun keskeyttäminen yhden vuoden ajaksi (hätäapua lukuunottamatta).
In the absence of any progress in the implementation of these agreements, the Council decided to close the article 96 consultations on 7 June 2010 and adopt appropriate measures, consisting in the suspension for a 1 year period of EDF development aid (except for emergency assistance).
Neuvosto katsoo edelleen, että näiden sopimusten olisi oltava pohjana vuoropuhelun puitteissa käytäville jatkoneuvotteluille, joissa noudatetaan puolueettomuuden, yhteisymmärryksen, uskottavuuden ja osallistavuuden periaatteita, ja tukee siksi Afrikan unionin rauhan ja turvallisuuden neuvoston kokouksessa 21. heinäkuuta tehtyjä ponnisteluja ja eteläisen Afrikan kehitysyhteisön 16. ja 17. elokuuta pidetyn huippukokouksen samansuuntaista työtä.
The Council continues to consider that these agreements should constitute the basis for further negotiations in a dialogue process observing the key principles of neutrality, consensus, credibility and inclusiveness and therefore supports the efforts undertaken by the AU Peace and Security Council on 21 July and the SADC Summit on 16‑17 August going in the same direction.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6616/2010
Question for written answer E-6616/2010
Aihe: Asetuksen (EY) N:o 883/2004 voimaantulon seuraukset rajatyöntekijöiden työttömyyskorvausten osalta
Subject: Impact of the entry into force of Regulation (EC) No 883/2004 on unemployment benefits for frontier workers
Tämä on aiheuttanut vakavia seurauksia niiden EU:n kansalaisten tuloille, jotka ovat muuttaneet viime vuosina asumaan naapurijäsenvaltioon, mutta joiden työpaikka on säilynyt alkuperäisessä jäsenvaltiossa.
This has a serious impact on the income of EU citizens who in recent years have gone to live in neighbouring EU countries but have continued to work in their country of origin.
Nämä rajatyöntekijät olivat voineet 1. toukokuuta saakka hakea irtisanotuiksi tultuaan Miethen ratkaisun nojalla poikkeuksellisesti työttömyyskorvausta alkuperämaassaan.
Until 1 May such frontier workers, if made redundant, could, exceptionally, apply for unemployment benefit in their country of origin, invoking the Miethe judgment.
Unionin uuden sosiaaliturvaa koskevan asetuksen ((EY) N:o 883/2004) voimaantulon myötä tämä ei enää ole mahdollista, ja kyseisten rajatyöntekijöiden on nyt haettava työttömyyskorvausta asuinmaassaan, huolimatta siitä, että he ovat suorittaneet vuosien ajan maksuja maassa, jossa ovat työskennelleet.
As a result of the entry into force of the new Regulation on social security (883/2004), this is no longer possible and such frontier workers have to apply for unemployment benefit in their country of residence, despite having paid social security contributions for years in the country where they worked.
Asuinmaassa myönnetty työttömyyskorvaus voi myös olla selvästi pienempi kuin alkuperämaan vastaava korvaus.
Cases may also arise in which the unemployment benefit in the country of residence is significantly less than it would have been in the country of origin.
Tämä uusi järjestely voi lisäksi heikentää vakavasti näiden rajatyöntekijöiden mahdollisuuksia kerätä eläkettä työskentelymaassaan.
The new rules can also have serious consequences for such frontier workers’ accumulation of pension entitlements in the country where they worked.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista seurauksista niille EU:n kansalaisille, jotka ovat muuttaneet asumaan toiseen EU:n jäsenvaltioon jääden kuitenkin työntekijöiksi omassa maassaan?
Is the Commission aware of the above situation affecting EU citizens who have moved to another EU Member State but continued to work in their home country?
Katsooko komissio, että asetusta (EY) N:o 883/2004 on sovellettu oikein edellä mainitussa tilanteessa?
Has Regulation 883/2004 been applied correctly in the above situation?
Onko komissio sitä mieltä, että edellä kuvattu tilanne on tahaton seuraus asetuksessa (EY) N:o 883/2004 mainituista toimenpiteistä?
Is the above situation an unintended consequence of the measures referred to in Regulation 883/2004?
Vaikuttaako uusi asetus komission arvion mukaan henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen EU:ssa?
Is the new Regulation likely to have an impact on the free movement of persons within the EU?
Aikooko komissio perehtyä tähän tilanteeseen ja huolehtia siitä, että rajatyöntekijät eivät joudu kärsimään siitä?
Will the Commission investigate this situation and ensure that it does not adversely affect frontier workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6617/2010
Question for written answer E-6617/2010
Aihe: Turkki vesittää Iran-pakotteet
Subject: Turkey is undermining sanctions against Iran
Onko neuvosto tietoinen uutisesta http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkey-to-follow-un-sanctions-on-iran-but-not-eu-or-us-sanctions-2010‑07‑27 , jonka mukaan ehdokasvaltio Turkki kieltäytyy soveltamasta EU:n Iranille asettamia pakotteita?
Is the Council aware of the report http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=turkey-to-follow-un-sanctions-on-iran-but-not-eu-or-us-sanctions-2010-07-27 that EU candidate country Turkey is refusing to follow the EU sanctions against Iran?
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että Turkki vesittää tällä tavoin täydellisesti EU:n pakotepolitiikan?
What is Council’s view on the fact that Turkey is thus completely undermining the EU sanctions policy?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Turkkia vastaan, jotta kyseinen maa saadaan taivuteltua noudattamaan Iranin vastaisten pakotteiden politiikkaa?
What action is the Council going to take against Turkey, to induce it to follow the sanctions policy against Iran?
Onko neuvosto edelleen sitä mieltä, että Turkki on otettava EUn jäseneksi, huolimatta siitä, että Iranin diktaattori Mahmoud Ahmadinejad – mies, joka sortaa omaa kansaansa, haluaa pyyhkiä Israelin kartalta, ja haluaa kehittää ydinaseen maalleen – on Turkin ”suuri ystävä”?
Does the Council still take the view that Turkey must become a member of the EU, despite the fact that the Iranian dictator Ahmadinejad, a man who oppresses his own people, wants to wipe Israel from the map and has nuclear ambitions, is Turkey’s ‘great friend’?
Onko neuvosto valmis lopettamaan Turkin kanssa käytävät liittymisneuvottelut?
Is the Council ready to break off the accession negotiations with Turkey?
Jos vastaus on kielteinen, miksei neuvosto ole siihen valmis?
If not, why not?
Neuvosto ei kommentoi tiedotusvälineissä julkaistuja kirjoituksia.
The Council does not comment on articles published by the media.
Yleisesti ottaen Turkin kuitenkin edellytetään ehdokasmaana mukauttavan vähitellen kolmansia maita koskevat politiikkansa ja kansainvälisissä järjestöissä määrittelemänsä kannat Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden politiikkoihin ja kantoihin.
In general, however, Turkey as a candidate country is expected to progressively align its policies towards third countries and its positions within international organisations with the policies and positions adopted by the European Union and its Member States.
Tämä perustuu neuvottelukehykseen ja mainitaan myös Turkin tarkistetun liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisissa tavoitteissa.
This follows from the Negotiating Framework and is also mentioned under the short-term priorities of the revised Accession Partnership for Turkey.
Neuvoston kanta laajentumispolitiikkaan on edelleen selvä.
The Council's position on the enlargement policy remains clear.
Iranin vastaisten pakotteiden osalta neuvosto korostaa jälleen unionin säännöstön ja kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden täysimääräisen täytäntöönpanon tärkeyttä.
As regards sanctions against Iran, the Council reiterates the importance of full implementation of the acquis and the obligations under international law.
EU on saattanut tämän kannan Turkin tietoon Turkin kanssa käytävän poliittisen vuoropuhelun yhteydessä, viimeksi Istanbulissa tänä vuonna 13. heinäkuuta pidetyssä ministeritason kokouksessa.
In the framework of the political dialogue with Turkey, the EU has brought this position to the attention of Turkey, most recently at the meeting at Ministerial level, held in Istanbul on 13 July this year.
Edistymistä paikan päällä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue, in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6618/2010
Question for written answer E-6618/2010
Aihe: EU:n zoonoosidirektiivi
Subject: EU zoonoses directive
Sovelletaanko zoonoosidirektiiviä sitovasti kaikkiin jäsenvaltioihin? 2.
Is the zoonoses directive binding on all EU Member States? 2.
Ryhdytäänkö zoonoosidirektiiviä soveltamaan sitovasti, kun jo epäillään zoonoosisairautta? 3.
Does the EU zoonoses directive apply bindingly already if there is a suspicion of a zoonosis? 3.
Ovatko eläinlääkintä- ja terveydenhuoltoviranomaiset velvollisia ilmoittamaan komissiolle zoonoosien aiheuttajien aiheuttamista sairauksista? 4.
Do veterinary and health authorities have an obligation to notify the Commission in cases of diseases caused by zoonotic agents? 4.
Jos ovat, ovatko Saksan viranomaiset ilmoittaneet komissiolle viimeisten kolmen vuoden aikana Clostridium Botulinum-bakteerin aiheuttamista maatalouden harjoittajien (tai maaseudulla asuvien ja eläinten kanssa kosketuksiin joutuvien henkilöiden) sairastumisista? 5.
If there is an obligation to notify, have German authorities notified the Commission in the last three years in connection with disease caused by Clostridium botulinum agents in farmers (or persons in an agricultural environment who are in contact with animals)? 5.
Jos ovat, mitkä viranomaiset ovat ilmoittaneet asiasta komissiolle?
If so, which authorities have notified the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6619/2010
Question for written answer E-6619/2010
Aihe: Kilpailun vääristyminen tuottajayhteisöille maksetun EU-tuen takia
Subject: Distortion of competition caused by EU support for producer organisations
Komissio katsoo, että tuottajayhteisöjä tukemalla voidaan vahvistaa maanviljelijöiden asemaa elintarvikeketjussa.
The Commission sees support for producer organisations as an opportunity to strengthen farmers' position in the food chain.
EU yhteisrahoittaa 50 prosenttia EU:n tunnustamien tuottajajärjestöjen ”käyttörahastoista”.
The ‘operating funds’ of producer organisations recognised by the EU are 50 % co‑financed by the EU.
Rahastoista rahoitetaan muun muassa tuotteiden laadun parantamiseen tähtääviä toimia ja ympäristöystävällisempiä tuotantomenetelmiä, mutta niistä rahoitetaan myös tuotteiden markkinointia ja myyntiä edistäviä toimia.
Measures for improving product quality and implementing more environmentally‑friendly production methods are funded, and also product marketing and distribution measures.
Jos esimerkiksi hedelmienviljelyn alalla toimiville tuottajajärjestöille annetaan EU-tukien avulla mahdollisuus hankkia kuljetuskalustoa, niin että ne voivat varsinaisen tehtävänsä, tuotteiden ryhmittelyn, lisäksi itse toimittaa hedelmiä vähittäiskauppoihin, niistä tulee hedelmäkauppiaiden kilpailijoita.
If, for example, producer organisations in the fruit sector are put in a position, thanks to EU funding, to procure logistical equipment, and consequently, over and above their actual role of grouping together products, are able to supply food retailers themselves, they become direct competitors of fruit wholesalers, which do not receive any comparable EU support.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tuottajajärjestöille maitotuotteiden markkinoilla maksettavaa lisätukea ajatellen, jotta esimerkiksi yksityisille meijereille, jotka eivät ole tuottajaosuuskunnan jäseniä, ei aiheudu kilpailuhaittoja?
What measures does the Commission intend to take in connection with increased support for producer organisations in the dairy market, in order that, for example, private dairies which are not members of any producer cooperative do not have to fear competitive disadvantages?
Pitääkö komissio tuottajajärjestöjen tukemista kerran annettavana alkuavustuksena vai kestotukena?
Does the Commission see support for producer organisations as a one-off stimulus or as permanent assistance?
Aikooko komissio muuttaa tuottajajärjestöjen tukemista erityisesti hedelmien ja vihannesten yhteistä markkinajärjestelyä uudistettaessa vuoden 2013 jälkeen?
Is the Commission considering making changes to support for producer organisations, in particular in the context of the reform of the common organisation of the market for fruit and vegetables after 2013?
Jos aikoo, miten?
If so, what changes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6620/2010
Question for written answer E-6620/2010
Aihe: Mahdollinen kilpailusääntöjen rikkominen DSL-verkon kunnostamisen yhteydessä
Subject: Possible infringement of competition rules in connection with the upgrading of a DSL network
Olemassa olevan DSL-verkon kunnostamiseksi eräässä kunnassa Saksassa on lasikuitukaapelin asentamisen lisäksi asennettava kaapelinjakokaappeihin niin kutsutut DSLAM-multiplekserit (Digital Subscriber Line Access Multiplexer).
As part of the planned upgrading of an existing DSL network in a local authority area in Germany, in addition to the laying of a fibre optic cable, the installation of digital subscriber line access multiplexers (DSLAMs) is needed at the cable branch points.
Näiden DSLAM-multipleksereiden avulla lasikuitukaapeli voitaisiin yhdistää muihin kupariliitäntöihin loppukäyttäjälle asti.
With the help of these DSLAMs, the fibre optic cable could be connected with the remaining copper connections up to the end users.
Kilpaileva verkko-operaattori, joka haluaisi osallistua verkon kunnostamiseen ja jonka olisi myös mahdollista asentaa tarvittavat DSLAM-multiplekserit, on pyytänyt nykyiseltä verkko-operaattorilta lupaa saada käyttää verkkoja asennettavien DSLAM-multipleksereiden avulla verkon keskeisessä osassa.
A competing network operator, which would like to be involved in upgrading the network and which would also be in a position to install the necessary DSLAMs, has asked the current network operator to be allowed, via DSLAMs to be installed, to supply the networks at a central point on the network.
Nykyinen verkko-operaattori on torjunut tämän verkonkäyttömahdollisuuden ja perustellut sitä sillä, että tällaisen yksityisen käytön salliminen ei teknisistä syistä olisi mahdollista, ilman että se haittaisi nykyisen operaattorin toimintaa.
The current network operator has refused this opportunity to use the network, arguing that, for technical reasons, private use of this kind could not be allowed without affecting use by the current operator.
Onko tällainen jakopisteiden avaamisesta kieltäytyminen EU:n kilpailusäännösten vastaista?
Does this refusal to open up distribution points not represent an infringement of the EU's competition rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6621/2010
Question for written answer E-6621/2010
Eräiden junien ilmastointilaitteet pettivät kuluvan vuoden heinäkuun trooppisissa helteissä.
In the heatwave in July the air-conditioning system broke down on some trains.
Niinpä esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa matkustajien piti sinnitellä tuntikausia junavaunuissa saunankaltaisissa olosuhteissa ilman ilmastointilaitteita tai vettä ja ikkunoiden ollessa suljettuina.
For example, in Sweden and Germany passengers had to suffer for hours in sauna‑like temperatures in a train without air-conditioning, without water and with closed windows.
Jos matkustajien piti siirtyä ylikuumenneista vaunuista muihin juniin, korvaavissa junayhteyksissä syntyi tungosta ja kamppailua istumapaikoista.
When passengers moved from overheated carriages to other trains, the ‘replacement trains’ were often overcrowded and there was fighting for seats.
Ilmastointilaitteet pettivät myös osassa näistä korvaavista yhteyksistä.
On some of those trains the air-conditioning system also broke down.
Seurauksena oli verenkiertohäiriöitä, nestehukkaa ja helteestä aiheutuvia pyörtymisiä, ja poliisi tutkii osaa tapauksista ruumiinvamman tuottamisina.
The result was circulatory problems, dehydration and heatstroke, and the police are investigating some cases of bodily harm.
Jos kyse oli rajojen yli kulkevasta liikenteestä, kukaan junan henkilökunnasta ei tuntenut olevansa vastuussa asiasta.
Where the breakdowns occurred during cross-border transport, often none of the train staff felt themselves to be responsible.
Useiden kaupunkien välisten pikajunayhteyksien ilmastointilaitteet pettivät ulkolämpötilan ylittäessä 32 astetta.
In numerous ICE trains air-conditioning systems were overstretched in the face of outside temperatures of over 32°.
Aiempina kesinä näin on käynyt yksittäisissä vaunuissa, mutta ilmeisesti tänä vuonna on käynyt ensimmäistä kertaa niin, että kokonaisten junien ilmastointilaitteet ovat pettäneet huomattavassa mittakaavassa.
In previous summers there have been breakdowns in individual carriages, but the complete breakdown of the air-conditioning system in entire trains has evidently only occurred for the first time on a massive scale this year.
Asiaa kritisoineet eivät katso tämän johtuvan trooppisista lämpötiloista vaan kaluston vanhenemisesta ja huollon puutteesta.
Critics say that this is not attributable to excessive strains placed on systems by the heatwave but to ageing and a lack of maintenance.
Asian oletetaan kytkeytyvän myös vanhentuneiden rataverkkojen sähköhuolintaan.
The problem is also thought to be linked to electricity supply on ageing rail networks.
Vanhemmat vaunut eivät yleensä ole ilmastoituja, mutta niissä ikkunat voidaan sentään avata, jolloin ajovauhdin ansiosta saadaan riittävästi raikasta ilmaa.
Whilst older carriages are mostly not air-conditioned, the windows can be opened, which allows enough fresh air to get in thanks to the airflow caused by the movement of the train.
Kaupunkien välisissä pikajunayhteyksissä tarvittaneen kuitenkin paineenkestäviä ikkunoita, jolloin kuumuus nousee heti näännyttäväksi, jos ilmastointilaitteet pettävät.
In contrast, sealed windows apparently have to be installed in ICE trains, which leads immediately to intense heat if the air-conditioning system breaks down.
Onko asiasta tehty selvityksiä?
Are studies available in this connection?
Onko EU antanut säännöksiä julkisessa liikenteessä tai raideliikenteessä käytettävistä ilmastointilaitteista?
Are there EU‑wide rules with regard to air-conditioning systems in public transport or in rail transport?
Aikooko komissio edellyttää jatkossa, että kaupunkien välillä kulkevissa pikajunissa on oltava tällaisten tapahtumien varalta ikkunoita, jotka voidaan avata?
Is the Commission planning to lay down requirements for future carriages, under which ICE trains etc will have to have windows which can be opened in the event of a breakdown?
Missä määrin komissio aikoo huolehtia rautateitä koskevien lainsäädäntöpakettien yhteydessä siitä, että rajat ylittävää raideliikennettä koskevasta toimivallasta säännellään paremmin, kun on kyse paikalla tai matkan aikana tehtävistä korjauksista?
To what extent does the Commission intend to ensure, within the context of the rail package, that in the event of breakdowns in cross-border transport responsibilities for repairs on the spot or during journeys are more clearly laid down?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6622/2010
Question for written answer E-6622/2010
Aihe: Euroopan unionin tai euron aiheuttamat suuremmat elinkustannukset
Subject: Higher cost of living resulting from the EU or the euro
Euroopan unionin kansalaiset ovat jo pidempään valittaneet, että euroon siirtyminen nosti hintoja, jonka taas EU itse kiistää.
EU citizens have long made the criticism that the switch to the euro has gone hand-in-hand with price increases, which is rejected as incorrect by the EU.
EU:hun liittyminen ei myöskään ole kovin usein osoittautunut tavallisille kansalaisille siunaukseksi.
Accession to the EU has also often not proved a blessing for the population.
Kansantaloudesta piti ohjeistuksen mukaan siirtyä markkinatalouteen, vaikka todellista kilpailukykyä ei ollutkaan.
The economy is required to be turned into a market economy, without in some cases there being the actual necessary competitiveness.