natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strasbourgin yliopiston tekemä tutkimus on paljastanut, että käytäntö, jossa pingviinien siipeen asennetaan metallilevy, jonka avulla linnut voidaan tunnistaa ja niiden elintavoista ja elinympäristön ekologisesta tilasta voidaan kerätä tietoja, heikentää lintujen lisääntymiskykyä 39 prosentilla ja vähentää niiden eliniän odotetta 16 prosentilla.
A Strasbourg University study has shown that the practice of attaching metal tags to penguins’ flippers in order to track them and obtain information about their habits and the environmental conditions in which they live reduces their ability to reproduce by 39 % and their life expectancy by 16 %.
Metallilevyt vaikuttavat lintujen lisääntymiskykyyn siten, että levyllä varustetut linnut pääsevät pesimäyhdyskuntaansa noin 16 päivää myöhässä, koska metallilevy hidastaan niiden kulkua sekä hidastaa ja vaikeuttaa niiden uintia.
The metal bands affect the penguins’ ability to reproduce by delaying their arrival at their colonies by some 16 days: the tags increase drag on the birds when they swim, slowing them down and making them work harder.
Kun otetaan huomioon, että tunnistelevyt lisäävät huomattavasti pingviinien kuolleisuutta ja heikentävät niiden lisääntymistä, komissiolta kysytään seuraavaa: aikooko se edistää toimenpiteitä, joilla säädellään pingviinien merkitsemistä?
Bearing in mind the significant cost in terms of the birds’ increased mortality and reduced reproductive activity, does the Commission intend to take steps to regulate penguin tagging?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000442/2011
Question for written answer E-000442/2011
Aihe: Piemonte: EU:n rahoittamat hankkeet vuonna 2010
Subject: Piedmont: projects funded by the EU in 2010
Edellä esitetyn perusteella kysyn komissiolta, mikä oli erityisesti Piemonten alueen osuus Euroopan unionin rahoittamista hankkeista vuonna 2010.
Can the Commission therefore say how much the Piedmont region, in particular, received for EU‑funded projects in 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000443/2011
Question for written answer E-000443/2011
Onko komissio tietoinen siitä, että suurinta osaa hevosista on mahdoton saada turvallisesti ja vahingoittamatta mahtumaan asetuksen (EY) N:o 1/2005 liitteen I VII luvussa kuvattuihin osastoihin pitkien maantiekuljetusten aikana?
Is the Commission aware that it is impossible for most horses to fit safely without harm into the current compartment size as specified in Chapter VII, Annex I of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 when being transported by road on long journeys?
Onko komissio lisäksi tietoinen niistä pitkiksi teurasmatkoiksi liian pieniin tiloihin ahdettujen hevosten kauheista pää-, kylki-, häntä- ja takapäävammoista ja siitä, että hevosten on pidettävä päätään luonnottomassa asennossa, mikä johtaa hengitystiesairauksien lisääntymiseen?
Furthermore, is the Commission aware of the terrible injuries to the heads, sides, tails and hindquarters of horses which are forced into spaces too small for them on long journeys to slaughter, and that horses are forced to carry their heads in an unnatural position which leads to an increased incidence of respiratory disease?
Aikooko komissio esittää ehdotuksen asetuksen tarkistamiseksi tämä kärsimyksen osalta?
Will the Commission bring forward a proposal for amendments to the Regulation which would address this suffering?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000444/2011
Question for written answer E-000444/2011
Aihe: Galileo-hankkeen kustannusylitys ja viivästyminen
Subject: Galileo cost overrun and delay
Komissio ilmoitti tiistaina 18. tammikuuta 2011, että EU:n Galileo-satelliittipaikannushankkeen arvioidut kustannukset ylittyvät vielä 1,9 miljardilla eurolla.
The Commission announced on Tuesday, 18 January 2011 that the EU Galileo satellite navigation project will be 1.9 billion euros more expensive than planned.
Hanke saadaan valmiiksi myös arvioitua myöhemmin, sillä lisärahoitusta ei ole saatavilla nykyisessä monivuotisessa rahoituskehyksessä.
Also, the project will be completed later then estimated, because the additional money cannot be found in the current multiannual financial framework.
Tämä on hyväksyttävissä ainoastaan, jos komissio voi taata, että hanke on menestyksekäs.
This is only acceptable if the Commission can guarantee that the project will be a success.
Vaarantaako kustannusylitys lopullisen tavoitteen eli riippumattoman eurooppalaisen satelliittipaikannusjärjestelmän käyttöönoton?
Will the final objective, an independent European satellite navigation system, be endangered by the cost overrun?
Miten komissio aikoo rahoittaa lisäkustannukset?
How will the Commission finance the additional costs?
Kun otetaan huomioon hankkeen viivästyminen ja kustannusylityksen suuruus, niin minkälaisista henkilökohtaisista seurauksista komissio päättää Galileo-hankkeesta vastaaville johtajille?
Given the scope of the cost overrun and the delay, what personal consequences will the Commission determine for the managers responsible for the Galileo project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000445/2011
Question for written answer E-000445/2011
Aihe: Patojen, kaivosjätealtaiden ja muiden samanlaisten laitosten hyödyllinen tarkkailu
Subject: Instrumental observation of the status of dams, tailing ponds and other similar installations
Tärkein patojen, kaivosjätealtaiden ja muiden samanlaisten laitosten turvallisuutta koskeva seikka liittyy siihen, että niiden suunnitelmissa, piirustuksissa, rakentamisessa ja käytössä voidaan tehdä virheitä.
The most important aspect in the safety of dams, tailing ponds and other similar installations concerns the possibility of engineering errors in their planning, design, construction and exploitation.
Joissakin tapauksissa laitosten ylläpidossa tehdyt virheet voivat aiheuttaa aineellisia ja taloudellisia vahinkoja, saastuttaa ympäristöä ja vaatia ihmisuhreja.
In some cases mistakes in maintaining these infrastructures can lead to material and economic damage, contamination of the environment and human casualties.
Itse asiassa tällaisten rakennelmien, joita on laajasti koko Euroopan unionin alueella, laillinen asema on epäselvä tai ne on hylätty (erityisesti Bulgariassa).
As a matter of fact, these types of installations, widely spread in the European Union, have unclear legal status or have been abandoned (especially in Bulgaria).
Vaikuttaa siis siltä, että laitoksia koskevien tietojen kerääminen antaisi myös tietoja, joiden avulla voitaisiin estää ihmisuhrien syntymistä, ja jos laitos olisi pahimmassa tapauksessa tuhoutunut, voitaisiin vetää johtopäätökset tulevien onnettomuuksien välttämiseksi.
Therefore, it appears that gathering data about such installations would provide feedback which would prevent human casualties and, in the worst-case scenario where the facility is demolished, conclusions could be drawn to avoid future disasters.
Koska laitosten rakentamisen valvonta auttaisi suojaamaan kyseisten laitosten vakautta ja toimintakuntoa, aikooko komissio ryhtyä lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin turvatakseen padot, kaivosjätealtaat ja muut samanlaiset laitokset?
As monitoring the status of engineering installations would safeguard the stability and working capacity of these facilities, is the Commission planning to take any legal measures to secure dams, tailing ponds and other similar installations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000446/2011
Question for written answer E-000446/2011
Euroopan komissio suunnittelee, että 1. tammikuuta 2011 alkaen albumiini ja kaseiini, kaksi viinin suodatuksessa perinteisesti käytettyä teknistä apuainetta, on mainittava etiketissä mahdollisesti allergisoivina aineina.
The Commission intends to introduce, as of 1 January 2011, labelling requirements obliging wine producers to state the presence of albumin and casein, two substances traditionally used to filter wine, as potential allergens in their products.
Eikö komission kuluttajien suojelemiseksi, ja jos tuotteet todella ovat mahdollisesti allergisoivia, olisi pikemminkin edistettävä jäämät eliminoivia hyviä enologisia käytäntöjä sen sijaan, että lainsäädännössä keskitytään merkintöihin?
In the interests of consumer protection, and if these substances really are allergenic, would the Commission not be better advised to promote good winemaking practices which eliminate residue rather than concentrating on labelling rules?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000447/2011
Question for written answer E-000447/2011
Ranskan Manchen departementin Argougesissa kiistellään kolmen tuulivoimalan rakennushankkeesta.
In Argouges in the Manche department in France, a project for the installation of three wind turbines is proving controversial.
Itse asiassa vaikka tuulienergian tuotanto ja käyttö kiistatta kuuluvat EU:n politiikan ympäristövaatimuksiin, Unescon maailmanperintökomitea on ilmaissut ”huolensa” niiden vaikutuksesta Mont-Saint-Michelin maisemaan ja pyytänyt Ranskalta yksityiskohtaista raporttia.
Although the generation and use of wind energy undoubtedly form part of EU’s environmental policy requirements, Unesco’s World Heritage Committee has expressed its ‘concern’ at the potential impact of the wind turbines on the landscape around Mont-Saint-Michel and asked France to provide a detailed report.
Ranskan uusiutuvia energiamuotoja ja tuulivoimaa edustavan järjestön mukaan kolme noin satametristä mastoa, jotka on pystytettävä yli 15 kilometrin päähän sisämaahan, eivät näy Mont-Saint-Micheliltä, mutta kestävän kehityksen liitto (Fédération environnement durable, FED), joka vastustaa tuulivoimaa, vetoaa vaaraan, että kohde on luokiteltava uudelleen.
According to the Syndicat des énergies renouvelables and France énergie éolienne, the three turbine masts, which will be approximately 100 metres in height and situated 15 km inland, will not be visible from Mont-Saint-Michel, but the Fédération environnement durable (FED), an organisation opposed to wind energy, claims that the site risks losing its world heritage status.
Vaikuttaa myös siltä, että tuulivoimaloiden kaltaisten ”ympäristöinfrastruktuurien” rakentaminen jäsenvaltioissa olisi alistettava tiukoille maiseman kunnioittamista koskeville edellytyksille, jotka vaihtelevat kohteen mukaan.
Furthermore, it would appear that there is a need for building projects for ‘environmental infrastructure’, such as wind turbines, to be subject to strict criteria to ensure respect for the local landscape, which could perhaps vary from site to site.
Onko komissio suunnitellut erityisiä säännöksiä, jotta ympäristöinfrastruktuurien osalta kunnioitettaisiin kulttuurisia ja esteettisiä vaatimuksia?
Does the Commission plan to introduce specific provisions to ensure that environmental infrastructure meets cultural and aesthetic standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000448/2011
Question for written answer E-000448/2011
Aihe: Kemialliset makeutusaineet
Subject: Chemical sweeteners
American Journal of Clinical Nutrition -lehdessä vuoden 2010 lopussa julkaistun tanskalaisen Thorhallur Halldorssonin lähes 60 000 raskaana olevaa naista koskeneen tutkimuksen mukaan vähintään yhden makeutusainetta sisältävän virvoitusjuoman nauttiminen lisää keskimäärin 38 prosenttia ennenaikaisen synnytyksen vaaraa.
According to a study of almost 60 000 pregnant women in Denmark, led by Thorhallur Halldorsson and published in late 2010 in the American Journal of Clinical Nutrition, the consumption of at least one artificially sweetened fizzy drink increases the risk of premature birth by 38 %, on average.
Tutkimuksen mukaan riski kasvaa nautittujen juomien myötä.
The study states that the risk rises in relation to the number of drinks consumed.
On arvioitu, että lasten ja hedelmällisessä iässä olevien naisten päiväsaanti on 2,5–5 mg kilopainoyksikköä kohden, ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen määrittämä hyväksyttävä päivittäinen saanti on 40 mg/kg.
The estimated daily consumption of chemical sweeteners by women and girls of child-bearing age is 2.5 to 5 mg per kg in body mass, whereas the acceptable daily intake of aspartame recommended by the European Food Safety Authority (EFSA) is 40 mg/kg.
Vaikka ihmiskehon aspartaamin sietokyky onkin siis paljon korkeampi kuin keskimääräiset päiväsaannit, kuluttajien terveyteen kohdistuu kuitenkin riskejä.
Although the human body can tolerate higher doses than these average figures, there is nonetheless a health risk for consumers.
Aikooko komissio näin ollen toteuttaa tiedotusta tai merkintöjä koskevia toimenpiteitä aspartaamin osalta, jotta erityisesti raskaana olevat naiset olisivat varovaisia?
In this context, does the Commission intend to take measures to inform the public about aspartame or introduce labelling requirements, for pregnant women in particular?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000449/2011
Question for written answer E-000449/2011
Aihe: Lasten köyhyyden torjuminen
Subject: Action on child poverty
Unkari, jolla on Euroopan unionin neuvoston kiertävä puheenjohtajuus tämän puolivuotiskauden ajan, mainitsee ohjelmansa ensisijaisten tavoitteiden joukossa lasten köyhyyden torjumisen.
One of the priorities listed in its programme by Hungary, which is holding the rotating Council presidency in this half of the year, is the alleviation of child poverty.
Lasten oikeuksien edistämiseksi toimivat kansalaisjärjestöt ovat pyytäneet Euroopan komissiota ja Euroopan parlamenttia ryhtymään konkreettisiin toimenpiteisiin lasten köyhyyden torjumiseksi.
Non-governmental organisations which campaign for children’s rights have called on the Commission and Parliament to take specific measures to tackle child poverty.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa lasten köyhyyden vähentämiseksi?
What specific measures will the Commission take to reduce child poverty?
Aikooko komissio esittää lasten köyhyyttä koskevaa strategiaa tai aloitetta?
Is it planning to unveil any strategy or initiative?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000450/2011
Question for written answer E-000450/2011
Aihe: Rajatylittävää terveydenhuoltoa koskevien tilastotietojen kerääminen
Subject: Compiling statistics on cross-border healthcare
Komission 2. heinäkuuta 2008 antaman ehdotuksen direktiiviksi rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavista potilaiden oikeuksista mukaan kaikilla potilailla on oikeus käyttää muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden terveydenhuoltopalveluja.
Under the Commission proposal submitted on 2 July 2008 for a directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare, all patients are to be entitled to use healthcare services in other Member States.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että jäsenvaltioiden tulisi kerätä rajatylittävää terveydenhuoltoa, terveydenhuollon palveluntarjoajia, potilaita, kustannuksia ja tuloksia koskevia, valvontatarkoituksessa tarpeellisia tilastotietoja?
Does the Commission not consider that Member States should compile the statistics required for monitoring purposes, covering cross-border healthcare, providers of such services, and patients, costs, and outcomes?
Miten ja millä toimenpiteillä komissio aikoo määrittää, mitä tietoja verkoston sisällä on kerättävä ja vaihdettava?
In addition, how will the Commission determine the nature and type of data to be recorded and exchanged through the network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000451/2011
Question for written answer E-000451/2011
Aihe: Kansallisten yhteyspisteiden perustaminen muissa jäsenvaltiossa tarjottavaa terveydenhuoltoa varten
Subject: Future national contact points for healthcare provided outside a patient's own country
Euroopan komission 2. heinäkuuta 2008 antamalla ehdotuksella rajatylittävässä terveydenhuollossa sovellettavia potilaiden oikeuksia koskevaksi direktiiviksi pyritään antamaan kaikille potilaille oikeus saada terveydenhuoltoa Euroopan unionin muissa jäsenvaltioissa.
The Commission proposal for a directive submitted on 2 July 2008 on the application of patients’ rights in cross-border healthcare is intended to ensure that all patients will be entitled to benefit from healthcare in Member States other than their own country.
Katsooko komissio, että jäsenvaltioissa olisi otettava käyttöön yhteyspisteet, jotta eri jäsenvaltioissa olisi mahdollista saada parhaita ja entistä tehokkaampia terveydenhuoltopalveluja?
Does the Commission not believe that national contact points should be established in order to improve health services in individual Member States and enhance their effectiveness?
Jos kansallisten yhteyspisteiden verkosto otetaan käyttöön, mitä tarpeellisia toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa taatakseen sen asianmukaisen toiminnan?
If a network of national contact points were to be set up, what measures would the Commission take to enable it to be properly managed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000452/2011
Question for written answer E-000452/2011
Aihe: Äitiysvapaadirektiivin tarkistaminen
Subject: Revision of the Maternity Leave Directive
Jäsenvaltiot hylkäsivät jälleen viime vuoden lopussa Euroopan parlamentin 19. lokakuuta 2010 hyväksymät tarkistukset direktiiviin, jolla muutetaan toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi annettua direktiiviä 92/85/ETY.
At the end of last year the Member States again rejected the amendments to the directive amending Council Directive 92/85/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers or workers who have recently given birth or are breastfeeding, Parliament having adopted them on 19 October 2010.
Unkari, jolla on Euroopan unionin neuvoston kiertävä puheenjohtajuus tämän puolivuotiskauden ajan, on ohjelmassaan sitoutunut edistämään työtä tällä alalla ja käsittelemään tämän direktiivin uudelleen.
Hungary, the country holding the rotating Council presidency in this half of the year, has promised in its programme to continue the work and review the directive.
Milloin neuvosto aikoo tarkistaa äitiysvapaadirektiivin, jonka tavoitteena on parantaa raskaana olevien, äskettäin synnyttäneiden ja imettävien naisten terveyttä ja turvallisuutta?
When will the Council revise the Maternity Leave Directive, which is intended to make for better safety and health for pregnant women and those who have recently given birth or are breastfeeding?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä neuvoston puheenjohtajavaltio Unkari aikoo ehdottaa jäsenvaltioille saadakseen tästä direktiivistä sopimuksen aikaan?
What specific measures will the Hungarian Presidency propose to the Member States with a view to reaching agreement on the directive?
Neuvosto keskusteli 6. joulukuuta 2010 ensimmäistä kertaa Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kannasta ehdotukseen direktiiviksi toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY muuttamisesta.
On 6 December 2010, the Council held its first debate on the Parliament's position at first reading on the proposal for a directive amending Council Directive 92/85/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers or workers who have recently given birth or are breastfeeding.
Euroopan parlamentin kanta on tarkasteltavana neuvostossa.
The Parliament's position is being examined within the Council.
On mahdotonta tässä vaiheessa ennakoida, milloin neuvosto esittää kantansa Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn kantaan, mutta puheenjohtajavaltio Unkari on ilmoittanut, että asia pidetään neuvoston esityslistalla Euroopan parlamentin tarkistusten yksityiskohtaisempaa tarkastelua varten.
While it is not possible to anticipate at this stage when the Council will deliver its position on the Parliament's position at first reading, the Hungarian Presidency has indicated that during its mandate the file will remain on the the Council's agenda for a more detailed examination of the Parliament's amendments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000453/2011
Question for written answer E-000453/2011
Aihe: Syrjinnänvastaisen direktiivin tulevaisuus
Subject: Future of the Anti-Discrimination Directive
Ihmisoikeuskysymyksistä vastaava komission varapuheenjohtaja Viviane Reding ilmoitti Euroopan parlamentin aloitteesta 13. tammikuuta järjestetyssä Euroopan vammaisfoorumissa, että tietyt Euroopan unionin jäsenvaltiot olivat vastustaneet uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanoa koskevaa neuvoston direktiiviä (KOM(2008)0426) (syrjinnänvastainen direktiivi), eikä siitä onnistuttu saamaan yksimielisyyttä aikaan.
At the meeting of the European Disability Forum held on 13 January 2011, on Parliament’s initiative, the Commission Vice-President responsible for human rights, Viviane Reding, said that some Member States were opposed to the Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation (COM(2008)0426) (the ‘Anti-Discrimination Directive’) and it was therefore proving impossible to reach a consensus.
Syrjinnänvastainen direktiivi on siis yksi merkittävimmistä kysymyksistä ihmisoikeuksien alalla, mutta Unkari, joka otti tammikuussa vastaan Euroopan unionin kiertävän puheenjohtajuuden, ei mainitse ohjelmassaan toimenpiteitä, joita se aikoo toteuttaa tämän direktiivin antamisen osalta.
The Anti-Discrimination Directive is central to the area of human rights, but Hungary, which this month took over the EU rotating presidency, does not specify in its programme how it intends to proceed regarding its adoption.
Aikooko Euroopan unionin puheenjohtajavaltio Unkari toteuttaa toimenpiteitä direktiivin antamisen tai sen tarkistamisen osalta?
Will the Hungarian Presidency take steps with a view to adoption or revision of the directive?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin neuvosto aikoo jäsenvaltioita kuultuaan ryhtyä tämän direktiivin tulevaisuuden osalta?
What specific action will the Council take, in consultation with the Member States, as regards the future of the directive?
Neuvosto vastaanotti 4. heinäkuuta 2008 komission ehdotuksen neuvoston direktiiviksi uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 11531/08. .
On 4 July 2008, the Council received a Commission proposal for a Council Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation 11531/08. .
Ehdotuksen tavoitteena on laajentaa suojelu uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvalta syrjinnältä kattamaan aloja, joita ei ole vielä sisällytetty direktiiviin 2000/78/EY, kuten sosiaalinen suojelu, esimerkiksi sosiaaliturva ja terveydenhoito, sosiaalietuudet, koulutus sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuus ja tarjonta, asuminen mukaan lukien.
The proposal aims at extending the protection against discrimination on the grounds of religion or belief, disability, age or sexual orientation to cover areas not yet included in Directive 2000/78/EC such as social protection, including social security and healthcare, social advantages, education, and access to and supply of goods and services, including housing.
Neuvosto ei voi ennakoida neuvostossa käynnissä olevien keskustelujen kestoa tai tuloksia.
The Council is not in a position to anticipate the outcome or the duration of the ongoing discussions within the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000454/2011
Question for written answer E-000454/2011
Aihe: Kaupunkien kehittämisstrategia ja alueellisen koheesion toteuttamisen haaste
Subject: The urban agenda and the challenge of achieving territorial cohesion