natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Syrjiviä pidätyksiä ja uskonnonvapauden loukkauksia Saudi-Arabiassa
Subject: Discriminatory arrests and voilation of freedom of worship in Saudi Arabia
Lehtitietojen mukaan Saudi-Arabian poliisi olisi hiljattain keskeyttänyt Riadissa pidetyn katolisen messun ”luvattomana” ja pidättänyt papin ja useita messuun osallistuneita henkilöitä.
According to media reports, the Saudi police recently broke up an ‘underground’ Catholic mass in Riad, arresting the priest and a number of the congregation.
Poliisien isku (johon sisältyi huomattavien aseellisten joukkojen mobilisointi) tapahtui Arab news ‑lehden mukaan Saudi-Arabian pääkaupungissa sijaitsevassa hotellissa.
Accordingly to the daily paper, Arab News , the raid, which was carried out by an extremely strong force of armed police, took place in one of the Saudi capital’s hotels.
Saudi-Arabiassa on kielletty kaikkien uskontojen harjoittaminen islaminuskoa lukuun ottamatta.
Saudi law prohibits the practise of any religion other than Islam.
Kaikkien muiden uskontokuntien edustajat voidaan ilman perusteluja pidättää ja ruoskia julkisesta uskonnon harjoittamisesta.
Followers of other religions may be arrested and whipped for practising their faith in public.
Onko komissio tietoinen Saudi-Arabian tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation in Saudi Arabia?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen uskonnonvapauden suojelun Saudi-Arabian kaltaisessa maassa?
How does it intend to ensure that religious freedom is upheld in a country such as Saudi Arabia?
Minkä kannan komissio ottaa kahdenvälisissä suhteissaan Saudi-Arabian kanssa uskonnonvapautta koskevassa asiassa?
During bilateral contacts with Saudi Arabia, what approach will it take to the issue of freedom of worship?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8502/2010
Question for written answer E-8502/2010
Aihe: Euroopan unionin eteläiset alueet ja Euroopan rakennerahastot vuoden 2013 jälkeen
Subject: Southern Europe and the Structural Funds after 2013
Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus mainittiin jo vuonna 1957 tehdyn Rooman sopimuksen johdanto-osassa.
Economic and social cohesion was already provided for in the preamble to the Treaty of Rome back in 1957.
Vuonna 1986 laaditussa Euroopan yhtenäisasiakirjassa taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta tuli yhteisön uusi toimiala.
In 1986 the Single European Act made economic and social cohesion a competence of the Community, laying down the policy’s objectives and the means to be used to offset the single market’s impact on southern Europe.
Sopimuksessa asetettiin tavoitteeksi se, että ”yhteisö pyrkii erityisesti vähentämään alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikommassa asemassa olevien alueiden tai saarien jälkeenjääneisyyttä, maaseutu mukaan luettuna” (EY:n perustamissopimuksen 158–162 artikla). ”Yhteisön päämääränä on – – edistää taloudellisen toiminnan sopusointuista, tasapainoista ja kestävää kehitystä koko yhteisössä – – sekä taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja yhteisvastuullisuutta jäsenvaltioiden välillä” (EY:n perustamissopimuksen 2 artikla).
Furthermore, Article 2 of the EC Treaty stated that ‘the Community shall have as its task (…) to promote throughout the Community a harmonious, balanced and sustainable development (…) and economic and social cohesion and solidarity among Member States’.
Itälaajentumisen myötä Euroopan unionin sisäinen eriarvoisuus on lisääntynyt.
The eastward enlargement increased disparities within the EU.
Itä-Euroopan uusien jäsenvaltioiden bruttokansantuotteen taso on merkittävästi madaltanut rakennerahastojen tukeen oikeuttavaa yhteisön bruttokansantuotteen keskiarvoa.
The GDP figures for the new Member States in central and eastern Europe drastically reduced the EU GDP average on which eligibility for structural funding is based.
Näin monet Länsi-Euroopassa sijaitsevat valtiot (tai alueet), jotka aiemmin saivat rakennerahastojen tukea, ovat Euroopan unionin tiiviin ytimen ulkopuolisten Itä-Euroopan maiden liittymisen jälkeen jääneet vaille tukea.
This meant that, following the accession of those countries, which do not form part of the EU’s ‘core’, many western European countries or regions which had previously been in receipt of structural funding were excluded.
Tilanne on vaikuttanut kielteisesti Euroopan unionin 15 jäsenvaltioon ja etenkin Etelä-Euroopassa sijaitseviin jäsenvaltioihin.
What is more, the increase in the number of countries and regions requiring funding has meant that less structural funding is available for each.
Ne ilmaisivat huolestuneisuutensa asiasta jo ennen unionin laajentumista.
This has had an adverse impact on the EU‑15 countries, in particular southern Member States, which voiced their concerns about this before the enlargement took place.
Aiheeseen liittyvien tutkimusten perusteella vaikuttaisi siltä, että vuodesta 2014 lähtien Euroopan unioni muuttaa eurooppalaisen rahoituksen maantieteellistä jakautumista itälaajentumisen seurauksena.
Sector-based studies indicate that, following the eastward enlargement, the geographical focus of EU funding will change as from 2014.
Tämä tapahtuu luonnollisesti Etelä-Euroopan alueiden kustannuksella.
This will obviously be to the detriment of southern regions.
On kuitenkin selvää, ettei vuonna 1986 laaditussa Euroopan yhtenäisasiakirjassa ja sitä myöhemmin täydentävissä sopimuksissa määritettyä erityistä tehtävää ole vielä saatu päätökseen.
It needs to be pointed out, however, that the specific mission laid down in the Single European Act and subsequent Treaties has clearly not yet been completed.
Aikooko komissio vuodesta 2014 lähtien vähentää lähentymistavoitteen piiriin (tavoite 1) tällä hetkellä kuuluvien Etelä-Euroopan alueiden rakennerahastoista osoitettavaa tukea tai poistaa tuen kokonaan tai osittain, ja suunnata tukea uusille itäeurooppalaisille jäsenvaltioille?
Given the above, does the Commission intend to reduce or either wholly or partially discontinue structural funding for southern European regions currently classified as ‘convergence regions’ (Objective 1) starting from 2014, so as to focus on providing support for the new Central and Eastern European Member States?
Mitkä ovat rakenteellisten toimien arviointiperusteet ja kelpoisuusvaatimukset vuodesta 2014 lähtien?
What assessment and eligibility criteria will be used for Structural Fund operations from 2014 onwards?
Onko rakennerahastojen ohjelmakautta mahdollista jatkaa seitsemällä vuodella lähentymistavoitteen piiriin (tavoite 1) tällä hetkellä kuuluvien Etelä-Italian alueiden osalta?
Is it possible for the Structural Fund programming cycle for southern European regions currently classified as ‘convergence regions’ (Objective 1) to be put back seven years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8503/2010
Question for written answer E-8503/2010
Aihe: Galileo-hanke: talousarvion huomattava ylitys
Subject: Galileo project: huge cost overrun
Talouslehti Financial Times Deutschland raportoi tänään http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:navigationssatellit-galileo-projekt-wird-zum-milliardengrab/50179534.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/. , että eurooppalainen satelliittinavigointijärjestelmä Galileo ylittää reilusti aiemmin arvioidut kustannukset ja tarvitsee 1 500–1 700 miljoonaa euroa lisärahoitusta.
Financial Times Deutschland http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:navigationssatellit-galileo-projekt-wird-zum-milliardengrab/50179534.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/ today reports that the cost of the European satellite navigation system Galileo will far exceed the amount earlier estimated and will require additional funding of between EUR 1 500 and 1 700 million.
Seuraaville 20 vuodelle lasketut kokonaiskustannukset tulevat siksi nousemaan noin 20 000 miljoonaan euroon.
The total cost for the next 20 years will thus amount to some EUR 20 000 million.
Onko komission tietoinen tästä valtavasta kustannusten noususta?
Is the Commission aware of this enormous rise in cost?
Onko komissio Hollannin vapauspuolueen (PVV) kanssa samaa siitä, että tätä on täysin mahdotonta hyväksyä etenkin, kun huomioidaan kattavat säästötoimet, joita monen jäsenvaltion on tällä hetkellä toteutettava?
Does the Commission agree with the Dutch Freedom Party (PVV) that this is totally unacceptable, particularly in view of the massive budget austerity measures which the Member States are currently having to take?
Onko komissio Hollannin vapauspuolueen (PVV) kanssa samaa mieltä siitä, että tämä hanke olisi lakkautettava niin pian kuin mahdollista?
Does the Commission agree with the PVV that this project should be halted as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8504/2010
Question for written answer E-8504/2010
Aihe: Kulttuuri- ja yhdistystoiminnan tukeminen
Subject: Support for cultural and associative activities
Vieraillessamme äskettäin Algarvessa toimivan Faron muusikkojen viihde- ja vapaa-ajan toiminnan yhdistyksessä saimme todeta, että yhdistyksen tiloissa harjoitetaan intensiivistä toimintaa ja että yhdistys tukee nuorten muusikkojen orkestereita, jotka ovat saaneet yhdistykseltä muualta kaupungista puuttuvia harjoittelutiloja.
On a recent visit to the Recreational and Cultural Association of Musicians (in Faro in the Algarve, Portugal), we were made aware of the impressive activities being carried out by this association on premises which it has restored, as well as the support it is offering to numerous ensembles of young musicians, who have access there to facilities unavailable elsewhere in the city.
Tämän yhdistyksen ansiosta useat sadat taiteilijat ja erityisesti muusikot ja teatterinharrastajat ovat saaneet mahdollisuuden harjoitella, ja he jatkavat yhä taiteilijan työtään ja rikastuttavat Algarven kulttuuria.
Thanks to this association, hundreds of artists, especially in the musical and theatrical fields, have been able to acquire their skills and continue their artistic work, thus enriching the culture of the Algarve.
Yhdistys kamppailee kuitenkin monia vaikeuksia vastaan, ja yhdistykseltä puuttuu tuki erityisesti harjoittamaansa intensiivistä kulttuuritoimintaa varten tarvittavien asianmukaisten tilojen rakentamiseksi.
However, the association is now facing numerous difficulties and levels of support are falling, especially from the viewpoint of constructing dedicated facilities which would be fully suited to its intensive cultural programmes.
Mitä yhteisön tukea voidaan myöntää Faron muusikkojen kulttuuri- ja vapaa-ajan toiminnan yhdistykselle, kun otetaan huomioon yhdistyksen harjoittaman kulttuuritoiminnan monimuotoisuus? 2.
what Community programmes or aids could be mobilised to support the Recreational and Cultural Association of Musicians of Faro, in the light of its wide range of cultural activities; 2.
Mitä yhteisön tukea voidaan myöntää asianmukaisten tilojen rakentamista varten?
what Community support could be granted to enable it to construct its own dedicated facilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8505/2010
Question for written answer E-8505/2010
Aihe: Analyysi kustannuksista ja hyödyistä jokaisessa jäsenvaltiossa, mikäli kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä otetaan tavoitteeksi 30 prosenttia
Subject: Cost-benefit analysis for each Member State in the event of introduction of a 30% greenhouse gas emissions reduction target
Kööpenhaminan huippukokouksen pettymyksen tuottanut tulos kyseenalaisti Euroopan unionin roolin edelläkävijänä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.
The disappointing outcome of the Copenhagen summit has called in question the EU's vanguard role in the fight against climate change.
Vuonna 2007 yhteisön tasolla menestyi idea, että tavoitteeksi otettaisiin kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen 30 prosentilla.
In 2007, the idea was advanced at European level of introducing a greenhouse gas emissions reduction target of 30%.
Mikäli yhteisön tasolla tehdään poliittinen päätös siirtymisestä 30 prosentin tavoitteeseen, Euroopan komissio on jo toteuttanut maailmanlaajuisen analyysin kustannuksista ja hyödyistä.
For the event of a political decision at European level to introduce a 30% target, the Commission has already carried out a global cost-benefit analysis.
Aikooko komissio toteuttaa samalla tavoin analyysin jokaiselle jäsenvaltiolle koituvista kustannuksista ja hyödyistä huomioimalla erilaiset maakohtaiset olosuhteet?
Can the Commission state whether it is also considering undertaking a cost-benefit analysis for each Member State, taking account of the variations in national circumstances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8507/2010
Question for written answer E-8507/2010
Aihe: Kalastusta ja vesiviljelyä koskevat tuet
Subject: Aid for fisheries and aquaculture
Suuntaviivat kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista varten ovat olleet voimassa vuodesta 2008 lähtien, ja niiden tarkoituksena on yhdistää kaikki näille aloille myönnettävät tuet yhteisön lainsäädännössä.
The Guidelines for the examination of state aid to fisheries and aquaculture have been in force since 2008 in order to ensure that every form of aid granted to those sectors is brought within the scope of Community legislation.
Sen lisäksi, että suuntaviivoissa yksilöidään, minkä tyyppiset tuet katsotaan yhteismarkkinoille soveltuviksi, niissä määritetään eräitä tukijärjestelmän toimintaa koskevia avoimuusperiaatteita, jotka tukien valvonnan lisäksi mahdollistavat myös valtioiden kalastus- ja vesiviljelyalan tukemiseksi käynnistämien ohjelmien tehokkuuden ja intensiteetin asianmukaisen arvioinnin.
As well as specifying the types of aid considered compatible, the Guidelines lay down principles regarding transparency in the operation of aid schemes, which, in addition to making for oversight of aid, enable Member States’ fisheries and aquaculture support programmes to be properly assessed in terms of their effectiveness and scale.
Kuinka monta tukitoimenpidettä on ilmoitettu komissiolle tämän alan osalta?
How many aid measures have been notified to the Commission?
Haluaisin saada jäsenvaltioiden erittelemät tiedot, joissa ilmoitetaan yksityiskohtaisesti saatujen ja edellä mainittujen suuntaviivojen 4 kohdan ”Tuki, jota voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana” -otsakkeen alla määriteltyjen luokkien mukaisesti luokiteltujen tukien määrä.
Can the Commission provide a breakdown by Member State, specifying the quantities of aid received, classified according to the ‘compatible’ categories set out in point 4 of the Guidelines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8508/2010
Question for written answer E-8508/2010
Aihe: Merirosvojen hyökkäysten uhreiksi joutuneille kalastusaluksille myönnettävien tukien mahdollinen oikeudellinen yhdistäminen
Subject: Possibility of making legal provision for aid to fishermen attacked by pirates
Suuntaviivat kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista varten ovat olleet voimassa vuodesta 2008 lähtien, ja niiden tarkoituksena on yhdistää kaikki näille aloille myönnettävät tuet yhteisön lainsäädännössä.
The Guidelines for the examination of state aid to fisheries and aquaculture have been in force since 2008 in order to ensure that every form of aid granted those sectors is brought within the scope of Community legislation.
Suuntaviivoissa yhteismarkkinoille soveltuviksi katsottuja tukia ovat muun muassa tuki investointeihin kalastusaluksilla, luonnonmullistusten, poikkeuksellisten tapahtumien tai tiettyjen epäsuotuisten sääolojen aiheuttaman vahingon korvaamiseen myönnetty tuki sekä yhteisön vesialueiden ulkopuolella toimivien yhteisön kalastusalusten verohelpotukset ja työvoimakustannuksien alentaminen vastuullisen ja kestävän kalastuksen edistämiseksi.
The types of aid considered under the Guidelines to be compatible include aid for investment in fishing vessels, aid to make good damage caused by natural disasters, exceptional occurrences, or specific adverse climatic events, and tax relief and cost reductions for vessels flying the flag of a Member State operating outside the Community, the idea being to promote responsible, sustainable fishing.
Samalla näinä vuosina tapaukset, joissa operaatio Atalantan alueella toimivat unionin jäsenvaltion lipun alla purjehtivat kalastusalukset ovat joutuneet merirosvojärjestöjen toistuvien hyökkäysten kohteeksi Intian valtamerellä, ovat lisääntyneet.
During the past two years, however, fishing vessels flying a Community flag operating under the protection of Operation Atalanta have increasingly been subjected to repeated attacks by pirate gangs in the Indian Ocean.
Sen lisäksi, että näiden alusten miehistöille on aiheutunut vakavia vahinkoja, varustamot ovat kärsineet vakavia taloudellisia menetyksiä hyökkäysten vuoksi.
In addition to the serious harm done to the crews of the vessels concerned, shipowning companies have incurred substantial economic losses on account of these attacks.
Joissain tapauksissa aluksilla on myös täytynyt käyttää yksityisiä turvallisuuspartioita, mikä lisää niiden käyttökustannuksia.
The fact that they have in some cases been compelled to recruit private security patrols is also adding to their operating costs.
Onko jokin jäsenvaltio ilmoittanut käynnistävänsä tukiohjelmia näistä hyökkäyksistä kärsiviä kalastuslaivastoja varten?
Have any Member States notified new aid programmes for fleets affected by these attacks?
Jos on, mitkä nämä valtiot ovat?
If so, which ones?
Katsooko komissio, että mainittujen suuntaviivojen 4.4 kohta, jossa mainitaan ”poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseen myönnetty tuki”, voisi kattaa tällaisten hyökkäysten uhreiksi joutuneita yrityksiä varten perustettavan tukiohjelman?
Does the Commission believe that an aid programme for companies which have suffered attacks of this kind could fall under the heading of ‘Aid to make good damage caused by … exceptional occurrences’, as provided for in point 4.4 of the Guidelines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8509/2010
Question for written answer E-8509/2010
Aihe: Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman täytäntöönpanoaste
Subject: Rate of implementation of the Competitiveness and Innovation Framework Programme
Hyväksyimme 7. lokakuuta järjestetyssä täysistunnossa ehdotuksen, jonka aiheena oli Euroopan parlamentin päätöslauselma 7. lokakuuta 2010 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 28 kohdan mukaisesti (hakemus EGF/2010/003 ES/Galicia Textiles, Espanja) (KOM(2010)0437 – C7–0205/2010 – 2010/2136(BUD)).
On 7 October 2010 Parliament adopted a resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/003 ES/Galicia Textiles from Spain) (COM(2010)0347 — C7-0205/2010 — 2010/2136(BUD)).
Euroopan globalisaatiorahaston käyttöönottoa varten tähän asiaan liittyvät varat siirretään pk-yritysten ja innovoinnin tukemista varten tarkoitettuun budjettikohtaan (010404).
To mobilise the EGF, the necessary appropriations will be transferred from a budget heading (010404) intended to support SMEs and innovation.
Vaikuttaa siltä, että tämä on seurausta tietyistä havaituista puutteista, jotka koskevat komission toimintaa kilpailukykyyn ja innovointiin liittyvien ohjelmien soveltamisessa.
The reason for this procedure apparently lies in the shortcomings in the Commission’s implementation of programmes related to competitiveness and innovation.
Talouskriisi puoltaa tällaisten tukien lisäämistä Euroopan parlamentin äskettäin hyväksymän Eurooppa 2020 ‑ohjelman mukaisesti.
Given that, in view of the present economic crisis, aid of this type should be increased in keeping with the Europe 2020 programme, recently endorsed by Parliament,
kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman ja yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelman määrällinen ja prosentuaalinen täytäntöönpanoaste vuosina 2008 ja 2009 2.
What was the rate of implementation in 2008 and 2009 for the Competitiveness and Innovation Framework Programme and the Entrepreneurship and Innovation Programme, expressed as a sum total and as a percentage?
suoritetut toimenpiteet täytäntöönpanon parantamiselle vuonna 2010.
What steps have been taken to improve performance in 2010?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8510/2010
Question for written answer E-8510/2010
Aihe: Tilapäisen keskitetyn sijoituspaikan rakentamista Zarraan vastustavien mielenosoitusten kriminalisointi
Subject: Criminalisation of protests against the projected ATC in Zarra
Kansalliskaarti pidätti 20. syyskuuta alkaneella viikolla tilapäisen keskitetyn sijoituspaikan rakentamista Zarraan vastustavien mielenosoitusten yhteydessä arviolta 25 henkilöä, joita syytetään useista eri rikoksista, kuten esimerkiksi tottelemattomuudesta, julkisten häiriöiden aiheuttamisesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
In the week of 20 September, while protests were taking place against the projected temporary storage facility (ATC) in Zarra, the Spanish Guardia Civil arrested about 25 people accused of various offences, including disobedience, breaches of the peace, and road safety offences.
Pidätyksen jälkeen kaikille pidätetyille ilmoitettiin nopean oikeudenkäynnin järjestämisestä tiistaina 28. syyskuuta.
Later they were all summoned to appear at a speedily arranged hearing on Tuesday, 28 September.
Ayoran kunnanjohtajan lisäksi suuri osa pidätetyistä kuului Zarran ydinjätteen sijoituspaikkaa vastustavaan ryhmittymään, joka johti Valencian itsehallintoalueen vastarintaa kyseistä sijoituspaikkaa vastaan käynnistetyissä rauhanomaisissa mielenosoituksissa.
In addition to the Mayor of Ayora, most of those arrested belonged to the Plataforma Anticementerio Nuclear de Zarra (Stop the Zarra Nuclear Cemetery Alliance), the movement which has been spearheading the opposition in the Valencian Community by staging non-violent protests against the facility.
Ympäristönsuojelujärjestö Greenpeace totesi tässä yhteydessä, että pidätysten tarkoituksena oli kriminalisoida Zarran ydinjätteen sijoituspaikkaa vastustavat mielenosoitukset, ja pyysi syytteiden välitöntä kumoamista.
The environmentalist organisation Greenpeace has condemned the intention underlying the arrests, namely to criminalise the protests against the siting of the nuclear cemetery in Zarra, and called for the charges to be dropped forthwith.
Useiden eri lähteiden mukaan kansalliskaarti sovelsi kuhunkin rikokseen enimmäismääriä, vaikka Greenpeacen mukaan mielenosoitusten yhteydessä tehtiin jatkuvasti yhteistyötä viranomaisten kanssa ja sovittiin mielenosoitusten muodosta ja kestosta.
According to some sources, the Guardia Civil has classed each of the offences in the most serious category possible, even though, according to Greenpeace, the protesters cooperated with the authorities at all times and came to an agreement with them on how the rallies would be conducted and how long they would last.
Lisäksi edellä mainitut lähteet vakuuttavat, että kansalliskaarti ohjasi liikennettä mielenosoituksen aikana, minkä vuoksi yhdenkään ajoneuvon kulkua ei estetty eikä liikennettä ”vaarannettu vakavalla tavalla”.
Furthermore, the same sources maintain that the Guardia Civil directed traffic during the protests; as a result, no vehicle’s passage was blocked, nor was the movement of traffic greatly endangered.
Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomari korvasi nopean oikeudenkäynnin ennakkotutkimuksella antaakseen tapahtumista mahdollisimman laajan määräyksen.
In the end the examining magistrate decided to abandon the fast-track procedure and instead carry out a pretrial investigation in order to allow more thorough examination of the facts.
Tämän perusteella on ilmeistä, että kyseessä on tilapäistä keskitettyä sijoituspaikkaa vastustavien lähiseutujen asukkaiden pelottelemiseksi järjestetty toimenpide.
It is thus clear that what this case amounts to is a manoeuvre to frighten local residents, who have merely objected to the proposed site of the ATC.