natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen jälkeen, kun Forsmarkin ydinvoimalassa oli tapahtunut vakava sähkökatkos 25. kesäkuuta 2006, sähkönsyöttö Etelä-Ranskassa sijaitsevaan Cadarachen ydinkeskukseen katkesi täydellisesti 31. elokuuta 2006 klo 6.48.
After the dramatic power cut at the Forsmark nuclear power plant on 25 July 2006, the entire nuclear centre at Cadarache in the South of France experienced a power loss at 6.48 on 31 August 2006.
Operaattorit pystyivät palauttamaan sähkönsyötön eri yksiköille (tutkimus‑ ja varastoyksiköille sekä eurooppalaiselle Phebus-koereaktorille ja useille muille tutkimusreaktoreille) varavoiman avulla vasta runsaan tunnin kuluttua.
It took the operators over one hour to bring the various nuclear facilities (research and storage installations, several research reactors including Phébus that carries out European experiments, others).
Valtakunnanverkosta sähköä saatiin laitoksen sähkönsyöttöön vasta lähes kolmen ja puolen tunnin kuluttua.
It took almost three and a half hours to reconnect the first external power supply.
Ranskan atomienergiakomissio (CEA) on ilmoittanut, että katkoksen aikana sähköä saatiin varavoimageneraattoreista, jotka käynnistyivät joko automaattisesti tai manuaalisesti.
The French Atomic Energy Commission (CEA) has stated that, during the outage, power was supplied by emergency generators that started up either ‘automatically’ or ‘manually’.
a) Mitkä yksiköt menettivät sähkönsyöttöyhteyden valtakunnanverkkoon sähkökatkoksen aikana?
(a) What nuclear facilities lost external power supply during the incident?
b) Missä yksiköissä varavoimageneraattorit oli käynnistettävä manuaalisesti?
(b) Which facilities had to manually start up emergency generators?
Kuinka vakavana komissio pitää mainittua sähkökatkosta erityisesti sen perusteella, että varavoimageneraattorit oli käynnistettävä manuaalisesti?
How does the Commission evaluate the incident, in particular the fact that emergency generators had to be started up manually?
Katsooko komissio, että Ranskan ydinlaitokset ovat oppineet jotain Forsmarkin ydinvoimalasta heinäkuussa 2006 sattuneesta sähkökatkoksesta?
Does the Commission consider that lessons have been learned by the French nuclear establishments from the Forsmark July 2006 power cut?
Voiko komissio antaa katsauksen ydinlaitosten sähkönsaantijärjestelmien turvallisuusanalyyseista, jotka jäsenvaltiot ovat tehneet Forsmarkin ydinvoimalassa heinäkuussa 2006 sattuneen sähkökatkoksen perusteella?
Can the Commission now supply an overview of safety analyses of power supply systems for nuclear facilities that have been carried out in the Member States following the Forsmark July 2006 incident?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4491/06
WRITTEN QUESTION E-4491/06
Aihe: Kiinan ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights in China
Käyttikö kauppakomissaari hyväkseen mahdollisuutta keskustella Kiinan viranomaisten kanssa Kiinan ihmisoikeustilanteesta vieraillessaan Beijingissä kuluvan vuoden kesäkuussa?
During his visit to Beijing in June of this year, did the Commissioner for Trade take the opportunity to raise the human rights situation in China with the Chinese authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4492/06
WRITTEN QUESTION E-4492/06
esittäjä(t): Michael Cashman (PSE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Alexander Stubb (PPE-DE)
by Michael Cashman (PSE) , Sophia in ‘t Veld (ALDE) , Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Alexander Stubb (PPE‑DE)
Aihe: Homofobinen syrjintä verenluovutuskeskuksissa
Subject: Homophobic discrimination in blood donation centres
Eräiden järjestöjen meille antaminen tietojen mukaan homoja, lesboja ja biseksuaaleja kielletään luovuttamasta verta joidenkin EU:n jäsenvaltioiden sairaaloissa, koska heitä pidetään ”riskiryhminä”.
We have been informed by some organisations that gay, lesbian, and bisexual people are currently forbidden from donating blood in EU Member State hospitals because they are considered an “at-risk” group.
Syrjintää on esiintynyt ainakin Ranskassa ja Isossa-Britanniassa, joissa verenluovutuskeskukset kieltäytyvät hyväksymästä yhdenkään homon, lesbon tai biseksuaalisen luovuttamaa verta yksinomaan heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.
This has happened, at least, in Spain and the United Kingdom, where blood donation centres are refusing to accept blood from any and all gay, lesbian, and bisexual people on the sole grounds of their sexual orientation.
Tämä ongelmaa koskee myös joitakin kolmansia valtioita, joiden kanssa EU on tehnyt yhteistyösopimuksen, kuten Andorraa (ks. myös kirjallinen kysymys E-2278/06 ).
This measure affects also some non EU‑Member States, such as Andorra, but with which the EU has a cooperation agreement (see also WQ E‑2278/06).
Andorra on tehnyt verenluovutussopimuksen Toulousessa (Ranskassa) toimivan sairaalan kanssa, joka on tunnettu siitä, että se pitää homoseksuaalisuutta ”riskitekijänä”, ja vaatii myös Andorraa soveltamaan tätä periaatetta.
More specifically, on the question of blood donations Andorra has an agreement with the Hospital of Tolosa (France), one of those hospitals that consider homosexuality be an “at risk” condition and as a result also asks Andorra to apply this principle.
Kaikki aids‑ ja hiv-asiantuntijat voivat vahvistaa, että homo‑, lesbo‑ ja biseksuaalisten yhteisöjen todennäköisyys osallistua seksuaaliseen riskikäyttäytymiseen ei ole suurempi kuin heteroseksuaalisten henkilöiden todennäköisyys osallistua siihen.
As all AIDS and HIV experts can affirm, the gay, lesbian, and bisexual communities are not per se any more likely to engage in what could be considered at-risk behaviour than are heterosexual individuals.
Koska kaikki ryhmät (heterot, homot, lesbot ja biseksuaaliset) ovat yhtä pystyviä seksuaaliseen riskikäyttäytymiseen, on epäoikeudenmukaista, että vain homoja, lesboja ja biseksuaalisia kielletään luovuttamasta verta.
Since all individuals (heterosexual, gay, lesbian, and bisexual) are equally capable of engaging in at-risk behaviour, it seems unreasonable that only gay, lesbian, and bisexual people are banned from giving any blood.
Yksinkertaisella hiv-testillä voidaan todistaa selkeästi, että mahdollinen homo‑, lesbo‑ tai biseksuaalinen verenluovuttaja on hiv-negatiivinen.
Clearly a simple HIV test could prove that the potential donor, LGB or not, is HIV negative.
Katsomme, että mainittu syrjintä on ristiriidassa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklan kanssa.
It seems to us that such actions are in violation of Article 13 of the Treaty on European Union.
Onko komissio tietoinen siitä, osallistuvatko Ranskan ja Iso-Britannian lisäksi myös muut jäsenvaltiot mainittuun käytäntöön?
Is the Commission aware of Member States other than France and the United Kingdom engaging in such practices?
Katsooko komissio, että mainittu käytäntö on ristiriidassa perustamissopimuksen 13 artiklan kanssa?
Does the Commission view these practices to be in violation of Article 13?
Harkitseeko komissio mitään erityisiä toimia edistääkseen mainittujen käytäntöjen lopettamista EU:n jäsenvaltioissa?
Does the Commission envisage any specific actions in order to encourage the ending of such practices in EU Member States?
(30. marraskuuta 2006)
(30 November 2006)
Kuten jo Raül Romeva i Ruedan aiemmin esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑2278/06 EUVL C … annetussa vastauksessa todettiin, Euroopan parlamentin ja neuvoston veridirektiivillä 2002/98/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/98/EY, annettu 27. tammikuuta 2003, laatu‑ ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta, EUVL L 33, 8.2.2003, s. 30. pyritään asettamaan verelle ja veren komponenteille korkeat laatu‑ ja turvallisuusvaatimukset Euroopan unionissa.
As already indicated in the reply to previous Written Question E‑2278/06 by Mr Romeva i Rueda, the Blood Directive 2002/98/EC of Parliament and of the Council Directive 2002/98/EC of Parliament and of the Council of 27 January 2003 setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC, OJ L 33, 8.2.2003. aims to set high standards of quality and safety of blood and blood components in the European Union.
Vaatimuksilla on tarkoitus suojella sekä veren ja veren komponenttien luovuttajien että niiden vastaanottajien terveyttä.
These standards aim to safeguard both the health of donors and receivers of blood and blood components.
Direktiivin mukaisesti yksi pysyvän luovutuskiellon perusteista koskee henkilöitä, joiden sukupuolinen käyttäytyminen aiheuttaa suuren riskin saada vakavia, veren välityksellä mahdollisesti leviäviä tartuntatauteja.
Under this directive, one of the permanent deferral criteria for donors concerns persons whose sexual behaviour puts them at high risk of acquiring severe infectious diseases that can be transmitted by blood.
Tämä koskee yhtä lailla kaikkia verenluovuttajia kaikkialla Euroopan unionissa, eikä se perustu sukupuoliseen suuntautumiseen vaan riskikäyttäytymiseen, jota on arvioitava tapauskohtaisesti.
This rule applies equally to all blood donors throughout the European Union and is not based on sexual orientation, but on sexual risk behaviour, which is to be assessed on a case by case basis.
Ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) epidemiologia voi vaihdella jäsenvaltiosta toiseen, ja eri toimenpiteet voivat olla tarpeen eri tilanteissa.
Indeed, since Human Immunodeficiency Virus (HIV) epidemiology may differ in Member States, different measures might be appropriate in different situations.
Kunkin maan on siis itse päätettävä luovutuskiellon perusteen asianmukaisesta soveltamisesta, kun ne ovat arvioineet omaa erityistilannettaan.
Determining the appropriate application of this criterion is therefore a matter for individual countries to assess on the basis of their specific circumstances.
Veridirektiivin johdanto-osan 24 kappaleessa korostetaan, että tartuntatautien leviämisen vaara on saatava pidettyä mahdollisimman pienenä.
Recital 24 of the Blood Directive emphasises that any risk of transmission of infectious diseases be minimised.
Komissio katsoo, että luovutus voidaan kieltää ainoastaan asianmukaisesti perusteltujen epidemiologisten tietojen pohjalta, kun tavoitteena on turvata luovutuksen vastaanottajan terveys.
The Commission considers that excluding a person from a blood donation can only be done if duly justified by epidemiological data and in order to secure the health of the end receiver of the blood donation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4493/06
WRITTEN QUESTION E-4493/06
Aihe: Epätavallinen yhteisön varojen käyttö Campaniassa Italiassa
Subject: Incorrect use of Community funds by the Campania Regional Council
Campanian aluehallitus on käyttänyt huomattavan osan Euroopan unionin myöntämästä alueellisen operatiivisen ohjelman rahoituksesta, joka on suunnattu yritysten tukemiseen, lähettääkseen valtavan 160-henkisen delegaation New Yorkiin seuraamaan Kolumbuksen päivän kulkuetta.
The Campania regional executive has used a large part of regional operational programme (ROP) funding earmarked for business promotion measures to send a huge 160-person delegation to New York, to take part in the Columbus Day parade.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että on tärkeää ja kiireellistä tarkistaa, eikö tällainen EU-rahoituksen käyttö tarkoituksiin, jotka eivät vastaa EU:n rahoittamien yritysten kehittämisprojektien päämääriä, ole erittäin vakava varojen käyttöä koskevien sääntöjen rikkomus, jota on erityisen vaikea hyväksyä, kun otetaan huomioon alueen hyvin vaikea työttömyystilanne.
Would the Council not agree that there is an urgent need to establish whether the use of Community funds for purposes not strictly in line with the aims of EU‑funded projects for the development of European business is a serious violation of the rules underpinning the use of such funds, particularly in view of the serious employment situation in the region?
(1. joulukuuta 2006)
(1 December 2006)
Asiaa koskeva lainsäädäntö sisältyy 21. kesäkuuta 1999 annettuun neuvoston asetukseen rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä.
The relevant legislation is contained in Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 which lays down the general provisions on the Structural Funds.
Kyseisen asetuksen 38 artiklan mukaan tukitoimien varainhoidon valvonnasta vastaavat ensisijaisesti jäsenvaltiot ja toissijaisesti komissio osana vastuutaan Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion toteuttamisesta.
Under Article 38 of that regulation, responsibility for financial control of assistance rests with Member States in the first instance, and with the Commission in the second, in the context of its responsibility for the implementation of the general budget of the European Communities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4494/06
WRITTEN QUESTION E-4494/06
Eikö komissio ole sitä mieltä, että on tärkeää ja kiireellistä tarkistaa, eikö tällainen EU-rahoituksen käyttö tarkoituksiin, jotka eivät vastaa EU:n rahoittamien yritysten kehittämisprojektien päämääriä, ole erittäin vakava varojen käyttöä koskevien sääntöjen rikkomus, jota on erityisen vaikea hyväksyä, kun otetaan huomioon alueen hyvin vaikea työttömyystilanne.
Would the Commission not agree that there is an urgent need to establish whether the use of Community funds for purposes not strictly in line with the aims of EU‑funded projects for the development of European business is a serious violation of the rules underpinning the use of such funds, particularly in view of the serious employment situation in the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4495/06
WRITTEN QUESTION E-4495/06
Aihe: Mielipiteenvapauden puolustus
Subject: Freedom of opinion
Ranskalaisen yhteiskunnallisen vaikuttajan Robert Redekerin tämänhetkinen kestämätön tilanne pakottaa hänet elämään maan alla, mikä on jo ties kuinka mones todiste islamilaisesta fundamentalistisesta väkivallasta, jolle ei saa olla tilaa maissamme, joiden poliittiset järjestelmät perustuvat demokratiaan ja sen takaamiin vapauksiin, erityisesti mielipiteen‑ ja ilmaisunvapauteen.
The fact that the French intellectual Robert Redeker has been forced to hide is quite scandalous and is further confirmation of the violent nature of fundamentalism, which must not be allowed to take root in our countries, which have democratic systems based on guaranteed freedoms, particularly those of opinion and thought.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että jihad saa yhä enemmän jalansijaa aroissa demokratioissamme.
However, the Jihad seems to be having an increasing impact on our timid democracies.
Tappouhkausten kohteeksi ovat jo joutuneet paavi, Oriana Fallaci, eräät tanskalaiset pilapiirtäjät, Ayaan Hirsi Ali, Bernard Lewis ja Daniel Pipes.
Death threats have already been made against the Pope, Oriana Fallaci, those responsible for the Danish satirical cartoons, Ayaan Hirsi Ali, Bernard Lewis and Daniel Pipes.
Theo Van Gogh on tämän väkivallan tunnetuin uhri.
Theo Van Gogh was murdered.
Vaikuttaa kuitenkin aivan siltä kuin Eurooppa ei haluaisi nähdä eikä ymmärtää, voidakseen vältellä kannanoton tuomaa vastuuta se harjoittaa itsesensuuria, ettei tulisi sanoneeksi mitään negatiivista ääri-islamistisesta totalitarismista.
But Europe appears to want to ignore what is happening, so as to avoid having to take a stance, practising self-imposed censorship in order not to say anything that might offend totalitarian Islamic extremism.
Eikö komission mielestä tällainen käyttäytyminen ole alistumista ääri-islamistien ideologiseen tahtoon, jota kautta he saavat aikaan ennaltaehkäisevän hiljaisuuden, jotta islamin uskoa ja sen profeettaa ei kritisoitaisi?
whether it would not agree that this approach simply gives in to the ideological diktats of Islamic extremists, who are thus able to ensure that no one dares criticise Islam and its prophet? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puolustaakseen professori Redekerin oikeutta ilmaista mielipiteensä sekä elää vapaasti perheensä kanssa demokraattisessa Ranskassa?
what steps it feels should be taken to defend Mr Redeker's right to express his own views and to live freely with his family within France's democratic society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4496/06
WRITTEN QUESTION E-4496/06
Aihe: Tietoa Rooman kaupungin ehdokkuudesta Galileo-satelliittipaikannushankkeen valvontaviraston sijoituspaikaksi
Subject: Information on Rome's application to become the seat of the Supervisory Authority for the Galileo programme
Rooman kaupunki on ilmoittanut olevansa halukas toimimaan Galileo-satelliittipaikannushankkeen valvontaviraston sijoituspaikkana.
Rome has applied to become the seat of the Supervisory Authority for the Galileo satellite radio navigation programme.
Muut ehdokkaaksi asettuneet kaupungit ovat Ateena, Noordwijk ja Cardiff.
The other applicants are Athens, Noordwijk and Cardiff.
1. onko se tietoinen kaupunkien sopivuuden arvioinnissa käytettävistä arvosteluperusteista
Given the above, can the Commission say: 1.
2. mitkä ovat valvontaviraston sijoituksen vaikutukset valitun kaupungin työllisyystilanteeseen
whether it knows on what basis the applicant cities are assessed? 2.
3. onko yhteisön varoja aiottu myöntää kaupungille, joka valitaan valvontaviraston sijoituspaikaksi
what effect the setting up of the Galileo Supervisory Authority would have on jobs? 3.
4. mitä kustannuksia valitulle kaupungille koituu
whether Community funding will be provided to the successful applicant? 4.
5. mitä rakenteellisia vaatimuksia valvontaviraston sijoituspaikkakuntaan kohdistuu?
whether there will be any costs to be covered by the successful applicant? 5.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4498/06
WRITTEN QUESTION E-4498/06
Aihe: Vaeltajasimpukan aiheuttamat ongelmat Katalonian, Aragonian ja Valencian autonomioissa
Subject: Zebra mussel infestation in Catalonia, Aragon and the Valencia Region
Tietyillä Espanjan autonomisilla alueilla on vakavia ongelmia vaeltajasimpukan (Dreissena polymorpha) vuoksi.
Several Spanish autonomous regions are experiencing a serious problem arising from infestation by the zebra mussel ( Dreissena polymorpha ).
Tämä simpukkalaji on aggressiivinen tulokaslaji, jolla ei ole mitään kauppa‑ eikä ravintoarvoa ja joka aiheuttaa merkittäviä ympäristöllisiä ja taloudellisia haittoja.
This is an invasive non-native species of mussel of no commercial or alimentary value that is causing major environmental and economic damage.
Kataloniassa ruttoa esiintyy kesästä 2001, jolloin se ilmaantui Riba-Rojan patoaltaaseen.
Catalonia is one of these regions, and has been affected by this infestation since the summer of 2001, when it appeared in the Riba-Roja reservoir.
Seuraavana vuonna havaittiin lähes 40000 yksilöä neliömetriä kohden, ja vuonna 2004 patoaltaan pohja näytti matolta.
The following year around 40000 specimens/m2 were detected, and in 2004 there was a carpet of mussels on the reservoir bed.
Valencian autonomiassa aggressiivista simpukkaa esiintyy vuodesta 2005 Júcar-joen suistossa.
In the Valencia Region, the invading mussel has been present in the Jucar basin since 2005.
Ebron vesivarojen käyttöä valvova yksikkö on teettänyt vuodesta 2004 tutkimuksia vaeltajasimpukan toukkavaiheesta ja kehityksestä.
Since 2004, the Ebro Hydrographic Confederation has been conducting studies on the larval stages and evolution of the zebra mussel.
Yhdessä viimeisimmistä tutkimuksista havaittiin toukkia lähellä Zaragozan kaupunkia.
In one of the latest surveys larvae were found near the city of Zaragoza.
Vaeltajasimpukan esiintyminen joessa merkitsee ekojärjestelmän ja eläin‑ ja kasvilajien täydellistä muutosta, koska se syö lähes kaiken kasviplanktonin ja kirkastaa näin ollen veden, mikä muuttaa sen kasvustoa.
The presence of the zebra mussel in the river is completely changing its ecosystem and its animal and plant species because the mussel ultimately consumes almost all the phytoplankton and clarifies the water to such an extent that it alters the vegetation.
Näiden ympäristöhaittojen lisäksi patoaltaan lähellä sijaitsevat sähkölaitokset kärsivät haittoja, koska niiden on otettava käyttöön järjestelmiä, joilla simpukat poistetaan putkista.
Besides this environmental damage, power stations in the immediate surroundings of the reservoir have been impaired and have had to install systems to eliminate the mussel from their conduits.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta?
Is the Commission aware of this issue?
Onko se suunnitellut toimenpiteitä tämän simpukkalajin aiheuttaman ongelman lopettamiseksi?
If so, does it have any measure in mind to halt the infestation by this species of mussel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4499/06
WRITTEN QUESTION E-4499/06
Asiantuntijat ovat jo pitkään varoittaneet tuberkuloosin leviämisestä Euroopassa, ja erityisesti useille lääkkeille resistentit muodot yleistyvät huolestuttavasti.
For many years experts have been warning about a resurgence of tuberculosis in Europe, and the increase in the number of cases involving multi-resistant pathogens is particularly worrying.
Tällä hetkellä Euroopassa ilmenee vuosittain noin 450000 uutta tuberkuloositapausta, mikä vastaa Afrikan lukuja.
With some 450000 new cases of tuberculosis each year, Europe is now on a par with Africa.
Tuberkuloosin voimakas yleistyminen johtuu entisen Neuvostoliiton maiden terveydenhuoltojärjestelmien romahduksesta ja aids-tapausten voimakkaasta lisääntymisestä – aids kasvattaa tuberkuloosiriskin monikertaiseksi.
Explanations for the rapid spread of the disease include the collapse of healthcare systems in the countries of the former Soviet Union and the substantial rise in the number of cases of Aids, a factor which greatly increases the risk of contracting tuberculosis.
Resistenssin yleistyminen johtuu suurimmaksi osaksi potilaiden laiminlyönneistä, sillä he lopettavat antibioottien käytön usein ennen kuurin päättymistä.
Incorrect behaviour on the part of patients, who often fail to take the full course of antibiotics prescribed for them, is seen as the main reason for the development of resistances.
On huolestuttavaa, että niiden 20 valtion joukossa, joissa resistentti kanta on yleisin, on 14 Euroopan maata.
It is worrying that 14 European countries are among the 20 with the highest incidences of the resistant pathogen-type.
Onko komissio tietoinen tuberkuloosin yleistymisestä Euroopassa ja sen yhteydestä hiv-tartuntaan?
Is the Commission aware of the continuing increase in the number of tuberculosis cases in Europe and the link with HIV infection?
Millaisia toimia on suunniteltu asiaa koskevan yleisen tietoisuuden parantamiseksi ja ennaltaehkäisevien toimien sekä hoidon koordinoimiseksi?
What measures does it plan to take to increase public awareness of the disease and to coordinate preventive measures and treatments?
Onko suunnitteilla minkäänlaisia aloitteita tai onko tietoja jäsenvaltioissa toteutettavista aloitteista, joilla parannettaisiin potilaiden tietämystä antibioottien käytön ennenaikaisen lopettamisen haitoista?
Are measures planned to make patients aware of the need to take full courses of antibiotics, or have Member States already taken such measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4500/06
WRITTEN QUESTION E-4500/06
Aihe: EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) korkea edustaja
Subject: EU High Representative
YUTP:n korkea edustaja Javier Solana vahvisti 30. toukokuuta 2006, että Ranskan ja Alankomaiden vastalause perustuslakisopimusluonnokselle ja sitä seurannut sopimuksen ratifioinnin lykkääntyminen ei ole heikentänyt hänen asemaansa YUTP:n korkeana edustajana.
On 30 May 2006 Javier Solana asserted that the rejection of the draft Constitutional Treaty by France and the Netherlands and the subsequent stalling of the attempted ratification of the aforementioned Treaty had not weakened his authority as High Representative.
Solanan mukaan ratifiointiaika on otettu huomioon hänen asemansa suhteen ja siten edellä mainitut tapahtumat eivät vaikuta hänen asemaansa ja vaikutusvaltaansa.
His justification for this was that the period of ratification had been taken into account in respect to his position and thus his role and authority were unaffected during this period, regardless of events.