natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thames Water, joka on Seafieldin jätevedenkäsittelylaitoksen toiminnasta vastaava yritys, on ilmoittanut, että alustavien tutkimusten jälkeen ongelma osoittautui odotettua pahemmaksi.
Thames Water, the company that operates Seafield sewage treatment plant, advised that after initial investigation the problem was far worse than anticipated.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Thames Water on joutunut kiistelyn keskipisteeksi.
This is not the first occasion when Thames Water has been at the centre of controversy.
Menneinä vuosina Thames Waterille on annettu useita sakkoja, ja se on vuosien ajan ollut pahimmista saastuttajista laaditun Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristöviraston luettelon kärjessä.
Over the years Thames Water has been subject to numerous fines and has topped the UK Environment Agency list of the worst polluters for years.
Skotlannin uusi pääministeri Alex Salmond on luvannut käynnistää julkiset selvitykset asiasta.
Scotland's New First Minister Alex Salmond has promised to launch a public inquiry into the matter.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä seurauksia on siitä, että Thames Water rikkoo edellä mainittuja yhteisön direktiivejä?
Can the Commission state the implications of Thames Water being in breach of the aforementioned European directives?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tutkiakseen onko Thames Water noudattanut edellä mainittuja direktiivejä jätevesipäästöt huomioon ottaen?
Can the Commission state what action it will take to investigate Thames Water’s compliance with the aforementioned directives in the light of this spill?
Voiko komissio myös ilmoittaa, onko tämäntyyppisissä olosuhteissa käytettävissä yhteisön rahoitusta, jolla voitaisiin auttaa hoitamaan jätevesipäästöistä aiheutuvat ympäristövaikutukset?
Can the Commission also state in such circumstances as these whether there is any European funding available to help deal with the environmental impact of the spill?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2907/07
WRITTEN QUESTION E-2907/07
Aihe: Zimbabwen hallitus – Rikokset ihmiskuntaa vastaan
Subject: Zimbabwe Government — Crimes against humanity
Aikooko komissio tukea kaikkia niitä, jotka pyrkivät taivuttelemaan YK:n turvallisuusneuvostoa asettamaan syytteeseen ihmiskuntaa vastaan tehdyistä rikoksista ne, jotka osallistuivat operaatio Murambatsvinaan, josta 2,4 miljoonaa zimbabwelaista joutui kärsimään ja ainakin 70 000 menetti kotinsa ja toimeentulonsa?
Will the Commission support all those who seek to persuade the UN Security Council to sanction a prosecution for crimes against humanity against those involved in Operation Murambatsvina which resulted in 2.4 million Zimbabweans suffering and at least 70 000 losing their homes or livelihoods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2908/07
WRITTEN QUESTION E-2908/07
Aihe: Jäsenvaltioiden selkeä tuki
Subject: Unequivocal support of Member States
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2909/07
WRITTEN QUESTION E-2909/07
Aihe: Gibraltarin lentokenttää koskeva lykkäys
Subject: Gibraltar Airport Suspension
Voiko komissio ilmoittaa yksityiskohtaisesti, mitä toimenpiteitä Yhdistynyt kuningaskunta ja Espanjan kuningaskunta ovat 18. maaliskuuta 2007 mennessä toteuttaneet poistaakseen virallisesti Gibraltarin lentokenttää koskevan lykkäyksen, jonka mukaisesti Gibraltar on jätetty EU:n ilmailualan toimenpiteiden ulkopuolelle?
Can the Commission detail what steps have been taken by the United Kingdom and the Kingdom of Spain up to 18 March 2007 to procure the formal lifting of the Gibraltar airport suspension, under which Gibraltar has been excluded from the application of all EU aviation measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2910/07
WRITTEN QUESTION E-2910/07
Aihe: Postipalvelujen vapauttaminen – Vastavuoroisuuslausekkeet
Subject: Liberalisation of postal services — reciprocity clauses
Tämä tarkoittaisi, että toimijalta, jonka alkuperämaa ei ole avannut sisäisiä markkinoitaan kilpailulle, voitaisiin evätä oikeus investoida niihin EU-maihin, jotka ovat jo avanneet markkinansa – tai jo tehdyt investoinnit näihin maihin voitaisiin kyseenalaistaa.
In other words, an operator whose country of origin has not opened its internal market to competition could be refused the right to invest in those EU countries that have already opened their markets … or investments already made in these countries could be called into question.
Voisiko komissio selventää, ovatko tällaiset vastavuoroisuuslausekkeet sen mielestä unionin perussopimusten mukaisia?
In these circumstances, does it seem to the Commission that these reciprocity clauses are in accordance with the EU treaties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2911/07
WRITTEN QUESTION E-2911/07
Aihe: Lentoliikenteen osuuden tavoiteltu supistaminen jää ensimmäisen kerran toteuttamatta tärkeän suurnopeusradan avaamisen yhteydessä
Subject: First instance of intended and anticipated reduction in air transport failing to materialise with the launch of an important new high-speed rail link
Muistaako komissio, että ennen Pariisin ja Lyonin, Pariisin ja Brysselin sekä Kölnin ja Frankfurtin välisten yhteyksien avaamista oletettiin, että lentoliikenteen osuus vähenisi merkittävästi ja että sen jälkeen pidettiin suurena menestyksenä, että suuri osa entisistä lentomatkustajista siirtyi käyttämään suurnopeusjunia?
Does the Commission recall that, prior to the Paris-Lyon, Paris-Brussels and Cologne‑Frankfurt links coming into operation, there were expectations that their launch would lead to a sharp decline in air transport, and that it was subsequently seen as a great success that a significant proportion of former air passengers in fact opted to use the new fast train services?
Onko komissio tietoinen, että TGV Est Européen otetaan käyttöön 10. kesäkuuta 2007 ja että Pariisin ja Strasbourgin välillä kulkee yhteys 16 kertaa päivässä (matka kestää 140 minuuttia), Pariisin ja Luxemburgin välillä 4 kertaa päivässä (matka kestää 125 minuuttia), Pariisin ja Zürichin välillä 4 kertaa päivässä (matka kestää 275 minuuttia), Pariisin ja Frankfurtin välillä 3 kertaa päivässä (230 minuuttia) ja Pariisin ja Stuttgartin välillä 3 kertaa päivässä (220 minuuttia)?
Is the Commission aware that, following the entry into service of the TGV Est Européen on 10 June 2007 services will run in both directions 16 times a day between Paris and Strasbourg (a journey taking 140 minutes), 4 times a day between Paris and Luxembourg (125 minutes), 4 times a day between Paris and Zürich (275 minutes), 3 times a day between Paris and Frankfurt (230 minutes) and 3 times a day between Paris and Stuttgart (220 minutes)?
Miten lentoliikenteen ala valmistautuu tilanteeseen?
How is the air transport sector preparing for this?
Onko kysymykseen 4 liittyen olemassa ennusteita vaikutuksista, joissa otetaan huomioon, että aluksi harvaan kulkevia palveluita lisätään suunnitelmien mukaan joulukuussa 2007 ja että Beaudrécourtin ja Strasbourgin välinen tällä hetkellä keskeneräinen yhteys avataan myöhemmin?
Are there forecasts in relation to the outcomes referred to in question 4 in the event that, as intended, the initially low frequency of services is increased from December 2007 and the high‑speed rail link between Beaudrécourt and Strasbourg, which is not yet in place, comes into service?
Onko komissio tietoinen, että lentoliikenteessä on aiemmin supistettu vuoroja, mutta nyt Lufthansa on ilmoittanut, että se pitää 10. kesäkuuta jälkeen edelleen 12 päivittäistä lentoaan Pariisin ja Frankfurt am Mainin lentoasemien välillä?
Is the Commission aware that, in contrast to previous declines in air transport, Lufthansa has announced that it will be continuing to operate its 12 daily flights between Paris and Frankfurt‑am‑Main after 10 June?
Mitä toimia komissio toteuttaa edistääkseen lentoliikenteen matkustajien siirtoa rautatieliikenteeseen, jotta varmistetaan, että uudet investoinnit ovat ympäristölle suotuisia eivätkä ne ainoastaan pilaa maisemaa ja edellytä lisäinvestointeja valtioiden talousarviosta?
What is the Commission doing to encourage people to actually switch from air transport to rail transport, so as to ensure that the new investment has a positive environmental impact and does not merely lead to more criss‑crossing of the landscape and greater demands on government budgets?
Lähde: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10. toukokuuta 2007
Source: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 10 May 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2912/07
WRITTEN QUESTION E-2912/07
Aihe: Lähentyminen EU:hun ja tulevien poliittisten väärinkäytösten ehkäiseminen Bosnia ja Hertsegovinan kanssa tehdyn poliisivoimia ja Srebrenican asemaa koskevan sopimuksen jälkeen
Subject: Move towards closer relations with the EU and prevention of future abuse of power following agreements reached in Bosnia-Herzegovina on the future of the police force and the status of Srebrenica
Onko komissio tietoinen Bosnia ja Hertsegovinan keskushallitusta edustaneen Haris Silajdzićin ja Republika Srpskaa edustaneen Milorad Dodikin tekemästä sopimuksesta, jolla päädyttiin kompromissiin pitkään kiistanalaisena olleesta Republika Srpskan poliisivoimien tulevaisuutta koskevasta kysymyksestä?
Is the Commission aware of an agreement between Haris Silajdzić on behalf of the central government of the state of Bosnia-Herzegovina (BiH) and Milorad Dodik on behalf of the Republika Srpska (RS), reaching a compromise on the long‑contested future of the police force in the RS?
Onko komissio tietoinen, että tämä tervetullut sopimus herättää kuitenkin monia kysymyksiä sekä Bosnia ja Hertsegovinan liittovaltiossa, jossa toimii paikallistason poliisi, että Republika Srpskassa asuvien muiden kuin serbialaisten keskuudessa, koska Republika Srpskan poliisivoimiin kuuluu edelleen henkilöitä, jotka osoittivat vähemmistöjä kohtaan vihaa vuosien 1992 ja 1995 välisenä väkivaltaisena ajanjaksona tai jopa osallistuivat Srebrenican asukkaisiin kohdistuneisiin terroritekoihin vuonna 1995?
Is the Commission aware that this welcome agreement still raises a number of questions, both in the Federation of Bosnia-Herzegovina, where there is a cantonal police service, and on the part of the non-Serbian minorities living in the RS, primarily because there are people serving in the RS police force who, during the violent period from 1992 to 1995, displayed their loathing of these minorities or even had a hand in the terrors suffered by the residents of Srebrenica in 1995?
Sisältyykö sopimukseen ratkaisu kysymyksessä 3 esitettyyn poliiseja koskevaan ongelmaan esimerkiksi Etelä-Afrikan – jossa perustettiin apartheidin kauhujen jälkeen totuus- ja sovintokomissio – mallin mukaisesti, jonka perusteella poliisit voisivat tunnustaa virheensä tai erota poliisilaitoksesta, jotta Republika Srpskan kansalaisten ei tarvitsisi enää pelätä poliiseja, jotka eivät tunnusta kaikkia kansalaisia tasa-arvoisiksi?
Does the agreement also provide for a solution to the problem of the police officers referred to in question 3, involving, for example, offering them the choice — following the example of the Truth and Reconciliation Commission set up in South Africa in the wake of the horrors of the apartheid regime — of accounting for and recognising their errors or leaving the police force, so that citizens of the RS will no longer have any cause to fear the deployment of police officers who do not recognise all citizens as equal?
Nopeuttaako Bosnia ja Hertsegovinan ja Republika Srpskan välinen poliisivoimia koskeva sopimus sekä toukokuussa tehty sopimus Srebrenican erityisasemasta Republika Srpskassa Bosnia ja Hertsegovinan ja EU:n välisiä tulevia sopimuksia vakautuksesta, assosiaatiosta, kehityshankkeista sekä EU:n jäsenyyttä koskevista valmisteluista?
Will this agreement between BiH and RS on policing, together with the agreement concluded at the beginning of May on the special status of the town of Srebrenica within the RS, lead to a speeding up of further agreements between BiH and the EU in relation to stabilisation, association, development projects and preparations for future EU membership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2913/07
WRITTEN QUESTION E-2913/07
esittäjä(t): Jamila Madeira (PSE) ja Luis Manuel Capoulas Santos (PSE)
by Jamila Madeira (PSE) and Luis Manuel Capoulas Santos (PSE)
Aihe: Suolan perinteinen tuotanto
Subject: Traditional production of salt
Perinteisessä suolan kotiteollisessa tuotantomenetelmässä käytetään pelkästään luonnonmukaisia prosesseja, jotka ovat saaneet kansainvälisen hyväksynnän, sillä ne täyttävät tiukat laatuvaatimukset.
The traditional method of salt production is based on entirely natural processes which have obtained international certification for their very high quality standards.
Laatuvaatimusten täyttämisestä huolimatta tätä tuotantomenetelmää pidetään yhä osana kemian teollisuutta ja se on joutunut ahtaalle suurten mekaanisesti louhittua suolaa puhdistavien yritysten puristuksissa.
Despite those recognised high standards, this method is still classified as part of the chemical industry and is now being severely squeezed by the big salt refining industries based on mechanised extraction.
Kyse on tuotantoalueiden ilmastosta ja pinnanmuodostuksesta erittäin riippuvaisesta toiminnasta, jossa yhdistyvät tuotteen laatu ja ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden suojeleminen ja jolla on piristävä vaikutus paikalliselle talouselämälle.
What is concerned is an activity dependent to a large extent on the climatic and morphological characteristics of the areas in which it takes place, combining quality with the protection of ecosystems and biodiversity and acting as a stimulant to the local economies.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2914/07
WRITTEN QUESTION E-2914/07
Aihe: Perheen määritelmä
Subject: Definition of the family
Vakuutuskassa on Malmössä, Ruotsissa, kieltäytynyt maksamasta lapsilisää opiskelevalle yksinhuoltajaäidille, koska lapsen isä asuu Alankomaissa.
The Social Insurance Agency in Malmö, Sweden, has refused to pay a student and single mother child benefit on the grounds that the father lives and works in the Netherlands.
Äiti ei ole ollut yhteydessä isään lapsen syntymän jälkeen.
The mother has had no contact with the father since the birth.
Vakuutuskassa perustelee päätöstään perhe-etuuksien yhteensovittamista EU:n jäsenvaltioiden välillä koskevalla EU:n asetuksella (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 . , jossa perhe määritellään biologiseksi kokonaisuudeksi, riippumatta siitä, millainen se todellisuudessa on.
The Social Insurance Agency cites Regulation (EEC) No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Tietääkö komissio, että tällaisesta perheen määritelmästä aiheutuu ihmisille käytännön ongelmia, ja aikooko se tarkistaa tätä määritelmää?
2. , which coordinates family benefits between Member States and defines the family as a biological unit, regardless of its actual composition.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2915/07
WRITTEN QUESTION E-2915/07
Aihe: Kiinan työmarkkinalainsäädännön vesittäminen
Subject: Dilution of labour market legislation in China
Uusimpien tietojen mukaan Kiinan kommunistipuolue on vesittänyt työmarkkinalainsäädäntöä koskevan esityksensä, jonka alkuperäistä muotoa ulkomaiset suuryritykset, eurooppalaiset mukaan luettuina, ovat arvostelleet ankarasti.
The Chinese Communist Party has reportedly diluted proposals for labour market legislation which had previously met with protests from foreign, including European, corporations.
Vesittäminen sisältää muun muassa suulliset sopimukset kirjallisten sopimusten sijasta sekä sen, että tilapäiset työntekijät voidaan vakinaistaa kymmenen vuoden jälkeen alun perin ehdotetun yhden vuoden sijasta.
The dilution of the provisions consists in replacing written with oral agreements and the original proposal's prospect of a permanent post for temporary employees after one year with a period of 10 years.
Suuryritysten lobbauksen aiheuttaman suuren huomion vuoksi eurooppalaiset kauppakamarit muuttivat kantaansa joulukuussa 2006, mikä merkitsi Kiinan hallituksen alkuperäisen linjan hyväksymistä.
The commotion caused by the corporations' lobbying prompted the European Chamber of Commerce to change its position on 1 December 2006 and back the Chinese Government's efforts.
Siitä huolimatta Kiinan hallitus myötäili suuryritysten kantaa maaliskuussa antamassaan lakiesityksessä.
The Government, nevertheless, accommodated the corporations' views in the proposal submitted in March.
Onko komissio antanut tukensa Kiinan hallituksen pyrkimyksille uudistaa työmarkkinapolitiikkaa?
Has the Commission lent its support to the Chinese Government's efforts to redraft its labour market policy?
Onko komissio antanut huomautuksen niille eurooppalaisille suuryrityksille, jotka ovat edesauttaneet edellä mainitun lakiesityksen vesittämistä.
Has the Commission heeded European companies which were involved in diluting the current draft law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2917/07
WRITTEN QUESTION E-2917/07
Aihe: Turkin liittyminen EU:hun
Subject: Accession of Turkey to the EU
Ranskan uusi presidentti Nicolas Sarkozy (jolle hänen maanmiehensä antoivat juuri tämän tärkeän toimen) on monesti asettautunut vastoin Turkin täydellistä liittymistä EU:hun.
The new President of France, Mr Sarkhozy (who was recently given a broad popular mandate by his fellow countrymen), has repeatedly come out against the full accession of Turkey to the EU.
Ranska on Euroopan talousyhteisön ja Euroopan unionin perustajajäsen.
France is a founder member of the EEC and the present-day EU.
Sen tehtävä ja vaikutusvalta Euroopassa ja maailman poliittisessa kehityksessä tunnustetaan laajasti.
Its role in European and world political developments is acknowledged and its standing a recognised fact.
Onko komissio – joka jatkuvasti pyrkii edistämään ja suosittelemaan Turkin liittymistä – ottanut huomioon merkittävän EU:n jäsenvaltion presidentin mielipiteiden muodostamat uudet realiteetit?
Has the Commission — which so zealously seeks and commends the full accession of Turkey at every opportunity — taken account of the new reality created by the views of the President of one of the most powerful Member States of the EU?
Aikooko se mukauttaa siten strategiaansa Turkin liittymisneuvotteluiden edistymisestä vai aikooko se päinvastoin olla ottamatta huomioon Ranskan uuden presidentin näkemyksiä?
Does it intend to adapt its strategy accordingly over the progress of accession negotiations with Turkey or does it, on the contrary, take the view that it may ignore the positions adopted by the new French President?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2918/07
WRITTEN QUESTION E-2918/07
Aihe: Epäreilut kilpailukäytännöt
Subject: Unfair competition practices
Pyydän komissiota puuttumaan mielestäni epäreiluun kilpailuun, joka juontaa juurensa tietyillä teollisuudenaloilla tehdyistä vapaaehtoisista sitoumuksista, joita kuitenkaan kaikki alan yritykset eivät noudata.
I wish to ask the Commission to address the, in my view, unfair competition which stems from voluntary commitments in some industrial sectors when they are not enforced by all companies in the relevant sector.
Tällainen ongelmatilanne on tällä hetkellä Euroopan klooriteollisuudessa.
Such a problem is currently occurring in the European chlorine industry.
Kaikki eurooppalaiset kloorin valmistajat allekirjoittivat vapaaehtoisen Euro Chlor ‑sitoumuksen, jossa sovittiin ensinnäkin, että elohopeamenetelmään perustuvan uuden tuotantokapasiteetin hankkiminen on kokonaan kiellettyä ja toiseksi, että olemassa olevasta elohopeamenetelmään perustuvasta tuotantokapasiteetista luovutaan vuoteen 2020 mennessä.
All the European chlorine producers signed the ‘Euro Chlor’ voluntary commitment, which stipulates firstly, that any new mercury-based production capacity is prohibited and secondly, that any existing mercury-based production capacity should be phased out at the latest by 2020.
Uudella kapasiteetilla päästään vuonna 2007 arviolta 1 000 tonnin tuotantoon.
The expected output of this new capacity should reach 1 000 tons per year as of 2007.
Samanaikaisesti kilpailijat, jotka ovat jo kauan valmistaneet natriummetallia vaihtoehtoisilla, ympäristön kannalta turvallisemmilla, elohopeaa sisältämättömillä tekniikoilla, joutuvat epäedulliseen kilpailuasemaan, koska heidän tuotantokustannuksensa ovat korkeammat.
At the same time, existing competitors which have already been producing sodium metal for a long time with alternative mercury-free technologies, safer for the environment but with higher production costs, have to face unfair competition.
Jotkut valmistajat tunsivat vastuunsa ja pääsivät investointiensa ansiosta lähelle asetettua tavoitetta.
Some of the producers felt committed and, thanks to their investments, came close to the target.
Toiset valmistajat puolestaan eivät tehneet investointeja, mutta hyötyivät epäreilusta kilpailutilanteesta – ilman rangaistusta.
At the same time, some other producers, who benefited from unfair competition — because they didn't make any investment — remained unpunished.
Mitä komissio voi tehdä, jotta vältyttäisiin tällaisilta huonoilta toimintamalleilta ja epäreilulta kilpailulta?
What action can the Commission take to avoid such misbehaviour and such unfair competition practices?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2919/07
WRITTEN QUESTION E-2919/07
Aihe: Burley-tupakan laadun ja erityspiirteiden suojeleminen
Subject: Safeguarding the quality and specific nature of Burley tobacco
Italian tasavallan maatalousministeriön asetuksessa, joka on annettu yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen (joka aloitettiin vuonna 2005 annetun Fischlerin direktiivin myötä) johdosta, säädetään vastauksena pääasiassa Campanian alueella viljeltävän Burley-tupakan tuotannon huomattavaan vähenemiseen, että tupakan tuotantoon sidotun palkkion ylijäämä vuodelta 2006 (yhteensä noin 25 miljoonaa euroa) jaetaan koko Italian alueelle sellaiset alueet (kuten Umbria ja Veneto) mukaan luettuna, joilla tuotetaan Bright-lajiketta, joka ei ole alkuunkaan niin arvostettua kuin Casertan tupakka.
The decree issued by the Italian Ministry for Agricultural Policies following the reform of the CAP (established in the Fischler directive of 2005) stipulates, in response to a substantial fall in the production of Burley tobacco, grown mainly in the Campania region, that the surplus amounts of the coupled tobacco premium for the 2006 harvest (totalling around EUR 25 million) should be shared out all over Italy, including the regions (Umbria and the Veneto) in which the Brit variety, much less appealing than the tobacco of Caserta, is produced.
Campanian viljelmillä tuotetaan noin 60 prosenttia Italian tupakkasadosta, ja ne edustavat yli puolta 189 366 166 euron rahoituskatosta.
The tobacco from Campania accounts for 60 % of the tobacco processed in Italy and for more than 50 % of the financial ceiling set at EUR 189 366 166.
Jos kyseiset varat jaetaan ottamatta riittäväsi huomioon paikallisia olosuhteita, se johtaisi todennäköisesti resurssien epäreiluun uudelleenjakamiseen alueiden kesken, mistä aiheutuisi runsaasti vahinkoa Campanian alueelle (joka on entinen Tavoite 1 ‑alue) ja mikä haittaisi markkinoiden toimintaa hyödyttämällä entisiä Tavoite 2 ‑alueita, joilla viljellään sellaisia tupakkalajikkeita, joiden tarjonta ylittää niiden kysynnän.
These resources, if distributed without taking sufficient account of local conditions, would be likely to lead to an unfair reallocation of resources among the regions, which would heavily penalise Campania (a former Objective 1 region) and have adverse effects on the market by benefiting former Objective 2 regions that grow varieties of tobacco the supply of which outstrips demand.
Katsooko komissio, että edellä mainittu säännös voi aiheuttaa tupakanviljelyalan talouden vääristymistä?
Does not the Commission consider that such a provision may cause a distortion of the economy in the tobacco-growing sector?
Ottaen huomioon, että Campania on Italian johtava tupakantuotantoalue ja että kyseinen ala työllistää huomattavan paljon yrityksiä ja työntekijöitä, katsooko komissio, että palkkion selvästi epäreilu jakaminen on vastoin työpaikkojen ja paikallisten erityistuotantomuotojen turvaamista koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
In view of the fact that Campania is Italy's leading region in terms of tobacco production and the number of businesses and employees in the sector, does the Commission not consider that the potentially unfair allocation of the premium may be contrary to European legislation on safeguarding jobs and specific local forms of production?