natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OLAFin pääjohtaja Franz-Hermann Brüner oli omasta puolestaan ilmoittanut Euroopan parlamentin puhemiehelle ja talousarvion valvontavaliokunnan puheenjohtajalle sekä OLAFin valvontakomitealle välitetyssä asiakirjassa, että hän oli itse pyytänyt varsin moneen otteeseen Edmondo Bruti-Liberatia tutkimaan kyseistä tietovuotoa ja laatimaan siitä selonteon, mutta tähän ei reagoitu asiaan häntä tyydyttävällä tavalla.
The Director-General of OLAF, Mr Franz-Hermann Brüner, apparently stated, in a dossier forwarded to the President of the European Parliament, the Chairman of the Committee on Budgetary Control and the OLAF Supervisory Committee, that he himself had repeatedly asked Mr Bruti Liberati to investigate the information leaks and to report on the matter, but had never obtained a satisfactory response.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa tällaisten tapausten toistumisen estämiseksi?
What measures does the Council plan to take to ensure that such incidents do not recur?
Onko neuvostolla tietoa mahdollisista tietovuodoista marraskuussa 2005 tapahtuneen valvontakomitean uudistamisen jälkeen?
Can it say whether any further information has been leaked since the reappointment of the Supervisory Committee in November 2005?
Mihin johtopäätöksiin on tultu OLAFia koskevissa tutkimuksissa?
What were the conclusions of the investigations into the OLAF affairs?
Aikooko neuvosto varmistaa, liittyykö tähän asiaan vastuukysymyksiä?
Is the Council prepared to ascertain who might be responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1243/06
WRITTEN QUESTION E-1243/06
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa tällaisten tapausten toistumisen estämiseksi?
What measures does the Commission plan to take to ensure that such incidents do not recur?
Onko komissiolla tietoa mahdollisista tietovuodoista marraskuussa 2005 tapahtuneen valvontakomitean uudistamisen jälkeen?
Can it say whether any further information has been leaked since the reappointment of the Supervisory Committee in November 2005?
Aikooko komissio varmistaa, liittyykö tähän asiaan vastuukysymyksiä?
Is the Commission prepared to ascertain who might be responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1244/06
WRITTEN QUESTION E-1244/06
Aihe: Harmaan talouden vaikutus jäsenmaiden maksurasitukseen
Subject: Effect of the grey economy on the Member States' contributions burden
EU:n omat varat muodostuvat maataloudesta ja sokerintuotannosta perittävistä maksuista, EU:n ulkorajoilla perittävistä tulleista, arvonlisäveropohjaan perustuvasta maksusta, bruttokansantuloon perustuvasta maksusta sekä joistakin sekalaisista tuloista.
The European Union’s own resources are made up of levies on agriculture and sugar production, customs duties collected at the EU’s external borders, a contribution derived from the VAT base, a contribution based on GNI and a number of miscellaneous items of income.
Näistä sekä arvonlisäveropohjaan että bruttokansantuloon perustuvan maksun jäsenvaltiokohtaiseen määrään vaikuttaa luonnollisesti vain se osa taloudellisesta toiminnasta, joka tapahtuu laillisesti.
Of these, the amount of both the VAT and the GNI contributions for each Member State is naturally influenced only by that share of economic activity which takes place legally.
Harmaa talous aiheuttaa vuosittain merkittävät vahingot EU-maiden talouksille, ja sen torjunta onkin yksi EU:n tärkeimmistä tavoitteista.
The grey economy annually causes significant damage to the EU countries’ economies, and its repression is one of the EU's most important tasks.
Tilanne eri jäsenmaissa vaihtelee kuitenkin suuresti, ja arvioiden mukaan muun muassa pimeän työn arvon suhde bruttokansantuotteeseen vaihtelee EU-maissa 1,5 ja 30 prosentin välillä.
However, the situation in the Member States varies greatly, and it is estimated that the value of undeclared work — to take one example — as a proportion of GNP ranges between 1.5 % and 30 % from one EU country to another.
Näin ollen EU:n omien varojen järjestelmä ainakin epäsuorasti suosii niitä jäsenmaita, joissa harmaa talous, pimeä työ ja korruptio ovat suhteessa suurimpia.
That being so, the EU’s own resources system favours, at least indirectly, those Member States with the relatively largest grey economy and highest levels of undeclared work and corruption.
Vastaavasti kärsijöitä ovat ne jäsenvaltiot, jotka ovat onnistuneet harmaan talouden vastaisessa työssä, sillä suhteellisesti suurempi jäsenmaksu tarkoittaa korkeampaa yleistä verorasitusta ja tätä kautta myös kilpailuhaittaa.
Conversely, those Member States which have succeeded in their efforts to combat the grey economy lose out, since a relatively higher membership contribution means a higher general tax burden and thus a distortion of competition.
Mitä komissio aikoo tehdä harmaan talouden, pimeän työn ja korruption torjunnan tehostamiseksi ja tätä kautta sekä sisämarkkinoiden toiminnan parantamisen että jäsenmaiden maksurasituksen oikeudenmukaisemman kohdentumisen puolesta?
What does the Commission propose to do to enhance the effectiveness of the fight against the grey economy, undeclared work and corruption, and thus to improve the operation of the internal market and create greater fairness in the allocation of the burden of contributions among the Member States?
Dalia Grybauskaitėn komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mrs Grybauskaitė on behalf of the Commission
(22. kesäkuuta 2006)
(22 June 2006)
Harmaalla taloudella saattaa olla vaikutuksia kaikkiin näihin tulolähteisiin.
The shadow economy may affect all these sources.
Komissio on arvoisan parlamentin jäsenen tavoin huolissaan veropetosten määrästä, vaikkakin kansallisten verojärjestelmien toiminta kuuluu pääasiassa jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Commission shares the Honourable Member’s concerns about the level of fiscal fraud, though the operation of national tax systems lies primarily within the competence of Member States.
Verohallinnon organisointi ja asianmukaisten valvontastrategioiden kehittäminen ovat jäsenvaltioiden toimivaltaan ja vastuulle kuuluvia asioita.
The organisation of tax administrations and the definition of their control strategies are under the competence and responsibility of the Member States.
Komissio myöntää, että erot harmaan talouden merkittävyydessä voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden suhteellisiin osuuksiin BKTL-varoista, joiden osuus yhteisön tuloista on nykyisin kahden kolmanneksen ja kolmen neljänneksen välillä, ja että nämä erot voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden budjettimaksuihin.
The Commission acknowledges that variations in the importance of the shadow economy may affect Member States’ relative contributions to the GNI resource, now accounting for between two thirds and three quarters of the Community’s income, and accepts that these variations can influence Member States’ budget payments.
Niinpä vaikka alv poistettaisiin omien varojen järjestelmästä, alv-petokset vaikuttaisivat jatkossakin järjestelmän toimintaan asianomaisen maan virallisen BKTL:n supistumisen myötä (erityiskertomus nro 6/98 alv- ja BKTL-varojen järjestelmää koskevasta arviosta, EYVL C 241, 31.7.1998). .
Consequently, even if VAT were to be removed from the own resources system, VAT fraud would continue to affect the proper functioning of the system because of the reduction in GNP officially recorded in the country concerned; Special Report No 6/98 concerning the Court's assessment of the system of resources based on VAT and GNP, OJ C 241, 31.7.1998. .
Harmaa talous on kuitenkin erittäin monimutkainen ilmiö, ja sitä on äärimmäisen vaikea mitata.
However, the shadow economy is a very complex phenomenon and extremely difficult to measure.
Komission tilastoasiantuntijat eivät pysty esittämään minkäänlaisia arvioita jäsenvaltioiden harmaan talouden mittasuhteista.
The Commission’s statisticians have no estimations of the extent of the shadow economy in the Member States.
Tiettyjen asiantuntijoiden ja tutkijoiden viime vuosina julkaisemien harmaata taloutta koskevien arvioiden suurimpana heikkoutena on se, että niissä ei ole pystytty yksilöimään sitä harmaan talouden osaa, joka jo sisältyy jäsenvaltioiden BKTL:oon.
The main weakness in all estimations of the shadow economy published in recent years by certain experts and researchers lies in their inability to identify the part of the shadow economy that is already included in the GNI of Member States.
Voidakseen varmistaa jäsenvaltioiden tasapuolisen kohtelun siltä osin kuin on kyse niiden maksuosuuksista yhteisön talousarvioon komissio teki helmikuussa 1994 BKTL-lukujen kattavuutta koskevan päätöksen Päätös 94/168/EY, Euratom ( EYVL L 77, 19.3.1994 ). , jolla otettiin käyttöön yhteinen menetelmä sen varmistamiseksi, että BKTL:a koskevat arviot ovat kattavia ja sisältävät toiminnan, joka itsessään on laillista mutta josta ei ole ilmoitettu viranomaisille.
In order to ensure equity among Member States as regards their contributions to the Community budget, in February 1994 the Commission adopted its decision on exhaustiveness Decision 94/168/EC, Euratom, OJ L 77, 19.3.1994. , imposing the application of a common methodology designed to ensure that estimations of GNI are exhaustive and cover activities that are legal per se but remain undeclared to the authorities.
Sikäli kuin on kyse kunkin jäsenvaltion lainsäädännössä määritellystä laittomasta toiminnasta (esim. huumausainekaupasta) komissio tekee tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden tilastolaitosten kanssa BKTL-komiteassa, jossa ne kaikki ovat edustettuina, tarkoituksenaan selvittää, olisiko tällaisen toiminnan arviointiin mahdollista kehittää luotettavia ja vertailukelpoisia menetelmiä.
As for illegal activities, as defined by each Member State’s national legislation (e.g. drugs trafficking), the Commission is working closely with the national statistical services, through the work of the GNI Committee in which they are all represented, to identify the possibilities for the development of reliable and comparable methods of estimation.
Harmaa talous vähentää jäsenvaltioiden alv-tuloja ja siten jäsenvaltioiden osuutta kyseiseen veroon perustuvista omista varoista.
The existence of a shadow economy reduces Member States’ VAT receipts and thus diminishes national contributions to the own resource based on this tax.
Komissio on ryhtynyt kertomuksen johdosta jatkotoimiin yhdessä jäsenvaltioiden verohallintojen kanssa.
The Commission is following up this report with the national tax administrations.
Komission tehtävänä on, toissijaisuusperiaatetta kunnioittaen, varmistaa, että jäsenvaltioiden menetelmät veropetosten torjumiseksi ovat yhä yhdenmukaisempia ja kattavampia.
While respecting the principle of subsidiarity, the Commission's role is to ensure an increasingly common and comprehensive approach by all Member States in the fight against tax fraud.
Tästä syystä komissio ilmoitti vuoden 2006 lainsäädäntö- ja työohjelmassaan laativansa tiedonannon, jonka tarkoituksena on käynnistää keskustelu kattavan petostentorjuntastrategian soveltamisesta EU:n tasolla.
For this reason the Commission announced in its legislative and work programme for 2006 a communication with a view to launching a debate on an overall anti-fraud strategy at EU level.
Komissio hyväksyi 31. toukokuuta pitämässään kokouksessa kyseisen neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle osoitetun tiedonannon tarpeesta laatia yhteensovitettu strategia veropetosten torjunnan tehostamiseksi.
The communication to the Council, the Parliament and the European Economic and Social Committee concerning the need to develop a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud was duly adopted by the Commission at its meeting on 31 May 2006.
Muun muassa suurimittaisia kansainvälisiä alv-petoksia silmällä pitäen komissio on lisäksi tehnyt ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta yhteisön taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta ja muulta laittomalta toiminnalta KOM(2004)0509. .
Moreover, as regards — inter alia — large scale transnational VAT fraud, the Commission has made a proposal for a regulation of the Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities COM(2004)509. .
Ehdotuksen tavoitteena on helpottaa tiedonkulkua petosten ja kaiken muun yhteisön taloudellisiin etuihin vaikuttavan laittoman toiminnan torjumiseksi.
The aim of the proposal is to facilitate the circulation of information to combat fraud and any other illegal activities affecting the financial interests of the Community.
Asetuksen kohteena ovat yhteisön tuloihin tai menoihin todennäköisesti vaikuttavat liiketoimet, alv-lainsäädännön rikkomistapaukset ja tällaisesta laittomasta toiminnasta saadun hyödyn rahanpesu.
It is aimed at transactions likely to affect the Community’s revenue or expenditure, violations of VAT legislation and laundering of the proceeds of such illegal activities.
Ehdotetussa asetuksessa säädetään myös rahanpesun torjunnasta vastaavilta tahoilta peräisin olevien taloudellisten tietojen käytöstä, sillä tällaiset tiedot epäilyttävistä liiketoimista voivat antaa viitteitä petosoperaatioista jo niiden varhaisvaiheessa ja siten helpottaa yhteisön etuihin kohdistuvien petosten paljastamista ja ehkäisemistä.
The proposed regulation also provides for the use of financial information from the anti-money laundering sector as financial information on suspicious transactions can also give indications about EC fraud at a very early stage of fraud operations and therefore facilitates their detection and prevention.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1246/06
WRITTEN QUESTION E-1246/06
Aihe: EU-raportti Itä-Jerusalemin tilanteesta
Subject: EU report on status of East Jerusalem
On väitetty, että neuvosto on hiljattain päättänyt olla julkaisematta EU:n Jerusalemin ja Ramallahin edustustojen päälliköiden laatimaa raporttia Itä-Jerusalemin poliittisesta ja ihmisoikeustilanteesta.
It has been suggested that the Council recently decided against publishing the report written by the EU Heads of Mission in Jerusalem and Ramallah on the political and human rights situation in East Jerusalem.
Kysyjän mainitsemaa asiaa on jo käsitelty vastauksissa, jotka neuvosto on antanut muutamiin aiempiin kysymyksiin ( E‑4654/06 , E‑4864/05 ja E‑0089/06 ).
The subject of the question raised by the Honourable Member has already been addressed in Council replies to earlier questions ( E‑4654/05 , E‑4864/05 and E‑0089/06 ).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1247/06
WRITTEN QUESTION E-1247/06
Aihe: Portugalin puolustusvoimiin kuuluvien henkilöiden järjestäytymisvapaus
Subject: Right of members of Portuguese armed forces to join a representative association
Vastatessaan tammikuussa 2004 kirjalliseen kysymykseen E-3484/03 EUVL C 88 E, 8.4.2004, s. 149. , joka koski Latvian poliisien oikeutta liittyä ammattiyhdistykseen, komissio kiinnitti huomiota kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimuksen nro 87 9 artiklan 1 kohtaan sekä ILO:n yleissopimuksen nro 98 5 artiklan 1 kohtaan.
In answering Written Question E‑3484/03 OJ C 88 E, 8.4.2004, p.
Komissio lisäsi jatkavansa asian seuraamista toimivaltansa rajoissa ja huomautti jo edistäneensä keskustelua Latvian poliisien järjestäytymisvapaudesta.
That said, it added that within the limits of its mandate, it would continue to follow this issue and pointed out that it had already ‘promoted a dialogue on the trade union rights for police offices in Latvia’.
Aikooko komissio edistää tai onko se jo pyrkinyt edistämään samankaltaista aloitetta, joka koskisi Portugalin puolustusvoimiin kuuluvien edustus- ja järjestäytymisoikeutta?
Has or will the Commission promote a similar initiative concerning the right to representation and freedom of association by members of the Portuguese armed forces?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1248/06
WRITTEN QUESTION E-1248/06
Aihe: Bechtelin moottoritiehanke
Subject: Bechtel motorway project
Komissio on toistuvasti vakuutellut, ettei se tue Romaniaa taloudellisesti Bechtelin moottoritiehankkeen (joka todennäköisesti mitätöi EU:n rahoittaman Romanian Sibiun kautta kulkevan liikennekäytävän IV) toteuttamisessa.
The Commission has made repeated assurances that it will not provide financial support to Romania for the construction of the Bechtel motorway project (which arguably invalidates the EU's own Corridor IV, via Sibiu).
Vaarantuuko Romanian tuleva EU-jäsenyys, jos se käyttää esitetyn yli kahden miljardin dollarin summan kyseisen moottoritiehankkeen toteuttamiseen?
Would Romania's future membership of the European Union be jeopardised if it spends the proposed figure of more than USD 2 billion on this motorway scheme?
Julkisia hankintoja koskevaa yhteisön säännöstöä saatetaan rikkoa, jos Romanian hallitus rahoittaa Bechtelin moottoritien.
The acquis communautaire includes rules on public procurement which may be being breached in the Romanian Government's funding of the Bechtel motorway.
Mitä painoarvoa tämänkaltaisille rikkomuksille annetaan Romanian EU-ehdokkuutta ajatellen?
Would the Commissioner say what weight will be placed on such breaches with respect to Romania's EU candidacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1251/06
WRITTEN QUESTION E-1251/06
(29. maaliskuuta 2006)
(29 March 2006)
Aihe: Pienet teurastamot
Subject: Small scale slaughterhouses
Katsooko komissio, että eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 EUVL L 139, 30.4.2004, s. 55.
Does the Commission believe that the exemption covered by Article 1(3)(c) of Commission Regulation (EC) No 853/2004 OJ L 139, 30.4.2004, p.
1 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua poikkeusta voidaan soveltaa pieniin teurastamoihin (alle 300 eläinyksikköä vuodessa), joissa teurastajat itse teurastavat eläimet ja myyvät niistä peräisin olevaa lihaa ja sivutuotteita omassa vähittäisliikkeessään suoraan kuluttajille hyvin rajallisella alueella maaseudulla?
55 . , of 29 April 2004, applies to a small scale slaughterhouse (handling less than 300 livestock units per year) where the butcher himself slaughters the animals and then sells the meat and by-products on his own retail premises, thus directly supplying the final consumer within a strictly local context located in the rural environment?
Katsooko komissio, että eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 10 artiklan 3 kohtaa voidaan soveltaa pieniin teurastamoihin (alle 300 eläinyksikköä vuodessa), joissa teurastajat itse teurastavat eläimet ja myyvät niistä peräisin olevaa lihaa ja sivutuotteita kaupan omassa vähittäisliikkeessään suoraan kuluttajille hyvin rajallisella alueella maaseudulla, jos teurastaminen tapahtuu perinteisellä tavalla käsin ja/tai kotitekoisin menetelmin?
Does the Commission believe that Article 10(3) of Commission Regulation (EC) No 853/2004, of 29 April 2004, applies to a small scale slaughterhouse (handling less than 300 livestock units per year) where the butcher himself slaughters the animals and then sells the meat and by-products on his own retail premises, thus directly supplying the final consumer within a strictly local context located in the rural environment, if the slaughtering is carried out using traditional manual and/or craft-industrial methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1252/06
WRITTEN QUESTION E-1252/06
Aihe: Eläimistä saatavien sivutuotteiden hävittäminen jätteenä
Subject: Disposing of animal by-products as waste
Mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat esittäneet pyynnön, joka perustuu muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1 .
Which of the EU Member States have submitted proposals to the Commission for remote areas in which animal by-products may be disposed of as waste by burning or burial on site, pursuant to Article 24(1)(b) of European Parliament and Council Regulation (EC) No 1774/2002 OJ L 273, 10.10.2002, p.
24 artiklan 1 kohdan b alakohtaan, jonka mukaan syrjäisiltä alueilta peräisin olevat eläimistä saatavat sivutuotteet voidaan hävittää jätteenä polttamalla tai hautaamalla paikalla?
1 . of 3 October 2002, laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1253/06
WRITTEN QUESTION E-1253/06
Aihe: Tekijänoikeus ja kehitysmaiden tiedonsaantimahdollisuudet
Subject: Copyright and access to knowledge in the developing countries
Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) jokin aika sitten (20.—24. helmikuuta 2006) Genevessä pitämä kokous antoi maailmanlaajuiselle Consumer International ‑kuluttajaorganisaatiolle aiheen laatia tutkimuksen henkistä omaisuutta koskevista laeista 11 kehitysmaassa ”Copyright and Access to Knowledge” Consumer Internationalin kertomus (2006). .
In the context of the recent meeting of the World Intellectual Property Organisation (WIPO) in Geneva (20‑24 February 2006), the Consumer International (CI) investigated intellectual property laws in 11 developing countries Copyright and Access to Knowledge report (2006) by the Consumer International. .
Consumer International luonnehti järjestön tarjoamaa teknistä tukea ”täysin riittämättömäksi”, koska sen näissä maissa antamat, henkistä omaisuutta koskevien kansainvälisten normien täytäntöönpanoa näiden maiden sisäisessä lainsäädännössä koskevat neuvot eivät olleet riittäviä.
It observed that the above organisation had failed to give it adequate technical back-up or provide sufficiently sound advice to these countries in question concerning the incorporation into their national legislation of international principles regarding intellectual property.
Tutkimus osoitti, että kaikki 11 maata, joiden joukossa ovat myös Kiina, Intia, Thaimaa ja Malesia, liioittelevat sääntöjen täytäntöönpanossa, minkä seurauksena niiden lainsäädäntö on huomattavasti tiukempi kuin muissa valtioissa ja näin ollen kuluttajien oikeuksia loukataan.
Its findings revealed that the 11 countries concerned, including China, India, Thailand and Malaysia are applying the regulations too restrictively, with the result that their legislation is much harsher than that of other countries, effectively infringing consumer rights.
Esimerkiksi Indonesiassa kuluttajille tarjotaan maahantuotuja oppikirjoja 27 USD:n hinnalla, mikä BKT:hen suhteutettuna vastaisi 1048 :aa USD Yhdysvalloissa!
Consumers in Indonesia for example, are required to pay USD 27 for imported text books which, when measured against national GDP, would be the equivalent of USD 1048 in the United States!
Ottaen huomioon opetuksen ja ammatillisen koulutuksen suuren merkityksen kehitysmaissa ja pitäen silmällä kansainvälistä kuluttajien oikeuksien päivää (15. maaliskuuta), millä tavoin komissio aikoo suhtautua tähän tilanteeseen?
Given the importance of education and training in the developing countries and bearing in mind that 15 March is International Consumer Rights Day how does the Commission intend to respond?
Voisiko se antaa kehitysyhteistyöpolitiikan puitteissa täydentävää teknistä tukea koskien kansainvälisten sääntöjen täytäntöönpanoa kehitysmaiden kansallisissa lainsäädännöissä?
Could it, as a development policy initiative, provide additional technical assistance for the transposition of international regulations into the national legislation of the developing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1254/06
WRITTEN QUESTION E-1254/06
Aihe: Yhteisön virkamiesten osoittama EU:n päätösten halveksunta
Subject: Non-compliance with EU decisions by Community officials
Lehdistötietojen mukaan joidenkin (kuitenkin harvojen) neuvoston virkamiesten kerrotaan julkistaneen päätöksensä nimittää EJTM:aa ”Makedonian tasavallaksi”.
According to press reports a (very small) number of Council officials have openly declared their intention to refer to FYROM as ‘The Republic of Macedonia’.