natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samaan aikaan, kun jokiuomien suojarakenteet ja purojen ja jokien tulvimista rajoittavat toimenpiteet toimivat hyvin laaja-alaisten sateiden yhteydessä, tarvitaan uusien tulvariskien vähentämiseksi useita muita toimenpiteitä.
Whilst protection installations along the course of a river and dismantling of regulating work to protect against flooding are successful against the swelling of streams and rivers where rain falls over large areas, a large number of measures are needed in response to the new flood risks.
Onko komissio tietoinen vastaavista rankkasateiden aiheuttamista ongelmista muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of similar problems with heavy rain in particular spots in other Member States?
Onko EU:lla käytettävissään tutkimuksia, joissa käsitellään myös muita syitä kuin uoman vahvistusten paksuutta?
Are there studies at EU level which deal with other causes, such as density of construction?
Onko tarvittaviin jälleenrakennustoimenpiteisiin mahdollista saada EU:n tukea alueilla, joita tulvat ovat kohdelleet pahiten?
Is there a possibility of EU funding for those areas that are particularly affected in the light of the necessary reconstruction measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7333/2010
Question for written answer E-7333/2010
Aihe: Temelin – EU:n ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) kiertäminen
Subject: Temelin — getting around the EU environmental impact assessment (EIA)
Naapurivaltiot voivat EU:n lainsäädännön mukaan (YVA-direktiivi 85/337/ETY) teoriassa esittää vastalauseen suurhankkeen rakentamiselle.
Under EC law (EIA Directive 85/337/EEC), neighbouring countries may raise an objection in connection with the construction of a major project.
Tšekin tasavalta pani kyseisen lain kyllä täytäntöön EU:n painostuksesta, mutta vasta sen jälkeen kun Temelinin ydinvoimalan laajennusta koskeva luvan myöntämismenettely kahden yksikön osalta oli jo käynnissä.
Under pressure from the EU, the Czech Republic has implemented the relevant law, but only after the approval process for the expansion of Temelin by two blocks was already underway.
Tšekin tasavalta kieltäytyy soveltamasta yhteisön lainsäädäntöä takautuvasti.
The Czech Republic is refusing to apply European law retroactively.
Mikä on komission kanta siihen, että jäsenvaltio ei ole pannut YVA-direktiiviä täytäntöön määräajassa?
How does the Commission view the fact that a Member State has not implemented the EIA Directive within the specified time?
Aikooko EU pyrkiä vaikuttamaan Tšekin tasavaltaan, jotta YVA-direktiivin soveltaminen takautuvasti tulee mahdolliseksi?
Does the EU plan to exert an influence on the Czech Republic in order to enable the EIA to be applied retroactively?
Mikä on tilanne direktiivin täytäntöönpanon osalta muissa jäsenvaltioissa?
What is the situation with regard to implementation in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7334/2010
Question for written answer E-7334/2010
Aihe: Kreikka-avusta irtisanoutuminen
Subject: Withdrawal from Greek bailout
Uusi Slovakian hallitus ei halua jatkaa aiemman hallituksen linjalla Kreikka-avun suhteen, sillä se on sitä mieltä, ettei sen ”köyhänä maana” tarvitse myöntää solidaarisuustukea ”rikkaalle Kreikalle”.
The new Slovak Government does not intend to back the decision of its predecessor regarding the Greek bailout, since it takes the view that, as a ‘poor country’, Slovakia should not have to show solidarity with the ‘rich Greeks’.
Slovakian edellinen hallitus myönsi tukirahat, mutta päätökseltä puuttui eduskunnan tuki.
The previous government promised aid, but did not obtain Parliament's ratification.
Kriitikkojen mukaan Kreikka-avussa ei ole kyse eurooppalaisesta solidaarisuuden osoituksesta, vaan varojen uudelleenjaosta.
Critics see the package for Greece not as an act of European solidarity, but as an act of redistribution.
Mitä johtopäätöksiä EU tekee tästä?
What consequences does the EU draw?
Missä määrin Slovakian irtisanoutuminen Kreikan apupaketista vaikuttaa muiden EU:n jäsenvaltioiden taloudelliseen taakkaan?
To what extent does Slovakia's withdrawal alter the financial burden on other EU countries?
Onko tällaisesta sopimuksesta irtisanoutumisesta sovittu Kreikan apupaketin yhteydessä tai onko se ylipäätään mahdollista?
Has a withdrawal clause been agreed, and is it actually possible to break off aid in this way?
Millaisista takaisinmaksujärjestelyistä on sovittu?
What arrangements for repayment have been agreed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7335/2010
Question for written answer E-7335/2010
Aihe: Syöpätapausten lisääntyminen Inofytan kunnan asukkaiden keskuudessa Asopos-joen, pohjaveden ja pohjamaan jo pitkään kestäneen saastumisen vuoksi
Subject: Increased incidence of cancer among inhabitants of the municipality of Oinofyta caused by long-standing pollution of the river Asopos, and of the groundwater and subsoil
Kreikan sairauksien valvonnan ja ennaltaehkäisyn keskuksen (KEELPNO) toteuttamasta epidemiologisesta tutkimuksesta, joka käsitteli Inofytan kunnan asukkaiden kuolleisuutta vuosina 1999–2009, kävi ilmi, että harvinaisiin syöpiin kuolleiden henkilöiden osuus on noussut alueella voimakkaasti viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana.
An epidemiological study carried out on behalf of Greece's Centre for Disease Prevention and Control (KEELPNO) examining the mortality of the inhabitants of Oinofyta during the period 1999‑2009 has revealed a significant increase in deaths from rare forms of cancer during the last decade.
Pääasiallisena syynä syöpäsairauksiin pidetään kuusisidoksista kromia sisältävän veden pitkäaikaista käyttöä.
The main cause is thought to be the consumption over a prolonged period of water containing hexavalent chromium.
Kreikka oli esitellyt ajanjaksoa 2005–2007 koskevan raportin, jonka pohjalta tehtiin tutkimus, ja että päätelmiä asiasta odotettiin vuoden 2009 loppuun mennessä —
the report submitted by Greece for the period 2005‑07 was under consideration and the conclusions were expected by the end of 2009; —
koska kromi luokitellaan kansallisella tasolla merkittäväksi saastuttavaksi aineeksi, jäsenvaltioiden on laadittava ympäristöstandardi kyseisestä saastuttavasta aineesta.
where chromium is classified at national level as a major pollutant, the Member States are required to draw up an environmental standard for it.
Ovatko Kreikan viranomaiset luokitelleet kromin merkittäväksi saastuttavaksi aineeksi kansallisella tasolla?
Have the Greek authorities classified chromium as a major pollutant substance at national level?
Mihin lisätoimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä yhteistyössä Kreikan viranomaisten kanssa, jotta voitaisiin tehokkaasti suojella ympäristöä ja kansalaisia kuusisidoksiselta kromilta?
What further measures will the Commission take, in conjunction with the Greek authorities, to effectively protect the environment and the public from hexavalent chromium?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7336/2010
Question for written answer E-7336/2010
Aihe: Naisten sukupuolielinten silpomisen torjunta
Subject: Fight against female genital mutilation
Hänet haudattiin ilman paikallisviranomaisten lupaa, koska naisten ympärileikkaukset on kielletty Egyptissä.
She was buried without a permit from the local authorities, as the practice of female circumcision is banned in Egypt.
Gulf News -sanomalehden mukaan kyseessä on ensimmäinen uutisoitu tapaus kahteen vuoteen, mutta ympärileikkausten pelätään olevan aiemmin luultua huomattavasti yleisempiä.
According to Gulf News, it is the first case reported in two years, but there are fears that the practice is more common than previously believed.
Kyseessä on myös Euroopan kaupungeissa kasvava ongelma.
This problem is also a growing one in European cities.
BBC News uutisoi 22. elokuuta 2010 naisten sukupuolielinten silpomistapausten lisääntymisestä Lontoossa.
On 22 August 2010 BBC News reported that in London incidents of female genital mutilation (FGM) are on the rise.
Suur-Lontoon poliisilaitos on todennut puuttuneensa 122 tällaiseen tapaukseen vuoden 2008 jälkeen.
London’s Metropolitan Police Service says that since 2008 it has intervened in 122 such cases.
Hänen mukaansa naisten sukupuolielinten silpominen on Lontoossa laajalle levinnyt käytäntö, ja hän sanoo, että hänen klinikallaan vierailee vuosittain noin 350 naista ja lasta, joilla on sukupuolielinten silpomiseen liittyviä ongelmia, ja että hän suorittaa arviolta 100 korjausoperaatiota vuodessa.
Dr Comfort Momah, who works in and runs one of the 11 African Well Woman Clinics in London, says that FGM is widespread in the city and that in her clinic she sees some 350 women and children with FGM-related problems every year and performs reversal operations in about 100 cases every year.
Silpomisen läpikäyneet tytöt ja naiset voivat joutua kärsimään vakavasta verenvuodosta, lapsettomuudesta ja henkisistä traumoista.
Girls and women who have undergone the procedure can be left to endure severe bleeding, infertility and psychological trauma.
Euroopassa arvioidaan olevan 500 000 tyttöä ja naista, jotka joutuvat elämään sukupuolielinten silpomisen aiheuttamien ongelmien kanssa, kun taas koko maailmassa näiden tapausten lukumäärä on Maailman terveysjärjestön arvion mukaan jopa 100–140 miljoonaa.
It is estimated that in Europe there are 500 000 girls and women living with the effects of FGM, whilst globally, according to the World Health Organisation, the number may be as high as 100 to 140 million.
Onko neuvosto valmis hyväksymään yhteisen kannan tukeakseen yhden jäsenvaltion esittämää pyyntöä, jonka mukaan naisten sukupuolielinten silpomista koskeva päätöslauselma olisi sisällytettävä YK:n seuraavan yleiskokouksen asialistalle?
Would the Council be prepared to adopt a common position in support of an initiative by one of the Member States calling for a resolution on the eradication of female genital mutilation to be placed on the agenda at the next session of the UN General Assembly?
Neuvosto yhtyy huoleen, jota kysyjä tuntee naisten sukupuolielinten silpomista koskevaa kysymystä kohtaan.
The Council shares the concern of the Honourable Members about the issue of female genital mutilation.
Neuvosto on tehnyt tätä koskevat näkemyksensä selväksi useaan otteeseen, muun muassa naisiin kohdistuvasta väkivallasta joulukuussa 2008 hyväksytyissä EU:n suuntaviivoissa, joissa korostetaan EU:n selvää poliittista tahtoa pitää naisten oikeuksia yleensä ensisijaisena kysymyksenä ja toteuttaa tällä alalla pitkäaikaisia toimia.
It has made its views clear on this on a number of occasions, including in the EU Guidelines on violence against women adopted in December 2008, which stress the EU's clear political will to treat the subject of women's rights generally as a priority and to take long-term action in that field.
Sittemmin maaliskuussa 2010 neuvosto antoi naisiin kohdistuvan väkivallan kitkemistä Euroopan unionissa koskevat päätelmät, joissa se palautti mieleen, että kaikkinainen naisiin kohdistuva väkivalta loukkaa vakavasti naisten ihmisoikeuksia ja rajoittaa näistä oikeuksista nauttimista.
More recently, in March 2010, the Council adopted conclusions on the eradication of violence against women in the European Union in which it recalled that all forms of violence against women seriously violate and impair the enjoyment by women of their human rights.
Neuvosto tarkastelee myönteisessä hengessä kaikkia YK:n yleiskokouksen seuraavan istunnon asialistalle laitettavia, naisten sukupuolielinten silpomisen kitkemistä koskevia päätöslauselmaehdotuksia.
The Council would examine positively any proposal for a resolution on the eradication of female genital mutilation to be placed on the agenda of the next session of the UN General Assembly.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7338/2010
Question for written answer E-7338/2010
Burkhard Balz (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) ja Klaus-Heiner Lehne (PPE)
Burkhard Balz (PPE) , Monika Hohlmeier (PPE) and Klaus-Heiner Lehne (PPE)
Aihe: Saksassa suunnitellun lentoveron yhteensoveltuvuus yhteisön oikeuden kanssa
Subject: Compliance with Community law of the proposed aviation tax in Germany
Syyskuun 1. päivänä 2010 annetussa liittohallituksen talousarviolaissa säädetään lentoliikenteen verotuksesta.
The German Federal ancillary budget act of 1 September 2010 provides for a mobility tax on air transport.
Saksan lentolentoasemilta lähtevistä lennoista on tarkoitus kantaa veroa, joka peritään lentoyhtiöltä.
Airlines will have to pay a levy for every outbound passenger flying from a German airport.
Rahdin kuljetuksesta ei kanneta lentoveroa.
Air freight will not be subject to this aviation tax.
Jos lentoyhtiön kotipaikka ei ole Saksassa, sen on nimettävä veroedustaja, joka edustaa sitä asiasta vastaavassa tulliviranomaisessa.
Airlines which are not based in Germany will have to appoint a tax representative to deal with the competent customs authority on their behalf.
Tämän lain on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2011, ja sen nojalla on tarkoitus kantaa veroa taannehtivasti kaikista lennoista 1. syyskuusta 2010 alkaen.
The act is due to enter into force on 1 January 2011 and would impose tax retrospectively on all flights since 1 September 2010.
Katsooko komissio, että tämä lakiehdotus on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, etenkin kun otetaan huomioon palvelujen tarjoamisen vapaus, syrjintäkielto sekä tukia ja liikevaihtoveroa koskeva lainsäädäntö?
Does the Commission agree that this draft legislation is incompatible with Community law, particularly as regards the freedom to provide services, the prohibition of discrimination and the legislation on state aid and turnover tax?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa, jos se pitää tätä lakiehdotusta yhteisön oikeuden vastaisena?
If so, what action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7339/2010
Question for written answer E-7339/2010
Konstantinos Poupakis (PPE) ja Theodoros Skylakakis (PPE)
Konstantinos Poupakis (PPE) and Theodoros Skylakakis (PPE)
Aihe: Teollisuusalueiden ympäristön saastuminen ja asukkaiden ja työntekijöiden terveyden vaarantuminen
Subject: Environmental pollution and threat to the health of residents and workers in industrial areas
Kreikassa sijaitsevalla erittäin teollistuneella Oinofytan alueella äskettäin suoritetun epidemiologisen tutkimuksen (tutkimus Oinofytan asukkaiden ja kansalaisten syöpäkuolleisuudesta vuosina 1999–2009) tulokset nostivat jälleen kerran esille ympäristön saastumista koskevan ongelman teollisuusalueilla.
The results of a recent epidemiological study (investigation into cancer mortality among residents and citizens of Oinofyta for the period 1999‑2009) carried out in the Greek region of Oinofyta, which is highly industrialised, once again raise the issue of environmental pollution in industrial areas.
Tässä yhteydessä on asetettava etusijalle suurten teollisuusalueiden pysyvien asukkaiden, näillä alueilla toimivissa yrityksissä työskentelevien henkilöiden ja yleisesti ottaen näillä alueilla tuotettavien elintarvikkeiden loppukuluttajien terveyden suojelu.
In this context, priority must be given to protecting the health of permanent residents of large industrial areas, workers employed in undertakings operating in these areas, and more generally the end consumers of food products produced in such areas.
Edellä mainitun perusteella ja ottaen huomioon tulevaa vuosikymmentä koskevan strategian (Eurooppa 2020) perusteella taloudessa tapahtuvat ekologiset muutokset pyydän komisiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, and bearing in mind the ecological transformation of the economy that is to take place as part of the strategy for the coming decade (Europe 2020), can the Commission answer the following questions: 1.
Onko komissio ottanut käyttöön tai aikooko se ottaa käyttöön EU:n rahoitusta vastaavanlaisten tutkimusten suorittamiseksi muilla EU:n teollisuusalueilla, jotta voitaisiin ryhtyä tarpeellisiin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin kyseessä olevien väestöryhmien terveyden suojelemiseksi (ruokavaliota koskevat ohjeet, seulonta jne.)? 2.
Has it introduced or will it introduce funding at European level for similar studies in other industrial areas of the EU, with the aim of adopting appropriate preventive measures in order to safeguard and protect the health of the groups affected (dietary advice, screening, etc.)? 2.
Onko olemassa säännöksiä, jotka koskisivat teollisuusalueilla työskentelevistä työntekijöistä laadittavia erityistutkimuksia? 3.
Has any provision been made for specific studies on workers employed in industrial areas? 3.
Onko jäsenvaltioissa sovellettavien valvontamekanismien tehokkuuden arvioimiseksi olemassa menettelyä, jonka avulla voitaisiin valvoa kiinteän ja nestemäisen jätteen käsittelymenetelmien olemassaoloa ja tehokasta toimintaa?
Is there a procedure for assessing the effectiveness of control mechanisms in the Member States, which would monitor the existence and efficient operation of methods for processing solid and liquid waste?
Jos on, niin onko komissiolla tietoja jäsenvaltioiden toimista tällä alalla?
If so, does the Commission have any data on Member States' performance in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7340/2010
Question for written answer E-7340/2010
Aihe: Muovijätepyörteet EU:n meriympäristössä
Subject: Plastic waste vortexes in the EU's marine environment
Kolmentoista vuoden kuluttua siitä, kun ensimmäinen muovijätepyörre, niin kutsuttu Tyynenmeren jätepyörre, havaittiin Tyynellä valtamerellä, kaksi tutkimusryhmää (joita johtavat Anna Cummins ja Kara Lavender Law) on ilmoittanut havainneensa toisen jätepyörteen Pohjois-Atlantilla Bermudan ja Azorien välillä.
Thirteen years after the discovery of the first plastic waste vortex in the Pacific Ocean, the ‘Great Pacific Garbage Patch’, two research groups (led by Anna Cummins and Kara Lavender Law) have announced the discovery of a second vortex in the north Atlantic, between Bermuda and the Azores.
Ympäristöjärjestöjen (WWF ja Μed SOS) tietojen mukaan mereen päätyy päivittäin 8 miljoonaa tonnia jätettä ja käytettyjä tuotteita, ja kelluvia muovijätteitä on valtamerissä 28 750 kappaletta neliökilometrillä.
According to information from environmental organisations (WWF and Μed SOS), 8 million tonnes of waste and used products enter the seas each day, whilst the amount of plastic floating in the oceans is put at 28 750 pieces/km2.
Archipelago-nimisen kansalaisjärjestön tutkimus osoittaa, että merestä kulkeutuneita muovikappaleita löydettiin vuonna 2009 kaikkiaan 110:ltä Kreikan rannalta.
A study by the NGO Archipelago shows that fragments of plastic washed up from the sea were found on 110 Greek beaches in 2009.
Muovijäte ei hajoa biologisesti meriympäristössä vaan hajoaa ainoastaan auringon, suurten lämpötilojen ja suolan aiheuttamien muutosten seurauksena.
Plastic waste does not biodegrade in the marine environment but is broken up as a result of changes brought about by the sun, high temperatures and salt.
Suurin uhka on niin kutsuttu tavallinen muovi, joka ei hajoa kokonaan vaan jää meren pinnalle, jossa lähellä pintaa elävät ja liikkuvat meren eliöt syövät ne niiden tavanomaisen ravinnon muodostavan planktonin ohella.
The greatest threat is posed by so-called conventional plastics, which do not break up completely and remain on the surface of the ocean, where they are consumed by marine organisms living and moving close to the surface along with the plankton that forms their usual diet.
Algalita Marine Research Foundation ‑säätiön tutkijat (Rios, L. M., Moore, C. ja Jones, P. R. (2007)) ovat vahvistaneet, että kalojen kudoksissa on muovikemikaaleja.
Scientists from the Algalita Marine Research Foundation (Rios, L.M.; Moore, C. and Jones, P.R. (2007)) have confirmed the presence in fish tissue of the chemical substances that make up plastics.
Monet näistä aineista luokitellaan myrkyllisiksi (bifenyylit, polyeetterit, PCB-yhdisteet, DDT, PAH-yhdisteet), ja niitä imeytyy lintujen, merinisäkkäiden ja ihmisten kudoksiin pääasiassa ravintoketjun kautta.
Most of these substances are classed as toxic (biphenyls, polyethers, PCBs, DDT, PAHs), and are absorbed by birds, marine mammals and human tissue, chiefly through the food chain.
Tietääkö komissio tästä asiasta ja sen vaikutuksesta merten biologiseen monimuotoisuuteen?
Is it aware of this issue and its impact on marine biodiversity?
Pitääkö komissio jatkotoimia tarpeellisina?
Does it consider further measures to be necessary?
Jos pitää, niin millaisia? 2.
If so, what measures? 2.
EU:n ulkopuolisista maista kulkeutuvat saasteet lisäävät Välimeren kaltaisten suljettujen merten pilaantumista.
In closed seas such as the Mediterranean, pollution is aggravated by incoming pollution from non-EU countries.
Millaisia valtioiden sisäisiä toimia pilaantumisen torjumiseksi on toteutettu?
What inter-state measures have been taken to combat pollution?
Mikä on komission arvio niiden tuloksista?
What is the Commission's assessment of their results?
Pitääkö se jatkotoimia tarpeellisina?
Does it consider further measures to be necessary?
Jos pitää, niin millaisia?
If so, what measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7341/2010
Question for written answer E-7341/2010
Aihe: Evrosin lisääntyneet siirtolaisvirrat
Subject: Increase in migration flows in Evros
Evrosin alueen (erittäin huolissaan olevat) viranomaiset odottavat uutta suurinumeroista afrikkalaisten ja aasialaisten siirtolaisten joukkoa saapuvaksi viimeistään seuraavan kuukauden lopussa, mikä korostaa entisestään alueelle virranneiden siirtolaisten määrän nopeaa nousua, joka on jatkunut vuoden alusta asti.
The (extremely concerned) authorities in the Evros region are anticipating that a fresh wave of Afro-Asian migrants will arrive in large numbers by the end of next month if not before, which will further heighten the sharp rise in the influx of migrants seen in the area since the beginning of the year.
Kathimerini-sanomalehden lähteenä siteeraama asiantuntija korosti, että on laajalti tunnustettu, että laittomien siirtolaisten Kreikan maarajojen ylitse tapahtuvaa maahantuloa koskeva tilanne on muuttunut, ja että Frontexin (laitonta maahanmuuttoa torjuvan unionin yksikön) kanssa yhteistyössä suoritetuista toimenpiteistä huolimatta Turkista saapuvien laittomien maahanmuuttajien virtojen pysäyttäminen ei ole onnistunut.
A competent source, speaking to the Kathimerini newspaper, stressed that it was widely recognised that the scenario as regards the influx of illegal immigrants via Greece's land borders had changed and that, despite the preventive measures taken in cooperation with Frontex (the European service set up to combat illegal immigration), it had not been possible to put a stop to the waves of illegal immigrants arriving from Turkey.
Pakolaisten tämänvuotiselle virtaukselle Evrosiin on olemassa kaksi syytä: reitti on selvästi kaikista halvin, sillä pakolaiset joutuvat maksamaan 600–700 euroa Evros-joen ylittämisestä, ja reitti on myös turvallisempi, koska pakolaiset ylittävät rajat maitse, eikä heidän tarvitse vaarantaa henkeään.
There are two basic reasons for this year's influx of refugees in Evros: it is by far the cheapest route, since refugees pay between EUR 600 and 700 to cross the Evros river, and it is also safer, since they are crossing land borders and do not have to risk their lives.
Evrosin raja-alueen joidenkin osioiden väenpaljoudesta aiheutuneiden häiriöiden, itsemurhayritysten ja nälkälakkojen seurauksena Kreikan kansallinen rajavartijoiden liitto on vedonnut poliisiviranomaisiin, jotta ne ottaisivat käyttöön uusia toimenpiteitä ja toimittaisivat kiireellisesti lisää teknisiä varusteita, sillä tilanne Evrosissa on karkaamassa käsistä.
In response to overcrowding along some sections of the border in Evros, disturbances, attempted suicides and hunger strikes, the Greek National Federation of Border Guards has called on the police authority to introduce new measures and provide more technical equipment as a matter of urgency, since the situation in Evros was likely to get out of control.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tukeakseen Kreikkaa tämän taloudellisen ja sosiaalisen ongelman ratkaisemiseksi järkevästi?
What steps will the Commission take to support Greece in dealing rationally with this economic and social issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7342/2010
Question for written answer E-7342/2010