natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämä 220 miljoonaa euroa on suurin yksittäinen määräraha, jonka EU on koskaan myöntänyt energiahankkeisiin Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maissa AKT–EY-ministerineuvoston päätös N:o 6/2005, EUVL L 48, 18.2.2006, s. 19. .
The EUR 220 million is the most important single allocation ever granted by the EU for energy projects in Africa, the Caribbean region and the Pacific Islands Decision No 6/2005 of the ACP-EC Council of Ministers, OJ L 48, 18.2.2006, p.
Energia-alan välineen perusperiaatteena on sellaisten hankkeiden rahoittaminen, jotka parantavat köyhän väestönosan mahdollisuuksia saada energiapalveluja.
The underlying principle of the energy facility is to provide grants to projects improving access by the poor to energy services.
Energiahuoltoa koskevasta välineestä voidaan myöntää rahoitusta AKT-maiden valtiollisille toimijoille, AKT-maiden ja EU:n valtiosta riippumattomille toimijoille, kansalaisyhteiskunnalle, yksityissektorille ja kansainvälisille järjestöille.
Energy facility funding is open to ACP state actors, ACP and EU non-state actors, civil society, private sector and international organisations.
Komissio julkaisi ehdotuspyynnön 19.6.2006.
The call for proposals were launched by the Commission on 19 June 2006.
autetaan parantamaan köyhän maaseutuväestön mahdollisuuksia saada nykyaikaisia energiapalveluja kylissä, maaseutukeskuksissa, kasvukeskusten ulkopuolella ja syrjäisillä saarilla tavoitteena edistää tuntuvasti peruspalveluja, jotka ovat välttämättömiä kohtuullisen toimeentulon kannalta, kuten ruuanvalmistus, valaistus, jäähdytys, lämmitys, pumppaus ja televiestintä
help improve access to modern energy services by poor rural people, in villages, rural towns, peri-urban areas and remote islands, in order to provide a substantial contribution to basic services that are essential to a decent livelihood, such as cooking, lighting, cooling, heating, pumping and telecommunications;
tuetaan energia-alan hyvää hallintoa ja parempaa johtamista vahvistamalla köyhyyteen liittyviä toimia
support good governance and better management in the energy sector by strengthening poverty-related actions;
helpotetaan tulevia laajoja infrastruktuuri- ja jakelualan investointiohjelmia maaseudulla.
facilitate future large-scale investment programmes in infrastructure and distribution in rural areas.
Julkilausumassa asetetaan EU:n kehitysyhteistyön ensisijaiseksi ja yleiseksi tavoitteeksi poistaa köyhyys osana kestävää kehitystä ja pyrkiä toteuttamaan vuosituhattavoitteet.
The statement sets the eradication of poverty in the context of sustainable development, including pursuit of the Millennium Development Goals, as the primary and overarching objective of EU development cooperation.
Ympäristön kestävä kehitys on seitsemäs vuosituhattavoite, ja sekä ympäristönhoito että kestävä energia ovat ratkaisevia monien muiden vuosituhattavoitteiden kannalta.
Environmental sustainability is MDG 7, and both environmental care and sustainable energy are crucial to many of the other MDGs.
Ympäristön tukeminen ja luonnonvarojen, samoin kuin veden ja energian, kestävä hallinta ovat kaksi yhdeksästä yhteisön kehitysyhteistyön keskeisestä alasta.
Support for the environment and the sustainable management of natural resources, as well as water and energy, are two of the nine key areas for Community development cooperation.
On todettu, että kehittyvät maat tarvitsevat sellaista pitkän aikavälin yhdennettyä lähestymistapaa energian tarjonnan ja kysynnän alalla, jossa uusiutuvilla energianlähteillä ja energiatehokkuudella on keskeinen asema.
It is recognised that developing countries need a long-term integrated approach to energy supply and demand, in which renewable energy and energy efficiency play a key role.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2330/06
WRITTEN QUESTION E-2330/06
Aihe: EU:n ja Bolivian suhteet — espanjalaista konsernia BBVA:ta koskeva Bolivian hallituksen asetus
Subject: EU‑Bolivia relations: Bolivian Government decree affecting the Spanish BBVA Group
Katsooko neuvosto, että Bolivian hallituksen menettely vastaa Euroopan unioniin ystävällisissä suhteissa olevan hallituksen menettelyä?
Does the Council believe that the action of the Bolivian Government is appropriate for a government which maintains friendly relations with the EU?
Katsooko neuvosto, että kyseinen päätös on omiaan lieventämään jännittyneisyyttä, jonka Bolivian öljyalalla toimivien eurooppalaisten yritysten aiemmin tekemien sopimusten yksipuolinen muuttaminen saa aikaan?
Does the Council believe that this decision will help to lessen the tensions created by the unilateral amendment of the contracts signed in the past by the European companies operating in the Bolivian oil industry?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen eurooppalaisten yritysten etujen vahingoittamisen?
What action does the Council intend to take so that the interests of European companies do not continue to suffer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2331/06
WRITTEN QUESTION E-2331/06
Katsooko komissio, että Bolivian hallituksen menettely on Euroopan unioniin ystävällisissä suhteissa olevan hallituksen menettelyä?
Does the Commission believe that the action of the Bolivian Government is appropriate for a government which maintains friendly relations with the EU?
Katsooko komissio, että kyseinen päätös on omiaan lieventämään jännittyneisyyttä, jonka Bolivian öljyalalla toimivien eurooppalaisten yritysten aiemmin tekemien sopimusten yksipuolinen muuttaminen saa aikaan?
Does the Commission believe that this decision will help to lessen the tensions created by the unilateral amendment of the contracts signed in the past by the European companies operating in the Bolivian oil industry?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen eurooppalaisten yritysten etujen vahingoittamisen?
What action does the Commission intend to take so that the interests of European companies do not continue to suffer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2332/06
WRITTEN QUESTION E-2332/06
esittäjä(t): Antolín Sánchez Presedo (PSE) ja María Sornosa Martínez (PSE)
by Antolín Sánchez Presedo (PSE) and María Sornosa Martínez (PSE)
Aihe: Lintuinfluenssan kehittyminen
Subject: Bird flu developments
Lintujen Eurooppaan suuntautuneen muuttokauden ollessa käynnissä useiden eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten viestimien raporteissa todettiin, että lintuinfluenssan vaikutukset olivat vähäisiä verrattuna alun perin esitettyihin pelkoihin.
Various European and North American media are reporting that now that the birds have finished migrating to Europe, the incidence of bird flu has been slight and less than expected.
Tilanne on kuitenkin syytä tutkia tarkoin ja arvioida sen vaikutukset ja riskit.
We therefore need to know the exact details of the situation and its impact, and assess the risks.
Olisi tiedettävä, ovatko rajoilla suoritetut elävien eläinten ja eläinperäisten tuotteiden tarkastukset olleet tehokkaita, jos otetaan huomioon, että tilanne voi pahentua syksyllä lintujen syysmuuton aikaan ja onko nyt käytettävissä uusia tietoja viruksen muuntautumisesta.
It would be useful to know whether the border controls on live animals and by-products have been effective, whether the current situation could worsen with the autumn migration, and whether there is any fresh information on the mutation of the virus.
Voiko neuvosto näin ollen kertoa, mitä vaikutuksia lintuinfluenssalla on ollut eläinten ja ihmisten terveydelle Euroopan unionin alueella?
What has been the incidence of bird flu in terms of animal and human health in the European Union?
Mitä vaikutuksia sillä on ollut kaupankäynnille unionin ulkopuolisten maiden kanssa ja sisämarkkinoilla?
What effects has it had on external trade, and on the internal market?
Mitä kansallisia ja alueellisia tietoja tuotannosta ja kulutuksesta on saatavilla?
What data do we have at national and regional level on production and consumption?
Millainen riski on vielä olemassa?
What are the continuing risks?
Mitkä toimenpiteet on pidettävä voimassa ja mitä toimenpiteitä olisi ajallaan annettava?
What measures should remain in force or be taken in future?
Kuinka usein seurantaraportteja julkaistaan?
How frequently are follow-up reports going to be made?
Komissio tiedotti neuvostolle (maatalous ja kalastus) 24.10., 22.11. ja 20.12.2005 sekä 23.1., 20.2., 20.3., 25.4., 22.5. ja 19.6.2006 pidetyissä istunnoissa korkeapatogeenisten virusten aiheuttaman lintuinfluenssan (H5N1) tautitapausten tilanteesta Komission antamien tietojen mukaan helmi–toukokuussa 2006 korkeapatogeenisten virusten aiheuttamaa lintuinfluenssaa on tavattu villilinnuissa 13 jäsenvaltiossa (Kreikka, Italia, Slovenia, Unkari, Itävalta, Saksa, Ranska, Slovakia, Ruotsi, Puola, Tanska, Tšekki ja Yhdistynyt kuningaskunta) yhteensä 741 tapausta (lähes kaikissa tapauksissa vahvistettiin, että kyseessä oli viruksen H5N1-kanta).
At its meetings on 24 October, 22 November and 20 December 2005, and again on 23 January, 20 February, 20 March, 25 April, 22 May and 19 June 2006, the Agriculture and Fisheries Council was briefed by the Commission on the situation concerning the outbreaks of highly pathogenic avian influenza (H5N1) According to information from the Commission, 741 cases of highly pathogenic avian influenza (with the presence of the H5N1 strain of the virus confirmed in most of them) were detected from February to May 2006 in wild birds in 13 Member States: Greece, Italy, Slovenia, Hungary, Austria, Germany, France, Slovakia, Sweden, Poland, Denmark, the Czech Republic and the United Kingdom.
Siipikarjassa on tavattu lintuinfluenssaa unionin viidessä jäsenvaltiossa (Ranska, Saksa, Ruotsi, Tanska ja Unkari).
As regards poultry, the five outbreaks in the European Union (in France, Germany, Sweden, Denmark and Hungary) were stamped out quickly as soon as they were detected. and also discussed the commercial and economic implications of the situation, particularly for the poultry market.
Tautipesäkkeet on hävitetty nopeasti niiden havaitsemisen jälkeen. , minkä lisäksi neuvosto on tarkastellut, millaisia kaupallisia ja taloudellisia vaikutuksia tilanteella on erityisesti siipikarjamarkkinoihin.
In view of the negative repercussions of the situation as regards avian influenza on the European poultry sector, the Council, at its meeting on 25 April, after consulting the European Parliament, which delivered a favourable opinion on 6 April 2006, adopted Regulation (EC) No 679/2006 OJ L 119, 4.5.2006 , p.
Koska lintuinfluenssatilanteella on ollut kielteisiä vaikutuksia Euroopan siipikarja-alaan, neuvosto hyväksyi 25. huhtikuuta 2006 pidetyssä istunnossaan – Euroopan parlamenttia kultuaan ja saatuaan 6.4.2006 parlamentin puoltavan lausunnon – asetuksen (EY) N:o 679/2006 EUVL L 119, 4.5.2006, s. 1. muna-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2771/75 sekä siipikarjanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 muuttamisesta.
1. amending Council Regulations (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in eggs and (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat.
Neuvosto haluaisi tässä yhteydessä kiittää ja onnitella Euroopan parlamenttia: komission ehdotusta koskevan lausunnon pikainen antaminen mahdollisti edellä mainitun asetuksen nopean hyväksymisen.
In passing, the Council must thank and congratulate the Parliament, whose promptly‑delivered opinion on the Commission proposal allowed the early adoption of the above regulation.
Asetus antaa mahdollisuuden hyväksyä jäsenvaltioiden pyynnöstä poikkeuksellisia siipikarja-alan markkinatukitoimenpiteitä ”kansanterveyden tai eläinten terveyden riskeistä johtuvasta kuluttajien luottamuksen menettämisestä aiheutuvien vakavien markkinahäiriöiden” huomioon ottamiseksi.
The regulation makes it possible to adopt exceptional market support measures at the request of Member States, in order to take account of ‘serious market disturbances arising from a loss in consumer confidence due to public health, or animal health risks’.
Neuvosto muistuttaa, että päätökset niistä suojatoimenpiteistä, joilla on määrä torjua lintuinfluenssaviruksen saapuminen unionin alueelle ja sen leviäminen, tekee komissio elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon perusteella ja että komissio arvioi näitä päätöksiä uudelleen säännöllisin väliajoin.
As regards measures to prevent the introduction and spread of the avian flu virus in Union territory, the Council would point out that these are the subject of Commission decisions that are regularly reassessed and are taken in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Kysyjää pyydetään esittämään näitä päätöksiä koskevat kysymykset komissiolle.
The Honourable Member is invited to address any questions concerning these decisions to the Commission.
Neuvosto (maatalous ja kalastus) jatkaa lintuinfluenssatilanteen kehittymisen seurantaa kaikissa vuoden 2006 jälkipuolella pidettävissä istunnoissaan.
Finally, the Agriculture and Fisheries Council plans to continue to discuss bird flu developments at each of its meetings in the second half of 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2333/06
WRITTEN QUESTION E-2333/06
Voiko komissio näin ollen kertoa, mitä vaikutuksia lintuinfluenssalla on ollut eläinten ja ihmisten terveydelle Euroopan unionin alueella?
What has been the incidence of bird flu in terms of animal and human health in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2334/06
WRITTEN QUESTION E-2334/06
Aihe: EU:n vastaus oletettuun AFINSAn ja FORUM FILATELICOn huijaustapaukseen
Subject: EU reaction to the supposed AFINSA and FORUM FILATELICO swindle
Yli 350000 EU:n kansalaisen, joista suurin osa on piensijoittajia, arvioidaan uskoneen säästönsä näiden yritysten hallintaan ja kärsineen niiden toiminnasta.
Over 350000 EU citizens, mostly small savers, are estimated to have entrusted their savings to these companies and have been affected by their activities.
Pitäisikö neuvoston mielestä ryhtyä toimiin yritysten toiminnasta aiheutuneen tilanteen selvittämiseksi?
Does the Council think that any measures are required to tackle the resultant situation?
Katsooko neuvosto, että yhteisön tason toimet sijoittajien, erityisesti piensijoittajien, suojaamiseksi ovat riittäviä?
Does it think that Community levels of protection for investors, and particularly small savers, are adequate?
Suunnitteleeko neuvosto sääntely-, valvonta- tai muita toimenpiteitä tämänkaltaisten tapahtumien toistumisen estämiseksi sisämarkkinoilla?
Is it planning any regulatory, supervisory or other measures to prevent the repetition of such practices in the internal market?
Neuvosto pitää piensäästäjien suojelua erittäin tärkeänä ja panee merkille, että yritysoikeuden ja rahoituspalvelujen alalla on annettu useita direktiivejä tätä silmällä pitäen.
The Council considers the protection of small savers an issue of great importance and notes that a number of directives have been adopted in the field of company law and financial services with this aim.
Näihin kuuluvat direktiivi rahoitusvälineiden markkinoista, jonka yhdeksi tavoitteeksi ilmoitetaan sijoittajien suojelu.
These include the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) which has as one of its stated objectives the protection of investors.
Tämän lisäksi neuvosto on pannut tyytyväisenä merkille rahoituspalvelupolitiikkaa (2005–2010) koskevan komission valkoisen kirjan, joka sisältää useita rahoituspalvelujen kuluttajille tarkoitettuja aloitteita, jotka esimerkiksi auttavat kuluttajia ymmärtämään paremmin rahoitustuotteita.
The Council has further welcomed the White Paper of the Commission on Financial Services Policy 2005‑10, which includes a number of initiatives aimed at consumers of financial services, e.g. helping consumers to understand financial products.
Istunnossaan 5. toukokuuta 2006 neuvosto totesi, että se ”on tyytyväinen komission ehdottamiin aloitteisiin, joissa korostetaan, että vuosien 2005–2010 haasteena on vähittäismarkkinoiden laajemman yhdentymisen edistyminen kilpailun lujittamiseksi ja kuluttajansuojan asianmukaisen tason varmistamiseksi”.
At its meeting on 5 May 2006 the Council concluded that it ‘welcomes the initiatives proposed by the Commission, stressing that progress in the greater integration of retail markets is a challenge for 2005‑10 in order to strengthen competition and ensuring an appropriate level of consumer protection.’
Mikäli komissio ehdottaa uusia sääntelytoimenpiteitä Euroopan parlamentille ja neuvostolle, neuvosto aikoo tutkia niitä niin, että niistä voidaan päättää hyvissä ajoin.
Should the Commission propose any new regulatory measures to the European Parliament and the Council, the Council will study them with a view to reaching a timely decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2335/06
WRITTEN QUESTION E-2335/06
Pitäisikö komission mielestä ryhtyä toimiin yritysten toiminnasta aiheutuneen tilanteen selvittämiseksi?
Does the Commission think that any measures are required to tackle the resultant situation?
Katsooko komissio, että yhteisön tason toimet sijoittajien, erityisesti piensijoittajien, suojaamiseksi ovat riittäviä?
Does it think that Community levels of protection for investors, and particularly small savers, are adequate?
Suunnitteleeko komissio sääntely-, valvonta- tai muita toimenpiteitä tämänkaltaisten tapahtumien toistumisen estämiseksi sisämarkkinoilla?
Is it planning any regulatory, supervisory or other measures to prevent the repetition of such practices in the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2336/06
WRITTEN QUESTION E-2336/06
Aihe: Sahara, Aminetu Haidar ja ”musta vankila”
Subject: Sahara, Aminetu Haidar and the ‘black prison’
Kuten komissio tietää, saharalainen mielipidejohtaja Aminetu Haidar kiertelee Euroopan unionissa kertomassa ihmisoikeusrikkomuksista, joista Saharan väestö kärsii.
As the Commission will know, the Saharan leader Aminetu Haidar is touring the European Union to publicise the human rights violations being suffered by the Saharan people.
Aminetu on näyttänyt maailmalle järkyttäviä kuvia, joita hän onnistui ottamaan salaa ollessaan vangittuna niin kutsutussa ”mustassa vankilassa”.
Following his imprisonment in the so-called ‘black prison’, Aminetu has shown the world the terrifying photographs which he was able to take secretly in that prison.
Nyt nähtävillämme olevat kuvat paljastavat ne kauhistuttavat ahtaat, likaiset, ja kurjat olosuhteet, joissa saharalaisten vankien täytyy selviytyä.
The pictures which we can now see reveal the dreadful conditions of overcrowding, filth and misery in which Saharan prisoners have to survive.
Minkälainen viesti voidaan välittää Marokon kuningaskunnalle, jotta se saadaan kunnioittamaan Saharan väestön ihmisoikeuksia ja takaamaan Aminetu Haidarin henkilökohtaisen turvallisuuden?
What message can we send to the Kingdom of Morocco in order to get it to respect the human rights of the Saharan people and the personal safety of Aminetu Haidar?
Mitä Euroopan unioni voi tehdä, jotta Marokon kuningaskunta saadaan kunnioittamaan ihmisoikeuksia?
What can the European Union do in order to get the Kingdom of Morocco to respect human rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2337/06
WRITTEN QUESTION E-2337/06
Aihe: Dynamiitin käyttö kalastuksessa
Subject: Use of dynamite in fishing
Onko komissio perillä tästä valitettavasta käytännöstä?
Is the Commission aware of this deplorable practice?
Tietääkö komissio, että Galician kalastusalan yhdistysten liitto tuomitsee tällaisen käytännön?
Is it aware of the Galician Federation of Fishermen's Associations' rejection of the practice?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimiin kitkeäkseen tämän vahingollisen käytännön?
Has it taken any measures, or will it do so, to fight to eradicate this pernicious practice?
Onko yhteisön lainsäädännössä apuvälineitä, joiden avulla voitaisiin yhteistyössä kalastusalan yhdistysten liiton kanssa kitkeä tämä valitettava käytäntö?
Does Community legislation cover aid measures for collaborating with the Federation in its work to eradicate this deplorable practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2338/06
WRITTEN QUESTION E-2338/06
esittäjä(t): Karin Scheele (PSE)
by Karin Scheele (PSE)
Aihe: ESR-asetuksen pilottihankkeita koskevan 6 artiklan mukainen pienten hankkeiden tukeminen, Telechance-yhdistyksen, Kirchenstr.
Subject: Support for a small-scale project under Article 6 of the ESF, pilot project, funding agreement with the association Telechance, Kirchenstr.
7, 8380 Jennersdorf, tukemista koskeva sopimus, OLAFin tutkinta CMS OF/2003/0543
7, 8380 Jennersdorf, OLAF investigation CMS OF/2003/0543
Euroopan sosiaalirahaston paikallista sosiaalipääomaa koskevasta ohjelmasta tuettiin 123840 :llä Itävallan šillingillä Peter Wimmerin esittämää ”elintarvikkeiden ja nautintoaineiden vähittäiskauppa ja pakasteiden kotiinkuljetus” ‑nimistä hanketta.
Under the ESF programme ‘Local capital for social purposes’ the project entitled ‘Einzelhandel mit Nahrungs- und Genußmitteln und Tiefkühlkost-Hauszustellung’ (‘Retail food trading and home deliveries of frozen food’), submitted by Peter Wimmer, received funding of ATS 123840 .
Summa maksettiin Telechance-yhdistykselle, jota edusti tri Gerhard Berka.
The money was paid over to the association Telechance, represented by Dr Gerhard Berka.
Kyseisen yhdistyksen olisi pitänyt maksaa Peter Wimmerille 123840 Itävallan šillingin suuruinen summa edellä mainitun hankkeen toteuttamiseksi.
With a view to implementation of the project, the association should have handed over the sum of ATS 123840 to Mr Wimmer.
Hankkeen toteuttamisessa ilmeni sääntöjenvastaisuuksia, ja Eisenstadtin virallinen syyttäjä käynnisti tutkintamenettelyn Telechance-yhdistyksen vastuuhenkilöä tri Gerhard Berkaa vastaan.
Irregularities occurred, however, and the Eisenstadt Public Prosecutor's Office has opened an investigation against Dr Berka, as the responsible representative of Telechance, on suspicion of fraud.
Telechance-yhdistys on maksanut Peter Wimmerille yhteensä 92880 Itävallan šillinkiä.
The association Telechance has transferred a sum of ATS 92880 to Mr Wimmer.
Puuttuvia 30960 :tä Itävallan šillinkiä ei koskaan maksettu.
The remaining ATS 30960 was never transferred.
Maksettiinko Telechance-yhdistykselle 123840 Itävallan šillingin summa kokonaisuudessaan vai ainoastaan 92880 Itävallan šillingin suuruinen osuus tästä summasta?
Was the full sum of ATS 123840 paid out to the association Telechance, or was only a part payment of ATS 92880 made?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2339/06
WRITTEN QUESTION E-2339/06
Aihe: Komission jäsen Jacques Barrot ja Olympic Airways
Subject: Commissioner Barrot and Olympic Airways
Komissio on suhtautunut erityisen nihkeästi Olympic Airwaysiin eikä ole ottanut huomioon yhtiön sitoutumista siltä vaadittujen velvoitteiden täyttämiseen (saksalaisen Hochtief-yhtiön hallinnoiman lentokentän käyttö, kannattamattomilla reiteillä lentäminen jne.) ilman minkäänlaisia korvauksia.
The Commission has been particularly harsh in its judgment of Olympic Airways, failing to take account of the obligations it has been required to fulfil (serving the airport administered by the German Hochtief company, flights along unprofitable routes, etc.) without in any way being compensated.
Vierailiko komission jäsen Barrot todella Ateenassa ennen kuin komissio teki päätöksensä Olympic Airwaysista syyskuussa 2005?
Did Mr Barrot in fact visit Athens before the Commission reached its decision regarding Olympic Airways in September 2005?
Miksi Kreikan hallituksen lausunto vierailusta oli ristiriidassa komissaari Barrot’n toimiston antaman lausunnon kanssa?
Why was the statement issued by the Greek Government concerning the visit at odds with that issued by Mr Barrot's office?
Tämä epävarmuuden pilvi synkistää koko asian ja johtaa tutkimaan komission jäsenen aiempaa käyttäytymistä Ranskassa.
The cloud of uncertainty obscuring this matter makes it necessary to shed light on the Commissioner's previous conduct in France.
Onkin kysyttävä, onko komission jäsen Barrot tuomittu ranskalaisissa tuomioistuimissa ja millä perustein.
The question is whether or not Mr Barrot was sentenced by the French courts and on what charges.
Minkä tuomion hän sai?
What sentence did he receive?