natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siinä ei määritellä ekologista virtausta, joka Jalón-joessa on pidettävä yllä kyseisellä erityisten suojelutoimien alueella, eikä määritellä tarkkaan hankkeen kaikkia vaikutuksia alueeseen, varsinkin kyseen ollessa Mularroyan patoaltaasta kasteltavista alueista ja infrastruktuureista, joita tähän kasteluun vaaditaan ja jotka väistämättömästi muuttavat huomattavasti erityisten suojelutoimien ja yhteisön tärkeänä pitämän alueen statuksen nojalla suojeltua luontotyyppiä.
Neither is there any precise assessment of the overall effect of the project on the SPA, especially as regards the areas irrigable from the Mularroya reservoir or the infrastructure needed to effect that irrigation, which will inevitably trigger fundamental change in the habitat protected by the SPA and the SCI.
Arvioinnissa ei myöskään puututa mitenkään siihen, miten Rotan ja Zaragozan välisen öljyputken muutos vaikuttaa lintu- ja luototyyppidirektiivien nojalla suojeltuun alueeseen.
Nor is any reference made to the impact that the alteration in the course of the Rota-Zaragoza oil pipeline will have on the area protected by the Birds and Habitats Directives.
Erityisen huolestuttavaa kyseisessä ympäristövaikutusten arvioinnissa on korjaavien toimien riittämättömyys.
Furthermore, the manifest insufficiency of the remedial measures set out in the said EIS is particularly worrying, as many of these are not even defined in terms of minimum requirements, thereby creating de facto a situation in which there is a patent lack of environmental protection.
Monia niistä ei ole edes määritelty vähimmäisvaatimusten mukaisesti, minkä vuoksi luonnonsuojelu todellakin unohdetaan silminnähtävästi.
Can the Commission investigate whether the Mularroya dam project complies with Community Directives 79/409 OJ L 103, 25.4.1979, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1172/04
WRITTEN QUESTION E-1172/04
Aihe: Euroopan puolustusliitto
Subject: European Defence Union
Tämän vuoden elokuun 30. päivänä tulee kuluneeksi viisikymmentä vuotta Ranskan kansalliskokouksen äänestyksestä, joka kaatoi hankkeen Euroopan puolustusliiton luomiseksi.
30 August 2004 will mark the 50th anniversary of the vote in the French national assembly which prevented the creation of the European Defence Union.
Kuluneiden viidenkymmenen vuoden aikana on käynyt selväksi, että unionin poliittiset toimet ovat olleet heikkoja, koska yhteinen puolustus ei ole kuulunut unionin tavoitteisiin.
The events of the past 50 years have highlighted the weaknesses in the Union's policy palette as a result of it not incorporating common defence into its objectives.
Aikooko komissio muistaa puolustusliittohankkeen kaatumista ja avata uudestaan keskustelun Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta?
Does the European Commission plan to remember that vote by reopening the debate on the EU's security and defence policies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1173/04
WRITTEN QUESTION E-1173/04
esittäjä(t): Christel Fiebiger (GUE/NGL) komissiolle
by Christel Fiebiger (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Lihotuskaniinit ja eläintensuojelu
Subject: Animal welfare of rabbits reared for meat
Eläintensuojelijat ovat esittäneet komissiolle vetoomuksen (584/2003), jotta häkeissä pidettävien nk. lihotuskaniinien kasvattaminen kiellettäisiin koko Euroopassa.
Animal welfare activists have demanded in a petition (584/2003) submitted to the EU Commission, a ban throughout Europe on the breeding and keeping of what are known as rabbits reared for meat in cages.
Vetoomus perustuu alan nykykäytänteisiin.
This is due to the present situation in the business of rearing rabbits for meat.
Kaniineja kasvatetaan erikoistuneilla kaupallisilla tiloilla ja niitä pidetään ahtaissa ja matalissa häkeissä, joissa on metalli- tai muoviritilät.
In specialised commercial fattening establishments animals are being kept in narrow, low cages made of metal or synthetic material.
Kasvatus aiheuttaa tuskallista selkärangan vääntymistä, nivelongelmia, käpälävammoja, polkuanturoiden haavaumia ja rajuja käytöshäiriöitä.
Consequences for the rabbits are painful crippling of the spine, joint problems, injuries to paws, a build up of sores and serious behavioural disorders.
Arvostelua herättävät myös emokaniineja huomattavasti rasittava liian tiivis poikimistahti, ruokinnasta aiheutuvat massiiviset ruoansulatushäiriöt sekä vatsa- ja suolistotaudit, joiden seurauksena kuolleisuus on suuri.
Furthermore, the hugely exhausting reproduction rate of doe rabbits is being criticised as excessively high as well as huge feeding-related digestive problems and gastro-intestinal illnesses.The consequence is a high death rate.
Tilanne johtuu mm. siitä, ettei EU:ssa eikä jäsenvaltioissa ole säännöksiä lihotuskaniinien lajinmukaisesta kasvattamisesta.
A reason for this would be that neither in the European Union nor in the Member States have legal regulations been introduced for a species-specific way of keeping rabbits reared for meat.
Edellä mainitun vuoksi kysyn komissiolta seuraavaa:
Accordingly, the author has the following questions for the Commission:
Mitä mieltä komissio on lihotuskaniinien tilanteesta eläinsuojelun näkökulmasta?
How is the animal welfare situation of rabbits reared for meat assessed?
Onko komissio samaa mieltä häkkikasvatuksen herättämästä voimakkaasta arvostelusta?
Does it agree with the massive criticism of keeping rabbits in cages for commercial purposes?
Aikooko komissio noudattaa vetoomuksen esittäjien ja tukijoiden toiveita ja kieltää häkeissä pidettävien lihotuskaniinien kasvattamisen koko Euroopassa?
Does it intend to follow up the demand of those submitting and supporters of the petition for a ban throughout Europe on the breeding and keeping of rabbits reared for meat in cages ?
(Miten komissio perustelee mahdollisen kielteisen kantansa?)
If not, why not?
Pitääkö paikkansa, että EU:ssa ei ole annettu säädöksiä kaniinien kasvattamisesta?
Is it really true that there is no legislation on the keeping of rabbits in the European Union?
Mitä säännöksiä asiasta on muussa tapauksessa annettu, pidetäänkö niitä riittävinä ja missä kohdin katsotaan olevan aihetta tarkistuksiin?
If not, what legislation exists and can it be regarded as sufficient or where is the need for amendments revisions?
Onko kaniinien kasvattamisen eläinsuojelunäkökohtien parantamiseksi jo toteutettu toimia?
Have any measures already been taken to improve the animal welfare situation regarding the keeping of rabbits for example ?
Onko vaihtoehtoisesti konkreettisia toimia jo suunniteltu ja millainen on niiden aikataulu?
What specific measures are planned and what timescale is involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1174/04
WRITTEN QUESTION E-1174/04
Thüringenin osavaltion hallitus päätti 25. tammikuuta 2000 sisällyttää Kahle Schmücke -alueen luontotyyppialueena Natura 2000 -verkostoon.
The Kahle Schmücke Fauna and Flora Habitat was proposed for inclusion in the Natura 2000 network by a decision of the Provincial Government of Thuringia of 25 January 2000.
Alue oli vaarassa tuhoutua, koska sinne aiottiin perustaa kalkkikivilouhimo ja lisäksi alue aiottiin halkoa A 71 -maantiehankkeella.
Two large projects threatened to destroy this area: a limestone quarry and the A71 federal motorway passing through the area.
Liittovaltion hallitus julisti helmikuussa 2000, että kalkkikivilouhimohanke on keskeytettävä ja että suunniteltu Thüringenin altaan pohjoisreunan muodostavaa vuoriketjua halkova maantie aiotaan korvata tunnelilla, josta ei aiheudu haittaa kyseiselle alueelle.
In February 2000, when the Federal Government designated this area, it declared that the opening of the quarry would not go ahead and that the motorway would run through a tunnel, which would cross the range of hills on the north side of the Thuringian Basin, thus avoiding any harm to the area.
Liittovaltion liikenneministeriö teki linjapäätöksensä heinäkuussa 2002 ja sen jälkeen tapahtumat ovat kehittyneet julistuksesta huolimatta seuraavasti: kivilouhimo sisältyy suunnitteluasiakirjoihin, vaikka sitä ei ole mainittu suunnitelman vahvistamista koskevista asiakirjoista annetuissa lausunnoissa.
However, since the route was determined by the Federal Transport Ministry in July 2002, events have unfolded in the following way: the quarry does appear in the planning documents, although it does not appear in the authorisation documents.
Tämä on mahdollista, koska tunnelin tielinjausta on muutettu huomattavasti ja vastoin 31. maaliskuuta 1999 annettua lopullista suunnitelma-arviointia.
This became possible with a heavily altered route for the motorway tunnel, which does not correspond to what was established in the planning report of 31 March 1999.
Ellei muutosta olisi tehty, kaivostoimintaa ei voitaisi tarvittavien räjäytystöiden takia käynnistää lainkaan.
Without such an alteration, the blasting needed to set up the quarry field would be impossible.
Tulevan A 71 -tiehankkeeseen kuuluvasta Schmücke-tunnelista luontotyyppialueelle aiheutuvien vaikutusten arvoinnissa katsotaan, ettei tiehanke ole ristiriidassa mahdollisen kivilouhimon kanssa.
In the Flora and Fauna Habitat impact assessment relating to the future A71 Schmücke Tunnel, the safety of building the motorway is seen in relation to the possible quarry.
Kivilouhimolle johtavista tilusteistä käytetään ohikulkutie -nimitystä eikä niiden rakentamista voida sulkea pois laskuista.
Service roads leading to the quarry are being planned as 'by-passes' and will possibly be built.
Osavaltion laatimassa kehityssuunnitelmaluonnoksessa katsotaan, ettei kyseisellä alueella ole – toisin kuin luontoyyppialueen kohdalla voisi olettaa – ekologiselta kannalta erittäin merkittäviä maisematyyppejä.
The draft provincial development plan does not regard the aforementioned planning area as an area of particular ecological importance, as would be in accordance with the Habitats Directive.
Edellä mainitun johdosta kysyn komissiolta seuraavaa:
I thus have the following questions for the Commission:
Miten pitkälle osavaltioiden manneralueelle ehdottamien alueiden hyväksymisprosessi on edennyt?
What stage has been reached in the assessment of the areas of the continental region, proposed by the Provincial Governments?
Liitetäänkö Westliche Schmücke–Spatenberge -alue ilmoitetuin rajauksin Natura 2000 -verkostoon?
Will the 'Westliche Schmücke - Spatenberge' Flora and Fauna Habitat be included in the proposed limits of the 'Natura 2000' network?
Onko eteläreunalla toteutettu muutoksia?
Have there been any alterations to the southern boundaries?
Onko Kahle Schmücke -alueen tilalle ehdotettu toista aluetta?
Was any other area put forward as an 'alternative' to the 'Kahle Schmücke'?
Onko kivilouhimoa varten anottu poikkeuslupaa?
Has an application been submitted for special authorisation for the quarry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1175/04
WRITTEN QUESTION E-1175/04
esittäjä(t): Barbara Weiler (PSE) komissiolle
by Barbara Weiler (PSE) to the Commission
Aihe: Luottosopimukset ja kuluttajansuoja
Subject: Consumer protection in loan contracts
Pieni- ja keskituloisia on taivuteltu 90-luvun alusta saakka kotikäynneillä ostamaan täysin ylihinnoiteltuja kiinteistöjä.
Since the beginning of the 90s, low- and middle-income earners have been persuaded, by door-to-door salesmen to buy completely overpriced property as a means of creating wealth.
Kiinteistön todellinen arvo on ollut lähes aina alle puolet ostoon tarvittavasta lainasta.
The actual value of the property was almost always less than half the value of the loans taken out to pay for said property.
Menetelmä on johtanut taloudelliseen ahdinkoon ja elinikäiseen velkaantumiseen.
The consequences are financial hardship and lifelong indebtedness.
Saksassa on nykyisin n. 300 000 tällaisen kohtalon kokenutta.
In Germany, the number of those affected is already approximately 300 000.
Mitä seurauksia aiheutuu etenkin lainasopimuksia peruttaessa?
What are the specific consequences of terminating loan contracts?
Saksan liittotasavallan korkeimman oikeuden tulkinnan mukaan kuluttajan asema heikkenee hänen turvautuessaan perumisoikeuteensa.
According to the Federal Supreme Court of Justice's interpretation, consumers are in a worse position if they exercise their right to terminate the contract.
Miten tämä epäkohta voidaan oikaista eurooppalaisilla säännöksillä?
How can European rules put right this state of affairs?
Missä määrin komissio muuttaa tai mukauttaa kuluttajansuojaa koskevia eurooppalaisia säännöksiä varmistaakseen suojan toteutumisen kiinteistöjen rahoitusluottoja myönnettäessä?
To what extent will the Commission change or adapt European consumer protection provisions to ensure the corresponding protection when loans to finance property purchase are being granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1176/04
WRITTEN QUESTION E-1176/04
Aihe: Rautateiden yksityistäminen ja Euroopan unionin direktiivi 91/440/ETY
Subject: Privatisation of railways - EU directive of 1991 - Directive 91/440/EEC
Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistössä on käyty jatkuvaa väittelyä siitä, oliko maan rautateiden yksityistämiseen valittu malli seurausta maan oman konservatiivihallituksen politiikasta vai Euroopan unionin lainsäädännön soveltamisesta.
There has been an on-going controversial debate in the UK press as to whether the model chosen for the privatisation of Britain's Railways was 'home-grown' as a result of the Conservative Governments policies or imposed as a result of EU legislation.
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisia tietoja direktiivistä 91/440/ETY EYVL L 237, 24.8.1991, s. 25 . ?
Could the Commission provide details of EU Directive 91/440/EEC OJ L 237, 24.8.1991, p.
Voiko komissio kertoa, kumpi edellä esitetyistä vaihtoehdoista pitää paikkansa?
Could the Commission confirm which version of events is correct?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1177/04
WRITTEN QUESTION E-1177/04
Aihe: Merenpohja Adrianmerellä
Subject: Southern Adriatic sea bed
Eurooppalaisen Natura 2000 -verkoston yhteydessä on nimetty useita yhteisön tärkeänä pitämiä alueita, joita on suojeltava yhteisön tasolla.
A series of 'Sites of Community Interest' that are to receive protection as part of the European 'Natura 2000' network have been pinpointed.
Yksi näistä alueista on Adrianmeren pohja siellä kasvavan meriruohon (Posidonia) vuoksi, ja erityisesti San Vito-Barlettan esiintymä (Cod.
These sites include the Southern Adriatic sea bed, owing to the presence of posidonia, and in particular the posidonia beds of San Vito-Barletta (SCI No IT9120009).
Kreikkalainen puhelinyhtiö OTE on rakentanut Adrianmereen Kreikan ja Puglian rannikon yhdistävän vedenalaisen kaapelin, mikä uhkaa yhteisön tärkeänä pitämää luontoaluetta.
- the Greek telephone company OTE has laid an underwater cable along the Adriatic sea bed between the Greek coast and Apulia, and that this is liable to obliterate a site of great natural value and Community interest;
Päinvastoin kuin muiden vastaavien infrastruktuurihankkeiden yhteydessä ei ympäristöministeriö eikä Puglian alueen ympäristövastaava ole toteuttanut tämän hankkeen ympäristövaikutusten arviointia.
- contrary to the procedure previously followed in the case of similar infrastructure projects, this project was not subject to an environmental impact assessment either by the Italian Ministry of the Environment or by the Environmental Office of the Apulia Regional Government;
Presidentti Berlusconi painosti voimakkaasti ympäristöministeriötä, jotta tämä myöntäisi hankkeelle luvan mahdollisimman pikaisesti Kreikan tuolloisen pääministeri Simitisin pyynnöstä.
- at the request of Mr Simitis, Prime Minister of Greece at the time, the President of the Italian Council of Ministers, Mr Berlusconi, exerted great pressure on the Ministry of the Environment to speed up the granting of ministerial approval;
Näin ollen meriruohoa ei otettu talteen eikä istutettu uudelleen asiaankuuluvin välinein.
- no steps were taken, therefore, to transplant posidonia using appropriate tools in order to safeguard the posidonia beds;
OTElle myönnettiin paikallistasolla kaikki sen anomat luvat ennätysajassa ja ilman huomautuksia.
- all the local licences that OTE applied for were issued in record time and without observations;
Katsooko komissio, että tähän Italian hallituksen laiminlyöntiin on puututtava välittömästi, jotta lopetetaan tämän yhteisön tärkeänä pitämän luontoalueen tuhoaminen?
Does the Commission not see a need to intervene immediately with the Italian Government to remedy the total lack of concern for one of the most precious environmental sites of Community interest?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1178/04
WRITTEN QUESTION E-1178/04
Aihe: Tasavertaiset työllisyys- ja koulutusmahdollisuudet kaikille Euroopan unionin kansalaisille
Subject: Equal employment and training opportunities for European citizens across the Community
Ranskalaisen tuomioistuimen helmikuussa 2004 tekemän päätöksen mukaan laitoksen johtaja syyllistyi laittomaan irtisanomiseen kansalaisuuden ja iän perusteella.
A ruling of the French courts in February 2004 found the director of the facility in question guilty of unfair dismissal on the grounds of nationality and of age.
Millä Euroopan unionin lainsäädännön säännöksillä voidaan valvoa toisissa jäsenvaltioissa työskentelevien Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia ja varmistaa, että heitä kohdellaan tasavertaisesti jäsenvaltion kansalaisten kanssa?
What provisions exist under EU law to safeguard the rights of European citizens working in Member States other than their own and to ensure they receive the same treatment as citizens of the Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1183/04
WRITTEN QUESTION E-1183/04
(07. huhtikuuta 2004)
(07 April 2004)
Aihe: Etiopian oromoheimoon kuuluvien opiskelijoiden ihmisoikeuksien loukkaaminen
Subject: Human rights abuses against Oromo students in Ethiopia
Onko komissio tietoinen yli 300 oromoheimoon kuuluvan opiskelijan erottamisesta Addis Abeban yliopistosta ja kahdeksan opiskelijan vangitsemisesta ilman oikeudenkäyntiä sen vuoksi, että he olivat rauhallisesti ilmaisseet huolensa siitä, että yliopisto kannattaa Etiopian hallituksen politiikkaa?
Is the Commission aware of the suspension of over 300 Oromo students from the Addis Ababa University, and the imprisonment of eight students without trial, for peacefully expressing their concerns over the University's political affiliation with the Ethiopian Government?
Voisiko komissio kertoa, mitä keinoja on käytettävissä sen varmistamiseksi, että nämä ihmisoikeusloukkaukset oromoheimoon kuuluvia opiskelijoita ja koko oromokansaa vastaan saadaan loppumaan?
Could the Commission please explain what measures, if any, are in place to ensure that this abuse of human rights of the Oromo students, and the Oromo people as a whole, is halted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1184/04
WRITTEN QUESTION E-1184/04
Aihe: EU:n laajuinen terveyskortti ja hammaslääketiede
Subject: EU Health Card and dentistry
Tuleeko EU:n laajuinen terveyskortti kattamaan myös hammashoidon?
Will the forthcoming EU Health Card cover dental treatment?
Jos ei, niin miksi?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1185/04
WRITTEN QUESTION E-1185/04
Aihe: Euroopan vanhimman toimivan majakan rahoitus
Subject: Funding for Europe's oldest functioning lighthouse
Hookin majakka, joka on peräisin 1400-luvun alkupuolelta, on yksi maailman vanhimmista käytössä olevista majakoista.
Hook Lighthouse, which dates from the early 13th century, is one of the oldest operational lighthouses in the world.
Se on ollut avoinna yleisölle vuodesta 1996 lähtien ja tarjoaa tärkeää kulttuuri- ja vapaa-ajan toimintaa sekä ulkomaisille vierailijoille että alueen asukkaille.
Since 1996, it has been open to the public and provides an important cultural and leisure amenity for visitors from abroad and the inhabitants of the region alike.
Voisiko komissio kertoa EU:n rahoitusmahdollisuuksista tämän keskiaikaisen perintökohteen säilyttämiseen, opetuskäyntien järjestämiseen ja Hookin perinnekeskuksen toiminnan rahoittamiseen?
Can the Commission advise on possible sources of EU funding to maintain this medieval heritage site, provide educational tours and finance the operations of the Hook Heritage Centre?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1186/04
WRITTEN QUESTION E-1186/04
Aihe: Alicanten satamien rakennus- ja laajennushankkeiden vaikutukset Posidonion oceanicae -kasvustoon
Subject: Impact which the construction and the enlargement of ports in the Alicante region will have on Posidonia oceanica
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-3668/03 EUVL C. ja tiedonannossaan, joka koski Posidonia-kasvuston kasvupaikkojen (joista osa on luokiteltu yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi) suojelemisesta Alicantessa tehtyä vetoomusta 254/02, komissio päätteli Espanjan viranomaisten noudattaneen moitteettomasti yhteisön ympäristölainsäädäntöä Altean venesataman laajennushankkeen yhteydessä.
In its reply to Written Question E-3668/03 OJ C and in its communication relating to Petition 254/02 on the conservation of the Alicante region's posidonia beds (some of which have been declared as Sites of Community Interest), the Commission came to the conclusion that the Spanish authorities had correctly applied Community legislation solely in respect of the enlargement of the Altea marina.
Komissio näyttää kuitenkin unohtavan, että
However, the Commission appears to have forgotten that:
- mainitun sataman laajentaminen on osa kaupunkisuunnittelutoimien sarjaa, johon kuuluu Campomanesin, Xabian, Camp Blancin, Torreviejan, Orihuelan, Tabarcan jne. satamien laajentaminen, joista on jo annettu ilmoitukset ja/tai lyöty lukkoon laajennushankkeet, vaikka komissio voikin väittää olevansa niistä tietämätön;
- the enlargement of that marina is taking place as one of a series of urban projects which include extensions to the ports of Campomanes, Xabia, Camp Blanc, Torrevieja, Orihuela and Tabarca (amongst others), in respect of which - even though the Commission may claim to have no information - there already exist enlargement projects and/or statements of intent;
- Altean venesatamasta annettu myönteinen ympäristövaikutusten arviointi tehtiin alkuperäisestä hankkeesta heinäkuussa 2002.
- approval for the marina from the environmental-impact point of view was granted only in respect of the first of the projects (in July 2002).
- Välimeren alueen IMEDEA-tutkimuslaitos ja WWF-Adena ovat julkaisseet raportteja, joissa suositetaan, ettei laajennusta sallittaisi, koska se vaikuttaa haitallisesti Posidonia-kasvustoon.
- both the Mediterranean Institute for Advanced Studies and WWF-ADENA have issued reports stating that the extension should not be authorised on account of the effect which it will have on the posidonia.
Aikooko komissio edes selvittää, toteutetaanko jokainen näistä laajennushankkeista yhteisön lainsäädännön mukaisesti?
Is the Commission not at least intending to check that each of those extension projects is being carried out in accordance with Community law?
Uskooko komissio, että kun näitä Posidonia-kasvustoon mahdollisesti vaikuttavia eri satamien laajennushankkeita tarkastellaan laajempana kokonaisuutena, Espanjan ministeriön heinäkuussa 2002 antama myönteinen lausunto sekä arvio siitä, että hanke vaikuttaa haitallisesti vain yhteen prosenttiin suojellusta kasvualueesta, ovat yhä paikkansa pitäviä?
Does the Commission consider that, when the various port-extension projects which may affect posidonia are viewed as a whole, the Spanish Ministry's favourable opinion of July 2002 continues to be valid - and that the same applies to the calculation that only 1% of the protected beds will be destroyed?
Voisiko komissio kertoa, mihin Espanjan viranomaisten ehdottamiin korvaaviin toimiin komissio myöntyi antaessaan täydentävän tiedonantonsa 13. marraskuuta 2003?
Can the Commission specify the compensatory measures proposed by the Spanish authorities which it endorsed when it issued its further communication on 13 November 2003?
Väittääkö komissio edelleen, että huolimatta lausunnoista, joihin kysymyksen esittäjät viittasivat edellisessä kysymyksessään, että Posidonia-kasvuston siirto on varma ja tehokas toimenpide tämän uhanalaisen kasvuston suojelemiseksi?
Does the Commission continue to maintain that, despite the research to which the author of this question referred in her earlier question, the replanting of posidonia heads is a safe and effective means of preserving the species in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1187/04
WRITTEN QUESTION E-1187/04