natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuudesta annettujen sitoumusten ja kehityspoliittista johdonmukaisuutta koskevan työohjelman mukaisesti neuvosto kehotti komissiota ja jäsenvaltiota käsittelemään tärkeimpiä globaaliin terveyteen vaikuttavia näkökohtia seuraavalla viidellä painopistealalla: kauppa ja rahoitus, muuttoliike, turvallisuus, elintarviketurva ja ilmastonmuutos.
In line with the commitments made on policy coherence for development (PCD) and in the framework of the PCD Work Programme, the Council called on the Commission and the Member States to address the major aspects that influence global health in the five priority areas of trade and financing, migration, security, food security and climate change.
Maahanmuuton alalla EU:n olisi kannustettava kehitysmaiden terveysalan henkilöresurssikriisiin vastaamiseksi laaditussa EU:n toimintastrategiassa annettujen sitoumusten noudattamista ja edistettävä osaltaan terveydenhoitohenkilöstön kansainvälistä työhönottoa koskevia maailman terveyskokouksen (WHA) käytännesääntöjä.
On migration the EU should encourage progress towards compliance with the agreed commitments of the EU Strategy for Action on the Crisis in Human Resources for Health in Developing Countries, and contribute to the World Health Assembly (WHA) Code of Practice on the international recruitment of health personnel.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6486/2010
Question for written answer E-6486/2010
Aihe: Pakotettuja katoamisia koskeva kansainvälinen yleissopimus
Subject: International Convention on Enforced Disappearance
Viitaten komission 22. huhtikuuta 2008 antamaan vastaukseen esittämääni kirjalliseen kysymykseeni E‑1196/08 mikä on tämänhetkinen tilanne sen suhteen, miten jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet kansainvälisen yleissopimuksen kaikkien ihmisten suojelemisesta pakotetulta katoamiselta?
Further to its answer of 22 April 2008 to my Written Question E‑1196/08, what is the current situation as regards the signing and ratification by Member States of the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6487/2010
Question for written answer E-6487/2010
Aihe: Eri sähkölaskut maltalaisille ja ei-maltalaisille EU:n kansalaisille Maltassa
Subject: Different electricity bills for Maltese and non-Maltese EU citizens in Malta
Minuun on ottanut yhteyttä joukko Irlannin kansalaisia, joilla on loma-asuntoja Maltassa.
I have been contacted by a number of Irish citizens who own holiday homes in Malta.
Heidän mukaansa heiltä ja muilta Maltassa asuvilta ei-maltalaisilta EU:n kansalaisilta peritään sähköstä 30 prosenttia enemmän kuin vastaavilta Maltan kansalaisilta.
They say that they and other non-Maltese EU citizens living in Malta are charged 30 % more for electricity than equivalent Maltese citizens.
Kun he kertomansa mukaan tiedustelivat tätä Maltan viranomaisilta, heille kerrottiin, että koska he eivät maksa tuloveroa, tämän vuoksi heitä laskutetaan ”kansallisen” tariffin mukaisesti ”asukkaan” tariffin sijaan.
They say that when they queried this with the Maltese authorities they were told that because they do not pay income tax, they are consequently charged the ‘domestic’ as opposed to the ‘residential’ rate.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta ja voisiko se esittää asiaa koskevan yhteisön säännöstön?
Is the Commission aware of this issue and could it outline the relevant acquis communautaire ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6488/2010
Question for written answer E-6488/2010
Aihe: Tieliikenneonnettomuuksien tutkintaa koskevat EU:n puitteet
Subject: EU framework for road accident investigations
Komissiota liikennealan onnettomuuksia koskevassa strategiassa neuvovan asiantuntijaryhmän heinäkuussa 2006 laatimassa loppuraportissa todettiin, että huolimatta siitä, että tieliikenneonnettomuudet aiheuttavat suurimman osan liikenteen uhreista, ei ole olemassa tieliikenneonnettomuuksien tutkintaa koskevaa Euroopan tason lainsäädäntöä, joka on olemassa muilla liikenteen aloilla.
The July 2006 final report of the ‘Group of Experts to advise the Commission on a strategy to deal with accidents in the transport sector’ concluded that despite the fact that a vast majority of transport casualties were a consequence of road accidents, there was no legislation at European level on road accident investigation, as exists in the other transport sectors.
Kyseisessä raportissa suositeltiin perustamaan kuhunkin jäsenvaltioon tieliikenneonnettomuuksien turvallisuustutkintaa suorittavia viranomaisia, joiden tehtävänä on vakavimpien tieliikenneonnettomuuksien ja tapaturmien perusteellinen ja/tai erityinen turvallisuustutkinta.
This report recommended the establishment of safety investigation authorities for road accidents in each Member State, charged with the task of in-depth safety investigation and/or special safety investigations of the most severe road accidents and incidents.
Tammikuun 18. päivänä 2007 tieliikenneturvallisuuden eurooppalaisen toimintaohjelman väliarvioinnista antamassaan päätöslauselmassa ( P6_TA(2007)0009 ) Euroopan parlamentti kehotti komissiota ”luomaan eurooppalaisen järjestelmän tieliikenneonnettomuuksien tutkimiseksi”.
In its 18 January 2007 resolution ( P6_TA(2007)0009 ) on the mid‑term review of the 2001‑10 European Road Safety Action Programme, the European Parliament urged the Commission to ‘work towards a European system for the investigation of road accidents’.
Mikä on kyseisen asian tämänhetkinen tilanne EU:n tasolla?
What is the current situation with regard to this issue at EU level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6489/2010
Question for written answer E-6489/2010
Aihe: Yhdistyneessä kuningaskunnassa aikaisemmin asuneen ja maassa vammaisen henkilön ajokortin saaneen henkilön vaikeudet saada vammaisuuden osoittavaa lääkärintodistusta Irlannissa
Subject: Difficulty in obtaining a primary medical certificate in Ireland by an ex-UK resident with a UK disabled driving licence
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on asunut suurimman osan elämästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joka on äskettäin muuttanut Dubliniin.
I have been contacted by a constituent who has lived most of his life in the United Kingdom and who recently moved to Dublin.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysviranomaiset määrittelivät äänestäjäni vammaiseksi tieliikenneonnettomuuden seurauksena, ja hänellä on Yhdistyneen kuningaskunnan myöntämä vammaisen henkilön ajokortti, joka tunnetaan maassa nimellä ”Blue Badge”.
My constituent was declared disabled by the National Health Service in the UK as a result of a road accident and possesses a UK Disabled Driving Licence, commonly known as a ‘Blue Badge’ in the UK.
Muuttaessaan Irlantiin äänestäjäni liikennevakuutusyhtiö Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmoitti hänelle, että koska hän asuisi Irlannissa, hänen täytyisi käyttää irlantilaisen liikennevakuutusyhtiön palveluja.
On moving to Ireland, my constituent was advised by his UK car insurer that as he would be living in Ireland he would have to employ the services of an Irish car insurer.
Yritettyään rekisteröidä Yhdistyneestä kuningaskunnasta olevan autonsa uudelleen Irlannissa äänestäjälleni ilmoitettiin, että vammaisena kuljettajana hänen olisi hankittava Irlannissa ”vammaisuuden osoittava lääkärintodistus” voidakseen saada vammaisen henkilön irlantilaisen ajokortin.
Having tried to re-register his UK car in Ireland, he was advised that, as a disabled driver, he would have to undergo a ‘primary medical certificate’ in Ireland in order to obtain an Irish disabled driving licence.
Irlannin terveydenhuoltoviranomaisen suorittaman tarkastuksen jälkeen hänen vammaisuutensa määriteltiin riittämättömäksi sen suhteen, että hän saisi irlantilaisen ajokortin, joka vastaa hänen vammaisen henkilön ajokorttiaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Following an examination by the Health Service Executive in Ireland, he was deemed insufficiently disabled to obtain an Irish driving licence equivalent to his UK disabled driving licence.
Voisiko komissio esittää pääpiirteet tätä erityistilannetta koskevasta yhteisön säännöstöstä ja ilmoittaa, mitä EU:n lainsäädännön mukaisia vaihtoehtoja äänestäjälläni on käytettävissään, jos niitä on?
Could the Commission briefly outline the acquis communautaire relating to this particular situation and indicate what, if any, options are open to my constituent under EC law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6490/2010
Question for written answer E-6490/2010
Aihe: Borrelioosi ja direktiivi 2003/99/EY
Subject: Lyme disease and Directive 2003/99/EC
Missä tilanteessa Euroopan tautienvalvontakeskus (ECDC) on tällä hetkellä sen tarkistaessa vektorivälitteisiä tauteja koskevaa raportointia, Lymen tauti mukaan luettuna, jotta voitaisiin selvittää, miten tätä tautia koskevaa raportointia voidaan parantaa?
What is the current situation with regard to the European Centre for Disease Control (ECDC)’s review of the process of reporting of vector-borne diseases, including Lyme disease, in order to identify how to improve the reporting of this disease?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6491/2010
Question for written answer E-6491/2010
Aihe: Kidutusvälineiden kauppa
Subject: Trade in torture equipment
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6492/2010
Question for written answer E-6492/2010
Aihe: Kimberleyn prosessin sertifiointijärjestelmän uudistaminen
Subject: Reform of the Kimberly Process certification scheme
Euroopan parlamentti antoi 23. syyskuuta 2008 päätöslauselman ”vuonna 2002 pidetyn Monterreyn kehitysrahoituskokouksen seurannasta” ( P6_TA(2008)0420 ), jonka 36 kohdassa todettiin, että vaikka Kimberleyn prosessi on edistynyt toivottuun suuntaan, on vielä toteutettava uusia toimia luonnonvaroihin perustuvien alojen ja niiden tulojen läpinäkyvän hallinnoinnin edistämiseksi.
Parliament’s resolution of 23 September 2008 on the ‘Follow-up to the Monterrey Conference of 2002 on Financing for Development’ ( P6_TA(2008)0420 ) stated, in paragraph 37, that while the Kimberley Process was moving in the right direction, much more needed to be done to encourage transparent management of the diamond industry and its revenues.
Euroopan parlamentti antoi 18. joulukuuta 2008 päätöslauselman ”rauhanrakentamista ja valtiorakenteiden kehittämistä konfliktin jälkeisissä tilanteissa koskevista kehitysnäkymistä” ( P6_TA(2006)0639 ), jonka 48 kohdassa parlamentti antoi tunnustusta Kimberleyn prosessille, mutta kehotti tehostamaan sitä ja sen täytäntöönpanoa ja valvontaa.
Parliament’s resolution of 18 December 2008 on ‘Development perspectives for peace-building and nation building in post-conflict situations’ ( P6_TA(2008)0006 ) recognised, in paragraph 48, the achievements of the Kimberley Process but called for it to be strengthened and more effectively implemented and enforced.
Human Rights Watch -järjestön Geneven komitea väitti Sveitsissä ilmestyvässä Le Temps ‑lehdessä 18. maaliskuuta 2010, että Kimberleyn prosessi on puutteellinen kolmesta merkittävästä syystä.
In an article published in Le Temps (Switzerland) on 18 March 2010, the Geneva Committee of Human Rights Watch drew attention to three main weaknesses in the Kimberley Process.
Toiseksi tuskin mikään riippumaton taho valvoo Kimberleyn prosessin sääntöjen noudattamista ja rikkomuksista määrätään tuskin mitään seuraamuksia.
Second, there is little independent monitoring of compliance with Kimberley Process rules and few penalties for violations.
Kolmanneksi Kimberleyn prosessin päätökset tehdään äänestyksen sijasta yksimielisyyden periaatteella, minkä vuoksi toimiin ryhtyminen sääntöjä rikkovaa jäsentä vastaan voidaan estää sillä, että vain yksi muu jäsen vastustaa mainittuja toimia.
Third, the Kimberley process makes decisions by consensus rather than by voting, which means that it is difficult to take action against a member that violates the rules if even one other member votes to block that action.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä, jotta Kimberleyn prosessia uudistettaisiin ja sen sääntöjen noudattamisen täytäntöönpano, valvonta, ja riippumaton seuranta sekä prosessin sisäinen päätöksenteko saataisiin toteutettua entistä tehokkaammin, kuten Euroopan parlamentti ja Human Rights Watch -järjestön Geneven komitea ovat toivoneet?
What action has the Commission taken, or is it preparing to take, in order to reform the Kimberley Process and to achieve more effective implementation, enforcement and independent monitoring of compliance with its rules, and more democratic, internal decision-making, as advocated by the European Parliament and by the Geneva Committee of Human Rights Watch?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6493/2010
Question for written answer E-6493/2010
Aihe: Irlannin kansallinen kehittämissuunnitelma ja strategisten ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi
Subject: Ireland's National Development Plan and the Strategic Environmental Assessment Directive
Jos on, milloin komissiolle on toimitettu tämä lainsäädäntö?
If so, when did the Commission receive this legislation?
Jos ei ole, mitä toimenpiteitä komissio aikoo nyt harkita?
If not, what action is the Commission now considering?
Milloin tarkalleen ottaen komissio lähetti EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan mukaisen tätä asiaa koskevan perustellun lausunnon Irlannin hallitukselle?
Furthermore, when precisely did the Commission address a Reasoned Opinion under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the EU to the Irish Government on this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6494/2010
Question for written answer E-6494/2010
Aihe: Irlannin tasa-arvoviranomaisen talousarvion leikkauksia koskeva Euroopan parlamentin vetoomus 1274/2009
Subject: European Parliament Petition 1274/2009 regarding cuts to the budget of the Irish Equality Authority
Näiden elinten on pystyttävä antamaan riippumatonta tukea syrjinnän uhreille, tekemään syrjintää koskevia riippumattomia selvityksiä ja julkaisemaan syrjintää koskevia puolueettomia raportteja.
These bodies must be able to provide independent assistance to victims of discrimination, to conduct independent surveys concerning discrimination and to publish independent reports on discrimination.
Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan kokouksissa 31. toukokuuta ja 1. kesäkuuta edellä mainitusta vetoomuksesta käydyssä keskustelussa komissio myönsi, että kyseiset velvoitteet merkitsevät selvästi sitä, että kansallisten tasa-arvoviranomaisilla on oltava resurssit suorittaa kaikki direktiivien mukaisesti vaaditut tehtävät, mutta se korosti, että kyseiset direktiivit ovat vähimmäisvaatimukset määrittäviä direktiivejä eikä niissä määritelty tiettyä rahoituksen tasoa tai organisaatiorakennetta.
During the discussion on the above petition at the meeting of 31 May and1 June of the European Parliament’s Petitions Committee, the Commission accepted that these obligations obviously implied that national equality authorities should have the resources to perform all of the tasks required of them under these directives, but emphasised that these directives were ‘minimum-standard’ directives and did not specify a particular level of funding or a particular organisational structure.
Mikä toiminnan taso on riittävää, jotta jäsenvaltio voi täyttää näiden direktiivien mukaiset vähimmäisvaatimuksia koskevat velvoitteet?
What level of activity is sufficient in order for a Member State to comply with the ‘minimum-standards’ obligations under these directives?
Voisiko komissio harkita, että vahvistettaisiin vähimmäisvaatimuksia koskevat viitearvot, joilla mitattaisiin, ovatko jäsenvaltiot noudattaneet näiden direktiivien mukaisia vähimmäisvaatimuksia?
Would the Commission consider establishing ‘minimum bench-marks’ to measure whether Member States are reaching the minimum requirements under these directives?
Mikä on kyseisten direktiivien täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa koskevan, komission parhaillaan tekemän arvion tämänhetkinen tilanne ja mitä kriteereitä käytetään täytäntöönpanon arvioimiseksi?
What is the current situation with regard to the ongoing review by the Commission of Member States’ implementation of these directives and what are the criteria being used to assess implementation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6495/2010
Question for written answer E-6495/2010
Aihe: Unitaidin patenttipooli HIV/AIDS-lääkkeille
Subject: Unitaid patent pool for HIV/AIDS medicines
Viitaten Euroopan parlamentin 18. toukokuuta 2010 antamaan päätöslauselmaan EU:n johdonmukaisesta kehitysyhteistyöpolitiikasta ja julkista kehitysapua täydentävästä kehitysavusta ( P7_TA(2010)0174 ) ja erityisesti kyseisen päätöslauselman 62 kohtaan miten EU tukee HIV/AIDS-lääkkeiden patenttipoolia koskevaa Unitaidin aloitetta ja vastaavia aloitteita?
Further to the European Parliament’s 18 May 2010 resolution on ‘The EU Policy Coherence for Development and the “Official Development Assistance plus concept”’ ( P7_TA(2010)0174 ) and specifically to paragraph 62 of that resolution, how is the EU supporting the Unitaid initiative on a patent pool for HIV/AIDS medicines and similar initiatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6496/2010
Question for written answer E-6496/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6497/2010
Question for written answer E-6497/2010
Aihe: INSPIRE-direktiivin saattaminen osaksi Irlannin kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Inspire directive into Irish law
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6498/2010
Question for written answer E-6498/2010
Aihe: Työpaikkojen menetykset B3 Cable Solutionin tehtaalla Longfordissa Irlannissa
Subject: Losses at B3 Cable Solutions in Longford, Ireland
Vastauksessaan yritysten toiminnan siirtoja ja EU:n rahoitusta koskevaan kirjalliseen kysymykseeni E‑1263/08 komissio ilmoitti, että Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25.
In its answer to my Written Question E‑1263/08 on company relocations and EU funding, the Commission said that the provisions of Article 57(2)(3) of the General Council Regulation (EC) No 1083/2006 OJ L 210, 31.7.2006, p.
57 artiklan 2 ja 3 kohdan säännöksillä pyritään vähentämään riskiä, että EU:n rakennerahastoja käytetään tukien kalasteluun ja yritysten toiminnan siirtoihin, siten, että EU:n varat on tietyissä tapauksissa perittävä takaisin.
25. on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund aim to reduce the risk of EU Structural Funds being used for subsidy‑hopping and relocation of undertakings by requiring the repayment of EU funds in certain circumstances.
Kesäkuun 24. päivänä 2010 Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan tulevasta Euroopan globalisaation rahoitusta ja toimintaa koskevasta valiokunta-aloitteisesta mietinnöstä (EP:n viite 2010/2072) antamassaan lausunnossa EP:n työllisyysvaliokunta korosti sitä, että on vältettävä aiheuttamasta kilpailuhäiriöitä EU:n sisämarkkinoilla edistämällä yritysten niiden velvoitteiden yhtenäistämistä, jotka koskevat irtisanomisia EU:ssa (kohta 23), ja että komission ja jäsenvaltioiden on tehtävä tiivistä yhteistyötä monikansallisille yhtiöille annetun tuen seuraamiseksi (kohta 24).
In its 24 June 2010 opinion for the forthcoming European Parliament Budget Committee’s own-initiative report (EP reference 2010/2072) on the funding and functioning of the European Globalisation Adjustment Fund, the EP’s Employment Committee laid emphasis on avoiding creating distortions in competition in the EU’s internal market by encouraging the creation of a uniform set of obligations on undertakings relating to redundancies in the EU (paragraph 23), and on the need for the Commission and the Member States to collaborate closely to monitor the support given to multinational companies (paragraph 24).
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitettyjen puitteiden perusteella ja pitäen mielessä, että B3 Cable Solution on äskettäin ilmoittanut suunnitelmista lopettaa yli 100 työpaikkaa Longfordin kaupungissa Irlannissa sijaitsevassa tehtaassaan, mitä EU:n varoja on myönnetty B3 Cable Solutionille viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana, mikäli niitä on myönnetty, ja mitä EU:n varoja on myönnetty B3 Solutionille ja/tai sen sisaryrityksille Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Espanjassa kyseisen jakson aikana?
Against the above framework, bearing in mind the recent announcement of over 100 planned job losses at the B3 Cable Solutions factory in Longford town, County Longford, Ireland, could the Commission indicate what, if any, EU funds have been allocated to B3 Cable Solutions in the past five years and what, if any, EU funds have been allocated to B3 Cable Solutions and/or its sister plants in the UK and Spain over this period?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6499/2010
Question for written answer E-6499/2010
Mikä on tämän rikkomismenettelyn tämänhetkinen tilanne?
What is the current situation as regards this infringement proceeding?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6500/2010
Question for written answer E-6500/2010
Katsooko komissio, että Irlanti on siirtänyt nyt oikein ja täysimääräisesti tämän direktiivin osaksi lainsäädäntöään?
Does the Commission believe that this directive has now been transposed correctly and in full by Ireland?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6501/2010
Question for written answer E-6501/2010
Aihe: Asia C-427/07 ja Irlanti
Subject: Case C-427/07 and Ireland
Mikä on tämänhetkinen tilanne komission ja Irlannin hallituksen välisessä kirjeenvaihdossa, joka koskee 16. heinäkuuta 2009 asiassa C‑427/07 annetun Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamista Irlannissa?
What is the current situation with regard to the Commission’s correspondence with the Irish Government on Ireland’s compliance with the European Court of Justice ruling of 16 July 2009 in case C-427/07?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6502/2010
Question for written answer E-6502/2010
Aihe: Komission tuki yksityiselle sektorille ja herkkusienten mainoskampanjaa varten myönnetty avustus
Subject: Commission aid to the private sector, last seen in the form of funding for an advertising campaign for mushrooms
Kysymyksen esittäjä on havainnut http://www.volkskrant.nl/economie/article1397804.ece/EU_pompt_8,5_miljoen_in_promotie_champignon. , että EU on yhteistyössä herkkusienialan kanssa päättänyt tukea valistuskampanjaa, jolla kuluttajille tiedotetaan herkkusienten terveyttä edistävistä vaikutuksista.
It has come to my attention http://www.volkskrant.nl/economie/article1397804.ece/EU_pompt_8,5_miljoen_in_promotie_champignon that the EU, in association with the mushroom industry, has decided to support a campaign promoting greater consumer awareness about the wholesome properties of mushrooms.
Kampanjan tarkoituksena lienee saada eurooppalaiset kuluttajat lisäämään herkkusienten kulutusta eurooppalaisten maataloustuottajien hyväksi.
The obvious purpose of this campaign is that, over the long term, European consumers eat more mushrooms to the benefit of European farmers.
Onko tämä myös komission virallinen motiivi yksityisen sektorin mainoskampanjan tukemiseen?
Is this also the Commission's official justification for funding a private-sector advertising campaign?
Pyydän komissiota kertomaan, aikooko se nykyisellä toimikaudella tukea muita maataloustuotantoa koskevia kampanjoita ja mistä talousarviosta tähän tarvittavat varat saadaan.
Does the Commission intend to support other campaigns for agricultural products during the current parliamentary term, and which budget do these resources come from?
Pyydän komissiota myös kertomaan, millaisia resursseja tällaisiin kampanjoihin on varattu nykyisellä ja aiemmalla toimikaudella.
Can the Commission also indicate how much has been spent on such campaigns during the current and previous parliamentary terms?