natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio myös tietoinen siitä, että kyseinen direktiivi voi merkitä suurta taakkaa pienille yrityksille EU:ssa?
Is the Commission also aware of the major burden which this Directive may represent for small firms in the EU?
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä poikkeuksen sallimiseksi EU:n pienten yritysten kohdalla, esimerkiksi jatkamalla niin kutsutun ”opt-out” -vaihtoehdon määräaikaa, kuten Alankomaiden hallitus on pyytänyt?
Does the Commission intend to take measures, such as the extension of the opt-out period for small firms, as requested by the Netherlands Government, in order to exempt small firms in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0472/05
WRITTEN QUESTION E-0472/05
Aihe: Turvallisten lentoyhtiöiden julkinen luettelo
Subject: Public list of airlines held to be safe
Komissio päättää vastauksensa ilmoittamalla, että ”komissio tarkastelee parhaillaan myös keinoja, joilla ilmaliikenteen alan avoimuutta voitaisiin lisätä, erityisesti sitä, että yleisölle tiedotettaisiin lentoyhtiöiden turvallisuuden tasosta”.
The Commission decided that, ‘in the short term, [it would] also examine ways of improving transparency in the field of air transport, in particular with regard to informing the public on the safety of airlines’.
Nyt, kun aikaa on kulunut jo melkein vuoden verran, kuluttajajärjestöt panevat merkille, että kansalaisille ei ole vieläkään tiedotettu turvattomista lentoyhtiöistä.
Now, almost one year later, consumer organisations are reporting that no information has yet been made available to the public about airlines which are held to be unsafe.
miksi kyseisiä tietoja ei vielä ole saatavilla; —
why the information is not yet available; —
miten se on edistynyt tähän mennessä vastauksessaan kysymykseen P-0158/04 ilmoittamissaan pyrkimyksissä; —
what progress it has, in the interim, made with the plans set out in its answer to Written Question P-1058/04 ; —
milloin ja missä muodossa se kykenee julkistamaan kansalaisille ”mustan listan” kolmansien maiden turvattomista lentoyhtiöistä?
when, and in what form, it will be able to submit, for the benefit of the public, a blacklist of third-country airlines held to be unsafe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0473/05
WRITTEN QUESTION E-0473/05
Aihe: Veden (ja valkuaisen) lisääminen (kanan)lihaan
Subject: Addition of water (and proteins) to (poultry)meat
Komission jäsen Byrne toivoi komission kyselytunnilla 21. lokakuuta 2003 voivansa ”verrattain pian antaa [veden ja valkuaisen lisäämistä (tässä tapauksessa) kananlihaan koskevat] tiedot ja esittää tiedonannon, josta parlamentti voi keskustella aikanaan”.
During Question Time to the Commission on 21 October 2003, Commissioner Byrne undertook to submit to Parliament, in the very near future, a communication on the addition of water and protein to, in this instance, poultrymeat, which might, in due course, be debated in the House.
vieläkö kyseistä käytäntöä esiintyy; —
whether this practice is still common, —
milloin edellä mainittu tiedonanto annetaan parlamentille; —
when the communication will be submitted to Parliament, —
mihin tuloksiin se on päätynyt tutkittuaan, onko tätä käytäntöä mahdollista kieltää yhteisön voimassa olevan lainsäädännön nojalla; —
what the findings were of the inquiry carried out into Community legislation in order to ascertain whether it was possible to prohibit such practices, —
mitä takuita se aikoo tarjota kuluttajille sen suhteen, ettei heille enää voida kaupoissa tarjota vedellä ”jatkettua” lihaa?
what guarantees might be offered to consumers so that no more meat ‘inflated’ with water could be put on sale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0474/05
WRITTEN QUESTION E-0474/05
Aihe: Kuntien ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen käynnistämien nopean Internetin mahdollistavien lasikuitukaapeliverkkojen rakentamista koskevien aloitteiden EY:ltä saama nuiva vastaanotto
Subject: Europe's failure to support initiatives taken by local authorities and not-for-profit organisations for the laying of optical fibre networks for rapid Internet access
Onko komissio tietoinen siitä, että Internetin käyttäjät ovat jo kauan arvostelleet voimakkaasti niin nykyisten kaapeli- ja adsl-yhteyksien laatua ja nopeutta sekä tarjonnan yksipuolisuutta kuin lasikuitukaapeliverkkojen rakentamisen hiipumista?
Is the Commission aware that, for a long time now, Internet users have been strongly criticising the quality, speed and diversity in the current provision of cable connections and ADSL connections and the fact that no progress is being made in the laying of optical fibre networks?
Pitääkö komissio moitittavana, että erityisesti suurten kaupunkien päättäjät ryhtyvät joko suoraan tai perustamiensa yhtiöiden välityksellä ajamaan nopeita Internet-yhteyksiä tarjoavien laajojen lasikuituverkkojen rakentamista, aivan kuten kaupungit vuosisata aiemmin järjestivät itse julkisen liikenteen ja energiahuollon kysymykset, koska kyseisillä aloilla toimivat yritykset olivat osoittautuneet kykenemättömiksi tarjoamaan kuluttajille näiden kaipaamaa laatua ja luotettavuutta ja koska kyseiset kuluttajat vaativat äänestäjinä aktiivista toimintaa päättäjiltään?
Does the Commission find it reprehensible that, in particular, the administrations of major cities are involving themselves directly or through companies to be set up by them in the large-scale laying of optical fibre networks for rapid Internet access, in the same way as, a century ago, they themselves took responsibility for the provision of public transport and energy supplies, since the undertakings active in those sectors were unable to supply the quality and continuity required by consumers and because, as voters, the consumers demanded the active involvement of their local authorities?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden neljä suurinta kaupunkia ovat saaneet pyrkimykselleen tuoda lasikuitukaapeliverkko asuntojen ja pienten yritysten etuovelle saakka tukea maan hallitukselta, joka on myöntänyt 8 miljoonan euron tuen muun muassa koulujen ja sairaaloiden liittämiseksi lasikuituverkkoihin?
Is the Commission aware that the four largest cities in the Netherlands are being supported in their attempts to provide dwellings and small firms with home connections by means of an optical fibre network by the national government which has allocated EUR 8 million for an optical fibre network involving schools and hospitals?
Miksi komissio antaa ymmärtää, että kyseinen uusi teknologia ei edesauta EU:n viime vuosina ylistämän tietotalouden kehitystä, vaan lähtee siitä, että sitä on vastustettava, koska siihen sijoitettujen julkisten varojen voidaan katsoa haittaavan kyseisellä alalla toimivia laiskojen yksityisten yritysten hallitsemia monopoleja?
Why does the Commission give the impression that this technological modernisation programme does not constitute a contribution to the knowledge-based economy extolled in recent years by the EU and that it should be curbed on the grounds that it may be regarded as an injection of public money to the detriment of the monopolies held by indolent private firms operating in this sector?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen kuntien ja asuntoyhtiöiden aloitteita sen sijaan, että se asettuu poikkiteloin niitä vastaan?
What is the Commission doing to encourage, rather than discourage, initiatives taken by local authorities and housing associations?
Lähde: alankomaalainen päivälehti ”De Volkskrant” 29. tammikuuta 2005.
Source: Article published in the 29 January 2005 edition of De Volkskrant, a Dutch newspaper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0475/05
WRITTEN QUESTION E-0475/05
Aihe: EU:n rakennerahastojen rajoittaminen heikkotuloisimpiin jäsenvaltioihin
Subject: U-turn favour of focusing EU Structural Fund monies on Member States with the weakest economies and lowest incomes
Onko komissio tietoinen, että Alankomaiden parlamentti ja hallitus ovat jo kuuden vuoden ajan katsoneet, että Euroopan unionin rakennerahastot olisi rajoitettava ja keskitettävä niihin jäsenvaltioihin, joiden talous on heikoin ja bruttokansantuote henkeä kohti pienin, eikä suinkaan kaikkiin jäsenvaltioihin ja etenkään niihin, joiden bruttokansantuote on unionin keskitason yläpuolella?
Is the Commission aware of what has been the position of the Netherlands Parliament and Government for six years now, i.e. that the EU Structural Funds should be restricted to, and focused on, Member States with the weakest economies and lowest per capita GNP instead of being apportioned among all Member States, including those whose GNP exceeds the Union average?
Tarkoittavatko komission kilpailupolitiikasta vastaavan jäsenen tammikuun 2005 loppupuolella antamat lausunnot, että kohdassa 1 mainittu näkökulma on nyt komission oma kanta ja että komissio siten muuttaisi suuntaa edelliseen komissioon verrattuna?
Do the statements by the Commissioner for competition at the end of January 2005 mean that the position referred to at 1. has now become the position of the Commission and that, as such, it is dissociating itself from its predecessors' views?
Onko kansallisilla hallituksilla tässä uudessa tilanteessa kuitenkin oikeus tukea kaikkein köyhimpiä alueitaan, vaikka EU ei enää osallistu rahoitukseen, vai tarkoittaako tämä suunnanvaihdos, että nämä yleensä epäedullisesti sijaitsevat alueet joutuvat jäämään ikuisesti epäsuotuisaan asemaan?
In the new situation which has been signalled, will national governments continue to grant support to their poorest regions, even if there is no longer an EU contribution, or does the U‑turn which has been announced mean that the regions concerned, most of which are unfavourably located, should keep their disadvantaged status forever?
Mistä ajankohdasta lähtien komissio aikoo lopettaa maksatukset rakennerahastoista rikkaiden jäsenvaltioiden köyhille tai epäsuotuisessa asemassa oleville alueille, kuten Etelä-Italialle (Mezzogiorno) ja entiselle Itä-Saksalle, ja keskittää varat valtioille, jotka ovat aina olleet riippuvaisimpia rakennerahastoista (Portugali ja Kreikka) sekä joillekin 1. toukokuuta 2004 unioniin liittyneille valtioille ja niille maille, joista tulee pian jäsenvaltioita?
From what date onwards does the Commission plan to end the flow of EU Structural Fund monies to regions in rich Member States which are poor or lagging behind, such as Mezzogiorno (Southern Italy) or the territory of the former GDR (East Germany), and instead to devote all such monies to the Member States which have traditionally been the most dependent on the Structural Funds (Portugal and Greece), some of the 10 new Member States which acceded on 1 May 2004 and the countries which will soon become Member States?
Lähde: päivälehti de Volkskrantin 27. tammikuuta 2005 ilmestynyt numero
Source: The Dutch newspaper ‘de Volkskrant’, 27 January 2005
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0476/05
WRITTEN QUESTION E-0476/05
Aihe: Kuivuus Portugalissa
Subject: Drought in Portugal
Tilanne on saamassa katastrofaaliset mittasuhteet, se vaarantaa laidunmaiden, nurmikkojen ja rehuviljelmien kehittymisen, uhkaa laiduntamista, vaarantaa rehunsaannin ja aiheuttaa karjaeläinten kuolemia ennen kaikkea Alentejossa.
The disaster is on an enormous scale, affecting meadows, pastureland, forage crops and pastoral systems, jeopardising the availability of feed and even leading to livestock mortality, particularly in the Alentejo.
Portugalin hallitus on tilanteen vakavuuden vuoksi ilmoittanut tukitoimista asianomaisille maanviljelijöille.
In view of the gravity of the situation, the Portuguese Government has already announced, as of now, a package of support measures for the farmers affected.
On ilmoitettu muun muassa 25 miljoonan euron tuesta asianomaisille maanviljelijöille, kriisinseurantakeskuksen perustamisesta ja hallituksen osallistumisesta bluetonguen vastaiseen rokotuskampanjaan.
These include 25 million euros in subsidies, the setting up of a crisis monitoring office, and government co-participation in Blue Tongue disease vaccination programmes.
Onko komissio tietoinen Portugalin maanviljelyn kriisitilasta? —
Is the Commission aware of the crisis affecting Portuguese farming? —
Aikooko se auttaa portugalilaisia maanviljelijöitä pääsemään irti tästä tilanteesta? —
Does it intend to help Portuguese farmers to tackle this appalling situation? —
Millä tavoin ja millä keinoin se aikoo auttaa portugalilaisia maanviljelijöitä? —
How, and with what resources, does it intend to assist Portuguese farmers? —
Onko se valmis antamaan tukea Portugalin hallituksen jo käyttöön ottamille toimille?
Is it prepared to support the measures already put in hand by the Portuguese Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0477/05
WRITTEN QUESTION E-0477/05
Kansainvälisten lehtitietojen mukaan entiset timorilaistaistelijat, jotka tekivät yhteistyötä Indonesian kanssa Timorin itsenäisyysliikkeen kukistamisessa vuonna 1999, ovat perustaneet tukikohdan Indonesian syrjäiseen Acehin maakuntaan.
The international press has been reporting that former Timorese militiamen who collaborated with Indonesia in putting down the Timorese independence movement in 1999 have established a base in the devastated Indonesian province of Ache.
Laksaur Merah Putihin (LMP, indonesialaistaustaiset puna-valkoiset joukot) miehet toimivat Timorin itsenäisyysprosessin aikana Suaissa, Itä-Timorin Cova Liman raja-alueella.
The militiamen, who belong to the Laksaur Merah Putih (Green and White Troops) were operating in Suai, in the border district of Cova Limia, in East Timor, at the time of Timorese independence.
LMP:n paikallinen johtaja ja hänen joukkonsa, joiden vahvuus on hänen oman ilmoituksensa mukaan noin 900 miestä, ovat julistaneet olevansa valmiita puolustamaan Acehin maakuntaa separatistisia voimia vastaan.
The local leader of the LMP and his men, who he claims number about 900, claim that ‘we are ready to defend the province (of Ache) from the separatists’.
Tällaiset lausunnot ovat herättäneet huolestusta ja pelkoa siitä, että Indonesian sotilasviranomaiset pyrkivät käyttämään LMP:tä sabotoidakseen tulitaukoa, josta sovittiin Acehin vapautusliikkeen (GAM) kanssa 26. joulukuuta 2004 tapahtuneen hyökyaaltokatastrofin jälkeen, ja pelotellakseen näin maakunnan siviiliväestöä.
These statements have given rise to some disquiet, with fears that the Indonesian military are attempting to use the LMP to sabotage the cease-fire agreed with the Ache Liberation Movement (GAM) following the tsunami of 26 December 2004, and thus, to intimidate the province's civilian population.
Seuraako komissio tilannetta? —
Is the Commission monitoring the situation? —
Miten se kommentoi asiaa? —
What observations would it make? —
Pitääkö se LMP:tä terroristijärjestönä? —
Does it consider the LMP to be a terrorist organisation? —
Mitä komission mielestä olisi tehtävä, jotta voidaan estää jo muutoinkin suuresti kärsineiden paikallisten ihmisten uhkailu ja välttää konfliktin puhkeaminen uudelleen? —
At a time when the local people have already suffered such horrors, what does the Commission believe should be done to prevent threats against the population, and stop fighting breaking out again? —
Onko komissio valmis yhteisiin ponnisteluihin Indonesian suhteen, jotta voidaan lopettaa edellä kuvatun kaltaisen tilanteen jatkuminen?
Is the Commission unprepared to approach Indonesia with a view to putting an end to the situation described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0478/05
WRITTEN QUESTION E-0478/05
Kiinan hallitus on hiljattain esittänyt julkisesti, että oli oikea päätös lähettää armeija lopettamaan Tiananmenin aukion vuoden 1989 demokratiamielenosoitukset ja syrjäyttää Kiinan kommunistisen puolueen silloinen johtaja Zhao Ziyang.
The Chinese Government has recently publicly stated that it was right to decide to send in the army to end the Tiananmen Square demonstrations in favour of democracy in 1989, and at the same time remove the then leader of the Communist party, Zhao Ziyang, from power.
Zhaon kuolema uutisoitiin Kiinassa hyvin niukkasanaisesti, ja samalla ryhdyttiin mittaviin turvatoimiin.
The latter then spent the last fifteen years of his life under house arrest, after displaying sympathy for the student demonstrators.
Uutisteksti, jonka lähteenä oli Kiinan virallinen uutistoimisto Uusi Kiina, oli identtinen kaikissa Kiinan sanomalehdissä, ja turvatoimia kiristettiin sekä Tiananmenin aukiolla että kadulla, jolla entisen johtajan Zhaon asunto sijaitsee.
In China, the news of Zhao Ziyang's death was reported only in a tentative manner, and it was accompanied by massive prevention and security measures; over and above the fact that the wording of the news item was identical in all Chinese newspapers, stemming as it did from a single source, the official Nova China news agency, overt security measures were taken both on Tiananmen Square and on the street where the late Chinese leader had lived.
Mitä mieltä komissio edellä esitetystä? —
How does the Commission view the facts set out above? —
Aikooko komissio ottaa kantaa asiaan poliittisesti? —
Is the Commission going to take any political position on this matter? —
Eikö EU:n pitäisi näiden kiinalaisten julkilausumien johdosta harkita uudelleen neuvotteluja, joiden tavoitteena on kumota Kiinan asevientikielto?
Does the Commission not believe that in the light of the Chinese statements the EU should rethink the negotiations design to lift the arms embargo on China?
Eikö kielto olisi pidettävä voimassa?
Should this embargo be upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0479/05
WRITTEN QUESTION E-0479/05
Aihe: Mar de Trafalgar -tuulienergiapuistoa koskeva hanke (Cádiz, Espanja)
Subject: The ‘Mar de Trafalgar’ marine wind park scheme (Cádiz - Spain)
Espanjalainen vesivoimayhtiö Energía Hidroeléctrica de Navarra (EHN) on ilmoittanut, että se käynnistää Mar de Trafalgariksi ‑nimeämänsä tuulienergiapuiston rakennushankkeen Cádizin lahdella vuonna 2007.
The Navarra Hydroelectric Company has announced that in 2007 work will begin on the ‘Mar de Trafalgar’ wind park scheme in the waters of Cádiz Bay, which will direct affect the towns of Barbate, Conil and Vejer.
Kaupunginhallitukset, poliittiset puolueet, ammattiyhdistykset, kalastajajärjestöt ja muut yhteiskunnalliset järjestöt vastustavat hanketta, sillä siitä koituvat kielteiset vaikutukset kohdistuvat paitsi meriympäristöön myös alueen sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen.
Local councils, political parties, trade unions, fishermen’s associations and social groups all reject the scheme, on the basis of the negative impact which it could have both on the marine environment and in socio-economic terms.
Onko komissiolla käytössään tutkimusta, jossa olisi selvitetty tuulienergiapuiston mahdollisia vaikutuksia meriympäristöön Euroopan unionissa tai muissa maissa?
Does the Commission possess any study of the possible impact of wind parks on the marine environment in the EU or in other countries?
Tietääkö komissio, ovatko Espanjan viranomaiset tehneet yksityiskohtaisen tutkimuksen, jossa olisi selvitetty, mitä kielteisiä vaikutuksia tämäntyyppisellä hankkeella saattaa olla meren ekosysteemiin, kalastustoimintaan, kauppaliikenteeseen ja matkailuun edellä mainittujen kaupunkien alueella sekä erityisesti Marokon kanssa tehtävää kalastussopimusta koskevien neuvottelujen epäonnistumisen takia vakavista rakenteellisista vaikeuksista kärsivään kalastuselinkeinoon?
Does the Commission know whether the Spanish authorities have carried out a rigorous study identifying the damage to marine ecosystems, small-scale local fishing industries, goods transport and tourism which a scheme of this kind could cause in the local communities listed above, and particularly to a fishing industry in structural crisis, worsened by the failure of the negotiations on a fisheries agreement with Morocco?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen yhteisön lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon edellä kuvatussa asiassa?
What measures does the Commission intend to take with a view to ensuring that Community legislation is correctly applied in this instance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/05
WRITTEN QUESTION E-0480/05
Aihe: Tri Than Nyeinin vankina pitäminen Myanmarissa
Subject: Dr Than Nyein's continued imprisonment in Burma
Esittämäni kysymyksen E-2120/04 johdosta kysyn edelleen, tietääkö komissio, että on annettu hallinnollinen määräys, jonka perusteella tri Than Nyeiniä voidaan pitää vankina määrittämättömän ajan?
Further to my question E-2120/04 , I wonder if the Commission is aware that Dr Than Nyein is now subject to an administrative order, allowing him to be detained indefinitely?
Minulle on kerrottu, että tri Nyein on siirretty Yangonin ulkopuolella sijaitsevaan vankilaan ja että hänen terveytensä on edelleen heikko.
I am informed that he has been moved to a prison outside Yangon and that his health continues to be poor.
Arvostan komission aikaisemmassa vastauksessa mainitsemia rajallisia mahdollisuuksia käydä välitöntä vuoropuhelua Myanmarin hallituksen kanssa, mutta vaadin kuitenkin komissiota ottamaan esiin kysymyksen tri Than Nyeinin ja muiden poliittisten vankien vankilassa pitämisen jatkamisesta sekä muista ihmisoikeuksien loukkauksista Myanmarissa mahdollisimman painokkaasti ja mahdollisimman usein.
Whilst appreciating the limited opportunities for direct dialogue with the Burmese Government that the Commission pointed out in its previous answer, I would urge the Commission to raise the continued imprisonment of Dr Than Nyein, of other political prisoners and all human rights abuses in Burma, as strongly and frequently as possible.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0481/05
WRITTEN QUESTION E-0481/05
Aihe: Eikö EU katso, että sen pitäisi kiittää Yhdysvaltoja ja Amerikan kansaa vapauden voitosta Irakin vaaleissa?
Subject: Does the EU not feel it should thank the United States and the American people for the victory of freedom in the Iraqi elections?
Maanantaina 31. tammikuuta 2005 EU:n ulkoministerien ulkosuhdeneuvosto ilmoitti, että unioni on tyytyväinen viiteenkymmeneen vuoteen ensimmäisten Irakissa järjestettyjen moniarvoisten ja demokraattisten vaalien sujumiseen.
On Monday 31 January 2005 the ‘External Relations’ Council of the EU Council of Foreign Ministers stated that the EU was pleased that the first pluralistic and democratic elections in fifty years had been held in Iraq.
Unionin ulkoministerit antoivat ansaittua tunnustusta Irakin kansan rohkeudelle ja ilmaisivat myötätuntonsa vaalipiireissä tehtyjen attentaattien uhrien perheille.
In the document the European Foreign Ministers rightly paid homage to the courage of the Iraqi people and expressed sympathy with the families of the victims of terrorist attacks in the electoral constituencies.
Minkä vuoksi Euroopan unioni ei kuitenkaan – poiketen monien muiden länsimaiden tuntemasta velvollisuudentunteesta – ole julkisesti kiittänyt Yhdysvaltoja ja Amerikan kansaa siitä suuresta palveluksesta, jonka Yhdysvallat on tehnyt vapauden asialle?
Why, however, did the European Union – unlike many individual Western nations – not publicly thank the United States and the American people for the great service they have performed in the cause of freedom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/05
WRITTEN QUESTION E-0483/05
Viittaan tällä kysymyksellä aikaisempaan kysymykseeni ( E-1515/03 ) EUVL C 65 E, 13.3.2004, s. 84. sekä Margot Wallströmin tähän antamaan täydentävään vastaukseen.
This question refers back to an earlier one by the same author ( E-1515/03 ) OJ C 65E, 13.3.2004, p.
Vastauksen viimeinen kappale kuului seuraavasti: —
84 . and the supplementary answer given by Mrs Wallström, the last paragraph of which says:
Sen toteamiseksi, että direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohdan määräyksiä – etenkin mitä tulee korvaaviin toimenpiteisiin – noudatetaan, komissio aloittaa viran puolesta tutkimukset ja ottaa yhteyttä Saksan viranomaisiin.
‘- To determine whether the requirements of Article 6 (3) and (4) of Directive 92/43/EEC have been complied with, in particular with regard to compensation measures, the Commission, therefore, will open an own initiative investigation into this case and contact the German authorities’.
Koska tämä vastaus annettiin jo 18. syyskuuta 2003, kysyn komissiolta
Since this answer was given as early as 18 September 2003, can the Commission say: —
mikä oli/on sen tulos? —
what the result of the investigation was; —