natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Maataloustuotteiden kauppa Kiinan kansantasavallan kanssa
Subject: Trade in agricultural products with China
Maataloustuotteiden kauppa Kiinan kansantasavallan kanssa on laajentunut huomattavasti viimeisten neljän vuoden aikana, ja kasvua on rekisteröity yli 80 prosenttia.
In the last four years there has been a considerable rise (80 % or more) in trade in agricultural products with China.
Eurooppalaiset maataloustuotteiden maastaviejät kuitenkin valittavat ei-maksullisten esteiden yhä lisääntyneestä kasvusta, jotka estävät tehokkaamman pääsyn Kiinan kansantasavallan maatalousmarkkinoille.
Nonetheless, European exporters of agricultural products are expressing their anxiety concerning the ever-increasing number of non-tariff barriers which are impeding the effective penetration of the Chinese agricultural market.
Kaikkein eniten ei-maksullisia esteitä on muodoissa, jotka liittyvät tuotteiden hyväksyntöihin, merkintästandardeihin, tuonteja koskevien standardien todistamiseen ja tullimaksujen poistamiseen liittyviin myöhästymisiin.
The array of non-tariff barriers includes product certificates, labelling rules, requirements that imports meet certain standards, and delays in lifting customs duties.
Millä toimilla komissio aikoo auttaa eurooppalaisia maastaviejiä pääsemään helpommin Kiinan kansantasavallan maatalousmarkkinoille?
Can the Commission state what measures it is considering with a view to supporting Europe's exporters' efforts to achieve greater ease of penetration of the Chinese agricultural market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010556/2010
Question for written answer E-010556/2010
Fiorello Provera (EFD) ja Charles Tannock (ECR)
Fiorello Provera (EFD) and Charles Tannock (ECR)
Aihe: Maamiinojen raivaaminen ja tuhoaminen Länsi-Saharan konfliktissa
Subject: Clearance and destruction of landmines in the Western Sahara conflict
Marokon ja Polisario-vapautusrintaman välisen konfliktin syntymisestä vuonna 1975 lähtien kiistellylle Länsi-Saharan alueelle on asetettu arviolta 100 000 maamiinaa.
An estimated 100000 landmines have been laid in the disputed territory of Western Sahara since the conflict between Morocco and the Polisario Front began in 1975.
Polisario-vapautusrintama on liittynyt Geneva Call -järjestöön, joka on kansainvälinen kehys valtioista riippumattomien toimijoiden osallistamiseksi maamiinojen torjuntaan.
The Polisario Front has signed the Geneva Call, which is the international framework for engaging non-state actors on landmine issues.
Lisäksi Polisario-vapautusrintama on alkanut tuhota maamiinavarastojaan kansainvälisessä valvonnassa.
Furthermore, the Polisario Front has begun the process of destroying its landmine stockpiles under international supervision.
Marokko kuitenkin kieltäytyy allekirjoittamasta Ottawan sopimusta.
However, Morocco refuses to sign the Ottawa Treaty.
Mitä toimia komissio toteuttaa saadakseen Marokon hallituksen sitoutumaan tähän asiaan?
What efforts will the Commission make to engage the Moroccan Government on this issue?
Kuinka komissio pyrkii vakuuttamaan Marokon hallituksen luottamusta lisäävien toimenpiteiden toteuttamisen merkityksestä asetettujen ja varastoitujen maamiinojen osalta pyrittäessä ratkaisemaan Länsi-Saharan pitkittynyttä konfliktia?
How will the Commission seek to impress upon the Moroccan Government the importance of taking confidence-building measures in relation to laid and stockpiled landmines in the context of efforts to resolve the frozen conflict in Western Sahara?
Mitä resursseja komissio voi tarjota Marokolle, Polisario-vapautusrintamalle ja YK:n Länsi-Saharan operaatiolle (MINURSO) tukeakseen niitä ja mahdollistaakseen niin maanmiinojen raivaamisen kuin jäljellä olevien varastojen tuhoamisen Länsi-Saharassa?
What resources can the Commission make available to Morocco, the Polisario Front and the UN mission in Western Sahara (MINURSO) to assist and enable both clearance of laid mines and the destruction of remaining stockpiles in Western Sahara?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010557/2010
Question for written answer E-010557/2010
Aihe: EU:n rahoitus Marokolle
Subject: EU funding for Morocco
Marokko saa EU:n tukea monella politiikan alalla.
Morocco benefits from EU assistance in a number of policy areas.
Marokko on myös osa Euroopan naapuruuspolitiikkaa ja voi siten hyötyä eurooppalaisesta naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI) rahastosta.
Morocco is also part of the European Neighbourhood Policy and as such is able to benefit from ENPI funds.
Kun otetaan huomioon, että Marokko katsoo koko Länsi-Saharan alueen olevan Marokon täysivaltaista aluetta, miten komissio varmistaa, että Marokko tarjoaa Länsi-Saharan vapautusrintama Polisariolle mahdollisuutta osaan Marokolle annettavasta taloudellisesta tuesta?
Given that Morocco considers the whole of Western Sahara to be sovereign Moroccan territory, what is the Commission doing to ensure that financial assistance disbursed to Morocco is made available by Morocco to the Polisario Front?
Mitä menetelmiä komissio on soveltanut varmistaakseen, että Polisario-vapautusrintama pystyy hyödyntämään EU:n rahoitusta joko suoraan tai Marokon hallituksen kautta voidakseen auttaa länsisaharalaisia?
What mechanisms has the Commission put in place to ensure that the Polisario Front can access EU funding either directly or through the Moroccan Government in order to help the Saharawi people?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen, että Marokko ei käytä EU:n varoja tukemaan Länsi-Saharan siviili- tai sotilasmiehitystä, mukaan lukien marokkolaisten asutusta Länsi-Saharassa?
What is the Commission doing to ensure that Morocco does not use EU funds to support the civilian or military occupation of Western Sahara, including the settlement of Moroccans in Western Sahara?
Minkä laatuista, suuruista ja laajuista EU:n taloudellista ja aineellista apua Länsi-Saharalle annetaan tällä hetkellä?
What is the nature, extent and scope of EU financial and material assistance currently provided to Western Sahara?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010558/2010
Question for written answer E-010558/2010
Aihe: Länsi-Saharan pitkittyneen konfliktin ratkaiseminen
Subject: The resolution of the frozen conflict in Western Sahara
Mihin toimiin neuvosto ryhtyy edistääkseen Länsi-Saharaa koskevan Marokon ja Polisario-vapautusrintaman välisen konfliktin rauhanomaista ja pysyvää ratkaisua, joka on yhdenmukainen saharalaisten itsemääräämisoikeutta koskevaa kansanäänestystä vaativan YK:n ratkaisusuunnitelman kanssa?
What effort is the Council making to promote a peaceful and permanent settlement of the conflict between Morocco and the Polisario Front over Western Sahara, consistent with the UN Settlement Plan which calls for a referendum on self-determination for the Saharawi people?
Neuvosto tukee täysin Yhdistyneiden Kansakuntien toimia Länsi-Saharan konfliktin ratkaisemiseksi.
The Council fully endorses the UN's efforts to find a solution to the Western Sahara conflict.
Se tukee 30. huhtikuuta 2010 hyväksytyn turvallisuusneuvoston viimeisimmän päätöslauselman 1920 täytäntöönpanoa.
It supports the implementation of the latest Security Council Resolution, 1920, which was adopted on 30 April 2010.
Lisäksi niitä kannustetaan jatkamaan työskentelyä pääsihteerin henkilökohtaisen lähettilään Christopher Rossin kanssa, jotta edistyttäisiin sellaisen oikeudenmukaisen, kestävän ja kaikkien osapuolten kannalta hyväksyttävissä olevan poliittisen ratkaisun löytämisessä, joka mahdollistaisi Länsi-Saharan väestön itsehallinnon YK:n päätöslauselmien mukaisesti.
It also urges them to continue working with the Secretary-General's Personal Envoy, Mr Christopher Ross, towards a just, lasting and mutually acceptable political solution that will provide for the self-determination of the people of Western Sahara, as required by the relevant UN resolutions.
Neuvosto on tyytyväinen, että epäviralliset neuvottelut aloitettiin uudelleen New Yorkissa 20. ja 21. tammikuuta 2011.
The Council welcomes the resumption of the informal talks in New York on 20 and 21 January 2011.
Se antaa täyden tukensa käynnissä oleville neuvotteluille ja kehottaa osapuolia osoittamaan poliittista tahtoa työskennellä vilpittömässä mielessä neuvottelujen onnistumiseksi.
It fully supports the current negotiations and calls on the parties to continue to demonstrate their political will to work in a spirit of good faith for the success of the negotiations.
Länsi-Saharan kysymystä ja sen vaikutuksia käsitellään kaikissa Marokon ja Euroopan unionin välillä järjestettävissä kokouksissa.
The Western Sahara issue and its repercussions are discussed at all meetings between the European Union and Morocco.
Brysselissä 13. joulukuuta 2010 pidetyssä viimeisimmässä EU–Marokko-assosiaationeuvostossa Euroopan unioni vahvisti tukensa YK:n toimille.
At the last EU‑Morocco Association Council meeting, in Brussels on 13 December 2010, the European Union reiterated its support for the UN's efforts.
Lisäksi EU muistutti Marokkoa sen siihen liittyvistä velvoitteista.
It also reminded Morocco of its obligations in this area.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010559/2010
Question for written answer E-010559/2010
Euroopan parlamentin oikeudellisen yksikön mukaan EU:n ja Marokon kalastussopimus, jossa sallitaan EU:n alusten kalastaa Länsi-Saharan vesillä, rikkoo kansainvälistä oikeutta.
According to the European Parliament's Legal Service, the EU‑Morocco fisheries agreement, which allows EU vessels to fish in waters off Western Sahara, violates international law.
Euroopan parlamentin kalatalousvaliokunta keskusteli kannanotosta helmikuussa vuonna 2010.
This opinion was debated by the European Parliament's Committee on Fisheries in February 2010.
Missä määrin komissio on samaa mieltä ja hyväksyy tämän oikeudellisen lausunnon?
To what extent does the Commission agree with and accept this legal opinion?
Missä määrin komissio aikoo kunnioittaa oikeudellista lausuntoa, kun se neuvottelee EU:n ja Marokon kalastussopimuksen jatkamisesta?
To what extent does the Commission intend to respect this legal opinion when negotiating any extension to the EU‑Morocco fisheries agreement?
Missä määrin komissio on samaa mieltä siinä, että sallimalla EU:n alusten kalastaa Länsi-Saharan vesillä horjutetaan ponnisteluja ratkaisun saavuttamiseksi Marokon ja Länsi-Saharan vapautusjärjestön Polisarion välisessä pitkäaikaisessa kiistassa?
To what extent does the Commission agree that allowing EU vessels to fish in waters off Western Sahara undermines efforts to resolve the long-standing conflict between Morocco and the Polisario Front?
Missä määrin komission toiminta horjuttaa tässä mielessä EU:n väitettä, että se on puolueeton välittäjä kiistassa?
To what extent does the Commission's action in this respect undermine the EU's claim to be an honest broker in this conflict?
Miten komissio on kuullut viimeisten kahden vuoden aikana Polisario-vapautusrintamaa, kansalaisjärjestöjä ja länsisaharalaisia järjestöjä EU:n ja Marokon kalastussopimukseen liittyvissä asioissa?
What consultations has the Commission had in the past two years with the Polisario Front, NGOs and Saharawi organisations in relation to the EU‑Morocco fisheries agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010560/2010
Question for written answer E-010560/2010
Aihe: Ihmiskauppa Eritreasta, Sudanista ja Somaliasta Israeliin Egyptin kautta
Subject: People-trafficking between Eritrea, Sudan and Somalia to Israel via Egypt
Nämä henkilöt aloittivat matkansa Libyasta aikomuksenaan hakea turvapaikkaa Israelista.
They have paid up to USD 2000 each to the smuggling gangs for their trafficking across Africa.
Jokainen heistä on maksanut jopa 2 000 Yhdysvaltain dollaria kuljettamisestaan halki Afrikan. ”Pakolaisia” on nyt pyydetty maksamaan 6 000 Yhdysvaltain dollaria lisää, jotta heidät luovutettaisiin Israelin viranomaisille Egyptin rajalla.
The ‘refugees’ have now been asked to pay a further USD 6 000 for deliverance to the Israeli authorities at the border with Egypt.
Uutistoimisto AFP on raportoinut vastaavanlaisista pakottamisista, murhista ja ihmisoikeusrikkomuksista, joihin alueella toimivat ihmiskauppaajat ovat hiljattain syyllistyneet: tämän vuoden kesäkuussa se raportoi kymmenestä kuolleesta eritrealaisesta ja elokuussa jopa kuudesta kuolleesta näiden rikollisjoukkojen väitetyn laittoman kiinnipidon ja kidutuksen seurauksena.
The AFP news agency has reported similar cases of intimidation, murder and human rights abuses by people-smuggling rackets in the region recently: in June of this year it reported ten Eritrean deaths, and in August up to six deaths following alleged illegal incarceration and torture by the gangs.
Aikooko komissio ottaa esille huolet näiden henkilöiden alentavasta kohtelusta Egyptin viranomaisten kanssa?
Will the Commission raise these concerns about this degrading treatment of these individuals with the Egyptian authorities?
Aikooko komissio ehdottaa konkreettisia toimenpiteitä ihmiskauppavitsauksen torjumiseksi alueella?
Is the Commission proposing concrete measures to fight the scourge of human trafficking in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010561/2010
Question for written answer E-010561/2010
Aihe: Kanadaan matkustavien Tšekin kansalaisten viisumivelvollisuus
Subject: Visa obligation for Czech citizens travelling to Canada
Komissio ilmaisi viisumien vastavuoroisuutta koskevassa kertomuksessa lokakuun lopussa, että Tšekin ja Kanadan välisessä Tšekin kansalaisten viisumivelvollisuutta koskevassa kiistassa on edistytty, tosin vain hieman.
The Commission indicated in its report on visa reciprocity at the end of October that a certain (although limited) progress had been achieved in the Czech-Canadian dispute over visa obligations for Czech citizens.
Kertomuksen mukaan Kanada on täyttänyt molemmat komission syksyllä vuonna 2009 asettamat vaatimukset, eli helpottanut Tšekin kansalaisten viisumin saamista ja laatinut toimenpidesuunnitelman viisumivelvollisuuden lakkauttamiseksi.
According to the document, Canada has fulfilled both conditions that the Commission set in the autumn of 2009, namely to make it easier for Czech citizens to obtain a visa, and to prepare a plan (road map) leading to the dismantling of the visa obligation.
Missä Kanadan toimissa komissio katsoo tapahtuneen edistystä, joka koskee suunnitelman valmistelemista viisumivelvollisuuden lakkauttamiseksi?
In what specific actions by Canada does the Commission see progress as regards the preparation of a plan to dismantle the visa obligation?
Onko komissio sitä mieltä, että pelkkä Kanadan lupaus tarkistaa turvapaikkapolitiikkaansa riittää tässä yhteydessä?
Does the Commission consider the mere promise by Canada to subject its asylum policy to revision as sufficient in this context?
Miksi komissio on taipunut tai jopa luopunut vuoden 2009 lokakuun kannastaan, jonka mukaan se aikoi asettaa vastavuoroisen viisumivelvollisuuden Kanadan diplomaateille, jos Tšekin kansalaisia koskeva viisumivelvollisuus pysyy voimassa?
Why has the Commission softened or even relinquished its stance of October 2009, when it was going to introduce a reciprocal visa for Canadian diplomats if the visa obligation for Czech citizens was maintained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010562/2010
Question for written answer E-010562/2010
Aihe: Lehtipuhaltimien aiheuttama melu ja direktiivit 2002/49/EY ja 2000/14/EY
Subject: Noise emitted by leaf-blowing machines pursuant to EC Directives 2002/49/EC and 2000/14/EC
Eräs Lontoossa asuva äänestäjä on kiinnittänyt paikallisen edustajansa huomion lehtipuhaltimien synnyttämään kohtuuttomaan meluun hänen asuntonsa lähellä.
A constituent in London has drawn to the attention of his local representative the excessive noise emitted by leaf-blowing machines outside his residence.
Hän on tiedustellut, säännelläänkö aihetta EU:n lainsäädännöllä, onko tämäntyyppisten koneiden aiheuttamalle melulle määrätty erityisiä enimmäistasoja ja kuka on vastuussa asiaankuuluvien EU:n direktiivien täytäntöönpanosta tällä alueella.
He has enquired whether or not this issue is regulated by EC law, whether or not there are specific maximum noise levels for this type of machinery, and who is responsible for enforcing the relevant EU directives in this area.
Voiko komissio selventää, mitä mahdollisia edellä mainittujen direktiivien mukaisia normeja on olemassa lehtipuhaltimien aiheuttaman melun enimmäistason sääntelyyn?
Can the Commission therefore clarify what standards there are (if any), in accordance with the above directives, for regulating the maximum level of noise emitted by leaf-blowing machines?
Sovelletaanko kyseisiä enimmäistasoja kaikkiin puutarhakoneisiin, vai riippuvatko ne koneen tyypistä?
Are these maximum levels applicable to all garden-type machinery, or specific to each class of machine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010566/2010
Question for written answer E-010566/2010
Aihe: Yksittäisen lentokentän hallinnointi
Subject: Individualised management
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑7437/2010 komissio totesi, ettei se ”tiedä, miten AENA jakaa kustannuksia ja tuloja lentokenttiensä välillä”, mutta sen mukaan saman yrityksen (kuten AENAn) sisäiset varojen siirrot eivät herätä epäilyä valtion tuista.
In its reply to Question E‑7437/2010, the Commission says that it is ‘not aware of the way in which costs and revenues are allocated by AENA between its various airports’, but goes on to state that financial transfers in a single undertaking (such as in the case of AENA) do not give rise to issues of state aid concern.
Espanjan kuningaskunnan aluekehitysministeriö esitti parlamentin alahuoneessa tietoja http://www.expansion.com/2009/12/28/empresas/1262036144.html , joiden mukaan Espanjan suurilla lentokentillä ei ole ylijäämää vaan ne ovat alijäämäisiä.
According to the information presented by the Spanish Ministry of Public Work to the Congress of Deputies http://www.expansion.com/2009/12/28/empresas/1262036144.html , the major Spanish airports do not have a surplus but a deficit.
Itse asiassa Madridin Barajas‑lentokentällä oli vuonna 2009 301 miljoonan euron alijäämä, joka vastaa 53 prosenttia AENAn hallinnoimien tappiollisten lentokenttien toiminnan bruttotappiosta.
In fact, Madrid Barajas airport had a deficit of EUR 301 million in 2009, i.e. 53 % of the gross operating losses of all the loss-making airports managed by the AENA.
Espanjan parlamentin alahuoneessa 12. tammikuuta 2010 pidetyssä aluekehityskomitean istunnossa aluekehitysministerin toimittama asiakirja s. 3. .
Document distributed by the Minister of Public Works at the meeting of the Committee on Public Works held in the Congress of Deputies, 12 January 2010, p.
Uskooko komissio, että Espanjan valtion tapauksessa yksittäisen lentokentän hallinnointi antaisi parhaimmat takeet siitä, että lentokentän hallintoelimen tavoitteet ovat samanlaiset kuin sen sijaintialueen tavoitteet suuremmasta ja paremmasta talouskehityksestä?
Does the Commission think that individualised management in Spain would offer better guarantees that the goals of the airport operator coincide with those of increased and improved economic development of the territory in which the airports are located? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010567/2010
Question for written answer E-010567/2010
Aihe: AENAn perimät maksut
Subject: AENA taxes
Erään tutkimuksen Juan Carlos Martín, Concepción Román ja Augusto Voltes-Dorta, ”A stochastic frontier analysis to estimate the relative efficiency of the Spanish airports”, Journal of Productivity Analysis, 2009, 31 (3), s.163–176. mukaan AENAn lentoasemien hallinnoinnin teknisessä tehokkuudessa on selvästi parantamisen varaa, ja itse asiassa kyseisen tutkimuksen mukaan jo ennen 1990-luvun loppua Espanjan lentoasemien toiminnan tehottomuus on ollut 15–26 prosenttia.
There is clear room for improvement in the technical efficiency of the management of AENA's airports, according to one study Juan Carlos Martín, Concepcion Román and Augusto Voltes-Dorta: A stochastic frontier analysis to estimate the relative efficiency of the Spanish airports, Journal of Productivity Analysis, 2009, 31(3), 163-176. , and indeed, that study demonstrates that until the end of the 1990s, Spain's airports were operating at inefficiency levels ranging from 15 % to 26 %.
Matkustajaliikenteen kannalta Espanjan 13 merkittävintä lentoasemaa perivät samansuuruisia maksuja, vaikka kunkin lentoaseman toimintakustannukset ovat hyvin erilaisia.
Spain's thirteen most important passenger airports all apply the same taxes, although the operating cost of each airport is quite different.
Muissa kehittyneissä maissa ei peritä yksikkömaksuja, jotka eivät perustu suoraan kustannuksiin, vaan niissä maksut perustuvat lentoasemien kustannuksiin (paitsi niissä tapauksissa, kun lentoasemat ovat liian pieniä ollakseen omavaraisia).
The application of unitary taxes with no direct relationship to costs is a phenomenon unknown in other developed countries, where the taxes reflect the costs of the airport in question (except when the latter are so small that they are incapable of being self-sufficient).
Katsooko komissio, että yhteisen maksujärjestelmän soveltamista Espanjan lentoasemien verkostossa voidaan perustella alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämisellä? 3.
Does the Commission think that the application of a common system of airport taxes to an airport network like Spain's can be justified with the goal of promoting territorial cohesion?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010568/2010
Question for written answer E-010568/2010
Aihe: Lentoasemien hallinnointi
Subject: Airport management
Vastauksessaan E-7437/2010 komissio vastasi meille, ”ettei komissio ole tietoinen siitä, miten AENA jakaa kustannuksia ja tuloja lentokenttiensä välillä.
In its reply to Question E‑7437/2010, the Commission states that it ‘is not aware of the way in which costs and revenues are allocated by AENA between its various airports.
Espanjan kuningaskunnan aluekehitysministeriön 12. tammikuuta 2010 Aluekehitysministeriön ennuste Espanjan lentokenttien taloudellisista tuloksista.
Information provided by the Spanish Ministry of Public Works on 12 January 2010 Ministry of Public Works, Spanish Airports' Economic Results' Forecast 2009-2010.
Varainhoitovuodet 2009 ja 2010.
Document distributed by the Minister of Public Works at the meeting of the Committee on Public Works held in the Congress of Deputies, 12 January 2010, p.
Espanjan parlamentin alahuoneessa 12. tammikuuta 2010 pidetyssä aluekehityskomitean istunnossa aluekehitysministerin toimittama asiakirja s. 3. ja AENAn hankkimien tietojen mukaan vuosina 1985–2008 Madridin alue (eli Madrid Barajasin lentokenttä) sai 44,5 prosenttia kaikista keskushallinnon julkisista investoinneista, jotka koskevat Espanjan lentokenttäjärjestelmää.
3. and by AENA, indicates that between 1985 and 2008, the Madrid region (i.e. the airport of Madrid Barajas) received 44.5 % of total public investment by central government in the Spanish airport system (over the same period, Madrid passengers accounted for only 22.5 % of the national total).
Vastauksessaan komissio ilmoitti, että joissakin jäsenvaltioissa ”useita lentokenttiä hallinnoidaan alueellisen yhteenkuuluvuuden vuoksi yhtenä yksikkönä, mikä tarkoittaa, että kustannukset katetaan koko lentokenttäverkoston tasolla yksittäisten lentokenttien sijaan”.
In its reply, the Commission states that ‘in the interests of territorial cohesion, a number of airports are managed as a single entity, implying that cost-recoveries achieved at the level of the airport network rather than the individual airport’.
Katsooko komissio, että alueellisella yhteenkuuluvuudella voidaan perustella mainittua yhdelle alueelle keskittynyttä velkatasoa, jota yksi yksikkö voi tästä syystä hallinnoida?
Does the Commission think that such a level of debt, concentrated in one region, is justified in the interests of territorial cohesion and because it is managed by a single entity?
Pitääkö komissio mainittuja velkoja ja investointeja varojen siirtoina?
Does the Commission view these debt and investment data as ‘economic transfers’?