natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio katso, että nyt havaittavissa olevat asiat ja niiden aiheuttama dramaattinen tilanne tarjoavat riittävät syyt todeta, että kunkin jäsenvaltioiden tarpeiden ja tuotantokapasiteetin mukaan asetettujen maitokiintiöiden säilyttäminen on täysin välttämätöntä? 2.
Does the Commission not believe that, given the weight of the evidence, in other words, the figures now available and the emergency that they reflect, it is imperative to keep milk production quotas in place and adjust them according to the needs of the individual Member States and the size of their production capacities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006709/2011
Question for written answer E-006709/2011
Aihe: Äänestys käänteisellä määräenemmistöllä talouspolitiikan ohjauspaketissa
Subject: Reverse qualified majority voting in the economic governance package
Yksi talouspolitiikan ohjauspaketin piirteistä on erityinen äänestysjärjestelmä, jota kutsutaan äänestykseksi käänteisellä määräenemmistöllä.
One characteristic of the economic governance package is the use of a particular voting system that is referred to as reverse qualified majority voting.
Mitä etuja tämän äänestysjärjestelmän käytöllä on?
What are the benefits of using this voting system?
Voidaanko katsoa, että tällainen järjestelmä rajoittaa suurempien ja vaikutusvaltaisempien jäsenvaltioiden vaikutusvaltaa omien etujensa edistämisessä, koska niille voidaan määrätä seuraamuksia?
Could it be argued that such a system would limit the influence of larger and more influential Member States in enhancing their interests when faced with the possibilities of having sanctions imposed against them?
Voidaanko siten katsoa, että tällainen järjestelmä olisi tasapainoisempi ja varmistaisi, että pieniä ja suuria jäsenvaltioita kohdeltaisiin samoin?
In this regard, could it be argued that such a system would be more balanced in ensuring that both small and large Member States are subject to the same treatment?
Käänteisellä määräenemmistöllä tapahtuvan äänestysmenettelyn mukaan, jota komissio on ehdottanut talouspolitiikan ohjauspaketin yhteydessä, komission suositus katsotaan hyväksytyksi, ellei neuvosto päätä määräenemmistöllä suosituksen hylkäämisestä tietyssä määräajassa, joka alkaa siitä, kun komissio hyväksyy kyseisen suosituksen.
According to the reverse qualified majority voting (RQMV) procedure proposed by the Commission in the context of the economic governance package, a Commission recommendation is deemed to be adopted unless the Council decides by qualified majority to reject the recommendation within a given deadline that starts to run from the adoption of such a recommendation by the Commission.
Jos neuvosto päättää äänestää komission suosituksesta, perussopimuksissa vahvistetut jäsenvaltioiden painotetut äänet pysyvät käänteisellä määräenemmistöllä tapahtuvassa äänestyksessä muuttumattomina (ks. jäljempänä oleva taulukko).
Under this RQMV, if the Council decides to vote on the Commission recommendation, the weighted votes of Member States as laid down by the Treaties will remain unchanged (see table below).
Määräenemmistön laskemista koskevat nykyiset säännöt on esitetty siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan (N:o 36) 3 artiklassa Eri sääntöjä sovelletaan 1 päivästä marraskuuta 2014 (ks. SEU 16 artiklan 4 kohta ja SEUT 238 artiklan 2 ja 3 kohta. .
The current rules for the calculation of a qualified majority are contained in Article 3 of Protocol (No 36) on transitional provisions Different rules will apply from 1 November 2014 (see Article 16(4) TEU and Article 238(2) and (3) TFEU). .
Kyseisen artiklan vaikutukset ovat lyhyesti seuraavat.
The effect of that article can be summarised as follows.
Jos, perussopimusten mukaisesti, kaikki neuvoston jäsenet eivät osallistu äänestykseen (esimerkiksi, jos ainoastaan euroalueen jäsenvaltioita edustavat jäsenet osallistuvat), sovelletaan samoja suhteita.
Where, under the Treaties, not all members of the Council participate in voting (for example, where only members representing euro-area Member States take part) the same proportions apply.
Koska 255 ääntä edustaa 73,91 prosenttia kokonaismäärästä 345, määräenemmistöön vaadittava äänimäärä on 73,91 prosenttia osallistuvien jäsenten koko äänimäärästä.
As 255 represents 73.91 % of 345, the number of votes required to reach a qualified majority is 73.91 % of the total number of votes of the participating members. .
Jos sovelletaan määräenemmistöpäätöstä, määrävähemmistön muodostaa 91 ääntä.
Where qualified majority vote applies, the blocking minority is 91 votes.
Jos sovelletaan äänestystä käänteisellä määräenemmistöllä, vaadittu vähimmäisäänimäärä komission suosituksen hylkäämiseksi on 255.
Where RQMV applies, the minimum required number of votes to reject the Commission recommendation is 255.
Ranska, Saksa, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta
France, Germany, Italy, United Kingdom
Belgia, Tšekin tasavalta, Kreikka, Unkari, Portugali
Belgium, Czech Republic, Greece, Hungary, Portugal
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006713/2011
Question for written answer E-006713/2011
Vain 6 prosenttia Euroopan maanviljelijöistä on alle 35-vuotiaita, ja osuus on huolestuttavasti laskussa.
Only 6 % of European farmers are aged under 35 and this proportion is going down, which is cause for concern.
Nykyinen yhteinen maatalouspolitiikka antaa valtioille vapaaehtoisen mahdollisuuden tarjota tukiohjelmia nuorten saamiseksi maatalous- ja karjankasvatusalalle.
The CAP at present allows Member States voluntarily to introduce programmes to help young people take up farming and stockbreeding.
Valtioissa, joissa toimintalinjaa on toteutettu kunnianhimoisesti, onkin tapahtunut merkittävä suunnanmuutos nuorten hakeutumisessa maatalousalalle.
In countries where these policies have been most ambitious, this has produced a significant change in the trend and more young people are taking up farming.
Näiden valtioiden esimerkit parhaista käytännöistä huomioon ottaen, onko aikeissa vahvistaa ja luoda kunnianhimoisempia toimintalinjoja, jotta nuorten siirtymistä maatalousalalle voitaisiin auttaa ja helpottaa, ja jotta näin voitaisiin edesauttaa uuden innovatiivisen ja kilpailukykyisen maatalouden luomista?
Taking account of the examples of good practice in these countries, will more ambitious policies be reinforced and established to benefit young farmers, facilitate their entry into the profession and create a more innovative and competitive agriculture?
Olisiko komission mielestä mahdollista tehdä näistä ohjelmista pakollisia kaikille valtioille, vaikka yhteisrahoitus säilytettäisiin?
Does the Commission consider that these programmes could possibly be obligatory for all countries, even if cofunding is maintained?
Olisiko mahdollista nostaa alalle annettavan rahoituksen osuutta unionin talousarviossa, sillä kyseinen ongelma koskee koko yhteisöä ja se vaikuttaa keskipitkällä aikavälillä meidän ravintoturvallisuuteemme?
Would it be possible, as this is a European problem that affects our food security in the medium term, to increase the percentage of funding from the EU budget?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006714/2011
Question for written answer E-006714/2011
Aihe: Maataloushintojen seurantakeskus
Subject: European farm prices observatory
Tavoitteena on tehdä elintarvikeketjusta avoimempi ja sen yhteydessä myös oikeudenmukaisempi.
The purpose of all this was to make the food chain more transparent and also fairer.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006715/2011
Question for written answer E-006715/2011
Aihe: Yhteistyön jatkuminen Euroopan unionin ja Tunisian välillä poliittisen muutoksen jälkeen
Subject: Closer cooperation between the European Union and Tunisia in the wake of the political upheaval in that country
Missä määrin Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin (EBRD) toimivaltuuksia on laajennettu sen tuoreimpien Pohjois-Afrikassa suoritettavien tehtävien osalta?
Given its recent activities in North Africa, has the remit of the European Bank for Reconstruction and Development been expanded?
Miltä osin ja mahdollisesti milloin ja miten EU:n 31. tammikuuta 2011 tekemissään päätelmissä (neuvoston asiakirja 5953/11) vaatima poliittisten vankien vapauttaminen, demokraattisten poliittisten puolueiden ja yhdistysten laillistaminen sekä kansalaisyhteiskunnan ja viestimien toimintakentän avaaminen on toteutettu Tunisiassa, ja mitä vankeja tarkoitettiin käsitteellä poliittiset vangit (tai mitkä vangit eivät kuuluneet tähän käsitteeseen)?
To what extent and, where appropriate, when and how has the call for ‘the release of political prisoners, the legalisation of democratic political parties and associations and the widening of the role of civil society and the media’ called for by the EU in its conclusions of 31 January 2011 (Council Document 5953/11) been implemented by Tunisia and which prisoners were deemed ‘political’ (and which were excluded on this basis)?
Miten EU on sitoutunut tukemaan Tunisian väliaikaishallitusta vuonna 2011 ja mitä ehtoja EU:n tuelle on?
What aid pledges has the EU made to Tunisia’s transitional government in 2011 and what conditions has it attached to those pledges?
Mihin G8-maiden tuki on konkreettisesti tarkoitettu, mihin ne maksetaan ja millä tavalla ne maksetaan? —
For what precise purpose are the G8 payments intended and what agencies will disburse the money in question and on the basis of what arrangements? —
Onko G8-maiden tai EU:n taloudellinen tuki kytketty ehtoihin, kuten esimerkiksi valtionyritysten yksityistämiseen tai muihin poliittisiin ja taloudellisiin ohjelmiin? —
Are there conditions attaching to payments of G8 or EU funding, such as the privatisation of state enterprises or the implementation of other political or economic programmes? —
Vähennetäänkö osalla G8-maiden tai EU:n tukia Tunisian ulkomaanvelkaa? —
Is part of the G8 or EU financial assistance being offset against Tunisia’s foreign debt? —
Kuinka paljon vakautusvälineen varoja Tunisialle myönnettiin vuonna 2011 tai milloin ja missä tästä pyritään tekemään päätös?
Has funding for Tunisia been approved under the Instrument for Stability (IfS) in 2011?
Pyydän komissiota toteuttamaan tarvittavat konkreettiset toimet.
If not, when and where is such a decision likely to be taken (please give details of the specific measures involved)?
Onko komissio käsitellyt saudiarabialaisten kumppaniensa kanssa Tunisian uuden hallituksen vaatimusta luovuttaa Tunisian entinen presidentti Ben Ali?
Has the Commission discussed with its partners in Saudi Arabia the new Tunisian Government’s request to extradite former President Ben Ali?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta Tunisian antama kansainvälinen pidätysmääräys pannan täytäntöön, ja Saudi-Arabian hallitus luovuttaa Ben Alin? —
How will the Commission ensure that the international arrest warrant that has been issued by Tunisia is enforced and that the Saudi Arabian Government surrenders Ben Ali? —
Miten komissio aikoo toimia Saudi-Arabian hallituksen suhteen, jos se kieltäytyy luovuttamasta Ben Alia?
How will the Commission respond if the Saudi Arabian Government decides to refuse the extradition request for Ben Ali?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006716/2011
Question for written answer E-006716/2011
Aihe: Euroopan unionin Tunisiaa koskeva maahanmuutto- ja naapuruuspolitiikka poliittisen muutoksen jälkeen
Subject: The European Union's migration and neighbourhood policy towards Tunisia after the political upheaval
Millainen kanta EU:n Tunisian kanssa tavoittelemassa yhteistyösopimuksessa on otettu taisteluun järjestäytynyttä rikollisuutta tai muita rikollisuuden muotoja vastaan?
What is the current situation with regard to the EU's planned cooperation agreement with Tunisia in the field of combating organised crime and other forms of crime?
Mikä tarkalleen ottaen on sopimuksen tarkoitus? —
What precisely is to be regulated in the agreement? —
Mikä tehtävä Euroopan poliisivirastolla (Europol) tulee olemaan tulevassa yhteistyössä? —
What role is envisaged for Europol in future cooperation? —
Mitkä EU:n laitokset olisivat tässä osallisina?
Which EU institutions are to be involved?
Mitä Pohjois-Afrikassa lokakuussa mahdollisesti käyttöön otettava EU:n viisumitietojärjestelmän (VIS) käsite ”Roll Out” tarkoittaa maahanmuuttopolitiikalle Tunisian osalta?
What is the significance for its migration policy towards Tunisia of the roll-out of the EU's Visa Information System (VIS), which is due to come into operation in North Africa in October?
Milloin VIS otetaan käyttöön Tunisiassa? —
When will the VIS be operational in Tunisia? —
Mitkä laitokset Tunisiassa tallentavat tai käsittelevät VIS:n tietueita?
What bodies on Tunisian territory will store or process VIS data records?
Mitä sisältöjä tällä EU:n sitoutumisella Tunisiaan on suhteutettuna ”tehostettuun Euroopan naapuruuspolitiikkaan” tai aloitteeseen ”demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävä kumppanuus”?
What is the substance of the EU's commitment towards Tunisia in the context of its enhanced European Neighbourhood Policy and its initiative ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity’?
Mihin ehtoihin edellä mainittu yhteistyö sidotaan, esimerkiksi kun kyseessä on turvapaikkaoikeus, maahanmuutto ja rajan hallinta tai EU:ssa ei-toivottujen maahanmuuttajien paluu tai palauttaminen? —
What conditions are to be attached to this cooperation, for example in relation to asylum, migration and border management or the return or readmission of migrants who are unwanted in the EU? —
Millaisin konkreettisin toivein sisäasioiden pääosasto, oikeusasioiden pääosasto, Frontex, EAD ja EASO osallistuvat mahdollisiin keskusteluihin Tunisian hallituksen kanssa ja mikä on niiden neuvotteluasema? —
What specific matters of concern or negotiating position will DG Home, DG Justice, Frontex, the EEAS and EASO take up in any possible discussions with the Tunisian government? —
Miten EU:n sitoutuminen Tunisiaan sisällytetään niihin alueen strategisiin tavoitteisiin, jotka jo edeltäkäsin on muotoiltu ”Sahelin kaaren strategiaksi”? —
How will the EU's commitment towards Tunisia be further incorporated into the strategic objectives for the region, as previously set out in the strategy for the Sahel region? —
Minkä konkreettisten ”Sahelin kaaren strategiaa” tai Tunisian asemaa koskevien toimintasuunnitelmien parissa EU:n komissiossa työskennellään tällä hetkellä?
What concrete actions plans are currently being drawn up by the EU Commission with regard to the strategy for the Sahel region and the role of Tunisia?
Mitä konkreettisia hankkeita koskevia toimia ”Euroopan demokratiasäätiö” on viiden viime vuoden aikana kehittänyt Tunisialle?
What commitment has the European Foundation for Democracy shown with regard to Tunisia in the last five years and with what specific projects?
Missä määrin EU:n ”rahoitusvälinettä demokratiaa ja ihmisoikeuksia varten” on käytetty Tunisiaan ja mitä konkreettisia hankkeita on tuettu ja mitä tarkoitusta varten?
To what extent has the European Instrument for Democracy and Human Rights been deployed with respect to Tunisia and what specific projects have been funded and for what purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006717/2011
Question for written answer E-006717/2011
Aihe: EU:n ja Tunisian yhteinen toimenpidehanke ja italialaisministerien matka Tunisiaan
Subject: ‘EU‑Tunisia joint operational project’ and the Italian ministers' trip to Tunisia
Tekikö komissio hankkeeseen liittyvän matkan Tunisiaan toukokuun alussa? —
Was a visit made to Tunisia by the Commission at the beginning of May with this in mind? —
Jos vastaus on myönteinen, mikä oli matkan sisältö tai millaisia tuloksia se tuotti? —
If so, what was the outcome of the visit? —
Käsiteltiinkö tapaamisen yhteydessä myös mahdollista Frontexin kanssa tehtävää työjärjestelyjä koskevaa sopimusta? —
During the meeting, were negotiations held on a possible working agreement with Frontex? —
Mitä muita EU:n toimielimiä tai EU:n jäsenvaltioita osallistui edellä mainittuun hankkeeseen liittyvään toukokuun alussa tehtyyn matkaan? —
What other EU institutions or Member States took part in the trip at the beginning of May concerning the ‘operational project’? —
Millaisia ulkorajojen valvontaan liittyviä ehdotuksia EU tai sen jäsenvaltioiden hallitukset ovat esittäneet Tunisian hallitukselle?
What suggestions for ‘monitoring its external borders’ were made to the Tunisian Government by the EU or by Member States’ governments?
Millaisia tuloksia italialaisten ministerien Roberto Maronin ja Franco Frattinin sekä pääministeri Silvio Berlusconin maaliskuussa ja huhtikuussa tekemistä Tunisian-matkoista on tullut komission tietoon?
What does the Commission know about the outcome of the visits to Tunisia by the Italian ministers Maroni and Frattini and Prime Minister Berlusconi in March and April?
Miten Italian käymät neuvottelut liittyivät tai liittyvät Egyptiä, Libyaa ja Tunisiaa koskevaan EU:n yhteiseen strategiaan? —
How were/are Italy’s negotiations embedded in the EU’s overall strategy for Egypt, Libya and Tunisia? —
Minkälaisen sopimuksen ministeri Maronin ja ministeri Frattinin maaliskuussa tekemä vierailu tuotti? —
What kind of agreement did the March visit of Minsters Maroni and Frattini result in? —
Millaisesta rahasummasta pääministeri Berlusconi sopi Tunisian hallituksen kanssa ja millaisista maksujärjestelyistä sovittiin? —
What amount did Prime Minister Berlusconi agree with the Tunisian Government, and what payment arrangements were agreed on? —
Mistä muusta, mahdollisesti aineellisena apuna annettavasta tuesta pääministeri Berlusconi sopi Tunisian hallituksen kanssa? —
What other assistance, such as physical resources, did Prime Minister Berlusconi agree with the Tunisian Government? —
Millaisiin toimiin Tunisia on puolestaan vastineeksi sitoutunut?
What has Tunisia promised in return, and what form would this take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006718/2011
Question for written answer E-006718/2011
Aihe: Euroopan unionin Tunisiaan soveltama maahanmuuttopolitiikka poliittisen muutoksen jälkeen
Subject: The European Union's migration policy in relation to Tunisia in the light of the political upheaval in that country
Mitä tietoja komissiolla on siitä, että Tunisian hallitus on lopettanut EU:n jäsenvaltioista karkotettujen Tunisian kansalaisten vastaanottamisen, ja mitä muutoksia tässä asiassa on tapahtunut kuuden viime kuukauden aikana?
What information does the Commission have concerning a decision by the Tunisian Government to stop admitting Tunisian nationals deported by EU Member States, and how has this situation evolved over the last six months?
Viittaan komission pyytämiin valtuuksiin Frontexin ja Tunisian välistä ”työjärjestelyä” koskeviin neuvotteluihin: —
With regard to the Commission’s request for a mandate to negotiate a ‘working agreement’ between Frontex and Tunisia: —
Mihin konkreettiseen tavoitteeseen tehtävällä sopimuksella pyritään, ja miten se on tarkoitus panna täytäntöön? —
What practical purpose is the proposed agreement meant to achieve, and how is it supposed to be implemented? —
Mitä tähän liittyviä tapaamisia on jo järjestetty ja minkä tunisialaisten tahojen kanssa, tai missä kantoja on selvitetty? —
What, if any, meetings have already taken place with the Tunisian authorities, and at what level, and in what context have negotiating positions been sounded out? —
Mikä on komission kanta siihen, kenen pitäisi valvoa Tunisian rannikon edustalla olevaa merirajaa Tunisian alueella ja sen ulkopuolella vallankumouksen jälkeen ja mikä olisi Frontexin rooli tässä yhteydessä?
What is the Commission’s position on the question of who should be responsible for patrolling the maritime frontier off the Tunisian coast, both inside and outside Tunisian territorial waters, since the revolution in that country, and the role Frontex ought to play in this respect?
Kuinka monta libyalaista ja tunisialaista pakolaista on havaittu viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana ja millä EU:n ulkorajoilla, ja miten heitä on kohdeltu (eriteltynä kuukausittain)?
How many Libyan and Tunisian refugees have been detained at Europe’s external frontiers over the last 12 months, and what treatment did they receive (with figures broken down month-by-month, if possible)?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006719/2011
Question for written answer E-006719/2011
Aihe: Nykyinen tilanne Tunisian rannikon edustalla poliittisen muutoksen jälkeen
Subject: Situation off the coast of Tunisia in the wake of the political upheaval in that country
Mitä sellaisia operaatioita, joihin EU osallistuu, on tällä hetkellä käynnissä Tunisian rannikon edustalla tai on suunniteltu käynnistettäviksi siellä vuoden loppuun mennessä?
What operations involving the EU are currently under way off the coast of Tunisia or are planned for the remainder of this year?
Tarkoittaako komission HERMES- ja POSEIDON-operaatioiden pituuden osalta käyttämä ilmaisu ”niin kauan kuin on tarpeen” sitä, että niiden pidentämistä harkitaan jo? —
Does the Commission’s use of the phrase ‘as long as necessary’ in connection with ‘Hermes’ and ‘Poseidon’ mean that an extension is already being considered? —
Mitä konkreettisia toimia tarkoitetaan Frontexilla valvontapartiointiverkostoa varten käytettävissä olevien määrärahojen lisäämisellä?
When it refers to ‘an increase of the budget available to Frontex for the Surveillance Patrolling network’ what specific measures does it have in mind?
Kuinka monta sota-alusta sijaitsee kunkin operaation puitteissa Tunisian rannikon edustalla tai partioi siellä?
How many warships have been deployed or are patrolling off the coast of Tunisia and for what purpose?
Mikä komission mielestä mahdollisesti estää näiden sota-alusten välittömän pois vetämisen?
From the Commission’s point of view, what are the arguments against the immediate withdrawal of these warships?
Mistä muista uni- tai bilateraalisista partioista Tunisian rannikon edustalla tai sitä ympäröivillä kansainvälisillä vesillä komissio on tietoinen, ja minkä maiden yksikköjä näissä partioissa on toiminut vuoden alusta lähtien?
Is the Commission aware of any other unilateral or bilateral patrols which have been conducted off the coast of Tunisia or in nearby international waters since the beginning of the year, and can it say which countries have deployed the ships in question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006720/2011
Question for written answer E-006720/2011
Komissio suunnittelee tiettävästi meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta annetun direktiivin 2002/30/EY ja ulkona käytettävien laitteiden melupäästöjä ympäristöön koskevan direktiivin 2001/14/EY tarkistamista.
It is my understanding that the Commission plans to revise Directive 2002/30/EC on airport and road noise and Directive 2000/14/EC relating to the noise emission in the environment by equipment for use outdoors.
Tässä yhteydessä kysymyksen esittäjä huomauttaa, että junien aiheuttamia melupäästöjä koskevia säädöksiä on pikaisesti mukautettava.
With this in mind, my suggestion is that similar action to change the rules on noise emissions from trains should be taken as a matter of urgency.
Sillä onhan selvää, että junien, ja erityisesti tavarajunien melu on yhtä häiritsevää kuin lentokoneiden, liikenteen ja koneiden aiheuttama melu.
Noise from trains, and in particular freight trains, is obviously every bit as annoying as that from aircraft, traffic and machinery.
Kysymyksen taustalla on komission Euroopan parlamentille antama kertomus, josta ilmenee, että tällä hetkellä ei ole ”voimassa olevia raja-arvoja”.
My question has been prompted by a Commission report to Parliament, which states that at present ‘no limits are in force’.
Kysyjän mielestä raja-arvot ovat kuitenkin välttämättömiä.
It is my opinion, however, that such limits are absolutely necessary.
Myös WHO vaatii antamissaan yömelua Euroopassa koskevissa suuntaviivoissa yömelutason ohjearvoksi 40 desibeliä.
The WHO’s Night Noise Guidelines for Europe propose a limit of ‘no more than 40 decibels’ at night.
Kysyjä ihmettelee sitä, että ympäristömelua koskevassa direktiivissä uusia junavaunuja koskeva raja-arvo on tähän asti ollut 84 desibeliä.
I find it surprising that the Environmental Noise Directive has until now set the limit for new railway wagons at 84 decibels.