natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kristittyjen sorto Hinbounin alueella on pahentunut sen jälkeen, kun joukko asukkaita tunnusti kristinuskonsa.
Oppression of Christians in Hinboun district has worsened since a number of residents professed their Christian faith.
Vuonna 2009 paikallisviranomaiset pakottivat kirkon jäsenet useiden päivien uudelleenkoulutukseen ja pakottivat heidät allekirjoittamaan asiakirjat, joilla he luopuivat uskostaan.
In 2009 local officials subjected church members to several days of re-education and forced them to sign documents renouncing their faith.
Viime vuonna Hinbounin alueen Nahinin kylässä viranomaiset pakottivat kristityt viiden päivän uudelleenkoulutukseen ja antoivat seuraavan ilmoituksen: ”Se, joka tunnustaa kristinuskoa, on vihollisen ansassa!”.
Last year, in the village of Nahin, also in Hinboun district, the authorities subjected Christians to five days of re-education, announcing that: ‘Whoever believes in the Christian faith is caught in the trap of the enemy!’.
Open Doors ‑järjestön mukaan Laosin kristittyjä valvotaan tiukasti, koska heitä pidetään Yhdysvaltain agentteina, jotka pyrkivät Laosissa poliittiseen muutokseen ja sen myötä demokratiaan.
According to the organisation Open Doors, Christians in Laos are kept under strict surveillance because they are regarded as agents of the USA seeking to bring political change in Laos with a view to achieving ‘democracy.’
Kirkko ei voi toimia vapaasti ja sen toimintaa yhteiskunnassa rajoitetaan.
The church cannot operate freely and its activities in society are limited.
Laosin demokraattisen kansantasavallan ja Euroopan yhteisöjen strategia-asiakirjan vuosille 2007–2013 hallintoa ja ihmisoikeuksia käsittelevässä osassa todetaan, että yhteistyö hallinnon ja ihmisoikeuksien aloilla sidotaan hallituksen kanssa käytävään poliittiseen vuoropuheluun.
In the section dealing with governance and human rights, the LAO PDR-European Community Strategy Paper for the period 2007‑13 states that cooperation activities in the governance and human rights sectors ‘will be linked to policy dialogue with the Government’.
Onko komissio näin ollen valmis ottamaan esille kristityn yhteisön vainon ja ahdistelun Laosin hallituksen virkamiesten kanssa?
Accordingly, is the Commission prepared to raise the issue of harassment and persecution of the Christian community with Laotian government officials?
Onko komissio tuonut aikaisemmin esiin huolenaiheita, jotka liittyvät Laosin kristittyjen vainoon, ja jos on, mikä oli keskustelujen tulos?
Has the Commission raised concerns in the past regarding the persecution of Laotian Christians, and if so what were the outcomes of such discussions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000777/2011
Question for written answer E-000777/2011
Aihe: Seurantakysymys Yhdistyneen kuningaskunnan tulkkausta koskevien säästötoimenpiteiden yhteensopivuudesta EU:n lainsäädännön kanssa
Subject: Follow-up question on the compatibility with EC law of UK cost-saving measures for language interpretation
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-6870/2010 komissio toteaa, että direktiivissä oikeudesta tulkkaukseen ja käännöksiin rikosoikeudellisissa menettelyissä säädetään, että jäsenvaltioiden on pyrittävä perustamaan pätevien itsenäisten tulkkien ja kääntäjien rekisteri.
In the Commission’s reply to Written Question E‑6870/2010 it states that the directive on the right to interpretation and translation in criminal proceedings provides that ‘Member States shall endeavour to establish a register of qualified independent interpreters and translators’.
Yhdistyneen kuningaskunnan toimittamasta tiedonannosta kuitenkin ilmenee, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa valtio ei ylläpidä julkisten palveluiden alalla toimivien tulkkien kansallista rekisteriä (NRPSI) ja että tulkkien ammattikuntaa säätelevät (kaupalliset) toimistot, vaikka EU:n direktiiviluonnoksessa PE-CONS 27/10 todetaan, että ”jäsenvaltioiden on pyrittävä perustamaan tarvittavan pätevyyden omaavien itsenäisten kääntäjien ja tulkkien rekisteri tai rekisterit”.
However, it appears instead from a communication we have received from the UK Government that in the case of the UK it is not the state which will maintain a National Register of Public Service Interpreters and that the interpreting profession will be regulated by (commercial) agencies, even though EU draft directive PE-CONS 27/10 states that ‘Member States shall endeavour to establish a register or registers of independent translators and interpreters who are appropriately qualified’.
Voiko komissio selventää, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan tapa saattaa direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä ja erityisesti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen hieman erilainen direktiivin tulkinta yhdenmukaisia itse direktiivin tavoitteen kanssa?
Can the Commission clarify whether the UK’s transposition of the directive and, more specifically, its slightly different interpretation by the UK Government is consistent with the aim of the directive itself?
Jos eivät ole, millaisia muutoksenhakukeinoja tulkkien ammattikunnalla on Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
If not, what redress, if any, does the interpreting profession have in the UK?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000778/2011
Question for written answer E-000778/2011
Aihe: Öljynetsintä Virungan kansallispuistossa (Kongon demokraattinen tasavalta)
Subject: Oil exploration in Virunga National Park (Democratic Republic of Congo)
Euroopan komissio rahoittaa kymmenennen Euroopan kehitysrahaston (EKR) puitteissa 30 miljoonalla eurolla metsien ja luonnon monimuotoisuuden suojelua ja hoitamista koskevaa tukiohjelmaa Kongon demokraattisessa tasavallassa.
Under the 10th European Development Fund (EDF), the European Commission provides EUR 30 million of funding for a programme to support the Democratic Republic of Congo (DRC) in the conservation and management of its forests and biodiversity.
Kolmasosa tästä määrästä eli kymmenen miljoonaa euroa on osoitettu erityisesti maailman luonnonperintökohteeksi (Unesco) luokitellun Virungan kansallispuiston suojeluun.
One-third of this total — i.e. EUR 10 million — is specifically earmarked for the conservation of Virunga National Park, a Unesco world natural heritage site.
Presidentti Kabila allekirjoitti kesäkuussa 2010 asetuksen, jonka nojalla kaksi Yhdistyneen kuningaskunnan yritystä voi harjoittaa kyseisessä puistossa öljynetsintätoimia, mikä rikkoo Kongon kansallista lainsäädäntöä ja kansainvälisiä yleissopimuksia, jotka Kongon demokraattinen tasavalta on allekirjoittanut ja joiden nojalla sillä on velvoitteita (Unesco, Ramsar).
In June 2010, President Kabila signed a decree authorising two British companies to conduct oil exploration activities in this park, in breach of Congolese national legislation and international conventions signed — and to be observed — by the DRC (Unesco, Ramsar).
Tällä maastossa jo aloitetulla öljynetsinnällä tasoitetaan tietä öljynporaamiselle.
This exploration for oil, which has already begun, paves the way for oil extraction.
Molemmilla aiheutetaan peruuttamatonta vahinkoa puistossa ja erityisesti sen tunnuskuvallisen lajin, vuorigorillan, suojelussa.
Both activities will cause irreversible damage to the park and particularly to the conservation of its most famous species, the mountain gorilla.
Mihin konkreettisiin ja välittömiin toimenpiteisiin komissio aikoo tämän osalta ryhtyä.
What immediate practical measures does the Commission intend to take on this matter?
Eikö komission pitäisi painostaa Kongon presidenttiä ja osallistua Unescon aloittamiin toimiin tämän hankkeen pysäyttämiseksi?
Should the Commission not put pressure on the Congolese president and support the efforts being made by Unesco to stop this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000779/2011
Question for written answer E-000779/2011
Aihe: Luottokortilla tehtyihin ostoksiin liittyvien pankkikulujen perusteeton veloittaminen loppukuluttajalta
Subject: Unjustified debiting of the final consumer with bank charges on credit card purchases
Lippujen ostaminen verkossa joidenkin lentoyhtiöiden, kuten SN Brusselsin, Easyjetin ja Ryanairin, sivustoilta edellyttää kiinteiden kulujen (10 euroon asti) veloittamista, kun ostos tehdään, joissakin tapauksissa pakollisesti, luottokortilla.
When making online ticket purchases via the websites of certain airlines, such as SN Brussels, easyJet and Ryanair, customers face a fixed charge (of up to EUR 10) for paying by credit card, which in some cases is compulsory.
Onko kyseinen käytäntö komission mielestä lainmukainen ja alaa koskevien eurooppalaisten sääntöjen mukainen?
Is this practice legitimate and does it accord with European law in the sector?
Eikö komissio katso, että luottokortin käytöstä johtuviin pankkikuluihin pyydettävä korvaus on kohtuuton ja perusteeton?
Is not the amount which is being debited under the heading of ‘bank charges’ for using a credit card unreasonably large, unjustified and without parallel?
Eikö komissio katso, että tällaisella pyynnöllä peitetään todellisuudessa lentoyhtiön tulo, joka veloitetaan palvelun käyttäjältä pankkikuluna, jotta voidaan virallisesti esittää matalampia hintoja mutta johtaa näin kaikkia kuluttajia harhaan?
Does not the Commission consider that in reality this charge masks a profit for the airline which it debit to the service-user as a bank charge in order to be able, formally, to advertise lower prices but in this way cheat the mass of consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000780/2011
Question for written answer E-000780/2011
Aihe: Euroopan unionin brysseliläisille viranomaisille myöntämät tuet, avustukset, rahoitus ja muut mahdolliset rahoituskeinot
Subject: Possible subsidies, grants, contributions, etc. paid by the EU to the authorities in Brussels
Belgiassa käytävässä julkisessa keskustelussa pääkaupunki Brysselin rahantarpeesta on viime päivinä esitetty, että kansainvälisten toimielinten ja virkamiesten läsnäolosta Brysselissä aiheutuu kaupungille ”ylimääräisiä kuluja”.
In the public debate in Belgium over the money that has to be poured into the capital Brussels, it is again being claimed that the presence of international institutions and officials in Brussels incurs ‘extra costs’ for the city.
Mihin tarkoitukseen ne on myönnetty?
For what purposes are these sums provided?
Myönnetäänkö varat mahdollisesti korvauksena näille viranomaisille mahdollisesti aiheutuneista ”kuluista” Euroopan unioniin liittyvissä asioissa, kuten eurooppalaisten valtionpäämiesten suojelusta, hallitusten päämiesten kokouksista jne.?
Are these sums provided in order to help meet any ‘costs’ incurred by these authorities for EU‑related matters, e.g. security for European heads of state, meetings of government leaders, etc?
Voiko komissio esittää katsauksen vuosina 2010 ja 2009 maksetuista määristä?
Please provide an overview of payments in 2010 and 2009.
Jos on, voitteko toimittaa viitetiedot tai jäljennöksen sellaisesta?
If so, please provide references or copies.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000781/2011
Question for written answer E-000781/2011
Aihe: Vuonna 2010 merirosvous rikkoi kaikki ennätykset, ja se maksaa 5,1 miljardia euroa vuosittain
Subject: In 2010, piracy broke all records, and it costs EUR 5.1 billion per annum
Onko neuvosto tietoinen raporteista, joiden mukaan merirosvouksesta aiheutuu vuosittain 5,1 miljardin euron kustannukset http://www.telegraaf.nl/buitenland/8826147/___Piraterij_kost_5_1_mrd_per_jaar___.html?p=19,1. ja että toiminta oli ennätyksellisen laajaa vuonna 2010 http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/18/buitenland/piraterij-2010-breekt-alle-records.xml. ?
Is the Council aware of the reports that piracy costs EUR 5.1 billion per annum http://www.telegraaf.nl/buitenland/8826147/___Piraterij_kost_5_1_mrd_per_jaar___.html?p=19,1 and that in 2010 it broke all records http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/18/buitenland/piraterij-2010-breekt-alle-records.xml ?
Aikooko neuvosto vahvistaa käynnissä olevaa EU:n Atalanta-operaatiota järjestämällä raskaasti aseistettua sotilashenkilöstöä kauppa-aluksille, kuten Alankomaiden varustamot ovat pyytäneet?
Will the Council reinforce the existing EU Atalanta mission by arranging for heavily armed military personnel to sail on merchant ships, at the request of Dutch shipping lines?
Neuvosto on tietoinen merirosvouksen aiheuttamista sekä taloudellisista että inhimillisistä korkeista kustannuksista ja toteaa, että vuosi 2010 lienee ollut yksi merirosvouksen kaikkein voimakkaimman kiihtymisen vuosista.
The Council is aware that there is a high financial and human cost to piracy and that 2010 seems to have been one of the years most marked by the upsurge in acts of piracy.
Atalanta-operaation toimeksiantoa on jatkettu joulukuuhun 2012, mikä osoittaa sen, kuinka merkittävänä jäsenvaltiot ja neuvosto pitävät tätä ilmiötä.
The importance of this matter for the Member States and the Council is demonstrated by the fact that the mandate of the Atalanta Mission has been extended until December 2012.
Neuvosto katsoo, että merirosvouksen torjuminen Somalian rannikon edustalla on toteutettava osana maailmanlaajuista lähestymistapaa, jossa merioperaatiot ovat vain yksi osatekijä.
The Council considers that piracy along the Somali coasts needs to be dealt with as part of an overall approach, of which naval operations constitute only one element.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000782/2011
Question for written answer E-000782/2011
Aihe: Laittoman kalastuksen estäminen
Subject: Combating illegal fishing
EU:n yhteistä kalastuspolitiikkaa odottaa tunnetusti suurehko uudistus, ja tässä yhteydessä on tärkeää, että puututaan myös laittomaan kalastukseen liittyviin ongelmiin.
As we know, the EU is about to undertake a major reform of the common fisheries policy, and it is important in this connection that an end should be put to the problems caused by illegal fishing.
Voisiko komission tähän liittyen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
That being so: 1.
Millä tavoin komissio tällä hetkellä osallistuu laittoman ja rekisteröimättömän kalastuksen torjumiseen? 2.
In what ways is the Commission now actively helping to combat illegal and unregistered fishing? 2.
Suunnitteleeko komissio lisätoimia laittoman kalastuksen estämiseksi niin jäsenvaltioiden vesillä kuin niiden ulkopuolellakin? 3.
Does the Commission have plans for additional initiatives to combat illegal fishing — both within and outside the Member States’ territorial waters? 3.
Suunnitteleeko komissio asentavansa GPS-laitteita laillisesti EU:n jäsenvaltioissa rekisteröityihin kalastusaluksiin, jotta voitaisiin paremmin valvoa niiden kalastusta?
Does the Commission have plans to install GPS transmitters on legally registered fishing vessels from EU Member States so as to improve monitoring of where and when fishing is taking place?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000783/2011
Question for written answer E-000783/2011
Suunnilleen kuinka monta ankkaa ja hanhea on EU:ssa viimeksi kuluneen 10 vuoden aikana käytetty hanhenmaksan valmistukseen?
Approximately how many ducks and geese have been used in the EU in the last 10 years for the production of ‘foie gras’?
Kun hanhenmaksan valmistukseen käytettyjen ankkojen ja hanhien lihaa myydään edelleen, onko tämä tällöin selvästi merkitty, jotta kuluttajat tietäisivät, että kyseessä ovat pakkosyötetyistä eläimistä valmistetut tuotteet?
When meat from ducks and geese that have been used for the production of ‘foie gras’ is sold on, is it clearly labelled as such so that consumers are aware that this is a product of force-fed animals.
Jos ei, niin voisiko komissio siinä tapauksessa harkita, että sellainen merkintämenettely otettaisiin käyttöön?
If not, will the Commission consider introducing such a labelling scheme?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000784/2011
Question for written answer E-000784/2011
Aihe: EU:n tuki hanhenmaksan tuotannolle
Subject: EU aid for the production of ‘foie gras’
Vaikka monet eurooppalaiset katsovat hanhien ja ankkojen pakkosyöttämisen hanhenmaksan ( foie gras ) tuotannossa olevan eläinrääkkäystä, on menetelmä edelleen käytössä.
Despite the fact that many Europeans consider the force-feeding of geese and ducks in order to produce ‘foie gras’ to be a form of cruelty to animals, this practice still continues.
Kuinka paljon tukea (suorana ja välillisenä maataloustukena, vientitukena ja muuna EU:n varoilla maksettavana tukena) EU:n talousarviosta vuosittain myönnetään hanhenmaksan tuotannolle ja myynnille?
How much aid (in the form of direct and indirect agricultural subsidies, export subsidies and other forms of EU funding) does the EU budget contribute each year to the production and sale of ‘foie gras’?
Onko komissio harkinnut käyttävänsä tukivaroja sen seikan julki tuomiseen, että hanhenmaksa on ”rasvamaksatuote”, joka ei ole kuluttajalle terveellinen?
Has the Commission considered using budgetary resources to provide information on the fact that ‘foie gras’ is a ‘fatty liver’ product and is thus not healthy for the consumer?
Onko komissio harkinnut hanhenmaksan tuotannon ja/tai eläinten pakkosyöttämisen kieltämistä?
Does the Commission plan to ban the production of ‘foie gras’ and/or the force-feeding of animals?
Onko EU tukenut kampanjoita, jotka edistävät pakkosyötetyistä eläimistä peräisin olevien tuotteiden myyntiä?
Has the EU provided aid to support the sale of products that come from force-fed animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000785/2011
Question for written answer E-000785/2011
Aihe: Eläinten hyvinvointi maataloustuen maksamisen ehtona
Subject: Animal welfare as a condition for payment of agricultural aid
Aikooko komissio harkita, että eläinten hyvinvoinnin edistäminen otettaisiin maataloustuen maksamisen ehdoksi?
Will the Commission consider making increased animal welfare a condition for payment of agricultural aid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000786/2011
Question for written answer E-000786/2011
Aihe: Oopperat ja sinfoniaorkesterit: Italian hallituksen kulttuuriin kohdistuvat leikkaukset ja eurooppalaisen kulttuuriperinnön suojeleminen
Subject: Opera houses and concert halls, Italian Government cuts in funding for the arts, and protection of Europe's cultural heritage
Italian tasavallan senaatti hyväksyi 29. kesäkuuta 2010 lakiesityksen nro 2150-b ”kiireellisistä esittävää taidetta ja kulttuuritapahtumia koskevista säännöksistä”.
On 29 June 2010 the Italian Senate approved Government Bill No 2150-b laying down ‘urgent measures for the performing arts and cultural activities’.
Tällä lainsäädäntöaloitteella, jonka tavoitteena näyttää päällisin puolin olevan ooppera- ja orkesterilaitosten alan uudelleen järjestäminen ja järkeistäminen, leikataan tosiasiassa mielivaltaisesti taiteilijoille ja kulttuurille suunnattuja resursseja.
Though ostensibly intended to reorganise and rationalise opera houses and concert halls as a whole, this legislation is in fact indiscriminately cutting funding for artists and the arts.
Erityisesti näyttämötaiteen alan työntekijöitä nöyryytetään heidän asemansa, sopimusehtojen ja palkkauksen osalta määräaikaistamalla lukuisia työsuhteita, leikkaamalla palkkoja, kieltämällä rekrytoinnit ja estämällä työntekijöiden vaihtuvuus.
In particular, those working in the performing arts are being treated with contempt as regards their role, their contractual arrangements, and their pay to the extent that their jobs are in many cases becoming less secure, their salaries are being cut, there is a ban on recruitment, and turnover is being blocked.
Tämä lakiesitys on tehty hyvin pian sen jälkeen, kun esittävien taiteiden rahaston (Fondo Unico per lo Spettacolo, FUS) vuotta 2010 koskevat leikkaukset oli hyväksytty, ja sillä on osaltaan pahennettu Italian jo ennestään vaikeaa tilannetta maana, joka sijoittaa EU:ssa vähiten kulttuuriin (0,23 prosenttia BKT:staan, kun Euroopan keskiarvo on 1,3 prosenttia).
These measures have come very soon after the decision to cut the Single Fund for the Performing Arts (FUS) for the year 2010 and are serving to aggravate what is already a very serious situation, given that Italy invests less in the arts than any other EU country (0.23 % of GDP compared with a European average of 1.3 %).
Kun otetaan huomioon, että italialainen oopperahistoria on innoittanut eurooppalaista oopperaperinnettä, johon se erottamattomasti sulautuu, ja että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artiklan 3 kohdassa todetaan, että unioni ”huolehtii Euroopan kulttuuriperinnön vaalimisesta ja kehittämisestä”, komissiota pyydetään ryhtymään toimiin italialaisen ja eurooppalaisen ooppera- ja sinfoniaperinteen levittämisen ja siten sen eloonjäämisen puolesta.
Given that the history of Italian opera has inspired, and is intrinsic to, the European operatic tradition and that Article 3(3) of the Treaty on European Union calls for the European institutions to ‘ensure that Europe’s cultural heritage is safeguarded and enhanced’, the Commission should take measures to protect the dissemination — and hence guarantee the survival — of the Italian and European operatic and symphonic performing tradition.
Lisäksi komissiolta kysytään, voidaanko SEUT-sopimuksen 167 artiklan mukaisesti ajatella EU:n tasolla italialaisten ooppera- ja sinfoniasäätiöiden alaa koskevia rahoitustoimia, joiden avulla voitaisiin täydentää ja tukea riittämättömäksi käynyttä kansallista rahoitusta.
In addition, does the Commission think that it would be possible to provide under Article 167 of the TFEU for EU financial assistance to Italian opera houses and concert halls to support and supplement national action, which has now fallen below the scale required?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000787/2011
Question for written answer E-000787/2011
Aihe: Selvitys tilatukijärjestelmän ja kolmannen yhteisön tukikehyksen (YTK, 2000–2006) toimeenpanosta Portugalin maataloussektorilla
Subject: State of play of implementation of the SPR and the 3rd CSF (2000‑06) in agriculture in Portugal
Viitaten selvitykseen tilatukijärjestelmän ja kolmannen YTK:n (2000–2006) toimeenpanosta Portugalin maataloussektorilla pyytäisin komissiota ilmoittamaan, mitä sellaisia tietoja se voi tarjota tältä jaksolta, jotka liittyvät NUTS I ‑alueittain (Manner-Portugali, Madeira ja Azorit), kalenterivuosittain sekä ohjelmittain ja/tai toimenpiteittäin siihen, millainen summa saatiin ja millainen summa olisi voitu saada seuraavissa puitteissa: 1.
On the subject of the current state of implementation of the SPR and the 3rd CSF (2000‑06) in agriculture in Portugal, can the Commission state what information is available for this period, broken down by NUT 1 (mainland Portugal, Madeira and the Azores), calendar year and programmes and/or measures, in terms of both actual and potential payments, for the following: 1.
YTK alkaen vuodesta 2003 ja ne suorat tulotuet, jotka on suoritettu ennen YTK:n voimaantuloa (asetus (EY) N:o 1782/2003) 2.
the SPR from 2003 and the direct aid payments made before the SPR came into force (Regulation (EC) No 1782/2003); 2.
neljästä tukitoiminta-akselista koostuva RURIS-ohjelma: a.
The RURIS programme in its four areas of intervention: a.
varhaiseläkejärjestelmä, mukaan luettuna tiedot järjestelmään kuuluvien maanviljelijöiden määrästä b.
early retirement, with data on numbers of farmers affected; b.
luonnonhaittakorvaukset c.
compensatory payments; c.
maatalouden ympäristötoimenpiteet, tiedot eroteltuna toimenpiteiden viiteen ryhmään d.
agri-environmental measures, with data broken down by the five groups of measures; d.
maatalousmaan metsitys, mukaan luettuna tiedot siitä, kuinka monta ehdokasaluetta oli ja kuinka moni alue tukea sai 3.
afforestation of agriculture land, with data on numbers of applications and areas affected; 3.
AGRO- ja AGRIS-ohjelmat tukitoimenpiteittäin, mukaan luettuna tiedot tukea saaneista maatiloista tai muista tahoista 4.
the AGRO and AGRIS programmes, broken down by measure and with data on the holdings or other agricultural units affected; 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000788/2011
Question for written answer E-000788/2011
Aihe: Marie Curie -ohjelmassa myönnetyt yksilökohtaiset apurahat
Subject: Individual grants under the Marie Curie programme