natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, miten Pakistanin hallitus vastasi EU:n kehotukseen lujittaa kurinpitojärjestelmää ja lisätä koulutusta ja seurantaa, jotta on mahdollista puuttua sellaisten asenteiden taustalla oleviin sosiaalisiin ennakkoluuloihin, jotka johtavat eräisiin naisiin kohdistuvan väkivallan erittäin julmiin muotoihin, kuten surmaamiseen, hapolla vahingoittamiseen, polttamiseen tai raiskauksiin.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission report the response of the Government of Pakistan to the EU urging it to ‘strengthen the disciplinary system and to increase training and monitoring to address the social prejudices behind such attitudes’ that lead to ‘some of the cruellest violence against women in Pakistan, including killing, acid attacks, burnings and rape’?
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, mikä oli Pakistanin hallituksen vastaus EU:n kehotukseen kiinnittää enemmän huomiota niin kutsuttuihin kunniamurhiin.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate the response of the Pakistan Government to the EU’s encouragement ‘to increase its attention to the problem of honour killings’?
Viittaan naisten eriarvoisen kohtelun kieltämisestä Pakistanissa esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑4045/06 saamaani vastaukseen ja kysyn komissiolta, mikä oli Pakistanin hallituksen vastaus EU:n kehotukseen pyrkiä naisten vaikutusvallan lisäämiseen, mikä on komission mielestä oleellisen tärkeää Pakistanin tulevan kehityksen kannalta.
Further to the answer to my Question E‑4045/06 on the denial of equal rights to women in Pakistan, will the Commission indicate how the Government of Pakistan has responded to the EU’s encouragement of it to help the ‘empowerment of the female population which the Commission considers essential for the future development of Pakistan’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4979/06
WRITTEN QUESTION E-4979/06
Koska on vaarana, että vastaavat ilmiöt toistuvat ja aiheuttavat hankaluuksia kansalaisille ja yrityksille, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of the risk of such incidents happening again to the detriment of individuals and businesses, can the Commission say: 1.
Miten komissio arvioi tapahtunutta? 2.
what view it takes of these events; 2.
Onko sen mielestä aika ehdottaa pakollisia normeja energian toimitusvarmuuden takaamiseksi? 3.
whether it does not consider that the time has come to propose obligatory standards and rules for the reliable and secure transmission of energy; 3.
Ovatko nykyiset yhdysjohdot lukumäärältään ja teknisiltä ominaisuuksiltaan riittäviä takaamaan toimitusvarmuuden? 4.
whether it considers that the number and technical quality of existing interconnectors can ensure secure transmission; 4.
Voisiko syntynyt hätätilanne tarjota jälleen uuden mahdollisuuden edistää energiamarkkinoiden yhdentymistä? 5.
whether it believes that this emergency may provide a further opportunity to promote the integration of the energy market; 5.
Miten kuluttajia voidaan suojella energia-alan kaltaisella yhä häiriöalttiimmalla alalla?
how consumers may be protected in the increasingly delicate energy sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4982/06
WRITTEN QUESTION E-4982/06
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) ja Caroline Lucas (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) and Caroline Lucas (Verts/ALE)
Aihe: Edellinen Marokon kanssa tehty kalastussopimus ja saalistiedot
Subject: Catches under previous Morocco fisheries agreement
Voiko komissio ystävällisesti toimittaa saalistietoja Marokon kanssa tehdyn edellisen sopimuksen voimassaoloajalta (1995–1999), ja mainita erikseen, mitkä määrät pyydettiin kullakin CECAF‑alueella Marokon ja Länsi-Saharan aluevesillä eli alueilla 34.1.1. ja 34.1.3.?
Could the Commission please provide data on catches under the previous agreement with Morocco (1995‑99), specifying what quantities were caught in each of the CECAF subdivisions off the coast of Morocco and the Western Sahara, i.e. 34.1.1 and 34.1.3?
Pyytäisimme toimittamaan tiedot siten, että ne on jaoteltu kalalajeittain (mukaan lukien nilviäiset ja äyriäiset), vuosittain ja jäsenvaltioittain.
Please provide the data broken down by species of fish (including molluscs and crustaceans), by year and by Member State.
Jäsenvaltioiden on valvonta-asetuksen 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimitettava komissiolle kyseiset tiedot: ”kolmansien maiden kalavesillä saaduista saaliista on eriteltävä kolmannen maan ja kalakannan mukaan ja ilmoitettava pienimmän kyseessä olevaa kalastustoimintaa varten määritellyn tilastollisen alueen mukaan”.
Under Article 18.2 of the Control regulation, the Member States are required to supply the Commission with catch data ‘broken down by third country and stock by reference to the smallest statistical zone defined for the fishery concerned.’
Koska alueet 34.1.1. ja 34.1.3. ovat kyseisten vesien pienimmät määritellyt alueet, pyytäisimme tiedot edellä tarkoitetun yksityiskohtaisesti.
Since 34.1.1 and 34.1.3 are the smallest zones defined for these waters, we request the data at that level of detail.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4983/06
WRITTEN QUESTION E-4983/06
(21. marraskuuta 2006)
(21 November 2006)
Aihe: Eurooppalaisia rahoitustapahtumia koskevien tietojen käyttö SWIFT-järjestelmässä
Subject: Access to data relating to European financial transactions carried out via SWIFT
Kesäkuussa 2006 tiedotusvälineet Euroopassa ja Yhdysvalloissa paljastivat, että on olemassa terrorismin rahoituksen seurantaohjelma (Terrorist Finance Tracking Program), jonka Yhdysvaltojen hallitus on perustanut ja jonka mukaisesti Yhdysvaltojen viranomaiset ovat päässeet käyttämään rajoitetusti SWIFT-järjestelmään tallennettuja tietoja.
In June 2006 the media in both Europe and the USA revealed that a Terrorist Finance Tracking Programme had been set up by the US Government and had enabled the US authorities to gain access to some of the data stored by SWIFT.
Euroopan parlamentissa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa SWIFT vahvisti, että tietoihin pääsy on toteutettu valvotusti, kun taas Belgian keskuspankki ja EKP ovat ilmoittaneet, että niiden valvontatoimet rajoittuvat maksujärjestelmän kannalta olennaisten toimintojen ja rahoitustilanteen vakauden valvontaan.
At a hearing held at the European Parliament, SWIFT stated that access to the data had been granted under supervision, whilst the National Bank of Belgium and the European Central Bank said that their supervisory tasks were restricted to assessing activities relevant to the payments system and to financial stability.
Jäävätkö eurooppalaisia rahoitustapahtumia koskevat tiedot suojelematta SWIFT-järjestelmässä?
Is there a gap in the protection of the data relating to European financial transactions carried out via SWIFT?
Minkä viranomaisen vastuulla on valvoa, että tietojen suojelun kannalta järjestelmä toimiin yhteisön standardien mukaisesti?
Which authority is responsible for ensuring that the system operates with a level of protection compliant with Community standards?
Miten SWIFT-järjestelmän toiminnassa on sovitettu tai aiotaan sovittaa toisiinsa rahoitustapahtumia koskevien tietojen luottamuksellisuuden suojelu ja terrorismin torjumiseksi tehtävä yhteistyö?
How can protecting the confidentiality of data relating to financial transactions be made compatible with anti-terrorist cooperation involving SWIFT?
Kirjalliset kysymykset : E-4983/06 , E-5326/06
Written questions : E-4983/06 , E-5326/06
Neuvosto pyytää kysyjiä tutustumaan komission kirjallisiin kysymyksiin nro E‑3072/06 , E‑3099/06 , E‑3101/06 ja E‑3591/06 antamiin vastauksiin.
The Council refers the Honourable Members to the Commission's replies to Written Questions E‑3072/06 , E‑3099/06 , E‑3101/06 and E‑3591/06 .
Kysymyksissä esiin otetut asiat edellyttävät tarkkaa harkintaa ja niitä tarkastellaan parhaillaan neuvostossa.
The issues raised in their questions require careful consideration and are currently being examined within the Council.
Kun tarkastelussa on edetty riittävästi, neuvosto antaa kysyjille perusteellisen kirjallisen vastauksen.
As soon as this examination has sufficiently advanced, the Council will provide the Honourable Members with a substantive written reply.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4984/06
WRITTEN QUESTION E-4984/06
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4985/06
WRITTEN QUESTION E-4985/06
Aihe: Urheiluseurainvestoinnit ja rahoituspalvelujen sisämarkkinat
Subject: Investment in sports clubs in the light of the internal market for financial services
Edellä mainitun vuoksi kysyn neuvostolta seuraavaa:
Accordingly, I have the following questions for the Council:
Mitä jäsenvaltiot tekevät varmistaakseen, että rahoituspalveluiden sisämarkkinoita koskevia säännöksiä noudatetaan myös urheiluseurainvestoinneissa?
What are Member States doing to ensure compliance with the rules governing the internal market for financial services in the area of investment in sports clubs, too?
Kuinka avoimuusperiaate otetaan tällöin huomioon?
How, in the process, is account being taken of the principle of transparency?
Voisiko seurojen lupajärjestelmä – kuten UEFA:n eurooppalaisissa otteluissa soveltama järjestelmä – olla avuksi investointien valvonnassa?
Might a club licensing system such as that used by UEFA for its European competitions be useful for monitoring such investment?
Olisiko urheiluliittoja kannustettava tiukempiin toimiin, kuten seuran omistajarakennetta koskeviin avoimuusvaatimuksiin, jotta investoijien varojen alkuperä saataisiin selville?
Should sports associations be encouraged to introduce stricter measures — such as, for instance, transparency requirements concerning club ownership structures — so as to clarify sources of investors’ funds?
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta, sillä se ei kuulu sen toimivaltaan.
The Council has not discussed this matter as it does not come within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4986/06
WRITTEN QUESTION E-4986/06
Edellä mainitun vuoksi kysyn komissiolta seuraavaa:
Accordingly, I have the following questions for the Commission:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4987/06
WRITTEN QUESTION E-4987/06
Aihe: Ympäristö, autoteollisuus ja hiilidioksidipäästöt
Subject: The environment, cars and CO2 emissions
Eurooppalaiset, japanilaiset ja eteläkorealaiset autoteollisuusjärjestöt ovat sitoutuneet vähentämään vapaaehtoisesti hiilidioksidipäästöjä vuosina 1998–2008.
The associations of European, Japanese and South Korean car manufacturers entered into a voluntary undertaking to reduce CO2 emissions between 1998 and 2008.
Tällä hetkellä, kun jäljellä on enää kaksi vuotta, näyttää siltä, että tavoitteeksi asetettua keskimäärin 140 grammaa hiilidioksipäästöjä ajokilometriä kohden on hyvin vaikea saavuttaa.
Now, only two years before the deadline, it seems that the objective of an average of 140 g of CO2 emitted per kilometre of driving will be very difficult to achieve.
Tähän saakka komissio on kannattanut autoteollisuuden vapaaehtoisia päästöjen vähentämispyrkimyksiä ja kieltäytynyt säätämästä mitään velvoittavia toimenpiteitä.
Up to now the Commission has favoured voluntary action by manufacturers, refusing, for example, to impose any compulsory measures.
Lopputulos on osoittautunut pettymykseksi: monet autovalmistajat eivät ole pitäneet kiinni annetuista sitoumuksista.
Today the outcome can be seen to be disappointing: many manufacturers are not meeting the commitments made.
Voisiko komissio kertoa, onko autoteollisuus ilmoittanut uusista aloitteista syntyneiden viiveiden kuromiseksi umpeen?
Can the Commission say whether the car industry has given notice of any new initiatives to make up for the time lost?
Eikö ole varomatonta antaa toimien odottaa vielä kahta viimeistä vuotta ajatellen etenkin nykytilannetta, tarvetta asettaa etusijalle kansanterveyteen liittyvät tavoitteet ja tarvetta noudattaa Kioton pöytäkirjassa asetettuja ympäristötavoitteita?
Given the current situation and the need to give priority to public health objectives and to meet the Kyoto Protocol’s environmental objectives, would it not be unwise to wait until there are only two years left to run before taking action?
Eikö komission ole yksinkertaisesti aika säännellä näitä päästöjä?
Is it not quite simply the case that the time for the Commission to regulate these emissions has come?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4988/06
WRITTEN QUESTION E-4988/06
Euroopan komission puheenjohtaja totesi äskettäin aivan oikein, että ydinvoiman käyttö ei saisi olla tabu.
The President of the European Commission has just stated, quite rightly, that using nuclear energy should not be a ‘taboo’.
Hän tähdensi myös, että komissio voisi antaa tukeaan erityisesti tutkimuksen ja turvallisuuden alalla.
He even stated that Brussels could ‘give support, particularly as regards research and safety’.
Tämä on järkevä kanta, sillä ydinvoima monipuolistaa energiatuotantoa ja on uusiutuva energialähde ja puhdas energiamuoto.
This is a common-sense position in that nuclear energy is a source of energy diversification, a renewable energy source and a clean form of energy.
Voisiko komissio kertoa, miten se aikoo antaa tukeaan tämän energian käytölle ja tuotannolle?
Can the Commission say how it intends to give its support to the use and production of nuclear energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4989/06
WRITTEN QUESTION E-4989/06
Aihe: Yksityistämiset televiestintäalalla
Subject: Privatisations in the telecoms sector
Tuo virhe on tullut yhteiskunnalle hyvin kalliiksi.
This mistake was expensive for Italian society as a whole.
Oma erityislukunsa on puolestaan Telekom Serbian tapaus, jossa häpeällisen poliittisen ja taloudellisen teon tekijät tekeytyivät uhreiksi.
The case of Telekom Serbia is a different matter.
Kyseisessä tapauksessa valtio-omisteinen yritys rahoitti erästä vihollistamme, kansanmurhaan syyllistynyttä diktaattoria, jota vastaan pian ryhdyimme sotaan.
In this case the authors of a political and economic abomination presented themselves as victims and a State-held company financed one of our enemies, a dictator guilty of genocide, against whom we soon afterwards had to wage war.
Ottaen huomioon, että tällaisia pöyristyttäviä tapauksia, joihin on sekaantunut vallan huipulla olevia poliitikkoja, on tullut ilmi toistuvasti, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of this series of unseemly incidents, in which leading politicians are implicated, can the Commission say: 1.
Miten komissio suhtautuu tällaiseen käytökseen televiestintäalan kaupan jatkuvasti vapautuessa ja yksityistyessä? 2.
what view it takes of this behaviour in the light of the process of liberalising and privatising telecoms markets; 2.
Aikooko se ryhtyä toimiin ja mahdollisesti minkälaisiin säännelläkseen arkaluonteisia yksityistämisprosesseja ja suojellakseen paremmin kuluttajien oikeuksia ottaen huomioon, että nämä ovat usein täysin tietämättömiä poliitikkojen sekaantumisesta tapauksiin ja joutuvat kuitenkin kärsimään seurauksista?
whether it intends to take steps, and if so how, to regulate the delicate processes of privatisation and better protect the rights of citizens and consumers, who are often the ignorant victims of political interference?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4990/06
WRITTEN QUESTION E-4990/06
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan yksinkertaistaminen
Subject: Simplification of the common agricultural policy
Yhteisen maatalouspolitiikan toisiaan seuraavista uudistuksista johtuvat jatkuvat muutokset ovat paitsi lisänneet byrokratiaa, myös ennen kaikkea ruokkineet kritiikkiä, koska sen tavoitteet ovat vaikeatajuisia.
The constant changes resulting from the successive reforms of the common agricultural policy have led not only to greater bureaucracy but have, most importantly, given rise to criticism as to the purpose of these reforms.
On myös havaittavissa, että eurooppalaisten tuki YMP:lle heikentyy jatkuvasti.
Furthermore, support for the CAP among EU citizens is on the constant decline.
Olisi yksinkertaistettava YMP:n määräyksiä ja mekanismeja ja supistettava byrokratiaa.
It is necessary, therefore, to set about simplifying the provisions and mechanisms of the CAP and reducing bureaucracy.
Näillä muutoksilla ei saisi kuitenkaan aiheuttaa minkäänlaista maatalouspolitiikan muutosta, kuten tuen supistamista viljelijöille ja maaseudun kehittämiselle.
These improvements should not affect the reform of the common agricultural policy, such as the reduction in funding for agriculture and rural development.
Komission ehdotus, jolla kaikki 21 yhteiseen markkinajärjestelyyn sovellettavat alakohtaiset asetukset pyritään yhdistämään yhdeksi säädökseksi, voisi olla tätä yksinkertaistamista.
Perhaps a Commission proposal to amalgamate all the sectoral regulations covering 21 common market organisations in a single piece of legislation would achieve the necessary simplification.
Yhteisön maatalouslainsäädännön uudistus on määrä tehdä vuonna 2008 YMP:n tulevan ”terveystarkastuksen” yhteydessä.
The ‘health check’ planned for 2008 would provide a good opportunity to review Community legislation.
Tässä yhteydessä olisi hyvä tarkastella myös suorien maksujen järjestelmiä 27 jäsenen unionissa ja tutkia näiden järjestelmien yhdenmukaistamista ja mahdollista yksinkertaistamista, sillä nykyisin yhdelläkään jäsenvaltiolla ei ole samaa järjestelmää kuin naapurillaan.
At the same time, it would be worthwhile to look at the direct payments systems in the EU‑27 and to consider the possibility of harmonising and simplifying them, as, at present, no two Member States use the same system.
Sen vuoksi on vaikea puhua yhtäläisistä kilpailun edellytyksistä EU:n sisämarkkinoilla.
It is difficult, therefore, to talk about equal competitiveness on the internal market.
Puolassa voimassa olevassa yksinkertaistetussa suorien maksujen järjestelmässä noudatetaan vuoden 2003 YMP-uudistuksen periaatteita ja pyritään erottamaan tuet tuotannosta.
The simplified system of direct payments currently in operation in Poland adheres to the principles of the 2003 CAP reform in terms of the decoupling of support from production.
Tämän järjestelmän oikeusperusta on ymmärrettävä maanviljelijöille ja maksajana toimivan elimen tehtävä on helppo.
With a clear legal basis, the system is comprehensible to farmers and easy for payment agencies to use.
Eikö olisi päätettävä, että Puolan esimerkin innoittamana vuoden 2013 jälkeen kaikkialla unionissa sovelletaan yhtenäistä maksujärjestelmää?
Is it possible to extend the period of application of the SAPS for the new Member States until the end of 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4991/06
WRITTEN QUESTION E-4991/06
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) ja Milan Horáček (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Milan Horáček (Verts/ALE)
Aihe: Entisen totalitaarisen salaisen palvelun arkistojen avaamista yleisölle koskeneen lainsäädäntöehdotuksen hylkääminen Bulgariassa
Subject: Non-adoption of act regarding public access to the archives of the former totalitarian secret services in Bulgaria
Neuvosto ilmoitti kirjalliseen kysymykseen E‑0468/06 27. kesäkuuta 2006 antamassaan vastauksessa jatkavansa Bulgarian saavuttaman edistyksen seuraamista, erityisesti komission seurantakertomusten perusteella.
In its answer of 27 June 2006 to Written Question E‑0468/06, the Council stated that it would continue to follow closely the progress achieved by Bulgaria, in particular on the basis of the Commission monitoring reports.
Toukokuussa vihreiden valtuuskunnan vieraillessa Bulgariassa sisäministeri Rumen Petkov lupasi avata entisen salaisen palvelun arkistot ja aloittavansa avaamisen ennen kesää 2006.
In May, during the visit of the Green delegation to Bulgaria, Interior Minister, Rumen Petkov promised to open the archives of the former secret service, starting this process before summer 2006.
Sofiassa heinäkuussa pidetyn asiaa käsitelleen kansainvälisen konferenssin jälkeen Bulgarian kansalliskokous on tarkastellut ja hyväksynyt ensimmäisessä käsittelyssä (29. elokuuta) kolme arkistojen avaamista koskevaa lakiesitystä.
After an international conference on the subject in July in Sofia, three draft laws on the opening of those archives were discussed and adopted it first reading (29 August) in the Bulgarian National Assembly.
Sillä välin toiseen käsittelyyn on muotoiltu yhteinen ehdotus, mutta enempää lainsäädännöllistä edistystä ei ole saavutettu.
In the meantime a joint proposal has been formulated for the second reading, but further progress has been lacking in the legislative process.
Katsooko neuvosto, että Bulgarian hallitus vastaa niitä odotuksia, joita siihen on asetettu matkalla kohti demokratiaa ja avoimuutta?
Is the Council of the opinion that the Bulgarian Government is meeting the expectations raised on its way to democracy and transparency?
Kuten kysyjä tietää, neuvosto pani 17.10.2006 tyytyväisenä merkille Bulgarian ja Romanian valmiutta EU:n jäsenyyteen koskevan komission seurantakertomuksen, jossa todetaan, että saavutetun edistyksen perusteella Bulgaria ja Romania pystyvät ottamaan hoitaakseen jäsenyyden tuomat oikeudet ja velvoitteet 1.1.2007.
As the Honourable Members are aware, on 17 October 2006 the Council welcomed the Commission's monitoring report on the state of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania, which concludes that Bulgaria and Romania, based on the progress made, will be in a position to take on the rights and obligations of membership on 1 January 2007.
Neuvosto pani merkille meneillään olevan liittymissopimuksen ratifioimisprosessin edistymisen ja oli tyytyväinen voidessaan toivottaa Bulgarian ja Romanian tervetulleiksi unionin jäseniksi 1.1.2007.
The Council noted the advanced state of the ongoing process of ratification of the Accession Treaty and looked forward to welcoming Bulgaria and Romania as members of the Union on 1 January 2007.
Bulgarian ja Romanian valmistautumista EU:n jäsenyyteen seurataan edelleen.
Monitoring of preparations by Bulgaria and Romania for EU membership continues.
Komission seurantakertomuksessa ei puututa Bulgarian entisen salaisen palvelun arkistojen avaamiseen yleisölle eikä neuvosto ole keskustellut siitä.
The specific issue of public access to the archives of Bulgaria's former secret services is not referred to in the Commission's monitoring report and has not been discussed by the Council.
Asia kuuluu Bulgarian toimivaltaan.
It is a matter which falls within the sphere of competence of Bulgaria.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4992/06
WRITTEN QUESTION E-4992/06
Komissio ilmoitti 12. toukokuuta 2006 kirjalliseen kysymykseen E‑1266/06 antamassaan vastauksessa jatkavansa entisen salaisen palvelun arkistojen avaamista yleisölle koskevan parlamentaarisen keskustelun seuraamista Bulgariassa.
In its answer of 12 May 2006 to Written Question E‑1266/06, the Commission stated that it would continue to follow the parliamentary debate in Bulgaria on the opening of the archives of the former secret services.
Katsooko komissio, että Bulgarian hallitus vastaa niitä odotuksia, joita siihen on asetettu matkalla kohti demokratiaa ja avoimuutta?
Is the Commission of the opinion that the Bulgarian Government is meeting the expectations raised on its way to democracy and transparency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4993/06
WRITTEN QUESTION E-4993/06
EY:n tuomioistuimen Cadmanin asiassa äskettäin antamassa tuomiossa työnantajat vapautetaan velvollisuudesta osoittaa, että työuran pituuden perustetta sovelletaan suhteellisella tavalla, jotta minimoidaan sen epäedulliset seuraukset naispuolisille työntekijöille.
The recent European Court of Justice verdict on the Cadman case releases employers from their duty to demonstrate that the length of service criterion is applied proportionately so as to minimise the disadvantageous consequences for female employees.