natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luonnonsuojelujärjestöt ovat ehdottaneet aluetta kansainvälisesti arvokkaaksi lintualueeksi.
It has been proposed by nature conservation associations as an EC bird protection area.
Tulevaisuudessa osa rannasta on tarkoitus muuttaa uimarannaksi siirtämällä alueelle valtavat määrät hiekkaa.
In addition, a bathing beach is to be constructed, involving major clearing work and banking up with sand.
Alkuvaiheen epäröinnin jälkeen toimivaltainen piirihallinto määräsi 28. tammikuuta 2005 rakennushankkeen keskeytettäväksi.
After initial hesitation, the district authorities responsible ordered construction work to stop on 28 January 2005.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että viranomaiset ovat muuttaneet mieltään, ja Euroopan unionin lainsäädännön vastaiseen rakennushankkeeseen – ja tämän myötä arvokkaan luontoalueen vahingoittamiseen – on jälkikäteen myönnetty lupa.
It now looks as though they have had a change of heart, leading to retrospective authorisation of the illegal construction, and consequently harm to a valuable natural area.
Samalla selvisi, että rakennushankkeeseen on myönnetty varoja Euroopan unionin rakennerahastoista.
The project is known to be receiving assistance from the European Structural Funds.
Onko komissio tietoinen siitä, että hankkeeseen on myönnetty varoja Euroopan unionin rakennerahastoista, vaikka se vaarantaa lukuisten lajien elinympäristön Potsdamin lähellä sijaitsevalla järvellä?
Is the Commission aware that this project has received Structural Fund money, which is clearly serving to fund major interference in the network of biotopes formed by the Havel lakes around Potsdam?
Katsooko komissio, että hanke on rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 ja siinä vahvistetun ympäristön suojelua ja ympäristön parantamista koskevan tavoitteen mukainen?
Does the Commission consider that this is compatible with the Structural Funds Regulation ((EC) No 1260/1999) and the horizontal task laid down in the Regulation of protection and improvement of the natural environment?
Aikooko komissio tutkia tapauksen ja ryhtyä toimiin estääkseen sen, että Euroopan unionin rakennerahastojen varoja käytetään avoimesti arvokkaiden suojelualueiden tuhoamiseen?
Does the Commission intend to investigate this case and take measures to prevent European Structural Fund money continuing to be very publicly used to destroy valuable conservation areas?
Aikooko komissio periä takaisin jo maksetut tuet?
Will the Commission be demanding that the money be returned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0684/05
WRITTEN QUESTION E-0684/05
Aihe: Brittiläinen Intian valtameren alue (IOT)
Subject: British Indian Ocean Territory (BIOT)
Pitääkö paikkansa, että Brittiläisen Intian valtameren alueen (IOT) sisällyttäminen Cotonoun sopimuksen liitteeseen I merkitsee sitä, että alue voi päästä osalliseksi sopimuksen 1–3 artiklassa vahvistetuista tavoitteista?
Could the Commission confirm that the inclusion of the British Indian Ocean Territory (BIOT) in Annex 1 to the Cotonou Agreement will enable BIOT to benefit from the aims and objectives set out in Articles 1, 2 and 3?
Voiko komissio tässä tapauksessa vahvistaa, että Brittiläinen Intian valtameren alue voi hakea rahoitusta kyseisissä artikloissa vahvistettuihin tarkoituksiin?
If that is the case, could the Commission confirm that this includes the right to submit applications for the funding for the purposes laid down in those articles?
Voisiko rahoituksen myöntäminen Euroopan kehitysrahastosta EKR:stä ainakin periaatteessa tulla kysymykseen, jotta väestö voisi palata alueelle?
Could funding from the EDF, at least in principle, be available for the purpose of enabling the population of BIOT to resume occupation of the Territory?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/05
WRITTEN QUESTION E-0685/05
Aihe: EU:n nuorisoa koskeva sopimus
Subject: European Youth Pact
Euroopan unionissa keskitytään tällä hetkellä tulevaisuutta koskeviin suunnitelmiin.
The European Union is currently giving careful thought to its future.
Tämä päämäärä jää saavuttamatta, ellei nuorisoa oteta hankkeeseen täysin mukaan.
That objective cannot be achieved without the full cooperation and involvement of young people.
Nuorten on voitava osallistua käsillä oleviin hankkeisiin dynaamisuutensa, energiansa ja luovuuskykynsä vuoksi.
Young people have to be fully involved in the projects in hand, owing to their dynamism, energy and creative force.
Saksan, Espanjan, Ranskan ja Ruotsin neljän valtion valtionpäämiehen ja hallituksen johtajan lokakuussa 2004 tekemää aloitetta Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle uuden EU:n nuorisoa koskevan sopimuksen laatimiseksi on pidettävä siksi tervetulleena.
In this respect, one can only welcome the initiative launched in October 2004 by the four Heads of State and of Government of Germany, Spain, France and Sweden who proposed to the President-in-Office of the European Council that a new ‘European Youth Pact’ be drawn up.
Sopimus koskee kolmea päätavoitetta: sosiaalista ja ammatillista osallistumista, tukea Euroopan demografiselle kehitykselle (erityisesti perhe- ja työelämän sovittamisen parantamiseksi) sekä EU:n nuorisoa koskevien toimien yhdenmukaistamista.
This Pact will hinge on three priority objectives: social and professional integration, support for European demographics (not least by enhancing the compatibility of family life and working life) and strengthening the coherence of EU measures aimed at the young.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa tämän neljä kuukautta sitten tehdyn aloitteen pohjalta?
Can the Council state what action it intends to take on this initiative, which was brought forward four months ago?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen toteaa, aloite nuorisoa koskevasta eurooppalaisesta sopimuksesta tehtiin Saksan, Espanjan, Ranskan ja Ruotsin hallitusten päämiesten kirjeenä viime lokakuussa.
As indicated by the Honourable Member, the initiative of a European Pact for Youth was launched in October 2004 by a letter from the four Heads of State and of Government of Germany, Spain, France and Sweden.
Kirje pantiin jo merkille 4. ja 5. marraskuuta kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmissä (päätelmien 13. kohta).
In its conclusions of 4 and 5 November the European Council had taken note of the letter (paragraph 13).
Eurooppa-neuvoston 22. ja 23. maaliskuuta 2005 pidetyssä istunnossa valtioiden ja hallitusten päämiehet korostivat, että ”paluu jatkuvaan ja kestävään kasvuun edellyttää dynaamisempaa väestökehitystä, parempaa yhteiskunnallista ja ammatillista sopeutumista sekä eurooppalaisten nuorten inhimillisten voimavarojen suurempaa arvostamista” (päätelmien 37. kohta), ja hyväksyivät tätä varten eurooppalaisen nuorisosopimuksen (jonka teksti on päätelmien liitteessä I) yhdeksi niistä välineistä, joita tarvitaan Lissabonin strategian tavoitteiden toteuttamiseksi.
At the European Council on 22 and 23 March 2005, the Heads of State and of Government stressed that ‘a return to sustained and sustainable growth requires greater demographic dynamism, improved social and vocational integration and fuller utilisation of the human potential embodied by European youth’ (paragraph 37) and, to that end, adopted the European Youth Pact (set out in Annex I to the conclusions) as one of the instruments necessary for achieving the Lisbon objectives.
Sopimuksessa on kolme päälinjaa, joista ensimmäinen on työllisyys, integroituminen ja sosiaalisen aseman parantaminen, toinen yleissivistävä ja ammatillinen koulutus sekä liikkuvuus ja kolmas työelämän sekä yksityis- ja perhe-elämän yhteensovittaminen.
There are three aspects to the Pact, the first being employment, integration and social advancement, the second: education, training and mobility, and the third: the reconciliation of working life and family life.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0687/05
WRITTEN QUESTION E-0687/05
Aihe: Persikkasäilykkeiden uudet tullit USA:ssa
Subject: New US tariffs on canned peaches
USA vastatoimena tekemä päätös asettaa lisätulleja useille maataloustuotteille ja elintarvikkeille 1. maaliskuuta 2005 alkaen on herättänyt huolestumista tuottajien ja jalostusteollisuuden keskuudessa.
Producers and the processing industry have been alarmed by the news that the USA has decided, by way of reprisal, to impose additional tariffs on a number of agricultural products and foods from 1 March 2005.
Mielenkiinto kohdistuu erityisesti persikkasäilykkeisiin, koska Kreikka on yksi niiden suurimpia tuottajia maailmanlaajuisesti, ja USA on edelleen merkittävin ostaja.
The main focus is on canned peaches as Greece is one of the leading world exporters, while the USA remains the most important market.
Kuvaavaa on, että persikkahillokkeen tulli nousee nykyisestä 17 prosentista 55 prosenttiin.
Typically, the tariff on peach compote will be raised from its current 17% to 55%.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän USAn yksipuolisen toimenpiteen suhteen?
What measures will the Commission take in response to this unilateral action by the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0688/05
WRITTEN QUESTION E-0688/05
Aihe: Turkin ydinvoimalat
Subject: Nuclear power plants in Turkey
Radikal-sanomalehdessä julkaistussa artikkelissa esitettyjen Makedonian uutistoimiston tietojen mukaan Turkki on osoittanut vuoden 2005 investointiohjelmalle ja erityisesti Sähköntuotanto-osakeyhtiön ja Turkin atomivoimaviraston investointibudjeteille 7 miljardin Turkin uuden liiran eli 3,8 miljardin euron arvosta määrärahoja.
According to the Macedonian News Agency - as quoted in the newspaper Radikal - Turkey has allocated the sum of 7 billion new Turkish lira, or 3.8 billion euro, to its 2005 investment programme, specifically to the investment budgets of a limited company producing electrical energy and the Turkish Atomic Energy Organisation.
Onko komissio tietoinen asiasta?
Is the Commission aware of this matter?
Ottaen huomioon, että Turkki on liittymistä valmistelevan menettelyn vaiheessa, aikooko komissio ottaa sen kanssa esiin kysymyksen uusien ydinreaktoreiden asentamatta jättämisestä ja nykyisten voimaloiden toiminnan keskeyttämisestä?
Since Turkey is at the pre-accession stage, does the Commission intend to raise the questions of not installing new nuclear reactors and decommissioning the existing ones?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0689/05
WRITTEN QUESTION E-0689/05
Aihe: Nuorten mielenterveys
Subject: Mental health of young people
Maailman terveysjärjestön mukaan 2 miljoonaa 12–17 vuoden ikäistä nuorta kärsii Euroopassa mielenterveyden häiriöistä, ja itsemurha on kolmanneksi tärkein kuolinsyy murrosikäisten keskuudessa onnettomuuksien ja syövän jälkeen.
According to the World Health Organisation, two million young people between the ages of 12 and 17 years in the European Union are suffering from mental disorders and suicide is the third cause of death among teenagers after accidents and cancer.
Maailman terveysjärjestö pitää tilannetta hälyttävänä, sillä vuoteen 2020 mennessä itsemurhien on ennustettu lisääntyvän 50 prosentilla.
The WHO is sounding a note of warning as it is forecast that this figure will rise by 50% by 2020.
Onko komissio tietoinen tästä Maailman terveysjärjestön raportista?
Is the Commission familiar with the WHO report?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä muokatakseen olosuhteet sellaisiksi, että ne voivat lieventää ongelmaa?
What measures will it take to create appropriate conditions to alleviate the problem?
Aikooko se käyttää määrärahoja tämän ilmiön torjumiseen?
Does it intend to make funds available to combat this phenomenon?
Kun otetaan huomioon, että mielenterveyden häiriöistä kärsivistä nuorista suuri enemmistö käy koulua, aikooko komissio ehdottaa jäsenvaltioille, että ne tekisivät aloitteita asianmukaisten mielenterveyspalvelujen kehittämiseksi ja näihin korkean riskin väestöryhmiin kohdistuvien strategisten toimien kehittämiseksi?
Since the overwhelming majority of young people suffering mental disorders are school students, will the Commission propose that the Member States take initiatives to develop appropriate mental health services and plan intervention strategies for such high-risk groups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0690/05
WRITTEN QUESTION E-0690/05
esittäjä(t): Simon Busuttil (PPE-DE)
by Simon Busuttil (PPE-DE)
Aihe: Maltan luottokorttivero
Subject: Credit-card levy in Malta
Maltan hallitus perii veroa maltalaisten pankkien myöntämien luottokorttien käytöstä.
The Government of Malta imposes a levy on the use of credit cards issued by Maltese banks.
Kaikki maltalaisten pankkien myöntämien luottokorttien haltijat kuuluvat tämän veron piiriin, mutta se ei koske ulkomaisten pankkien myöntämiä luottokortteja Maltalla asuville henkilöille.
All holders of credit cards issued by Maltese banks are subject to this levy, but it does not apply to credit cards issued by foreign banks to persons residing in Malta.
Pankit keräävät verotulot ja tilittävät ne valtiovarainministeriölle, joten kyseessä on ilmiselvästi vero.
The revenue from this levy is collected by banks and passed onto the Treasury and thus constitutes a straightforward tax.
Katsooko komissio, että tämä vero on palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevan EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan tai muiden perustamissopimuksen määräysten vastainen?
Does the Commission consider this levy to be incompatible with Article 49 of EC Treaty on the free movement of services or with any other Treaty provisions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0691/05
WRITTEN QUESTION E-0691/05
esittäjä(t): André Laignel (PSE) ja Marie-Noëlle Lienemann (PSE)
by André Laignel (PSE) and Marie-Noëlle Lienemann (PSE)
Aihe: Komission jäsenen Danuta Hübnerin lausunto tuotannon siirroista
Subject: Statement by Danuta Hübner on relocations
Mikä on komission arvio aluepolitiikasta vastaavan komission jäsenen Danuta Hübnerin hiljattaisesta toteamuksesta, jonka mukaan Euroopan unionissa olisi suositeltava tuotannon siirtoja?
How does the Commission view the recent statements by one of its members, Danuta Hübner, European Commissioner for Regional Policy, recommending that relocations within Europe be encouraged?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0692/05
WRITTEN QUESTION E-0692/05
Aihe: Yhteisön tuotanto etusijalle puolustuksen alalla
Subject: Defence - Community preference
Euroopan unionin puolustusalan varustelu on tällä hetkellä kaukana todellisuudesta.
The Europe of defence is today a long way from being a reality.
Monet jäsenvaltiot tilaavat edelleen sotilasalan tarvikkeita Atlantin toiselta puolelta.
For example, many Member States continue to order their military equipment from the United States.
Tilanne on hyvin haitallinen eurooppalaisen puolustusalan teollisuuden kilpailukyvylle, ja kilpailukykyhän on hyvin tärkeää koko Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan uskottavuuden kannalta.
This situation is highly prejudicial to the competitiveness of the European defence industry, and yet this competitiveness is essential to the credibility of the European Security and Defence Policy.
Onko komissiolla jäsenvaltioittain eriteltyjä numerotietoja näiden tuomien puolustustarvikkeiden maantieteellisestä alkuperästä?
In view of these circumstances, can the Commission state whether it has detailed figures on the geographical origin of the military hardware imported by each Member State?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rohkaistakseen jäsenvaltioita suosimaan yhteisön tuotantoa kyseisellä alalla?
More importantly, what measures will it take to foster greater Community solidarity in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0693/05
WRITTEN QUESTION E-0693/05
Aihe: Direktiiviehdotus tupakoinnin kieltämisestä baareissa ja ravintoloissa
Subject: Draft directive on the banning of smoking in bars and restaurants
Tiedotusvälineiden mukaan komissio valmistelee parhaillaan direktiiviehdotusta, jolla tupakointi kielletään yleisesti tietyissä julkisissa paikoissa, erityisesti baareissa ja ravintoloissa.
According to reports in the press, the European Commission is about to draw up a proposal for a directive introducing a blanket ban on smoking in certain public places, including bars and restaurants.
Vaikka henkilökohtaisesti en ole koskaan tupakoinut, kysyn tästä huolimatta, miten kyseinen aloite voi olla oikeutettu toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta?
I am not a smoker myself, and never have been, but nonetheless wonder how a Community measure of this nature can be justified in the light of the principles of subsidiarity and proportionality.
Missä mielessä tavoitetta ei voida saavuttaa riittävästi jäsenvaltioiden toimilla?
In what sense can the aim pursued not be sufficiently achieved by the Member States?
Jos jonkin jäsenvaltion lainsäätäjä ei halua seurata asiassa Irlannin eikä Italian esimerkkiä, millä tavalla unionin yleiset tavoitteet olisivat uhattuina?
How would the general objectives of the Union be threatened if the legislature in one or other Member State were not inclined to follow the example of Ireland and Italy in this area?
Eikö ole suhteellisuusperiaatteen mukaista jättää kansallisten, alueellisten tai jopa paikallisten toimijoiden tehtäväksi vastata tupakointia koskevasta lainsäädännöstä?
Does the principle of proportionality not dictate that the task of regulating in respect of smoking and non-smoking areas should be left to national or even regional or local authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0694/05
WRITTEN QUESTION E-0694/05
esittäjä(t): Giovanni Pittella (PSE) ja Nicola Zingaretti (PSE)
by Giovanni Pittella (PSE) and Nicola Zingaretti (PSE)
Aihe: Italian valtion myöntämä tuki DTT-koodinpurkulaitteille
Subject: Italian Government funding for DTT decoders
Italian valtio myöntämä tuki maanpäällisten digitaalitelevisioiden (DTT) koodinpurkulaitteiden hankintaan näyttää vastaavan EU:n vaatimuksia, koska sillä pyritään edistämään ns. MHP-tekniikalla varustettujen laitteiden myyntiä.
The incentives offered by the Italian Government for the purchase of DTT decoders appear to comply with EU standards, given that they are aimed at promoting appliances equipped with MHP technology.
Rahoituslaissa hiljattain vahvistettu tuen määrä on laskenut DDT-koodinpurkulaitteiden hintojen tahdissa (tuen määrä oli 150 euroa varainhoitovuonna 2003 ja 70 euroa varainhoitovuonna 2005).
The level of the subsidy, recently reiterated in the Financial Law, has fallen in line with the price of the DTT decoder (EUR 150 in the respective Financial Laws for 2003 and 2004, EUR 70 in the Financial Law for 2005).
Tämä tuki myönnetään kuluttajille alennuksina kun he ostavat eri yritysten tuotteita.
The subsidy is available to citizens in the form of a discount on the purchase of goods produced by various companies.
Italialaisten menettely perustuu tarpeeseen tukea interaktiivisten palveluiden kysyntää.
The rationale behind the Italian approach is based on the need to meet the demand for access to interactive services.
Näin ollen tämä koskee ketä tahansa interaktiivisten palveluiden käyttäjää sovellusohjelmaliittymästä riippumatta.
As a result, any receiver able to make use of interactive services, whatever the ISP, should be included.
Tuella pyritään kuitenkin edistämään tietyntyyppisen DDT-tekniikan käyttöä eikä se koske radio- ja televisiopalveluiden ja muiden interaktiivisten palveluiden vaihtoehtoisia järjestelmiä, kuten satelliittitelevisiota.
However, the subsidy aims to promote a specific type of technology (DTT), ignoring alternative systems of distribution of radio and television services and of interactive services, such as TV via satellite.
Onko komission mielestä italialaisten menettelytapa ristiriidassa teknistä neutraalisuutta koskevan EU:n pyrkimyksen kanssa, jota kilpailuviranomaisen televisioalaa koskevat tutkimustulokset tukevat?
Does the Commission consider Italy’s approach to be in conflict with the European move towards technological neutrality, a view sanctioned by the findings of the Competition Authority’s survey on the televisual sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0699/05
WRITTEN QUESTION E-0699/05
Aihe: Yhteisen maatalouspolitiikan suorien tukien jakautuminen
Subject: Distribution of direct aid under the CAP
Kirjalliseen kysymykseen E-2112/04 komission antamista vastauksista käy ilmi, että etenkin suurituloiset maanviljelijät hyötyvät maatalouden ympäristötoimiin tarkoitetuista unionin tuista.
The Commission's answers to written question E-2112/04 show that it is primarily farmers with high incomes who benefit from EU funding for agri-environmental measures.
Voiko komissio toimittaa täydennyksenä edellä mainittuun kysymykseen yhteenvedon vuonna 2003 myönnettyjen suorien tukien jakautumisesta jäsenvaltioittain 15 jäsenvaltion unionissa (10 %, 25 % ja 50 % maatalousyrittäjistä, jotka saivat eniten tukea )?
Can the Commission expand on its reply to the above question by providing an overview for 2003 of the distribution of direct aid for the EU-15 and for each individual Member State (the 10%, 25% and 50% of beneficiaries who received most subsidies in terms of volume of appropriations)?
Kuinka moni maanviljelijä sai suoraa tukea vuonna 2003 (jäsenvaltioittain) ja kuinka moni ei?
How many farmers (per Member State) received direct aid in 2003 and how many received none?
Epäsuotuisille alueille myönnetään tasaushyvitykseksi kutsuttua tukea.
Aid is granted to disadvantaged areas under the title of ‘compensatory payment’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0700/05
WRITTEN QUESTION E-0700/05
Aihe: Yksityisten koulujen kustannukset Kreikassa
Subject: Expenditure on private coaching schools (‘frontistiria’) in Greece
Kreikan lehdistössä julkaistujen artikkeleiden mukaan kreikkalaiset maksavat maassaan miljardi euroa vuodessa keskiasteen opetusta sekä vieraiden kielten ja erityisaineiden opetusta antavien yksityisten koulujen (frontistiria) opetusmaksuja.
According to reports in the Greek press, Greeks pay a sum of € 1 billion a year in fees for tuition in private coaching schools in secondary education and foreign languages in their country.
On syytä panna merkille, että vähiten tämäntyyppisiä keskiasteen ja vieraiden kielten opetusta antavia yksityiskouluja on syrjäseuduilla kuten Evrosin ja Rodopin läänissä sekä keskusalueen taloudellisesti heikommissa osissa (Länsi-Attika).
The smallest number of private coaching schools in secondary education and foreign languages is in remote regions such as Evros and Rodopi, and in economically disadvantaged central areas (Western Attica).
Näillä alueilla myös yksityiset menot ovat pienimmät.
These regions also register the lowest percentage of private expenditure.
Voisiko komissio kertoa, onko sillä tietoja muiden EU:n jäsenvaltioiden keskiasteen opetusta ja vieraiden kielten opetusta antaviin yksityiskouluihin käyttämien menojen suuruudesta?
Can the Commission provide details of the amount spent by all the other Member States of the EU on private coaching schools in secondary education and foreign languages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0701/05
WRITTEN QUESTION E-0701/05
Aihe: Eurostat ja sen korkea-arvoisten virkamiesten sekaantuminen väitettyyn skandaaliin
Subject: Eurostat and involvement of its staff in alleged scandal
Yleinen mielipide Euroopassa oli tunnetusti lähes kolme vuotta sitten erityisen huolestunut Eurostatin suurta skandaalia koskevista tiedoista, joissa mainittiin kolmen skandaaliin sekaantuneen Eurostatin korkea-arvoisen virkamiehen nimet.
Three years ago, there was a public outcry at the major scandal at Eurostat in which the names of three senior officials were involved.
Onko OLAFin tätä skandaalia koskeva tutkinta saatu valmiiksi?
Has OLAF completed its investigation into this scandal?
Onko selvitetty, ketkä ovat siitä vastuussa?
Has it been determined where responsibility lies?
Tarkalleen mihin johtopäätöksiin tultiin kunkin Eurostatin kolmen korkea-arvoisen virkamiehen kohdalla, joiden nimet ovat esiintyneet väitetyn skandaalin yhteydessä?
What were the exact conclusions concerning each of the three Eurostat officials whose names were involved in the alleged scandal?
Ovatko nämä kolme virkamiestä pysyneet viroissaan Eurostatissa skandaalin esiintulon jälkeen ja tähän päivään asti?
Have these three officials remained at their posts at Eurostat since the matter was disclosed until the present time?
Jos näin ei ole, mistä syystä heidät mahdollisesti siirrettiin virka-asemastaan?
If not, why were they transferred from their posts, if indeed that is the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0702/05
WRITTEN QUESTION E-0702/05