natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimeisin ministeritason kokous pidettiin Istanbulissa 26.11.2009.
The last meeting (at Ministerial level) took place in Istanbul on 26 November 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5978/09
WRITTEN QUESTION E-5978/09
Aihe: Autoteollisuuden ja sen liitännäisalojen kriisi
Subject: Crisis in the automotive and components industry
Maailmantalouden kriisi ja erilaiset rakenteelliset ongelmat ovat johtaneet siihen, että Euroopan unionin autoteollisuusala ja toimittajayritykset ovat syvässä kriisissä.
As a result of the global economic crisis and various structural problems, the automotive and components industry in the EU is in dire straits.
Vuoden 2009 kuluessa on turvauduttu erilaisiin lyhyen aikavälin tukitoimenpiteisiin (muun muassa Euroopan investointipankin lainoihin ja romutuspalkkioihin).
In 2009, a series of short-term support measures have been taken, including loans from the European Investment Bank and a scrapping premium.
Toimenpiteet ovat kyllä vakauttaneet tilannetta, mutta etenkin toimittajayritykset, jotka ovat yleensä pieniä tai keskisuuria yrityksiä, käyvät entistä tiukempaa kamppailua taloudellisen henkiinjäämisensä puolesta.
Although these measures have stabilised the situation, component suppliers in particular, which are usually small and medium-sized undertakings, are facing an ever more difficult struggle to survive.
Lisäksi eri jäsenvaltioissa noudatetaan erilaista politiikkaa.
In addition, Member States are coming up with a range of differing responses to this problem.
Koska autoteollisuusala on merkittävä teollisuuden työpaikkojen tarjoaja Euroopassa, tarvitaan pitkäjänteistä teollisuuspolitiikkaa.
Given the number of skilled jobs the European automotive sector provides, a long-term industrial policy is essential.
Millaisia odotuksia komissio asettaa autoteollisuusalalle vuodeksi 2010?
How does the Commission expect the situation in the automotive sector to develop in 2010?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä etenkin toimittajayritysten tilanteen kohentamiseksi ja sen varmistamiseksi, että kansallisia toimenpiteitä koordinoidaan paremmin?
What measures does the Commission intend to take in order to improve the situation of component suppliers in particular, and to ensure that national measures are better coordinated?
Miten komissio aikoo varmistaa, että työntekijät ja heidän ammattijärjestönsä otetaan laajalti mukaan toimiin, ja miten se aikoo edistää kyseistä teollisuudenalaa koskevaa aitoa työmarkkinaosapuolten välistä vuoropuhelua Euroopassa?
How will the Commission guarantee that workers and their trade unions are fully involved in the restructuring process, and how does the Commission intend to foster genuine social dialogue in this industrial sector at European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5979/09
WRITTEN QUESTION E-5979/09
Aihe: Kliinisiin kokeisiin liittyvät taloudelliset ongelmat seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman yhteydessä
Subject: Financial problems in the environment of clinical trials in FP7
Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa edellytetään ensimmäistä kertaa kliinisiä kokeita.
For the first time, FP7 has called for clinical trials and their implementation is raising a number of issues for the Commission.
Miten sairaanhoitajien ja lääkäreiden henkilöstökulut lasketaan tuottavien työtuntien perusteella?
How will personnel costs of nurses and medical doctors be calculated on the basis of productive hours?
Miten Euroopan komission oikeudellinen yksikkö käsittelee kahta eri oikeushenkilöä, jotka toimivat tutkimuksen ja lääketieteen alalla, kun niiden resurssien määrittely riippuu maittain vaihtelevasta yksilöllisestä oikeudellisesta tilanteesta?
How will the Commission’s legal department deal with the two different legal entities involved in the research and medical sectors, when identification of resources for the entities depends on individual legal situations that vary by country?
Miten komissio kannustaa edunsaajia noudattamaan tarjouskilpailujen sääntöjä vähentäessään varoja potilaiden hankkimiseksi?
How will the Commission encourage beneficiaries to follow the rules for calls for tender when subcontracting to recruit patients?
Pidetäänkö edunsaajien kustannusten 25 prosentin vähentämisen kattavaa lääkeyritysten ylimääräistä taloudellista tukea hankkeen saamisen vahvistuksena, joka vähentää Euroopan komission tukea?
Will additional financial contributions from pharmaceutical companies to cover the deficit of 25 % for subcontracting costs of beneficiaries be regarded as income generated by the project that will reduce the European Commission’s contribution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5980/09
WRITTEN QUESTION E-5980/09
Aihe: Neuvoston asetukseen (EY) N:o 791/2007 liittyvien aikarajoitusten poistaminen
Subject: Permanent validity of Council Regulation (EC) No 791/2007
Syrjäisimmän alueen käsite (syrjäinen sijainti, saaristoluonne, pieni koko, vaikea pinnanmuodostus ja ilmasto sekä taloudellinen riippuvuus muutamista harvoista tuotteista), joka muodostaa oikeusperustan, joka antaa neuvostolle mahdollisuuden hyväksyä syrjäisimpiin alueisiin sovellettavia erityisiä toimenpiteitä, on sisällytetty osaksi Euroopan unionin primaarilainsäädäntöä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdassa.
Article 299(2) of the EC Treaty defines the outermost regions (ORs) for the purposes of EU primary law (namely as remote small islands handicapped by their topography and climate and economically dependent on a few products) and thus provides the legal basis for specific measures adopted by the Council.
Syrjäisimpien alueiden erityispiirteet on tunnustettu Maastrichtin sopimuksen julistuksessa nro 26, Amsterdamin sopimuksessa (jo edellä mainittu 299 artiklan 2 kohta) ja syrjäisimpiä alueita koskevassa erityisessä oikeusperustassa, joka on äskettäin vahvistettu Lissabonin sopimuksella.
Taking into account their particular characteristics, as recognised by the authors of the Maastricht Treaty (who added Declaration No 26) and of the Treaty of Amsterdam (in the abovementioned Article 299(2)) and reflected in the specific legal basis and, more recently, the Treaty of Lisbon, the EU implements positive discrimination in favour of the outermost regions with a view to mitigating the consequences of the permanent handicaps resulting from their geographical position and helping these regions to develop and to converge with the other parts of the EU.
Nämä erityispiirteet muodostavat perustan yhteisön harjoittamalle näiden alueiden positiiviselle erityiskohtelulle, jonka tarkoituksena on lievittää syrjäisimmästä sijainnista aiheutuvien pysyvien haittojen seurauksia ja helpottaa syrjäisimpien alueiden kehitystä ja lähentymistä muun Euroopan unionin kanssa.
The scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion, currently in force under Council Regulation (EC) No 791/2007 OJ L 176, 6.7.2007, p.
21. toukokuuta 2007 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 791/2001 EUVL L 176, 6.7.2007, s. 1. voimaan tullut syrjäisimpien alueiden Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan Guyanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämisessä aiheutuvien lisäkustannusten korvausjärjestelmä on osoittautunut elintärkeäksi syrjäisimpien alueiden kalastusalan taloudellisen elinkelpoisuuden kannalta.
1. of 21 May 2007, has proved crucial to the economic viability of the fisheries sector in the ORs.
Komission julkaisemien (KOM(2006)0734) tutkimusten tulokset osoittavat, että kalastusalan on korvausjärjestelmän ansiosta ollut mahdollista kohdata lisääntyvä kilpailu yhteismarkkinoilla, jota avataan yhä enemmän kolmansille maille ja erityisesti AKT-maille, ja että korvauspolitiikka tuottaa tuensaajille mittakaavaetuja ja huomattavia rahoitustuloja sekä tarjoaa niille mahdollisuuden kilpailla yhtäläisin kustannuksin Manner-Euroopassa sijaitsevien yritysten kanssa.
The findings of studies published by the Commission (COM(2006)0734) show that, overall, the scheme has enabled the fisheries sector to cope with growing competition on the common market, which is increasingly being opened up to non-EU countries and ACP countries in particular; the recipients have thus managed to secure economies of scale and a substantial financial income and consequently been able to compete on equal terms with companies in mainland Europe.
Toisin kuin esimerkiksi maatalouden osalta tämän kalastusalan erityisjärjestelmän kesto on kuitenkin ajallisesti rajattu, ja sen sääntely ulottuu ainoastaan vuoteen 2013 asti.
However, contrary to the arrangements applying to, say, agriculture, this special scheme for fisheries is limited in time, since the corresponding regulation will not continue in force beyond 2013.
Kun otetaan huomioon, että kyseessä olevien alueiden edellä mainitut haitat ovat luonteeltaan pysyviä ja muuttumattomia, kysyn komissiolta, harkitseeko se POSEI-järjestelmän kalastusta koskevan osion muuttamista ajattomaksi ja ajallisesti rajaamattomaksi, jotta kalastukselle myönnettäisiin vastaavilta osin sama asema kuin mikä POSEI-järjestelmän maataloutta koskevalle osiolle on jo myönnetty.
As it is recognised that the handicaps affecting the outermost regions, as described in the preceding paragraphs, are permanent and cannot change, will the Commission consider the option of establishing POSEI — Fisheries on an open-ended basis, not subject to time limits, thus according it — for the reasons set out above — the status already conferred on POSEI — Agriculture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5981/09
WRITTEN QUESTION E-5981/09
Aihe: Maaseudun kehittämistoimenpiteisiin liittyvät maksuajat
Subject: Payment deadlines for rural development measures
Parlamentin jäsen José Ribeiro e Castron edellisellä vaalikaudella esittämään kirjalliseen kysymykseen E‑1445/09 antamassaan vastauksessa Euroopan komissio ilmoitti komission jäsen Fischer-Boelin välityksellä, että ”komissio ei ole muuttanut kantaansa ja aikoo esittää maksuaikoja tiettyjä pinta-alaan ja eläimiin liittyviä tukiohjelmia varten maaseudun kehittämisen yhteydessä” ja että ”tähän liittyvä lainsäädäntöehdotus on parhaillaan valmisteltavana, ja se esitellään neuvostolle ja parlamentille, kun tarpeelliset sisäiset menettelyt on suoritettu”.
In answer to Written Question E‑1445/09, tabled during the life of the previous Parliament by José Ribeiro e Castro, the Commission, represented by Commissioner Fischer Boel, stated that it ‘[had] not changed its mind and [was] prepared to propose setting payment deadlines for certain area and animal-related aid schemes under Rural Development’; it added that ‘Currently a legal proposal [was] being drafted and after the necessary internal procedures [had] been carried out, the proposal [would] be presented to the Council and to Parliament’.
Näin ollen pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
That being the case: 1.
Onko komissio jo laatinut lainsäädäntöehdotuksen, jonka ilmoitettiin ensin valmistuvan vuoden 2009 alussa? 2.
Has the Commission drawn up the legislative proposal that was due to be produced, according to the earlier announcement, by the beginning of 2009? 2.
Jos on, onko komissio esitellyt ehdotuksen neuvostolle ja parlamentille? 3.
If so, has it submitted the proposal to the Council and Parliament? 3.
Milloin se aikoo esitellä sen?
If not, when does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5982/09
WRITTEN QUESTION E-5982/09
Aihe: Muiden jäsenvaltioiden terveyskeskuksissa saatuihin lääkäripalveluihin liittyvien kulujen korvaaminen
Subject: Reimbursement of expenses incurred for visits to state-run health centres in Member States other than the patient's country of origin
Menettelevätkö kaikki jäsenvaltiot samalla tavalla?
Is this the practice followed by all the Member States?
Mitä muita menettelytapoja on olemassa ja missä maissa niitä sovelletaan?
What other arrangements exist and in which countries do they apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5986/09
WRITTEN QUESTION E-5986/09
esittäjä(t): Janusz Wojciechowski (ECR)
by Janusz Wojciechowski (ECR)
Aihe: Jäsenvaltioiden eläinkuljetuksista annetun asetuksen täytäntöönpanoa koskevien kertomusten saatavuus
Subject: Availability of Member States' reports on implementation of the animal transport regulation
Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana annetun asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1.
Article 27 of Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
27 artikla velvoittaa jäsenvaltioita laatimaan vuosittaisen kertomuksen toimivaltaisten viranomaisten suorittamista tarkastuksista, jotta voidaan varmistaa, että asetusta on asianmukaisesti noudatettu.
1 . on the protection of animals during transport and related operations requests Member States to produce an annual report on the inspections carried out by the competent authority, to ensure that the regulation is properly implemented.
Kertomukset on toimitettava komissiolle kunakin vuonna 30. päivään kesäkuuta mennessä, ja niihin on liitettävä analyysi havaituista merkittävistä puutteista ja toimintasuunnitelma niiden korjaamiseksi.
Those reports must be submitted to the Commission by 30 June each year, and must be accompanied by an analysis of the major deficiencies detected and an action plan to address them.
Voiko komissio selittää, miksi internetissä julkaistuihin vuoden 2007 kertomuksiin ei ole liitetty analyysia havaituista merkittävistä puutteista ja toimintasuunnitelmaa niiden korjaamiseksi?
Could the Commission explain why the 2007 reports published online do not include the analysis of the major deficiencies identified and the action plan to address them?
Voiko komissio selittää, miksi vuoden 2008 kertomukset eivät ole vielä saatavilla?
Could the Commission explain why the 2008 reports are not yet available?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että asetuksen (EY) N:o 1/2005 27 artiklan vaatimuksia on asianmukaisesti noudatettu?
What steps does the Commission intend to take to ensure that the requirements of Article 27 of Regulation (EC) No 1/2005 are properly respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5987/09
WRITTEN QUESTION E-5987/09
Aihe: Islamistiset puolueet EU:ssa ovat este Euroopan yhdentymiselle
Subject: Islamic parties in the EU: an obstacle to integration
Onko komission mielestä sellaisten poliittisten puolueiden perustaminen vaarallista, joiden puolueohjelmana on islamilainen fundamentalismi ja päämääränä ”islamin jälleennousu”?
Should the creation of political parties fostering Islamic religious fundamentalism and an ‘Islamic renaissance’ not be considered dangerous?
Mihin ennaltaehkäiseviin toimiin se aikoo ryhtyä torjuakseen sellaisten islamististen puolueiden räjähdysmäistä leviämistä EU:ssa, joiden toiminta vain hidastaa Euroopan yhdentymistä?
What counter-measures are planned to prevent the spread of Islamist political parties around the EU, since the activities of such parties will surely obstruct the integration process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5991/09
WRITTEN QUESTION E-5991/09
Aihe: Elokuva-ala ja kulttuurinen monimuotoisuus
Subject: The cinema industry and cultural diversity
Euroopan elokuva-alalla on tärkeä tehtävä Euroopan kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämisessä, mutta alan rakenteellisten heikkouksien ja Euroopan ulkopuolisten tuotantojen hallitsemien kansallisten markkinoiden hajanaisuuden vuoksi elokuvatuotantoa on tuettava valtioiden harjoittamilla kansallisilla tukipolitiikoilla, joiden katsotaan olevan sopusoinnussa yhteismarkkinoiden kanssa, mikäli niillä ei vaikuteta kaupan edellytyksiin yhteisen edun vastaisella tavalla.
The European cinema industry plays a prime role in preserving Europe’s cultural diversity, but owing to the structural deficiencies from which it suffers and the fragmentation of the national markets, which are dominated by non‑European productions, there is a need to promote the creation of cinema products via state aid policies considered compatible with the European market, provided these do not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Kulttuurin monimuotoisuuden tavoitteena on luoda tehokas teollisuuden rakenne, ja se oikeuttaa elokuva-alan kansallisten tukien erityisluonteen, sillä tämä eurooppalaisen kansallisen, alueellisen ja paikallisen elokuvatuotannon tukijärjestelmä täyttää kaikki valtiontukia koskevan Euroopan unionin sääntelykehyksen vaatimukset.
The aim of cultural diversity is to create a dynamic industrial fabric, and this justifies the special nature of national aid to the cinema industry, since that system of aid to European national, regional and local cinema production satisfies all the requirements of the European Union framework rules on state aid.
Espanjan valtio on luonnoksella kuninkaalliseksi asetukseksi, jolla on tarkoitus muuttaa Espanjan elokuvalakia Euroopan komission vaatimusten mukaiseksi, nyt kääntämässä selkänsä kulttuurisen monimuotoisuuden hengelle ja sen puolustamisen mukanaan tuomille velvoitteille.
In the case of the Spanish State, the draft royal decree developing the law on the cinema industry in Spain in order to adapt it to the European Commission’s requirements disregards the spirit of cultural diversity and the obligations arising from its protection.
Teoksen katsotaan omaavan tässä artiklassa tarkoitetun kulttuurisen yhteyden, mikäli toimivaltainen elin on myöntänyt sille 8 artiklassa tarkoitetun todistuksen espanjalaisesta alkuperästä.”
The cultural tie referred to in this Article shall be deemed established for a works for which the competent body has issued the Spanish nationality certificate referred to in Article 8’.
Pakollinen niin kutsuttu ”kulttuuritesti” aiotaan korvata ilmoituksella teoksen kansallisesta alkuperästä, ja tässä yhteydessä pidetään itsestään selvänä, että jos elokuvan ilmoitetaan olevan espanjalaista tuotantoa, sillä on automaattisesti yhteys Espanjan kulttuuriin ja se on siten taiteellisesti, kulttuurisesti ja yhteiskunnallisesti kiistämättömästi espanjalainen teos.
The so-called ‘cultural test’, which it is obligatory to perform, stands to be replaced by a nationality statement for works, thereby sanctioning the fact that if a film is declared to be a Spanish production, then this automatically creates a tie to the culture of that State and, therefore, makes it an unquestionably Spanish work of artistic, cultural or social value.
Tämä muutos on vastoin Euroopan kulttuurisen monimuotoisuuden henkeä.
This is contrary to the spirit of European cultural diversity.
Onko Euroopan komissio tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission aware of this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5992/09
WRITTEN QUESTION E-5992/09
Aihe: Arvonlisäveron vaje
Subject: VAT deficit
Komissio esitteli 30. lokakuuta 2009 veropetosten torjuntastrategiansa (IP/06/697) puitteissa teettämänsä tutkimuksen.
On 30 October 2009, as part of its strategy to combat tax evasion (IP/06/697), the Commission presented a study forming part of its remit.
Siinä tutkitaan, mikä on teoriassa kannettavan arvonlisäveron ja tosiasiallisesti kannetun arvonlisäveron välinen erotus 25 jäsenvaltiossa.
The difference between the VAT due and the amount actually paid is being monitored in 25 Member States.
Tutkimuksessa arvioidaan, että vuosia 2000–2006 koskeva arvonlisäveron vaje on 90–113 miljardia euroa.
The study estimates the VAT deficit for the period 2000‑06 to be EUR 90-113 billion.
Miten jäsenvaltioita voidaan komission mielestä auttaa perimään myös taannehtivasti ainakin osan puuttuvista arvonlisäverotuloistaan?
What ways can the Commission envisage of supporting the Member States in the collection of at least part of the missing VAT revenue, even retrospectively?
Pitääkö komissio tehtyjä uusia aloitteita riittävinä arvonlisäveron vajeen paikkaamiseksi?
To what extent does the Commission consider the new initiatives which have been launched to be adequate in terms of closing the VAT gap?
Miten ja mihin päivämäärään mennessä se arvioi tulosten paranevan?
What improvement in results does it expect to see, and on what time scale?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5993/09
WRITTEN QUESTION E-5993/09
Aihe: Opelin myynti
Subject: Sale of Opel
Autokonserni GM päätti jo 10. syyskuuta 2009 Opelin myynnistä Magnan johtamalle konsortiolle.
On 10 September 2009 the car manufacturer GM agreed to the sale of Opel to the consortium led by Magna.
Saksassa pidettiin liittopäivävaalit 27. syyskuuta 2009, mutta Euroopan komissio ilmoitti vasta 16. lokakuuta 2009, että suunniteltu Opelille annettava valtiontuki olisi EU:n kilpailulainsäädännön vastainen.
On 27 September 2009 elections to the Bundestag were held in Germany, yet it was not until 16 October 2009 that the Commission announced that the state aid planned for Opel might be in breach of EU competition law.
Miksi komissio kertoi näkemyksensä vasta konservatiivisen kanslerin Angela Merkelin voittoon päättyneiden liittopäivävaalien jälkeen?
Why did the Commission voice these concerns only after the elections to the Bundestag, which resulted in the victory of the Conservative Chancellor Angela Merkel?
Miten komissio voi kumota epäilyn, että kyse oli poliittisesta huomaavaisuudesta, varsinkin kun komission puheenjohtajan ja liittokanslerin suhde on tunnetusti tiivis?
How can the Commission counter the suspicion that political factors were at work in this, especially given the close relationship of the Commission President with the German Chancellor?
Onko komissio valmis julkaisemaan liittokanslerin tai hänen toimistonsa kanssa 10.–27. syyskuuta 2009 tapahtuneet suulliset tai kirjalliset yhteydenotot?
Is the Commission prepared to make available details of the conversations and written exchanges which took place between 10 September 2009 and 27 September 2009 with the German Chancellor and her office?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5994/09
WRITTEN QUESTION E-5994/09
Aihe: Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen arvioiminen
Subject: Evaluating the accession of Bulgaria and Romania
Miten neuvosto arvioi Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymistä konkreettisten lahjontatapausten valossa?
How does the Council evaluate the accession of Bulgaria and Romania to the EU in the light of the specific instances of corruption experienced?
Asettaisiko neuvosto tämänhetkisten tietojen nojalla liittymisneuvotteluissa enemmän painoarvoa lahjonnan torjuntaan ja sitoisi liittymisen vastaavien edellytysten täyttymiseen?
Given what it knows now, would the Council lay more emphasis on the fight against corruption during accession negotiations, and would it make accession dependent on conditions in this regard?
Mitä johtopäätöksiä neuvosto vetää Bulgarian ja Romanian tapauksista uusien jäsenvaltioiden liittymistä silmällä pitäen?
What conclusions does the Council draw from this in terms of other countries joining the EU?
Bulgarian ja Romanian EU:hun liittymisen aikaan perustettiin yhteistyö- ja tarkastusmekanismi näiden kahden maan saavuttaman edistyksen arvioimiseksi oikeusuudistuksen sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan aloilla.
At the time of the accession of Bulgaria and Romania to the EU, a mechanism of cooperation and verification of the progress made by these two countries in the area of judicial reform and the fight against corruption and organised crime was set up.
Tämän mekanismin puitteissa komissio ilmoittaa säännöllisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle arvionsa asiassa edistymisestä.
In the framework of this mechanism, the Commission reports regularly to the European Parliament and to the Council on its assessment of the progress made.