natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Puheenjohtajavaltio on katsonut lisäksi seuraavaa: ”Jos laki hyväksyttäisiin, se loukkaisi vakavasti uskonnon‑ ja uskonvapautta, johon sisältyy oikeus vaihtaa uskontoa ja oikeus uskonnottomuuteen.
It also felt that ‘if adopted, that law would be a serious infringement of the freedom of religion or belief, which includes the right to change religion and the right to have no religion.
Se loukkaisi vakavasti Iranin vapaaehtoisesti ratifioiman kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 18 artiklaa ja vaarantaisi monien sellaisten iranilaisten hengen, jotka ovat olleet kuukausia pidätettyinä ja vangittuina ilman oikeudenkäyntiä uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi”.
It would violate Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights, which was freely ratified by Iran, and would threaten the lives of a number of Iranians who have been arrested and held without trial for several months on account of their religious beliefs’.
Lopuksi puheenjohtajavaltio on Euroopan unionin puolesta kehottanut ”Iranin islamilaista tasavaltaa harkitsemaan uudelleen tämän lain tarkastelua, vapauttamaan kaikki uskontonsa takia vangitut ja varmistamaan kaikkien kansalaistensa uskonnon- tai uskonvapauden täydellinen harjoittaminen”.
Lastly, on behalf of the European Union, it urged the Islamic Republic of Iran ‘to reconsider its decision to examine the law in question, release all those who have been imprisoned because of their religious affiliation and allow all its citizens to exercise their freedom of religion or belief in full’.
Lisäksi Iranin ihmisoikeustilanteesta on äskettäin tehty EU:n selvityspyyntö; samassa yhteydessä Euroopan unioni on jälleen kerran tuonut esille syvän huolestuneisuutensa lakiehdotuksesta, jossa uskosta luopumisesta määrätään kuolemanrangaistus.
In addition, the EU has recently made representations on the human rights situation in Iran; the European Union took this opportunity to express once again its strong concern at the bill imposing the death penalty for apostasy.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5621/08
WRITTEN QUESTION E-5621/08
Aihe: Euroopan jalkapalloseurat
Subject: European football clubs
Kansainvälisen jalkapalloliiton (FIFA) puheenjohtaja Sepp Blatter toivoo, että Euroopan unioni ryhtyisi toimenpiteisiin vastustaakseen eurooppalaisten jalkapalloseurojen ulkomaista omistusta.
The President of FIFA, Sepp Blatter, wishes the European Union to take measures to combat foreign ownership of football clubs in Europe.
Hänen mielestään se luo epävakautta.
In his opinion, it creates instability.
Omalaatuiset miljardöörit voivat ostaa jonkin seuran noin vain ja hylätä sen sitten, mikä aiheuttaa valtavia riskejä sekä kyseisille seuroille että niille turnauksille, joissa seurat pelaavat.
Eccentric billionaires can just as easily buy up a club as they can then abandon it again, which is enormously risky both for the clubs concerned and for the competitions in which they play.
Ellei tulevaisuudessa jalkapalloseurojen ulkomaiselle omistukselle aseteta rajoituksia, seuraa tästä suuria taloudellisia ongelmia (Leigh Phillips, ”FIFA wants EU to restrict foreign ownership of clubs”, EUobserver.com, 7. lokakuuta 2008).
Unless restrictions on foreign ownership of football clubs are imposed in future, major financial problems will ensue (Leigh Phillips, ‘FIFA wants EU to restrict foreign ownership of clubs’, EUobserver.com, 7 October 2008).
Onko komissio yhtä mieltä Blatterin analyysin kanssa?
Does the Commission agree with Mr Blatter's analysis?
Tutkiiko komissio jo tätä mainittua ongelmaa?
Is the Commission already examining this specific problem?
Millaisia toimenpiteitä komissio harkitsee sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä?
What measures will the Commission consider, both in the short and in the long term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5622/08
WRITTEN QUESTION E-5622/08
Aihe: Eläinten hyvinvointi: Laiton koiranpentujen kuljetus
Subject: Animal welfare: illegal transport of puppies
Viime maanantaina Itävallan poliisi pysäytti pakettiauton, jossa oli 137 koiranpentua.
Last Monday, the police in Austria stopped a vehicle which was transporting 137 puppies.
Ajoneuvossa oli vakavia puutteita.
The vehicle was very defective.
Lisäksi eläinten passit olivat väärennettyjä, sillä koirat eivät olleet vielä saavuttaneet kuljetukseen lain mukaan vaadittavaa ikää.
Moreover, the animal passports had been forged, as the dogs had not yet reached the statutory minimum age for transportation.
Slovakiasta alkaneen matkan määränpäänä oli Espanja.
The journey had begun in Slovakia, with Spain as its intended destination.
Tämä ei ole yksittäistapaus, ja se osoittaa jälleen kerran, että Euroopassa on voittoa tavoittelevia organisaatioita, jotka kiertävät voimassaolevia eläinsuojelumääräyksiä rikollisella tavalla.
This is not an isolated case, and it once again reminds us that in Europe organisations exist which are bent on profit and which evade animal welfare provisions in a criminal manner.
Itävallassa pidätettiin äskettäin eläintensuojelijoita Itävallan rikoslain 278 pykälän nojalla.
In Austria, a number of animal welfare activists were recently arrested under Article 278 of the Criminal Code.
Kyseinen pykälä koskee rikollisen organisaation jäsenyyttä, ja sillä on tarkoitus luoda suoja terroristiorganisaatioita vastaan.
This article concerns involvement in a criminal organisation and is intended to provide protection against terrorist organisations.
Minusta on käsittämätöntä, että tätä pykälää ei sovelleta koiranpentuja kuljettaneen pakettiauton kuljettajaan – joka oletettavasti on rikollisen organisaation jäsen – eikä tätä pidätetty tai asetettu tutkintavankeuteen.
To me it is incomprehensible why the article has not been applied to the driver who was transporting the puppies — as a member of a presumed criminal organisation — and why he was not detained and remanded in custody pending an investigation on this basis.
Onko komissio tietoinen laittomien kuljetusten yleisyydestä ja eläinkuljetusten puutteellisesta valvonnasta monissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware how frequent illegal transportation is and that in many Member States vehicles transporting animals are not inspected adequately?
Aikooko komissio kiristää EU:n kuljetussäännöksiä jatkuvasti esiintyvien rikkomusten vuoksi yleisesti sitovalle korkealle tasolle, valvoa tarkasti niiden toimeenpanoa jäsenvaltioissa ja ottaa käyttöön asianmukaisia rangaistuksia säännösten noudattamatta jättämisestä?
In view of the recurrent infringements, will the Commission introduce stringent, generally binding EU transport provisions, monitor carefully how Member States implement them and, if the law is not complied with, introduce appropriate penalties?
Milloin komissio esittää direktiiviehdotuksen yleisistä Euroopan laajuisista eläinten hyvinvointia koskevista vähimmäisvaatimuksista, jotka on pantava täytäntöön kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
When will the Commission submit a proposal for a directive establishing universal European minimum standards for animal welfare which have to be implemented in all EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5623/08
WRITTEN QUESTION E-5623/08
Aihe: Sähkön arvonlisäveron alentaminen
Subject: Reduction of VAT on electricity
Öljyn kallistumisesta johtuva sähkön hinnan voimakas nousu on viime kuukausina aiheuttanut vaikeuksia suurelle osalle Kyproksen kansalaisista, joista monen pääasiallinen tai toissijainen elinkeino on maanviljely.
The majority of Cypriot citizens, including many whose main or secondary occupation is farming, are facing severe hardship because of the large rise in the price of electricity consequent to the rise in the price of oil, in recent months.
Kun otetaan huomioon, että kilpailusäännöt eivät Kyproksen ollessa kyseessä ole periaatteessa merkityksellisiä, eikö komissio olekin sitä mieltä, että sähkön arvonlisäveron alentaminen 15 %:sta 5 %:iin olisi Kyproksen kuluttajien kannalta mielekästä?
Having in mind that considerations of competition are not, in practice, really relevant in the case of Cyprus, does the Commission not think that a reduction of VAT on electricity from 15 % to 5 % would be appropriate for the Cypriot consumers?
Ovatko Kyproksen viranomaiset tehneet asiaa koskevia pyyntöjä?
Has any request in that direction been made by the Cyprus authorities?
Onko muille jäsenvaltioille myönnetty vastaavia alennuksia?
Have other Member States been granted such a reduction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5624/08
WRITTEN QUESTION E-5624/08
Aihe: Pilaantuneen juuston luvaton maahantuonti
Subject: Illegal imports of spoiled cheese
Journalistisista lähteistä käy ilmi, että eräät Itä-Euroopan ja Aasian maat harjoittavat Marokon ja Espanjan – tarkemmin sanottuna Ceutan ja Algecirasin – välillä laitonta pilaantuneen juuston maahantuontia.
It has been reported in the press that illegal imports of spoiled cheese from some Eastern and Asian countries are being shipped between Morocco and Spain (via Ceuta and Algeciras).
Kyseisiin valtioihin sijoittautuneet yrittäjät tuottavat nimittäin juustoa, joka ei ole EU:n asettamien valmistusta ja hygieniaa koskevien vaatimusten mukaista.
Some firms in the Eastern and Asian countries in question produce cheese which does not comply with the health, hygiene and processing standards imposed by the EU.
Juustotuote on usein täysin pilaantunutta tai sitä on sekoitettu pieniin määriin tuorejuustoa alkuperää koskevien tarkastusten välttämiseksi.
It is reported that the products in question are often completely spoiled, or mixed with small amounts of fresh cheese to circumvent checks on the provenance of products.
Toimintaa harjoitetaan ns. triangulaatiojärjestelyillä, joiden ansiosta ulkomaalaiset yrittäjät voivat ”puhdistaa” juuston etiketin ja kiertää näin kyseisten tuotteiden merkintää koskevaa elintarvikelainsäädäntöä.
The operation involves ‘triangulation’, which enables the foreign firms to ‘doctor’ the label on the cheese so as to evade the legislation on the origin of food products.
Elintarvikelainsäädäntöä koskevien yhteisön säännösten päätarkoituksena on suojella ja turvata eurooppalaisten kuluttajien terveyttä ja taata lisäksi vilpitön ja vapaa kilpailu: voiko komissio näin ollen selvittää edellä esitettyjen tietojen paikkansapitävyyden ja, mikäli tiedot ovat oikeita, ilmoittaa, mihin kiireellisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä?
As the main purpose of Community legislation on food is to protect the health of European consumers and ensure free and fair competition, would the Commission ascertain whether the reports in question are reliable and, if so, state what urgent measures it intends to take?
Eikö komissio lisäksi katso, että Ceutan erillisalueen kautta tapahtuvaa maahantuontia ja taloudellista toimintaa olisi syytä valvoa huolellisemmin?
Furthermore, does the Commission agree that it should carry out more careful checks of imports from, and economic activities involving, the enclave of Ceuta?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5625/08
WRITTEN QUESTION E-5625/08
Aihe: Ylemmän korkeakoulututkinnon tunnustaminen musiikkiopinnoissa
Subject: Recognition of Italian second-level degrees in music
Italian opetusministeriö on lailla nro 508/99 perustanut taiteen ja musiikin korkeakoulujärjestelmän (AFAM, Alta formazione artistica e musicale).
Under Law No 508/1999 the Italian Ministry of Education set up a system of ‘higher education in the arts and music’ (AFAM).
Laki muutti taiteen ja musiikin alan opintoja perustamalla niihin alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jotka ovat asiaa koskevien eurooppalaisten säännösten mukaisesti muodollisesti samanarvoisia kuin yliopistotutkinnot.
The law reorganised art and music higher education courses by creating first- and second-level degrees officially recognised as equivalent to university degrees, in accordance with the relevant European legislation.
Laissa nimittäin säädetään, että opinnot jakautuvat kahteen vaiheeseen: alempaan korkeakoulututkintoon musiikissa (kolmivuotiset musiikkiopinnot) ja ylempään korkeakoulututkintoon musiikin alalla (kaksivuotiset musiikkiopinnot).
Law No 508 provides for degree courses to be divided into two cycles or levels: the ‘first-level’ three-year degree in music (‘triennio di musica’) and the ‘second-level’ two-year degree in music (‘biennio di musica’).
Opintojen jälkimmäisen vaiheen suoritettuaan opiskelija saa oppiarvon, joka muodollisesti vastaa muiden korkeakoulujen tiedekuntien viisivuotisia tutkintoja.
A student who completes the second cycle of studies obtains a qualification which is officially recognised as equivalent to the five-year degrees awarded by other university faculties.
Ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, ettei taiteen ja musiikin ylempiä, kaksivuotisia tutkintoja kaikilta osin tunnusteta, koska niihin ei voida asianmukaisesti soveltaa lain nro 508/99 2 §:n 5 momentin säännöksiä, jotka koskevat ylemmän korkeakoulututkinnon tunnustamista opetusalan sijoittumistaulukoissa ja virkakilpailuissa.
However, a problem still arises where two-year second-level degrees in art and music are not fully recognised due to failure to apply Article 2(5) of Law 508/1999, pursuant to which this qualification should be recognised for the purpose of admitting its holders to lists of candidates for teaching posts or to competitions for public-sector posts.
Tässä suhteessa Italia ei ole vielä mukautunut eurooppalaiseen lainsäädäntöön, ja siksi virkakilpailujen yhteydessä hakijaa voi kohdata ikävä yllätys, kun hän saa todeta, että hänen ylempi korkeakoulututkintonsa rinnastetaankin alempaan korkeakoulututkintoon.
Italy is not yet fully compliant with European legislation in this respect and so candidates taking part in competitions have the unpleasant surprise of seeing their second-level degree regarded as equivalent to a first-level degree.
Lisäksi musiikin ylempään, kaksivuotiseen tutkintoon kuuluvien musiikkiaineiden opetuksesta huolehtivat opettajat, joilla ei itsellään ole ylempää tutkintoa.
Furthermore, teachers who do not themselves possess a postgraduate qualification are being required to teach courses forming part of the two-year second-level degree in music.
Voiko komissio edellä esitetyn huomioon ottaen kertoa,
This being so,
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5626/08
WRITTEN QUESTION E-5626/08
esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) ja Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
by Erik Meijer (GUE/NGL) and Søren Bo Søndergaard (GUE/NGL)
Aihe: Tosiseikka, että ”Vetëvendosje”-nimisen kosovalaisjärjestön edustaja Albin Kurti ei voinut osallistua Ruotsin Malmön kaupungissa pidettyyn viidenteen Euroopan sosiaalifoorumiin
Subject: The impossibility for Albin Kurti, of the Kosovar movement Vetëvendosje, to attend the 5th European Social Forum in Malmö, Sweden
Onko neuvoston tiedossa se, että 17.‑21. syyskuuta 2008 Ruotsin kaupungissa Malmössä pidetyn viidennen Euroopan sosiaalifoorumin aikana Kosovoa koskeva tilaisuus jouduttiin perumaan, koska henkilön, jonka oli määrä johtaa tilaisuutta, Albert Kurtin, joka johtaa ”Vetëvendosje” (itsemäärääminen)-liikettä, joka ponnistelee Kosovon kehittämisen puolesta ilman kansainvälistä puuttumista, ei sallittu saapua Ruotsiin huolimatta tanskalaisen ”STS International Solidarity”-järjestön lähettämästä kutsusta?
Is the Council aware that, at the time of the 5th European Social Forum in Malmö, Sweden from 17 to 21 September 2008, a meeting concerning Kosovo which had been scheduled for 18 September had to be cancelled because the main speaker, Albin Kurti, leader of the Kosovar movement Vetëvendosje, which champions development of Kosovo without special international intervention, was not permitted to enter Swedish territory, despite having been invited to come by the Danish organisation STS International Solidarity?
Onko neuvoston mielestä asioiden tämänkaltaisesta kulusta oletettavissa, että viranomaisilla ei koskaan ollut aikomusta myöntää viisumia ja että kaikki vaatimukset tähtäsivät asioiden kulun viivyttämiseen, kunnes kokous olisi ohi, kun myös tanskalaiselle järjestölle, joka sittemmin laajasti antoi tietoja Ruotsin Skopjen suurlähetystölle, aluksi kerrottiin, että lähetystö ei myönnä viisumia Tanskaan, ja kun Kurtin piti sitten esittää työnantajansa (jota ei ole) selvitys ja pyytää uusi kutsu?
Can the Council imagine that this course of events suggests that the Embassy never had any intention of giving him a visa and that all the actions required of him were intended only to delay matters until the conference was over, partly because the Danish organisation which subsequently provided the Swedish Embassy in Skopje with all the requested information was told first that the Embassy did not issue visas for Denmark and then that Kurti had to submit a declaration by his employer (although he had no employer), and an invitation was again requested?
Eikö neuvoston mielestä olisi järkevää, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden Kosovoa koskevat tiedot eivät rajoittuisi pelkästään Kosovon hallituksen ja parlamentin, Kosovossa toimivien järjestöjen tai kansainvälisten järjestöjen, joista serbihallinto vastaa siirtymäkauden aikana täysin Kosovosta riippumatta, antamiin tietoihin, vaan myös tietoihin, joita saadaan oppositiojärjestöiltä, joilla on maan kehittämisestä toisenlainen näkemys kuin hallituksella?
Does the Council consider it valuable that the information received from Kosovo in the EU Member States should not be confined to information provided by the Government and Parliament of Kosovo, foreign organisations working in Kosovo or bodies of international composition which have dealings with Kosovo during the transitional period between Serbian rule and full independence, but that opposition organisations whose views of developments differ from those of the government should also be able to provide their input?
Mitä neuvosto tekee sille, että tämänkaltainen ei toistu tulevaisuudessa?
What will the Council do to help prevent any repetition of such a series of events?
Yhteisessä konsuliohjeistossa diplomaatti‑ ja konsuliedustustoille olevan V osan 2.2 kohdan mukaan toimivaltaisen jäsenvaltion kansalliset viranomaiset vastaavat viisumihakemuksen tarkastelusta ja sitä koskevan päätöksen tekemisestä.
According to point 2.2 in Part V of the Common Consular Instructions on visas for diplomatic missions and consular posts, national authorities of the competent Member State are responsible for examining and deciding on a visa application.
Neuvosto muistuttaa tässä yhteydessä, että EY:n perustamissopimuksen 211 artiklan mukaan komission tehtävä on varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat yhteisön oikeutta.
In this context, the Council recalls that, in accordance with Article 211 of the TEC, it is for the Commission to ensure that Member States apply Community law.
Neuvosto ei ole ottanut kantaa Malmössä, Ruotsissa 17.–21.9.2008 järjestetyn viidennen Euroopan sosiaalifoorumin kokouksen peruuttamiseen.
The Council has not taken a stance on the question of the cancellation of a meeting of the 5th European Social Forum, held in Malmö, Sweden, from 17 to 21 September 2008.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5627/08
WRITTEN QUESTION E-5627/08
Onko komission tiedossa se, että 17.–21. syyskuuta 2008 Ruotsin kaupungissa Malmössä pidetyn viidennen Euroopan sosiaalifoorumin aikana Kosovoa koskeva tilaisuus jouduttiin perumaan, koska henkilön, jonka oli määrä johtaa tilaisuutta, Albert Kurtin, joka johtaa ”Vetëvendosje” (itsemäärääminen)-liikettä, joka ponnistelee Kosovon kehittämisen puolesta ilman kansainvälistä puuttumista, ei sallittu saapua Ruotsiin huolimatta tanskalaisen ”STS International Solidarity”-järjestön lähettämästä kutsusta?
Is the Commission aware that, at the time of the 5th European Social Forum in Malmö, Sweden from 17 to 21 September 2008, a meeting concerning Kosovo which had been scheduled for 18 September had to be cancelled because the main speaker, Albin Kurti, leader of the Kosovar movement Vetëvendosje, which champions development of Kosovo without special international intervention, was not permitted to enter Swedish territory, despite having been invited to come by the Danish organisation STS International Solidarity?
Onko komission mielestä asioiden tämänkaltaisesta kulusta oletettavissa, että viranomaisilla ei koskaan ollut aikomusta myöntää viisumia ja että kaikki vaatimukset tähtäsivät asioiden kulun viivyttämiseen, kunnes kokous olisi ohi, kun myös tanskalaiselle järjestölle, joka sittemmin laajasti antoi tietoja Ruotsin Skopjen suurlähetystölle, aluksi kerrottiin, että lähetystö ei myönnä viisumia Tanskaan, ja kun Kurtin piti sitten esittää työnantajansa (jota ei ole) selvitys ja pyytää uusi kutsu?
Can the Commission imagine that this course of events suggests that the Embassy never had any intention of giving him a visa and that all the actions required of him were intended only to delay matters until the conference was over, partly because the Danish organisation which subsequently provided the Swedish Embassy in Skopje with all the requested information was told first that the Embassy did not issue visas for Denmark and then that Kurti had to submit a declaration by his employer (although he had no employer), and an invitation was again requested?
Eikö komission mielestä olisi järkevää, että Euroopan unionin jäsenvaltioiden Kosovoa koskevat tiedot eivät rajoittuisi pelkästään Kosovon hallituksen ja parlamentin, Kosovossa toimivien järjestöjen tai kansainvälisten järjestöjen, joista serbihallinto vastaa siirtymäkauden aikana täysin Kosovosta riippumatta, antamiin tietoihin, vaan myös tietoihin, joita saadaan oppositiojärjestöiltä, joilla on maan kehittämisestä toisenlainen näkemys kuin hallituksella?
Does the Commission consider it valuable that the information received from Kosovo in the EU Member States should not be confined to information provided by the Government and Parliament of Kosovo, foreign organisations working in Kosovo or bodies of international composition which have dealings with Kosovo during the transitional period between Serbian rule and full independence, but that opposition organisations whose views of developments differ from those of the government should also be able to provide their input?
Mitä komissio tekee sille, että tämänkaltainen ei toistu tulevaisuudessa?
What will the Commission do to help prevent any repetition of such a series of events?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5628/08
WRITTEN QUESTION E-5628/08
Aihe: Malawissa toteutettu tukipolitiikka
Subject: Policy on subsidies in Malawi
Malawi kärsi vuonna 2005 nälänhädästä.
In 2005, there was a famine in the African country Malawi.
Yli viisi miljoonaa ihmistä oli riippuvaisia elintarvikeavusta.
More than 5 million people needed food aid.
Nyt Malawi vie maasta suuria määriä maissia.
Now Malawi is exporting large quantities of maize.
Tänä vuonna on määrä korjata 2,6 miljoonaa tonnia maissia, joka on ennätysmäärä.
This year, 2.6 million tons of maize was apparently harvested — a record figure.
Vuosina 2006 ja 2007 maanviljelijät korjasivat noin kolme kertaa enemmän viljaa kuin vuonna 2005.
In 2006 and 2007, farmers harvested approximately three times as much grain as in 2005.
Tämä käänne on johtuu monien mielestä tukiaisista, joita Malawin hallitus käytti siemeniin ja lannnoitteisiin.
Many commentators say that the reason for this sudden change of fortune lies in the subsidies granted by the Government of Malawi for seed and artificial fertiliser.
Vuonna 2006 tuolloinen Malawin presidentti Bingu wa Mutharika päätti toimittaa köyhille maanviljelijöille suuressa määrin lannoitteita viidenneksellä markkinahinnasta.
In 2006 the then President of Malawi, Bingu wa Mutharika, decided to supply poor farmers with massive quantities of artificial fertiliser at one fifth of the market price.
Kansainvälinen avustusjärjestö reagoi kielteisesti tähän aloitteeseen.
The international donor community was critical of this initiative.
Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto ja muut kansainväliset rahoittajat vastustavat yleisesti tukiaisia, koska nämä johtavat markkinoiden vääristymisiin ja rasittavat valtiontaloutta.
The World Bank, the International Monetary Fund and other international donors are generally against subsidies because they distort the functioning of the market and are a heavy burden on public budgets.
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä ilmiömäisestä käänteestä?
What conclusions does the Commission draw from this spectacular change in the situation?