natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuinka komissio aikoo Eurooppa 2020 -strategian puitteissa varmistaa, että myös tuotealat saavat osakseen niille kuuluvan painoarvon ja että niitä kehitetään asianmukaisesti?
How does the Commission plan, within the strategy2020 framework, to ensure that the goods sector is also given due importance and developed appropriately?
Entä kuinka tuotealojen painoarvo ilmenee kolmansien maiden kanssa solmituissa kahdenvälisissä sopimuksissa (vapaakauppasopimukset), joista neuvotellaan parhaillaan tai lähiaikoina?
Furthermore, how will its importance be reflected in the bilateral agreements with third countries — FTAs — that are currently under negotiation or soon to be negotiated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004319/2011
Question for written answer E-004319/2011
Aihe: EU:n laajuinen tilastollinen tutkimus Euroopan totalitaarista menneisyyttä koskevasta tietoisuudesta
Subject: On an EU‑wide statistical survey of awareness about the totalitarian past in Europe
Kuten komissio kertomuksessaan (KOM(2010)0783 lopullinen), annettu 22 päivänä joulukuuta 2010, määrittelee, on EU:lla keskeinen osa Euroopan totalitaaristen hallintojärjestelmien muistojen vaalimisessa ja säilyttämisessä.
As the Commission outlines in its report of 22 December 2010 (COM(2010)0783 final), the EU plays an important role in preserving and promoting the memory of totalitarian regimes in Europe.
Tarkkaa käsitystä kansalaisten – varsinkaan nuoremman sukupolven – todellisista tiedoista Euroopan totalitaarista menneisyyttä koskien ei kuitenkaan ole.
However, there is no clear picture of people’s actual knowledge — especially that of the younger generation in the EU — about Europe’s recent totalitarian past.
Tarvitaan tilastollinen tutkimus, joka kattaa kaikki jäsenvaltiot ja kohdistuu ensisijaisesti nuoriin aikuisiin ja koululaisiin.
A statistical survey is needed, covering all the Member States and targeting primarily young adults and pupils.
Tällainen tutkimus auttaisi kohdentamaan EU:n rahoitusta ja jäsenvaltioiden koulutusta sekä tietoisuutta lisääviä aloitteita tehokkaammin.
Such a survey could help to streamline EU funds and Member States’ education and awareness-raising efforts more effectively.
Tutkimustulokset tarjoaisivat tärkeää lähdemateriaalia tieteelliselle tutkimukselle, ja tutkimus itsessään vaalisi osaltaan EU:n totalitaaristen hallintojärjestelmien muistoa.
The results would become an important source for scientific research, and the survey itself would contribute to the task of promoting the memory of totalitarian regimes at EU level.
Aikooko komissio toteuttaa EU:n laajuisen julkisen tutkimuksen koskien tietoisuutta Euroopan totalitaarisesta menneisyydestä?
Does the Commission plan to carry out an EU‑wide public survey of awareness about the totalitarian past in Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004320/2011
Question for written answer E-004320/2011
Aihe: Suorien ulkomaisten sijoitusten Euroopan unioniin kohdistuvan vaikutuksen tarkastelu
Subject: Reflection on the impact of foreign direct investment (FDI) in the European Union
Sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komission jäsen Michel Barnier ja teollisuudesta vastaava komission jäsen Antonio Tajani lähettivät 9. helmikuuta 2011 komission puheenjohtajalle José Manuel Barrosolle kirjeen, jossa he arvioivat, että olisi perusteltua selvittää, onko joillakin ulkomaisilla sijoituksilla todella havaittu olevan haittavaikutuksia, ja suunnitella tarvittaessa käyttöönotettavaksi järjestelmiä, joiden avulla vältyttäisiin haittavaikutuksilta tai vähennettäisiin niiden seurauksia mahdollisimman tehokkaasti.
On 9 February 2011 the Commissioner for the internal market and Services, Michel Barnier, and the Commissioner for Industry and Entrepreneurship, Antonio Tajani, sent a letter to the Commission President, José Manuel Barroso, stating that allegations that certain foreign investments had adverse effects should be verified and that, if necessary, mechanisms to eliminate or alleviate these consequences should be considered.
Euroopan unioni on maailman ulkomaisten sijoitusten tärkein edunsaaja sekä sijoittajana että sijoitusten vastaanottajana.
The European Union is both the world’s biggest donor and beneficiary of FDI.
Monissa maissa, sekä Euroopan unionissa että muualla maailmassa, on jo otettu käyttöön valvontaorganisaatioita, jotka valvovat ulkomaisia sijoituksia maiden strategisilla toimialoilla.
A number of countries, both in the EU and the rest of the world, have already set up agencies to monitor FDI in sectors of strategic importance to them.
Miten komissio aikoo vastata Michel Barnierin ja Antonio Tajanin kirjeeseen?
What does the Commission therefore intend to do in response to Mr Barnier and Mr Tajani’s letter?
Aikooko komissio harkita, olisiko asianmukaista toteuttaa Euroopan unionissa toimenpiteitä, jotta voitaisiin arvioida erityisesti suorien ulkomaisten sijoitusten vaikutusta joihinkin Euroopan unionin alueen strategisiin toimialoihin?
Will it consider similar measures at EU level to assess, among other things, the impact of FDI on certain strategic European sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004321/2011
Question for written answer E-004321/2011
Komissio hyväksyi 8 päivänä maaliskuuta 2011 tiedonannon Energiatehokkuussuunnitelma 2011 (KOM(2011)0109).
On 8 March 2011 the Commission adopted the communication ‘Energy Efficiency Plan 2011’ (COM(2011)0109).
Se sisältää säännöksiä, joita noudattamalla julkiset elimet voivat näyttää mallia rakennustensa energiatehokkuuden saattamisessa korkealle tasolle, ja esimerkiksi vaatimuksen, että julkishallinnon on kunnostettava vähintään kolme prosenttia rakennustensa lattia-alasta vuosittain.
This includes provisions for public bodies to take the lead in bringing their buildings up to high energy performance levels, including a requirement for public authorities to refurbish at least 3 % of their buildings (by floor area) each year.
Lisäksi julkisten elinten vuokraamien tai ostamien valmiiden rakennusten olisi aina kuuluttava parhaaseen mahdolliseen energialuokkaan.
Moreover, when public bodies rent or buy existing buildings these should always be in the best available energy performance class.
Miten komissio aikoo nämä julkisten elinten tavoitteet huomioiden menetellä omistamiensa tai tulevaisuudessa vuokraamiensa tai ostamiensa rakennusten energiatehokkuustason kannalta?
Given these targets for public bodies, how does the Commission intend to respond with regard to the energy performance level of the buildings it currently owns and those that it will rent or buy in the future?
Voiko komissio vahvistaa, että se aikoo toimivallallaan saattaa poikkeuksetta kaikki rakennuksensa korkeimpaan tehokkuusluokkaan (sijaintimaan vaatimusten mukaisesti) vuoteen 2015 mennessä?
Can the Commission confirm that it will, without exception, bring all estate under its jurisdiction to the highest performance class (as defined by its location country) by 2015?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004322/2011
Question for written answer E-004322/2011
Aihe: Pk-yritysten hallinnollinen taakka
Subject: Administrative burden on SMEs
Vuonna 2007 komissio toimitti toimintaohjelman, jolla vähennetään kolmentoista ensisijaisen toiminta-alan tarpeetonta hallinnollista taakkaa 25 prosentilla vuoteen 2012 mennessä.
In 2007 the Commission came forward with an Action Programme aiming to reduce unnecessary administrative burden in 13 priority areas by 25 % by 2012.
Sitoumus byrokratian vähentämiseen vahvistettiin Euroopan neuvoston Euro Plus -sopimuksella viime kuussa.
The commitment to reducing the burden of bureaucracy was reaffirmed last month in the European Council’s Euro Plus Pact.
Samanaikaisesti pk-yritysten hallinnollisen taakan vähentämiseen kohdistuvien aloitteiden kanssa komissio on kuitenkin ehdottanut tai esitellyt lainsäädäntöluonnoksia, jotka lisäävät hallinnollista taakkaa.
At the same time as introducing proposals that look to reduce the administrative burden on SMEs, new draft legislation which would increase the administrative burden has also been proposed or introduced by the Commission.
Kuinka monta pk-yrityksiin suoraan tai epäsuorasti vaikuttavaa lakiehdotusta komissio on vuodesta 2007 alkaen tehnyt?
During the period from 2007 to date how many legislative proposals with direct or indirect implications for SMEs have been proposed by the Commission?
Miten näiden ehdotusten kumulatiivisia vaikutuksia pk-yritysten hallinnolliseen taakkaan on analysoitu?
What analysis has been taken on the cumulative impact of said proposals on the administrative burden for SMEs?
Onko pk-yritysten tavanomainen taakka vähentynyt vai lisääntynyt?
Has there been a net gain or a net reduction in the regulatory burden on SMEs?
Miten komissio aikoo taannehtivasti arvioida voimassaolevaa lainsäädäntöä ja lakiehdotuksia tavoitteidensa saavuttamiseksi?
How does the Commission intend to prioritise a retrospective review of existing or proposed legislation in order to achieve its targets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004323/2011
Question for written answer E-004323/2011
Aihe: EU:n päästökauppajärjestelmä – Arvonlisävero
Subject: EU Emissions Trading Scheme (ETS) — Value Added Tax
EU:n energia-, ympäristö- ja ilmastopolitiikan tavoitteita ei luultavasti voida saavuttaa ilman, että muutetaan huomattavasti tapaa, jolla Euroopan infrastruktuureja kehitetään.
EU energy and environment/climate policy goals are said not to be achievable without a major shift in the way European infrastructure is developed.
Se puolestaan tarkoittaa, että investoinneille tarvitaan rahoituslähteitä.
This means financial sources for investments.
Osa rahoituksesta voitaisiin saada EU:n päästökauppajärjestelmän päästöoikeuksien huutokaupasta saatavista tuloista.
Some of this could be the revenue from auctioning allowances under the ETS.
Koska vuodesta 2013 alkaen osa päästöoikeuksista huutokaupataan, onko komission mielestä tarpeen yhtenäistää lupien asema, jotta estetään arvonlisäverohuijaukset?
Having in mind that starting from 2013 a quantity of allowances will be auctioned, does the Commission consider that it is necessary to harmonise the status of certificates in order to avoid VAT fraud?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004324/2011
Question for written answer E-004324/2011
Aihe: Meriliikenteen vastaava liikenneväline: Kreikan tapaus
Subject: Transport equivalence in the Greek maritime transport sector
Lissabonin sopimuksen 174 artiklassa säädetään, että on kiinnitettävä erityistä huomiota luontoon tai väestöön liittyvistä haitoista kärsiviin alueisiin, kuten saaristoalueisiin, unionin taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi.
Article 174 of the Lisbon Treaty states that particular attention shall be paid to regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps, such as island regions, in order to strengthen economic, social and territorial cohesion in the EU.
Äskettäin Euroislands‑ohjelman puitteissa julkaistussa tieteellisessä tutkimuksessa http://www.espon.eu/main/Menu_Projects/Menu_TargetedAnalyses/EUROISLANDS.html vahvistetaan muun muassa, että aikaa ja rahaa vievät kustannukset, joita seuraa saarten ja muun alueen liittämisestä meriteitse yhteen, ovat kielteinen tekijä kehityksen ja yhteenkuuluvuuden kannalta.
The expert report http://www.espon.eu/main/Menu_Projects/Menu_TargetedAnalyses/EUROISLANDS.html recently published as part of the Euroislands programme indicates that the cost of maritime links between islands and the rest of the country, in terms of both time and money, is undermining growth and cohesion.
Kun otetaan huomioon meriliikenteeseen sovellettavan vastaavaa liikennevälinettä koskevan toimenpiteen laadulliset ja määrälliset edut ja sen osuus alueellisessa lähentymisessä, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Given the qualitative and quantitative advantages of implementing transport equivalence in respect of maritime links and the contribution thereof to regional and territorial cohesion: 1.
Onko sillä kokemusta tämän toimenpiteen toteuttamisesta EU:n alueella?
Can the Commission indicate whether any experience has been gleaned at European level regarding the implementation of this measure?
Onko olemassa ehdotuksia vastaavaksi liikennevälineeksi Kreikassa, koska maassa on erittäin paljon saaria?
Have transport equivalence proposals been made by Greece, given the particular situation of Greece with its numerous islands? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004325/2011
Question for written answer E-004325/2011
Aihe: EU investoi miljoonia euroja erittäin kummallisiin ja järjettömiin avustushankkeisiin
Subject: EU spends millions on the most bizarre and senseless aid projects
Onko komissio tietoinen siitä, että EU on investoinut viime vuosina miljoonia euroja erittäin kummallisiin ja järjettömiin avustushankkeisiin, esimerkiksi 462 700 euroa tanssiprojektiin Burkina Fasossa, 10 miljoonaa euroa työvoimatoimistoon Malissa (toimiston kautta vain kuusi henkilöä on saanut työpaikan), 400 miljoonaa euroa Ugandaan (joilla varoilla on ostettu muun muassa yksityinen ”Gulfstream”-lentokone ja huviloita maan presidentille), 400 000 euroa koirien kuntokeskukseen Unkarissa sekä 1,6 miljoonaa euroa Ruotsin kuninkaalle Kaarle XVI Kustaalle (yhden hänen maatilansa kunnossapitoon)?
Is the Commission aware that in recent years the EU has spent millions on the most bizarre and senseless aid projects, for example EUR 462 700 on a dance project in Burkina Faso, EUR 10 million on a job centre in Mali (where jobs have been found for only six people), EUR 400 million for Uganda (which was used, inter alia , to buy a Gulfstream private jet and mansions for the President), EUR 400 000 on a fitness centre for dogs in Hungary and EUR 1.6 million for King Gustav of Sweden (to maintain one of his farms)?
Aikooko komissio olla nykyistä avoimempi tehdessään tiliä siitä, mihin EU:n kehitysapuvarat päätyvät ja mitä niiden avulla tehdään, erityisesti niin kutsuttujen ”salaisten” hankkeiden osalta?
Will the Commission be more open about the destinations of EU development funding and the uses to which it is put, particularly in the case of the so-called ‘secret’ projects?
Onko komissio samaa mieltä PVV-puolueen kanssa siitä, että kehitysavun antamisen olisi oltava pikemmin jäsenvaltioiden kuin EU:n tehtävä?
Does the Commission agree with the PVV Party that decisions on whether to provide development aid should be a matter for the Member States themselves and not for the EU?
Voiko komissio esittää yleiskatsauksen siitä, miten ehdokasvaltio Turkille annettu 541 miljoonan euron suuruinen EU:n kehitysapu on käytetty?
Can the Commission provide an overview of the uses to which EUR 541 million in EU development funding is being put in Turkey, a candidate for accession to the EU?
Onko komissio valmis lopettamaan välittömästi EU:n kehitysapuvarojen myöntämisen valtioille, jotka ovat myös Islamilaisen konferenssin jäseniä ja siten rajoittavat ihmisoikeudet sharia-laissa määriteltyihin oikeuksiin?
Will the Commission immediately stop providing EU development funding for countries which are members of the Organisation of the Islamic Conference (an organisation which restricts human rights to those defined by Sharia law)?
Niihin kuuluvat suurimmat EU:n kehitysavun saajavaltiot, kuten Turkki, palestiinalaisalueet, Marokko, Mali, Sierra Leone, Mosambik, Afganistan, Egypti ja Sudan.
They are the biggest recipients of EU development funding: Turkey, the Palestinian territories, Morocco, Mali, Sierra Leone, Mozambique, Afghanistan, Egypt and Sudan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004326/2011
Question for written answer E-004326/2011
Aihe: Romanian sosiaalilaki
Subject: Social Code in Romania
Romanian hallitus on päättänyt ottaa parlamentissa vastuulleen sosiaalilain ja kieltää keskustelun politiikkaluokassa ja työntekijäjärjestöissä.
The Romanian Government has decided to assume responsibility in Parliament for the Social Code, rejecting any debate at political or trade union level.
Sosiaalilaki toimii työsuhteiden perustana Romaniassa ja siihen sisältyvät työnantajalaki, työntekijäjärjestölaki, sosiaalisen vuoropuhelun laki, työyhteisöriitojen laki ja talous- ja sosiaalineuvoston laki.
The Social Code represents the legal basis for labour relations in Romania, with provisions covering employers’ rights, trade unions, social dialogue, collective labour disputes and the Economic and Social Council.
Toinen hyväksikäyttävä säännös liittyy talous- ja sosiaalineuvostoon.
Another inadmissible provision concerns the Romanian Economic and Social Council.
Suunnitteleeko komissio yhteisön tasoista strategiaa tällaisten tilanteiden välttämiseksi, joissa hallituksen ehdotukset heikentävät käytännössä työntekijäjärjestöjen edustavuutta eri tasoilla sekä työntekijäjärjestöjen monimuotoisuutta ja poistavat samalla kansallisen tason työehtoneuvottelut?
Is the Commission envisaging a strategy at European level to prevent such a situation arising, given that the government proposals are effectively undermining trade union representation at various levels and trade union pluralism, while eliminating collective bargaining at national level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004327/2011
Question for written answer E-004327/2011
Aihe: Punaisenmeren ja Kuolleenmeren välistä kanaalia koskeva hanke
Subject: The Red Sea — Dead Sea Canal Project
Punaisenmeren ja Kuolleenmeren välinen kanavahanke on Israelin, Jordanian ja Palestiinalaishallinnon laatima ratkaisu, jonka avulla ohjataan lisää vettä Kuolleeseenmereen, jota uhkaa suuri ekologinen vahinko.
The Red Sea — Dead Sea Canal Project is the solution found by Israel, Jordan and the Palestinian Authorities to help replenish the Dead Sea, which is in danger of major ecological damage.
Hankkeen tavoitteena on lisäksi hyödyntää veden siirtämistä Punaisestamerestä, jonka vedenpinta on 400 metriä Kuolleenmeren pinnan yläpuolella, ja tuottaa vesivoimaa toteuttamaan maaseutualueiden kehityshankkeita.
Furthermore, the project aims to utilize the transfer of water from the Red Sea, which is at an altitude of 400 meters above that of the Dead Sea, to generate hydroelectric power which in order to implement development projects in the rural areas.
Kuollutmeri on pienentynyt noin 30 prosentilla viimeisten 20 vuoden aikana.
The Dead Sea has shrunk by about 30 % in the last 20 years.
Jos Maailmanpankin tällä hetkellä työstämän toteutettavuustestin tulosten mukaan hankkeesta ei aiheudu huomattavia kielteisiä vaikutuksia, miten komissio aikoo käsitellä hanketta?
If the results of the feasibility test now being undertaken by the World Bank prove not to have a significant negative impact, how will the Commission address this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004328/2011
Question for written answer E-004328/2011
Aihe: Korttimaksukäsittelijöiden laskut
Subject: Charges made by card processors
Euroopan komissio on pyrkinyt yksinkertaistamaan rahoituspalveluiden perimiä maksuja lisätäkseen kilpailua.
The European Commission has been striving for simpler financial services charges to increase competition.
Äänestäjäni on kuitenkin kertonut, että hänen pieni vähittäisliikkeensä saa uusia ja entistä paljon monimutkaisempia laskuja korttimaksujen käsittelijä HSBC Merchant Services ‑yritykseltä.
But a constituent complains to me that their small retail business is receiving new and vastly more complex charges from their card processor HSBC Merchant Services.
Käsittelijät syyttävät lopuksi EU:ta: ”Teemme nämä muutokset varmistaaksemme, että noudatamme Euroopan komission määräyksiä ja korttiohjelman myöntämiä valtuuksia…”
Finally they blame the EU: ‘we are making these changes to ensure we are compliant with the ruling from the EU Commission and mandate from the Card Schemes …’
Onko Euroopan komissio laatinut päätöksiä, jotka estäisivät tällaiset kilpailunvastaiset käytännöt?
Has the European Commission made any rulings that would prevent such anti-competitive practices?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004329/2011
Question for written answer E-004329/2011
Aihe: Matthew Nimitzin lausunnon EJTM:n asukkaiden alkuperästä
Subject: Statements by Mr Matthew Nimetz on the origins of the inhabitants of FYROM
Kreikkalaisessa Adesmeftos Typos ‑lehdessä ilmestyneessä, arvostetun toimittajan G. Fotiadisin kirjoittamassa artikkelissa kerrotaan, että hänen toimistossaan New Yorkissa järjestetyn Amerikan panmakedonialaisen yhdistyksen valtuuskunnan tapaamisen jälkeen YK:n erityisedustaja Matthew Nimitz oli ilmoittanut, että ”Skopjella ei ole mitään suhdetta Makedoniaan, he ovat yksinkertaisesti slaaveja ja he ovat tehneet vakavan virheen yrittäessään ’muinaistaa’ yhteiskuntaansa ja käyttäessään muinaisia Kreikan makedonialaisia symboleja”.
According to an article in the Greek newspaper Adesmeftos Typos by the eminent journalist Mr G. Fotiadis, the UN special mediator, Matthew Nimetz, addressing a meeting with a delegation of ‘Pan-Macedonian Association of America’ in his office in New York said: ‘Skopje has nothing to do with Macedonia, they are simply Slavs and have committed a huge mistake in trying to give their society an ancient past and use ancient symbols of Greek Macedonia’.
Tämä Matthew Nimitzin lausunto vahvistaa historiallisen totuuden, jota kreikkalainen puoli on tukenut monia vuosia.
This statement by Mr Nimetz confirms this historical fact that the Greeks have been upholding for years.
Viimeaikaiset ilmoitukset yrityksistä lahjoa Euroopan parlamentin jäseniä, joiden joukossa oli myös entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian edistymiskertomuksen esittelijä – ja kyseisen mietinnön lopullinen hyväksyminen, vaikka olemme ehdottaneet äänestyksen lykkäämistä siihen asti, että asia selviää, saavat päättelemään, että Euroopan unionin suosii EJTM:ää ja sivuuttaa käytöksen, jolla ei ole mitään tekemistä eurooppalaisten ajatusten ja Euroopan unioni perustana olevien periaatteiden kanssa.
In addition, recent allegations about attempts to bribe MEPs, including the rapporteur of the progress report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia, and the adoption of the report, which went ahead despite my recommendation that voting should be postponed until this case was clarified, suggest that the European Union is rewarding FYROM and turning a blind eye to behaviour which is quite foreign to the European ideal and the principles governing the European Union.
Onko se tietoinen Matthew Nimitzin antamasta lausunnosta?
Is it aware of the statements by Mr Matthew Nimetz?
Onko se selvittänyt oloja, joissa EJTM:n edistymiskertomus on laadittu?
Has it clarified the circumstances under which the FYROM progress report was drafted?
Mitä säännöksiä se aikoo ottaa käyttöön taatakseen Euroopan unionin toimielinten toiminnan avoimuuden?
What steps does it intend to take to ensure transparency in the functioning of the institutions of the European Union?
Mitä säännöksiä se aikoo ottaa käyttöön torjuakseen käytöstä, joka on täysin vastakkaista eurooppalaisille periaatteille, ja jos se erityisesti johtuu ehdokasvaltiosta?
What steps will it take to combat conduct that is diametrically opposed to the principles of the EU, especially where a candidate country is involved?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004331/2011
Question for written answer E-004331/2011
Aihe: Matkailun majoituspalveluiden turvallisuus
Subject: Tourism accommodation safety
Olen saanut tietooni, että matkailun majoituspalveluiden turvallisuudesta Euroopan unionissa ei tällä hetkellä ole yhteen koottuja tietoja.
It has come to my attention that there are currently no aggregated data on tourism accommodation safety in the European Union.
Ottaen huomioon Euroopan matkailuelinkeinon rajat ylittävän luonteen ja majoitukseen liittyvien turvallisuusstandardien tärkeyden, komission olisi suotavaa kerätä tilastotietoja matkailun majoituspalveluiden turvallisuudesta.
In view of the cross-border nature of the European tourism sector and the importance of safety standards in respect of tourism accommodation, it would be appropriate for the Commission to compile statistics on tourism accommodation safety.