natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tapauksessa on käsitelty korvausvastuuta geneettisesti muunnettujen kasvien levitessä tavallisten tai luonnonmukaisesti viljeltyjen kasvien joukkoon sekä yhtäältä geneettisesti muunnettujen organismien tahallista ja tahatonta levittämistä ympäristöön ja toisaalta patentinloukkausta.
The case involves the issue of liability in the case of GM crops spreading into conventional or organic crops as well as the intentional and non-intentional spread of GMOs into the environment on the one hand and infringement of patent on the other.
Oikeustapauksen yhteydessä on kysytty, voiko kyseessä olla patentinloukkaus, vaikka myös patentinloukkauksesta syytettyjen viljelijöiden maat voivat olla joutuneet geneettisesti muunnettujen organismien tahattoman levityksen kohteeksi?
Questions have been raised in the court case as to whether infringement of patent can occur even if the farmers accused of infringement may have themselves been victims of non-intentional spread of GMOs.
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-0819/03 EUVL C. komissio viittasi bioturvallisuuspöytäkirjan yhteydessä käymiinsä kansainvälisiin neuvotteluihin vastuu- ja korvauskysymyksistä.
In response to Written Question E-0819/03 OJ C , the Commission referred to its international discussions on liability and redress in the context of the Biosafety Protocol.
Aikooko komissio pyrkiä varmistamaan suojatoimien toteuttamisen, jotta vältyttäisiin edellä kuvatun kaltaisilta oikeudellisilta tilanteilta?
Will the Commission be seeking to ensure that safeguards are included so that a recurrence of such a legal situation may be prevented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0942/04
WRITTEN QUESTION E-0942/04
esittäjä(t): Gérard Caudron (GUE/NGL) komissiolle
by Gérard Caudron (GUE/NGL) to the Commission
Aihe: Laivatilauksille myönnettävä avustus Ponsin lain nojalla
Subject: Ship order subsidised under the Pons law
Tahiti on äskettäin ostanut viisi uutta tonnikala-alusta, joita varten alueelta on saatu kahden miljoonan euron suuruinen suora tuki.
Tahiti recently took delivery of five new tuna boats to which the Territory contributed in the form of direct subsidies amounting to 2 million euro.
Verovapautusta koskeva Ponsin laki tuotti tukea 1,1 miljoonan euron verran.
1.1 million euros was provided under the Pons law (tax exemption).
Jos nämä alukset olisi rakennettu Ranskassa, komissio olisi nopeasti aloittanut tutkinnan ranskalaisen telakkateollisuuden saamasta tuesta, kuten se on tehnyt jo useaan otteeseen.
If the ships had been built in France the Commission would have been quick to launch an inquiry procedure into subsidies for French ship building, as it has already done on several occasions.
Tässä tapauksessa alukset tilattiin Kiinasta.
The ships in question were ordered from China.
Eikö komission pitäisi aloittaa tutkinta Kiinan telakkateollisuuden saamista tuista?
Should the Commission not launch an inquiry into subsidies for Chinese ship building?
Eikö muussa tapauksessa oltaisi tilanteessa, jossa Euroopan unioni syrjii epäoikeudenmukaisesti Ranskan telakoita?
Otherwise, would we not have a situation where French shipbuilders were being unfairly discriminated against by the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0943/04
WRITTEN QUESTION E-0943/04
Aihe: Tutkimusohjelma ja MS-tauti
Subject: Research programme and multiple sclerosis
MS-taudin syyt ovat edelleen suurelta osin tuntemattomia, vaikka sairauden uskotaankin olevan seurausta geneettisten, ympäristöön liittyvien ja immunologisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta.
The causes of multiple sclerosis are still largely unknown, although it is thought that the disease stems from a combination of genetic, environmental and immunological factors.
Näiden eri tekijöiden vastaavuussuhteiden tutkiminen voisi auttaa selvittämään syitä tähän tautiin, johon sairastuneita on European Multiple Sclerosis Platform -järjestön mukaan 400 000 Euroopan unionissa.
Correlating those various factors could be a way of studying the causes of the disease, 400 000 cases of which have (according to the European Multiple Sclerosis Platform) been diagnosed in the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0944/04
WRITTEN QUESTION E-0944/04
Aihe: Pienet esineet elintarviketuotteissa
Subject: Components of small toys in food products
Tilastojen mukaan lapsille tapahtuu paljon onnettomuuksia (erityisesti tukehtumisia), jotka johtuvat etenkin elintarviketuotteisiin sisältyvistä pienistä osista koostuvista leluista.
Given the accident statistics involving child suffocation by toys made up of small components, and specifically those to be found in food products;
Näiden tuotteiden käyttöä koskeva suositeltu ikäraja on hyvin alhainen (tavallisesti 3 vuotta), ja lastenlääkärit vahvistavat, että 3–5-vuotiailla lapsilla on taipumus viedä suuhunsa ulottuvillaan olevia esineitä.
given the fact that the recommended age limit for these products is extremely low (normally age three) and that according to paediatricians children between the age of three and five tend to put any objects within their reach in their mouths;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0945/04
WRITTEN QUESTION E-0945/04
Aihe: EU:n vähävaraisimmille henkilöille tarkoitetut yhteisön elintarvikeohjelmat
Subject: Community food programmes for the EU's neediest inhabitants
Arvioiden mukaan noin 110 miljoonalla ihmisellä laajentuneessa Euroopan unionissa ei ole riittävästi ruokaa ravinnonsaantia koskevien tarpeidensa tyydyttämisen varmistamiseksi.
An estimated 110 million people in the enlarged EU will not have enough food to guarantee that their nutritional needs are met.
Kyseisen suuren määrän vuoksi EU on yhteisen maatalouspolitiikan ja elintarvikeohjelmien (entinen budjettikohta B1-310 ) avulla turvannut merkittävät tukitoimet ja varmistanut sen, että EU:n vähävaraisimmille henkilöille jaetaan julkisena tukena maataloustuotteita.
In view of this shocking statistic, the EU, via the CAP and food programmes (former budgetary heading B1-310 ) has guaranteed a significant contribution by guaranteeing the distribution of public intervention supported agricultural products to the EU's most needy inhabitants.
Ottaen tässä yhteydessä huomioon yhteisön talousarvion vuodeksi 2004 ja yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen, erityisesti mitä tulee julkisiin tukimekanismeihin, haluaisin pyytää komissiolta seuraavia tietoja:
In this connection, in view of the 2004 Community budget and the reform of the CAP, with specific reference to public intervention mechanisms:
Miten EU:n talousarvio ja elintarvikeohjelmien (entinen B1-310 ) täytäntöönpano ovat kehittyneet vuosien 1987–2004 aikana?
What is the budgetary pattern and implementation of EU food programmes (ex- B1-310 ) from 1987 to 2004?
Minkä arvion komissio tekee kyseisistä ohjelmista?
How does the Commission assess these programmes?
Miten suurista ihmismääristä on ollut kyse?
How many persons does it believe were covered?
Mitä mieltä komissio on tämän ohjelman jatkamisesta tulevaisuudessa?
What does it think about the future and continuity of this programme?
Miten ohjelman "maitoa kouluille" (entinen B1-312 ) talousarvio ja täytäntöönpano ovat kehittyneet vuosien 1999–2004 aikana?
What is the budgetary pattern and implementation of the school milk programme (ex B1-312 ) from 1999 to 2004)?
Minkä arvion komissio tekee kyseisestä ohjelmasta?
How does the Commission assess this programme?
Minkä arvion komissio tekee ohjelmasta Portugalissa ja montako henkeä on komission arvion mukaan ollut ohjelman kohteena?
How does it assess the programme in Portugal, and how many people were covered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0946/04
WRITTEN QUESTION E-0946/04
Aihe: Koulumaito Portugalissa
Subject: School milk in Portugal
Ottaen huomioon portugalilaisten maidontuottajien tuotannon menekkivaikeudet eikö ole mahdollista, että "maitoa kouluille" -ohjelman mukaisesti hyödynnettäisiin mieluiten kansallista tuotantoa ja näin puolustettaisiin yhteistoimin Portugalin maataloudelle ominaisia pieniä maidontuottajia ja perhetiloja?
In view of the difficulties of Portuguese milk producers in selling their product, is it not possible for the milk for schools programme to make preferential use of nationally produced milk, and thus participate in protecting small milk producers and family farms, since there is no question of the specific nature of Portuguese agriculture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0950/04
WRITTEN QUESTION E-0950/04
Aihe: Liikenteen esteet Tonavalla
Subject: Hindrances to traffic on the River Danube
Itävaltalaisille yrityksille aiheutui vuonna 2003 huomattavia lisäkustannuksia Tonavan vedenpinnan ollessa matalalla, koska esimerkiksi Komarnon ja Dunaujvarosin alueella laivaliikennettä valvova poliisi ei päästänyt laivoja jatkamaan matkaansa, vaikka ne oli lastattu vain puolilleen.
Because of the low water level in 2003, Austrian transport undertakings using the River Danube were faced with massive additional costs, since, for example, in the Komarno, Dunaujvaros, region, barges, albeit reduced to carrying half-loads, were prevented by the Inland Waterway Police from continuing their journeys.
Lisäksi Novisadin ponttonisiltaa ei voitu aina avata, joten matka Linzistä Ismaeliin kesti kaksi ja puoli kuukautta.
Furthermore, there were times when it was not possible for the pontoon bridge in Novisad to be opened, with the result that one journey from Linz to Ismael took two and a half months.
Metallilevyjen kuljetuksia jouduttiin joissakin tapauksissa jatkamaan kuorma-autoilla, mikä aiheutti yrityksille huomattavia lisäkustannuksia.
In some instances, the transport of heavy steel plate had to be transferred to HGVs, and that resulted in significant additional costs for the transport undertakings.
Samoin länteen päin suuntautuvassa liikenteessä (Duisburgiin, Antwerpeniin, Rotterdamiin jne.) voitiin kesäkuun 2003 ja tammikuun puolenvälin 2004 välisenä aikana käyttää, kuten lähes joka vuosi, vain puolet tai neljännes laivojen lastauskapasiteetista, mutta matalan veden vuoksi maksettava lisämaksu oli joissakin tapauksissa maksettava jopa kokonaan.
With regard to transport westwards (to Duisburg, Antwerp and Rotterdam, etc.), from June 2003 until mid-January 2004, as happens almost every year, the barges could be loaded to no more than half or even one quarter of their capacity, with the undertakings having to pay low-water supplements which, in some cases, amounted to as much as the initial charge.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä poistaakseen mainitut liikenteen esteet Tonavalta ja edistääkseen siten pikaisesti tarvittavaa kauttakulkuliikenteen vähentämistä maanteillä?
What measures is the Commission thinking of taking in order to eliminate the hindrances to traffic on the Danube referred to above and to help bring about the urgently required reduction in transit traffic using the roads?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0951/04
WRITTEN QUESTION E-0951/04
Aihe: Euroopan unionin sähkö- ja kaasumarkkinoiden toteuttamista koskevat tulkintaohjeet
Subject: Interpretative notes relating to the transposition into national law of the Directives on the electricity and gas markets in the European Union
Komission energian ja liikenteen pääosasto julkaisi 22. tammikuuta 2004 Internetissä useaan kertaan uudelleen laaditut tulkintaohjeet sähkö- ja kaasumarkkinoiden toteuttamiseksi Euroopan unionissa.
On 22 January 2004, and after the text had undergone a series of revisions, the Energy and Transport DG published on the Internet interpretative notes for the transposition into national law of the Directives on the electricity and gas markets in the European Union.
Esimerkiksi kansallisten sääntelyviranomaisten rooli ja toiminta määritellään tarkasti ja siten rajoitetaan alunperin tarkoitettua harkinnan mahdollisuutta.
For example, the role and actions of national regulatory authorities are specified in detail, and that restricts the Member States' room for manoeuvre originally laid down.
On vaarana, että tulkintaohjeet heikentävät loppujen lopuksi oikeusvarmuutta ja että niillä on vaikutuksia, joita lainsäädäntöprosessiin osallistuneet elimet eivät ole tarkoittaneet.
There is a danger that, in the final analysis, the interpretative notes will contribute to legal uncertainty and create effects which were not intended by the bodies which participated in the legislative process.
Millainen rooli tulkintaohjeilla pitäisi komission mielestä olla täytäntöönpanoprosessissa?
In the Commission's view, what role should the interpretative notes play in the transposition process?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että on mahdollista, että ohjeilla voi itse asiassa olla sitova vaikutus?
Does the Commission share the view that the possibility cannot be excluded that the interpretative notes may lead to the creation of a de facto binding effect?
Kuinka komission mielestä tulkintaohjeiden avulla voidaan antaa jäsenvaltioille tarvittava toimintavapaus näiden direktiivien täytäntöönpanon yhteydessä?
In the Commission's view, how will the interpretative notes guarantee that the Member States have the requisite room for manoeuvre when they transpose the Directives referred to above?
Voidaanko komission mielestä sulkea pois se mahdollisuus, että tulkintaohjeita käytetään mittareina tarkasteltaessa kansallisia täytäntöönpanotoimia tai että niille annetaan tietty rooli mahdollisten yhteisöjen tuomioistuimessa selviteltävien riitojen yhteydessä?
In the Commission's view, can the possibility be excluded that the interpretative notes will be used as a yardstick for the assessment of national transposition measures and/or that they will be attributed a specific role in any actions brought before the European Court of Justice in connection with such transposition?
Esitetäänkö ohjeissa vain energian ja liikenteen pääosaston näkemyksiä vai onko komissio kokonaisuudessaan yhtä mieltä ohjeista ja niiden sisällöstä?
Do the interpretative notes simply reflect the opinion of the Energy and Transport DG, or does the Commission as a body approve the notes and their content?
Edellä mainitut direktiivit ovat syntyneet yhteisen lainsäädäntäprosessin tuloksena.
The Directives referred to are the outcome of a common legislative process.
Olisiko tulkintaohjeista näin ollen pitänyt sopia lainsäädäntäprosessiin osallistuneiden elinten kanssa?
That being the case, should not the interpretative notes have been mutually agreed by the bodies which participated in the legislative process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0952/04
WRITTEN QUESTION E-0952/04
Aihe: Yhteisön asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukainen menettely
Subject: Procedure under article 24 of Community Regulation (EEC) No 4253/88
24 artiklan mukainen menettely).
The organisation in question appealed first to the Regional Administrative Court and then to the Council of State against this ministerial decision.
Kyseinen järjestö teki ministeriön määräyksestä valituksen alueelliseen hallintotuomioistuimeen ja sen jälkeen Consiglio di Stato -tuomioistuimeen, mutta valitukset hylättiin, sillä perusteella, että ministeri ei ollut "peruuttanut tuen myöntämistä, mutta varasi oikeuden tehdä sen kun rikosmenettely on saatu päätökseen".
This appeal was rejected on the grounds that the ministry had not cancelled the measures granting financing, but reserved the right to do so on conclusion of the criminal proceedings.
Tuomioistuin vapautti sittemmin entisen johtajan syytteistä.
A final judgement was subsequently delivered acquitting the former director.
Järjestö pyysi tämän jälkeen ministeriötä käynnistämään hankkeet ja vapauttamaan jäädytetyn rahoituksen.
The organisation therefore asked the ministry to launch the projects and release the corresponding financing.
Ministeriö vastasi, että vapauttavasta tuomiosta huolimatta ministeriö voi kieltäytyä antamasta lupaa uuden sopimuksen tekemiseen ja siten myös toiminnan aloittamiseen.
The ministry replied that, despite the acquittal, it could refuse to consent to the conclusion of the new agreement and, therefore, also to the launching of the activities.
Kuitenkin asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukainen menettely ei ole kovin selkeä.
However, procedure under article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 is not very clear.
Voidaanko rahoituksen vapauttamisen ohella myös jäädytetty toiminta käynnistää uudelleen?
Whether, besides the funds, the activities frozen can be reactivated?
Mitä menettelyä aiotaan käyttää sopimuksen tekemiseen, jos sekä sopimuksen tekeminen että siihen liittyvä rahoitus on määrätty jäädytettäväksi?
What procedure is provided for as regards conclusion of the agreement, since an order has been issued suspending both the conclusion of the agreement and the corresponding financing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0953/04
WRITTEN QUESTION E-0953/04
Aihe: Syrjintä Romaniassa
Subject: Discriminatory practices by Romania
Tutkittuani Romanian tilannetta ja tavattuani maan edustajia jäsenyysneuvottelujen yhteydessä kysyn komissiolta seuraavaa:
With reference to the studies on the internal situation in Romania and the meetings held with the representatives of that country in the context of the accession negotiations:
Onko se tietoinen Romanian valtion harjoittamasta ulkomaisten sijoittajien ja erityisesti Romanian valtion omaisuuden yksityistämiseen osallistuvien italialaisten yhtiöiden vakavasta syrjimisestä?
Is the Commission aware of the serious discriminatory policy being pursued by the Romanian State vis-à-vis foreign investors, and in particular Italian firms, participating in procedures for the privatisation of Romanian state-owned property?
Tietääkö se, että huolimatta siitä, että nämä yhtiöt ovat merkittävillä investoinneillaan edesauttaneet Romanian taloudelle elintärkeiden alojen elvyttämistä, niiden EU:n ja kansallisen lainsäädännön takaamia oikeuksia loukataan jatkuvasti erityisesti omistusoikeuden osalta suosimalla aiempaan järjestelmään sidoksissa olevia yhtiöitä?
Does it know that these undertakings, despite having contributed to the recovery of vital sectors of the Romanian economy by way of substantial investments, are suffering repeated violations of their rights as guaranteed under European and Romanian regulations, particularly as regards the right of ownership, in favour of companies with links to the previous regime?
Tietääkö se, että tällainen Romanian järjestelmän tarjoama oikeudellinen suojelu – myös oikeuslaitoksen korkeimmat asteet ovat antaneet yleisten oikeusperiaatteiden ja maan oman lainsäädännön vastaisia tuomioita – aiheuttaa hämmennystä ja epävarmuutta siitä, voiko Romania taata yksityistämiseen täysin maan lakien mukaisesti osallistuvien ulkomaisten sijoittajien oikeudet?
Is it aware of the fact that the legal protection afforded by the Romanian legal system - under which judgements are passed by the supreme judicial bodies in violation of general legal principles and binding internal rules - has created great uncertainty as to the capacity for guaranteeing the rights of foreign investors participating in privatisation procedures in complete compliance with the national rules?
Tietääkö se, että syrjintää tapahtuu, vaikka Romanian valtio on julkisesti sitoutunut toteuttamaan uudistuksia oikeusvaltion ja korruption torjunnan aloilla?
Is it conscious of the fact that this discriminatory policy is being pursued in spite of the public commitments made by the Romanian State to adopt reforms on the theme of the 'rule of law' and 'combating corruption'?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä lopettaakseen syrjinnän?
What measures will it take to counteract this discriminatory policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0954/04
WRITTEN QUESTION E-0954/04
Aihe: Italian valimoalan ongelmat
Subject: Difficulties experienced by Italian foundry operators
Yhä useammat italialaiset valimoalan yritykset ovat kokeneet viime kuukausina raskaita tuotannollisia vastoinkäymisiä.
In recent months, an increasing number of Italian foundry operators have begun to suffer serious production setbacks.
Huolestuttavaan tilanteeseen on useita syitä: toisaalta raaka-aineet (hematiittiharkkorauta, pallografiittivalurauta, romurauta ja -teräs sekä koksi) ovat kallistuneet erityisesti Kiinan hallituksen säätämien tuontirajoitusten seurauksena ja toisaalta syynä on Kiinan ja muun Aasian valtava kysyntä (muistettakoon, että Kiina kuluttaa kolmasosan maailman teräksestä).
The causes of this alarming situation are manifold: on the one hand, raw materials (hematite pig iron, spheroidal cast iron, cast iron scrap, steel scrap and coke) are becoming increasingly expensive, especially in the wake of the restrictions on exports introduced by the Chinese Government and the concomitant wholesale absorption of these by China itself and the rest of Asia (suffice to say that one third of the world's available steel resources are completely swallowed up by China).
Useat alan toimijat valittavat myös sitä, että Italian lainsäädännössä romurauta luetaan jätteeksi, mikä aiheuttaa ongelmia.
Many in the sector also report difficulties arising from scrap being classified as waste in Italian legislation.
Nämä ja muut tekijät ovat aiheuttaneet sen, että viimeisten kahdentoista kuukauden aikana valimoteollisuuden raaka-aineiden hinnat ovat nousseet räjähdysmäisesti: hinnankorotukset ovat 45–70 prosenttia romuraudan ja 60–100 prosenttia ferroseosten (molybdeeni, nikkeli, vanadiumi) osalta.
These and other factors have led to an exponential increase in the cost of raw foundry materials over the last twelve months, with scrap prices rising by 45 to 70 per cent and ferroalloy (molybdenum, nickel and vanadium) prices by 60 to 100 per cent.
Tilanne ei vaikuta kestävältä, ja se voi johtaa valimoalan ja sen työllisyyden jo hyvin nopeasti vakavaan kriisiin.
The situation appears untenable and is liable to result, even in the short term, in a serious industrial and employment crisis.
Mihin kiireellisiin toimiin aiotaan ryhtyä edellä mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What urgent measures will the Council take to address the difficulties described above?
Entä aiotaanko Kiinan hallitusta painostaa edullisempien kauppasopimusten saamiseksi alan eurooppalaisille yrityksille?
Will it bring pressure to bear on the Chinese Government to secure trade agreements that are less disadvantageous to Community undertakings operating in this sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0955/04
WRITTEN QUESTION E-0955/04
Aihe: Komission jäsenen Verheugenin lausunnot Turkin mahdollisesta liittymisestä
Subject: Statements by Commissioner Verheugen concerning Turkey's possible accession to the Union
Saksassa 24. helmikuuta 2004 ilmestyneen Die Welt-lehden mukaan komission jäsen Günter Verheugen oli ilmoittanut kaksi viikkoa aiemmin pääministeri Schröderille, että komissio aikoo virallisesti suositella syksyllä neuvostolle neuvottelujen aloittamista Turkin kanssa.
According to the 24 February 2004 edition of the German newspaper Die Welt Commissioner Günter Verheugen informed the German Chancellor, Gerhard Schröder, two weeks before that date that in the autumn the Commission will formally recommend to the Council that accession negotiations be opened with Turkey.
Pitääkö tieto paikkansa?
Is this information correct?
Jos tieto pitää paikkansa, onko komissio jo edistynyt niin paljon Turkin mahdollisia liittymisneuvotteluja koskevassa tiedonannossaan, että kyseisiä päätelmiä on jo mahdollista tehdä?
If so, has the Commission made sufficient progress with its report on the issue of accession negotiations with Turkey to be able to draw conclusions of this kind?
Jos tieto ei pidä paikkaansa, onko komissio tai komission jäsen virallisesti kiistänyt Die Weltin tiedot?
If not, has the Commission, or the Commissioner, formally denied the report in Die Welt ?
Miksi näin ei ole tehty (mikäli kysymys on aiheellinen)?
Why not (if applicable)?
Pitääkö komissio suotavana, että sen jäsenet tai nykyisten jäsenvaltioiden hallitusten jäsenet antavat julkisesti lausuntoja tämän tärkeän, toistaiseksi viimeistelemättömän ja julkaisemattoman tiedonannon päätelmistä?
Does the Commission regard it as desirable that its Members or government leaders from the current Member States should make public statements concerning the conclusions of a significant report which has not yet been drawn up, let alone published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0959/04
WRITTEN QUESTION E-0959/04
Aihe: Alueiden komitean lausunto "maaseutualueiden kulkuyhteyksistä"
Subject: Opinion of the Committee of the Regions on the accessibility of rural areas