natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saksan liittotasavalta aikoo muuttaa maataloudessa käytettävää dieselöljyä koskevaa säännöstään sitten, kun se saa siihen vaadittavan tukilainsäädännöllisen luvan Euroopan komissiolta.
Germany has modified its rules on agricultural diesel, with the proviso that the Commission’s necessary approval for state aid is forthcoming.
Muuttamisen myötä luovuttaisiin 350 euron omavastuun perimisestä, samoin kuin 10 000 litran tilakohtaisesta enimmäismäärästä.
The new rules do away with the fixed retention charge of EUR 350 and the overall cap of 10 000 litres per business.
Kysymyksen esittäjän tietojen mukaan komissio ilmoitti jo maaliskuussa, että se tarkastaisi perusteet luvan myöntämiselle pikaisesti.
As I understand it, the Commission stated in March 2011 that it would make a swift decision on the request for approval.
Tukilainsäädännöllistä lupaa ei kuitenkaan ole vielä annettu.
However, this approval has not yet been granted.
Milloin tukilainsäädännöllistä lupaa voidaan odottaa?
When can approval be expected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007144/2011
Question for written answer E-007144/2011
Aihe: Kadonneita lapsia koskeva vihjepuhelinnumero 116 000 ja lapsen oikeuksia koskeva EU:n toimintasuunnitelma
Subject: The 116 000 hotline for missing children and an EU Agenda for the Rights of the Child
Euroopan komissio julkaisi helmikuussa 2007 yhteisen kadonneita lapsia koskevan vihjepuhelinnumeron 116 000.
The harmonised 116 000 number for hotlines for missing children was launched by the European Commission in February 2007.
Tähän mennessä vain 13 jäsenvaltiota on perustanut siihen liittyvän kansallisen yhteyspisteen.
To date only 13 Member States have set up a national contact point.
Voiko komissio kertoa, mitä konkreettisia toimia Irlanti on toteuttanut sen varmistamiseksi, että määräystä noudatetaan ja numero 116 000 saadaan täysimääräisesti toimintaan?
Can the Commission outline what concrete steps Ireland has taken to ensure compliance and make the 116 000 number fully operational?
Mihin toimiin komissio on tähän mennessä ryhtynyt sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot noudattavat täydellisesti määräyksiä kadonneita lapsia koskevan vihjepuhelinnumeron 116 000 saamiseksi toimintaan?
What actions has the Commission taken to date to ensure full compliance by Member States to make the 116 000 hotline for missing children fully operational?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tulevaisuudessa sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot noudattavat määräyksiä täysimääräisesti?
What measures does the Commission plan to take in the future to ensure full compliance by Member States?
Voiko komissio täsmentää, suunnitteleeko se lainsäädäntöehdotuksen esittämistä sen varmistamiseksi, että kadonneita lapsia koskeva vihjepuhelinnumero 116 000 toteutetaan ja saadaan toimintaan kaikissa jäsenvaltioissa, kuten tiedonannossa KOM(2011)0060 – lapsen oikeuksia koskeva EU:n toimintasuunnitelma todetaan?
Can the Commission clarify if it has any plans to put in place a legislative proposal to make sure that the 116 000 hotline for missing children is implemented and fully operational in all Member States as stated in COM(2011)60 — An EU Agenda for the Rights of the Child?
Komission tiedonannon mukaan säädösehdotuksen antamista voidaan harkita, ”jos asiassa ei tapahdu edistymistä kohtuullisessa ajassa”.
The Commission’s communication states ‘if no further progress is made within a reasonable timeframe’ as the condition for such a legislative proposal to be considered.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä se pitää ”kohtuullisena aikana” tässä tapauksessa?
Can the Commission outline what it would consider ‘a reasonable timeframe’ in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007145/2011
Question for written answer E-007145/2011
Aihe: Ranskan merentakaisten alueiden ja muiden merentakaisten maiden ja alueiden Life+-tukikelpoisuus
Subject: Eligibility of the French overseas territories and other overseas countries and territories for LIFE+ funding
EU:n 24 merentakaisessa maassa ja alueella sekä Ranskan neljällä syrjäisimmällä alueella elää yhteensä enemmän kotoperäisiä ja uhanalaisia lajeja kuin 27 jäsenvaltion EU:ssa Manner-Euroopassa.
The EU’s 24 overseas countries and territories (OCTs), along with France’s four outermost regions, are home to more endemic and threatened species in total than the continental EU‑27.
Life+-ohjelmasta on jo myönnetty rahoitusta Ranskan merentakaisille departementeille niiden biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi, vaikka siellä ei olekaan yhtään Natura 2000 ‑kohdetta.
The LIFE+ programme has already provided funding to the French overseas departments (DOMs) to conserve their biodiversity, even though they do not have any Natura 2000 sites.
Voiko komissio vahvistaa, että Ranskan merentakaiset alueet ja muut EU:n merentakaiset maat ja alueet, jotka eivät tällä hetkellä ole Life+-tukikelpoisia, voivat hakea kyseistä rahoitusta seuraavalla ohjelmakaudella biologista monimuotoisuutta koskevan Euroopan yhteisön strategian mukaisesti, jotta ne voisivat tehostaa unionin panosta maailmanlaajuisen biologisen monimuotoisuuden katoamisen ehkäisemiseksi?
Will the Commission confirm that the French overseas territories (TOMs) and other EU OCTs currently excluded from LIFE+ funding will be eligible to apply for such funding in the next programming round, in line with the commitment in the EU biodiversity strategy to step up the Union’s contribution to averting global biodiversity loss?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007146/2011
Question for written answer E-007146/2011
Aihe: Ihmisten ja eläinten terveydelle vaaralliset torjunta-aineet
Subject: Pesticides damaging to human and animal health
Yhdysvaltojen lastenlääkärien akatemian virallisessa lehdessä ”Pediatrics” julkaistun artikkelin mukaan yleisesti käytettyihin torjunta-aineisiin, kuten Dursbaniin ja Lorsbaniin, sisältyvät organofosfaatit aiheuttavat vakavia haittoja muun muassa lasten terveydelle.
According to a study published in Pediatrics , the official journal of the American Academy of Pediatrics, organophosphates, substances employed in commonly used pesticides such as Dursban and Lorsban, cause serious damage to health, not just where children are concerned.
Tutkijat havaitsivat, että lapsilla, joiden virtsassa on suuria määriä organofosfaatteja, on kaksi kertaa suurempi aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriön (ADHD) riski.
The researchers note that children with higher urinary concentrations of organophosphates run twice the risk of developing ADHD, attention deficit hyperactivity disorder.
Eräs Revine Lagon kunnassa (Trevison alueella) toimiva mehiläishoitaja pani 25. kesäkuuta 2011 merkille, että hänen mehiläisiään kuoli huomattavia määriä, kun vieressä sijaitsevalla viinitilalla käytettiin torjunta-ainetta Chlorpyrifos, joka on myös organofosfaatteja sisältävä aine.
Furthermore, on 25 June 2011 a bee-keeper in Revine Lago (Treviso, Italy) lost large numbers of his bees when an adjoining vineyard was treated with organophosphate chlorpyrifos-based insecticides.
On hyvin tiedossa, ja Italian terveysinstituutti on vahvistanut, että Chlorpyrifosin kaltainen aine vaikuttaa keskushermostoon ja on sen vuoksi erittäin haitallinen ihmisten ja eläinten terveydelle.
It is a known fact, confirmed by the Italian Istituto Superiore di Sanità (Higher Institute of Health), that chlorpyrifos and substances of that type act on the central nervous system and are therefore seriously damaging to human and animal health.
Torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevassa direktiivissä 128/2009/EY organofosfaatit sisältyvät kuitenkin luetteloon kahdeksasta korvaavasta aineesta, joiden tosiasiallisista terveysriskeistä ei ole vielä tarpeeksi näyttöä.
In spite of this, Directive 128/2009/EC on the sustainable use of pesticides has listed organophosphates among the eight ‘candidates for substitution’, as their dangerousness to health is not yet considered to be proven beyond doubt.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että sillä on nyt tarpeeksi näyttöä ja pitääkö se näitä aineita niin vaarallisina, että näiden käyttö maataloudessa kielletään?
In the light of the foregoing, does the Commission now believe that the evidence of the danger posed by the above substances is such as to warrant a ban on their use for agricultural purposes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007147/2011
Question for written answer E-007147/2011
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä Myanmarin viranomaisia vastaan, jotta maassa lopetettaisiin välittömästi etniseen kachin-ryhmään kuuluvaa siviiliväestöä vastaan harjoitetut järjestelmälliset väkivaltaisuudet siviilisodassa, jossa armeija (toisin sanoen sotilasjuntta) taistelee Kachinin osavaltion paikallisia taistelijoita vastaan? —
what approaches it has made or intends to make to the Myanmar authorities with a view to securing an immediate end to the systematic violence to which civilians of Kachin ethnic origin are being subjected during the civil war between the army (which is an extension of the military junta) and local guerrillas in the state of Kachin; —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä maan etnisiä vähemmistöjä vastaan harjoitettavan kaikenlaisen väkivallan, sorron ja syrjinnän lopettamiseksi? —
what steps it intends to take with a view to ending all forms of violence, repression and discrimination against ethnic minorities in Myanmar; —
Miten se aikoo auttaa kotinsa jättämään joutuneita ja tukea maata humanitaarisen katastrofin ratkaisemisessa?
how it intends to help the displaced civilians and what part it will play in addressing the current humanitarian crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007148/2011
Question for written answer E-007148/2011
Aihe: Kestävä kulutus ja tuotanto
Subject: Sustainable consumption and production
Komissio ilmoitti äskettäin ”suunniteltua vanhentumista” koskevaan, 3. helmikuuta esittämääni kysymykseen antamassaan vastauksessa, että tällaiset kartellitoimet tuotteiden elinkaaren lyhentämiseksi ovat useiden kuluttajansuojaa koskevien yhteisön säännösten mukaan rangaistavia.
In its recent answer to my question of 3 February 2011 on the phenomenon of planned obsolescence, the Commission stated that EU legislation contains various provisions on consumption allowing these concerted practices to restrict the useful life of goods to be penalised.
Tällaisten rikkomusten valvonta on jäsenvaltioiden vastuulla.
Member States are responsible for controlling infringements.
Lopuksi komissio ilmoittaa tarkistavansa tuotteiden elinkaarta ja kestoa koskevaa nykyistä lainsäädäntöä kestävän kulutuksen ja tuotannon toimintaohjelman parhaillaan tehtävän arvioinnin puitteissa.
Lastly, the Commission announced that existing legislation on the useful life and durability of goods will be reviewed as part of the ongoing evaluation of the sustainable consumption and production action plan.
Onko olemassa unionin tasoista tilastoa jäsenvaltioiden tällaisista käytännöistä määräämistä seuraamuksista?
Are there any EU statistics on penalties imposed by Member States for these practices?
Jos on, voiko komissio kertoa, kuinka monta tällaista tapausta rekisteröitiin vuosina 1999–2005, missä valtioissa ja minkä tyyppisistä tuotteista?
If so, could the Commission state how many cases have been recorded, in which countries and for which kinds of products, since 1999 and 2005 respectively?
Näinä vuosina hyväksyttiin vastauksessa mainitut direktiivit ( EYVL L 171, 7.7.1999 ja EUVL L 149, 11.6.2005).
The directives referred to in the Commission’s answer were adopted in 1999 and 2005 ( OJ L 171, 7.7.1999 and OJ L 149, 11.6.2005 ).
Onko olemassa mitään tätä asiaa koskevaa järjestelmällistä tietojenvaihtomekanismia, jolla tunnistetaan tällaisia käytäntöjä harjoittavat tuotemerkit ja jaetaan tietoa niistä jäsenvaltioiden kuluttajansuojaviranomaisten kesken?
Has a data exchange system been set up to identify manufacturers who employ such practices and circulate this information to the consumer authorities in the Member States?
Onko komissio puolestaan tehnyt perussopimuksen 101 artiklan perusteella tutkimuksia tai määrännyt seuraamustoimenpiteitä tuotteiden elinkaaren lyhentämistä koskevista sopimuksista?
With reference to Article 101 of the Treaty, has the Commission undertaken any investigations into agreements to restrict the useful life of goods, or imposed any sanctions?
Jos on, millä aloilla, minkä tyyppisistä tuotteista ja minkä tyyppisiä seuraamuksia?
If so, which sectors and which kinds of goods were involved and what sanctions were imposed?
Komissio ilmoittaa lopuksi tarkistavansa tuotteiden kestoa ja kestävää tuotantoa koskevan lainsäädännön ja tarkastelevansa tässä yhteydessä tuotteiden kestävyyttä.
The Commission announced in its last point a review of legislation on sustainable production and duration, during which the question of product durability will be considered.
Milloin on määrä esittää jokin tähän tarkistukseen perustuva lainsäädäntöehdotus?
How soon can we expect to see a legislative proposal as a result of this review?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007149/2011
Question for written answer E-007149/2011
Aihe: Lisäykset laittoman kalastuksen alalla yhteistyöhön osallistumattomien maiden luetteloon
Subject: New additions to the list of non-cooperating third countries with regard to the fight against illegal fishing
Olemme viime viikkoina saaneet tietää, että Euroopan komissio harkitsee eräiden kolmansien maiden, kuten Belizen, Panaman, Hondurasin ja Togon lisäämistä asetuksen (EY) No 1005/2008 33 artiklassa mainittuun yhteistyöhön osallistumattomien maiden luetteloon.
In recent weeks we have learned that the Commission is considering adding certain third countries such as Belize, Panamá, Honduras or Togo to the list of non-cooperating third countries referred to in Article 33 of Regulation (EC) No 1005/2008.
Eräät näistä valtioista ovat Intian valtameren, Atlantin ja itäisen Tyynenmeren alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen sopimuspuolia, ja ne ovat tehneet EU:n kanssa avointa yhteistyötä.
Some of these countries are contracting parties to the Indian Ocean, Atlantic and eastern Pacific regional fisheries organisations and are cooperating with the EU in a transparent manner.
Jos on, pitääkö komissio kyseisten viranomaisten antamia selityksiä havaituista sääntöjenvastaisuuksista tyydyttävinä?
If so, does the Commission deem the explanations provided by these countries’ authorities for the irregularities uncovered to be satisfactory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007150/2011
Question for written answer E-007150/2011
Aihe: Saariyhteisöjä koskevat järjestelmät
Subject: Schemes for island communities
Onko käytössä järjestelmiä, joilla tuetaan saariyhteisöjä, joiden väestö pienenee erilaisten taloudellisten tekijöiden, kuten kiintiörajoituksista ja EU:n ympäristölainsäädännön täytäntöönpanosta johtuvan kalastuksen vähenemisen takia?
Are there any special schemes to support island communities which are experiencing population decline caused by a series of economic factors, such as reduced fishing activity because of quota restrictions and the implementation of EU environment legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007151/2011
Question for written answer E-007151/2011
Aihe: Vaikea perinnöllinen immuunipuutos
Subject: Severe combined immunodeficiency
Vaikea perinnöllinen immuunipuutos (severe combined immunodeficiency, SCID) on harvinainen oireyhtymä, jota sairastava lapsi syntyy ilman asianmukaisesti toimivaa immuunijärjestelmää.
Severe combined immunodeficiency (SCID) is a rare disorder whereby a child is born without a properly functioning immune system.
Se voidaan parantaa, mutta ilman varhaista diagnoosia ja asianmukaista hoitoa vauvat kuolevat ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä.
It can be cured, but without early diagnosis and proper treatment, babies die before their first birthday.
Yhdysvalloissa ollaan ottamassa käyttöön järjestelmällistä maanlaajuista SCID-oireyhtymän seulontatutkimusta, ja eräät EU:n jäsenvaltiot harkitsevat SCID-oireyhtymän sisällyttämistä vastasyntyneiltä seulottavien sairauksien luetteloon.
The US is about to introduce systematic newborn screening for SCID nationwide, and some EU Member States are considering including SCID in the list of diseases that newborns are screened for.
Tällaiset toimenpiteet saattavat pelastaa vuosittain useita henkiä eri puolilla Eurooppaa.
Such measures could save many lives each year across Europe.
Koska yksinkertaisia ja tehokkaita seulontatutkimuksia on tarjolla ja täydellinen parantuminen on mahdollista, terveydenhuollon asiantuntijat pitävät SCID-oireyhtymän seulontaa vastasyntyneiltä yhtenä lastentauteja koskevista ensisijaisista tavoitteista.
As simple, effective screening tests and a complete cure from the condition are available, newborn screening for SCID is considered to be a paediatric priority by healthcare professionals in the field.
Euroopan komissio käynnisti kesäkuussa 2009 tarjouskilpailun vastasyntyneiden seulontatutkimusmenettelyjä koskevan asiantuntemuksen hankkimiseksi jäsenvaltioissa, kuten 11. marraskuuta 2008 annetussa tiedonannossa ilmoitettiin.
The European Commission launched a call for tender in June 2009 in order to gather expertise on newborn screening (NBS) practices in Member states, as announced in Communication No 679 of 11 November 2008.
Vastasyntyneiden seulontatutkimuksia käsittelevä EU:n asiantuntijaverkosto on perustettu, ja Euroopan komissio käyttää sen havaintoja laatiessaan ehdotuksen neuvoston suositukseksi aikaisintaan vuoden 2012 loppuun mennessä.
An EU Network of experts on NBS has been set up, and the European Commission will use the findings of this network to draft a proposal for a Council Recommendation by the end of 2012 at the earliest.
Voiko Euroopan komissio tiedottaa parlamentille, miten ehdotus neuvoston suositukseksi vastasyntyneiden seulontatutkimuksista on tähän mennessä edistynyt?
Can the European Commission inform Parliament of the progress made so far on the proposal for a Council recommendation on newborn screening?
Onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että EU:ssa pitäisi vaihtaa SCID-oireyhtymän järjestelmällistä seulontaa koskevia parhaita käytäntöjä?
Does the European Commission agree that the EU should organise an exchange of best practices in systematic screening for SCID?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007152/2011
Question for written answer E-007152/2011
Aihe: Perhepolitiikka Euroopan unionin väestökriisin ehkäisijänä
Subject: Family policy as a means of addressing the EU's demographic crisis
Euroopan perusoikeuskirjan 9 artiklan mukaan perheoikeutta säännellään kansallisten lainsäädäntöjen mukaisesti.
Under Article 9 of the EU Charter of Fundamental Rights, family law is governed by national legal provisions.
Kuitenkin moni toiminta-ala, joita koskevat päätökset tehdään unionin tasolla, vaikuttaa suoraan perheiden elämään, kuten henkilöiden vapaa liikkuvuus, työllisyys, sosiaaliturva, ympäristön- ja kuluttajansuojelu, verosääntely, viestintäpolitiikka sekä koulutus, kulttuuri ja sosiaalipolitiikka.
However, there are many policy areas where decisions are taken at EU level and which have a direct impact on family life, such as: the free movement of persons, employment and social protection, environmental and consumer protection, tax regulations, media policy, education, culture and social policy.
Jäsenvaltiot ovat lisäksi sopineet, että Euroopan unionin toimivaltaan kuuluvat työvelvollisuuksien yhteensovittamista perhe-elämän kanssa edistävät toimet.
Moreover, the Member States have affirmed that action to create a balance between work and family life comes within the EU sphere of competence.
Euroopan parlamentissa vuonna 2008 käydyn Euroopan väestönkehitystä koskeneen keskustelun aikana käsiteltiin myös perheiden tukea tärkeänä väestökriisiä ehkäisevänä tekijänä.
In 2008, a debate was held in Parliament on the demographic future of Europe, during which the issue of providing support to families as a key means of addressing the demographic crisis was discussed.
Euroopan väestönkehitystä koskevan mietinnön (A6–0024/2008) 29 kohdassa kehotetaan jäsenvaltioita ”tukemaan perheinstituutiota”.
In paragraph 9 of the report on the demographic future of Europe (A6‑0024/2008), Member States are encouraged ‘in the context of their measures to promote the institution of the family’.
Keväällä 2007 Eurooppa-neuvosto muodosti eurooppalaisen perheallianssin ja käynnisti myös Family Platform ‑tutkimushankkeen.
Furthermore, in spring 2007, the European Council established the European Alliance for Families and later initiated the Family Platform research project.
Seuraako Euroopan komissio unionin lainsäädännön vaikutusta perheiden elämään välttääkseen mahdollisia tahattomia vaikutuksia perheisiin?
Is the Commission monitoring the impact of EU legislation on family life with a view to avoiding any unintended consequences that may be harmful to families?
Aikooko komissio muodostaa eurooppalaisesta perheallianssista unionin tasolla toteutettavia perhepolitiikkaa koskevia toimia koordinoivan elimen?
Does it intend to turn the European Alliance for Families into an institution responsible for the coordination of EU‑wide actions in the area of family policy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007153/2011
Question for written answer E-007153/2011
Aihe: Vajaukselliset ammatit ja rajat ylittävä yhteistyö
Subject: Occupational shortages and crossborder cooperation
Viime vuosina on todettu kasvua nuorien, jotka hylkäävät koulun penkit ennen opintojen päättämistä ja jotka eivät siten suorita tutkintoa, joka mahdollistaisi heille kunnollisen pääsyn työmarkkinoille, määrässä.
Recent years have seen rising school dropout rates, with the young people concerned thus lacking the qualifications which would allow them suitable access to the labour market.
Samanaikaisesti on joukko aloja ja ammatteja, joihin työnantajilla tulee olemaan tulevina vuosina vaikeuksia löytää erikoistunutta työvoimaa.
At the same time, the coming years are likely to see employers in certain occupations finding difficulty in recruiting skilled labour.
Miten komissio aikoo tukea jäsenvaltioiden pyrkimyksiä toteuttaa monivuotisia ohjelmia nuorien pätevöittämiseksi vajauksellisiin ammatteihin, erityisten kykyjen ja sosiaalisten taitojen kehittämiseksi, myös rajat ylittävään toimintaan, jota toteuttavat pienyritykset naapurivaltioissa, ja myös hyvien käytäntöjen jakamiseksi hankkeiden onnistunutta toteuttamista varten?
What action will the Commission take to support Member States' efforts to implement multiannual programmes for training young people in occupations where shortages exist and developing specific abilities and social skills, with particular regard to crossborder activities of SMEs in neighbouring Member States, as also to the exchange of best practices so as to ensure the programmes' success?
Missä määrin jäsenvaltioita voidaan tukea työttömien ammatillisten uudelleensuuntautumisohjelmien toteuttamisessa, jotta katettaisiin nämä vajaukselliset ammatit, myös takaamalla harjoittelujaksot tai oppisopimuskoulutukset toisessa jäsenvaltiossa?
Can the Commission specify to what extent it is possible to assist Member States in developing retraining programmes for the unemployed with a view to making good the shortfall in such occupations, for example by facilitating traineeships or apprenticeships in other Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007154/2011
Question for written answer E-007154/2011
Aihe: Euroopan lääkeviraston laadunvalvontavaatimuksia koskevia ohjeita ei laadittu ennen siirtymäkautta
Subject: European Medicines Agency's guidance on quality control requirements not prepared in advance of the transition period
Direktiiviin 2004/24/EY kuuluu täysi seitsemän vuoden mittainen siirtymäkausi, jonka tarkoituksena on antaa yrityksille riittävästi aikaa tuotteiden rekisteröimiseen.
Directive 2004/24/EC was intended to contain a full seven-year transition phase to allow sufficient time for companies to register products.
Miksi Euroopan lääkeviraston laadunvalvontavaatimuksia koskevia ohjeita ei laadittu ennen siirtymäkautta, vaan niitä muutettiin kauden aikana?
Why was the EMA’s guidance on quality control requirements not prepared in advance of this transition period, rather than being altered during the course of it?