natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä neuvosto aikoo lopultakin tehdä, jotta vastaavanlaiset päätökset — jos ne ovat lainmukaisia — voitaisiin ilmoittaa Euroopan kansalaisille asianmukaisella ja oikealla tavalla?
Finally, what action will the Council be taking in order to adequately and, above all, correctly inform European citizens of decisions like this one — if legitimate?
Kysymys liittyy Euroopan unionin neuvoston vakinaisessa palvelussuhteessa olevien Euroopan yhteisöjen virkamiesten palvelussuhteen lopullista päättymistä koskevista erityistoimenpiteistä toimielimen nykyaikaistamisen yhteydessä 30.9.2002 annettuun neuvoston asetukseen N:o 1747/2002 (Euroopan yhteisön virallinen lehti L 264, 2.10.2002).
The Honourable Member's question appears to relate to Regulation No 1747/2002 introducing, in the context of the modernisation of the institution, special measures to terminate the service of officials of the EC appointed to an established post in the Council of the European Union (Official Journal L 264, 2 October 2002).
Neuvosto antoi myös vastaavat kaksi komissiota ja parlamenttia koskevaa asetusta.
The Council adopted two similar regulations for the Commission and the European Parliament.
Edellä mainitun asetuksen 2 artiklassa määritetään niiden neuvoston virkamiesten yhteismäärä (94), joihin toimenpidettä voidaan soveltaa, ja heidän jakautumisensa ura-alueittain (12 A, 22 LA, 8 B, 44 C ja 8 D‑ura-alueen virkamiestä).
Article 2 of the regulation laid down the total number of officials (94) to whom the measure would apply and the breakdown by category/service, 12 As, 22 LAs, 8 Bs, 44 Cs, and 8 Ds.
Asetusta pantiin täytäntöön 1.6.2003 ja 31.12.2004 välisenä aikana, ja sitä sovellettiin 91:een neuvoston virkamieheen, eikä täytäntöönpanolla ollut minkäänlaisia vaikutuksia talousarvioon (korvaus keskimäärin 62,5 prosenttia kyseisinä kahtena varainhoitovuonna 2003 ja 2004 – ks. asetuksen liite).
This regulation was implemented from 1 June 2003 to 31 December 2004 and was applied to 91 Council officials, complying with full budgetary neutrality (average allowance of 62.5 % for the two financial years 2003 and 2004 — see annex to the regulation).
Valintaperusteet, joista ilmenee, mitä tarkoitetaan toimielimen nykyaikaistamisella, määritellään asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa; toisin sanoen toimenpidettä sovelletaan ensisijaisesti virkamiehiin, joihin uudistustoimenpiteet, resurssien keskittäminen ensisijaisiin toimintoihin ja erityisesti henkilöstön uudelleenjärjestelyt ovat vaikuttaneet ja joiden ammattitaito ei ole riittävä tehtävien hoitamiseen.
The selection criteria spelling out what is meant by modernisation of the institution are defined in the second paragraph of Article 3 of the regulation; they involve giving priority to officials affected by the reorganisation measures and measures for refocusing the use of its resources on priority activities, in particular redeployment, whose skills are deemed to be too far removed from the duties to be performed.
Rahallisen korvauksen edellytykset on selvitetty yksityiskohtaisesti asetuksen 4 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa.
The financial conditions are described in detail in Article 4 and the remainder of the regulation.
Tässä vaiheessa ei ole suunniteltu turvautumista uudelleen tämän tyyppiseen varhaiseläkejärjestelyyn.
At this stage there are no plans to adopt this type of retirement scheme again.
Vastauksena kysyjän viimeiseen kysymykseen voidaan todeta, että mainittu asetus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
The answer to the last part of your question is that the regulation was published in the Official Journal.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4058/05
WRITTEN QUESTION E-4058/05
Virkamiesten vaihtumista koskevat tiedot ja lukuisat asiasta saamani sähköpostiviestit olivat ja ovat erittäin kielteisiä Euroopan unionin ja sen toimielinten kannalta.
The reports about these measures to replace officials and the numerous e‑mails which I have received on the subject have given, and continue to give, the European Union and its institutions an extremely bad press.
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, aiotaanko tulevaisuudessa toteuttaa tällaista henkilöstön vaihdosta ja ennen kaikkea kuinka vaihdos toteutetaan?
Could the Commission indicate whether, and above all how, it intends to carry out the replacement of staff in future?
Mitä komissio aikoo lopultakin tehdä, jotta vastaavanlaiset päätökset — jos ne ovat lainmukaisia — voitaisiin ilmoittaa Euroopan kansalaisille asianmukaisella ja oikealla tavalla?
Finally, what action will the Commission be taking in order to adequately and, above all, correctly inform European citizens of decisions like this one — if legitimate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4059/05
WRITTEN QUESTION E-4059/05
Aihe: Merielinympäristöjen suojelu
Subject: Protection of marine habitats
Mitä valvontatoimenpiteitä komissio on toteuttanut varmistaakseen että merielinympäristöjen nimeäminen ja hallinnointi täyttävät EU:n suojeluvaatimukset?
What surveillance arrangements has the Commission taken to ensure that the designation and management of marine habitats meets the EU’s protection requirements?
Onko komissiolla käsitystä siitä, mille merielinympäristöille on laadittu Natura 2000 ‑suunnitelmia?
Does the Commission have an overview of the marine habitats for which Natura 2000 plans have been drawn up?
Mitä komissio aikoo tämän valossa tehdä varmistaakseen että merielinympäristöjen luontoarvoja ei tuhota sinä aikana, kun alueita varten laaditaan hoitosuunnitelmat?
In the light of the above, what will the Commissioner do to ensure that natural assets in marine habitats are not destroyed in the period prior to the drafting of management plans for these areas?
Onko komissio tyytyväinen siihen, miten merielinympäristöjä on nimetty ja hallinnoitu Tanskassa, kun otetaan huomioon puutteet, joihin WWF Tanska viittaa raportissaan ”Meriympäristön suojelu Tanskan sisäväylillä — tilannekatsaus ja suosituksia”?
Is the Commission happy with the designation and management of marine habitats in Denmark in the light of the shortcomings observed by WWF Denmark in its report ‘Protection of the Marine Environment in Danish Inshore Waters: Status and Recommendations’?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Tanskan nimeämät merielinympäristöt paremmin vastaavat suojelua edellyttävien luontotyyppien esiintymistä Tanskan vesillä?
What measures does the Commission propose to take to ensure a better match between the marine habitats designated by Denmark and the actual occurrence in Danish waters of types of wildlife requiring protection?
Mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen, että Tanska hallinnoi nimeämiään merielinympäristöjä tavalla, joka vastaa elinympäristödirektiiviä ja turvaa niiden myönteisen suojelutilanteen pitkällä aikavälillä?
What measures does the Commission propose to take to ensure that Denmark manages its designated marine habitats in a way which is in accordance with the Habitats Directive and which ensures their protected status in the long term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4060/05
WRITTEN QUESTION E-4060/05
Aihe: Poliittisen puolueen edustajan tuomitseminen kurdinkielisen tervehdyksen käyttämisestä
Subject: Political representative sentenced for saying ‘good day’ in Kurdish
Sanliurfan kaupunkia edustava demokraattisen kansanpuolueen (DEHAP) johtaja Resit Yardimci tuomittiin maanantaina 17. lokakuuta kuuden kuukauden vankeuteen ja 1640 Turkin liiran sakkoihin, aloitettuaan paikallisessa puoluekokouksessa pitämänsä puheen sanomalla ”hyvää päivää” kurdiksi.
A court sentenced Democratic People's Party (DEHAP) Sanliurfa deputy leader Resit Yardimci to six months' imprisonment and a fine of YTL 1640 on Monday 17 October for beginning a speech at a local party convention by saying ‘good-day’ in Kurdish.
Yardimci, joka puhui DEHAP-puolueen Sanliurfan kokouksessa 11. kesäkuuta 2003, aloitti puheensa sanomalla kurdiksi ”Hyvää päivää, hyvä puoluekokousväki”.
Yardimci, speaking at the DEHAP Sanliurfa convention on 11 June 2003, started his speech by saying ‘Good-day, dear board’ in Kurdish.
Hän halusi jatkaa puhettaan kurdiksi, mutta häntä pyydettiin poliisin antamien varoitusten jälkeen poistumaan puhujakorokkeelta.
He wanted to continue his speech in Kurdish but was asked to vacate the podium after police warnings.
Yardimciä syytettiin muun kuin turkin kielen käyttämisestä julkisessa poliittisessa tilaisuudessa poliittisista puolueista annetun lain vastaisesti.
He was charged with using a language other than Turkish for public political purposes in violation of the Political Parties Law.
Onko neuvosto tietoinen tästä demokraattisten perusoikeuksien loukkauksesta Turkissa, joka on unionin jäsenyyttä hakeva maa?
Is the Council aware of this breach of the most essential democratic rights in Turkey, an applicant country?
Aikooko neuvosto ottaa tiukan kannan liittymisneuvotteluissa koskien kurdien kulttuuristen ja poliittisten oikeuksien kunnioittamista?
Will the Council take a tough stance on the issue of the cultural and political rights of the Kurdish people during accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4061/05
WRITTEN QUESTION E-4061/05
Onko komissio tietoinen tästä demokraattisten perusoikeuksien loukkauksesta Turkissa, joka on unionin jäsenyyttä hakeva maa?
Is the Commission aware of this breach of the most essential democratic rights in Turkey, an applicant country?
Aikooko komissio ottaa tiukan kannan liittymisneuvotteluissa koskien kurdien kulttuuristen ja poliittisten oikeuksien kunnioittamista?
Will the Commission take a tough stance on the issue of the cultural and political rights of the Kurdish people during accession negotiations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4062/05
WRITTEN QUESTION E-4062/05
Aihe: Asetus yhteisöpatentista
Subject: Community patent regulation
”Lisäksi virasto [Euroopan patenttivirasto EPO] soveltaa yhteisöpatenttiin [asetukseen] oikeuskäytäntöä, jonka se on luonut eurooppapatenttia varten, siltä osin kuin asetuksen ja [eurooppapatentin] yleissopimuksen säännöt ovat samat.”
‘Similarly, the Office [EPO] will apply to the Community patent [regulation] the case law which it has developed for the European Patent, to the extent that the rules in the Regulation and the [European Patent] Convention are identical.’
Parlamentti ei kuitenkaan yleisesti ottaen voi hyväksyä tähän oikeuskäytäntöön perustuvia sääntöjä, koska a) kyseisessä oikeuskäytännössä tunnustetaan ohjelmistopatenttien laillisuus ja koska b) parlamentti on nimenomaisesti kieltäytynyt tunnustamasta ohjelmistopatenttien laillisuutta (Strasbourg, heinäkuu 2005).
However, rules based on this case law would not, in general, be agreeable by Parliament because (a) the said case law recognises the legitimacy of software patents, and (b) Parliament has forthrightly refused legitimacy to software patents (Strasbourg, July 2005).
On mahdollista, että ehdotuksen sisältämällä ehdollisella lausekkeella ”siltä osin kuin asetuksen ja yleissopimuksen säännöt ovat samat” vältetään ristiriita, koska myös yleissopimuksessa kielletään ohjelmistopatentit, mutta tämä ei ole täysin selvää.
It may be that the proviso (‘to the extent that the rules in the Regulation and the Convention are identical’) avoids this disagreement — because the Convention also outlaws software-patents — but this is not absolutely clear.
Aikooko komissio näin ollen tehdä selväksi sen, että yhteisöpatenttia koskevalla asetuksella ei EPO:n mainittua oikeuskäytäntöä soveltamalla pyritä laajentamaan patentoitavuutta ohjelmistoihin heinäkuussa 2005 Strasbourgissa pidetyn istunnon äänestystulos huomioiden?
Therefore, will the Commission now undertake to make clear that the ‘Community patent’ regulation would not attempt — through the adoption of the EPO's present, ‘case-law’ — to extend patentability to software, especially in view of the vote in the July 2005 part-session in Strasbourg?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4063/05
WRITTEN QUESTION E-4063/05
Aihe: Neuvoston Haitille antama tuki
Subject: Council assistance for Haiti
Voiko neuvosto tarkentaa, miten rahaa on tarkoitus käyttää?
Could the Council specify how, precisely, this money is to be used?
Miten rahaa tarkalleen ottaen tulisi käyttää vaalien valmistelemiseksi?
How, specifically, is the money to be used to prepare for elections?
Mille elimille tuki osoitetaan?
To what bodies is the aid to be paid?
Toimitetaanko se yhtenä maksuna vai maksuerissä?
Is it to be delivered in one single payment or in instalments?
Kuka tarkalleen ottaen valvoo varojen käyttöä?
Who, precisely, will control the funds?
Mitä keinoja neuvostolla on valvoa ja miten se aikoo valvoa tämän valtavan rahallisen tuen asianmukaista käyttöä?
What controls can, and will, the Council be exercising over the proper use of this huge amount of financial assistance?
Yhdeksännestä Euroopan kehitysrahastosta Haitille varattujen pitkän aikavälin kehitysmäärärahojen lopullisesta kohteesta ei ole vielä päätetty.
The final destination of the long-term development envelope earmarked for Haiti from the ninth EDF has not been decided yet.
Ohjelmointia laaditaan Haitin hallituksen kanssa, eikä kansallista maaohjelmaa, jossa asetetaan Haitin kanssa tehtävän yhteistyön painopisteet, allekirjoiteta ennen kuin ohjelmointityö on saatettu päätökseen.
Programming is under way with the Haitian Government, and the national indicative programme, which will set out the priorities for cooperation with Haiti, will not be signed until this programming exercise has been completed.
Haitin hallituksen odotetaan antavan ohjelmointiehdotuksen vuoden 2006 alussa.
A proposal on the programming is expected from the Government of Haiti at the beginning of 2006.
Ohjelmointityö on toteutettava rahoittajien heinäkuussa 2004 hyväksymän jälleenrakennussuunnitelman mukaisesti.
This exercise has to be carried out within the parameters set up by the reconstruction plan agreed by donors in July 2004.
Neuvosto pitää tärkeänä, että prosessi etenee nopeasti niin, että myös siihen liittyvät toimet Haitin kansan hyväksi pannaan nopeasti täytäntöön.
The Council considers it important for this process to progress rapidly so that the related actions bringing benefits to the Haitian people are also rapidly implemented.
Tässä yhteydessä neuvosto katsoo, että yhteistyön onnistumisen kannalta on tärkeää vahvistaa hyvän hallinnon ja avun hallinnoinnin kehittämistoimien avulla avun vastaanottokykyä, joka on tällä hetkellä puutteellinen.
In this context, the Council believes that it is essential for the success of the cooperation to ensure a strengthened absorptive capacity for aid, which is currently lacking, through good governance and aid-management capacity building measures.
Euroopan unioni odottaa Haitin väliaikaisen hallituksen ja (tulevien vaalien jälkeen asetettavan) tulevan hallituksen ryhtyvän tämän osalta ratkaiseviin toimiin.
The European Union expects the interim government and the future government of Haiti (to be installed after forthcoming elections) to take the decisive steps to that end.
Täytäntöönpanoon käytetään menetelmiä, jotka on mukautettu maan valmiuksiin hoitaa moitteettomasti julkista taloutta.
The methods of implementation will be those adapted to the country's capacity for adequate management of public finances.
Haitin nykytilanne on huolestuttava myös turvallisuuden, ihmisoikeuksien kunnioituksen ja köyhyyden osalta.
The current situation in Haiti is also worrying with regard to safety, respect for human rights and poverty.
Maa tarvitsee kattavaa pitkän aikavälin kansainvälistä tukea.
The country needs a comprehensive long-term international engagement.
Neuvosto on sitoutunut vakaasti auttamaan Haitia tukeakseen demokraattisen perustuslaillisen järjestyksen aikaansaamista oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen, vakaiden valtioelinten ja taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen pohjalta.
The Council is strongly committed to providing assistance to Haiti to support the establishment of democratic and constitutional order based on respect for the rule of law and human rights, strong government institutions and economic and social development.
Neuvosto kiirehtii Haitin hallitusta toistamiseen edistämään demokratisoitumista erityisesti järjestämällä vapaat ja rehelliset vaalit, ja se on ilmoittanut tukevansa vaaliprosessia aina 18 miljoonalla eurolla.
The Council continues to urge the Haitian Government to make progress in the democratisation process, in particular in the organisation of free and fair elections, and has announced an amount to the tune of EUR 18 million to support the electoral process.
EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunta on jo paikalla.
An EU Electoral Observation Mission is already on the ground.
Neuvosto saa komissiolta säännöllisesti ajankohtaisia tietoja Haitin tilanteesta.
The Council receives regular updates on the situation in Haiti from the Commission.
Neuvosto aikoo seurata edelleen tiiviisti Haitin kehitystä auttaakseen Haitin kansaa saavuttamaan poliittisen vakauden, turvalliset olot ja demokraattisen hallinnon.
The Council will continue its close association with developments in Haiti with the objective of assisting the Haitian people to achieve political stability, security and democratic governance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4064/05
WRITTEN QUESTION E-4064/05
Aihe: Orhan Pamukin vastaiset oikeustoimet Turkissa
Subject: Case of Orhan Pamuk in Turkey
Alankomaiden tiedotusvälineiden (esim. De Volkskrant ‑lehti 20. lokakuuta) uutisista voi päätellä, että Alankomaiden hallituksen mukaan Turkin kanssa käytäviä neuvotteluja EU-jäsenyydestä ei voida jatkaa esteettä, jos turkkilainen kirjailija Orhan Pamuk tuomitaan.
According to reports in the Netherlands media, including the Volkskrant of 20 October, the Netherlands cabinet is of the view that negotiations with Turkey on EU membership cannot continue uninterrupted if the Turkish writer Orhan Pamuk is convicted.
Ulkoministeriön valtiosihteerin Nicolaïn mukaan ei ole hyväksyttävissä, että jollakin hakijamaassa asuvalla henkilöllä ei ole sananvapautta.
State Secretary for Foreign Affairs Nicolaï has said that it is unacceptable, in a candidate country, for a person to be muzzled.
Myös Alankomaiden parlamentin kristillisdemokraateista (CDA) ja työväenpuolueesta (PvdA) koostuvan enemmistön käsityksen mukaan EU:n on keskeytettävä jäsenyysneuvottelut välittömästi, mikäli Pamuk tuomitaan.
The CDA and PvdA majority in the Netherlands parliament also takes the view that the EU must immediately suspend accession negotiations, should Pamuk be convicted.
Pamuk saatettaisiin tuomita Turkin kansallisen identiteetin loukkaamisesta, koska hän on uskaltautunut puhumaan armenialaisten kansanmurhasta.
Pamuk could be convicted of ‘insulting Turkey's national character’, because he dared to raise the issue of the Armenian genocide.
Vastaako neuvoston kanta Alankomaiden hallituksen kantaa?
Does the Council endorse the position of the Netherlands Government?
Alankomaalainen valtiosihteeri Nicolaï kirjoitti aiheellisesti, että oikeus mielipiteen ilmaisuun on eurooppalaisen yhteistyön keskeinen osa.
Netherlands State Secretary Nicolaï rightly writes that freedom of expression lies at the very heart of European cooperation.
Eikö Pamukin vastaisella syytöksellä rikota selvästi perusoikeuksia, kuten oikeutta mielipiteen ilmaisuun, joihin Euroopan unioni tukeutuu?
Does the Council not consider that the charge against Pamuk is completely at odds with the fundamental rights, including the right to freedom of expression, on which the European Union is founded?
Aikooko neuvosto painostaa Turkin hallitusta poistamaan säännöksen, jonka nojalla Orhan Pamukia syytetään?
Will the Council be urging the Turkish Government to repeal the legal provision on the basis of which Orhan Pamuk has been charged?
Kirjalliset kysymykset : E-4064/05 , E-4071/05
Written questions : E-4064/05 , E-4071/05
Neuvosto on tietoinen kysymysten esittäjien mainitsemista kahdesta tapauksesta.
The Council is aware of the two cases mentioned by the Honourable Members.
Turkissa tarvitaan sananvapauden alalla vielä merkittäviä ponnistuksia.
Freedom of expression in Turkey represents an area where further sustained efforts are needed.
Uusi rikoslaki merkitsee vain rajoitettua edistystä tällä alalla.
The new penal code provides only limited progress in this field.
Kuten komissio toteaa Turkkia koskevassa vuoden 2005 määräaikaiskertomuksessaan, useat sananvapauden rajoittamiseen aikaisemmin käytetyt artiklat ovat lähes ennallaan.
As highlighted in the Commission's 2005 progress report on Turkey, a number of articles which have been used to restrict freedom of expression in the past remain virtually unchanged.
Näissä rikoslain säännöksissä on epämääräisiä ilmaisuja, jotka jättävät tulkinnanvaraa tuomareille ja syyttäjille, kuten uuden rikoslain 301 artikla.
These provisions of the penal code contain terms vague enough to be open to interpretation by judges and prosecutors, as is the case with Article 301.
Tiedetään useista tapauksista, joissa väkivallattoman mielenilmauksen johdosta syytteeseen asetettu henkilö on oikeuden päätöksellä vapautettu syytteestä.
Several court rulings acquitting people prosecuted for non-violent expression of opinion can be reported.
Samaan aikaan on yhä myös toisensuuntaisia päätöksiä, jotka ovat johtaneet tuomion langettamiseen.
At the same time, other decisions in the opposite direction leading to convictions still exist.
Lisäksi syyttäjät panevat edelleen vireille syytteitä väkivallattomien mielenilmausten johdosta, vaikkakin osa syytteistä raukeaa myöhemmässä vaiheessa.
Furthermore, prosecutors continue to open cases against individuals for non-violent expression of opinion, although some of them are dropped at a later stage.
Tuomioistuimen vastikään (23.1.2006) tekemä päätös antaa Orhan Pamukia vastaan nostetun syytteen raueta oli tärkeä askel myönteiseen suuntaan.
The recent decision of the judiciary on 23 January 2006 to drop the court case against Orhan Pamuk was an important positive step.
Euroopan unioni totesi 24.1.2006 antamassaan julkilausumassa olevansa tyytyväinen päätökseen.
The European Union in its declaration of 24 January welcomed the decision.
Samaan aikaan se toisti olevansa edelleen huolissaan muista turkkilaisissa tuomioistuimissa vireillä olevista syytteistä, jotka liittyvät mielipiteiden rauhanomaiseen ilmaisemiseen, ja ilmoitti toivovansa, että tämä päätös ohjaisi turkkilaisia tuomioistuimia vastaavanlaisissa tapauksissa.
At the same time, it also reiterated its concerns at other charges related to the expression of non-violent opinions still pending in Turkish courts and expressed the hope that this decision will guide the Turkish judiciary in similar cases.
Tulkinnan ja soveltamisen olisi oltava Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiaankuuluvan oikeuskäytännön mukaista, minkä vuoksi unioni seuraa sitä arvioidakseen kyseisten määräysten käytännön vaikutuksia ja mahdollista tarvetta muutoksiin.
It is evident that the interpretation and application of the relevant provisions of the penal code by the judiciary, which should be in line with Article 10 of the European Convention on Human Rights and in accordance with the relevant case law of the European Court of Human Rights, remain the key and decisive element.
Edellä oleva huomioon ottaen neuvosto voi vakuuttaa kysyjille, että tätä asiaa seurataan tarkasti ja se otetaan edelleen tarvittaessa esille kaikilla tasoilla osana Turkissa parhaillaan toteutettavaa uudistusprosessia ja noudattaen neuvoston 23.1.2006 hyväksymää tarkistettua liittymiskumppanuutta, jossa se on lyhyen aikavälin ensisijainen tavoite.
Against this backdrop, the Council can assure the Honourable Member that this issue will continue to be followed closely and raised at all levels as appropriate, as part of the ongoing reform process in Turkey and in line with the revised accession partnership adopted by the Council on 23 January 2006, where it appears as a short-term priority.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4065/05
WRITTEN QUESTION E-4065/05
Aihe: EU:n ja Mauritanian välinen kalastussopimus
Subject: EU-Mauritania fisheries agreement
Kun EU:n ja Mauritanian välisen kalastussopimuksen voimassaolo on päättymässä, kysyn seuraavaa: 1.
Given that the current EU-Mauritania fisheries agreement is about to end: 1.
Onko komissio jo neuvottelemassa kalastussopimuksen uudistamisesta? 2.
Is the Commission negotiating a renewal of the agreement? 2.