natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Melko hiljattain, joulukuussa 2009, sattui valitettavan samanlainen tapaus, kun päivälehdet kertoivat eräästä toisesta, Pistoian päiväkodissa työskennelleestä opettajasta, jota kuvattiin poliisin asettamalla piilokameralla lasten vanhempien tekemien ilmoitusten jälkeen ja jopa pakkosyötti 14‑kuukautista lasta niin väkivaltaisesti, että tämä oli vähällä tukehtua.
Without having to look too far back, a sadly similar case can be found in December 2009, when the daily newspapers reported on another nursery school in Pistoia where a teacher, filmed by a police camera hidden following information received from the children’s parents, force-fed a 14-month-old child with unheard-of violence, risking suffocation.
Videovalvontajärjestelmien käytön sallimista (yksityisyyden sääntöjä täysipainoisesti noudattaen) säädellään Euroopan unionin jäsenvaltioissa eri tavoin.
The use of video surveillance, whilst fully respecting privacy rules, is regulated differently in the Member States.
Videokuvien paljastama väkivalta näissä kaameissa tapauksissa asettaa kuitenkin jälleen kyseenalaiseksi sen veteen piirretyn viivan, joka vallitsee työpaikkojen välttämättömän yksityisyydensuojan turvaamisen sekä Euroopan kansalaisten ja tässä tapauksessa lasten etujen turvaamisen välillä.
However, the violence apparent in pictures from the aforementioned macabre affairs once again brings up the issue of the delicate balance between the need to protect privacy in the workplace and the need to protect the interests of Europeans and, particularly, children.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että televisiokameroiden asettaminen kouluihin ja ennen kaikkea päiväkoteihin, joissa lasten keski-ikä on niin alhainen, etteivät he kykene kertomaan vanhemmilleen mahdollisesta pahoinpitelystä tai puolustamaan itseään, olisi lainmukainen tapa turvata alaikäisten oikeus elää terveessä ja turvallisessa opetusympäristössä?
In view of the above, would the Commission not agree that installing video cameras inside schools and, in particular, inside nursery schools, where the pupils are so young that they are neither able to tell their parents about the violence they may have been subject to, nor to defend themselves from violence, could usefully contribute to protecting children’s right to a healthy and peaceful educational environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3462/10
WRITTEN QUESTION E-3462/10
Kun otetaan huomioon, että vastaus annettiin vasta 8 kuukauden kuluttua eli 5. toukokuuta 2010 Euroopan parlamentin toimivaltaisen yksikön komissiolle esittämistä lukuisista pyynnöistä huolimatta —
and given that the answer was provided after eight months, on 5 May 2010, despite repeated requests to the Commission sent by Parliament’s relevant authorities, —
kun otetaan huomioon, että ympäristönsuojelukomission saamassa vastauksessa viitataan sittemmin tiedossa olleisiin tosiseikkoihin ja jo tehtyihin päätöksiin, vaikka kysymyksessä pyydettiin alustavia tietoja Dohassa 13.–25. maaliskuuta 2010 pidetystä CITESin kokouksesta,
and that the answer received by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety refers to known facts and decisions already taken, whilst the written question requested preliminary information regarding the CITES meeting held in Dubai from 13 to 25 March 2010,
voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä estääkseen vastaavat pitkät viivästykset menettelytavoissa?
would the Commission state what measures it intends to adopt to avoid such procedural delays in future?
voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ratkaistakseen villieläimistön ja ‑kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) sekä kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) välillä selkeästi olevan toimivaltaristiriidan?
would the Commission state what measures it intends to take to solve the obvious responsibility conflict between the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3463/10
WRITTEN QUESTION E-3463/10
Aihe: Matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöjen työolosuhteita koskeva direktiivi
Subject: Directive on manning conditions for passenger and ferry services
Vuonna 1998 Euroopan komissio teki ehdotuksen direktiiviksi jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä (KOM/98/251).
In 1998 the Commission submitted a proposal for a directive on manning conditions for regular passenger and ferry services operating between Member States (COM/98/251).
Ehdotus direktiiviksi herätti huolta useissa jäsenvaltioissa, ja Euroopan parlamentissa saamastaan kannatuksesta huolimatta se juuttui moneksi vuodeksi neuvostoon.
This proposal raised concerns among Member States and, despite gaining the support of Parliament, was stalled for many years in the Council.
Lopputulos oli, että Euroopan komissio päätti vetää ehdotuksen pois vuonna 2004.
The Commission decided to withdraw the proposal in 2004.
Aikooko Euroopan komissio tehdä uuden asiaa koskevan lainsäädäntöaloitteen?
Does the Commission intend to submit a new legislative proposal in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3464/10
WRITTEN QUESTION E-3464/10
Aihe: Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välinen banaanien kauppaa koskeva sopimus
Subject: EU‑USA agreement on trade in bananas
Vastauksena 29. maaliskuuta 2010 päivättyyn kirjalliseen kysymykseen E‑0442/10 banaanien kauppaa koskevasta Geneven sopimuksesta neuvosto totesi, että ”komissio pääsi – – kauppaneuvottelijana Latinalaisen Amerikan maiden kanssa Genevessä sopimukseen banaanien kauppaa koskevassa riitakysymyksessä. – – Sopimusluonnos on osa laajempaa kokonaisuutta, johon kuuluu EU:n ja Yhdysvaltojen välinen sovintosopimus”.
The Council’s reply to Written Question E‑0442/10 of 29 March 2010 on the Geneva Agreement on trade in bananas stated that: ‘the Commission, as trade negotiator, reached an agreement with the Latin American countries on the banana trade dispute in Geneva […].
Mitä vastasuoritteita Yhdysvallat on ehdottanut?
What compensations were proposed to the USA?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3465/10
WRITTEN QUESTION E-3465/10
Aihe: Biopolttoaineet ja kasvihuonekaasupäästöt
Subject: Biofuels and greenhouse gas emissions
Tavoitteena on, että vuoteen 2020 mennessä vähintään 10 prosenttia kuljetussektorin energiantarpeesta tyydytetään käyttämällä uusiutuvaa energiaa, joten EU on edistänyt nestemäisten biopolttoaineiden käyttöä tällä alalla.
With a view to achieving its stated goal of guaranteeing that by 2020, at least 10% of the energy requirements of the transport sector are to be provided by renewable energy, the EU has been promoting the use of liquid biofuels by the transport sector.
Harkitseeko komissio mahdollisuutta keskeyttää agropolttoaineiden tuotanto ja tuonti?
Is the Commission considering the possibility of establishing a moratorium on the production and imports of agrofuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3467/10
WRITTEN QUESTION E-3467/10
Aihe: EU:n tuki vakuutuksille
Subject: EU subsidies of insurance schemes
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3468/10
WRITTEN QUESTION E-3468/10
Aihe: Lupien myöntäminen muuntogeenisille organismeille
Subject: Licensing of genetically modified organisms
Pari viikkoa sitten ryhmä eurooppalaisia tiedemiehiä ilmaisi Euroopan parlamentin puhemiehelle ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle osoitetussa kirjeessään olevansa huolissaan viimeaikaisista käytännöistä muuntogeenisten organismien viljelyä koskevien lupien myöntämisessä sekä komission kannasta tähän asiaan.
Some weeks ago, a group of European scientists wrote to the Presidents of the European Parliament and the European Council to voice their concern at the latest developments with regard to licensing of crops of genetically modified organisms (GMOs) and the position which the Commission has been taking on the issue.
Millä edellytyksillä voidaan markkinoille saattamista koskeville hakemuksille myöntää poikkeuksia lainsäädännön vaatimuksista?
Under what conditions can derogations from the regulatory requirements for the placing of GMOs on the market be granted?
Käytännössä millä edellytyksillä voidaan ilmoitukset vapauttaa toksikologisista kokeista ja muista kokeista?
Specifically, under what circumstances can the notifications be exempted from toxicological and other tests?
Voidaanko jo luvan saaneista muuntogeenisistä organismeista (”toisen sukupolven muuntogeenisistä organismeista”, kuten SmartStax-maissista) jalostetuille yhdistetyille lajikkeille antaa joillakin edellytyksillä lupa nopeammin ja vapauttaa ne kokeista, jotka on tehtävä yhden muunnetun ominaisuuden sisältäville muuntogeenisille organismeille?
Can combined varieties obtained on the basis of already licensed GMOs (also known as second-generation GMOs, such as SmartStax), under any circumstances, be authorised more quickly and exempted from scheduled tests and applied to GMOs with a single GM characteristic?
Miten komissio voi taata tällaisia kokeita suorittavien laitosten riippumattomuuden teollisuudesta, joka pyrkii saamaan lupia muuntogeenisille organismeille, kun useimmiten ilmoituksen tekevä yritys tekee myös kokeet ja tilastollisen analyysin? 4.
How can the Commission guarantee the independence of the bodies carrying out the tests vis-à-vis the industry — which has a vested interest in GMO authorisations — when it is frequently the company itself which gives notification that it is carrying out the tests and the associated statistical analysis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3469/10
WRITTEN QUESTION E-3469/10
Aihe: Kalastus hydraulisella pohjahaavilla
Subject: Hydraulic hook-and-line fishing
Hydraulisella pohjahaavilla (ganchorra) harjoitettu kalastus vaikuttaa merkittävästi merenpohjaan ja meren elollisiin luonnonvaroihin, koska saalis on runsas eikä pohjahaavi ole valikoiva pyyntiväline.
Hydraulic hook-and-line fishing is a highly predatory, unselective technique that takes a heavy toll on the seabed and living resources.
Portugalissa kalastajat ovat nähneet tämän pyyntivälineen vaikutukset ja valittavat sen käytöstä aiheutuvan erittäin paljon vahinkoa ja sen olevan pelkkää ajanhukkaa, sillä sen käyttö on täysin vastoin luonnonvarojen kestävää käyttöä.
Portuguese fishermen have witnessed the damage caused, and complain that it is extremely serious, long-lasting and incompatible with sustainable use of resources.
Kalastajat puolustavat näin ollen perinteisen mekaanisen pohjahaavin käyttöä hydraulisen pohjahaavin sijaan.
For that reason, they support the use of traditional mechanical hooks, but not hydraulic hooks.
Harkitseeko komissio edellä esitetyn perusteella hydraulisen pohjahaavin käytön kieltämistä?
In view of what is stated above, is the Commission considering a possible ban on the use of hydraulic hook-and-line fishing?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3470/10
WRITTEN QUESTION E-3470/10
Koheesiopolitiikka on erittäin tärkeää, jotta Euroopan unionin eri jäsenvaltioiden kehitystasoa saadaan lähentymään toisiaan.
The Cohesion Policy is essential for bringing the development levels of the various EU countries closer together.
Kyseisistä rahastoista Portugalille osoitettujen maksujen toteutumisaste oli 11,52 prosenttia 1. huhtikuuta 2010, ja koko Euroopan unionissa kyseisistä rahastoista myönnettyjen maksujen toteutumisasteen keskiarvo oli samana päivänä 14,36 prosenttia, joten pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given just how important the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion fund have been and could continue to be to the Portuguese economy, that for Portugal, the rate of payment under these funds was 11.52 % as of 1 April 2010, and that the EU average rate of payment under these funds was 14.36 % on 1 April: 1.
Minkä vuoksi kertyneet maksusuoritukset ovat Portugalin osalta ohjelmakauden puolivälissä vain noin kymmenesosa vuosiksi 2007–2013 tehdystä rahoitussuunnitelmasta? 2.
Half way through the 2007‑13 period, why do the total payments to date for Portugal represent only around one-tenth of the financial programming scheduled for the period? 2.
Minkä vuoksi EAKR:n ja koheesiorahaston maksujen toteutumisaste on niin alhainen? 3.
What are the reasons for such a low ERDF and Cohesion Fund payment rate? 3.
Mitä lyhyen aikavälin toimenpiteitä on suunniteltu hyväksyttyjen hankkeiden lukumäärän lisäämiseksi ja käynnissä olevien hankkeiden täytäntöönpanoasteen parantamiseksi?
What short-term measures are planned to increase the number of projects approved and the rates of implementation for the projects underway?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3472/10
WRITTEN QUESTION E-3472/10
(17. toukokuuta 2010)
(17 May 2010)
Kuuban hallinnon kannattajat estivät viime sunnuntaina Reyna Luisa Tamayo Dangeria osallistumasta Nuestra Señora de la Caridad del Cobren kirkon messuun ja menemästä hautausmaalle Kuubassa sijaitsevassa Banesin kunnassa, jossa Dama de Blanco (”Nainen valkoisissa”) asuu.
Last Sunday, supporters of the regime in Cuba prevented Reyna Luisa Tamayo Danger, a member of Damas de Blanco (Ladies in White), from attending mass at the Nuestra Señora de la Caridad del Cobre church and from visiting the cemetery in the town of Banes, where she lives.
Valtion turvallisuusagentit ohjaavat protestia, joka alkoi varhain sunnuntaiaamuyönä.
The protest, which began in the early hours of Sunday, was led by state security agents.
Tämän vuoksi esitän seuraavat kysymykset, joihin toivon kirjallista vastausta: 1.
In the light of the above, I should like to receive written answers to the following questions: 1.
Mitä tietoa neuvostolla on esitetyistä seikoista, jotka paljastavat, että Kuuban hallitus sallii aggressiivisen käyttäytymisen hallinnon kannattajaryhmille, jotka suhtautumisellaan tukahduttavat rauhanomaisten toisinajattelijoiden toiminnan, kuten Reyna Luisa Tamayo Dangerin tapauksessa on tehty? 2.
What information does the Council have about the events described above, which show that the Cuban Government is allowing supporters of the regime to act aggressively to stifle the activities of peaceful dissidents like Reyna Luisa Tamayo Danger? 2.
Onko neuvosto käyttänyt Kuuban hallituksen suhteen diplomatiaa, jolla hallinnon kannattajien ja toisinajattelijoiden välinen ristiriitatilanne, jonka Kuuban hallitus sallii, saadaan loppumaan? 3.
Has the Council made any diplomatic approaches to the Cuban Government with a view to putting an end to this government-sanctioned confrontation between supporters of the regime and dissidents? 3.
Neuvosto seuraa tiiviisti Damas de Blanco -ryhmän rauhanomaisten mielenosoitusten tilannetta Havannassa.
The Council is closely following the situation regarding peaceful demonstrations by Damas de Blanco in Havana.
Kuuban viranomaisiin suoritettiin 23.3.2010 virallinen yhteydenotto muun muassa Damas de Blanco -ryhmään kohdistuneen pelottelun vuoksi.
A demarche to the Cuban authorities regarding, inter alia , acts of intimidation directed against Damas de Blanco, took place on 23 March 2010.
Kuuban viranomaiset pitävät mielenosoituksia laittomina ja Kuuban sisäisenä asiana.
The Cuban authorities consider that the demonstrations are illegal and an internal affair of Cuba.
EU:n edustajat totesivat nimenomaisesti olevansa eri mieltä tästä asiasta ja pyysivät sen käsittelemistä EU:n ja Kuuban poliittisen vuoropuhelun yhteydessä.
EU representatives explicitly noted disagreement over this point and requested that it be dealt with in the context of EU/Cuba political dialogue.
Neuvosto ei ole käsitellyt nimenomaisesti Reyna Luisa Tamayo Dangerin tapausta.
The Council has not addressed the specific case of Reyna Luisa Tamayo Danger.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3473/10
WRITTEN QUESTION E-3473/10
Mitä tietoa komissiolla on esitetyistä seikoista, jotka paljastavat, että Kuuban hallitus sallii aggressiivisen käyttäytymisen hallinnon kannattajaryhmille, jotka suhtautumisellaan tukahduttavat rauhanomaisten toisinajattelijoiden toiminnan, kuten Reyna Luisa Tamayo Dangerin tapauksessa on tehty? 2.
What information does the Commission have about the events described above, which show that the Cuban Government is allowing supporters of the regime to act aggressively to stifle the activities of peaceful dissidents like Reyna Luisa Tamayo Danger? 2.
Onko komissio käyttänyt Kuuban hallituksen suhteen diplomatiaa, jolla hallinnon kannattajien ja toisinajattelijoiden välinen ristiriitatilanne, jonka Kuuban hallitus sallii, saadaan loppumaan? 3.
Has the Commission made any diplomatic approaches to the Cuban Government with a view to putting an end to this government-sanctioned confrontation between supporters of the regime and dissidents? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3474/10
WRITTEN QUESTION E-3474/10
Riippumattoman Hablemos Press ‑viraston perjantaina antamien tietojen mukaan Kuuban asevoimista vastaava ministeriö kutsuu sotilaskomiteoiden välityksellä nuoria reserviläisiä opposition vastaisiin toimiin.
Last Friday, the independent Hablemos Press agency reported that the Cuban Armed Forces Ministry, through its military committees, is calling on young reservists to organise ‘repudiation rallies’ — demonstrations against the opposition.
Yhden asevoimista vastaavan ministeriön ilmoituksen mukaan mukana oleville annetaan reppu ja sotilaspuvut (harjoittelua varten) sekä kilvet ja käsiraudat kaikkien niiden kimppuun käymiseksi, jotka ilmoittavat vastustavansa järjestelmää.
One man called up by the Armed Forces Ministry reported that those who attend are given a pack containing training uniforms, shields and handcuffs to confront anyone demonstrating against the system.
Tämä tieto vahvistaa julki tuomani seikat siitä, että Kuuban hallitus käyttää väkivaltaa saarivaltiossa rauhanomaisesti toimivia toisinajattelijaryhmiä vastaan ja hyväksyy tämän väkivallan.
This information corroborates the complaint I made about the Cuban Government using and condoning violence against peaceful dissident groups in Cuba.
Tämän tilanteen sekä sen aiheuttaman epäoikeudenmukaisuuden ja vaaran huomioon ottaen esitän seuraavat kysymykset, joihin toivon kirjallista vastausta: 1.
In view of this situation and the injustice and danger involved, I should like written answers to the following questions: 1.
Onko neuvosto tietoinen, että Kuuban tasavallan hallitus hyväksyy nämä rauhanomaiseen toisinajatteluun kohdistuvat tukahduttamistoimet ja ohjaa niitä? 2.
Does the Council have any information about the increasing use of such repression against peaceful dissident groups in Cuba, which is condoned and organised by the government? 2.
Onko neuvosto ilmoittanut Kuuban hallitukselle tuomitsevansa yleisellä tasolla ja erityisesti tässä aloitteessa esitettyjen tukahduttamistoimien käytön? 3.
Has the Council expressed to the Cuban Government its disapproval of repression in general and in particular the types of repression described above? 3.
Minkä vastauksen neuvosto on saanut Kuuban hallitukselta kanteeseen, jonka komissio ilmeisesti on esittänyt Kuuban hallitukselle tukahduttamistoimien käytöstä?
What response has the Council received from the Cuban Government in respect of the complaint the Commission should have made to Cuba about such repression?
Neuvostolla ei ole tietoa esitetyistä tapahtumista.
The Council does not have any information about the alleged incidents.
Neuvosto ei ole tietoinen Kuuban hallituksen mahdollisesta vastauksesta kysyjän esiin ottamaan kohtaan.
The Council is not aware of any response from the Cuban Government in relation to the point raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3475/10
WRITTEN QUESTION E-3475/10
Onko komissio tietoinen, että Kuuban tasavallan hallitus hyväksyy nämä rauhanomaiseen toisinajatteluun kohdistuvat tukahduttamistoimet ja ohjaa niitä? 2.
Does the Commission have any information about the increasing use of such repression against peaceful dissident groups in Cuba, which is condoned and organised by the government? 2.
Onko komissio ilmoittanut Kuuban hallitukselle tuomitsevansa yleisellä tasolla ja erityisesti tässä aloitteessa esitettyjen tukahduttamistoimien käytön? 3.
Has the Commission expressed to the Cuban Government its disapproval of repression in general and in particular the types of repression described above? 3.
Minkä vastauksen komissio on saanut Kuuban hallitukselta kanteeseen, jonka komissio ilmeisesti on esittänyt Kuuban hallitukselle tukahduttamistoimien käytöstä?
What response has the Commission received from the Cuban Government in respect of the complaint the Commission should have made to Cuba about such repression?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3476/10
WRITTEN QUESTION E-3476/10
Aihe: EU:n ja Kuuban väliset suhteet
Subject: EU‑Cuba Relations
Saatujen tietojen mukaan Damas de Blanco -ryhmään kuuluvat ovat 25. huhtikuuta 2010 alkaen paastonneet Cerron kaupungissa, sillä ryhmä vaatii Kuubaan liikkumis- ja kokoontumisvapautta sekä poliittisten vankien suojelua.
We have received reports that members of the Damas de Blanco (Ladies in White) support group in the town of Cerro have been on hunger strike since 25 April this year, calling for freedom of movement, the right of assembly and protection for political prisoners in Cuba.
Damas de Blanco -ryhmä ilmoittaa myös, että se ei pyydä hallitukselta lupaa rauhanomaisiin marsseihin ennen kuin saa oikeudellisen asiakirjan, jossa rajoitukset on vahvistettu.
The Ladies in White have made it known that they will not apply for government permission to hold their peaceful demonstrations until they receive a legal document listing the restrictions imposed.
Tämän vuoksi esitän seuraavat kysymykset: 1.
I should therefore like to ask the following questions: 1.
Onko neuvosto tietoinen aloitteessa esitetyistä seikoista? 2.
Is the Council aware of the events described above? 2.
Minkä selityksen neuvosto on saanut Kuuban hallitukselta tässä kysymyksessä esitetyistä tapahtumista?
What explanation has the Council obtained from the Cuban Government in respect of the incidents referred to in this question?
Neuvosto on seurannut tiiviisti Damas de Blanco -ryhmän rauhanomaisia mielenosoituksia Havannassa.
The Council has been closely following the peaceful demonstrations by Damas de Blanco in Havana.
Neuvoston tiedossa ei ole raportteja, joiden mukaan tämän järjestön jäsenet olisivat olleet nälkälakossa.
The Council is not aware of reports that members of this organisation have been on a hunger strike.
Kuuban viranomaisiin tehtiin 23.3.2010 virallinen yhteydenotto muun muassa Damas de Blanco -ryhmään kohdistuneen pelottelun vuoksi.
A demarche to the Cuban authorities regarding, inter alia , acts of intimidation directed against Damas de Blanco took place on 23 March 2010.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3477/10
WRITTEN QUESTION E-3477/10
Onko komissio tietoinen aloitteessa esitetyistä seikoista? 2.
Is the Commission aware of the events described above? 2.
Minkä selityksen komissio on saanut Kuuban hallitukselta tässä kysymyksessä esitetyistä tapahtumista?
What explanation has the Commission obtained from the Cuban Government in respect of the incidents referred to above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3478/10
WRITTEN QUESTION E-3478/10
Guillermo Fariñas on ollut viikkoja nälkälakossa, sillä hän vaatii sairaiden poliittisten vankien vapauttamista Kuuban vankiloista.
For weeks now, Guillermo Fariñas has been on hunger strike, calling for the release of political prisoners who are ill in jail in Cuba.
Mihin toimiin neuvosto on tähän mennessä ryhtynyt sen välttämiseksi, että Guillermo Fariñasin nälkälakko päättyy traagisesti? 2.
What steps has the Council taken to date to prevent Guillermo Fariñas’ hunger strike ending in tragedy? 2.
Onko neuvosto pyytänyt Kuuban hallitukselta maan poliittisten vankien vapauttamista Euroopan parlamentin määräysten mukaisesti ja erityisesti sairaiden vankien vapauttamista välittömästi?
Has the Council acted in line with calls from this House to intercede with the Cuban Government with a view to the release of political prisoners in Cuba, and in particular the immediate release of those who are ill?