natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitkä ovat pääasialliset syyt virallisiin varoituksiin, jotka komissio on tähän mennessä antanut Irlannin viranomaisille kiistämiseen liittyen?
What are the principal grounds for the formal warnings the Commission has issued to the Irish authorities so far in connection with this challenge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/09
WRITTEN QUESTION E-1230/09
Aihe: Komission tutkinta maanhankintaoikeuksien rajoittamisesta Irlannissa
Subject: Commission's investigation into restrictions on the acquisition of land in Ireland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/09
WRITTEN QUESTION E-1231/09
Aihe: Euroopan investointipankin (EIP) varojen käyttö opiskelijoita varten
Subject: Utilising European Investment Bank (EIB) resources for students
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1232/09
WRITTEN QUESTION E-1232/09
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltain matkustajarekisteri
Subject: EU-US passenger name recognition
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1233/09
WRITTEN QUESTION E-1233/09
Aihe: Irlannin kansallinen kehityssuunnitelma ja strategisten ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi
Subject: Ireland's National Development Plan (NDP) and the Strategic Environmental Assessment (SEA) Directive
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1234/09
WRITTEN QUESTION E-1234/09
Palaan vielä vastaukseen, jonka komissio antoi 5. kesäkuuta 2007 kysymykseeni E-1829/07 sisätilojen ilmanlaadusta.
Further to its answer of 5 June 2007 to my Question E-1829/07 on indoor air quality, could the Commission outline what action it has taken or is planning to take in response to the European Parliament's resolution of 4 September 2008 on the mid-term review of the European Environment and Health Action Plan 2004-2010 ( P6_TA(2008)0410 ), most notably to paragraph 14, which called on it to come forward with measures on indoor air quality which would ensure a high level of protection of health and safety indoors to be established, in particular when revising Council Directive 89/106/EEC OJ L 40, 11.2.1989, p.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vastauksena Euroopan parlamentin 4. syyskuuta 2008 hyväksymään päätöslauselmaan aiheesta ”Väliarvio Euroopan ympäristöterveystoimintasuunnitelmasta (2004–2010)” ( P6_TA(2008)0410 ), ja erityisesti sen 14 kohtaan, jossa sitä pyydettiin ryhtymään sisäilman laatua koskeviin toimiin, joiden avulla voitaisiin taata sisätilojen turvallisuuden ja terveellisyyden korkeatasoinen suojelu, erityisesti neuvoston 21. joulukuuta 1988 rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä antaman direktiivin 89/106/ETY EYVL L 40, 11.2.1989, s. 12 . tarkistuksen yhteydessä, 15 kohtaan, jossa suositeltiin, että komissio vetoaa siihen, että jäsenvaltiot yrittävät verotuksellisten ja/tai muiden taloudellisten kannustimien avulla saada markkinoiden toimijat kiinnostumaan sisäilman laadun parantamisesta sekä 16 kohtaan, jossa suositeltiin, että komissio laatii asianmukaiset vähimmäisvaatimukset rakennettavien uusien rakennusten sisäilman laadun varmistamiseksi?
12 . of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products; to paragraph 15, which recommended that it call upon Member States, by means of tax concessions and/or other economic incentives, to interest market operators in improving the quality of indoor air; and to paragraph 16, which recommended that it draft appropriate minimum requirements to guarantee the quality of indoor air in buildings to be newly built?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1235/09
WRITTEN QUESTION E-1235/09
Voisiko komissio esittää pääpiirteet yhteisön loma-osakkeita koskevasta säännöstöstä mukaan lukien sopimusrikkomuksesta johtuvat peruutukset ja jo maksettujen rahojen palauttaminen?
Could the Commission briefly outline the acquis communitaire in relation to timeshares, including in relation to cancellations due to breach of contract and to the recovery of monies already paid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1236/09
WRITTEN QUESTION E-1236/09
Aihe: Työntekijöille tiedottamisesta ja heidän kuulemisestaan annetun direktiivin täytäntöönpano Irlannissa
Subject: Transposition of the Information and Consultation Directive in Ireland
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen takaamiseksi, että direktiivi pannaan asianmukaisesti täytäntöön Irlannissa?
What action will the Commission take to ensure that this directive is transposed correctly in Ireland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1237/09
WRITTEN QUESTION E-1237/09
Aihe: Geneettisesti muunneltujen organismien käyttö suljetuissa oloissa Irlannissa
Subject: Contained use of GMOs in Ireland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1238/09
WRITTEN QUESTION E-1238/09
Voisiko komissio kertoa, mitä tutkimuksia on rahoitettu tai rahoitetaan parhaillaan tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä hemofilian hoitomuotojen parantamiseksi ja mitä tukea EU tarjoaa hemofiliaa sairastaville henkilöille tai heidän puolestaan toimiville järjestöille?
Could the Commission outline what research has been funded over recent years, or is being funded, under the 7th Research and Development Framework Programme into improving treatments for haemophilia, and what support the EU provides to people suffering from haemophilia or to organisations working on their behalf?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1239/09
WRITTEN QUESTION E-1239/09
Aihe: Kotimaisen kaasun toimittamisen erilaisiin maksutapoihin liittyvä syrjivä veloittaminen
Subject: Discriminatory charging relating to different payment methods for domestic gas supplies
Eräs henkilö vaalipiiristäni on kirjoittanut minulle EU:n direktiivistä, jonka mukaan erot kotimaisen kaasun toimittamista koskevien eri maksutapojen kuluissa saisivat olla korkeintaan niin suuret, kuin maksutavan käsittelystä kaasuyhtiölle aiheutuvat kulut.
A constituent has written to me regarding an EU directive which states that any difference in the cost of payment methods for domestic gas supply should amount only to the cost incurred by the supplier in processing that payment method.
Voisiko komissio vahvistaa, että tällainen lainsäädäntö on olemassa?
Could the Commission confirm that such legislation exists?
Komissiolle tiedoksi, että useat, erityisesti huonompiosaisiin ryhmiin kuuluvat asiakkaat maksavat kaasulaskun šekillä tai käteisellä.
The Commission will be aware that many customers, especially those in vulnerable groups, pay by cheque and cash for gas supply.
Mitä todisteita komissiolla on siitä, että kaasuyhtiöt veloittavat šekillä maksavilta asiakkailta huomattavasti korkeammat kulut kuin mitä yritykselle aiheutuu maksun käsittelystä?
What evidence does the Commission have that gas supply companies are charging customers paying by cheque far in excess of the cost to the company of processing the payment?
Mitä toimenpiteitä EU:n lainsäädännössä on säädetty sellaisten kaasuyhtiöiden rankaisemiseksi, jotka veloittavat suhteettoman paljon šekillä maksavien asiakkaiden maksun käsittelystä?
What measures are laid down in EU law to sanction gas supply companies that charge a disproportionate amount for processing to customers paying by cheque?
Mitä sellaisia toimintoja tai mahdollisuuksia EU:ssa on, joiden avulla äänestäjäni voisi tehdä minun tukemanani virallisen valituksen tässä asiassa?
What facilities exist at EU level to enable my constituent to make an official complaint with my support in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1240/09
WRITTEN QUESTION E-1240/09
Aihe: Valuutan muuntaminen play.com-verkkopalvelussa
Subject: Currency conversion on the play.com online facility
Play.com on verkkopalvelu, jossa myydään audiovisuaalisia laitteita, pelejä ja kirjoja.
Play.com is an online facility which sells audio-visuals, games and books.
Palvelua käytetään usein kansallisten rajojen yli ja koska se toimii Yhdistyneestä kuningaskunnasta käsin, hinnat on muunnettava punnista euroiksi.
The facility is frequently used on a cross-border basis and, since it is based in the UK, prices must be converted from Sterling into euro.
Sivustolla ei ole virallista valuuttakurssia, ja olen kuullut äänestäjiltäni, että se asettaa usein kurssin päivän todellista kurssia korkeammaksi.
The site does not have an official exchange rate and the tendency, as stated to me by constituents, is to set this exchange rate higher than it actually is on the day.
Katsooko komissio tämän käytännön olevan väärinkäytöstä ja rikkovan EU:n lainsäädäntöä?
Does the Commission consider this matter abusive and illegal under EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1241/09
WRITTEN QUESTION E-1241/09
Aihe: Ahmadi-muslimien vainoaminen Pakistanissa
Subject: The persecution of Ahmadis in Pakistan
Tietooni on tullut, että Pakistanissa useita ahmadi-muslimien lapsia on pidetty hallituksen huostassa hirveissä olosuhteissa 28. tammikuuta 2009 lähtien.
It has been brought to my attention that several Ahmadi Muslim children in Pakistan have been in government custody since 28 January 2009 in horrendous conditions.
Lapset pidätettiin rikoslain 295‑C kohdan nojalla epäiltyinä jumalanpilkasta, josta Pakistanissa voidaan langettaa kuolemantuomio tai elinikäinen vankeustuomio.
These children were arrested on the alleged charge of blasphemy under Section 295-C of the Penal Code, which is punishable by death or by life imprisonment in Pakistan.
Pidätykset rikkovat ankarasti kyseisten lasten ihmisoikeuksia, ja maassa toimivan kansalaisjärjestön, Pakistanin ihmisoikeustoimikunnan, puheenjohtaja sekä Aasian ihmisoikeustoimikunta ovat tuominneet ne.
These arrests constitute a severe breach of human rights for these children, and have been condemned by the chairman of the NGO Human Rights Commission of Pakistan, as well as by the Asian Human Rights Commission.
Näyttäisi myös siltä, että Pakistan rikkoo perustuslakinsa 14 ja 37 artiklaa, jotka koskevat ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta.
Pakistan also appears to be in prima facie breach of Articles 14 and 37 of its constitution regarding human rights and religious freedom.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1242/09
WRITTEN QUESTION E-1242/09
Aihe: Israelin laittomista siirtokunnista peräisin olevat tuotteet
Subject: Produce from illegal Israeli settlements
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on päätöslauselmissaan 446, 452, 465 ja 471 todennut, että Israelin siirtokuntien perustamisella ja laajentamisella Länsirannalle ja Gazan alueelle ei ole oikeudellista pätevyyttä.
The United Nations Security Council, in resolutions 446, 452, 465 and 471, has described the establishment and expansion of Israeli settlements in the West Bank and Gaza Strip as having ‘no legal validity’.
Palestiinalaisalueiden humanitaarisesta kriisistä ja EU:n asemasta antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti totesi, että se ”toistaa tuomitsevansa siirtokuntien jatkuvan laajentamisen erityisesti Itä-Jerusalemissa ja muurin rakentamisen vuoden 1967 rajojen ulkopuolelle ja kehottaa keskeyttämään nämä toimet viipymättä, sillä ne eivät ole kansainvälisen oikeuden mukaisia ja ne ovat myös este vuoropuhelulle soveliaan ilmapiirin palauttamiselle” ( P6_TA(2006)0237 ).
The European Parliament, in its resolution on the humanitarian crisis in the Palestinian territories and the role of the EU, has stated that it ‘reiterates its condemnation of, and calls for an immediate halt to, the continuing extension of settlements, in particular in East Jerusalem, and the building of the wall beyond the 1967 borders, which is contrary to international law and is an obstacle to the restoration of a climate of dialogue’ ( P6_TA(2006)0237 ).
EU:n ja Israelin assosiaatiosopimusta koskevien järjestelyjen nojalla tällaisissa siirtokunnissa tuotettujen tuotteiden ei pitäisi hyötyä sopimuksesta EYVL L 147, 21.6.2000 . .
Under arrangements in place concerning the EU‑Israel Association Agreement, goods produced in such settlements should not benefit from this agreement OJ L 147, 21.6.2000. .
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että Israelin laittomista siirtokunnista peräisin olevat tuotteet ovat selkeästi tunnistettavissa ja että ne voidaan erottaa kansainvälisesti tunnustettujen Israelin alueiden tuotteista ja palestiinalaisista tuotteista?
What steps are being taken by the Commission to ensure that produce from illegal Israeli settlements is clearly identified and differentiated from produce from internationally recognised Israeli territory and from Palestinian produce?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1243/09
WRITTEN QUESTION E-1243/09
Aihe: Hylättyjen lasten suojeluohjelmista
Subject: Programmes to protect abandoned children
Timisoaran tuomioistuin vahvisti 3.2.2009 tuomiot, joiden mukaan Gratianin huoltajuus palautettiin hänen biologisille vanhemmilleen, ja hänet siirrettiin muutamaa päivää myöhemmin näiden luo —
On 3 February 2009 Timisoara Court upheld the decisions whereby Gratian was to be returned to the custody of his birth family, and he was handed over to his parents a few days later. —
neljä muuta, iältään 2–7-vuotiasta lasta (Cristina Narcisa Raducan, Dobre Lorenzo Raducan, Romeo Raducan ja Dobre Marinella Raducan) joutui elokuussa 2008 kokemaan vastaavan kohtalon; he ovat kadonneet jäljettömiin sen jälkeen, kun heidät palautettiin Italiasta Romaniaan —
Four other children aged between 2 and 7 (Cristina Narcisa Raducan, Dobre Lorenzo Raducan, Romeo Raducan, and Dobre Marinella Raducan) suffered a similar fate in August 2008: their whereabouts have been unknown since Italy handed them back to Romania. —
Italiassa on tuhansia maassa ilman huoltajaa oleskelevia romanialaissyntyisiä lapsia, jotka voisivat 6.6.2008 allekirjoitetun sopimuksen perusteella joutua vastaavalla tavalla palautetuiksi
There are apparently thousands of unaccompanied minors of Romanian origin in Italy who are potential candidates for repatriation under an agreement signed on 6 June 2008 by Italy and Romania.
Onko se tietoinen ongelmasta, joka koskee lasten palauttamista alkuperämaahansa, sekä EU:n alueella yleisesti että erityisesti Romaniaan liittyen? 2.
Is the Commission aware of the scale of the problem posed by the return of children to their countries of origin, both within the EU in general and as regards Romania in particular?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1244/09
WRITTEN QUESTION E-1244/09
Aihe: Euroopan unionin suuren laajentumisaallon jälkeistä seuraavaa laajentumista koskevia toivomuksia ja avoimuuden puute tavassa, jolla laajentuminen tulevina vuosina toteutetaan tai jätetään toteuttamatta
Subject: Requests for further enlargement of the EU following the ‘Big Bang’ and lack of transparency on whether, and if so how, these requests will be met in the coming years
Muistaako neuvosto, että poliitikot, tiedotusvälineet ja suuri yleisö pitivät 1990-luvulla EU:n jäsenvaltioiden määrän huomattavaa lisäämistä ensisijaisena tavoitteena, joka piti toteuttaa nopeasti, ja että tämän näkemyksen tuloksena EU:hun liittyi vuonna 1995 kolme uutta jäsenvaltiota, vuonna 2004 kymmenen ja vuonna 2007 kaksi, minkä lisäksi vuonna 2005 annettiin kolmelle valtiolle ehdokasmaan asema?
Does the Council recall that, in the 1990s, political leaders, the media and public opinion regarded a big boost in the number of EU Member States as an urgent priority, and that this choice led to the accession of three Member States in 1995, 10 in 2005 and three in 2007, and to three countries being re-acknowledged in 1995 as candidates for accession?
Muistaako neuvosto, että usean valtion samanaikaisesta liittymisestä oli se etu, ettei laajentuminen viivästynyt, koska hakijajäsenvaltiot eivät voineet esittää vastaväitteitä muiden valtioiden liittymiselle, vaikka niiden intressit olisivatkin olleet vastakkaiset.
Does the Council recall that the advantage of admitting a large number of new Member States simultaneously was that they could not object to the admission of other states with which they had potentially conflicting interests, thus avoiding delays in enlargement?
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että entisen Jugoslavian tasavallan Kroatian ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian jälkeen ei vain Serbia, vaan myös aiemmin Serbiaan kuuluneet (ja euroa laillisena maksuvälineenä käyttävät) valtiot Montenegro ja Kosovo haluavat tarttua niille vuonna 2003 Thessalonikissa tarjottuun mahdollisuuteen liittyä lähiaikoina EU:hun?
What is the Council’s view of the fact that, following the former Yugoslav republics of Croatia and Macedonia, not only Serbia but the states of Montenegro and Kosovo, which were formerly linked to Serbia (and which both introduced the euro as legal tender in 2002) wish to realise the prospect, held out to them in Thessaloniki in 2003, of joining the EU in the foreseeable future?
Miten voidaan torjua kahdenväliset mielipide-erot, joita on ilmennyt jäsenvaltioista etenkin Kreikan ja Slovenian välillä ja jotka saattavat estää entisen Jugoslavian valtioiden kanssa toteutettavan seuraavan laajentumisen?
How is it possible to prevent bilateral disputes, currently involving Member States such as Greece and Slovenia, from halting the accession of more former Yugoslav states?
Onko samanaikaisen liittymisen lisäksi muita keinoja estää Serbian jatkuva veto-oikeuden käyttö Kosovoa vastaan, ja miten komissio pystyy varmistamaan, että edellä mainitut valtiot tulkitsevat niiden ja EU:n välisiä sopimuksia selkeästi ja yksiselitteisesti?
How, otherwise than by simultaneous accession, will it be possible to prevent a permanent veto by Serbia against Kosovo, and how will the Council ensure that EU agreements with these countries will be clearly interpreted by both?
Voiko Islanti liittyä unioniin vielä ennen Kroatiaa tai samanaikaisesti sen kanssa, kun kalastusta ja pankkialaa koskevat sopimukset on tehty?
Is it possible for Iceland, following agreements on fisheries and banking, to join the EU before or at the same time as Croatia?
Neuvoston lähestymistapa laajentumiseen perustuu Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2006 hyväksymään laajentumista koskevaan uudistettuun yksimielisyyteen.
The Council's approach to enlargement is based on the renewed consensus for enlargement approved by the European Council in December 2006.
Neuvosto ei ole muuttanut politiikkaansa Länsi-Balkanin suhteen, ja joulukuussa 2008 se vahvisti tukevansa täysin ”Länsi-Balkanin maiden Eurooppa-perspektiiviä”.
The Council has not changed its policy towards the western Balkans and in December 2008 it reaffirmed that it fully supports the ‘European perspective of the western Balkans countries’.
Se vahvisti samaten, että on tarpeen noudattaa oikeudenmukaista ja tiukkaa ehdollisuutta vakautus- ja assosiaatioprosessin puitteissa ja Eurooppa-neuvoston 14. ja 15. joulukuuta 2006 hyväksymän laajentumista koskevan uudistetun yhteisymmärryksen mukaisesti.
It also reaffirmed the need for fair and rigorous conditionality in the framework of the Stabilisation and Association Process and in accordance with the renewed consensus on enlargement approved by the European Council on 14 and 15 December 2006.
Se oli myös tyytyväinen puheenjohtajavaltio Tšekin aikomukseen juhlia toukokuussa 2009 EU:n viidennen laajentumisen vuosipäivää.
The Council also welcomed the intention of the Czech Presidency to celebrate in May 2009 the anniversary of the fifth EU enlargement.
Neuvosto on myös toistuvasti laajentumisen yhteydessä todennut, että hyviä naapuruussuhteita on olennaista pitää yllä ja on jatkettava, erityisesti on pyrittävä löytämään molemmin puolin hyväksyttävissä olevia lopullisia ratkaisuja naapurimaiden kanssa avoinna oleviin kysymyksiin.
Furthermore, the Council has repeatedly stated in the context of enlargement that maintaining good neighbourly relations remains essential and must be continued, in particular work on finding definitive and mutually acceptable solutions on outstanding issues with neighbouring countries.
Islannin osalta neuvosto ei ole käsitellyt arvoisan parlamentin jäsenen esittämää kysymystä, koska Islanti ei ole esittänyt hakemusta EU:hun liittymisestä.
With regard to Iceland, the Council has not examined the issue raised by the Honourable Member since Iceland has not applied to join the EU.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1245/09
WRITTEN QUESTION E-1245/09
Muistaako komissio, että poliitikot, tiedotusvälineet ja suuri yleisö pitivät 1990-luvulla EU:n jäsenvaltioiden määrän huomattavaa lisäämistä ensisijaisena tavoitteena, joka piti toteuttaa nopeasti, ja että tämän näkemyksen tuloksena EU:hun liittyi vuonna 1995 kolme uutta jäsenvaltiota, vuonna 2004 kymmenen ja vuonna 2007 kaksi, minkä lisäksi vuonna 2005 annettiin kolmelle valtiolle ehdokasmaan asema?
Does the Commission recall that, in the 1990s, political leaders, the media and public opinion regarded a big boost in the number of EU Member States as an urgent priority, and that this choice led to the accession of three Member States in 1995, 10 in 2005 and three in 2007, and to three countries being re-acknowledged in 1995 as candidates for accession?
Muistaako komissio, että usean valtion samanaikaisesta liittymisestä oli se etu, ettei laajentuminen viivästynyt, koska hakijajäsenvaltiot eivät voineet esittää vastaväitteitä muiden valtioiden liittymiselle, vaikka niiden intressit olisivatkin olleet vastakkaiset.
Does the Commission recall that the advantage of admitting a large number of new Member States simultaneously was that they could not object to the admission of other states with which they had potentially conflicting interests, thus avoiding delays in enlargement?
Miten komissio suhtautuu siihen, että entisen Jugoslavian tasavallan Kroatian ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian jälkeen ei vain Serbia, vaan myös aiemmin Serbiaan kuuluneet (ja euroa laillisena maksuvälineenä käyttävät) valtiot Montenegro ja Kosovo haluavat tarttua niille vuonna 2003 Thessalonikissa tarjottuun mahdollisuuteen liittyä lähiaikoina EU:hun?
What is the Commission’s view of the fact that, following the former Yugoslav republics of Croatia and Macedonia, not only Serbia but the states of Montenegro and Kosovo, which were formerly linked to Serbia (and which both introduced the euro as legal tender in 2002) wish to realise the prospect, held out to them in Thessaloniki in 2003, of joining the EU in the foreseeable future?
Onko samanaikaisen liittymisen lisäksi muita keinoja estää Serbian jatkuva veto-oikeuden käyttö Kosovoa vastaan, ja miten komissio pystyy varmistamaan, että edellä mainitut valtiot tulkitsevat niiden ja EU:n välisiä sopimuksia selkeästi ja yksiselitteisesti?
How, otherwise than by simultaneous accession, will it be possible to prevent a permanent veto by Serbia against Kosovo, and how will the Commission ensure that EU agreements with these countries will be clearly interpreted by both?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1246/09
WRITTEN QUESTION E-1246/09
Aihe: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen arviointi, kielteiset kokemukset epäiltyjen luovutuksesta ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa käsiteltävien valitusten vähentäminen
Subject: Evaluation of the European Arrest Warrant, negative experiences with the surrender of suspects and reducing the number of appeals to the European Court of Human Rights
Voiko neuvosto vahvistaa, että 13. kesäkuuta 2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS EYVL L 190, 18.7.2002, s. 1. mukaista eurooppalaista pidätysmääräystä, jonka mukaan EU:n jäsenvaltiossa asuva henkilö voidaan luovuttaa toiseen jäsenvaltioon syytteeseen asettamista varten, arvioidaan jatkuvasti?
Can the Council confirm that an ongoing evaluation is taking place of the European Arrest Warrant, Council Framework Decision 2002/584/JHA OJ L 190, 18.7.2002, p.1. of 13 June 2002, which permits the ‘surrender’ of residents in one EU Member State for trial in another EU Member State?
Otetaanko tässä arvioinnissa huomioon se, että jäsenvaltioiden välillä on huomattavia eroja seuraamusten määräämisessä ja että epäilty voi saada kohtuuttoman ankaran rangaistuksen, jos tuomio annetaan muussa kuin hänen omassa maassaan?
Is account being taken in this evaluation process of the fact that there are major differences between the Member States in the severity of penalties, and that suspects may thus be subjected to unreasonably heavy penalties if sentenced outside their own Member State?