natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katsooko komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen, että Italian viranomaisten soveltama menettely rikkoo selvästi direktiiviä 85/337/ETY?
In the light of all the above information, does the Commission not agree that the procedure followed by the Italian authorities is in clear breach of Directive 85/337/EEC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009266/2011
Question for written answer E-009266/2011
Aihe: Kreikan urheilua koskevan lainsäädännön yhteensopivuus Euroopan unionin lainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of provisions of Greek sports legislation with the European Union's legislative acquis
Kreikan urheilua koskevan lainsäädännön mukaan jalkapallo-osakeyhtiöiden osakkaina ”(…) voi olla ainoastaan luonnollisia henkilöitä, jotka ovat Kreikan kansalaisia, voimassa olevien määräysten mukaisia julkisen sektorin elimiä, maahan sijoittautuneita yhteisöjä tai muita maahan sijoittautuneita yksityisoikeuden oikeushenkilöitä.
Greek sports legislation provides that shareholders of football plcs ‘(…) may only be natural persons of Greek nationality, public sector bodies, as defined by the applicable provisions, and companies or other legal persons governed by private law which are established in the country.
Maahan sijoittautuneisiin henkilöihin on rinnastettava luonnolliset henkilöt, jotka ovat jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaisia, sekä oikeushenkilöt ja yhteisöt, jotka on muodostettu Euroopan unionin jäsenvaltion lainsäädännön nojalla ja joiden kotipaikka, keskushallinto tai pääasiallinen toimipaikka sijaitsee yhdessä näistä valtioista.”
Natural persons with the nationality of a Member State of the European Union, as well as legal persons or companies set up under the laws of a Member State of the European Union and having their registered office, central administration or principal place in a Member State shall have the same legal status as the abovementioned persons.’
Yhteisöt voivat lisäksi hankkia jalkapallo-osakeyhtiöiden osakkeita ainoastaan: 1.
Furthermore, football plc shares may be acquired by companies only: 1.
” (…) jos kyse on henkilöyhtiöistä tai rajoitetun vastuun yhtiöistä, joissa kaikki osakkaat ovat luonnollisia henkilöitä ja Kreikan tai jonkin toisen Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaisia, 2.
‘(…) in the case of partnerships or limited-liability companies, where all the partners are natural persons with the nationality of Greece or of another Member State of the European Union; 2.
jos kyse on osakeyhtiöistä, joiden osakkeet ovat rekisteröityjä ja kaikki osakkaat täyttävät edellisen kohdan ehdot.
in case of limited companies, where their shares are registered and all the shareholders meet the requirements of the previous paragraph.
Jos osakeyhtiön osakkaina on henkilöyhtiöitä tai rajoitetun vastuun yhtiöitä, noudatetaan edellä kohdassa a) esitettyjä rajoituksia.
If the shareholders of a limited company are partnerships or limited-liability companies, the restriction set out in paragraph a) above shall apply.
Jos osakeyhtiön osakkaina on osakeyhtiöitä, myös niiden osakkeiden on oltava rekisteröityjä ja niiden kaikkien osakkaiden on oltava luonnollisia henkilöitä, joilla on Kreikan tai jonkin toisen Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaisuus ja niin edelleen.”
If the shareholders of the limited company are limited companies, then their shares must also be registered and all their shareholders must be natural persons with the nationality of Greece or another Member State of the European Union and so forth.’
Jos osakkeet kuitenkin luovutetaan, jolloin luonnollinen henkilö ja oikeushenkilö saavat yli kymmenen prosentin kokonaisrahoitusosuuden jalkapallo-osakeyhtiön osakepääomasta, on pyydettävä etukäteen valtuutus ammattilaisurheilun toimikunnalta, jolle on esitettävä asiaan vaikuttavat perusteet.
Moreover, transfers of shares by which a natural or legal person obtains a total of 10 % or more of the share capital of a football plc shall invariably require the prior authorisation of Professional Sports Commission, to which the relevant supporting documents must be submitted.
Voisiko komissio kertoa, onko Kreikan lainsäädäntö yhdenmukainen Euroopan unionin lainsäädännön kanssa?
Can the Commission state whether these provisions of Greek legislation are compatible with the European Union's legislative acquis ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009267/2011
Question for written answer E-009267/2011
Aihe: VP/HR – Eläinten hyvinvointi Ukrainassa
Subject: VP/HR — Animal welfare in Ukraine
Saan ennätyksellisen paljon yhteydenottoja äänestäjiltäni, jotka ovat tyrmistyneitä Ukrainan mahdollisista myönnytyksistä, muun muassa maan kansalaisten oikeudesta matkustaa ilman viisumia EU:ssa.
I am receiving unprecedented amounts of mail from my constituents, who are outraged at the possibility of Ukraine receiving concessions, including the right of visa-free travel for its citizens in the EU.
He vastustavat näitä myönnytyksiä, koska Ukrainan tähänastinen toiminta eläinten hyvinvoinnin alalla on ollut pöyristyttävää.
They object to this because of the appalling record of Ukraine in the area of animal welfare.
Voiko korkea edustaja vahvistaa, että neuvotteluissa ulkomaiden hallitusten kanssa otetaan tarpeen mukaan huomioon ihmisoikeuskysymykset ja eläinten kohtelu kyseisissä valtioissa?
Could the High Representative assure me that, in negotiating with foreign governments, concerns about human rights and the treatment of animals in the relevant states are taken into account where appropriate?
Voiko hän kertoa myös, onko eläinten hyvinvointia koskevista kysymyksistä keskusteltu missään vaiheessa Ukrainan hallituksen kanssa?
Could she also please advise me as to whether animal welfare issues have been raised at any point with the Government of Ukraine?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009268/2011
Question for written answer E-009268/2011
(17. lokakuuta 2011)
(14 October 2011)
Aihe: EU:n rahoitus Bangaloren aluekehityksestä vastaavalle viranomaiselle
Subject: EU funding for the Bangalore Development Authority
Vuonna 2002 EU myönsi Bangaloren aluekehityksestä vastaavalle viranomaiselle rahoitusta paikkatietoarkiston toimittamista varten Karnatakan osavaltiossa Intiassa.
In 2002 the EU funded the Bangalore Development Authority for the provision of a spatial data repository in Karnataka State, India.
Neljän miljoonan euron ohjelman pitäisi olla jo valmistunut, digitaalinen kaupungin paikkatietojen arkisto Digital Urban Spatial Repository mukaan lukien.
This EUR 4 million scheme should have already been completed, including the Digital Urban Spatial Repository.
Voiko komissio kertoa, missä vaiheessa ohjelma on tällä hetkellä, milloin se on toteutettu kokonaan ja mitä tarjouspyyntömenettelyä käytettiin, kun ohjelma julkistettiin?
Can the Commission inform me what state the scheme is currently in, when it will be fully completed and what tendering process was involved when this scheme was announced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009269/2011
Question for written answer E-009269/2011
Aihe: EU:n kansalaisten äänioikeuden riistäminen
Subject: Disenfranchisement of EU citizens
Kaikki jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen pöytäkirjan 3 artiklan, jossa todetaan seuraavaa: ”Korkeat sopimuspuolet sitoutuvat järjestämään kohtuullisin väliajoin vapaat ja salaiset vaalit olosuhteissa, jotka takaavat kansalaisten vapaan mielipiteen ilmaisun lainsäädäntöelintä valittaessa.”
All Member States have adopted the first Protocol to the European Convention on Human Rights (ECHR), Article 3 of which states that: ‘The High Contracting Parties undertake to hold free elections at reasonable intervals by secret ballot, under conditions which will ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature’.
Koska Euroopan unioni on todennäköisesti liittymässä lähiaikoina Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja sen ensimmäiseen pöytäkirjaan, mitä komissio aikoo tehdä jäsenvaltioiden kanssa, jotka riistävät äänioikeuden omilta kansalaisiltaan, jotka päättävät oleskella toisessa EU:n jäsenvaltiossa pidemmän aikaa?
In view of the imminent likely accession of the European Union to the ECHR and to its first Protocol, what does the Commission intend to do about Member States who disenfranchise their own nationals who choose to live in another EU state for an extended period?
Mitä komissio aikoo tehdä kannustaakseen EU:n jäsenvaltioita ulottamaan äänioikeuden kansallisissa vaaleissa koskemaan maassa pitkään oleskelleita toisen EU:n jäsenvaltion kansalaisia?
Likewise, what does it intend to do to encourage EU states to extend the right to vote in national elections to their long-term resident EU citizens of another nationality?
Onko komissio samaa mieltä siitä, ettei ole hyväksyttävää, että suurelta joukolta EU:n kansalaisia riistetään peruskansalaisoikeus valita lainsäädäntöelin valtiossa, jossa he oleskelevat tai josta he ovat kotoisin?
Does the Commission agree that it is unacceptable that a very large number of EU citizens are deprived of their basic civic right to choose the legislature either of the state in which they live or in their original state?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin varmistaakseen, että kaikki EU:n jäsenvaltiot noudattavat Euroopan ihmisoikeussopimuksen säännöksiä, joissa taataan äänioikeus?
Will the Commission be ready to take action to ensure that all EU states comply with the provisions of the ECHR which guarantee the right to vote?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009270/2011
Question for written answer E-009270/2011
Aihe: VP/HR – EU:n ja Kuuban suhteiden nykytilanne
Subject: VP/HR — State of EU‑Cuba relations
Haluaisin kysyä EU:n yhteisestä kannasta Kuubaan seuraavaa:
I would like to know what the situation is with regard to the EU’s common position on Cuba.
Onko komissio viime aikoina ollut yhteydessä Kuuban viranomaisiin?
Has the Commission had any recent contact with the Cuban authorities?
Jos on, milloin ja millä tasolla?
If so, when did these contacts take place and at what level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009271/2011
Question for written answer E-009271/2011
Aihe: Kongon demokraattisesta tasavallasta peräisin olevat raaka-aineet
Subject: Raw materials from the Democratic Republic of the Congo
Komission äskettäisessä kertomuksessa ”Perushyödykemarkkinoihin ja raaka-aineisiin liittyviin haasteisiin vastaaminen” (KOM(2011)0025) huomautetaan, että suuri osa raaka-aineiden maailmanlaajuisesta tuotannosta on peräisin vain muutamasta maasta, ja Kongon demokraattinen tasavalta on niistä yksi.
The Commission’s recent report entitled ‘Tackling the Challenges in Commodity Markets and on Raw Materials’ (COM(2011)0025) notes that a large share of worldwide production of raw materials comes from only a handful of countries, of which the Democratic Republic of the Congo (DRC) is one.
Kertomukseen perustuvassa komission muistiossa (10/263) luetteloidaan Kongon demokraattisesta tasavallasta peräisin oleva tantaali yhdeksi 14:stä EU:n markkinoille olennaisen tärkeästä ”kriittisestä mineraalisesta raaka-aineesta” ja ennustetaan 39 prosentin kasvua tantaalin kysynnässä EU:n markkinoilla vuosina 2006–2030.
Following on from the report, a Commission Memo (10/263) lists tantalum originating from the DRC as one of the fourteen ‘critical mineral raw materials’ essential to EU markets, and predicts a 39 % increase in demand for tantalum from EU markets between 2006 and 2030.
Julmat aseelliset ryhmät, mukaan luettuna Kongon kansallinen armeija, ansaitsevat miljoonia dollareita vuodessa valvomalla ja verottamalla laittomasti mineraalikauppaa Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa.
Abusive armed groups, including the Congolese national army, make millions of dollars per year by illegally controlling and taxing the minerals trade in eastern DRC.
Minkä säännöksen komissio aikoo antaa taatakseen, että EU:n raaka-aineita koskevissa ulkosuhteissa edellytetään, että Kongon demokraattisen tasavallan kaltaisilta konfliktialueilta ja suuren riskin alueilta peräisin olevia kriittisiä mineraalisia raaka-aineita käyttävät EU:n yritykset täyttävät OECD:n huolellisuusvelvoitetta koskevat standardit?
What provision is the Commission making to ensure that EU raw materials diplomacy requires EU companies which use critical mineral raw materials originating from conflict and high-risk areas, such as eastern DRC, to meet OECD due diligence standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009272/2011
Question for written answer E-009272/2011
Aihe: Italian Contiglianoon (Rietin maakunta) rakennettavan hoitokodin mahdollinen rahoittaminen
Subject: Possible funding for the building of a care home in Contigliano (province of Rieti), Italy
Contiglianoon (Rietin maakunta) on tarkoitus rakentaa fransiskaaninen hoitokoti, Hospital.
A Franciscan care home facility is to be built in Contigliano (province of Rieti).
Hoitokodin suunniteltu kokonaispinta-ala on 6 754 neliömetriä.
The complex will cover an area of 6 754 square meters.
Hankkeen alullepanijoilla on jo hallussaan kaikki hoitokodin rakentamisessa vaadittavat toimiluvat, terveysalaa ja kaupunkisuunnittelua koskevat lausunnot sekä tontti, jolle urakointiyhtiö ja hoitokotia pyörittävä yritys aikovat hoitokodin rakentaa.
The developers now have all the health and town-planning authorisations and permits needed to build the facility.
Tällainen laitos maksaa perustamiskustannukset takaisin ja muuttuu omarahoitteiseksi noin viiden vuoden kuluessa laitoksen käyttöönoton jälkeen.
The site for the project and the companies responsible for the building work and management of the centre have also been determined.
Tämänhetkisten arvioiden mukaan laitos luo myös 60 uutta työpaikkaa.
The realisation of the project, which once in operation will pay for itself and be self-financing within five years, will lead to the creation of 60 new jobs according to current estimates.
Hoitokodin yhteyteen halutaan perustaa lisäksi ambulanssipalvelu, jotta voitaisiin hyödyntää Rietin ja Ternin puolessavälissä sijaitsevan Contiglianon strateginen sijainti bassa Sabinan alueella.
It is also planned to introduce an ambulance service to take advantage of the strategic location of the town of Contigliano, which is half-way between Rieti and Terni in the lower Sabina region.
Voiko komissio kertoa edellä mainitut seikat huomioon ottaen, minkä verran unioni rahoittaa edellä kuvatun kaltaisia hankkeita, sekä antaa yleiskuvan kyseistä alaa koskevasta rahoituksesta?
In the light of the above, will the Commission say what Community funding is available for projects of this kind and provide an overview of the funding situation in this sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009273/2011
Question for written answer E-009273/2011
Aihe: Mahdollinen Lissabonin sopimuksen tarkistaminen valtionvelkakriisin ratkaisemiseksi
Subject: Possible revision of the Lisbon Treaty to cope with the sovereign debt crisis
Euroopan unioni kärsii tällä hetkellä vakavasta talous- ja rahoituskriisistä, jonka ankarat vaikutukset tuntuvat entistä vakavammin ja joita pahentavat entisestään liian suuren alijäämän hillitsemistä ja valtionvelan rajoittamista koskevat säästötoimenpiteet, joihin on ryhdytty monissa EU:n jäsenvaltioissa.
The European Union is currently experiencing a grave economic and financial crisis which is having an extremely serious impact, made even more acute by the austerity measures taken in a number of Member States with the aim of controlling excessive deficits and curbing public debt.
Euroopan komission puheenjohtaja kannatti Euroopan parlamentille unionin tilasta 28. syyskuuta 2011 pitämässään puheessa Euroopan yhdentymisen vahvistamista kriisin torjunnan yhteydessä erityisesti turvautumalla enemmän niin sanottuun yhteisölliseen menetelmään ja EU:n toimielinten toimintaan.
In his State of the Union address to the European Parliament of 28 September 2011, the Commission President argued that European integration should be strengthened to combat the crisis, notably through greater use of the Community method and action by the European institutions.
Euroopan komission puheenjohtaja myönsi 5. lokakuuta, että Lissabonin sopimukseen voidaan mahdollisesti tehdä muutoksia valtionvelkakriisin ratkaisemiseksi ja euroalueen toiminnan parantamiseksi, minkä avulla voidaan osaltaan auttaa EU:n talouden elpymistä ja toipumista sekä lisätä EU:n ja euroalueen yhdentymistä, jos nykyiset mekanismit osoittautuvat riittämättömiksi.
On 5 October 2011 the Commission President acknowledged that changes might be made to the Lisbon Treaty to cope with the sovereign debt crisis and improve the operation of the eurozone, and thus contribute to the recovery and revitalisation of the European economy and greater EU and eurozone integration, if the current mechanisms prove to be insufficient.
Millaisia ovat edellä mainitussa yhteydessä mahdollisesti tarpeellisiksi käyvät Lissabonin sopimukseen tehtävät muutokset?
What is the nature of these changes to the Lisbon Treaty which may become necessary in this context?
Mitä mahdollisia toimijoita, menettelyitä, välineitä tai toimia voidaan ottaa käyttöön uusien sellaisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa varten, joiden avulla voidaan ratkaista nykyinen kriisi ja vahvistaa Euroopan yhdentymistä?
What bodies, procedures, instruments or actions might be established with a view to adopting new measures that could cope with the current crisis and strengthen the European integration method?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009274/2011
Question for written answer E-009274/2011
Aihe: Euroopan unionin työlainsäädännön normien nykyaikaistaminen ja yhdenmukaistaminen
Subject: Modernisation and harmonisation of EU labour law
Komissio on luvannut vuodesta 2008 asti ryhtyä toimenpiteisiin useisiin eri haasteisiin vastaamiseksi.
On the basis of this, the Commission undertook to introduce measures to address a number of challenges from 2008 onwards.
Mihin toimenpiteisiin komissio on äskettäin ryhtynyt EU:n työlainsäädännön syventämiseksi ja yksinkertaistamiseksi siten, että sen avulla voidaan edistää Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamista?
What recent measures has the Commission adopted to strengthen and simplify EU labour law in order to help meet the EU 2020 goals?
Ollaanko työlainsäädäntöä tällä hetkellä uudistamassa, kun otetaan erityisesti huomioon talouskriisi ja työttömyyden lisääntyminen?
Is any reform of EU labour law currently underway, particularly in light of the current economic crisis and the increase in unemployment?
Aikooko komissio esitellä jonkin konkreettisen ehdotuksen EU:n työlainsäädännön määräysten yhdenmukaistamisen lisäämiseksi?
Does the Commission intend to present any specific proposal to further harmonise the rules governing EU labour law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009275/2011
Question for written answer E-009275/2011
Aihe: Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien ja istutusjärjestelyn uudistus
Subject: Reform of rules on Community plant variety protection and on the planting of the product of harvest
Osa tätä järjestelyä on itse viljeltyjä siemeniä koskevien istutusmaksujen periminen.
One component of these rules is the imposition of fees on home-grown seed.
Tähän asti niin sanottu ”maanviljelijöiden erioikeus” antoi viljelijöille vapautuksen tästä istutuksesta.
Until then, farmers had been exempt from paying such fees on home-grown seed under the ‘farmers' privilege’.
Kun säännökset oli saatettu osaksi Saksan lainsäädäntöä vuonna 1997, Saatgut Treuhand Verwaltungs GmbH (STV) alkoi kerätä viljelijöiltä tietoa käytetyistä siemenistä.
After transposition into German law in 1997, the ‘Saatgut Treuhand Verwaltungs GmbH’ (STV) began gathering information from farmers about the seed used.
Vuonna 2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julisti tämän summittaisen tiedonantovelvollisuuden mitättömäksi (C-305/00, Schulin v. STV).
In 2003, the ECJ had declared this blanket duty of disclosure invalid (C-305/00, Schulin v STV ).
Myöhemmin STV nosti tiedonantoa koskevia kanteita viljelijöitä vastaan.
Subsequently, the STV continued to initiate proceedings against farmers on the disclosure of information.
Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastolle huhtikuussa 2011 laaditussa arviointikertomuksessa Saksan istutusjärjestelmän arvioidaan toimivan heikosti jalostajien kannalta.
An evaluation report drawn up in April 2011for DG SANCO from the perspective of breeders, describes the German system of using home-grown seed as ineffective.
Saksan viljelijät ovat ilmaisseet huolensa siitä, että komissio ja yhteisön kasvilajikevirasto käyvät kasvinjalostajajärjestöjen painostuksesta neuvotteluja istutussäännösten uudistamisesta.
German farmers are afraid that, in response to pressure from plant breeders' associations, the Commission and the Community Plant Variety Office are currently discussing a reform of the provisions concerning the planting of the product of harvest.
Vaikuttaa siltä, että kasvinjalostajanoikeuksia ja erityisesti istutusjärjestelyä käsitellään eri tavoin EU:n jäsenvaltioissa.
It seems that plant variety rights and in particular the planting of the product of harvest are handled differently in various European countries.
Onko komissiolla käsitystä siitä, miten istutusmaksuja peritään muissa maissa?
Does the Commission have an overview of how the fees for using home-grown seed are collected in other countries?
Kuinka suuria maksut ovat muissa maissa?
How high are they in other countries?
Tietääkö komissio, minkä suuruisia ovat jalostajia koskevasta istutusjärjestelystä saatavat tulot yksittäisissä jäsenvaltioissa ja miten näitä tuloja käytetään?
Is it aware of how high the revenue under the regime governing the planting of the product of harvest is for breeders in the individual Member States and how this revenue has been used?
Tietääkö komissio, missä määrin pienet tai keskisuuret jalostajat ovat hyötyneet tästä?
Is it aware how much small or medium-sized breeders have benefited from it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009276/2011
Question for written answer E-009276/2011
Aihe: Kuuleminen/ympäristövaikutusten arviointi (neuvoston direktiivi 85/337/ETY, annettu 27 päivänä kesäkuuta 1985, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista)
Subject: Consultation on environmental impact assessments (Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment)
Euroopan komissio julkaisi toukokuun lopussa ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA-direktiivi) kuulemisen tulokset.
In late May 2011 the Commission published the findings of the consultation on environmental impact assessments (EIA Directive).
Kuulemisessa saatiin lähes 1 400 vastausta, josta lähes puolet tuli Saksasta.
Nearly 1 400 contributions were submitted, almost half of which were from Germany.
Koska Saksasta oli tullut niin suuri määrä vastauksia, komissio kuulemma erotteli arvioinnissa osittain saksalaiset mielipiteet muista kuin saksalaisista mielipiteistä.
It was officially announced that, because of the large number of responses from Germany, the Commission had to some extent drawn a distinction between ‘German’ and ‘non-German’ opinions.
Siitä ei kuitenkaan tehty johtopäätöksiä, missä määrin Saksasta tulleiden vastausten huomattava määrä kertoo erityisistä ongelmista Saksassa (mahdollisesti erilaisen täytäntöönpanon takia).
However, no conclusions had been reached as to whether the considerable number of German contributions pointed to specific problems in Germany (perhaps as a result of differences in implementation).
Vaikka 56 prosentissa vastauksista vaaditaan parannuksia ja lukuisat yritykset, myös pienet ja keskisuuret yritykset, kertoivat edelleen suurista ongelmista, esimerkiksi hankkeeseen kohdistuvien vastaväitteiden vähimmäislaadun määritelmän puutteesta, komissio ei suunnittele kuulemisen seurauksena ympäristövaikutusten arvioinnin täydellistä tarkistamista.
Although 56 % of the contributions call for improvements and many companies, including SMEs, continue to report problems, such as the lack of a definition of the minimum requirements to be met by objections to projects, the Commission is not planning a complete revision of the EIA Directive as a result of the consultation.
Se haluaa tehdä kuulemma vain ”teknisiä muutoksia puutteiden korjaamiseksi”.
It intends only to make some ‘technical changes’ in order to ‘address shortcomings’.