natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alankomaiden hallitus myönsi 19. huhtikuuta useita lupia maakaasun hyödyntämiseen Wattenmeerillä (ks. http://www.senternovem.nl/Bureau_Energieprojecten/).
On 19 April, the Netherlands Government issued a number of permits for gas extraction in the Waddenzee (see http://www.senternovem.nl/Bureau_Energieprojecten/).
Maakaasun hyödyntäminen aiheuttaa maanpinnan laskua, mikä ilmenee selvästi ympäristövaikutusten arvioinnista.
Gas extraction will cause subsidence, as the EIA unequivocally states.
Jos maanpinnan lasku ei kompensoidu riittävästi hiekan huuhtoutumisella, hiekkasärkät ovat kuivilla lyhyemmän aikaa tai ovat jopa jatkuvasti veden alla.
Unless this subsidence is sufficiently compensated by sand supplementation, mudflats will be exposed for shorter periods or will even be permanently under water.
Tällöin lintujen ruokapaikat vähenevät ja ruoka-ajat lyhenevät.
As a result, birds will have less foraging area and time.
Ympäristövaikutusten arvioinnista ilmenee, että maakaasun hyödyntäminen vaikuttaa Amelandin edustan hiekkakerrostumiin 200 hehtaarin alueella, ja 300 hehtaaria kerrostumista katoaa.
The EIA indicates that gas extraction conducted from Ameland is eliminating 53 ha of mudflats and impairing the status of a further 200 ha.
Amelandin maakaasun hyödyntäminen kuuluu käynnissä oleviin toimintoihin ja tapahtuu kyseisen poikkeusperusteen nojalla.
Gas extraction from Ameland is classified as an ‘existing activity’, and is, exceptionally, permitted to take place for that reason.
Wattenmeerin säilyminen riippuu monimutkaisista geomorfologisista prosesseista ja ilmastonmuutoksesta.
The survival of the Waddenzee depends on complex geomorphological processes and climatological conditions.
Toistaiseksi maanpinnan autonominen lasku ja merenpinnan kohoaminen on voitu kompensoida tuomalla hiekkaa Pohjanmeren rannikkoalueilta.
Hitherto it has been possible for the influx of sand from the coastal region of the North Sea to compensate for autonomous subsidence and rising sea level.
On epävarmaa, voiko hiekan tuonti kompensoida maakaasun hyödyntämisestä johtuvan maanpinnan lisälaskun.
It is not certain whether it will be possible for the influx of sand to keep pace with the additional subsidence caused by gas extraction.
1. maanpinnan lasku on elinympäristödirektiivin mukainen merkittävä vaikutus;
Does the Commission consider that: 1.
2. maanpinnan laskun eri syyt (merenpinnan kohoaminen, autonominen lasku, maakaasun hyödyntämisestä johtuva lasku, riittämättömästä hiekan kerääntymisestä johtuva lasku) voidaan erottaa toisistaan siten, että maakaasun hyödyntämisen ja maanpinnan laskun välillä voidaan todeta kiistämätön syy-yhteys;
subsidence is a significant effect as defined in the Habitats Directive? 2.
3. todettavaan syy-yhteyteen perustuva ”Hand op Kraan”-periaate antaa riittävän takuun siitä, että maanpinnan laskua ei tapahdu;
the various causes of subsidence (rising sea level, autonomous subsidence, subsidence due to gas extraction, subsidence due to inadequate sand supplementation) can be distinguished from one another in such a way that a causal connection between gas extraction and subsidence can be unequivocally identified? 3.
4. epävarmuus hiekan huuhtoutumisesta ja epävarmuus Pohjois-Hollannin rannikolle aiheutuvista seurauksista antavat aiheen tehdä tieteellisiä jatkotutkimuksia;
the ‘Hand on the Tap’ principle, based on identification of a causal connection, affords a sufficient guarantee that subsidence will not occur? 4.
5. että suunniteltua menettelytapaa (ensin häiriö ja sitten kompensointi hiekan tuonnilla) perustellaan kansalaisten suurella mielenkiinnolla;
in view of the uncertainty regarding the influx of sand and the uncertainty regarding the consequences for the coast of North Holland, extra research should be conducted? 5.
6. maakaasun hyödyntämisestä luopuminen on varmin tapa saavuttaa lintu- ja elinympäristödirektiivin suojelutavoitteet;
the procedure envisaged (first damage the environment and then compensate for it by means of sand supplementation) should be justified by a major public interest? 6.
7. maakaasun hyödyntäminen Amelandilla on käynnissä oleva toiminta, joka ei vaikuta lintu- ja elinympäristödirektiivin suojelutavoitteisiin?
refraining from extracting gas would be the most reliable way of attaining the conservation objectives laid down in the directives on wild birds and habitats? 7.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2420/06
WRITTEN QUESTION E-2420/06
Aihe: Henkilöautojen ilmastointilaitteiden polttoaineenkulutus
Subject: Motor car air-conditioning systems' fuel consumption
Useimmat Euroopan unionin teillä liikkuvat henkilöautot on varustettu ilmastointilaitteilla.
Most motor cars on European Union roads are equipped with an air conditioning system.
Uusissa autoissa ilmastointilaite kuuluu jo perusvarusteluun.
An air conditioning system is a standard feature of most new cars.
Ilmastointilaitteiden laadussa on kuitenkin eroja.
Air conditioning systems differ in quality, however.
Yksinkertaisia malleja rakennetaan niin sanottuihin pienautoihin, kun taas keskikokoiset autot ja edustusautot on varustettu teknisesti kehittyneemmillä malleilla.
While basic models are built into compacts, mid‑range and top-of-the-range cars are equipped with technically more sophisticated models.
Niin sanotun yksinkertaisen ilmastointilaitteen polttoaineenkulutus on valmistajien ilmoituksen mukaan hieman suurempi kuin kehittyneempien mallien.
According to manufacturers, consumption with a basic air-conditioning system is a little higher than that for more sophisticated models.
Henkilöautojen ilmastointilaitteiden todellisesta kulutuksesta on kuitenkin tähän saakka vaiettu.
To date, however, nothing has been said about motor car air-conditioning systems’ effective consumption.
Siitä ei ole julkaistu mitään virallisia tietoja.
No official figures on this have been published at all.
Jokaisen ajoneuvotyypin ja kaikkien kodinkoneiden energiankulutus on esitettävä, kun taas ilmastointilaitteiden aiheuttamasta lisäkulutuksesta ei ole käytettävissä mitään virallisia tietoja.
While the energy consumption of every single type of car and every single household appliance must be isolated, there are no official details whatever on air conditioning systems’ additional consumption.
Siten kuluttajan kannalta olisi hyvin mielenkiintoista saada verrata yksittäisten autotyyppien tietoja, sillä polttoaineen kokonaiskulutus voi tämän lisäkulutuksen vuoksi muuttua huomattavasti.
It would be very interesting for consumers to be able to compare figures for the various types of car, since total fuel consumption could change considerably because of additional consumption.
Eikö komissio katso, että ilmastointilaitteen kulutus olisi esitettävä julkisesti myynnin yhteydessä, millä saataisiin aikaan ostajan kannalta suurempi avoimuus?
Does the Commission not take the view that, to make matters more transparent for purchasers, consumption figures for air conditioning systems should be disclosed when a sale takes place?
Eikö komissio ole myös sitä mieltä, että ostajalla on oikeus näihin tietoihin?
Is it not also of the opinion that purchasers have a right to that information?
Aikooko komissio ottaa tässä käyttöön yhtenäistetyn raportin?
Does the Commission intend to introduce a standardised list?
Mitä toimenpiteitä komissio haluaisi määrätä tämän johdosta?
What steps is the Commission to take on this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2421/06
WRITTEN QUESTION E-2421/06
Aihe: Kasviöljyllä, erityisesti palmuöljyllä, toimivat voimalat
Subject: Power stations using vegetable oil, in particular palm oil
Sen jälkeen kun Saksan liittotasavallassa tuli voimaan uusiutuvia energialähteitä koskeva laki, kasviöljyllä toimivien voimaloiden määrä on kasvanut voimakkaasti.
Since the law on renewable energies has been in existence in the Federal Republic of Germany, the number of power stations using vegetable oil has increased considerably.
Valitettavasti kasviöljyihin sisältyvät myös Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tuotetut palmu- ja soijaöljy, joiden tuotanto tuhoaa koskemattomia ekosysteemejä sekä alueilla elävien alkuperäiskansojen elinehtoja.
Regrettably, the use of vegetable oil also conceals the use of palm and soya oil, which are produced in Asia and South America, intact ecosystems and the basis for indigenous populations' existence being destroyed in the process.
EU:ssa kiellettyjen lannoitteiden ja tuholaismyrkkyjen käyttö viljelyksillä sekä liuottimien käyttö palmuöljytuotannossa aiheuttaa peruuttamattomia ympäristövahinkoja, jotka vahingoittavat jatkuvasti kasvavan kysynnän takia pysyvästi maailman ilmastoa ja siten EU:n pyrkimyksiä hiilidioksidipäästöjen alentamiseksi.
The use of fertilisers and pesticides banned in the EU in plantations, and of solvents in palm oil production, is causing irreversible environmental damage adversely impacting on the global climate, given the continuing rise in demand, and thus ruining the EU's efforts to reduce CO2 emissions.
Pitääkö komissio tämän lisäksi edellä mainitun direktiivin kanssa yhdenmukaisena sitä, että Saksan liittotasavallassa palmuöljyvoimalat saavat toimilupia, vaikka luotettavia raja-arvoja kyseisten laitosten päästöistä ei ole saatavilla?
Does the Commission furthermore regard it as compatible with the abovementioned directive that power stations using palm oil can be licensed in the Federal Republic of Germany despite the lack of reliable limit values for emissions from them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2422/06
WRITTEN QUESTION E-2422/06
Aihe: Pakkosyötettyjen hanhien/ankkojen maksan tuottaminen EU:ssa
Subject: Production of ‘foie gras’ in the EU
Ranskassa, Unkarissa, Bulgariassa ja Puolassa ankoille ja hanhille pakkosyötetään kahdesta kolmeen kertaan päivässä noin puoli kiloa rasvaa ja viljaa, jotta saadaan tuotetuksi ”foie gras” -nimellä tunnettua rasvaista hanhen-/ankanmaksaa.
Every year in France, Hungary, Bulgaria and Poland, ducks and geese are brutally force-fed about half a kilo of fat and corn two to three times a day in order to produce ‘foie gras’.
Komission teettämässä tieteellisen komitean tutkimuksessa todettiin jo vuonna 1999, että pakkoruokinta tuhoaa eläinten terveyden, sillä ne traumatisoituvat jo muutamassa päivässä.
As long ago as 1999, a Scientific Committee report for the Commission found that force-feeding ruined the health of the animals, since they became traumatised after only a few days.
Kattavista foie gras -säännöksistä ja suosituksista huolimatta hanhia ja ankkoja kidutetaan edelleen päivästä toiseen.
Despite comprehensive rules and recommendations on ‘foie gras’, ducks and geese are still being tormented every day.
Tuotantoeläinten suojelusta annetun EU:n direktiivin 98/58/EY EYVL L 221, 8.8.1998, s. 23 . mukaan eläimille ei saa aiheuttaa ravinnolla tarpeetonta kärsimystä tai vahinkoa.
Under Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes OJ L 221, 8.8.1998, p.
Eikö komissiokin ole sitä mieltä, että eläinrääkkäys ei voi olla suojeltavaa kulttuuriperintöä?
Does it not also take the view that cruelty to animals cannot be a cultural asset which should be protected?
Eikö komissiokin ole sitä mieltä, että pakkosyötettyjen hanhien/ankkojen maksan tuotanto on EU:n eläinsuojelulakien vastaista?
Does the Commission not also take the view that ‘foie gras’ production breaches European animal protection laws?
Suunnitteleeko komissio toimia, joilla ankkojen ja hanhien pakkoruokinta edellä mainituissa maissa lopetetaan?
Is it planning measures to stop force-feeding of ducks and geese in the abovementioned countries?
Milloin komissio tekee ehdotuksen, jolla ankkojen ja hanhien pakkoruokinta kielletään Euroopan laajuisesti?
When will the Commission submit a proposal on a Europe-wide ban on the force-feeding of geese and ducks?
Saarlandissa Bliesgaun raja-alueelle ollaan perustamassa mittavin taloudellisin panostuksin biosfäärialuetta.
In the Bliesgau border region in the Saarland, a biosphere reserve is being established at great financial cost.
Muutaman askeleen päässä rajan takana eläimiä kidutetaan foie gras ‑tuotannon vuoksi.
Just over the border in France, animals are being tormented to produce ‘foie gras’.
Luonnonolojensa puolesta myös Bliesgaun Ranskaan kuuluva osa kuuluu biosfäärialueeseen.
In terms of the natural environment, the French part of the Bliesgau region also belongs to the biosphere reserve.
Eikö komission mielestä ole ristiriitaista, että Saksan puolella ihmiset elävät sopusoinnussa muun luonnon kanssa ja muutaman askeleen päässä rajan takana eläimiä kidutetaan?
Does the Commission not consider it contradictory for man and nature to coexist particularly harmoniously on the German side, while, just over the border, animals are being tormented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2423/06
WRITTEN QUESTION E-2423/06
Aihe: Kirjallinen kysymys komission puheenjohtajalle Barrosolle
Subject: Written question for Commission President Barroso
Lehdistössä on siteerattu komission puheenjohtajan Barroson sanoneen seuraavaa: ”Ihmiset pyytävät ’enemmän Eurooppaa’, jotta terrorismia ja järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan voitaisiin taistella paremmin.
Commission President Barroso is quoted in the press as saying ‘People are asking for “more Europe” in order to combat terrorism and organised crime.
Meidän velvollisuutemme on vastata tähän pyyntöön, perustuslailla tai ilman sitä.”
It is our duty to respond to this appeal, with or without a constitution.’
Haluaisin mielelläni tietää, kuka on pyytänyt enemmän Eurooppaa ja milloin?
I should be glad to know which people have been asking for more Europe, and when?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2424/06
WRITTEN QUESTION E-2424/06
Aihe: Kuluttajapolitiikkaa tukevia toimia koskeville erityishankkeille tarkoitettujen määrärahojen huono hallinnointi
Subject: Mismanagement by the Commission of the funding allocated to specific projects in support of consumer policy
Koska komissio ei edelleenkään vastaa tiettyihin kysymykseni P‑1562/06 kohtiin, minun on pyydettävä komissiota vastaamaan uudelleen kysymyksiini ja toivottava, että tällä kertaa saan pyytämäni täsmälliset tiedot enkä pelkästään retorisia ja vältteleviä selityksiä.
Since the Commission still refuses to reply to the various points which I raise in my Question P‑1562/06, I have no option but to repeat my requests in the hope that this time I will receive the information requested, rather than purely rhetorical and evasive statements: —
Tietääkö komissio, että kyseiset menetelmät eivät ole koskaan toimineet tietyissä vanhoissa jäsenvaltioissa? —
Is the Commission not aware that such methods have never worked in some of the older Member States? —
Kuinka komissio aikoo tukea yhdistyksiä, jotka eivät tee/teetä mitään testejä eivätkä myy mitään lehtiä vaan ainoastaan vastaavat kuluttajien jokapäiväisiin kysymyksiin? —
How is the Commission intending to support associations which carry out no tests and sell no magazines but merely provide answers to consumers' everyday problems? —
Onko komissio tutustunut Italian valtioneuvoston 15. helmikuuta 2006 antamaan päätökseen 611/2006, jonka mukaan Italian suurimmat testausjärjestöt on poistettava pysyvästi kuluttajajärjestöjen luettelosta ja jätettävä Italian viranomaisten rahoittamien hakkeiden ulkopuolelle niiden kaupallisten ja rahoitustoimien vuoksi? —
Has the Commission acquainted itself with Decree No 611/2006 issued by the Italian Council of State on 15 February 2006, pursuant to which the largest Italian testing organisation is to be permanently removed from the list of consumer organisations and in particular excluded from the projects financed by the Italian authorities on account of its commercial and financial activities? —
Myöntääkö komissio edelleen yli 76 prosenttia määrärahoista tämän tyyppisille järjestöille sillä perusteella, että ne toteuttaisivat täysin tavoitteet, jotka koskevat markkinoilla olevien tuotteiden turvallisuutta ja laadun parantamista, kuluttajien valistamista sekä uusien jäsenvaltioiden kuluttajajärjestöjen valmiuksien parantamista? —
Will the Commission nonetheless continue to allocate over 76 % of its funding to organisations of that kind, on the grounds that they allegedly ‘fully meet the objectives of increasing the safety and improving the quality of products on the market, of informing consumers and of building up the capacity of consumer organisations in the new Member States’? —
Onko komissio perustellut selkeästi kaikille niille järjestöille ja kumppaneille, joiden vuodelle 2005 esitetyt hankkeet se on hylännyt, hylkäämisen syyt, jotta voidaan varmistaa, etteivät ainoastaan suurten järjestöjen hankkeet tule hyväksytyiksi vuonna 2006?
Has the Commission made clear to all the organisations and partners which submitted a project in 2005 the precise reasons why their projects were rejected, with a view to ensuring that, in 2006, the projects submitted by major organisations are not the only ones accepted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2429/06
WRITTEN QUESTION E-2429/06
Aihe: Tilapäisiä työpaikkoja koskevat tilastot
Subject: Statistics concerning temporary employment
Lissabonin strategian tavoitteisiin kuuluu myös uusien ja parempien työpaikkojen luominen.
One of the Lisbon Strategy objectives is to create more and better jobs.
Pysyvyyden aste on yhtenä kriteerinä työpaikkojen laadun arvioimisessa.
One of the most important factors to be taken into consideration in any assessment of job quality is the degree to which jobs are temporary.
Laatiiko komissio tilastoja tilapäisten työpaikkojen osuudesta eri jäsenvaltiossa?
Does the Commission keep statistics on the percentage of jobs which are temporary in each Member State?
Ottaako komissio huomioon työn tilapäisyyden arvioidessaan työllisyystilannetta eri jäsenvaltioissa?
Does the Commission take temporary jobs into account when assessing the employment situation in the various Member States?
Miksi komissio ei pidä työpaikkojen tilapäisyyttä riittävän merkittävän seikkana sisällyttääkseen niitä koskevia selvempiä suosituksia uusimpiin yhdistettyihin ohjeisiin?
Why does the Commission not consider the temporary nature of employment to be a sufficiently important fact to warrant the clearer inclusion of a recommendation on the subject in the most recent integrated guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2430/06
WRITTEN QUESTION E-2430/06
Aihe: Uuden hallituksen kustannukset rikkovat Maastrichtin sopimuksen ja vakaussopimuksen kriteereitä
Subject: The cost of the new government breaches Maastricht and Stability Pact criteria
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että tämä Prodin uuden hallituksen aiheuttama yhtäkkinen ja välitön menotason kasvu rikkoo selvästi Maastrichtin sopimuksen ja vakaussopimuksen kriteereitä, mistä Italia on saanut useita kertoja vakavia varoituksia?
Does the Council agree that this sudden and immediate increase in spending levels by the new Prodi government clearly breaches the Maastricht and Stability Pact criteria, about which Italy has received severe warnings on several occasions?
Onko neuvosto yhtä mieltä myös siitä, että Italian hallitusta olisi pyydettävä takaamaan, että sen ylläpidosta aiheutuvia kohtuuttomia kustannuksia pienennetään?
Does the Council also agree that the Italian Government should be asked to ensure that the exorbitant cost of maintaining it is reduced accordingly?
Neuvosto hyväksyi 28. heinäkuuta 2005 päätöksen liiallisen alijäämän olemassaolosta Italiassa ja antoi Italian viranomaisille suosituksen korjata tilanne mahdollisimman nopeasti tai viimeistään vuoden 2007 loppuun mennessä.
On 28 July 2005, the Council adopted a decision on the existence of an excessive deficit in Italy, and a recommendation for the Italian authorities to put an end to the excessive deficit situation as rapidly as possible and by 2007 at the latest.
Neuvosto toteuttaa toimia sen jälkeen, kun komissio on käynnistänyt menettelyn asianmukaiset vaiheet.
Under the excessive deficit procedure as laid down in the Treaty, the Council acts upon initiation by the Commission of the relevant steps of the procedure.
Jos komissio päättää käynnistää nämä vaiheet, neuvosto on valmis täyttämään perussopimuksen mukaiset velvoitteensa.
Should the Commission decide to initiate such a step, the Council would stand ready to fulfil its Treaty obligations.
Toistaiseksi neuvosto seuraa edelleen tiiviisti Italian viranomaisten ja komission kanssa Italian talouden kehitystä sen varmistamiseksi, että toimenpiteet neuvoston asettamien julkisen talouden yleistavoitteiden saavuttamiseksi annetussa määräajassa ovat riittäviä.
Meanwhile the Council will, together with the Italian authorities and the Commission, continue to closely monitor the budgetary developments in Italy with a view to ensuring that adequate action is taken towards achieving the global budgetary objectives set by the Council within the agreed timeframe.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2431/06
WRITTEN QUESTION E-2431/06
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä Prodin uuden hallituksen aiheuttama yhtäkkinen ja välitön menotason kasvu rikkoo selvästi Maastrichtin sopimuksen ja vakaussopimuksen kriteereitä, mistä Italia on saanut useita kertoja vakavia varoituksia?
Does the Commission agree that this sudden and immediate increase in spending levels by the new Prodi government clearly breaches the Maastricht and Stability Pact criteria, about which Italy has received severe warnings on several occasions?
Onko komissio yhtä mieltä myös siitä, että Italian hallitusta olisi pyydettävä takaamaan, että sen ylläpidosta aiheutuvia kohtuuttomia kustannuksia pienennetään?
Does the Commission also agree that the Italian Government should be asked to ensure that the exorbitant cost of maintaining it is reduced accordingly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2434/06
WRITTEN QUESTION E-2434/06
Aihe: Valencian kaupunginhallitus
Subject: Valencia city council (Spain)
Valencian kaupunginhallitus haluaa laajentaa kaupungin yleistä hautausmaata rakentamalla 1030 nissiä eli seinäkomerohautaa paikkaan, jossa historiantutkijoiden ja ”Foro para la memoria del País Valencià” ‑järjestön mukaan sijaitsee sisällissodan aikana surmattujen tasavaltalaisten joukkohauta.
The Valencia city council (Spain) intends to extend the main city cemetery, thus creating 1030 niches above a mass grave which, according to historians and the Forum for the Memory of the Valencia Region, holds the remains of Republican victims of the Spanish Civil War.
Mikä on komission kanta siihen, että mahdollisesti menetetään Francon vastaiseen taisteluun liittyvien maalliset jäänteet.
what its position is regarding the possible loss of remains which are part of the anti-Franco heritage; —
Katsooko komissio, että fasismin vastaisen taistelun historiallista muistoa Espanjassa on käsiteltävä yhteisön edun mukaisena asiana erityisesti, kun on kyse demokratian puolustamisesta, ja että sille olisi annettava enemmän yhteisön varoja ja resursseja?
whether it believes that the issue of the historical memory concerning the anti-fascist struggle in Spain, especially where the fight for democracy is involved, should be considered a subject of Community interest and should have more Community funds and resources devoted to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2435/06
WRITTEN QUESTION E-2435/06
Aihe: Laittomat, tukea saavat kaivot
Subject: Illegal subsidised wells
WWF/Adenan äskettäin julkaisemassa raportissa paljastetaan, että Espanjassa on puoli miljoonaa laitonta kaivoa ja että laittomasti hankitulla vedellä kastellaan kuudesosa Espanjan kastelualasta.
A recent WWF report condemns the existence in Spain of half a million illegal wells, accounting for one sixth of all Spanish irrigation.
Suurin osa näistä kastelualueista saa julkista maataloustukea, joka puolestaan tulee Euroopan unionin maatalousrahastoista.
The greater part of this irrigation activity is in receipt of agricultural subsidies from the public coffers, originating in the EU's agricultural funds.
Espanjassa tukien maksaminen on ollut vuosien mittaan yhtenä kannustimena hankkia laittomasti kasteluvettä.
In Spain, these subsidies have for years constituted an incentive for obtaining water for irrigation purposes by illegal means.