natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pyydän komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
can the Commission provide the following information: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2141/04
WRITTEN QUESTION E-2141/04
Aihe: Gamic Lda -yrityksen tehtaan sulkeminen Portugalissa
Subject: Closure of the Gamic Lda factory in Portugal
Onko Trofassa sijaitseva Gamic Lda -vaatetehdas saanut yhteisön tukia Portugaliin sijoittautumista varten?
Can the Commission state whether the textile enterprise Gamec Lda of Trofa received any Community monies for setting up in Portugal, and if so, how much?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2142/04
WRITTEN QUESTION E-2142/04
Marokon kanssa ei voida perustaa yhteisyrityksiä, koska kalastussopimusta ei ole.
Another problem is that it is impossible to set up joint enterprises with Morocco in the absence of a fisheries agreement.
Tästä tilanteesta aiheutuu vakavia ongelmia portugalilaisille kalastusalan ammattilaisille, minkä vuoksi pyydän komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Since this situation is creating serious problems for Portuguese fishermen, can the Commission say: 1.
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä, jotta valvottaisiin kalojen kaupan pitoa ja kiellettäisiin Euroopan unionin jäsenvaltioita tuomasta lajeja, joiden suhteen ei noudateta alamittoja ja vahvistettuja kiintiöitä? 2.
what steps will be taken to control the marketing of fish and prevent EU Member States from importing species which do not meet minimum size and quota requirements; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2143/04
WRITTEN QUESTION E-2143/04
Alkuperältään saksalaisella monikansallisella kenkiä valmistavalla Gabor Shoes & Fashion -yrityksellä on vielä kaksi tehdasta Portugalissa.
The multinational shoe manufacturer of German origin, Gabor Shoes & Fashion, still has two factories in Portugal: —
Toinen sijaitsee Trofassa, jossa se on ollut lähes 16 vuotta, ja työllistää 200 työntekijää (parhaimmillaan työntekijöitä on ollut yli 600).
at Trofa, set up about 16 years ago, with 200 workers (but it used to have more than 600), —
Toinen Barcelosissa, jonne se on sijoittunut äskettäin ja jossa se työllistää lähes 700 työntekijää (parhaimmillaan työntekijöitä on ollut 1000 ).
in Barcelos, set up more recently, with about 700 workers (but it used to have more than 1000 ).
Onko alkuperältään saksalainen monikansallinen Gabor saanut yhteisön tukia sen sijoittauduttua Portugaliin?
Can the Commission say whether Gabor has received Community funding since it set up business in Portugal and, if so, under what conditions?
Millä ehdoilla?
How will its workers' jobs and development in the region be safeguarded?
Jos Gabor aikoo pitää kiinni päätöksestään sulkea yhden tehtaistaan Portugalissa, peruutetaanko yritykselle myönnetyt yhteisön tuet ja pyritäänkö puolustamaan työllisyyttä Trofassa ja Barcelosissa sijaitsevissa tehtaissa?
Will Community funding for Gabor be discontinued if the multinational goes ahead with the closure of a factory in Portugal, with a view to safeguarding jobs in the Trofa and Barcelos factories?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2144/04
WRITTEN QUESTION E-2144/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2145/04
WRITTEN QUESTION E-2145/04
Aikooko komissio perustaa Marina Granden alueen lasialan yritysten elvyttämistä ja uudistamista koskevan tukiohjelman ottaen huomioon, että yritysten säilyminen toimintakykyisinä on ensisijaisen tärkeätä alueen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kannalta? 2.
Is the Commission proposing to set up any support programme designed to promote recovery and innovation within the Marinha Grande glass-sector companies, taking into account the fact that the survival of such companies is essential to the region's social and economic development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2146/04
WRITTEN QUESTION E-2146/04
Koska Portugali kärsii parhaillaan vakavista sosiaalis-taloudellisista ongelmista ja maan työttömyysaste on Euroopan unionin korkein, oliiviöljyn käyttöön myönnettyjen tukien poistamisella on vakavia vaikutuksia sekä oliivinviljelijöille että säilyketehtaiden omistajille ja työntekijöille.
Since Portugal is currently experiencing serious socio-economic problems (it has the EU's highest rate of increase in unemployment), the abolition of aid intended to promote the use of olive oil will have serious implications both for olive growers and for canning-factory owners and workers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2147/04
WRITTEN QUESTION E-2147/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2148/04
WRITTEN QUESTION E-2148/04
Tiedotusvälineiden ja useiden portugalilaisten maahanmuuttajien yhdistysten mukaan muihin Euroopan unionin maihin saapuneet portugalilaiset työntekijät joutuvat edelleen sellaisiin työolosuhteisiin, jotka ovat vastoin kaikkia lähetettyjä työntekijöitä ja kausityöntekijöitä koskevia kansallisia ja yhteisön säännöksiä.
The press and various Portuguese immigrants’ associations continue to report situations of Portuguese workers, on arriving in other EU countries, finding themselves confronted with working situations which violate all the relevant national legal and Community standards; this applies equally to workers on secondment and to seasonal workers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2149/04
WRITTEN QUESTION E-2149/04
Mitä vaihtoehtoja on Portugalin pienten ja keskisuurien tilojen sekä perheviljelmien tukemiseen Portugalin hallituksen ilmoittamasta Agro-ohjelman väliarvioinnin toteuttamisesta uusien tukihakemusten vastaanottamiseen saakka?
What alternatives will the Commission provide for supporting small and medium-sized farmers and family farming in Portugal until the opening of a fresh round of applications, following the mid-term review of the Agro Programme announced by the Portuguese Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2150/04
WRITTEN QUESTION E-2150/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2151/04
WRITTEN QUESTION E-2151/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2152/04
WRITTEN QUESTION E-2152/04
Koska on vaikea uskoa komission puolustavan sellaisia markkinoita, joiden sääntely perustuisi muihin kuin sen sisäisiin sääntöihin ja joilla olisi ainoastaan sellaisia rajoituksia, joista aiheutuisi vakavia sosiaalisia ja kulttuurisia seurauksia, pyydän komissiolta selviä vastauksia seuraaviin kysymyksiin.
It is difficult to credit that defence of a market unregulated by any rules other than its own and without limitations other than rules which have grave social and cultural consequences could possibly be taken to such lengths.
Aikooko komissio todella ryhtyä tällaisiin toimiin?
Does the Commission really intend to take measures to this effect?
Milloin ja miten komission mielestä nämä toimet voidaan ulottaa myös yksityiseen kirjojen lainaamiseen?
When and how does it believe it will be able to extend the scope of these measures to cover loans of books between private individuals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2153/04
WRITTEN QUESTION E-2153/04
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2154/04
WRITTEN QUESTION E-2154/04
Agroportalin uutisessa kerrotaan, että neuvoston työn teknisenä tukena toimiva maatalouden erityiskomitea on ennennäkemätöntä menettelyä noudattaen tehnyt huomattavia muutoksia EU:n maatalousministerien neuvostossa sovittuun puuvilla- ja oliiviöljyalan uudistamista koskevaan asetustekstiin.
It has been reported in the ‘agriculture’ portal that the Special Committee on Agriculture, the body providing technical support for the Council’s work, has, in an unprecedented move, made significant changes to the texts of the regulations on the reform of the cotton and olive oil sectors.
Mitä tietoja komissiolla on tästä asiasta? —
What information does the Commission have about this matter? —
Millainen on Portugalia koskeva sopimus?
What agreement has been reached regarding Portugal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2155/04
WRITTEN QUESTION E-2155/04
esittäjä(t): Henrik Kristensen (PSE)
by Henrik Kristensen (PSE)
Aihe: EU:n maataloustukijärjestelyjen uudistaminen
Subject: Reform of the EU's agricultural aid schemes
EU:n maataloustukiuudistuksen jälkeen maataloustuottajat voivat, vaikka he ovat siirtyneet eläkkeelle, saada tukea vuosina 2000–2002 tuotetuista vasikoista.
Following the reform of EU agricultural aid, it is possible for farmers to receive aid based on their production of calves for 2000-2002, despite having retired.
Onko tämä ennalta suunniteltu vai tahaton seuraus uudistuksesta?
Is this an intentional or unintentional consequence of the reform?
Periytyykö oikeus saada tukea vuosina 2000–2002 tuotetuista vasikoista maataloustuottajan perillisille?
Do farmers' descendants inherit the right to receive aid based on the production of calves for 2000-2002?
Jos siirtyy, millä perusteilla?
If so, on what conditions?
Tukikelpoisuuden edellytyksenä on, että maataloustuottaja omistaa maan.
In order to receive aid, a farmer must own land.
Onko maataloustuottaja tukikelpoinen myös silloin, kun maa vuokrataan toiselle maataloustuottajalle?
Does a farmer also acquire the right to receive aid even if the land is rented out?
Pyydän komissiota esittämään arvioinnin siitä, estävätkö oikeudelliset syyt tukijärjestelyjen muuttamisen siten, että eläkkeelle siirtyneet maataloustuottajat ja heidän perillisensä menettävät oikeuden saada maataloustukea.
Can the Commission say to what extent there are legal obstacles to amending the rules governing agricultural aid so that retired farmers and their heirs are not entitled to receive aid?
Onko yksittäisellä maataloustuottajalla nautintaoikeus tukeen?
Does the individual farmer acquire a prescriptive entitlement to the aid?
Minkälaisten oikeudellisten ehtojen täyttämistä tukisäädösten muuttaminen edellyttää?
What legal conditions must be met in order to amend the rules on aid?
Pyydän komissiota esittämään arvioinnin siitä, millaiset käytännölliset ja tekniset syyt estävät tukijärjestelyjen muuttamisen siten, että eläkkeelle siirtyneet maataloustuottajat ja heidän perillisensä menettävät oikeuden saada maataloustukea.
Can the Commission say what practical and technical obstacles are associated with amending the aid schemes so that retired farmers and their heirs are not entitled to agricultural aid?
Katsooko komissio, että tuen myöntäminen eläkkeelle siirtyneille maataloustuottajille on järkevä tapa käyttää EU:n varoja?
Does the Commission consider that giving aid to retired farmers is a reasonable way of spending EU funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2156/04
WRITTEN QUESTION E-2156/04
Aihe: Välimeren alueen meriympäristöä vahingoittavat haaksirikot
Subject: Damage caused by shipwrecks to the marine environment of the Mediterranean
Myrkyllisiä jätteitä täynnä oleva laiva upposi 6. syyskuuta Turkin Iskanderunin rannikon edustalla, jossa se oli ollut ankkuroituneena vuodesta 2000 lähtien.
On the evening of 6 September an abandoned ship full of toxic waste sank off the coast of Iskenderun, Turkey, where it had been anchored since 2000.
Saamieni tietojen mukaan alus kuljetti lämpövoimalaitosten savupiipuista peräisin olevaa jätettä ja oli matkalla Espanjasta Algeriaan, mutta Algerian viranomaiset olivat kieltäytyneet ottamasta vastaan aluksen lastia.
The vessel is reported to have been transporting waste from the electric power station chimneys and had sailed from Spain for Algeria, but the Algerian authorities had refused to accept the cargo.
Alueen ympäristöjärjestöt ovat ilmaisseet olevansa erittäin huolestuneita aluksen uppoamisesta meriekosysteemille aiheutuvista vaikutuksista.
Local environmental organisations expressed grave concern at the consequences of the sinking for the maritime ecosystem.
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojellakseen Välimeren alueen meriympäristöä mahdollisilta vastaavilta haaksirikoilta tulevaisuudessa?
Will the Commission say what actions it intends to take in order to protect the marine environment of the Mediterranean from such shipwrecks in future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2157/04
WRITTEN QUESTION E-2157/04
Aihe: Komission jäsenen Günther Verheugenin lausumat Ankarassa
Subject: Statements by Commissioner Verheugen in Ankara
Komission jäsen Günther Verheugen (joka vaihtaa salkkua Euroopan komission uudessa kokoonpanossa eikä vastaa enää laajentumisesta) totesi 6. syyskuuta 2004 Ankarassa, että komissio ei aio vaatia Turkilta enää lisää eleitä Kyproksen suhteen eikä aio muuttaa Kyprosta koskevia ehdotuksiaan esitetyistä poikkeavista oikeudellisista näkemyksistä huolimatta.
Speaking in Ankara on 6 September 2004, Commissioner Verheugen (who is changing portfolio in the new Commission team and will no longer be responsible for enlargement) is reported to have said that the Commission does not intend to demand further gestures by Turkey over Cyprus or to a change its proposals on Cyprus, even though different legal opinions have been expressed.
Verheugen ilmeisesti myös totesi, että Kyproksen tasavallan tunnustaminen Turkissa ei ole ennakkoehto Turkin jäsenyysneuvottelujen käynnistämisajankohdan määrittämiselle.
Mr Verheugen is also reported to have said that the recognition of the Republic of Cyprus by Turkey is not a precondition for ensuring a date for the beginning of negotiations with Turkey.
Antoiko virkakautensa lopussa oleva komission jäsen todella kyseiset lausumat?
Will the Commission say: Did the Commissioner actually make these statements?
Sitovatko lausumat komissiota sitten kun Verheugen ei enää vastaa laajentumisesta komission uudessa kokoonpanossa?
Is it bound by them, given that Mr Verheugen will no longer be responsible for enlargement in the new Commission?
Mitä ”eleitä” Verheugen katsoo Turkin tehneen Kyproksen suhteen lukuun ottamatta jatkuvaa miehitysjoukkojen ja tulivoiman vahvistamista saarella ja yli 30 vuoden ajan jatkunutta miehitystä, jonka kohteeksi on joutunut 37 prosenttia Kyproksen maa-alasta?
What ‘gestures’ precisely does Mr Verheugen believe have been made by Turkey over Cyprus, apart of course from constantly strengthening its occupying army and firepower on the island and occupying 37% the island's territory for over thirty years?
Tarkoittaako Verheugen ”poikkeavilla oikeudellisilla näkemyksillä” myös ministerineuvoston oikeudellisen yksikön kannanottoa, jossa torjutaan selkeästi Kyproksen miehitetyn osan talouden vahvistamisen malli?
When Mr Verheugen refers to ‘different legal opinions’, does he mean the expert opinion of the Legal Service of the Council of Ministers flatly rejecting the formula for promoting the economy of the occupied territories of Cyprus?
Aikooko komissio jättää edellä mainitun kannanoton huomiotta ja altistua vaaraan tulla haastetuksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, josta voisi seurata tuomitseva päätös?
Does it intend to ignore the above opinion and to risk being referred to the Court of Justice of the European Communities which may well rule against it?
Onko ehdokasvaltiolla oikeus olla tunnustamatta Euroopan unionin jäsenvaltiota?
Is a candidate country at liberty to refuse to recognise a Member State of the Union?
Tuomitsiko Verheugen Ankaran vierailun aikana fasistisen Harmaat sudet ‑järjestön Istanbulissa aiheuttamat välikohtaukset ja provokaatiot?
During his visit to Ankara did Mr Verheugen condemn the incidents and acts of provocation by the fascist organisation ‘Grey Wolves’ in Istanbul?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2158/04
WRITTEN QUESTION E-2158/04
Aihe: Lapsikaappausta koskevan vuonna 1980 tehdyn Haagin yleissopimuksen mahdollinen rikkominen
Subject: Suspected breach of the 1980 Hague Convention on parental abduction of children
Tohtori Stefano Bianchi solmi vuonna 1998 avioliiton Sveitsin kansalaisen kanssa, ja tästä avioliitosta avioparilla on yksi poika.
In 1998 Dr Stefano Bianchi married a Swiss citizen and the couple had a son.
Vuonna 2002 avioparin päätettyä erota, rouva Bianchi palasi Sveitsiin ja vei poikansa mukanaan ilman pojan isän suostumusta.
In 2002, following their decision to separate, Mrs Bianchi went back to Switzerland taking her son with her without his father's permission.
Myöhemmin vuonna 2003 äiti ja lapsi palasivat Italiaan Sveitsin tuomioistuimen vaatimuksesta, mutta muutaman kuukauden kuluttua rouva Bianchi päätti palata Sveitsiin poikansa kanssa pojan isän tietämättä tästä mitään.
Consequently, in 2003 the mother and child returned to Italy, as required by the Swiss courts, but after a few months Mrs Bianchi decided to go back to Switzerland with her son without his father's knowledge.
Vasta lukemattomien toimivaltaisille viranomaisille esitettyjen pyyntöjen jälkeen tohtori Bianchi onnistui huhtikuussa 2004 saamaan oikeuden tavata poikaansa tietyin ehdoin.
Only after an endless series of applications to the relevant authorities did Dr Bianchi manage in April 2004 to secure permission to visit his own son under certain conditions.
Kaikesta huolimatta tuomioistuin Sveitsissä yllättäen hylkäsi kuukautta myöhemmin isän esittämän uuden anomuksen poikansa palauttamiseksi ja tällä tavoin häneltä käytännössä evättiin oikeus tavata omaa poikaansa, vaikka hänellä on oikeus lapsen yksinhuoltajuuteen, kuten tuomioistuin Sveitsissä on vahvistanut.
Nonetheless, one month later the Swiss courts incredibly rejected the new application submitted by the father for the return of his son, in practice denying him the right to visit his own son despite him still having sole custody of the child, as had been upheld by the Swiss courts themselves.
Mitä toimia on mahdollista toteuttaa Haagin yleissopimuksessa todettujen oikeuksien takaamiseksi tohtori Bianchille ja tämän alaikäiselle pojalle?
What measures can be taken to enforce the rights of Dr Bianchi and his young son as provided for by the Hague Convention?
Mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä Sveitsin viranomaisia vastaan laillisuuden palauttamiseksi ja säännöllisen tapaamisoikeuden takaamiseksi isälle?
What action can be taken vis-à-vis the Swiss authorities to restore legality and grant the father regular visiting rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2159/04
WRITTEN QUESTION E-2159/04
Aihe: Stiglianon kylpylän suojeleminen ja säilyttäminen
Subject: Protection and conservation of the Stigliano spa
Rooman maakunnassa sijaitseva Canale Monteranon kunta on tunnettu erittäin vanhasta, Bagni di Stigliato ‑nimisestä kylpylästä.
The municipality of Canale Monterano in the province of Rome is renowned for its ancient spa, the Bagni di Stigliano, The spa is known for its waters, whose highly beneficial effects have been recognised since the times of the Roman Empire.
Kylpylä on kuuluisa vesistään, joiden terveelliset vaikutukset tiedettiin jo Rooman valtakunnan aikoina.
The area has also received substantial grants for restoration and rehabilitation work in recent years.
Tämän alueen kunnostamiseen ja korjauksiin on myös panostettu merkittävästi viimevuosina.
However, it appears that when carrying out the restoration work the municipal authorities failed to comply with environmental and architectural requirements necessitated by the presence of an important wooded area and significant 18th-century buildings.
Näyttää kuitenkin siltä, että kunnostustöiden yhteydessä kunnan viranomaiset eivät ole ottaneet huomioon ympäristöllisiä ja arkkitehtonisia vaatimuksia, joita laaja metsäalue ja merkittävät 1700-luvun rakennukset edellyttävät.
The Community institutions have been involved for many years in the conservation and protection of the environment and the protection of water under Regulation (EC) No 2152/2003 OJ L 324, 11.12.2003, p.
Onko kaikki EY: perustamissopimuksen 174 artiklassa tarkoitetut toimet toteutettu?
Have all the measures required by Article 174 of the EC Treaty been taken?
Onko vesivarojen suojeluun myönnetty määrärahoja?
Has funding been granted to protect the water resources?
Mikä kylpylää koskeva yleistilanne on?
What is the general situation regarding the Stigliano spa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2160/04
WRITTEN QUESTION E-2160/04
Aihe: Portugalilaisen naudanlihan tuontikielto
Subject: Embargo on sales of Portuguese beef
Tiedotusvälineiden mukaan Ranska on ainoa Euroopan unionin jäsenvaltio, jossa portugalilaisen naudanlihan tuontikielto pidetään voimassa.
According to media reports, France is the only EU Member State which is still holding up lifting the embargo on Portuguese beef.
Euroopan unionin elintarvikeketjua käsittelevän pysyvän komitean olisi tehtävä 21. ja 22. syyskuuta Brysselissä pidettävässä kokouksessa päätös Portugalia koskevan kiellon poistamisesta, mutta Ranska on ilmeisesti pyytänyt lisätietoja BSE-taudista Portugalissa.
The EU's Standing Committee on the Food Chain should have reached a decision on lifting the Portuguese embargo at its meeting of 21 and 22 September in Brussels, but France appears to have asked for more information on BSE in Portugal.
Jos asia on näin, kyseinen uusi viivästys voi aiheuttaa lisävahinkoa portugalilaisille karjankasvattajille, jotka odottavat heinäkuussa 2001 tehdystä ensimmäisestä komission päätöksestä lähtien kiellon poistamista.
Should this be the case, Portugal's stockbreeders, who have been waiting for the embargo to be lifted since the Commission's first decision in July 2001, will suffer even more.
Portugali pyysi vuosi sitten naudanlihaa ja siitä jalostettuja tuotteita koskevan vientikiellon poistamista sillä perusteella, että merkittävää edistystä on tapahtunut ja käyttöönotettuja valvonta- ja kontrollitoimenpiteitä on tehostettu, minkä vuoksi Maailman eläintautijärjestö (IOE) luokitteli Portugalin ”vähäisen riskin” maaksi.
A year ago, Portugal asked for the lifting of the embargo on exports of cattle and their products, on the grounds of the substantial progress made and the strengthening of the monitoring arrangements and checks in force: according to the International Epizootic Organisation (OIE), Portugal is now classified as a ‘moderate risk’ country.
Pitääkö komissio Ranskan vastustusta perusteltuna Portugalin esittämien tulosten valossa? —
whether, in view of the results presented by Portugal, it believes the French opposition is justified; —
Uskooko komissio, että elintarvikeketjua käsittelevä pysyvä komitea pystyy tekemään päätöksen kiellon poistamisesta? —
whether it believes the Standing Committee on the Food Chain is in a position to take a decision to lift the embargo; —
Onko komissiolla käytettävissään arviota siitä, mikä on portugalilaisten karjankasvattajien kärsimien vahinkojen suuruus? —
whether it is in possession of an estimate of the damage suffered by Portugal's stockbreeders; —
Aikooko komissio myöntää karjankasvattajille jonkinlaista tukea? —
whether it is aiding them or intends to aid them; —
Johtuuko Ranskan itsepäisyys komission mielestä terveydellisistä varotoimenpiteistä vai taloudellisista syistä?
whether it believes France's intransigence is based on a concern for health or on commercial considerations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2161/04
WRITTEN QUESTION E-2161/04
esittäjä(t): Chris Davies (ALDE/ADLE)
by Chris Davies (ALDE/ADLE)
Aihe: Israelin turva-aita Länsirannalla
Subject: Israel's West Bank Security Fence
Katsooko neuvosto, että Israel noudattaa täysimääräisesti EU:n kanssa solmimansa kauppasopimuksen ehtoja, jotka liittyvät tiettyihin ihmisoikeusnormeihin?
Does the Council believe that Israel is complying in full with the requirements of its trade agreement with the EU to respect certain human rights standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2162/04
WRITTEN QUESTION E-2162/04
Katsooko komissio, että Israel noudattaa täysimääräisesti EU:n kanssa solmimansa kauppasopimuksen ehtoja, jotka liittyvät tiettyihin ihmisoikeusnormeihin?
Does the Commission believe that Israel is complying in full with the requirements of its trade agreement with the EU to respect certain human rights standards?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2163/04
WRITTEN QUESTION E-2163/04
Aihe: Amalgaamipaikkojen elohopea
Subject: Mercury in amalgam fillings
Onko komissio tietoinen tutkimuksesta, jonka mukaan amalgaamipaikkojen elohopealla saattaa olla haitallisia vaikutuksia ainakin eräiden potilaiden terveydelle, ja että näihin vaikutuksiin saattaa kuulua munuaisten toimintahäiriöt, lisääntynyt alttius Alzheimerin taudille ja kilpirauhasen vajaatoiminnalle sekä allergiset reaktiot?
Is the Commission aware of studies that suggest that mercury amalgams may have detrimental affects upon the health of at least some patients and that these may include impaired kidney functions, increased risk of Alzheimer's disease and thyroid dysfunction, as well as allergic reactions?