natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio vahvistaa, että sen aikomuksena oli saada kaikki lausunnot laadittua 31. tammikuuta 2010 mennessä ja kertoa, mikä päivämäärä on nyt määritetty lausuntojen laatimisen takarajaksi?
Will the Commission confirm that it had intended that all opinions would be issued by 31 January 2010, and what revised date has now been set for completing the issuing of opinions?
Voiko komissio ilmoittaa, millaisen arvioinnin se antaa valmistajien väitteistä ennen niiden toimittamista EFSA:lle?
Will the Commission indicate what assessment it makes of manufacturers’ claims before forwarding them to EFSA?
Mitä vaatimuksia EFSA:lle on asetettu kielteisen lausunnon syiden selittämisestä hakijoille ja onko näiden tarkoitus antaa hakijalle riittävät tiedot sen arvioimiseen, voivatko he tehdä muutoksia, joiden perusteella he voivat saada hyväksynnän myöhemmin?
What requirements are placed upon EFSA to explain to applicants the reasons for a negative opinion, and are these intended to provide the applicant with sufficient information to enable them to assess whether changes can be made that may enable them later to secure authorisation?
Ovatko arviointeihin liittyvät asiakirjat ja kokouspöytäkirjat hakijoiden saatavilla tarkistusta varten, ja jos eivät ole, niin miksi eivät, kun otetaan huomioon EU:n sitoutuminen avoimuuteen ja tarve varmistaa, että EFSA:n päätösten tieteellinen täsmällisyys on moitteetonta?
Are documents and minutes of meetings relating to these assessments available for inspection by applicants, and if not, why not, given the EU’s commitment to openness and transparency and the need to ensure that the scientific rigour of EFSA decisions is beyond reproach?
Millainen prosessi on olemassa EFSA:n päätöksistä valittamiseen, erityisesti tilanteissa, joissa lähetettyjen tietojen epäillään tulleen väärin tulkituiksi tai tuomio on saattanut perustua vanhentuneeseen tieteeseen?
What process exists for appealing against decisions by EFSA, particularly in circumstances where it is believed that information submitted may have been misinterpreted or a judgment may have been based on outdated science?
Miten kyseisten valitusten tulokset ilmoitetaan hakijoille ja asetetaan julkisesti saataville?
How is the result of such appeals communicated to the applicants and made publicly available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2843/10
WRITTEN QUESTION E-2843/10
Aihe: Kaivannaisteollisuuden avoimuusaloitteen toteutus Turkmenistanissa
Subject: Extractive Industries Transparency Initiative in Turkmenistan
Komissio tukee kaivannaisteollisuuden avoimuusaloitetta (Extractive Industries Transparency Initiative, EITI) Turkmenistanissa, vaikka riippumattoman kansalaisyhteiskunnan puuttuessa aloitteen toteutus maassa on mahdotonta.
The Commission supports the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI), yet without an independent civil society it would currently be impossible to implement the EITI in Turkmenistan.
Kun otetaan huomioon Turkmenistanin verojärjestelmän avoimuuden puute, voiko komissio noudattaa EITI:n periaatteita ja julkaista kaikki sen maksut Turkmenistanin hallitukselle, jos hallitus pääsee sopimukseen Kaspianmeren kaasua koskevasta komission yhteisostomekanismista (Caspian Development Corporation)?
In the light of grave concerns regarding fiscal transparency in Turkmenistan, would the Commission adhere to EITI-style principles by publishing any payments it makes to the Turkmen Government should the latter strike an energy deal with the Commission’s Caspian Development Corporation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2844/10
WRITTEN QUESTION E-2844/10
Aihe: Toimenpiteet innovatiivisten energiantuotantotapojen kehittämiseksi syrjäisimmillä alueilla
Subject: Measures to develop innovative ways of producing energy in the outermost regions
Uusiutuvat energialähteet ovat suuri voimavara syrjäisimmille alueille, koska niillä edistetään oman energian tarjontaa ja vähennetään fossiilisten polttoaineiden kulutusta ja niistä riippuvuutta.
Renewable energies offer great potential for the outermost regions, which want to move towards energy self-sufficiency by reducing consumption and dependence on fossil fuels.
El Hierro on esimerkki siitä, että uusiutuvat energialähteet ovat ensisijaisen tärkeitä Kanarian saarille.
El Hierro already provides an example of the priority given to renewable energies in the Canary Islands.
Sellaisia ovat myös geotermisen energian käyttöön tähtäävät hankkeet, joita kehitetään edelleen Madeiralla ja Azoreilla.
Ongoing projects on the use of geothermic energy are also being carried out in Madeira and the Azores.
Toukokuun 27. ja 28. päivänä, jolloin Espanja on vielä EU:n puheenjohtaja, pidetään Brysselissä ensimmäinen Euroopan syrjäisimpiä alueita koskeva foorumi, jossa kehitetään ajatusta, jonka mukaan nämä alueet ovat myös energiaan liittyvissä asioissa hyödyksi Euroopalle.
As part of the Spanish Presidency of the EU, the first Forum on Outermost Europe is to be held in Brussels on 27 and 28 May, focusing on the idea that these regions are a plus point for Europe, including in the field of energy.
Koska syrjäisimpien alueiden tasolla toteutettavien hankkeiden strategia on hyvin tärkeä ja kustannukset hyvin korkeat, tämän voimavaran kehittäminen edellyttää usein jatkuvaa yhteisön rahoitustukea ja jokaisen alueen ominaispiirteisiin mukautettuja myönteisiä toimia ja toimenpiteitä.
Given the strategic importance and high cost of the projects that need to be carried out in the outermost regions, developing this potential frequently requires continued Community financial support, along with measures and positive actions tailored to the specific features of each region.
Euroopan komission mukaan syrjäisimmillä alueilla on mahdollisuus olla poikkeuksellisia kokeilualueita innovatiivisten energiantuotantotapojen kehittämisessä.
The Commission has indicated that the outermost regions could provide exceptional sites for experiments aimed at developing innovative ways of producing energy.
Mihin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä näiden innovatiivisten energiantuotantotapojen kehityksen tukemiseksi?
What steps will the Commission take to support the development of these innovative ways of producing energy?
Voidaanko syrjäisimpien alueiden energiahankkeet komission mielestä sisällyttää Euroopan laajuiseen energiaverkkoon yhteisön edun mukaisina ensisijaisina hankkeina?
Does the Commission believe that energy projects in the outermost regions can be included as priority projects of common interest in the trans-European energy networks (TEN-E)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2845/10
WRITTEN QUESTION E-2845/10
Aihe: Vaihtoehtoiset riidanratkaisutavat EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Alternative dispute resolution procedures in EU Member States
On yleisesti tiedossa, että EU:n jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä on käytössä vaihtoehtoisia riidanratkaisutapoja, joihin ei kuulu asian vieminen tuomioistuimeen.
It is well known that alternative dispute resolution (ADR) procedures are used in the legal systems of EU Member States to avoid resorting to the courts.
Koska yhteisön lainsäädännön soveltamisesta voi kuitenkin olla erimielisyyksiä, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
However, given that disputes may involve application of Community law, will the Commission answer the following: 1.
Miten riidanratkaisutavat luokitellaan? 2.
How are ADR procedures classified? 2.
Ilmoitetaanko komissiolle vaihtoehtoisista riidanratkaisumekanismeista?
Is the Commission notified of ADR procedures?
Onko komissio säätänyt kannustavista toimista jäsenvaltioille rohkaistakseen niitä käyttämään näitä tapoja? 3.
Is the Commission taking measures to encourage Member States to inform it of such procedures? 3.
Ovatko vaihtoehtoiset riidanratkaisumekanismit tehokas vaihtoehtoinen ratkaisu esimerkiksi kuluttajille riita-asioissa yrityksiä vastaan?
Are ADR procedures an effective alternative solution, for example in disputes between consumers and businesses?
Voidaanko näitä mekanismeja käyttää kollektiivisena muutoksenhakumenettelynä yhtä yritystä vastaan? 4.
Can such procedures be used to bring a collective case against a particular enterprise? 4.
Miten voidaan selittää EU:ssa viime vuosina havaittu vaihtoehtoisten riidanratkaisutapausten määrän kasvu? 5.
How does it explain the increase in cases involving ADR in the EU over recent years? 5.
Mitä ongelmia aiheutuu vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien maantieteellisen ja alakohtaisen kattavuuden eroista EU:n jäsenvaltioissa?
What problems are caused by disparities in the geographical and sectoral scope of ADR procedures in the EU Member States?
Onko tämän osalta eroja vanhojen ja uusien jäsenvaltioiden välillä?
Are there differences between the old and new Member States?
Millä aloilla vaihtoehtoisia riidanratkaisumekanismeja käytetään useimmin? 6.
In which sectors are ADR procedures most frequently used? 6.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2846/10
WRITTEN QUESTION E-2846/10
Aihe: Euroopan unionin uusi toimivalta Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen
Subject: New powers for the European Union following the entry into force of the Lisbon Treaty
Euroopan komission urheilua koskeva talousarvio on kuitenkin suunniteltu kaudelle 2007−2013.
However, the European Commission has already planned its sports budget for the period 2007‑13.
Näyttää siltä, että tätä urheilua koskevan toimivallan täytäntöönpanoa on siten lykätty vuoteen 2013, koska urheilulle osoitettuun talousarvioon ei voida tehdä suuria muutoksia sen jakson osalta, jolloin EU:lla ei ollut virallista toimivaltaa.
It seems, therefore, that the process of implementing this competence in the field of sport will for practical purposes be postponed until 2013, since there can be no radical change to the sports budget in force during the period in which the EU had no official competence in this field.
Näin ollen on vaarana, että urheilun alaan liittyvissä ohjelmissa ei voida hyötyä Euroopan unionin uudesta toimivallasta.
The programmes related to sport may not, therefore, be able to benefit from the European Union's new powers.
Aikooko Euroopan komissio korjata tämän puutteen?
Does the European Commission intend to take action to remedy this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2847/10
WRITTEN QUESTION E-2847/10
Aihe: Puolueiden sulkemisesta Mosambikin vaalien ulkopuolelle vuonna 2009 esitettyihin kysymyksiin vastaamatta jättäminen
Subject: Failure to answer questions on the exclusion of political parties from the 2009 elections in Mozambique
Tiedustelin komissiolta syyskuussa 2009 esittämässäni kysymyksessä E‑4474/09 syitä kahdeksan puolueen sulkemiselle Mosambikissa tuolloin lähestyvien vaalien ulkopuolelle.
In Question E‑4474/09 (September 2009), I asked the Commission to comment on the exclusion of eight political parties from the then forthcoming elections in Mozambique.
Tiedustelin komissiolta tuolloin, mitä tietoja sillä oli asiasta ja miten se arvioi niitä.
I asked the Commission whether it was aware of the facts and what its position was on them.
Yritin myös saada selville, oliko komissio ollut yhteydessä vaalien hallinnoinnista vastaaviin elimiin tämän asian osalta ja oliko komissio ilmoittanut näille elimille näistä tapahtumista.
I also tried to ascertain whether the Commission had contacted the electoral administrative bodies on the matter and whether they had supplied information.
Pyysin myös komissiota arvioimaan suhteellisuusperiaatteen kannalta Mosambikin kansallisen vaalivaliokunnan päätöstä, koska tulevista vaalitoimituksista toivottiin moniarvoisia, ja kysyin, katsoiko komissio, että poliittisen valinnan vapaus ja kaikkien Mosambikin poliittisten puolueiden tasa-arvoisuus oli taattu.
I also requested its evaluation of the proportionality and correctness of the decision of the National Election Commission of Mozambique, given the need for pluralist elections, and also of whether freedom of choice and equality between all Mozambican political parties were being guaranteed.
Pyysin myös tietoja siitä, minkälainen oli tiedustelutehtävän perusteella tehty arvio Mosambikin poliittisesta tilanteesta ja ennakoitiinko siinä jollakin tavalla kansallisen vaalilautakunnan päätöstä sulkea pois edellä mainitut puolueet suurimmasta osasta vaalipiirejä.
I also asked for information on the evaluation of the political situation in Mozambique made by the exploratory mission there, and to what extent that mission had foreseen the decision of the National Election Commission and the exclusion of the abovementioned parties from the majority of constituencies.
Päätin kysymyksen tiedustelemalla, mitä johtopäätöksiä tehtiin Mosambikin vierailun perusteella ja millainen oli tiedustelutehtävän arvio vaaleihin valmistumisen tasosta.
I concluded that question by asking what conclusions the exploratory mission had drawn from its visit to Mozambique and what its assessment was of the preparation of the elections.
Komissiolta saamassani vastauksessa keskityttiin tiedossa olevien seikkojen kuvailuun, eikä siinä käsitelty suurinta osaa esittämistäni kysymyksistä, mikä oli valitettavaa.
In its answer, the Commission confined itself to describing facts which were already known, and, regrettably, failed to take up many of my points.
Mikä on komission arvio Mosambikin tämänhetkisestä poliittisesta ja sosiaalisesta tilanteesta?
What is the Commission's assessment of the current political and social situation in Mozambique?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2848/10
WRITTEN QUESTION E-2848/10
Aihe: Magalhães-tietokoneita koskeviin kysymyksiin vastaamatta jättäminen (Portugali)
Subject: Failure to answer question concerning ‘Magalhães’ computers (Portugal)
Esitin joulukuussa 2009 seuraavat kirjalliset kysymykset ( E-6462/09 ja E‑0018/10, joista jälkimmäinen on päivätty vuodelle 2010, mutta esitettiin joulukuussa 2009) komissiolle:
In December 2009, I tabled the following Written Questions (E‑6462/09 and E‑0018/10 — the latter dated 2010 but tabled in December 2009) to the Commission:
”Portugalissa on uutisoitu, että komissio ei olisi hyväksynyt Portugalin hallituksen marraskuussa antamaa selvitystä yli miljoonan tietokoneen – mukaan lukien 500 000 ’Magalhães’-tietokonetta – hankkimisesta ilman avoimen tarjouskilpailun järjestämistä.
‘It has been reported in Portugal that the Commission is apparently dissatisfied with the explanations given by the Portuguese Government last November about its purchase of over 1 million computers, including 500 000 “Magalhães” computers, without previously issuing a call for public tenders.
Mitä epäilyksiä komissiossa herättää edellä mainittujen tietokoneiden hankkiminen suoraan neuvotellulla sopimuksella?
What doubts does the Commission have with regard to the choice of the private treaty procedure for purchasing these computers? —
Aikooko komissio ryhtyä oikeustoimiin ja käynnistää menettelyn Portugalin valtiota vastaan?”
Does it intend to open proceedings against Portugal?’
Näin ollen tiedustelen komissiolta, mitä toimenpiteitä se voi määrätä Portugalin hallitukselle yhteisön säännöstön todetun rikkomisen korjaamiseksi.”
Can the Commission explain what measures it could require from the Portuguese government with a view to remedying this breach of Community law?’
En ole saanut näihin kysymyksiin minkäänlaista vastausta tähän päivään mennessä.
To date, I have received no answer to either question.
Mitä tietoja komissiolla on tämän tilanteen kehittymisestä ja mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tämän asian osalta?
Can the Commission specify what further developments there have been on the matter and what measures it has taken or intends to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2849/10
WRITTEN QUESTION E-2849/10
Kysymykseeni E-5981/09 antamassaan vastauksessa komission jäsen Mariann Fischer Boel ilmoitti, että ”tiettyjä alueisiin ja eläimiin liittyviä tukijärjestelmiä koskevien maksuaikojen säätämisehdotus sisältyy yksinkertaistamisprosessiin komission yksiköiden yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) yksinkertaistamisesta laatiman työasiakirjan mukaisesti.
In her answer to my Question E‑5981/09, Commissioner Mariann Fischer Boel said: ‘The proposal on setting up payment deadlines for certain area and animal-related aid schemes under Rural Development will be part of the simplification process as indicated in the Commission Staff Working Document on Simplification of the common agricultural policy (CAP).
Komissio antaa lähiaikoina ehdotuksen neuvostolle ja parlamentille.”
The Commission will present a proposal to the Council and to the Parliament in the near future’.
Milloin se aiotaan tehdä?
If not, when does it expect it to be submitted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2850/10
WRITTEN QUESTION E-2850/10
Aihe: Kirgisian vallankumous
Subject: Revolution in Kyrgyzstan
Huhtikuun 6. ja 7. päivänä 2010 Kirgisian kaupungeissa puhjenneet mellakat johtivat presidentti Bakijevin eroon 13. huhtikuuta.
Riots in cities across Kyrgyzstan on 6 and7April 2010 led to the resignation of President Bakiyev on 13 April.
Mellakointi ja niiden aiheuttamat yhteenotot poliisivoimien kanssa ovat johtaneet kymmenien ihmisten kuolemiin, ja tilanne on edelleen epävakaa.
The rioting and consequent clashes with police forces have led to dozens of deaths, and the situation remains precarious.
Yllä esitettyjen ja myöhemmin esiin tulleiden tietojen valossa neuvostolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In light of the above and further information as it becomes available during this tumultuous time: 1.
Aikooko neuvosto tunnustaa väliaikaisen hallituksen Kirgisian lailliseksi hallitukseksi? 2.
Will the Council recognise the interim government as the legitimate government of Kyrgyzstan? 2.
Aikooko komissio tutkia äskettäiset tapahtumat itse tai tukea niiden tutkimista, jolla selvitetään, rikottiinko kansainvälisiä lakeja eritoten mielenosoittajien kuollessa poliisien käsiin? 3.
Will the Council investigate independently or support the investigation of the recent events in order to examine whether any international laws were broken, particularly in regard to the deaths of protesters at the hands of the police? 3.
Miten Euroopan unioni aikoo varmistaa, että väliaikaisen hallituksen järjestämät vaalit toteutetaan avoimesti ja demokraattisesti ilmoitetun ajan mukaisesti? 4.
How will the European Union ensure that the elections called for by the interim government are carried out in an open and democratic manner within the time indicated? 4.
Jos Kirgisian varat on kulutettu mainitulla tavalla loppuun, miten EU aikoo estää Kirgisiaa laiminlyömästä sisäisiä ja ulkoisia sitoumuksiaan? 5.
If the country's finances are depleted, as has been suggested, what measures will the EU take to prevent Kyrgyzstan from defaulting on its internal and external obligations? 5.
Jos ulkopuoliset voimat todettaisiin tarpeellisiksi väkivallan hillitsemiseksi tai sisällissodan välttämiseksi, harkitsisiko neuvosto EU:n joukkojen lähettämistä rauhanturvatehtäviin?
If it is deemed that external forces are necessary to quell outbreaks of violence or in order to prevent civil war, would the Council consider sending in EU forces to act as peacekeepers?
Tukisiko EU NATOn, Yhdistyneiden kansakuntien, Yhdysvaltojen tai Venäjän johtamaa operaatiota?
Would the EU support a mission led by any of NATO, the United Nations, the United States, or Russia?
Neuvosto on seurannut tarkasti Kirgisian viimeaikaisia tapahtumia, joihin arvoisa parlamentin jäsen viittaa.
The Council has closely followed the recent events in Kyrgyzstan to which the Honourable Member refers.
Neuvosto keskusteli Kirgisiasta ensi kertaa 26.4. antaen päätelmät, joissa esitetään sen kanta asiaan Neuvoston lehdistötiedote 8979/10, 26.4.2010. .
The Council first discussed Kyrgyzstan on 26 April and adopted conclusions setting out its position on the matter Council press release, 8979/10 of 26 April 2010. .
Neuvosto keskusteli asiasta uudelleen Kirgisian uusimpien tapahtumien jälkeen ja antoi sitä koskevat päätelmät 14.6. pidetyssä istunnossaan Neuvoston lehdistötiedote 11022/10, 14.6.2010. .
The Council had further discussions following the most recent events in Kyrgyzstan and adopted conclusions on the issue at its meeting on 14 June 2010 Council press release 11022/10 of 14 June 2010. .
Neuvosto painottaa, että Kirgisian demokraattisten instituutioiden perustamiseen liittyvää poliittista prosessia on jatkettava muun muassa järjestämällä kansanäänestys uudesta perustuslaista sekä ennenaikaiset vaalit, kuten väliaikainen hallitus on ilmoittanut.
The Council insists on the need to pursue the political process to build democratic institutions in Kyrgyzstan, notably through the referendum on a new constitution and early elections as announced by the provisional government.
Tämä on paras keino varmistaa rauha, institutionaalinen vakaus, avoin vuoropuhelu, oikeusvaltioperiaate ja demokratia Kirgisian kansalle.
This process represents the best chance to ensure peace, institutional stability, open dialogue, rule of law and democracy for the people of Kyrgyzstan.
Tilinteko viimeaikaisista tapahtumista on hyvin tärkeää maan poliittiselle vakaudelle.
Accountability for recent events is very important for the political stability of the country.
Neuvosto tarkastelee parhaillaan, miten se voisi tarjota tukea tällä alalla.
The Council is looking into how it could provide support in this area.
Neuvosto on yhteydenotoissaan väliaikaiseen hallitukseen johdonmukaisesti korostanut, että Kirgisiassa tarvitaan avoimet ja demokraattiset vaalit perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi sekä oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien takaamiseksi.
The Council has consistently insisted, in the contacts it has had with the Provisional Government, on the need for open and democratic elections in Kyrgyzstan as a means to return to constitutional
Euroopan unionin erityisedustaja Morel kävi Kirgisiassa 5.–8.5.
order and guarantee the supremacy of the rule of law and human rights in the country.
Venetsian komitean puheenjohtajan kanssa keskustellakseen näistä kysymyksistä yksityiskohtaisesti väliaikaisen hallituksen kanssa.
On 5‑8 May, the EU Special Representative (EUSR) Mr Morel, together with the Secretary of the Venice Commission, visited Kyrgyzstan to discuss these issues in detail with the Provisional Government.
Neuvosto toimii edelleen näiden päämäärien saavuttamiseksi, erityisesti koordinoimalla toimensa Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston sekä Euroopan neuvoston Venetsian komission työn kanssa.
The Council will continue to work towards achieving these goals, especially through close coordination with ODIHR and the Venice Commission of the Council of Europe.
Kirgisia on tärkeimpiä EU:n avun saajia alueella.
Kyrgyzstan is one of the major recipients of EU aid in the region.
Pääosa siitä kohdistetaan koulutukseen, köyhyyden lievittämiseen ja sosiaalialan uudistukseen, jotka ovat ratkaisevia aloja lähitulevaisuuden kannalta.
The bulk of EU aid is concentrated on education, poverty alleviation and social sector reform, which will remain crucial sectors for the foreseeable future.
Neuvosto aikoo tutkia yhteistyössä komission kanssa Kirgisian esittämiä avustuspyyntöjä, erityisesti mitä tulee perustuslaillisen järjestyksen palauttamista sekä oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien vahvistamista maassa koskevan väliaikaisen hallituksen suunnitelman täytäntöönpanoon.
The Council, in coordination with the Commission, will look into any requests from the Kyrgyz side for assistance, especially concerning implementation of the Provisional Government’s plan for re-establishing constitutional order and strengthening the rule of law and human rights in the country.
Neuvosto on myös vahvistanut EU:n olevan valmis vastaamaan väestön kiireellisimpiin humanitaarisiin tarpeisiin.
The Council has also confirmed the EU's readiness to respond to the most urgent humanitarian needs of the population.
Komissio tekee hätäapurahoitusta koskevan päätöksen.
An emergency financing decision will be taken by the Commission.
Mitä kysyjän viimeiseen kysymykseen tulee, neuvosto tarkastelee parhaillaan mahdollisia eri vaihtoehtoja tarkoituksenmukaisiksi toimiksi Kirgisian kriisiin vastaamiseksi.
As far as the last question of the Honourable Member is concerned, the Council is currently examining a range of possible options for appropriate action to be taken in response to the crisis in Kyrgyzstan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2851/10
WRITTEN QUESTION E-2851/10