natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voidaanko kyseisen lain sisältämien sääntöjen katsoa olevan ristiriidassa niiden toimien kanssa, joista Euroopan laajuisesti nyt päätetään?
29 . on labelling provides that labels of origin are voluntary for most products, whilst they are mandatory for certain products such as beef and eggs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000860/2011
Question for written answer E-000860/2011
Antonello Antinoro (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Lara Comi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) ja Marco Scurria (PPE)
Antonello Antinoro (PPE) , Aldo Patriciello (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Giovanni La Via (PPE) , Amalia Sartori (PPE) , Mario Mauro (PPE) , Potito Salatto (PPE) , Licia Ronzulli (PPE) , Lara Comi (PPE) , Clemente Mastella (PPE) , Salvatore Iacolino (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) , Paolo Bartolozzi (PPE) and Marco Scurria (PPE)
Aihe: Eronneiden isien mahdollinen syrjintä Euroopan unionissa: Italian tilanne
Subject: Possible discrimination against divorced fathers in Italy
Kansalaiset ovat tehneet Italiassa useita ilmoituksia lain 54/2006 (ns. yhteishuoltajuuslaki) soveltamiseen liittyvistä laiminlyönneistä.
In Italy, Law No 54/2006 (on shared custody) has been the focus of various complaints by people who have revealed and proven that it is not applied in practice.
Useissa tapauksissa on tuotu esiin, ettei Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan edellyttämää lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti ole turvattu.
It is reported that, in many cases, the child’s right to have balanced and lasting relations with both parents, as stipulated in Article 24 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, has not been given effect.
Yhteishuoltajuus myönnetään vain muodollisesti niin, että yhteishuoltajuus rinnastetaan todellisuudessa lähes täysin vanhaan yksinhuoltajuuteen.
In many cases, custody is only formally shared, as specific rights are awarded in line with the old system whereby one parent has sole custody.
Italian valtiolle on ilmoitettu kyseisestä tilanteesta järjestöjen, kuten esimerkiksi ADIANTUM, esittämien asiakirjojen välityksellä.
The Italian authorities have been informed of this state of affairs thanks to material provided by associations such as ADIANTUM.
ADIANTUM esitti 15. lokakuuta 2010 oikeusministeriölle ja ylimmälle tuomarineuvostolle virallisen huomautuksen yli 100 sellaisen vanhemman puolesta, jotka ovat ottaneet osaa kyseisiä elimiä vastaan nostettuun ryhmäkanteeseen yhteishuoltajuuslain soveltamista jouduttavien toimenpiteiden käyttöönottamiseksi.
On 15 October 2010, ADIANTUM issued a formal warning to the Ministry of Justice and the High Council of Judges on behalf of more than 100 parents taking part in a class action against the two bodies, seeking the adoption of measures to ensure the application of the law on shared custody.
Vaikuttaa siltä, että Italian tapaus on vain yksi esimerkki lukuisista jäsenvaltioiden järjestöjen ilmoittamista tapauksista, joissa eronneet isät ovat todellisen syrjinnän uhreja, sillä heidän suhdettaan lapsiin rajoitetaan puolisoiden välisen eron jälkeen.
Italy would appear to be only an example, as associations in other Member States have reported many cases in which divorced fathers appear to be the victims of genuine gender discrimination, undermining their relationship with their children following a divorce.
Edellä mainitun perusteella ja tietoisina siitä, että Euroopan unionin toimielimet pitävät yhdenvertaisten mahdollisuuksien edistämistä ensiarvoisen tärkeänä, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, and given the priority afforded to the promotion of equal rights by the European institutions: 1.
Voiko se varmistaa, syrjitäänkö Euroopan unionissa eronneita isiä, toteuttamalla tutkimuksen, jossa tuodaan esiin yhteishuoltajuutta koskeva lainsäädäntö ja eronneiden isien todellinen tilanne Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa? 2.
could the Commission determine whether there is genuine discrimination against divorced fathers in the European Union by commissioning a study into the legislation on shared custody and the actual situation of divorced fathers in the various Member States? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000861/2011
Question for written answer E-000861/2011
Aihe: Vastuu eurooppalaisista kalentereista, joihin ei ole merkitty joulua
Subject: Responsibility for the European diaries containing no mention of Christmas
Komission kaikille Euroopan unionin keskiasteen oppilaitosten oppilaille jakamiin kalentereihin ei ole merkitty kristittyjen joulujuhlaa.
The school diaries distributed by the Commission to all secondary school pupils in the EU contain no mention of the Christian festival of Christmas.
eurooppalainen kalenteri on painettu eurooppalaisilla varoilla viiden miljoonan euron kustannuksin
Moreover, the European diary was printed at the expense of European taxpayers at a cost of EUR 5 million.
voiko komissio kertoa, aikooko se selvittää tehdyn virheen ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen tahon suhteen, joka on jättänyt kyseisen juhlan merkitsemättä aiheuttaen huomattavan vahingon Euroopan unionin maineelle taloudellisen haitan lisäksi?
Will the Commission therefore explain the mistake committed and say what action it intends to take in relation to whoever omitted to indicate this festival, seriously damaging the image of the European Union, as well as its finances?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000862/2011
Question for written answer E-000862/2011
Aihe: Viisi miljoonaa euroa kalentereihin
Subject: EUR 5 million for European diaries
Kuten on tiedossa, komissio on päättänyt jakaa toisen asteen oppilaitosten oppilaille kaikille EU:n virallisille kielille käännetyt koulukalenterit, joiden tarkoituksena on edistää yhtenäisen Euroopan arvoja ja hyviä puolia.
As is well known, the Commission decided to distribute to secondary school pupils school diaries translated into all the languages of the EU Member States, in order to promote the values and merits of a united Europe.
Kyseinen hanke on maksanut unionin osapuolille viisi miljoonaa euroa.
This initiative cost EU taxpayers the small consideration of EUR 5 million.
Voiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, miten on päätetty myöntää tällainen summa parhaillaan kaikkialla unionissa vallitsevan vakavan talouskriisin aikana?
What induced the Commission to allocate such a sum at a time of serious economic crisis such as that which is currently being experienced by the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000863/2011
Question for written answer E-000863/2011
Aihe: Kiinasta peräisin oleviin haarukkatrukkeihin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet
Subject: Anti-dumping measures against hand pallet trucks from China
Komission 20. heinäkuuta 2010 ilmoittamien sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden tarkastelun aikataulu on liian lyhyt, koska kyseisessä ajassa ei ehditä keräämään riittävästi asiaa koskevia tarpeellisia tietoja Euroopan unionin kyseisen teollisuuden toimialasta ja kuluttajia edustavista järjestöistä.
The extremely short deadlines set by the Commission in its Notice of 20 July 2010 initiating an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of hand pallet trucks from China most likely did not allow all relevant information to be obtained from the sector’s stakeholders and representative bodies, as well as consumers, in the European Union.
Pitääkö komissio aiheellisena suorittaa huolellinen tarkastus, jossa lasketaan kiinalaisten viejien tuotteiden polkumyyntimarginaalit ja nostetaan tullimaksut vahingon poistavalle tasolle, eli samalle tasolle Euroopan teollisuuden kanssa, taloudellisen ja kaupallisen vääristymisen mahdollisuuden minimoimiseksi?
Would it not agree that it should conduct an in-depth review of the way in which dumping margins for Chinese export manufacturers are calculated and bring customs duties to a level which does not harm the relevant EU sector, which is clearly in the throes of a severe economic and commercial crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000864/2011
Question for written answer E-000864/2011
Aihe: Väärennettyihin elintarvikkeisiin liittyvien rikosten kumoaminen
Subject: Repeal of offences connected with adulterated foodstuffs
Niin kutsutun lainpoistomenettelyn turvin 28. marraskuuta 2005 annetulla Italian lailla nro 246 kumottiin kaikki ennen 1. tammikuuta 1970 annetut lainsäädännölliset toimenpiteet, lukuun ottamatta niitä, joita pidetään välttämättöminä Italian lainsäädäntöjärjestelmän toiminnan kannalta.
Italy’s Law No 246 of 28 November 2005 slashed the number of laws by repealing all legislation prior to 1 January 1970 that was not deemed indispensable to the functioning of the national legislative system.
Kumottujen eikä välttämättömiksi katsottujen lakien joukkoon sisältyy myös 30. huhtikuuta 1962 annettu laki nro 283, jossa säädetään ruoka-aineiden ja juomien valmistukseen ja myyntiin liittyvistä hygieniamääräyksistä.
Law No 283 of 30 April 1962, which established hygiene requirements for the production and sale of foodstuffs and beverages, was one of the laws deemed not indispensable and so repealed, notably along with the penalties provided for in Articles 5, 6 and 12 of said law.
Sen jälkeen kun nämä lait ja erityisesti tässä tapauksessa edellä mainitun lain 5, 6 ja 12 artikloissa säädetyt seuraamukset kumottiin, elintarvikkeiden väärentämiseen liittyvät rikokset eivät ole Italiassa nykyään rangaistavia tekoja (esimerkkinä sellaisten elintarvikkeiden kaupan pitäminen tai tarjoaminen, jotka on säilytetty huonosti, joissa on erityinen mikrobipitoisuus tai jotka ovat selvästi pilaantuneita, eli maassa tapahtuva sellaisten elintarvikkeiden jakelu, joiden kohdalla ei ole noudatettu laissa säädettyjä vähimmäishygieniavaatimuksia).
As a result, offences relating to adulterated food (for example, the use for purposes of sale or distribution of foodstuffs in a poor state of preservation, foodstuffs with a specific germ count or foodstuffs that are clearly spoiled, and the introduction into the country of foodstuffs that do not meet the minimum hygiene standards laid down by law) are no longer punishable by law in Italy.
Kuten eräät tuomarit ovat ilmoittaneet, on selvää, että ilman tällaisten toimintatapojen varalle säädettyjä seuraamuksia miljoonien Euroopan kansalaisten terveys on vaarassa, ja sellaiset tahot, joiden tekemillä rikoksilla on merkittävä yhteiskunnallinen vaikutus, selviävät ilman rangaistuksia.
It is obvious — as some magistrates have also pointed out — that with no penalties for offences of this kind, the health of millions of people in the EU is put at risk and people committing offences that impact heavily on society are guaranteed impunity.
Onko komissio tietoinen tästä lainsäädännöllisestä puutteesta, joka Italiassa on syntynyt?
Was the Commission aware that this legislative vacuum had been created in Italy?
Katsooko se, että Italiassa nyt voimassa oleva lainsäädäntö on EU:n lainsäädännön mukainen?
Does it consider the legislation currently in force in Italy compatible with EU legislation?
Pitääkö se tarpeellisena pyytää asiaa koskevia tietoja Italian viranomaisilta?
Is the Commission intending to ask the Italian authorities for information on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000865/2011
Question for written answer E-000865/2011
Aihe: Verilöyly Moskovan lentokentällä
Subject: Carnage at Moscow airport
Tammikuun 24. päivänä 2011 Moskovan Domodedovon lentokentän saapuvien alueella tapahtui itsemurhaiskun aiheuttama räjähdys.
On 24 January 2011, a suicide bomber detonated an explosion in the Arrivals Hall of Moscow’s Domodedovo Airport.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun terroristi onnistuu tekemään iskun Moskovan kaupungin lentokentän kaltaiselle tärkeälle lentokentälle.
This is the first time a terrorist has successfully targeted a major airport such as the one in Moscow.
Lisäksi Moskovan poliisi on valmiudessa ja tarkastaa kaupungin metroasemia ja muita lentokenttiä.
The Moscow police are now on a state of alert, checking both underground stations and the capital’s other airports.
Edellä kuvattu valitettava väkivallanteko tuo uudelleen esiin maailman terrorismiongelman.
This deplorable act of violence once more brings the problem of terrorism in the world forcibly to the fore.
Kun otetaan huomioon kyseisen iskun vakavuus, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In view of the gravity of this attack, can the Commission say:
Onko se tietoinen taas uudesta kansalaisiin kohdistuneesta rikoksesta?
Whether it is aware of this umpteenth criminal act directed against the public?
Onko sen mielestä aiheellista, että Euroopan päälentokentillä nostetaan terrorismivalmiutta?
Does it consider that the terror alert level in Europe’s major airports should be raised?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000866/2011
Question for written answer E-000866/2011
Aihe: Yhteisön yritysostoja valvova virasto
Subject: European takeovers agency
Teollisuudesta vastaava Euroopan komission jäsen ehdotti Ranskan-vierailullaan, että Euroopassa seurattaisiin Yhdysvaltojen esimerkkiä ja perustettaisiin yhteisön virasto, joka valvoisi Euroopan taloudellisia ja teollisia etuja sellaisissa yritysostoissa, jotka koskevat Euroopan keskeisen teknologian alalla toimivia eurooppalaisia yrityksiä.
During a visit to France, the European Commissioner for Industry suggested that Europe follow the example of the Americans in setting up a European agency to oversee European strategic and industrial interests in the case of takeovers of European companies working in key European technologies.
Virasto päättäisi, sallitaanko yritysosto.
This agency should then issue a ruling on whether a takeover can be permitted.
Kannattaako koko komissio tätä ehdotusta?
Does the Commission as a whole support this proposal?
Jos ei, tarkasteleeko komissio muita toimenpiteitä tällaisten strategisesti merkittävien eurooppalaisten yritysten suojelemiseksi?
If not, is the Commission considering other measures to protect such strategically important European companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000867/2011
Question for written answer E-000867/2011
Aihe: Vaalien jälkeinen sorto Valko-Venäjällä
Subject: Post-election repression in Belarus
Valko-Venäjän viranomaiset pidättivät Fedutan 20. joulukuuta 2010 tämän omassa kodissa, ja hän on edelleen pidätettynä.
Mr Feduta was arrested at his home by the Belarusian authorities on 20 December 2010 and is still in custody.
Fedutaa syytetään joukkomielenosoitusten käynnistämistä koskevan rikoslain 293 artiklan 1 ja 2 osan nojalla osallistumisesta rauhanomaiseen mielenosoitukseen 19. joulukuuta 2010.
He was charged on the basis of parts 1 and 2 of Article 293 of the Criminal Code (initiating mass disturbances) for taking part in a peaceful demonstration on 19 December 2010.
Etyj katsoo, että Aljaksandr Lukašenkan neljännen kerran presidentiksi nostaneet Valko-Venäjän presidentinvaalit eivät täytä demokraattisia normeja.
The presidential elections in Belarus, in which Alexander Lukashenko was elected for a fourth term as president, were adjudged by the OSCE not to meet democratic standards.
Miliisi hajotti raa'asti tuhansien opposition edustajien mielenosoituksen, mikä osoittaa, että viime kuukausien oppositioon kohdistuneen sortopolitiikan lieventyminen oli Valko-Venäjän viranomaisten Euroopan unionille suuntaamaa taktista peliä.
A pre‑election demonstration involving thousands of opposition supporters was brutally broken up by the police, which shows clearly that the relaxing of political repression of the opposition in the last few months was merely a tactic on the part of the Belarusian authorities for the benefit of the EU.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua professori Aljaksandr Fedutan tapaukseen.
In the light of the above, does the Commission intend to intervene in the matter of Professor Alexander Feduta?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000868/2011
Question for written answer E-000868/2011
Aihe: Uskonnonvapauden rikkominen Vietnamissa
Subject: Violation of the freedom of religion in Vietnam
Jouluna 2010 Vietnamin kommunistinen hallitus teki jälleen väkivaltaa ja vainosi kristittyä degar-kansaa.
During the Christmas holiday period of 2010 the Christian Degar people were once again subjected to violence and persecution by the Communist Government in Vietnam.
Vietnamin hallitus katsoo kristittyjen joulunaikaisten kokoontumisten olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle.
The Vietnamese Government sees a threat to national security from worshippers gathering at religious services at Christmas time.
Vietnamin kristittyjen vainoamistapauksia seuraavalle yhdysvaltalaiselle Montagnard-säätiölle välitettiin tieto, että turvallisuusjoukot ajoivat messuihin kokoontuneet uskovaiset pois.
A decree prohibiting worshippers from celebrating Mass and attending church services was issued, while security forces were sent into Christian areas.
Uskovaisia uhattiin ja pahoinpideltiin päivittäin.
Their task was to prevent gatherings of believers and stop church services being held.
Tapauksen johdosta kysyn Euroopan komissiolta, mihin toimiin se voi ryhtyä auttaakseen suojelemaan Vietnamissa uskonnonvapautta, joka on yksi perusihmisoikeuksista?
In the light of this situation, what measures can the Commission take to help safeguard the fundamental human right of freedom of religion in Vietnam?
Onko Euroopan komissiolla asianmukaiset välineet Vietnamin kristittyjen yhteisöjen turvallisuuden ja suojelun varmistamiseksi?
Does the Commission have any appropriate instruments that could be used to guarantee security and protection of threatened Christian communities in Vietnam?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000869/2011
Question for written answer E-000869/2011
Aihe: Jälleen pidätyksiä Valko-Venäjällä
Subject: More arrests in Belarus
Minskin Vapaudenaukion traagisista tapahtumista, niin kutsutusta verisunnuntaista, on kulunut kuukausi.
It has been a month since the tragic events of ‘bloody Sunday’ in Minsk’s Independence Square.
Aika on kulunut ennennäkemättömän Valko-Venäjän demokraattisen yhteisöön kohdistuneen sorron, pidätysten, etsintöjen, vangitsemisten merkeissä.
Ever since there has been an unprecedented level of repression against the democratic community in Belarus, with detentions, raids and arrests.
Vankiloissa on yhä 28 joukkomielenosoitusten järjestämisestä ja niihin osallistumisesta syytettyä henkilöä.
Twenty-eight people accused of organising and taking part in mass riots are still in prison.
Tammikuun 19. päivänä 2011 ympäri maailmaa järjestettiin Valko-Venäjän oppositiota ja sorron uhreja tukevia iskuja, joilla vastustettiin väkivaltaa, petoksia ja valehtelua.
On 19 January 2011 events took place all over the world in support of the Belarusian opposition and the victims of repression and against the wave of violence, fraud and lies.
Minskin asukkaat kokoontuivat silloin KGB:n rakennuksen eteen ilmaistakseen solidaarisuutensa poliittisille vangeille.
That day, people living in Minsk gathered in front of the KGB building to show their solidarity with the political prisoners.
Nikita Volodin ja Kiril Kudrov viettivät yön pidätettyinä.
Nikita Volodin and Kirill Kudrov spent the night in custody.
Molemmat tuomittiin 1 050 000:n Valko-Venäjän ruplan sakkoon.
They were fined 1.5 million Belarusian rubles each.
Pidätettyjen joukossa oli muiden muassa nuorisoaktivisti Nikolai Demidenko, radio Vapauden kirjeenvaihtaja Vitali Rugajn ja aktivisti Valeri Siadou.
Among those detained were the youth activist Nikolai Demidenko, Radio Svaboda correspondent Vitaly Rugayn and activist Valer Siadou.
Sorron aalto on lopetettava ja on asetettava raja Euroopan unionin varoituksista ja muualta maailmasta esitettävistä sanktiouhista piittaamattomien Valko-Venäjän viranomaisten itsevallalle.
This wave of repression must be stopped, as must the abuses carried out by the Belarusian authorities, who are not bothered by warnings from the EU nor by the threats of sanctions coming in from all over the world.
Muistutan, että pidätykset tapahtuivat samana päivä, jolloin Euroopan parlamentissa keskusteltiin Valko-Venäjästä ja Euroopan parlamentin jäsenet tuomitsivat vaalien jälkeiset tapahtumat.
It should be noted that these detentions took place on a day when a debate on Belarus was being held at the European Parliament, during which MEPs were united in their condemnation of events that had taken place following the elections.
Euroopan unionin ulkopoliittinen esimies uhkasi Minskin viranomaisia, mukaan luettuna Valko-Venäjän presidenttiä, matkustuskiellolla Euroopan unioniin, ellei kaikkia poliittisia vankeja vapauteta.
The EU’s High Representative for Foreign Affairs threatened to ban the Belarusian authorities, including the country’s President, from entering EU territory unless all political prisoners were released.
Tämän johdosta kysyn Euroopan komissiolta, aikooko se puuttua Minskissä KGB:n toimipaikan edessä tehtyihin pidätyksiin ja ryhtyä toimenpiteisiin Valko-Venäjän vaalien jälkeisen sorron lopettamiseksi.
With this in mind, does the Commission intend to take action in response to the detentions that took place in front of the KGB headquarters in Minsk and to take steps to put an end to the wave of repression that has taken place following the elections in Belarus?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000870/2011
Question for written answer E-000870/2011
Aihe: Saksan työmarkkinoiden avaaminen nuorille työttömille
Subject: Opening up Germany's labour market to the young unemployed
unionin tuomioistuimen tunnustama ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohtaan kirjattu lojaalin yhteistyön periaate merkitsee sitä, että jäsenvaltioilla on velvollisuus auttaa toinen toistaan ja tehdä yhteistyötä Euroopan unionin periaatteiden ja sääntöjen täyttämiseksi; —
The principle of fair competition, as recognised by the European Court of Justice and enshrined in Article 4(3) TEU, obliges the Member States to assist each other and cooperate so as to ensure compliance with the EU's principles and rules.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden väliseen jaettuun toimivaltaan kuuluvat asiat, kuten sosiaali- ja työllisyyspolitiikka, voidaan hoitaa unionissa, jos sen vaikutukset saavutetaan paremmin unionin tasolla; —
The principle of subsidiarity, as set out in Article 5 TEU, allows measures in areas where competence is shared between the Union and the Member States, as in the case of social and employment policy, to be implemented by the EU if their effects are more likely to be achieved at Union level.
Eikö Saksan hallituksen esittämän hankkeen kaltainen toimi, joka kuuluu jaetun toimivallan piiriin, olisi parempi toteuttaa Euroopan unionin tasolla tätä varten laadittavan eurooppalaisen ohjelman kautta, esimerkiksi luomalla Euroopan laajuinen työpaikkapörssi? 2.
Does the Commission consider that an action like this German project, which falls within an area of shared competence, would be more effectively realised at Union level, on the basis of a dedicated EU programme which could, for instance, create an employment pool at European level?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000871/2011
Question for written answer E-000871/2011
Aihe: REACH-asetuksen soveltaminen tekstiiliteollisuuteen
Subject: Application of the REACH regulation to the textile industry
Tekstiiliteollisuuden alan yrittäjien kokouksissa minulle on kerrottu lukemattomista ongelmista, joita REACH-asetuksen soveltaminen aiheuttaa Portugalin tekstiiliteollisuudessa, koska sitä ei ole mukautettu kyseiselle alalle.
In the course of meetings with businesspeople from the textile sector I was told of the countless problems being caused in this sector in Portugal by the application of the REACH regulation, due to its not being adapted to the sector.