natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun kuuleminen on ohi, kannanotot käydään läpi huolellisesti ja pyritään selvittämään, missä määrin niissä esitetyt näkökohdat voidaan sisällyttää säädös‑ tai toimintaehdotuksiin.
When the consultation is over, the contributions are analysed carefully to see whether, and to what extent, the views expressed can be accommodated in the policy proposals.
Kuulemistuloksia tarkastellessa otetaan huomioon se, että tietyt kannat voivat olla yliedustettuina.
When analysing consultation results, the fact that certain positions and views might be overrepresented is borne in mind.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2633/08
WRITTEN QUESTION E-2633/08
Aihe: EU:n ja Marokon kalastussopimuksen jatkaminen
Subject: Monitoring of the EU‑Morocco fisheries agreement
Komissaari Borg totesi vastauksessaan Euroopan parlamentille 22. huhtikuuta 2008, että Marokon saatua läpi vaatimuksensa, että EU:n kanssa tehtävään kalastussopimukseen sisällytetään yhteisön kalastusalusten velvollisuus purkaa saaliinsa osittain Marokossa ja ottaa palvelukseen marokkolaisia merimiehiä, näistä velvollisuuksista on tullut pääasiallinen ongelma, jonka vuoksi sopimuksessa sovituista pohjakalastuskiintiöstä on saatu pyydettyä vain 23 prosenttia.
In his answer to the European Parliament of 22 April 2008, Commissioner Borg said that, following Morocco’s demands that the fisheries agreement with the EU include compulsory landings in Morocco and the compulsory recruitment of Moroccan crews, these requirements had become the main stumbling blocks and the main reasons for which a utilisation rate of only 23 % had been achieved for the demersal fishing granted under the agreement.
Hän totesi lisäksi, että vaikka sopimuksen tarkoituksena oli, että Marokossa purettu saalis menisi jälleenvientiin, se käytetään tällä hetkellä paikalliseen kulutukseen.
He added that the agreement’s intention was that landings would be destined for subsequent re-exportation, whilst Morocco was now using them for local consumption.
Mitä tulee marokkolaiseen miehistöön, komissaari valitti Marokon esittämän luettelon olevan hyvin rajoitettu, mikä aiheuttaa ongelmia yhteisön kalastusaluksille.
With regard to Moroccan crews, the Commissioner complained that the list proposed by Morocco was highly restricted, posing problems for the Community fleet.
Jo Euroopan parlamentin mietinnössä kalastussopimuksen hyväksymisestä varoitettiin niistä monista ratkaisemattomista teknisistä yksityiskohdista, joita Marokko on aina tulkinnut omien etujensa mukaisesti.
Parliament’s report authorising the agreement had already drawn attention to the many technical ‘loose ends’ that remained, which Morocco had always interpreted in such a way as to favour its interests.
Voisiko komissio kertoa, milloin ja miten se aikoo ratkaista sopimuksen täytäntöönpanon ongelmat, jotka komissio itsekin tunnustaa, jotta myönnetty pohjakalastuskiintiö voitaisiin todella käyttää taloudellisesti kannattavalla tavalla?
Can the Commission say when and how it now intends to resolve these problems with the implementation of the agreement, problems which the Commissioner himself recognises, so that the demersal fishing granted under the agreement is actually used and is profitable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2634/08
WRITTEN QUESTION E-2634/08
Aihe: Vaarallisten elintarvikevärien lapsissa aiheuttama ylivilkkaus
Subject: Hyperactivity in children as a result of dangerous food colours
Southamptonin yliopiston tutkijat ovat tutkimuksessa todenneet elintarvikevärien aiheuttavan vaarallisia lasten käyttäytymiseen kohdistuvia vaikutuksia.
Researchers at Southampton University have produced a study establishing the dangerous effects of food colours on the behaviour of children.
Saatujen tulosten mukaan tartrasiinin (E102), kinoliinikeltaisen (E104), paraoranssin (E110), karmosiinin (E122), uuskokkiinin (E124) ja allurapunaisen (E129) kaltaisten väriaineiden nauttiminen aiheuttaa ylivilkkautta, keskittymisvaikeuksia ja aggressiivista käyttäytymistä.
They conclude that consumption of the colours Tartrazine (E102), Quinoline Yellow (E104), Sunset Yellow FCF (E110), Carmoisine (E122), Ponceau 4R (E124) and Allura Red AC (E129) leads to hyperactivity, concentration problems and aggressive behaviour.
Britannian elintarvikeviranomainen FSA (Food Standards Agency) on tutkimuksen arvioinnin jälkeen pyytänyt brittiläisiä elintarvikkeiden valmistajia luopumaan vapaaehtoisesti näiden aineiden käytöstä.
After evaluating the study, the British Food Standards Agency (FSA) called on British food producers to give a voluntary commitment to stop using the colours in question.
Britannian ohella myös ruotsalaiset ja tanskalaiset valmistajat ovat ilmoittaneet olevansa valmiita noudattamaan tällaista pyyntöä.
Swedish and Danish producers have now followed their British counterparts in expressing their willingness to comply with this.
Sitä vastoin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen viittaa tutkimuksen puutteisiin eikä pidä mainittujen väriaineiden kieltämistä tarpeellisena.
However, the European Food Safety Authority (EFSA) points to inadequacies in the study and does not consider a ban on the above colours to be necessary.
Miten komissio arvioi tutkimuksen hälyttäviä tuloksia?
What is the Commission’s opinion of the alarming results of the study?
Koska mainittuja värejä on etupäässä virvoitusjuomissa ja makeisissa, tuotteiden kuluttajat ovat ensisijaisesti lapsia.
Since the colours in question are found mainly in soft drinks and sweets, the consumers most affected are children.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että etenkin lapsia on suojeltava terveydelle vaarallisilta elintarvikkeiden lisäaineilta?
Does the Commission not think that children should receive particular protection from health-endangering food additives?
Eikö komissio katso myös, että tässä tilanteessa pienetkin viittaukset terveydelle haitallisiin vaikutuksiin riittävät lasten suojelemiseen liittyvien toimien toteuttamiseen?
Does the Commission not also think that, in these circumstances, even the slightest indication of a risk to health is sufficient to initiate measures to protect children?
Eikö näitä aineita pitäisi kieltää ennalta varautumisen periaatteen perusteella?
Should the above-named substances not be banned, in line with the precautionary principle?
Aikooko komissio ehdottaa mainittujen väriaineiden kieltämistä koko unionissa?
Will the Commission recommend a Europe-wide ban on the colours concerned?
Milloin asiaa koskevia toimia voidaan odottaa?
When can appropriate measures be expected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2635/08
WRITTEN QUESTION E-2635/08
Aihe: Kansallinen aluesuunnittelua koskeva kehys
Subject: National Framework for Spatial Planning
Kreikan ympäristön ja aluesuunnittelun sekä yleisten töiden ministeri toimitti 16. huhtikuuta 2008 Kreikan parlamentille aluesuunnittelun ja kestävän kehityksen yleisiä puitteita koskevan lakiesityksen http://www.minenv.gr/download/2008-04-16.sxedio.nomou.genikou.xorotajikou.sxediou.doc , joka herätti tiedeyhdistysten, kansalaisjärjestöjen ja paikallishallinnon vaikuttajien vastustuksen.
On 16 April 2008, the Greek Minister of the Environment, Physical Planning and Public Works submitted a draft law to the Hellenic Parliament concerning the ‘General Framework for Spatial Planning and Sustainable Development’ http://www.minenv.gr/download/2008-04-16.sxedio.nomou.genikou.xorotajikou.sxediou.doc , which provoked reactions from scientific associations, non-governmental organisations and local authority bodies.
Kyseisen lakiesityksen 1 artiklan mukaan ”aluesuunnittelun ja kestävän kehityksen yleisten puitteiden tarkoituksena on strategisten suuntaviivojen määrittely kokonaisvaltaista alueellista kehittämistä ja kansallisen alueen kestävää järjestämistä varten seuraavan 15 vuoden ajalle.”
Article 1 of the draft law states that ‘the objective of the General Framework for Spatial Planning and Sustainable Development is to establish strategic guidelines for the integrated spatial development and sustainable organisation of the national territory for the next 15 years’.
Onko Kreikan hallitus rikkonut asiaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä, kun se ei ole teettänyt etukäteen ympäristövaikutusten arviointia lainsäädännöstä?
Does the Greek Government's failure to submit the draft law to a prior environmental impact assessment constitute an infringement of the relevant Community legislation?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jos se todella toteaa, että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu?
What measures will the Commission take if it establishes that an infringement has actually been committed?
Onko vastaava etukäteen teetetty ympäristövaikutusten arviointi välttämätön myös maankäytön erityissuunnitelmia varten, jotka suunnitelmien mukaan julkaistaan kansallisen aluesuunnittelua koskevan kehyksen pohjalta?
Is it also a mandatory procedure to draw up a prior environmental impact assessment for the Special Spatial Planning Frameworks which are to be published on the basis of the General Framework for Spatial Planning?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2636/08
WRITTEN QUESTION E-2636/08
Aihe: Terveysalan komiteat, asiantuntijaryhmät ja toimintalinjat
Subject: Committees, expert groups and work streams in the field of health
Voiko komissio ilmoittaa, onko se samaa mieltä siitä, että EU:n terveyspolitiikassa tarvitaan toimien keskittämistä ja selkeitä prioriteetteja?
Can the Commission say whether it agrees that what is needed in EU Health Policy is focus and clear priorities?
Tuntuu siltä, että tällä hetkellä noudatetaan liian montaa toimintalinjaa.
There is a feeling that there are too many work streams going on.
On perustettu liian monta asiantuntijaryhmää tai työryhmää siksi, että kyseessä on ollut puheenjohtajavaltion suosima hanke tai sidosryhmien painostuskeino tai niitä ovat suosittaneet Euroopan parlamentin jäsenet.
Too many expert groups or task forces have been set up because they were a Presidency's pet project, the subject of pressure from interest groups or were advocated by Members of this House.
Katsooko komissio näin ollen, että laatu on määrää tärkeämpi ja että rajalliset resurssit huomioonottaen on parempi tehdä vähemmän, mutta hyvin ja tuottaa todellista lisäarvoa, kuin myöntää niukasti resursseja?
Therefore does the Commission agree that it is quality not quantity that matters and given finite resources it is better to do less, but do it well, and really add value, rather than spreading resources too thinly?
Voiko komissio antaa tietoja terveysalan kaikista nykyisistä komiteoista ja asiantuntijaryhmistä, joita se rahoittaa täysimääräisesti tai osittain, sekä rahoituksen tarkan määrän?
Can the Commission undertake to give details of all the current committees and expert groups in the field of health which it funds either wholly or partly, including the exact amount of funding?
Aikooko komissio myös laatia katsauksen kaikista nykyisistä toimintalinjoista arvioidakseen, mitkä niistä tuottavat konkreettisia tuloksia ja mitkä niistä eivät ole enää tarkoituksenmukaisia?
Will it also undertake to launch a review of all current work streams in order to assess which are delivering concrete results and which have outlived their usefulness?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2637/08
WRITTEN QUESTION E-2637/08
Aihe: Käytöstäpoistoon varattujen määrärahojen kerääminen Slovakiassa
Subject: Accumulation of decommissioning funds in Slovakia
Käytöstäpoistorahastoja koskevan komission tiedonannon mukaan (SEC(2007)1654) Slovakiassa käytöstäpoistorahastoon on kertynyt alle kymmenesosa tarvittavasta summasta (324 miljoonaa euroa, kun tarve on 3 600 miljoonaa euroa).
According to the communication from the Commission on Decommissioning funds (SEC(2007)1654) the fund for decommissioning in Slovakia has accrued less than one tenth of what is required (EUR 324 million when EUR 3600 million is needed).
Tästä huolimatta Slovakian hallitus on sitoutunut sekä lainsäädännössä että Enel-yhtiön kanssa tekemässään yksityistämissopimuksessa leikkaamaan ydinvoimalan rahoitusosuutta.
Despite this, the Slovakian Government has committed, both in law and in its privatisation agreement with ENEL, to reduce the financial contribution from the nuclear generator.
Katsooko komissio edellä esitetyn perusteella, että nykytilanne vastaa täysin sen suositusta, jonka mukaan saastuttaja maksaa ‑periaatetta on sovellettava täysimittaisesti ydinvoimaloitten käytöstäpoiston yhteydessä?
In the light of this does the Commission believe that the current situation is fully in line with its recommendation that ‘the polluter pays principle should be fully applied throughout the decommissioning of nuclear installations’?
Talousministeriön hiljattain esittämien asiakirjojen (Stratégia záverečnej časti jadrovej energetiky, joulukuu 2007) mukaan Enel-yhtiön maksamat maksut Slovakian ydinvoimaloitten käytöstäpoistoon ovat riittämättömät kattamaan arvioidut kulut.
The payments by ENEL for the decommissioning of the nuclear facilities in Slovakia are estimated by recent documents (Stratégia záverečnej časti jadrovej energetiky, December 2007) from the Ministry of Economy to be insufficient to cover the anticipated costs.
Tämä on ristiriidassa komission antamien suositusten kanssa, joiden mukaan ydinvoima-alan toiminnanharjoittajien ensisijaisena tehtävänä on varmistaa riittävien rahoitusvarojen saatavuus turvallisen käytöstäpoiston takaamiseksi, silloin kun kyseessä oleva ydinvoimala suljetaan pysyvästi.
This contravenes the recommendations by the Commission that ‘the primary concern of nuclear operators should be to ensure the availability of adequate financial resources for safe decommissioning by the time the respective nuclear installation is permanently shut down’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2638/08
WRITTEN QUESTION E-2638/08
Aihe: Kuulovaurioiden estäminen
Subject: Preventing damage to hearing
Tuoreiden tutkimusten mukaan nuoret, jotka kuuntelevat säännöllisesti musiikkia MP3‑soittimilla, saavat usein ennenaikaisia kuulovaurioita.
According to recent research, many young people who regularly listen to music on MP3 players suffer premature hearing loss.
Markkinoilla nykyisin olevat MP3-soittimet voivat saavuttaa 90–120 dB:n äänenvoimakkuuden.
MP3 players currently on the market can reach noise levels of 90 to 120 dB.
Lisäksi internetistä nähtävästi löytyy ohjelmistoja (”volume boosters” tai ”volume unlockers”), joilla nämäkin äänenvoimakkuudet voidaan ylittää ja päästä aina 130 dB:n tasolle.
Moreover, software (volume boosters or volume unlockers) is apparently available on the Internet which makes it possible to exceed even these levels, attaining levels of 130 dB.
Tällä tekniikalla saavutettavat äänenvoimakkuudet aiheuttavat käyttäjille välittömiä ja korjaamattomia kuulovaurioita.
The volumes which can be achieved using this technology cause immediate and irreparable damage to the hearing of users.
Myös pitkäkestoinen altistuminen korkeille äänenvoimakkuuksille voi aiheuttaa kuulovaurioita.
The duration of exposure to high volumes can also cause damage to hearing.
Yhdistyneen kuningaskunnan Royal National Institute for Deaf People ‑järjestön (RNID) vuoden 2007 lopulla tekemän tutkimuksen mukaan kaksi kolmannesta 18–30-vuotiaista kuuntelee MP3-soitintaan yli 85 desibelin äänenvoimakkuudella.
According to a study by the British Royal National Institute for Deaf People (RNID) dating from the end of 2007, 2/3 of 18 to 30-year-olds listen to their MP3 players at more than 85 dB.
Melkein puolet nuorista, joilla on MP3-soitin, käyttävät sitä enemmän kuin tunnin päivässä ja neljännes jopa yli 21 tuntia viikossa.
Nearly half of all young people who have MP3 players use them for more than an hour a day, and a quarter of them even for more than 21 hours a week.
Maailman terveysjärjestön mukaan kuulovaurioita voi esiintyä, jos kuuntelee yli tunnin keskeytyksettä musiikkia yli 85 desibelin voimakkuudella.
According to the World Health Organisation, damage to hearing can occur if one listens to music at more than 85 dB for more than an hour without interruption.
Onko komissiolla tarkempia lisätietoja markkinoilla olevista erilaisista tuotteista ja niiden mahdollisista haittavaikutuksista?
Does the Commission have any further information, and more detailed information, about the various products which are available on the market and the possible damage which they may cause?
Suunnitteleeko komissio ongelmaan puuttumista?
Does the Commission have any plans for tackling this problem?
Onko komission suunnitelmissa velvoittaa valmistajat merkitsemään varoituksia laitteisiin, jotka saattavat aiheuttaa kuulovaurioita?
Does the Commission have any plans for requiring manufacturers to place warnings on equipment which can damage hearing?
Olisiko komission mielestä aiheellista rajoittaa kyseisten laitteiden äänenvoimakkuus 90 desibeliin ja valvoa sitä, ettei tätä rajoitusta voida kiertää?
Would it be desirable to limit such equipment to 90 dB and enforce this in such a way that it is impossible to circumvent the limit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2639/08
WRITTEN QUESTION E-2639/08
Aihe: Metsänmyyntitulojen verotus
Subject: Taxation of income from the sale of forest timber
Verot eivät kuulu EU:n toimivaltaan.
Taxation does not fall within the EU’s sphere of responsibility.
Suomessa on kuitenkin epäselvää, voiko Suomi vapauttaa metsien ns. ensiharvennuspuun kokonaan kansalliselta verotukselta.
However, in Finland it is not clear whether the Finnish government may wholly exempt ‘first-thinning’ forest timber from domestic taxation.
Katsooko komissio, että on sen toimivallassa ottaa kantaa Suomen eduskunnan mahdolliseen päätökseen kyseessä olevassa veroasiassa, ja onko Suomen hallituksella velvollisuus konsultoida komissiota kyseisen kansallisen mahdollisen verovapautuksen osalta?
Does the Commission consider that it falls within its remit to express an opinion on any decision by the Finnish parliament concerning this tax matter, and that the Finnish government has a responsibility to consult the Commission regarding any such domestic tax exemption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2641/08
WRITTEN QUESTION E-2641/08
Aihe: Koulutuksesta perittävä käyttäjämaksu
Subject: Student tuition fee
Erasmus Mundus –ohjelmaa (2009–2013) koskevassa komission ehdotuksessa KOM(2007)0395 ehdotetaan, että koulutuksesta ryhdyttäisiin perimään käyttäjämaksua.
In its proposal on the Erasmus Mundus programme (2009-2013), COM(2007)0395, the Commission proposes the introduction of a student tuition fee.
Sanatarkasti asia ilmaistaan näin:
The exact wording is;
”j) vahvistetaan yhteinen lukukausimaksu, jonka suuruus ei riipu master-ohjelmassa opiskelevien varsinaisesta opiskelupaikasta;” (liite, A osa, 2 kohta, Erasmus Mundus ‑master-ohjelmat)
‘j) shall establish a joint tuition fee regardless of the actual place of study of the students within the masters programme;’ (Annex A, paragraph 2, concerning the Erasmus Mundus masters programmes).
Tanskassa on demokraattisesti päätetty olla perimättä koulutuksesta käyttäjämaksuja.
In Denmark, a democratic decision has been taken not to charge students fees for courses of study.
Komissio sitä vastoin haluaa ottaa käyttöön tällaisen käyttäjämaksun.
In contrast to the population of Denmark, the Commission wishes to introduce tuition fees into education.
Komission olisi kuitenkin esitettävä näkemyksensä avoimesti eikä piilotettava kiistanalaisia kysymyksiä liitteeseen.
The Commission should at least be open about its views and not hide controversial proposals away in an annex.
Miksi komissio haluaa ottaa käyttöön jatko-opintoja koskevan käyttäjämaksun?
Why does the Commission wish to introduce tuition fees for higher education courses?
Miten komissio perustelee tällaista ehdotusta?
How does the Commission justify such a proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2642/08
WRITTEN QUESTION E-2642/08
Aihe: Terveydenhoidollisten ja lääkintäteknisten tarvikkeiden ja laitteiden hankinta sairaaloihin
Subject: Procurement of medical supplies and equipment for hospitals
Suuri osa jäsenvaltioiden sairaaloiden talousarviovaroista käytetään terveydenhoidollisten ja lääkintäteknisten tarvikkeiden ja laitteiden ostamiseen.
A large part of hospital budgets in the Member States is spent on the purchase of medical supplies and equipment .
Nämä menot, jotka monissa tapauksissa ovat valtavan suuret, katetaan jäsenvaltioiden sosiaalivakuutusjärjestelmistä.
The expenditure, which in some cases is enormous, is covered by the Member States' social security systems.
Havaittavissa on jäsenvaltioille tarjottavien samankaltaisten tarvikkeiden välisiä suuria hintaeroja, jopa silloin, kun valmistajat ja tarjottavat tuotteet ovat samoja.
There are significant variations in prices for similar products on sale in the Member States, even when the manufacturers and the items are the same.
Harkitseeko komissio mahdollisuutta luoda suurten budjettien hankkeita koskevien kansainvälisten tarjouskilpailujen tarjoaman mallin pohjalta yhdenmukainen hankintajärjestelmä, mitä tulee julkisten tarjouskilpailujen järjestämistä koskeviin säännöksiin, jotta kunkin jäsenvaltion terveydenhoitoyksiköt noudattaisivat terveydenhoidollisten tarvikkeiden hankkimisessa selkeää ja harhaanjohtamatonta menettelyä, ja jotta hintojen vertailu sekä varmojen johtopäätösten tekeminen olisi mahdollista?
Is the Commission considering the possibility of drawing up a uniform procurement system in terms of the arrangements for conducting a public tendering procedure, along the lines of big budget international tendering, in order to establish a transparent procedure for the procurement of medical supplies by each Member State's healthcare facilities and to make it possible to compare prices and draw reliable conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2643/08
WRITTEN QUESTION E-2643/08
Aihe: Yksirunkoisia öljysäiliöaluksia koskevan EU-lainsäädännön noudattamatta jättäminen Kanariansaarilla
Subject: Non-compliance with EU legislation concerning single-hull oil tankers in the Canary Islands
Las Palmas de Gran Canarian ja Santa Cruz de Tenerifen satamista liikennöi vaarallisia yksirunkoisia mukavuuslippulaivoja, jotka toimittavat polttoainetta Afrikan rannikoille.
Both the port of Las Palmas de Gran Canaria and the port of Santa Cruz de Tenerife are being used by a small fleet of dangerous single-hull vessels operating under flags of convenience and engaged in the supply of fuel to the coasts of Africa.
Euroopan parlamentin ja neuvoston 22. heinäkuuta 2003 antaman asetuksen (EY) N:o 1726/2003 EUVL L 249, 1.10.2003, s. 1.
Pursuant to Article 4 of European Parliament and Council Regulation (EC) No 1726/2003 OJ L 249, 1.10.2003, p.
4 artiklassa säädetään, että kantavuudeltaan yli 5 000 tonnin yksirunkoiset alukset, jotka on toimitettu ennen vuotta 1977, eivät voi liikennöidä yhteisön satamista.
1. , single-hull vessels exceeding 5 000 tonnes DWT (dead weight) and delivered before 1977 have been banned from using Community ports since 2005.
Yksirunkoisessa Olivia-öljysäiliöaluksessa (IMO 7368774) syttyi 11. huhtikuuta 2008 tulipalo.
On 11 April 2008 a fire broke out on the single-hull oil tanker Olivia (registration number IMO 7368774).
Maailman laivarekisterin (World Shipping Register) mukaan aiemmin Ramona-niminen Olivia otettiin käyttöön 1974 ja sen kantavuus on yli 5 000 tonnia, minkä vuoksi se ei voisi liikennöidä EU:n satamista, jos asetuksen (EY) N:o 1726/2003 4 artiklaa noudatettaisiin.
According to the World Shipping Register the Olivia (previously known as the Ramona) entered service in 1974 and exceeds 5 000 tonnes DWT, hence it should be banned from using EU ports under Article 4 of Regulation (EC) No 1726/2003.
Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) on kieltänyt Blue Ice ‑öljysäiliöaluksen tulon EU:hun, mutta se on liikennöinyt Santa Cruz de Tenerifen satamassa kiellon jälkeenkin.
The Blue Ice oil tanker — which the European Maritime Safety Agency (EMSA) has banned from entering the EU — has used the port of Santa Cruz de Tenerife after the date upon which it was banned.
Kanariansaarten vihreiden puolue valitti vuonna 2005 Euroopan komissiolle, että Las Palmas de Gran Canarian satamassa on jatkuvasti yksirunkoisia aluksia (valitus 2005/5053).
In 2005 the Canary Islands' Green Party reported to the Commission that single-hull vessels were continuing to use the port of Las Palmas de Gran Canaria (Complaint 2005/5053).