natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On syytä korostaa, että kyseisen direktiivin 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdissa kuvattuja suojelutoimenpiteitä edellytetään vain alueilla, jotka on mainittu komission hyväksymässä yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luettelossa.
It should be stressed that the protective measures prescribed in Article 6(2), (3) and (4) of that directive are required only as regards sites which are on the lists of sites of Community importance adopted by the Commission.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei jäsenvaltioilla olisi velvollisuutta suojella alueita heti siitä lähtien, kun ne ovat ehdottaneet niitä luetteloon.
However, this does not mean that the Member States are not to protect sites as soon as they propose them.
Jäsenvaltioiden on direktiivin mukaisesti toteutettava tarvittavat suojelutoimenpiteet ekologisten arvojen turvaamiseksi alueilla, jotka on mainittu komissiolle toimitetuissa kansallisissa luetteloissa ja jotka täyttävät yhteisön tärkeänä pitämien alueiden tunnusmerkit.
For sites eligible for identification as sites of Community importance that are mentioned on the national lists transmitted to the Commission, the Member States are, by virtue of the Directive, required to take appropriate protective measures to safeguard ecological interests.
Lisäksi jäsenvaltioiden edellytetään toteuttavan suojelutoimenpiteet 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti kuuden vuoden kuluttua siitä, kun yhteisön tärkeänä pitämien alueiden luettelo on hyväksytty.
Moreover, Member States are required to establish conservation measures under Article 6(1) six years following the adoption of relevant lists of sites of Community importance.
Välimeren biomaantieteellisen alueen alustava luettelo aiotaan hyväksyä myöhemmin tänä vuonna.
The adoption of the initial list for the Mediterranean bio-geographical region is expected later this year.
Kaikkien perustettujen 27 hallinnollisen yksikön toiminta ei ole vielä täysin käynnistynyt.
The full operation of all the existing 27 Management Bodies has not yet been achieved.
Komissio on huolissaan näiden yksiköiden taloudellisesta tilanteesta ja niiden teknisistä valmiuksista.
The Commission is concerned about the economic viability of these Bodies and their technical capacities.
Näitä osa-alueita onkin vahvistettava ja yksiköiden toimintaa tehostavia toimia on tuettava.
There is a need for re-enforcement of these elements and for support of actions that will provide for the efficient operation of the Bodies.
Toimen toteuttamista varten on varattu yhteisön yhteisrahoitusta 51,37 miljoonaa euroa ajanjaksolle 2000—2006.
The Community's co-financing that has been earmarked for this action is € 51.37 million, covering the period 2000 to 2006.
Tähän mennessä Kreikan ympäristön toimintaohjelman toimen 8.1 määrärahojen käyttöönottoaste on ollut 9 prosenttia.
Until today, the take-up rate of Action 8.1 of the Greek Operational programme for the Environment has been 9%.
Komissio uskoo, että kyseinen toimi tukee riittävästi ensimmäisten 27 yksikön toimintaa vahvistamalla niiden valmiuksia, ja valvoo jatkossakin Kreikan edistymistä toimen 8.1 täytäntöönpanossa.
The Commission believes that this action can provide the necessary support for the operation of the first 27 Bodies contributing towards strengthening their capacities and continues to monitor the progress Greece is making with the implementation of Action 8.1.
Hallinnollisten yksiköiden perustamisen loppuunsaattamisen ja toiminnan kunnollisen käynnistymisen odotetaan edistävän niiden Natura 2000 ‑alueiden suojelutavoitteita, joista kyseiset hallintoyksiköt ovat vastuussa, sillä tällä varmistetaan alueiden hyväksyttyjen hallintosuunnitelmien täytäntöönpano sekä alueiden tehokas suojelu.
The full establishment and operation of these management bodies is expected to contribute towards the conservation objectives for the respective Natura 2000 areas they are responsible for by ensuring the implementation of the approved management plans for the areas and their efficient protection.
Komissio puuttuu kuitenkin jatkossakin Natura 2000 ‑alueilla havaittuihin elinympäristöjen ja lajien tilan huonontumista koskeviin ongelmiin rikkomismenettelyn mukaisesti riippumatta siitä, onko kyseessä olevaa aluetta varten perustettu hallinnollista yksikköä.
However, in the case of deterioration of species and habitats in Natura 2000 sites, irrespective of the establishment or not of a Management Body for the site, the Commission continues to address any observed problems of habitats and species deterioration in the context of current legal infringements for the sites in question.
Komissio vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että se valvoo jatkossakin Kreikan Natura 2000 ‑alueiden hallinnollisten yksikköjen perustamisen edistymistä sekä niiden toiminnan tehokkuutta.
The Commission would like to assure the Honourable Member that it will continue to monitor the progress to be achieved on the establishment of the Management Bodies for the Natura 2000 sites in Greece and their efficient operation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3469/04
WRITTEN QUESTION E-3469/04
esittäjä(t): Stavros Arnaoutakis (PSE)
by Stavros Arnaoutakis (PSE)
Aihe: Viisivuotiaan pojan kuolema hätäsoittoon vastaamisessa tapahtuneen laiminlyönnin seurauksena ja eurooppalainen hätänumero 112
Subject: Death of five-year old boy through negligence in handling an emergency call and the European emergency call number ‘112’
Joulukuun 1. päivänä 2004, jolloin eurooppalaista hätänumeroa 112 käsittelevä toinen eurooppalainen konferenssi kokoontui Brysselissä, pieni kreikkalainen poika kuoli jäätyään apua vaille, koska hänen vanhempiensa soittama ambulanssi ei koskaan saapunut paikalle.
On 1 December 2004, the day on which the second European conference on the European emergency call number ‘112’ was meeting in Brussels, a young Greek boy died through lack of medical care, because the ambulance called by his parents never arrived.
Ottaen huomioon, että 7 päivänä maaliskuuta 2002 yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla (yleispalveludirektiivi) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 51 .
Article 26 of Directive 2002/22/EC OJ L 108, 24.04.2002, p.
26 artiklassa säädetään seuraavaa: a)
51 . of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) provides (in paragraphs 1 and 2, respectively) that: (a)
1 kohta: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki yleisesti saatavilla olevien puhelinpalvelujen loppukäyttäjät, maksullisten yleisöpuhelinten käyttäjät mukaan lukien, voivat soittaa hätäpuheluja maksutta käyttämällä kansallisten sääntelyviranomaisten määrittelemien muiden kansallisten hätänumeroiden lisäksi eurooppalaista hätänumeroa 112.” b)
‘Member States shall ensure that, in addition to any other national emergency call numbers specified by the national regulatory authorities, all end-users of publicly available telephone services, including users of public pay telephones, are able to call the emergency services free of charge, by using the single European emergency call number “112”’. (b)
2 kohta: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että eurooppalaiseen hätänumeroon 112 soitettuihin puheluihin vastataan asianmukaisesti ja että puhelut välitetään kansallisen hätäpalvelun organisaatioon parhaiten sopivalla tavalla ja verkkojen teknisten mahdollisuuksien mukaisesti.”
“Member States shall ensure that calls to the single European emergency call number “112” are appropriately answered and handled in a manner best suited to the national organisation of emergency systems and within the technological possibilities of the networks’.
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä velvoittaakseen kiireellistä lääkärinapua vaativista tapauksista huolehtivat yksiköt todella vastaamaan puheluihin ”asianmukaisesti” ja välittämään ne ”parhaiten sopivalla tavalla” kuten edellä mainitussa yhteisön direktiivissä säädetään, kun otetaan huomioon, että edellä mainitun murheellisen tapauksen perusteella näyttää siltä, ettei tämä ole aina taattua?
Will the Commission say what measures it intends to take to ensure that calls are in fact ‘appropriately answered and handled in a manner best suited... ’ by the emergency medical assistance services in Greece, as the provided for in the above Community directive, since, as the tragic incident referred to above shows, this does not always appear to be the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3470/04
WRITTEN QUESTION E-3470/04
Aihe: Eurooppalaiseen hätänumeroon 112 soittavan henkilön paikantaminen ja yleisön tietoisuus tämän numeron olemassaolosta
Subject: Making caller location information available for calls to the single European emergency call number ‘112’ and notifying the public of the existence of this number
Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla (yleispalveludirektiivi) 7. maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY EYVL L 108, 24.4.2002, s. 51 .
Given that Article 26 (3) of Directive 2002/22/EC OJ L 108, 24.04.2002, p.
26 artiklan 3 kohdassa säädetään yhteisestä eurooppalaisesta hätänumerosta 112 seuraavaa: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että yleisiä puhelinverkkoja tarjoavat yritykset antavat siinä määrin kuin se on teknisesti mahdollista, kaikkien eurooppalaiseen hätänumeroon 112 soitettujen puhelujen osalta hätätapauksia käsitteleville viranomaisille mahdollisuuden paikantaa soittajan sijainti”.
51 . of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) provides, in respect of the single European emergency call number ‘112’, that ‘Member States shall ensure that undertakings which operate public telephone networks make caller location information available to authorities handling emergencies, to the extent technically feasible, for all calls to the single European emergency call number “112”’;
Kun otetaan huomioon edellä mainittu sekä se, että tämä on Kreikassa teknisesti mahdollista, sillä matkaviestinverkkojen ylläpitäjät tarjoavat jo soittajan paikantamispalveluja kaupallisiin tarkoituksiin, voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikka saattaa soittajan paikantamista koskevan velvoitteen voimaan?
Given also that this kind of arrangement is technically feasible in Greece, since mobile telephone companies already have services to locate callers for commercial purposes, what measures does the Commission intend to take to ensure that Greece meets its obligation to provide caller location information?
Lisäksi kun otetaan huomioon, että Euroopan komission vuonna 2001 tekemän tutkimuksen mukaan vain 5 prosenttia Kreikan väestöstä näyttää tietävän yhteisestä eurooppalaisesta hätänumerosta 112 ja että kyseisen direktiivin edellä mainitun artiklan 4 kohdassa säädetään jäsenvaltioille velvoite tiedottaa kansalaisille riittävästi eurooppalaisen hätänumeron olemassaolosta ja käytöstä, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Kreikka täyttää velvoitteensa koskien kansalaisille suunnattua hätänumeron 112 olemassaolosta ja käytöstä tiedottamista?
Furthermore, given that only 5% of the population of Greece - according to Commission research in 2001 - seems to know about the single European emergency call number “112”, although the fourth paragraph of the above article of the same directive provides that Member States shall ensure that citizens are adequately informed about the existence and use of the single European emergency call number “112”, what measures does the Commission intend to take to ensure that Greece meets its obligation to inform the public about the existence and use of the single European emergency call number “112”?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3471/04
WRITTEN QUESTION E-3471/04
Aihe: Eurooppalainen vapaaehtoistyö
Subject: European voluntary service
Koulutus-, kulttuuri- ja nuorisoasioiden neuvoston kokouksessa 15. marraskuuta 2004 keskusteltiin nuorisosta ja nuorisotoimintaohjelmasta Youth in Action 2007–2013.
At the meeting of the Education, Youth and Culture Council held on Monday, 15 November 2004, the subject of young people was discussed in relation to the ‘Youth in Action’ programme for 2007‑2013.
Asian esitelleen hollantilaisen valtiosihteerin mielestä nuorten solidaarisuustyöhön olisi kiinnitettävä enemmän huomiota.
The Netherlands State Secretary rightly emphasised that more attention should be paid to voluntary services undertaken by young people.
Euroopan laajuinen solidaarisuustyö katastrofi- ja ensiavussa sekä sosiaali- ja ympäristöalalla olisi varmasti tärkeää ja paikallaan.
A Europe‑wide voluntary service in the area of disaster protection, first aid, social action and ecological services would certainly provide an important and appropriate form of assistance.
Hätätapauksissa käytettävissä olisi laaja joukko ihmisiä, jotka voisivat auttaa tehokkaasti.
It would create a diverse pool of human resources that could be called upon in an emergency to provide help efficiently.
Yhteisöön voitaisiin luoda yleisesti velvoittava 3–6 kuukauden pituinen solidaarisuuspalvelus, jonka suorittaisivat niin pojat kuin tytötkin.
A compulsory voluntary service of three to six months for young people of both genders could be introduced at European level.
Voiko komissio ottaa kantaa ehdotukseen?
Can the Commission give its opinion on this proposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3472/04
WRITTEN QUESTION E-3472/04
Aihe: Sähköiset äänestyskortit
Subject: Electronic identity cards for voting purposes
Eräissä jäsenvaltioissa jo käyttöön otetuilla tai suunnitteilla olevilla sähköisillä henkilökorteilla on lukuisia etuja.
Electronic identity cards, which have been successfully introduced in some Member States and are planned in some others, have many advantages.
Ne mahdollistavat oikeudellisesti sitovan sähköisen tietoliikenteen, turvallisen online-kontrollin, erilaisten tietojen lähettämisen sekä lukuisia muita toimintoja.
They make it possible to send and receive legally binding electronic communications, to guarantee online security, to provide access to a variety of data and to serve many other functions.
Niistä onkin tarkoitus tehdä avain esimerkiksi eräisiin palveluihin, joita kunnat ja valtiot voisivat tarjota telemaattisesti (erilaisten maksujen suorittaminen, hakemusten jättäminen).
This makes them ideal for use as, for instance, a key to access a range of services that could be offered by local and national authorities over the internet (such as paying taxes or lodging petitions).
Lisäksi sähköistä henkilökorttia voitaisiin pitkällä aikavälillä käyttää myös sähköisenä äänestyskorttina.
In the longer term, electronic identity cards could also be used as a form of ID for electronic voting.
Voiko komissio kertoa kantansa sähköisiin henkilö- ja äänestyskortteihin?
Can the Commission give its opinion on electronic identity cards and electronic cards for use in elections?
Aikooko komissio edistää niiden käyttöönottoa jäsenvaltioissa?
Can it also indicate whether it intends to support the introduction of such cards in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3473/04
WRITTEN QUESTION E-3473/04
Mikä on Euroopan unionin kanta tällaisiin veroihin, etenkin lentoliikenteessä ja erityisesti sellaisissa maissa kuten Malta (saarivaltio), joissa lentoliikenteen merkitys linkkinä mantereeseen ja muuhun maailmaan on korostunut?
What is the European Union's view on the imposition of such taxes, particularly on air travel, and especially in countries such as Malta (which is an island), where air transport is an essential link with the rest of the continent and the world?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3474/04
WRITTEN QUESTION E-3474/04
Aihe: Eurostatiin sopimussuhteessa olevat yritykset
Subject: Companies contractually bound to Eurostat
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2426/04 komissio toteaa, ettei ole korvausvelvollinen niiden yritysten, muun muassa TES-instituutin, irtisanotuille työntekijöille, jotka joutuivat aiheettomasti epäilyksenalaisiksi Eurostat-tutkimuksen yhteydessä, koska heidät sanottiin irti asianomaisten sopimusehtojen mukaisesti.
In its response to question E-2426/04 , the Commission considered it need not compensate those made redundant by companies unjustly implicated in the context of the ‘Eurostat’ inquiry, including, for example the TES Institute, because ‘the termination of the contracts was carried out following the relevant contractual clauses’.
Jos komissio on noudattanut niin tarkasti sopimusehtoja, niin miksi se ei ole maksanut TES:ille (ja muille samassa tilanteessa oleville yrityksille) palveluista, jotka Eurostat on niiltä jo aiemmin tilannut?
If the Commission adhered strictly to the ‘contractual clauses’, why did it not honour payment for services rendered previously to Eurostat by TES (and other companies in the same situation)?
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta kertaa Eurostatiin sopimussuhteessa olleet yritykset ovat vedonneet oikeuteen ja kuinka suurista summista on ollut kyse?
Could the Commission indicate the number of cases in which it has been served a writ by companies having had contractual ties with Eurostat, and what are the amounts in question?
Eikö komissio katso, että sen olisi parempi pyrkiä saamaan aikaan sopimusratkaisu kaikkien Eurostat-asiassa aiheettomasti epäiltyjen yritysten kanssa sen sijaan, että se tuomitaan maksamaan vastaavansuuruiset korvaukset oikeuden päätöksellä?
Does the Commission not consider it preferable to seek settlement with all the companies which were unnecessarily implicated in the Eurostat affair, instead of letting itself be sentenced to ‘approved’ payments by court order?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3475/04
WRITTEN QUESTION E-3475/04
Aihe: Julkisen sektorin tuottavuus
Subject: Productivity in the public sector
Agence Europe -tietotoimiston mukaan komissio arvioi viimeisimmässä Euroopan unionin kilpailukykyä koskevassa raportissaan, että Euroopan unionin julkinen sektori on yleensä tehoton ja nykyinen EU:n jäsenvaltioiden julkisen sektorin tuotantotaso voitaisiin saavuttaa pienemmillä kustannuksilla.
In its most recent annual report on European competitiveness, according to Agence Europe, the assessment of the Commission is that the public sector in Europe is generally inefficient and that the current level of production in the public sector in the EU Member States could be reached at less cost.
Tarkoittaako komissio tällä, että Euroopan unionin heikko tuottavuus johtuu mahdollisesti myös Euroopan unionin hallinnon heikkouksista?
With this in mind, is the Commission of the opinion that productivity delays in the European Union are attributable in part to weaknesses in the European civil service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3476/04
WRITTEN QUESTION E-3476/04
esittäjä(t): Lapo Pistelli (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Enrico Letta (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) ja Patrizia Toia (ALDE)
by Lapo Pistelli (ALDE) , Alfonso Andria (ALDE) , Luigi Cocilovo (ALDE) , Paolo Costa (ALDE) , Enrico Letta (ALDE) , Vittorio Prodi (ALDE) and Patrizia Toia (ALDE)
Aihe: Ternin AST-sähköterästehtaan toiminnan lakkauttaminen Italiassa
Subject: Closure of AST's electrical steel division in Terni, Italy
Edellä mainitun lisäksi voidaan todeta, että kyseisillä tuotantolaitoksilla valmistetun sähköteräksen hintalaatusuhde on tuotantoyksikköä kohden Euroopan edullisimpia.
This would have disastrous repercussions in terms both of production levels and of employment, when the unit cost/quality ratio of the electrical steel produced there is one of the lowest in Europe.
Aikooko komissio ryhtyä välittömästi toimenpiteisiin Ternin tuotantolaitosten sulkemisen estämiseksi ja taata, että Thyssen Krupp -konserni noudattaa aiemmin antamiaan sitoumuksia?
will the Commission take immediate action to prevent the closure of the Terni plants and ensure that the Thyssen Krupp Group honours the commitments it has entered into; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3477/04
WRITTEN QUESTION E-3477/04
Aihe: UMTS-mastojen sijoittaminen asuinkerrostalojen ja konttoreiden katoille tutkimatta ensin sen seurauksia ja siitä aiheutuva kansanterveysuhka
Subject: Threat to public health caused by placing UMTS masts on roofs of blocks of flats and office blocks without prior research into their effects
Onko komissio tietoinen siitä, että sen jälkeen kun puhelinyhtiöt maksoivat useissa jäsenvaltioissa suuria summia oikeudesta käyttää umts-verkkoja puhelin-, TV- ja Internet-yhteyksien tarjoamiseen on järjestelmän lähetysmastoja sijoitettu korkeiden rakennusten katoille, erityisesti sellaisille, joissa oli jo ennestään GSM-mastoja?
Is the Commission aware that, following the payment by telephone companies in a number of EU Member States of large sums of money for the right to use UMTS for telephone, TV and internet services, masts have been placed on the roofs of high‑rise buildings, in particular those on which GSM masts were already previously placed?
Onko komissio tietoinen siitä, että sellaisten asuinkerrostalojen, joita on käytetty umts-mastojen sijoittamiseen, ylimpien kerrosten asukkaat kärsivät huonovointisuudesta ja sydämentykytyksestä ja siitä, että he voivat välttyä näiltä oireilta ainoastaan ollessaan kokonaan alumiinifoliolla eristetyissä huoneissa?
Is the Commission aware that those living on the top floors of blocks of flats on which UMTS masts are placed complain of suffering from nausea and palpitations, and that they are only protected from this in rooms that are completely covered with aluminium foil?
Onko komissio tietoinen siitä, että kattojen käyttäminen on merkittävästi halvempaa kuin korkeiden mastojen rakentaminen maan pinnalle, minkä johdosta kyseisten rakennusten asukkaille ja käyttäjille mahdollisesti aiheutuvia riskejä ei tutkita ennen rakentamista, jolloin ennalta varautumisen periaate tulee alistetuksi yritystaloudellisille näkökohdille?
Is the Commission aware that the use of roofs is significantly less expensive than erecting tall masts on the ground, and that consequently this has not been preceded by research into the possible risks for residents and users of the buildings in question, so that the precautionary principle is being made subordinate to commercial considerations?
Onko komissio tietoinen siitä, että Italiassa sovelletaan paljon tiukempia normeja kuin esimerkiksi Alankomaissa ja että Itävallan Salzburgin maakunnassa normit ovat kaikkein tiukimmat, minkä vuoksi umts-verkkoja rakentavien yritysten kustannukset vaihtelevat nykyään suuresti EU:n eri jäsenvaltioiden välillä?
Is the Commission aware that Italy applies far more stringent rules than, for example, the Netherlands, and that the rules applied in the Austrian province of Salzburg are the most stringent, so that the costs incurred by companies using UMTS for rolling out their networks currently vary widely between the different EU Member States?
Pitääkö komissio toivottavana, että mahdollisimman tarkoin vältetään se, että ensin aiheutetaan korkeiden rakennusten asukkaille ja käyttäjille paljon haittaa ja sen jälkeen on kärsittävä kyseisten mastojen siirtämisestä vähemmän haitallisiin paikkoihin aiheutuvista korkeista kustannuksista?
Does the Commission not consider it desirable to avoid as far as possible a situation in which a great deal of nuisance is first caused to residents and users of high-rise buildings and subsequently high costs are incurred in order to move the masts to positions where they cause less nuisance?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä pyrkiäkseen siihen, että tämän alan tämän hetken tiukimpia turvallisuusmääräyksiä aletaan mahdollisimman pian soveltaa koko Euroopan unionissa?
What action is the Commission taking with a view to applying throughout the European Union the most stringent safety rules currently existing in this area?
Lähde: alankomaalainen TV-yhtiö Nederland 2:n ajankohtaisohjelma ”Twee Vandaag” 7. joulukuuta 2004.
Source: TV Nederland 2, ‘Twee Vandaag’, 7.12.2004
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3479/04
WRITTEN QUESTION E-3479/04
Aihe: Äidinmaidonvastikkeiden markkinointi
Subject: Marketing of baby milks