natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission arvioiden mukaan vaikutus matkalippujen hintaan, koska kilpailu vähenee tietyissä kohteissa?
What effect does it anticipate that this will have on airfares in view of the reduced competition for flights to certain destinations?
Katsooko se, että tällaiset toimet ovat terveen kilpailun mukaisia ja hyödyttävät kuluttajia, vai että se avaa oven ”kiristykselle”, jolla pyritään saamaan myönteinen päätös kahden yhtiön fuusioitumisesta? 2.
Does it consider that such practices are in there interests of healthy competition and of consumers/air travellers or that this is in fact an opening gambit in a bid to ‘extort’ a ruling in favour of a merger between the two companies? 2.
Mitä toimia muut eurooppalaiset hallitukset ovat toteuttaneet hyvien käytäntöjen vaihdon yhteydessä samantapaisissa tapauksissa, jotta lentolippujen hinnat pidetään kohtuullisella tasolla ja kilpailua tehostetaan enemmän?
What measures have been adopted by other European governments in similar situations, resulting from an exchange of best practices, with a view to keeping air fares at reasonable levels and enhancing competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002450/2011
Question for written answer E-002450/2011
Sophia in 't Veld (ALDE) ja Marietje Schaake (ALDE)
Sophia in ’t Veld (ALDE) and Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Disclosure Scotland -menettely
Subject: ‘Disclosure Scotland’ procedure
Alankomaalaisten keskiasteen koulujen opiskelijoiden on tehtävä tietty määrä sosiaalisesti hyödyllistä työtä.
For Dutch secondary school pupils, it is compulsory to do a certain amount of socially useful work.
Alankomaalaisten opiskelijoiden, jotka haluavat kansainvälisen ylioppilastutkinnon, on suoritettava eurooppalainen ja kansainvälinen perehdytys.
Dutch pupils who wish to obtain the International Baccalaureate must undergo ‘European and International Orientation’.
Niiden, jotka haluavat suorittaa sen Skotlannissa, on hankittava Skotlannin viranomaisten vaatima Disclosure Scotland -todistus.
Those seeking to comply with this requirement in Scotland are required by the Scottish authorities to obtain a Disclosure Scotland certificate.
Skotlannin viranomaisten määräyksestä Disclosure Scotland -menettely on pakollinen kaikille, jotka ovat siirtymässä uuteen työpaikkaan Skotlannissa tai aikovat tehdä siellä vapaaehtoistyötä.
By order of the Scottish authorities, the Disclosure Scotland procedure is compulsory for anyone embarking on a new job in Scotland or wishing to perform voluntary work there.
Samaa vaatimusta sovelletaan myös keskiasteen koulun opiskelijoihin, jotka suorittavat kahden viikon harjoittelun.
The same requirement applies to a secondary school pupil who wishes to go on a two-week placement.
Menettelyyn liittyvä asiakirja sisältää tietoja henkilön menneisyydestä, heidän mahdollisesti tekemistään rikoksista sekä muita merkityksellisiä tietoja.
The resulting document contains information about a person’s past, including any crimes they may have committed and other relevant information.
Sen tarkoituksena on osoittaa tulevalle työnantajalle tai organisaatiolle, tekeekö henkilön toiminta hänestä soveltumattoman tiettyyn tehtävään.
It is intended to inform a future employer or organisation whether a person’s behaviour makes it undesirable for them to take a particular post.
Skotlannin viranomaiset eivät hyväksy vastaavaa alankomaalaista rikosrekisteriotetta (Verklaring omtrent gedrag).
The Scottish authorities do not accept the Dutch equivalent, the ‘Verklaring omtrent gedrag’ (certificate of good behaviour).
Sen lisäksi Disclosure Scotland -todistuksen voi hankkia vain Skotlannista.
Moreover, the Disclosure Scotland certificate can only be obtained in Scotland.
Onko komissio tietoinen tästä tilanteesta Skotlannissa?
Is the Commission aware of this situation in Scotland?
Rajoittaako tämä vaatimus henkilöiden ja työntekijöiden vapaata liikkuvuutta?
Does this requirement constitute an obstacle to the free movement of persons and workers?
Rajoittaako alankomaalaisen rikosrekisteriotteen tunnustamisesta kieltäytyminen henkilöiden ja työntekijöiden vapaata liikkuvuutta?
Does the refusal to recognise the Dutch certificate of good behaviour represent an obstacle to the free movement of persons and workers?
Onko tämä vaatimus este eurooppalaisen osaamistalouden edistämistä koskevan tavoitteen edistämiselle?
Does this requirement stand in the way of the objective of promoting the European knowledge economy?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002453/2011
Question for written answer E-002453/2011
Aihe: Tasa-arvo pörssiyhtiöiden hallituksissa
Subject: Quotas for the management boards of listed companies
Tällä hetkellä Euroopan unionissa vain noin 11 prosenttia pörssiyhtiöiden johtavassa asemassa olevasta henkilökunnasta on naisia.
Currently in the EU women make up just 11 % of the managers of stock-market listed companies.
Etelä- ja Pohjois-Euroopan jäsenvaltioissa tilanne on hyvin erilainen vaihdellen 4–28 prosentin välillä.
The situation differs markedly between the countries of southern and northern Europe, with the proportion ranging from 4 % to 28 %.
Euroopan komission aloittamien toimien on tarkoitus taata naisille laajempi edustus.
The Commission has taken action to ensure greater representation of women.
Syyskuussa 2010 Euroopan komission jäsen Viviane Reding ilmoitti unionin suurimpien pörssiyhtiöiden pääjohtajien tapaamisesta, jossa käsitellään heidän ratkaisuehdotuksiaan naisten määrän lisäämiseksi hallitusten korkeimmilla paikoilla.
In September 2010 Commissioner Viviane Reding announced that she would be meeting the managing directors of the biggest listed companies in the EU to hear their proposals for increasing the number of women in the highest positions on management boards.
Mikäli yritykset eivät itse tee aloitteita tai sopua ei löydy, komission jäsen aikoo esittää pariteettia, jonka ansiosta naisten osuuden yritysten hallituksissa pitäisi nousta 30 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä ja 40 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä.
If no initiatives or agreements are forthcoming from the companies themselves, the Commissioner plans to propose quotas aimed at increasing the percentage participation of women on management boards to 30 % in 2015 and 40 % in 2020.
Komission jäsen Reding korosti myös, että hänestä on tärkeää määrätä yhdenmukainen raja määrä kaikille jäsenvaltioille.
She also stressed that she was committed to a single threshold for all Member States.
Erityisesti pelätään sitä, että henkilöratkaisuja mahdollisesti pakotetaan tekemään sukupuolen perusteella.
The main fears concern the potential risk in having a mechanism dictate personnel decisions on the basis of sex.
Mikäli Euroopan komissio päättää ottaa kiintiöt käyttöön lainsäädännöllisen välineen avulla, millainen unionin säännös olisi kyseessä?
If the Commission decides to introduce quotas based on a legal instrument, what EC law would that be?
Mikä olisi sen muoto ja milloin se esitettäisiin?
What form would it take and when would it be presented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002454/2011
Question for written answer E-002454/2011
Jean Lambert (Verts/ALE) ja Sandrine Bélier (Verts/ALE)
Jean Lambert (Verts/ALE) and Sandrine Bélier (Verts/ALE)
Aihe: Oikeuden saatavuus ympäristöasioissa: Århusin yleissopimus
Subject: Access to environmental justice — Aarhus Convention
Tietyt EU:n jäsenvaltiot on haastettu Århusissa 25. kesäkuuta 1998 hyväksytyn yleissopimuksen tiedon saannista, yleisön osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa (jäljempänä ”Århusin yleissopimus”) valvontakomission eteen.
Certain EU Member States have been challenged before the Compliance Committee of the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters , adopted in Aarhus, Denmark on 25 June 1998 (hereinafter the ‘Aarhus Convention’).
Yhdistyneen kuningaskunnan havaittiin hiljattain rikkovan Århusin yleissopimuksen 9 artiklaa ja erityisesti sen kustannuksia koskevia sääntöjä.
Indeed, the UK was recently found to be in breach of Article 9 of the Aarhus Convention, in particular with respect to its costs rules.
Koska Århusin yleissopimus on osa EU:n lainsäädäntöä yhteisön hyväksyttyä sen vuonna 2005, mihin toimiin komissio on ryhtynyt täyttääkseen velvollisuutensa EU:n lainsäädännön ensisijaisena valvojana ja varmistaakseen, että EU:n jäsenvaltiot toimivat niiden Århusin yleissopimuksen säännösten mukaisesti, jotka koskevat oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa?
Given that the Aarhus Convention is part of EC law by virtue of Community adoption in 2005, what steps is the European Commission taking to fulfil its responsibility, as the principal guardian of EC law, to ensure compliance by EU Member States with the provisions of the Aarhus Convention on access to justice?
SEUT-sopimuksen 263 artiklassa määrätään, että luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö voi nostaa kanteen yleisessä tuomioistuimessa hänelle osoitetusta säädöksestä tai säädöksestä, joka koskee häntä suoraan ja erikseen.
Article 263 TFEU provides that any natural or legal person may institute proceedings in the General Court against an act addressed to that person or which is of direct and individual concern to them.
Se sallii myös ensimmäistä kertaa sen, että luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö voi nostaa kanteen sääntelytoimesta, joka koskee häntä suoraan ja joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä, ja poistaa näin henkilöä erikseen koskevan ehdon, kun kanne nostetaan sääntelytoimesta.
But it also allows, for the first time, for any natural or legal person to institute proceedings against a regulatory act which is of direct concern to them and does not entail implementing measures, notably removing the condition of individual concern from the conditions of standing when challenging regulatory acts.
Århusin asetuksessa määrätään periaatteessa sisäiset ja oikeudelliset uudelleentarkastelut yhteisön toimielimen hallintotoimille ja laiminlyönneille ympäristölainsäädännön mukaisissa yksittäistapauksissa, joilla on oikeudellisesti sitovia ja ulkoisia vaikutuksia.
The Aarhus Regulation in principle provides for a procedure for internal and judicial review of administrative acts and omissions by a Community institution, for measures of individual scope under environmental law that have legally binding and external effects.
Århusin asetus hyväksyttiin ennen Lissabonin sopimusta ja siinä ei näin ollen ole määräyksiä sääntelytoimia koskevista hallinnollisista tai oikeudellisista uudelleentarkasteluista.
The Aarhus Regulation was adopted before the Lisbon Treaty and therefore has no provisions on administrative and judicial review regarding regulatory acts.
Aikooko komissio tarkistaa Århusin asetusta vastaamaan sopimuksen muutoksia?
Is the Commission considering revising the Aarhus Regulation to reflect changes in the Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002455/2011
Question for written answer E-002455/2011
Aihe: Bangladeshista peräisin olevat väärennetyt A-alkuperätodistukset
Subject: False certificates of origin Form A from Bangladesh
Belgian tulliviranomaiset vaativat hyvin monessa tapauksessa lisätuontitullien suorittamista Bangladeshista tuoduista tekstiilituotteista.
The Belgian customs authorities are on a large scale demanding payment of additional import duties on imports of textile products from Bangladesh.
Nämä Belgian tulliviranomaisten vaatimukset perustuvat muun muassa Bangladeshin viranomaisten (EPB:n) ja komission (OLAFin) 25. maaliskuuta 2009 laatimaan yhteiseen raporttiin.
These demands by the Belgian customs authorities are based, inter alia , on a joint report of 25 March 2009 by the Bengal authorities (EPB) and the Commission (OLAF).
Kun otetaan huomioon asianmukaiset EU:n säännökset, voiko komissio ilmoittaa, mikä todistusarvo Bangladeshin viranomaisten ainoalla virallisella rekisterillä, johon viitataan 25. maaliskuuta 2009 laaditussa raportissa, on yleisen tullietuusjärjestelmän yhteydessä?
With reference to the relevant Community provisions, can the Commission indicate the evidential value attributable, in connection with the general system of preferences, to the sole official register of the Bengal authorities referred to in the report of 25 March 2009?
Voiko komissio ilmoittaa, miten oli mahdollista todeta, että A-alkuperätodistusten, joista ilmoitetaan 25. maaliskuuta 2009 laaditun raportin liitteessä 1, allekirjoitukset ja leimat oli väärennetty?
Can the Commission indicate how it was possible to ascertain that the signatures and stamps on the certificates of origin Form A listed in Annex A to the report of 25 March 2009 were forged?
Voiko komissio myös ilmoittaa, miltä osin kyseiset allekirjoitukset ja leimat poikkesivat aidoista allekirjoituksista ja leimoista?
Can the Commission also indicate in what respects those signatures and stamps differed from the authentic signatures and stamps?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002458/2011
Question for written answer E-002458/2011
Aihe: Neuvoston kannanotto lehtikirjoituksiin
Subject: Council positions on press articles
Neuvosto viittasi vastauksessaan kysymykseen E-011249/2010 , ettei se ota kantaa lehtikirjoituksiin.
In its answer to Question E‑011249/2010, the Council stated ‘it is Council policy not to comment on press articles.’
Mistä lähtien neuvosto on noudattanut tällaista tiedotuspolitiikkaa?
Since when has the Council been adhering to this information policy?
Miksi neuvosto noudattaa politiikkaa, jonka mukaan se ei ilmaise kantaansa lehtikirjoituksista?
Why is it Council policy not to comment on press articles?
Millaisia haittoja neuvosto näkee tällaisessa tiedotuspolitiikassa?
What disadvantages does the Council see this policy as having?
Onko neuvoston tiedotuspolitiikkaa tarkoitus tarkistaa?
Does the Council intend to review its information policy?
Neuvoston pitkäaikaisena käytäntönä on olla kommentoimatta lehtiartikkeleita, paitsi jos artikkelissa käsitellään asiaa, josta neuvostolla on sovittu kanta.
It is the longstanding practice of the Council not to comment on articles in the press unless the article concerned relates to a matter on which the Council has taken an agreed position.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002459/2011
Question for written answer E-002459/2011
Neuvoston antama vastaus kysymykseen E-011249/2010 oli puutteellinen.
The answer which the Council gave to the undersigned’s Question E‑011249/2010 was inadequate.
Missä määrin neuvosto pitää Wikileaks-julkaisuja osana lehdistönvapautta?
To what extent does the Council see Wikileaks as a venture that should enjoy freedom along the same lines as the press?
Tähän liittyen kysyn seuraavaa: 4.
The following questions also arise: 4.
Mitä mieltä neuvosto on siitä, että ns. ilmiantaja on julkaissut salaisia asiakirjoja? 5.
What is the Council’s assessment of the publication of secret documents by so-called ‘whistle-blowers’? 5.
Onko neuvosto tarkistanut turvallisuusjärjestelmäänsä sen jälkeen, kun Wikileaks julkaisi salaisia asiakirjoja?
Since the publication of secret documents by Wikileaks, has the Council reviewed its security architecture?
Jos on, mikä oli tarkistuksen lopputulos?
If so, what was the outcome of the review?
Jos ei, miksi tarkistusta ei ole tehty?
If not, why not?
Neuvosto ei ole ottanut kantaa kysyjän esille ottamaan asiaan.
The Council has not adopted a position on the subject raised by the Honourable Member.
Mitä viidenteen kysymykseen tulee, kysyjää pyydetään kiinnittämään huomiota niihin turvallisuusnäkökohtiin, jotka tuotiin esille neuvoston vastauksessa kirjalliseen kysymykseen E‑010802/2010 .
With regard to the fifth question, the Honourable Member's attention is drawn to the security aspects referred to in the Council's reply to Written Question E‑010802/2010 .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002460/2011
Question for written answer E-002460/2011
Aihe: Pyöräilijöiden suojelu raskailta tavarankuljetusajoneuvoilta
Subject: Protection of cyclists from HGVs
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä vähentääkseen pyöräilijöiden kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien määrää, jotka jäsenvaltiosta riippuen vasemmalle tai oikealle kääntyvät raskaat tavarankuljetusajoneuvot ovat aiheuttaneet?
Could the Commission indicate what efforts it has made and will make in order to reduce the number of cyclists killed by HGVs turning left or right, depending on the Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002461/2011
Question for written answer E-002461/2011
Aihe: Tieverkkojen pysähdyspaikat ja palvelupisteet
Subject: Rest and service areas on road networks
Voisiko komissio määrätä EU:n lainsäädännön avulla erityiset velvoitteet, jotka koskevat jäsenvaltioiden tieverkkojen pysähdyspaikkoja ja palvelupisteitä?
Would the Commission lay down in Community law specific obligations regarding rest and service areas on the Member States’ road networks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002462/2011
Question for written answer E-002462/2011
Aihe: Direktiivin 2008/96/EY muuttaminen
Subject: Amending Directive 2008/96/EC
Aikooko komissio muuttaa direktiiviä 2008/96/EY siten, että sen säännökset koskevat kaikkia tieverkon osia?
Is the Commission considering amending Directive 2008/96/EC to apply its provisions to all parts of the road network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002463/2011
Question for written answer E-002463/2011
Onko komissiolla näkemystä sähköisistä (LCD) mainostauluista, joita on alkanut ilmestyä Euroopan teille, ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen?
Does the Commission have any view on electronic (LCD) advertising hoardings which have begun to appear on European roads and the impact they might have on road safety?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002464/2011
Question for written answer E-002464/2011
Aihe: Moottoriteiden vaihtelevien opasteiden viestit
Subject: Variable message signage on motorways
Kun otetaan huomioon, että moottoriteiden erilaisten opasteiden viestit on yleensä ilmaistu tekstin avulla, onko komissio suunnitellut laativansa eurooppalaiset vakiokuvatunnukset, joilla välitetään helposti ajankohtaisia viestejä kuljettajille, jotka eivät välttämättä ymmärrä kyltissä käytettyä kieltä?
Given that variable message signage on motorways is generally text based, does the Commission have any plans to draw up European standard symbols to easily convey real-time messages to drivers who might not understand the language of the text on the sign?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002465/2011
Question for written answer E-002465/2011
Aihe: Komission antama vastaus kirjalliseen kysymykseeni (E‑010353/2010) vulkaanisen tuhkan aiheuttamista häiriöistä lentoliikenteessä
Subject: Answer provided by the Commission to my Written Question (E‑010353/2010) regarding volcanic ash disruptions to air traffic
Antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että Euroopan lentoturvallisuusviraston julkaisema Safety Information Bulletin (SIB) ‑tiedote 17R2–2010 vastaa muualla maailmassa käytössä olevia käytäntöjä, mistä voidaan olla eri mieltä.
In its answer, the Commission states that Safety Information Bulletin (SIB) 17R2-2010 published by EASA reflects practices in place in other parts of the world, which leaves room for disagreement.
Euroopan lentoturvallisuusviraston SIB‑tiedote eroaa monissa kohdin muualla maailmassa, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, käytössä olevista parhaista käytännöistä.
The EASA SIB seems to be different in many detailed aspects from the best practices in place in other parts of the world such as the United States of America.
Erityisesti vaatimus siitä, että valvontaviranomaisen on hyväksyttävä yksityiskohtainen riskeistä laadittu arviointi ennen toimintojen käynnistämistä, on ristiriidassa muualla maailmassa noudatettavien parhaiden käytäntöjen kanssa.
In particular the requirement for the detailed risk assessment to be accepted by the supervising authority before initiating operations is in contradiction with the best practices in place in other areas of the world.
Valvontaviranomaisen tehtävänä olisi oltava tarkistaa, että lentoyhtiöt noudattavat oikeanlaisia menettelyjä osana turvallisuusjohtamisjärjestelmäänsä, mutta sen ei pitäisi hyväksyä yksittäisiä riskeistä laadittavia arviointeja.
The role of the supervising authority should be to check whether the airline has the right procedures in place as part of its Safety Management System (SMS) but not to approve the individual risk assessment.
Lisäksi useat eri jäsenvaltiot vaikuttavat tulkitsevan eri tavoin Euroopan lentoturvallisuusviraston SIB-tiedotetta, mikä johtaa uuden purkauksen sattuessa lähestymistapojen pirstoutumiseen.
Moreover, several EU Member States seem to have different interpretations of the EASA SIB, which will lead to another fragmented approach in case of a new eruption.
Lisäksi Islannilla vaikuttaa olevan ongelmia asianmukaisten tutkalaitteiden hankinnan rahoittamisessa (11 miljoonaa euroa), koska on epäselvää, kuka on vastuussa tutkien asentamisesta ja rahoittamisesta.
Finally, there seem to be problems in obtaining funding for the provision of adequate radar resources in Iceland (EUR 11 m) due to the lack of clarity on who is in charge of getting the radars deployed/funded.
Nämä uudet tutkat ovat välttämättömiä VAAC:n (Volcanic Ash Advisory Centre) kehittämissä tuhkaennusteissa käytettävien tietojen tarkkuuden parantamiseksi.
These new radars are essential to improve the accuracy of data used as input for the volcanic ash models developed by the Volcanic Ash Advisory Centre (VAAC).
Olisin näin ollen kiitollinen, jos komissio voisi vastata seuraaviin lisäkysymyksiin: 1.
I would therefore be grateful if the Commission could answer the following additional questions: 1.
Mitä simulaatioita komissio on suorittanut varmistaakseen, että niin sanottu EU:n uusi lähestymistapa ei aiheuta häiriöitä lentoliikenteessä tulivuorten purkautumisen seurauksena? 2.
Which simulations has the Commission made to check whether the so-called new European approach will not lead to disruptions to air traffic in case of volcanic eruptions? 2.
Miten komissio aikoo varmistaa, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ottavat käyttöön samanlaisen lähestymistavan, jotta se voi estää viime vuoden kaltaisen pirstoutuneen toiminnan (erityisesti Euroopan lentoturvallisuusviraston SIB-tiedotteen poikkeavien tulkintojen osalta)? 3.
How will the Commission ensure that all EU Member States adopt a similar approach to prevent a repeat of last year’s fragmented reaction (in particular in light of the different interpretations of the EASA SIB)? 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen tarvittavan rahoituksen asianmukaisten tutkien asentamiseksi Islantiin, jotta uusia tulivuorenpurkauksia voidaan mitata tarkasti? 4.
Which actions does the Commission intend to undertake to ensure that the required funding is put in place to deploy adequate radars in Iceland to ensure accurate measurement of any further volcanic eruption? 4.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen mittaustyökalujen ja vaatimusten paremman koordinoinnin (vaikuttaa siltä, että yksittäiset jäsenvaltiot toimivat omin päin ilman EU:n koordinointia)?
Which actions does the Commission intend to undertake to ensure better coordination of measurement tools and criteria (it seems as if individual Member States are doing their own thing with little coordination at EU level)?
1 ja 2.
1 and 2.
Euroopan ilmaliikenteen kriisien koordinointiyksikön (European Aviation Crisis Coordination Cell, EACCC) perustamisessa ovat olleet mukana EU:n puheenjohtajavaltio, Euroopan komissio, Eurocontrol, Euroopan lentoturvallisuusvirasto (EASA), lennonvarmistuspalvelujen tarjoajat, lentoyhtiöt, ohjaamomiehistöt, lentoasemat ja vulkaanista tuhkaa käsittelevät neuvontakeskukset (Volcanic Ash Advisory Centre).
The European Aviation Crisis Coordination Cell (EACCC) has been established with participation from the EU Presidency, the European Commission, Eurocontrol, the European Aviation Safety Agency (EASA), air navigation service providers, airlines, flight crew, airports and the Volcanic Ash Advisory Centres, with the provision to call on additional expertise as deemed appropriate.