natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissiota pyydetään ottamaan kantaa näihin tapausta Gotovina/Carla del Ponte/Kroatia koskeviin tapahtumiin.
What view does the Commission take of these developments in the case involving General Gotovina, Carla del Ponte and Croatia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3588/05
WRITTEN QUESTION E-3588/05
Aihe: Saksankielisten elokuvien esittäminen Etelä-Tirolissa
Subject: The screening of German-language films in South Tyrol
Saksalaisten ja saksankielisten elokuvien esittäminen Etelä-Tirolissa ei ole ongelmatonta.
The screening of German and German-language films in South Tyrol is not without problems.
Etelä-Tiroli on Italian valtion aluetta, ja elokuviin liittyvän hallinnon hoitavat italialaiset elokuvalevittäjät.
South Tyrol is part of Italy and films are managed by Italian film distributors.
Jos Etelä-Tirolissa esitetään saksankielinen elokuva, sitä koskevat saksalaisten elokuvalevittäjien oikeudet.
When a German-language film is shown in South Tyrol it is subject to the rights of German film distributors.
Toisistaan poikkeavat elokuvien ensiesitysajankohdat Saksassa ja Italiassa ovat aiheuttaneet usein vaikeita ongelmia.
There have often been serious problems because of the different dates for releasing films in Germany and Italy and the fact that cinema managers in South Tyrol do not have exploitation rights.
Voiko komissio ottaa kantaa tähän tilanteeseen?
Can the Commission state its views on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3589/05
WRITTEN QUESTION E-3589/05
Toisistaan poikkeavat elokuvien ensiesitysajankohdat Saksassa ja Italiassa ja Etelä-Tirolin elokuvayrittäjien puutteelliset käyttöoikeudet ovat aiheuttaneet usein vaikeita ongelmia.
There have often been serious problems because of the different dates for releasing films in Germany and Italy and the fact that cinema managers in South Tyrol do not have exploitation rights.
Yksi ratkaisuehdotus olisi, että Euroopassa käyttöoikeuksia ei annettaisi kansallisvaltioiden rajojen mukaan vaan kieliversioiden mukaan koko Euroopan alueelle.
A proposed solution would be to grant the exploitation rights in Europe not according to country but rather according to language version, for the whole of Europe.
Tuottaja ei tämän vuoksi joutuisi yhtään huonompaan asemaan elokuvansa käytön suhteen, ja monikielisillä alueilla elokuvien ensiesitys voisi olla samanaikaisesti, kieliversiosta riippumatta.
This would not entail any disadvantage for the film producers as regards the exploitation of their films, and regions with more than one language could release the film simultaneously, regardless of the language version.
Voiko komissio ottaa kantaa tähän tilanteeseen ja ehdotettuun ratkaisuun?
Can the Commission state its views on this situation and the proposed solution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3590/05
WRITTEN QUESTION E-3590/05
Aihe: Sekin lunastamisen yhteydessä perittävät maksut
Subject: Charges for cashing cheques
Euron käyttöönoton oli määrä yksinkertaistaa ja vähentää pankkimaksuja.
The introduction of the euro was supposed to simplify transactions and save bank charges.
Tämä on onnistunut osittain.
This is partly the case.
Pankeilta on tosin jäänyt pois valuutanvaihdosta saatava tuotto, mutta pankit kompensoivat tätä menetystä perimällä muita ylisuuria maksuja.
Banks have lost revenue from currency exchange, but they compensate for this with other exorbitant charges.
Belgiassa esimerkiksi Ranskasta peräisin olevan sekin (niin sanotun ulkomaansekin) lunastamisesta on suoritettava 17 euron suuruinen maksu.
For example, in Belgium it costs EUR 17 to cash a cheque from France (a so-called ‘foreign cheque’).
Komissiota pyydetään ottamaan kantaa tähän seikkaan.
Can the Commission state its views on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3591/05
WRITTEN QUESTION E-3591/05
Aihe: Suunniteltujen säädösehdotusten peruuttaminen
Subject: Withdrawal of planned legislative proposals
Miten muut EU:n toimielimet tai jäsenvaltiot olivat mukana takaisin vedettyjen säädösehdotusten valinnassa? —
to what extent the other EU institutions or the Member States were involved in choosing which proposals should be withdrawn; —
Voiko komissio esittää yhteenvedon peruutetuista säädösehdotuksista jo syntyneistä kustannuksista (esimerkiksi hallinnolliset kustannukset, käännös- ja konsultointikustannukset) —
whether it can provide an overview of the costs of withdrawing the proposals so far (e.g. administrative costs, translation and consultation costs, etc.); —
Miten komissio on ottanut huomioon jo syntyneet kustannukset ratkaistessaan tiettyjen säädösehdotusten peruuttamista?
to what extent the Commission has taken these costs into account when deciding to withdraw certain legislative proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3592/05
WRITTEN QUESTION E-3592/05
Aihe: Kaupunkien julkinen liikenne
Subject: Public transport in cities
Mitä tilastoja komissiolla on käytettävissään jäsenvaltioiden pääkaupunkien asukkaiden julkisten liikennevälineiden käytöstä (julkisten liikennevälineiden käyttö prosentteina kaikesta liikkumisesta)?
What statistics does the Commission have at its disposal regarding the use of public transport by citizens in the capital cities of the Member States (use of public transport as a percentage of the total for all movements)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3593/05
WRITTEN QUESTION E-3593/05
Aihe: Ilmoitukset kreikkalaisministerin lahjonnasta
Subject: Press reports concerning bribery of a minister in Greece
Thales-yrityksen johtajiston jäsenenä aiemmin toiminut Michel Josserand kertoi ranskalaisessa Le Monde ‑päivälehdessä, että hänen yrityksensä, jonka ei ollut onnistunut saada Kreikan hallitukselta turvallisuusjärjestelmiä koskevaa toimeksiantoa olympialaisten ajaksi, voi osittain korvata menetyksensä puolustusvoimilta saamillaan tilauksilla, erityisesti Kreikan laivaston fregattien uudistusohjelmaan liittyen.
Michel Josserand (a former executive of the ‘Thales’ company) reported to the French newspaper Le Monde that his company (which failed to be awarded the contract by the Greek Government for the Olympic Games security system) managed to offset that loss in part through orders received from the Greek armed forces, in particular under the programme for upgrading the Greek navy's frigates.
Josserandin kerrotaan ilmoittaneen, että hänen yrityksensä oli onnistunut lahjomaan vuonna 2003 hallituksen erään ministerin ja tällä tavalla se sai toimeksiantoja puolustusvoimilta.
Mr Josserand is reported as saying that ‘we managed to bribe a government minister in 2003 and we were therefore able to receive orders from the armed forces’.
Mikä on komission kanta näistä vakavista, mutta toistaiseksi todistamattomista väitteistä?
What is the Commission's position on these (very serious, albeit as yet unsubstantiated) accusations?
Onko komissio pohtinut sitä, että sen valtavan moraalisen ongelman lisäksi, jonka poliitikot kohtaavat, jos ilmenee, että nämä syytökset ovat totta, muodostuu myös edellytyksiä epäoikeudenmukaiselle kilpailulle, jos yritysten onnistuu saada julkisia toimeksiantoja etuoikeutetusti lahjomalla korkean tason poliitikkoja?
Over and above the extremely serious moral issue raised vis-à-vis politicians, should, of course, these accusations prove to be true, has the Commission considered that the conditions are created for unfair competition when companies manage to gain privileged access to public contracts by ‘greasing the palms’ of high-ranking politicians?
Miten komissio voi toteuttaa täydellisen avoimuuden julkisissa toimeksiannoissa ja suojan edellä kuvatun tyyppisiä ilmiöitä vastaan?
How can the Commission enforce total transparency in public procurement and ensure that there are safeguards against the type of occurrence described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3594/05
WRITTEN QUESTION E-3594/05
Aihe: EU:n kansalaisiin kohdistuva yhteisön lainsäädännön rikkominen Kreikassa
Subject: Infringement of Community law affecting Community citizens in Greece
Kaikki EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset voivat hakea EU:n jäsenvaltioiden valtionhallinnon avoimia virkoja.
The recruiting of staff in the state administration of EU Member States is open to citizens of all EU countries.
Kreikassa julkishallinnon henkilöstön rekrytoinnista vastaa ASEP.
In Greece, ASEP is responsible for the recruitment of staff in the public administration.
Kreikan kansalaiset ovat nostaneet sitä vastaan useita kanteita ja valittaneet muun muassa, että virkakilpailut ovat puolueellisia, ettei päätöksenteko ole avointa eikä perustu hakijoiden ansioihin, että hakijat esittävät väärennettyjä todistuksia ja että tutkintotodistuksia arvioidaan epäoikeudenmukaisella tavalla.
However, numerous complaints have been made against it by Greek citizens on the grounds of partiality, competitions which do not guarantee transparency and merit-based decisions, the use of false certificates by candidates, the unfair assessment of diplomas, etc.
Ongelma koskee paitsi tuhansia Kreikan kansalaisia myös muita EU:n kansalaisia, joita kohdellaan epäoikeudenmukaisesti eikä valita Kreikan julkishallinnon virkoihin.
This situation affects thousands of Greek citizens, but also affects other non-Greek Community citizens who are unfairly treated and excluded from the Greek public administration.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3595/05
WRITTEN QUESTION E-3595/05
Aihe: Kolmannesta Kreikalle suunnatusta yhteisön tukikehyksestä maksettavien yhteisön varojen mahdollinen menettäminen
Subject: Potential loss by Greece of Community resources from the third CSF
Minkä verran komission yksiköt ovat vastuussa tästä pelottavasta mahdollisuudesta, että Kreikan hädässä oleva talous menettää miljardeja euroa, joita se tarvitsee kipeästi?
To what extent are the Commission's departments responsible for this nightmare scenario in which billions of euro so desperately needed by the ‘parched’ Greek economy may be lost?
Jos komissio ei ole asiasta vastuussa, kuka sitten on vastuussa tästä synkästä mahdollisuudesta, että menetetään yhteisön varoja, riippumatta menetysten suuruudesta?
If the Commission is not responsible, who then is responsible for this bleak prospect of losing Community resources, whatever the amount involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3596/05
WRITTEN QUESTION E-3596/05
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
to outlaw forced marriages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3597/05
WRITTEN QUESTION E-3597/05
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
to campaign with a view to outlawing female genital mutilation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3598/05
WRITTEN QUESTION E-3598/05
Mitä komissio aikoo tehdä asian suhteen?
to encourage women from ethnic minorities to exercise their human rights and play a full and equal part in society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3599/05
WRITTEN QUESTION E-3599/05
Aihe: Kilpailu ja jalkapallo-otteluiden lähetysoikeudet
Subject: Competition — football rights
Miten komissio perustelee aikomustaan vakuuttaa, ettei mikään yksittäinen televisiolähetystoiminnan harjoittaja voi ostaa yli 50 prosenttia Englannin valioliigan otteluiden suorista lähetyksistä, kun tämä johtaa tulojen vähenemiseen tavalla, joka heikentää otteluiden laatua ja investointimahdollisuuksia yhteisössä?
How does the Commission justify its attempt to insist that any one TV broadcaster can buy no more than 50 % of live English Premiership football games when they will lead to a fall in revenue that would damage the quality of the game and its ability to invest in the community?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3600/05
WRITTEN QUESTION E-3600/05
Miksi komissio yrittää rajoittaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa kilpailua Englannin valioliigan jalkapallo-otteluiden televisiointioikeuksista?
Why is the Commission attempting to reduce competition in the UK for English Premiership football TV rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3601/05
WRITTEN QUESTION E-3601/05
Tietääkö komissio, että sen aikomus vakuuttaa, ettei mikään yksittäinen televisiolähetystoiminnan harjoittaja voi ostaa yli 50 prosenttia Englannin valioliigan otteluiden suorista lähetyksistä, voisi pakottaa jalkapallon harrastajat ostamaan kahden eri televisiotoiminnan harjoittajan palvelut nykyisen yhden sijasta?
Is the Commission aware that any attempt on its behalf to insist that any one TV broadcaster can purchase no more than 50 % of English live Premiership football could force fans into buying two different television services instead of one as at present?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3602/05
WRITTEN QUESTION E-3602/05
Voisiko komissio kertoa, miksi se ei vastustanut sitä, että Ranskan jalkapalloliigan yksinoikeudet myytiin viime joulukuussa Canal Plus ‑kanavalle 1800 miljoonalla eurolla?
Can the Commission explain why it has not objected to the sale of exclusive French football league rights to Canal Plus last December for EUR 1.8 billion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3603/05
WRITTEN QUESTION E-3603/05
Aikooko komissio lopettaa puuttumisen Englannin valioliigassa pelattavien otteluiden lähetysoikeuksien myyntiin ja sallia liigan itse toimia tuomarina ja päättää omista eduistaan?
Will the Commission stop interfering in the sale by the English Premiership League of the rights to their matches and allow the league to be the sole arbiter of what is in its best interests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3604/05
WRITTEN QUESTION E-3604/05
Aihe: ALV — arvonlisävero — alennettu verokanta — ylläpito
Subject: Keeping the reduced rate of value added tax (VAT)
Neuvoston 22. lokakuuta 1999 antama direktiivi 1999/85/EY EYVL L 277, 28.10.1999, s. 34. oikeutti luvan saaneet jäsenvaltiot soveltamaan alennettua arvonlisäverokantaa rakennusten kunnostus- ja huoltotöihin.
Directive 1999/85/EC OJ L 277, 28.10.1999, p.
Direktiivin voimassaoloaika päättyy 31. joulukuuta 2005.
34 . of 22 October 1999, which allows those Member States wishing to do so to apply a reduced rate of VAT to renovation and building maintenance works, expires on 31 December 2005.
Jotta kyseisen direktiivin soveltamisesta johtuva yhteisön säännöstö voitaisiin vakiinnuttaa (direktiiviä hyödyntäneissä jäsenvaltioissa on luotu kaikkiaan yli 200000 uutta työpaikkaa) ja jotta täysimääräisen arvonlisäverokannan soveltamisesta mahdollisesti seuraavat kielteiset vaikutukset työllisyyteen voitaisiin estää, seuraavat seikat ovat ensisijaisen tärkeitä: a)
In order to perpetuate the Community legislation resulting from this directive (over 200000 jobs have been created in the Member States that have benefited from the directive) and to avoid the negative effects on employment that would result from a restoration of the full rate of VAT, it is vital: (a)
Kyseisen direktiivin säännökset on pidettävä voimassa niin kauan, että lopullinen arvonlisäverojärjestelmä hyväksytään unionin tasolla. b)
that the provisions of the directive be retained until a definitive system of VAT is adopted at European level; (b)
Mahdollisuus soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa on ulotettava kaikkiin halukkaisiin jäsenvaltioihin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen mukaisesti.
that this possibility be extended to all Member States that so wish, in line with the principle of equality of treatment.
Ilmoitettakoon lisäksi, että Ranska toivoo kyseisen toimenpiteen uudistamista — aivan kuten kaikki ne ammattilaiset, joita edellä mainitut säännökset koskevat suoraan.
As a final point, France is in favour of prolonging this measure, as are all professionals directly affected by these provisions.
Näin ollen pyydämme komissiota selvittämään yksityiskohtaisesti, mikä on sen kanta asiaan.
In view of the above, can the Commission indicate specifically what its position is on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3605/05
WRITTEN QUESTION E-3605/05
esittäjä(t): Jean Beaupuy (ALDE)
by Jean Beaupuy (ALDE)
Aihe: Neuvoston asetus (EY) N:o 1804/1999: homeopaattiset ja fytoterapeuttiset lääkkeet
Subject: Regulation (EC) No 1804/1999: homeopathic and phytotherapeutic medicinal products
(17 kohta) mukaan sairaan tai loukkaantuneen eläimen hoidossa olisi suosittava sellaisia fytoterapeuttisia tai homeopaattisia eläinlääkkeitä, joilla on todellisia terapeuttisia vaikutuksia, ja rajoitettava allopaattisten lääkkeiden käyttöä.
1 . on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production states (17) that preference should be given to phytotherapeutic or homeopathic medicinal products with a real therapeutic effect, and limits the use of allopathic medicinal products.
Terapeuttinen vaikutus on osoitettava markkinoille saattamista koskevalla luvalla.
Proof of this therapeutic effect must be provided by a marketing authorisation.
Homeopaattisilla lääkkeillä on erityispiirteitä, joista johtuen direktiivi 2001/82/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 1. ei anna minkäänlaista mahdollisuutta saada lupaa elintarviketuotantoon käytettäville eläimille tarkoitettujen homeopaattisten lääkkeiden markkinoille saattamista varten.
Bearing in mind the particularities of homeopathic medicines, Directive 2001/82/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
Homeopaattisissa lääkkeissä käytettyjen ainesosien määrät ovat erittäin pieniä.
1 . does not permit obtaining marketing authorisation for such medicinal products destined for animals producing food products.
Siksi ne eivät voi täyttää allopaattisille lääkkeille asetettuja vaatimuksia, joiden mukaan ainesosat on ilmoitettava painon mukaisessa järjestyksessä (normit ja menettelytavat).
Since homeopathic medicinal products are made up of materials at infinitesimal doses, it is not possible in practice to meet the requirements for allopathic medicinal products in terms of dosage by weight (standards and protocols).
Direktiiviä 2001/82/EY on tarkoitus muuttaa siten, että elintarviketuotantoon käytettäville eläimille tarkoitetuille homeopaattisille lääkkeille voidaan myöntää lupa yksinkertaistettua rekisteröintimenettelyä noudattaen, minkä ansiosta tällaiset lääkkeet ovat sallittuja ilman että niiltä voitaisiin vaatia terapeuttisen käyttötarkoituksen ilmoittamista (17 artikla) tai terapeuttisen vaikutuksen osoittamista.
As part of the revision of Directive 2001/82/EC, it is planned that homeopathic medicinal products destined for animals producing food undergo a simplified registration procedure allowing them to exist without, however, being able to claim a therapeutic indication (Article 17) or to prove the effectiveness of the treatment.
Näin ollen asetukseen (EY) N:o 1804/1999 on mahdotonta suhtautua myönteisesti.
This makes it impossible to meet the requirements of Regulation (EC) No 1804/1999.
Luonnonmukaista tuotantotapaa noudattavilla eläintenkasvattajilla ei ole mahdollisuutta käyttää suositeltavampia lääkkeitä tautien ennalta ehkäisemisessä ja eläinten hoitamisessa.
Organic livestock farmers are being deprived of medicinal products preferable for disease prevention and veterinary care.
Miksei kyseisille eläimille suunnattujen homeopaattisten lääkkeiden farmakologista, toksikologista ja kliinistä testausta koskevien erityissääntöjen laatimista ole ehdotettu?
Why not propose specific rules for pharmacological, toxicological and clinical trials of homeopathic medicinal products intended for these species?
Myöskään fytoterapeuttiset lääkkeet eivät voi täyttää kemiallisille ja immunologisille lääkkeille asetettuja normeja ja menettelytapaa koskevia vaatimuksia.
In the same way, phytotherapeutic medicinal products cannot satisfy the standards and protocols for chemical and immunological medicinal products.
Esimerkkinä voidaan mainita muun muassa säädösvaatimusten sekä kinetiikan ja aineenvaihdunnan suuntaviivojen epäyhtenäisyys monia hyvin erilaisia vaikuttavia ainesosia sisältävien fytoterapeuttisten tuotteiden ollessa kyseessä.
For example, there is a lack of adequate legal requirements and guidelines on kinetics and metabolism for phytotherapeutic products containing multiple and very varied active ingredients.
Ihmisille tarkoitettujen fytoterapeuttisten lääkkeiden erityispiirteet puolestaan on huomioitu laadittaessa näihin lääkkeisiin sovellettavaa direktiiviä.
In terms of phytotherapeutic medicinal products destined for humans, the specific characteristics of these products have been taken into account in the drawing up of a specific directive.
Miksei näitä erityispiirteitä voisi tunnustaa myös eläinlääkinnässä, jolloin olisi mahdollista luoda selvät säännöt elintarviketuotannossa käytetyille eläimille tarkoitettujen fytoterapeuttisten lääkkeiden arviointia varten?
Why not recognise these specific characteristics in veterinary medicine and create specific rules for the evaluation of phytotherapeutic medicinal products destined for animals producing food?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3606/05
WRITTEN QUESTION E-3606/05
Aihe: Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma
Subject: Seventh framework programme for research
Manuel José Barroso lähetti 21. syyskuuta 2005 Euroopan parlamentin jäsenille kirjallisen vastauksen avoimeen kirjeeseen, joka koski seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman eettisiä vaikutuksia ja jonka oli allekirjoittanut 79 Euroopan parlamentin jäsentä.
On 21 September 2005 Manuel José Barroso sent Members of the European Parliament a written answer to the open letter, signed by 79 MEPs, regarding the ethical implications of the seventh framework programme for research.
Komission puheenjohtaja korosti, että jo hyväksytyssä ehdotuksessa määritellään selvät säännöt sellaisten tutkimusohjelmien rahoittamiselle, jotka koskevat ”eettisesti arkaluontoisia kysymyksiä”.
The Commission President stressed the fact that the adopted proposal contains strict rules for the funding of research programmes that may affect ‘sensitive ethical principles’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3607/05
WRITTEN QUESTION E-3607/05
Aihe: Eläinten pakkoruokinta ja suojelu
Subject: ‘Gavage’ and animal welfare
Useat direktiivit koskevat eläinten suojelua sekä taistelua eläinten huonoa kohtelua vastaan.
There are a large number of directives dealing with animal welfare and banning maltreatment.
Monet eurooppalaiset maat sekä Yhdysvaltain osavaltiot Illinois, Oregon ja Massachusetts ovatkin kieltäneet hanhien ja ankkojen pakkoruokinnan: pakkoruokinnan takia näiden eläinten maksa on seitsemän tai jopa kymmenen kertaa normaalia painavampi ja suurempi.
A number of European countries, as well as the American states of Illinois, Oregon and Massachusetts, have prohibited the practice of ‘gavage’ for geese and ducks.
Tämä voi aiheuttaa tuhoisia seurauksia, esimerkiksi tukehtumiskuoleman, kouristuksia, sydänkohtauksia tai maksakirroosin.
This forced feeding causes the birds' liver to increase in weight and volume seven- or even tenfold, with adverse effects such as asphyxia, convulsions, heart attacks or cirrhosis.
Voisiko komissio kertoa, missä unionin jäsenvaltioissa tällainen lihottaminen on kiellettyä?
Can the Commission say in which European countries this fattening method has been banned?
Voisiko komissio ilmoittaa, mitkä kyseistä käytäntöä koskevat säädökset ovat voimassa Italiassa?
As regards Italy, can it say what legislation currently governs this practice?
Aikooko komissio ryhtyä toimiin myös edellä mainittujen eläinten suojelemiseksi?
Does it intend to take steps to protect these animals too?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3608/05
WRITTEN QUESTION E-3608/05
Aihe: Palkat ja työvoimakustannukset
Subject: Wages and labour costs
Useista vertailuista käy ilmi, että eri italialaisten työntekijäryhmien palkat ovat huomattavasti muiden unionin jäsenvaltioiden vastaavien ammattiryhmien palkkoja alempia.
It emerges from a series of tables that the wages of various categories of Italian workers are substantially lower than those of similar workers in other European countries.
Esimerkiksi metallityöntekijöiden palkat ovat toiseksi alimpia; heidän vuotuinen nettopalkkansa on vain 11000 euroa, joka merkitsee vuosittain seitsemän ostoskorin ostovoimaa (metallityöntekijöiden ostovoima Irlannissa vastaa 17,3:a ostoskoria vuodessa).
For example, workers in the metal and mechanical industries, who are in the second lowest position in the table, have a net annual income of EUR 11000 and purchasing power equivalent to 7 ‘shopping baskets’ per year (Irish workers in the same category have a purchasing power of 17.3 baskets).