natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitkä vesivoimalahankkeita Ipirosissa toteuttavat yritykset saivat tukea yhteisön kolmannen tukikehyksen kilpailukykyä koskevasta toimintaohjelmasta?
Which companies engaged in hydroelectric works in Epirus have received funding from the operational programme for ‘competitiveness’ under the third CSF?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2181/07
WRITTEN QUESTION E-2181/07
Aihe: Mieletön tuhlaaminen talousministeriön rakennuksen julkisivun kunnostamiseen Kreikassa
Subject: Incredible waste of funds in Greece for restoration of the facade of the building housing the Ministry of Finance
Rahoittiko EU osaltaan edellä mainittua 7,5 miljoonan euron järjetöntä tuhlaamista yhden (esteettisesti ja arkkitehtonisesti täysin mielenkiinnottoman) betonirakennuksen julkisivun korjaamiseen?
Was the restoration of the facade of this concrete building (which has no aesthetic or architectural merit), involving the shocking waste of EUR 7.5 million, co-funded by the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2182/07
WRITTEN QUESTION E-2182/07
Aihe: Kulttuurialan vaikutus taloudellisiin indikaattoreihin
Subject: Contribution by the cultural sector to economic indicators
Mikä on kulttuurialan Euroopan unionin BKT:hen, kasvuun ja työllisyyteen antama panos? 2.
To what extent is the cultural sector contributing to European GDP, growth and employment? 2.
Mikä on sen antama panos Euroopan unionin kilpailukyvyn edistämiseen? 3.
To what extent is it helping to increase European competitiveness? 3.
Onko kulttuurialan vaikutuksia matkailualaan mitattu? 4.
Have its repercussions on the tourist industry been assessed? 4.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa vahvistaakseen yhteisön sosiaalisen yhdentymisen ja yhteenkuuluvuuden politiikkaa sekä kulttuurialan välillistä panosta Lissabonin toimintaohjelman tavoitteiden saavuttamiseen? 5.
What measures will the Commission take to promote social integration and cohesion policy and step up the direct contribution of the cultural sector to the achievement of objectives under the Lisbon Agenda? 5.
Mikä on kulttuurialan panos kunkin EU:n jäsenvaltion talouteen?
What is the contribution of the cultural sector to the economic situation in each of the Member States in the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2183/07
WRITTEN QUESTION E-2183/07
Aihe: Alusten tarkastamista ja katsastamista sekä todistuskirjojen antamista harjoittavat hyväksytyt laitokset
Subject: Organisations authorised to carry out ship inspection, survey and certification procedures
Voisiko komissio, äskettäin sattuneen Sea Diamond ‑aluksen onnettomuuden ja Santorinin kalderan lahteen uppoamisen taustaa vasten, joka tapahtui huolimatta siitä, että alus oli äskettäin saanut myönteisen arvion kansainväliseltä luokituslaitokselta, sekä mainitun direktiivin tulevaa uudelleentarkastelua silmällä pitäen, vastata seuraaviin kysymyksiin:
In connection with the recent sinking in Santorini’s volcanic lagoon of the ‘Sea Diamond’ cruiser ship, which had nonetheless a short time previously been given International Maritime Registry approval, and the forthcoming review of the above directive, can the Commission provide the following information:
Onko Kreikka ryhtynyt saattamaan direktiiviä 94/57/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään, minkä se oli velvollinen tekemään 31. joulukuuta 1995 mennessä?
Has Greece transposed Directive 94/57/EC into its national law as it was required to do by 31 December 1995 at the latest?
Ovatko Kreikan viranomaiset panneet direktiivin oikealla tavalla täytäntöön?
Are the Greek authorities implementing the directive properly?
Onko Kreikka toimittanut komissiolle 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti niiden alusten tarkastamista ja todistuskirjojen antamista harjoittavien laitosten (luokituslaitokset) nimet, jotka se on hyväksynyt?
Has Greece notified the Commission of the organisations authorised to carry out ship inspection and certification procedures (shipping registries) approved by it under Article 4(2) of the directive?
Mitkä ovat nämä hyväksytyt laitokset?
Which are these organisations?
Onko Kreikka toimittanut hyväksyttyjen laitosten säännöksiin mukautumista ja valvontaa koskevat arviot direktiivin 11 artiklan mukaisesti?
Has Greece forwarded information relating to the monitoring of the approved organisations assessed for compliance under Article 11 of the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2184/07
WRITTEN QUESTION E-2184/07
Aihe: Hinausverkosto Egeanmerelle
Subject: Towing network in the Aegean
Jos ei, olisiko tällainen hanke tukikelpoinen?
If not, would such a project be eligible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2185/07
WRITTEN QUESTION E-2185/07
Aihe: Risteilijäalus Sea Diamondin uppoamisen aiheuttama meren pilaantuminen kalderan lahdella Santorinilla
Subject: Marine pollution caused by the sinking of the ‘Sea Diamond’ cruise ship in Santorini's volcanic lagoon
Risteilijäalus Sea Diamond upposi 5.4.2007 kalderan lahteen Santorinilla vieden mukanaan 400 tonnia nestemäisiä polttoaineita, voiteluaineita ja muita saastuttavia aineita, jotka muodostavat lyhyellä ja myös pitkällä aikavälillä lahden meriekosysteemiin kohdistuvan uhan.
On 5 April 2007 the ‘Sea Diamond’ cruise ship sank in Santorini’s volcanic lagoon with 400 tonnes of liquid fuel, lubricants and other pollutant substances on board, constituting a short-term and long-term threat to the local marine ecosystem.
Meren pilaantumistapauksia pidetään vakavina hätätilanteina, joiden kohdalla voidaan käynnistää yhteisön pelastuspalvelumekanismi.
Instances of marine pollution are regarded as extremely serious, requiring emergency action and possibly the deployment of the Community civil defence mechanism.
Voisiko komissio näin ollen kertoa, onko Kreikka pyytänyt yhteisön pelastuspalvelumekanismin käynnistämistä kalderan meriympäristön suojelemiseksi?
In view of this, can the Commission say whether Greece requested deployment of the Community civil defence mechanism to protect the marine environment in the volcanic lagoon?
Aikooko komissio antaa osarahoitusta lahden ja rantojen puhdistuksesta ja kunnostuksesta huolehtiville yrityksille?
Does the Commission intend to provide co-funding for initiatives to depollute and restore the lagoon and the affected coastline?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2186/07
WRITTEN QUESTION E-2186/07
Viittaan komission vastaukseen kysymykseen E-0935/07 .
Reference is made to the Commission's answer to Question E‑0935/07.
Katsooko komissio, että työnantaja tekee eron samaa sukupuolta edustavien ja samaa työtä tekevien työntekijöiden välisiin palkkoihin palvelukseenottopäivän perusteella?
Is the Commission of the opinion that an employer makes a distinction in salary between workers of the same sex doing the same work, based on the date of recruitment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2187/07
WRITTEN QUESTION E-2187/07
Aihe: XDR-Tb:n muodostama uhka
Subject: Risks associated with XDR-TB
Maailman terveysjärjestön raporttien mukaan Eurooppakaan (ja erityisesti sen köyhemmät maat) ei ole täysin suojassa infektioriskiltä, joka on suuri varsinkin heikkokuntoisempien ihmisten tapauksessa.
According to WHO reports, not even Europe (in particular the poorer countries thereof) is entirely safe from the risk of infection, which is high in the case of weaker individuals.
2. uusia lääkkeitä ja diagnosointimenetelmiä koskevan kansainvälisen tutkimuksen edistämiseksi
improve the quality of the checks carried out within the EU on tuberculosis and on its variants; 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2188/07
WRITTEN QUESTION E-2188/07
Aihe: Sukupuolineutraalin kielen edistäminen
Subject: Promoting gender-correct language
Komission jäsen Orban esitteli monikielisyyttä koskevan toimintaohjelmansa kulttuuri‑ ja koulutusvaliokunnan 27. helmikuuta pitämässä kokouksessa.
On 27 February Commissioner Orban attended the meeting of the Committee on Culture and Education in order to present his programme on multilingualism.
Yksi tapa vastustaa tällaista kehitystä on tarkoituksellinen sukupuolineutraalin kielen käyttäminen.
One way to counteract this is the targeted use of gender-correct language.
Sen avulla voidaan vakiinnuttaa kielellisiä normeja, jotka eivät jätä huomiotta naisten olemassaoloa ja heidän panostaan yhteiskunnassa, vaan päinvastoin tuovat nämä seikat näkyviin.
This enables language forms to be established which make visible the existence of women and their contribution to society, rather than acting as if they do not exist.
Aikooko komissio antaa toimeksi sellaisten kaikkia ammattikieliä koskevien suuntaviivojen laatimisen, joilla pyritään sukupuolineutraaliin kieleen Euroopan unionin kaikissa säädöksissä ja virallisissa asiakirjoissa?
Will the Commission be drawing up guidelines for all the official languages with the aim of ensuring that gender-correct language is used in all legal texts and official documents of the European Union?
Onko komissio valmis kouluttamaan henkilöstöään sukupuolineutraaliin kieleen liittyvissä kysymyksissä erityisesti käännöspalvelut mukaan lukien?
Is the Commission prepared to educate its staff on issues of gender-correct language, involving the information services in particular in these measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2189/07
WRITTEN QUESTION E-2189/07
Aihe: Nopean Köln–Bryssel-rataosuuden käyttöönotto
Subject: Entry into service of the Köln-Brussels high-speed rail link
Uusi Kölnin ja Brysselin välinen rataosuus valmistuu pian.
The new Köln-Brussels rail link is approaching completion.
Deutsche Bahn AG:n antamien tietojen mukaan osuus saadaan valmiiksi vuoden 2007 aikana.
According to Deutsche Bahn AG, the line will be ready at some point in 2007.
Se otetaan kuitenkin käyttöön arviolta vasta vuonna 2009.
However, services on the line are not expected to begin until 2009.
Tätä perustellaan eurooppalaisen junaliikenteen ohjausjärjestelmän ETCS:n kehittämisen viivästymisellä.
The reason given for this is the delay in development of the European rail traffic management system (ERTMS).
Pitääkö komissio asianmukaisena sitä, että uusi osuus on käyttämättä kahden vuoden ajan?
Does the Commission consider that there is any justification for leaving the line unused for two years?
Onko olemassa laskelmia rataosuuden kunnossapidosta aiheutuvista kustannuksista sekä teoreettisista poistoista aikana, jolloin osuus ei ole vielä käytössä?
Has the cost of maintenance and imputed depreciation of the line during the time when it is not yet in use been calculated?
Onko totta, että uusi osuus varustetaan toimivalla ETCS-järjestelmällä jo vuoden 2007 loppuun mennessä, vaikka tätä järjestelmää ei tulekaan juniin ennen vuotta 2009?
Is it true that the new line will already be equipped with an operational ERTMS by the end of 2007, but that the trains cannot be retrofitted until 2009?
Mikä on syynä ETCS-järjestelmän kehittämisen viivästymiseen?
What are the reasons for the delay in developing the ERTMS?
Koskeeko viivästyminen myös muita nopeita rataosuuksia?
Are other high-speed rail lines affected by the same problem?
Koskeeko ETCS-järjestelmän viivästyminen vain junia vai myös ratojen ohjaustekniikkaa?
Does the delay in the ERTMS affect only the trains, or also the track work control systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2190/07
WRITTEN QUESTION E-2190/07
Aihe: Neuvoston virheellisiä päätöksiä koskeva tutkintamenettely
Subject: Procedure for enquiry into flawed Council decisions
Millä menettelyllä voidaan alkaa tutkia neuvoston vakavasti virheellistä päätöstä, jolla on poliittisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti vahingollisia seurauksia?
What is the procedure for instituting an enquiry into a seriously flawed decision by the Council which has damaging political, economic and social consequences?
Vaikka kysymykseni on yleisluontoinen, tarkoitan tässä yhteydessä erityisesti itsepintaista kieltäytymistä siitä, että harkittaisiin uudelleen päätöstä Bulgarian Kozloduyssa sijaitsevan ydinvoimalan kolmos‑ ja nelosreaktorin ennenaikaisesta sulkemisesta, kun asiantuntijat katsovat, että turvallisuusongelmaa ei ole ja että taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset seuraukset ovat kauaskantoisia?
While my question has broad application, on this occasion I have in mind the obstinate refusal even to reconsider the premature closure of units 3 and 4 of the Kozloduy nuclear power station in Bulgaria, when expert opinion considers that there is no safety problem and that the economic, social and political consequences are wide-ranging.
EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan mukaisesti yhteisön tuomioistuin tutkii neuvoston antaminen säädösten laillisuuden.
Article 230 of the EC Treaty provides that the Court of Justice shall review the legality of acts of the Council.
Kysyjää pyydetään kuitenkin huomaamaan, että päätös Kozloduin ydinvoimalan kolmos‑ ja nelosreaktorin sulkemisesta ei ole neuvoston tekemä.
However, the attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the closure of Units 3 and 4 of the Kozloduy nuclear power plant has not been decided by the Council.
Siitä määrätään Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehtoja ja niiden sopimusten mukautuksia, joihin Euroopan unioni perustuu, koskevan asiakirjan 30 artiklassa, jonka 1 kohdan mukaisesti ” Bulgaria… sitoutuu sulkemaan lopullisesti tämän ydinvoimalaitoksen 3 reaktorin ja 4 reaktorin vuonna 2006 sekä myöhemmin poistamaan nämä reaktorit käytöstä ”.
It is provided for by Article 30 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the treaties on which the European Union is founded, which specifies in its paragraph 1 that ‘Bulgaria … commits to the definitive closure of Unit 3 and Unit 4 of this plant in 2006 and to subsequent decommissioning of these units.’
Saman artiklan 2 kohdassa määrätään, että yhteisö antaa Bulgarialle rahoitustukea käytöstä poistamista sekä Kozloduin ydinvoimalaitoksen 1–4 reaktorien sulkemisen ja käytöstä poistamisen seurauksien käsittelyä varten.
Paragraph 2 of the said article provides for financial assistance by the Community to Bulgaria in support of its efforts to decommission and to address the consequences of the closure and decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy power plant.
Vuosina 2007–2009 tuen määrä on 210 miljoonaa euroa (vuoden 2004 hintoina) maksusitoumusmäärärahoina, jotka sidotaan samansuuruisina 70 miljoonan euron vuosiosuuksina (vuoden 2004 hintoina).
For the period 2007‑09, that assistance shall amount to EUR 210 million (2004 prices) in commitment appropriations, to be committed in equal annual tranches of EUR 70 million (2004 prices).
Edellä mainittu liittymisasiakirja on primaarioikeuteen kuuluva säädös, jonka kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet.
The Act of Accession referred to above is an act of primary law, which was ratified by all Member States.
Sitä ei voida muuttaa neuvoston säädöksellä, vaan ainoastaan ” alkuperäisten sopimusten tarkistamista koskevalla menettelyllä, josta määrätään kyseisissä sopimuksissa ” (liittymisasiakirjan 7 artiklan 1 kohta).
It cannot be changed by an act of the Council, but only ‘by means of the procedure laid down in the original Treaties enabling those Treaties to be revised’ (Article 7(1) of the Act of Accession).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2191/07
WRITTEN QUESTION E-2191/07
Aihe: Komission virheellisiä päätöksiä koskeva tutkintamenettely
Subject: Procedure for enquiry into flawed Commission decisions
Millä menettelyllä voidaan alkaa tutkia komission vakavasti virheellistä päätöstä, jolla on poliittisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti vahingollisia seurauksia?
What is the procedure for instituting an enquiry into a seriously flawed decision by the Commission which has damaging political, economic and social consequences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2192/07
WRITTEN QUESTION E-2192/07
Aihe: Yleinen eurooppalainen hätänumero 112
Subject: Single European emergency number — 112
Parannukset riippuvat siitä, saako se riittävää tukea muilta lainsäätäjiltä sääntelyjärjestelmän tarkistuksen yhteydessä.”
Any improvement will depend on strong support in particular from the co-legislators in the regulatory review process’.
Voiko komissio kertoa, mihin parannuksiin se viittaa?
Will the Commission also state what improvements the report refers to?
Milloin komissio aikoo ehdottaa niitä muille lainsäätäjille, koska ainoastaan sillä on oikeus esittää lainsäädäntöehdotuksia?
Finally, when will the Commission propose these improvements to the co-legislators, given that the Commission alone holds the right to initiate the legislative procedure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2193/07
WRITTEN QUESTION E-2193/07
Aihe: Uusien henkilöstösääntöjen soveltaminen vanhuuseläkkeisiin
Subject: Application of new Staff Regulations to retirement pensions
Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 24 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa todetaan seuraavaa: ”Kun nämä säännökset tulevat voimaan, ennen 1 päivää toukokuuta 2004 saatu eläkkeen nettomääräinen nimellisarvo taataan.
Article 24(2), first subparagraph, of Annex XIII to the Staff Regulations of officials of the European Communities reads: ‘When these provisions enter into force, the nominal amount of net pension received before 1 May 2004 shall be guaranteed.
Tätä taattua määrää mukautetaan kuitenkin, jos asianomaisen perhesuhteet tai asuinmaa muuttuu.
That guaranteed amount shall nevertheless be adjusted if the recipient's family situation or country of residence changes.
Eläkkeelle 1 päivän toukokuuta 2004 ja 31 päivän joulukuuta 2007 välisenä aikana siirtyneille henkilöille taataan eläkkeelle siirtymishetkellä saadun nettoeläkkeen nimellisarvo ottaen huomioon eläkkeelle siirtymispäivänä voimassa olleet henkilöstösääntöjen säännökset.”
For persons who retire between 1 May 2004 and 31 December 2007, the nominal amount of net pension received on retirement shall be guaranteed with reference to the Staff Regulations provisions in force on the date of their retirement’.
Mitä tulee 31. joulukuuta 2007 jälkeen eläkkeelle jäämiseen, voiko komissio selvittää eri vaihtoehdot eläkkeen nettomääräisen nimellisarvon osalta ja kertoa, millaisia oletuksia sillä on tämän määrän ja henkilöstösääntöjen soveltamisen takaamisesta?
With respect to the arrangements for retirement after 31 December 2007, can the Commission outline the various possible scenarios for the nominal amount of net pension received and state under what conditions it sees this amount and the application of the Staff Regulations being guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2194/07
WRITTEN QUESTION E-2194/07
Aihe: Jalkapalloseura Juventus
Subject: Juventus football club
Joidenkin suurten italialaisten kaupunkien kaupunginvaltuustot ovat antaneet tai aikovat antaa tukensa muutamien suurten jalkapalloseurojen rahoituspyynnöille siinä tapauksessa, että Italia saa järjestettäväkseen vuoden 2012 jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut.
The municipal councils of several large Italian cities have given or are about to give their support to funding applications from a number of large football clubs in the event of Italy being awarded the 2012 European Football Championship.
Kyseisten kaupunkien joukossa on myös Torino, jonka kaupunginvaltuusto on ilmoittanut tukevansa noin 120 miljoonan euron suuruista summaa koskevaa rahoituspyyntöä, jonka jalkapalloseura Juventus aikoo esittää Istituto Credito Sportivo ‑laitokselle Torinon Alppien stadionin korjaamista varten.
They include Turin City Council, which has expressed support for the application for approximately EUR 120 million that Juventus football club intends to make to the Istituto Credito Sportivo, to cover conversion work on the Stadio delle Alpi in Turin.
Kyseisestä rahoituksesta ei peritä korkoa, ja sen takaisinmaksuaika on 20 vuotta, jos Italian hallitus vahvistaa kyseisen järjestelyn.
Were the plans to be endorsed by the Italian Government, the loan would be interest-free and would be repayable over 20 years.
Aikooko komissio tutkia helpotettuja lainoja, joista tietyt italialaiset ja eurooppalaiset jalkapalloseurat, kuten Juventus ja Real Madrid, tiettävästi hyötyvät, ja ilmaista niihin kantansa?
Does the Commission intend to look into and state its position on soft loans to football clubs in Italy and elsewhere in Europe (such as Juventus and Real Madrid)?
Onko edellä mainituissa tapauksissa kyse yhteisön kilpailusääntöjen rikkomisesta, koska niissä ei taata yritysten ja kansalaisten yhdenmukaista kohtelua?
Are the above arrangements above not in breach of European competition rules, given that they would not ensure equal treatment of businesses and private individuals?
Mahdollistavatko komission äskettäin ehdottamat toimet, joita Euroopan parlamentti ja neuvosto parhaillaan tutkivat, komission mielestä tässä kysymyksessä esille tuotujen kaltaisten tapausten ehkäisemisen ja ratkaisemisen?
Does the Commission believe the measures which it recently put forward and which are currently before the European Parliament and the Council to be capable of preventing and regulating situations such as those described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2195/07
WRITTEN QUESTION E-2195/07
Aihe: Ei vuoropuhelulle talebanien kanssa
Subject: No to dialogue with the Taleban
Afgaanitulkin raaka teloitus joitakin päiviä sitten on teko, joka velvoittaa Euroopan muodostamaan selvän ja lopullisen kantansa talebaneihin.
The recent barbaric killing of an Afghan interpreter by slitting his throat places Europe under an obligation to adopt a clear and definitive stance against the Taleban.
Nämä ovat onnistuneet keräämään valtaa ja käännyttämään ihmisiä suurelta osin sen vuoksi, että kaikissa tiedotusvälineissä, eritoten Internetissä, on välitetty valtava määrä tietoja, propagandaa ja haastatteluja, joiden avulla he ovat pystyneet levittämään ajatuksiaan ja houkuttelemaan uusia kannattajia puolelleen.
The power they have acquired and the proselytising they have succeeded in pursuing are largely attributable to the enormous volume of information, proclamations and interviews disseminated by all the information media, particularly the Internet, thus broadcasting their ideas and attracting new converts.
Eikö komission mielestä ole välttämätöntä vastata afgaanitoimittajien vetoomukseen ja ehdottaa, että tiedotusvälineet pidättäytyisivät täydellisesti julkaisemasta talebanien ja näihin sidoksissa olevien piirien lausuntoja?
Does the Commission not consider it time to respond to the call of Afghan journalists and suggest to the media that they impose immediate press silence on statements by the Taleban and the groups attached to them?
Eikö sen mielestä olisi suljettava Euroopan alueella kaikki Internet-sivustot, joilla esitetään terroristien videoita, haastatteluja ja propagandaa, olipa kyse yhteyksistä Al Qaidaan tai ei?
Does it not think that there is a need to black out all websites on European territory that offer space to videos, interviews and proclamations by terrorists, whether or not they are linked to Al-Qaeda?
Ottaen huomioon rikokset, joihin talebanit ovat syyllistyneet, eikö olisi oikein julistaa heidät ihmiskunnan vihollisiksi?
Does it not take the view that, given the crimes of which they are guilty, it would be right to declare the Taleban enemies of humanity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2196/07
WRITTEN QUESTION E-2196/07
Aihe: Työsuojeluviranomaisten välinen yhteistyö
Subject: Cooperation between employment inspectorates
Komissio ilmoittaa tiedonannossaan suuntaviivoista, jotka koskevat palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvaa työntekijöiden lähettämistä työhön toiseen jäsenvaltioon (KOM(2006)0159), että se aikoo parantaa yhteistyötään jäsenvaltioiden kanssa työsuojeluviranomaisten rajatylittävän yhteistyön parantamiseksi direktiivin soveltamisalalla.
In its communication laying down guidance on the posting of workers in the framework of the provision of services (COM(2006)0159), the Commission announced its intention to cooperate with the Member States to improve cross‑border cooperation between employment inspectorates in the areas covered by the relevant directive.