natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On huomioitava neuvoston 21. toukokuuta 1992 luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta antaman direktiivin 92/43/ETY 10 artikla, jossa määrätään, että viranomaisten on tarvittaessa edistettävä maankäytön suunnittelussa ja kehittämispolitiikassa sekä Natura 2000 ‑verkoston ekologista yhtenäisyyttä silmällä pitäen luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston kannalta erityisen merkittävien maiseman piirteiden huomioon ottamista.
Article 10 of the aforementioned Directive says that, in their land-use planning and efforts to improve the ecological coherence of the Natura 2000 network, national authorities should encourage the management of those features of the landscape which favour the emergence of ecological corridors.
Tässä yhteydessä Galician aluehallituksella on teknisiä asiakirjoja, joissa tunnustetaan, että viereisten alueiden eläimistön ja kasviston kannalta Serra do Galiñeiro on merkittävä pituussuuntaisena ja jatkuvana rakenteena.
A Serra do Galiñeiro 's importance as a linear structure or corridor of this kind for the fauna and flora in the area is highlighted in technical documents held by the Galician Government.
Jos kyseinen luonnonalue voitaisiin liittää Monte Aloian luonnonpuistoon ja myös Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvaksi yhtenäiseksi alueeksi, se toisi ekosysteemeihin liittyviä etuja koko yhteisölle.
Protecting the area’s ecosystem through its possible incorporation into Monte Aloia Natural Park and inclusion in the Natura 2000 network would be of benefit to the entire community.
Tietääkö komissio, että Galician aluehallitus kieltäytyy suojelemasta kyseistä aluetta, vaikka tietää sen olevan ympäristön kannalta merkittävä?
Is the Commission aware that the Galician regional government is refusing to preserve A Serra do Galiñeiro , despite being aware of its environmental importance?
Tietääkö komissio, että voimakkaassa yhteiskunnallisessa toiminnassa vaaditaan, että aluetta suojellaan ja se liitetään Natura 2000 ‑verkostoon?
Is it aware of the strong protest movement which is calling for the area to be protected and included in the Natura 2000 network?
Tietääkö komissio, että aluehallitus aikoo hyväksyä tuulivoimapuiston rakentamisen alueelle, joka täyttää riittävät ekologiset arvot, jotta se voisi olla osa Monte Aloian luonnonpuiston laajennusta?
Does it know that the Galician Government intends to authorise the building of a wind farm in the same area, even though it meets all of the required environmental criteria for it to be incorporated into Monte Aloia National Park ?
Tietääkö komissio, että aluehallituksella on tutkimuksia, joissa taataan alueen liittäminen luonnonpuistoon ja Natura 2000 ‑verkkoon?
Does it know that the Galician Government possesses studies which call for the site to be made into a national park and included in the Natura 2000 network?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007731/2011
Question for written answer E-007731/2011
Tunnustetaanko aleviittimuslimit uskonnolliseksi vähemmistöksi?
Are Alevi Muslims recognised as a religious minority?
Jos vastaus on kielteinen, miksi ei tunnusteta ja onko suunnitelmia tämän muuttamiseksi?
If not, why not?
Kohdistuuko aleviitteihin sortoa?
Are there plans to change this?
Onko tässä jo edistytty?
Have steps already been taken to bring this about?
Jos kyllä, miten?
If so, what steps?
Pyrkiikö komissio neuvotteluissa siihen, että valtion kielto kouluttaa pappeja ja uskonnonopettajia kumotaan ja että kristillisten kirkkojen rakentamisen esteet poistetaan?
In the accession negotiations, is the Commission urging the Turkish Government to repeal the state ban on training ministers and religious teachers and to end restrictions on the building of Christian churches?
Kristityt opiskelijat voivat opiskella teologiaa vain islamilaisen teologian tiedekunnissa.
Christian students can only study theology in faculties of Islamic theology.
Papeilla tulee olla joko diplomaattipassi tai heidän tulee olla Turkin kansalaisia.
Ministers must either obtain diplomatic status or be Turkish nationals.
Raamattuja ja muuta kristillistä kirjallisuutta ei saa levittää kaduilla, kristilliset katujuhlat ja kulkueet ovat kiellettyjä eikä kristillisille radiokanaville myönnetä lupia.
It is forbidden to distribute bibles and other Christian literature on the street, Christian street festivals and processions are banned and Christian radio stations are never granted a licence as a matter of principle.
Näin nykypäivänäkin vallitsee poliittisesti harkittua kristittyjen syrjintää suhteessa muslimeihin, joilla on rajoittamaton uskonnonvapaus.
As a result of these deliberate political decisions, discrimination against Christians by Muslims, who enjoy unlimited religious freedom, still exists to this day.
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jotta pakotteet saataisiin poistettua ja uskonnonvapaus toteutuisi Turkissa täydessä mitassaan?
What action is the Commission taking to encourage the Turkish Government to put a stop to these repressive measures and to ensure complete religious freedom in Turkey?
Mitä vaikutuksia näiden ponnistelujen epäonnistumisella olisi liittymisprosessiin?
If these efforts are unsuccessful, what effect will this have on the accession process?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007732/2011
Question for written answer E-007732/2011
Aihe: Mielipiteenvapaus Turkissa
Subject: Freedom of speech in Turkey
Tällä hetkellä Turkissa on 68 toimittajaa vankilassa.
Sixty-eight journalists are currently imprisoned in Turkey.
Hänen varsinainen rikkomuksensa oli, että hän julkaisi ”PKK-mielisiä” artikkeleita kurdilaisessa sanomalehdessä Azadiya Welatissa.
His actual crime was publishing articles deemed to be ‘sympathetic to the PKK’ in the Kurdish newspaper Azadiya Welat .
Emine Demir sai 138 vuotta vankeutta samasta rikkomuksesta.
Emine Demir was given 138 years for the same crime.
Miten komissio arvioi tiedotusvälineiden ja mielipiteenvapauden tilaa Turkissa?
What is the Commission's view of the situation regarding the media and freedom of speech in Turkey?
Vaatiiko se aktiivisesti tilanteen parantamista ja valvooko se prosessia?
Is it actively calling for the situation to be improved and is it monitoring this process?
Jos vastaus on myönteinen, millä keinoilla?
If so, by what means?
Turkin valtio rajoittaa taas räikeästi julkaisunvapautta tässä asiassa.
This is yet another case of the Turkish Government severely restricting freedom of publication.
Onko komissio tietoinen kirjasta?
Is the Commission aware of this book?
Miten komissio arvioi tapausta?
What is the Commission's view of this case?
Painostetaanko Turkin hallitusta asiassa, jotta se ryhtyisi uudistuksiin?
Is pressure being put on the Turkish Government to implement reforms?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007733/2011
Question for written answer E-007733/2011
Aihe: Sotilaslentokoneilla toteutettavat yhteiset palauttamislennot
Subject: Collective deportation using a military aircraft
Itävaltalaisessa Der Standard ‑sanomalehdessä 20. heinäkuuta 2011 julkaistun artikkelin mukaan 14 Georgian kansalaista palautettiin puolalaisella Casa C-295 ‑sotilaskuljetuskoneella Wienistä Tiflisiin.
According to a report which appeared in the Austrian daily newspaper ‘Der Standard’ on 20 July 2011, 14 Georgian nationals have been deported from Vienna to Tbilisi in a Polish military aircraft of the type Casa C-295.
Onko komissio tietoinen kyseisenkaltaisten palauttamislentojen toteuttamisesta?
Is the Commission aware of deportations being carried out using this method?
Hyväksyykö komissio kyseisen käytännön?
Does the Commission approve of this practice?
Voidaanko sotilaskuljetuskoneilla toteutettavien yhteisten palauttamislentojen yhteydessä taata turvallisuus- ja ihmisoikeusnormien noudattaminen?
If collective deportations are carried out in this way, is it possible to guarantee compliance with safety and human rights standards?
Der Standard ‑sanomalehdessä julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että Casa C‑295 ‑kuljetuskone lentää kaksi ja puoli kertaa hitaammin kuin tavallinen matkustajalentokone eli siis kuusi ja puoli tuntia kahden ja puolen tunnin sijasta, ja eräs karkotetuista henkilöistä kertoi seuraavaa: ”Poliisin saattamana tehtyjä WC-käyntejä lukuun ottamatta meidän oli istuttava koko ajan hiljaa paikoillamme.”
The article published in ‘Der Standard’ reports that the Casa C-295 flew two and a half times more slowly than a standard passenger aircraft — i.e. it took six and half hours instead of two and a half — and one of the deportees was reported as saying: ‘Apart from visits to the toilet under police escort, we had to sit still the whole time.’
Onko kyseisellä tavalla toteutettava yhteinen palauttamislento jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi annetun direktiivin 2008/115/EY mukainen?
How does this collective deportation comply with Directive 2008/115/EC on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals?
Direktiivin 8 artiklan 5 kohta kuuluu seuraavasti: ”Lentoteitse tapahtuvan maastapoistamisen aikana jäsenvaltion on otettava huomioon päätöksen 2004/573/EY liitteenä olevat yhteiset ohjeet, jotka koskevat lentoteitse tapahtuvaan yhteiseen maastapoistamiseen sovellettavia turvallisuusmääräyksiä.”
Article 8(5) reads: ‘In carrying out removals by air, Member States shall take into account the Common Guidelines on security provisions for joint removals by air annexed to Decision 2004/573/EC.’
Päätöksessä 2004/573/EY puhutaan kuitenkin vain ”lentoliikenteen harjoittajista”, jotka suorittavat yhteisiä palauttamislentoja.
However, Decision 2004/573/EC explicitly refers to ‘air carriers’ which are to carry out collective deportations.
Lentoliikenteen harjoittajilla ei kuitenkaan tarkoiteta lentoyhtiöitä eikä ilmailujärjestöjä.
Yet ‘air carriers’ means airlines, not air force units.
Lisäksi päätöksessä vaaditaan, että maastapoistettavien henkilöiden matkatavaroita ei säilytetä matkustamossa.
Moreover, this decision lays down the condition that the luggage of the persons being returned is not to be stored in the passenger cabin.
Sotilaslentokoneiden kohdalla näin kuitenkin tapahtuu.
Military aircraft fail to comply with this requirement.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007734/2011
Question for written answer E-007734/2011
Aihe: 1 200 murhasta vastuussa oleva terroristiryhmä ehdolle tuleviin vaaleihin Egyptissä
Subject: Terrorist group responsible for 1 200 killings running in the next Egyptian elections
Jamaa al-Islamiyya ‑niminen ryhmä on ilmoittanut olevansa ehdolla tulevissa vaaleissa puolueena nimeltä ”Development and Construction”.
The Egyptian organisation known as Jamaa al-Islamiyya has announced that it intends to run in the upcoming elections through the ‘Development and Construction’ party.
Ryhmä on sama, joka terrorisoi Egyptiä vuosina 1992–1997 tavoitteenaan muuttaa maa islamilaiseksi väkivallan avulla.
The organisation in question is the same one that between 1992 and 1997 launched a terror campaign in Egypt in order to turn it into an Islamic country by using violence.
Tuhoisin isku tapahtui vuonna 1997, kun ryhmä tappoi raa'asti 58 eurooppalaista matkailijaa sekä neljä egyptiläistä Luxorin arkeologisella alueella.
The fiercest attack took place in 1997, when the organisation massacred 58 European tourists and 4 Egyptians, who were brutally killed on the archaeological site of Luxor.
Ryhmä suunnitteli iskun yhdessä Ayman al-Zawahirin, al-Qaidan nykyisen johtajan kanssa.
In planning this attack, the organisation worked with Ayman al-Zawahiri, the current head of al-Qaeda.
Lisäksi joidenkin tutkimusten mukaan ryhmä osallistui myös Egyptin presidentin Anwar al-Sadatin murhaan vuonna 1981.
Moreover, according to some scholars, Jamaa al-Islamiyya also took part in the assassination of Egyptian President Anwar al-Sadat in 1981.
Vuoden 1997 jälkeen Jamaa al-Islamiyya on luopunut väkivallasta, mutta lukuisten tutkijoiden mukaan tämä johtuu vain strategisista syistä eikä ideologian muutoksesta.
After 1997, the organisation renounced violence, but according to many experts this was only for strategic reasons and not due to any genuine reconsideration of its ideology.
Kesäkuussa 2011 ryhmä aloitti poliittisen toiminnan osallistuessaan avoimesti viimeisimpiin julkisiin mielenilmauksiin Kairossa ja julistettuaan näin avoimesti vastarintaa perinteisille egyptiläisille puolueille.
In June 2011, Jamaa al-Islamiyya resumed its political activity by participating in the recent public demonstrations in Cairo, openly opposing all secular factions on the Egyptian political landscape.
Onko komissio ajatellut, että kun Egyptin viranomaiset sallivat Jamaa al-Islamiyyan muodostaa poliittisen puolueen, he ovat rikkoneet maan kansainvälisiä velvoitteita terrorismin suhteen, muun muassa Egyptin ja EU:n välisen assosiaatiosopimuksen 59 artiklaa?
Does it not agree that, with their decision to allow Jamaa al-Islamiyya to form a political party, the current Egyptian authorities are in breach of Egypt's international commitments relating to terrorism, including those agreed with the EU in Article 59 of the Association Agreement?
Katsooko komissio, että avautuminen Jamaa al-Islamiyyan suuntaan voisi auttaa Egyptin sosiaalista ja poliittista muutosta Iranin mallin mukaisesti?
Does the Commission not believe that opening up to Jamaa al-Islamiyya could facilitate Egypt's social and political transformation, bringing it into line with the Iranian model?
Lopuksi, katsooko komissio, että sen pitäisi painostaa Egyptin viranomaisia kieltämään Jamaa al-Islamiyyaa asettumasta ehdolle tuleviin vaaleihin?
Lastly, does the Commission not think it should put pressure on the Egyptian authorities to persuade them to prevent the Jamaa al-Islamiyya political party from standing for election?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007735/2011
Question for written answer E-007735/2011
Aihe: Turkin hallitus kannustaa lapsia koraanikouluihin
Subject: The Turkish Government is encouraging children to attend Koranic schools
Turkin varapääministerin Bekir Bozdagin mukaan maan hallituksella on suunnitteilla kumota vuonna 1999 voimaan tullut laki, joka on kieltänyt alle 12‑vuotiaita lapsia käymästä kesäisin koraanikoulua.
The Turkish deputy prime minister, Bekir Bozdag, has announced that the government intends to repeal a 1999 law that prevents children under the age of 12 from attending Koranic summer schools.
Bekir Bozdagin mukaan laki ”loukkaa ihmisoikeuksia” ja lain kumoaminen on eduksi turkkilaisille perheille, koska niiden lapsilla tulee olla oikeus oppia oman uskontonsa perusteet.
The vice-premier said that the law was an ‘infringement of human rights’ and that Turkish families intended to secure its abolition because children had the right to learn the basics of their own religion.
Katsooko komissio näiden tietojen valossa, että koraanikoulut, joita lapsia kannustetaan käymään, olisivat nekin kyseisen organisaation vallan alla?
In the light of this information, does the Commission not agree that the Koranic schools to which Turkish children will be sent could also be controlled by the organisation in question?
Jos komissio on sitä mieltä, katsooko komissio edelleen, että kyseisissä kouluissa annettuun opetukseen voisi olla kätkettynä imaami Gulenin järjestön sosiaalisia ja poliittisia intressejä ja että imaami Gulen voisi siten manipuloida islamin opetusta, jotta oppilaat omaksuisivat järjestön ideologian?
If so, does the Commission not think that the lessons taught at these schools could be adversely affected by the social and political interests of Gulen's organisation, which will then be able to manipulate the teaching of Islam in order to encourage young students to share the organisation's aims?
Katsooko komissio siis, että sen tulisi pyytää asiasta selvityksiä Turkin hallitukselta ja mahdollisesti lopettaa EU:n jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa, jotta edellä mainittuja seikkoja ei automaattisesti hyväksyttäisi sikäli kun ne rikkovat demokratian perusteita ja lasten oikeuksia?
Should the Commission therefore not ask the Turkish Government for explanations, and possibly suspend the negotiations for Turkey's accession to the EU until the facts in question have been established, given the violation of democratic principles and children's rights that this situation would entail?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007737/2011
Question for written answer E-007737/2011
(11. elokuuta 2011)
(11 August 2011)
Aihe: Vuoden 2012 talousarvioesitys
Subject: Draft Budget for 2012
Komission talousarvioesityksessä vuodelle 2012 on varattu 147,4 miljardia euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 132,7 miljardia euroa maksumäärärahoja.
The Commission’s Draft Budget for 2012 provides for EUR 147.4 billion in commitment appropriations and EUR 132.7 billion in payment appropriations.
Komissio näyttää myös ottavan huomioon monien jäsenvaltioiden vaatiman säästökuurin ja pyrkivän ehdotuksessaan siihen, että nousua varainhoitovuoteen 2011 verrattuna rajoitettaisiin niin paljon kuin mahdollista.
Mindful, inter alia , of the austerity for which many Member States are calling, the Commission seems concerned in its proposal to limit the increase in comparison with the 2011 financial year as best it can.
Onko jo budjettikohtia, joista komissio tietää, että niille vuodeksi 2012 suunnatut varat eivät ole riittävät?
Are there any budget headings where the Commission already knows that the appropriations proposed for 2012 will not be sufficient?
Jos on, niin mitä, ja voiko komissio selittää, miksi se ei merkitse näille kohdille täyttä, todennäköisesti tarvittavaa rahoituskehystä?
If so, which, and can the Commission indicate why it is not proposing the full budget allocation which it expects to be required for these headings?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007738/2011
Question for written answer E-007738/2011
Aihe: Serbiassa esiintyvä korruptio
Subject: Corruption in Serbia
Saksalainen uutistoimisto DPA viittaa serbialaisessa Press-lehdessä julkaistun tutkimuksen tuloksiin, joiden mukaan jokainen serbialainen kuluttaa elämänsä aikana keskimäärin noin 15 000 euroa lahjuksiin.
According to a survey published by the Serbian newspaper Press, which cites a telegram by the German news agency DPA, a Serb spends approximately EUR 15 000, on average, on bribes over the entire course of his or her life.
Summa voi nousta jopa 25 000 euroon, mikäli kansalaisen täytyy jokaisessa elämäntilanteessaan maksaa lahjusrahoja esimerkiksi onnistuakseen kokeissa tai saavuttaakseen jonkin tietyn tutkinnon.
This amount may be as high as EUR 25 000, if a bribe is required at each step in a citizen's life, for example, in order to pass exams or obtain a diploma.
Kuten Press-lehdessäkin mainittiin, ei olekaan mikään ihme, että tiettyjen hallituksen virkamiesten lempinimiä ovat ”10 prosentin ministeri” tai ”20 prosentin ministeri”.
As Press states, it is not surprising that some government officials have nicknames like ‘minister 10 %’ or ‘minister 20 %.’
Kun otetaan huomioon, että syksyllä on tarkoitus tutkia mahdollisuutta myöntää Serbialle ehdokasvaltion asema, onko Serbian hallitusta pyydetty sitoutumaan korruption vastaisen taistelun edistämiseen kansalaisten päivittäisen elämän kannalta? —
Since the issue of awarding Serbia the status of candidate country is due to be examined in the autumn, has the Serbian government been asked for commitments regarding progress in combating corruption in citizens' daily lives? —
Kun otetaan huomioon aiemmat kokemukset, onko komissio sitä mieltä, että ennen kuin valtio voidaan hyväksyä oikeuksiltaan tasavertaiseksi Euroopan unionin jäsenvaltioksi, sen on toimitettava merkittäviä todisteita taistelusta korruptiota vastaan?
Bearing in mind past experience, does it believe that a State must furnish substantive evidence that corruption is being tackled before being accepted as a full member of the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007739/2011
Question for written answer E-007739/2011
Aihe: Urheilutuotteilla kauppaa käyvien yritysten toimittajien aiheuttamaa jokien saastumista koskeva vastalause
Subject: Complaints about the pollution of rivers by suppliers of sportswear companies
Apogevmatini Konstantinoupoleos ‑sanomalehdessä ilmestyneen artikkelin mukaan Nike- ja Adidas-merkkisten urheilutuotteiden valmistajien kiinalaiset toimittajat menettelevät maassaan vastuuttomasti ympäristö- ja sosiaaliasioissa, mikä on aiheuttanut vastalauseen Greenpeacessa.
According to the Apoyevmatini newspaper of Istanbul, Greenpeace has complained that the Chinese suppliers of the sportswear manufacturers Nike and Adidas are behaving in an environmentally and socially irresponsible manner in China.
Ympäristöjärjestö syytti hiljattain urheilutuotevalmistajien toimittajia Kiinan jokien saastuttamisesta, koska ne päästävät niihin kemiallisia myrkkyjä, joilla on hormonaalisia vaikutuksia.
The environmental group yesterday accused the suppliers of these sportswear manufacturers of polluting the waters of Chinese rivers by discharging into them toxic chemicals that cause hormonal problems.
Greenpeace ilmoitti Hongkongissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että kahdesta tällä tavalla saastuneesta joesta otetaan vesi lähes 67 miljoonalle ihmiselle, joihin kuuluvat myös Hongkongin asukkaat.
Greenpeace told a press conference in Hong Kong that the two rivers that are being polluted in this way supply water to almost 67 million people, including the residents of Hong Kong.
Yritysten sosiaalinen vastuu vaikuttaa kuluttajien mielipiteisiin kansainvälisesti, joten on välttämätöntä reagoida Greenpeacen esittämän vastalauseen vaikutuksiin.
Whether or not companies act in a socially responsible manner influences consumer behaviour worldwide, so it is necessary to provide answers to the allegations made by Greenpeace.
Onko komissiolla tietoa siitä, mihin Greenpeacen vastalause perustuu? —
Does it know whether Greenpeace's allegations are true? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä ongelman välttämiseksi ja sovittelemiseksi?
If they are, what action will it take to put an end to and curb this practice?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007740/2011
Question for written answer E-007740/2011
Aihe: Mahdolliset ihmisoikeusrajoitukset Saudi-Arabiassa
Subject: Possible restrictions on human rights in Saudi Arabia
Saudi-Arabiassa laaditaan parhaillaan erittäin salaisesti uutta terrorisminvastaista lakia, jonka tavoitteena on Amnesty Internationalin esittämän vastalauseen mukaan ”tukahduttaa kaikki rauhanomainen vastustus” maassa.
Saudi Arabia is drawing up in complete secrecy a new anti-terror law which, according to Amnesty International, will aim to ‘strangle peaceful protest’ in the country.
Amnesty Internationalin ja kyseistä lakia koskevasta luottamuksellisesta hankkeesta tietoja hankkimaan onnistuneen BBC:n mukaan näillä saudihallituksen tukemista valmistelevilla toimilla loukataan räikeästi ihmisoikeuksia.
According to the organisation and as reported by the BBC, which has managed to obtain a confidential draft of the law, the measures that the government of Saudi Arabia wishes to introduce are a flagrant violation of human rights.
Joihinkin toimiin sisältyy epäiltyjen vangitseminen pitkäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä, laillisen edustajan saamisen rajoittaminen ja kuolemanrangaistuksen sisällyttäminen uuteen terrorisminvastaiseen lakiin.
They provide, inter alia , for the detention of suspects for long periods without trial and restrictions on access to legal representation, while the death penalty features prominently in the new anti-terror law.
Sikäli kuin komissio on tietoinen edellä mainitusta vastalauseesta, aikooko se puuttua saudihallituksen toimiin, jotta tämän mahdollisen lain sisältö saadaan ensinnäkin täysin selville? —
In so far as it is aware of these allegations, does it intend to respond by making representations to the government of Saudi Arabia so that it begins by fully revealing the content of this law? —
Voiko komissio puuttua asiaan uusien ihmisoikeusloukkausten estämiseksi Saudi-Arabiassa?
Can it intervene to prevent a further erosion of human rights in Saudi Arabia?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007741/2011
Question for written answer E-007741/2011
Aihe: Ihmiskunnan yhteinen vedenalainen kulttuuriperintö
Subject: Common heritage of mankind on the seabed