natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Puhdistamattomien jätevesien laskeminen mereen Las Palmasissa (Gran Canaria, Espanja)
Subject: Dumping of untreated sewage into the sea at Las Palmas (Gran Canaria, Spain)
Las Palmasin (Gran Canaria) kunnanvaltuusto on toistuvasti jättänyt noudattamatta yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY, jota on muutettu direktiivillä 98/15/ETY, 4 artiklaa.
The municipal council of Las Palmas (Gran Canaria, Spain) is in persistent breach of Article 4 of Directive 91/271/EC, as amended by Directive 98/15/EC, which regulates the discharge of urban waste water.
Direktiivin mukaan kaupunkitaajamien jätevedet on käsiteltävä asianmukaisesti.
The directive makes it compulsory to subject urban waste water to a proper treatment process.
Kuitenkin kaupunki laskee noin 50 prosenttia jätevesistään merenalaisen poistoviemärin kautta, ilman että näitä jätevesiä on asianmukaisesti käsitelty.
However, some 50 % of the waste water originating in Las Palmas is dumped into the sea via a submarine pipe without having been treated.
Se vaarantaa Gran Canarian saaren uimarantojen käyttäjien terveyden.
There are also frequent massive discharges into the sea from the sewage network.
Uimaveden laadusta annettua direktiiviä 76/160/ETY ei myöskään noudateta.
This repeated dumping of sewage into the bay at Las Palmas de Gran Canaria is an act of vandalism towards the coastal and marine environment and creates a health risk for the users of Gran Canaria's beaches, as well as being in breach of Directive 76/160/EC on the quality of bathing water.
Tietääkö komissio, että Las Palmasin kaupunki (Gran Canaria, Espanja) on jo vuosien ajan laskenut jätevesiä suoraan mereen?
Is the Commission aware that the municipal council of Las Palmas (Gran Canaria, Spain) has been dumping sewage directly into the sea for years?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vaatiakseen paikallisia viranomaisia lopettamaan jätevesien laskemisen mereen?
Can the Commission state what action it has taken or intends to take to urge the authorities concerned to put an end to this dumping?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4663/05
WRITTEN QUESTION E-4663/05
Aihe: Bilbaon lentokenttä Loiussa
Subject: Bilbao airport (Loiu)
Vuonna 2000 otettiin käyttöön Bilbaon uusi lentokenttä Loiun kunnassa Espanjan lentokenttiä ja ilmailua hallinnoivan AENAn johdolla (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea).
The year 2000 saw the inauguration of the new Bilbao airport, located in the municipality of Loiu and administered by AENA (Spanish Airports and Air Navigation).
Rakennustöitä varten lentokentälle varattujen maa-alueiden kautta virtaava Asúa-joki oli kanavoitava AENAn etujen valvomiseksi.
One of the actions involved in the project was the diversion, to suit AENA's criteria, of the Asúa river, which runs through the airport site.
Lisäksi oli hävitettävä käytännöllisesti katsoen kokonainen metsikkö ja sen alkuperäinen kasvisto (tammet ja rautatammet), jotta kiitoratoja olisi voitu laajentaa.
In addition, a wood populated with local species (oaks and holm-oaks) was almost entirely felled to make way for the runways.
Samalla sijoitettiin myrkyllisiä ja vaarallisia jätteitä sisältävä salainen kaatopaikka (sisältäen mm. arsenikkia, lyijyä, kadmiumia ja lindaania) kiitoratojen päätekohtien väliin, niin sanotulle lentokentän ”turvallisuuskaistalle”, hyvin lyhyen välimatkan päähän alueesta, jolle lentokoneet laskeutuvat tai jolta ne nousevat ilmaan.
A hidden dump for hazardous toxic waste (including arsenic, lead, cadmium and lindane, among other substances) was located between the heads of the runways, within the airport's ‘security strip’ and very near the runways proper.
Direktiivin 85/337/ETY rikkomisesta tehtiin valitus Euroopan komissiolle vuonna 1998, minkä jälkeen komissio antoi Espanjan kuningaskunnalle perustellun lausunnon, jossa todetaan Espanjan jättäneen noudattamatta yhteisön lainsäädäntöä.
A complaint was lodged with the Commission in 1998 on the grounds of breach of Directive 85/337/EEC.
Perustellun lausunnon käsittely päätettiin antamatta enempiä selityksiä.
The Commission delivered a reasoned opinion against Spain, stating that the EU legislation had been breached.
Kuitenkin valitukseen johtaneet syyt eli myrkyllisten aineiden sijoittaminen vaaralliselle alueelle lentokentälle ovat edelleen voimassa.
However, no further action was taken on this opinion, with no explanation being given.
Tilanne on pysynyt muuttumattomana siitä huolimatta, että Espanjan viranomaiset väittävät tehneensä muutoksia hankkeeseen.
Despite this, the circumstances that motivated the complaint, i.e. the presence of toxic substances in a high-risk zone of the airport, have not changed: the Spanish authorities claim to have modified the project, but the situation remains as before.
Euroopan komissio piti 10. marraskuuta 2005 Espanjan viranomaisten kanssa kokouksen, jossa muiden aiheiden lisäksi käsiteltiin Loiun lentokenttää koskevaa asiaa.
On 10 November 2005 the Commission held a meeting with the Spanish authorities at which, among other subjects, the Loiu airport was discussed.
Mikä on Euroopan komission kanta valitukseen?
Can the Commission state its position on the complaint?
Mitä tuloksia on saatu Espanjan viranomaisten kanssa pidetystä kokouksesta?
Can it provide information on the outcome of its meeting with the Spanish authorities?
Kun otetaan huomioon, että asia on vakavanlaatuinen, mitä komissio aikoo tehdä valvoakseen yhteisön lainsäädännön noudattamista tässä tapauksessa?
In view of the seriousness of the situation, what measures will the Commission take to ensure compliance with the Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4664/05
WRITTEN QUESTION E-4664/05
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten vaarallisuus
Subject: Supposed threat represented by MEPs
Euroopan komission rakennuksiin, esimerkiksi ”Berlaymont-rakennukseen” pääsee yksinkertaisen sisäänkäynnin kautta, joka on varattu vain Euroopan komission virkamiehille (ilman metalliesineiden paljastinta tai röntgensäteitä).
The Commission's buildings, notably the Berlaymont, operate a fast-track access procedure (without metal detectors or X-ray controls) which applies to its own officials only.
Kuitenkin Euroopan parlamentin jäsenet, jotka tulevat rakennuksiin osallistuakseen työkokoukseen tai sosiaaliseen tilaisuuteen, joutuvat kulkemaan saman valvontajärjestelmän läpi kuin kuka tahansa yhteisön toimielinten ulkopuolelta tuleva vierailija.
As a result, MEPs wishing to enter the Commission's buildings for a working meeting or a social event are obliged to pass through the controls applying to ordinary visitors not connected with the EU institutions.
Tämä on henkilökohtainen kokemukseni ja kysyinkin paikalla olevilta turvallisuudesta vastaavilta henkilöiltä, mitä ohjeita he olivat saaneet.
This is the experience of the author of this question, who has, indeed, felt obliged to ask the security staff in situ what their exact instructions are.
Millä perustein Euroopan komissio on arvioinut Euroopan parlamentin täysivaltaisten jäsenten vaarallisuutta ja mikä estää heitä pääsemästä vapaasti rakennuksiin samoin ehdoin ja yhtä helposti kuin komission virkamiehet?
On what grounds does the Commission take the view that MEPs accredited in good and due form represent a threat of such a nature that they have to be denied free access to its buildings on the same terms as its own officials?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4665/05
WRITTEN QUESTION E-4665/05
Aihe: Toimivaltainen viranomainen päättämään Gas Naturalin julkisesta ostotarjouksesta Endesalle
Subject: Authority competent to rule on the Gas Natural — Endesa takeover bid
Espanjan teollisuusministeri José Montilla ei voi joidenkin tiedotusvälineiden mukaan tehdä päätöksiä, jotka koskevat Gas Naturalin esittämää julkista ostotarjousta Endesasta.
It has been said in the Spanish media that the national Minister for Industry, José Montilla, is not competent to rule on the Gas Natural — Endesa takeover bid.
La Caixa, joka on Gas Naturalin suurin osakkeenomistaja, antoi vuoden 2004 lopulla Katalonian sosialistipuolueelle (PSE, Partit del Socialistes de Catalunya) anteeksi 6,57 miljoonan euron suuruisen summan erääntyneestä velasta vuodelta 1994.
In late 2004 the Caixa bank, which is Gas Natural's main shareholder, wrote off the sum of EUR 6.57 million owed it by the Socialist Party of Catalonia (PSC), although that debt had existed since 1994.
Lisäksi 7,81 miljoonan suuruisesta summasta neuvoteltiin uudestaan ja korosta tuli kolme kertaa senvuotista korkoa matalampi.
A further total of EUR 7.81 million was renegotiated at an interest rate three times lower than that in force this year.
Näihin aikoihin José Montilla oli jo teollisuusministeri ja vastuussa energia-alasta.
At that time, Mr Montilla was already Minister for Industry and responsible for the energy sector.
José Montilla oli La Caixan hallintoneuvostossa vuosina 1995—1998 ja näin ollen hänen velvollisuutenaan oli puolustaa La Caixan taloudellisia etuja.
Montilla was a counsellor to the Caixa between 1995 and 1998, and was as such responsible for protecting its financial interests.
José Montilla oli PSC:n järjestön sihteeri vuosina 1994—2000 ja siitä lähtien hän on ollut pääsihteerinä.
He was the PSC's organisational secretary from 1994 to 2000, following which and up to the present he has been its First Secretary.
Asemassaan hän oli velvollinen valvomaan puolueiden rahoitusta koskevan voimassaolevan lainsäädännön noudattamista.
The holder of these posts is obliged to ensure compliance with the legislation on the financing of political parties.
Espanjan tilintarkastustuomioistuimen puheenjohtajan parlamentissa antaman lausunnon mukaan velan anteeksiantaminen merkitsee tuloja puolueelle samalla kun vastattavan määrä vähenee ja sitä voitaisiin avoimesti pitää yksityisenä rahoituksena, jonka laki 3/1987 kieltää.
The President of the Spanish Court of Auditors has told the Congress of Deputies that ‘to write off a party's debt amounts to increasing its revenue by reducing its liabilities, and should frankly be considered a form of private financing which is not permitted under Law 3/1987’.
Kun otetaan huomioon La Caixan ja Gas Naturalin sekä La Caixan ja PSC:n välinen suhde, katsooko komissio, että teollisuusministeri voi osallistua päätöksentekoon, kun hallitus tulee päättämään mainittua keskittymistä koskevista toimista?
In view of the relations between the Caixa and Gas Natural, on the one hand, and the Caixa and the PSC, on the other, does the Commission believe that the Minister for Industry should be party to the decision on the takeover bid concerned to be adopted by the Spanish cabinet?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4666/05
WRITTEN QUESTION E-4666/05
Aihe: Demokraattiset perusarvot Slovakiassa
Subject: Basic democratic values in Slovakia
Sen seurauksena, että Slovakian poliisiliitto järjesti laillisen mielenosoituksen Bratislavassa 25. lokakuuta 2005, Slovakian sisäministeri Vladimir Palko alensi vaaleilla valitun poliisiliiton puheenjohtajan.
Following a lawful demonstration on 25 October 2005 in Bratislava arranged by the Slovakian police trade union, the elected union president was demoted by the Slovakian Interior Minister, Vladimir Palko.
Lisäksi sisäministeri uhkasi kaikkia poliiseja kurinpidollisilla seuraamuksilla, jos he vielä osallistuvat mielenosoituksiin.
Furthermore, the Interior Minister threatened all police officers with disciplinary sanctions if they took part in future demonstrations.
Ennen mainittua mielenosoitusta Slovakian hallitus toteutti maan poliisivoimissa laajan uudistuksen siten, että poliisit ovat nykyään sotilasoikeudenkäyntilain alaisia ja toimivat puolisotilaallisina poliisivoimina.
Prior to this, the Slovakian Government had made comprehensive structural changes to the police with the result that it is today subject to the military penal code and operates as a paramilitary police force.
On syytä tutkia, kuinka Euroopan unionin jäsenvaltio voi kohdella laillista ammattiliittoa näin autoritaarisella tavalla — tavalla, joka käsitykseni mukaan rikkoo demokratiaan kuuluvia perusoikeuksia.
There are grounds for inquiring how a Member State of the European Union can demonstrate such an authoritarian attitude towards a legal trade union — an action which in my opinion is a breach of fundamental democratic rights.
On syytä pelätä, että Slovakian hallitus on lähellä palaamista vanhaan autoritaariseen hallintomalliin, josta se pääsi eroon niinkin myöhään kuin vuonna 1989.
There are also grounds for fearing that the Slovakian Government is close to returning to the old authoritarian structure which it relinquished as recently as 1989.
Tätä on mahdotonta hyväksyä, koska EU:n jäsenvaltiot ovat sitoutuneet perustamaan yhteisen vapauden ja turvallisuuden alueen.
This is entirely unacceptable given that the EU Member States have undertaken to create a common area of freedom and security.
Neuvosto ja komissio ovat ilmoittaneet toistuvasti, että unionin jäsenyyden koetinkivenä toimii se, että EU:n jäsenvaltiot noudattavat yhtenäisiä korkeatasoisia normeja ja asianmukaisia käytäntöjä lainkäytössä ja järjestyksenpidossa.
The Council and the Commission have stated repeatedly that one yardstick for the Union is that citizens should encounter uniformly high standards and professionalism in the maintenance of law and order within the EU.
Slovakian hallitus ei täytä mainittuja normeja, jos maan poliiseilla ei ole oikeutta ilmaista mielipidettään, joka sattuu poikkeamaan sisäministerin mielipiteestä, joutumatta pelkäämään kurinpidollisia seurauksia.
The Slovakian Government is not living up to these standards if their police officers are not entitled to express their opinion, which happens to differ from that of the Interior Minister, without fearing disciplinary consequences.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Slovakian hallituksen epädemokraattisen menettelytavan perusteella?
What initiatives does the Commission intend to take in the light of the Slovakian Government's undemocratic behaviour?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4667/05
WRITTEN QUESTION E-4667/05
Voiko komissio laatia taulukon, josta käy ilmi jäsenvaltioittain, käyttääkö vakavasta petoksesta syytettyjen tosiseikkoihin liittyvää tuomiovaltaa ensin tuomioistuin, jossa tuomari kuulee oikeudenkäynnin, yhden tuomarin kokoonpano vai tuomarin ja valamiehistön kokoonpano?
Will the Commission provide a table which indicates, in respect of each Member State, whether the adjudicating authority on factual matters for those accused of serious fraud are tried, initially, by a court where the proceedings are heard by a magistrate, by a judge sitting alone or by a judge sitting with a jury?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4668/05
WRITTEN QUESTION E-4668/05
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) ja Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) , Margrete Auken (Verts/ALE) and Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
Aihe: Suunniteltu toimilupa Krumovgradin kultakaivokselle Bulgariassa
Subject: Planned gold mine concession in Krumovgrad, Bulgaria
Bulgarian hallitus aikoo antaa Dundee Precious Metals -nimiselle kanadalaiselle yritykselle ja sen bulgarialaiselle Balkan Minerals and Mining ‑sivuliikkeelle toimiluvan kullan kaivamiseen Ada Tepessä Krumovgradin lähellä.
The Bulgarian Government is planning to grant a concession for the extraction of gold at Ada Tepe, near Krumovgrad, to Dundee Precious Metals, a Canadian-based company, and to its Bulgarian branch Balkan Minerals and Mining.
Yritys haluaa varmistaa toimiluvan tarjousta tekemättä väittämällä tehneensä kaupallisen löydöksen, vaikka kultasuoni on ollut tiedossa jo tuhansia vuosia.
The company is aiming to secure the concession without submitting a tender, stating that it has made the commercial discovery, but the gold seam there has been know for thousands of years.
Tämä on vastoin Bulgarian hallituksen julkistamaa aietta antaa toimiluvat ainoastaan tarjousmenettelyn kautta.
This contradicts the Bulgarian Government's declared intention to grant concessions only through tender procedures.
Toimilupa-alue sijaitsee itäisillä Rodopi-vuorilla, joilla alueena on erittäin laajat maisemat ja biologinen monimuotoisuus.
The concession area is in the East Rodophi mountains — a region with an extremely large landscape and biological diversity.
Kullan kaivamiseen käytetään syanidia.
Cyanides will be used for gold extraction.
Tätä suunnitelmaa vastustavat niin paikalliset asukkaat ja viranomaiset kuin naapurialueilla Pohjois-Kreikassa ja Turkissa asuvat ihmiset ja viranomaiset.
This plan is opposed not only by the local people and authorities but by the people and authorities living in neighbouring areas in northern Greece and Turkey.
Alueella esiintyy maanjäristyksiä, ja luonnonkatastrofien aiheuttamat mahdolliset vakavat onnettomuudet johtavat joukkosyanidimyrkytykseen koko Maritsa-joen alueella sekä vakaviin rajat ylittäviin seurauksiin kolmessa valtiossa: Bulgariassa, Kreikassa ja Turkissa.
The area is prone to earthquakes, and any serious accidents caused by natural calamities will result in mass cyanide poisoning throughout the Maritsa river basin, as well as in serious cross-border consequences for three countries — Bulgaria, Greece, and Turkey.
Paikalliset asukkaat ja viranomaiset vastustavat jyrkästi kultakaivoksen perustamista.
The local people and the local authorities definitely oppose the development of the gold mine.
Sen takia on järjestetty lukuisia joukkomielenosoituksia ja protesteja.
In this regard, numerous mass demonstrations and protests have been organised.
Bulgarian hallituksen reagoimattomuus tähän erityistapaukseen olisi katsottava paikallisen itsehallinnon eurooppalaisessa peruskirjassa määriteltyjen vaatimusten noudattamatta jättämiseksi (Bulgaria ratifioi peruskirjan vuonna 1995).
The lack of response from the Bulgarian Government to this particular case should be deemed to be as non-compliance with the requirements laid down in the European Charter of Local Self-Government (Bulgaria ratified the Charter in 1995).
Tuetaanko yhteisön veronmaksajien rahoilla, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin välityksellä, Krumovgradin kultakaivosta, jossa aiotaan käyttää vaarallista syanidiin perustuvaa tekniikkaa kuten Roşia Montanan kaivoksessa Romaniassa?
Will EU taxpayers´ money, through the EBRD, be used to subsidise a gold-mine at Krumovgrad which view dangerous cyanide-based technology like the one in Roşia Montana, Romania?
Mikä on komission kanta asiaan ja mihin aloitteisiin ja toimiin komissio aikoo ryhtyä tässä asiassa?
What is the Commission's position, and what initiatives and measures is the Commission planning to take on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4669/05
WRITTEN QUESTION E-4669/05
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) ja Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Hiltrud Breyer (Verts/ALE)
Aihe: Bulgarian osallistumattomuus Life-ohjelmaan
Subject: Non-participation of Bulgaria in the LIFE programme
Vuonna 1992 käynnistetty Life (ympäristöalan rahoitusväline) on yksi Euroopan yhteisön ympäristöpolitiikan kärkiohjelmista.
Launched in 1992, the LIFE programme (The Financial Instrument for the Environment) is one of the spearheads of European Community environment policy.
Bulgaria, jonka on tarkoitus liittyä EU:n jäseneksi tammikuussa 2007, ei ole tähän mennessä osallistunut Life-ohjelmaan.
Bulgaria, which intend to become a Member State in January 2007, has not, to date, participated in LIFE.
Tästä syystä luonnonsuojeluun liittyviä vakavia ongelmia ei Bulgariassa voida ratkaista tehokkaasti.
Accordingly, serious problems involving nature protection in Bulgaria cannot be solved effectively.
Tietääkö komissio, milloin Bulgaria aikoo osallistua Life-ohjelmaan ja aloittaa yhteistyön Euroopan ympäristön suojelemiseksi mainitun rahoitusvälineen avulla?
Does the Commission know when Bulgaria will begin to participate in the LIFE programme and cooperate on European environmental protection through this financial instrument?
Aikooko komissio ottaa kantaa tähän asiaan tulevassa Bulgarian edistymistä koskevassa määräaikaiskertomuksessaan?
Will the Commission take a position on this issue it its forthcoming progress report on Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4670/05
WRITTEN QUESTION E-4670/05
Aihe: Azerbaidžanin vaalit
Subject: Elections in Azerbaijan
Parlamentille 26. lokakuuta 2005 pitämässään puheessa Benita Ferrero-Waldner totesi 6. marraskuuta pidettävien Azerbaidžanin parlamenttivaalien olevan testi Azerbaidžanille ja sen toiveille lähentyä Euroopan unionia Euroopan naapuruuspolitiikan puitteissa.
In her speech to the House on 26 October 2005, Mrs Ferrero-Waldner stated that the parliamentary elections in Azerbaijan on 6 November would ‘prove a litmus test for Azerbaijan and its aspirations to come closer to the European Union in the framework of the European neighbourhood policy’.
Lisäksi miten komissio aikoo painostaa Azerbaidžanin hallitusta tutkimaan mainitut syytökset puolueettomasti ja perinpohjaisesti sekä ryhtymään korjaaviin toimiin?
Furthermore, how does the Commission intend to bring pressure to bear on the Azeri Government to conduct impartial and thorough investigations into these allegations and to take corrective steps?
Vuoden 2008 presidentinvaaleja ajatellen miten komissio aikoo hyödyntää suhteitaan Azerbaidžanin kanssa tällä välin, varsinkin kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen avulla ja kehittämällä Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevia toimintasuunnitelmia varmistaakseen, että Azerbaidžan panee täytäntöön joukon uudistuksia kokoontumisvapauden, joukkoviestimien ja monimuotoisuusvapauksien kaltaisilla aloilla sekä vaaliprosessissa sen takaamiseksi, että Azerbaidžanin kansa voi äänestää seuraavan kerran vapaissa ja oikeudenmukaisissa vaaleissa?
With a view to the Presidential elections in 2008, how does the Commission plan to use its relations with Azerbaijan in the interim, notably through the partnership and cooperation agreement (PCA) and the developing joint ENP action plans, so as to ensure that Azerbaijan only implements, a series of reforms in areas such as freedom of assembly, media and diversity freedoms and the election process in order to ensure that when the people of Azerbaijan next got to the vote, they will do so in the context of free and fair elections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4671/05
WRITTEN QUESTION E-4671/05
Aihe: Katsojan suojelua koskevat Televisio ilman rajoja -direktiivin muutokset
Subject: Changes as regards viewer protection in the ‘Television Without Frontiers’ Directive
Kiitän 21. lokakuuta 2005 annetusta vastauksesta.
Thank you for your reply of 21 November 2005.
Pettymyksekseni Viviane Reding välttää antamasta yksityiskohtaisia vastauksia kysymyksiin, jotka koskevat Euroopan komission ehdottamia Televisio ilman rajoja ‑direktiivin muutoksia.
To my disappointment, Mrs Viviane Reding avoided giving detailed replies to the questions about the changes the Commission is proposing to make to the ‘Television Without Frontiers’ Directive.
Kysyn näin ollen vielä kerran: Otetaanko ehdotettavassa tarkistuksessa huomioon katsojan suojaaminen tehokkaammin pornografiselta ja väkivaltaiselta ohjelmasisällöltä — niin perinteisten televisiolähetysten kuin digitaalistenkin viestintävälineiden kohdalla?
I would therefore ask once again whether the revision will include measures to enhance the protection afforded to viewers against pornographic and violent content on both free-to-air and encoded channels.
Erityisesti haluaisin tietää, aikooko komissio vahvistaa 22 artiklan täytäntöönpanoa, jota hyvin usein rikotaan sisällyttämällä satelliittipaketteihin pornografisia kanavia?
In particular I should like to know whether the Commission intends to tighten up implementation of Article 22, which is repeatedly breached by the inclusion of pornographic channels in satellite TV programme packages.