natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon Kreikan keskinkertaiset saavutukset ilmanlaadun alalla, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
Bearing in mind Greece's poor performance to date on ambient air quality, will the Commission say whether the Greek authorities have requested an extension of the deadline for implementing the PM 10 standard?
Ovatko Kreikan viranomaiset pyytäneet, että PM10-mikrohiukkasia koskevien normien täytäntöönpanon määräaikaa pidennettäisiin?
What is the Commission's assessment of the application hitherto of Directive 2008/50/EC, and of the previous Directives 96/62/EC OJ L 296, 21.11.1996, p.
Mitä mieltä komissio on direktiivin 2008/50/EY ja aiempien direktiivien 96/62/EY EYVL L 296, 21.11.1996 , s. 55. ja 1999/30/EY EYVL L 163, 29.6.1999 , s. 41. tähänastisesta täytäntöönpanosta?
55 . and 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999, p.
Pystyykö komissio arvioimaan, kuinka suuri osuus Kreikan väestöstä muihin jäsenvaltioihin verrattuna elää ympäristössä, jossa ilmassa leijuvat mikrohiukkaset ylittävät raja-arvon, joka on 40 mg/m 3 ?
Can the Commission calculate the percentage of the population of Greece, compared with the other Member States, which lives in an environment with air containing suspended microparticles above the 40 mg/m 3 limit?
Voiko komissio arvioida, millaisia kustannuksia aiheutuu ilmansaasteiden terveydelle aiheuttamista vaikutuksista?
Can it calculate the cost of the impact of air pollution on health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5373/09
WRITTEN QUESTION E-5373/09
(30. lokakuuta 2009)
(30 October 2009)
Aihe: Sotilastuomioistuimen päätös ja seitsemälle länsisaharalaiselle ihmisoikeuksien puolustajalle mahdollisesti langetettava kuolemantuomio
Subject: Military trial and possible death sentence for seven Sahrawi human rights defenders
Marokon poliisi pidätti 8. lokakuuta klo 14.30 seitsemän länsisaharalaista ihmisoikeuksien puolustajaa, kun nämä olivat palaamassa lähellä Tindufia sijaitseviin pakolaisleireihin tekemältään vierailulta.
On 8 October 2009, the Moroccan police arrested seven Sahrawi human rights defenders at 14.30 on their return from a visit to refugee camps near Tindouf.
Seitsemän pidätetyn nimet ovat seuraavat: —
The names of the seven people arrested are: —
Ali Salem Tamek, länsisaharalaisen ihmisoikeuksien puolustajien ryhmän (Colectivo Saharaui de Defensores de los Derechos Humanos) puheenjohtaja —
Ali Salem Tamek, Vice-President of the Collective of Sahrawi Human Rights Defenders, —
Brahim Dahin, Marokon toteuttamien vakavien ihmisoikeusloukkauksien uhrien länsisaharalaisen yhdistyksen (Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por Marruecos) puheenjohtaja —
Brahim Dahin, President of the Sahrawi Association of Victims of Grave Human Rights Violations Committed by the Moroccan State, —
Enguiya Lachgar, Marokon toteuttamien vakavien ihmisoikeusloukkauksien uhrien länsisaharalaisen yhdistyksen (Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por Marruecos) jäsen —
Enguiya Lachgar, member of the Sahrawi Association of Victims of Grave Human Rights Violations Committed by the Moroccan State, —
Hamadi Nasiri, Smarassa (miehitetyssä Länsi-Saharassa) toimivan länsisaharalaisten ihmisoikeuksia puolustavan komitean (Comité Saharaui de Defensa de los Derechos Humanos en Smara) pääsihteeri —
Hamadi Nasiri, General Secretary of the Sahrawi Committee for the Defence of Human Rights in Smara (Western Sahara), —
Saleh Lubeihi, Länsi-Saharan lastensuojelufoorumin puheenjohtaja —
Saleh Lubeihi, President of the Forum for the Protection of Sahrawi Children, —
Rachid Esgair, Dajlassa (miehitetyssä Länsi-Saharassa) tapahtuvaa kidutusta vastustavan toimintakomitean (Comité de Acción contra la Tortura en Dajla) jäsen —
Rachid Esgair, member of the Committee for Action against Torture in Dakhla (Western Sahara), —
Yahdih Tarruzi, entinen poliittinen vanki.
Yahdih Tarruzi, former political prisoner.
Casablancan yleisen syyttäjän mukaan heitä syytetään ”hyökkäämisestä kansakunnan keskeisiä etuja vastaan” ja ”yhteistyöstä vihollisen kanssa”, minkä vuoksi on mahdollista, että heidät tuomitaan kuolemaan.
According to the public prosecutor’s office in Casablanca, the seven will be tried by a military tribunal for ‘acting against the higher interests of the Nation’ and for ‘collaborating with the enemy’, for which they could be sentenced to death.
Onko neuvosto tietoinen näistä vakavista seikoista?
Is the Council aware of these serious facts?
Mikäli vastaus on kielteinen, voisiko se selittää, miksei se ole käsitellyt tätä kysymystä ja miten se on aikonut toimia tässä asiassa?
If not, can the Council explain why and what action it intends taking?
Mikäli neuvosto on tietoinen näistä seikoista, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettavat Länsi-Saharan väestöön kohdistamansa sortotoimet ja millaisen vastauksen se on saanut?
If it is aware of these facts, what steps has it taken to stop the repression of the Sahrawi people by the Moroccan authorities and what has the reaction been?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa, aikooko neuvosto peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet ilmaisuvapauttaan ja kokoontumisoikeuttaan?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, does the Council intend to suspend the EU‑Morocco Advanced Status until Morocco ends political persecution of the Sahrawis and releases people arrested arbitrarily for trying to exercise their civil and political rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5374/09
WRITTEN QUESTION E-5374/09
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unioni pitää ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemista Marokossa erittäin tärkeänä, kuten komissio toteaa kysymykseen E‑3578/07 antamassaan vastauksessa, ja että Marokon asema pitkälle edistyneenä maana edellyttää ihmisoikeuksien kunnioittamista, kysyn seuraavaa:
The European Union attaches great importance to the protection of human rights and fundamental freedoms in Morocco, as the Commission stated in its reply to Question E‑3578/07, and the Advanced Status for the Kingdom of Morocco provides for a human rights clause.
Mikäli vastaus on kielteinen, voisiko komissio selittää, miksei se ole käsitellyt tätä aihetta ja miten se on aikonut toimia tässä asiassa?
If not, can the Commission explain why and what action it intends taking?
Mikäli komissio on tietoinen näistä seikoista, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Marokon viranomaiset lopettavat Länsi-Saharan väestöön kohdistamansa sortotoimet ja millaisen vastauksen se on saanut?
If it is aware of these facts, what steps has it taken to stop the repression of the Sahrawi people by the Moroccan authorities and what has the reaction been?
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin ja Marokon välisten suhteiden merkitys kasvaa, aikooko komissio peruuttaa Marokolle myönnetyn pitkälle edistyneen maan aseman siihen asti, kunnes maa lopettaa länsisaharalaisten poliittisen vainoamisen ja vapauttaa ne henkilöt, jotka on pidätetty mielivaltaisesti sen vuoksi, että he ovat toteuttaneet ilmaisuvapauttaan ja kokoontumisoikeuttaan?
Bearing in mind the ever closer relations between the European Union and Morocco, does the Commission intend to suspend the EU‑Morocco Advanced Status until Morocco ends political persecution of the Sahrawis and releases people arrested arbitrarily for trying to exercise their civil and political rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5375/09
WRITTEN QUESTION E-5375/09
esittäjä(t): Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) ja Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
by Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) and Ramon Tremosa I Balcells (ALDE)
Aihe: Yhteisön politiikka syrjäisimpien alueiden tukemiseksi
Subject: Community policies supporting the outermost regions
Äskettäin Kanariansaarten itsehallintoalueella Las Palmasin kaupungissa pidetyn 15. kokouksen päätteeksi Euroopan unionin aluepolitiikasta vastaava komission jäsen Pawel Samecki totesi, ettei EU välttämättä jatka nykyistä syrjäisille alueille annettavaa tukea.
During the closing session of the XV Conference held recently in Las Palmas, in the Autonomous Community of the Canary Islands, the European Commissioner for Regional Policy, Paweł Samecki, expressed his doubts as to whether the EU would maintain the level of support the outermost regions (ORs) receive at present.
On selvää, että syrjäisimmät alueet tarvitsevat jatkossakin erityishuomiota erityisluonteensa ja niiden esteiden vuoksi, jotka niiden on ylitettävä kehittyäkseen.
There can be no doubt that the ORs’ singular situation, and the constraints they are forced to overcome in order to develop, mean that they must continue to receive special attention.
Syrjäisimmät alueet pyrkivät voittamaan syrjäisen sijainnin, saaristoluonteen ja pirstaleisuuden asettamat haasteet, ja ne saavat jo nyt tukea niiltä kolmelta valtiolta, joihin ne kuuluvat (Espanja, Ranska ja Portugali).
The ORs are seeking to overcome their remoteness, insularity and fragmentation, and they already have the support of the three countries to which they belong (Spain, France and Portugal).
Euroopan komission aloite järjestää toukokuun lopulla 2009 syrjäisimpiä alueita käsittelevä foorumi, jossa käsitellään muistioon koottuja syrjäisimpien alueiden vaatimuksia, voi merkitä edistysaskelta tässä asiassa.
The Commission’s decision to hold a Forum for outermost Europe at the end of May 2010 to tackle the ORs’ aspirations in the memorandum could be a real step forward.
On kuitenkin myös analysoitava eritellysti sellaisen yhteisön politiikan toteuttamista, jolla taataan oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti muihin Euroopan unionin alueisiin nähden näiden alueiden taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen kehitys ja jonka avulla näiden alueiden mahdollisuuksia ja vaurautta voidaan nostaa lähemmäs yhteisön keskitasoa.
Nonetheless, a separate analysis is also called for in order to implement Community policies that guarantee, fairly and on an equal footing with other European regions, the economic, social and regional development of these regions and enable their potential and their wealth to rise to the level of the Community average.
Voiko komissio kertoa, mitkä syyt estävät jatkamasta syrjäisimmille alueille tällä hetkellä annettavaa tukea?
Can the Commission say what are the obstacles to maintaining the current level of support received by the outermost regions?
Millaisilla aloitteilla Euroopan komissio aikoo edistää yhteisön politiikan toteuttamista niin, että syrjäisimpien alueiden taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen kehitys voidaan taata?
What measures is the Commission planning to take that will move forward the implementation of Community policies that guarantee the economic, social and regional development of the outermost regions?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä vastatakseen syrjäisimpien alueiden liikennealaa koskevaan pyyntöön?
What measures does the EC intend to take to meet the ORs’ demands regarding transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5376/09
WRITTEN QUESTION E-5376/09
Aihe: Conca d'Òdenan yleiskaava
Subject: Conca d'Òdena urban development master plan
Siinä Conca d'Òdenan yleiskaavan (DOGC, 09/02/09) versiossa, jonka Katalonian hallitus lopulta hyväksyi, on muutettu huomattavasti viimeistä yleisölle julkistettua versiota.
The version of the ‘Conca d’Òdena urban development master plan’ that the Catalan regional government (the Generalitat) finally approved (see DOGC, 9.2.2009) introduced significant changes to the last version shown to the public, thereby contravening the Rules for the Implementation of the Law on Urban Development adopted by the regional government itself in Decree 305/2006 of 18 July 2006.
Näin yleiskaava rikkoo kaupunkisuunnittelua koskevan lainsäädännön soveltamisesta annettua asetusta (Reglamento de la Ley de Urbanismo), jonka aluehallitus itse hyväksyi 18. heinäkuuta annetulla asetuksella 305/2006.
Among other changes, the land area concerned has increased in the approved document (to allow a greater built area), while at the same time the number of likely jobs, which was the justification for urban growth, has been cut.
Hyväksytyssä asiakirjassa muun muassa lisätään asianomaista pinta-alaa (tehokkaamman rakentamisen vuoksi) samalla kun siinä vähennetään mahdollisten työpaikkojen määrää, jota käytettiin kuitenkin perusteena kaupunkirakentamisen lisäämiselle.
The environmental sustainability report for the plan shows serious defects/deficiencies, thereby contravening also requirements laid down in Law 9/2006 of 28 April 2006 on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (Spanish Official Gazette No 102, 29.4.2006) which transposes Directive 2001/42/EC OJ L 197, 21.7.2001, p.
Kaavaan liittyvässä ympäristön kestävyyttä koskevassa selvityksessä (Informe de sostenibilidad ambiental) on vakavia puutteita, eikä se myöskään täytä 28. huhtikuuta annetun lain 9/2006 vaatimuksia tiettyjen kaavojen ja ohjelmien ympäristövaikutuksista (Espanjan valtion virallinen lehti nro 102, 29.4.2006), jolla pannaan täytäntöön Euroopan parlamentin direktiivi 2001/42/EY EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30 . sekä 28. tammikuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/4/EY EUVL L 41, 14.2.2003, s. 26. ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta.
30 . of the European Parliament and of the Council and Directive 2003/4/EC OJ L 41, 14.2.2003, p.
Kansalaisfoorumit ovat ilmoittaneet hyväksymismenettelyssä olleista puutteista sekä vakavista ristiriidoista kaavan sisällön ja sen tavoitteiden välillä.
26 . of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information.
Esimerkiksi Espanjan ylisuuriksi paisuneille asuntomarkkinoille ominaisesti kaupunkirakennetta hajautetaan voimakkaasti ja perustelemattomasti, mitä ei voida hyväksyä yhteiskunnallisesta näkökulmasta.
Citizens’ pressure groups have denounced the flaws in the approval process, as well as the serious discrepancies between the plan’s content and its objectives.
Onko komissio tutustunut kyseiseen yleiskaavaan? —
Does the Commission know about this development plan? —
Miten komissio arvioi kansalaisten osallistumisprosessia, ympäristön kestävyyttä koskevan selvityksen sisältöä, yleisölle julkistetun ja hyväksytyn version välisiä eroja sekä tähän suunnitelmaan sisältyvän kaupunkirakentamisen laajuutta? —
What is its opinion of the public consultation process, the findings of the environmental sustainability report, the differences between the version shown to the public and the approved version and the magnitude of the proposal for growth in this urban development? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä siinä tapauksessa, että se suhtautuu johonkin näistä näkökohdista kielteisesti?
What steps will the Commission take should the assessment of any of these aspects prove negative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5377/09
WRITTEN QUESTION E-5377/09
Aihe: Valdemoron vedenpuhdistamoa koskeva hanke
Subject: Valdemoro wastewater treatment plant plan
Valdemoron puolesta puhuvien luonnonsuojelijoiden yhteisön (Colectivo Espartal-Ecologistas en Acción de Valdemoro) mukaan Madridissa sijaitsevaan Valdemoroon suunniteltavaa vedenpuhdistamoa (EDAR) koskevan hankkeen julkinen kuulemisaika hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin laatimista varten on päättynyt.
According to information from the action group ‘Colectivo Espartal-Ecologistas en Acción Valdemoro’, the period for public consultation on the environmental impact study for the Valdemoro (Madrid) wastewater treatment plant (WWTP) plan has just come to an end.
Hanke on yleiseen tietoon tultuaan herättänyt kansalaisissa huolestuneisuutta, koska ehdotetuista vaihtoehdoista kaksi sijaitsee Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalla suojellulla alueella.
Ever since the plan was made public, there has been concern amongst the public because both site options lie in a Natura 2000 protected area.
Näin ollen nämä kaksi vaihtoehtoa vaikuttavat yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen ES3110006 ”Vegas, Cuestas y Paramos del Sureste” ja (luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . mukaan) lintujen erityissuojelualueeseen ES0000142 ”Cortados y cantiles de los ríos Jarama y Manzanares”.
The two site options proposed affect SCI ES 3110006 covering water meadows, hills and high moorland in the south-east and SPA ES0000142 (see Council Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Molemmat alueet ovat eläimistön ja kasviston kannalta erittäin tärkeitä.
1. on the conservation of wild birds) covering escarpments and cliffs along the Jarama and Manzanares rivers, which is an area of great interest for fauna and flora.
Nämä kaksi vaihtoehtoa vievät myös kuusi hehtaaria ehdotetusta seitsemästä hehtaarista yhteisön tärkeänä pitämän luontotyypin alueeksi ja rajautuvat luonnonpuistoon Manzanares- ja Jarama-joen alajuoksun keskuksen ympärillä.
The two sites are also located on six of the seven hectares proposed as a natural habitat of Community interest, bordering on the Regional Park around the axes of the lower reaches of the Manzanares and Jarama rivers.
Lisäksi molemmat vaihtoehdot sijaitsevat suojellulla arkeologisella alueella C, jolta löytyy hyvin todennäköisesti arkeologisia jäämiä.
Furthermore, both sites are in a Class C protected archaeological area, meaning the discovery of archaeological remains there is very likely.
Tämän vuoksi kumman tahansa näistä kahdesta vaihtoehdosta toteutuessa vaikutukset Natura 2000 ‑verkostoon olisivat vakavat, pysyvät ja peruuttamattomat.
Should one of the two sites proposed be developed, therefore, this will have a severe, permanent and irretrievable impact on the Natura 2000 network.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sen perusteella, että ehdotetut vaihtoehdot rikkovat mahdollisesti luontotyyppidirektiiviä ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettua direktiiviä?
What steps does the Commission envisage taking in view of the fact that the options proposed may violate the Habitat and Birds Directives?
Voiko komissio vaatia, että Espanjan toimivaltaiset viranomaiset valitsevat vaihtoehdon, joka ei vaikuta Natura 2000 ‑verkostoon?
Can the Commission urge the relevant Spanish authorities to choose the alternative site that does not affect the Natura 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5378/09
WRITTEN QUESTION E-5378/09
esittäjä(t): Antonio López-Istúriz White (PPE)
by Antonio López-Istúriz White (PPE)
Aihe: Yhteisön direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen vaikutukset Euroopan unionin kansalaisten oikeuteen liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella
Subject: Consequences of the transposition of the directive on the right of citizens of the Union to move and reside freely within the territory of the Member States
Tästä huolimatta yhteisön asukkaat Baleaareilla ja muualla Espanjassa ovat huomanneet, miten tällä kuninkaan asetuksella otettiin askel taaksepäin päivittäisten hallinnollisten muodollisuuksien yksinkertaistamisessa ja parantamisessa.
This directive was designed to make the lives of European citizens easier; however, for EU nationals living in the Balearic Islands and elsewhere in Spain, the Royal Decree has proved to be a step backwards as regards simplifying and improving everyday administrative formalities.
Oleskelukortti, jota käytettiin vuoteen 2007 asti kaikenlaisissa muodollisuuksissa ja henkilöllisyystodistuksena, muistutti pankkikorttia ja oli näin ollen yksinkertainen ja helppokäyttöinen.
Up until 2007, the residence card could be used for any formalities and as proof of identity.
Muissa jäsenvaltioissa, kuten Ranskassa ja Italiassa edellä mainittua oleskelukorttia yksinkertaistettiin tai se poistettiin kokonaan käytöstä.
Other countries however, such as France and Italy, have moved towards simplifying or completely doing away with residence cards.
Direktiivin 2004/38/EY tavoitteena oli yksinkertaistaa muissa jäsenvaltioissa asuvien yhteisön kansalaisten elämää ja poistaa kaikenlainen heihin kohdistuva syrjintä.
Directive 2004/38/EC was intended to simplify the lives of EU citizens residing in other Member States and ensure they were not discriminated against in any way.
Katsooko komissio näin ollen, että Espanjan hallitus on kunnioittanut tämän direktiivin henkeä?
Does the Commission consider that the Spanish Government has respected the spirit of Directive 2004/38/EC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5379/09
WRITTEN QUESTION E-5379/09
Aihe: Tavaraliikenteen mahdollinen siirtäminen Reinin vasemmalle rannalle Mannheimin ja Karlsruhen välisellä osuudella
Subject: The effects of a possible shifting of freight traffic on the section of line between Mannheim and Karlsruhe onto the left bank of the Rhine
EU:n Interreg IV B Luoteis-Eurooppa ‑tukiohjelman (koodi 24) puitteissa Rotterdamin ja Genovan välistä pohjois–eteläakselia parannetaan.
The north-south corridor between Rotterdam and Genoa is being upgraded under the EU funding programme Interreg IVB North-West Europe (CODE 24).
Rein-joen oikealla rannalla olevan Mannheimin ja Karlsruhen välisen reittiosuuden parantamiseksi ei ole tällä hetkellä olemassa EU:n tukemia suunnitelmia.
There are currently no EU plans to upgrade the section of line along the right bank of the Rhine between Mannheim and Karlsruhe.
Germersheimin (Rheinland-Pfalz) ja Karlsruhen (Baden-Württemberg) välinen rautatie sähköistetään lähivuosina.
The railway line between Germersheim (Rhineland-Palatinate) and Karlsruhe (Baden-Württemberg) will be electrified in the next few years.
Sen myötä koko Ludwigshafenin ja Karlsruhen välinen rautatie Reinin vasemmalla rannalla tulee olemaan sähköistetty.
The entire railway line along the left bank of the Rhine between Ludwigshafen and Karlsruhe would then be electrified.
Onko komissiolla tietoa, onko Ludwigshafenin ja Karlsruhen välisen rautatien sähköistämisen myötä suunniteltu siirtää tavaraliikenne kokonaan tai osittain Reinin vasemmalle rannalle?
Does the Commission have information on whether plans exist, in the event of complete electrification of rail traffic between Ludwigshafen and Karlsruhe, to shift freight traffic completely or partly onto the left bank of the Rhine?
Mikäli käytettävissä ei ole mitään konkreettista tietoa, arvioiko komissio, että tavaraliikenteen kokonaismäärän kasvun myötä siirto on todennäköinen?
If it has no specific information, does the Commission consider that such a shift is probable owing to the increased volume of freight traffic?
Mitä vaikutuksia siirrolla arvioidaan olevan tavaraliikenteen kokonaismäärään ja ympäristölle (pakokaasupäästöt, meluhaitat) tällä reittiosuudella, erityisesti Speyerin ja Umlandin kaupungeissa?
What would be the estimated impact of such a shift on freight traffic and on the environment (in terms of exhaust gases and noise pollution) along this section of line, and in particular on the city of Speyer and its surroundings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5380/09
WRITTEN QUESTION E-5380/09
Aihe: Eläinten kuljetusta koskevan EY:n asetuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the EC Regulation on the transport of animals
Mitä tutkimuksia komissio on tehnyt tai teetättänyt eläinten suojelusta kuljetuksen aikana annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1. täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa?
What studies has the Commission undertaken or commissioned into the implementation by Member States of Council Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole panneet asetusta täytäntöön?
1 . on the protection of animals during transport, and is the Commission planning to take further infringement procedures against any Member States for non-compliance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5381/09
WRITTEN QUESTION E-5381/09
esittäjä(t): Patrizia Toia (S&D) , Silvia Costa (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) ja Debora Serracchiani (S&D)
by Patrizia Toia (S&D) , Silvia Costa (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) and Debora Serracchiani (S&D)
Aihe: Yksityisyyden suojaa koskeva Italian lainsäädäntö
Subject: Italian privacy laws