natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee ECMI:n mahdollisiin pyyntöihin saada Euroopan unionin tukea, arvoisaa kysyjää pyydetään kääntymään Euroopan komission puoleen, joka on tässä asiassa toimivaltainen elin.
On the issue of possible applications submitted by the ECMI for support from the European Union, the Honourable Member is requested to address the European Commission, which is the competent institution in this area.
Sama koskee kysymystä siitä, onko Euroopan unioni tutustunut ECMI:n tutkimuksiin ja asiantuntijalausuntoihin.
The same applies for the subject of whether the European Union has drawn on studies or expert reports prepared by the ECMI.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4632/05
WRITTEN QUESTION E-4632/05
Onko Euroopan komissio jollain tavalla edustettuna Euroopan vähemmistöasioiden keskuksen ECMI:n johtokunnassa tai tieteellisessä komiteassa?
Is the European Commission represented in any way on the Board or the Advisory Council of the ECMI?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4633/05
WRITTEN QUESTION E-4633/05
Aihe: Israelin juridinen ja poliittinen vastuu
Subject: Legal and political accountability of Israel
Onko komissio tietoinen, että Euro—Välimeri-alueen ihmisoikeusverkosto totesi joulukuussa 2004, että EU on auttanut Israelia välttämään juridista ja poliittista vastuutaan kolmessa asiassa ja auttanut Israelia siten, ettei sen ole tarvinnut vastata assosiaatiosopimuksen rikkomisesta normaalisti aiheutuvista rangaistuksista tai kustannuksista?
Is the Commission aware of the findings of the Euro-Mediterranean human rights network in December 2004, which indicate the existence of three areas in which the EU has protected Israel from legal and political accountability and helped Israel escape the normal penalties or costs that would ordinarily result from violations of its association agreement?
Kyseiset kolme asiaa ovat: 1.
The three areas in question are: 1.
Israel rikkoi alkuperäsääntöjä ja kaupankäyntiin liittyvien sopimusten alueellista lauseketta ilman, että EU reagoi asiaan.
The EU’s handling of the Israel’s violations of the origin rules protocol and territorial clause of its trade-related agreements.
Esimerkkinä mainittakoon, että EU ei vastannut millään tavalla, kun Israel otti käytännökseen merkitä siirtokunnista peräisin olevien tuotteiden alkuperäksi Israelin, mikä rikkoo EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen alueellista lauseketta.
For example, the EU did not respond to Israel’s practice of certifying products originating in settlements as of ‘Israeli’ origin, in violation of the territorial clause of the EU-Israeli association agreement.
EU ei ole kyennyt varmistamaan, että laittomasti perustetut siirtokunnat eivät ole mukana EU:n ja Israelin monialaisessa kahdenvälisessä yhteistyössä, jota harjoitetaan kaupan suosituimmuusaseman lisäksi etenkin tieteellisen ja teknisen tutkimuksen piirissä.
The EU’s failure to ensure that illegally established settlement entities do not participate in the various spheres of EU-Israel bilateral cooperation additional to the preferential trade relationship, such as scientific and technical research.
EU ei ole pyrkinyt edellyttämään Israelilta, että omaksuisi kansainvälisen oikeuden mukaisen juridisen ja taloudellisen vastuun lievittääkseen niitä vahinkoja, joita Israel on aiheuttanut toimiessaan kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaisesti.
The fact that the EU did not attempt to require Israel to accept the legal and financial responsibility assigned by international law to alleviate the effect of the harm caused by Israel’s violations of international humanitarian law.
Mitä mieltä komissio on edellä mainituista asioista?
What is the Commission’s response to these findings?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden asioiden suhteen?
What action does the Commission propose to take in these areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4634/05
WRITTEN QUESTION E-4634/05
Aihe: Luonnonvaraisten lintujen suojelua koskeva direktiivi 79/409/ETY
Subject: Directive 79/409/EEC on conservation of wild birds
Haluaisin mielelläni tietää, mihin toimiin Euroopan unioni on ryhtynyt tai on ryhtymässä varmistaakseen, että Maltan hallitus noudattaa luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettua direktiiviä?
I would be most grateful to know what action, if any, the European Union is taking or is proposing to take to ensure that the Maltese Government complies with the directive on the conservation of wild birds.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4635/05
WRITTEN QUESTION E-4635/05
Aihe: Merenkulkijoiden työolot
Subject: Working conditions for seafarers
Mitä vaikutuksia Euroopan merenkulkijoille on Irish Ferries ‑yhtiön suunnitelmista irtisanoa 543 ammattiliittoon kuuluvaa työntekijäänsä ja korvata heidät itäeurooppalaisilla vuokratyöntekijöillä, joille maksettava tuntipalkka on ilmeisesti 3,60 euroa, mikä on alle puolet Irlannin minimipalkasta?
What is the Commission’s view of the implications for European seafarers of Irish Ferries’ plans to sack 543 of its unionised staff and replace them with agency workers from eastern Europe to be paid EUR 3.60 an hour, less than half the minimum wage in Ireland?
Katsooko komissio, että tässä noudatetaan EU:n perusoikeuskirjan 12 artiklan 1 kohtaa, jossa todetaan, että ”Jokaisella on oikeus rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen ja yhdistymisvapauteen kaikilla tasoilla erityisesti poliittisessa, ammattiyhdistys- ja yhteiskunnallisessa toiminnassa, mihin sisältyy, että jokaisella on oikeus perustaa yhdessä muiden kanssa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.”?
Does the Commission believe that this is consistent with Article 12(1) of the EU Charter of Fundamental Rights, which states that ‘Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and to freedom of association at all levels, in particular in political, trade union and civic matters, which implies the right of everyone to form and to join trade unions for the protection of his or her interests.’?
Jos Euroopan tason työmarkkinaosapuolet eivät löydä sovintoa, miten komissio aikoo varmistaa, että työntekijöiden oikeuksien polkemisesta ei tule tavanomaista käytäntöä Euroopan matkustajalauttaliikenteessä?
If agreement is not reached between social partners at a European level, how does the Commission propose to ensure that exploitative employment policies do not become the norm with the European passenger ferry industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4636/05
WRITTEN QUESTION E-4636/05
Aihe: Lintu- ja luontotyyppidirektiivien täytäntöönpano Puolassa Via Baltican yhteydessä
Subject: Implementation of the Birds and Habitats Directives in Poland — the ‘Via Baltica’
Osa Euroopan kattavaa liikennekäytävää 1 (Helsinki—Varsova) kulkee Puolan halki (Via Baltica).
Part of trans-European road corridor 1 (Helsinki to Warsaw) passes through Poland (the Via Baltica).
Vaikka Puolan läpi menevän osuuden reittiä ei ole kokonaisuudessaan vielä virallisesti sovittu, vaikuttaa todennäköiseltä, että tie noudattaa nykyisen valtatie 8:n reittiä Budziskosta Varsovan kautta Wroclawiin.
Although the route of the road through Poland has yet to be officially settled, at least in part, it is likely that the road will follow the route of existing road number 8, which runs from Budzisko through Warsaw to Wroclaw.
Ennen kuin Euroopan kattavan liikennekäytävän 1 täsmällistä reittiä koskeva päätös tehdään (päätöksen tueksi toteutetaan strateginen ympäristövaikutusten arviointi), valtatie 8:n osia korjataan ja kehitetään kansainvälisen 115kN/axle-standardin mukaisiksi.
In advance of the decision on the precise route for trans-European road corridor 1 being taken (a strategic environmental assessment is to be carried out to inform this decision), parts of road number 8 are currently being upgraded and developed to international standard of 115kN/axle.
Eräät näistä perusparannushankkeista saattavat vaikuttaa lintudirektiivissä nimettyihin erityissuojelualueisiin.
Some of these upgrade projects potentially affect sites designated as special protection areas (SPAs) under the Birds Directive.
Esimerkiksi lupa Augustowin kaupungin ohitustielle, jonka osa sijaitsee Augustowin metsän erityissuojelualueella (PLB200002), myönnettiin 12. syyskuuta 2005; kahdelle Knyzynin metsää (PLB200003) koskevalle hankkeelle (Walinskowin ohitustie sekä Bialystokin ja Katrynkan välisen tieosuuden perusparannus) myönnettiin luvat 16. ja 20. syyskuuta 2005.
For example, consent for a bypass of the city of Augustow, part of which will be within Augustow Forest SPA (PLB200002), was granted on 12 September 2005; and consents for two further projects (bypass at Waliskow and an upgrade between Bialystok and Katrynka) both within Knyszyn Forest SPA (PLB200003) were granted on 16 and 20 September 2005.
Näiden perusparannuspäätösten pohjana olevien arviointien laadusta on esitetty epäilyksiä.
Concerns have been raised about the quality of the assessments which are being used to inform these upgrade decisions.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Augustowin kaupungin ohitustieluvan kaltaiset Puolan tielupahakemukset ovat lajityyppidirektiivin 6 artiklan mukaisia?
What measures has the Commission taken or does it intend to take to ensure that road project consents in Poland such as the consent granted for the Augustow city bypass, fully comply with the requirements of Article 6 of the Habitats Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4637/05
WRITTEN QUESTION E-4637/05
Aihe: CIA:n salaiset lennot Euroopan ja erityisesti Maltan ilmatilassa
Subject: Use of EU airspace by the CIA for secret missions, in particular in Malta
CIA:n lentoja on laskeutunut Espanjan, Ruotsin ja Irlannin kaltaisiin EU-maihin.
CIA flights have reportedly touched down in EU countries such as Spain, Sweden and Ireland.
CIA on pitkään käyttänyt Saksassa sijaitsevia USA:n tukikohtia terrorismin vastaisessa sodassa vangittujen henkilöiden kuljetuksissa välilaskupaikkoina maihin, joissa heitä on saatettu kiduttaa.
The CIA has long used US military bases in Germany as transit points for prisoners of the war on terror to countries where they might have been tortured.
CIA:n Boeing 737 (tunnus N313P) pysähtyi ensiksi Maltalla 6.—10. joulukuuta 2003.
A CIA Boeing 737, with tail number N313P, was the first to stop over in Malta, between 6 and 10 December 2003.
Kone oli saapunut 6. joulukuuta 2003 RAF:n lentotukikohdasta Northoltista, joka sijaitsee 10 km Heathrow'n lentoasemalta, ja se lähti 10. joulukuuta 2003 eli neljä päivää myöhemmin kohti Tripolia.
The plane had arrived from Northolt, an RAF airfield 10 kilometres from Heathrow Airport, on 6 December 2003 and left four days later on 10 December bound for Tripoli.
Vuotta myöhemmin, 17. joulukuuta 2004, Maltalle saapui Gulfstream-suihkukone (tunnus N227SV), joka suuntasi myöhemmin samana päivänä Islantiin ja sieltä edelleen Washingtoniin.
A year later a second plane, a Gulfstream jet with tail number N227SV, arrived in Malta on 17 December 2004 and left later that day for Iceland, from where it flew to Washington DC.
Toistaiseksi vahvistamattomien tietojen mukaan kone oli saapunut Maltalle Kairosta.
Other information, still unconfirmed, alleges the plane had arrived in Malta from Cairo.
Lisäksi on mainittava, että Lockheed L‑100 Hercules (tunnus N8213G) pysähtyi Maltalla 31. maaliskuuta ja 25. elokuuta 2004.
Moreover, a Lockheed L-100 Hercules with tail number N8213G, stopped over in Malta on 31 March 2004 and again on 25 August of the same year.
Edellä mainittujen tietojen perusteella kysyisin, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Saksan, Espanjan, Ruotsin, Irlannin ja Maltan hallitusten kanssa selvittääkseen, onko CIA käyttänyt tehtävissään EU:n ilmatilaa ja lentokenttiä?
In view of the above reports, what action is the Commission intending to take with the governments of Germany, Spain, Sweden, Ireland and Malta in order to clarify whether the CIA has been using EU airspace and airports for its missions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4638/05
WRITTEN QUESTION E-4638/05
esittäjä(t): Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Fausto Bertinotti (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) , Fausto Bertinotti (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Torino—Lyon-rautatieyhteys: Italian poliisin väkivaltaisuudet Euroopan parlamentin jäseniä ja Val di Susan asukkaita kohtaan rauhanomaisen mielenosoituksen yhteydessä
Subject: ‘Turin-Lyon’ axis and Italian police beating of Members of the European Parliament and people form the Val di Susa at a peaceful demonstration
Eräs tämän kysymyksen esittäjistä, Euroopan parlamentin jäsen, joutui myös paikallisten poliisien iskujen, potkujen ja muiden väkivaltaisuuksien kohteeksi kollegoidensa edessä, vaikka hän hoiti ainoastaan hänelle kuuluvia parlamentaarisia tehtäviä.
I myself, a Member of the European Parliament, was slapped, kicked and subjected to physical and verbal violence by the local police in the performance of my parliamentary duties in the presence of fellow MEPs.
Tapaus sattui Susassa, Passeggeri-nimisessä paikassa sen jälkeen, kun yritys nimeltä CMC oli saanut määräyksen siirtää koneensa Venauksesta Vonteoux'n alueelle läpi maiden, jotka kuuluvat SITAF-nimiselle yritykselle, jonka läheisyydessä sijaitsevilla alueilla alustavat geologiset kokeet on tarkoitus tehdä.
The beatings took place in the Passeggeri area of Susa, following the order given to the CMC company's machines to move from Venaus to the Vonteoux area, going through the SITAF company's property, which is adjacent to on the sites on which initial geological tests are to take place.
Paikalliselta väestöltä kiellettiin autolla liikkuminen koko laaksossa, ja kaikki pääsytiet laaksoon olivat suljettuja 29. marraskuuta aamulla.
Local communities were prevented from moving around the valley.
Voiko komissio kertoa, pitääkö se EU:n varojen myöntämistä Lyon—Torino-hankkeelle yhteensopivana paikallisten poliisiviranomaisten ja Italian poliisivoimien käsittämättömän käytöksen kanssa?
On the morning of 29 November 2005 all accesses to the valley were blocked off.
Katsooko se, että rahoitus olisi keskeytettävä, kunnes se saa viralliset ja tarkistettavissa olevat takeet Italian hallitukselta siitä, että kyseistä rautatieyhteyttä koskevat paikallisen väestön toiveet otetaan huomioon?
Will the Commission state whether it considers that the granting of EU funds to the Lyon-Turin project is compatible with the unacceptable attitude of local police authorities and Italian police forces and whether it agrees that the funding should be suspended until it receives formal and verifiable guarantees from the Italian Government that the wishes of local communities with regard to the Lyon-Turin link will be respected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4639/05
WRITTEN QUESTION E-4639/05
Aihe: Saksan tulliviraston ja yleisen syyttäjän toimet Iter-Trock-Bay-yhtiötä (Opolszczyznan alue) vastaan
Subject: Action by the German customs service and public prosecutor against the firm Inter-Trock-Bau from Opolszczyzna
Franco Frattinin komission puolesta antamassa vastauksessa todetaan muun muassa, että Iter-Trock-Baun asiaan ei sovelleta Euroopan unionin lainsäädäntöä, koska tapa, jolla jäsenvaltiot hoitavat rikostutkintaa ei kuulu yhteisön toimivaltaan.
However, Mr Franco Frattini's reply on behalf of the Commission states among other things that the Inter-Trock-Bau matter is not covered by European Union law because the manner in which criminal investigations are conducted by Member States falls outside the Commission's sphere of activities.
Haluaisin korostaa, että Iter-Trock-Baun asiassa oleellista ei ole asian taustalla oleva rikos, vaan se seikka, että on perusteltua epäillä syrjintää puolalaista yrittäjää vastaan pääsyssä sisämarkkinoille.
I would point out that in the Inter-Trock-Bau affair what is essential is the fact that there are grounds to suspect discrimination against a Polish entrepreneur in connection with access to the single market, and not the criminal background to the matter.
En siis valita tutkinnan suorittamisesta, vaan syrjivästä vaikutuksesta, joka tutkinnalla on käytännössä puolalaiseen yrittäjään.
I am therefore not complaining about the conduct of the investigation but about the discriminatory effect the investigation has had in practice on the Polish entrepreneur.
Eräiden jäsenvaltioiden viranomaisten toimilla kilpailun rajoittamiseksi rikotaan sisämarkkinaperiaatetta ja perussopimusten sisältöä eikä niitä saa hyväksyä EU:n markkinoilla.
Action by the public authorities of certain Member States to restrict competition in breach of the principles of the single market and the substance of the Treaties is not to be tolerated on the EU market.
Haluaisin siis jälleen kerran pyytää komissiota tutkimaan edellä esitettyä asiaa yksityiskohtaisesti ja muodostamaan kantansa siihen.
I would therefore once again ask the Commission to conduct detailed inquiries into the above matter and to take a stance thereon.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4640/05
WRITTEN QUESTION E-4640/05
esittäjä(t): Paweł Piskorski (PPE‑DE)
by Paweł Piskorski (PPE‑DE)
Aihe: Tilanne Bosniassa kymmenen vuotta Daytonan sopimuksen jälkeen
Subject: Situation in Bosnia 10 years after the Dayton Agreement
Kun kymmenen vuotta on kulunut Daytonan sopimuksen allekirjoittamisesta, Bosnia sinnittelee edelleen valtavissa talousvaikeuksissa.
Fully 10 years after the signing of the Dayton Agreement, Bosnia is still grappling with colossal economic problems.
Työttömyys on ennätyksellinen korkea paitsi Balkanin maihin verrattuna, myös koko maailmassa: 40 prosentin työttömyys on maailmanennätys.
Unemployment in the country has reached a record level, not just among the Balkans countries but also at world level: a 40 % unemployment rate is a world record.
Maassa oli rajuja yhteenottoja lähes neljän vuoden ajan.
The country was the scene of fierce conflicts for almost four years.
Mitä käytännön toimia komissio aikoo toteuttaa auttaakseen Bosniaa?
What practical action does the Commission intend to take on aid for Bosnia?
Ottaen huomioon, että talousongelmiin liittyy yleensä sosiaalista levottomuutta, aikooko komissio toteuttaa ennaltaehkäiseviä toimia rauhan ylläpitämiseksi maassa?
Given that economic problems are usually accompanied by social unrest, is the Commission thinking of taking any preventive action to maintain peace in the country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4641/05
WRITTEN QUESTION E-4641/05
Aihe: Homofobia Puolassa
Subject: Homophobia in Poland
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen, kehittäminen ja puolustaminen on EU:n ja sen jäsenvaltioiden yhteinen arvo.
One of the shared priorities of the EU and its Member States is respecting, developing and defending human rights and freedoms.
Siihen kuuluu vähemmistöjen turvallisuuden voimakas ja ponnekas korostaminen.
In so doing, they have a duty to take strong action to improve the safety of minorities.
Homo-, bi- ja transseksuaalit ovat tässä yhteydessä erityisen turvattomassa asemassa, ja Euroopassa ihmiset joutuvat edelleen sukupuoliseen suuntautumiseen tai seksuaali-identiteettiin perustuvan syrjinnän ja rikosten kohteeksi.
Homosexual, bisexual and transgender people (HBT) are particularly exposed to danger in this connection and individuals continue both to suffer discrimination and to fall victim to hate crimes in Europe on the basis of sexual orientation or gender identity.
Homofobia on erityisen laajaa EU:n uusissa jäsenvaltioissa.
Particularly in the new EU Member States, homophobia is widespread.
Puolan vaalien jälkeen kehitys on ollut traagista sekä seksuaalivähemmistöjen tilanteen että perinteisen yhdistymis- ja ilmaisunvapauden kannalta.
Since the elections in Poland, developments have been deeply tragic, as regards both the situation of HBT people and two classic rights: freedom of assembly and freedom of speech.
Puolalaisia aktivisteja on pidätetty ihmisoikeusmielenosoitusten yhteydessä, gay-paraatit on kielletty tai niiden järjestämistä on hankaloitettu puolalaisten poliitikkojen, poliisin ja katolisen kirkon toimesta.
Polish HBT activists have been arrested when demonstrating in favour of human rights, and gay parades are banned or thwarted both by Polish politicians and by the police and the Catholic Church.
Seksuaalisten vähemmistöjen vastainen ilmapiiri on kiristynyt koko ajan, minkä Amnesty Internationalin kaltaiset ihmisoikeusjärjestöt ovat tuominneet.
The climate is becoming ever harsher for HBT activists, a state of affairs which has been condemned by human rights organisations such as Amnesty International.
Tätä kehitystä ei voida pitää hyväksyttävänä Euroopan unionissa, jonka pitäisi olla suvaitsevaisuuden, vapauden ja demokratian puolella.
This development is completely unacceptable for the European Union, which is supposed to stand for tolerance, freedom and democracy.
Mitä komissio on tehnyt ja aikoo tehdä tuomitakseen ja lopettaakseen homofobian lisääntymisen Puolassa?
What has the Commissioner done, and what does he intend to do, to condemn and take measures against the growth of homophobia in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4644/05
WRITTEN QUESTION E-4644/05
Aihe: Saharalainen henkilö sortotoimien uhrina Marokossa
Subject: Saharawi victim of repression in Morocco
Lokakuun 30. päivänä 2005 saharalainen Lembarek Salek Mahjoub kuoli El Aaiúnissa Länsi-Saharan pääkaupungissa Marokon poliisivoimiin kuuluvan kaupunkien turvallisuudesta vastaavan niin sanotun GUS-yksikön antamien iskujen ja aiheuttamien haavojen seurauksena.
On 30 October this year, Lembarek Hamdi Salek Mahjoub, a Saharawi citizen, died in Laâyoune, the capital of Western Sahara, from blows and injuries inflicted by the Moroccan police force, the so-called GUS (Urban Security Group).
32-vuotias Lambarek Mahjoud pidätettiin lauantaina 29. lokakuuta hänen osallistuessaan rauhanomaiseen mielenosoitukseen muiden saharalaisten kanssa, ja myöhemmin hänet kidutettiin kuoliaaksi.
Thirty-two-year-old Lembarek Hamdi Salek Mahjoub was arrested on Saturday, 29 October while taking part in a peaceful demonstration with other Saharawi citizens and subsequently tortured to death.
Kyse on poliittisesta rikoksesta ja harkitusta murhasta, joka aiheuttaa suurta surua uhrin perheelle ja koko Saharan kansalle.
This is a political crime, a pre-meditated killing that has caused the victim's family and the entire Saharawi people great sorrow.
Nämä teot ovat lisäystä taas kerran siihen epälukuiseen määrään hyökkäyksiä, kidutuksia, vääriä tuomioita ja jatkuvaa vainoa, joita ihmisoikeuksien puolustajiin on kohdistunut.
This incident is one more to be added to the numerous attacks, cases of torture, iniquitous trials and the constant persecution of human rights activists.
Saharalaisten ihmisoikeuksien puolustamista koskeviin lainmukaisiin vaatimuksiin Marokon valtio vastaa sortotoimin ja poliisiväkivallalla.
The Moroccan authorities' response to the legitimate calls of the Saharawi people for their rights to be protected is repression and political violence.
EU:n on kiertelemättä tuomittava raaka sortopolitiikka, jota Marokon hallitus harjoittaa saharalaisia kohtaan, ja samalla tavalla sen on vaadittava aktiivisesti tämän politiikan sekä jatkuvien ihmisoikeusloukkauksien lopettamista Länsi-Saharassa.
The EU should condemn outright the Moroccan Government's violent and repressive policy towards the Saharawi population and actively intervene to call for an end to this policy and to the ongoing human rights violations in Western Sahara.
Marokko ei voi rankaisematta jatkaa toimiaan tätä kansaa vastaan, eikä EU voi pysyä välinpitämättömänä näin vakavassa tilanteessa.
Morocco cannot continue to persecute these people with impunity, nor can the EU remain indifferent to a situation of such gravity.
On syytä muistaa, että Marokko on sitoutunut edistämään ihmisoikeuksia Euroopan unionin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen sekä naapuruuspolitiikan puitteissa.
It should be remembered that Morocco undertook to promote human rights in the association agreement with the European Union and in the context of the neighbourhood policy.
Onko neuvosto tietoinen näistä tapahtumista?
Is the Council aware of these incidents?