natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi komissio siis uskoo ongelman olevan niin merkittävä, vaikkei ole näyttöä, että moottoripyörien virittäminen lisää merkittävästi riskejä tai päästöjä?
Therefore, why does the Commission believe this to be such an important issue despite the absence of evidence that tampering with motorcycles substantially increases risk levels or emissions?
Onko komissio harkinnut perusteellisesti, miten ehdotettu asetus vaikuttaisi moottoripyöräilevien kansalaisten vapauteen?
Has the Commission fully weighed up how this proposed regulation will impact upon the freedom of its motorbike-riding citizens?
Miten komissio on suunnitellut, että kyseinen asetus pantaisiin toimeen tasapuolisesti, kun otetaan huomioon asetusten subjektiivisuus?
Furthermore, how does the Commission plan for such regulation to be implemented fairly, given the subjective nature of the regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005491/2011
Question for written answer E-005491/2011
Huolestuneiden äänestäjien kanssa käymäni kirjeenvaihdon jälkeen haluaisin tiedustella, mitkä säännöt koskevat EU:ssa toimivien kaupallisten lauttayhtiöiden laatimia henkilötodistuksia koskevia vaatimuksia.
Following correspondence with concerned constituents, I would like to enquire as to what rules govern the requirements laid out by commercial ferry companies operating in the EU on identification.
Haluaisin tietää erityisesti, mitä sääntöjä kyseiset yhtiöt saavat ja eivät saa soveltaa virallisten henkilötodistusten, kuten passin, mukana pitämiseen, kun risteilyalusten matkustajat nousevat maihin EU:n satamissa.
In particular, I am thinking of what rules such companies are and are not permitted to apply to the carrying of official ID documentation such as passports when leaving cruise ships and entering EU ports.
Voiko komissio selventää, millainen asema asialla on lainsäädännössä ja etenkin äänestäjieni kansalaisvapauksien osalta?
Can the Commission clarify what the position is on this in law, especially with regard to the civil liberties of my constituents?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005492/2011
Question for written answer E-005492/2011
Aihe: Naapurimaille suunnatun tuen lisääminen
Subject: Increased aid for EU's neighbouring countries
Hän lisäsi, että konkreettinen esimerkki tästä on sellaisen demokratiaa tukevan eurooppalaisen rahaston perustaminen, jonka tarkoituksena on tukea kumppanimaissamme tapahtuvia demokraattisia muutoksia.
President Barroso went on to say that ‘one concrete example is to create a European Endowment for Democracy to support our partners’ democratic changes’.
Päätteeksi hän vahvisti, että jos tuella ei yksin kyetä vastaamaan naapurimaiden taloudellisiin ja sosiaalisiin haasteisiin, silloin on ryhdyttävä uusiin toimiin kasvun ja työllisyyden piristämiseksi.
Finally, he noted that, as aid alone was not the answer to the socioeconomic challenges in the EU’s neighbouring countries, new measures had to be taken to boost growth and employment.
Kehitystä varten annettava tuki on siis hyvä asia, kunhan kehitystä todella tapahtuu.
Development aid is all very well, provided there is development.
Tukien lisääminen on hyvä asia, kunhan työllisyystilanne todella paranee.
Increased aid is all very well, provided there are jobs.
Välimeren kriisi ja Libyaa vastaan käynnistetty aseellinen väliintulo vaativat huomattavia rahasummia, joiden määrä ylittää reilusti naapuruuspolitiikkaan varatut 1,2 miljardia euroa.
The crisis in the Mediterranean countries, and the armed intervention in Libya, involve a very considerable financial commitment far in excess of the extra EUR 1.2 billion being provided for Neighbourhood Policy countries.
Järjestelmällinen rahoituskriisi on aiheuttanut taloudellisia ja sosiaalisia vahinkoja useilla EU:n alueilla.
The global financial crisis has had damaging economic and social effects in many regions of the EU.
Katsooko komissio, että kansalaiset kyseenalaistavat näiden diktatuurin kukistamiseen tähtäävien ”humanitaaristen” sotakulujen tehokkuuden sekä sellaisten vanhojen ja uusien toimien tehokkuuden, joiden tavoitteena on edistää naapurimaiden demokratiaa ja kehitystä?
Does the Commission not consider that public opinion questions the effectiveness of ‘humanitarian’ military spending aimed at toppling dictatorships and of — existing and new — funding to promote democracy and development in neighbouring countries? 4.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005493/2011
Question for written answer E-005493/2011
Aihe: Oxfordin yliopiston ruokaloissa opiskelijoiden tietämättä tarjottu halal-liha
Subject: Halal meat served to students in Oxford University canteens without their knowledge
Oxfordin yliopistossa helmikuun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan Field Fresh Farms -yritys, joka vastaa yliopiston ruokaloiden elintarvikkeista, oli toimittanut pitkään yksinomaan niin kutsuttua halal-lihaa eli islamilaisen rituaalin mukaan teurastetuista eläimistä peräisin olevaa lihaa.
In early February, a survey conducted at Oxford University showed that the company Field Fresh Farms, which supplies food to the university canteens, had for a long time been providing only halal meat, i.e. meat from animals slaughtered according to Islamic ritual.
Yliopistolle eikä liioin opiskelijoille ollut ilmoitettu tällaisen lihan käyttämisestä yliopiston ruokaloissa, joten näin ollen opiskelijat olivat useiden kuukausien ajan tietämättään syöneet halal-lihaa.
Neither the university nor the students had been warned about the introduction of such meat in the university canteens; this meant that for several months the students themselves had been eating halal meat without their knowledge.
Tapaus osoittaa lisäksi, mitä vaaroja voi syntyä lihan kierron riittämättömästä valvonnasta elintarvikemarkkinoilla.
It also illustrates what risks can arise from inadequate monitoring of the movement of meat on the food market.
Vaikka ei ole selvää, halusivatko Oxfordin yliopiston ruokaloihin tuodun halal-lihan tuottajat tarkoituksella levittää kyseistä lihaa ilmoittamatta siitä kuluttajille esimerkiksi uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, ei ole kuitenkaan poissuljettua, että kyseinen vaara on olemassa.
Indeed, though it is unclear whether the producers of the halal meat which reached the Oxford canteens had deliberately intended to spread this meat without warning consumers, because of their religious convictions, for example, the existence of such a risk cannot be ruled out.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005494/2011
Question for written answer E-005494/2011
Aihe: Laivojen turvallinen romuttaminen
Subject: Safe ship dismantling
Aasian maissa romutetaan joka vuosi satoja kokonaispainoltaan valtavia laivoja ja nämä työt suoritetaan usein myös alaikäisen työvoiman turvin.
Hundreds of gross-tonnage ships are dismantled in Asian countries every year.
Tämä vaarallinen toiminta vaarantaa terveyden ja uhkaa usein myös ihmishenkeä, mutta sen lisäksi sillä on haitallisia vaikutuksia ympäristöön maaperän, vesistöjen ja ilman saastumisen muodossa, kun aluksista pääsee ulos öljyjä, jäteöljyjä, raakaöljyä, petrolia, asbestia, raskasmetalleja, polykloorattuja bifenyylejä, tributyylitinapohjaisia myrkkymaaleja, moottorien jäähdytysaineita jne. 4.
As well as putting people’s health — and in many cases their lives — at risk, this dangerous activity is damaging the environment, contaminating the soil, water and air through the discharge of oil, sludge, petroleum, asbestos, heavy metals, polychlorobiphenyls, toxic tributyltin-based paint, engine coolants and so on.
Mikä on laivojen turvallisesta kierrätyksestä tehdyn Hong Kongin yleissopimuksen ratifioinnin tila, ja vastaako siihen liittyvä valvonnan taso vähintään Baselin yleissopimuksen tasoa? 2.
What the state of progress is as regards the ratification of the Hong Kong Convention for the Safe and Environmentally Sound Recycling of Ships, and whether it stipulates a level of monitoring at least equivalent to that laid down in the Basel Convention? 2.
Mitä aloitteita, valvontatoimia, suuntauksia ja mekanismeja on laadittu sen välttämiseksi, ettei eurooppalaisia laivoja lähetetä purettavaksi ennen kuin ne on tehty vaarattomiksi? 3.
What initiatives, controls, guidelines and mechanisms are in place to prevent EU ships being sent for demolition without being pre-cleaned? 3.
Mitä kansainvälisesti sovellettavia strategisia toimia on edistetty, jotta romuttamoita valvottaisiin riippumattomasti ja jotta tuomittavia ja ihmisten terveyden ja ympäristönsuojelun kannalta vaarallisia työoloja korjattaisiin?
What strategic action is being taken at the international level with a view to introducing independent monitoring of shipbreaking yards and putting an end to unacceptable working conditions that are detrimental to human health and environmental conservation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005495/2011
Question for written answer E-005495/2011
Luigi de Magistris (ALDE) ja Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Luigi de Magistris (ALDE) and Philippe Lamberts (Verts/ALE)
Aihe: Euroopan eettisten pankkien erityisluonteen tunnustaminen
Subject: Recognition of the unique status of ethical banks in the EU
Monissa niistä on rekisteröity jopa tilien avaamispyyntöjen huomattavaa nousua, mikä osoittaa, että säästäjien luottamus eettistä taloutta ja sen tavoitteita kohtaan on lisääntynyt.
Many of them have even recorded a sharp increase in the number of requests to open an account, which is evidence of the ever greater trust that savers are coming to place in ethical finance and its objectives.
Eettisten pankkien nykyinen suosio vahvistaa näin ollen tarpeen sisällyttää valvontalainsäädäntöön sitovia sosiaali- ja ympäristöstandardeja sekä edistää julkisia politiikkoja, joilla pyritään suosimaan eettisten pankkien perustana olevan mallin kehittämistä.
The current success of ethical banks therefore provides further proof of the need not just to incorporate binding social and environmental standards into prudential legislation, but also to promote public policies aimed at supporting the spread of the management model on which ethical banks are based.
Kun otetaan huomioon Euroopan komission sitoutuminen köyhyyden torjuntaan ja sosiaalisen osallisuuden edistämiseen, Euroopan parlamentin tuki eettiselle taloudelle ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Herman Van Rompuyn äskettäin eettisten ja vaihtoehtoisten pankkien eurooppalaiselle liitolle (Fédération Européenne des Banques Éthiques et Alternatives) antama tuki (lausunto 29.11.2010, FEBEA, ETSK:n Brysselissä järjestämä ”L'Europe active” -konferenssi), esitämme Euroopan komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In view of the Commission's commitment to fighting poverty and promoting social inclusion, and given Parliament's support for ethical finance and that expressed by the President of the European Council, Herman Van Rompuy, at the FEBEA (European Federation of Ethical and Alternative Banks) conference (message of 29 November 2010, FEBEA, ‘Active Europe’ conference, organised by the EESC in Brussels): 1.
Aikooko komissio laatia erityisen eettisiä pankkeja koskevan lainsäädännön niiden tärkeän sosiaalisen merkityksen tunnustamiseksi yhteiskunnissamme? 2.
Does the Commission intend to draw up specific legislation for ethical banks in order to give due recognition to the crucial role they play in society? 2.
Mitä ehdotuksia komissio aikoo tehdä eettisten pankkien kehittämisen edistämiseksi?
What proposals is the Commission planning to put forward to encourage the development of ethical banks?
Olisiko tässä yhteydessä harkittava verotuksellisia kannustimia ja valtion takauksia? 3.
Should consideration be given to fiscal incentives and government guarantees? 3.
Aikooko komissio sisällyttää luottoriskien ja pankkimarkkinoiden riskien laskemiseen kestävyyskriteereitä?
Does the Commission intend to incorporate sustainability criteria in the calculations of credit risk and risk to the banking sector?
Aikooko komissio vahvistaa kestämättömille hankkeille myönnettyjen lainojen ja kestävän kehityksen periaatteita laiminlyövän omaisuuden riskipainotuksia?
More specifically, does the Commission intend to tighten risk assessment criteria for loans granted to non-sustainable projects and for investments which are incompatible with the principles of sustainable development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005496/2011
Question for written answer E-005496/2011
Aihe: Kolmansissa maissa sijaitsevat puhelinpalvelukeskukset ja arkaluonteisten tietojen käsittelyä koskevien turvallisuusvaatimusten noudattaminen
Subject: Call centres in third countries and compliance with security standards for processing of sensitive data
Monikansallinen ranskalainen yhtiö Teleperformance tarjoaa palveluja asiakkaille teettämällä ne alihankintana sidosyrityksillä Albania Sh.p.k ja Albania Marketing Service Sh.p.k, joiden tehtävänä on tarjota puhelinpalvelukeskuspalveluita merkittäville sisämarkkinoilla toimiville yhtiöille, kuten Skylle ja Alitalialle.
The French multinational Teleperformance subcontracts the provision of customer services to its partner companies Albania Sh.p.k. and Albanian Marketing Service Sh.p.k., which provide call centre services for major companies operating in the internal market, such as Sky and Alitalia.
Voiko komissio siis ilmoittaa, onko sillä tietoja, jotka selventävät tilannetta vähintään toisen kahdesta edellä mainitusta yrityksestä osalta?
Will the Commission say whether it has any information that would help to clarify the situation of at least one of the two firms mentioned above?
Voiko se kuvata puhelinpalvelukeskusten siirtymistä Albaniaan koskevaa ilmiötä?
Can the Commission give an accurate picture of the phenomenon of call centre outsourcing in Albania?
Kuinka monta puhelinpalvelukeskusta mainittujen lisäksi Albaniassa toimii suurille eurooppalaisille yhtiöille ja mitä ne ovat?
In addition to those mentioned, what other call centres are operating in Albania on behalf of major European companies and how many of them are there?
Mitkä nämä eurooppalaiset yhtiöt ovat?
Which European companies are involved?
Onko sen tietoon tullut tällaisten puhelinpalvelukeskusten tekemiä sisämarkkinoiden kuluttajia koskevien arkaluonteisten tietojen väärinkäytöksiä?
Is the Commission aware of any abuse by these call centres of sensitive data relating to internal market consumers?
Miten se aikoo toimia varmistaakseen näiden tietojen suojan?
What will it do to ensure that such data are protected?
Onko se harkinnut laativansa valkoisen listan eli luettelon kolmansista maista, joista ei ole vaaraa arkaluonteisten tietojen siirron kannalta?
Has it considered drawing up a White List of third countries not posing a risk as regards the transfer of sensitive data?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005497/2011
Question for written answer E-005497/2011
Aihe: Abramo Customer Service
Subject: Abramo Customer Service
Puhelinpalvelukeskusten siirtämistä Albaniaan edistävät valinnoillaan lukuisat monikansalliset eurooppalaiset yhtiöt, jotka päättävät leikata menoja tällä tavoin.
Many European multinationals have been opting to transfer their call centres to Albania in order to cut costs.
Kun otetaan huomioon, että tietosuojavaltuutettu tutkii parhaillaan useissa jäsenvaltioissa, että nämä yritykset noudattavat arkaluonteisten tietojen käsittelyä koskevassa laissa säädettyjä vaatimuksia ja käytäntöjä, voiko komissio ilmoittaa, onko se kerännyt tai kerääkö se tietoja 600 työntekijän Abramo Customer Service -yrityksestä, jota merkittävät eurooppalaiset televiestintäyhtiöt, kuten Telecom Italia Mobile, käyttää?
Bearing in mind that the authorities responsible for protecting privacy are conducting investigations in several Member States to determine whether these companies are observing the procedures and limits laid down by law for the processing of sensitive data, can the Commission say whether it has gathered, or is currently gathering, information about Abramo Customer Service, a firm with 600 employees apparently considered trustworthy enough to work for leading European telecommunications companies such as Telecom Italia Mobile?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005498/2011
Question for written answer E-005498/2011
Aihe: Kysymykset komission jäsenelle Stefan Fülelle Diyanetistä ja uskonnonvapaudesta Turkissa
Subject: Questions to Commissioner Stefan Füle concerning the Diyanet and freedom of religion in Turkey
Sain tämän kuun alussa huolestuttavan raportin http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1567 uskonnonvapauden nykyisestä tilasta Turkissa.
At the beginning of this month I received a disturbing report http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1567 about the current situation with regard to freedom of religion in Turkey.
Kuten komission jäsen tietää, Diyanet, islamin uskonnollisten asioiden viranomainen, on yleisten asioiden ministeriön alainen Turkin valtionlaitos.
As the Commissioner will know, the Diyanet, the Islamic religious affairs authority, is a Turkish state institution falling under the Ministry of General Affairs.
Diyanetin osuus valtion talousarviosta on miljardi euroa, sen henkilökuntaan kuuluu yli 117 000 ihmistä, ja sillä on siten suuri vaikutusvalta kaikkiin uskontoa koskevan politiikan näkökohtiin Turkissa.
The Diyanet consumes EUR 1 billion of the state budget, has more than 117 000 staff and thus has great influence over all aspects of policy on religion in Turkey.
Diyanetissa harjoitetaan yksinomaan sunni-islamia, mikä tekee maan uskonnonvapaudesta käytännöllisesti katsoen mahdotonta.
The Diyanet preaches exclusively Sunni Islam and thus renders freedom of religion virtually impossible in the country.
Se suhtautuu vihamielisesti muihin uskontoihin ja lähetystoimiin.
It is hostile towards other religions and missionary activities.
Kyseisiä lähetystoimia (esimerkiksi kristillisiä vaikutuksia) kuvataan Turkin niin sanotun uskonnonvapauden rikkomiseksi, koska uskonnonvapautta sovelletaan vain sunni-islamiin.
Those missionary activities (for example Christian influences) are described as violating the so-called freedom of religion in Turkey, which applies only to Sunni Islam.
Diyanetin toimia on siksi vaikea sovittaa yhteen Turkin kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa ja sen kanssa, että valtion on oltava neutraali ja puolueeton, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vaatinut.
The activities of the Diyanet are therefore difficult to reconcile with Turkey’s international human rights obligations and with the obligation for a state to be neutral and impartial, as required by the European Court of Human Rights.
Havaintojen perusteella on myös selvää, että kaikki imaamit ovat valtion virkamiehiä ja että Diyanet on tukenut taloudellisesti moskeijoiden rakentamista.
This is also apparent from the observation that all imams are state public servants and that the Diyanet has financially supported the building of mosques.
Miten suuri uhka tämä valtion laitoksen institutionaalinen luonne (kirkon ja valtion välinen suhde) on komission mielestä Turkin uskonnonvapaudelle?
To what extent does the Commission regard the institutional character (the interrelationship of church and state) of this state organisation as a risk to freedom of religion in Turkey?
Onko komission tietoinen siitä, että kyseinen laitos rajoittaa uskonnonvapautta?
Is the Commission aware that this organisation restricts freedom of religion?
Mikä on komission arvio Diyanetistä Turkin mahdollisen liittymisen osalta ja mitä toimenpiteitä EU:ssa toteutetaan?
What is the Commission’s assessment of the Diyanet in the light of Turkey’s possible accession, and what action is being taken by Europe?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005499/2011
Question for written answer E-005499/2011
Aihe: Steinitz: ”EU:n tuki Palestiinalle aiheuttaa antisemitismiä”
Subject: Steinitz: ‘EU support for Palestine leads to anti-Semitism’
Israelin valtiovarainministeri Yuval Steinitz on erittäin huolissaan siitä, että monet EU:n jäsenvaltiot tukevat palestiinalaisvaltion perustamista ja että palestiinalaiset diplomaatit sanovat muun muassa Kreikan, Irlannin, Ranskan, Espanjan ja Ruotsin ja myös Catherine Ashtonin koko EU:n puolesta kannattavan palestiinalaisvaltiota.
Yuval Steinitz, the Israeli Finance Minister, is greatly concerned about the fact that several EU Member States support the foundation of a Palestinian State, and that Palestinian diplomats are saying that among others, Greece, Ireland, France, Spain and Sweden, and also Catherine Ashton on behalf of the whole EU, are in favour of a Palestinian State.
Onko komissio tietoinen raportista nimeltä ”Israel liittää EU:n palestiinalaisille antaman tuen antisemitismiin”? http://euobserver.com/9/32393
Is the Commission aware of the report ‘Israel links EU support for Palestinians to anti-Semitism’? http://euobserver.com/9/32393
Katsooko komissio, että on kohtuutonta ja haitallista, että kun Israelin ja palestiinalaisten väliset rauhanneuvottelut jumiutuvat, ihmiset syyttävät automaattisesti Israelia ja menevät siksi Palestiinan puolelle?
Does the Commission accept that it is unreasonable and undesirable that, after the peace negotiations between Israel and the Palestinians have stalled, people automatically blame Israel and ‘therefore’ take the Palestinian side?
Katsooko komissio, että edellä mainitut EU:n jäsenvaltiot ja muut valtiot sekä EU:n ulkoasioiden korkea edustaja Ashton, joka kannattaa Palestiinan valtion perustamista ja myös tukee yhteistyösopimuksia Fatahin ja Hamasin kanssa, ovat vastuussa EU:n ja Israelin välisten suhteiden huononemisesta?
Does the Commission accept that the above EU Member States and others, and EU foreign affairs chief Ashton, who advocates the foundation of a Palestinian State and also supports the cooperation agreement between Fatah and Hamas, are responsible for the deterioration in relations between the EU and Israel?
Jakaako komissio Yuval Steinitzin huolet ja tunnustaako se, että EU:n ja Israelin välisten suhteiden huononeminen edistää antisemitismiä?
Does the Commission endorse Mr Steinitz’s concerns and acknowledge that the deterioration in relations between the EU and Israel is preparing the ground for renewed anti-Semitism?
Onko komissio tietoinen siitä, että arabimaat eivät ole vielä tunnustaneet Israelia juutalaisvaltioksi, ja voiko se sanoa, miten se voi sopia yhteen palestiinalaisvaltion tunnustamisen kanssa?
Is the Commission aware that the Arab countries have still not yet recognised Israel as a Jewish State, and can it say how this can be compatible with recognition of a Palestinian State?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että palestiinalaisvaltio on jo olemassa, nimittäin Jordania, ja että siksi ei tarvitse perustaa mitään uutta, toista palestiinalaisvaltiota?
Does the Commission share the opinion that a Palestinian State already exists, namely Jordan, and thus no new, second Palestinian State needs to be set up?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005501/2011
Question for written answer E-005501/2011
Aihe: EU:n yhteistyö palestiinalaisten yhteishallituksen kanssa
Subject: EU cooperation with the Palestinian Unity Government
Järjestöjen Pax Christi Vlaanderen, Broederlijk Delen ja CIDSE politiikasta vastaavat toimihenkilöt ovat laatineet joukon suosituksia, jotka koskevat EU:n yhteistyötä palestiinalaisen yhteishallituksen kanssa.
Policy officers from Pax Christi Vlaanderen, Broederlijk Delen and CIDSE have made a number of recommendations concerning EU cooperation with the Palestinian Unity Government.
Fatah ja Hamas pääsivät yhdessä muiden palestiinalaisten ryhmien kanssa sopimukseen yhtenäisyydestä 27. huhtikuuta 2011.
On 27 April 2011 Fatah and Hamas, together with other Palestinian groups, reached an agreement on unity.
Tämän sopimuksen pitäisi periaatteessa olla päätepiste ryhmien välisille vihamielisyyksille, jotka saavuttivat lakipisteensä vuonna 2007, kun Hamas ajoi Fatahin ulos Gazan kaistalta.
This agreement in principle ought to put an end to the rivalry between them, which reached its peak in 2007 when Hamas drove Fatah out of the Gaza Strip.
Fatah ja Hamas keskustelevat väliaikaisen hallituksen muodostamisesta sekä presidentin- ja parlamenttivaalien valmistelemisesta ensi vuodelle.
Fatah and Hamas are talking of forming an interim government and preparing to hold presidential and parliamentary elections next year.