natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän seurauksena Romanian hallitus nimesi yhdessä Euroopan komission kanssa kolme aluetta, joilla oli saatava aikaan huomattavaa parannusta.
Consequently, together with the European Commission, the Romanian Government identified three fields in which significant improvements had to be achieved, namely reform of the statute for civil servants, decentralisation of public services and the process of public policy formation.
Nämä kolme aluetta olivat valtion virkamiehiä koskevien sääntöjen uudistaminen, julkisten palveluiden hajauttaminen sekä yhteiskuntapolitiikan muodostamisprosessi.
Accordance, they were included as top priorities in the ‘Strategy of the Romanian Government for acceleration of the reform in public administration in Romania for the period 2004‑06’.
Tavoitteet aiottiin saavuttaa muun muassa perustamalla määräyksellä 81/2001 kansallinen hallinnon alan koulutuslaitos – yhteistä etua ajava julkinen oppilaitos, jolla on oikeushenkilöllisyys ja joka kuuluu Romanian sisäasiainministeriön alaisuuteen.
One of the measures intended to achieve these goals was the creation, through Ordinance 81/2001, of the National Institute for Administration (NIA), a public institution of national interest, with legal personality, coming under the Romanian Ministry for the Interior.
Koulutuslaitoksen tärkein tehtävä on huolehtia maan korkeiden virkamiesten, tulevien julkishallinnon esimiesten sekä koko paikallis- ja keskushallinnon henkilökunnan koulutuksesta.
The NIA's main objective is to ensure the training of Romania's senior civil servants, future public-sector managers and all local and central government staff.
Euroopan unioni on myöntänyt Romanialle 10 800 000 euroa koulutuslaitoksen hallinnollisen suorituskyvyn kehittämiseen ja parantamiseen kaudella 2001–2009.
For the period 2001-09, the European Union has granted Romania EUR 10 800 000 for the development and strengthening of the NIA's administrative capacity.
Tämän lisäksi koulutuslaitokselle on myönnetty 1 774 000 euroa eräästä Phare-ohjelmasta (2006/018 – 147.03.01.01).
In addition, the NIA has been granted EUR 1 774000 under a Phare programme (2006/018 — 147.03.01.01) concerning ‘Continuation of assistance to the National Institute for Administration and the Regional Centres for continuous formation for the local public administration with a view to developing a professional body of public servants and the necessary competences for supporting the public administration in Romania as Member State of the EU’.
Ohjelmalla pyritään tukemaan kansallista hallinnon alan koulutuslaitosta ja alueellisia keskuksia paikallisen julkishallinnon jatkuvassa koulutuksessa, jonka tavoitteena on kehittää ammattimaista valtion virkamieskuntaa ja tarjota tarvittava osaaminen Romanian EU-jäsenyyden edellyttämää julkishallintoa varten.
However, it has come to my attention that the Romanian Government (Ministry for the Interior note no.
Saamieni tietojen mukaan Romanian hallitus (sisäasiainministeriön ilmoitus nro 1797/14.09.2009) aikoo nyt kuitenkin liittää koulutuslaitoksen osaksi kansallista valtion virkamiesten virastoa, joka rahoitetaan täysin kansallisesta varoista ja jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä.
1797/14.09.2009) intends to convert the NIA into a directorate of the National Agency of Public Servants, entirely financed by the national budget and without legal personality.
Pyydän komissiota tämän vuoksi vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Accordingly, could the Commission answer the following questions: 1.
Mikä on komission kanta Romanian hallituksen suunnittelemaan toimenpiteeseen? 2.
What is the opinion of the Commission with regard to the Romanian Government's intended measure? 2.
Katsooko komissio, että toimenpide lisää Romanian hallinnollista kykyä kuluttaa EU:n varoja? 3.
Does the Commission consider that the measure will enhance Romania's administrative capacity to absorb EU funds? 3.
Onko toimenpide niiden sitoumusten mukainen, joita Romania on tehnyt ennen liittymistä ja sen jälkeen? 4.
Is the measure in compliance with the commitments Romania entered into before and after accession to the EU? 4.
Mitä seurauksia komission näkemyksen mukaan kyseisen laitoksen aseman muuttumisesta voi aiheutua?
What would be, in the Commission's view, the consequences following such a change in the status of the abovementioned institution?
Vaadittaisiinko koulutuslaitosta palauttamaan jo myönnetyt EU:n varat tai maksamaan sakkoja sovituista hankkeista?
Would the NIA be required to return the European funds already granted or to pay penalties for the projects already contracted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4948/09
WRITTEN QUESTION E-4948/09
Suomen hallitus on tehnyt 31.3.2009 linjauksen päästökaupasta johtuvien ansiottomien voittojen leikkaamisesta.
On 31 March 2009, the Finnish Government adopted a policy on cutting unearned profits from emissions trading.
Hallitus on ilmoittanut, että ns. windfall-voittojen leikkaaminen toteutetaan valtiolle kannettavan yleiskatteellisen veron muodossa.
The Government announced that so-called windfall profits would be cut by means of a tax payable to the State, the revenue from which would be used for general expenditure.
Veron kohteena olisi ennen vuotta 1997 eli Kioton sopimuksen hyväksymistä rakennettu vesivoima ja ydinvoima.
The tax would be levied on hydro power and nuclear power generation from capacity built before 1997, the year in which the Kyoto Protocol was adopted.
Veroa ei perittäisi tuulivoimalta, pienvesivoimalta eikä sähkön ja lämmön yhteistuotannolta.
It would not be levied on wind power, small hydro power or combined heat and power production.
Lisäksi hallituksen valmistelun lähtökohtana on, että teollisuuden omakäyttö- ja osakkuussähköön ei veroa kohdisteta.
Moreover, the government's draft is based on the assumption that no tax would be levied on industry's use of its own electricity or on electricity supplied to shareholders in a generating company.
Euroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot täyttävät sitoumuksensa tehokkaammin järjestämällä tehokkaat kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien eurooppalaiset markkinat ja siten, että siitä koituu mahdollisimman vähän haittaa talouden kehitykselle ja työllisyydelle (2003/87/EY, johdanto-osan 5 kappale). —
the Community and its Member States will fulfil their commitments through an efficient European market in greenhouse gas emission allowances, with the least possible diminution of economic development and employment (Directive 2003/87/EC, Recital 5); —
Päästöoikeuksien kaupan olisi oltava osa kattavaa ja yhdenmukaista politiikka- ja toimenpidekokonaisuutta, joka toteutetaan jäsenvaltioiden ja yhteisön tasolla (2003/87/EY, johdanto-osan 23 kappale). —
emission allowance trading should form part of a comprehensive and coherent package of policies and measures implemented at Member State and Community level (Directive 2003/87/EC, Recital 23); —
Yhteisön sisäisen kilpailun vääristymisen estäminen ja parhaan mahdollisen taloudellisen tehokkuuden turvaaminen yhteisön siirtyessä kohti turvallista ja kestävää, vain vähän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavaa taloutta, ovat tavoitteita, jotka tekevät talouden alojen yhteisön järjestelmän mukaisen erilaisen kohtelun eri jäsenvaltioissa epäasianmukaiseksi (2009/29/EY, johdanto-osan 17 kappale).
the objectives of eliminating distortions to intra-Community competition and of ensuring the highest degree of economic efficiency in the transformation of the Community economy towards a safe and sustainable low-carbon economy make it inappropriate to treat economic sectors differently under the Community scheme in individual Member States (Directive 2009/29/EC, Recital 17).
Katsooko komissio, että edellä mainittu Suomen hallituksen linjaus päästöttömien energiamuotojen (vesivoima, ydinvoima) verottamisesta on sopusoinnussa päästökauppadirektiivin ja sen tavoitteena olevan päästöttömien energiamuotojen yhdenmukaisen edistämisen kanssa?
Does the Commission consider that the aforementioned Finnish Government policy on taxing forms of energy which do not release any emissions (hydro power, nuclear power) accords with the Emissions Trading Directive and the coherent promotion of emission-free forms of energy which is its objective?
Pitääkö komissio päästökauppadirektiivin näkökulmasta oikeana asettaa päästötön tuotanto sähkömarkkinoilla eri asemaan esimerkiksi tuotannon rakentamisajankohdan, tuotannon sijaintipaikan tai valitun päästöttömän teknologian perusteella?
From the point of view of the Emissions Trading Directive, does the Commission consider it right to place emission-free generation in a different position on the electricity market, for instance on the basis of the time of construction of generating capacity, its location or the emission-free technology chosen?
Mitä yhteisvaikutuksia komissio katsoo syntyvän päästökaupan ja sisämarkkinoiden häiriöttömän toiminnan sekä päästöttömän tuotannon ylläpidon ja investointien kannalta, mikäli Suomen ohella myös muut jäsenmaat alkavat verottaa erilaista päästötöntä sähköntuotantoa?
What combined effects does the Commission anticipate arising from the point of view of the undistorted operation of emissions trading and the internal market, the maintenance of emission-free generation and investment if in addition to Finland other Member States also begin to tax various forms of emission-free electricity generation?
(25. marraskuuta 2009)
(25 November 2009)
Kuten todetaan päästökauppadirektiivin (2003/87/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY, annettu 13 päivänä lokakuuta 2003, kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta (EUVL L 275, 25.10.2003). ) johdanto-osan kappaleessa 23, päästöoikeuksien kaupan olisi oltava osa kattavaa ja yhdenmukaista politiikka‑ ja toimenpidekokonaisuutta, joka toteutetaan jäsenvaltioiden ja yhteisön tasolla.
As stated in Recital 23 of the Emissions Trading Directive (2003/87/EC Directive 2003/87/EC of the Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC, OJ L 275, 25.10.2003. ), emissions allowance trading should form part of a comprehensive and coherent package of policies and measures implemented at Member State and Community level.
Yhteisön järjestelmään kuuluvan toiminnan osalta jäsenvaltiot voivat tarkastella sellaisten sääntely- tai veropolitiikkojen taikka muiden politiikkojen vaikutuksia, joilla on samat tavoitteet, tämän kuitenkaan rajoittamatta perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamista.
Without prejudice to the application of Articles 87 and 88 of the Treaty, where activities are covered by the Community scheme, Member States may consider the implications of regulatory, fiscal or other policies that pursue the same objectives.
Mitä tulee veroihin, jotka Suomen hallitus on asettanut ydin- ja vesivoimaloiden toiminnanharjoittajien tuloille, voidaan todeta, että koska välitöntä verotusta ei ole yhdenmukaistettu, jäsenvaltiot voivat vapaasti antaa kansallisia säännöksiä tämäntyyppisistä veroista.
As regards the tax imposed by the Finnish government on the profits of operators of nuclear and hydro-power stations, in the absence of harmonisation in the field of direct taxation, Member States are free to lay down national provisions for these types of taxes.
Tällöin on kuitenkin noudatettava EY:n perustamissopimuksen yleisiä periaatteita ja erityisesti syrjimättömyysperiaatetta.
However, these have to be in line with the general principles of the EC Treaty and in particular respect the non-discrimination principle.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4949/09
WRITTEN QUESTION E-4949/09
Aihe: Hyvä hallintotapa
Subject: Good governance
Komissio on kiinnittänyt erityisen paljon huomiota hyvään hallintotapaan, jotta paikallishallinnot, kansalaisyhteiskunta ja muut yhteiskunnan toimijat saataisiin mukaan yhteisön päätöksentekomenettelyihin.
The Commission has been laying great emphasis on good governance in order to secure the involvement of local authorities, civil society, and other social stakeholders in Community decision-making.
Tämän aloitteen yhteydessä on julkaistu yksi valkoinen kirja, kaksitoista raporttia, kaksi tutkimusta ja useita kuulemisia.
This initiative has found expression in a white paper, twelve reports, two studies, and several rounds of consultations.
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka tätä suurta hanketta, joka voisi muun muassa lähentää Euroopan kansalaisia ja eurooppalaisia toimielimiä, aiotaan jatkaa?
Can the Commission say what action it will take next to pursue this major undertaking, which could — among other things — bring European citizens closer to the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4950/09
WRITTEN QUESTION E-4950/09
Aihe: Komission henkilökunnan osallistuminen kansanäänestykseen liittyvään kampanjointiin Irlannissa
Subject: Involvement of Commission staff in the referendum campaign in Ireland
Lehdissä olleiden uutisten mukaan (mukaan lukien 10. lokakuuta ilmestyneen European Voice ‑lehden mukaan) Ryanairin toimitusjohtaja Michael O'Leary tarjosi ilmaiset lennot Euroopan unionin toimielimissä työskenteleville Irlannin kansalaisille sillä ehdolla, että he osallistuisivat Lissabonin sopimusta tukevaan kampanjaan.
According to reports in the press (including the European Voice of 10 October), Ryanair boss Michael O'Leary offered free flights to Irish nationals working for the European Union Institutions on condition that they took part in the campaign for the Lisbon Treaty.
Onko komissiolla tietoja, jotka osoittaisivat sen henkilökunnan jäsenten hyödyntäneen tarjousta?
Does the Commission have any information to suggest that members of its staff took up this offer?
Kuinka moni komission henkilökunnan jäsen matkusti O'Learyn tarjouksesta riippumatta Irlantiin osallistuakseen kansanäänestykseen liittyvään kampanjointiin?
Irrespective of Mr O'Leary's offer, how many Commission staff went to Ireland to take part in the referendum campaign?
Oliko näiden henkilöiden otettava virkavapaata tehdäkseen niin?
Were they required to take leave in order to do so?
Korvattiinko heidän matkustuskulunsa?
Were their travel expenses reimbursed?
Jos korvattiin, kuinka suurista kustannuksista on kyse?
If so, what sums of money were involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4951/09
WRITTEN QUESTION E-4951/09
esittäjä(t): Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S-D)
by Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S-D)
Aihe: Schengen-alueen viisumi Yhdysvaltoihin matkustaville Puolan kansalaisille
Subject: Schengen visas for Polish citizens travelling to the USA
Puola kuuluu Schengen-alueeseen, jolla sovelletaan yhteistä viisumipolitiikkaa.
Poland forms part of the Schengen area, to which the common visa policy applies.
Euroopan komissio on instituutio, joka on valtuutettu neuvottelemaan asiaa koskevia kansainvälisiä sopimuksia.
The Commission is the institution responsible for negotiating international agreements in this connection.
Yhdysvaltojen kanssa ei ole kuitenkaan solmittu kaikkia Schengen-alueen valtioita sitovaa sopimusta.
However, an agreement covering all the Schengen Member States has yet to be concluded with the United States.
Tämän johdosta Schengen-alueen ns. vanhojen jäsenvaltioiden kansalaiset Kreikkaa lukuun ottamatta on vapautettu viisumipakosta, mutta ns. uusien jäsenvaltioiden kansalaisten täytyy hakea viisumia.
As a result, there is currently no visa requirement for citizens of the ‘old’ Schengen Member States (with the exception of Greece), while there is one for citizens of the ‘new’ Member States.
Haluaisin tietää, missä vaiheessa tällä hetkellä ovat Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen viisumiasiaa koskevat neuvottelut ja milloin Yhdysvaltoihin matkustavat Puolan kansalaiset vapautetaan viisumipakosta?
What is the current state of visa negotiations between the European Union and the USA and when will the visa requirement for Polish citizens travelling to the United States be lifted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4952/09
WRITTEN QUESTION E-4952/09
Aihe: Palonrajoituslinjat – Tuet maanviljelijöille
Subject: Fire-breaks — aid to farmers
Euroopan parlamentin 8. syyskuuta 2005 luonnononnettomuuksista (tulipaloista ja tulvista) Euroopassa antaman päätöslauselman 13 kohdassa parlamentti pitää valitettavana neuvoston päätöstä poistaa maanviljelijöille rajoituslinjojen raivaamiseen myönnetyt tuet ja vetoaa kyseisen rahoitusmuodon palauttamisen puolesta.
In its resolution of 8 September 2005 on natural disasters (fires and floods) in Europe ( P6_TA(2005)0334 — paragraph 13) Parliament deplored the Council’s decision to abolish the aid to farmers for creating fire-breaks and called for the funding in question to be reinstated.
Mikäli vastaus on kielteinen, millä perusteella neuvosto haluaa kieltää maanviljelijöiltä tämän tuen?
If not, why is it continuing to deny farmers this support?
Neuvosto ei ole tarkastellut tätä kysymystä, koska komissio ei ole esittänyt tämäntyyppistä tukea koskevia ehdotuksia.
The Council has not examined this specific issue, as no proposals have been received from the Commission concerning this type of aid.
Tämän asetuksen täytäntöönpano kuuluu komissiolle Ks. komission asetus (EY) N:o 1974/2006, annettu 15. joulukuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 368, 23.12.2006), erityisesti 33 artikla. .
It is for the Commission to implement this regulation See Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 368, 23.12.2006), in particular Article 33. .
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4953/09
WRITTEN QUESTION E-4953/09
Aihe: Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumista koskevan direktiivin tarkistaminen
Subject: Recast directive on combating late payment in commercial transactions
Komissio esitti 8. huhtikuuta 2009 ehdotuksen kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumista koskevan direktiivin tarkistamisesta (KOM(2009)0126).
On 8 April 2009 the Commission submitted a proposal recasting the directive on combating late payment in commercial transactions (COM(2009)0126).
Direktiiviin ehdotetut muutokset ovat keskeisiä, jotta etenkin pk-yritykset voisivat säilyttää liiketoiminnan jatkumisen kannalta välttämättömän likviditeettinsä.
The proposed amendments to the directive are essential in order to ensure that small and medium-sized enterprises in particular can maintain liquidity at a level enabling them to carry on their business.
Voisiko komissio arvioida tilanteen ja ilmoittaa päivämäärän, jolloin lainsäädäntöehdotus hyväksytään?
Can the Commission assess the current state of play and say when the above legislative proposal is likely to be adopted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4954/09
WRITTEN QUESTION E-4954/09
Aihe: Portugalin Forest Focus- ja LIFE+-ohjelmista saamat yhteisön tuet
Subject: Community funding for Portugal — Forest Focus and LIFE+
Vuosien 2003 ja 2007 välillä käynnissä olleen yhteisön Forest Focus ‑ohjelman tavoitteena oli toteuttaa laajapohjainen, yhdenmukainen, kattava ja pitkäaikainen Euroopan metsien tilan seuranta.
The purpose of Forest Focus, a Community scheme which ran between 2003 and 2007, was to enable European forest ecosystems to be monitored on a broad long-term comprehensive harmonised basis.
Ohjelmassa keskityttiin etenkin metsien suojeluun ilman epäpuhtauksilta sekä metsäpalojen estämiseen.
The scheme focused in particular on protection against atmospheric pollution and on fire prevention.
Ohjelma kumottiin asetuksella (EY) N:oº614/2007 ympäristöalan rahoitusvälineestä (Life+).
It was abolished by Regulation (EC) No 614/2007 concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+).
Euroopan metsäpalotietojärjestelmän (EFFIS) mukaan Euroopan unionissa on ollut vuonna 2009 metsäpaloja eniten Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa.
As far as forest fires in 2009 are concerned, according to the European Forest Fire Information System (EFFIS) Portugal has been the third most severely affected Member State after Spain and Italy.
Minkä verran varoista on jätetty käyttämättä?
What amounts have been left unused?
Voisiko komissio lisäksi eritellä kunkin budjettikohdan tai yhteisön ohjelman käyttämättömät varat?
Is it possible to identify unused amounts under each budget heading or Community programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4955/09
WRITTEN QUESTION E-4955/09
Aihe: Euroopan komission osallistuminen Lissabonin sopimusta koskevaa Irlannin toista kansanäänestystä edeltävään kampanjaan
Subject: Commission campaigning in the run-up to the second Irish referendum on the Treaty of Lisbon
Strasbourgissa pidetyssä Euroopan parlamentin syyskuun täysistunnossa GUE-ryhmän irlantilainen jäsen kysyi Euroopan komission puheenjohtajalta, José Manuel Barrosolta, Euroopan komission virkamiesten väitetystä osallistumisesta Lissabonin sopimusta koskevaa Irlannin toista kansanäänestystä edeltävään tiedotuskampanjaan/propagandaan etenkin maan kouluissa.
At Parliament’s September part-session in Strasbourg an Irish member of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left put a question to the Commission President, José Manuel Barroso, prompted by allegations that Commission officials in Ireland immediately before the second referendum on the Treaty of Lisbon had taken part in information and/or propaganda campaigns concerning the Treaty, extending to several Irish schools.
Mitä Euroopan komission edistämiä tai rahoittamia Lissabonin sopimusta koskevia aloitteita, joihin osallistui Euroopan komission virkamiehiä, Irlannissa toteutettiin? 2.
What initiatives in Ireland relating to the Treaty of Lisbon were promoted or financed by the Commission or implemented with the aid of Commission officials? 2.
Mikä aloitteiden sisältö ja tavoite käytännössä oli?
Specifically, what were the aims and substance of those initiatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4957/09
WRITTEN QUESTION E-4957/09
Aihe: Lääkkeiden hinta ja riippuvuus lääketeollisuudesta
Subject: Price of medicines and dependence on the pharmaceutical industry
Useisiin Portugalin julkisiin sairaaloihin suuntautuneiden vierailujeni aikana on käynyt selväksi, että lääkekustannusten osuus vie merkittävän ja kasvavan osuuden valtion terveydenhuollon kokonaismenoista (huomioon on otettava lisäksi potilaiden oma osuus lääkekustannuksista).
As I have been able to ascertain during a series of visits to state-run hospitals in Portugal, expenditure on medicines is accounting for an increasingly substantial proportion of aggregate public spending in the health sector (added to which is the outlay incurred by families).
Valtaväestön terveyden ja korkean hyvinvoinnin tason edistämistä ja väestön terveydenhuoltoon liittyviin tarpeisiin vastaamista alan tieteellistä ja teknistä kehitystä hyödyntäen vaikeuttaa se, että valtiot ovat vahvasti riippuvaisia lääketeollisuudesta ja sen asettamista lääkkeiden hinnoista, jotka takaavat lääketeollisuudelle korkean voittomarginaalin mutta jotka samanaikaisesti rasittavat selkeästi julkisia terveydenhuoltojärjestelmiä ja kansalaisia.
Promoting the health and well-being of the public at large, meeting their needs in the event of illness, and exploiting the breakthroughs brought about by advancing scientific and technological development are goals that are being hampered by the high degree to which states depend on the pharmaceutical industry and by the prices that the industry charges for medicines, which, while making for generous profit margins, are manifestly overburdening public health systems and citizens alike.
Aikooko komissio hyväksyä toimenpiteitä, joiden avulla valtiot voisivat valvoa lääketeollisuuden lääkkeille asettamia hintoja?
Does the Commission think that it could adopt any kind of measures allowing public scrutiny to be brought to bear on the medicine prices set by the pharmaceutical industry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4958/09
WRITTEN QUESTION E-4958/09
Aihe: Portugalilaisten yhdistysten tukeminen Saksassa
Subject: Support for Portuguese associations in Germany