natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haluaisin kuulla, mitä komissio aikoo tehdä tässä tapauksessa estääkseen ja korjatakseen ympäristövahingot – mieluiten puuttumalla niiden aiheuttajiin – sekä varmistaakseen, että ympäristöä ja kansanterveyttä suojellaan tehokkaasti?
Given the above, can the Commission state what initiatives it intends to undertake, as a priority, to ensure a high level of protection of the quality of the environment and public health, in order to prevent and eliminate damage to the environment at source?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3241/04
WRITTEN QUESTION E-3241/04
Aihe: Purjehduskanavan rakentaminen Ala-Oderin laakson kansainvälisen maisemareservaatin alueelle
Subject: Building a navigation channel in the International Lower Oder Valley Landscape Reserve
Sen jälkeen, kun Saksan Schwedtiin rakennettiin joki-merisatama, huolenaiheena on ollut se, että sataman yhdistäminen Itämereen merkitsee Hohensaaten-Friedrichthaler-Wasserstrasse-purjehduskanavan (HFW) jällenrakentamista ja leventämistä Schwedtin kaupungista Oder-joen läntiselle suulle, siis osana Berliinin ja Szczecinin yhdistävää Oder-Havel-kanavaa, sen sijaan, että väylä kulkisi Oderin itäpuolitse (Gryfino).
Since the building of the river-sea port in Schwedt (Germany), there has been concern at the fact that connecting it with the Baltic means reconstructing and widening the Hohensaaten-Friedrichsthaler-Wasserstraße (HFW) navigation channel from the town of Schwedt to its mouth on the western Oder, on a stretch of Oder-Havel canal linking Berlin with Szczecin, and not taking the route through the eastern Oder (Gryfino).
Saatavina olevien tietojen mukaan Ala-Oderin maisemareservaatti (Puola) ja Ala-Oderin laakson kansallispuisto (Saksa), jonne rakennustöitä suunnitellaan, täyttävät kaikki seuraavissa säädöksissä asetetut kriteerit: —
According to the information available, the lands of the Lower Oder Valley Landscape Reserve (Poland) and the Lower Oder Valley National Park (Germany), on which building is planned, satisfy all the criteria laid down in: —
Cagliarissa vuonna 1980 tehty Ramsar-sopimus kansainvälisesti merkittävistä kosteikoista ja erityisesti vesilintujen elinympäristöistä —
the Conference of Parties to the Ramsar Convention held in Cagliari in 1980 on wetlands of international importance, especially as waterfowl habitat. —
vuonna 1979 tehty Bonnin yleissopimus muuttavien villieläinlajien suojelusta —
the Bonn Convention of 1979 on the conservation of migratory species of wild animals —
vuonna 1979 tehty Bernin yleissopimus Euroopan villieläinten ja luonnonympäristöjen suojelusta —
the Berne Convention of 1979 on the conservation of European wildlife and natural habitats —
Euroopan parlamentin hyväksymä Natura-suunnitelma, joka perustuu 2. huhtikuuta 1979 annettuun neuvoston direktiiviin 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, p.
the Natura plan approved by the European Parliament and based on Council Directives 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
1 . ja 21. toukokuuta 1992 annettuun neuvoston direktiiviin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, p.
1 of 2 April 1979 and 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Jos hanke toteutetaan, lukemattomat lintuelinympäristöt ja monet kosteikot menetetään ikuisiksi ajoiksi.
If this project is completed, countless bird habitats and untold stretches of wetlands will be lost for ever.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3242/04
WRITTEN QUESTION E-3242/04
esittäjä(t): Jamila Madeira (PSE)
by Jamila Madeira (PSE)
Aihe: Yhteisöaloitteet Equal, Urban II ja Leader+
Subject: Community initiatives: Equal, Urban II and Leader+
Kolmannen taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevan kertomuksen, rakennerahastoja koskevien yleisten säännösten sekä vuoden 2007 jälkeen toteuttaviin rahoitusnäkymiin liittyvien Euroopan aluekehitysrahastoa (EAKR), Euroopan sosiaalirahastoa (ESR) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa (FEADER) koskevien asetusehdotusten mukaan yhteisöaloitteet Equal, Urban II ja Leader+ lopetetaan.
The third report on economic and social cohesion, the general regulations on the Structural Funds and the proposals for regulations on the ERDF, ESF and EAFRD for the post-2007 financial perspective state that the Community initiative programmes Equal, Urban II and Leader+ are to come to an end.
Näistä ja näitä edeltävistä ohjelmista saadut kokemukset aiotaan sisällyttää toimenpideohjelmien toimintalinjoihin ja toimenpiteisiin.
The experience acquired in these initiatives and their predecessors is to be integrated into the operational programme priorities and measures.
Mitä takeita on siitä, että edellä mainittujen kaltaiset ohjelmat jatkuvat, kun ne sisällytetään toimenpideohjelmien toimintalinjoihin ja toimenpiteisiin kolmannen taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevan kertomuksen suositusten ja rakennerahastoja koskevien yleisten säännösten mukaisesti?
Can the Commission say how continuity will be guaranteed for the above programmes when they are integrated into the operational programme priorities and measures, as recommended by the third report on economic and social cohesion and the general regulations on the Structural Funds?
Mitä tarkastus- ja seurantamekanismeja aiotaan toteuttaa sen varmistamiseksi, että näillä ohjelmilla olisi edelleen tärkeä osuus paikallisella tasolla ja ettei monia paikallista kehittämistä varten perustettuja yhdistyksiä tarvitsisi purkaa?
What control and flanking mechanisms will be implemented to ensure that these programmes will continue to perform their important role at local level and avoid the winding-up of many of the associations created for this purpose?
Aiotaanko näiden ohjelmien soveltamisala pitää ennallaan vai aiotaanko sitä laajentaa tai supistaa?
Will the scope of the programmes be maintained, expanded or reduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3245/04
WRITTEN QUESTION E-3245/04
Brysselissä 17. ja 18. kesäkuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien 32 kohdassa todetaan, että ”Eurooppa-neuvosto päätti neuvottelujen aloittamiseksi kutsua koolle kahdenvälisen hallitustenvälisen konferenssin Kroatian kanssa vuoden 2005 alkupuolella”.
According to paragraph 34 of the Presidency conclusions of the European Council of 17 and 18 June 2004, ‘the European Council decided to convene a bilateral intergovernmental conference with Croatia early in 2005 in order to begin negotiations’.
”Vuoden 2005 alkupuolella” tarkoittanee tammikuuta 2005.
‘Early in 2005’ must surely mean January 2005.
Kysymyksessäni E-2407/04 kysyin komissiolta, milloin tammikuussa kahdenvälinen hallitustenvälinen konferenssi on tarkoitus pitää.
In question E-2407/04 to the Commission, I asked when in January the bilateral intergovernmental conference was to be held.
Koska komissio totesi vastauksessaan, että neuvosto päättää päivämäärästä, osoitan kysymykseni nyt neuvostolle.
As the Commission indicated in its answer that it was the competence of the Council to decide the exact date, I am now addressing my question to the Council.
Arvoisa parlamentin jäsen viittaa aivan oikein 17. ja 18. kesäkuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa‑neuvoston päätökseen kutsua koolle vuoden 2005 alkupuolella hallitustenvälinen konferenssi Kroatian kanssa liittymisneuvottelujen aloittamiseksi.
The Honourable Parliamentarian quite rightly refers to the European Council of 16 and 17 June 2004 which decided to convene an intergovernmental conference with Croatia early in 2005 in order to begin accession negotiations provided that there is full cooperation with ICTY.
Edellytyksenä on kuitenkin, että Kroatia tekee täysipainoista yhteistyötä entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
For that purpose the European Council invited the Commission to present to the Council a proposal for a framework for negotiations with Croatia, taking full account of the experience of the fifth enlargement.
Eurooppa-neuvosto pyysi neuvostoa hyväksymään kehyksen, jotta liittymisneuvottelut voidaan aloittaa 17.3.2005 edellyttäen, että Kroatia tekee täysipainoista yhteistyötä entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
It requested the Council to agree on that framework with a view to opening the accession negotiations on 17 March 2005 provided that there is full cooperation with ICTY.
Neuvoston vahvisti 16.3.2005 pidetyssä istunnossaan unionin sitoumuksen puoltaa Kroatian liittymistä ja ilmoitti olevansa tyytyväinen siihen, että komission esittämää neuvottelujen kehystä koskeva työskentely oli saatu päätökseen, sekä hyväksyi mainitun kehyksen.
At its meeting on 16 March 2005, the Council reaffirmed the Union's commitment to Croatia's accession, welcomed the successful conclusion of the proceedings on the negotiating framework submitted by the Commission and adopted that framework.
Kahdenvälinen hallitustenvälinen konferenssi kutsutaan koolle yhteisestä sopimuksesta heti, kun neuvosto on todennut Kroatian tekevän täysipainoista yhteistyötä entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
The bilateral intergovernmental conference will be convened by common agreement as soon as the Council has established that Croatia is cooperating fully with the ICTY.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3246/04
WRITTEN QUESTION E-3246/04
esittäjä(t): Lissy Gröner (PSE)
by Lissy Gröner (PSE)
Aihe: Reflex-tutkimukseen liittyvät toimet
Subject: Measures in response to the Reflex project
Komissio tukee Verum-säätiön tutkimushanketta, ns. Reflex-tutkimusta, 2059450 eurolla.
The Commission is providing funding of EUR 2059450 for a study by the Verum Foundation known as the Reflex project.
Onko komissio tietoinen tutkimuksesta ja sen tuloksista?
Is the Commission familiar with this project and its results?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tutkimuksen saatuaan?
What measures does the Commission envisage following receipt of the study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3247/04
WRITTEN QUESTION E-3247/04
Aihe: EU:n Bulgarian edustuston tilanteen selkeyttäminen
Subject: Clarification of the situation with regard to the EU Delegation in Bulgaria
Voiko komissio vahvistaa, että Euroopan komission Bulgarian edustuston päällikkö ja edustuston kansalaisyhteiskuntaa käsittelevä neuvonantaja vierailivat Plovdivissa tämän vuoden kesällä ja neuvottelivat Plovdivin kaupungin kanssa 6 miljoonan euron EU-tuesta hankkeelle, jolla kunnostetaan Plovdivin turkkilais- ja romanigheton Stolipinovon asuininfrastruktuuria?
Could the Commission confirm that the Head of the European Commission's Delegation in Bulgaria and the Civil Society Adviser to the Delegation visited Plovdiv in the summer of this year and negotiated with the Plovdiv Municipality about the provision of EUR 6 million in EU aid for a project for the reconstruction of the housing infrastructure of the Turkish and Roma ghetto, Stolipinovo, in Plovdiv?
Voiko komissio ilmoittaa, miksi tämän hankkeen suunnittelua koskevia tietoja ei ole julkistettu?
Could the Commission indicate why the programming of this project has not been made public?
Miksi ensimmäisessä kysymyksessä mainitut neuvotteluihin osallistuneet EU:n edustajat eivät vaatineet etnisiä ja demografisia kysymyksiä käsittelevien paikallisten neuvostojen osallistumista hankkeen suunnitteluun?
Why did the EU representatives in these negotiations referred to in the first question not require participation in the projects' programming by local councils on ethnic and demographic issues?
Kokoontuuko Plovdivin kaupungissa ja Plovidivin alueen kuvernöörin virastossa tällä hetkellä tällaisia neuvostoja ja osallistuuko niiden toimintaan Plovdivin turkkilais- ja romaniyhteisöjen edustajia?
Do such councils actually meet in the Plovdiv Municipality and in the office of the Plovdiv Regional Governor and include representatives of the Turkish and Roma communities in Plovdiv?
Miksi näiden vähemmistöyhteisöjen osallistumista näiden hankkeiden suunnitteluun ei vaadittu, kun otetaan huomioon, että Plovdivissa elää vähintään 40000 turkkilaista ja romania ja että avoimuus ja etnisten ryhmien välinen suvaitsevaisuus ovat olleet perinteitä tässä kaupungissa vuosisatojen ajan?
Why was participation in the programming of the projects by these minority communities not required, given that at least 40000 Turks and Roma live in Plovdiv and that openness and interethnic tolerance have been traditional in this city for centuries?
Bulgarian valtion tilintarkastusviraston erityistarkastuskertomuksen mukaan 1000 köyhää romania ja turkkilaista jää ilman suunniteltuja asuntoja, koska yhteisön varoja katoaa rakennusliikkeiden menojen puutteellisen valvonnan johdosta.
The special audit report of the Bulgaria National Court of Auditors notes that 1000 poor Roma and Turks will not benefit from the planned housing because European funds are disappearing as a result of the uncontrolled expenditure of the construction firms.
Näin tapahtuu, koska suunnittelu ja hallinto eivät ole avoimia.
This occurs because the programming and management are not transparent.
Noudattavatko kysymyksissä 1 ja 3 mainitut EU:n edustajat samaa politiikkaa – etnisten ryhmien välisen suvaitsevaisuuden perinteen korvaaminen ”uudella” salailuperinteellä, joka avaa oven EU:n varojen väärinkäyttöön?
Are the EU representatives referred to in questions 1 and 3 following the same policy - replacing the traditions of interethnic tolerance by the ‘new’ tradition of non-transparency, which opens the door for financial mismanagement by the EU?
Mitä komissio aikoo tehdä asialle?
What will the Commission do about this?
Vähintään 40000 turkkilaista ja romania elää Plovdivissa tällä hetkellä vaarallisissa oloissa, jotka ovat peräisin kommunistiselta ajalta.
At least 40000 Turks and Roma in Plovdiv currently live in dangerous housing conditions, inherited from the Communist era.
Miksi näitä ihmisiä ei päästetä osallistumaan EU:n päätöksiin, jotka vaikuttavat heidän arkeensa?
Why are these people not involved in EU decisions which affect their daily life?
Kansalaisyhteiskuntaa käsittelevä neuvonantaja ei näytä ymmärtävän asian tärkeyttä.
The Civil Society Adviser does not seem to understand the importance of this matter.
Katsooko komissio edelleen, että hän pystyy hoitamaan työtään tehokkaasti?
Is the Commission still of the opinion that she has the skills to carry out her job efficiently?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3248/04
WRITTEN QUESTION E-3248/04
Aihe: EU:n rahoittamien sopimusten julkaiseminen
Subject: Publication of contracts financed by the EU
Miksi Bulgarian valtiovarainministeriön varainhoidosta ja sopimuksista vastaava yksikkö (CFCU) ei julkaise verkkosivuillaan luetteloa kaikista EU:n Bulgariassa rahoittamista sopimuksista, mukaan luettuna: —
Why does the CFCU at the Bulgarian Ministry of Finance not publish on its website the list of all contracts in Bulgaria, financed by the EU, including: —
sopimusten määrä —
the number of the contract, —
sopimuksia tehneet elimet —
the contracting institutions, —
EU:n osuus sopimuksen kohteena olevista toimista —
the amount of the EU's contribution to the contracted activities, —
sopimuksen kohteena olevien toimien tavoitteet ja odotetut tulokset —
the objectives and expected results of the contracted activities, —
sopimuksen kohteena olevien toimien toteuttamispaikka ja kesto.
the places involved and the duration of the contracted activities?
Miksi tätä tietoa ei julkaista Bulgariassa työvoima- ja sosiaaliministeriön sekä jälleenrakennus- ja aluekehitysministeriön verkkosivuilla?
Why is this information not published in Bulgaria on the websites of the Ministry of Labour and Social Policy and the Ministry of Reconstruction and Regional Development?
Lahjonta on vakava ongelma Bulgariassa.
Corruption is a serious problem in Bulgaria.
Näitä tietoja ei kuitenkaan julkaista edes EU:n komission Sofian edustuston verkkosivuilla www.evropa.bg.
Nevertheless, the information set out above is not even published on the website of the EU Commission's Delegation in Sofia, www.evropa.bg.
Tarkoittaako tämä sitä, että komission Sofian edustustoa voidaan itseään syyttää EU:n varojen käytöstä lahjontaan?
Does this mean that a charge of corruption involving EU funds may be laid at the door of the Commission's Delegation in Sofia itself?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
What will the Commission do to change this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3249/04
WRITTEN QUESTION E-3249/04
Aihe: Romano Prodin johtamassa Euroopan komissiossa työskennelleiden syrjintä ja irtisanominen
Subject: Discrimination and dismissal of workers in the European Commission under the presidency of Romano Prodi
Euroopan unionin perusoikeuskirjan II-90 artiklassa määrätään suojasta perusteettoman irtisanomisen yhteydessä ja siinä todetaan, että ”Jokaisella työntekijällä on oikeus suojaan perusteettomalta irtisanomiselta yhteisön oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti.”
Article II-90 of the Constitutional Charter of Fundamental Rights of the Union deals with ‘Protection in the event of unjustified dismissal’ and asserts that ‘every worker has the right to protection against unjustified dismissal, in accordance with Union law and national laws and practices’.
Lisäksi perusoikeuskirjan II-81 artiklassa todetaan seuraavaa:
Furthermore, Article II-81 states that:
Kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen perustuva syrjintä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen soveltamisalalla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mainittujen sopimusten erityismääräysten soveltamista.”
Within the scope of application of the Constitution and without prejudice to any of its specific provisions, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited.’
Edellä mainituista periaatteista huolimatta Romano Prodin johtama komission kollegio päätti 9. kesäkuuta 2004 odottamatta irtisanoa 43 kielten opettajaa, joilla on ollut vakituinen työsuhde 20–30 vuoden ajan.
Despite these principles, on 9 June 2004, the Commission College, presided over by the then-President Romano Prodi, took the decision to suddenly dismiss 43 language teacher employed under permanent contract for 20 - 30 years.
Komissio on näin ollen rikkonut ensinnäkin opettajien työsopimusehtoja, jotka ovat voimassa aina heidän eläkkeelle siirtymiseensä saakka, sekä periaatteita, jotka koskevat oikeutta työhön ja syrjimättömyyteen työpaikalla oli työsuhde sitten määräaikainen, vakituinen tai väliaikainen.
In doing so, the Commission not only violated the contracts of the teachers, which were valid until their retirement, but also the European principles of the right to work and of non-discrimination in the workplace, whatever form the work might take, be it provisional, permanent or temporary.
Huolimatta politiikasta, joka perustuu syrjimättömyyteen työpaikalla, komissio on kuitenkin päättänyt toteuttaa tämän rajun ja lisäksi perusteettoman toimenpiteen ja luo näin vaarallisen ennakkotapauksen ja antaa tällä tavoin mahdollisuuden perusteettomiin irtisanomisiin myös niissä jäsenvaltioissa, joissa opetusalalla vallitseva epävakaa tilanne aiheuttaa jo tällä hetkellä jännitteitä ja sosiaalista ahdinkoa.
Despite the policy of non-discrimination which has always applied to the place of work, the Commission thus decided to take this drastic and as yet unexplained step, setting a dangerous precedent and opening the way to unjustified dismissal also in the Member States, where insecurity in the professional sector is often the cause of tension and social unease.
Vaikka nykyisen komission puheenjohtajana ei toimikaan Romano Prodi, jonka toimikaudella irtisanomiset toteutettiin ja joka ei piitannut asianomaisten protesteista tai Euroopan parlamentin aiemmin tekemistä aloitteista, pyytäisin perussopimusten valvojana toimivaa komissiota selvittämään, mistä syystä se ei ole ottanut huomioon työsuhteen suojelua koskevia yhteisön periaatteita?
Although the current Commission is no longer presided over by Romano Prodi, under whom the dismissals took place and hence the protests of those involved fell on deaf ears, as did earlier initiatives of the European Parliament, can the Commission, in its role of custodian of the Treaties, explain why it has not upheld the European principles governing the protection of employment?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen työntekijöiden suojelun jäsenvaltioissa sekä toimiakseen tällä tavoin esimerkkinä yhteisössä ja varmistaakseen työntekijöiden oikeudet?
Does the Commission intend to take measures vis-à-vis the Member States guaranteeing the protection of workers, thus setting an example of effectively safeguarding the rights of workers at the European level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3250/04
WRITTEN QUESTION E-3250/04
Aihe: Jäsenvaltioiden aluevesien laajentaminen 12 mailiin
Subject: Extension by the Member States of territorial waters to 12 nautical miles
Vastatessaan kysymykseeni E-2511/04 komissaari Verheugen ei antanut varsinaisesti vastausta siihen kysymykseen, jonka olin esittänyt.
In his reply to my question E-2511/04 , Mr Verheugen failed to answer a specific question I had asked.
Näin ollen minun on pakko kysyä toistamiseen:
I am therefore obliged to repeat my question: Which EU Member States have already exercised their right under international law (specifically the 1982 Convention on the Law of the Sea)
Mitkä EU:n jäsenvaltiot ovat jo hyödyntäneet kansainvälisessä oikeudessa (erityisesti vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksessa) taattua oikeuttaan ja laajentaneet aluevetensä 12 merimailiin (tai jopa enempään), jotka ovat luonnollisesti myös EU:n aluevesiä?
and have territorial waters extending to 12 or more nautical miles, areas which are of course also territorial waters of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3251/04
WRITTEN QUESTION E-3251/04
Aihe: Ohjelmat LIFE-Luonto ja LIFE+
Subject: LIFE-Nature and LIFE+ programmes
Komissio ilmoitti keskiviikkona 29. syyskuuta, että nykyiset LIFE-ohjelmat sulautettaisiin vuoden 2007 alusta yhteen siten, että luodaan ohjelma ”LIFE+”.
On Wednesday, 29 September, the Commission announced that the current LIFE programmes would be amalgamated from the start of 2007 so as to create the ‘LIFE+’ programme.
Tämä uusi ohjelma sisältäisi ohjelman LIFE-Luonto, jonka tavoitteena on lintudirektiivin ja elinympäristödirektiivin täytäntöönpano ja jota on laajasti pidetty luonnonsuojelun kannalta onnistuneena.
This new programme would include the LIFE-Nature programme, which has as its objective the implementation of the Birds Directive and the Habitats Directive and has been widely regarded as a success in promoting nature conservation.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että luonnonsuojelu saa riittävästi varoja, jotta se säilyy ympäristön alalla ensisijaisena asiana?
What steps will the Commission take to ensure that nature conservation is given adequate financial funding for it to remain a top environmental priority?
Aikooko se varmistaa, että uuteen sulautettuun ohjelmaan vaikuttavat muut seikat eivät vähennä tälle ohjelmalle tällä hetkellä myönnettyjä varoja?
Will it ensure that the funding currently granted to this programme is not reduced by other concerns in the new amalgamated programme?
Aikooko komissio taata, että uudesta ohjelmasta varataan tietty summa ohjelman LIFE-Luonto piiriin tällä hetkellä kuuluvien tavoitteiden saavuttamiseksi?
Will the Commission guarantee that an amount in the new programme will be ‘ring-fenced’ for the attainment of the objectives currently covered by the LIFE-Nature programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3253/04
WRITTEN QUESTION E-3253/04
esittäjä(t): Silvana Koch-Mehrin (ALDE)
by Silvana Koch-Mehrin (ALDE)
(10. joulukuuta 2004)
(10 December 2004)
Aihe: Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) unionin myöntämät tuet
Subject: European Union financial support under the ESF
Onko Euroopan komissiolla (työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto) aikomus ottaa käyttöön järjestelmä, jonka mukaan lähentymistä tavoitteleville alueille on maksettava Euroopan sosiaalirahastosta kahden prosentin osuus, joka voitaisiin käyttää työmarkkinaosapuolten toimintaan?
Is the Commission (Directorate-General for Employment and Social Affairs) planning to make it mandatory for 2% of European Social Fund support in convergence regions to be allocated to activities undertaken by the social partners?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio perustelee tämän maksun?
If so, what is the reason for this allocation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3254/04
WRITTEN QUESTION E-3254/04