natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uudet valvontaoikeudet tarkoittaisivat, että EU kajoaisi merkittävästi kansallisvaltioiden toimivaltaan.
The new oversight mechanisms would severely undermine Member States’ national sovereignty.
Mikä on neuvoston kanta tähän lähestyvään riippumattomuuden menetykseen?
What is the Council's view on this impending loss of sovereignty?
Tällä hetkellä Kreikka saa miljardien eurojen apua, koska valtion velkaantuminen on riistäytynyt käsistä.
Greece is currently receiving billions of euros in aid, since its public debt has got out of control.
Mikä on uuden sopimuksen, joka on ristiriidassa tämänhetkisen menettelytavan kanssa, rikkomisesta johtuvien tukileikkausten käytännön toteutettavuus?
How could cuts in subsidies be implemented if the requirements of the new pact were not complied with, such a step being completely at odds with to the current arrangements?
Neuvosto keskusteli 18.5.2010 alustavasti 12.5.2010 annetusta komission tiedonannosta ”Talouspolitiikan koordinoinnin tehostaminen” 9433/10. päätellen, että komission asiakirjaa voitaisiin hyödyntää maaliskuussa 2010 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston perustaman työryhmän 9804/10. työssä.
On 18 May 2010, the Council held a preliminary exchange of views on the Commission Communication of 12 May 2010, ‘Reinforcing economic policy coordination’, 9433/10. and concluded that the Commission's paper would contribute to the work of the Task Force created by the March 2010 European Council 9804/10. .
Työryhmä, jonka puheenjohtajana toimii Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja joka koostuu EU:n jäsenvaltioiden, komission ja Euroopan keskuspankin edustajista, tutkii, mitä toimenpiteitä tarvitaan paremman kriisinratkaisukehyksen ja kurinalaisemman talouspolitiikan toteuttamiseksi, ja selvittää kaikki vaihtoehdot säädöskehyksen vahvistamiseksi.
The Task Force, chaired by the President of the European Council and composed of representatives of all EU Member States, the Commission and the European Central Bank, will analyse measures needed to achieve the objectives of an improved crisis resolution framework and better budgetary discipline, exploring all options to reinforce the legal framework.
Työryhmän työ on parhaillaan käynnissä, ja sen odotetaan antavan loppuraporttinsa lokakuun Eurooppa-neuvostolle.
The work of the Task Force is ongoing and it is expected to make its final report to the October European Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3782/2010
Question for written answer E-3782/2010
Aihe: Puutteita Turkin liittymistä valmistelevan tuen antamisessa
Subject: Weaknesses in pre-accession assistance for Turkey
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen viime vuoden syksyllä julkistaman erityiskertomuksen ”Turkin liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi Euroopan komissiossa” arvio on musertava: Tavoitteet, joita EU:n ja Turkin liittymiskumppanuudelle asetettiin, saavutettiin vain hyvin pieneltä osin.
A special report by the Court of Auditors on ‘the European Commission's management of pre-accession assistance to Turkey’, published in autumn 2009, comes to a damning conclusion: only very few of the objectives set in the accession partnership between the EU and Turkey were achieved.
Tilintarkastustuomioistuin arvosteli erityisesti sitä, että ”käytössä ei ollut mekanismia, jolla olisi huolehdittu siitä, että ehdotetut ja valitut hankkeet edustavat ensisijaisten liittymiskumppanuustavoitteiden kannalta EU-varojen parasta käyttöä”.
In particular, the Court of Auditors criticised the fact that ‘there was no mechanism to ensure that the projects proposed and selected were those that represented the best use of EU financial resources in achieving the Accession Partnership priorities’.
Toisin sanoen verovarojen järkevä käyttö on erittäin kyseenalaista.
In other words, it is highly questionable whether taxpayers' money was used effectively.
Sen lisäksi tilintarkastustuomioistuin tuli siihen tulokseen, että ”tuen tavoitteet eivät olleet tarkasti määriteltyjä ja mitattavissa ja saavutettavissa olevia eivätkä aikarajat olleet realistisia”.
The Court of Auditors also concluded that ‘specific, measurable and achievable objectives for that assistance were not set and timescales were not realistic’.
Miten komissio arvioi Euroopan tilintarkastustuomioistuimen Turkin liittymistä valmistelevan tuen käyttöä koskevaa arvostelua?
How does the Commission assess the criticism voiced by the Court of Auditors regarding the use of EU pre-accession assistance for Turkey?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden Euroopan tilintarkastustuomioistuimen toteamien epäkohtien oikaisemiseksi?
What steps have been taken to remedy the shortcomings identified by the Court of Auditors?
Onko hankkeisiin suunnitteilla muutoksia?
Are there any plans to adapt the projects?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3783/2010
Question for written answer E-3783/2010
Aihe: Pankkikriisi – Sijoittajien harhaanjohtaminen
Subject: Banking crisis — defrauding of investors
Yhdysvalloissa oikeusviranomaiset tutkivat syytöksiä, joiden mukaan pankit ovat johtaneet asiakkaitaan harhaan asuntoluottoja koskevissa liiketoimissa.
The US justice authorities are investigating allegations that banks have been defrauding their customers in connection with mortgage transactions.
Pankkien väitetään tosiasiassa laatineen muiden taloudellisten toimijoiden toimeksiannosta kiinnityspapereita, joihin ne eivät itse uskoneet.
More specifically, the banks are said to have created mortgage securities acting on instructions from other financial actors, and then bet against them.
Samaan aikaan kun ne arvelivat arvon alenevan, paperit myytiin sijoittajille erittäin lupaavina ja varmoina arvon säilyttäjinä.
At the same time as the banks were placing bets on falling values, these securities were sold to investors as a promising and safe investment.
Kiinteistökuplan puhjettua sijoittajat hävisivät rahansa, hedge-rahastot ja pankit sen sijaan rahastivat.
When the property bubble burst, investors lost their money whilst hedge funds and banks cashed in.
Lisäksi tutkitaan, missä määrin luottoluokituslaitokset ovat antaneet harhaan johtavia tietoja.
An investigation is also underway into the extent to which rating agencies provided misleading information.
Missä määrin komissio näkee tämän tilanteen mahdollisesti häiritsevän Euroopan rahamarkkinoita?
In the Commission's view, to what extent might this damage the European financial market?
Onko myös Euroopassa samankaltaisia epäilyjä rahoituslaitoksia kohtaan?
Are there similar grounds for suspicion in relation to financial institutions in Europe?
Onko suunniteltuun uuteen Euroopan rahoitusmarkkinoiden valvontajärjestelmään ajateltu ottaa luottoluokituslaitokset mukaan?
Will rating agencies be included in the planned new European supervision of the financial markets?
Jos näin on, missä muodossa?
If so, in what form?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3784/2010
Question for written answer E-3784/2010
Aihe: Moldovan kansalaisille myönnettävä Romanian passi
Subject: Romanian passports for Moldovans
Romania myöntää Romanian passin Moldovan kansalaisille tulevaisuudessa useammin kuin tähän saakka.
Romania intends to issue Romanian passports to Moldovan citizens more frequently in future.
Vaikka tämä Romanian presidentin Traian Băsescun Moldovan pääkaupunkiin Chişinăuhin joitakin kuukausia sitten tekemällä vierailulla ilmoittama menettely saattaakin olla ymmärrettävä Romanian näkökulmasta, se on kuitenkin ongelmallinen Euroopan unionin näkökulmasta.
However understandable this intention — which the Romanian President Traian Basescu announced a few months ago during a visit to the Moldovan capital Chisinau — may be from Romania's point of view, it is extremely problematic from the EU's point of view.
Moldovan kansalaiset voivat nimittäin matkustaa Romanian passilla Euroopan unionin jäsenvaltioihin ilman viisumia.
It would mean that Moldovans with Romanian passports could enter the EU without a visa.
Ennen kaikkea pelätään, että Romanian ja Moldovan välinen raja, joka samalla on osa Euroopan unionin ulkorajaa, ”läpäisee” enenevässä määrin rikollisia aineksia.
Above all, the ‘permeability’ of the border between Romania and Moldova, which is also part of the EU's external border, could lead to increased numbers of criminals and illegal migrants entering the EU.
Mitä tietoja komissiolla on käytössään tästä asiasta?
What information does the Commission have on this matter?
Onko Euroopan unioni ryhtynyt toimenpiteisiin estääkseen Romanian passien myöntämisen Moldovan kansalaisille?
Has the European Union taken steps to prevent Romanian passports being issued to Moldovans?
Jos on, millaisiin?
If so, what steps has it taken?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3785/2010
Question for written answer E-3785/2010
Aihe: Lintujen erityissuojelualueen perustaminen Segarra-Garriguesin kanaalin yksityisalueelle – Euroopan kansalaisuuteen kuuluvat oikeudet ja velvollisuudet
Subject: Imposition of an SBPA on private property around the Segarra-Garrigues canal — rights and obligations of European citizenship
Euroopan komissio on käynnistänyt kaksi tutkimusta Espanjan valtion ja itsehallintoalueiden viranomaisia vastaan luontodirektiivin (97/49/EY EYVL L 223, 13.8.1997, s. 9. ) rikkomisesta tietyillä Espanjan alueilla.
The Commission initiated two proceedings against the State and Autonomous Region authorities with regard to non-compliance with the Habitats Directive (97/49/EC) OJ L 223, 13.8.1997, p.
Lisäksi se vaati konkreettisemmin asiassa C-186/06 antamassaan tuomiossa riittäviin toimenpiteisiin ryhtymistä lintujen elinympäristöjen saastumisen ja pilaantumisen estämiseksi Segarra-Garriguesin kanaalihankkeesta kärsineillä alueilla.
More specifically, judgment C186/06 required suitable measures to be taken to prevent the deterioration of bird habitats on the land affected by the Segarra-Garrigues canal project.
Tätä varten Espanjan hallitus antoi Katalonian aluehallitukselle luvan laatia uuden ympäristövaikutusten arvioinnin Segarra-Garriguesin kanaalista.
Accordingly, the Spanish Government authorised the Catalonia Autonomous Government to draw up a new environmental impact study for the Segarra-Garrigues canal.
Arviointikertomuksen laati Katalonian aluehallituksen ympäristöjaosto, ja sitä avustivat ympäristöjärjestöt Espanjan perustuslain ja Katalonian itsehallintolain mukaisesti.
Under the Constitutions of Spain and Catalonia, the Catalonia Autonomous Government Environment Department carried out this study in consultation with ecological organisations.
Arvioinnissa ei tunnusteta Espanjan perustuslain mukaista oikeutta yksityiseen omaisuuteen sekä maa- ja karjataloustiloihin, eikä siinä tunnusteta myöskään sitä yhteiskunnallista uhrausta, jota lintujen erityissuojelualueiksi nimitettyjen alueiden ”luonnollisilta” asukkailta pyydetään.
This study does not recognise the right to private agricultural land, as enshrined in the Spanish Constitution, and similarly does not recognise the social sacrifice required of the native inhabitants of areas designated as SBPAs.
Siinä ei tunnusteta myöskään lintujen erityissuojelualueiksi nimitettyjen alueiden perinteisten keinokasteluyhdistysten oikeuksia, koska siinä halutaan muuttaa yhteisessä maatalouspolitiikassa tähän asti kasteltaviksi katsotut ja tätä varten tukea saaneet alueet alueiksi, joita ei saa kastella tai saa kastella vain osittain.
Neither does it recognise the rights of the long-established irrigation associations in the SBPAs, since areas which up to now have been recognised by the common agricultural policy (CAP) as irrigation land, and have received the appropriate subsidies, are required to be converted into dry or semi-dry areas.
Salliiko Euroopan komissio yksipuolisen päätöksen lintujen erityissuojelualueiden nimeämisestä lintujen elinympäristöjen suojelemiseksi ja tästä aiheutuvan hyökkäyksen, joka kohdistuu Euroopan kansalaisiksi tunnustettuihin alueen ”luonnollisiin” asukkaisiin?
Can the Commission permit bird habitat protection to be imposed unilaterally, to the detriment of the native inhabitants of the SBPAs, who are European citizens?
Salliiko Euroopan komissio, että lintujen erityissuojelualue perustetaan yksityisalueelle, jota käytetään maa- ja karjatalouteen, ilman maanomistajien lupaa, niin että maanomistaja jää täysin puolustuskyvyttömäksi ja tulee nöyryytetyksi, kun hänen oikeuksiaan loukataan?
Can the Commission allow an SBPA to be imposed on private farms, without the consent of the farmers, leaving them unprotected and riding roughshod over their rights?
Salliiko Euroopan komissio sen, että lintujen erityissuojelualueilla pakotetaan noudattamaan sellaisia maankäyttö- ja maanhoitosuunnitelmia, joilla suojellaan yksinomaan lintuja ja rajoitetaan alueen talouden elinkelpoisuutta ja ravinnontuotantoa?
Can the Commission allow the forced imposition of SBPA land use and management plans which provide protection only for the birds and limit economic viability and food production in the area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3786/2010
Question for written answer E-3786/2010
Aihe: Viisumeja koskevien tietojen pyytäminen
Subject: Request for information regarding visas
Voiko komissio vahvistaa, onko Euroopan unionilla muissa maissa työskenteleviä kalastusalan tutkijoita tai tarkkailijoita koskeva yhteisymmärryspöytäkirja?
Can the Commission confirm whether the European Union has a memorandum of understanding regarding fisheries researchers or fisheries observers working in other countries?
Millainen tämä sopimus on?
What is the nature of this agreement?
Hyväksytäänkö Irlannin tasavallan kansalaiset?
Are citizens of the Republic of Ireland eligible?
Ymmärtääkseni Kansainyhteisö ylläpitää tällaista sopimusta kansalaisilleen.
I understand that the Commonwealth nations maintain such an agreement for their citizens.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3788/2010
Question for written answer E-3788/2010
(1. kesäkuuta 2010)
(1 June 2010)
Aihe: Voiko EU tukea rauhanaloitetta Israelin ja Palestinnan välisessä konfliktissa?
Subject: Could the EU foster a new initiative to restart the peace process between Israel and Palestine?
Israelin ja Palestiinan väliset keskustelut (eivät neuvottelut) rauhasta ovat tunnetusti olleet kauan pysähdyksissä.
It is no secret that peace talks (much less negotiations) between Israel and Palestine have been on ice for quite some time.
Tämä ilmentää selvästi molemminpuolista epäluottamusta ja erityisesti palestiinalaisten taholta, jotka ovat kaikkien näiden vuosien aikana havainneet, että Israel jatkaa koloniaalista laajennuspolitiikkaa miehitetyillä alueilla ja EU:n, Yhdysvaltojen ja kvartetin politiikka on tehotonta.
This is a clear sign of mutual distrust, in particular on the side of the Palestinians who have witnessed the continuing colonial expansionist policies of Israel and the lack of an effective policy from the EU, the USA or indeed all four parties.
Keskustelut saattavat taas tyrehtyvät, koska Israel pysyy sitkeästi kannassaan muiden muassa asutusta koskevissa asioissa.
It is possible that talks could again break down as a result of Israeli intransigence on the subject of its settlements, among other topics.
Harkitseeko neuvosto tällä hetkellä asiassa poliittista aloitetta?
Is the Council currently considering launching any relevant initiatives in this area?
Neuvosto pyytää kysyjää tutustumaan korkean edustajan EU:n puolesta 10. toukokuuta antamaan julkilausumaan, jossa EU ilmoittaa suhtautuvansa myönteisesti lähestymisneuvottelujen käynnistämiseen Israelin ja palestiinalaisten välillä ja korostaa, että näiden neuvottelujen olisi johdettava mahdollisimman pian suorien kahdenvälisten neuvottelujen uudelleen aloittamiseen.
The Council refers the Honourable Member to the declaration of the High Representative on behalf of the EU, dated 10 May, in which the EU welcomes the launch of proximity talks between Israel and the Palestinians, emphasising that these talks should lead as soon as possible to the resumption of direct bilateral negotiations that resolve all final status issues and lead to the two-state solution.
Kvartetin 19. maaliskuuta antama julkilausuma sisältää kaikki edellytykset päästä esitetyssä 24 kuukauden määräajassa sopimukseen, jolla lopetetaan vuonna 1967 alkanut miehitys ja jonka tuloksena on itsenäinen, demokraattinen ja elinkelpoinen Palestiinan valtio, joka elää rinnakkain Israelin ja muiden naapurimaidensa kanssa rauhan ja turvallisuuden vallitessa.
In the Quartet statement of 19 March, all elements are spelt out about achieving a settlement between the parties, within the specified time-frame of 24 months, that ends the occupation which began in 1967 and results in the emergence of an independent, democratic and viable Palestinian state living side-by-side in peace and security with Israel and its other neighbours.
Avustuslaivueeseen kohdistetun Israelin sotilasoperaation jälkeen EU kehotti kaikkia osapuolia ja asiaankuuluvia toimijoita estämään jännityksen lisääntymisen ja korosti, että epäsuoria keskusteluja oli jatkettava, jotta suorat neuvottelut voitaisiin aloittaa uudelleen.
Following the Israeli military operation against the flotilla, the EU called upon all parties and relevant actors to prevent a further escalation of tensions and underlined the need to continue the proximity talks with a view to the resumption of direct negotiations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3789/2010
Question for written answer E-3789/2010
Aihe: Castor-hankkeen osittaminen
Subject: Splitting up the Castor project
Plataforma Ciudadana en Defensa de las Tierras del Sénia ‑ympäristöjärjestö on ilmoittanut, että Espanjan ympäristö-, maaseutu- ja meriministeriö ja sitä kautta Espanjan valtio on päättänyt osittaa Castor-hankkeen, joka koskee maakaasun varastointia.
The Civic Platform for the Defence of the Land of El Sénia has criticised the Spanish Government, specifically the Ministry of the Environment and Rural and Marine Affairs, for having split up the Castor natural gas storage project to get round the requirement for an environmental impact assessment of the entire project.
Katsooko komissio, että kaasuputken jakaminen eripituisiin osiin, joihin sovelletaan erilaisia menettelyjä, on tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristöön kohdistuvien vaikutusten arvioinnista 27. kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40. säännösten mukaista?
Does the Commission consider that dividing a gas pipeline in this way into sections of varying length to be the subject of separate procedures is in the spirit of, or in compliance with, Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985, p.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo toteuttaa kaiken sen suhteen, jolla voi olla vaikutusta Ebron suiston ja Columbretesin saariston väliseen luonnonväylään?
Does the Commission intend to take any steps in this affair that will affect the Ebro-Columbretes river delta corridor?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3790/2010
Question for written answer E-3790/2010
Aihe: Espanjan viranomaiset pyytävät yhteisön kansalaisilta menettelyä, joka nimenomaisesti kielletään direktiivillä 2004/38/EY
Subject: EU citizens in Spain made to complete a formality contravening Directive 2004/38/EC
Espanjan viranomaiset pyytävät yhteisön kansalaisilta menettelyä, joka nimenomaisesti kielletään Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29. huhtikuuta 2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. .
The Spanish authorities are asking EU citizens to carry out an administrative procedure that is explicitly banned under Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States OJ L 158, 30.4.2004, p.
Barcelonan maakunnallinen tieliikenneviranomainen on hylännyt hakemuksen brittien ajokorttien vastaavuuden tunnustamiseksi, koska asumista koskevaa ”Euroopan unionin todistusta” ei ole.
The Barcelona provincial traffic authority is refusing their requests to convert their driving licences on the grounds that they cannot produce an ‘EU certificate of residence’.
Sisäasianministerin verkkosivustolla http://www.dgt.es/portal/es/oficina_virtual/conductores/canje_permisos/?tit=Canje%20de%20los%20permisos%20de%20conducción%20expedidos%20en%20Estados%20miembros%20de%20la%20Unión%20Europea%20y%20los%20pertenecientes%20al%20Espacio%20Económico%20Europeo%20(EEE:%20NORUEGA,%20ISLANDIA%20Y%20LIECHENSTEIN). sanotaan, että ajokortin vastaavuuden tunnustamista varten Euroopan unionin kansalaisten on esitettävä oleskelulupa, oman maansa henkilöllisyystodistus tai passi sekä todistus merkinnästä jäsenvaltioiden kansalaisia koskevaan keskusrekisteriin, ja todistuksen on oltava alkuperäinen ja voimassa oleva.
Indeed, the Spanish Ministry of the Interior states on its website http://www.dgt.es/portal/es/oficina_virtual/conductores/canje_permisos/?tit=Canje%20de%20los%20permisos%20de%20conducción%20expedidos%20en%20Estados%20miembros%20de%20la%20Unión%20Europea%20y%20los%20pertenecientes%20al%20Espacio%20Económico%20Europeo%20(EEE:%20NORUEGA,%20ISLANDIA%20Y%20LIECHENSTEIN) that, to have their driving licences converted, EU citizens must produce a ‘residency permit or proof of identity or passport from their country of origin together with the currently valid original certificate of registration on the central register of foreign EU nationals’.
Tällainen vaatimus on epäilemättä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun direktiivin 2004/38/EY 25 artiklan vastainen.
This is a clear breach of Article 25 of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Direktiivissä 2004/38/EY säädetään, että eurooppalainen oleskeluun oikeuttava asiakirja ”ei missään olosuhteissa saa olla edellytys oikeuden käyttämiselle tai hallinnollisen muodollisuuden täyttämiselle”.
Directive 2004/38/EC stipulates that a document certifying residence in the EU ‘may under no circumstances be made a precondition for the exercise of a right or the completion of an administrative formality’.
Onko komissiolle ilmoitettu näistä rikkomisista ja eurooppalaisten normien noudattamatta jättämisestä?
Is the Commission aware of this breach of, and failure to apply, European legislation in Spain?
Jos ei, mihin konkreettisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä saadakseen espanjalaiset virkamiehet noudattamaan direktiiviä 2004/38/EY?
If not, what specific measures does it intend to take to ensure that Spain’s civil service complies with Directive 2004/38/EC?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3792/2010
Question for written answer E-3792/2010
Aihe: Nordstream-putkea koskeva eurooppalainen hallitustenvälinen sopimus
Subject: A European intergovernmental agreement for Nordstream
Useat jäsenvaltiot, omani mukaan luettuna, ovat pitäneet Nordstream-putkea ristiriitaisena aivan alusta alkaen.
The Nordstream pipeline has been seen as controversial from its inception by a number of Member States, including my own.
Ympäristöhuolien lisäksi tämän hankkeen myötä Gazprom voisi toimittaa kaasua länsieurooppalaisille jäsenvaltioille samalla, kun se keskeyttäisi toimitukset keski- ja itäeurooppalaisille jäsenvaltioille.
Besides environmental concerns, this project could allow Gazprom to supply gas to some western Member States while cutting off supplies to those in central and eastern Europe.
Lähimenneisyyden vuoksi useat näkevät Gazpromin kaupallisen yrityksen sijasta Venäjän valtion välineenä, jolla tämä luo muille taloudellisia tai poliittisia paineita.
Recent history has led many individuals to view Gazprom less as a commercial enterprise than as a tool of the Russian state used to bring economic or political pressure to bear upon others.