natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannustaisiko tämä myös eurooppalaisia tuottajia ottamaan käyttöön vastaavia menetelmiä?
Will European producers also be urged to adopt the same methods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3457/08
WRITTEN QUESTION E-3457/08
Aihe: Ohjelmistojen piraattikauppa
Subject: Software piracy
Ohjelmistojen piraattikauppa kasvaa jatkuvasti, mikä johtuu suurelta osin yritysten markkinoille asettamien ohjelmistotuotteiden korkeista hinnoista.
Software piracy is assuming ever greater proportions, in large measure owing to the high prices charged by companies for the software products they market.
Kansainvälisen Business Software Alliance ‑järjestön ohjelmistojen piraattikauppaa koskevan maailmanlaajuisen vuotuisen tutkimuksen mukaan Euroopan unionissa ohjelmistojen piraattikaupan osuuden kolmea kärkisijaa pitävät hallussaan Kreikka (58 prosenttia) sekä Bulgaria ja Romania (68 prosenttia).
According to the annual World Computer Software Piracy Study produced by the international organisation, the Business Software Alliance, Greece (with 58%), and Bulgaria and Romania (with 68%) take the top three places with the highest software piracy rates in the European Union.
Onko komissiolla vastaavia jäsenvaltiokohtaisia tilastotietoja ohjelmistojen piraattikaupasta ja tästä kullekin valtiolle aiheutuvista taloudellisista menetyksistä?
Does the Commission have the corresponding statistical data for each Member State concerning software piracy and the resultant financial losses for each country?
Miten komissio selittää sen, että ohjelmistojen piraattikaupan osuus Kreikassa on huomattavasti yhteisön keskimääräistä osuutta suurempi (38 prosenttia)?
How does the Commission explain the fact that the software piracy rate in Greece is far greater than the European average (38%)?
Miten piraattikauppa vaikuttaa aitojen ohjelmistotuotteiden hintojen muodostumiseen?
What impact does piracy have on the pricing of legitimate software products?
Miten ohjelmistojen piraattikauppa vaikuttaa kannusteisiin investoida tutkimukseen ja kehitykseen, valtioiden verotulojen vähenemiseen, BKT:n alenemiseen ja työpaikkojen vähenemiseen?
What are the repercussions of software piracy in terms of incentive to invest in research and development, and of reducing public tax revenue, GDP and employment?
Kun otetaan huomioon, että uuden teknologian hyödyntämismahdollisuuksia koskeva kasvanut epätasa-arvoisuus edistää merkittävästi ohjelmistotuotteiden piraattikauppaa ja lisää haavoittuvassa asemassa olevien sosiaaliryhmien syrjäytymistä entisestään, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän digitaalisen kuilun kaventamiseksi?
Given that the increasing disparity of access to new technologies is a significant factor in the use of pirated software products and compounds the exclusion of already vulnerable strata in society, what measures is the Commission planning to reduce this digital divide?
Aikooko komissio ryhtyä lisätoimiin ohjelmistojen piraattikaupan torjumiseksi?
Will the Commission take further measures to tackle software piracy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3458/08
WRITTEN QUESTION E-3458/08
Aihe: Bangladeshin ja Pakistanin vuoden 1971 sodan aikaiset sotarikokset
Subject: War crimes during 1971 Bangladesh-Pakistan war
Onko neuvosto tietoinen Bangladeshin sotarikostutkintakomitean (WCFF) tuoreista tutkimustuloksista?
Is the Council aware of the recent findings by the War Crimes Fact-Finding Committee (WCFF) of Bangladesh?
Komitea luettelee raportissaan 1 597 henkilöä, joiden uskotaan syyllistyneen sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhaan vuoden 1971 sodan aikana.
In their report they list 1 597 individuals who they believe committed war crimes, crimes against humanity and genocide during the 1971 war.
Miten neuvosto suhtautuu niihin, jotka syyllistyvät rikoksiin ihmisyyttä vastaan?
What is the Council's attitude to those who commit crimes against humanity?
Aikooko neuvosto paneutua WCFF:n raporttiin ja harkita kyseisten viranomaisten painostamista siihen, että sotarikoksiin syyllistyneet saadaan oikeuden eteen vielä 40 vuotta myöhemmin?
Will the Council examine the WCFF report and consider putting pressure upon the relevant authorities to bring those guilty of war crimes to justice, even nearly 40 years on?
Rankaisemattomuuden lopettaminen sotarikosten osalta on EU:n keskeisiä tavoitteita.
The fight against impunity for war crimes is a key priority for the EU.
Sen lopettaminen, että vakavimmat kansainväliset rikokset jäävät rankaisematta, on yksi neuvoston 16.6.2008 hyväksymistä EU:n painopisteistä seuraavassa Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa.
To put an end to impunity for the most serious international crimes is a goal listed, inter alia , among the EU's priorities for the next United Nations General Assembly, adopted by the Council on 16 June 2008.
EU uskoo vakaasti, että kaikkein vakavimmista rikoksista ei voida jättää rankaisematta ja että kestävää rauhaa ei voida saavuttaa ilman oikeutta.
The EU firmly believes that there can be no impunity for the most serious crimes and that there can be no long-standing peace without justice.
Niiden tapausten osalta, joihin kysymyksissä viitataan, on asianomaisten viranomaisten asiana arvioida, onko näyttöä riittävästi syytettyjen asettamiseksi syytteeseen.
In the particular set of cases referred to in the question, it is a matter for the appropriate authorities to determine whether there is sufficient evidence to prosecute the accused.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3459/08
WRITTEN QUESTION E-3459/08
Voiko komissio kertoa, onko se tehnyt johtopäätöksiä oikeudellisista ja teknisistä näkökohdista, jotka liittyvät kaupallisten ilma-alusten pakollisiin defibrillaattorilaitteisiin?
Could the Commission indicate if it has reached any conclusion with regard to the legal and technical implications of the mandatory carriage of defibrillator equipment on board commercial aircraft?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3460/08
WRITTEN QUESTION E-3460/08
Aihe: Matkustaja-aluksia koskevat säännöt ja turvallisuus
Subject: Passenger ship rules and safety
Voiko komissio kertoa, kannattaisiko se defibrillaattorien pakollisuutta kaupallisilla matkustaja-aluksilla, kun otetaan huomioon, että autolautoille on vaikea päästä sydänkohtauksen sattuessa, ja onko se suorittanut asiaa koskevia oikeudellisia ja teknisiä tutkimuksia?
Could the Commission indicate if it would be in favour of making the carriage of defibrillators mandatory on commercial passenger ships, given the inaccessibility of ferries in the event of cardiac failure, and if it has undertaken legal and technical studies in this regard?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3461/08
WRITTEN QUESTION E-3461/08
Aihe: Brysselin pysäköintiluvat
Subject: Parking permits in Brussels
Voiko komissio selittää, millä perusteella Brysselin kunnat voivat evätä pysäköintiluvan asukkailta, joiden autoissa on muut kuin belgialaiset rekisterikilvet?
Can the Commission explain on what basis the communes in Brussels can refuse residents with non-Belgian number plates on their car a parking permit?
Eikö tämä ole perustamissopimuksen pohjalta laitonta?
Is this not illegal on the basis of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3462/08
WRITTEN QUESTION E-3462/08
Aihe: Gilgel Giben tapaus – Kansainvälistä yhteistyötä, heikko avoimuus
Subject: The Gilgel Gibe affair, a case of less-than-transparent international cooperation
Gilgel Giben vesivoimalan rakentamisessa Etiopiassa on kansainvälisen kehitysyhteistyön varojen käyttö ollut hyvin heikosti avointa.
The construction of the Ethiopian Gilgel Gibe hydroelectric plant represents a case of less-than-transparent use of international cooperation funds in developing countries.
Nykyään I- ja II-voimaloilla on suuri vaikutus ympäristöön ja ne ovat pakottaneet paikallisen yhteisön muuttamaan muualle ja aiheuttaneet terveydellisiä ongelmia.
Plants I and II have so far had a considerable environmental impact, causing the forced displacement of much of the local population and the emergence of health problems.
Osa näiden voimalaitosten rakentamiseen tarvittavista varoista on peräisin Italian hallitukselta ja Euroopan investointipankilta.
Some of the capital required for the building of these plants has come from the Italian Government and the European Investment Bank.
Gilgel Gibe III ‑padon, jonka tarkoituksena on energian tuottaminen Keniaan vietäväksi, rakentaminen on erityisen huolestuttavaa, sillä se saattaa uhata padon laaksossa asuvien 100 000 ihmisen elintarviketurvallisuutta.
The building of the Gilgel Gibe III dam, whose stated purpose is to generate energy for export to Kenya, is of particular concern because it could jeopardise the food security of 100000 people living in the numerous indigenous communities below the dam.
EEPCo on pyytänyt EIP:ltä 250 miljoonan euron lainaa padon rakentamiseksi.
The EEPCo has asked the EIB for a loan of EUR 250 million to build the dam.
Maailmanpankki, joka myös on mukana Etiopian energiasektorilla, puolestaan katsoo, ettei maassa ole riittävää kysyntää tällaiseen tuotantokapasiteetin lisäämiseen.
However, the World Bank, which is also involved in the Ethiopian energy sector, considers that there is not enough demand in the country to justify such an increase in generation capacity.
Lisäksi Gilgel Gibe II‑ ja III-laitosten rakentamiseen liittyy omalla sopimuksellaan myös Salini Costruttori Spa, joka on yksi tärkeimpiä italialaisia yrityksiä infrastruktuurialalla ja joka toimii useissa Afrikan maissa.
Moreover, the Salina Costruttori Spa company, a leading Italian infrastructure company with a presence in a number of African countries, is involved in the building of the Gilgel Gibe II and II plants through a direct-contract procedure.
Myös ottaen huomioon suunnitellun liiallisen kapasiteetin eikö komissio katso, että Gilgel Giben voimalaitokset on toteutettu liian ylimalkaisesti ja ottaen liian vähän huomioon ympäristön ja alueen väestön kunnioittaminen?
Does the Commission not consider, not least in relation to the planned excessive capacity, that the Gilgel Gibe plants have been constructed in an approximate manner and with little respect for the environment and local communities?
Eikö komissio katso, että on selvitettävä menettelyjä, joilla Salini Costruttori Spa sai hankkeet ilman tarjouskilpailua, samoin kuin EIP:n ja Italian hallituksen rahoituksen hyväksyntämenettelyjä?
Does it agree that investigations should be carried out into the procedures which enabled Salina Costruttori Spa to be awarded the contract without a call for tenders and the way in which approval was given by the EIB and the Italian Government to funding for the work?
Eikö EIP:n mahdollinen mukanaolo Gilgel Gibe III:n rakentamisessa ole ristiriidassa kestävän kehityksen periaatteen kanssa, jota korostetaan Eurooppalaisessa yhteisymmärryksessä kehitysyhteistyöpolitiikasta?
Does it not consider that any involvement of the EIB in the building of Gilgel Gibe III is inconsistent with the principle of sustainable development, as set out in the European Consensus on Development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3463/08
WRITTEN QUESTION E-3463/08
Aihe: Nomadikeskus Venetsiassa
Subject: Nomad camp in Venice
Viime päivinä on poliittisten protestitoimien seurauksena pantu merkille uuden sintiväestölle tarkoitetun keskuksen rakentaminen Venetsiassa.
In recent days, following political protests, there have been demonstrations against the building of a new camp for Sinti people in the Venice municipality.
Vastustajien puuttuminen asiaan johti siihen, että Venetsian kaupunginjohtaja käski keskeyttää rakennustyöt toistaiseksi.
The protests led the Mayor of Venice to order a temporary suspension of the building work.
Venetsian kaupunki korostaa kuitenkin, että tämän keskuksen rakentaminen johtuu vuonna 1997 tehdystä päätöksestä ja että sen käyttäjät, jotka kaikki kuuluvat sintiväestöön, ovat Italian kansalaisia.
However, the Venice municipality has pointed out that the centre is being built on the basis of a 1997 decision and that those for whom it is intended, who are all Sinti, enjoy full Italian citizenship.
Tällaiset hyökkäykset tulevat aikana, jona Italiassa poliittinen keskustelu nomadeista käy vilkkaana ja nomadiväestöä kohtaan on jo sattunut useita väkivallantekoja.
These attacks are taking place at a time when the presence of nomads is high on the Italian political agenda and various acts of violence have been perpetrated against nomadic communities.
Ottaen huomioon Euroopan sitoutumisen tukemaan syrjinnän vastaisia menettelyjä ja integroitumista ja tässä nomadiväestön tapauksessa lukuisat avunpyynnöt ja viralliset päätöslauselmat, joissa painotetaan vaatimusta yhteisestä eurooppalaisesta strategiasta näiden ryhmien integroitumista varten, voisiko komissio selvittää,
In view of Europe's commitment to supporting anti-discriminatory policies and integration, with specific reference to nomadic communities, and the numerous calls and official resolutions emphasising the need for a common European strategy in support of such groups, will the Commission clarify: —
jos EU:n varoja on käytettävissä, miten ne on jaettu, mitkä jäsenvaltiot hyödyntävät tai ovat hyödyntäneet niitä ja onko varojen käytön seurantaa varten erityisiä menetelmiä?
should EU funds exist, how such funds are distributed, what Member States are benefiting or have benefited from funding and whether monitoring mechanisms exist regarding the use of such funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3464/08
WRITTEN QUESTION E-3464/08
Aihe: Lesbojen, homojen ja biseksuaalien oikeudet Turkissa
Subject: Rights of homosexual and bisexual people in Turkey
Human Rights Watch (HRW) ‑järjestön hiljattain antamassa raportissa todetaan, että Turkin on pikaisesti muutettava lainsäädäntöään ja politiikkaansa, jotta lesboja, homoja, biseksuaaleja ja transseksuaaleja voidaan suojata väkivallalta ja uhkailulta niin yksityiselämässä kuin julkisessa elämässä.
In a recent report, Human Rights Watch (HRW) points out that Turkey must as a matter of urgency change its legislation and policy in order to protect homosexual men and women and bisexual and transsexual people against violence and intimidation both in the private sphere and in public life.
HRW toteaa, että Turkin lainsäädännössä ei anneta suojaa näille väestöryhmille, ja pyytää, että Euroopan unioni asettaa neuvottelujen jatkamisen ehdoksi merkittävän edistymisen tällä alalla (Human Rights Watchin toukokuussa 2008 julkaisema raportti ”We need a law for liberation: gender, sexuality, and human rights in a changing Turkey”).
HRW notes that Turkish law offers no protection to these population groups, and asks the EU to make the continuation of accession negotiations dependent upon major progress in this area (Human Rights Watch, ‘We need a law for liberation: gender, sexuality, and human rights in a changing Turkey’, May 2008).
Mikä on komission mielipide tästä raportista?
What is the Commission’s attitude to this report?
Miten komissio tekee edistymistä käsittelevässä vuosikertomuksessaan tiliä Human Rights Watchin voimakkaasta kritiikistä?
How does the Commission reconcile its findings in its annual progress reports with the strong legal criticism expressed by Human Rights Watch?
Mihin toimiin ja millaisiin lakimuutoksiin Turkin hallituksen on komission mukaan ryhdyttävä vastatakseen HRW:n kritiikkiin, ja millä aikataululla?
What steps and what legislative changes must the Turkish Government make, in the view of the Commission, to address the criticisms of Human Rights Watch, and within what period of time?
Onko komissio samaa mieltä HRW:n johtopäätöksistä siitä, että neuvottelujen pitää olla riippuvaisia tällä alalla tapahtuvasta huomattavasta edistymisestä?
Does the Commission support the conclusion of Human Rights Watch that the negotiations must be made dependent upon major progress in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3465/08
WRITTEN QUESTION E-3465/08
Aihe: Energiatehokkuutta koskevan kriteerin sisällyttäminen avoimiin tarjouskilpailumenettelyihin
Subject: Inclusion of the energy efficiency criterion in public tendering
Euroopan unioni on vakuuttunut ilmaston lämpenemistä koskevan toiminnan jatkamisen tarpeesta.
The European Union is resolutely continuing its fight against global warming.
Yksi ala, jolla voisi olla merkittävä rooli CO 2 -päästöjen vähentämisessä, on epäilemättä rakennusteollisuus.
One of the areas that can play a decisive role in reducing CO 2 emissions is undoubtedly the construction industry.
Näin ollen on tärkeää, kun tulevaisuudessa rakennetaan tai kunnostetaan rakennuksia, että otetaan paljon enemmän huomioon niiden energiatehokkuus.
It is therefore important to take far greater account in future, when constructing and renovating buildings, of their level of energy efficiency.
Harkitseeko komissio rakennuksia koskevien avointen tarjouskilpailumenettelyjen osalta energiatehokkuutta koskevan kriteerin sisällyttämistä?
Is the Commission considering incorporating the criterion of the energy efficiency of the building into the tendering procedure for buildings?
Katsooko komissio, että avoimen koordinaatiomenetelmän kautta on mahdollista ottaa myös kansallisiin avoimiin tarjouskilpailuihin energiatehokkuutta koskeva kriteeri?
Does the Commission see a possibility via the open coordination method of also incorporating the energy efficiency criterion into the allocation procedure for buildings in the case of tenders at national level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3466/08
WRITTEN QUESTION E-3466/08
Aihe: Innovaatiotyöpaikkojen häviäminen EU:sta
Subject: Loss of innovation jobs from the EU
Chiquita harkitsee pääkonttorinsa siirtämistä Belgian Antwerpenista Sveitsiin.
Chiquita is considering moving its headquarters from Antwerp in Belgium to Switzerland.
Pääkonttorissa työskennellään päivittäin Belgian ja Euroopan markkinoita koskevien innovaatioiden parissa yhteistyössä Euroopan unionin merkittävien tutkimuslaitosten kanssa.
Work is carried out daily at the headquarters on innovations for the Belgian and the European market, in collaboration with major research establishments in the EU.
Mikäli tämä pääkonttori siirretään Euroopan unionin ulkopuolelle, se merkitsee myös useiden innovaatiotyöpaikkojen häviämistä EU:sta.
The possible removal of the headquarters to a location outside the EU would therefore mean the loss of many innovation jobs from the European Union.
Mikä on komission näkemys asiasta?
What is the Commission’s view of this?
Mitä strategiaa komission mukaan pitäisi käyttää näiden työpaikkojen pitämiseksi EU:ssa?
What strategy is indicated, in the view of the Commission, in order to keep these jobs here?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3467/08
WRITTEN QUESTION E-3467/08
Aihe: Euroopan unionin Somalian siirtymäkauden liittohallitukselle (TFG) antamien varojen laajuus, luonne ja valvottavuus sekä edistyminen avun antamisessa, vuoropuhelussa, sovittelussa ja oikeudenkäynneissä
Subject: Extent and monitorability of EU contributions to the Transitional Federal Government (TFG) in Somalia and progress of aid, dialogue, reconciliation and prosecution of war criminals
Onko komissio tietoinen YK:n turvallisuusneuvoston viimeisimmästä, 24. huhtikuuta 2008 julkaistusta Somaliaa koskevan päätöslauselman 751 (1992) täytäntöönpanoa koskevasta raportista S/2008/274, mukaan lukien aseidenvientikieltoa koskeva II luku ja rahoitusta koskeva IV luku [http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2008/274&Lang=E]?
Is the Commission aware of the most recent report (S/2008/274) of the United Nations Security Council on the implementation of Resolution 751 (1992) on Somalia, including Chapter II on the arms embargo and Chapter IV on financing, which was published on 24 April 2008 [http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2008/274&Lang=E]?
Miten komissio reagoi tähän 1 kohdassa mainittuun raporttiin erityisesti EU:n ja sen jäsenvaltioiden osuuksiin tehtyjen viittausten osalta?
What is the Commission’s reaction to the report referred to in point 1, particularly in so far as it makes a possible link to the contributions of the EU and its Member States?
Voiko komissio kertoa, mitä edistymistä on tapahtunut seuraavissa, kysymykseeni E-2506/07 sisältyvissä asioissa sen jälkeen, kun komissio vastasi siihen 21. kesäkuuta 2007: siirtymäkauden liittoparlamentin toiminta, asuinalueiden pommitusten humanitaaristen seurausten ratkaiseminen, avustustyöntekijöiden mahdollisuudet toimia ilman häiriöitä, uusien väkivaltaisuuksien ehkäiseminen, konsensukseen pohjautuva vuoropuhelu, kansallinen sovittelu ja sotarikollisten oikeudenkäynnit?
Can the Commission say what progress has been made since its reply to my Question E‑2506/07 of 21 June 2007 as regards the following points raised in it: the functioning of the Transitional Federal Government (TFG), a solution to the humanitarian consequences of the bombing of residential areas, the ability of aid workers to work unhindered, how to prevent fresh violence, consensus-based dialogue, national reconciliation and prosecution of war criminals?
Miten paljon varoja Euroopan unioni käytti Somaliassa vuonna 2006, 2007 ja 2008?
What is the total extent of EU spending on Somalia for 2006, 2007 and 2008 respectively?
Ovatko ne kaikki menneet YK:n kehitysohjelmien kautta, mukaan lukien lähes 25 miljoonan euron summa, joka annettiin humanitaariseen apuun vuonna 2007?
Have all contributions gone via the United Nations development programmes, including the sum of almost EUR 25 million given in humanitarian aid in 2007?
Miten nämä menot on luokiteltu Euroopan unionin talousarviossa?
How is this spending classified within the EU budget?
Miten suuri osuus 3 kohdassa mainituista varoista menee vuonna 2004 sotapäälliköiden välisen sodan jälkeen perustetulle siirtymäkauden hallitukselle TFG:lle?
What proportion of the sums referred to in point 3 goes to the TFG formed in 2004 after the war fought among warlords?
Miten varat toimitettiin, mitä kautta ja kenelle?
How, via what channels and to whom is this money paid?
Katsotaanko TFG:lle annetut varat talousarviotueksi, jolloin niitä voidaan käyttää vapaasti, vai yksilöikö EU näiden varojen käyttöä ja laajuutta?
Are the contributions to the TFG regarded as budget support, so that they can be spent freely, or does the EU specify the uses and amounts of expenditure?
Miten toimivat ne vuonna 2007 esitetyt, komission varojen lahjoittajana hyväksymät tiukat säännöt, jotka koskevat tehokkuuden valvontaa ja yhteisesti sovittuja indikaattoreita varojen käytölle?
How are the strict rules on performance monitoring and jointly agreed indicators for use of resources that the Commission as a donor announced in 2007 operating at present?
Voiko komissio kertoa, miten menojen valvonta toteutetaan?
Can the Commission say how monitoring of expenditure takes place?
Onko aiheesta saatavilla raportteja tai arviointeja?
Are reports and evaluations of this available?
Jos on, mistä ne voi löytää?
If so, where can they be found?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3473/08
WRITTEN QUESTION E-3473/08
Jäsenvaltioiden edustustot pitävät sitä ainoana henkilökohtaisena, kansalaista lähellä olevana palveluna, jonka suora ja henkilökohtainen yhteydenpito kansalaisiin, nopeat vastaukset, huomattava näkyvyys EU:n yksikkönä ja suuri myönteinen julkisuus tiedotusvälineissä ovat erittäin hyödyllisiä EU:n ja jäsenvaltion edustuston kannalta.
It is considered by the Commission representations to be the only personal service to the public to offer multiple benefits such as direct and personal contact with citizens, immediacy of response, clear perception as an EU service and a positive media image of the EU and its representations.
Miksi Euroopan parlamentille ei ole ilmoitettu komission tekemästä päätöksestä siten kuin komissio sitoutui Astrid Thorsin esittämään kysymykseen antamassaan vastauksessa?
Why did the Commission not inform the European Parliament of its decision, as it pledged to do in its answer to the question submitted by Astrid Thors?
Mitä Eurojusin tähän mennessä harjoittamia toimia ei korvata muilla, vaan ne lopetetaan?
What activities conducted to date by the Eurojus service are not to be offered by other services and are to be discontinued?
Miksi komissio on päättänyt lopettaa kyseiset toimet?
Why has the Commission decided to discontinue those activities?