natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6058/2010
Question for written answer E-6058/2010
”Kyseessä ei ole uusi vero, vaan ajatuksena on uudistaa energiaverotusta ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevan poliittisen ohjelmamme edistämiseksi”, vakuutti verotusasioista vastaava komission jäsen Algirdas Semeta, joka aikoo verottaa energiaa sekä sen hiilipitoisuuden että tehokkuuden mukaan.
Algirdas Šemeta, Commissioner responsible for taxation, who intends to tax energy both on its carbon content and on its efficiency, has stated that ‘this is not a new tax: the idea is to recast energy taxation to serve our political agenda on combating climate change’.
Komission uudelleen aloittama keskustelu yhteisön hiiliverosta on hyvin myönteinen merkki unionin ympäristötavoitteiden saavuttamisessa.
The Commission’s resumption of discussions on an EU carbon tax is a very positive signal in the pursuit of the Union’s environmental objectives.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6059/2010
Question for written answer E-6059/2010
Deepwater Horizon -öljynporauslautan räjähtäminen 20. huhtikuuta 2010 Meksikonlahdella ja siitä seurannut öljyvahinko ovat vaikuttaneet voimakkaasti Yhdysvaltoihin, jonka on selvittävä historiansa pahimmasta ympäristökatastrofista.
The explosion of the Deepwater Horizon oil rig on 20 April 2010 in the Gulf of Mexico and the resulting oil spill have deeply affected the American community which is faced with the worst environmental disaster in its history.
Katsooko neuvosto, että eurooppalaisten öljynporauslauttojen valvonta on riittävää?
Does the Council consider that the checks to which European oil rig operators are subject are sufficient?
Onko Euroopan unioni yleisemmin valmiina reagoimaan yhtä laajan ympäristökatastrofin sattuessa?
More generally, is the European Union prepared to respond to an ecological disaster of this scale?
Komissio tiedotti 31. toukokuuta 2010 pidetyssä neuvoston istunnossa sovellettavan EU:n lainsäädännön uudelleentarkastelun aloittamisesta sen varmistamiseksi, että Meksikonlahdella tapahtuneen katastrofin toistumisen riski voidaan minimoida.
At its meeting on 31 May 2010, the Council was informed by the Commission of the launch of a review of applicable EU legislation to ensure that it would be adequate to minimise the risk of a disaster of a similar nature to that which has occurred in the Gulf of Mexico.
Kun uudelleentarkastelu on saatu päätökseen, neuvosto tutkii sen tuloksia.
Once this review has been concluded, the Council will examine its findings.
Lisäksi neuvosto odottaa, että tuleva komission tiedonanto EU:n katastrofinhallintakyvyn parantamisesta antaa hyvän tilaisuuden EU:n katastrofivalmiuteen sisältyvän, kaikki vaaratekijät kattavan lähestymistavan uudelleentarkasteluun ja kehittämiseen edelleen.
Furthermore, the Council is awaiting the upcoming Commission communication on an enhanced EU disaster response capacity as a good opportunity to review and further develop the all-hazard approach to the EU's response capacity.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6060/2010
Question for written answer E-6060/2010
Aihe: Puola ja tulvien ehkäisemisestä annetun direktiivin toimeenpanon laiminlyönti
Subject: Poland's failure to transpose the European Directive on flood prevention
Tulvien ehkäisemisestä vuonna 2007 annetun direktiivin toimeenpanoaika umpeutui viime vuonna.
The deadline for transposition by the Member States of the 2007 Directive on flood prevention expired last year.
Direktiivi oli Euroopan unionin toimielinten vastaus Tonavan laaksossa vuonna 2002 sattuneisiin tulviin.
This directive was the European institutions’ response to the flooding in the Danube valley in 2002.
Asiakirjassa asetetaan Euroopan unionin jäsenvaltioille määräajat tiettyjen toimenpiteiden suorittamiseksi, kuten tulvariskin arvioimiselle, vaarojen kartoitukselle ja tulvariskin hallintasuunnitelman laatimiselle.
It lays down deadlines for the EU Member States to implement certain measures, in particular assessment of flood risks, preparation of flood risk maps and establishment of flood risk management plans.
Kaikkien näiden tehtävien on tarkoitus edesauttaa ponnisteluja luonnonilmiön nujertamiseksi.
The purpose of all these measures is to allow greater efforts to be made to combat the power of the elements.
Puola on yksi niistä valtioista, jotka eivät määräaikaan mennessä toimeenpanneet direktiiviä.
The only country not to have transposed the directive within the required deadlines is Poland.
Tammikuussa 2010 Euroopan komissio lähetti Puolalle ensimmäisen muistutuskirjeen Euroopan unionin direktiivin toimeenpanon etenemisen ilmoittamatta jättämisestä ja jälleen Puolan hallitukselta kysytään samaa asiaa.
In January 2010 the Commission sent an initial letter of formal notice to Poland because of lack of information on the progress of transposing the directive, and now it is contacting the Polish Government again.
Millainen on Puolan hallituksen vastaus Euroopan komission tammikuussa 2010 lähettämään kirjeeseen? —
What was the substance of the Polish Government’s reply to the Commission’s letter of January 2010?
Miksi Puolan hallitus ei ole toimeenpannut vuonna 2007 tulvien ehkäisemisestä annettua direktiiviä?
Why has the Polish Government not transposed the 2007 Directive on flood prevention?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6061/2010
Question for written answer E-6061/2010
Paulo Rangel (PPE) ja Maria do Céu Patrão Neves (PPE)
Paulo Rangel (PPE) and Maria do Céu Patrão Neves (PPE)
Aihe: Sokerin tarjonta Euroopan unionissa
Subject: Sugar supplies to the EU
Sokeri on merkittävä elintarvike EU:ssa.
Sugar is an essential food product for the EU.
Sokerialan YMJ:n uudistuksen yhteydessä jalostusteollisuudelle myönnettiin siirtymäkauden tukea 150 miljoonaa euroa toimintojen tehostamista varten.
At the time of the reform of the COM in sugar, a ‘transitional aid’ was allocated, to the sum of EUR 150 million, to the refining industry, with the aim that it should become more efficient.
Portugalissa on tällä hetkellä kaksi merkittävää ongelmaa: sokerijuurikkaan tuotannon kannattamattomuus, joka on saanut monet viljelijät lopettamaan sokerijuurikkaan viljelyn, ja toisaalta raaka-ainepula.
Today there are two major problems in Portugal: the fact that numerous farmers have given up sugar-beet production thanks to the unprofitable nature of the activity; and the lack of raw materials.
Miten komissio aikoo paikata tämän 274 000 tonnin vajeen, kun otetaan huomioon, että EPA-/EBA-maat ovat tärkein raaka‑aineen lähde?
Given that this is the main raw material source, how does the Commission intend to make good a deficit amounting to 274 000 tonnes?
Mitä todisteita komissiolla on tämän ennusteen (1 826 000 tonnia) todenmukaisuudesta, kun otetaan huomioon, että haetuissa tuontiluvissa ilmoitettu määrä on 11 viikkoa ennen markkinavuoden päättymistä 353 000 tonnia odotettua keskiarvoa pienempi?
What evidence has the Commission that the above forecast (1 826 000 tonnes) is realistic, if the requests for import licences, eleven weeks from the end of the marketing year, are 353 000 under the expected average?
Onko komissio varma, että EPA-/EBA-maiden sokerin toimituskyky kolminkertaistuu tulevien viikkojen aikana, jotta selvältä vaikuttava viivästyminen voidaan välttää?
Is it sure that the EPA-EBA countries' supply capacities for sugar will increase threefold in the coming weeks, making up the shortfall?
Eikö komissio pikemminkin katso, että kyseessä on ennusteeseen liittyvä virhe, joka vaikuttaa kielteisesti sokerialan kannattavuuteen, ja että tilanne on korjattava kiireellisesti?
Does the Commission not consider, rather, that there has been a forecasting error here which is adversely conditioning the viability of the sector, and that this trend needs to be reversed?
Kuinka suuri raaka-ainevajeen on oltava, jotta komissio katsoo perustelluksi ryhtyä toimenpiteisiin?
What is the level of shortfall in raw materials which the Commission believes should trigger off the taking of measures?
Mitä nämä toimenpiteet olisivat?
What will be the nature of those measures?
Onko komissio valmis tekemään yhteistyötä varmistaakseen raakasokerin riittävän ja nopean toimittamisen Euroopan markkinoille erityisesti edistämällä sellaisten uusien tariffikiintiöiden avaamista, joiden tavoitteena olisi paikata jalostajien kärsimää raaka-ainepulaa?
Will it collaborate in order to ensure adequate and timely raw supplies to the EU market, in particular by encouraging the opening of new tariff rate quotas aimed at making good the shortfall identified by the refiners?
Harkitseeko komissio helpottavansa uusien raaka-aineen toimittajien pääsyä EU:n jalostusmarkkinoille?
Will it facilitate access to the EU refining market for new suppliers?
Pitääkö komissio erityisesti mahdollisena, että Euroopan unionin parhaillaan neuvottelemissa kauppasopimuksissa sovittaisiin sellaisista tuontikiintiöistä, joiden avulla raakasokerin toimittamista olisi mahdollista laajentaa ja monipuolistaa?
Above all, does it believe that the trade agreements being negotiated by the EU could include import quotas permitting the extension and diversification of raw supplies?
Toinen jalostusteollisuuden tärkeä raaka-aineiden lähde ovat CXL-kiintiön perusteella tuotavat raaka-aineet, joiden tuonti riippuu maailmanmarkkinahinnoista.
Another important supply source for the refineries are imports under the CXL quota, which are dependent on world market prices.
Tällaisen tuonnin osalta on maksettava tariffi, joka on 98 euroa tonnilta.
Such imports are subject to a tariff of EUR 98 per tonne.
Maailmanmarkkinahinnat ovat olleet raakasokerin viitehintoja paljon korkeammat jo hyvin kauan ennen markkinavuoden käynnistymistä lokakuussa 2009.
Well before the beginning of the marketing year, in October 2009, the world market prices remained much higher than the reference prices for raw sugar.
Tariffin maksamisvelvollisuus lisää entisestään viitehinnan ja raakasokerin hinnan välistä eroa.
With the compulsory tariff, the discrepancy between reference price and raw material costs is even greater.
Mihin toimenpiteisiin komissio voi ryhtyä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.
What measures can the Commission take, under Article 187 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 OJ L 299, 16.11.2007, p.
187 artiklan nojalla näiden hintojen lähentämiseksi sokerijuurikkaiden tuotantoteollisuuden raaka-aineen hinnan kanssa?
1. , in order to bring that price into line with the raw material price for the beet sugar industry?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6064/2010
Question for written answer E-6064/2010
Aihe: Brittiläisen papin Paul Mc Auleyn karkotus
Subject: Expulsion of the British priest Paul McAuley
Perun tasavallan hallitus on määrännyt karkotettavaksi veli Paulina tunnetun brittiläisen papin Paul Mc Auleyn, joka on asunut 20 vuotta Loreton alueella sijaitsevassa Iquitosin kaupungissa.
The government of the Republic of Peru has ordered the expulsion of the British priest Paul McAuley, known as Brother Paul, who has been living in the city of Iquitos in the Loreto region for 20 years.
Häntä syytetään Perun valtion vastaisiin poliittisiin toimiin osallistumisesta ja yleisen järjestyksen rikkomisesta ilman tarkempaa erittelyä.
He is accused of participating in political activities against the Peruvian state and breaching public order, but no specific details have been given.
Poliisilaitoksen alueellinen yksikkö (Dirección Territorial Policial, DIRTEPOL) päätti 1. heinäkuuta 2010 ”peruuttaa veli Paulin oleskeluluvan kansallisella alueella ja että hänen on poistuttava maasta viikon kuluessa eikä hän saa palata kansalliselle alueelle”.
On 1 July 2010 the Territorial Police Directorate (DIRTEPOL) decided to ‘revoke the residency on national territory of Brother Paul, who is required to leave the country within seven calendar days and is banned from re-entering national territory’.
Veli Paulin asianajajat ovat esittäneet habeas corpus -menettelyä ja pyytäneet hallintopäätöksen muuttamista.
Brother Paul's lawyers have lodged a habeas corpus application and called for the expulsion order to be overturned.
Mc Auley on ympäristöasiamies ja Perun Amazonin alkuperäiskansojen oikeuksien puolustaja, joka on asunut Perussa 20 vuotta, työskennellyt Iquitosissa vuodesta 2000 katolisen kirkon pappina ja puolustanut myös Perun syrjäytyneimmässä asemassa olevaa väestönosaa.
McAuley is an activist for the environment and the rights of indigenous peoples in the Peruvian Amazon who has been living in Peru for 20 years and working as a Catholic priest in Iquitos since 2000, where he has also been defending the most excluded section of Peru's population.
Mc Auley on ilmoittanut rauhanomaisesti kaivosalan, erityisesti öljyalan, yritysten väärinkäytöistä alueella ja erityisesti tämän käytön mahdollisesta kielteisestä ympäristövaikutuksesta.
McAuley has filed complaints against abuses on the part of extractive companies in the area, chiefly oil companies, drawing particular attention to the negative impact that such exploitation might have on the environment.
Karkotusmääräys annettiin ilman, että veli Paulilla olisi ollut ensin mahdollisuus osoittaa muiden seikkojen ohella erityisesti toimensa laillisuuden.
The expulsion order was issued before Brother Paul had been given any opportunity to prove that his activities were not unlawful.
Tällainen toiminta on täysin ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa, johon kuuluu muun muassa oikeus asianmukaiseen oikeudenkäyntiin, ja ihmisoikeuksien puolustamisoikeuden kanssa, joka on sisällytetty 9. joulukuuta 1998 YK:n yleiskokouksen hyväksymään julistukseen ihmisoikeuksien puolustajista.
This is in total contradiction to international law, which includes the right to due process, and the right to defend human rights set out in the Declaration on Human Rights Defenders adopted by the UN General Assembly on 9 December 1998.
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What action will it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6066/2010
Question for written answer E-6066/2010
Haluaisin tuoda komission tietoon epäasiallisen kohtelun, jonka kohteeksi Bahrainin ihmisoikeuskeskuksen puheenjohtaja Nabeel Rajab joutui Jemenissä.
I would like to draw the Commission’s attention to the injustices suffered in Yemen by Nabeel Rajab, President of the Bahrain Centre for Human Rights.
Hänet pysäytettiin rajuin ottein 19. kesäkuuta 2010 välittömästi sen jälkeen, kun hän oli saapunut Sanaan lentokentälle, ja häntä kuulusteltiin ja hänen matkatavaroitaan tutkittiin noin kolmen tunnin ajan, kunnes hänelle annettiin lupa liikkua Jemenissä.
On arriving at Sana’a airport, Yemen, on 19 June 2010, he was immediately and peremptorily stopped and questioned and his luggage searched for around three hours, before being allowed to enter the country.
Saman kohtelun hän sai lähtöpäivänään, jolloin hänen passinsa takavarikoitiin ja häntä kuulusteltiin jälleen ankarasti hänen vierailustaan maassa, minkä lisäksi uhattiin, ettei hänen pidä enää palata Jemeniin.
He suffered the same treatment on the day of his departure when, besides having his passport confiscated and being subjected to further hard questioning on his visit, it was threatened that he should not return to Yemen.
Nabeel Rajab on ollut International Federation for Human Rights ‑järjestön (IFDH) tehtävissä tarkoituksenaan selvittää Jemenin terrorismitilanne ja turvallisuuteen kohdistuvat uhat.
Nabeel Rajab had led a mission for the International Federation for Human Rights (FIDH) to assess the risk of terrorism and security threats in Yemen.
Raportti julkaistiin tammikuussa 2010, ja Nabeel Rajab esitteli sen Jemenin toimivaltaisille viranomaisille sekä useille diplomaattisille edustoille viitaten ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevaan linjaukseen, jonka Yhdistyneet Kansakunnat on tehnyt erityisesti Universal Periodic Review ‑julkaisussa ja kidutuksen vastaisessa komiteassa.
That report was published in January 2010 and was presented by Nabeel Rajab to the competent Yemeni authorities and to various diplomatic missions, with reference being made to the line on respect for human rights taken by the United Nations, in particular in the Universal Periodic Review and in the Committee against Torture.
Heti raportin julkaisemisen jälkeen IFDH vaati Jemenin viranomaisilta selvitystä, mutta ei saanut vastausta.
Immediately after publication of the report, FIDH requested clarifications from the Yemeni authorities, but received no reply.
Vaikuttaa siltä, että kyseisten viranomaisten Nabeel Rajabiin kohdistamilla rajoituksilla halutaan rangaista häntä ja rajoittaa hänen toimintaansa ihmisoikeuksien puolesta sekä kiinnittää erityistä huomiota hänen yhteistyöhönsä Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa.
The restrictions imposed by those authorities on Nabeel Rajab seem to reflect a desire to punish him and limit his human rights activities, and specifically his work with the United Nations.
Onko komissio tietoinen siitä, että Jemenin viranomaiset estävät jatkuvasti ihmisoikeuksia puolustavaa toimintaa?
Is the Commission aware of the continuous obstruction, by the Yemeni authorities, of human rights activities?
Mihin poliittisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä taatakseen Nabeel Rajabille kaikki tarvittavat olosuhteet asianmukaisen psyykkisen ja fyysisen koskemattomuuden turvaamiseksi hänelle ja yleensäkin kaikille ihmisoikeuksien puolustajille Jemenissä niin, että he voivat työskennellä ilman ulkopuolelta tulevaa häirintää ja painostusta?
What steps will it take to ensure that all the necessary conditions are in place to guarantee the due psychological and physical integrity of Nabeel Rajab and, in general, of all human rights activists in Yemen, so that they can work without interference or external pressure?
Kaikki edellä esitetty perustuu YK:n ihmisoikeuksien puolustajista annetun julistuksen 1–9.5 artiklaan ja 12.2 artiklaan.
Overall, will it ensure compliance with Articles 1, 9(5) and 12(2) of the UN Declaration on Human Rights Defenders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6067/2010
Question for written answer E-6067/2010
Aihe: Zoya Samadiin kohdistuva väkivalta Iranissa
Subject: Violence against Zoya Samadi in Iran
Agentit pysäyttivät naisen, panivat tälle suukapulan ja käsiraudat ja pakottivat tämän salaiseen paikkaan, jossa häntä hakattiin yhtäjaksoisesti neljän tunnin ajan ja uhattiin, että jos hänen adoptioisänsä vapautetaan vankilasta, tämän on lähdettävä Iranista ja luovuttava toimintansa jatkamisesta.
The agents immobilised her, taped her mouth, handcuffed her and took her to a secret location where they beat her continuously for four hours, telling her that if her adoptive father were to be released from prison, he would have to leave Iran and cease his activities.
Pahoinpitelyn seurauksena nainen sai paitsi lukuisia vammoja myös keskenmenon.
In addition to the various injuries which were inflicted on the girl during this assault, she suffered a miscarriage as a result.
Kaikki nämä väkivaltaiset teot Zoya Samidia vastaan tehtiin, jotta yksi harvoista hallituksenvastaisista äänistä – toisin sanoen adoptioisä, joka on kuitenkin epämääräisissä oloissa Raja’i Shahrin vankilassa – saataisiin vaiennettua.
All these acts of violence against Zoya Samadi were committed with the aim of silencing one of the few voices of dissent against the government, namely her adoptive father, who is being held in poor conditions at Raja'i Shahr prison.
Onko komissio tietoinen näistä Iranin tapahtumista?
Is the Commission aware of what has happened in Iran?
Millaisiin poliittisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tämän vakavan ihmisoikeusrikkomuksen johdosta?
What policies will it adopt in response to this serious violation of human rights?
Miten komissio aikoo taata nopean, tehokkaan, kattavan, riippumattoman, puolueettoman ja julkisen oikeudenkäynnin, jotta Zoya Samidin pahoinpitelyn toimeksiantajat löydetään ja hänen adoptioisänsä Mansour Osanloon vangitseminen selvitetään?
How will the Commission secure a prompt, effective, complete, independent, impartial and public procedure to identify the instigators of the assault on Zoya Samadi and clarify the circumstances surrounding the arrest of her adoptive father Mansour Osanloo?
Millaisiin ehkäiseviin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä suojellakseen Zoya Samidin, Mansour Osanloon ja kaikkien Iranissa olevien ihmisoikeuksien puolustajien terveyttä?
What preventive measures will the Commission take to protect the health of Zoya Samadi, Mansour Osanloo and all human rights activists in Iran?
Millaisin keinoin se aikoo suojella heidän ihmisoikeuksien puolustajista vuonna 1998 annetun julistuksen 1, 5 ja 12.2 artiklassa säädettyjä oikeuksiaan?
By what means will the Commission protect their rights as enshrined in Articles 1, 5 and 12(2) of the Declaration on Human Rights Defenders of 1998?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6068/2010
Question for written answer E-6068/2010
Aihe: Syyria: ihmisoikeustaistelijoiden vainot
Subject: Syria: persecution of lawyers and human rights activists
Damaskoksen rikostuomioistuin on tuominnut toisessa oikeusasteessa tärkeimpiin ihmisoikeuksien puolestapuhujiin lukeutuvan ja Sawasiya-nimisen ihmisoikeusjärjestön puheenjohtajan Muhannad Al-Hasanin kolmen vuoden vapausrangaistukseen uhkauksista sekä kansallistunteen heikentämisestä ja rasismiin rohkaisusta.
Damascus Criminal Court has sentenced Muhannad Al-Hasani — one of the main legal advisers on human rights and President of the Organisation for Human Rights Sawasiya — to three years' imprisonment in appeal proceedings for having threatened and weakened national sentiments and encouraged racist feelings.
Lukuisat kansainväliset järjestöt, kuten Internal Commission of Jurists, Euro-Mediterranean Human Rights Network sekä Observatory for the protection of Human Rights ovat tutkineet kyseisen oikeudenkäynnin ja etenkin ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynnin toimeenpanon menettelytapoja, sillä jälkimmäisessä ei ole noudatettu lainkaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita eikä oikeutta syyttömyysolettamaan lopullisen tuomion antamiseen asti, oikeutta puolustukseen eikä liioin oikeutta käyttää tasa-arvoisia todistelukeinoja oikeudenkäynnin aikana.
Numerous international organisations, including the International Commission of Jurists (ICJ), the Euro-Mediterranean Human Rights Network (EMHRN) and the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, have investigated how the trials were conducted — particularly that at first instance, in which the principles of due process, including the right to be presumed innocent until final sentence is pronounced, the right of defence and the right of equality of arms, were entirely disregarded.
Puolustuksella ei itse asiassa ole ollut mahdollisuutta kuulustella oikeudenkäynnissä puhuneita todistajia samoin edellytyksin kuin syyttäjä.
The defence was not allowed any opportunity to question the witnesses heard during the proceedings under the same conditions as the prosecution team.
Muhannad Al-Hasanin tuomion pohjana oleva säännös on kohtuuttoman väljä ja epämääräinen, eikä siitä, että hän olisi rikkonut rikoslain 285, 286 ja 287 §:ää, ole selvää näyttöä.
The decision convicting Muhannad Al-Hasani is excessively broad and vague, and above all contains no clear evidence that he violated Articles 285, 286 and 287 of the Criminal Code.
Lisäksi oikeudenkäynti perustuu salaisen palvelun laatimiin kolmeen salaiseen raporttiin, jotka puolustusasianajajat ovat todenneet väärennöksiksi ja sisältävän perusteettomia syytöksiä.
Moreover, the trial was based on three secret reports by the secret services, which according to the defence lawyers were false and contained groundless accusations.
Onko komissio tietoinen näistä Syyrian tapahtumista?
Is the Commission aware of what has happened in Syria?
Mihin poliittisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen Muhannad Al-Hasanin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?
What policies will it adopt in order to secure a fair trial for Muhannad Al-Hasani?
Mihin yleisiin poliittisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että edellä mainittuja perusperiaatteita noudatetaan kaikissa niissä maissa, joissa niitä laiminlyödään nykyisin?
In general, what policies will it pursue in order to guarantee respect for these essential principles in all countries which fail to abide by them?