natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen tarkkailijavaltuuskunnan johtaja David Atkinson selitti lehtimiehille, että koko vaalikampanjan ajan julkisia varoja, siis veronmaksajien rahoja, ja valtiollista televisiota käytettiin tiettyjen poliittisten voimien palvelukseen, mikä on saanut tarkkailijat pitämään vaaleja vapaina, mutta ehdottomasti epäoikeudenmukaisina.
David Atkinson (leader of the Council of Europe Parliamentary Assembly observer team) explained to journalists that, throughout the entire campaign, public funds (i.e. taxpayers' contributions) and public television were placed at the disposal of certain political groups, which led the observers to deem the election 'free, but manifestly unfair'.
Etyjin puheenjohtaja Bruce George tunnustaa, että ilmapiiri on epäoikeudenmukainen muille puolueille ja ehdokkaille, ja korostaa, että vaalit eivät sujuneet kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.
Acknowledging that there had been 'an unfair atmosphere to the other parties and candidates' and emphasising that the vote 'failed to meet international standards', the chairman of the OSCE, Bruce George, stated that 'in this election the enormous advantage of incumbency and access to state equipment, resources and buildings led to the election result being overwhelmingly distorted.
Hän totesi, että näissä vaaleissa valtiollisten tehtävien, resurssien, rakennusten ja laitteistojen hyödyntämisestä saatu suunnaton etu on vääristänyt suuresti vaalien tuloksia, mikä johtaa Venäjän taantumaan Venäjän demokratisoitumisessa.
This constituted 'a regression in the democratisation process in Russia'.
Kysyn neuvostolta seuraavaa:
In view of the above, would the Council answer the following questions?
- Mitä tietoja neuvostolla on käytettävissään siitä, miten vapaat ja paikkansapitävät Venäjän parlamenttivaalit ovat olleet?
- What information does the Council hold regarding the fairness and the freedom of the electoral procedure in Russia?
- Mihin Venäjän viranomaisia koskeviin toimenpiteisiin neuvosto on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vaalitarkkailijoiden ja oppositiopuolueiden ilmaiseman huolestuneisuuden takia?
- In view of the concerns expressed by observers and opposition parties, what action has the Council taken (or is it intending to take) vis-à-vis the Russian authorities?
- Mitä vaikutuksia neuvoston mielestä kyseisellä arvostelulla voi olla Venäjän kansainväliselle uskottavuudelle?
- What effect does the Council believe the above criticisms may have on Moscow's efforts to gain international credibility?
- Missä määrin arvostelu voi vaikuttaa EU:n ja Venäjän suhteisiin?
- To what extent may relations between the EU and Russia be affected?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3958/03
WRITTEN QUESTION E-3958/03
Noin 12 äänistä sai Vladimir Zhirinovskin liberaalidemokraatit, jota seuraa yhdeksän prosenttia äänistä saanut, joitakin kuukausia sitten Kremlin suojeluksessa perustettu äärikansallinen Isänmaa, joka osallistui ensimmäistä kertaa vaaleihin.
Vladimir Zhirinovski's LDP secured approximately 12% of the votes and has followed in third place by the ultra-nationalist Motherland party (formed some months ago with the Kremlin's support), which was fighting its first election and which secured 9% of the vote.
Etyjin puheenjohtaja Bruce George tunnustaa, että ilmapiiri on epäoikeudenmukainen muille puolueille ja ehdokkaille, ja korostaa, että vaalit eivät sujuneet kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.
Acknowledging that there had been 'an unfair for the other parties and candidates' and emphasising that the vote 'failed to meet international standards', the chairman of the OSCE, Bruce George, stated that 'in this election the enormous advantage of incumbency and access to state equipment, resources and buildings led to the election result being overwhelmingly distorted'.
Hän totesi, että näissä vaaleissa valtiollisten tehtävien, resurssien, rakennusten ja laitteistojen hyödyntämisestä saatu suunnaton etu on vääristänyt suuresti vaalien tuloksia, mikä johtaa Venäjän taantumaan Venäjän demokratisoitumisessa.
This constituted 'regression in the democratisation process in Russia'.
Kysyn komissiolta seuraavaa:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
- Mitä tietoja komissiolla on käytettävissään siitä, miten vapaat ja paikkansapitävät Venäjän parlamenttivaalit ovat olleet?
- What information does the Commission hold regarding the fairness and the freedom of the electoral procedure in Russia?
- Mihin Venäjän viranomaisia koskeviin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vaalitarkkailijoiden ja oppositiopuolueiden ilmaiseman huolestuneisuuden takia?
- In view of the concerns expressed by observers and opposition parties, what action has the Commission taken (or is it intending to take) vis-à-vis the Russian authorities?
- Mitä vaikutuksia komission mielestä kyseisellä arvostelulla voi olla Venäjän kansainväliselle uskottavuudelle?
- What effect does the Commission believe the above criticisms may have on Moscow's efforts to gain international credibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3959/03
WRITTEN QUESTION E-3959/03
Aihe: Afrikka - puute ja elintarviketurva
Subject: Africa - food shortage and security of food supply
Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) on varoittanut huonosta sadosta ja konflikteista johtuvasta elintarvikepulasta, joka aiheuttaa vaaratilanteen 23:ssa Afrikan mantereen maassa, joiden joukossa ovat Angola, Kap Verde, Norsunluurannikko, Kenia ja Somalia.
The UN's Food and Agriculture Organisation (FAO) has issued a warning in respect of the food shortage (due to poor harvests and the existence of conflicts) which is threatening 23 African countries, including Angola, Cape Verde, Côte d'Ivoire, Kenya and Somalia.
FAO:n arvioiden mukaan Länsi-Afrikassa Guinea-Bissau ja Mauritania tulevat kärsimään elintarvikepulasta.
In West Africa the FAO believes Guinea-Bissau and Mauritania to be at risk of a food shortage.
Tilanne on identtinen Norsunluurannikolla, kun taas Liberiassa ja Sierra Leonessa elintarviketilanne on parantumassa johtuen pakolaisten paluusta, mikä antaa uutta puhtia kyseisten maiden maataloudelle.
The situation is identical in Côte d'Ivoire, whereas in Liberia and Sierra Leone the food situation is improving on account of the return of refugees, who are injecting fresh impetus into the agriculture practise in those countries.
Kongon demokraattinen tasavalta ja Burundi ovat ongelmallisia maita, koska epävarmuus jatkuu hallitsevana tekijänä.
Burundi and the Democratic Republic of Congo may be described as problem countries in which insecurity continues to prevail.
FAO:n tiedot osoittavat, että Zimbabwe on yksi todennäköisimmistä elintarvikepulasta kärsimään joutuvista maista.
FAO data reveal Zimbabwe to be one of the countries most at risk of a food shortage.
FAO arvioi, että Angolassa on tarpeen antaa elintarvikeapua 1,4 miljoonalle ihmiselle.
The Agriculture and Food Organisation forecasts that, in Angola, food aid sufficient for 1.4 million people will be required.
FAO:n raportissa todetaan myös, että aids-epidemialla on tuhoava vaikutus elintarviketurvaan Saharan eteläpuolisen Afrikan alueilla.
According to the above organisation's report, the AIDS epidemic in Africa is having a devastating effect on the security of the food supply in sub-Saharan Africa.
- Mitä tietoja komissiolla on FAO:n julki tuomasta elintarvikepulaa koskevasta tilanteesta?
- What information does the Commission hold regarding the shortages reported by the FAO?
- Onko Euroopan unioni ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä lisätoimenpiteisiin tai täydentäviin toimenpiteisiin antaakseen pikaisesti humanitaarista apua tilanteessa, josta FAO varoittaa?
- Has the European Union taken (or is it intending to take) any additional or complementary action designed to remedy the humanitarian emergency to which the FAO's warning relates?
- Minkälaista apua komission mielestä unionin on pääasiassa annettava kyseisessä hätätilanteessa?
- What does the Commission consider to be the main contribution which the EU could make in response to this emergency?
- Miten komissio on pitänyt yhteyttä paikallishallintoon varmistaakseen, että mahdollista apua jaetaan tehokkaasti sitä tarvitsevalle väestölle?
- In what way is the Commission in contact with local governments with a view to ensuring that any aid made available to the people in need is put to good use?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3960/ 03
WRITTEN QUESTION E-3960/03
(5. tammikuuta 2004)
(5 January 2004)
Aihe: Angola — entisten taistelijoiden sopeutuminen takaisin yhteiskuntaan ja siviilien aseistariisunta
Subject: Angola — reintegration of ex-combatants and disarmament of civilians
Kylien tuhoaminen ja Quembo-joen varrella asuvien kansalaisten pakkosiirto Lupirin kuntaan (joka on vielä miinoitettu), ovat esimerkkejä tästä.
The destruction of villages followed by the forced removal of people from their homes along the Quembo River in Kuando Kubango province to areas in the Lupiri district (where land-mines are still present) is just one example.
Unitan pysyvä komitea vetosi tiedotteessaan jopa tasavallan presidenttiin, jotta hän tekisi kaikkensa edistääkseen rauhaa Angolan kansan keskuudessa ja vaatiakseen siviiliväestön riisumista aseista ja Organização da Defesa Civil -järjestön lakkauttamista, koska järjestön katsotaan rikkovan räikeästi maan voimassa olevaa perustuslakia.
In the same communiqué the Unita Standing Committee also calls on the President of the Republic to make every effort to promote peace amongst Angolans by insisting upon the disarmament of the civilian population and the abolition of the Civil Protection Organisation (ODC), the existence of which it regards as a flagrant violation of the country's Constitution.
Kysyn komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, would the Commission answer the following questions: —
Mitä tietoja komissiolla on edellä mainittujen tietojen todenperäisyydestä?
What information does the Commission hold regarding verification of the above facts?
Pelkääkö komissio, että ne voivat vaikuttaa valtiollisten elinten vakiintumiseen ja parhaillaan toteutettavaan kansalliseen rauhanprosessiin? —
Does it fear that they may have some impact on the current process of institutional consolidation and the establishment of peace in the country? —
Minkä arvion komissio tekee kyseistä asiaa säätelevien yhteisymmärryspöytäkirjan kohtien noudattamisesta, etenkin mitä tulee asiaa koskevien välineiden — tai niitä korvaavien muiden välineiden — normaaliin toimintaan sekä saavutettuihin tuloksiin? —
How does it rate compliance with the specific points contained in the Memorandum of Understanding which relate to this issue, with particular reference to the normal functioning of the instruments created for the purpose (or of other, replacement, ones) and the results achieved? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä pyrkiäkseen korjaamaan edellä mainitut tilanteet, mikäli ne osoittautuvat oikeiksi?
What action has it taken (or is it intending to take) with a view to remedying the situations reported, should the latter be confirmed?
Miten komission mielestä EU voi vaikuttaa Angolan viranomaisiin, jotta ne edistäisivät tämäntyyppisten tapahtumien tehokasta torjuntaa ja panisivat tehokkaasti täytäntöön edellä mainitun kahdenvälisen mekanismin? —
How does it consider that the EU might influence the Angolan authorities with a view to promoting effective action against such occurrences and bringing into operation the bilateral mechanism referred to above? —
Minkä arvion komissio tekee siviiliväestön tämänhetkisestä aseistariisunnasta ja Organização da Defesa Civil -järjestön toiminnasta?
What view does it take of the extent to which the civilian population has so far disarmed and of the ODC's activities?
Katsooko komissio, että ne ovat mahdollisesti epävakautta aiheuttavia tekijöitä?
Does it consider these to be potentially destabilising factors?
Komissio on tietoinen Unitan pysyvän komitean tiedotteesta sekä Unitan Terra Angolana -lehdessä julkaistusta asiaa koskevasta artikkelista.
The Commission is aware of the Unita Standing Committee's communiqué and also of an article by Unita's Terra Angolana on the matter.
Saatavilla olevien tietojen rajallisuuden takia on tultava siihen tulokseen, että kyseessä näyttävät olevan yksittäiset tapahtumat, jotka eivät uhkaa merkittävästi rauhanprosessin lujittumista.
However, the limited information available leads to the conclusion that these seem to be isolated incidents that do not present a substantial threat to the consolidation of the peace process.
Yleiseltä kannalta katsottuna nämä asiat kuuluvat ihmisoikeuksien kunnioittamisen alaan, joka on yksi kohta 3. joulukuuta 2003 virallisesti käynnistetyn Euroopan unionin ja Angolan välisen jäsennellyn poliittisen vuoropuhelun esityslistalla.
On a more general note, these issues fall into the area of respect of human rights, and this will be one of the items on the agenda of the structured EU-Angola political dialogue which was formally opened on 3 December 2003.
Lisäksi komissio on luokitellut Angolan ensisijaiseksi maaksi demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevassa eurooppalaisessa aloitteessa.
Furthermore, the Commission has declared Angola a priority country for the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Yhdistyneillä Kansakunnilla (YK) on toimisto Luandassa ja erityiset toimivaltuudet puuttua ihmisoikeuskysymyksiin.
Finally the United Nations (UN) has a specific mandate to deal with human rights questions, and an office in Luanda.
Yhteisymmärryspöytäkirjan toteuttamisesta ja mekanismeista komissio on sitä mieltä, että troikka ja YK ovat asiakirjan virallisina todistajina merkittävässä asemassa, ja niiden olisi puututtava asiaan konfliktitilanteessa, sopimusrikkomuksessa tai tilanteessa, jossa kahden sopimuspuolen ei katsota noudattaneen sopimusta asianmukaisesti.
As regards the functioning and mechanisms of the Memorandum of Understanding, the Commission believes that the Troika and the UN, as official witnesses to the document, have a prominent role and should be the parties to address in case of conflict or violation of the Agreement or where the Agreement is not considered to have been properly followed by the two signatory parties.
ADRP-ohjelma on käynnistetty, ja pian on määrä käynnistää erityisiä toimia kotiutuneiden sopeuttamiseksi (tähän mennessä lähes kaikki kotiutuneet ovat palanneet takaisin ja asettuneet ja heidän sopeuttamisensa on alkanut).
The ADRP has started and specific actions for reinsertion of the demobilized are expected to begin soon (by now almost all of the demobilized should have returned or resettled and are being re-integrated).
Komission miinanraivausohjelmissa (meneillään olevissa ja suunnitteilla olevissa) sekä Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston (ECHO) toimissa puututaan suoraan näihin asioihin.
The Commission's de-mining programmes (on-going and planned) and the European Humanitarian Aid Office's (ECHO) activities address these issues directly.
Vaikka rauhanprosessi etenee koko ajan, ihmisten vaikeat elinolot voivat jatkossa johtaa rikollisuuden lisääntymiseen.
While the peace process continues to make progress, difficult living conditions for people could lead to an increase in banditry in the future.
Pienaseiden ja kevyiden aseiden suuri määrä on ongelma, jonka ei sinänsä katsota uhkaavan vakautta mutta joka on kuitenkin vakava ja johon on puututtava.
The large quantities of small arms and light weapons constitute a problem in this context, which, while not considered as a threat to stabilization, is still serious and needs to be addressed.
Hallitus vaikuttaa pitävän siviiliväestön aseistariisuntaa entistä tärkeämpänä toimena, ja se on toteuttanut lukuisia (yksittäisiä) operaatioita.
The Government seems to consider the disarmament of civilians a growing priority and has conducted a number of (isolated) operations in this sense.
Yhdistyneiden Kansankuntien kehitysohjelma (UNDP) on valmis tukemaan hallitusta erityisen ohjelman avulla.
The United Nations Development Programme (UNDP) is prepared to support the Government with a specific programme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3961/03
WRITTEN QUESTION E-3961/03
Aihe: Jules Muis ja komission toiminta
Subject: Jules Muis - functioning of the Commission
Komission sisäisen tarkastusyksikön pääjohtaja Jules Muis totesi äskettäin, että Euroopan unionissa vallitseva byrokraattinen kulttuuri on tarpeen saada muutettua.
The Commission's Director-General of the Internal Audit Service - Jules Muis - has recently said that there needs to be a cultural change amongst the officials responsible for running the European Union.
Saman lähteen mukaan Jules Muis totesi, että muutosta edistävänä tekijänä toimiminen jää rikkomuksista ilmoittavien henkilöiden (whistleblowers) tehtäväksi, koska ihmisillä on vaikeuksia puhua toisilleen totta.
Also according to the BBC, Jules Muis said that the task of bringing about change is left to whistleblowers, since 'people have difficulty telling each other the truth'.
Vaikka komissaari Kinnockin ponnistelut yrittää ratkaista kyseinen toimintakulttuuriin liittyvä ongelma onkin tunnustettava, komission sisäisen tarkastuksen vastuuhenkilö toteaa, että johdon on välttämättä toimittava paremmin ja tehokkaammin kuin se on viime vuosina toiminut.
Although he acknowledges the efforts being made by Mr Kinnock to address this cultural issue, Mr Muis says that there is a need for more and better leadership than has been the case in recent years.
- Miten komissio kommentoi komission sisäisen tarkastusyksikön pääjohtajan lausuntoja?
- What has the Commission to say regarding the statements made by Mr Muis?
- Miten esille tuodut seikat ovat voineet komission käsityksen mukaan vaikuttaa sen toimintaan?
- How does it feel that the issues raised may have an impact on the way in which the Commission operates?
- Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä edistääkseen avoimuutta ja lopettaakseen väitteiden mukaisen salailun ja vaikenemisen kulttuurin?
- What action has it taken (or is it intending to take) in order to promote transparency and put an end to the alleged culture of silence?
- Millaisiksi komissio arvioi jo toteutettujen toimenpiteiden tulokset?
- How does it rate the outcome of the action which has already been taken?
- Mitkä ovat komission mielestä tehokkaimmat ja asianmukaisimmat tavat, joilla komission virkamiesten keskuuteen saadaan juurrutettua kunnioitus ja luottamus lausuntojen mukaan tarpeellista johtajuutta kohtaan?
- What does it consider to be the most suitable and most effective ways of instilling in Commission officials the respect for, and the confidence in, the leadership which is allegedly required?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3962/03
WRITTEN QUESTION E-3962/03
Aihe: Portugali - tiemaksut ja tila-autot
Subject: Portugal - toll charges and 'people carriers'
Äskettäin julkistettujen tietojen mukaan tietyn merkkisillä tila-autoilla (erityisesti Chrysler ja Kia) ajavat maksavat Portugalin moottoriteillä liikennöidessään alhaisimman tiemaksun (luokka I), kun taas muista, samoilla ominaisuuksilla varustetuista ajoneuvoista peritään korkeampi tiemaksu.
According to recent information, certain makes (in particular, Chrysler and Kia) of 'people carrier'-type vehicles are now eligible for the lowest (class 1) toll charge when they are used on Portuguese motorways, even though a higher rate continues to apply in the case of other vehicles of a similar design.
Portugalin talousministeri on ilmoittanut, että mainitusta kohtelusta jo hyötyvien automerkkien ohella AutoEuropa -tehtaassa valmistetuista tila-autoista perittäisiin myös I-luokan mukainen maksu, mutta tällaista ei ole vielä toteutettu.
The Portuguese Ministry of Economic Affairs apparently once announced that 'people carriers' manufactured at the AutoEuropa plant would also be taxed as class 1 vehicles (in addition to the makes of vehicle which already enjoy that benefit), but this did not actually come to pass.
Kyseiset erisuuruiset tiemaksut rasittavat erityisesti suurperheitä, joiden on käytännöllisesti katsoen pakko käyttää edellä mainitun tyyppisiä ajoneuvoja.
This difference in toll charges particularly affects larger families, who are more or less obliged to use vehicles of the 'people carrier' type.
- Onko komissio tietoinen, että Portugalissa on moottoriteillä käytössä erisuuruinen tiemaksu tila-autoille?
- Is the Commission aware that, in Portugal, different motorway toll charges exist for 'people carrier'-type vehicles?
- Minkä arvion komissio tekee tilanteesta syrjinnän kieltävän periaatteen ja sisämarkkinoilta vaadittujen tasapuolisten toimintaedellytysten perusteella?
- What view does the Commission take of this situation in the light of the principles of non-discrimination and competition on equal terms within the internal market?
Eikö komissio katso, että itse asiassa kyse on näiden periaatteiden rikkomisesta?
Does the Commission not consider this to constitute an infringement of those principles?
- Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä estääkseen tilanteen jatkumisen tällaisena, sillä kyse ei ole pelkästään vilpillisestä kilpailusta, vaan sosiaalisesta rangaistuksesta suurperheitä kohtaan?
- What action has the Commission taken (or is it intending to take) in order to put an end to this state of affairs which not only constitutes unfair competition but also penalises many large families?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3963/03
WRITTEN QUESTION E-3963/03
Aihe: Geroi Sevastopolya — meriturvallisuus
Subject: Geroi Sevastopolya — Safety at Sea
Kalifornialainen Westport Petroleum -yritys on vuokrannut kyseisen venäläisen aluksen, jonka tehtävänä on hakea lasti Latviasta, purjehtia kolmessa tai neljässä viikossa Gibraltarin salmen, Välimeren ja Suezin kanavan kautta Singaporeen.
The Californian company Westport Petroleum has chartered the vessel in question to transport its cargo from Latvia to Singapore via the Strait of Gibraltar, the Mediterranean and the Suez Canal, taking three or four weeks for the journey.
Komission nimittämät tarkastajat päättivät tarkastuksen suoritettuaan, että aluksen lähtöä ei ollut syytä estää.
Having inspected the vessel, inspectors appointed by the Commission concluded that there were no grounds for preventing the vessel from setting sail.
Portugalin ja Espanjan puolustusvoimat ovat ilmoittaneet, että ne eivät anna Geroi Sevastopolyalle lupaa kulkea niiden yksinomaisten talousvyöhykkeiden kautta.
The Spanish and Portuguese navies have announced that they will not authorise the Geroi Sevastopolya to sail through their exclusive economic zones.
Kysyn komissiolta seuraavaa: —
In view of the above, would the Commission answer the following questions? —
Mitä tietoja komissiolla on Geroi Sevastopolyan tämänhetkisestä reitistä? —
What information does the Commission hold regarding the Geroi Sevastopolya's current progress? —
Onko komissio yhä sitä mieltä, että alus täyttää merikelpoisuutta koskevat minimivaatimukset? —
Does the Commission still believe the vessel to be seaworthy? —
Mihin seuranta- ja hätätoimiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä? —
What flanking measures and emergency action has the Commission taken or is it intending to take? —
Minkä vastauksen komissio on saanut ehdokasvaltioille esittämäänsä vetoomukseen? —
What response has it received to the call it issued to the acceding countries? —
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt sopiakseen jäsenvaltioiden ja kansainvälisten kumppaneiden kanssa entistä vaativammista ja tehokkaammista meriturvallisuussäännöistä ja niiden täytäntöönpanosta?
What recent action has the Commission taken vis-à-vis the Member States and its international partners with a view to agreeing and implementing more stringent and more effective rules governing safety at sea?
Tämän jälkeen se siirtyi Pohjanmerelle Saksan ja Alankomaiden aluevesien kautta.
The ship then entered the North Sea, passing through German and Dutch territorial waters.
Joulukuun 11. päivänä alus saapui Doverin salmeen ja aloitti purjehduksensa Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaan kuuluvalla alueella Englannin kanaalissa.
On 11 December 2003, the ship negotiated the Strait of Dover and entered the Channel in the British area of jurisdiction.