natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko neuvosto myös Euro–Välimeri-kumppanuuden yhteydessä ottaa asian tiimoilta yhteyttä Marokon kuningaskunnan viranomaisiin ja tuoda asian heidän tietoonsa sekä pyytää heitä yhteistyöhön El Kamily Abdel Fathan luovuttamiseksi Italiaan?
Does the Council intend to bring the matter to the attention of the Moroccan authorities — possibly under the Euro-Mediterranean partnership arrangements — with a view to seeking their cooperation in extraditing El Kamily Abdel Fatha to Italy?
Euroopan naapuruuspolitiikka tähtää poliittisten suhteiden ja yhteistyön syventämiseen tietyillä aloilla vakauden, turvallisuuden ja vaurauden edistämiseksi kumppanuuden, yhteisten intressien, yhteisvastuun ja eriyttämisen pohjalta.
The European neighbourhood policy aims at deepening political relationships and cooperation in a number of fields in order to promote stability, security and prosperity on a basis of partnership, common interests, joint ownership and differentiation.
Euro–Välimeri-kumppanuuden mukaisessa yhteistyössä käsitellään oikeus‑ ja sisäasioihin liittyviä yleisiä kysymyksiä.
Matters of general orientation related to Justice and Home Affairs are addressed within the cooperation set forth by the Euro-Mediterranean partnership.
Sen puitteissa ei keskustella yksittäisistä tapauksista, sillä neuvosto ei ole toimivaltainen käsittelemään niitä.
No individual cases are discussed in this forum, as the Council has no competence for dealing with them.
Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä 16. toukokuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/26/EY (neljännessä liikennevakuutusdirektiivissä) kukin jäsenvaltio velvoitetaan toteuttamaan toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että sellaisten ajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalle, joilla on sen alueella pysyvä kotipaikka, on otettu pakollinen vakuutetun vastuuta koskeva liikennevakuutus, joka on voimassa koko yhteisön alueella.
Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (fourth motor insurance Directive) sets out the obligation for the Member State to establish measures to ensure that civil liability in respect of the use of vehicles ordinarily based in its territory is covered by the compulsory insurance of vehicles against civil liability, valid throughout Community territory.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2714/08
WRITTEN QUESTION E-2714/08
Aikooko komissio myös Euro-Välimeri-kumppanuuden yhteydessä ottaa asian tiimoilta yhteyttä Marokon kuningaskunnan viranomaisiin ja tuoda asian heidän tietoonsa sekä pyytää heitä yhteistyöhön El Kamily Abdel Fathan luovuttamiseksi Italiaan?
Does the Commission intend to bring the matter to the attention of the Moroccan authorities — possibly under the Euro-Mediterranean partnership arrangements — with a view to seeking their cooperation in extraditing El Kamily Abdel Fatha to Italy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2715/08
WRITTEN QUESTION E-2715/08
Kehitysavun on määrä nousta 130 miljardiin dollariin vuoteen 2015 mennessä, tai niin ainakin päätettiin Monterreyn huippukokouksessa vuonna 2002.
Development aid is supposed to increase to USD 130 billion by 2015, at least in accordance with the decision taken at the 2002 Monterrey Summit.
Vaikuttaa lisäksi siltä, että vuotta 2007 koskevat luvut tuottavat pettymyksen, koska velkoja mitätöitiin kyseisenä vuonna vähemmän kuin vuonna 2006.
What is more, the 2007 figures are disappointing because fewer debts were cancelled than in 2006.
Yhteisön antama apu väheni 5,3 prosenttia, koska velkahuojennuksia toteutettiin vähemmän.
As a result of the lower level of debt relief, European aid fell by 5.3 %.
Huolimatta siitä, että OECD:n säännöt sallivat lahjoittajamaiden köyhille maille myöntämien velkahuojennusten laskemisen kehitysavuksi, ovat arvostelijat sitä mieltä, että kyse on keinosta viedä huomio pois avun todellisen määrän vaatimattomuudesta.
Although OECD rules allow donor countries to classify debt relief for poor countries as development aid, critics see this as a way of disguising poor levels of actual spending.
Maailmanpankin Independent Evaluation Group -ryhmän vuonna 2006 julkistaman raportin mukaan eivät velkahuojennukset juurikaan paranna kehitysmaiden oloja eivätkä köyhät maat pääse niiden avulla askeltakaan eteenpäin.
According to a 2006 report by the World Bank's Independent Evaluation Group, debt relief barely improves the situation in developing countries and is of no practical help whatsoever to poor countries.
Mikä aiheutti Euroopan unionin myöntämien velkahelpotusten todellisen määrän vähenemisen, kuten vuoden 2007 luvut osoittavat?
What is the reason for the reduction in real terms in debt relief revealed by the European Union's figures for 2007?
Miten komissio suhtautuu ajatukseen, jonka mukaan velkahuojennukset on pidettävä erillään perinteisistä kehitysyhteistyöbudjeteista?
What view does the European Commission take of the idea that debt relief should be kept separate from traditional development cooperation budgets?
Mikä on Euroopan komission virallinen kanta velkahuojennuskysymykseen?
What is the European Commission's official standpoint on the issue of debt relief?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2716/08
WRITTEN QUESTION E-2716/08
Aihe: Keskustelu hintakartellista Margaret Hodgen kanssa
Subject: Conversation with Margaret Hodge about price fixing
Voiko puhelinalasta vastaava komission jäsen Viviane Reding julkistaa täysimääräisesti kaikki Ison-Britannian kulttuuriministerin Margaret Hodgen kanssa käymänsä keskustelut ja muut yhteydenpidot matkapuhelinoperaattorien ja erityisesti Vodaphonen asettamista puhelukustannuksista?
Will the Commissioner responsible for telephones, Viviane Reding, publish a full account of the conversations she has had with Margaret Hodge, the UK Culture Minister, and the communications that have passed between her and the latter about the call charges made by mobile phone companies, particularly Vodaphone.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2717/08
WRITTEN QUESTION E-2717/08
Aihe: Toimiiko Margaret Hodge kuluttajien edun mukaisesti
Subject: Does Margaret Hodge act in the interests of consumers?
Voiko komission jäsen Viviane Reding rehellisesti sanoa, että hänen mielestään Ison-Britannian kulttuuriministeri Margaret Hodge on toiminut aina kuluttajien edun mukaisesti matkapuhelinoperaattorien asettamien puhelumaksujen suhteen?
Can Commissioner Viviane Reding honestly say that she believes the UK Minister of Culture, Margaret Hodge, has always acted in the interests of consumers in relation to the call charges imposed by mobile phone companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2718/08
WRITTEN QUESTION E-2718/08
Aihe: Hyljetuotteiden kauppaa koskeva kuulemismenettely
Subject: Survey on trade in seal products
Vuoden 2008 alussa tehdyssä Euroopan komission julkisessa kuulemisessa hyljetuotteiden kaupasta noin 93 prosenttia vastaajista sanoi, ettei periaatteessa hyväksy koti- tai villieläinten tappamista ihmisten käyttöön tarkoitettuja tuotteita varten (liha, nahka, turkikset, jne.).
At the start of 2008, approximately 93 % of people asked in a public consultation conducted by the European Commission on trade in seal products indicated that they would not in principle accept the killing of animals — be they domestic or wild animals — in order for their products to be used by humans (meat, leather, fur, etc.).
Havainnollistaako tämä tulos – joka ilmiselvästi on kampanjoinnin seurausta – komission mielestä, että tällainen ”julkinen” kuuleminen ei tuo ilmi yleistä mielipidettä Euroopan unionissa?
Would the Commission agree that this outcome, which was obviously the result of a concerted campaign, clearly demonstrates that a so‑called ‘public’ consultation such as this does not accurately reflect public opinion in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2719/08
WRITTEN QUESTION E-2719/08
Aihe: Makeutusaine Stevian käyttöä koskeva kielto
Subject: Ban on the sweetener stevia
Stevia rebaudiana Bertoni on eteläamerikkalaista alkuperää oleva kasvi, jota on vuosisatoja käytetty makeutusaineena.
Stevia rebaudiana Bertoni — a plant originating in South America — has been used as a sweetener for centuries.
Koska tämä luonnontuote sisältää vain vähän tai ei lainkaan kaloreita, se on terveellinen vaihtoehto sokerille ja voi merkittävästi vähentää diabetesta, lihavuutta, hiivasienisyndroomaa, kroonista väsymystä, tarkkaavaisuushäiriötä (ADHD) ja matalaa verensokeria.
As this natural product has few calories, if any, it is a healthy alternative to sugar which can made a significant contribution in the fight against diabetes, obesity, Candida syndrome, chronic fatigue syndrome, ADHD and hypoglycaemia.
Nykyisin kasvia käyttää päivittäin 150 miljoonaa ihmistä muun muassa Japanissa, Brasiliassa, Kiinassa, Koreassa ja Thaimaassa.
Nowadays, the plant is consumed daily by 150 million people, including in Japan, Brazil, China, Korea and Thailand.
Yhdysvalloissa Stevia on sallittu elintarvikkeiden lisäaineena.
Stevia is approved in the United States as a dietary supplement.
Komissio kieltäytyi vuonna 2000 puoltamasta Stevian markkinoille saattamista (päätös 2000/196/EY EYVL L 61, 8.3.2000, s. 14 . , 22.2.2000).
In 2000, the Commission declined to deliver a favourable opinion on placing stevia on the market (Decision 2000/196/EC OJ L 61, 8.3.2000, p.
Lisätutkimukset, muun muassa Leuvenin katolisen yliopiston yhteydessä sijaitsevan European Stevia Research Centre ‑tutkimuskeskuksen tutkimukset, ovat osoittaneet tieteellisen elintarvikekomitean analyysin vääräksi.
Further research, including by the European Stevia Research Centre at the Catholic University of Louvain, refutes the Scientific Committee’s analysis, however.
Myös Maailman terveysjärjestö on tällä välin ilmoittanut, että 0–2 milligrammasta Steviaa painokiloa kohti päivässä ei ole ihmiselle haittaa.
In the meantime the WHO, too, has postulated 0-2 mg of steviol equivalent per kg of body weight as an acceptable daily intake level.
Elintarviketeollisuuden edut menevät eri tahojen mukaan tässä asiassa kansanterveyden edelle.
Various sources report that, on this issue, food industry interests weigh more heavily than public health interests.
European Stevia Association (EUSTAS) jätti vuonna 2007 kaksi uutta hakemusta: hakemuksen Stevian tunnustamisesta uudeksi elintarvikkeeksi ja hakemuksen stevioliglykosidin tunnustamisesta elintarvikkeiden lisäaineeksi.
The European Stevia Associate (EUSTAS) submitted two new applications in 2007: one for recognition of stevia as a novel food, the other for recognition of steviol glycoside as a food additive.
Haluaisin esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Questions to the Commission: 1.
Tiedottaako komissio näiden kahden hakemuksen käsittelyn edistymisestä?
Will the Commission provide a progress report on the processing of the two applications?
Mitä menettelyä sovelletaan?
What procedure is being followed?
Milloin päätös on odotettavissa? 2.
When is a decision expected? 2.
Investoiko komissio parhaillaan varoja tieteellisiin lisätutkimuksiin?
Is the Commission currently putting resources in additional scientific research?
Jos investoi, kuinka suuria summia? 3.
If so, what volume? 3.
Miten säilytetään komission ja sen yksiköiden objektiivisuus ja noudatetaan johdonmukaista menettelyä ottaen huomioon, että aspartaami ja sukraloosi todettiin (vuosina 1992 ja 2003) harmittomiksi, vaikka tieteelliset tutkimukset osoittavat, että molempiin aineisiin liittyy riskejä ja että ne voivat aiheuttaa syöpää?
How are the objectiveness and coherent approach of the Commission and its departments being maintained, given that aspartame and sucralose are considered safe (and have been since 1992 and 2003 respectively), when scientific research demonstrates that both substances are unsafe and carcinogenic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2720/08
WRITTEN QUESTION E-2720/08
Aihe: Rakennusten energiatehokkuudesta annetun direktiivin 2002/91/EY 8 artiklan täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2002/91/EC on the energy performance of buildings; Article 8
Direktiivin 2002/91/EY EYVL L 1, 4.1.2003, s. 65 .
Article 8 of Directive 2002/91/EC OJ L 1, 4.1.2003, p.
8 artiklassa annetaan jäsenvaltioille kaksi vaihtoehtoa lämmityskattiloiden tarkastamiseen: —
65. gives Member States two options for the inspection of boilers: —
Haluaisin siksi esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Questions to the Commission: 1.
Mitkä jäsenvaltiot ovat päättäneet soveltaa 8 artiklan a kohdan mukaisia toimia ja mitkä 8 artiklan b kohdan mukaisia toimia? 2.
Which Member States are opting for the Article 8(a) measures, and which are opting for the Article 8(b) approach? 2.
Ovatko jotkut jäsenvaltiot käyttäneet oikeuttaan kolmen vuoden lisäaikaan 8 artiklan täysimääräiseksi täytäntöön panemiseksi?
Have any Member States made use of the additional three-year period in order to apply Article 8 fully?
Jos ovat, mitkä jäsenvaltiot? 3.
If so, which? 3.
Miten ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole anoneet lisäaikaa, ovat käytännössä panneet 8 artiklan a kohdan täytäntöön?
How, specifically, have Member States which have not applied for an additional period implemented Article 8(a)?
Mitkä jäsenvaltiot tekevät eron 20–100 kW:n nimellistehon lämmityskattiloiden ja yli 100 kW:n nimellistehon lämmityskattiloiden välillä?
Which Member States make a distinction between boilers with an effective rated output of between 20 and 100 kW and boilers with an output of more than 100 kW?
Mihin toimiin jäsenvaltiot ovat ryhtyneet kaasulla toimivien lämmityskattiloiden suhteen, joiden osalta kyseistä jaksoa voidaan pidentää neljäksi vuodeksi?
What measures have Member States taken as regards gas boilers, in respect of which extension to four years is possible?
Missä jäsenvaltioissa tarkastus voidaan vähentää verotuksessa?
In which Member States is inspection tax-deductible?
Missä jäsenvaltioissa myös savuhormit tarkastetaan? 4.
In which Member States does inspection also cover flues? 4.
Miten ne jäsenvaltiot, jotka eivät ole anoneet lisäaikaa, ovat käytännössä panneet 8 artiklan b kohdan täytäntöön?
How, specifically, have Member States which have not applied for an additional period implemented Article 8(b)?
Oliko tarkastus pakollinen osa niiden suorittamia toimia? 5.
Was inspection a compulsory element of their approach? 5.
Miten järjestelmää ylläpidetään eri jäsenvaltioissa? 6.
How is enforcement handled in the various Member States? 6.
Mitä sanktioita eri jäsenvaltioissa käytetään? 7.
What penalties are applied in the various Member States? 7.
Miten paljon kukin jäsenvaltio vähentää tällä tavoin hiilidioksidipäästöjä?
What contribution does each Member State make, by doing this, to limiting CO 2 emissions?
Miten paljon energiaa näin voidaan säästää, ja mitä taloudellisia vaikutuksia sillä on?
How much energy can be saved by this, and what does this signify from a financial point of view?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2721/08
WRITTEN QUESTION E-2721/08
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusviraston vuoden 2006 tilinpäätöksen julkistamatta jättäminen
Subject: Non-publication of accounts for 2006 by the European Union Fundamental Rights Agency
Varainhoitovuotta 2006 koskevan vastuuvapauden myöntämisen yhteydessä esitettiin Euroopan parlamentin mietintöluonnoksessa vakavia arveluja Euroopan unionin perusoikeusviraston varainhoidon puutteista ja verovarojen tuhlailusta.
In connection with the discharge for 2006, the draft report of the European Parliament expressed serious reservations about the financial mismanagement and waste of taxpayers' money by the European Union Fundamental Rights Agency.
Vuotta 2006 koskeva lopullinen tilinpäätös julkaistiin 31. lokakuuta 2007 Euroopan unionin virallisessa lehdessä, mutta se oli muodoltaan poikkeuksellisen summittainen ja mitäänsanomaton.
The final accounts for 2006 were published on 31 October 2007 in the Official Journal, but in an extraordinarily brief and meaningless form.
Tilinpäätös ei sisällä yksityiskohtia, vana siihen on liitetty seuraava ilmoitus: ”Lopullisten tilinpäätösten täydelliset julkaisut ovat saatavilla seuraavassa osoitteessa: http://www.fra.europa.eu”.
The publication does not contain any details, but is accompanied by the statement: ‘The complete version of the final accounts may be found at the following address: http://www.fra.europa.eu’.
Kun vierailin kyseisellä sivustolla, panin merkille, että aloitussivulla ei ollut minkäänlaista viittausta vuoden 2006 tilinpäätökseen, eikä myöskään linkin ”Julkaisut” takaa löytynyt mitään mainintaa kyseisestä tilinpäätöksestä.
Upon examination of this website I find that the home page does not contain any reference at all to the accounts for 2006.
Onko se, että perusoikeusvirasto julkaisee virallisessa lehdessä vuoden 2006 tilinpäätöksestään ainoastaan ylimalkaisen lyhennelmän, jossa se viittaa verkkosivuillaan julkistettuun ”täydelliseen julkaisuun”, mutta annetusta osoitteesta kyseistä julkaisua ei kuitenkaan löydy, sovitettavissa yhteen asetuksen (EY) N:o 168/2007 EUVL L 53, 22.2.2007, s. 1.
Is it compatible with Article 21 of Regulation (EC) No 168/2007 that the Fundamental Rights Agency has published only a thoroughly uninformative summary of its accounts for 2006 in the Official Journal, referring readers to a ‘complete version’ on its website which, however, cannot be found?
Mikä perusoikeusviraston elimistä on vastuussa tästä asetuksen (EY) N:o 168/2007 säännösten noudattamisen laiminlyömisestä? 4.
Which body of the Fundamental Rights Agency is responsible for this evasion of the provisions of Article 21 of Regulation (EC) No 168/2007?
Neuvosto pitää erittäin tärkeänä virastojen budjettien moitteetonta toteuttamista samoin kuin sitä, että virastot noudattavat asianomaista sääntelykehystä, muun muassa säännöksiä, jotka koskevat avoimuutta ja tilinpäätöksen julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Council attaches the utmost importance to sound financial management of the Agencies' budgets as well as to compliance with their regulatory framework, including the provisions regarding transparency and the publication of final accounts in the Official Journal.
Arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamien kysymysten osalta todettakoon, että ne olisi osoitettava komissiolle ja perusoikeusvirastolle, sillä neuvosto ei ole toimivaltainen tässä asiassa.
Regarding the specific issues raised by the Honourable Member, these should be addressed to the Commission and to the Agency for Fundamental Rights, as the Council has no competence in this matter.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2722/08
WRITTEN QUESTION E-2722/08
Tilinpäätös ei sisällä yksityiskohtia, vaan siihen on liitetty seuraava ilmoitus: ”Lopullisten tilinpäätösten täydelliset julkaisut ovat saatavilla seuraavassa osoitteessa: http://www.fra.europa.eu”.
The publication does not contain any details, but is accompanied by the statement: ‘The complete version of the final accounts may be found at the following address: http://www.fra.europa.eu’.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2723/08
WRITTEN QUESTION E-2723/08
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusviraston käyttämät epäasianmukaiset keinot väliaikaisesta henkilöstöstä aiheutuneita lisäkustannuksia koskevien määrärahasiirtojen yhteydessä
Subject: Malpractice by the European Union Fundamental Rights Agency in connection with the transfer of funds to cover additional costs of additional staff
Siirron perusteita ei dokumentoitu viraston varainhoitoasetuksen 23 artiklan 3 kohdassa vaaditulla tavalla”.
The justification for this transfer was not documented as required by Article 23(3) of the Agency’s Financial Regulation.’
Kenelle väliaikaisesti henkilöstöön kuuluneille kyseinen summa maksettiin?
Which temporary members of staff were paid using this money?
Pyydän saada nimiluettelon, josta ilmenevät kyseisten henkilöiden tehtävät ja heille maksetut summat.
Please provide a list of names, posts and the amount they received.
Kirjalliset kysymykset : E-2723/08 , E-2725/08 , E-2727/08 , E-2729/08
Written questions : E-2723/08 , E-2725/08 , E-2727/08 , E-2729/08
Kysyjän mainitsemat asiat liittyvät 15 päivänä helmikuuta 2007 Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 168/2007 ja kyseisen viraston elinten sisäiseen toimintaan.
The issues raised by the Honourable Member relate to the implementation of Council Regulation (EC) No 168/2007 of 15 February 2007 establishing a European Union Agency for Fundamental Rights and to the internal functioning of the bodies of that Agency.
On kuitenkin täsmennettävä, että kysymykset koskevat entisen Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen toimintaa ja hallintoa.
It should, however, be pointed out that the questions concern the operation and the management of the former European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.
Kysyjä oletettavasti tietää, että asetuksen säännösten täytäntöönpano – ja asianmukaisen täytäntöönpanon seuranta – on Euroopan komission ja Euroopan unionin perusoikeusviraston tehtävä.
As the Honourable Member is certainly aware, it is for the European Commission and the bodies of the European Union Agency for Fundamental Rights to implement and to monitor due implementation of that regulation.
Näin ollen kysyjä voisi esittää asian myös Euroopan komissiolle ja viraston asianomaisille elimille.
Consequently, the Honourable Member may also wish to draw the attention of the European Commission and of the relevant bodies of the Agency to the issues raised.
Viraston taloushallinnon osalta neuvosto antaa sovellettavan menettelyn mukaisesti jokaista varainhoitovuotta varten Euroopan parlamentille suosituksen vastuuvapauden myöntämiseksi Euroopan yhteisöjen perustamille elimille.
As regards the Agency's financial management, in accordance with the procedure applicable the Council makes a recommendation to the European Parliament, for each financial year, regarding the discharge to be given to the bodies set up by the European Communities.
noudattamaan täysimääräisesti varainhoitoasetuksensa säännöksiä
calling on the Agency to comply fully with its Financial Regulation;
korjaamaan koulutuskustannuksiin liittyvän tilanteen viipymättä
calling on the Agency without delay to redress the situation in connection with the payment of school costs;
muuttamaan henkilöstön palkkaamista varten hyväksyttyjä menettelyjä siten, että ne vastaavat henkilöstösääntöjä ja niiden tavoitteita sekä
urging the Agency to amend its procedures for the recruitment of staff for the Agency in order to bring them into line with the rules and objectives of the Staff Regulations;
noudattamaan täysimääräisesti hankintamenettelyä, erityisesti tarjousten reilun ja tasapuolisen kohtelun osalta.
calling on the Agency to comply fully with the procurement procedure, in particular as regards the fair and equal treatment of tenders.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2724/08
WRITTEN QUESTION E-2724/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2725/08
WRITTEN QUESTION E-2725/08
Aihe: Euroopan unionin perusoikeusvirastoon liittyvät koulukulujen korvaamista koskevat sotkut
Subject: Malpractice by the European Union Fundamental Rights Agency in connection with payment of school costs
Maksuja suoritettiin vuonna 2006, vaikka hallintoneuvosto ei ollut hyväksynyt päätöstä eikä sopivien paikallisten koulujen kanssa ollut tehty virallisia sopimuksia”.
Payments were made in 2006 although the decision had not been adopted by the Management Board and no formal agreements had been signed with suitable local schools’.
Tästä huolimatta ”rötöstely” ei loppunut.
Despite this, the malpractice simply occurred.
Voidaanko tämänkaltaista voimassa olevan lainsäädännön huonoa tuntemista hyväksyä?
Is this disregard for the law in force acceptable?
Mihin toimiin on ryhdytty tapauksen toistumisen ehkäisemiseksi?
Have the sums which were paid unlawfully already been recovered and if not, why not?
Mikä oli perusoikeusviraston vuonna 2006 henkilöstölleen koulukustannusten korvaamiseksi maksaman summan suuruus?
How much did the Agency pay its staff for school costs in 2006?
Ketkä perusoikeusviraston henkilöstön ja/tai elinten jäsenet saivat vuonna 2006 kyseisiä laittomasti maksettuja koulukorvauksia?
Which staff and/or members of the Agency's bodies received money in 2006 from these unlawfully paid school costs?