natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Täyttyykö vaatimus mahdollisimman tiukoista turvallisuusnormeista, kun otetaan huomioon, että yritys toimii eräällä Bratislavan teollisuusalueella eräälle paikalliselle yksityisyritykselle kuuluvan rakennuksen toisessa kerroksessa ja että rakennuksen muissa kerroksissa toimii muita yksityisyrityksiä eikä sillä ole mitään diplomaattisuojaa?
Will the most stringent security requirements be met, bearing in mind that the consortium operates out of an industrial suburb of Bratislava and is based on the second floor of a building belonging to a local private owner where there are other private companies working on the other floors and there is no form of diplomatic protection?
Vahvistaako komissio sen tiedon, että kyseisen yrityksen työntekijöillä voi olla pääsy s TESTA- tietoliikenneverkossa välitettyihin henkilötietoihin?
Is it true that technicians working for the consortium can access private data being transmitted via the communication network?
Pitääkö paikkansa, että kyseisellä yksityisyrityksellä on myös toimistoja Kairossa ja että yrityksen työntekijöillä on hallussaan ”käsikirja”, joka sisältää kaikkien s-TESTA-verkkoon kuuluvien järjestelmien ja niiden yhteyspisteiden osoitteet?
Is it true that the consortium also has offices in Cairo and that its employees are even issued with a handbook giving the addresses of all the network’s component systems and the corresponding access points?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4477/2010
Question for written answer E-4477/2010
Niki Tzavela (EFD) ja Nikolaos Salavrakos (EFD)
Niki Tzavela (EFD) and Nikolaos Salavrakos (EFD)
Aihe: Pohjois-Ipirosin tilanne
Subject: Situation in Northern Epirus
Albanian kehitystä valvovien eurooppalaisten tarkkailijoiden mukaan yksi ehdoista, jotka Albanian tulee täyttää ennen EU:n liittymisneuvottelujen aloittamista, on väestölaskennan järjestäminen vuoteen 2011 mennessä.
According to European observers monitoring progress in Albania, one of the conditions it must fulfil in order for EU accession negotiations to begin is that it must hold a population census by 2011.
Albanian hallitus ei ole vielä hyväksynyt vaatimusta eikä ilmoittanut laskennan järjestämisestä.
The Albanian government has not yet accepted this demand, apart from making some declarations of intent.
Lisäksi vuonna 1991 perustetun poliittisen järjestön OMONIAn ja vuonna 1992 perustetun ihmisoikeuksien yhtenäisyyspuolueen (KEAD) tavoitteena oli kerätä yhteen kaikki Pohjois-Ipirosin kreikkalaiset ja heidän poliittinen edustuksensa Albaniassa niin, että he voisivat vaatia oikeuksiaan kreikkalaisena etnisenä vähemmistönä.
Beyond this, the establishment of the political organisation OMONIA in 1991 and the Human Rights Union Party (KEAD) in 1992 was intended to rally all Greeks of Northern Epirus and their political representation in the Albanian state so that they would claim their rights as a Greek ethnic minority.
Pyydämme komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraavaan kysymykseen: Sisältyykö väestölaskentaan mahdollisuus ilmoittaa vapaasti etninen alkuperä ja uskonto, ja voidaanko taata, että Pohjois-Ipirosin kreikkalaisväestön määrä rekisteröidään tarkasti ja objektiivisesti?
In view of the above, will the Commission say: will the population census include a free declaration of ethnic origin and religion and will there be guarantees that the size of the Greek population of Northern Epirus will be accurately and objectively recorded?
Miten komissio aikoo suojella Pohjois-Ipirosin kreikkalaisia puolueita, jotka puolustavat kreikkalaisen etnisen vähemmistön oikeuksia suhteessa Albanian valtioon?
Finally, how does it intend to protect the Greek parties of Northern Epirus which defend the rights of the Greek ethnic minority vis-à-vis the Albanian state?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4478/2010
Question for written answer E-4478/2010
Onko komissio säätänyt moottoriajoneuvojen melupäästöjen sallitut enimmäistasot?
Has the Commission laid down maximum permitted noise emission levels for motor vehicles?
Jos se on säätänyt, mikä on kunkin ajoneuvoluokan enimmäispäästötaso, ja tietääkö komissio, että Irlanti on äskettäin ottanut käyttöön lakisääteisen enimmäistason, joka on 99 desibeliä?
If so, what is the maximum emission level for each category of vehicle, and is the Commission aware that Ireland recently introduced a maximum legal limit of 99 decibels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4479/2010
Question for written answer E-4479/2010
Aihe: Sinisimpukan viljely
Subject: Mussel farming
Voisiko komissio vahvistaa, kuinka paljon se on myöntänyt tukea aluksille ja välineille, joita käytetään sinisimpukan viljelyyn Länsi-Irlannissa Atlantin valtameren rannikolla sijaitsevalla Killary Harbourin alueella?
Could the Commission please confirm the amount of grant aid made available by it for boats and equipment for mussel farming in the Killary Harbour area on the Irish Atlantic west coast?
Tietääkö komissio, että vuosina 1999–2000 Irlannin meri- ja luonnonvaraministeriö myönsi sinisimpukan viljelyyn lisälupia lahden tuotantokapasiteettia koskevien asiantuntijalausuntojen vastaisesti ja että nämä lisäluvat vaarantavat nyt vuonna 1980 perustetun alkuperäisen Killary Fish Farming Co-Operative ‑yhdistyksen jäsenten toimeentulon?
Is the Commission aware that in the period 1999-2000 the Irish Department of the Marine issued a tranche of additional licences for mussel farming against the expert advice available regarding the production capacity of the bay and that these additional licences are now jeopardising the livelihoods of the members of the original Killary Fish Farming Co-Operative, which was established in 1980?
Katsooko komissio, että sillä on jonkinlainen rooli tässä asiassa tai että se voi puuttua siihen?
Does the Commission feel it has any role or can intervene in this issue?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4480/2010
Question for written answer E-4480/2010
Aihe: Merikonttien turvaaminen
Subject: Securing sea containers
KIMOn (www.kimointernational.org) jokin aika sitten julkaisemien tietojen mukaan maailmalla katoaa vuosittain lähes 10 000 konttia, niistä 25 prosenttia putoaa mereen.
According to recent figures from KIMO (www.kimointernational.org), almost 10 000 containers are lost each year, throughout the world, 25 % of which fall overboard.
Maailmanlaajuisesti merikonttien määrä on noussut 140 prosentilla vuodesta 1994 ja kasvu on vahvistunut entisestään sen jälkeen, kun liikenteeseen on tullut laivoja, joiden kapasiteetti on 9 000 TEU-yksikköä (kahdenkymmenen jalan konttia).
The global container fleet has grown by 140 % since 1994 — growth which has become even stronger as a result of commissioning ships with a capacity of 9 000 TEU (Twenty Foot Equivalent Units).
Pohjanmeren alueella konttikapasiteetin odotetaan seuraavan viiden vuoden aikana nousevan 21,18 miljoonasta 74,56 miljoonaan TEU-yksikköön.
In the North Sea region, container capacity is expected to increase in the next five years from 21.18 million to 74.56 million TEU.
Vuodesta 2001 vuoteen 2010 Pohjanmeren läpi kulkeva konttiliikenne lisääntyi 60–90 prosentilla.
Between 2001 and 2010, container transit through the North Sea has risen by 60-90 %.
Siksi merikonttien parempi turvaaminen on pikaisesti välttämätöntä.
Better securing of sea containers is therefore imperative.
Tätä taustaa vasten kysyn seuraavaa: 1.
In this context: 1.
Aikooko komissio tehdä paikantamisen mahdollistavien GPS-laitteiden käyttöönoton pakolliseksi konttien sisällön omistaville yrityksille?
Is the Commission planning to make GPS devices which can transmit details of their location mandatory for firms which own the contents of containers?
Jos aikoo, niin millä aikatähtäimellä?
If so, within what timeframe?
Mitä mieltä komissio on kansainvälisen rajat ylittävän yhteistyön tarpeesta, jonka pyrkimyksenä on valvoa vaarallisia tilanteita Pohjanmerellä? 3.
What is the Commission's assessment of the scope for transnational, cross-border cooperation in order to contain potentially hazardous situations in the North Sea region? 3.
Aikooko komissio määrätä varustamot ja rahtaajat vastuullisiksi mereen pudonneiden konttien nostamisesta tai määrätä ne vastaamaan konttien nostamisesta aiheutuneista kustannuksista?
Is the Commission planning to make ship owners and shippers responsible for removing or salvaging lost containers or to make them liable for the cost of such action?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4481/2010
Question for written answer E-4481/2010
Aihe: Lisäkysymys torjunta-aineista ja aivojen kehityksestä
Subject: Follow-up question on pesticides and brain development
Haluaisin esittää lisäkysymyksen komission 29. huhtikuuta 2010 kysymykseen P‑2071/10 antamaan vastaukseen.
Further to the Commission's answer to Question P‑2017/10 of 29 April 2010, will the Commission answer the following?
Komissio viittaa itse Henvinet-hankkeen puitteissa laadittuun tieteelliseen dokumenttiin, jossa korostetaan, että altistumisen ehkäisyä neurotoksisille torjunta-aineille tulee priorisoida kansanterveyden alueella.
The Commission itself refers to the scientific paper produced within the Henvinet project, which stresses that exposure to neurotoxic pesticides should be made a public health priority.
Komissio kirjoittaa edelleen, että erityistä huomiota tulee kiinnittää haavoittuviin ryhmiin ja että on kehitettävä menetelmä, joka ottaa huomioon kertyvät ja yhteisvaikutukset.
The Commission also states itself that particular account should be taken of vulnerable groups and that a methodology should be developed to take into account cumulative and synergistic effects.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen kehittää parhaillaan menetelmää ja sen odotetaan valmistuvan vuonna 2011.
Such a methodology is currently under development by the European Food Safety Authority and is expected to be finalised in 2011.
Haluisin kiittää komissiota tästä toimenpiteestä, jota pidän erittäin tarpeellisena.
I congratulate the Commission on these initiatives, which I believe to be essential.
En kuitenkaan voi ymmärtää, miksi komissio voi samanaikaisesti tämän ennalta ehkäisevän toimenpiteen kanssa sallia nykyisen torjunta-ainejäämien tason hedelmissä ja vihanneksissa.
However, I fail to understand how the Commission, whilst taking such preventive measures, can allow the current level of pesticide residues in fruit and vegetables.
Eikö tämän tason alentamisen pitäisi täydentää yhtä tarkasti komission muita toimia haavoittuvien ryhmien suojelemiseksi?
Would lowering that level not actually supplement the other measures which the Commission is taking to protect vulnerable groups?
Lisäksi altistuminen torjunta-ainejäämille on luultavasti ongelmallista kaikille väestöryhmille, jotka siten hyötyisivät yleisen tason laskusta.
Moreover, exposure to pesticide residues is problematic for all groups of the population and everyone would benefit from a lowering of the general level.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4482/2010
Question for written answer E-4482/2010
Aihe: Lentoyhtiön korvaus matkatavaroiden rikkoutumisesta tai katoamisesta
Subject: Compensation from airlines for damaged or lost luggage
Euroopan unionin tuomioistuin on tehnyt ennakkoratkaisun, jonka mukaan lentoyhtiöiden korvausvastuun yläraja matkatavaroiden rikkoutumisesta tai katoamisesta voi olla enintään noin 8 400 kruunua.
The European Court of Justice recently ruled that airlines should pay a maximum of approximately DKK 8400 in compensation for damaged or lost luggage.
Monen lomamatkalaisen matkalaukun sisällön arvo ylittää kuitenkin tämän rajan.
However, the value of the possessions which many travellers pack in their suitcases when going on holiday is above that limit.
Vastuu vahingoittuneista tai kadonneista matkatavaroista kuuluu poikkeuksetta lentoyhtiölle sen käsitellessä matkatavaroita ja ottaessa siten vastuun kansalaisilta sen jälkeen kun nämä ovat suorittaneet lähtöselvityksen.
Damaged or lost luggage must, without exception, be the responsibility of the airlines when they handle the luggage and thereby take over responsibility from passengers once they have checked in.
Siksi haluan kysyä komissiolta, eikö ole aika tarkastella lentoyhtiöiden korvausvastuuta koskevaa asetusta uudelleen, jotta voimme osoittaa lentomatkustajien oikeudet konkreettisesti poliittisen tahon toimesta eikä jättää lainsäädäntötyömme tulkitsemista tuomioistuimen varaan.
Does the Commission not consider that it is time to review the regulation on airlines' liability for compensation in order to define the rights of air passengers by means of policy rather than leaving it to the Court of Justice to interpret our legislation?
Onko komissio sitä mieltä, että EU:n kansalaisen tulee saada täysimääräinen korvaus, jos lentoyhtiö kadottaa tai rikkoo hänen matkatavaransa?
Does the Commission not consider that EU citizens should receive full compensation if an airline loses or damages their luggage?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4483/2010
Question for written answer E-4483/2010
Vuonna 2005 komissio suositteli eurooppalaisen kielitaitoindikaattorin käyttöönoton sisällyttämistä jäsenvaltioiden käyttämien indikaattoreiden valikoimaan osana Koulutus 2010 ‑työohjelmaa.
In 2005 the Commission recommended the introduction of a European language proficiency indicator for inclusion in the set of indicators used by the Member States as part of the ‘Education and Training 2010’ programme.
Komissio oli sitä mieltä, että indikaattori olisi arvokas ja tarjoaisi komissiolle luotettavaa tietoa Euroopan kansalaisten ja erityisesti nuorten kielitaidon tasosta englannin, ranskan, saksan, espanjan ja italian kielissä.
The Commission took the view that the indicator would be extremely valuable and would provide it with reliable information regarding the language proficiency levels of European citizens, in particular young people, in English, French, German, Spanish and Italian.
Kun edellä esitetty otetaan huomioon, kysyn seuraavaa: 1.
In view of this: 1.
Onko komissiolla vertailutietoja kyseisen indikaattorin täytäntöönpanon onnistumisesta jäsenvaltioissa ja erityisesti Kreikassa? 2.
Does the Commission have comparative data regarding the degree of success with which this indicator has been implemented by the Member States, in particular Greece? 2.
Käytetäänkö indikaattoria nyt muissakin kielissä alkuperäisten viiden kielen lisäksi?
Is this indicator now being used for European languages in addition to the five initial languages?
Kuuluuko niihin kreikan kieli?
Is Greek included?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4484/2010
Question for written answer E-4484/2010
Aihe: Kreikan alueiden kehityserojen kaventaminen muuhun Euroopan unioniin nähden
Subject: Reducing developmental disparities in the Greek regions in relation to the rest of the EU
Asukaskohtainen BKT vaihtelee suuresti EU:n 27 jäsenvaltion eri alueiden välillä, minkä johdosta Euroopan parlamentti on hyväksynyt mietinnön ( P6_TA(2007)0356 ), jossa se kehottaa komissiota ryhtymään koheesiopolitiikan 2007–2013 puitteissa tehokkaisiin toimiin suurimpien kehitysviivästymien kaventamiseksi EU:n köyhimmillä alueilla.
In view of the wide divergence of per capita gross domestic product between the various regions of the 27 EU Member States, in its report T6-0356/2007 the European Parliament called on the Commission to take resolute action to reduce the most acute developmental shortcomings in the poorest regions of the EU in the context of the 2007‑13 cohesion policy.
Uskooko komissio, että Kreikan alueille vuoteen 2013 asti asetetut lähentymistavoitteet ovat nykyisessä taloustilanteessa saavutettavissa? 3.
Does the Commission consider it possible to achieve the convergence objectives for the Greek regions by 2013 under the current economic conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4485/2010
Question for written answer E-4485/2010
Aihe: Järjestäytynyttä rikollisuutta koskevien rikoslainsäädäntöjen lähentäminen
Subject: Harmonisation of criminal law on combating organised crime
Komission neuvoston puitepäätökseksi esittämän järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan ehdotuksen (2005/0003) seuraamuksia koskevassa 3 artiklassa todetaan, että tavoitteena on rikoslainsäädäntöjen todellinen lähentäminen Euroopan unionissa.
The Commission proposal on combating organised crime (2005/0003) states that Article 3, which concerns penalties, aims to create an effective approximation of penal legislation within the Union.
Lisäksi siinä todetaan, että yhteisessä toiminnassa velvoitetaan jäsenvaltiot ainoastaan säätämään tehokkaista, oikeasuhteisista ja varoittavista seuraamuksista, mutta nyt olisi mentävä pidemmälle ja asetettava vankeusrangaistuksen vähimmäiskesto sen mukaan, minkä asteinen osallistuminen rikollisjärjestön toimintaan on kyseessä.
Unlike the Joint Action, which only required the Member States to provide for effective, proportional and dissuasive criminal penalties, it was now necessary to go further and set minimum thresholds for prison sentences, to reflect the degree of participation in the criminal organisation.
Missä jäsenvaltioissa asianmukaisten rikoslainsäädäntöjen lähentäminen on ollut kaikkein vähäisintä?
Which countries have been least successful in their attempts to harmonise the relevant criminal law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4486/2010
Question for written answer E-4486/2010
Aihe: Elintarviketurva: Euroopan komission tiedonanto
Subject: Food security: European Commission Communication
Euroopan komissio antoi äskettäin tiedonannon nimeltä ”EU:n poliittinen toimintakehys kehitysmaiden auttamiseksi selviämään elintarviketurvaan liittyvistä haasteista”.
The European Commission recently released a Communication outlining ‘An EU policy framework to assist developing countries in addressing food security challenges’.
Se on sangen kattava asiakirja, jossa käsitellään monia elintarviketurvaa koskevia tärkeitä asioita siellä, missä tilanteet ovat vakavimpia, eli pääosin Afrikassa.
It is a fairly comprehensive document addressing many important points regarding food security where the situations are most dire, which is predominantly in Africa.
Tämä ponnistus on kiitettävä, mutta vielä on käsiteltävä joitakin kysymyksiä, joihin ei ole vastattu.
While this effort should be applauded, there are still some unanswered questions that need to be addressed.
Miten komissio aikoo toimia koordinoidessaan jäsenvaltioita niiden kolmansien maiden elintarviketurvaa koskevien kehitysyhteistyöohjelmien osalta?
What role will the Commission play in coordinating the Member States in their food security development programmes with third countries?
Koska EU:sta on kehittynyt maailmanjohtaja elintarviketurvaan liittyvien haasteiden käsittelemisessä, miten se aikoo käyttää johtoasemaansa kannustaakseen edelleen muita kehittyneitä maita lisäämään ponnistuksiaan tämän osalta?
As the EU has emerged as a world leader in addressing food security challenges, how will it use its leadership position to further encourage other developed nations to increase their efforts in this regard?
Mitä vaikutusta tällä uudella poliittisella toimintakehyksellä on yhteiseen maatalouspolitiikkaan?
What effect will this new policy framework have on the common agricultural policy?
Ensimmäisissä vuosituhannen kehitystavoitteissa on mukana sekä nälän torjunta että köyhyyden torjunta.
The first Millennium Development Goal includes both the fight against hunger and the fight against poverty.
Miten tämä poliittinen toimintakehys liittyy köyhyyden torjunnan lisäksi muihin vuosituhannen kehitystavoitteisiin, esimerkiksi kaikkien saatavilla olevaan koulutukseen ja lasten terveydenhuoltoon?
How will this policy framework be linked with others regarding not only the fight against poverty but other Millennium Development Goals such as universal education and children's health?
Tiedonannossa käsitellään biopolttoaineiden käytön edistämisen mahdollisia uhkia mutta pannaan myös merkille mahdolliset edut.
The communication discusses the potential risks of encouraging the use of biofuels while also noting potential benefits.
Biopolttoaineiden käytön avulla maatiloista, alueista ja jopa kokonaisista maista (kuten Intiasta, kuten se suunnittelee) voisi esimerkiksi tulla omavaraisia, koska ne tuottavat energian, jota tarvitaan niiden elintarvikeomavaraisuuteen.
For instance the use of biofuels could enable farms, regions, or even entire countries (such as India, as it is planning) to become self-sufficient in creating the energy needed to help them become food self-sufficient.
Pyrkiikö komissio lisäämään biopolttoaineiden käyttöä kehitysmaissa?
Will the Commission be pursuing an increase in biofuel use in developing nations?
Kehottaako se nostamaan vai laskemaan biopolttoaineita koskevia standardeja EU:ssa?
Will it be calling for an increase or decrease in biofuel standards in Europe?
Mikä on komission mielestä muuntogeenisten organismien asema, kun se pyrkii käsittelemään elintarviketurvaan liittyviä haasteita?
What role does the Commission see genetically modified organisms playing in its efforts addressing food security challenges?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4487/2010
Question for written answer E-4487/2010
Aihe: EURADin rahoitus
Subject: Funding for EURAD
Europe Against Drugs (EURAD) on voittoa tavoittelematon huumepolitiikkajärjestö, joka pyrkii vähentämään laittomien huumausaineiden kysyntää ja tarjontaa ja estämään huumausaineiden käytön Euroopassa.
Europe Against Drugs (EURAD) is a non-profit drug policy foundation that seeks to reduce the demand for and supply of illicit drugs and to prevent drug use in Europe.
Onko EURAD saanut komissiolta apurahoja tai muuta rahoitusta viimeisten kolmen vuoden aikana?
Has EURAD received any grants or other funding from the Commission in the last three years?
Onko yhtään rahoitushakemusta tällä hetkellä käsiteltävänä?
Furthermore, are there any funding applications currently under consideration?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4488/2010
Question for written answer E-4488/2010
Aihe: EU:n ja Mercosur-valtioiden väliset kauppaneuvottelut
Subject: Trade negotiations between the EU and Mercosur
Neuvottelujen seurauksena EU:ssa saatetaan joutua luopumaan maataloudesta ja hylkäämään maaseudut.
This initiative could lead to farmers abandoning the sector and leaving the EU's rural areas.
Komissiossa on esiintynyt asiaa vastustavia kannanottoja.
Conflicting views have arisen in the Commission.
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komission jäsen Dacian Ciolos on esimerkiksi ilmaissut eriävän näkemyksensä ja vaatinut eurooppalaisten tuotteiden korkean laadun kansainvälistä tunnustamista ja samaa laatua kaikilta maahantuoduilta tuotteilta.
On the one hand, the Commissioner for Agriculture, Dacian Ciolos, has expressed his opposition, insisting that high European production standards must be recognised internationally and that the same standards must be required of all imported products.
Toisaalta maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto puolestaan aikoo varapääjohtajansa Jerzy Bogdanin mukaan kehittää viinialaa, hedelmätuotantoa, maidontuotantoa ja elintarvikkeiden maantieteellisiä merkintöjä ja edistää maataloustuotannon yhteistyötä yhden maailman kilpailukykyisimmän alueen kanssa.
On the other, DG AGRI, in particular according to statements by the deputy Director-General Jerzy Bogdan, wants to focus on developing the wine, fruit, dairy and geographical indications sectors and to pursue cooperation with one of the most competitive agricultural production areas in the world.
Mitkä ovat komissiossa esiintyneet erilaiset kannat neuvotteluihin?
What are the various positions within the Commission on these negotiations?
Miten komissio aikoo neuvotella Mercosur‑valtioiden kanssa?
How does the Commission intend to carry out future negotiations with Mercosur countries?
Ottaako se huomioon useiden maanviljelijöiden etujärjestöjen esittämät huolet?
Will it take into consideration the concerns expressed by the various professional associations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4489/2010
Question for written answer E-4489/2010
Aihe: Monivuotinen vakuutuslainsäädäntö: kuluttajansuojan heikkeneminen Italiassa
Subject: Multi-annual insurance law — Italian consumer protection regressing