natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lainsäädäntöön pohjautuva mahdollisuus olisi direktiivin soveltamisalan laajentaminen siten, että se kattaisi myös tällaiset tuotteet ja tarjoaisi yhdenmukaisen kuluttajansuojan vääristämättä kuitenkaan kilpailua.
A legislative option would be to extend the scope of the directive to cover these products with a view to afford uniform protection for consumers and avoid distortion of competition.
Tämä voitaisiin tehdä kuluttajapolitiikkaa koskevan yhteisön säännöstön tarkastelun yhteydessä, mihin sisältyy kahdeksan direktiivin – myös pakettimatkadirektiivin – tarkastelu.
This could be done in the framework of the review of the Consumer Policy acquis , which entails the review of eight directives, including the Package Travel Directive.
Komissio kerää parhaillaan asiatietoja, ennen kuin se tekee päätelmiä nykyisten kuluttajansuojadirektiivien vaikutuksista.
The Commission is now gathering evidence before drawing conclusions on the effects of the existing consumer protection directives.
Jäsenvaltioiden kanssa on jo pidetty useita tarkastelukokouksia, joissa on pohdittu tämän kysymyksen käsittelyä, ja tarkastelua koskeva vihreä kirja annetaan vuoden 2006 jälkipuoliskolla.
A number of meetings on the review have already been held with Member States on how to tackle this issue, and a Green Paper on the review will be adopted in the second semester of 2006.
Komission on tässä yhteydessä kerättävä vankkaa tietoaineistoa, myös siitä, että ongelma aiheuttaa todellista haittaa kuluttajille, ennen kuin se tekee päätöksen pakettimatkadirektiivin mahdollisesta muuttamisesta.
In this context, the Commission will need to gather robust evidence, including evidence that this problem causes a real detriment to consumers, before taking any decision on whether to amend the Package Travel Directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2824/06
WRITTEN QUESTION E-2824/06
esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) ja Bert Doorn (PPE-DE)
by Klaus-Heiner Lehne (PPE‑DE) and Bert Doorn (PPE‑DE)
Aihe: Komission suorittaman EU:n lainsäädännön aiheuttaman hallinnollisen taakan arvioinnin edistyminen
Subject: Progress of European Commission assessment administrative burden of EU regulation
Tiedonannossaan EU:n yhteisestä metodiikasta lainsäädännöstä johtuvien hallintokustannusten arvioimiseksi (KOM(2005)0518 lopullinen) komissio totesi, että olisi mahdollista ottaa yhteisön tasolla käyttöön yhteinen metodiikka lainsäädännön aiheuttaman hallinnollisen taakan arvioimiseksi, jos unionin muiden toimielinten ja jäsenvaltioiden kesken päästään yhteisymmärrykseen yhteisistä määritelmistä ja metodeista, jäsenvaltiot ovat halukkaita tekemään yhteistyötä ja komissiolla on käytettävissään riittävistä henkilöstöä ja aineellisia resursseja arviointia varten.
In its communication on an EU common methodology for assessing administrative costs (COM(2005)518 final), the European Commission concluded that it would be feasible to introduce at Community level a common methodology for the assessment of the administrative burden of European regulation, provided that there was an agreement with the other EU institutions and Member States on common definitions and methodologies, the Member States were willing to cooperate and there were sufficient personnel and material resources available within the Commission for the assessment.
Koska yhteisön tason järjestelmä EU:n lainsäädännön aiheuttaman hallinnollisen taakan arvioimiseksi on syytä panna täytäntöön mahdollisimman pian, komissiolta pyydetään vastausta seuraaviin kysymyksiin.
Considering the need to implement as soon as possible at Community level a system for the assessment of the administrative burden of EU regulation, could the European Commission please answer the following questions.
Mikä on tämänhetkinen tilanne yhteisten määritelmien ja metodien kehittelyssä EU:n lainsäädännön aiheuttaman hallinnollisen taakan yhtenäistä arviointia koskevaa järjestelmää varten muiden toimielinten ja jäsenvaltioiden kanssa?
Could the European Commission advise on the current state of affairs on the development of common definitions and methodologies for the uniform assessment of the administrative burden with the other EU institutions and the EU Member States?
Mikä on komission kanta siihen, että resurssien mahdollisten puutteiden vuoksi Eurostat avustaisi sitä hallinnollisen taakan arvioinnissa?
Could the Commission give its opinion, in light of its potential lack of resources, on the possibility of Eurostat assisting in the assessment of the administrative burden?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2825/06
WRITTEN QUESTION E-2825/06
Aihe: Pääoman vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen rikkominen: pankkipalveluita koskevan lainsäädännön puutteellinen yhteensovittaminen
Subject: Infringement of the principle of free movement of capital: failure to harmonise laws on banking services
Jotta Euroopan unionissa saavutettaisiin todellinen henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus, joka on perusedellytys täyden hyödyn saamiselle sisämarkkinoista, on poistettava kaikki lainsäädännölliset ja käytännön esteet, jotka estävät sen tosiasiallisen toteutumisen.
The achievement of genuine freedom of movement for persons and capital within the EU, which is a fundamental condition for the full enjoyment of the advantages of the single market, requires the removal of all legislative or practical obstacles which actually stand in its way.
Kuitenkin vähän aikaa sitten kaksi suurta irlantilaista pankkia, Bank of Ireland ja Permanent TSB, kieltäytyivät myöntämästä lainaa ensiasunnon hankkimista varten Irlannissa oleskelevalle Italian kansalaiselle.
Recently, however, two of the major Irish banks, the Bank of Ireland and the Permanent TSB, refused to grant an Italian citizen resident in Ireland a loan to purchase a main residence.
Luottolaitokset perustelivat kieltäytymistään hankittavan kiinteistön sijainnilla, sillä se sijaitsee Italiassa ja täten Irlannin ulkopuolelle.
The lenders explained that their decision was based on the location of the property, situated in Italy and therefore outside Irish territory.
Kyseinen henkilö kääntyi tämän jälkeen italialaisen pankin puoleen mutta hänelle ei taaskaan myönnetty lainaa.
The same Italian national subsequently applied to an Italian bank, but was also refused a loan.
Koska irlantilaisessa yrityksessä vakituisessa työsuhteessa oleva hakija saa tulonsa ulkomailta, italialainen luottolaitos katsoi, että sillä ei ole riittäviä takuita lainan myöntämiseksi.
According to the Italian lenders, the fact that the applicant's source of income was foreign, since he was employed on an open-ended contract by an Irish company, did not provide sufficient guarantee for the granting of the loan.
Esitän näin ollen komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission answer the following: 1.
Onko pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaista olla myöntämättä lainaa toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan kiinteistön hankkimista varten? 2.
Is the failure to grant a loan for the purchase of a house in another Member State contrary to the principle of free movement of capital? 2.
Onko pääoman vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaista olla myöntämättä lainaa sillä perusteella, että hakija saa tulonsa toisesta jäsenvaltiosta? 3.
Is the failure to grant a loan on grounds of the foreign origin of the applicant's income contrary to the principle of free movement of capital? 3.
Onko olemassa tutkimuksia ja tietoja jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä pankkipalvelujen alalla? 4.
Do studies and data exist on the approximation of the laws of EU Member States in the field of banking services? 4.
Millainen tilanne on yleensä ottaen?
What is the overall situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2826/06
WRITTEN QUESTION E-2826/06
Aihe: Eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen
Subject: Coordination of social protection systems of the various Member States
Kansallisten sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevat säännöt ovat osa henkilöiden vapaan liikkuvuuden säätelyä, ja niiden avulla olisi parannettava henkilöiden elintasoa ja heidän työehtojaan.
The rules for coordination of national social security systems fall within the framework of free movement of persons and should contribute towards improving their standard of living and conditions of employment.
Tämä on se periaate, jolle perustuu ensimmäinen asiaa koskeva neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2 . sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä.
This is the fundamental principle on which the first Council Regulation No 1408/71 OJ L 149, 5.7.1971, p.
Tämä asetus kattaa erityisesti sosiaaliturvajärjestelmät, jotka koskevat työntekijöitä, jotka ovat elämänsä aikana käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun muissa jäsenvaltioissa.
1. on the coordination of social security systems, which applies to citizens of a Member State, and to stateless persons and refugees resident in a Member State who are or have been subject to the laws of one or more Member States, as well as to members of their families and to their survivors.
Tähän päivään mennessä ei ole olemassa selviä yhteisön säädöksiä siitä, miten maksetaan eläkkeet työntekijöille, jotka ovat maksaneet eläkemaksuja useassa jäsenvaltiossa.
To date, the Community provisions regarding the granting of pensions to workers who have paid contributions in several Member State are not clear.
Esitän komissiolle näin ollen seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission answer the following: 1.
Aikooko se esittää tätä alaa koskevia säädöksiä? 2.
Does it plan to take any measures to introduce rules on this matter? 2.
Mikä on tilanne yleensä ottaen?
What is the overall situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2827/06
WRITTEN QUESTION E-2827/06
Aihe: Puutteellinen yhteisön lainsäädäntö sirkuseläinten suojelun alalla
Subject: Shortcomings in EU law on protection of circus animals
Euroopan unioni on hyväksynyt monia säädöksiä eläinten suojelun alalla eläinten tarpeettoman kärsimyksen välttämiseksi, erityisesti mitä tulee sääntelyyn, joka koskee niiden kasvattamista ja käyttöä koe-eläiminä.
The European Union has already adopted many provisions on the protection of animals. especially as regards regulating the use of animals in breeding and experimentation so as to avoid unnecessary suffering.
Edelleenkään yhteisön tasolla ei ole kielletty eläinten pitämistä sirkuksissa, niiden kouluttamista, vankeudessa pitämistä ja kuljettamista näytöksiä varten edes niiden lajien osalta, kuten intialainen ja afrikkalainen norsu, jotka kuuluvat asetuksen (EY) N:o 338/97 EYVL L 61, 3.3.1997, s. 1 . liitteessä A lueteltuihin uhanalaisiin lajeihin, vaan eläinten käyttöä sirkuksissa säädellään usein kansallisella lainsäädännöllä, jonka tulkinnat ovat epävarmoja ja joka on vaikeasti sovellettavissa.
To date, not only have the use, training, confinement and transport of circus animals not been subject to any prohibition at EU level, not even for animals, such as Indian and African elephants, contained in the list of threatened species in Annex A to Regulation ((EC) No 338/97 OJ L 61, 3.3.1997, p.
Myös näiden säännösten tehokkuus on epäilyksenalaista, sillä niissä ainoastaan rajoitetaan eläinten käyttöä sen sijaan, että se kiellettäisiin.
1 . , but the rules on how animals may be used are, in many cases, contained in national provisions that are difficult to interpret and to implement.
Onko olemassa tutkimuksia, ohjelmia tai lainsäädäntöehdotuksia, joiden avulla komissio aikoo kieltää eläinten käytön sirkuksissa tai edistää sen vähentämistä? 2.
Do any Commission studies, programmes or legislative proposals exist to prohibit or discourage the use of animals in circuses? 2.
Millä jäsenvaltioilla on edistynein eläinsuojelulainsäädäntö ja missä jäsenvaltioissa on lakeja, joilla kielletään eläinten käyttäminen sirkuksessa? 3.
What Member States have more advanced legislation on the protection of animals, and in what Member States do laws exist which prohibit the use of circus animals? 3.
Onko olemassa ohjelmia, kannustimia tai rahastoja, joilla tuetaan eläinten käytöstä luopuvia sirkuksia? 4.
Do any programmes, incentives or funds exist to support circuses which decide to stop using animals? 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2828/06
WRITTEN QUESTION E-2828/06
Aihe: USA:n asiain hoidosta vastaava toimisto (USINT) Kuubassa
Subject: Cuba — US Interests Section
Kesäkuun viidentenä päivänä tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan Kuubassa Havannassa sijaitsevasta USA:n asiain hoidosta vastaava toimiston (USINT) päärakennuksesta katkesi sähkö.
The media report that on 5 June the electricity to the main building of the US Interests Section (USINT) in Havana, Cuba, was cut off.
Sama tietolähde pitää erittäin todennäköisenä, että kyseinen rakennus oli alueella ainoa, jossa oli sähkökatkos.
The same source says that it is extremely probable that this was the only building in the area where such a power cut occurred.
Kuuban viranomaisille tehtyihin pyyntöihin sähkönjakelun normalisoimisesta ei vastattu, joten USINT-toimiston oli turvauduttava generaattoriin tuottamaan energiaan.
Requests to the Cuban authorities for the re‑establishment of the regular electricity supply went unanswered, obliging the Interests Section to rely on power produced by a generator.
Samassa rakennuksessa vedenjakelu oli keskeytynyt 22. helmikuuta ja 26. maaliskuuta välisenä aikana, ja rakennuksen siivessä I veden tulo on ollut hyvin hidasta suurimman osan vuotta.
From 22 February to 26 March 2006, the water supply to the same building was cut off, while in the 1st annex building, the water pressure was extremely low for most of the year.
Miten komissio suhtautuu niihin? —
How does it view them? —
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä toimiin saadakseen Kuuban viranomaiset korjaamaan edellä mainitun kaltaiset ongelmat? —
Has it taken or will it take any steps vis-à-vis the Cuban authorities to put an end to these practices? —
Haluaako komissio auttaa USA:n asiain hoidosta vastaava toimistoa, jos siltä pyydetään apua? —
Is it prepared to help the US Interests Section, should it be asked to? —
Tietääkö komissio, onko kyseinen toimisto joutunut muiden rajoitusten alaiseksi? —
Is it aware of other restrictions imposed on the US Interests Section? —
Ovatko EU:n jäsenvaltioiden lähetystöt tai komission edustustot kärsineet samankaltaisista ongelmista?
Have EU national embassies and the Commission Delegation had any similar experiences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2830/06
WRITTEN QUESTION E-2830/06
Aihe: Eurooppalaisen vapaaehtoispalvelun oikeudellinen asema
Subject: Legal status of the European Voluntary Service
Eurooppalainen vapaaehtoispalvelu sisällytettiin vuonna 2000 yhteisön Nuoriso-toimintaohjelmaan.
The European Voluntary Service (EVS) was created in 2000 as part of the EU's Youth action plan.
Sen tarkoituksena on mahdollistaa sosiaalinen ja kulttuurinen oppiminen laitoksissa sekä henkilökohtainen, yleishyödyllinen toiminta yhteenkasvavassa Euroopassa.
It is designed to foster social and cultural learning in institutions and personal community service in a Europe that is growing closer together.
Komissio painottaa, että eurooppalaisen vapaaehtoispalvelun on lisäksi määrä tukea ja auttaa erityisesti sosiaalisesti heikommassa asemassa olevia nuoria ja antaa näille mahdollisuus osallistua kulttuurien väliseen oppimiseen sekä avata heille uusia mahdollisuuksia ja teitä tulevaisuuteen.
The European Commission also emphasises that the European Voluntary Service should foster and support socially disadvantaged young people in particular to enable them to take part in intercultural learning experiences and open up new opportunities and better chances for them in the future.
Eurooppalaisella vapaaehtoispalvelulla ei nykyisin ole Euroopan laajuisesti voimassa olevaa oikeudellista asemaa.
The EVS currently has no Europe-wide valid legal status.
Tästä seuraa käytännössä, että eurooppalaisen vapaaehtoispalvelun vapaaehtoistyöntekijät ovat sosiaalisoikeudellisesti, esimerkiksi kun on kyse eläkkeistä ja orvoneläkkeistä, huonommassa asemassa kuin kansalliset vapaaehtoistyöntekijät.
In practice this means that EVS volunteers are worse off in terms of social benefits, for example allowances and orphan's benefit, than national volunteers.
Niinpä esimerkiksi Saksassa sosiaaliseen tai ekologiseen vapaaehtoisvuoteen osallistuvilla vapaaehtoisilla on vapaaehtoisaikanaan oikeus edelleen saada lapsilisää ja orvoneläkettä, mutta eurooppalaisen vapaaehtoispalvelun vapaaehtoistyöntekijöitä tämä ei koske eikä heille näin ollen makseta orvoneläkettä.
As an illustration, volunteers for the social and environment years in Germany are entitled during their period of voluntary service to continue to receive child allowance and orphan's benefit, but this does not apply to EVS volunteers whose orphan's benefit is discontinued.
Tästä syystä on osittain kyseenalaista, saavutetaanko tällä heikommassa asemassa olevien nuorten tukemiseen tarkoitetulla hankkeella täysimääräisesti sille asetetut tavoitteet.
For this reason, it is perhaps questionable whether the plan to focus particularly on supporting disadvantaged young people is achieving its objective completely.
Voisiko komissio siksi ilmoittaa: —
Can the European Commission therefore say: —
Tietääkö se näistä ongelmista ja mitä mieltä se niistä on? —
whether it is aware of this problem and what its view is? —
Onko se valmis harkitsemaan kansallisia vapaaehtoispalveluja (esimerkiksi Saksan sosiaalista vapaaehtoisvuotta) koskevien säännösten soveltamista myös eurooppalaiseen vapaaehtoispalveluun?
if it is prepared to consider applying the legal provisions governing national voluntary service (for example the voluntary social year in Germany) to the European Voluntary Service?
Mikäli viimeksi mainittu ei ole mahdollista, voisiko komissio antaa selvityksen kielteisen kantansa syistä.
If this is not possible, can the Commission explain the reasons why?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2831/06
WRITTEN QUESTION E-2831/06
Aihe: Yhteisrahoitushankkeita koskevia syytöksiä toimitettu Kreikan pääministerin toimistoon
Subject: Complaints about co‑financed projects reach the Greek Prime Minister's Office
Kreikkalaisessa lehdistössä esiintyneiden tietojen mukaan (esimerkiksi aikakauslehti Fantomas, kesäkuu 2006, s. 15) yhteisön kolmannen tukikehyksen investointisuunnitelmien rahoituksesta päättävät henkilöt ovat nyt joutuneet pääministeri Karamanlisin toimiston ”tarkkaan syyniin” ja tätä koskevat asiapaperit on toimitettu Kreikan pääministerille syytösten kera.
According to Greek press reports (for instance, Fantomas magazine, June 2006 issue, page 15), those responsible for taking decisions on the funding of investment projects for the third CSF have come under investigation by Mr Karamanlis' Office, and the relevant files have reached the Greek Prime Minister accompanied by complaints.
Tiedoissa mainitaan, että tähän asti Karamanlisin avustajat olivat suhtautuneet epäilyksellä heille saapuneisiin viesteihin, mutta ”nyt heillä on käsissään papereita ja he tutkivat niitä”.
These reports state that hitherto Mr Karamanlis' staff were sceptical about the information they been receiving, but now they have obtained evidence and would be investigating it.
Kysymyksiini antamissaan vastauksissa komission jäsen Hübner antaa jatkuvasti täyden tukensa Kreikan talousministeriölle, huolimatta siitä, että näissä kysymyksissäni olen vedonnut Kreikan parlamentin pöytäkirjoihin ja kreikkalaisessa lehdistössä julkaistuihin artikkeleihin, jotka ovat täynnä tietoja määrärahojen surkeasta käyttöönottoasteesta ja vastalauseista, joita on esitetty yhteisön kolmannesta tukikehyksestä myönnettävää rahoitusta koskevissa Kreikan hallituksen menettelyissä ilmenevän avoimuuden puutteen johdosta.
In her answer my questions, Commissioner Hübner consistently gives the Greek Ministry of Economy her full backing, despite the fact that my questions quote the minutes of the Hellenic Parliament and Greek press publications which are full of information about the appalling take-up rate and denounce the lack of transparency of the procedures followed by the Greek Government for obtaining funding through the third CSF.
Tietääkö komissio, mitä hallitustahoja nämä syytökset koskevat ja mikä on niiden sisältö?
Does the Commission know which government figures are the referred to in these complaints and what the substance of these complaints is?
Onko Euroopan komissio pyytänyt Kreikan hallitukselta tietoja edellä mainituista syytöksistä, kun otetaan huomioon, että ne ovat saapuneet jopa Kreikan pääministerin toimistoon, jonka sanotaan tutkivan niitä intensiivisesti?
Has it asked the Greek Government to provide information on the above complaints, given that they have reached the Greek Prime Minister's Office which is reported to be investigating them intensively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2832/06
WRITTEN QUESTION E-2832/06
Aihe: Lapsirikollisuus ja Internet
Subject: Child criminality and the Internet
Jokin aika sitten sattunut 11-vuotiaan koululaisen kuolemantapaus Veriassa (Makedoniassa) toi julkisuuteen tietoja oppilaiden muodostamien ”jengien” kouluissa harjoittamasta väkivallasta ja hyökkäävästä käytöksestä.
The recent death of an 11-year-old pupil in Veroia (Macedonia) put a spotlight on violence and acts of aggression committed by gangs of children at school.
Internetissä (joka on helposti oppilaiden käytettävissä, usein ilman mitään vanhempien valvontaa) on hyvin runsaasti verkkosivuja, joilla annetaan ”ideoita” nuorille, jotka sitten ryhtyvät käyttäytymään hyökkäävästi (ja usein rikollisesti).
There are innumerable Internet websites (which schoolchildren can easily access, often without any parental control) which give them ‘ideas’ which then translate into aggressive (and frequently criminal) behaviour.
Erityisen vakavaa on se, että on olemassa verkkosivuja, joilla miehet kiduttavat ja nöyryyttävät nuoria naisia (jotka on sidottu mitä kummallisimmilla tavoilla), joita nuoret voivat katsella myös ilmaiseksi tällaista toimintaa esittävien videoiden ja valokuvien alalla toimivien yhtiöiden tekemän järjestelyn kautta.
The most dangerous are those websites in which young women (tied up in the most extraordinary ways) are tortured and humiliated by men: young people can access them free of charge thanks to arrangements made by companies dealing in videos and photographs of such acts.
Onko yllä mainittu toiminta sallittua yhteisön lainsäädännön perusteella?
Are these matters permissible under Community law?
Onko olemassa sellaista lainsäädäntöä, jossa säädetään rangaistuksia esimerkiksi pedofiilisiä tekoja esittävien verkkosivujen pitäjille?
Does any legislation exist to punish persons operating websites showing paedophilia acts for instance?
Voidaanko yhteisön lainsäädäntöä soveltaa myös tapauksiin, joissa verkkosivuilla annetaan ilmaiseksi ”ideoita” naisten kiduttamiseen?
Does Community legislation apply in the case of free websites which give ‘ideas’ about torturing women?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2833/06
WRITTEN QUESTION E-2833/06
Aihe: Ilmaston hallinta
Subject: Climate control
Uskooko neuvosto, että se on menestyksekkäästi auttanut luomaan ilmaston hallintaan tähtäävän ohjelman, jolla varmistetaan Kioton sitoumusten noudattaminen sekä eurooppalaisella että kansallisella tasolla?
Does the Council believe that it has successfully helped create a climate control programme, ensuring compliance with the Kyoto commitments at both European and national level?
Ilmastonmuutos on ennen kaikkea maailmanlaajuinen haaste, joka vaatii yhteisiä toimenpiteitä.
Climate change is first and foremost a global challenge requiring collective action.
EU pyrkii siksi edelleenkin saamaan uutta pontta kansainvälisiin neuvotteluihin vuoden 2012 jälkeisestä järjestelystä.
Therefore, the EU remains committed to reinvigorating the international negotiations on a post-2012 arrangement.