natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asia on herättänyt runsaasti vastalauseita, koska: a) työttömien työhönotosta ohjelman puitteissa ei vastaa henkilöstövalintojen neuvosto (ASEP), vaan sen toteuttavat alihankintana kansalaisjärjestöt, jotka myös ovat sopimuspuolina puiteohjelmassa ja jotka siis vastaavat työttömien valinnasta (lopulliset edunsaajat) ja b) kokoaikaisesti työhön otettavat henkilöt saavat vuotuisen korvauksen, joka on enintään 625 euroa.
This matter has prompted a storm of protest because: (a) the recruitment of unemployed persons under the programme was not entrusted to the Supreme Council for Personnel Selection (ASEP), but was carried out as part of sub-projects involving NGOs, which will also be contractors under the programme and will be responsible for selecting the unemployed (final beneficiaries); (b) those recruited on a full-time basis will receive an allowance which may not exceed EUR 625.
Koska 80 prosenttia rahoituksesta tulee ESR:lta, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Given that 80 % of the funding comes from the ESF, will the Commission answer the following: 1.
Voiko se toimittaa tietoja työhön otettujen henkilöiden ammatillisesta asemasta ja vahvistaa, että suunnitellut korvaukset ovat alan työehtosopimusten mukaisia? 2.
Will it provide information on the professional status of those recruited and confirm that the allowances paid will comply with the thresholds laid down in the relevant collective agreements? 2.
Miksi valittiin kansalaisjärjestöt ja sivuutettiin henkilöstövalintojen neuvosto, jolloin jatketaan avoimuuden puutetta työhönotossa, kuten jo vuosien ajan on ollut tapana vallassa olevien puolueiden eduksi, ja asiakaslähtöinen lähestymistapa julkishallinnon toiminnassa?
Why was priority given to NGOs, with the ASEP being shunned, betraying a lack of transparency in recruitment of the kind prevalent for many years, favouring the parties in power and an approach to public administration based on favouritism?
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa asian johdosta?
What measures will the Commission take in this regard?
Miksi ohjelmaa toteuttamaan ei valittu kansallista työvoimavirastoa, jonka käytössä on kokonaisuudessaan tiedot työttömistä ja jonka rakenteet kattavat koko Kreikan?
Why was the programme not implemented by the Greek Manpower Employment Organisation (OAED), which has all the information on the unemployed at its disposal and has offices all over Greece?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008712/2011
Question for written answer E-008712/2011
Aihe: Julkisen yrityksen integroiminen kansantalouden tilinpitoon
Subject: Inclusion of public undertaking in national accounts
Kreikan tilastokeskus (ELSTAT), itsenäinen virasto, integroi 15. marraskuuta 2010 julkishallinnon tilinpitoon 17 yritystä ja julkista elintä (DEKO).
On 15 November 2010, the Independent Greek Statistical Authority (ILSTAT) decided to reinstate 17 public utilities (DEKO), including the ‘Attiko Metro A.E.’
Mistä syystä Attiko Metro Oy integroitiin julkishallinnon tilinpitoon?
What was the reason for the decision to include the Attiko Metro A.E. Company in Greek Government accounts?
Mitkä EKT-95:n kriteerit se tarkkaan ottaen täyttää? 2.
What specific ESA 95 criteria were met in this case? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008713/2011
Question for written answer E-008713/2011
(13. lokakuuta 2011)
(6 October 2011)
Aihe: Pakkolunastusmenettelyt ja kansallisen strategisen viitekehyksen puitteissa esitetyt hankkeet
Subject: Expropriation procedures and NSRF projects
Kreikan vakavat talousongelmat, terveydenhuolto- ja hyvinvointipalveluihin kohdistuvat rajut leikkaukset yms. sekä pakkolunastuksista aiheutuva lisätaakka huomioon ottaen: 1.
In view of Greece’s serious financial problems, involving savage cuts in health, welfare, etc., and the additional burden resulting from expropriations: 1.
Voiko komissio kertoa, kuinka suurista määrärahoista EU:n rahoittamissa suurimmissa julkisen ja yksityisen sektorin tietoliikennealan hankkeissa on kyse ja ollaanko määrärahoja lisäämässä? 2.
Can the Commission give the actual figure for appropriations necessitated by major EU funded public-private communications projects and indicate whether they are on the increase? 2.
Kuinka suurista määrärahoista Kreikan kansallisen strategisen viitekehyksen puitteissa esitetyille hankkeille myönnettävässä yhteisrahoituksessa vastaavasti on kyse?
What is the corresponding level of expropriations necessitated by major projects in the course of approval for co-funding the Greek NSRF?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008714/2011
Question for written answer E-008714/2011
Aihe: Sähkölaskujen kautta tapahtuva kiinteän omaisuuden verotus
Subject: Enforcement of property tax through power supply
Voiko jäsenvaltion hallitus pakottaa sähköntoimittajat kantamaan veroja, kun veronkantoa ei mainita sähköntoimittajien toimilupaa koskevassa sopimuksessa? 2.
Can the Commission say whether it is admissible for the government of a Member State to require power suppliers to collect tax, particularly since this is not included in the terms of their licensing agreement? 2.
Onko valtiolla oikeus pakottaa sähköntoimittajat kytkemään kyseisen veron maksamatta jättäneen kuluttajan pois sähköverkosta?
Is the State entitled to require suppliers to cut off power for non-payment of the tax in question?
Noudattaako kyseinen käytäntö direktiiviä 2009/72/EY ja etenkin sen 3 artiklan 7 kohtaa, jossa esitetään, että ”kunkin jäsenvaltion on määritettävä heikossa asemassa olevien asiakkaiden käsite, jolla voidaan viitata energiaköyhyyteen ja muun muassa kieltoon kytkeä tällaiset asiakkaat pois verkosta kriittisinä aikoina”? 3.
Is such a practice in accordance with Directive 2009/72/EC and in particular Article 3(7) thereof, which states that ‘each Member State shall define the concept of vulnerable customers which may refer to energy poverty and inter alia to the prohibition of disconnection of electricity to such customers in critical times’? 3.
Voiko jokin valtio todella pakottaa sähköntoimittajat ja kuluttajat muuttamaan niiden välillä tehdyn sopimuksen ehtoja ja vaatia, että sopimukseen lisätään ehto, jonka mukaan sähkönjakelun jatkuminen edellyttää sähköverkkoon kytkettyä kiinteää omaisuutta koskevan veron maksamista?
Is it admissible for a Member State effectively to force suppliers and consumers to modify the terms of the contract concluded between them by making continued power supply dependent on payment of tax on a property connected to the grid?
Onko kuluttajaliitoilla oikeus viedä kyseinen asia tuomioistuimeen kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin 93/13/ETY perusteella, koska ”sellainen sopimusehto, josta ei ole neuvoteltu erikseen”, on kohtuuton?
Are consumer unions entitled to seek legal redress against such a measure under Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts, given that ‘contract terms which have not been the subject of individual negotiation’ may be regarded as unfair?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008715/2011
Question for written answer E-008715/2011
Aihe: Vakuuttamattomat ajoneuvot
Subject: Uninsured automobiles
Kreikan vakuutusyhtiöiden yhdistyksen laskelmien mukaan Kreikassa ajetaan noin 1,5 miljoonalla vakuuttamattomalla ajoneuvolla, mikä vastaa noin 15:tä prosenttia koko autokannasta.
The Hellenic Association of Insurance Companies calculates that around 1.5 million uninsured automobiles, approximately 15 % of the total, are being driven in Greece.
Vaikka tämä erityinen ongelma ei suinkaan ole uusi, se on nyt saamassa entistä suuremmat mittasuhteet nykyisen talouskriisin ja sen seikan vuoksi, että yhä useammalla ajoneuvon omistajalla ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja.
While this particular problem is by no means new, it is now assuming larger proportions as a result of the current economic crisis and the fact that an increasing number of automobile owners are unable to afford insurance premiums.
Asia on erittäin huolestuttava, sillä se muodostaa uhan yleiselle turvallisuudelle ja sosiaaliturvalle.
This is a matter of great concern since it presents a risk in terms of public safety and social protection.
Mitä tietoja komissiolla on vakuuttamattomista ajoneuvoista EU:n jäsenvaltioissa?
What information does the Commission have regarding uninsured automobiles in the EU Member States?
Mihin toimiin on ryhdytty vakuuttamattomien ajoneuvojen määrän rajoittamiseksi, ja mitkä ovat aiheeseen liittyvät parhaat käytännöt?
What measures are being taken to limit the number of uninsured automobiles and what are the best practices in this respect?
Katsooko komissio, että Kreikan hallitus on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet ongelman ratkaisemiseksi?
Does the Commission consider that the Greek Government is taking the necessary measures to contain the problem?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008716/2011
Question for written answer E-008716/2011
Aihe: Yhteiskunnan heikko-osaisten suojeleminen sähköverkosta kytkemiseltä
Subject: Protecting vulnerable groups from having their electricity cut off
Kreikan hallitus on ilmoittanut uudesta verotustoimenpiteestä, kiinteästä omaisuudesta kannettavasta verosta, jonka kantamisen se aikoo toteuttaa DEI:n (julkinen sähköosakeyhtiö) laskuissa varmistaakseen välittömän perinnän.
The Greek Government has announced a new tax measure: a property tax that is to be collected directly through electricity bills issued by the Greek Electricity Board (DEI), so as to ensure immediate payment.
Kiinteästä omaisuudesta kannettava vero kumoaa erityisesti tähän asti käytössä olleen mahdollisuuden saatavien eriaikaiseen suorittamiseen.
The property tax may in effect remove the possibility for the settlement of debts that has existed up to now.
Käytännössä yli 300 000 kuluttajaa ja DEI:n asiakasta, jotka ovat esittäneet tai esittävät lähiaikoina eriaikaista suorittamista koskevan hakemuksen, ovat vaarassa menettää välittömästi sähkön kaltaisen sosiaalisen hyödykkeen.
More than 300 000 DEI customers who are covered by or have requested a special settlement procedure are now at risk of having their electricity cut off and thus being deprived of this social asset.
On kyse pääasiassa pientä eläkettä saavista eläkeläisistä ja työttömistä, pienituloisista ihmisistä, haavoittuvista ryhmistä ja sosiaalisen kotitaloustariffin asiakkaista.
Most of these customers are retired people on low pensions, unemployed people, people on low incomes, vulnerable groups and people paying the social domestic tariff.
Samalla vero saa tuhannet muut kuluttajat pyytämään verkosta kytkemistä maksun välttämiseksi, mikä lopulta johtaa niin DEI:n kuin muidenkin tahojen, esimerkiksi paikallisyhteisöjen, tulonmenetykseen, koska osa niiden tuloista hankitaan sähkölaskun välityksellä.
At the same time, the tax is leading thousands of other customers to ask for their electricity connection to be cut in order to avoid paying the tax, which will have the effect of reducing the revenue of both the DEI and other bodies such as local authorities, some of whose income is paid through electricity bills.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: —
In the light of the above, can the Commission answer the following questions: —
Kuinka jäsenvaltiot varmistavat yhteiskunnan heikko-osaisten ryhmien suojelun, josta säädetään selkeästi direktiivin 2003/54/EY 3 artiklan 5 kohdassa? —
In the context of this measure, how are the Member States guaranteeing protection for vulnerable social groups and consumers, as clearly set out in Article 3(5) of Directive 2003/54/EC? —
Koska kiinteistön omistajan on maksettava kyseinen vero, kuinka on mahdollista taata kuluttajan/vuokralaisen suojelu, kun tämän nimi on sähkölaskussa, jos kiinteistön omistaja ei maksa veroa ajoissa?
Given that this tax is payable by property owners, how is it possible to guarantee protection for consumers/tenants whose name figures on the electricity bill if the owner of the property does not pay the tax on time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008717/2011
Question for written answer E-008717/2011
Aihe: Laittoman maahanmuuton torjuntaohjelmien rahoitus Turkissa
Subject: Funding of programmes to combat illegal immigration in Turkey
Euroopan unioni myönsi vuonna 2010 Turkille tukea kahden keskuksen rakentamiseen laittomien maahanmuuttajien palauttamista varten (17,4 miljoonaa euroa) ja kuuden turvapaikan hakijoiden vastaanottokeskuksen rakentamiseen (56,2 miljoonaa euroa).
In 2010 the EU granted aid to Turkey to build two deportation centres for illegal immigrants (EUR 17.4 million) and six reception centres for asylum‑seekers (EUR 56.2 million).
Lisäksi on osoitettu merkittäviä varoja (32 miljoonaa euroa), joiden tavoitteena on vahvistaa Turkin valmiuksia rajahallinnossa.
Significant sums have also been allocated (EUR 32 million) to strengthen Turkey's border control capabilities.
Komission mukaan on myös suunniteltu lisävarojen myöntämistä tulevina vuosina valtion valmiuksien parantamiseksi kaikilla näillä aloilla.
Furthermore, according to the Commission, additional funding is to be provided in future years to strengthen Turkey's capacities in all these sectors.
Voiko se esittää arvion niiden hankkeiden toteutuksen edistymisestä, joiden välityksellä Turkille on myönnetty rahoitusta laittoman maahanmuuton torjumiseen?
Can the Commission provide a progress report on the projects to combat illegal immigration for which Turkey is receiving funding?
Kuinka paljon Turkille on määrä myöntää lisävaroja tulevina vuosina maahanmuuton osa-alueella?
What sums are to be allocated to Turkey in the coming years in the area of immigration?
Mitä tarkkaan ottaen ovat rahoitettavat hankkeet tai toimintasuunnitelmat?
What specific projects or programmes are to be funded?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008718/2011
Question for written answer E-008718/2011
Aihe: Maahanmuuttajien palauttamista Kreikasta koskeva vuotuinen ohjelma
Subject: Annual programme for the organisation of returns from Greece
Kreikka toimitti vuoden 2011 laittomien maahanmuuttajien vapaaehtoista palauttamista koskevan ohjelmansa komissiolle 4. helmikuuta 2011.
On 4 February 2011, Greece forwarded to the Commission its 2011 annual programme for the voluntary return of illegal immigrants.
Komissio tarkasti ohjelman (kuten se ilmoitti vastauksessaan kysymykseen E-001908/2011 ) ja varmistaakseen, että ehdotetut toimet täyttävät laissa asetetut vaatimukset.
The programme was subjected to technical examination by the Commission (as indicated in answer to Question E‑001908/2011) in order to verify the compliance of proposed actions with the requirements set out in the legal basis.
Tätä taustaa vasten kysyn: 1.
In view of this: 1.
Mitä päätelmiä komissio teki ohjelman tarkastuksen yhteydessä? 2.
What were the Commission’s conclusions following the examination of the programme? 2.
Kuinka paljon Euroopan paluurahaston määrärahoja on varattu Kreikalle tätä vuotta varten ja mitkä ovat ennusteet ensi vuodelle? 3.
What European Return Fund appropriations will be earmarked for Greece this year for this purpose and what are the prognostications for the coming years? 3.
Onko Kreikka käyttänyt kaikki rahastosta vuodelle 2010 myönnetyt määrärahat? 4.
Has Greece utilised to the full the appropriations from the fund for 2010? 4.
Pitääkö komissio vapaaehtoisia palautusjärjestelyjä onnistuneina?
Does the Commission consider that the voluntary return arrangements have been successful?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008719/2011
Question for written answer E-008719/2011
Aihe: Teknistä yhteistyösopimusta Frontexin ja Turkin välillä koskevien neuvottelujen edistyminen
Subject: Progress made by negotiations for a technical working arrangement between the Frontex Agency and Turkey
Komission maaliskuun lopulla 2011 antaman vastauksen ( E-001191/2011 ) mukaan Frontex ja Turkin toimivaltaiset rajaviranomaiset ovat aloittaneet neuvottelut teknisestä yhteistyötä koskevasta sopimuksesta.
At the end of March 2011, the Commission indicated, in answer to Written Question E‑001191/2011, that negotiations on a technical working arrangement between the Frontex Agency and the Turkish border authorities were ongoing and that it was unable to speculate on when they would be finished.
Komissio ei kyennyt antamaan tietoja siitä, milloin neuvottelut ennakoidaan saatavan päätökseen.
In view of this:
Voiko komissio antaa tietoja neuvottelujen edistymisestä?
Can the Commission say what progress has been made by the negotiations?
Onko neuvotteluille ja sopimuksen allekirjoittamiselle asetettu aikaraja?
Has a timetable been drawn up and when is it expected that the technical working arrangement will be concluded and signed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008720/2011
Question for written answer E-008720/2011
Aihe: Laittomien maahanmuuttajien vastaanottokeskusten rakentamiseen Kreikassa osoitetut eurooppalaiset varat
Subject: European funding for the construction of reception centres for illegal immigrants in Greece
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
Will the Commission answer the following: 1.
Mikä on sen lopullinen arvio Kreikan viranomaisten ehdottamasta väliaikaisesta ratkaisusta?
What is its final assessment of the temporary solution proposed by the Greek authorities?
Missä määrin Euroopan unioni rahoittaa kyseistä ratkaisua ja mikä on toimenpiteeseen varattu kokonaisbudjetti? 2.
What is the rate of EU co-financing for this measure and what is the total budget allocated to it? 2.
Onko komissio saanut heinäkuun lopusta tähän päivään mennessä Kreikalta laittomien maahanmuuttajien uusien pysyvien pidätyskeskusten rakentamista koskevaa rahoituspyyntöä?
Since the end of July, has the Commission received any request from Greece for the funding of the construction of new permanent detention centres for illegal immigrants?
Missä määrin kyseisiä keskuksia voidaan rahoittaa ulkorajarahastosta?
What rate of co-financing for these facilities could be provided by the External Borders Fund?
Kuinka paljon varoja ulkorajarahasto voi osoittaa Kreikalle ja kuinka paljon Kreikka on saanut varoja tähän mennessä?
What is the total amount that can be allocated to Greece from this fund and what has been the country's take-up so far?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008721/2011
Question for written answer E-008721/2011
Aihe: Talouskriisistä johtuva itsemurhien määrän nousu Kreikassa
Subject: Increased suicide rate in Greece because of the economic crisis
Maailman terveysjärjestön arvioiden mukaan määrä voi kuitenkin olla 10–20 kertaa rekisteröityjen itsemurhien määrää suurempi.
While no official data exists concerning unsuccessful suicide attempts, according to the WHO the number is between 10 and 20 times higher.
Maailman terveysjärjestö esitti kansainvälisenä itsemurhien ehkäisypäivänä 10. syyskuuta, että talouskriisi ja siitä aiheutuva epävarmuus johtavat todennäköisesti itsemurhien määrän nousuun, sillä itsemurhia tekevät useammin työttömät kuin työssäkäyvät.
On 10 September, International Day for the Prevention of Suicide, the World Health Organisation warned that the economic crisis and resulting insecurity were likely to result in an increased number of suicides, which usually claim more victims among the unemployed than among those in work.
Onko se tietoinen raporteista tai tutkimuksista, joista käy ilmi itsemurhasuuntaus Euroopan unionissa?
Is the Commission aware of the findings of reports or studies regarding suicide rates in the EU?
Voidaanko tietojen perusteella nähdä yhteyttä itsemurhien määrän ja kielteisten taloudellisten muutosten, kasvavien työttömyyslukujen ja stressin psykologisen vaikutuksen välillä? —
On the basis of this information, does there appear to be a link between suicide rates and unfavourable economic tendencies, growing unemployment and the psychological impact of anxiety and stress? —
Voiko se esittää vertailutietoja itsemurhien määrästä jäsenvaltioissa?
Can it provide comparative data regarding the number of suicides in the EU Member States?
Mikä on itsemurhien määrää koskeva tilanne Euroopan unionissa verrattuna muihin kehittyneisiin maihin, kuten Japaniin?
How do their suicide rates compare with those of other developed countries such as Japan?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008722/2011
Question for written answer E-008722/2011
Aihe: Erasmus for Masters -järjestelmä
Subject: ‘Erasmus for Masters’ scheme
Komissio ilmoitti 11. heinäkuuta 2011 selkeästi aikeestaan käynnistää yhteistyössä Euroopan investointipankin kanssa ohjelma, jossa koko tutkinnon ulkomailla suorittaville ylemmän korkea-asteen opiskelijoille voidaan tarjota taattuja lainoja monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 puitteissa.
On 11 July 2011, the Commission clearly announced its intention of launching a programme, in cooperation with the European Investment Bank, to provide guaranteed loans for Masters students on full degree courses abroad, with a view to the new Multiannual Financial Framework for 2014-20.
Tässä yhteydessä kysyn seuraavaa:
In this connection:
Voiko komissio antaa lisätietoja asiasta?
Can the Commission give further details?
Kun otetaan huomioon usein huomattavan suuria lukukausimaksuja edellyttävien jatko-opintojen jatkuvasti kasvava kysyntä, suunnitteleeko komissio ylimääräistä tukea jatkotutkintoa varten myönnettävien apurahojen muodossa?
In view of the constantly growing demand for postgraduate courses, many of which require payment of what are, in certain cases, substantial tuition fees, is the Commission envisaging additional assistance in the form of postgraduate grants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008723/2011
Question for written answer E-008723/2011
Aihe: Internetin välityksellä tapahtuva huumausaineiden laiton kauppa
Subject: Internet drug trafficking
Komission verkkosivuilla heinäkuussa 2011 julkaistusta Eurobarometrin kyselytutkimuksesta http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_330_en.pdf. ilmenee erityisen huolestuttavia tietoja huumausaineiden käytöstä Euroopassa.
A Eurobarometer survey published on the Commission's website in July 2011 http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_330_en.pdf contains highly disturbing information regarding the scale of drugs use in Europe.
Tutkimuksesta käy muun muassa ilmi, että merkittävä osa nuorista hankkii tietonsa huumausaineista internetistä sekä pitää myös mahdollisena hankkia huumausaineita sen kautta.
A significant number of young people are not only accessing information about drugs, but also consider it possible to obtain them, via the Internet.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above: 1.
Onko sillä tietoja, jotka koskevat internetin välityksellä tapahtuvan huumausaineiden laittoman kaupan kasvua?
Does the Commission have statistics that show an increase in drug trafficking via the Internet?
Kannustaako se yhteistyötä jäsenvaltioiden viranomaisten välillä internetin välityksellä tapahtuvan huumausaineiden laittoman kaupan torjumiseksi? 2.
Does it encourage cooperation between the Member States' authorities in combating Internet drug trafficking? 2.
Kuuluuko jäsenvaltioissa internetin välityksellä tapahtuvan huumausaineiden laittoman kaupan torjumiseksi pidettävien kampanjoiden rahoitus komission toimivaltaan?
Does the funding of campaigns in the Member States to combat Internet drug trafficking fall within the competence of the Commission?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008724/2011
Question for written answer E-008724/2011
Aihe: Tiedotusvälineyhteistyön toimintaryhmän arviointi
Subject: Assessment of the Task Force for Coordination of Media Affairs
Komissio on perustanut tiedotusvälineitä varten toimintaryhmän ja sen tavoitteena on tukea työpaikkojen kehittämistä ja luomista tiedotusvälineteollisuudessa sekä edistää tiedotusvälineiden erilaisuutta ja moniarvoisuutta sekä samalla myös sananvapautta.
The Task Force for Coordination of Media Affairs was set up by the Commission with the aim of supporting development and job creation in the media sector, as well as promoting media diversity and pluralism and freedom of expression.
Ottaen kuitenkin huomioon, että viimeisimmät tiedotusvälineiden moniarvoisuutta arvioivat tiedot ovat vuodelta 2009, komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
However, given that the most recently published information on trends in media pluralism dates back to 2009, will the Commission answer the following: —