natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio tietoinen siitä, että vakuutusten hinnoittelu perustuu vakuutusmatemaattiseen laskentaan ja että naisten eläessä monissa maissa miehiä kauemmin miesten pienemmät vakuutusmaksut eivät ole osoitus sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä vaan tulosta täsmällisestä ja sukupuolineutraalista laskennasta?
Is the Commission aware that insurance pricing is based on actuarial calculation and that, as women in many countries live longer than men, lower premiums for males are not an indication of gender discrimination but the result of precise gender-neutral calculation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002177/2011
Question for written answer E-002177/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntö – Yhdistyneen kuningaskunnan eläkkeet II
Subject: EU legislation — UK pensions II
Tietääkö komissio myös, että onnettomuus- ja korvaushakemusluvut ovat erityisen suuret etenkin nuorten miesten kohdalla, minkä vuoksi naisten pienemmät autovakuutusmaksut eivät ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää vaan ne perustuvat tarkkojen sukupuolineutraalien laskelmien tuloksiin?
Is the Commission aware that car insurance costs are based on actuarial calculation and that, as accident and claims rates are higher particularly for younger men, lower vehicle insurance rates for women are not an indication of gender discrimination but the result of precise gender-neutral calculation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002178/2011
Question for written answer E-002178/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntö – Yhdistyneen kuningaskunnan eläkkeet III
Subject: EU Legislation — UK pensions III
Onko komissiolla mitään suunnitelmia laajentaa syrjinnänvastaisen lainsäädännön soveltamista, jolla haitataan vakuutusmatemaattista laskentaa, niin sanotusta sukupuolisyrjinnästä muihin niin sanotun syrjinnän muotoihin, kuten esimerkiksi ikäsyrjintään?
Does the Commission have any plans to extend the use of anti-discrimination legislation to undermine actuarial calculation from so-called gender discrimination to other forms of so‑called discrimination such as, for example, age discrimination?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002179/2011
Question for written answer E-002179/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntö – Yhdistyneen kuningaskunnan eläkkeet IV
Subject: EU legislation — UK pensions IV
Ymmärtääkö komissio, että vakuutusmatemaattiset laskelmat perustuvat täsmälliseen matematiikkaan ja että syrjinnän vastaisen lain soveltaminen ei sen vuoksi ole valistunutta sosiaalipolitiikkaa vaan tieteen horjuttamista?
Does the Commission appreciate that actuarial calculation is based on precise mathematics and that the concept of applying so-called anti-discrimination law is therefore not enlightened social policy but the undermining of science?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002180/2011
Question for written answer E-002180/2011
Aihe: EU:n lainsäädäntö – Yhdistyneen kuningaskunnan eläkkeet V
Subject: EU legislation — UK pensions V
Onko komissiolle tullut mieleen, että vaikka naiset saavat miehiä pienempää eläkettä, he elävät keskimäärin pidempään, mikä tarkoittaa, että koska naisille maksetaan eläkettä pidempään, eläketasojen tasaaminen voi itse asiassa luoda uudenlaista syrjintää ja epäoikeudenmukaisuutta – tällä kertaa miehiä vastaan?
Has it occurred to the Commission that, although women get lower pensions than men, they also on average live longer, which means that, as women will be paid a pension over a longer period, the equalisation of pension rates can actually create a new form of discrimination and unfairness — but against men?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002181/2011
Question for written answer E-002181/2011
(15. maaliskuuta 2011)
(15 March 2011)
Aihe: BER:n tapaus ja hallinnonhoitajan valintaa koskevien Italian keskuspankin menettelyjen arviointi
Subject: BER case and procedure for the appointment of a special administrator by the Bank of Italy
Bolognan syyttäjänviraston kolmessa tutkimuksessa vuodesta 2009 mukana oleva Banco emiliano romagnolo ‑pankki (BER) jäädytti 6. joulukuuta 2010 asiakkaidensa talletukset, eikä asiakkailla ollut mahdollisuutta nostaa omilta tileiltään rahaa, arvopapereita tai muita rahoitusvälineitä.
On 6 December 2010, the Banco Emiliano Romagnolo (BER), which since 2009 has been the subject of three investigations by the Bologna Public Prosecutor's Office, froze its customers' deposits, refusing to allow them to withdraw money, stocks or other financial instruments from their accounts.
Kaltoin kohdellut BER-pankin säästäjät katsovat, että syynä heidän talletustensa ja arvopapereidensa jäädyttämiseen on ennen kaikkea Italian keskuspankin 21. heinäkuuta 2009 pankin pesänselvittäjäksi valitseman Fernando de Flaviisin surkea toiminta.
BER savers, who have been badly affected by this matter, believe that one of the main causes of the freeze on deposits and stocks has been the inertia and inadequacy of Dr Fernando de Flaviis, who was appointed special administrator of the bank on 21 July 2009 by the Bank of Italy.
Edellä esitetyn perusteella ja kun otetaan huomioon pankki- ja rahoitusmarkkinoiden vahvistuva integraatio, katsooko komissio, että uuden Euroopan pankkiviranomaisen on tulevaisuudessa säänneltävä myös luottolaitosten kriisitilanteita ja määritettävä ”pesänselvittäjäehdokkaan maineen” vakauden yhtenäiset arviointiperusteet etenkin luotettavuuden ja ammattipätevyyden sekä aikaisemman liiketoiminnassa todetun käyttäytymisen osalta pankkien ja vakuutuslaitosten ehdotettuja hankkijoita koskevan direktiivin 2007/44/EY (johdanto-osan 8 kappale) mukaisesti?
In the light of the above, given the growing integration of the banking and financial markets, does the Commission not think that in future the new European Banking Authority should be responsible for regulating crisis situations facing credit institutions and laying down uniform criteria for the prudential assessment of nominees for commissioner, particularly as regards checks on their integrity and professional competence, based also on past professional conduct, as is the case under the terms of Directive 2007/44/EC (Recital 8) for proposed acquirers of banks and insurance companies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002182/2011
Question for written answer E-002182/2011
Ympäri Eurooppaa naiset tienaavat keskimäärin 17,8 prosenttia vähemmän kuin miehet, ja joissakin valtioissa sukupuolten välinen palkkaero kasvaa entisestään.
Across Europe women earn on average 17.8 % less than men and in some countries the gender pay gap is widening.
On erittäin tärkeää korjata sukupuolten väliset palkkaerot, ja yhtenä keinona on jäsenvaltioiden hyvien käytäntöjen vaihtaminen.
It is of vital importance to close the gender pay gap, and the exchange of good practices among Member States is one of the means to do so.
Voisiko komissio esittää esimerkkejä hyvistä käytännöistä, jotka liittyvät sukupuolten väliseen tasa-arvoon, erityisesti hyvistä käytännöistä jäsenvaltioissa, jotka ovat viime vuosina onnistuneet pienentämään sukupuolten välisiä palkkaeroja?
Can the Commission give examples of good practice relating to gender equality, especially good practice in Member States which have managed to reduce the gender pay gap in recent years?
Tässä yhteydessä olisi myös mielenkiintoista tietää, miten jäsenvaltiot ovat käsitelleet periaatetta siitä, että samasta työstä on maksettava samaa palkkaa.
In this connection, it would be of special interest to learn how Member States have dealt with the issue of equal-pay-for-equal-work.
Direktiivin 2006/54/EY 31 artiklan nojalla jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle 15 päivään helmikuuta 2011 mennessä kaikki tiedot, jotka komissio tarvitsee voidakseen laatia Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta.
Pursuant to Article 31 of Directive 2006/54/EC, Member States should, no later than 15 February 2011, report to the Commission all information necessary for the Commission to draw up a report to the European Parliament and the Council on the application of the directive.
Direktiivin 32 artiklan nojalla komissio tarkastelee viimeistään 15 päivänä helmikuuta 2013 direktiivin toimintaa ja ehdottaa siihen tarpeellisina pitämiään muutoksia.
Pursuant to Article 32, by 15 February 2011 at the latest, the Commission is to review the operation of the directive and if appropriate, propose any amendments it deems necessary.
Voisiko komissio kertoa tarkemmin tästä menettelystä, mukaan luettuina toimenpiteet ja aikataulu direktiivin 2006/54/EY mahdollisen tarkistamisen osalta?
Could the Commission please clarify this process, including the steps and timetable for this possible revision of Directive 2006/54/EC?
Voisiko komissio kuvata direktiivin 2006/54/EY oikeudellista pätevyyttä komission aikomusten, perustamissopimuksen 157 artiklan ja oikeuskäytännön kannalta tarkasteltuna?
Would the Commission please describe the judicial validity of the preamble to Directive 2006/54/EC on the basis of the Commission’s intentions, Article 157 of the Treaty and case law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002184/2011
Question for written answer E-002184/2011
Aihe: Euroopan kansalaisten mielenterveys ja hyvinvointi
Subject: Mental health and welfare of European citizens
Euroopan kansalaisten mielenterveys ja hyvinvointi ovat tärkeitä, jotta EU:n tavoitteet voitaisiin toteuttaa Lissabonin sopimuksen mukaisesti.
The mental health and welfare of European citizens are vital to the achievement of the goals of the European Union as set out in the Lisbon Treaty.
Maailman terveysjärjestön viimeisimmän raportin mukaan yleisimmät mielenterveyden ongelmat ovat masennus (13,7 %), alkoholin väärinkäyttö (6,2 %) ja skitsofrenia (2 %), joiden yhteiskunnalliset kustannukset ja tuottavuuden menetykset vastaavat keskimäärin neljää prosenttia jäsenvaltioiden keskimääräisestä bruttokansantuotteesta.
According to the latest report by the World Health Organisation, the most frequent problems in this area are depression (13.7%), alcohol abuse (6.2%), and schizophrenia (2%), which cost the Member States on average 4% of their GDP in social costs and productivity losses.
Etenkin naisten psykiatrisia ongelmia on viime vuosiin saakka laiminlyöty lähes järjestelmällisesti, ja huomiota on kiinnitetty pikemminkin raskauteen ja perhesuunnitteluun liittyviin aiheisiin.
Until a few years ago, the mental health problems affecting women were systematically ignored, with emphasis mostly being placed on matters relating to pregnancy and family planning.
Euroopan parlamentti on 19. helmikuuta 2009 antanut aihetta koskevan päätöslauselman N:o 63, jossa kehotetaan jäsenvaltioita kannustamaan sellaisten työskentelyolosuhteiden tutkimusta, jotka saattavat lisätä mielisairaustapauksia.
The European Parliament's resolution of 19 February 2009 tackles these issues and calls on the Member States to encourage research into working conditions which may increase the incidence of mental illness and to take the measures needed to tackle the problem.
Mihin käytännön toimiin komissio aikoo edellä esitetyn perusteella ryhtyä työn etenemisen säännölliseksi arvioimiseksi jäsenvaltioissa, jotka saattavat asiaa koskevan direktiivin tekstin osaksi kansallista lainsäädäntöä?
In the light of the above, what tangible measures will the Commission take to keep a regular check on the progress of work in the Member States which are transposing the relevant directive into national law?
Aikooko komissio toteuttaa ohjelmia, joiden tavoitteena on suojella ja edistää mielenterveyttä Euroopan unionissa erityisten ja kohdennettujen toimien avulla?
Will the Commission implement programmes designed to protect and promote mental health by means of specific targeted measures within the European Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002185/2011
Question for written answer E-002185/2011
Aihe: Pohjois-Afrikan tulevaisuus
Subject: Future of North Africa
Euroopan unionin on kiinnitettävä huomiota Pohjois-Afrikan poliittista tilannetta ravisteleviin tapahtumiin, sillä kyseinen Välimeren alue kaipaa vakautta ja diktatuurien jälkeen tarvitaan vapailla vaaleilla valittuja demokraattisia hallituksia.
The events disrupting the political scene in the countries of North Africa must be a matter of concern to the European Union, particularly as regards the need for stability in that part of the Mediterranean and for dictatorships to be succeeded by democratic governments produced by free elections.
Edellä mainittujen tavoitteiden saavuttaminen edellyttää kuitenkin strategista näkemystä, jonka puitteissa tuetaan demokraattisia puolueita ja toteutetaan järjestyksen turvaava sekä sotilaiden ja kapinallisten väkivaltaisuudet torjuva siirtymäkausi.
Achieving these objectives, however, must take second place to the need for a strategic vision aimed at supporting democratic parties and for a period of transition to ensure order and prevent violence on the military or rebel side.
Egypti ja Tunisia näyttäisivät olevan suuntautumassa kohti kriisin rauhanomaista ratkaisua.
Egypt and Tunisia seem to be moving towards a peaceful solution to the crisis.
Olisikin erittäin aiheellista edistää tämänsuuntaista lopputulosta ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin niiden poliittisten, taloudellisten ja yhteiskunnallisten voimien tukemiseksi, jotka saattavat edustaa tulevan demokratian tukipilareita.
It would therefore be highly opportune to promote this successful outcome and take all necessary measures to support the political, economic and social forces that may well provide the foundations of future democracy.
Miksi se ei laadi maan demokraattisen kehityksen takaaville poliittisille ja yhteiskunnallisille voimille suunnattua apu- ja tukiohjelmaa? 2.
Will Commission draw up a plan for helping and supporting the political and social forces which could ensure the democratic development of these countries?
Miksi se välittää kyseisten maiden demokraattisille toimijoille poissaolevan vaikutelman niiden tulevaisuuden ja Välimeren alueen vakauden kannalta tärkeänä hetkenä?
Why is it giving supporters of democracy in these countries the impression that it is doing nothing at a juncture so crucial to their future and to the stability of the Mediterranean region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002186/2011
Question for written answer E-002186/2011
Aihe: Talouskriisiä koskeva Yhdysvaltain raportti
Subject: American report on the financial crisis
Talouskriisiä käsittelevä Yhdysvaltain tutkimuskomissio (Fcic) on julkaissut raporttinsa rahoitus- ja talousmaailmaa ravistelleen kriisin syistä.
The United States Financial Crisis Inquiry Commission (FCIC) has published its report into the causes of the financial crisis which shook the world of finance and the economy and rocked the financial system to its foundations.
Kriisi luhisti taloudellisen järjestelmän perustuksiaan myöten ja jätti jälkeensä edelleen määrittelemättömän määrän raunioita ja uhreja.
The scale of the damage and the number of victims remain unclear.
Kriisi on ollut tutkimuskomission mukaan systeeminen, sillä järjestelmän mekanismit, kuten valvonta- ja sääntelymekanismit, yhtiön hallinnointi- ja riskienhallintamekanismit, avoimuusmekanismit ja hallituksen korjaustoimenpiteitä koskevat mekanismit, pettivät.
According to the Inquiry Commission, the crisis was systemic, since the system's mechanisms failed, including those for control and regulation, corporate governance and risk management, transparency and corrective intervention by government.
Raportin yhteenvedossa todetaan, että kriisi olisi ollut vältettävissä, sillä se johtui ihmisen toiminnasta tai pikemminkin toimimattomuudesta, ei puutteellisesti toimineista tietokonemalleista.
The report concludes that the crisis was avoidable and that it was the result of human acts and omissions rather than malfunctioning computer models.
Kaikkia kriisin merkkejä, kuten asuntolainojen kestämättömiä riskejä, kiinteistöjen hintojen nousua, johdannaisluottoihin liittyviä ahneita ja holtittomia käytäntöjä tai lyhytaikaisiin vakuutuksiin liittyviä toimenpiteitä, ei otettu huomioon.
All the signs of the crisis were ignored, from unsustainable home loan risks to rising property prices, from predatory credit practices to unregulated derivatives and short selling.
Tilannetta hallitsi pöyristyttävä antaa mennä vaan -ajattelu.
Rampant laissez-faire prevailed.
Tutkimuskomission tekemät johtopäätökset ovat kuvaavia ja samalla hälyttäviä: ”Kahden vuoden kuluttua siitä kun hallitus puuttui tilanteeseen amerikkalainen talousjärjestelmä on monilta osin samanlainen kuin ennen kriisiä.
The FCIC conclusions are eloquent and alarming: ‘Two years after the federal government intervened (…) our financial system is, in many respects, still unchanged from what existed on the eve of the crisis.
Oikeastaan järjestelmä on nyt entistäkin keskittyneempi harvojen suurten ja merkitykseltään systeemisten rahoituslaitosten käsiin”.
Indeed, (…) the US financial sector is now more concentrated than ever in the hands of a few large, systemically significant institutions.’
Voiko se kolmen eurooppalaisen valvontaviranomaisen perustamista koskevien aloitteiden lisäksi tehdä ehdotuksia sen estämiseksi, ettei järjestelmä ja kaikki siihen liittyvät riskit säily ennallaan?
Apart from the measures taken to establish three European supervisory authorities, is it able to put forward proposals to avoid perpetuating this system, with all the potential for disaster it has shown?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002187/2011
Question for written answer E-002187/2011
Aihe: Merenkulkuammatit työmarkkinoilla
Subject: Labour market and the maritime professions
Maailman työmarkkinoilla on viime vuosina havaittu, että asianmukaisesti koulutetusta kauppalaivaston päällystöstä on huomattava pula, mikä koskee myös Euroopan unionin aluskantaa.
In recent years, significant shortages have been noted in the global labour market in suitably trained officers for the merchant fleet, including the European fleet.
Tällä hetkellä Euroopan unionin jäsenvaltioihin rekisteröidyissä aluksissa työskentelee noin 450 000 merimiestä, joista 160 000 on unionin kansalaisia.
Currently there are around 450 000 sailors employed on ships registered in EU Member States, of whom around 160 000 are EU citizens.
Tehokas tapa lisätä päällystön määrää olisi ammatin vetovoimaisuuden lisääminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
An effective method of raising the number of cadets would be to make this profession more attractive in the EU Member States.
Kysyn harkitseeko Euroopan komissio Euroopan merimiesten sosiaali- ja koulutusetuusrahaston perustamista, joka säätelisi unionin työmarkkinoita merenkulkualan ammattien osalta.
Is the Commission considering setting up a ‘European Social and Educational Welfare Fund for Seamen’ to regulate the labour market in the EU and associated countries as regards the maritime professions?
Mikäli ei, mihin muihin toimenpiteisiin Euroopan komissio ryhtyy parantaakseen merien turvallisuutta, mukaan lukien ekologista turvallisuutta ja kohottaakseen Euroopan unionin lippujen alla purjehtivien alusten vetovoimaisuutta kansainvälisellä näyttämöllä?
If not, what other steps is the Commission taking to improve security on the seas and oceans, including environmental security, and to make EU flags more attractive internationally?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002194/2011
Question for written answer E-002194/2011
Aihe: Biologista monimuotoisuutta koskeva strategia
Subject: Biodiversity strategy
Biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen liittyvä strateginen suunnitelma, joka on hyväksytty Nagoyassa viime vuonna, sisältää seuraavan tavoitteen: ”Vuoteen 2020 mennessä ekosysteemien sietokykyä ja biologisen monimuotoisuuden osallisuutta hiilivarantoihin on edistetty suojelemalla ja ennallistamalla, mukaan luettuna vahingoittuneiden ekosysteemien vähintään 15 prosentin osuuden ennallistaminen.
The Strategic Plan of the Convention on Biological Diversity, agreed in Nagoya last year, includes the following target: ‘By 2020, ecosystem resilience and the contribution of biodiversity to carbon stocks has been enhanced, through conservation and restoration, including restoration of at least 15 % of degraded ecosystems, thereby contributing to climate change mitigation and adaptation and to combating desertification’.
Tällä hetkellä vain 17 prosenttia luontotyyppidirektiivin nojalla suojelluista kasvuympäristöistä ja lajeista EU:n eri alueilla on saanut suotuisan suojelutason.
Currently, only 17 % of the habitats and species protected under the Habitats Directive across the EU have favourable conservation status.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tavoitetta ei saavuteta, jos alle 30 prosenttia luontotyyppidirektiivin nojalla suojelluista kasvuympäristöistä ja lajeista saa suotuisan suojelutason vuoteen 2020 mennessä?
Does the Commission agree that this target will be missed if less than 30 % of the habitats and species protected under the Habitats Directive achieve favourable conservation status by 2020?
Mitä toimia komissio toteuttaa vuoteen 2020 mennessä ekosysteemien tuhoutumisen estämiseksi, vahingoittuneiden ekosysteemien ennallistamiseksi EU:n eri alueilla, kyseisten toimenpiteiden tukemiseen tarvittavan rahoituksen keräämiseksi ja sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot toteuttavat kyseiset toimenpiteet?
What steps will the Commission take between now and 2020 to halt the further deterioration of ecosystems, to identify the measures needed to restore degraded ecosystems across the EU, to put in place the finances to support such measures and to ensure that these measures are implemented by Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002195/2011
Question for written answer E-002195/2011
Aihe: Romanian terveydenhuoltojärjestelmän tilanne
Subject: Situation of the health system in Romania
Viimeisimpien tilastojen mukaan Romaniassa on 1,9 lääkäriä 1 000:ta asukasta kohden, kun taas muissa Euroopan maissa on keskimäärin 3,5 lääkäriä 1 000:ta asukasta kohden.
According to the most recent statistics, Romania has 1.9 doctors per thousand inhabitants, in contrast to an EU average of 3.5.
Alhaista lääkärien määrää on myös selitetty erikoistuneen henkilöstön maastamuutolla.
This low figure may be explained by the exodus of specialists in recent years.
Vuodesta 2007, jolloin Romaniasta tuli Euroopan unionin jäsen, tähän päivään saakka yli 8 000 romanialaista erikoislääkäriä on muuttanut maasta.
Since 2007, when Romania joined the EU, more than 8000 specialists have emigrated.
Maastamuutto johtuu ensisijaisesti terveydenhuoltoalan alirahoituksesta – se on ala, jolle on myönnetty 2–4 prosenttia BKT:stä ja jolla palkat ovat hyvin alhaisia.
This exodus is above all the result of the underfunding of the health sector, which receives between 2 % and 4 % of GDP, and of low pay.
Kansanterveyspolitiikat ovat jäsenvaltioiden vastuulla, mutta kun otetaan huomioon, että EY:n perustamissopimuksen kansanterveyspolitiikkaa koskevassa 152 artiklassa säädetään, että EU:n täytyy myötävaikuttaa kansanterveyden parantamiseen ja jäsenvaltioiden väliseen yhteistyöhön: 1.
While public health policy is a matter for the Member States, it is also the case that Article 152 of the EC Treaty states, with regard to health policy, that it is the Union's responsibility to support the improvement of public health and cooperation among the Member States.
Aikooko komissio kannustaa jäsenvaltioita takaamaan omien terveydenhoitojärjestelmiensä toimivuuden säätämällä lääkärimäärän tuhatta asukasta kohti?
Will the Commission encourage Member States to ensure the proper functioning of their health systems by stipulating a certain number of doctors per thousand inhabitants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002197/2011
Question for written answer E-002197/2011
Aihe: Kuubalaisia opposition jäseniä pidätetty taas
Subject: Further arrests of Cuban opposition figures
Yllä olevan johdosta kysyn, tunteeko komissio kyseisen tapauksen ja aikooko se ryhtyä toimiin vapauttaakseen pidätetyt opposition jäsenet.
Is the Commission aware of this, and what steps does it intend to take with a view to securing the release of the above opposition figures?
Haluan myös kysyä, millainen on komission pitkän aikavälin strategia Kuuban hallituksen suhteen ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien kunnioittamisen osalta.
What is the Commission’s long-term strategy towards the Castro regime as regards human rights and fundamental freedoms?