natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komissio antoi 16. syyskuuta 2011 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 562/2006/EY muuttamisesta rajavalvonnan väliaikaista palauttamista sisärajoille poikkeuksellisissa olosuhteissa koskevien yhteisten sääntöjen vahvistamiseksi.
On 16 September 2011, the Commission submitted a proposal for a regulation of Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 562/2006 in order to provide for common rules on the temporary reintroduction of border control at internal borders in exceptional circumstances.
Tämän ajan kuluttua jäsenvaltioiden on alettava soveltaa uutta eurooppalaista mekanismia, toisin sanoen niiden on esitettävä komissiolle asianmukaisesti perusteltu pyyntö, ja komissio päättää jäsenvaltioiden asiantuntijoiden määräenemmistöllä, voidaanko jäsenvaltion rajalla soveltaa rajavalvontaa.
To avail of the possibility they would have to submit a reasoned request to the Commission, which would decide, on a qualified-majority vote by Member State experts, whether or not border control at the borders of the Member State in question was appropriate.
Suunnitellaanko niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät noudata rajavalvonnan palauttamista sisärajalle koskevaa komission päätöstä, joitakin toimenpiteitä tai sanktioita?
Is there provision for any steps or sanctions to be taken against Member States that do not comply with a Commission decision on the reintroduction of border control at internal borders?
Mitä toimia komissio toteuttaa sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka mielivaltaisesti jatkavat sisärajojen rajavalvonnan osalta hyväksyttyä ajanjaksoa?
What measures would the Commission take against Member States that arbitrarily extended the authorised period for border control at internal borders?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009201/2011
Question for written answer E-009201/2011
Aihe: Sananvapaus itäisen kumppanuuden maissa
Subject: Freedom of speech in the Eastern Partnership countries
Valtioista riippumattomien järjestöjen laatiman ”Itäisen kumppanuuden maiden mediamaisema” -raportin mukaan viranomaiset valvovat viestimiä suurimmassa osassa itäisen kumppanuuden maita.
According to a report on the ‘Media landscape in the Eastern Partnership countries’, drawn up by non-governmental organisations, in most of the countries concerned the media are controlled by the authorities.
Vain muutama toimitus on riippumaton.
There are only a few independent newspapers.
Tilanne on pahin Azerbaidžanissa ja Valko-Venäjällä, missä valtion viranomaiset sensuroivat internetiä.
The situation is worst in Azerbaijan and Belarus, where the state authorities censor the Internet.
Valko-Venäjällä sorto kohdistuu myös toimittajiin.
In Belarus journalists are also subject to repression.
Valko-Venäjän puolalaisten liiton aktivisti Andrei Potšobut sai heinäkuussa 2011 kolmen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen kahden vuoden koeajalla Gazeta Wyborcza -lehdessä ja Valkovenäläinen partisaani -sivustolla julkaistusta artikkelista, jossa hän kritisoi Valko-Venäjän presidenttiä.
Andrei Pochobut, an activist for the Union of Poles in Belarus, was sentenced in July 2011 to three years’ imprisonment, suspended for two years, for an article published in Gazeta Wyborcza and on the ‘Belarus Partisan’ website in which he criticised the Belarusian President.
Tuomioistuin katsoi hänen syyllistyneen valtion päämiehen halventamiseen.
The court found him guilty of defaming the head of state.
Maanantaina 26. syyskuuta 2011 Potšobut sai kiellon poistua Valko-Venäjältä ja asuinkaupungistaan.
On Monday 26 September 2011 Pochobut received an order banning him from leaving Belarus, or his home town.
Valko-Venäjän sisäasiainministeriö valvoo toimittajan kaikkia matkoja.
All his movements will be controlled by the Belarusian interior ministry.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä vapaiden viestinten olojen parantamiseksi itäisen kumppanuuden maissa?
What measures does the Commission intend to take with a view to improving conditions for the independent media in the Eastern Partnership countries?
Miten Euroopan komissio aikoo reagoida oppositiota edustavien toimittajien vainoon Valko-Venäjällä?
How does the Commission intend to react to the persecution of opposition journalists in Belarus?
Aikooko Euroopan komissio olla yhteydessä Valko-Venäjän viranomaisiin sisäasiainministeriön Andrei Potšobutille langettamien rajoitusten johdosta?
Does the Commission intend to raise the matter of the restrictions placed on Andrei Pochobut by the interior ministry with the Belarusian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009202/2011
Question for written answer E-009202/2011
Aihe: Jatkokysymys: Vammaista kuvaavan symbolin vaihtaminen asetuksen (EY) N:o 1107/2006 noudattamiseksi asianmukaisesti
Subject: Follow-up: Changing the symbol for ‘disabled person’ with a view to the correct application of Regulation (EC) No 1107/2006
Viime vuonna panin alulle tiedotuskampanjan ”Matkustatko lapsen kanssa?
Last year I launched the information campaign ‘Travelling with a child?
Totesimme silloin, että matkustajilla ei ole läheskään riittävästi tietoa heille kuuluvista oikeuksista.
We discovered then that the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Kerroin asiasta Euroopan komissiolle 6. syyskuuta 2010 esittämässäni kysymyksessä.
I informed the Commission of this in my question of 6 September 2010.
Kertaukseksi: vammaisten ja liikuntarajoitteisten tiedotuspisteet, WC-tilat, hissit jne. merkitään samalla kuvalla eli sinisellä pohjalla pyörätuolissa istuvan ihmisen symbolilla.
What I pointed out was that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate information points, toilets, lifts, etc. that are for use by disabled people and by those with reduced mobility.
Liikuntarajoitteinen olettaa usein, että etu koskee ainoastaan vammaisia.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Olen varma, että matkustajat tulkitsevat heille kuuluvat oikeudet kuvasymbolien perusteella, ei asetuksen (EY) N:o 1107/2006 perusteella.
Clearly, passengers are basing their interpretations of their rights solely on the symbol, rather than on the contents of Regulation (EC) No 1107/2006.
Euroopan komissio sitoutui vastauksessaan välittämään asian toimivaltaisille elimille, joiden piti tutkia mahdollisuutta ottaa käyttöön kyseinen uusi tiedottava kuva.
In its answer the Commission undertook to forward the matter to its relevant services to consider the possibility of providing this additional information.
Näin ollen kysyn, mihin Euroopan komission asiaa koskevat päätökset ovat johtaneet asian suhteen?
What, therefore, has the Commission decided in this matter?
Vastausta odottaessani lähetän Euroopan komission liikenteen ja liikkumisen pääosastolle konkreettisia ehdotuksia symboleista.
I shall send to DG MOVE some specific proposals for new symbols.
Muutama kuukausi sitten järjestin tällaisen graafisen merkin suunnittelukilpailun, johon yli 200 osallistujaa, joihin kuului niin graafikkoja kuin harrastelijoitakin, lähetti töitään.
A few months ago I launched a competition to find a new symbol — over 200 entries were submitted, by recognised graphic designers and amateurs.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009204/2011
Question for written answer E-009204/2011
Aihe: Turvapaikkahakemukset Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Makedoniasta, Montenegrosta ja Serbiasta
Subject: Asylum applications from Albania, Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Montenegro and Serbia
Mikä oli näistä viidestä valtiosta tulleiden turvapaikkahakemusten kokonaismäärä vuosina 2008, 2009 ja 2010 ja vuoden 2011 kahden tai kolmen ensimmäisen neljänneksen ajalta?
what is the total number of asylum applications for each of these five countries for the years 2008, 2009 and 2010 and the first two or three quarters of 2011, respectively? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009205/2011
Question for written answer E-009205/2011
Aihe: Ebro-joen vesistöjen ekologinen tila
Subject: Ecological state of the waters of the Ebro River
Uudesta Ebro-joen vesistösuunnitelmasta saadut tiedot (joita ei ole vielä julkistettu) osoittavat, että vesistöjen ekologinen tila on määritelty ainoastaan selkärangattomia koskevien indeksien ja piileväindeksien avulla.
Available information concerning the new hydrological plan for the Ebro River basin (which has not yet been published) indicates that the ecological state of the waters has been assessed only with reference to levels of invertebrates and diatoms.
Kun käytetään näitä indikaattoreita, noin 75 prosenttia vesistöistä todetaan olevan hyvässä ekologisessa tilassa.
Using these measures, around 75 % of the waters involved appear to be in good ecological condition.
Katsooko komissio, että kyseiset indeksit ovat riittäviä perusteita Ebro-joen ja sen suiston vesistöjen ekologisen tilan määrittelemiseksi?
Does the Commission consider that these indicators are enough to determine the ecological state of the waters of the Ebro River basin and delta?
Kun otetaan huomioon, että kalaindeksin käyttäminen johtaisi huomattavasti huonompaan vesistöjen ekologisen tilan luokitukseen, mitä komissio aikoo tehdä sille, ettei kyseistä indeksiä ole käytetty Ebro-joen uuden vesistösuunnitelman laatimisessa?
Given that the use of fish stock indicators would considerably reduce the environmental classification of these waters, how does the Commission intend to respond to the failure to use such indicators when drafting the new hydrological plan for the Ebro River basin?
Mihin konkreettisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta vesipuitedirektiiviä sovelletaan asianmukaisesti Ebro-joen valuma-alueella ja erityisesti Ebro-joen alajuoksulla ja sen suistossa?
What specific steps does the Commission intend to take to ensure correct application of the Water Framework Directive in the Ebro River basin and particularly in the final stretch of the river and the Ebro delta?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009206/2011
Question for written answer E-009206/2011
Aihe: Ebro-joen alajuoksun ja suiston ympäristön kannalta välttämätön virtaama
Subject: Environmental flow in the final stretch of the Ebro River and its delta
Vesipiirien hoitosuunnitelmissa määritettävät ja asetettavat ympäristön kannalta välttämättömät virtaamat ovat avaintekijä vesistöjen hyvän ekologisen tilan saavuttamiseksi varsinkin Välimeren alueen joissa, koska vedenkäytön, esimerkiksi kastelun, muodostama paine yhdessä kuivuuskausien kanssa vähentää usein niiden virtaaman lähes olemattomiin.
The establishment or setting of environmental flow parameters when drafting hydrological basin plans is essential to maintaining bodies of water in good ecological condition, especially in the case of Mediterranean rivers in which water use pressures (e.g. irrigation) combine with periods of drought to often drastically reduce the river's flow.
Ebro-joen valuma-alueen yhteiskunnalliset järjestöt valittavat, että toimivaltaiset viranomaiset eivät ole määrittäneet Ebro-joen alajuoksun ja suiston ympäristön kannalta välttämätöntä virtaamaa eivätkä julkistaneet ympäristön kannalta välttämättömän virtausmallin määrittämiseksi suorittamiaan teknisiä töitä.
Social groups in the Ebro basin have protested that the authorities responsible have not established the environmental flow of the Ebro's final stretch and delta, nor have they published the technical studies carried out by the authorities to determine the system of environmental flows to be used.
On syytä muistaa, että kaikkien asiaan liittyvien viranomaisten yhteiselin El Consell per a la Sostenibilitat de les Terres de l'Ebre laati tieteellisen raportin, jossa Ebro-joen ekologiseksi virtaamaksi määritettiin 12 783 hm 3 sateisina vuosina, 7 305 hm 3 kuivina vuosina ja keskimäärin 9 691 hm 3 .
It is worth remembering that the Consell per a la Sostenibilitat de les Terres de l'Ebre (Council for the Sustainability of the Ebro Area), a body which brings together all the public administrations concerned, drew up an expert report which sets the Ebro's environmental flow at 12 783 hm3 (wet years), 7 305 hm3 (dry years), and 9 691 hm3 (average).
Onko komissiolla tietoa siitä, onko kyseiset tekniset työt Ebro-joen alajuoksun ja suiston ympäristön kannalta välttämättömän virtausmallin määrittämiseksi tehty?
Is the Commission aware of or familiar with these technical studies to determine the environmental flow system to be applied to the Ebro River and its delta?
Miten komissio arvioi niiden teknistä sisältöä?
What is the Commission's opinion of their technical content?
Miten komissio suhtautuu siihen, että toimivaltaiset viranomaiset eivät ole julkistaneet niitä?
How does the Commission view the fact that the authorities involved have not published these reports?
Miten komission mielestä hallinto ja käyttäjät voivat neuvotella Ebro-joen ja sen suiston virtaamista, jos näitä töitä ei julkaista eikä niiden sisältöä voida tutkia sen selvittämiseksi, onko käytetty menetelmä oikea ja onko sitä sovellettu asianmukaisesti?
What does the Commission think of negotiations/discussions on the flow of the river and its delta taking place between administrative bodies and users without these studies having been published and without it being possible to assess their content to see whether the methodology used is correct and has been properly applied?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009207/2011
Question for written answer E-009207/2011
Aihe: Radioaktiiviset isotoopit tupakassa
Subject: Radioactive isotopes in tobacco
UCLA:ssa tehdyn tutkimuksen (Karagueuzian ym., 2011) mukaan Yhdysvaltojen tupakkateollisuus tiesi yli neljän vuosikymmenen ajan, että tupakan savu sisältää mahdollisesti syöpää aiheuttavia radioaktiivisia isotooppeja, mutta salasi tarkoituksellisesti tämän tiedon.
According to research carried out at UCLA (Karagueuzian et al., 2011), the US tobacco industry knew for more than four decades that cigarette smoke contains potentially carcinogenic radioactive isotopes, but deliberately suppressed this information.
Erityisesti tupakkateollisuuden vuonna 1998 osana tuomioistuinten ulkopuolista sovittelua julkistamia kymmeniä asiakirjoja tutkineet tutkijat ovat osoittaneet, että kyseiset tupakkayhtiöt ovat tienneet radioaktiivisesta aineesta tupakassa vuodesta 1959 alkaen.
Specifically, researchers examining dozens of tobacco industry documents, which were published in 1998 as part of an out-of-court settlement, have proved that the companies concerned had known of the existence of this radioactive substance in tobacco since 1959.
Aine tunnistettiin vuonna 1964 poloniumin isotooppi polonium-210:ksi (Po-210), joka säteilee syöpää aiheuttavia alfahiukkasia.
This substance was identified in 1964 as the isotope polonium-210 (Po-210), which emits carcinogenic alpha radiation.
Tupakan lehdet imevät Po-210:aa ilmakehässä luonnollisesti esiintyvän radonkaasun kautta sekä tupakankasvattajien käyttämien fosfaattilannoitteiden kautta.
Po-210 is absorbed by tobacco leaves, through radon gas which occurs naturally in the atmosphere and through phosphate fertilizer used by tobacco growers.
Lopulta tupakoijat hengittävät sisään tätä vaarallista ainetta.
This dangerous substance is finally inhaled by smokers.
Tutkijat totesivat, että Po-210 saattaa aiheuttaa 120–138 ylimääräistä kuolemantapausta tuhatta tupakoijaa kohden 25 vuoden ajanjakson aikana.
The researchers found that Po-210 may cause between 120 and 138 extra deaths per 1 000 smokers over a period of 25 years.
Huolimatta Po-120:n karsinogeenisuudesta saadusta näytöstä, tupakkayhtiöt eivät ole ottaneet käyttöön menetelmiä sen poistamiseksi tupakasta.
Despite evidence of its carcinogenicity, the tobacco companies have failed to adopt methods of removing the Po-210 from tobacco.
EU:ssa arvioidaan tupakoinnin aiheuttavan yli 650 000 henkilön kuoleman vuosittain, ja WHO:n mukaan tupakointi aiheuttaa vuonna 2011 lähes kuuden miljoonan ihmisen kuoleman.
In the EU it is estimated that smoking is the cause of death more than 650 000 people annually, while according to the WHO, nearly 6 million people will die in 2011 from tobacco use.
Asiantuntijoiden mukaan (Zaga ym., 2011) Po-210 on yksi pääasiallisista keuhkosyövän aiheuttajista.
Experts (Zaga et al., 2011) claim that Po-210 is among the leading causes of lung cancer.
Toimia tarvitaan selvästi.
There is a clear need for action.
Komission olisi asetettava Po-120:n poistaminen tupakasta yhdeksi ensisijaiseksi tavoitteekseen.
The Commission should make the removal of Po-210 from tobacco products one of its priorities.
Onko se tietoinen tästä nimenomaisesta tutkimuksesta? 2.
Is it aware of this specific research? 2.
Aikooko se antaa lainsäädäntöä Po-120:n poistamiseksi tupakkatuotteista seuraavassa tupakkatuotteista annetun direktiivin tarkistuksessa? 3.
Does it intend to adopt legislation on the removal of Po-210 from tobacco products in the next review of the directive on tobacco products? 3.
Aikooko se sisällyttää tupakanlehtien ja muiden luonnollisten tai jalostamattomien tupakkakasvin osien sääntelyn tupakkatuotteista annettuun direktiiviin? 4.
Does it intend to include the regulation of tobacco leaves and other natural or unprocessed parts of the tobacco plant in the directive on tobacco products? 4.
Pyytääkö se tupakkayhtiöitä paljastamaan, sisältävätkö niiden tuotteet Po-210:aa?
Will it ask tobacco companies to disclose whether their products contain Po-210?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009208/2011
Question for written answer E-009208/2011
Tutkivien toimittajien kansainvälinen organisaatio (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) julkaisi äskettäin EU:n tukia Espanjan kalataloudelle käsittelevän kertomuksen, jonka otsikko on ”Looting the Seas II”.
The International Consortium for Investigative Journalists (ICIJ) has recently published a report on EU subsidies for the Spanish fisheries industry, entitled ‘Looting the Seas II’.
Vuodesta 2000 lähtien Espanja on saanut yli 5,8 miljardia euroa tukina kalataloudelleen, mikä tarkoittaa, että joka kolmatta espanjalaisten kalastajien kalastamaa kalaa on tuettu julkisista varoista.
Since 2000 Spain has received more than EUR 5.8 billion in subsidies for its fisheries industry, which means that one in every three fish caught by Spanish fishermen is subsidised with public funds.
ICIJ:n tutkimuksen mukaan petoksilla ja muilla rikoksilla ei ollut juurikaan vaikutusta siihen, saiko teollisuus tukia.
According to the ICIJ’s research, fraud and other offences had hardly any impact in terms of whether or not the industry received subsidies.
Tutkimuksesta selvisi lisäksi, ettei kalatalous selviä ilman näitä tukia: ala saa enemmän tukia kuin se tekee voittoa.
Moreover, research has shown that the fisheries industry cannot survive without these subsidies: the sector receives more in subsidies than it makes in profits.
ICIJ:n kertomuksen mukaan Espanjalta puuttuvat asianmukaiset keinot valvoa sen satamiin saapuvaa kalaa, sillä tarkastajia on vain neljä ja heidän vastuulla on vuosittain tarkistaa 700 000 tonnin kalamäärä.
The ICIJ report states that Spain lacks the proper means to monitor the fish entering its ports; just four inspectors are responsible for checking 700 000 tonnes of fish per year.
Kertomuksesta selviää lisäksi, että Espanjan viranomaiset eivät tukia myöntäessään tarkista, ovatko kalastajat aiemmin sekaantuneet laittomaan kalastukseen.
Furthermore, it appears that, when allocating subsidies, Spanish civil servants do not check whether fishermen have previously been involved in illegal fishing.
EU rahoittaa samanaikaisesti kalastuslupia kehitysmaissa (joista kaksi kolmasosaa on mennyt Espanjaan), kalateollisuus on vapautettu polttoaineveroista ja kolme neljäsosaa syömäkelpoisista kalalajeista on ylikalastettuja, mikä aiheuttaa merkittäviä ympäristötuhoja.
Meanwhile, the EU is sponsoring fishing permits in developing countries (two thirds of which have gone to Spain), the fisheries industry is exempted from fuel taxes, and three quarters of edible fish species are overfished, which causes significant environmental damage.
Kuinka tehokasta on yhteinen kalastuspolitiikka (YKP), jos Espanjan kalatalous ei kykene kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla omillaan, kun se samanaikaisesti myötävaikuttaa suuresti ylikalastukseen?
How effective is the common fisheries policy (CFP9 if the Spanish fisheries industry cannot compete on the international market on its own, while at the same time making a major contribution to overfishing?
Miten yhteinen kalastuspolitiikka auttaa varmistamaan taloudellisesti ja ekologisesti kestävän toimeentulon kalastajille tai tukee heidän kouluttautumistaan uudelleen muihin ammatteihin?
How is the CFP helping to ensure an economically and environmentally sustainable livelihood for fishermen, or contributing to retraining for other occupations?
Miten komissio aikoo uudistetun YKP:n yhteydessä vähentää Espanjan kalatalouden riippuvuutta tuista, jotta siitä tulisi itsenäisempi ja taloudellisesti elinkelpoisempi?
Under a reformed CFP, how will the Commission reduce the Spanish fisheries industry’s dependence on subsidies, so as to make it more self-reliant and economically viable?
Miten komissio voi taata, että laiton kala, joka ei sisälly EU:n kiintiöön, ei päädy Espanjan kautta Euroopan markkinoille, kun Espanjassa on vain neljä tarkastajaa tarkastamassa kalantuontia?
How can the Commission guarantee that illegal fish not included in the EU quota do not enter Europe through Spain, if there are only four inspectors checking fish imports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009209/2011
Question for written answer E-009209/2011
Aihe: Kellojen kääntäminen
Subject: Seasonal time change
Kesäajaksi kutsuttu ajanjakso päättyy lokakuun lopussa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kesäaikasäännöksistä 19. tammikuuta 2001 annetun direktiivin 2000/84/EY mukaisesti.
In late October, European summer time comes to an end in the Member States, in accordance with Directive 2000/84/EC of 19 January 2001 on summer-time arrangements.
Joidenkin tieteellisten tutkimusten mukaan kesä- ja talviajan vaihtelu aiheuttaa aikaeron biologisen ajan ja astronomisen ajan välillä, mikä häiritsee unen ja valveen rytmejä, lisää mielialahäiriöitä, aiheuttaa kroonista väsymystä ja masennusta, joita esiintyy eniten keväällä ja syksyllä, toisin sanoen samaan aikaan, kun kesä- ja talviaikaan siirrytään suhteessa astronomiseen aikaan.
According to a number of scientific studies, switching between summer and winter time leads to a discrepancy between biological and astronomical time which disturbs the body clock, increases the prevalence of mood disorders and causes chronic fatigue and depression, which are most common in spring and autumn, i.e. when the clocks go forward or back.
Onko komissiolla tietoja, joiden mukaan kellojen kääntämisellä on välittömiä ja epäsuotuisia vaikutuksia ihmisen terveyteen?
Does the Commission have any data showing that seasonal time changes have a direct negative impact on human heath?
Jos on, aikooko komissio lähitulevaisuudessa nämä tiedot huomioon ottaen käynnistää direktiivin 2000/84/EY tarkistamisen tai tarkastella yleisesti sen soveltamisen hyödyllisyyttä?
If so, in view of this data, does the Commission intend to revise Directive 2000/84/EC in the near future, or examine its overall usefulness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-009210/2011
Question for written answer E-009210/2011
Aihe: Turvallisuustestit Euroopan unionin naapurivaltioissa
Subject: Safety testing in countries bordering the European Union
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio ovat samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin on toimittava siten, että kolmannet maat suostuvat kaikkien ydinvoimaloidensa turvallisuustarkastuksiin, olivatpa nämä uusia tai jo toiminnassa.
Parliament, the Council and the Commission agree that the EU must insist that third countries carry out safety testing on all of their nuclear power plants, whether they are new or already in activity.
Kiertävien tarinoiden mukaan voimalan kyseistä osaa rakentavat työmiehet ovat alkoholin vaikutuksen alaisia ja rakennustarvikkeita katoaa jatkuvasti.
There have been reports that workers on this project were under the influence of alcohol and that construction materials frequently went missing.