natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eikö komissio pidä kuluttajansuojan parantamisen kannalta aiheellisena julkaista standardit EN 021 1, 2 ja 3 Euroopan unionin virallisessa lehdessä, jotta tuotteiden voidaan olettaa olevan yleistä tuoteturvallisuutta koskevan direktiivin mukaisia, kuten kyseisissä standardeissa on määritetty?
In order to improve consumer protection, would it not be appropriate to publish the standards EN 1021‑1, 1021‑2 and 1021‑3 in the Official Journal of the European Union so that a presumption of conformity with the General Product Safety Directive applies to the products referred to in these three standards?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen pehmustettujen huonekalujen palokestävyyttä Euroopan sisämarkkinoilla?
What steps will the Commission take to promote the fire resistance of upholstered furniture on the European internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5914/07
WRITTEN QUESTION E-5914/07
Aihe: Potilaiden pahoinpitelyt psykiatrisissa laitoksissa Serbiassa – Liittyminen EU:hun
Subject: Mistreatment of patients in psychiatric institutions in Serbia — accession to the EU
Sain hiljan kuulla psykiatrista hoitoa saavien potilaiden hyvin huonosta tilanteesta Serbian psykiatrisissa sairaaloissa ja laitoksissa.
I was recently informed about the appalling conditions in which psychiatric patients live in psychiatric hospitals and institutions in Serbia.
Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö ”Mental Disability Rights International” on laatinut neljä vuotta kestäneiden tutkimusten perusteella raportin, jossa se toteaa noin 18 000 potilaan, joiden joukossa on paljon lapsia, joutuneen kärsimään välinpitämättömyydestä ja huonosta kohtelusta.
An American human rights organisation, Mental Disability Rights International, has compiled a report after four years of research, and states that some 18000 patients, including many children, have been seriously neglected and mistreated.
Presidentti Boris Tadic ja varapääministeri Bozidar Djelic parafoivat Serbian puolesta 7. marraskuuta 2007 Brysselissä komission jäsen Olli Rehnin läsnä ollessa vakaus‑ ja assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa, mikä oli tärkeä askel kohti Euroopan unionin täyttä jäsenyyttä.
On 7 November 2007 in Brussels, in the presence of Commissioner Olli Rehn, Serbia, represented by President Tadic and Deputy Prime Minister Bozidar Djelic, initialled a stabilisation and association agreement (SAA) with the European Union, an important step towards full membership of the European Union.
Vakaus‑ ja assosiaatiosopimus on määrä allekirjoittaa lähikuukausien aikana.
In the months ahead, the SAA is to be signed.
Serbian varapääministeri totesi myös toivovansa vakaasti, että Serbia voi saada vuoden 2008 loppuun mennessä ehdokasjäsenvaltion aseman.
Serbia's Deputy Prime Minister also stated that he strongly hoped that, at the end of 2008, the Union would recognise his country as a candidate for EU membership.
Nyt on tullut Serbian kohdalla esille kansainvälisen Jugoslavia-tuomioistuimen kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyvien ongelmien lisäksi (toinen) ihmisoikeusongelma.
In addition to the problem of cooperation with the International Yugoslavia Tribunal, a human rights problem (or another human rights problem) is now possibly coming to the fore.
Kööpenhaminan Eurooppa-neuvosto kehitti vuonna 1993 kriteerit, joita sovelletaan EU:hun liittymään pyrkivään maahan: Kööpenhaminan kriteerit.
In 1993 the Copenhagen European Council drew up criteria for accession to the EU: the ‘Copenhagen criteria’.
Poliittisten kriteereiden mukaan maalla on oltava vakaat instituutiot, jotka takaavat demokratian ja oikeusvaltion toteutumisen ja vähemmistöjen kunnioittamisen ja suojelun, mutta jotka myös vaalivat ihmisoikeuksia.
The political criterion requires a country to have stable institutions which guarantee democracy, the rule of law and respect for, and protection of, minorities, but which also respect human rights.
Voiko komissio kertoa, aikooko se perehtyä edellä mainittuun ”Mental Disability Rights International” ‑järjestön laatimaan huolta herättävään raporttiin?
Will the Commission investigate this disturbing report by Mental Disability Rights International?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin se aikoo mahdollisesti ryhtyä, pitäen mielessä Serbian halukkuuden päästä Euroopan unionin ehdokasvaltioksi?
If so, what measures might it take in the light of Serbia's desire to be considered a candidate for membership of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5915/07
WRITTEN QUESTION E-5915/07
Aihe: Komission teettämä tutkimus monimuotoisista viiniköynnöslajikkeista
Subject: Commission study on multispecific varieties
Sivulla 60 käsitellään seikkaperäisesti lajikkeita, joita komission mukaan ei edellä mainitussa tutkimuksessa lainkaan ole.
The varieties which the Commission claims were not included in that study were, in fact, dealt with in it — notably and explicitly on page 60.
Samoin myös johtopäätökset, joita tutkimuksessa tehdään tästä asiasta, ovat selviä.
Equally, the conclusions of the study on the matter are perfectly clear.
Voiko Euroopan komissio lukea uudelleen edellä mainitun tutkimuksen ja vastata kysymykseeni E‑5148/07?
Is the Commission willing to reconsider its reading of this study and to answer Question E‑5148/07 by the author of this question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5917/07
WRITTEN QUESTION E-5917/07
Aihe: Linja-autoyritysten toimilupa
Subject: Concession permits for bus companies
Euroopan maanteillä ei ole mitenkään harvinaista, että linja-autoyritykset voivat toimittaa tavaroita ilman asianomaista toimilupaa.
On European roads it is not uncommon for bus operators to be allowed to transport goods without a valid concession permit.
Esimerkkinä voidaan käyttää erästä itävaltalaista linja-autoyrittäjää, joka joutui lopettamaan toimintansa, koska hän ei enää kyennyt vastaamaan Itävallan maanteillä laittomasti toimineen kilpailijan hintakilpailuun, ja joka nosti kanteen asiasta.
A complaint has been made by an Austrian bus operator, for instance, whose firm had to close down because it could no longer withstand the price pressure from illegal bus operators on Austrian roads.
Kyse on serbialaisesta kuljetusyrityksestä, joka myy halvalla edelleen toimilupia valtuuttamattomille yrityksille, joilla on 1–3 linja-autoa.
In this instance, concession permits have been sold on at cut-price rates by a Serbian transport firm to unauthorised operators running one to three buses.
Näillä yrittäjillä ei ole asianmukaista koulutusta ja toisinaan heitä on rangaistu jo aiemmin, mikä osoittaa, että lupia ei ole voitu hankkia laillisesti.
Those operators are not properly trained and, furthermore, some have previous convictions, demonstrating that they would never obtain a concession permit legally.
Serbialainen Maxibus-yritys liikennöi neljällä linja-autolla seitsemänä päivänä reittiä kohden, ja toisinaan jopa kaksi kertaa päivässä, ja tulokseksi saadaan yhteensä noin 280 matkaa (meno-paluu).
The Serbian firm Maxibus operates four buses seven days a week on each route, sometimes even twice a day, making about 280 return journeys.
Tämä ei voi olla mitenkään mahdollista vain neljällä linja-autolla!
With four buses that is simply not possible.
Lisäksi tämän vilpillisen yhtiön kuljettajat ovat varastelleet Salzburgissa ja aiheuttaneet vahinkoja jo 3 miljoonan euron edestä.
In addition, this questionable firm's drivers have also committed theft in Salzburg, causing losses already totalling EUR 3 million.
Tietääkö komissio, että rehelliset linja-autoyritykset joutuvat lopettamaan toimintansa, koska ne eivät enää selviydy ilman toimilupaa ammattia harjoittavien halpatarjousten tekijöiden aiheuttamista hintapaineista?
Has the Commission already been informed that respectable bus companies are having to close down because they can no longer withstand the price pressure in their industry from unlicensed cut-price operators?
Toteuttaako komissio toimia rajalla tehtävien tarkastusten tiukentamiseksi ja toimiluvatta ammattia harjoittavien linja-autoyritysten poistamiseksi Euroopan maanteiltä?
Will the Commission take steps to ensure that border controls are improved and that unlicensed firms are no longer allowed to operate on European roads?
Kuinka konkreettisessa tapauksessa voidaan menetellä?
What action can be taken in the specific case referred to?
Olisiko Itävallan viranomaisten tiukennettava rajavalvontaa?
Should the Austrian authorities step up border controls?
Olisiko tämä eurooppalaisen lainsäädännön mukaista?
Would that be compatible with European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5918/07
WRITTEN QUESTION E-5918/07
Aihe: EU:n tuki Kiinan ympäristösynneille
Subject: EU support for China's environmental misdeeds
Eräs saksan kansalainen kertoi minulle äskettäin, että EU maksaa Kiinalle 175 miljoonaa euroa.
A citizen from Germany recently informed me that the EU is paying China EUR 175 million in EU funds.
EU tukee näillä varoilla maan kahden suuren joen kunnostamista.
Apparently, the EU is using this money to support a campaign to clean up the country's two main rivers.
Ohjelma kestää kokonaisuudessaan viisi vuotta.
In total, it would seem, the programme is to run for five years.
Kiina saa EU:n myöntämän tuen lisäksi Maailmanpankilta luottoa 80 miljoonaa euroa Jangtse-joen ja Keltaisenjoen puhdistamiseksi teollisuuden aiheuttamalta pilaantumiselta ja niiden suojelemiseksi.
In addition to aid from EU sources, the World Bank is reportedly granting China EUR 80 million in loans in order to rid the Yangtze and the Yellow River of the effects of industrialisation and safeguard them.
Pitääkö paikkansa, että EU maksaa 175 miljoonaa euroa Kiinalle, jolla on maailman suurimmat valuuttavarannot? 2.
Is it true that the EU is paying EUR 175 million to China, the country with the world's largest foreign reserves? 2.
Mistä ohjelmasta varat ovat peräisin, ja mille ajanjaksolle ne kohdennetaan? 3.
From what programme is the money coming, and what is the projected time frame? 3.
Mitä velvoitteita tähän tukeen liittyy ja millä valvontajärjestelmällä varmistetaan, että varat päätyvät oikeaan kohteeseen? 4.
To what conditions is this assistance subject, and what monitoring arrangements are provided for in order to verify the proper use of the funds? 4.
Aikooko EU tukea jatkossakin Kiinan ympäristövaurioiden korjaamista?
Is yet more EU assistance planned, in future, to clear up environmental damage in China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5919/07
WRITTEN QUESTION E-5919/07
esittäjä(t): Anni Podimata (PSE) ja Evangelia Tzampazi (PSE)
by Anni Podimata (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Maaperän suojelun varmistaminen luonnonkatastrofeja vastaan
Subject: Protection of soil from the effects of natural disasters
Maaperän suojelu on merkittäviin kansainvälisiin ympäristöhaasteisiin, esimerkiksi ilmastonmuutokseen ja aavikoitumiseen sekä metsien hävittämiseen, vastaamisen edellytys.
Soil protection is a precondition for meeting major international environmental challenges such as environmental change and measures to combat desertification and deforestation.
Tässä yhteydessä ja ottaen huomioon, että maaperä on uusiutumaton luonnonvara, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of this and given that soil is a non-renewable natural resource, can the Commission provide the following information: 1.
Aiotaanko Euroopan ja yksittäisten valtioiden tasolla odotettavissa olevista, Euroopan unionin jäsenvaltioihin iskeneiden luonnonkatastrofien (esimerkiksi maastopalot ja tulvat) aiheuttamista ympäristöön kohdistuvista kokonaisvaikutuksista laatia arvioita? 2.
Are there plans to carry out an assessment at European and national level of the anticipated global environmental consequences of natural disasters (such as fires and floods) which have affected the Member States of the European Union? 2.
Aikooko komissio toteuttaa konkreettisia toimia (esimerkiksi rahoitusvälineiden ja tieteellisten erityistutkimusten hyödyntäminen), ja jos aikoo, mitä ne tulevat olemaan ja miten ne jakautuvat lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, jotta ympäristövaikutuksia (esimerkiksi maaperän menetys, tulvien esiintyminen) saadaan lievennettyä laajojen maastopalojen vahingoittamilla alueilla kuten Kreikassa, Italiassa, Espanjassa, Portugalissa ym.?
Does it intend to take specific measures (use of funding instruments and specialist scientific research, for example) with a view to countering the environmental effects (for example soil erosion and flooding) in areas which have sustained extensive fire damage in Greece, Italy, Spain, Portugal, etc. and, if so, what are these measures and how will they be implemented in the short, medium and long-term?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5920/07
WRITTEN QUESTION E-5920/07
Aihe: Inofitan alueen (Viotia) vedenotto Asopos-joesta
Subject: Water supplies for the Oinofyta (Viotia) from the river Asopos
Kreikkalaisessa lehdistössä ilmestyneissä artikkeleissa on tuotu julkisuuteen kaksi Kreikan terveysministeriön asiakirjaa, jotka koskevat juomaveden laatua Asopos-joesta vetensä saavalla Inofitan alueella Viotian nomoksessa.
The Greek press has revealed the contents of two reports by the Greek Health Ministry concerning the quality of drinking water drawn from the river Asopos in the Oinofyta (Viotia) area.
Komissio on jo kreikkalaisille viranomaisille osoittamassaan varoituskirjeessä ”soittanut hätäkelloja” sen vuoksi, että Asopos-jokea saastutetaan jatkuvasti kuudenarvoisella kromilla ja muilla myrkyllisillä aineilla, mikä vaarantaa kansanterveyden ja uhkaa ympäristöä.
The Commission has already sounded a note of warning in a letter of formal notice to the Greek authorities regarding the ongoing pollution of the river Asopos by chromium hexochlorate and other toxic substances, creating an environmental and public health hazard.
Mitä tapahtui tuon yhden kuukauden aikana, jotta vesi, jota syyskuussa pidettiin juomakelvottomana, lokakuussa katsottiinkin käyttökelpoiseksi?
What occurred in the one-month period between September, when the water was considered unsuitable for human consumption, and October, when the contrary was deemed to be the case?
Millä perusteella on arvioitu, että Asopos-joen veden laatu täyttää yhteisön lainsäädännön vaatimukset?
How can the quality of water in the Asopos river be judged to meet statutory Community requirements?
Pitääkö komissio kansanterveyden kannalta turvallisena sitä, että Inofitan alue ottaa vetensä Asopos-joesta?
Is the supply of water from the Asopos river to the Oinofyta area risk free in terms of public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5921/07
WRITTEN QUESTION E-5921/07
Aihe: Kreikan hallituksen syyllistyminen Kreikan tietosuojaviranomaisen päätösten rikkomiseen ja tietosuojaviranomaisen jäsenten eroaminen toimestaan
Subject: Infringement by the Greek Government of decisions by the Greek Personal Data Protection Authority and resignation of its members
Riippumaton tietosuojaviranomainen perustettiin direktiivin 95/46/EY EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31 . ja asiaa koskevan Kreikan lain n:o 2472/92, joka määrittelee myös tämän viranomaisen toimivaltuudet, pohjalta.
The Chairman and most of the members of the independent Personal Data Protection Authority set up under Directive 95/46/EC OJ L 281, 23.11.1995, p.
Sen puheenjohtaja ja jäsenten enemmistö esittivät maanantaina 19.11.2007 eronpyyntönsä vastalauseena sille, että Kreikan hallitus oli loukannut tämän elimen säädettyjä toimivaltuuksia ja toiminut sen tekemien päätösten vastaisesti.
31. transposed by Greek Law 2472/97 establishing the remit of the Authority, tendered their resignations on Monday 19 November 2007 in protest at infringement by the Greek Government of their statutory terms of reference and non-compliance with their decisions.
Poliisi nimittäin päätti käyttää kameroita niiden henkilöiden, jotka osoittivat mieltään osallistumalla tavaksi muodostuneeseen muistokulkueeseen, joka järjestetään 17. marraskuuta 1973 Ateenan teknillisessä korkeakoulussa tapahtuneen Kreikan diktatuurin vastaisen kansannousun kunniaksi, kuvaamiseen ja näiden kuvien tallentamiseen, huolimatta mainitun viranomaisen tekemästä vastakkaisesta, sitovasta päätöksestä 58/2005, joka koski kameroiden käyttämiselle julkisilla paikoilla asetettuja ehtoja.
Specifically, the police decided to film demonstrators taking part in the annual march marking the anniversary of the Polytechnic uprising of 17 November 1973 against the Greek dictatorship, despite the binding contrary provisions of Decision 58/2005 of the Authority regarding the use of cameras in public places.
Euroopan unionin lainsäädäntöä ja Kreikan perustuslakia soveltavien Kreikan lakien perusteella mainittu viranomainen on ainoa toimivaltainen taho tämän kysymyksen ratkaisemisessa.
Under Greek laws implementing Community legislation and the Greek Constitution, sole responsibility for this matter rests with the Authority.
Kyseisen elimen täysistunto ei ole vielä tehnyt päätöstä tässä asiassa, mutta jo laaditussa ehdotuksessa kumoamispyyntöön on otettu hylkäävä kanta.
However, a recommendation has already been made that the application for annulment be rejected.
Direktiivin 95/46/EY 28 artiklassa lausutaan yksiselitteisesti, että a) jäsenvaltioiden tämän direktiivin mukaisesti toteuttamien toimenpiteiden soveltamista valvoo yksi tai useampi tämän tehtävän saanut julkinen viranomainen, jonka on ”hoidettava tehtäviään itsenäisesti”, ja että b) näillä viranomaisilla on oltava ”tehokkaat toimintavaltuudet”, mukaan lukien valta kieltää tietojen käsittely väliaikaisesti tai lopullisesti, kaikissa asioissa, joissa kansallinen lainsäädäntö on antanut niille toimintavaltuudet, esimerkiksi tässä yhteydessä kreikkalaisen lainsäädännön mukaista kameroiden käyttöä koskevassa kysymyksessä.
Article 28 of Directive 95/46/EC specifically states that (a) monitoring the application of national provisions adopted pursuant to the directive shall be the responsibility of one or more public authorities which ‘shall act with complete independence in exercising the functions entrusted to them’ and (b) each authority shall be endowed with ‘effective powers of intervention’ such as, for example, that of ‘imposing a temporary or definitive ban on processing (of personal data)’ in all areas entrusted to it under national legislation, the case in point being Greek statutory provisions regarding the use of cameras.
Samassa direktiivin artiklassa säädetään tuomioistuimeen valittaminen ainoaksi tämän viranomaisen päätöksiä koskevaksi lailliseksi vastatoimeksi, johon kulloinenkin hallitus voi ryhtyä.
The same article specifies that the only acceptable response by the government in power to contested decisions by the Authority is to seek judicial remedy.
Voisiko komissio edellä esitettyä taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, can the Commission provide the following information: 1.
Onko se tietoinen niistä tapahtumista, jotka johtivat tietosuojaviranomaisen jäsenten eroamiseen, ja onko se pyytänyt toimivaltaisilta kreikkalaisilta viranomaisilta selityksiä? 2.
Is it aware of the circumstances leading to the resignation of the members of the Authority and has it sought explanations from the Greek officials responsible? 2.
Onko se, etteivät kreikkalaiset viranomaiset ole noudattaneet tietosuojaviranomaisen päätöstä, komission arvion mukaan vastoin direktiivin 95/46/EY kirjainta ja henkeä?
Does it consider that non-compliance by Greek officials with a decision by the Personal Data Protection Authority infringes both the letter and spirit of Directive 95/46/EC?
Erityisesti kysyn, onko riippumattomien viranomaisten tekemiä sitovia päätöksiä direktiivin perusteella noudatettava siihen asti, että toimivaltaiset kansalliset oikeusviranomaiset ne mahdollisesti kumoavat? 3.
Specifically, under the directive, must binding decisions by independent authorities be complied with until they have been annulled by the Greek judiciary? 3.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa puolustaakseen Euroopan unionin oikeusjärjestystä tässä tapauksessa?
What measures does it intend to take to defend the European legal system in this particular case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5922/07
WRITTEN QUESTION E-5922/07
Aihe: Muuntogeenisten viljelykasvien rinnakkaiselon säännöt
Subject: Co-existence rules for genetically modified crops
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä jäsenvaltiot ovat julkaisseet maanviljelijöille tarkoitettuja ohjeita, jotka koskevat peltojen etäisyyksiä toisistaan ja muita vaatimuksia, joita noudattamalla muuntogeenisten ja perinteisten viljelykasvien rinnakkaiselo on mahdollista ilman, että ne sekoittuvat?
Will the Commission state which Member States have published guidance for farmers regarding separation distances and other requirements intended to permit the co-existence of genetically modified crops with conventional crops without cross-contamination?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole laatineet tällaisia ohjeita?
What action does the Commission intend to take against those Member States that have produced no such guidelines?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5923/07
WRITTEN QUESTION E-5923/07
esittäjä(t): Irena Belohorská (NI) ja Gyula Hegyi (PSE)
by Irena Belohorská (NI) and Gyula Hegyi (PSE)
Aihe: Tonavan valuma-alueen suojaaminen
Subject: Saving the Danube river basin
Voiko Euroopan komissio tarjota välineitä tai tukitoimenpiteitä Tonavan valuma-alueen kehittämiseksi ja kunnostamiseksi seuraavilla alueilla: Žitný ostrov/Csallóköz ja Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Can the European Commission provide any tool or supporting measures for the development and rehabilitation of the Danube region around Žitný ostrov/Csallóköz and Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Onko Euroopan unionilla välineitä, joita voitaisiin käyttää Tonavan alueen kansallispuistojen väliseen yhteistyöhön ja joiden tavoitteena olisi vesialtaiden tehokas kunnostaminen?
Is there any EU instrument for cooperation between national parks in the Danube region aimed at achieving the effective rehabilitation of water basins?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5924/07
WRITTEN QUESTION E-5924/07
Aihe: Valekarettikilpikonnien uhanalaisuus ja yhteisen kalastuspolitiikan uudistaminen
Subject: Endangered loggerhead turtles and the reform of the CFP
Professori Ricardo Serrão Santos arvioi hiljattain julkaistussa kirjassaan ”Seamounts: Ecology, Fisheries ja Conservation” Santos, Ricardo S. and others, 2007, Blackwell Publishing, ISBN 978-1-4051-3343-2, sivu 482, kappale 3. , että kalastustoiminta kasvaa 1400 prosenttia Azorien yksinomaisella talousvyöhykkeellä, joka neuvoston asetuksella (EY) N:o 1954/2003 EUVL L 289, 7.11.2003, s. 1. avattiin Euroopan unionin kalastukselle huolimatta siitä, että alueella kalastavien alusten määrästä ei ole virallisia tietoja eikä niiden määrää valvota.
In the recently-published book ‘Seamounts: Ecology, Fisheries and Conservation’ Santos, Ricardo S. and others, 2007, Blackwell Publishing, ISBN 978-1-4051-3343-2, page 482, paragraph 3. , Professor Ricardo Serrão Santos estimates at 1400 % the fishing effort increase in the Azorean EEZ opened up to European fisheries by Council Regulation (EC) No 1954/2003 OJ L 289, 7.11.2003, p.
Komissio ilmoitti tiedonannossaan KOM(2007)0604, että vapauttamista edeltäisi kalastuksesta johtuvien vaikutusten ennakkoarviointi: kalastuksenhoidon perusteellinen uudistus.
In its communication COM(2007)0604, the Commission announced there would be ‘prior assessment of fishing impacts: a radical innovation in fisheries management’.
Tämän lisäksi kaksi Atlantin länsirannikon ympäristöasioihin keskittynyttä kansalaisjärjestöä on pyytänyt, että valekarettikilpikonna julistettaisiin uhanalaiseksi lajiksi.
Furthermore, two environmental NGOs covering the western shores of the Atlantic have asked for loggerhead turtles to be declared an endangered species.
Eikö komissio katso, että se voisi alkaa soveltaa uutta lähestymistapaansa Azorien yksinomaisella talousvyöhykkeellä ja yrittää näin estää sellaisten lajien kuin valekarettikilpikonna häviäminen?
Does the Commission not agree that it could start applying its new approach in the Azorean EEZ, thereby trying to prevent the destruction of species like loggerhead turtles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5925/07
WRITTEN QUESTION E-5925/07
Aihe: Szigetköz-saaren kunnostaminen ja EU:n vesipolitiikan puitedirektiivi
Subject: Rehabilitation of the Szigetköz region and the EU Framework Directive on Water (EUWFD)