natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EY:n perustamissopimuksen 207 artiklan 3 kohtaan perustuva neuvoston työjärjestyksen vahvistaminen tai muuttaminen ei ole ”hallintotoimi (tai huonoa hallintoa osoittava toimi)”, vaan pikemminkin institutionaalinen tai poliittinen asia, joka ei näin ollen kuulu oikeusasiamiehen toimenkuvaan.
The adoption of — as well as any amendment to — the Council's Rules of Procedure, based on Article 207 (3) of the EC Treaty, is not an act of ‘(mal)administration’, but rather an institutional and political matter, which, consequently, falls outside the scope of the mandate of the Ombudsman.
Neuvosto katsoo lisäksi, että sen työjärjestys on täysin voimassa olevien perussopimusten mukainen ja että se on soveltanut voimassa olevaa lainsäädäntöä asianmukaisesti.
Moreover, the Council is of the view that its Rules of Procedure are in full conformity with the existing Treaties and that it duly applied the law in force.
Neuvosto on täysimääräisesti sitoutunut tavoitteeseen varmistaa K-suunnitelmassa: kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu Ks. KOM(2005)0494 lopullinen, 4.2.3. kohta. mainittujen tehokkaiden, avointen ja palveluhenkisten julkisten toimielinten toteutuminen, joihin arvoisa kysyjä viittaa.
The Council is fully committed to the objective of ensuring efficient, open and service-minded public institutions, mentioned in the Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate See COM(2005)494 final, point 4.2.3. , to which the honourable Member refers.
Uuden käytännön mukaisesti yhteispäätösmenettelyyn kuuluvat neuvoston käsittelyt ovat julkisia seuraavissa tapauksissa: —
Thus, under the new practice, when the Council acts under the co-decision procedure, its deliberations are open to the public with regard to: —
kaikkien niiden lainsäädäntöehdotusten esittely, jotka komissio esittelee niiden tärkeyden vuoksi suullisesti jossakin neuvoston istunnossa, sekä niistä esittelyn jälkeen käytävä keskustelu,
the presentation by the Commission of all legislative proposals which, in view of their importance, are presented orally in a Council meeting, and the ensuing debate on them;
lopullinen käsittely neuvostossa, eli kaikki neuvostossa käytävät keskustelut, jotka käydään muiden toimielinten tai elinten annettua lausuntonsa Myös muut yhteispäätösmenettelyyn kuuluvista asioista käytävät neuvoston keskustelut (eli välivaiheen käsittelyt) voivat tarvittaessa olla avoimia yleisölle. ,
all of the Council's final deliberations, i.e. all discussions at Council level which take place once the other institutions or bodies have delivered their opinions Other Council deliberations on items which come under the co‑decision procedure (at intermediate stages) may also, where appropriate, be open to the public. ;
äänestys, jonka tulos on yleisön nähtävillä televisioruudun välityksellä.
the vote, the result of which is displayed on the screen which relays the vote to the public.
Kunkin neuvoston istunnon esityslistan laadinnan yhteydessä Coreper voi harkita muidenkin yhteispäätösmenettelyyn kuuluvien keskustelujen saattamista julkisiksi neuvoston työjärjestyksen 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
When drawing up the agenda for each Council session, Coreper may consider making other deliberations on co-decision items at the Council open to the public, in accordance with Article 8(3) of its rules of procedure.
Lisäksi neuvosto on päättänyt: —
Moreover, the Council has decided to: —
järjestää enemmän julkisia keskusteluja muistakin uusista lainsäädäntöehdotuksista (muissa kuin yhteispäätösmenettelyyn kuuluvissa asioissa),
hold more public debates on other major new legislative proposals (items other than those which come under the co-decision procedure);
järjestää enemmän julkisia keskusteluja lainsäädäntötyön ulkopuolisista asioista, jotka koskevat unionin ja sen kansalaisten tärkeitä etuja.
hold more public debates on non‑legislative items concerning important issues which affect the interests of the Union and its citizens.
Päätelmissä todetaan lisäksi, että yleisön mahdollisimman laajan tutustumisoikeuden varmistamiseksi kaikki julkiset keskustelut ja julkiset käsittelyt sekä julkiset äänestykset yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttävistä esityslistan kohdista lähetetään kaikilla kielillä niin sanottua virtausvideota käyttäen neuvoston internet-sivuilla vuoden 2006 kesästä alkaen.
The conclusions further state that, in order to ensure as wide an access as possible to the general public, all public debates and deliberations, as well as public votes on co-decision items, will be broadcast in all languages through video-streaming on the Council’s Internet website from the summer of 2006.
Antaessaan päätelmät neuvosto päätti saattaa edellä mainitut toimenpiteet voimaan välittömästi.
When adopting these conclusions, the Council decided to give immediate effect to the measures referred to above.
Neuvosto tarkastelee niiden toimivuutta Itävallan ja Suomen puheenjohtajakausien aikana ja harkitsee tältä pohjalta kaikkia muita mahdollisia vaihtoehtoja avoimuuden jatkuvaksi lisäämiseksi neuvostossa, muun muassa mahdollisuutta työjärjestyksen muuttamiseen.
During the Austrian and Finnish Presidencies, the Council will assess the functioning of these measures, and in the light of this assessment consider all possible options for further improving openness and transparency, including, inter alia, the possibility of amending its rules of procedure.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3936/05
WRITTEN QUESTION E-3936/05
Aihe: Komission rakennuspolitiikka Japanissa
Subject: Policy regarding the Commission's premises in Japan
Pitääkö paikkansa, että Euroopan unionin Japanin lähetystön päällikön Bernhard Zepterin virka-asunnosta maksetaan kuukausittain 35000 euroa Euroopan unionin verovaroista?
Is it true that EUR 35000 of EU taxpayers' money is being paid every month for the residence of the Head of Delegation in Japan, Bernhard Zepter?
Onko komissiossa tehty suunnitelmia uusien lähetystö- ja/tai virka-asuntorakennusten rakentamisesta Japanissa?
Does the Commission plan to build new premises for the delegation and/or residences in Japan?
Jos on, kuinka pitkällä nämä suunnitelmat ovat ja kuinka korkeiksi kustannusten pitäisi nousta?
If so, how far have these plans progressed and what is the estimated cost?
Mitä tapahtuu vasta 20 vuotta sitten täysin peruskorjatulle rakennukselle, jonka sisätilat remontoitiin ja uudenaikaistettiin täysin vasta noin neljä vuotta sitten?
What is to happen to the building which was completely rebuilt just 20 years ago, the interior of which was fully renovated and modernised only four years ago?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3937/05
WRITTEN QUESTION E-3937/05
Aihe: Malta laittomia maahanmuuttajia meriteitse välittävien rikollisten polttoainetäydennysten keskuksena
Subject: Malta as a base for refuelling boats transporting illegal immigrants
Onko neuvosto tietoinen siitä, että maahanmuuttajia välittävien ja ihmiskauppaa harjoittavien rikollisten alukset täydentävät polttoainevarastojaan lähellä Maltaa matkatakseen tämän jälkeen Italian rannikolle?
Is the Council aware that boats operated by those transporting illegal immigrants or involved in human trafficking obtain supplies of fuel near Malta to enable them to reach the Italian coast?
Jos näin on, voiko neuvosto ilmoittaa, ketkä ovat vastuussa näistä polttoainetäydennyksistä?
If so, does it know who is responsible for these fuel supplies?
Neuvosto ei ole tietoinen arvoisan parlamentin jäsenen esiin tuomista tapahtumista.
The Council is not aware of the facts evoked by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3938/05
WRITTEN QUESTION E-3938/05
Onko komissio tietoinen siitä, että maahanmuuttajia välittävien ja ihmiskauppaa harjoittavien rikollisten alukset täydentävät polttoainevarastojaan lähellä Maltaa matkatakseen tämän jälkeen Italian rannikolle?
Is the Commission aware that boats operated by those transporting illegal immigrants or involved in human trafficking obtain supplies of fuel near Malta to enable them to reach the Italian coast?
Jos näin on, voiko komissio ilmoittaa, ketkä ovat vastuussa näistä polttoainetäydennyksistä?
If so, does it know who is responsible for these fuel supplies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3939/05
WRITTEN QUESTION E-3939/05
2. kehottaa Libyaa noudattamaan sitoumuksiaan estää maahanmuuttajien salakuljettajia jatkamasta ihmiskauppaa ja käsittelemään Italian omaisuuden takavarikointia, josta ei ole vielä maksettu korvauksia?
explain why, after the visit of Gadaffi to Brussels, organised by Romano Prodi, President of the Commission at the time, anti-Italian demonstrations have begun again in Libya, with ‘Vendetta Day’ being marked, and why the agreements on surveillance of the transit and departure of non-Community nationals to Italy, and in particular to Lampedusa, are being disregarded; 2.
(10. huhtikuuta 2006)
(10 April 2006)
Neuvostolla ei ole toimivaltaa vastata arvoisan kysyjän kysymyksiin siltä osin kuin ne koskevat Libyan ja Italian välisiä suhteita.
The Council is not competent to reply to the questions raised by the Honourable Member, insofar as they concern relations between Libya and Italy.
Neuvosto haluaa kuitenkin kiinnittää kysyjän huomion siihen, että EU on aloittanut Libyan kanssa vuoropuhelun, jonka tavoitteena on etenkin vahvistaa laittoman maahanmuuton ja ihmiskaupan torjumista koskevaa yhteistyötä.
The Council would, however draw the attention of the Honourable Member to the fact that the EU has started a dialogue with Libya, with the objective in particular of strengthening cooperation in the fight against illegal migration and trafficking in human beings.
Neuvosto antoi kesäkuussa 2005 tähän liittyvät päätelmät muuttoliikeasioita koskevan vuoropuhelun ja yhteistyön aloittamisesta Libyan kanssa.
The Council adopted conclusions on initiating dialogue and cooperation with Libya on migration issues, in this connection, in June 2005.
Päätelmien antamisen jälkeen komission ja Libyan viranomaisten väliset yhteydet ovat tiivistyneet, ja tavoitteena on laatia EU:n ja Libyan välinen muuttoliikettä koskeva toimintasuunnitelma.
Following the adoption of the conclusions, contacts between the Commission and the Libyan authorities have intensified, with a view to defining an EU‑Libya action plan on issues related to migration.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3940/05
WRITTEN QUESTION E-3940/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3941/05
WRITTEN QUESTION E-3941/05
Aihe: Hallinnollisten tekstien laatimisessa käytettävät kielet
Subject: Use of languages in administrative drafting
Näyttää siltä, että nämä työryhmät ovat saamassa strategisen aseman ja kohtuuttoman suuria valtuuksia, jotka kadottavat alkuperäisten laatijoiden tarkoittaman tekstien tarkan sisällön.
It seems clear that these ‘committees’ are starting to take on a strategic role and excessive powers which rob original drafters of the precise content of their texts.
2. voiko komissio selittää, miksi se, vaikka ilmoittaa puolustavansa monikielisyyttä, turvautuu todellisuudessa edelleen — käytännön syistä — ainoastaan yhteen kieleen, ja käyttää niin sanottuja toimintokieliä vain pintapuolisesti;
does the Commission not consider that its texts, which often deal with technical and highly specialised matters, should whenever possible be drafted in the editor's mother tongue in order to maintain a high level of quality and reliability in respect of the subject matter; 2.
3. aikooko komissio ryhtyä toteuttamaan monikielisyyttä sekä sisäisesti että suhteissaan ulkopuolisten kanssa määräämällä selviä ja yksiselitteisiä objektiivisiin perusteisiin pohjautuvia sääntöjä;
can it explain how on earth, despite declaring itself in favour of multilingualism, it continues in practice to resort, for ‘pragmatic’ reasons, to solely using one language, with a mere smattering of so-called ‘procedural languages’; 3.
4. ryhtyykö komissio toimiin monikielisyyden toteuttamiseksi käytännössä omilla osastoillaan ja suhteissaan kansalaisten kanssa?
will it undertake to give effect to multilingualism, both internally and in its relations with the public, by laying down clear and unambiguous rules based on objective criteria; 4.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3942/05
WRITTEN QUESTION E-3942/05
Aihe: Täysi monikielisyys
Subject: Full multilingualism
Komissiossa käytössä olevassa yksikielisessä järjestelmässä, jota on vain hieman laimennettu niin sanotun kolmen työkielen järjestelmällä, italiaa syrjitään eniten kaikista unionin virallisista kielistä.
Under the system of monolingualism, barely mitigated by the alleged trilingualism of the ‘procedural languages’ prevailing within the Commission, Italian suffers more discrimination than any of the Union's other official languages.
Komission "käytännönläheinen" suhtautuminen jäsenvaltioiden virallisten kielten käyttämiseen on ristiriidassa Euroopan unionin toimielinten luonteen kanssa, sillä niiden tehtävänä on juuri antaa selkeitä ja yksiselitteisiä sääntöjä, jotka perustuvat puolueettomiin kriteereihin, kuten oikeuteen perustuvilla sivistysvaltioilla on tapana.
The supposedly ‘pragmatic’ mechanism adopted by the Commission for using the official languages of the Member States totally contradicts the very nature of the European institutions, which, as such, have the precise duty to furnish themselves with clear and unequivocal rules, based on objective criteria, as is the custom among civilised countries that respect the rule of law.
Voiko se luetella ne syyt, joiden vuoksi italia on jätetty näiden työkielten ulkopuolelle?
according to what criteria Italian was excluded in this context?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3943/05
WRITTEN QUESTION E-3943/05
Aihe: Gora Ochitein psykiatrinen sairaala Romaniassa
Subject: Situation regarding the Gora Ochitei psychiatric hospital in Romania
Asiasta huolestunut kansalainen on ilmoittanut, että Romanian hallitus aikookin käyttää rakennusta muuhun tarkoitukseen ja kotouttaa sairaalan 380 asukasta.
According to a citizen who has raised concerns, the Romanian authorities now intend to use the hospital building for a different purpose, and to integrate the 380 residents into society.
Rahaa ei anneta elintarvikkeita, lääkkeitä ja palkkaa varten.
No more money is apparently being provided for food, medicine and salaries.
Onko EU todella rahoittanut töitä tässä sairaalassa?
Has work at the hospital indeed received EU support?
Onko komissio tietoinen Ochiurin nykyisestä tilanteesta.
Is the Commission aware of the current situation in Ochiuri?
Onko tilanne todella sama, mitä edellä kuvattiin?
Does this accord with the circumstances set out above?
Onko komissio asettanut rahoittamiensa hankkeiden hallinnointia koskevia ehtoja, joita sovelletaan myös hankkeen valmistumisen jälkeen?
Does the Commission lay down requirements with regard to the management of projects for which it has provided support, including after the project has been completed?
Voiko komissio tässä tapauksessa vaatia tai ainakin kehottaa, että rakennusta käytetään psyykkisesti kehitysvammaisten hoitoon?
Could the Commission, in this instance, require that the building is actually used for the care of the mentally ill, or at all events insist on its being used for that purpose?
Eikö se ollut tuen myöntämistä koskeva peruste?
Was that not, after all, the basis on which support was provided?
Jos oli, aikooko komissio toteuttaa asiaa koskevia toimia?
If so, does the Commission intend to take action in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3944/05
WRITTEN QUESTION E-3944/05
Aihe: Tietöiden turvallisuus EU:n jäsenvaltioissa
Subject: Safety of roadwork zones in EU Member States
Eurooppalainen kuluttajajärjestö EuroTest julkaisi äskettäin tietoja tutkimuksesta, joka koskee tietöiden turvallisuutta Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa.
The European consumers' organisation EuroTest recently released figures on a survey of safety at roadworks in various European Union Member States.
Useissa paikoissa tulokset olivat monelta kohdin keskimääräistä huonompia.
A good many zones achieved inadequate scores on various points.
Kuitenkin yhteisön liikenneturvallisuuden kannalta on erittäin tärkeää, että autoilijat missä tahansa EU:n alueella ohjataan turvallisesti ja selkeästi ajamaan tietöiden ohi (www.eurotestmobility.com).
Yet it is of great importance in the interests of European road safety that drivers should be guided safely and clearly through roadworks anywhere in the European Union (www.eurotestmobility.com).
Järjestöllä on myös lukuisia hyviä neuvoja poliittisille päättäjille.
The organisation also has a number of useful tips for policy-makers.
EuroTest ehdottaa, että yhteisö myöntäisi riittävästi varoja tietöiden yhteydessä sattuneiden onnettomuuksien tutkimiseen ja että suunniteltaisiin onnettomuuksia ehkäiseviä toimia.
For example, EuroTest suggests that sufficient European funds should be made available for research into accidents in roadwork zones and that measures should be devised for preventing them.
Rajat ylittävä liikkuvuus lisääntyy, joten nähdäkseni yhteisön on ryhdyttävä vähimmäisvaatimukset täyttäviin yhdenmukaistamistoimiin, jotta tietöiden merkinnät olisivat yksiselitteisiä kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
In my view, as cross-border mobility is increasing, a European approach of minimum harmonisation is called for in order to mark roadworks unambiguously in all EU Member States.
Onko Euroopan komissiolla tilastoja eri jäsenvaltioissa tietöiden yhteydessä sattuneista liikenneonnettomuuksista?
Does the Commission keep any statistics on road accidents in roadwork zones in the various Member States?
Harkitseeko komissio, että se pyytäisi jäsenvaltioita keräämään kyseisiä tilastotietoja?
Will the Commission consider asking the Member States to gather such statistics?
Katsooko komissio, että yhteisön on ryhdyttävä toimiin, jotta tietyöt merkittäisiin selvästi?
Will the Commission consider a European approach to the marking of roadworks?
Onko komissio kanssani samaa mieltä siitä, että yhteisön tasolla on välttämätöntä laatia yhteiset säännöt tietöiden merkitsemistä varten, jotta voitaisiin parantaa liikenneturvallisuutta ja vähentää onnettomuuksia?
Does the Commission agree that it is essential to draw up standard European rules on the marking of roadworks in order to improve road safety and reduce the number of accidents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3948/05
WRITTEN QUESTION E-3948/05
Aihe: Bioetanolin tuotanto biomassan avulla: sokerijuurikasta koskevat toimenpiteet ja tuet
Subject: Production of bioethanol via biomass: measures and aids for sugar beet
Eurobserverin tietojen mukaan biopolttoaineiden tuotanto on kasvanut Euroopan unionissa yli 25 prosenttia vuoden 2004 aikana.
According to Eurobserver data, production of biofuels in the EU rose by over 25 % in 2004.
2424440 tonnin tuotannolla 25 jäsenvaltion EU on maailman merkittävin alue, jolla on oma biodieselala.
With a total of 2424440 tonnes, the EU‑25 is the world's leading region in the field, with its own biodiesel industry.
Tässä yhteydessä maatalousalalla on tilaisuus edistää sellaisten energiakasvien viljelyä, joilla varmistetaan tilojen kannattavuus, maatalousalueiden tai maaseudun kehitys ja ympäristön suojelu.
In this context, the agricultural sector has an opportunity to encourage the introduction of energy crops, with a view to ensuring the profitability of holdings, the development of agricultural and rural areas and the preservation of the environment.
Sokerijuurikas olisi — kuten itse maatalouskomissaari on myöntänyt ilmoittaessaan vuoden 2006 tammikuussa toteutettavasta energiakasvien edistämissuunnitelmasta — yksi mahdollinen vaihtoehto jyrkille rajoituksille, joita komissio on sokerin YMJ:tä koskevassa ehdotuksessaan kaavaillut.
This should apply in the case of sugar beet, as has, indeed, been recognised by the Commissioner for Agriculture when she announced a plan for January 2006 for the promotion of energy crops, as one of the possible responses to the stringent restrictions proposed by the Commission in its proposal for the COM in sugar.
maanviljelijät eivät ole innostuneita kylvämään sokerijuurikasta bioetanolin tuottamiseksi, jos heille ei taata, että alalla säilyy kannattava teollisuus, joka on valmis jalostamaan sokerijuurikkaasta biopolttoainetta —
farmers are unlikely to plant sugar beet for bioethanol without guarantees of the existence of viable industrial structures for converting beet into biofuel; —
etanoliksi jalostettavan sokerijuurikkaan hinta tonnilta vaihtelee 22 ja 25 euron välillä ja että YMJ:n uudistamisen yhteydessä ehdotettu hinta on 32,8 euroa jo ensimmäisessä vaiheessa, kun nykyään viljelijälle maksetaan 48,19 euroa tonnilta, minkä vuoksi on epäilyttävää, että sen viljely energiatarkoituksiin olisi kannattavaa.
the price of beet for ethanol varies between EUR 22 and 25 per tonne, while that proposed in the reform of the COM is EUR 32.8 for the first phase; farmers, however, are currently paid EUR 48.19 per tonne, and the viability of growing beet for energy purposes therefore appears dubious.
Minkälaista sokerijuurikkaan hintapolitiikkaa komissio aikoo ehdottaa tammikuun suunnitelmassaan varmistaakseen viljelyn kannattavuuden?
What pricing policy will the Commission propose for beet for bioethanol in its January plan for ensuring the profitability of this crop?
Onko komissio valmis ehdottamaan, että biologista alkuperää olevat polttoaineet vapautetaan polttoaineille määrätystä valmisteverosta?
Is the Commission willing to propose exempting biofuels from the special levy on hydrocarbons?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä kannustaakseen biopolttoaineiden tutkimusta?
What measures will the Commission take to encourage research into biofuels?
Miten komissio aikoo päästä eteenpäin tällä hetkellä lukkiutuneessa, perinteisten polttoaineiden korvaamista biopolttoaineilla koskevassa prosessissa siten, että kannustetaan riittävää kysyntää, jolla kannattavuus varmistetaan maanviljelijöille?
What action will it take to move beyond the present stasis in the process of replacing traditional fuels by biofuels in such a way as to instigate a high enough demand level to ensure profitability for farmers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3949/05
WRITTEN QUESTION E-3949/05
Aihe: Tarjousten esittämistä koskevat säännöt
Subject: Tendering rules
Onko tarjousten esittämistä koskevien sääntöjen mukaista, että kunnallisen portaalin tapauksessa asetetaan vaatimukseksi nimetyn ohjelmiston käyttäminen ja että olemassa olevat tiedostot pitää voida konvertoida tämän ohjelmiston edellyttämään muotoon, jos nimettyä ohjelmistoa ei käytetä?
Is it in accordance with the rules governing tendering for a local authority portal to require the use of specified software, and for it to be possible to convert existing files into it when the specified software is not in use?
Tekstin mukaan kunta aikoo käyttää ohjelmistoa tulevaisuudessa, mutta se ei tee niin.
The local authority claims that it will use the software in future, but it is not doing so.
Onko sallittua laatia tarjouspyyntöasiakirjat siten, että ne on osoitettu enemmän tai vähemmän suoraan yhdelle esivalituista tarjousten esittäjistä?
Is it permissible to draft a tender in such a way that it applies more or less directly to one of the preselected tenderers?
Onko sallittua järjestää tapaaminen, johon osallistuu yksi yrityksistä, jotka myöhemmin hakevat esivalintaa, ja järjestää vielä yksi tapaaminen kyseisen yrityksen kanssa esivalinnan ja tarjousten esittämisen välisenä aikana?
Is it permissible to hold a meeting with one of the firms which later applies for preselection, and to hold another meeting with the firm in the period between preselection and the deadline for submitting tenders?
Onko sallittua asettaa yksi esivalituista yhden tai useamman muun esivalitun edelle?
Is it permissible to mention the name of one of the preselected applicants to one or more of the others?
Onko sallittua antaa yhdelle esivalituista ohjeeksi olla jatkamatta asian käsittelyä toteamalla, että tämä ei pysty vastaamaan muiden tarjouksiin?
Is it permissible to dissuade a preselected applicant from continuing to work on the task in question on the grounds that they are not yet up to the standard of the others?
Onko sallittua jakaa EU:n varoja saava hanke useammaksi tehtäväksi, jotka annetaan eri yrityksille, jos tarjouspyyntöasiakirjoissa on kuvattu koko hanke?
Is it permissible to split a project for which one is receiving EU funding into several tasks which are allocated to different firms, if the whole project is described in the tender?