natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä komissio katsoo viestittävänsä tällaisella toiminnalla sitoumuksestaan Göteborgin strategiaan?
What signal does the Commission believe this sends about its commitment to the Gothenburg Agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2947/06
WRITTEN QUESTION E-2947/06
(4. heinäkuuta 2006)
(4 July 2006)
Aihe: Kreikan autokauppiasyhdistyksen (Greek Association of Imported Car Dealers) valitukset Kreikan kilpailuviranomaiselle (Hellenic Competition Commission) ja komission kilpailun pääosastolle
Subject: Complaints by the Greek Association of Imported Car Dealers to the Hellenic Competition Commission and to the Commission's Directorate-General for Competition
Kreikan autokauppiasyhdistys (Greek Association of Imported Car Dealers, SEEAE) teki komission kilpailun pääosastolle osoittamassaan kirjeessä (A/00091, 22. joulukuuta 2004) valituksen, joka koski yhteisön kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon laiminlyöntiä Kreikan autokauppamarkkinoilla.
In a letter to the Commission's Directorate-General for Competition (A/00091, 22 December 2004), the Greek Association of Imported Car Dealers (SEEAE) lodged a complaint concerning failure to implement Community competition law in the car trading market in Greece.
Komissio ilmoitti vastauksessaan (D/000627, 4. helmikuuta 2005), että samanlainen valitus oli tehty Kreikan kilpailuviranomaiselle (Hellenic Competition Commission) ja että paikallisten etunäkökohtien vuoksi asia olisi syytä antaa kyseisen viranomaisen tutkittavaksi.
In its answer (D/000627, 4 February 2005), the Commission considers that, as a similar complaint has been made to the Hellenic Competition Commission and in view of the local interest of the matter, it would be preferable that it be examined by the Hellenic Competition Commission.
Kirjeessä todettiin myös, että komission kilpailun pääosaston otettua yhteyttä Kreikan kilpailuviranomaiseen, tämä vahvisti ottavansa asian tutkittavaksi.
It is also stated in the letter that, after the Commission's Directorate-General for Competition had contacted the Hellenic Competition Commission, the latter confirmed that it would examine the matter.
Kreikan autokauppiasyhdistyksen Kreikan kilpailuviranomaiselle tekemästä ensimmäisestä valituksesta (2647, 17. heinäkuuta 2003) on nyt kulunut kolme vuotta, mutta se ei ole tutkinut asiaa.
Three years have already passed since the SEEAE made its initial complaint (2647/ 17 July 2003) to the Hellenic Competition Commission, which has not looked into the matter.
Kun otetaan huomioon, että valituksia tehneet yritykset ovat nyt suurissa vaikeuksissa yhteisön lainsäädännön mahdollisen rikkomisen vuoksi, aikooko komissio tutkia edellä mainitut valitukset välittömästi?
Since the businesses making the complaints are suffering serious problems as a result of the alleged infringement of Community legislation, will the Commission examine the abovementioned complaints immediately?
Mitä toimia se aikoo ehdottaa tehdäkseen lopun määräävän markkina-aseman väärinkäytöksistä Kreikan automarkkinoilla?
What action does it propose to take to put an end to practices ensuing from a dominant position which are applied on the car market in Greece ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2948/06
WRITTEN QUESTION E-2948/06
Aihe: ”Keskimatkan” kalastus uhanalainen Kreikassa
Subject: Middle distance fishing at risk of disappearing in Greece
Miksei EU ole tehnyt aloitetta 12 mailin aluevesin saamiseksi Kreikalle (kansainvälisen lainsäädännön edellyttämällä tavalla) ja yhteisön aluevesien laajentamiseksi, jolloin voitaisiin säästää ”keskimatkan kalastuksesta” Kreikassa elantonsa saavien kalastajien arvokkaat työpaikat?
Why does the EU not take the initiative to establish territorial waters of 12 miles for that country (as provided under international law), thereby extending the Community's territorial waters and, at the same time, saving precious jobs for fishermen employed in middle distance fishing in that particular country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2949/06
WRITTEN QUESTION E-2949/06
Aihe: EU-varojen nouto Kreikan prefektuureissa
Subject: Take-up of EU resources in Greek regions
Voisiko komissio toimittaa yksityiskohtaista tietoa yhteisön kolmanteen tukikehykseen kuuluvien EU-varojen noutamisesta Kreikan kolmessa suurimmassa prefektuurissa (Athens-Piraeus, Xanthi-Kavala-Drama ja Evros-Rodopi) sekä itäisen Attican, Serresin, Chalkidikin, Imathian, Trikkalan, Karditsan, Larissan, Corinthin, Achaian, Messinian sekä Kozanin prefektuureissa?
Can the Commission provide details of the take-up of EU resources committed under the third CSF in the three major prefectures in Greece (Athens-Piraeus, Xanthi-Kavala-Drama and Evros-Rodopi) and the prefectures of East Attica, Serres, Chalkidiki, Imathia, Trikkala, Karditsa, Larissa, Corinth, Achaia, Messinia and Kozani?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2950/06
WRITTEN QUESTION E-2950/06
Aihe: Biopolttoaineiden tuontiin kehitysmaista liittyvät kauppajärjestelyt
Subject: Commercial arrangements for imports of biofuels from developing countries
Biopolttoaineita koskevassa komission strategiassa on kiinnitetty huomiota siihen, että biopolttoaineiden tuotanno on kasvussa sekä yhteisössä että kehitysmaissa.
In the context of the Commission's strategy on biofuels, reference has been made to an increase in the production of biofuels both in the Community and developing countries.
Komissiolla ei kuitenkaan näytä olevan selkeää strategiaa siitä, miten EU:n olisi toimittava kehitysmaista tuotavien halpojen raaka-aineiden ja biopolttoaineiden kaupan yhteydessä.
On the other hand, the Commission does not seem to have a clear strategy as to the formulation of the EU's commercial arrangements for imports of cheap raw materials and biofuels from developing countries.
Onko nyt vaarana, että etelän ja pohjoisen välille syntyy hankauksia biopolttoaineiden vuoksi?
Is it possible that another area of North-South friction is developing over biofuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2951/06
WRITTEN QUESTION E-2951/06
Kun otetaan huomioon Puolan poliittisten päättäjien viimeaikaiset lausunnot ja Euroopan parlamentin 15. kesäkuuta 2006 antama päätöslauselma rasistisen ja homofobisen väkivallan noususta Euroopassa, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, ettei ihmisoikeuksia poljeta Puolassa homofobian ja rasistisen ilmapiirin vuoksi?
In the light of recent comments by members of the Polish political establishment and the adoption of the European Parliament resolution against racism and homophobia on 15 June 2006, what steps is the Commission taking to ensure that human rights in Poland are not being violated through a climate of homophobia and racism?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2952/06
WRITTEN QUESTION E-2952/06
Aihe: Turkin ihmisoikeudet
Subject: Human Rights in Turkey
Mitä mieltä komissio on 116:n iältään noin 10–18-vuotiaan lapsen mahdollisesta vangitsemisesta Turkin Diyarbakirissä siitä syystä, että he ovat ottaneet osaa Turkin poliisin ja armeijan vastaisiin mielenosoituksiin?
What is the Commission’s reaction to the possible imprisonment of 116 children between the ages of 10 and 18 in Diyarbakir in Turkey for their involvement in demonstrations against the behaviour of the Turkish police and army?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Turkki noudattaa ihmisoikeusvelvoitteitaan liittyessään Euroopan unioniin?
What action is the Commission taking to ensure that Turkey meets its human rights obligations, specifically in the context of its accession to the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2953/06
WRITTEN QUESTION E-2953/06
Aihe: EU:n ja El Salvadorin väliset suhteet
Subject: EU's relations with El Salvador
Milloin komissio aikoo ehdottaa neuvottelujen aloittamista El Salvadorin hallituksen kanssa EU:n ja El Salvadorin välisestä assosiaatiosopimuksesta?
When does the Commission propose to begin negotiations with the government of El Salvador with respect to an association agreement between the EU and El Salvador?
Aikooko komissio nostaa noissa neuvotteluissa esille El Salvadorin ihmisoikeustilanteen ja erityisesti sen, ettei maa ole noudattanut Amerikkojen ihmisoikeustuomioistuimen hiljattain antamaa tuomiota lasten katoamista koskeneessa Serrano Cruzin tapauksessa?
Will the Commission be raising El Salvador’s human rights record during those negotiations, specifically with respect to their failure to comply with the recent Inter-American Court of Human Rights ruling on the case of Serrano Cruz regarding the disappearance of children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2954/06
WRITTEN QUESTION E-2954/06
Aihe: Rasistiset ja loukkaavat tuotemainokset
Subject: Racist and offensive imagery
Onko tuleva puheenjohtajavaltio Suomi samaa mieltä siitä, että kaikki syrjinnän muodot olisi vastedes kiellettävä EU:ssa?
Does the Finnish Presidency agree that all forms of discrimination should now be prohibited in the EU?
Eräs valitsija on ottanut meihin yhteyttä lähettääkseen meille Suomesta peräisin olevia makeisia mainostavia kuvia, jotka ovat hänen mielestään rodullisesti loukkaavia.
We have been contacted by a constituent who has sent us what he believes to be racially offensive imagery on confectionery products originating in Finland.
Seuraavassa muutamia esimerkkejä: —
Examples of this include: —
Makeisvalmistaja Brunberg on hiljattain poistanut tuotteistaan sanan ”neekerin suukko”, mutta on jättänyt niihin loukkaavat kuvat —
Brunberg, a confectionery producer, has recently removed the words ‘nigger's kiss’ from products, however the equally offensive image has remained; —
Cloetta Fazer käyttää edelleen makeistuotteissaan sarjakuvamaisia ja äärimmäisen negatiivisia ja loukkaavia ”Zambo”-kuvia mustista ihmisistä.
confectionery products from Cloetta Fazer still use ‘Sambo’ cartoon-style pictures, images which depict black people in an extremely negative and derogatory way;
Aikooko neuvosto tutkia näitä tuotteita tai ilmoittaa, onko tämänkaltaisia valituksia tehty aiemmin Suomessa tai muissa EU:n jäsenvaltioissa, joihin kyseisiä tuotteita on viety?
Will the Council investigate these products or indicate if complaints of this kind have been made before, either in Finland or in another EU country where such products have been exported?
Yhteisö pitää erittäin tärkeänä kaikkien henkilöiden yhdenvertaisen kohtelun edistämistä.
The Community attaches great importance to the promotion of equal treatment of all persons.
Erityisesti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 13 artiklassa annetaan neuvostolle toimivalta toteuttaa toimenpiteitä sukupuoleen, rotuun, etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseksi sekä myös tukea jäsenvaltioiden tätä varten toteuttamia toimenpiteitä.
In particular, Article 13 TEC empowers the Council to take action, and also to support Member State actions, to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Kyseisessä direktiivissä säädetään yhteisistä vähimmäisvaatimuksista, jotka koskevat henkilöiden suojaamista syrjinnältä aloilla, jotka liittyvät työn harjoittamiseen, työehtoihin, ammatilliseen koulutukseen, koulutukseen, sosiaaliseen suojeluun sekä tavaroiden ja palvelujen saatavuuteen ja tarjontaan.
This directive affords a common minimum level of protection to persons against discrimination in areas relating to access to, and conditions of, employment, vocational training, education, and social protection as well as access to, and supply of, goods and services.
Neuvosto ei ole kuitenkaan toimivaltainen vastaamaan arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksiin, koska hänen esittämänsä seikka kuuluu edelleen jäsenvaltioiden toimivaltaan, koska sitä ei nimenomaisesti säännellä edellä mainitulla direktiivillä tai muullakaan yhteisön säädöksellä.
However, the Council is not competent to reply to the questions put by the Honourable Member, because the particular issue that he raises still falls within the sphere of competence of the Member States as it is not specifically regulated in the abovementioned directive or in any other Community act.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2955/06
WRITTEN QUESTION E-2955/06
Aihe: Äyriäisten kompostointi lannoitteeksi
Subject: Shellfish for fertiliser and composting
Eräs valitsija on ottanut minuun yhteyttä äyriäisten kompostointia koskevassa asiassa.
A constituent has contacted me concerning shellfish.
Hän murskaa paikallisilta kalavesiltä pyydettyjen, esikeitettyjen rapujen ja hummerien kuoret, joihin hän sekoittaa lantaa ja ruohonjätteitä korkealaatuisen kompostin aikaan saamiseksi.
He is crushing and composting pre-cooked crab and lobster shells from local fisheries and mixing them with farmyard manure and grass clippings to create high quality compost.
Komposti muuttuu lannoitteeksi avoimella pellolla.
This compost is turned and graded into a fertiliser in an open field.
Komposti toimii paitsi korkealaatuisena lannoitteena myös estää lehtien sienitauteja, jolloin kemiallisia torjunta-aineita ei tarvitse käyttää.
This compost not only acts as a high grade-fertiliser, but it also prevents fungal leaf diseases, eliminating the need for chemical sprays.
Elintarvike- ja ympäristöministeriö DEFRA (Department for the Environment, Food and Rural Affairs) on kuitenkin ilmoittanut, että rapujen ja hummereiden kuoret kuuluvat eläinten sivutuotteiden luokkaan 3, jolloin niiden kompostointi on sallittua ainoastaan valtion eläinlääketieteen yksikön hyväksymissä paikoissa.
However, DEFRA has declared that these crab and lobster shells are a Category 3 animal by-product and therefore can only be composted at premises approved by the State Veterinary Service.
Jotta kyseinen yksikkö voisi hyväksyä kompostointipaikat, niissä täytyy olla suljettu astia, jonka lämpötila pysyy 70 asteessa tunnin ajan.
To be approved by the State Veterinary Service, premises must have an enclosed vessel that maintains a temperature of 70 C for one hour.
On selvää, että useimmilla maanviljelijöillä ei ole tähän varaa.
This is clearly out of the financial means of most farmers.
Onko EU:ssa lakia, joka kieltäisi kyseistä valitsijaa sekoittamasta keskenään keitettyjä simpukankuoria ja lantaa korkealaatuisen lannoitteen valmistamiseksi?
Is there any EU law that prohibits my constituent from mixing cooked scallops with farm waste in order to create high-quality fertiliser?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2956/06
WRITTEN QUESTION E-2956/06
Voisiko komissio vastata seuraaviin Eurostatia koskevaa tuoretta selvitystä koskeviin kysymyksiin (tämä 12. huhtikuuta 2006 päivätty selvitys annettiin talousarvion valvontavaliokunnan jäsenille kuun lopussa).
Can the Commission explain why the recent report (dated 12 April 2006 and received by Cocobu members at the end of the month) on the Eurostat affair: 1.
Miksi selvityksen alussa väitetään, että syytökset tulivat esille keväällä 2003, vaikka ne olivat tiedossa jo vuotta aiemmin (ks. Buitenenin tutkimukset)?
Starts by claiming that allegations surfaced in spring 2003, when they were known a year earlier (see van Buitenen papers)? 3.
Voidaanko sen salassapito kumota ja voidaanko se julkaista, ja jos ei, mistä syystä?
Can it be declassified and published?
Miksi selvityksen sivulla 11 väitetään, ettei tilastojen laatiminen ole merkittävästi (oma lisäykseni) kärsinyt?
Claims (page 11) that the production of statistics has remained substantially (my emphasis) unaffected?
Mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitetaan?
What precisely does this qualification mean?
Miksei selvityksessä oteta esille yhä tärkeään OLAFin selvitykseen liittyviä odotuksia?
Fails to clarify expectations of the still outstanding OLAF report?
Miksi selvityksessä tuodaan esille komissiossa laajalle levinnyt luulo siitä, että on täysin hyväksyttävää korvata henkilökunnan tai rahoitusvalvonnan jokapäiväinen valvonta rutiineilla ja erilaisilla menettelyillä?
Displays a continuing and widespread belief in the Commission that routines and procedures are an acceptable substitute for day-to-day supervision of personnel and hands-on financial management? 14.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2957/06
WRITTEN QUESTION E-2957/06
Etämyynnistä tavaroita ostavat Maltan kansalaiset joutuvat usein maksamaan tavaroiden toimituksesta (joka tapahtuu postin tai kuriirin välityksellä taikka laivalla) enemmän kuin muut EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset.
Maltese citizens purchasing goods through distance selling often face a situation where the charges for delivery (whether postage, courier or shipping) are higher than in other EU countries.
Tavarantoimittajat määrittävät ”toimitusmaksut” yleensä alueellisten ja/tai maantieteellisten luokitusten mukaisesti erikseen ”EU:n jäsenvaltioille” tai ”muille valtioille”.
Typically, suppliers classify ‘delivery charges’ using territorial and/or geographical classifications of ‘EU countries’ and ‘other countries’.
Tästä huolimatta jotkin maat, kuten Malta, luokitellaan edelleen ”muuksi valtioiksi”, jolloin maltalaiset kuluttajat joutuvat maksamaan toimituksista enemmän kuin EU:n kansalaiset.
Yet, countries such as Malta continue to be classified under ‘other countries’ for this purpose, and Maltese consumers thereby incur higher delivery charges.
Käytäntö näyttää olevan yleinen suurten kuriiri-, posti- ja laivayhtiöiden tai niiden etämyyntiyhtiöiden keskuudessa, jotka ilmoittavat toimitusmaksuista verkkosivuillaan.
This classification appears to be standard procedure among major courier, post and shipping companies and also features on the delivery charges announced on the websites of companies offering distance selling.
Onko komissio sitä mieltä, että edellä mainittu maksuluokitus ja maltalaisille kuluttajille siitä koituvat maksut rikkovat syrjimättömyyden periaatetta?
Does the Commission consider this classification and the consequent charges imposed on Maltese consumers as in breach of the principle of non-discrimination?
Eikö komissio olekin sitä mieltä, että tällaista käytäntöä harjoittavat yritykset nyt itse asiassa pystyttävät maiden välille rajoja, jotka poistuivat sisämarkkinoiden myötä?
Does not the Commission consider that companies undertaking this practice are effectively re-erecting national borders that have been removed by the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2958/06
WRITTEN QUESTION E-2958/06
Aihe: Bulgarian Sapard-ohjelma
Subject: Bulgarian Sapard programme
Katsooko komissio tulleensa seurantakomiteassa tarpeeksi hyvin informoiduksi Bulgarian Sapard-ohjelman etenemisestä, vaikka komitea ei olekaan saanut tietoja kaikista kansallisiin suunnitelmiin sisältyvistä seurantaindikaattoreista?
Does the Commission consider itself adequately informed on the progress of the Bulgarian Sapard programme through participation in the Monitoring Committee, even when this Committee is not provided with information on all monitoring indicators stipulated in the national plan?
Onko komissio sitä mieltä, että hallintoviranomaiset ovat rakennerahastojärjestelmän nojalla velvollisia toimittamaan tietoja kaikista kansallisiin suunnitelmiin sisältyvistä seurantaindikaattoreista?
Does the Commission believe that under the Structural Funds regime, the managing authority is obliged to provide information on all monitoring indicators stipulated in the national plan?
Mitä takeita komissiolla on siitä, että Bulgarian maaseudun kehittämistä koskevat rahoitussuunnitelmat ovat edellä mainitun asetuksen mukaiset sen jälkeen, kun Bulgaria on liittynyt unioniin?
What guarantees does the Commission have that Bulgarian rural development funding schemes will be in accordance with this regulation after accession?
Vastauksissaan edellisiin kysymyksiin, jotka koskivat Bulgarian Sapard-ohjelmaa ja erään kansalaisjärjestön laatimaa selvitystä nimeltä ”Far away from Brussels”, komissio otti esille Bulgarian Sapard-ohjelmaa koskevan väliarviointikertomuksen.
In previous questions on the Bulgarian Sapard programme and the NGO report ‘Far away from Brussels’ the Commission mentioned the mid‑term evaluation report of the Bulgarian Sapard programme.
Onko komission mielestä hyvän käytännön mukaista, että hallintoviranomaiset ovat estäneet väliarviointikertomuksen laativia tutkijoita pääsemästä käsiksi Sapard-hankkeita koskeviin yksittäisiin tiedostoihin, kuten kyseisen väliarvioinnin laatimisen yhteydessä on tapahtunut?
Does the Commission consider it good practice if a managing authority refuses the researchers carrying out the Mid-term evaluation any access to the individual Sapard project files as was done in the mid-term review of the Bulgarian Sapard programme?
Siinä vaiheessa, kun Bulgarian Sapard-ohjelmaan sisältyvän toimenpiteen 2.3 (”Elinkeinotoimintojen kehittäminen ja monipuolistaminen, monimuotoisuus ja vaihtoehtoiset tulonlähteet”) toteuttaminen keskeytettiin Bulgarian viranomaisten toimesta komission sitä pyydettyä, vireillä oli yli 100 hanketta, joita koskevat tukipyynnöt odottivat hyväksymistä.
When the Bulgarian Sapard measure 2.3 ‘development and diversification of economic activities, provision for multiple activities and alternative income’ was halted by the Bulgarian authorities at the Commission's request, more than 100 pending project requests were still waiting for approval.
Onko komission mielestä hyvän käytännön mukaista, että hankkeiden toteutusta lykätään yli vuodella, tai että maaseudun kehittämistoimet keskeytyvät, vaikka Sapard-hankkeita varten laaditussa työjärjestyksessä edellytetään, että tukien hallinnoinnista vastaavan viraston on vastattava hankkeita koskeviin tukianomuksiin kolmen kuukauden sisällä?
Does the Commission consider it good practice if these projects are kept waiting for a period longer than a year and rural development is halted, even though the Sapard rules of procedure prescribe that these projects are to be given an answer from the Agency within three months?
Onko komissio tietoinen siitä, että Bulgarian maatalousrahaston varajohtaja ja Sapard-viraston johtaja Krassimir Nedelchev pidätettiin toukokuussa 2006 syytettynä lahjuksien vastaanottamisesta, tai siitä, että jutun syyttäjän Bozhidar Dzhambazovin mukaan Nedelchevin syyllisyyttä tukeva todistusaineisto on hävinnyt?
Is the Commission aware of the fact that Krassimir Nedelchev, deputy director of the state agriculture fund and head of the Sapard Agency, was arrested in May 2006 over charges of taking bribes and that the prosecutor in this case, Bozhidar Dzhambazov, believes that evidence against Mr Nedelchev has disappeared?
Onko komissio edellä esitetystä huolimatta sitä mieltä, ettei ole aihetta tutkia, onko Sapard-hankkeille myönnettävien tukien hallinnoinnista vastaava Bulgarian virasto syyllistynyt mahdollisesti EU-varojen väärinkäyttöön?
Does the Commission still believe that there is no reason for an investigation into possible misuse of EU funds by the Bulgarian Sapard Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2959/06
WRITTEN QUESTION E-2959/06
Aihe: Is Arenas s.r.l. -konsernin rikkomismenettelyn alaista matkailu- ja kiinteistöhanketta koskevien töiden käynnistäminen (Narbolia, Sardegna, Italia)
Subject: Start of work on the Is Arenas Group Srl's tourist development project which is subject to infringement proceedings (Narbolìa, Sardinia, Italy)
Äskettäin on Is Arenasin metsäisillä dyyneillä Narbolian kunnassa (OR:n maakunnassa, Sardegnassa, Italiassa) käynnistetty 23.5.2006 myönnetyn kunnallisen rakennusluvan nro 24 perusteella työt Is Arenas s.r.l. ‑konsernin ( 222900 m3:n suuruisen) matkailu- ja kiinteistöhankkeen toteuttamiseksi.
Work recently started on Is Arenas Group Srl's tourist development project (total volume 222900 cubic metres) in the wooded dunes of Is Arenas in the municipality of Narbolìa (province of Oristano, Sardinia, Italy), following the granting of municipal building permit No 24 of 23 May 2006.