natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU-maista Haagin lapsikaappaussopimukseen kuulumattomiin maihin suuntautuvat lapsikaappaukset ja lapsen luvattomat poisviemiset ovat vaikea kansainvälinen ongelma.
A serious international problem arises when children are abducted or taken without permission from EU Member States to countries not party to the Hague Convention.
Yhtäläisen oikeudellisen mekanismin puuttuessa, saa kaappaajavanhempi ei-sopimusmaassa usein etulyöntiaseman esimerkiksi kotiinpäin vetävän tuomioistuimen, matkustusasiakirjojen löyhien myöntämisehtojen ja eri tavalla huoltajuuskysymyksiin ja vanhempien oikeuksiin suhtautuvien käytäntöjen ja lakien ansiosta.
Given that the legal machinery is not invariably the same, an abducting parent in a non-contracting state can often gain the upper hand, helped by, for instance, the bias of the courts towards home nationals, the lax conditions governing the issue of travel documents, and practices and laws relating to various aspects of custody and parental rights.
Kyseiset maat eivät myöskään yleensä tunnusta ulkomaalaisten tuomioistuinten tekemiä huoltajuuspäätöksiä.
Furthermore, these countries generally do not recognise custody orders handed down by foreign courts.
Haagin sopimuksen ulkopuolisten maiden kohdalla on kaappausta pelkäävän vanhemman ja lapsen oikeudellinen suoja näin ollen erittäin heikko nykyisen kansainvälisen lain puitteissa.
That being the case, when the country involved lies outside the scope of the Hague Convention, parents who fear that their children might be abducted, and the children themselves, have little or no legal protection under international law as it now stands.
Jotta EU-rajojen ulkopuolelle suuntautuvat lapsikaappaukset saataisiin estettyä, tulisi perustaa EU-alueen kattava, poliisiin sekä raja- ja tulliviranomaisten käyttöön tarkoitettu alueen rekisterijärjestelmä.
To prevent child abduction beyond EU borders, an EU‑wide registration system should be set up and designed for the use of the police and border and customs authorities.
Tähän rekisteriin tulisi kaappausta pelkäävien huoltajien pyynnöstä saada kaikki ne lapset, joihin kohdistuu ilmeinen kaappausuhka.
All children manifestly in danger of being abducted should be registered if their guardians, fearing that possibility, so request.
Rekisterissä tulisi olla muun muassa lasten vuosittain päivitettävät valokuvat, henkilötiedot sekä erityistuntomerkit.
Register entries should include photographs of the children, to be updated every year, their personal data, and any distinguishing features.
Tietojen tulisi säilyä rekisterissä siihen asti, kunnes lapset saavuttavat 16-vuoden iän tai kunnes kaappausta pelkäävä vanhempi katsoo uhkatilanteen väistyneen.
A child’s details should remain in the register until his or her 16th birthday or until the parent who feared the possibility of abduction considers the threat to have passed.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä edellä kerrotun kaltaisen rekisterin perustamiseksi?
What steps will the Commission take to establish a register along the lines described above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0608/08
WRITTEN QUESTION E-0608/08
Aihe: Huolestuttava pilaavien aineiden taso Madridin kaupungissa
Subject: Alarming pollution levels in Madrid
Katson, että Madridin kaupunginhallituksen on välittömästi toteutettava kaikki sen vallassa olevat toimet kaupungin ilmanlaadun heikentymisen jarruttamiseksi ja asukkaiden terveyden suojelemiseksi.
Given that, according to the data published by the daily paper El País , the nitrogen dioxide concentrations were over 100 micrograms per cubic metre, and in various parts of Madrid at around 200‑220 micrograms, with all the dreadful consequences this could involve for the health of the inhabitants, I believe that it is essential that Madrid City Council immediately take all available measures to stop the deterioration of the air quality of the city and protect human health.
Ottaen huomioon Euroopan unionin toimivallan tässä asiassa ja yhteisön voimassa olevan lainsäädännön, katson, että komission on puututtava viivyttelemättä asiaan ja vaadittava asianmukaisia tietoja Madridin kaupunginhallitukselta sekä kehotettava sitä toteuttamaan asianmukaisia toimia lainsäädännön noudattamiseksi.
In view of the powers assigned to the EU in this matter and of current Community legislation, I believe that the Commission should intervene without delay, request the appropriate information from Madrid City Council, and urge it to take all appropriate measures in order to ensure that the law is complied with.
Tunteeko komissio edellä esitetyt seikat?
Is the Commission aware of the facts referred to above?
Pyytääkö komissio tietoja Madridin kaupungilta?
Will it request the appropriate information from Madrid City Council?
Miten komissio aikoo vaatia yhteisön lainsäädännön noudattamista ihmisten terveyden suojelemiseksi?
How is it going to ensure that European legislation on protecting human health is complied with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0609/08
WRITTEN QUESTION E-0609/08
Aihe: Tupakkatuotedirektiivin muuttaminen ja päätöslauselman P6_TA(2007)0471 täytäntöönpano
Subject: Revision of Tobacco Products Directive and follow-up of resolution P6_TA(2007)0471
Yhtyykö komissio näkemykseen, että tupakkamarkkinoilla on vuoden 2001 jälkeen tapahtunut paljon – on kehitetty muun muassa sähkötupakka ja savuttomia savukkeita – ja että alan kehitykseen on syytä puuttua direktiiviä muuttamalla, jotta sisämarkkinoiden toiminta ei häiriinny?
Does the EC agree that since 2001 there have been considerable developments, as for example electronic and smoke-free cigarettes, in the tobacco market and that there is a need to address these by amending the directive in order to maintain the proper functioning of the internal market?
Aikooko komissio noudattaa parlamentin sille esittämää kehotusta luetteloida ja määrittää tupakoinnin konkreettiset haitalliset vaikutukset jäsenvaltioiden nuoriin, jotta sen jälkeen voidaan muotoilla jäsenvaltioiden eurooppalaiset tavoitteet, joilla pyritään hillitsemään nuorten tupakoinnin aloittamista ja tupakan kuluttamista ja saamaan jäsenvaltiot sitoutumaan vähentämään nuorten tupakointia vähintään 50 prosentilla vuoteen 2025 mennessä (parlamentin päätöslauselman P6_TA(2007)0471 4. kohta)?
Does the EC plan to follow up on the request of the European Parliament to the European Commission ‘to list and quantify the concrete harmful effects of smoking among youth in the Member States with a view to subsequently formulating European objectives for Member States aimed at curbing the uptake and consumption of tobacco among young people, with Member States committing themselves to reduce smoking among youth by at least 50 % by 2025’,as laid down in resolution P6_TA(2007)0471 from the European Parliament?
Aikooko komissio noudattaa parlamentin sille esittämää kehotusta tutkia kiireellisesti nuuskan käyttöön liittyvät terveysriskit ja sen vaikutuksen savukkeiden kulutukseen (parlamentin päätöslauselman P6_TA(2007)0471 26. kohta)?
Does the EC plan to follow up on the request of the European Parliament ‘urgently to investigate the health risks associated with consumption of snus and its impact on the consumption of cigarettes’, as laid down in resolution P6_TA(2007)0471 from the European Parliament?
Aikooko komissio esittää ehdotuksia varoittavien kuvien määräämisestä pakollisiksi kaikissa Euroopan unionissa myytävissä tupakkatuotteissa ja asettaa vaatimuksia, jotka koskevat tupakkatuotteisiin liitettäviä merkintöjä, kuten ilmaiset puhelinnumerot tai verkkosivustot, joista saa apua tupakoinnin lopettamiseen, ja savukeaskeihin sisällytettäviä tiedotuslehtisiä, joissa annetaan tietoa tupakoinnin lopettamisesta?
Will the Commission submit proposals to make warning pictures mandatory on all tobacco products sold in the European Union, and will the European Commission also include labelling requirements for all tobacco products to show clear contact details to help smokers quit, such as a relevant free phone number or website, and to include in cigarette packages a leaflet informing smokers on how to quit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0610/08
WRITTEN QUESTION E-0610/08
Aihe: Jatkoa kirjalliseen kysymykseen E-5479/07, joka koskee Lissabonin sopimusta ja perusoikeuskirjaa
Subject: Follow-up to Written Question E‑5479/07 on the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights
Kiitän nöyrimmin neuvostoa sen 14. tammikuuta 2008 antamasta epävastauksesta kirjalliseen kysymykseeni nro E‑5479/07.
I am deeply grateful to the Council for its non-reply of 14 January 2008 to my Written Question E‑5479/07.
On huojentavaa nähdä kirjallisena, että ”neuvoston vuoden 2008 alussa hallussaan pitämien tietojen mukaan valtioiden tai hallitusten päämiehet” olisivat tavanneet toisensa ”13. joulukuuta 2007” uudistetun perustamissopimuksen allekirjoitusta varten.
It is reassuring to see in writing that ‘according to the information available to the Council’ at the beginning of 2008, the ‘Heads of State or of Government’ were going to be tackling the signature of an amending Treaty ‘on 13 December 2007’.
Voin vakuuttaa neuvoston yksiköille, että tämä on ollut tapahtunut tosiasia jo kuukauden verran.
I can assure the Council’s services that this signing did indeed happen over a month ago.
Näin ollen neuvoston oikeudellisen yksikön pitäisi piankin voida vastata kysymykseeni, edes lyhyesti, joten toistan sen tässä: 1.
The Council’s legal service therefore ought shortly to be in a position to answer, however briefly, my question, which I repeat: 1.
Miten Euroopan yhteisön tuomioistuin voisi soveltaa perusoikeuskirjan takaamia kansalaisten oikeuksia, kun pöytäkirjaan n:o 7 sisältyvässä 1 artiklan 2 kohdassa todetaan selvästi, että ”selvyyden vuoksi mikään perusoikeuskirjan IV osastossa ei luo Puolaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sovellettavia tuomioistuinten toimivaltaan kuuluvia oikeuksia”? 2.
How could the European Court of Justice enforce the citizens’ rights guaranteed by the Charter when Article 1(2) of Protocol No 7 clearly states that ‘for the avoidance of doubt, nothing in Title IV of the Charter creates justifiable rights applicable to Poland or the United Kingdom’? 2.
Onko tuomioistuimen mahdollista antaa eri valtioiden sopimusehdoista riippuvia tuomioita, jotka koskevat vain 25 jäsenvaltiota?
Will the Court be able to pass ‘variable geometry’ judgments which apply to only 25 of the Member States?
Arvoisan parlamentin jäsenen kysymys liittyy Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn Lissabonin sopimuksen määräysten tulkintaan.
The Honourable Member's question relates to the interpretation of provisions of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community which was submitted for ratification by Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0611/08
WRITTEN QUESTION E-0611/08
Pohjois-Afganistanin tuomioistuin Balkhin maakunnassa tuomitsi 22. tammikuuta kuolemaan Perwiz Kambakhshin, 23-vuotiaan journalistin syytettynä ”julmalanpilkasta” islaminuskoa vastaan, koska hän oli antanut opiskelijatovereilleen internetistä saatuja artikkeleita, jotka koskivat naisen roolia Koraanissa ja pyhän tekstin arvostelua.
On 22 January of this year a court in the northern Afghanistan province of Balkh passed a death sentence on a 23-year-old journalist — Perwiz Kambaksh — who is accused of ‘blasphemy’ against Islam for having distributed to his fellow university students some articles taken from an Internet site concerning the role of women in the Koran, and also some criticisms of the Koran.
Kambakhshin perheen mukaan oikeudenkäynti tapahtui suljetuin ovin ja ilman puolustusasianajajaa.
According to the young man's family, his trial took place in secret and he was not allowed a lawyer for his defence.
Itä-Afganistanin muslimioppineiden neuvosto iloitsi edellä mainitusta päätöksestä ja kaksi muuta neuvostoa pyysi nuorukaiselle kuolemanrangaistusta.
The Council of Ulema in eastern Afghanistan has welcomed the above decision and two other Councils of Ulema have called for the young man to be put to death.
Ottaen huomioon Euroopan unionin Afganistanille antaman taloudellisen ja poliittisen tuen, kysyn seuraavaa:
The European Union provides financial and political support for Afghanistan.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, myös Kabulin edustuksensa kautta, sen estämiseksi, että edellä mainitun nuorukaisen kuolemanrangaistus toteutetaan, pitäen mielessä myös sen, että Yhdistyneiden Kansakuntien 62. yleiskokous hyväksyi kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon yleismaailmallisen keskeyttämisen?
In view of the above facts, what action does the Commission intend to take (including through its presence in Kabul) in order to prevent the death sentence imposed on the young man in question from being carried out — not least in the light of the fact that a universal moratorium on capital punishment was adopted at the 62nd UN General Assembly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0612/08
WRITTEN QUESTION E-0612/08
Aihe: Portugalin uusi liikennevero – Yhteisön sisäinen syrjintä
Subject: Unitary Traffic Tax in Portugal - intracommunity discrimination
Portugalissa on hyväksytty uusi autoverojärjestelmä (laki nro 22‑A/2007, 29. heinäkuuta), joka herättää kysymyksiä sen lainmukaisuudesta, koska siitä syntyy eriarvoinen kohtelu yhteisön sisällä.
Portugal has adopted new vehicle taxation arrangements (Law no 22-A/2007 of 29 June) which pose problems as to the legality of the intracommunity discrimination which they embody.
Uudella liikenneverolla (Imposto Único de Circulação, IUC) luodaan henkilöautoja (ja muita alle 2 500-kiloisia kevyitä ajoneuvoja) koskevia verojärjestelyjä, jotka eroavat toisistaan merkittävästi sen mukaan, onko ajoneuvot rekisteröity Portugalissa ennen 1. heinäkuuta 2007 vai sen jälkeen.
For example, the Unitary Traffic Tax (IUC) establishes substantially different arrangements for light passenger vehicles (and light mixed vehicles weighing less than 2500 kg), according to whether their Portuguese registration dates from before or after 1 July 2007.
Ennen kyseistä päivämäärä Portugalissa rekisteröityihin ajoneuvoihin sovelletaan aiemmin voimassa ollutta (edullisempaa) verojärjestelmää, ja yhtenä veroperusteena on rekisteröintivuosi Portugalissa.
For vehicles registered in Portugal before then, the tax arrangements which previously applied (and were overall lower) continue to apply, and one of the factors involved in establishing the tax level is the year of registration in Portugal.
Nämä erilaiset veroperusteet johtavat kahdenlaiseen syrjintään, koska ne koskevat ajoneuvoja, joilla on sama valmistuspäivä ja sama rekisteröintipäivä yhteisön jäsenvaltiossa.
From these two sets of arrangements arise two types of discrimination as far as vehicles manufactured on identical dates and registered on identical dates in a Community Member State.
Otetaan esimerkiksi samaa merkkiä ja mallia oleva bensiinikäyttöinen, 1 400 kuutiosenttimetrin moottorilla varustettu ajoneuvo, joka on valmistettu ja otettu käyttöön jo joitakin vuosia sitten.
A vehicle of the same make and model, manufactured some years ago and in circulation for some years, with a 1400 cc petrol engine and registered in Portugal in 1995 pays 28 euros annual tax.
Jos ajoneuvo on ensirekisteröity vuonna 1995 Saksassa ja tuotu Portugaliin vuonna 2001 (ja rekisteröity Portugalissa samana vuonna), siitä on maksettava veroa 50 euroa.
Registered in Germany in 1995 and imported into Portugal in 2001 (and therefore registered in Portugal in that year), it will be paying 50 euros.
Jos sama ajoneuvo on ensirekisteröity vuonna 1995 Saksassa ja tuotu Portugaliin lokakuussa 2007 (ja rekisteröity Portugalissa silloin), siitä on maksettava veroa 50 euroa (moottorin sylinteritilavuuden mukaan), minkä lisäksi maksettavaksi tulee vielä hiilidioksidipäästöihin perustuva vero.
If originally registered in Germany in 1995, and imported into Portugal in October 2007 (and registered in Portugal at that point), it will be paying 50 euros tax (in terms of engine size), to which we have to add the other tax component which concerns CO 2 emissions.
Toiseksi esimerkiksi voidaan ottaa uudempi ajoneuvo, joka on bensiinikäyttöinen ja kuutiotilavuudeltaan 1 300 cc.
Now let us look at a more recent vehicle with a 1300 cc petrol engine.
Jos se on ensirekisteröity Portugalissa vuonna 2005, siitä on maksettava vuosittain veroa 32 euroa.
If registered in Portugal in 2005, it will be paying 32 euros per year.
Onko komissio tietoinen tästä Portugalin uudesta liikenneverosta?
Is the Commission aware of this new Unitary Traffic Tax in Portugal?
Onko se jo saanut valituksia veronmaksajilta? —
Has it received any complaints from Portuguese taxpayers? —
Pitääkö komissio perusteltuna, että unionin jäsenvaltiossa käyttöön otettua ajoneuvoa kohdellaan eri tavalla kuin jos se olisi rekisteröity Portugalissa ja että siihen sovelletaan eri veroa kuin mitä siihen sovellettaisiin, jos se olisi rekisteröity alun perin Portugalissa? —
Does it believe that it is acceptable that a vehicle which took to the road in one EU Member State should be discriminated against when it is legalised/registered in Portugal, and made subject to a different tax from that which would apply to the self-same vehicle if it had originally been registered in Portugal? —
Aikooko komissio suosittaa Portugalin hallitukselle lain muuttamista, jotta sillä ei syrjitä ajoneuvoja, jotka on rekisteröity samoina ajankohtina missä tahansa unionin jäsenvaltiossa?
Is the Commission prepared to recommend to the Portuguese Government that it make changes in this legislation to put an end to intracommunity discrimination with regard to vehicles registered on identical dates in any Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0622/08
WRITTEN QUESTION E-0622/08
Aihe: Lukukausimaksut Tšekissä
Subject: University tuition fees in the Czech Republic
Brnossa sijaitsevan Masarykin yliopiston vieraskielisten tohtorikoulutusohjelmien lukukausimaksut ovat 1 600–8 500 euroa lukuvuonna 2007–2008.
The Masaryk University in Brno is charging tuition fees of between EUR 1 600 to 8 500 for Ph.D programmes in a foreign language for the 2007/2008 academic year.
Tšekinkieliseen ohjelmaan ilmoittautuvalta opiskelijalta ei peritä maksuja.
Students registering for the Ph.D programme in Czech are not required to pay these fees.
Ainakin osassa vieraskielisistä koulutusohjelmista ei tarjota erikseen kursseja vieraalla kielellä, vaan opiskelijoille tarjotaan ainoastaan mahdollisuus keskustella opinnoistaan esimerkiksi englanniksi.
Furthermore, in at least some of the foreign-language study programmes, no additional courses are offered in the foreign language in question.
Näin opiskelijat, jotka eivät puhu tšekkiä, ovat taloudellisesti epäedullisessa asemassa.
Instead, conversations are simply held with students in English, for example.
Katsooko Euroopan unionin komissio, että tässä syrjitään Euroopan unionin kansalaisia heidän kielensä – ei siis kansalaisuutensa – perusteella?
Does the Commission consider that this is a case of discrimination between European Union citizens, based on language rather than on nationality?
Katsooko komissio, että näissä olosuhteissa lukukausimaksujen periminen opiskelijoilta, jotka eivät puhu tšekkiä, on yhteisön lainsäädännön vastaista?
Is the Commission of the opinion that, in this case, the tuition fees imposed on non-Czech-speaking students constitute an infringement of European law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0623/08
WRITTEN QUESTION E-0623/08
Aihe: Koulukirjojen kilpailuttamisvelvoite tilanteessa, jossa jälleenmyyntihinta on määrätty
Subject: Compulsory calls for tender for fixed-price schoolbooks
Saksan koulut ovat velvoitettuja kilpailuttamaan koulukirjahankintoja koskevat sopimuksensa, kun etukäteen sovitut summat ylittyvät.
Schools in Germany are obliged to issue a call for tender for the purchase of schoolbooks over and above the stipulated quantity.
Samalla kuitenkin kirjojen jälleenmyyntihinnat on määrätty, koska muun muassa kulttuurien monimuotoisuutta on tuettava kirjojen ja kirjakauppojen avulla.
At the same time, fixed book prices are intended, inter alia , to preserve cultural diversity with regard to books and booksellers.
Käytännössä tämä johtaa siihen, että koulujen on sopimusten ylitettyä tietyn arvon kilpailutettava ne julkisesti, mikä vain lisää tarpeetonta byrokratiaa.
In practice, this means that schools are obliged to put orders exceeding a certain quantity out to public tender, which creates additional bureaucracy.
Samalla jälleenmyyntihinnan määräämisen seurauksena on selvää, että kaikki tarjoukset ovat yhtä suuria.
With fixed prices, it is clear that all tenders will come to the same amount.
Lisäksi on vaarana, että tällaisen kirjakauppojen arvonnan seurauksena voidaan valita muualla sijaitseva kirjakauppa, jolloin paikallisten kirjakauppojen asema heikkenee.
There is, however, the danger that foreign booksellers could win the tender, to the detriment of local booksellers.
Katsooko Euroopan unionin komissio, että byrokratian lisääntyminen on oikeutettua tässä asiassa, vaikka mitään taloudellisia etuja ei olekaan saavutettavissa?
Does the Commission consider that the extra bureaucracy is justified in this case, even though there is no economic advantage to be gained?
Katsooko Euroopan unionin komissio, että sopimusten kilpailuttamisvelvoite voidaan kumota tilanteessa, jossa kirjojen jälleenmyyntihinta on määrätty?
In the Commission’s opinion, can the requirement to issue a call for tender for fixed-price books be lifted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0624/08
WRITTEN QUESTION E-0624/08
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) ja Kathy Sinnott (IND/DEM)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE) and Kathy Sinnott (IND/DEM)
Aihe: Vidinin piirissä Bulgariassa sijaitsevassa Gomotarcin lastenkodissa asuvat lapset
Subject: The children from the home in Gomotarci, Vidin ditrict, Bulgaria
Bulgariassa on eniten laitoshoidossa olevia vammaisia lapsia EU:ssa.
Bulgaria has the largest number of institutionalised children with disabilities in the EU.
Tämä johtuu pitkään jatkuneesta valtion politiikasta, jolla on kannustettu hylkäämään ja eristämään vammaiset lapset, jotka on sitten sijoitettu pieniin kyliin rakennettuihin hoitolaitoksiin.
This is due to a long-lasting state policy of encouraging abandonment and isolation of children with disabilities, who were placed into social care homes in small villages.
Yksi näistä hoitokodeista sijaitsee Mogilinossa, joka nyt on tullut kuuluisaksi BBC:n esittämän dokumentin ”Bulgaria's Abandoned Children” ansiosta.
One of these homes is in Mogilino, now renowned thanks to a BBC documentary, ‘Bulgaria's Abandoned Children’.
Dokumentin esittämisen jälkeen Bulgariaa on painostettu sulkemaan hoitokoti, mutta vastaavia hoitokoteja on Bulgariassa koko joukko ja niissä asuu yhteensä 1 205 lasta.
Consequently there has been pressure to close this care home, yet a plethora of these homes still exist in Bulgaria caring for a total of 1 205 children.
Hoitokodit sijaitsevat pienissä kylissä, joissa lapsilla ei ole mahdollisuutta päästä kuntoutuskeskuksiin, tavata perheitään, saada asianmukaista terveydenhoitoa eikä integroitua ylipäätään yhteiskuntaan.
These homes are in small villages, where children are denied access to rehabilitation centres, their families, adequate healthcare and integration with society at large.
Dzhurkovon hoitokodissa kuoli 13 lasta talvella 1997.
During the winter of 1997, 13 children died in the home in Dzhurkovo.
Tämä eristettyjen hoitokotien ryhmä ja niissä vallitsevat epäinhimilliset olosuhteet ovat vastoin Euroopan unionin perusoikeuskirjaa sekä lapsen oikeuksista ja vammaisten oikeuksista tehtyjä YK:n yleissopimuksia.
This archipelago of isolated care homes and the inhuman conditions in the home are a violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and of the UN Conventions on the Rights of the Child and the Rights of Persons with Disabilities.
Yksi näistä hoitokodeista sijaitsee Gomotarcissa, Vidinin piirissä, ja siinä asuu nyt 80 lasta.
One of these care homes is in Gomotarci, Vidin district and houses 80 children.
Voiko komissio tutkia edellä kuvattujen hoitokotien tilanteen?
Will the Commission investigate the situation in these care homes?