natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällä hetkellä Kyproksen hallitus antaa rakennuttajien säilyttää rakennuttamansa maan omistusoikeustodistuksen senkin jälkeen, kun kiinteistöt on rakennettu.
The Government in Cyprus currently permits property developers to retain the title deeds to land that they develop, even after properties are built.
Myöhemmin rakennuttajat voivat käyttää omistusoikeustodistuksia vakuutena saadakseen kiinnelainaa.
Subsequently, property developers can use these title deeds as collateral to gain mortgages.
Mikäli rakennuttaja tekee konkurssin ja joutuu luovuttamaan pankille kiinnitetyt omistusoikeustodistuksensa, tontilla asuvat kiinteistönomistajat saattavat menettää omaisuutensa.
However, should a property developer go bankrupt and have to surrender any title deed owned to their bank, homeowners living on that land risk losing their property.
Nykytilanne vaikuttaa olevan ristiriidassa Kyproksen perustuslain sekä mahdollisesti EU:n lainsäädännön kanssa.
This current situation appears to be in contravention of the constitution of Cyprus and possibly EC law.
Uskooko komissio, että sillä olisi keinoja puuttua tilanteeseen ottaen huomioon, että mainittu toiminta vahingoittaa myös monen muun EU:n jäsenvaltion kansalaisen etuja?
Does the Commission believe that it has any standing to intervene in any way in this situation, given that the interests of many citizens from EU countries other than Cyprus are being damaged by this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6514/08
WRITTEN QUESTION E-6514/08
Aihe: Sosiaalisten näkökohtien huomioon ottamista julkisissa hankinnoissa koskeva ohjeistus
Subject: Guide to social considerations in public procurement
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6515/08
WRITTEN QUESTION E-6515/08
Aihe: Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston verkkosivuilla saatavilla olevat kielet
Subject: Use of languages on the website of DG Education and Culture
Komissio on laatinut osana ”Kansalaisten Eurooppa 2007–2013” ‑ohjelmaa oikeudellisen kehyksen, jonka tavoitteena on edistää aktiivista unionin kansalaisuutta erilaisten hankkeiden kuten ystävyyskaupunkitoiminnan kautta.
As part of the ‘Europe for Citizens 2007‑13’ programme, the Commission has established a legal framework the aim of which is to promote ‘active European citizenship’ by means of projects such as town-twinning arrangements.
Katsooko komissio, että sen itse asettamaan tavoitteeseen nähden on asianmukaista, että kyseinen sivusto ja erityisesti tukihakemuslomake ovat saatavilla vain kolmella kielellä?
In the light of its own stated aim, does the Commission regard it as appropriate that its website, and, in particular, the grant application form, should be available only in three languages?
Aikooko komissio harkita kyseisten tietojen tarjoamista myös EU:n muilla virallisilla kielillä, jotta tiedot olisivat kaikkien EU:n kansalaisten saatavilla?
Will the Commission consider providing the information in the other EU official languages as well, so that all EU citizens can have ready access to it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6517/08
WRITTEN QUESTION E-6517/08
(5. joulukuuta 2008)
(5 December 2008)
Aihe: Korkeariskiset sijoitustuotteet ja jäsenvaltioiden eriarvoinen asema
Subject: Unequal exposure of Member States to the perils of high-risk financial products
Komissio kehottaa 7. toukokuuta 2008 antamassaan tiedonannossa ”EMU@10: Euroopan talous‑ ja rahaliiton saavutukset ja haasteet ensimmäisen kymmenen vuoden jälkeen” (KOM(2008)0238) euroalueen valtioita jakamaan finanssikriisistä aiheutuvat riskit.
In its communication of 7 May 2008 on EMU@10: successes and challenges after 10 years of economic and monetary union (COM(2008)0238), the Commission seeks to spread the risks arising from the financial crisis to the entire Eurozone.
Jotkin jäsenvaltiot, kuten Kypros, ovat kuitenkin noudattaneet varovaista talouspolitiikkaa, eivätkä korkeariskiset tuotteet ole muodostuneet niille vakavaksi ongelmaksi.
However, certain of the smaller Member States, for example the Republic of Cyprus, having followed prudent economic policies were, as a result, not confronted with serious problems arising from ‘toxic products’.
Missä määrin edellä esitetty komission kanta sitoo taloudellisesti valtioita, jotka eivät ole sijoittaneet korkeariskisiin tuotteisiin kohtuuttomasti ja jotka eivät ole tällaisia sijoituksia tehdessään käyttäneet työntekijöiden kassoja?
To what extent does the position adopted by the Commission effectively point the finger of blame in economic terms at those countries which did not invest disproportionate amounts in high-risk products and did not use staff funds for such purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6518/08
WRITTEN QUESTION E-6518/08
Aihe: Julkisen talouden alijäämän pitäminen alle 3 prosentissa suhteessa BKT:een
Subject: Keeping the public deficit at 3 % of GDP
Missä määrin komissio katsoo, että komission tiedonannon ”Finanssikriisistä talouden elpymiseen: eurooppalainen toimintakehys” (KOM(2008)0706) vakaus- ja kasvusopimusta koskevassa luvussa määritelty tavoite pitää jäsenvaltioiden julkisen talouden alijäämä alle 3 prosentissa suhteessa BKT:een, on asianmukainen ja realistinen erityisesti nykyisessä taloussuhdanteessa?
To what extent does the Commission consider that the objective of keeping the public deficit of the Member States to below 3 % of GDP, as set out in its communication entitled ‘From financial crisis to recovery: A European framework for action’ (COM(2008)706) in the chapter devoted to the Stability and Growth Pact, is appropriate and attainable, particularly in the current climate?
On syytä muistaa ennusteiden osoittavan varsin selvästi, että taantumasta on havaittavissa merkkejä, että talouskriisi tulee vaikuttamaan reaalitalouteen ja että työttömyys ja vajaatyöllisyys tulevat lisääntymään.
It must be realised that the spectres of recession, economic damage inflicted by the financial crisis, unemployment and underemployment, are looming increasingly large.
Aikooko komissio harkita tarkistetun vakaus- ja kasvusopimuksen ehtojen muuttamista myöhemmin uudelleen talousarviota koskevan kurinalaisuuden toimenpiteiden lieventämiseksi ja niiden mukauttamiseksi yhteiskuntien tarpeisiin, jotta jäsenvaltiot voisivat tarvittaessa kasvattaa sosiaalimenojaan?
Will the Commission at a later stage envisage an adjustment to the criteria set out in the Revised Stability and Growth Pact with a view to relaxing budgetary discipline in line with the needs of society, thereby enabling Member States to increase their social expenditure?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6519/08
WRITTEN QUESTION E-6519/08
Neuvosto ei ole keskustellut kysyjän esille tuomasta ongelmasta.
The Council has not discussed the matter raised by the Honourable Member.
Sen sijaan perustamissopimuksen 299 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti tätä direktiiviä ei sovelleta Mansaareen.
On the other hand, pursuant to Article 299(6)(c) of the Treaty, that directive is not applicable to the Isle of Man.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6520/08
WRITTEN QUESTION E-6520/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6521/08
WRITTEN QUESTION E-6521/08
Aihe: EU:n alueen lentokentiltä matkustavilta kansalaisilta kannettava vero
Subject: Tax on citizens travelling from airports within the EU
Irlannin torstaina 20. marraskuuta julkaistuun verolakiesitykseen sisältyy lentomatkustajaveron kantaminen ja maksaminen jokaisesta lentomatkustajasta, joka lähtee lentokentältä maaliskuun 30. päivänä 2009 tai sen jälkeen.
The Irish Finance Bill published on Thursday, 20 November 2008 introduced measures imposing an air travel tax to be levied and paid in respect of every departure of a passenger on an aircraft from an airport on or after 30 March 2009.
Kannettava vero on 2 euroa kaikilta lentokentiltä alle 300 kilometrin päässä Dublinin lentokentästä sijaitseviin kohteisiin matkustavilta ja 10 euroa muilta.
The tax levied will be EUR 2 from any airport to a destination located not more than 300 kilometres from Dublin airport and EUR 10 in any other case.
Asiassa C-70/99, Euroopan komissio v. Portugali, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti, että kantaessaan korkeampaa matkustajaveroa yhteisömaiden välisistä kuin kotimaan lennoista Portugali rikkoi EY:n lainsäädännön määräyksiä.
In Case C‑70/99, European Commission v Portugal , the European Court of Justice ruled that Portugal’s introduction of a higher passenger service tax for intra-Community flights than that applicable to domestic flights failed to fulfil its obligations under EC law.
Voisiko komissio ilmoittaa, toimiiko Irlannin hallitus sen mielestä EY:n lainsäädännön rajojen puitteissa säätäessään edellä mainitun 10 euron lentomatkustajaveron?
Can the Commission please state whether or not it believes the Irish Government is acting outside the remit of EC law in its introduction of the aforementioned EUR 10 air travel tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6522/08
WRITTEN QUESTION E-6522/08
esittäjä(t): Carlos Coelho (PPE-DE) , Panayiotis Demetriou (PPE-DE) , Vasco Graça Moura (PPE-DE) , Emanuel Jardim Fernandes (PSE) , Duarte Freitas (PPE-DE) , Aldis Kušķis (PPE-DE) , Bogusław Liberadzki (PSE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Marios Matsakis (ALDE) , João de Deus Pinheiro (PPE-DE) , José Ribeiro e Castro (PPE-DE) ja José Albino Silva Peneda (PPE-DE)
by Carlos Coelho (PPE‑DE) , Panayiotis Demetriou (PPE‑DE) , Vasco Graça Moura (PPE‑DE) , Emanuel Jardim Fernandes (PSE) , Duarte Freitas (PPE‑DE) , Aldis Kušķis (PPE‑DE) , Bogusław Liberadzki (PSE) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) , Marios Matsakis (ALDE) , João de Deus Pinheiro (PPE‑DE) , José Ribeiro e Castro (PPE‑DE) and José Albino Silva Peneda (PPE‑DE)
Aihe: Euroopan komission virallisen ilmoituksen laatiminen assosioituneen liikenteenharjoittajan määritelmän tulkinnasta
Subject: Drafting by the European Commission of a formal notice to interpret the definition of parent carriers in the regulation on computerised reservation systems
Euroopan parlamentti hyväksyi 4. syyskuuta 2008 lainsäädäntöpäätöslauselman P6_TA(2008)0402 ehdotuksesta asetukseksi tietokonepohjaisia paikanvarausjärjestelmiä koskevista käyttäytymissäännöistä.
The European Parliament adopted on 4 September 2008 a legislative resolution P6_TA(2008)0402 , on the proposal for a regulation on a code of conduct for computerised reservation systems.
Yksi kyseisen säädöksen keskeisimmistä kysymyksistä koskee tiettyjen varmistusten soveltamista lentoyhtiöihin, joilla on erityisiä yhteyksiä varausjärjestelmään (”assosioituneet liikenteenharjoittajat”), lentolippujen tarjonnan vääristymisen välttämiseksi.
One of the main issues in this piece of legislation is the application of safeguards to airlines that have particular links with a reservation system, in order to avoid distortion in the offer of air tickets.
Euroopan komissio on ilmoittanut antavansa virallisen ilmoituksen, jossa selvitetään, kuinka se tulkitsee asetusta soveltaessaan Euroopan parlamentin hyväksymää assosioituneiden liikenteenharjoittajien määritelmää.
Concerning the definition of those parent carriers as adopted by the European Parliament, the European Commission indicated that it will issue a formal notice explaining how it intends to interpret the definition when applying the regulation.
Euroopan parlamentin hyväksymässä määritelmässä kriteereinä ovat omistusosuus tietokonepohjaisen paikanvarausjärjestelmän (TPJ) pääomasta sekä edustus TPJ:n hallintoelimessä.
The text of the definition adopted by the European Parliament includes the criteria of participation in a CRS capital and of the notion of representation in a governing body of a CRS.
Nämä käsitteet sisällytettiin tekstiin parlamentin menettelyissä ja niitä perusteltiin sillä, että ”on perusteltua päätellä, että lentoyhtiöt odottavat saavansa TPJ:ien omistamisesta etua pikemminkin ’kilpailuhyötynä’ kuin kustannusten kannalta”, ja että ”määritelmää olisi täsmennettävä ja laajennettava, jotta järjestelmäntoimittajan pääomajärjestelyihin pohjautuva liikenteenharjoittajien vaikutusvalta kyetään ottamaan asianmukaisesti huomioon”.
Those notions were introduced during the parliamentary proceedings with the justification that ‘it is legitimate to conclude that the benefits airlines expect from owning CRSs have more to do with “competition” gains rather than with costs’ and that ‘the definition should be clarified and extended to ensure the influence of carriers as a consequence of capital holdings in system vendors is duly taken into account.’
Lainsäädäntöpäätöslauselman hyväksymistä edeltäneissä keskusteluissa Euroopan parlamentin jäsenet, jotka esittelivät Euroopan parlamentin myöhemmin hyväksymän tekstin, ilmoittivat, ettei parlamentti halua lentoyhtiöiden sijoittavan tietokonepohjaisiin paikanvarausjärjestelmiin vaikuttaakseen liiketoiminnan harjoittamiseen mahdollisesti muiden tappioksi.
In the debates preceding the adoption of the legislative resolution, the MEPs who presented the text subsequently adopted by the European Parliament indicated that Parliament does not want airlines investing in CRSs for the purpose of influencing the running of the business to the possible detriment of others.
Parlamentin jäsenet selvensivät, ettei määritelmän pitäisi koskea liikenteenharjoittajia, joilla on TPJ:ssä vain tiedonsaantiin rajoittuvia oikeuksia.
They clarified that a carrier having rights in a CRS limited to merely receiving information should not be covered by the definition.
Lisäksi he painottivat, että assosioituneisiin liikenteenharjoittajiin on sovellettava jatkossakin tiukennettuja avoimuus‑ ja kilpailuvelvoitteita, jotta voidaan välttää se, että varausjärjestelmät antavat tarjouksia, jotka ovat vahingoksi muille lentoyhtiöille ja kuluttajille.
Finally, they made the strong statement that parent carriers must continue to be subject to reinforced transparency and competition obligations in order to avoid reservation systems making their offers to the detriment of other airlines and to the detriment of consumers.
Aikooko Euroopan komissio laatia ilmoituksen, niin että assosioituneen liikenteenharjoittajan määritelmään liittyvät parlamentin tavoitteet toteutuvat?
Does the European Commission undertake to draft the notice so that the European Parliament’s intentions on the scope of the definition of parent carriers will be put into effect?
Voiko komissio vahvistaa, että lentoyhtiöitä, jotka ovat sijoittaneet merkittävästi TPJ:ään ja jotka ovat edustettuina TPJ:n hallintoelimessä, pidetään assosioituneina liikenteenharjoittajina ja että niihin sovelletaan jatkossakin tiukennettuja avoimuus‑ ja kilpailuvelvoitteita?
Can the European Commission confirm that airlines holding non-negligible investment stakes in a CRS and positions in a governing body of a CRS will continue to be, as parent carriers, subject to reinforced transparency and competition obligations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6523/08
WRITTEN QUESTION E-6523/08
Aihe: Maantieteelliseen sijaintiin perustuva syrjintä
Subject: Discrimination on grounds of geographical location
Viittaan eräältä äänestäjältä saatuun kirjeeseen, jonka sisältö oli seuraavanlainen:
With regard to a letter from our constituent, see below:
Hairstraighteners.me.uk-sivusto on yksi esimerkki tästä toiminnasta.
Hairstraighteners.me.uk is an example of this.
Hallitsen ranskan kielen sujuvasti, ja ottaen huomioon talouden nykytilanteen sekä punnan arvon heikkenemisen haluaisin tehdä myös ranskankielisiä internetsivustoja.
Given the current economic situation and the decrease in value of the pound, I would like to write some websites in French, as I am nearly fluent in the language.
Tällä hetkellä ajatus euroissa maksettavista välityspalkkioista on houkutteleva.
I would then be able to get commissions in euros, which is an attractive proposition at the moment.
Päästäkseni Ranskan sisäiselle listalle Google.fr-sivustolla minun olisi ostettava verkko-osoite, jonka pääte on .fr, mutta kyseinen seikka on osoittautunut ongelmalliseksi.
However, in order to be indexed by Google for the “within France” option on Google.fr, I need to be able to buy a domain with the ending .fr.
Uskon, että kyseessä on rajoittava toimi, joka rikkoo EU:n vapaakauppa-alueen sääntöjä.
I believe this is a restrictive practice breaking the free trade rules within the EU.
Ainoa vaihtoehtoinen keino päästä Ranskan sisäiselle listalle on ottaa yleinen verkko-osoite, kuten .com, .net, .biz, .eu, .info tai .org, ja ostaa Ranskassa sijaitsevan verkkoaseman palveluita.
The only other way of being able to appear in the “within France” listings is to buy a generic (.com, .net, .biz, .eu, .info, .org) domain and buy physical hosting in France.
Itse en kuitenkaan halua ostaa ylimääräisiä verkkoaseman palveluita Ranskasta, sillä nykyinen verkkoasemani voi pitää yllä kaikkia verkko-osoitteitani ilman lisäkustannuksia.
I do not want to have to buy additional French hosting, when I already have web hosts that can host as many domains as I need for no additional cost.
Mikäli luomani internetsivusto on suunnattu ranskalaisille ja toimin EU:n alueella, miksen voi ostaa .fr-päätteistä verkko-osoitetta?
If any website I create is aimed at the French, and I am in the EU, why can I not buy a .fr domain?
Olisin kiitollinen, jos voisitte ottaa asiasta selvän.
I would be grateful if you could look into this for me.
Ymmärtääkseni myös Irlanti ottaa käyttöön vastaavan menettelytavan .ie-päätteiden suhteen.”
I believe Ireland adopts a similar practice with their .ie domains.’
Onko tapauksessa kyseessä syrjintä osoitteen perusteella kansallisuuden perusteella syrjimisen sijaan?
Is this a situation of discrimination based on address and not nationality?
Millainen oikeusperusta on Google.fr-sivuston kieltäytymisellä listata kirjeenlaatijan internetsivusto Ranskan sisäiseen listaansa?
What is the legal basis of the prohibition by the domain Google.fr of this woman’s website from the ‘within France’ index?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6524/08
WRITTEN QUESTION E-6524/08
Aihe: Ammattipätevyyden tunnustamisesta annettu direktiivi 2005/36/EY
Subject: Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications
Marseillen yleisten asioiden alueellinen virasto kieltäytyi vastikään tunnustamasta Puolan kansalaisen Puolassa suorittamaa tutkintoa, joka vastaa Ranskassa suoritettavaa kuorma-autonkuljettajan perustutkintoa (FIMO).
The Marseille regional authorities have recently refused to recognise a Polish man's Polish training certificate for driving heavy goods vehicles.
Mies haluaa työskennellä ranskalaisessa yrityksessä, joka edellyttää mieheltä Ranskan FIMO-tutkintoa.
He wants to work for a French company who ask for his French certificate.
Millaisin keinoin edellä mainittuun päätökseen voisi yrittää hakea muutosta?
What type(s) of appeal can be brought against this decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6525/08
WRITTEN QUESTION E-6525/08
Aihe: Koptikristittyjen vainot
Subject: Persecution of Coptic Christians
Egyptissä on vainottu kristittyjä Intian kristittyjen tavoin.
As in India, Christians are also being persecuted in Egypt.
Eilen tulleen tiedon mukaan kymmenentuhatta muslimia on hyökännyt Kairon koptikirkkoon, jossa oli rukoilemassa noin tuhat koptikristittyä.
Yesterday it was reported that 10 000 Muslims attacked a Coptic Church in Cairo, inside which around a thousand worshippers were praying.
Kirkko oli vihitty käyttöön samana aamuna.
The Church had been inaugurated that morning.
Pöyristyttävintä tapahtumassa on se, että poliisijohtaja on ilmeisesti yllyttänyt hyökkääjiä.
The most astounding aspect of the incident is that it was a chief of police who incited the mob of attackers.
Nyt kirkko on suljettu kopteilta, jotka ovat suuressa vaarassa Egyptissä.
In the meantime the Church has been sealed and is therefore out of bounds to Coptic worshippers, who are in serious danger in Egypt.
Voiko komissio vahvistaa tämän tiedon?
Is the Commission in a position to confirm this information?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä koptikristittyjen suojelemiseksi ja uskonnonvapauden takaamiseksi?
What action does the Commission intend to take in order to protect the Coptic faithful and guarantee their right to freedom of religion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6526/08
WRITTEN QUESTION E-6526/08
Aihe: Brasilian pakkolunastetuilla mailla tuotettujen maataloustuotteiden tuonti
Subject: Import of agricultural products produced on expropriated land in Brazil
Onko komissio tietoinen siitä, että muun muassa Mato Grosson osavaltiossa Brasiliassa alkuperäisheimoja ajetaan väkivalloin pois mailtaan, jotta näin pakkolunastetuilla mailla voidaan kasvattaa laajamittaisesti soijaa ja sokeriruokoa?
Is the Commission aware that, inter alia in the federal state of Mato Grosso in Brazil, indigenous tribes are being driven off their land using violence so that the land thus expropriated can be used to grow soya and sugarcane on a large scale?
Kuinka paljon Euroopan unioniin tuodaan vuosittain brasilialaista soijaa ja sokeriruokoa?
How much Brazilian soya and sugarcane from this land is the European Union importing each year?
Voiko komissio sulkea pois sen mahdollisuuden, että alkuperäisheimoille kuuluvan maan pakkolunastamisen seurauksena Brasilian viranomaiset saattavat joutua jakamaan elintarvikepaketteja paikalliselle väestölle, koska nämä eivät voi enää itse viljellä maata?
Can the Commission exclude the possibility that, as a result of this expropriation of land belonging to indigenous tribes, the Brazilian authorities may be compelled to distribute food parcels to local people because they can no longer grow crops themselves?
Voiko komissio lisäksi sulkea pois sen mahdollisuuden, ettei alkuperäisväestö tämän seurauksena enää kykene itse elättämään itseään?
Can the Commission moreover exclude the possibility that the indigenous population is also no longer able to support itself as a result?
Voidaanko Euroopan unionin viljan ja biomassan tuontiin Brasiliasta sovellettavia ehtoja mukauttaa siten, että torjutaan muun muassa soijan ja sokeriruo’on kestävän kehityksen vastaista viljelyä?
Can the criteria which the European Union applies to imports of crops and biomass from Brazil be adjusted so as to combat unsustainable growing of, inter alia , soya and sugarcane?
Jos kyllä, miten?
If so, how?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6527/08
WRITTEN QUESTION E-6527/08
Aihe: Komission edustusto
Subject: Commission representation
Voiko komissio kertoa, onko sillä pysyvää edustustoa Strasbourgissa?
Can the Commission tell me whether it has a permanent representation in Strasbourg?
Mikäli Strasbourgissa on edustusto, millainen on sen koostumus?
If so, of what does it consist?
Kuinka paljon henkilöstöä siellä työskentelee?
How many staff are employed there?
Mitkä ovat edustuston vuosittaiset kustannukset?
What is the annual cost of this representation?
Minkälaista lisäarvoa edustustosta saadaan?
What is the added value of this representation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6528/08
WRITTEN QUESTION E-6528/08
Aihe: Kyproksen ja Turkin välinen öljynetsintään liittyvä riita
Subject: Dispute between Cyprus and Turkey over oil prospecting
Raporttien mukaan Turkki lähetti fregatin pysäyttämään kyproslaisen aluksen, joka liikkui Kyproksen lounaispuolella etsien öljyä.
It is reported that Turkey has sent a frigate to intercept a Cypriot vessel which was sailing to the southwest of Cyprus to prospect for oil.
Aluksen miehistöä käskettiin poistumaan alueelta.
The crew were ordered to leave the region.
Turkkilaiset taistelulentokoneet ovat myös lennelleet toisen kyproslaisen öljynetsintäaluksen ympärillä.
Turkish fighter aircraft have also flown low over a Cypriot boat whose crew were prospecting for oil.
Kyproksen hallitus on aloittanut öljynetsinnät ja uskoo löytävänsä sitä mainitulta Välimeren alueelta.
The Government of Cyprus has commissioned prospectors to look for oil which is believed to be located in this region of the Mediterranean.
Turkki ei hyväksy etsintöjä vaan väittää, että sillä on yksinoikeus merenpohjantutkimukseen.
Turkey does not accept this, and is claiming exclusive rights to survey the seabed.
Kuinka komissio vastaa EU:n jäsenvaltioon kohdistettuun vihamielisyyteen?
What is the Commission's response to this aggression towards an EU Member State?
Kuinka mainitut vihamielisyydet vaikuttavat Turkin liittymisneuvotteluihin?
What influence will this aggression have on the accession negotiations?