natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon nämä puutteet, jotka vaikuttavat jäsenvaltioiden talouselämän kehityksen ja yksityisoikeuden tehokkuuden kannalta ratkaisevan tärkeän ammatin sääntelyyn, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä haastemiehen aseman yhdenmukaistamiseksi Euroopan unionissa?
Given these shortcomings in the regulation of what is a vital profession for economic development and the efficient functioning of civil justice in the Member States, what measures will the Commission take to harmonise and standardise the status of bailiffs within the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3983/08
WRITTEN QUESTION E-3983/08
Kuluttajien oikeuksien ja hyvinvoinnin edistäminen ovat Euroopan unionin perusarvoja, ja tämä näkyy myös EU:n lainsäädännössä.
Promoting consumers’ rights, prosperity and wellbeing are core values of the European Union, and this is reflected in its laws.
Tämän lainsäädännön noudattaminen käytännössä jää kuitenkin hyvin kauas ihanteista.
However, compliance with this legislation falls far short of the ideal.
Perustan tämän väitteen tiettyihin tapauksiin, joissa pääasiassa pahaa-aavistamattomat vanhahkot ihmiset joutuivat aggressiivisten myyntipuheiden kohteeksi Goltex‑nimisen yrityksen järjestämän bussimatkan aikana.
I base this statement on specific cases in which mainly unsuspecting elderly people were faced with aggressive sales demonstrations during a bus trip organised by the firm of Goltex.
Matkalaisille tarjottiin Alankomaiden läpi kulkevaa bussimatkaa, jota mainostettiin mahdollisuutena nauttia kauniista maisemista halpaan hintaan.
The travellers were offered a bus trip through the Netherlands, presented as an opportunity to enjoy the pleasant scenery for a low price.
Pahaa-aavistamattomat matkalaiset vietiin kuitenkin suureen huoneeseen, jossa he joutuivat kuuntelemaan hyvin aggressiivisia myyntipuheita.
However, the unsuspecting travellers were taken to a large room where they were subjected to highly aggressive sales demonstrations.
Kohderyhmään kuului vanhahkoja ihmisiä, joista useimmat olivat selvästi yli 80-vuotiaita.
The target group consisted of elderly people, most of them well over 80.
Hyvin aggressiivinen myyminen antaa ihmisille tunteen, että heidän on ostettava jotain.
Highly aggressive sales methods make people feel they have to make a purchase.
Silloin on vaikea, ellei jopa mahdotonta, päästä tilanteesta ostamatta mitään.
It is then hard if not impossible to get away without buying something.
Saako komissio paljon valituksia tällaisista myyntikäytänteistä?
Does the Commission receive many complaints about such practices?
Pitääkö komissio kirjaa vastaavista väärinkäytöksistä?
Does the Commission keep a record of such abuses?
Voiko komissio kertoa, millaisiin toimiin voidaan tarttua Goltexia vastaan?
Can the Commission state what action can be taken against the firm of Goltex?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3984/08
WRITTEN QUESTION E-3984/08
Aihe: Kuuba – vangitut toimittajat
Subject: Cuba — journalists in prison
Mitä tietoja komissiolla on Ricardo González Alfonson tilanteesta?
Is it aware of the RSF appeal? —
Entä muiden pidätettyjen toimittajien tilanteesta ja erityisesti mustan kevään 2003 (primavera negra) tapahtumien aikaan pidätettyjen tilanteesta? —
What information does it hold concerning the situation of Ricardo González Alfonso and the other journalists who are being held in prison (in particular the ones who were arrested at the time of the 2003 Black Spring)? —
Pitääkö komissio mahdollisena, että nämä mielipidevangit vapautetaan pian?
Does it believe that release of these prisoners of conscience may be possible in the near future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3991/08
WRITTEN QUESTION E-3991/08
Komission valtuuttaman asiantuntijaryhmä esittämän ehdotuksen mukaan monikielisyys perustuu kolmeen kieleen: identiteettiin kuuluva tai perheen kieli, omaksuttu kieli tai paikalliskieli sekä kansainvälisen viestinnän kieli.
A group of intellectuals, on a remit from the Commission, has proposed multilingualism on the basis of three languages: the language of identity or family, the adoptive language or language used by one's neighbours, and the international language of communication.
On selvää, että identiteettiin kuuluva kieli, äidinkieli tai perheen kieli on säilytettävä.
The need to preserve the mother tongue, or language of identity or family, is obvious.
Omaksutun kielen tai paikalliskielen on vahvistettava EU:n kansalaisten välistä kielellistä yhteyttä sekä silloin, kun he elävät eri jäsenvaltioissa (valtioiden rajat ylittävä ulottuvuus) että silloin, kun he elävät samassa yhteisössä tietyssä jäsenvaltiossa (valtion sisäinen ulottuvuus).
The adoptive language or language used by one's neighbours should strengthen language relations between European citizens living in different Member States (the inter-State dimension) and those living together in a community within a Member State (the intra-State dimension).
Jälkimmäisessä tapauksessa kyseisen yhteisön kielellä, jolla on maan virallisen kielen kanssa rinnakkainen asema, on tärkeä merkitys yhteiskuntaan integroitumiselle ja sosiaaliselle osallisuudelle.
In the case of the latter, the co-official language of this community plays an important role in integration and social inclusion.
Kansainvälinen ulottuvuus edellyttää, että edistetään kansainvälisesti laajalle levinneitä kieliä, joita käytetään Yhdistyneissä Kansakunnissa tai kansainvälisissä järjestöissä virallisina kielinä tai työkielinä.
The international dimension requires action to promote European languages that are in widespread international use and are employed as official or working languages at the United Nations or in other world organisations.
Onko komissio selvillä siitä, että sen on sisällytettävä lähestymistapaan lähialueen paikalliskielten käsite, jossa otetaan huomioon näiden kielten maan virallisen kielen kanssa rinnakkainen asema eri jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware that it should incorporate the notion of a language of proximity that includes the role of co-official languages in the different Member States?
Katsooko se myös, että maailmanlaajuisesti käytetyt eurooppalaiset kielet ovat tärkeä voimavara EU:lle ja että niiden opiskelun ja käytön tukemisella sekä EU:ssa että sen ulkopuolella on keskeinen merkitys EU:n maailmanlaajuisen aseman vahvistamiselle ja sen kansainvälisille viestintävalmiuksille?
Does it also appreciate that European languages with a global reach are a key asset for the EU and that there is a strategic dimension to boosting the learning and use of these languages at home and abroad in order to enhance Europe's presence on the world stage and its capacity for global communication?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3992/08
WRITTEN QUESTION E-3992/08
Intressiryhmät kritisoivat yhä enemmän EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group – Euroopan tilinpäätösraportoinnin neuvoa-antava ryhmä) työtä: Euroopan unionin vaikutus IFRS-standardien kehitykseen on yhä liian vähäistä, sillä EFRAG syventyy ensisijaisesti standardiehdotuksiin ja keskustelun pohjana toimiviin IASB:n (kansainvälisen tilinpäätösstandardilautakunnan) asiakirjoihin sekä kysymyksiin IFRS-standardien liittämisestä eurooppaoikeuteen (hyväksymislausunnot).
Interest groups are stepping up their criticism of the work carried out by EFRAG (the European Financial Reporting Advisory Group), as they say that Europe's influence on the development of IFRS (International Financial Reporting Standards) is still not strong enough.
Näin ollen sopimusten täytäntöönpanoon vaadittavalle ennakoivalle vaikutukselle ei oikeastaan jää tarpeeksi tilaa.
This is because EFRAG devotes most of its efforts to reacting to draft standards and discussion papers issued by the IASB (International Accounting Standards Board) and to transposing IFRS into European law (endorsement advice), leaving it insufficient capacity to exert the proactive influence required to shape the rules.
Tämän lisäksi eurooppalaiset tilinpäätösjärjestelyt ovat liian monimutkaisia, minkä vuoksi standardien kehittämisestä ei käydä riittävän avointa keskustelua.
In addition, the European financial reporting infrastructure is considered to be too complex which makes it difficult to conduct sufficiently transparent discussions on the development of standards.
Tätä taustaa vasten EFRAGin yksityissektorin edustajien valmius tukea niiden rahoitusta vähenee selvästi.
This being the case, the commercial operators involved in EFRAG are clearly less inclined to make any substantial contributions towards its funding.
Minkä komission mielestä pitäisi olla EFRAGin päätehtävä?
What does the Commission consider should be the main task of EFRAG?
Mikäli Euroopan komission ja parlamentin edustajat osallistuisivat asianmukaisesti EFRAGin työhön, voitaisiinko rakenteiden ja prosessien monimutkaisuutta vähentää merkittävästi niin, että EFRAGin hyväksymislausuntoja ei tarvittaisi ja SARG voitaisiin poistaa?
Can the complexity of EFRAG's structures and processes be reduced in any significant way through the expert involvement of EU Commission and Parliament representatives in its work — perhaps by making endorsement advice by EFRAG unnecessary and doing away with the SARG (Standards Advisory Review Group)?
Miten paljon komissio olisi valmis tukemaan EFRAGin rahoitusta?
To what extent would the Commission be prepared to finance EFRAG?
Miten rahoitusvarat järjestettäisiin?
How would funds be made available?
Pitäisikö EFRAGin vastavuoroisesti ottaa lisätehtäviä, esimerkiksi osallistua uusien standardien vaikutustenarviointien tai vaikutusselvitysten täytäntöönpanoon?
Would EFRAG have to take on additional duties in return, e.g. conducting impact assessments or effect studies for new standards?
Tällä hetkellä kansalliset tilinpäätösstandardien laatijat on PAAinE:n (Proactive Accounting Activities in Europe) puitteissa sidottu EFRAGin työhön.
At present, national Accounting Standard Setters are involved in the work of EFRAG through the PAAinE initiative.
Millainen rooli kansallisilla tilinpäätösstandardien laatijoilla tulisi tulevaisuudessa olla?
What role should these setters play in future?
Miten voidaan taata, että kansalliset yksipuoliset toimet eivät heikennä EFRAGia ”Euroopan äänenä”?
What guarantees can be given that EFRAG's status as the ‘voice of Europe’ is not undermined by unilateral national measures?
Miten EFRAGin työn avoimuutta voidaan parantaa?
How can the transparency of the work carried out by EFRAG be improved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3993/08
WRITTEN QUESTION E-3993/08
Aihe: Räjäytysvaltuuksien erilainen tunnustus
Subject: Mutual recognition of the right to conduct explosions
Tunnustetaanko kansallisesti myönnettyjä räjäytysvaltuuksia toisessa EU:n jäsenvaltiossa?
Is a national right to conduct explosions recognised in the other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3994/08
WRITTEN QUESTION E-3994/08
Aihe: Moottoritie A33 pohjoiseen ja Ala-Saksin eläimistön ja kasviston kannalta merkittävät alueet
Subject: A33 North and Habitats Directive sites in Lower Saxony
Komissio laatikin 13. joulukuuta 2005 perustellun lausunnon (1995/2225 K(2005) 5345) Ala-Saksin osavaltion hallitukselle, jossa se viittasi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lausuntoon, jossa todettiin seuraavaa:
As a result, the Commission of the European Communities issued a reasoned opinion to the regional government of Lower Saxony on 13 December 2005 (1995/2225 C(2005) 5345) that referred to a ruling by the European Court of Justice stating that:
”Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle asetetussa määräajassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa mainittua luetteloa alueista eikä näitä alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti.”
‘by failing to transmit to the Commission, within the prescribed period, the list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on those sites required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive’.
Rikkooko komission mielestä moottoritien rakentaminen eläimistön ja kasviston kannalta merkittävän alueen läpi 21. toukokuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/43/ETY?
Does the Commission consider that plans for a motorway through a Habitats Directive site, as in this case, constitute a breach of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992?
Miten nämä suunnitelmat voitaisiin estää tai mitä seuraamuksia voidaan määrätä, mikäli osavaltio vaihtoehdoista huolimatta jatkaa suunnittelua eläimistön ja kasviston kannalta merkittävään alueeseen kajoamisesta?
What options are there to prevent these plans or impose penalties, if the region makes further plans to encroach upon a Habitats Directive site despite the existence of alternatives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3995/08
WRITTEN QUESTION E-3995/08
Aihe: Muuttoliike ja työtä koskevat oikeudet naisten osalta
Subject: Migration and employment rights with regard to women
Viime vuosikymmeninä käsitettä ”naisistuminen” on käytetty yhä useammin muuttoliikkeeseen liittyvien suuntausten yhteydessä, sillä naismuuttajien prosenttiosuus on kasvussa.
In the last few decades the term ‘feminisation’ has come to be increasingly used in connection with migration trends, given the growing percentage of female migrants.
Maahanmuuttajanaiset kohtaavat useita vaikeuksia asettuessaan eurooppalaisiin vastaanottaviin maihin, erityisesti työtä etsiessään, sillä he ovat ensisijaisia työttömyyden ja tosiasiallisen työpaikalla tapahtuvan syrjinnän uhreja erityisesti sosiaaliturvaetuuksien osalta.
The latter encounter a number of difficulties in settling in European host countries, particularly when it comes to finding work, given that they are the primary victims of unemployment and de facto discrimination at the workplace, principally with regard to social security entitlements.
Yhtäläisten mahdollisuuksien tutkimuskeskuksen (Equal Opportunities Research Centre) vuonna 2007 laatiman, koko Kreikan kattavan tutkimuksen mukaan 42,5 prosentilla naispuolisista siirtotyöläisistä ei ole minkäänlaista vakuutusta, 31,8 prosentilla työnantaja kieltäytyy hankkimasta vakuutusta ja suurimmalla osalla heistä on työ, joka ei edellytä koulutusta ja joka on huonosti palkattua.
According to a survey covering the whole of Greece, carried out by the Equal Opportunities Research Centre for 2007, 42.5 % of female migrant workers have no insurance at all, 31.8 % of them are being refused insurance by their employers and most of them are employed in unskilled low-paid jobs.
Kun otetaan huomioon naismuuttajien viime vuosina lisääntynyt määrä ja asteittainen lähestymistapa tähän kysymykseen Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikan yhteydessä, haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
Given the increased number of female migrants in recent years and the piecemeal approach to this issue in the context of European migration policy: 1.
Aikooko komissio ryhtyä erityisiin toimiin Euroopan unionin tasolla naispuolisten siirtotyöläisten työehtojen ja vakuutusasioiden parantamiseksi, ja sen myötä heidän sosiaalisen sopeuttamisensa, työolojensa ja elämänlaatunsa parantamiseksi? 2.
Does the Commission intend to take specific action at European level to improve the terms of employment and insurance for female migrant workers and hence their social integration, working conditions and quality of life and, 2.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3996/08
WRITTEN QUESTION E-3996/08
Aihe: Mitkä ovat Euroopan talouskriisin sosiaaliset vaikutukset?
Subject: What is the social impact of the economic crisis in Europe?
Kaikki merkit viittaavat siihen, että kansainvälinen luottokriisi yhdessä laskevan kulutuksen sekä öljyn ja peruselintarvikkeiden hinnannousun kanssa johtaa lamaan Euroopassa.
All indications show that the international credit crisis, coupled with falling consumption figures and the increase in the price of oil and basic food commodities, will lead to an economic slump in Europe.
Kun otetaan huomioon eurooppalaisten palkansaajien keskuudessa laajalti vallitseva köyhyys ja epävarmojen työsuhteiden jatkuva lisääntyminen, onko komissiolla tietoa talouskriisin vaikutuksesta työttömyysasteeseen, köyhyyden leviämiseen ja kohoaviin elinkustannuksiin Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa?
Given the widespread poverty among European wage-earners and the continuous growth of precarious employment, does the Commission have any information concerning the impact of the economic crisis on the rate of unemployment, the spread of poverty and rising living costs in the 27 Member States of the EU?
Aikooko komissio ryhtyä välittömiin ja erityisiin toimenpiteisiin vastatakseen talouskriisin sosiaalisiin vaikutuksiin?
Does it intend to take immediate and specific measures in response to the social impact of the economic crisis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3997/08
WRITTEN QUESTION E-3997/08
Aihe: Hellenic Shipyards A.E.:tä koskeva Euroopan petostentorjuntaviraston OLAF:in tutkinta
Subject: OLAF inquiry into Hellenic Shipyards A.E.
Voisiko komissio kertoa, mikä OLAF:in tutkinnan tarkoitus tarkkaan ottaen on?
Can the Commission indicate what exactly is the object of OLAF's inquiry?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3998/08
WRITTEN QUESTION E-3998/08
Aihe: Euroopan unionin lainsäädäntö ja jätteenpolttolaitoksen rakentaminen Meathiin ja Ringaskiddyyn
Subject: European legislation on building incinerators in Meath and Ringaskiddy
Äskettäisessä radiolähetyksessä (2. heinäkuuta 2008) John Ahern totesi, että jos emme Irlannissa rakenna jätteenpolttolaitosta Meathiin ja Ringaskiddyyn, komissio sakottaa hallitustamme.
A recent radio broadcast (2 July 2008) from Mr John Ahern suggested that, if we in Ireland do not build incinerators in Meath and Ringaskiddy, the Commission will fine our government.
Salliiko Euroopan unionin lainsäädäntö tämänkaltaisiin yksittäisiin tapauksiin perustuvat sakot?
Does European legislation permit fines based on individual cases such as these?
Minkälaiset kiintiöt Irlannin on täytettävä jätteenpolttolaitosten rakentamisen osalta?
What are the quotas Ireland must fill in terms of building incinerators?
Tietääkö komissio, mihin lainsäädäntöön Irlannin hallitus viittaa todetessaan, että meitä voidaan sakottaa, jos emme rakenna jätteenpolttolaitosta Meathiin ja Ringaskiddyyn?
Does the Commission know what legislation the Irish Government are referring to when they suggest that we could be fined for not building incinerators in Meath and Ringaskiddy?
Voiko komissio kertoa, mikä lainsäädäntö kaiken kaikkiaan velvoittaa Irlannin rakentamaan jätteenpolttolaitoksia?
Can the Commission indicate what overall legislation binds Ireland to build incinerators?
Voisiko komissio kertoa myös, minkälaiset kiintiöt Irlannin on täytettävä jätteenpolttolaitosten rakentamisen osalta parlamentin äskettäin hyväksymän uuden jätehuollon puitedirektiivin nojalla?
Furthermore, can the Commission indicate what quotas Ireland will have to fill with regard to building incinerators under the new Waste Framework Directive, which has just passed through Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3999/08
WRITTEN QUESTION E-3999/08
Aihe: Kolmannen kiitoradan rakentaminen Heathrown lentokentälle
Subject: The construction of a third runway at Heathrow Airport
Tällä hetkellä harkitaan kolmannen kiitoradan rakentamista Heathrown lentokentälle.
The construction of a third runway at Heathrow Airport is currently being contemplated.
Jos tämä suunnitelma toteutetaan, sillä on vakavia, joidenkin mielestä jopa tuhoisia, vaikutuksia tuhansiin paikallisiin kotitalouksiin, jotka jo kärsivät yhden maailman vilkkaimman lentokentän aiheuttamasta melusaasteesta.
If this goes ahead, it will have serious, some say devastating, effects to thousands of local households already affected by the noise pollution by one of the busiest airports in the world.
Seuraako komissio tämän asian kehittymistä?
Does the Commission follow closely developments with respect to this matter?
Onko komissio selventänyt Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, että paikallisten asukkaiden suojelu Heathrown kolmannen kiitoradan aiheuttamalta kohtuuttomalta melusaasteelta on erittäin tärkeä asia, jota on harkittava todella tarkkaan ennen kuin minkäänlaista lopullista päätöstä voidaan tehdä?
In particular, has the Commission made it clear to the British authorities that, the protection of local residents from excess noise pollution that will arise from the use of a third runway at Heathrow is a very serious concern that needs to be considered very carefully indeed before any final decision is taken?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4000/08
WRITTEN QUESTION E-4000/08
Aihe: Laihdutuslääkkeiden käyttö Euroopan unionissa
Subject: The use of weight-loss drugs in the EU
Joskus jokin Yhdysvalloissa kielletty lääke hyväksytään käytettäväksi Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
On occasion, a certain drug which is banned in the USA is approved for use in EU Member States.
Tuore esimerkki tästä on laihdutuslääke, jota kutsutaan nimellä ”acomplia” tai ”rimonabant”.
A recent example is a weight-loss drug called ‘acomplia’ or ‘rimonabant’.
Tämä lääke kiellettiin Yhdysvalloissa, koska sen pelättiin lisäävän itsemurhariskiä.
This drug was banned in the USA over fears that it heightens the risk of suicide.
Samalle lääkkeelle näytettiin vihreää valoa Euroopassa, ja sitä käytetään Ranskassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa.
The same drug was given the go-ahead and is used in France, Germany, the UK and other EU Member States.
Eikö komissio pidä tätä tilannetta jokseenkin outona ja huolestuttavana?
Doesn't the Commission find this situation rather strange and worrisome?
Miten jokin lääke voi olla vaarallinen Atlantin toisella puolella muttei niinkään toisella?
How can a drug be dangerous on one side of the Atlantic and not so on the other?
Eikö tällainen tilanne syö Yhdysvaltojen ja EU:n lääkkeitä hyväksyvien viranomaisten uskottavuutta?
Doesn't such a situation cause credibility concerns with respect to the drug approval authorities of the US and the EU?
Eikö tämä vahingoita potilaiden luottamusta?
And doesn't it harm patients' trust?
Voiko komissio auttaa lisäämään Yhdysvaltojen ja EU:n välistä yhteistyötä lääketurvallisuutta koskevissa kysymyksissä, jotta voidaan tulevaisuudessa välttää tällaiset ei-toivotut ristiriitaisuudet?
Can the Commission help to promote the establishment of such collaboration between the US and the EU on drug safety matters, so as to avoid such unwanted discrepancies in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4001/08
WRITTEN QUESTION E-4001/08
Aihe: Seitsemännen puiteohjelman hankerahoitus
Subject: FP7 project funding
Voiko komissio vahvistaa väitteen todenpitävyyden?
Can the Commission confirm that this is so or not?
Jos väite on totta, millä perusteella EMU:n kaltaisella laittomasti toimivalla laitoksella on oikeus EU:n veronmaksajien kustantamaan tukeen?
And, if so, on what grounds is an illegally functioning facility such as the ‘EMU’ eligible for EU taxpayers’ money?
Hyväksyvätkö Kyproksen tasavallan lailliset viranomaiset tällaisen rahoituksen?
And is such funding agreeable by the legitimate authorities of the Republic of Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4002/08
WRITTEN QUESTION E-4002/08
Aihe: Antibioottien kulutus Euroopan unionissa
Subject: Consumption of antibiotics in the EU
Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston viimeisin tutkimus osoitti, että EU-maista Kreikassa ja Kyproksella käytetään väkilukua kohden eniten antibiootteja.
A recent DG SANCO survey showed that, Greece and Cyprus have the highest per capita consumption of antibiotics in the EU.
Kuten hyvin on tiedossa, antibioottien liiallinen käyttö voi lisätä mikrobien vastustuskykyä lääkkeitä vastaan sekä lääkkeiden sivuvaikutuksia.
As is well known, excessive use of antibiotics can lead to serious problems of microbial drug resistance, as well as increased drug side effects.