natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3022/06
WRITTEN QUESTION E-3022/06
Aihe: Kustannushyötyanalyysejä koskevat epäilyt
Subject: Doubts about cost-benefit analyses
Komission jäsenet vakuuttivat vuoden 2005 jälkipuoliskon vaihtojen aikana kysymyksiini antamissaan vastauksissa, että kustannushyötyanalyysit olivat vakiintunut rutiini uusia asetuksia ja direktiivejä käsiteltäessä.
During exchanges during the latter part of 2005, Commissioners claimed in answer to my questions that cost-benefit analyses were a well-established routine when new regulations and directives were under consideration.
Voisiko komissio kommentoida komission edustajan talousarvion valvontavaliokunnalle tällä viikolla esittämää lausuntoa, jonka mukaan tällaiset kustannushyötysuhteet eivät ole mahdollisia?
Would the Commission therefore care to comment on the statement made in the Budgetary Control Committee this week by a spokesman for the Commission that no such cost-benefits are possible?
Komission edustaja vakuutti, että täytäntöönpanoperusteet ja noudattamista koskevat vaatimukset vaihtelevat niin suuresti jäsenvaltioissa, että kustannuslaskenta niiden vaikutuksista uuden lainsäädännön tavoitteisiin on mahdollista korkeintaan maakohtaisesti.
He claimed that the Member States varied so widely in their enforcement criteria and compliance requirements that costing their impact on the targets of new legislation was possible, at best, only on a country-by-country basis.
Näin ollen EU:n laajuiset analyysit olivat yksinkertaisesti mahdottomia toteuttaa eikä kokonaiskuvaa kustannushyötysuhteista ole mahdollista saada.
Therefore, EU‑wide analyses were simply impracticable and no overall view of the cost-benefits could be achieved.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3023/06
WRITTEN QUESTION E-3023/06
Aihe: Ketkä saivat EU:n varoja Indonesian tsunamin jälkeen?
Subject: Beneficiaries from EU funds after the Indonesian tsunami
Miksi komission jäsen Louis Michel kertoi äskettäin pidetylle talousarvion valvontavaliokunnan kokoukselle, että hänen yksiköllään ei ole luetteloa niistä tahoista, jotka saivat tukea Indonesian tsunamin johdosta, kun taas tilintarkastustuomioistuimen edustaja (Vinxten) kertoi tällä viikolla valiokunnalle, että Michelillä on kyseinen luettelo?
Why did Commissioner Louis Michel tell a recent meeting of the Budgetary Control Committee that his department had no list of the beneficiaries of the Indonesian tsunami, when the Court of Auditors' spokesman (Mr Vinxten) this week told the committee that he did?
Kumpi on oikeassa?
Who is right?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3024/06
WRITTEN QUESTION E-3024/06
Aihe: Virheellinen ja epätäydellinen tilintarkastus – 2. osa
Subject: Inaccurate and incomplete auditing — Part 2
Voisiko komissio selittää, mistä johtuvat otsikon aiheesta esittämääni ensimmäiseen kysymykseen (E‑1361/06) annetun vastauksen liitteeseen sisällytettyjen lukujen valtavat erot samasta asiasta parlamentissa juuri käsitellyn Herbert Boschin mietinnön sisältämiin lukuihin nähden?
Would the Commission care to explain the huge differences in the figures included in the annex to the answer to my first question on this matter (E‑1361/06) with those on the same subject contained in Mr Herbert Bosch’s report which has just completed its passage through Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3025/06
WRITTEN QUESTION E-3025/06
Aihe: Maataloustuen maksaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa – 2. osa
Subject: Farming subsidy payments in the UK — Part 2
Vahvistetaanko Yhdistyneen kuningaskunnan viljelijöille aivan liian myöhään maksetuista maataloustuista esittämääni ensimmäiseen kysymykseen (E‑1664/06) Fischler-Boelin 13. kesäkuuta 2006 antamassa vastauksessa se yleinen epäilys, että komissio tekee kaikki päätökset, mutta pesee kätensä velvoitteista niitä ihmisiä ja liikeyrityksiä kohtaan, joihin päätökset vaikuttavat?
Does Mrs Fischer-Boel’s reply of 13 June 2006 to my first question about unacceptably late CAP payments to UK farmers (E‑1664/06) confirm the widespread suspicion that the Commission makes all the decisions but washes its hands of any obligations to the people and businesses affected by them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3026/06
WRITTEN QUESTION E-3026/06
Aihe: Metrijärjestelmä ja brittiläinen mittajärjestelmä
Subject: Metrication and imperial measurements
Viittaan Verheugenilta 8. toukokuuta 2006 kirjalliseen kysymykseeni E‑1358/06EN saamaani vastaukseen ja pyydän lisäselvitystä seuraavista asioista: a)
I refer to the answer from Mr Verheugen, dated 8 May 2006, to my Question E‑1358/06EN, and ask for further clarification on the following.
Onko Verheugen todellakin sitä mieltä, että laissa voi olla ”preferensseistä” puhuva lakisääteinen viranomainen? b)
(a) Does he really consider that there can be statutory authority in a law which talks of ‘preferences’?
Vaikka on tietysti totta, että metrijärjestelmä hyväksytään Yhdysvaltain julkisella sektorilla, on yleisiä poikkeuksia (postipalvelut, tiet, laivanrakennus jne.), eikä vaatimuksia metrijärjestelmän käyttämisestä yksityisellä sektorilla todellakaan ole.
(b) Whilst it is certainly true that metric is acceptable in the US public sector, there are widespread exceptions (postal services, roads, ship-building, etc.), and there is absolutely no requirement for the use of metric measurements in the private sector.
Eikö Verheugen tiedä, että Yhdysvaltain hallituksella ei ole minkäänlaisia aikeita ottaa käyttöön tällaista lainsäädäntöä eikä tämänsuuntaisia ilmoituksia ole suunnitteilla? c)
Does he not know that the US Government has no plans to introduce any such legislation, nor are any announcements to that effect planned?
Miksi komissio katsoo, että on Euroopan yhteisön edun mukaista estää EU:n viejiä antamasta amerikkalaisille asiakkaille tuotetietoja käyttämällä heidän ymmärtämäänsä ja päivittäin käyttämäänsä mittajärjestelmää?
(c) Why does the Commission think that it is in the interests of the European Community to prevent EU exporters providing product information to American customers using measurements they understand and use daily?
Mistä lähtien poliittinen dogmi ollut tärkeämpi kuin vaurauden luominen? d)
Since when was political dogma more important than generating wealth?
Miksi komissiota huolestuttaa brittiläisen mittajärjestelmän esiintyminen Yhdysvalloista tuoduissa tavaroissa, jos se on tietoa, jonka sekä ostaja että myyjä ymmärtävät ja joka on tavaroissa vain kaupankäynnin tukemiseksi, ja tietyillä keskeisillä teollisuuden aloilla se on myös maailmanlaajuinen standardi?
(d) Why should the Commission concern itself with the appearance of imperial measurements on goods imported from the USA, when it is information both buyer and seller understand, it is there solely to assist trade, and in certain key industries it is also the worldwide norm?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3027/06
WRITTEN QUESTION E-3027/06
Aihe: Epäasianmukainen rekisteröiminen .eu-aluenimillä
Subject: ‘Cybersquatting’ on .eu domain names
Onko komissio tietoinen uusien .eu-aluenimien epäasianmukaisesta rekisteröimisestä?
Is the Commission aware of the issue of ‘cybersquatting’ in connection with the new .eu extension domain names?
Cybersquatting-nimi on annettu ilmiölle, jossa toiseen yksilöön tai yritykseen yleisesti yhdistetty nimi rekisteröidään, sillä käydään kauppaa tai sitä käytetään hyödyksi.
‘Cybersquatting’ is the name given to the phenomenon of registering, trafficking in or using a domain name commonly associated with another individual or company.
WIPOn mukaan aluenimien epäasianmukainen rekisteröiminen ja siihen liittyvät tavaramerkkikiistat olivat neljän vuoden huippulukemissa vuonna 2005, jolloin ilmoitettuja tapauksia oli 1456 .
According to the WIPO cybersquatting domain name and associated trademark disputes reached a four-year high last year, with 1456 reported cases in 2005.
Tietooni on tullut McMahon Associatesin (Lontoo) kautta, jonka hakemus mcmahon.eu-aluenimellä hylättiin, koska osoite oli annettu Ovidio Ltd ‑nimiselle kyproslaiselle liikeyritykselle, että .eu-aluenimiä, jotka tulivat saataville 7. huhtikuuta 2006, on saatettu rekisteröidä epäasianmukaisesti.
It has come to my attention through McMahon Associates, London, whose application for the domain name mcmahon.eu was unsuccessful because the address had been allocated to a Cypriot business called Ovidio Ltd, that .eu domain names, which became available from 7 April 2006, may therefore have been subject to possible cybersquatting.
Kun EURid (.eu-rekisterielin) yritti minimoida aluenimien epäasianmukaisen rekisteröimisen kahdella ennen 7. huhtikuuta toteutetulla suoja-ajalla tavaramerkin omistajien ja rekisteröityjen liikeyritysten suojaamiseksi, monet yritykset ja yksityiset henkilöt eivät onnistuneet käyttämään tätä mahdollisuutta hyväksi.
While EURid (the .eu registry body) did attempt to minimise cybersquatting with two ‘sunrise’ periods before 7 April for trademark holders and registered businesses, many companies and individuals failed to take advantage of this opportunity.
Vahinkoa kärsineiden osapuolten saatavilla oleva riidanratkaisumenettely, jolla niiden lailliset .eu-aluenimet pyritään saamaan takaisin, ei aina toimi tyydyttävästi.
The dispute resolution process available to aggrieved parties seeking to reclaim their rightful .eu domain addresses is not always resolved satisfactorily.
Toinen vaihtoehto, tuomioistuimet, on usein kallis ja vie aikaa.
The other option — the courts — is often costly and time consuming.
Onko komissio tietoinen tästä asiasta ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä suojatakseen liikeyritykset ja yksityishenkilöt eu-aluenimien epäasianmukaiselta rekisteröimiseltä ja tarjotakseen niille kyseisen ilmiön varalle oikeussuojakeinon?
Is the Commission aware of this issue, and what steps will it take to provide businesses and individuals with protection from and legal remedy for cybersquatting on .eu addresses?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3031/06
WRITTEN QUESTION E-3031/06
(5. heinäkuuta 2006)
(5 July 2006)
Aihe: Castellónin (Espanja) maakuntasairaalan mittausasema
Subject: The measurement station at the Provincial Hospital of Castellón (Spain)
Castellónin (Espanja) kansalaisryhmien mukaan Castellónin maakuntasairaalan ilmanlaadun mittausasemaa ei ole enää olemassa.
According to citizens' groups in Castellón (Spain), the air pollution measurement station at the Provincial Hospital of Castellón no longer exists.
Samat lähteet kertovat, että elokuusta 2005 lähtien asema ei enää ole välittänyt tietoa hengitettävien hiukkasten (PM10) pitoisuuksista ja että helmikuun 1. päivästä 2006 lähtien se ei ole välittänyt minkäänlaista tietoa.
Those sources add that since August 2005 it had no longer been supplying data on PM10 levels, since 1 February 2006 it has no longer supplied any data at all.
Kyseessä oli Castellónin kaupungin ainoa ilman epäpuhtauksia mittaava asema.
This was the only station measuring that pollution parameter in Castellón city.
Saman direktiivin 9 artikla velvoittaa jäsenvaltioita käyttämään mittausasemia ja muita keinoja ilmanlaadun arvioimiseksi hengitettävien hiukkasten (PM10) suhteen määritelläkseen ilmassa leijuvien hiukkasten pitoisuudet.
Article 9 of the same directive obliges Member States to operate measurement stations and other means of evaluating air quality in terms of PM10 so as to assess the concentrations of suspended particles.
Samat kansalaisryhmät ovat vuosien ajan arvostelleet mittausasemien antamien tietojen jatkuvaa manipulointia sekä osittaista tietojen salaamista ja sitä, ettei ilman epäpuhtauksista anneta tietoja, kuten Castellónin maakuntasairaalan tapauksessa.
The same citizens' groups have for years been denouncing the ongoing manipulation of the information provided by the measurement stations, including the partial suppression of information and the withholding of data on pollutants, as in the case of the Provincial Hospital of Castellón.
Jo vuosien ajan ne ovat myös pyytäneet päästötietoja suurista saastuttavista yrityksistä.
For years too, they have been asking for emissions data for large polluting enterprises.
Tietoja ei ole annettu kirjallisista pyynnöistä huolimatta.
That information has not been forthcoming, despite the requests made for it in writing.
Tilanteessa rikotaan direktiivin 1999/30/EY 8 artiklaa ja sen väestölle tiedottamista koskevaa kohtaa, jossa jäsenvaltiot velvoitetaan huolehtimaan ajankohtaisten tietojen säännöllisestä toimittamisesta väestölle sekä kiinnostuneille järjestöille (ympäristöjärjestöt, kuluttajajärjestöt ja herkkiä väestöryhmiä edustavat järjestöt).
This situation is in breach of Article 8 of Directive 1999/30/EC and its paragraph on informing the public, which obliges Member States to ensure the regular availability of up-to-date information for the community concerned and for interested organisations (environmentalist groups, consumers' associations and organisations representing the interests of vulnerable groups).
Vastauksessaan vetoomukseen nro 0229/2005 komissio on myöntänyt, että näytteenottoasemista ainakin yhden pitäisi olla kohdistettu kaupunkiympäristöön.
In its reply to Petition 0229/2005, the Commission has recognised that sampling stations should include at least one targeted on the urban environment.
Tietääkö komissio, että tätä mittausasemaa ei enää ole olemassa?
Is the Commission aware that this measurement station no longer exists?
Komissio on myös luvannut tutkia yhdessä Espanjan viranomaisten kanssa syitä siihen, miksi Castellónissa väestölle annettuja tietoja oli muutettu käyttämällä korjauskerrointa 0,63 ottaen huomioon, että Espanja on velvoitettu tiedottamaan väestöä 19. heinäkuuta 2001 lähtien.
The Commission has also promised to investigate, jointly with the Spanish authorities, the reasons why the data provided to the public in Castellón were altered using a correction factor of 0.63, given that Spain has been obliged to inform the public as of 19 July 2001.
Tiesikö komissio, että direktiiviä 1999/30/EY rikottiin toistuvasti, ja jos tiesi, niin oliko se jo ryhtynyt toimiin Espanjaa vastaan?
Was the Commission informed of the successive breaches of Directive 1999/30/EC, and, if so, had it already taken any action against Spain?
Mihin toimiin ryhdytään, jotta yhteisön oikeutta noudatetaan jälleen?
What measures will be taken to restore respect for Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3032/06
WRITTEN QUESTION E-3032/06
Aihe: Moottoriteiden rakentaminen Ibizalla
Subject: Motorway construction in Ibiza
Ibizalla (Espanjassa) saarten aluehallitukset rakentavat moottoriteitä, jotka eivät sovi lainkaan saarten luonteeseen.
In Ibiza (Spain), the island and regional governments are building motorways which are totally out of proportion to the islands' characteristics.
Hankkeet synnyttävät laajaa vastustusta ja ovat saaneet Ibizan saaren asukkaat sankoin joukoin liikkeelle.
These projects are generating widespread rejection and opposition, which have led to a large-scale mobilisation of Ibiza residents.
Mitä komissio aikoo tehdä taatakseen kyseisen direktiivin ja kokonaisuudessaan EU:n ympäristölainsäädännön tehokkaan noudattamisen kun otetaan huomioon tämä selvä yhteisön oikeuden rikkomus?
In view of this clear breach of Community law, what measures does the Commission intend to adopt in order to ensure effective compliance with that directive and with the EU environmental legislation as a whole?
Onko komissio kehottanut asianomaisia viranomaisia ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin noudattamisen varmistamiseksi?
Has the Commission urged the authorities concerned to take the necessary steps for compliance?
Jos näin on, voiko komissio antaa tietoa näiltä viranomaisilta saaduista vastauksista?
If so, can the Commission provide information on any reply received from those authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3033/06
WRITTEN QUESTION E-3033/06
Aihe: Europe Aid -ohjelman puitteissa tehtäviä hakemuksia koskevat epätasa-arvoiset edellytykset
Subject: Unequal conditions for applying for posts with Europe Aid
Niiden, jotka halusivat vastata 27. lokakuuta 2004 asti voimassa olleeseen tarjouspyyntöön EuropeAid/119511/C/G, täytyi ensin kääntää hakemukseen liittyvä aineisto.
Anyone wishing to take part in the competition EuropeAid/119511/C/G, applications for which had to be submitted by 27 October 2004, was first required to translate relevant supporting material.
Keskeinen ongelma oli, että asiakirjat Europe Aid ‑ohjelmassa hyväksytään vain englannin-, ranskan- ja espanjankielisinä.
The main problem is that the relevant documents are only accepted by Europe Aid in English, French and Spanish.
Tämä kielirajoitus syrjii muunkielisiä hakijoita, sillä asiakirjojen asianmukaisia käännöksiä ei aina voida saada tai ei voida saada ajoissa.
This language restriction puts applicants with a different mother tongue at a disadvantage, as it is not always possible for them to obtain a suitable translation or to obtain it in time.
Komission tarjoama kompromissi, jonka mukaan nämä asiakirjat pitäisi kääntää vain osittain, ei poista periaatteellista epätasa-arvoista kohtelua.
The compromise offered by the Commission, namely that the relevant documents only need to be translated in part, does not remove the basic inequality of treatment.
Europe Aid ‑ohjelman puitteissa jätettäville hakemuksille asetettuja vaatimuksia muutettiin 1. helmikuuta 2006.
The requirements for taking part in competitions under the Europe Aid programme were changed on 1 February 2006.
Muutos ei kuitenkaan poistanut muunkielisten asiakirjojen kelpaamattomuutta koskevaa ongelmaa.
However, the problem of documents not being available in other languages has not been addressed.
Tästä syystä ei ole mahdollista, että Europe Aid ‑ohjelman kaikki hakijat voisivat jättää hakemuksensa samojen ehtojen vallitessa.
As a consequence, it is not possible for all applicants to apply to Europe Aid on the same conditions.
Kääntämisestä johtuvat ongelmat aiheuttavat epätasa-arvoista kohtelua ja vaikeuttavat hakemusten tekemistä.
The difficulties associated with translation constitute unequal treatment and stand in the way of making applications.
Vielä sääntöjen muuttamisen jälkeenkään hakemuksen jättäminen muilla kielillä ei ole mahdollista.
Even since the formalities have been changed, it is not possible to apply in other languages.
Onko komissio tietoinen tästä epätasa-arvoisesta kohtelusta?
Is the Commission aware of this unequal treatment?
Miksi menettelyyn tehdyissä muutoksissa ei ole otettu huomioon kaikkia virallisia kieliä?
Why, in making changes to the procedure, was account not taken of all official languages?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän epäkohdan poistamiseksi?
What does the Commission intend to do about this unsatisfactory state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3034/06
WRITTEN QUESTION E-3034/06
Aihe: Kalastusalusten meriturvallisuus
Subject: Maritime safety of fishing vessels
Tällä tavoin pyritään vähentämään onnettomuuksia, joiden määrä on viime aikoina kasvanut.
Recently, the installation of a tracking and surveillance system for fishing activities was completed on certain vessels.
Ottaen huomioon, että 1) kalastusalusten meriturvallisuus on yksi ensisijaisista tavoitteista, 2) kyseisiin aluksiin on äskettäin asennettu paikannusjärjestelmä ja kalastuksen valvontajärjestelmä, 3) näiden uusien laitteiden hankinta ja asennus aiheuttaa alusten omistajille lisäkuluja ja 4) kalastajat voivat sammuttaa nämä laitteet milloin tahansa halutessaan olla muiden kalastajien havaitsemattomissa, esitän komissiolle seuraavat kysymykset.
However, the procurement and installation of the new equipment is an additional financial burden on vessel owners and the new equipment can be deactivated at any time to avoid the vessel being detected by competing fishermen.
Kyseisen järjestelmän hankinta- ja asennuskustannukset ovat 2000 – 6000 euroa.
The procurement and installation of the above system costs between EUR 2000 and 6000 .
Onko näiden uusien laitteiden hankintaa ja asennusta varten suunnitteilla jokin rahoitusjärjestelmä?
Has provision been made for a method of financing the procurement and installation of the new equipment?
Onko tämän uuden järjestelmän ja vanhan järjestelmän yhteensopivuus testattu?
Has the new monitoring system been tested for compatibility with the existing system?
Miten voidaan varmistaa, että järjestelmä on käytössä koko kalastusmatkan ajan?
What measures can be taken to ensure that the system is in continuous operation while the vessel is at sea?
Onko olemassa tilastoja syistä, jotka ovat aiheuttaneet onnettomuusmäärien kasvamisen?
Are there statistics on the causes of the increasing number of accidents?
Johtuuko onnettomuusmäärien kasvu siitä, etteivät isojen alusten päälliköt ole pystyneet havaitsemaan pieniä kalastusaluksia vai ennemminkin siitä, ettei meriturvallisuutta koskevien kansainvälisten sopimusten (yhteentörmäysten välttämistä meriliikenteessä koskevat kansainväliset säännöt) määräyksiä ole noudatettu?
Is it attributable to the inability of the masters of ocean-going vessels to detect small fishing boats or, possibly, to failure to comply with the rules laid down by the international conventions on maritime safety (the International Regulations for Preventing Collisions at Sea)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3035/06
WRITTEN QUESTION E-3035/06
Aihe: Psittalian jätevedenpuhdistamo
Subject: Psyttalia biological treatment plant
Psittalian jätevedenpuhdistamoa koskevan hankkeen viimeinen vaihe on tarkoitus saattaa loppuun vuoden 2007 aikana.
The last phase of the project for the treatment of waste water at Psyttalia is expected to be completed in 2007.
Voiko komissio vahvistaa, että Kreikan toimivaltaiset viranomaiset eivät ole tähän mennessä julkaisseet hankintailmoitusta tähän hankkeeseen kuuluvista rakennustöistä ja tästä syystä vuoden 2007 aikana valmistuvaa kuivatuslaitosta ei mahdollisesti voida ottaa käyttöön?
Can the Commission confirm that the competent Greek authorities have not yet issued an invitation to tender for the above works and that therefore there is a risk that the drying plant will be completed in 2007 but will not be operational?
Mitä komissio aikoo tehdä tälle asialle?
What measures will the Commission take in this regard?
Puhdistamon lietteenkäsittely-yksikkö toimii äärirajoilla, sillä siellä käsiteltävän lietteen määrä on kasvanut vuonna 2004 käsitellystä 60 tonnista 250 tonnin enimmäismäärään.
At the same time, the Greek authorities have decided temporarily to relieve the pressure on the sludge treatment plant — the quantity of sludge has increased from 60000 tonnes in 2004 to the maximum capacity of 250000 tonnes — by transporting some of the sludge to a plant in Germany.
Mitä komissio aikoo tehdä tälle tilanteelle, jossa kreikkalaiset viranomaiset ovat lietteen väliaikaisella käsittelyratkaisulla pilanneet Attikan tasankolla sijaitsevan tiheästi asutun alueen ympäristöä?
What measures will the Commission take in response to the contempt for the environment shown by the Greek authorities in a densely populated area of the Attica basin through their provisional and makeshift management of sewage sludge?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3036/06
WRITTEN QUESTION E-3036/06
Aihe: Yölentojen vähentäminen Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Reduction in number of night flights in the Member States
Joulukuusta helmikuuhun yölentojen määrä on 22 prosenttia kaikista lennoista, ja kuitenkin ne aiheuttavat puolet edellä mainituista ongelmista.
During the winter months from December to February, the number of night flights falls to 22 % of all flights but they are, nevertheless, responsible for 50 % of the abovementioned problems.
Euroopan unionilla on valtuudet perustamissopimustensa ja erityisesti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 70–80 artiklojen nojalla ottaa käyttöön jäsenvaltioissa kuljetusalan sääntelytoimenpiteitä, joiden avulla nämä ongelmat voidaan ratkaista.
To tackle these problems, the EU is empowered under its founding Treaties, in particular Articles 70 to 80 of the EC Treaty, to take the necessary measures to regulate transport in its Member States.