natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sen jälkeen kun 2. maaliskuuta 2008 Transnistrian alueella (Dnestr-joen itärannalla sijaitseva Moldovaan kuuluva alue) avattiin 23 Venäjän presidentinvaalien äänestyspaikkaa (ilman Moldovan viranomaisten virallista lupaa) ja Moldovan presidentin Vladimir Voroninin ilmoitettua 11. maaliskuuta 2008 sanomalehti Kommersantille antamassaan haastattelussa, että hän on saanut Kremlistä takuut maan alueelliselle koskemattomuudelle vaihtokauppana lupauksesta olla liittymättä Natoon, lienee riittävästi syitä tarkistaa jossain määrin tähän naapurialueeseen liittyvän EU:n ulkopolitiikan tavoitteita.
Following the opening, on 2 March 2008, in Transdniestria (a part of Moldova situated on the left bank of the Dniester) of 23 polling stations for the elections to the presidency of the Russian Federation (without the legal agreement of the Moldovan authorities), and in view of the statements made on 11 March 2008 by the President of Moldova, Vladimir Voronin, who said in an interview with the newspaper ‘ Kommersant ’ that he ‘had secured a guarantee from the Kremlin concerning the country's territorial integrity in exchange for not joining NATO’, there is sufficient reason to favour a nuanced reformulation of external policy as regards this region bordering on the EU.
Miten komissio suhtautuu tältä Euroopan unionin itärajan läheisyydessä sijaitsevalta alueelta tulleisiin poliittisiin signaaleihin?
What is the Commission's position on these political ‘signals’ emanating from a region adjoining the Union's eastern frontiers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2030/08
WRITTEN QUESTION E-2030/08
Aihe: Vanhentuneiden lääkkeiden poistaminen
Subject: Withdrawal from circulation of expired medicines
Eurooppalainen kuluttaja säilyttää kaapeissaan runsaasti avattuja tai avaamattomia lääkepakkauksia.
European consumers keep a large number of pharmaceutical products in their cupboards regardless of whether they have been opened and used or not.
Monissa tapauksissa niiden parasta ennen ‑päivämäärä (self-life) umpeutuu ilman, että niitä on käytetty lainkaan.
Many of these products have reached the end of their shelf life and expired without being used.
Lääkkeiden kuluttajien ja käyttäjien vakiokäyttäytymiseen kuuluu – koska vaihtoehtoista ratkaisua ei ole – heittää lääkkeet jäteastiaan, jonka sisältö päätyy myöhemmin kaatopaikalle talousjätteiden kanssa saastuttaen maaperää ja pohjavettä ja vaarantaen lisäksi kansanterveyden.
In the absence of an alternative solution, it is standard practice among consumers and users to throw these products in the bin, the contents of which then end up on rubbish dumps along with household waste, polluting the soil and groundwater and thereby posing a threat to public health.
Mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä vanhentuneiden lääkevalmisteiden poistamiseksi ja tuhoamiseksi, ja millä tavalla se valistaa Euroopan unionin kansalaisia tästä asiasta? 2.
What steps is it taking to ensure the safe withdrawal from circulation and destruction of expired pharmaceutical products, and what information is it providing to European citizens on this subject? 2.
Onko toteutettu tutkimusta vanhentuneiden lääkkeiden kohtalosta ja käytänteistä/menetelmistä, joita jäsenvaltiot noudattavat tällä alalla? 3.
Have any studies been carried out on the fate of expired medicines and the practices and systems applied by the Member States in this regard? 3.
Onko tutkittu, mitä vaaroja aiheutuu kansalaisille vanhentuneiden lääkkeiden mahdollisesta nauttimisesta ja erityisesti sitä, mitä seurauksia niistä voi aiheutua lapsille, jotka saattavat vahingossa nauttia niitä?
Has a study been made of the dangers to citizens' health posed by taking expired medicines, with particular regard to young children who might take them accidentally?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2031/08
WRITTEN QUESTION E-2031/08
Aihe: Henkilöautojen tuontiin liittyvät ongelmat
Subject: Problems with importing private cars
Yhä edelleen tuntuu henkilöauton tuonti toiseen unionin jäsenvaltioon aiheuttavan ongelmia Euroopan kansalaisille, kuten maasta toiseen muuttaville henkilöille.
It seems that importing private cars into other European Member States is still problematic for European citizens, for example those who are moving house.
Tässä on kyse esimerkiksi valmistajan antamasta vaatimustenmukaisuustodistuksesta ja katsastuselimen myöntämästä yhdenmukaisuuslausunnosta.
1 . ), it is generally accepted in the Member States that private cars can be imported, subject to a number of certificates being provided.
Tästä huolimatta on eräiden henkilöautojen tuonti estetty esitettyjen todistusten perusteella ja ne on pitänyt tarkastuttaa perusteellisesti uudelleen prototyyppejä hyväksyvissä elimissä.
However, some vehicles are still being refused on the basis of the certificates offered and have to go through another, more thorough inspection carried out by bodies that approve prototypes.
Useissa tapauksissa hylkäyksen perusteet ovat epäselvät ja tuntuvat mielivaltaisilta.
In many cases the reasons for this are unclear and appear to be arbitrary.
Kansalaisille siitä on aiheutunut korkeita kustannuksia ja paljon ylimääräistä vaivaa heidän muuttaessaan jäsenvaltiosta toiseen.
This leads to high costs and great inconvenience for people moving from one Member State to another.
Onko komissio tietoinen henkilöautojen tuontiin Euroopan unionin jäsenvaltioon liittyvistä ongelmista?
Is the Commission aware of problems in connection with importing private cars into EU Member States?
Myöntääkö komissio, että henkilöauton tuonnille asetetut epäselvät ja vaihtelevat esteet haittaavat henkilöiden ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta?
Does the Commission acknowledge that opaque and inconsistent barriers to importing private cars constitute an obstacle to the free movement of persons and goods?
Katsooko komissio, että yhteisön voimassa oleva lainsäädäntö on riittävä yksittäisten henkilöautojen joustavan tuonnin takaamiseksi?
Does the Commission believe that current European legislation is adequate to ensure that individual private cars can be easily imported?
Miten on tyyppihyväksynnän puitedirektiiviä tässä mielessä tulkittava?
How is the directive on type-approval of vehicles to be interpreted in this light?
Mihin toimiin komissio voisi ryhtyä helpottaakseen henkilöautojen tuontia toiseen jäsenvaltioon?
What steps could the Commission take to make it easier to import a private car into another Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2032/08
WRITTEN QUESTION E-2032/08
Aihe: Espanjalaisen pankin laskuttamat kulut
Subject: Charges by a Spanish bank
Espanjalainen pankki laskutti noin 900 euron suuruisen palkkion, kun se kirjoitti ilman ennakkoon esitettyä pyyntöä sekin, jolla Belgian kansalainen maksoi espanjalaiselle notaarille tämän saatavat.
A Spanish bank made a charge (commission) of approximately EUR 900, without prior notification, for issuing a cheque in payment of a Spanish lawyer by a Belgian national.
Sekin kattamat varat olivat sekillä maksaneen henkilön omaa rahaa, kyse ei ollut pankin lainarahasta.
The amount on the cheque pertained to the payer’s own money and not to money lent by the bank.
Onko se, että espanjalainen pankki veloittaa Belgian kansalaiselta kyseisenlaisen palkkion, yhteisön lainsäädännön mukaista?
Is it consistent with European legislation for a Spanish bank to charge a Belgian national a commission such as this?
Jos vastaus on myönteinen, millä ehdoin voidaan kyseisiä palkkioita laskuttaa?
If so, under what circumstances can this commission be charged?
Jos vastaus on kielteinen, mitä mahdollisuuksia asianomaisella kansalaisella on saada kyseinen summa takaisin?
If not, what options does the citizen have for recovering the sum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2033/08
WRITTEN QUESTION E-2033/08
Aihe: Romanian ja Unkarin välisen rajan ylittämisen yhteydessä matkustajilta perityt maksut
Subject: Charges to travellers crossing the border between Romania and Hungary
Romaniasta Unkariin henkilö- tai linja-autolla matkustavilta kansalaisilta olemme saaneet kuulla, että kunkin matkustajan on maksettava Romanian ja Unkarin välisellä rajalla tietty summa, jotta rajan ylittäminen tapahtuisi ongelmitta.
Travellers crossing from Romania into Hungary by car or bus report having to pay a certain sum per person at the Romanian-Hungarian border in order to be allowed to cross unhampered.
Kyseisenlaisia käytäntöjä ei voida missään tapauksessa sallia sellaisessa Euroopan unionissa, joka pitää henkilöiden vapaata liikkuvuutta korkeassa arvossa.
Such practices cannot be tolerated in any shape of form in a European Union that embraces the principle of free movement of persons.
Onko komissio tietoinen näistä käytännöistä?
Is the Commission aware of these practices?
Miten ongelma olisi ratkaistava Euroopan komission mielestä?
What solution does the European Commission see to this problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2034/08
WRITTEN QUESTION E-2034/08
Aihe: Alankomaalaisen yrityksen liittäminen Belgian maakaasuverkkoon
Subject: Connection of a Dutch firm to the Belgian natural gas network
Belgian rajan läheisyyteen sijoittautunut alankomaalainen yritys haluaisi tulla liitetyksi Belgian maakaasuverkkoon.
A Dutch firm located at the Belgian border would like to be connected to the Belgian natural gas network.
Tämä on kuitenkin osoittautunut mahdottomaksi toteuttaa, huolimatta paikallisviranomaisten ja alankomaalaisten ja belgialaisten energiayhtiöiden antamasta suostumuksesta.
Apparently, however, this is not possible, despite the fact that the local authorities and the Dutch and Belgian energy suppliers have given their consent.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta ja aikooko se pyrkiä etsimään ratkaisun siihen?
Is the Commission aware of this problem, and does it plan to seek a solution to it?
Säilyykö ongelma senkin jälkeen, kun kolmannessa energiapaketissa annetut säädökset tulevat voimaan?
Will the problem persist after the entry into force of the rules under the third energy package?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2037/08
WRITTEN QUESTION E-2037/08
Aihe: Ympäristökasvatuksen edistäminen Euroopan tasolla
Subject: Promoting environmental education at European level
Kasvatuksella voi olla ratkaiseva merkitys kestävän kehityksen edistämisessä ja kriittisten ympäristöongelmien torjumisessa, koska se lisää kansalaisten tiedostavuutta ja aktiivista osallistumista.
Education can play a key role in promoting sustainable development and tackling crucial environmental problems, since it helps to raise public awareness and boost active public participation.
Asianmukaisen kasvatuksen avulla kulutusmallien muuttamisen, kestävien tottumusten omaksumisen sekä energian säästämisen tarpeellisuus voidaan tehdä ymmärrettäviksi.
Suitable education can help bring the message across that we need to change our consumption patterns and adopt sustainable habits, such as saving energy.
Näin ollen kasvatuksen avulla voitaisiin myötävaikuttaa Euroopan unionin tavoitteiden saavuttamiseen energiapolitiikan alalla, joka koskee energian säästämistä, kasvihuonepäästöjen vähentämistä sekä uusiutuvien energialähteiden käytön lisäämistä sellaisena kuin se on ilmaistu energialähteitä ja ilmastonmuutosta koskevassa toimenpidepaketissa.
Accordingly, education could help achieve the EU's energy policy goals, as reflected in the package of measures on renewable energy sources and climate change, in relation to saving energy, reducing greenhouse gas emissions and making increased use of renewable sources of energy.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In this context, can the Commission answer the following questions: 1.
Onko sillä tietoja jäsenvaltioissa sovellettavasta ympäristökasvatuksesta nykypäivänä ja jos on, niin mitä tietoja? 2.
Does it have any information on the environmental education currently practised in the Member States, and if so, what information does it have? 2.
Aikooko se edistää ympäristö- ja energiakasvatuksen sisällyttämistä kansallisiin opetusohjelmiin?
Will it support the incorporation of environmental and energy education in national education systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2038/08
WRITTEN QUESTION E-2038/08
Aihe: Internet-huutokauppapalvelujen tarjoajien vastuu
Subject: Liability of online auction site administrators
Sähköisestä kaupankäynnistä 8. kesäkuuta 2000 annetun direktiivin 2000/31/EY EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1 .
Under Article 14 of Directive 2000/31/EC OJ L 178, 17.7.2000, p.
14 artiklassa todetaan seuraavasti:
1. of 8 June 2000 on electronic commerce,
Jos tietoyhteiskunnan palvelun tarjoaminen käsittää palvelun vastaanottajan toimittamien tietojen tallentamisen, jäsenvaltioiden on varmistettava, että palvelun tarjoaja ei ole vastuussa palvelun vastaanottajan pyynnöstä tallennettujen tietojen osalta, edellyttäen, että: a)
Where an information society service is provided that consists of the storage of information provided by a recipient of the service, Member States shall ensure that the service provider is not liable for the information stored at the request of a recipient of the service, on condition that:
palvelun tarjoajalla ei ole tosiasiallista tietoa laittomasta toiminnasta tai tiedoista eikä hänen tiedossaan vahingonkorvausvaatimuksen kyseessä ollen ole tosiasioita tai olosuhteita, joiden perusteella toiminnan tai tietojen laittomuus on ilmeistä;
(a) the provider does not have actual knowledge of illegal activity or information and, as regards claims for damages, is not aware of facts or circumstances from which the illegal activity or information is apparent;
b) palvelun tarjoaja toimii viipymättä tietojen poistamiseksi tai niihin pääsyn estämiseksi heti saatuaan tiedon tällaisista seikoista.
(b) the provider, upon obtaining such knowledge or awareness, acts expeditiously to remove or to disable access to the information.
Edellä 1 kohtaa ei sovelleta, kun palvelun vastaanottaja toimii palvelun tarjoajan johdon tai valvonnan alaisena.”
Paragraph 1 shall not apply when the recipient of the service is acting under the authority or the control of the provider’.
Tällä hetkellä muun muassa Internet-huutokauppapalvelujen tarjoajat vetoavat kyseiseen säädökseen ja hyötyvät siitä, että he eivät ole vastuussa Internetissä tarjoamiensa palvelujen osalta.
This provision is currently invoked in particular by online auction service administrators who avail themselves of the immunity from liability it offers for all the online services they provide.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2039/08
WRITTEN QUESTION E-2039/08
Aihe: Vuoden 2008 Pekingin olympialaiset
Subject: 2008 Beijing Olympics
Viime päivinä, jotka ovat olleet Tiibetin kannalta dramaattisia, sillä yli 1 200 ihmistä on pidätetty, ja Lhasan levottomuuksissa on kuollut yli 90 ihmistä, olemme saaneet epäuskoisina kuulla Kiinan hallitukseen kohdistuneita tuomitsevia lausuntoja, jotka ovat ilmentäneet kansainvälisen demokratian ja diplomatian totaalista voimattomuutta.
In these tragic times for Tibet, with the unrest in Lhasa having led to more than 1 200 arrests and over 90 deaths, we have in disbelief listened to the condemnations of the Chinese Government accompanied by the total impotence of international diplomacy and democracy.
Viimeaikaiset Kiinan-vastaiset mielenosoitukset, jotka aloitettiin 10. maaliskuuta 2008 Tiibetin pääkaupungissa Lhasassa aikoinaan järjestetyn, tukahdutetun Kiinan-vastaisen kansannousun 49. vuosipäivän johdosta, ovat selvä merkki tiibetiläisten halusta saada Kiinan hallituksen sorto ja yli kuusi vuosikymmentä jatkuneet ihmisoikeusloukkaukset loppumaan.
The recent protests against China, which in fact began in the Tibetan capital on 10 March 2008 on the occasion of the 49th anniversary of the unsuccessful uprising against the Chinese in Lhasa, are a strong signal of the Tibetan people’s intent to put an end to over six decades of repression and continual violation of human rights by the Chinese Government.
Vain muutaman päivän kuluttua olympiatulen sytyttämisestä, jota pidetään kaikkialla maailmassa rauhan ja veljeyden vertauskuvana, tuntuisi sopivammalta puhua harmonian matkan sijaan pelon matkasta.
A few days after the lighting of a flame which is viewed the world over as a symbol of fraternity and peace, it would be more apt to call its journey of harmony a journey of fear.
Se, mitä on tapahtunut poliittisella tasolla, on looginen seuraus yhä varsin kaukana ratkaisusta olevasta tilanteesta.
The events which have taken place at a political level are the logical upshot of a situation that is far from being resolved.
Euroopan parlamentin puhemies Hans-Gert Pöttering ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ovat avoimesti ilmoittaneet harkitsevansa avajaisseremonian boikotoimista.
The President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, and the President of France, Nicolas Sarkozy, have openly stated that they will consider boycotting the opening ceremony.
Kyseiset julistukset ilmentävät tilannetta, jossa Euroopan unioni ei voi pysytellä kyseisen ongelman ulkopuolella, vaan sen on otettava siihen kantaa asianosaisena instituutiona, koska sen olennaisen tärkeinä pitämiä oikeuksia, ennen kaikkea ihmisoikeuksia, on räikeästi loukattu.
Those statements are symptomatic of a situation from which the European Union cannot distance itself, and with which as an institution it must be closely concerned, since the rights which it upholds, and primarily human rights, have been blatantly violated.
Komission omaksuma kanta on selvästi ristiriidassa edellä mainittujen julistusten kanssa, sillä sen mielestä mahdollinen boikotti ei olisi paras keino vaatia ihmisoikeuksien kunnioittamista.
The European Commission has taken a stance that contrasts starkly with those statements, in claiming that a prospective boycott would not be the most appropriate way of calling for and demanding respect for human rights.
Euroopan yhteisöjen toimielinten Kiinan hallitukselle esittämä kehotus ryhtyä rakentavaan vuoropuheluun sai aikaan voimakkaan reaktion, ja Kiinan hallitus on ilmoittanut ulkoministeri Jiang Yun välityksellä Tiibetin kysymyksen olevan täysin Kiinan sisäinen asia, johon millään vieraalla valtiolla tai kansainvälisellä järjestöllä ei ole oikeutta puuttua.
The Chinese Government has responded vehemently to the European institutions’ invitation to open a constructive dialogue, claiming, in the words of the Chinese Foreign Minister Jiang Yu, that ‘Tibet is a completely internal Chinese affair in which no foreign country or international organisation has the right to interfere.’
Voiko neuvosto ilmoittaa edellä esitetyt seikat huomioon ottaen, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Tiibetin äärimmäisen huolestuttavaa tilannetta koskevassa asiassa, ja mitkä ovat sen mielestä kaikkein sopivimmat keinot yli 40 vuoden ajan räikeästi poljettujen ihmisoikeuksien turvaamisen varmistamiseksi?
In the light of the above, could the Council state what action it will take in respect of this worrying situation in Tibet, and what the most appropriate instruments would be for ensuring the effective protection of human rights which, for over forty years, have been brutally violated?
Neuvosto on Euroopan parlamentin tavoin vakavasti huolissaan Tiibetin viimeaikaisista tapahtumista sekä maassa tapahtuneista ihmisoikeuksien loukkauksista.
The Council fully shares the European Parliament's serious concern at recent events and human rights violations in Tibet.
Puheenjohtajavaltio antoi 17. maaliskuuta EU:n puolesta julkilausuman, jossa kannustettiin pidättyvyyteen, kehotettiin Kiinan hallitusta käsittelemään Tiibetin väestön ihmisoikeuskysymyksiin liittyviä huolenaiheita ja kannustettiin Kiinan viranomaisia ja Dalai Lamaa ryhtymään keskeisiä kysymyksiä koskevaan rakentavaan vuoropuheluun, jossa tähdätään sellaiseen kestävään ratkaisuun, jonka kaikki voivat hyväksyä ja jossa kunnioitetaan täysin Tiibetin kulttuuria, uskontoa ja identiteettiä.
On 17 March, the Presidency, on behalf of the EU, issued a public declaration calling for restraint and urging the Chinese government to address the concerns of Tibetans with regard to issues of human rights; it encouraged the Chinese authorities and the Dalai Lama to enter into substantive and constructive dialogue with a view to reaching a sustainable solution acceptable to all that would fully respect Tibetan culture, religion and identity.
Puheenjohtajavaltio esitti EU:n puolesta toisen samansuuntaisen lausunnon YK:n ihmisoikeusneuvoston 25. maaliskuuta pidetyssä istunnossa Genevessä.
The Presidency, on behalf of the EU, made another statement along the same lines at the Human Rights Council in Geneva on 25 March.
Brdossa maaliskuun lopulla pidetyssä epävirallisessa kokouksessaan EU:n ulkoministerit ilmaisivat uudelleen huolestuneisuutensa ja vaativat lopettamaan väkivaltaisuudet ja kohtelemaan pidätettyjä kansainvälisten normien mukaisesti.
At their informal meeting in Brdo at the end of March, EU Foreign Ministers reiterated their concern, called for an end to violence and for those arrested to be treated according to international standards.
Ulkoministerit vaativat myös, että lehdistölle myönnettäisiin vapaa pääsy Tiibetiin, ja ilmoittivat käyttävänsä poliittista painoarvoaan Dalai Laman tukemiseksi.
Foreign Ministers also called for the press to have free access to Tibet and put their political weight behind the Dalai Lama.
He esittivät taas toivomuksen siitä, että käytäisiin merkityksellistä ja rakentavaa vuoropuhelua keskeisistä kysymyksistä, kuten Tiibetin kielen, kulttuurin, uskonnon ja perinteiden säilyttämisestä.
They again called for a substantive and constructive dialogue addressing the core issues like the preservation of the Tibetan language and Tibetan culture, religion and traditions.
EU:n ja Kiinan välinen ihmisoikeuksia koskeva vuoropuhelu käytiin Ljubljanassa 15. toukokuuta, ja se tarjosi jälleen mahdollisuuden käsitellä niin Tiibetin tilannetta kuin muitakin kriittisiä kysymyksiä, kuten ihmisoikeuksien puolustajien tilannetta.
The EU‑China human rights dialogue took place in Brdo on 15 May and it was another opportunity to address the situation in Tibet, as well as other critical issues such as the situation of human rights defenders.
Ihmisoikeuksista Kiinan kanssa käytävässä vuoropuhelussa on järjestelmällisesti tutkittu Tiibetin nykyisten mellakoiden perimmäisiä syitä, joita ovat erityisesti uskonnon‑ ja omantunnonvapaus sekä vähemmistöjen oikeudet ja kulttuurioikeudet.
The human rights dialogue with China has systematically examined the issues at the root of the current riots in Tibetan areas, namely freedom of religion and belief as well as minority and cultural rights.
Viimeisimmällä vuoropuhelukierroksella EU:n troikka keskusteli erittäin avoimesti Kiinan viranomaisten kanssa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin varmistamisesta vangituille tiibetiläisille ja työleireillä tapahtuvan uudelleenkasvatuksen lopettamisesta sekä siitä, että ulkomaisille toimittajille sallittaisiin jälleen vapaa pääsy Tiibetin autonomiselle alueelle sekä muille alueille, joilla on tiibetiläisperäistä väestöä.
In the last round of dialogue, the EU Troika had a very frank discussion with the Chinese authorities regarding fair trial of the imprisoned Tibetans, closure of the re-education through labour camps and the prohibition of foreign journalists to freely access the Tibetan Autonomous Region and other regions with Tibetan population.
EU myös kehotti Kiinan hallituksen ja Dalai Laman keskinäisen vuoropuhelun jatkamiseen.
The EU also called for the continuation of the dialogue between China and Dalai Lama.
Tässä yhteydessä voidaan myös mainita, että Kiina on edistynyt useissa Portugalin puheenjohtajakaudella käydyllä vuoropuhelukierroksella keskustelluissa asioissa, erityisesti sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen alalla.
In a different context, China has made progress in regards to a number of issues tackled in the round of the dialogue under the Portuguese Presidency, particularly in the field of social and economic development.