natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On selvää, että Turkilta edellytetään huomattavia lisäponnisteluja yhtäältä perusvapauksien ja ihmisoikeuksien alalla, kuten ilmaisuvapauden alalla, ja toisaalta vähemmistöoikeuksien alalla, mukaan lukien sivistykselliset oikeudet.
It is clear that further significant efforts are required from Turkey as regards fundamental freedoms and human rights, such as freedom of expression, on the one hand, and minority rights, including cultural rights, on the other hand.
Neuvosto palauttaa mieleen, että EU pitää näitä kysymyksiä erittäin tärkeinä Turkissa parhaillaan toteutettavan uudistusprosessin osina.
The Council would recall that the Union attaches great importance to these issues as part of the ongoing reform process in Turkey.
Edistymistä seurataan tiiviisti ja arvioidaan paikan päällä edelleen täysin joulukuussa 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien, Turkkia koskevan neuvottelukehyksen ja tarkistetun liittymiskumppanuuden mukaisesti.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in full accordance with the December 2004 European Council conclusions, the negotiating framework for Turkey and the adopted revised accession partnership.
Neuvosto voi näin ollen vakuuttaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että näitä kysymyksiä seurataan tarkasti ja että ne otetaan edelleen tarvittaessa esille kaikilla tasoilla.
The Council can therefore assure the Honourable Member that these issues will be closely followed and continue to be raised at all levels as appropriate.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4195/05
WRITTEN QUESTION E-4195/05
Aihe: Tanskan lehdistönvapautta arvosteleva Turkin suurlähettilään kirje
Subject: Letter from the Turkish Ambassador opposing freedom of the press in Denmark
Tanskalainen Jyllands Posten -päivälehti julkaisi kaksitoista pilapiirrosta, joissa esiintyi profeetta Muhammed, mikä raivostutti lukuisia äärimuslimeja ja sai heidät osoittamaan mieltään lehteä vastaan ja jopa uhkaamaan pommi-iskulla.
The Danish newspaper Jyllands-Posten has published 12 cartoons featuring the Prophet Mohammed, to the fury of a number of extremists, who have demonstrated against the newspaper and even threatened to carry out a bombing.
Piirrokset aiheuttivat jopa diplomaattisen välikohtauksen, kun yhdentoista muslimivaltion suurlähettiläät osoittivat Tanskan pääministeri Anders Fogh Rasmussenille yhteisen kirjeen, jossa tätä pyydettiin ryhtymään toimiin lehteä vastaan.
The publication even led to a diplomatic incident after 11 ambassadors from Islamic countries wrote a collective letter to Prime Minister Rasmussen of Denmark asking him to take action against the newspaper.
Pääministeri kieltäytyi suostumasta suurlähettiläiden pyyntöön, koska Tanskan kaltaisessa demokraattisessa maassa lehdistö on vapaa eikä hän, siinäkään tapauksessa, että hän itse haluaisi, voi tehdä mitään kyseisenlaisessa tilanteessa.
The Prime Minister refused to do so, pointing out that freedom of the press existed in democratic countries like Denmark and that he had no power to act in such cases, even if he had wished to (which he did not).
Merkillistä kyllä oli Turkin — virallisesti maallisen valtion — suurlähettiläs allekirjoittajien joukossa.
Curiously, one of the signatories to the letter was the Ambassador of Turkey, officially a secular State.
Lehtitietojen mukaan kyse ei ollut suurlähettilään virhearvioinnista, vaan Turkin hallitus oli nimenomaisesti antanut tukensa kirjeen allekirjoittamiselle.
According to press reports, this was no maverick action by the Turkish Ambassador: the Turkish Government explicitly supported the signature of the letter.
Katsooko neuvosto, että tämä Turkin puuttuminen asiaan, joka kohdistuu Euroopan unionin jäsenvaltiossa noudatettua mielipiteenvapautta ja lehdistönvapautta vastaan, on sovitettavissa yhteen Kööpenhaminan kriteereiden kirjaimen ja hengen kanssa?
Does this interference by Turkey, entailing opposition to freedom of expression and freedom of the press in an EU Member State, accord with the letter and the spirit of the Copenhagen criteria?
Aikooko neuvosto ottaa kysymyksen esille Turkin hallituksen kanssa?
Will the Council contact the Turkish Government about this?
(25. huhtikuuta 2006)
(25 April 2006)
Arvoisan parlamentin jäsenen esittämää kysymystä voitaisiin pitää osana laajempaa asiakokonaisuutta, joka koskee muslimien reaktioita tässä kysymyksessä tarkoitettuihin pilapiirroksiin.
The issue raised by the Honourable Member could be regarded as part of the wider issue of the reactions in the Muslim world to the cartoons referred to in this question.
Neuvosto viittaa tässä yhteydessä äskettäin (27.2.2006) tästä asiasta annettuihin päätelmiin.
In this context, the Council would refer to its recent conclusions of 27 February 2006 on that issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4196/05
WRITTEN QUESTION E-4196/05
Aihe: Iranin presidentti Ahmadinejadin lausunnot
Subject: Statements by President Ahmadinejad of Iran
Euroopassa valtionpäämiehet ovat jo todenneet, että kyseisenlaisen lausunnon antamista ei voida hyväksyä.
European heads of government have already said that such statements are unacceptable.
Voiko neuvosto ilmoittaa, mihin konkreettisiin toimiin se aikoo ryhtyä tehdäkseen Iranille selväksi, että tämänkaltaiset lausunnot menevät liian pitkälle ja että suurimpana ”pehmytvaltana” Eurooppa ei aio hyväksyä niitä?
Can the Council indicate what specific measures it will adopt in the next few days to make it clear to Iran that such statements are disproportionate and that Europe — the most significant wielder of ‘soft power’ — will not accept them?
Mitä (kauppa)poliittisia sanktioita neuvosto aikoo esittää YK:n turvallisuusneuvostolle korostaakseen Iranille, että ”pehmeä” ei tarkoita ”sivusta seuraamista puuttumatta asiaan”?
What political sanctions, for example in the field of trade policy, will the Council propose to the UN Security Council to make it clear that ‘soft power’ does not mean that those who deploy it will stand idly by and take no action?
Eurooppa-neuvosto on varauksetta tuominnut Iranin presidentti Ahmadinejadin lausunnot.
The European Council has unreservedly condemned the statements by President Ahmadinejad.
Tämä viesti on myös toimitettu Iranin viranomaisille suoraan edustajien avustuksella Teheranissa ja Euroopan pääkaupungeissa.
This message has also been delivered to the Iranian authorities through direct representations in Tehran and European capitals.
EU:n suhteet Iraniin riippuvat edistymisestä kaikissa huolta aiheuttavissa asioissa, mukaan lukien terrorismi, joukkotuhoaseiden leviäminen, Iranin asenne Lähi-itään, ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin sekä alueellisiin kysymyksiin.
The EU's relations with Iran will depend on progress on all issues of concern, including terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction, Iran’s approach to the Middle East, human rights and fundamental freedoms and regional issues.
EU:n lähestymistapaa ja sen diplomaattisia vaihtoehtoja arvioidaan tiiviisti ja tarkistetaan jatkuvasti Iranin lausuntojen ja toimien perusteella.
The EU's approach and its diplomatic options will be kept under close review and continuously calibrated in the light of Iranian declarations and actions.
Neuvosto muistuttaa tässä yhteydessä, että se on päättänyt toimia YK:n turvallisuusneuvoston tuen saamiseksi vahvistamaan IAEA:n auktoriteettia, jotta Iranin ydinvoimakysymykseen löydettäisiin diplomaattinen ratkaisu.
The Council recalls in this context that it has decided to work for the involvement of the UN Security Council to reinforce the authority of the International Atomic Energy Agency in order to find a diplomatic solution to the Iranian nuclear issue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4197/05
WRITTEN QUESTION E-4197/05
Aihe: Angola ja Extractive Industries Transparency -aloite
Subject: Angola and the Extractive Industries Transparency Initiative
Financial Times -päivälehden 27. lokakuuta 2005 ilmestyneen numeron mukaan Angola on valmis allekirjoittamaan ja panemaan täytäntöön kaivosteollisuuden avoimuutta ajavan hankkeen (Extractive Industries Transparency Initiative).
According to a report which appeared in the Financial Times on 27 October 2005, Angola is prepared to sign up to the Extractive Industries Transparency Initiative (http://www2.dfid.gov.uk/news/files/extractiveindustries.asp) and to implement its rules.
Tämä olisi merkittävä edistysaskel pyrkimyksissä lisätä avoimuutta ja parantaa vastuullisuutta ja antaisi selustatukea lukuisten kansalaisjärjestöjen toteuttamalle ”Publish What You Pay” ‑kampanjalle (kaasu-, kaivos- ja öljytulojen avoimuus pyritään varmistamaan velvoittamalla asianomaiset yhtiöt julkaisemaan kolmansien maiden hallituksille suorittamansa maksut).
This would be a major step towards greater transparency and accountability and give a boost to the ‘Publish What You Pay’ campaign being pursued by many NGOs.
Onko komissio valmis tukemaan Angolan hallitusta tässä kysymyksessä tekemällä selväksi, että EU pitää kyseistä aloitetta hyvin tärkeänä ja että se on tuki- ja kauppapolitiikkamme olennainen osatekijä?
Will the Commission support the Angolan Government in this by making it clear that the EU attaches great importance to this initiative and that it is a significant element in our aid and trade policy?
Voiko komissio antaa tarkempia tietoja tämän asian nykytilanteesta ja sen suhteen odotettavissa olevasta kehityskulusta?
Can the Commission provide information about the actual state of affairs with regard to this matter and the likely developments in it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4198/05
WRITTEN QUESTION E-4198/05
Aihe: EU:n uusista jäsenvaltioista tulevien kuorma-autonkuljettajien syrjiminen kansalaisuuden perusteella ja kilpailun vääristymiseen johtavat huonot työehdot
Subject: Discrimination against truck drivers from new EU Member States on grounds of nationality, and poor working conditions leading to distortion of competition
Onko komissio tietoinen siitä, että vuoteen 2004 asti EU‑15:n ulkorajojen itäpuolella sijaitsevien valtioiden kuorma-autonkuljettajat eivät saa palkkaa tai korvausta siltä ajalta, jolloin heidän on niissä EU-maissa, joissa on viikonloppuisin voimassa raskaan liikenteen ajokielto, odotettava tienvarsiravintoloissa ja huoltoasemilla (missä paikoissa muut kuljettajat kokevat epämiellyttävän oleskelun raskaana) joskus yli vuorokaudenkin ajan, tai lastaamisesta tai purkamisesta johtuvalta odotusajalta?
Is the Commission aware that truck drivers from the States to the east of what until 2004 was the external border of the EU‑15 do not receive any wages or expenses payments for the periods which they are compelled to spend waiting at roadside restaurants and petrol stations (where other people consider their presence, in unattractive conditions, to constitute a nuisance), sometimes for more than a day at a time, in EU Member States where it is not permitted to drive trucks at the weekend, or during times when they are compelled to wait during loading and unloading?
Onko komissio tietoinen siitä, että vanhojen EU-valtioiden yritykset eivät enää palkkaa työntekijöitä omasta maastaan, vaan ottavat yhä enemmän palvelukseensa kuljettajia Puolasta ja muista uusista jäsenvaltioista, mutta että kyseisiä uusia tulijoita ei kohdella kyseisessä maassa voimassa olevan alakohtaisen työehtosopimuksen mukaisesti, jolloin he ansaitsevat vähemmän kuin asianomaisen jäsenvaltion kansalaisuuden omaavat virkaveljensä?
Is the Commission aware that drivers from Poland and other new Member States are increasingly being employed by businesses from the old Member States, who have ceased to recruit drivers from their own countries, but that these newcomers are not treated in accordance with the collective agreement on terms of employment which applies to the industry in the Member State concerned, so that they earn less than nationals of the Member State concerned for doing the same job?
Pitääkö komissio hyväksyttävänä sitä, että työnantajan kotimaassa sovelletaan kuorma-autonkuljettajiin heidän virallisen asuinpaikkansa ja ulkomaan kansalaisuutensa johdosta erillistä ja syrjivää työehtosopimusta, joka perustuu kuljettajien alkuperämaan alhaisempaan palkkatasoon?
Is it acceptable that truck drivers should be made subject to a separate, discriminatory collective agreement on terms of employment in their employer's country on the basis of their official home address and foreign nationality, the agreement in question being based on the lower wage levels which exist in their country of origin?
Pitääkö komissio näitä menetelmiä, joilla työvoimakustannuksia voidaan leikata rajusti tiettyjen työntekijöiden kansalaisuuden johdosta, epäoikeudenmukaisena kilpailukeinona EU:ssa, joka on vastoin niiden jäsenvaltioiden ja yritysten etua, joissa kohtelu on tasa-arvoista ja joka vahingoittaa normaaleiden työehtojen mukaisesti työskentelevien työntekijöiden etuja?
Does the Commission regard these methods of substantially reducing the costs of employing some workers on the basis of their nationality as unfair competition within the EU, which is contrary to the interests of Member States and businesses which adhere to a policy of equal treatment and contrary to the interests of employees employed on normal terms?
Onko komissio tietoinen Alankomaiden työtä ja tuloja käsittelevän neuvoston (RWI) havainnoista, jotka se esitti nykytilannetta kartoittavassa raportissaan (”Poolshoogte nemen”)?
Is the Commission aware of the findings of the Council for Work and Income (RWI) in the Netherlands as stated in its report ‘Poolshoogte nemen’ (Poles Apart — Sizing up the Situation)?
Onko komissio tietoinen siitä, että Alankomaiden sosiaaliministeriön valtiosihteeri Henk Van Hoof totesi syyskuussa maan parlamentin kyselytunnilla antamassaan vastauksessa, että kymmenen vuoden sisällä kyseinen ala katoaa Alankomaista kilpailun seurauksena?
Is the Commission aware that, in September, the Netherlands State Secretary for Social Affairs, Van Hoof, replying to questions tabled in the Netherlands Parliament, said that within 10 years this industry would be destroyed in the Netherlands by competition from elsewhere?
Luottaako komissio siihen, että kyseisenlaiset tappiot johtavat siihen, että vaatimukset rajojen sulkemiseksi muiden maiden työntekijöille, uusien jäsenvaltioiden EU:hun liittymisen torjumiseksi ja kansallisten suojelutoimien palauttamiseksi yltyvät entisestään?
Is the Commission content to accept that, because of such deplorable practices, people are increasingly calling for the borders to be closed to workers of other nationalities, for new Member States to be kept out of the EU and for national protection to be restored?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kyseisten ongelmien helpottamiseksi lyhyellä aikavälillä?
If not, what will the Commission do to tackle these problems without delay?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4199/05
WRITTEN QUESTION E-4199/05
Aihe: Komissaarien vierailujen julkistaminen
Subject: Publicising travel by Commissioners
Nykyisten perussopimusten mukaan komissaarien täytyy pidättäytyä kaikesta, mikä on ristiriidassa heidän tehtäviensä kanssa.
Pursuant to the existing Treaties, Commissioners are required to refrain from doing anything which conflicts with their duties.
Jäsenvaltioiden pitää kunnioittaa heidän riippumattomuuttaan, eivätkä ne saa yrittää vaikuttaa komissaareihin heidän hoitaessaan tehtäviään.
Member States must respect their independence and must not try to influence Commissioners in the performance of their duties.
Komissaarit eivät saa toimikautensa aikana harjoittaa muuta palkallista tai palkatonta ammattitoimintaa.
During their period in office, Commissioners are not permitted to carry out any other professional work, whether paid or unpaid.
Komissio on korostanut työssään erityisesti kansalaisyhteiskunnan merkitystä.
In its work, the Commission has particularly stressed the significance of civil society.
Ennen kuin komissio tekee uusia lakialoitteita, sen on oltava erittäin hyvin selvillä EU-maiden kansallisista sen hetkisistä tilanteista asian tiimoilta.
Before the Commission proposes new legislation, it should be very well informed about the current national situations in the EU countries with regard to the matter concerned.
Tämä edellyttää vuoropuhelua kaikkien osapuolien kesken sekä avoimuutta siitä, mitä komissio tekee.
This requires dialogue among all parties and openness as to what the Commission is doing.
Komission mukaan se ei halua rajoittaa niitä osapuolia, joihin se on yhteydessä ennen päätöksentekoaan.
According to the Commission, it does not wish to limit the parties with which it has contact before taking its decisions.
Jotta komission työ olisi mahdollisimman avointa ja lähellä kansalaisyhteiskuntaa, tästä syystä olisi hyvä tietää missä maissa komissaarit vierailevat ja miten tiivistä vuoropuhelu jäsenmaiden kanssa on.
In order for the Commission's work to be as open as possible, and for civil society to be as fully involved as possible, it would therefore be useful to know which countries Commissioners visit and how intensive the dialogue with the Member States is.
Tällöin parlamentin olisi myös helpompi valvoa komission toimintaa.
Then Parliament could also scrutinise the Commission's work more easily.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4200/05
WRITTEN QUESTION E-4200/05
Komissio esittää asiakirjassa (KOM(2005)0494 lopull.) näkemyksiään siitä, miten D‑suunnitelma pitäisi toteuttaa.
The Commission presents its view on how Plan-D is to be implemented in document COM(2005)0494 final.
Komission toteaa muun muassa, että se aikoo ottaa huomioon, mitä mieltä jäsenvaltioiden kansalaiset ovat Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä sekä vetää tästä omat johtopäätöksensä.
The Commission expresses its intention to listen to the views of the Member States' populations on EU cooperation and to draw conclusions therefrom.
Koska tämän D-suunnitelman perusteella on tarkoitus kuunnella kansalaisia, on tärkeää, että kaikki mielipiteet otetaan huomioon, ja että hanke ei ole ainoastaan jonkinlainen propagandakampanja siitä, mitä hyötyä EU‑yhteistyöstä olisi.
Since the declared objective of Plan-D is to listen to the people, it is important that all opinions are heard and that the project does not become a ‘propaganda campaign’ for the potential benefits of EU cooperation.
Katsooko komissio, että tässä hankkeessa voitaisiin käyttää niin EU-myönteisiä kuin EU:hun kriittisesti suhtautuvia hyväntahdonlähettiläinä tai jossakin muussa tehtävässä EU:ta koskevan keskustelun edistämiseksi siten, että keskustelua käytäisiin monipuolisesti yksipuolisuuden sijaan?
Does the Commission take the view that both EU supporters and people with a more critical attitude towards the EU can be used as ‘Goodwill Ambassadors’, or in another role to further the debate on the EU so that the discussion becomes multifaceted and not one-sided?
Jos D‑suunnitelmaan perusteella on tarkoitus kuunnella jäsenvaltioiden kansalaisia, miksi juuri näiden hyväntahdonlähettiläiden pitäisi jakaa tietoa ja osallistua kokouksiin, kun suoraa vuoropuhelua voivat käydä kansalaisten kanssa kansalaisten valitsemat poliitikot?
If the goal of Plan-D is to listen to the populations of the Member States, why should ‘Goodwill Ambassadors’ disseminate information and take part in meetings when such direct dialogue with the public can be carried out by democratically elected politicians?
Jos käy niin, että EU:n kansalaisten kanssa käytävän vuoropuhelun perusteella käy ilmi, että kansalaiset eivät kannata EU:n integraatiota ja toivovat kansallista itsemääräämisoikeutta, miten tämä vaikuttaa komission suunnitelmiin?
If the outcome of the dialogue with the public in the Member States is that the citizens of Europe want less EU integration and more national self-determination, what impact will that have on the Commission's agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4201/05
WRITTEN QUESTION E-4201/05
Komissio on päättänyt hiljattain sallia dekaBDE-palonestoaineen käytön.
The Commission has recently decided to authorise the use of the flame retardant decaBDE.
Tätä ainetta käytetään elektroniikkateollisuudessa erilaisten materiaalien palonestoaineena.
This substance is used in the electronics industry as fire protection in various materials.
DekaBDE:n käyttö kiellettiin Ruotsissa vuonna 2004 ja sen tuotanto on lakkautettu Ruotsissa.
DecaBDE was prohibited in Sweden in 2004 and has been largely phased out of production in Sweden.
Koska komissio sallii tämän aineen maahantuonnin, saattaa tätä ainetta esiintyä Ruotsiin tuoduissa tuotteissa.
Now that the Commission has authorised the use of the substance, it may be present in goods imported into Sweden.
Euroopan parlamentti on hyväksynyt päätöslauselmaesityksen, jossa todetaan, ettei komissiolla ole toimivaltuuksia päättää dekaBDE:n käytön sallimisesta.
The European Parliament has adopted a resolution stressing that the Commission has no mandate to decide whether decaBDE should be authorised.
Tästä asiasta päättää Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.
The matter may be decided by the Court of Justice.
Eikö komissio katso Ruotsin viranomaisten mukaisesti, että dekaBDE on ympäristömyrkky, joka on vaaraksi ihmisille?
Does the Commission not share Sweden's view that decaBDE is an environmentally hazardous substance harmful to human beings?
Millä tavoin komissio perustelee, että sillä on toimivaltuudet päättää yksipuolisesti dekaBDE:n käytön sallimisesta EU:ssa?
How does the Commission justify its view that it is competent unilaterally to decide that the substance decaBDE should be authorised for use within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4202/05
WRITTEN QUESTION E-4202/05
Aihe: Ruotsin kilpailuviranomaisten Norrbottenin läänin maakäräjiä sekä Bodenin kuntaa koskeva ilmoitus komissiolle
Subject: Swedish competition commission's reporting of Norrbotten County Council and the municipality of Boden to the Commission
Ruotsin kilpailuviranomaiset ovat ilmoittaneet, että heillä on aikomus tehdä ilmoitus komissiolle Norrbottenin läänin maakäräjistä sekä Bodenin kunnan viranomaisista.
The Swedish competition commission has announced its intention of reporting Norrbotten County Council and the municipality of Boden to the Commission.
Syynä tähän kannanottoon on, että Norrbottenin läänin viranomaiset päättivät, että suomalainen yritys saisi vastattavakseen läänin pesulatoiminnan.
The background to this referral is a decision by the leadership of Norrbotten County Council to contract the services of a company in Finland to take care of the County Council's laundry.
Koska tätä päätöstä vastustettiin, Norrbottenin viranomaiset tarkistivat päätöstään ja antoivat tämän tehtävän paikalliselle, kunnalliselle pesulalle.
Following protests in Norrbotten, the County Council's leadership reconsidered the decision and awarded the contract to a local laundry owned by the municipality.
Kilpailuviranomaiset katsovat, että tässä on kyse luvattomista tuista ja että asian käsittely on ollut lainvastaista ja että kilpailu on vääristynyt.
The competition commission considers that such an act constitutes inadmissible aid, that the awarding of the contract was unlawful and that competition has been distorted.
Miten komissio aikoo toimia tässä asiassa komission aiemmin saamien vastaavien ilmoitusten pohjalta?
What approach will the Commission take in this specific case in the light of similar cases it has dealt with in the past?
Katsooko komissio olevansa oikea elin käsittelemään tätä kysymystä vai, pitäisikö näitä asioita hoitaa kunkin jäsenvaltion kansalliset viranomaiset?
Does the Commission believe that it is the proper body to consider this matter or should this type of case be settled by the national authorities in the Member State concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4203/05
WRITTEN QUESTION E-4203/05
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-111/03 salmonellan esiintyvyyden valvonnasta Ruotsissa
Subject: Court of Justice judgment in Case C-111/03 concerning Swedish salmonella checks
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on 20. lokakuuta 2005 päättänyt, että Ruotsi ei saa jatkossa vaatia niin sanottua ennakkoilmoitusta lihatuotteita, kananmunia ja käsittelemättömiä maitotuotteita Euroopan unionin muiden jäsenvaltioiden maahantuojilta (asia C‑111/03).
On 20 October 2005, the Court of Justice ruled that Sweden may not continue to require ‘prior notification’ from importers of meat, eggs and untreated milk products from other Member States (judgment in Case C‑111/03).