natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun yhteisön julkiset interventiovarastot ovat katoamassa sekä fyysisesti että oikeudellisesti, mitä komissio aikoo tehdä varmistaakseen ohjelman jatkuvuuden ja kehittämisen?
Given that Community public intervention stocks are disappearing both physically and legally, what steps will the Commission take to ensure that this programme is maintained and developed?
Eikö komissio voisi ohjelman tehokkuuden lisäämiseksi muuttaa säädöksiä, jotta nykyistä raaka-aineiden jakelua voidaan laajentaa jalosteiden jakeluun ja jotta Euroopan unionin ruoka-apuohjelmaan voidaan sisällyttää uudistustoimenpiteitä, joiden tavoitteena on monipuolisten ruoka-annosten jakelu?
With a view to making the scheme more effective, can it not make the necessary changes to the rules so that the distribution of raw materials can be extended to processed products and the programme can include innovative measures aimed at distributing balanced food rations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0989/04
WRITTEN QUESTION E-0989/04
esittäjä(t): Jan Wiersma (PSE) neuvostolle
by Jan Wiersma (PSE) to the Council
Aihe: Syyrian kurdien ja Syyrian viranomaisten välillä hiljan esiintyneet levottomuudet (maaliskuu 2004)
Subject: The recent clashes between Syrian Kurds and the Syrian authorities (March 2004)
Onko neuvosto kuullut viimeaikaisista levottomuuksista Syyrian kurdien ja Syyrian armeijan välillä ja miten neuvosto reagoi niihin?
Has the Council sought information about the recent clashes between Syrian Kurds and the Syrian army, and what is the Council 's response to them?
Voiko neuvosto ottaa selvää, mitkä olivat kyseisiin, useita kuolonuhreja vaatineisiin levottomuuksiin johtaneet syyt ja siitä, johtuivatko ne Syyrian viranomaisten ja Syyrian kurdien välisistä huonoista suhteista?
Can the Council ascertain the causes of the unrest, which led to many deaths, and whether it is due to the poor relations between the Syrian authorities and the Syrian Kurds?
Aikooko neuvosto ottaa tämän kysymyksen esille Syyrian ja EU:n välistä assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen yhteydessä?
Will the Council raise this issue in the margins of the talks on the association agreement between Syria and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0990/04
WRITTEN QUESTION E-0990/04
Onko komissio kuullut viimeaikaisista levottomuuksista Syyrian kurdien ja Syyrian armeijan välillä ja miten komissio reagoi niihin?
Has the Commission sought information about the recent clashes between Syrian Kurds and the Syrian army, and what is the Commission's response to them?
Voiko komissio ottaa selvää, mitkä olivat kyseisiin, useita kuolonuhreja vaatineisiin levottomuuksiin johtaneet syyt ja siitä, johtuivatko ne Syyrian viranomaisten ja Syyrian kurdien välisistä huonoista suhteista?
Can the Commission ascertain the causes of the unrest, which led to many deaths, and whether it is due to the poor relations between the Syrian authorities and the Syrian Kurds?
Aikooko komissio ottaa tämän kysymyksen esille Syyrian ja EU:n välistä assosiaatiosopimusta koskevien neuvottelujen yhteydessä?
Will the Commission raise this issue in the margins of the talks on the association agreement between Syria and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0991/04
WRITTEN QUESTION E-0991/04
esittäjä(t): Antonio Di Pietro (ELDR) neuvostolle
by Antonio Di Pietro (ELDR) to the Council
Aihe: Lasten katoaminen Mosambikissa
Subject: Disappearance of children in Mozambique
Mosambikissa ja erityisesti Nampulan alueella on heinäkuusta 2003 lähtien kadonnut järkyttävissä olosuhteissa katulapsia, joita on myyty ja surmattu heidän elintensä käyttämiseksi laittomassa siirrännäiselinkaupassa.
Since July 2003 there have been alarming reports of street children disappearing in Mozambique (particularly in the Nampula area), to be sold and murdered, in some cases so that their organs may be used in the illegal transplant organ trade.
Neitsyt Marian palvelijoiden nimellä tunnetut, Nampulan hiippakunnassa lähetystyössä olevat nunnat ottivat ensimmäistä kertaa kyseisen tilanteen esille helmikuussa 2004 kirjoittaen piispa Tomélle ja raportoiden paikallisviranomaisille yksityiskohtaisesti kyseisistä järkyttävistä teoista tukeutuen kadonneiden lasten perheenjäsenten ja opettajien kertomuksiin.
Attention was first drawn to this situation in February by missionary nuns in the Nampula diocese, the Sisters Servants of Mary, who wrote to Bishop Tomé and gave the local authorities a detailed account of the horrific events, backed up by statements from family members and teachers of the children who had disappeared.
Nampulan luostarissa asuva brasilialainen maallikkolähetystyöntekijä Elida Dos Santos on onnistunut tallentamaan videolle ja valokuvaamaan todisteita siitä, että kyseiset hirvittävät tapaukset ovat totta ja ettei niissä ole kyse vain vakavista epäilyistä.
A Brazilian consecrated layperson, Elida Dos Santos, who lives in the monastery at Nampula, was able to take video footage and photographs showing that these terrible events are very real and not merely the subject of serious allegations.
Dos Santosin ottamissa kuvissa näkyy silvottuja lasten ruumiita, joista puuttuu elimiä, ja joitakin ruumiita on myös löydetty säkeissä haudattuina kaukaisiin paikkoihin.
The pictures show the mutilated bodies of children with missing organs, while some bodies have been found in sacks buried in remote spots.
Kaiken lisäksi Mosambikissa toimivien lähetystyöntekijöiden ryhdyttyä toimiin edellä mainittua kauheaa ihmiskauppaverkostoa vastaan brasilialainen luterilainen lähetystyöntekijä Doraci Edinger, joka toimi avustustyöntekijänä Nampulan lasten parissa, löydettiin 24. helmikuuta 2004 kuolleena asunnostaan.
What is more, as a result of the action taken by male and female missionaries in Mozambique against this horrific ring of inhuman traffickers, on 24 February 2004 a Brazilian Lutheran missionary, Doraci Edinger, who had come to the assistance of children in Nampula, was found dead in her flat.
Hänet oli hakattu kuoliaaksi vasaralla.
She had been battered to death with a hammer.
Paavi Johannes Paavali II otti virallisesti kantaa edellä mainittuun asiaan käyttäen kaikkea moraalista arvovaltaansa vaatiessaan laskiaisviikon keskiviikkona pitämässään saarnassa toimia Mosambikissa harjoitettavan hirveän elin- ja ihmiskaupan lopettamiseksi.
Pope John Paul II has also officially intervened in this matter, bringing his full moral authority to bear by calling during the Ash Wednesday homily for action to be taken in Mozambique to put a stop to the 'obscene trafficking in organs and human beings'.
Ottaen huomioon edellä mainitut hälyttävät tiedot sekä kansainvälisten järjestöjen kyseisessä asiassa osoittaman välinpitämättömyyden, voiko neuvosto ryhtyä konkreettisiin ja pikaisiin toimiin ja ottaa yhteyttä Mosambikin toimivaltaisiin viranomaisiin sen varmistamiseksi, että Nampulan lasten ja lähetystyöntekijöiden turvallisuus taataan asianmukaisin toimenpitein?
In the face of these alarming reports and the indifference shown by international organisations, can the Council make urgent representations to the relevant authorities in Mozambique with a view to ensuring that the necessary action is taken to guarantee the safety of children and male and female missionaries in Nampula?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0993/04
WRITTEN QUESTION E-0993/04
Aihe: Lastensuojelu ja EU:n tulevat nuorille suunnatut ohjelmat
Subject: Child protection and EU programmes aimed at youth programmes
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0994/04
WRITTEN QUESTION E-0994/04
Aihe: Lastensuojelu ja EU:n tulevat nuorille suunnatut ohjelmat
Subject: Child protection and future EU programmes aimed at young people
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0995/04
WRITTEN QUESTION E-0995/04
Aihe: EU:n joidenkin jäsenvaltioiden suunnittelemat rajoitustoimet EU:n myöntämän yhtäläisen kohtelun vastaisia
Subject: Restrictive measures planned by some EU Member States contrary to the right of equal treatment granted by the EU
Useiden EU:n jäsenvaltioiden (Yhdistynyt kuningaskunta, Irlanti, Tanska) lehdistötiedotteiden mukaan uusista jäsenvaltioista tulevien maahanmuuttajien sosiaalisia oikeuksia aiotaan eri tavoin rajoittaa.
According to the press releases of several EU Member States (United Kingdom, Ireland, Denmark) the social rights of migrants from the new Member States are going to be restricted in various ways.
Näkemykseni mukaan kahden vuoden jatkuvan asumisen ehto asetuksella 1408/71 myönnettyjen etujen saamiseksi on ristiriidassa EY-lainsäädännön kanssa.
In my view, the condition of two years' continuous residence for entitlement to benefits granted under Regulation 1408/71 is incompatible with EC law.
Mikä komission reaktio tällaisiin selvästi EY-lainsäädännön vastaisiin toimiin tulee olemaan?
What will be the reaction of the Commission to such measures, which are clearly contrary to EC law?
Tuoreimmat julkaistut tutkimukset ennustavat, ettei maastamuuttoaste uusista jäsenvaltioista tule olemaan enempää kuin 1 prosentti 1. toukokuuta 2004 jälkeen.
The most recent studies published forecast a migration rate of no more than 1% from the new Member States after 1 May 2004.
Katsooko komissio, että Unkari todella muodostaa uhan nykyisten jäsenvaltioiden työmarkkinoille ja että useiden hallitusten suunnittelemat rajoitustoimet, joiden selkeänä tavoitteena on estää Unkarin kansalaisilta pääsy Euroopan työmarkkinoille, ovat näin ollen perusteltuja?
Does the Commission consider that Hungary really represents a threat to the labour market of the current Member States and that the restrictive measures planned by several governments with the clear objective of preventing Hungarian nationals from having access to the European labour market are therefore well-founded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0996/04
WRITTEN QUESTION E-0996/04
Aihe: Sveitsin suunnittelemat rajoitustoimet EU:n myöntämän yhtäläisen kohtelun vastaisia
Subject: Restrictive measures planned by Switzerland contrary to the right of equal treatment granted by the EU
Keski- ja Itä-Euroopan maiden lähestyvä liittyminen edellyttää EY:n ja Sveitsin välisen henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan kahdenvälisen sopimuksen laajentamista koskemaan uusia jäsenvaltioita.
The forthcoming accession of the countries of Central and Eastern Europe requires the extension to the new Member States of the bilateral agreement on free movement of persons between the European Community and Switzerland.
Sveitsi kuitenkin vaikuttaa haluttomalta hyväksymään yhtäläistä kohtelua koskevaa keskeistä EY-sääntöä vaatien täysin erilaisen oikeudellisen kohtelun soveltamista uusien jäsenvaltioiden kohdalla, nimittäin EU:n ja uusien tulokkaiden välisessä liittymissopimuksessa määrättyä siirtymäaikaa.
However, Switzerland seems unwilling to accept the basic EC rule of equal treatment by requiring the application of a completely different legal regime to the new Member States, namely the transitional period laid down in the Accession Treaty between the EU and the newcomers.
Minkä kannan komissio tarkalleen sanoen omaksui henkilöiden vapaata liikkuvuutta käsittelevässä sekakomiteassa käytyjen neuvottelujen aikana?
What is the exact position taken by the Commission during the negotiations in the Joint Committee on Free Movement of Persons?
Aikooko komissio vaatia nykyisten ja uusien jäsenvaltioiden kansalaisten yhtäläistä kohtelua?
Will the Commission insist on equal treatment of the nationals of the current and of the new Member States?
Saattaisiko vaihtoehtoisesti löytyä oikeusperusta järjestelylle, joka johtaa EY:n jäsenvaltioiden kansalaisten väliseen erotteluun suhteessa kolmanteen valtioon?
Alternatively, might a legal basis exist for an arrangement that results in discrimination between nationals of EC Member States in relation to a third country?
Onko komissio valmis päätymään sellaiseen ratkaisuun?
Is the Commission prepared to go for such a solution?
Mitä tapahtuu, jos uudet jäsenvaltiot eivät hyväksy tällaista syrjivää ratkaisua?
What will happen if the new Member States do not approve such a discriminatory arrangement?
Pacta sunt servanda (sopimukset on pidettävä) -periaatteen pohjalta nykyisten jäsenvaltioiden velvollisuus on tarjota Sveitsin kansalaisille vapaa liikkuvuus ilman ehtoja.
On the basis of the pacta sunt servanda, the current Member States are obliged to provide for the unconditional free movement of Swiss nationals.
Toisaalta yhteisöllisen suosituimmuuden periaate vaatii niitä antamaan etusijan uusien jäsenvaltioiden kansalaisille ennen kolmansien valtioiden kansalaisia.
On the other hand, the principle of Community preference requires them to give preference to the nationals of the new Member States over third country nationals.
Kuinka komissio aikoo ratkaista tämän oikeudellisen ristiriidan?
How is the Commission going to solve this legal contradiction?
(Pyydän vastaamaan kysymykseeni täsmällisesti, vaikka toivoisittekin asiasta päästävän sopimukseen.
(Please answer my question precisely, even if you hope that an agreement will be reached.
Olen vakaasti päättänyt muodostaa selvän käsityksen tästä lainsäädännön kiertämisestä.)
I am determined to secure an insight into this legal circumvention.)
Mitä oikeusperustaa käyttäen jäsenvaltio voi myöntää kolmannen valtion kansalaisille vapaan pääsyn maahan, vaikka se samaan aikaan rajoittaa näitä oikeuksia toisen jäsenvaltion kansalaisten kohdalla?
On what legal basis may a Member State grant full access to third-country nationals while restricting the same rights of those of another Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0997/04
WRITTEN QUESTION E-0997/04
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen
Subject: Placing on the market of plant protection products
Arviointivaihe koostuu kuitenkin vain siitä, että kasvinsuojeluyritysten tekemät tutkimukset kerätään ja toimitetaan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle.
This evaluation phase involves collecting studies carried out by plant protection firms themselves and forwarding them to the European Food Safety Authority.
Takaako komission mielestä tällainen arviointimenettely, jossa tuloksia ei aseteta kyseenalaiseksi, että päätökset aineiden hyväksymisestä tehdään riittävän objektiivisesti?
Does the Commission consider that this one-way evaluation procedure makes it possible to ensure that the decision to approve a substance is taken in a sufficiently objective manner?
Aineiden myrkyllisyyden arviointiin käytettäviä tutkimuspöytäkirjoja ei ole myöskään mukautettu niin, että niissä otettaisiin huomioon markkinoille ilmestyneet uudet molekyylit.
Furthermore, the protocols envisaged in the studies with a view to assessing the degree of toxicity of substances have not been updated in line with the appearance of new molecules on the market.
Eikö pöytäkirjojen spesifikaatioita pitäisi muuttaa, jotta voidaan ottaa huomioon näiden uusien aineiden teho ja vaikutustavat, vaikka uuden molekyylin kaikkia mahdollisia myrkyllisiä vaikutuksia ei voidakaan ymmärtää?
Should their specifications not be adjusted to take account of the performance and modes of action of these new substances, as otherwise it will not be possible to ascertain all the potential toxic effects of a new molecule?
Tehoaineiden arviointi perustuu nelivaiheiseen järjestelmään, joka vastaa itse asiassa neljää aineluetteloa.
The process for evaluating active substances is based on a four-stage system corresponding to four lists of substances.
Kun yritykset voivat itse valita, mitä tutkimuksia ne ensisijaisesti tekevät kussakin vaiheessa, pitääkö komissio tällaista järjestelmää parhaana mahdollisena järjestelmänä, jolla varmistetaan terveys- ja ympäristövaatimusten noudattaminen?
Given that it is the undertakings concerned that choose which studies are to be carried out as a priority in each of the stages, does the Commission believe that this is the best system for guaranteeing compliance with health and environmental requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0998/04
WRITTEN QUESTION E-0998/04
Aihe: Yhteisön varojen käyttäminen yhteisön tärkeinä pitämiä alueita ja erityissuojelualueita vahingoittavalla tavalla Basilicatassa Italiassa
Subject: Use of Community funds to the detriment of Sites of Community Importance (SCI) and Special Protection Areas (SPA) in Basilicata (Italy)
Yhteisön tärkeinä pitämät alueet IT9220090 Foce Bradano, IT9220085 Costa Jonica Foce Basento, IT9220095 Costa Jonica Foce Cavone ja IT9220080 Costa Jonica Foce Agri sekä erityissuojelualue IT9220065 Bosco Pantano di Policoro e Costa Jonica Foce Sinni ovat vaarassa joutua matkailu- ja kylpyläalan rakennushankkeiden kohteeksi.
A number of Sites of Community Importance (SCI) - IT9220090 Foce Bradano, IT9220085 Costa Jonica Foce Basento, IT9220095 Costa Jonica Foce Cavone, IT9220080 Costa Jonica Foce Agri - and the Special Protection Area ZPS IT9220065 Bosco Pantano di Policoro e Costa Jonica Foce Sinni are seriously threatened by the planned or actual building of coastal tourist facilities near to or inside the sites.
Osa hankkeista on suunnitteluasteella ja osa jo toteuttamisvaiheessa, ja ne toteutetaan edellä mainituilla alueilla tai niiden läheisyydessä.
The protection of these areas is vital to biodiversity, and in particular to the species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
Italian ympäristöministeriö pyysi vuonna 2002 Italian lintujensuojelujärjestön LIPU:n ja Joonianmeren rannikon suojelukomitean komissiolle esittämien valistusten n:o 2002/4799, SG (2002) A/7425 ja n:o 2002/4800, SG (2002) A/6930/2 johdosta Basilicatan aluetta hankkimaan tarvittavat asiakirjat edellä mainittujen direktiivien rikkomiseen perustuvan rikkomismenettelyn välttämiseksi.
In 2002, following complaints to the Commission from the LIPU (Italian bird protection organisation) and the Ionian Coast Defence Committee (No 2002/4799, SG (2002) A/7425 et n° 2002/4800, SG (2002) A/6930/2), the Environment Ministry asked the Basilicata regional authorities to carry out the necessary formalities to prevent the opening of infringement proceedings for violation of the above directives.
Huolimatta Basilicatan alueen aluehallinnollisen tuomioistuimen antamasta tuomiosta n:o 801/2002, jossa se hyväksyi yhtä rakennushanketta koskeneen LIPU:n valituksen, korkein hallinto-oikeus peruutti tuomion 14. tammikuuta 2003 ja antoi luvan rakennustöiden jatkamiseen, vaikkei kyseisten, Natura 2000 -verkostoon kuuluvien, yhteisön tärkeinä pitämien alueiden ja erityissuojelualueiden tapauksessa oltu tehty pakollista ympäristövaikutusten arviointia eikä toteutettujen toimenpiteiden vaikutusten arviointia.
On 14 January 2003, the Council of State suspended the application of judgment No 801/2002 issued by the Basilicata regional administrative court approving the LIPU's complaint against one of the building projects, and authorised building work to resume despite the fact that no environmental or other impact assessment, which are compulsory in relation to SCIs and SPAs which form part of the Natura 2000 network.
Edellä mainitut matkailualan infrastruktuurihankkeet toteutetaan taloudellisesta suunnittelusta vastaavan Italian ministeriöiden välisen komitean investointien avulla, joista suurin osa on peräisin Tavoitteen 1 piiriin kuuluville alueille tarkoitetuista rakennerahastoista.
The tourist structures and facilities in question have been built with funds from the CIPE (Inter-Ministerial Committee for Economic Planning), a large proportion of which have been taken from structural funds intended for Objective 1 areas.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä aloitteita se aikoo hyväksyä saadakseen yhteisön direktiivien rikkomisen loppumaan ja varmistaakseen, ettei yhteisön varoja käytetä yhteisön oikeuden vastaisella tavalla, joka aiheuttaisi peruuttamatonta vahinkoa Natura 2000 -verkostoon kuuluville alueille?
Will the Commission state what action it intends to take to put an end to violations of Community directives and to ensure that Community funds are not used, in contravention of Community law, to support projects which cause irreparable damage to Natura 2000 sites?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1002/04
WRITTEN QUESTION E-1002/04
(23. maaliskuuta 2004)
(23 March 2004)
Aihe: Kremlin uusi hyökkäys ihmisoikeusaktivisteja ja demokratiaa vastaan
Subject: New attack of the Kremlin against human rights activists and democracy
Venäjän valtionsyyttäjänvirasto tutkii parhaillaan Andrei Saharovin museokeskuksen johtajaa Juri Samodurovia ja saman keskuksen työntekijää Ludmila Vasilovskajaa etniseen, rodulliseen tai uskonnolliseen vihaan yllyttämistä koskevien syytteiden vuoksi.
Yuri Samodurov, Director of the Andrei Sakharov Museum and Public Centre, and Lyudmila Vasilovskaya, employee of the Andrei Sakharov Museum and Public Centre, are currently under investigation by the Russian Office of Public Prosecutor on charges of inciting ethnic, racial or religious hatred .
Heitä syytetään rikoslain asiaa koskevan 282 artiklan 2 kohdan nojalla.
They are accused under Article 282(2) of the Criminal Code: Article 282.
Heidän 'rikoksensa' oli Saharovin museossa järjestetty näyttely "Varokaa, uskonto!" , jossa muiden näyttelyesineiden joukossa oli teoksia, jotka nykytaiteen keinoin parodioivat ortodoksiseen uskontoon liittyviä kohteita.
Their crime was that they organised in the Andrei Sakharov Museum an exhibition entitled: Beware, religion! where, among other exhibits, objects of modern art parodying orthodox religious subjects were displayed.
Muutamia päiviä näyttelyn avaamisen jälkeen tammikuussa 2003 oikeistoradikaaliin ortodoksijärjestöön kuuluvat häiriköt rikkoivat näyttelyn.
Several days after the opening in January 2003, the exhibition was smashed by thugs - members of a right-wing radical orthodox organisation.
Rikospaikalta kiinni saadut kaksi miestä vapautettiin tuomioistuimessa elokuussa 2003.
The two thugs detained on the scene of crime in August 2003 were released by the court.
Samanaikaisesti eräät duuman jäsenet vaativat Venäjän valtionsyyttäjää käynnistämään oikeustoimet näyttelyn järjestäjiä vastaan.
Simultaneously, Deputies in the State Duma demanded that the Russian Prosecutor General institute criminal proceedings against the organisers of the exhibition.
Oikeustoimet käynnistettiin, ja nyt on vaarana, että Andrei Saharovin työtoveri Juri Samodurov ja Ludmila Vasilovskaja tuomitaan jumalanpilkasta.
Criminal proceedings were instituted, and now a real threat exists that Yuri Samodurov, a colleague of Andrei Sakharov, and Lyudmila Vasilovskaya will be actually convicted of blasphemy.
He ovat tällä hetkellä kuin panttivankeja Venäjän viranomaisten ja ihmisoikeusaktivistien välisessä kiistassa.
Mr Samodurov and Mrs Vasilovskaya appear to be hostages in the struggle of Russian authorities against human rights activists.
Andrei Saharovin museokeskus on kahdeksan vuoden ajan ollut ihmisoikeustoiminnan keskuksena, jossa on järjestetty monia seminaareja ja konferensseja yhteiskunnan polttavimmista ongelmista.
For eight years now, the Andrei Sakharov Museum and Public Centre has been the centre of human rights activities; many seminars and conferences devoted to the most acute problems of public life have been held there.
Mitä komissio tietää tästä tapauksesta?
What information does the Commission have about this case?
Otettiinko asia esille EU:n ja Venäjän viimeisimmässä huippukokouksessa?
Was the topic broached during the most recent EU-Russia Summit?
Mitä aloitteita komissio on tehnyt tämän asian ratkaisemiseksi oikeusvaltion periaatteiden mukaisella tavalla?
What initiatives has the Commission taken in order to help resolve this case in accordance with the principle of the rule of law?
Katsooko komissio, että Venäjän viranomaisten toiminta tässä asiassa on Venäjän federaation allekirjoittamien kansainvälisten yleissopimusten tekstin sekä kansainväliselle yhteisölle ja ennen kaikkea Euroopan neuvostolle, Euroopan unionille ja ETYJ:lle annettujen sitoumusten mukaista?
Does the Commission think that such conduct by the Russian authorities is consistent with the texts of international covenants freely signed by the Russian Federation, with the commitments given before the international community in general and, in particular, before the Council of Europe, the European Union and the OSCE?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1003/04
WRITTEN QUESTION E-1003/04
Aihe: Romanian moottoritiehanke
Subject: Romanian motorway project