natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä tilanteessa komissio ei voi tyytyä muodolliseen paheksumiseen.
In the face of such a situation, the Commission’s action has to go further than formal condemnation.
Jotta vältyttäisiin alan työllisyyden sosiaaliselta katastrofilta: —
To avoid potential devastation in the sector as far as jobs are concerned: —
Mitä komissio aikoo tehdä näiden epälojaalien käytäntöjen lopettamiseksi? —
What steps does the Commission intend to take to put an end to such unfair practices? —
Mitä se aikoo tehdä yhteisön sääntelyn käyttöönoton edistämiseksi ja tukemiseksi alalla?
What does the Commission intend to do to promote and support the adoption of Community legislation on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0311/06
WRITTEN QUESTION E-0311/06
esittäjä(t): Françoise Castex (PSE)
by Françoise Castex (PSE)
Aihe: Eurooppalaista keskinäistä yhtiötä koskevat säännöt
Subject: Statute for a European mutual society
Euroopan komissio esitti vuonna 2003 tausta-asiakirjan keskinäisistä yhtiöistä laajentuneessa Euroopassa.
In 2003, the Commission published a consultation document on mutual societies in an enlarged Europe.
Sen tavoitteena oli jatkaa työtä näitä yhtiöitä koskevien sääntöjen laatimiseksi, jotta voitaisiin edistää keskinäisen yhtiön mallin mukaisia menetelmiä etenkin uusissa jäsenvaltioissa.
Its stated aim was to encourage further Community action on the statute so as to promote the methods involved in the mutual model, particularly with the new Member States in mind.
Koska keskinäisten yhtiöiden toiminta on samalla sekä sosiaalista että taloudellista, ne myötävaikuttavat täysipainoisesti eurooppalaiseen sosiaalimalliin ja rikastuttavat sosiaalitalouden erikoisalaa.
As mutual societies operate at both a social and an economic level, they contribute fully to the European social model and enrich the specific sector involved: the social economy.
Eurooppalaista keskinäistä yhtiötä koskevien sääntöjen luominen mahdollistaisi yhden sellaisen yritysmuodon tunnustamisen, joka on eurooppalaisen sosiaalimallin osatekijänä.
The establishment of a statute for a European mutual society would mean recognition for one of the kinds of businesses that shape the European social model.
Eurooppalaista keskinäistä yhtiötä koskevista säännöistä annettavan asetusehdotuksen peruminen olisi erityisen vahingollista ja voisi johtaa keskinäisiä yhtiöitä koskevien sääntöjen häviämiseen Euroopan maissa.
If the proposal for a regulation on a statute for a European mutual society were to be withdrawn, the consequences would be highly damaging, and would jeopardise the very existence of a statute for mutual societies in European countries.
Itse asiassa monissa maissa, erityisesti uusissa jäsenvaltioissa, ei tunneta tai ei tunnusteta koko keskinäisen yhtiön olemassaoloa.
Many countries, especially the new Member States, are either unaware of or no longer recognise the existence of mutual societies.
Lopputuloksena voi hyvinkin olla riski siitä, että keskinäiset yhtiöt katoavat niistäkin maista, joissa niitä tähän asti on ollut.
As a result, there is a very real risk of the disappearance of mutual societies in the countries in which they are already well established.
Mikä on kyseisen asetuksen tulevaisuus ja mitä mekanismeja voitaisiin ajatella keskinäisiä yhtiöitä koskevien periaatteiden kunnioittamisen takaamiseksi?
What is the future of the proposal for a regulation, and what steps could be envisaged to ensure that the principles behind mutual societies are upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0312/06
WRITTEN QUESTION E-0312/06
Aihe: Tietoja ja tilastoja Kiinassa väärennetyistä maataloustuotteista, viineistä, juustoista ja suklaasta
Subject: Data and statistics on counterfeit agri-foodstuffs, wine, cheese and chocolate from China
Viime vuosina elintarvikkeiden laiton valmistaminen ja vilpillinen kilpailu Kiinassa on johtanut merkittävien markkinaosuuksien menetyksiin ja viennin vähenemiseen koko maatalous- ja viininviljelyalalla.
Over recent years counterfeit foodstuffs and unfair competition from China have resulted in the loss of a major share of the market and a fall in exports throughout the agri-foodstuffs and wine sectors.
Voiko komissio antaa yleisarvion Italiassa ja muissa jäsenmaissa vallitsevasta tilanteesta?
an overview of the situation in Italy and the rest of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0313/06
WRITTEN QUESTION E-0313/06
Aihe: Tietoja ja tilastoja Kiinassa väärennetyistä tekstiilituotteista, vaatteista ja jalkineista
Subject: Data and statistics on counterfeit textiles, clothing and footwear from China
Viime vuosina väärentäminen ja vilpillinen kilpailu Kiinassa on johtanut merkittävien markkinaosuuksien menetykseen ja viennin vähenemiseen tekstiili-, vaatetus- ja jalkinealalla.
Over recent years counterfeit goods and unfair competition from China have resulted in the loss of a major share of the market and a fall in exports in the textiles, clothing and footwear sectors.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0314/06
WRITTEN QUESTION E-0314/06
Aihe: Tietoja ja tilastoja Kiinassa väärennetyistä kosmetiikkatuotteista ja lääkkeistä
Subject: Data and statistics on counterfeit cosmetics and medicinal products from China
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0315/06
WRITTEN QUESTION E-0315/06
Aihe: Jalkapalloilijoiden siirtosummat
Subject: Football transfers
Sopimuksen arvo on 12 miljoonaa puntaa pelatuista otteluista riippuen.
The deal comes to a total of GBP 12 million depending on appearances.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0316/06
WRITTEN QUESTION E-0316/06
Aihe: Urakoita koskevat tarjouskilpailut EU:ssa
Subject: Contract tendering in the EU
Meihin on ottanut yhteyttä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sijoittautunut yritys, joka osallistuu kolmannessa maassa suoritettavaa urakkaa koskevaan tarjouskilpailuun.
We have been contacted by a UK-based company which is tendering for work in a third country but the origins of the fund are from a development bank inside the EU.
Voiko komissio kertoa, onko poikkeaminen tarjouskilpailuja koskevasta EU:n lainsäädännöstä laillista, jos kohdemaa on unionin ulkopuolella?
Can the Commission state the legality of exempting EU contract tendering law if the recipient country is outside the Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0317/06
WRITTEN QUESTION E-0317/06
Aihe: 296 artikla
Subject: Article 296
Mihin toimiin komissio ryhtyy varmistaakseen 296 artiklan mahdollisimman tiukan tulkinnan, ennen kuin edellä mainitusta käytännöstä muodostuu tulevaisuudessa normi?
What steps is the Commission taking to ensure the narrowest possible interpretation of Article 296 before it becomes the norm in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0318/06
WRITTEN QUESTION E-0318/06
Aihe: Euroopan toteutumattoman yhtenäisen markkina-alueen kustannukset puolustusalalla
Subject: The cost of non-Europe in the defence sector
Voiko komissio arvioida niitä kokonaiskustannuksia, joita Euroopan unionille aiheutuu 25 jäsenvaltion pääsystä puolustusalan hajanaisille tuotanto- ja hankintamarkkinoille verrattuna tilanteeseen, jossa vallitsevat yhtenäismarkkinat?
Can the Commission estimate the overall cost to the Union of fragmented defence production and procurement market access to the 25 Member States compared to a situation where there was a single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0319/06
WRITTEN QUESTION E-0319/06
Aihe: Ajovalopakko päivällä
Subject: Mandatory daylight driving lights
Onko komissiolla todisteita siitä, että ottamalla käyttöön ajovalopakko päivällä onnettomuudet vähenevät?
Does the Commission have evidence that by introducing mandatory daylight driving lights we will see a reduction in accidents?
Onko komissio ottanut tässä asiassa huomioon sellaiset tekijät kuin pyöräilijöiden sokaisemisen, auton etupyörien suunnan peittymisen ja sen ongelman, että ajovalot päällä ajoneuvojen välisiä eroja ei voi tarkkaan nähdä, koska vain valot näkyvät?
Has the Commission taken into account the variables such as blinding cyclists, disguising the direction of car front wheels and the problem of when lights are on you cannot tell specifically the differences between vehicles, only seeing a light?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0320/06
WRITTEN QUESTION E-0320/06
Aihe: Sisäisiä petoksia koskevat OLAFin tutkimukset suhteessa ilmiantoihin
Subject: OLAF investigations on internal fraud in relation to whistleblower cases
On olemassa hyviä perusteluja sille, miksi OLAFin pitäisi teoriassa olla tietoinen kaikista EU:n toimielimissä laadituista ilmiannoista silloin, kun epäillään petosta: —
There are good reasons why OLAF should, in theory, know of all whistleblower reports made within the EU institutions, when there is suspicion of fraud: —
komission henkilöstösääntöjen mukaisesti virkamiehet ovat velvollisia ilmoittamaan mistä tahansa mahdollisista vakavista väärinkäytöksistä, jotka he huomaavat; —
under the Commission Staff Regulations, officials are under a duty to make a report about any potential wrongdoing of which they become aware; —
virkamiehet voivat joutua hallinnollisten tutkimusten kohteeksi, jos he eivät noudata kyseistä velvollisuutta; ja —
officials are open to administrative investigation if they fail to fulfil this duty; and —
henkilöstösäännöissä todetaan, että kaikki vakavista rikkomuksista tehtävissä ilmiannoissa annetut todisteet on toimitettava OLAFille.
the Staff Regulations state that all evidence made in whistleblowing reports to officials must be transmitted to OLAF.
Viime raportointivuoden loppuun mennessä OLAF oli kirjannut tietokantaansa ainoastaan viisi aktiivista tapausta, joissa ensisijaisena tiedonlähteenä oli ilmianto.
By the end of the last reporting year, OLAF had only recorded five active cases where the primary source of information was a report from a whistleblower.
Saman kauden aikana OLAF teki 83 sisäistä tutkimusta.
Over the same period, OLAF performed 83 internal investigations.
Voisiko komissio kertoa, mitä tämä kertoo henkilöstösääntöjen tehokkuudesta, jos pidetään mielessä seuraavat asiat: —
Could the Commission inform me what this says about the effectiveness of the Staff Regulations, bearing in mind: —
virkamiesten velvollisuus ilmoittaa mahdollisista väärinkäytöksistä, sekä —
the duty that officials are under to report potential wrongdoing, and —
se, että jotkut virkamiehet ovat varmasti tienneet mahdollisista väärinkäytöksistä, jotka saivat OLAFin aloittamaan tutkimukset, mutta eivät tehneet niistä ilmoitusta?
that some officials must have been aware of the potential wrongdoing that prompted OLAF investigations and did not make a report?
Voisiko komissio kertoa, ovatko jotkut virkamiehet joutuneet hallinnollisen tutkimuksen kohteeksi, koska on epäilty, että he eivät ole täyttäneet velvollisuuttaan ilmoittaa mahdollisesta väärinkäytöksestä, ja millä perusteella päätettiin, suoritetaanko tällainen hallinnollinen tutkimus vai ei?
Could the Commission inform me whether any officials have been subjected to administrative investigation on suspicion of failure to fulfil their duty to report potential wrongdoing and what the reasoning was in decisions regarding whether or not to conduct such administrative investigations?
Koska useimpien ilmiantoja koskevien lakien keskeisenä tekijänä on velvollisuuden sijaan oikeus tehdä ilmoitus väärinkäytöksestä, voisiko komissio kertoa, pitäisikö EU:n toimielimissä harkita ilmoittamista koskevan velvollisuuden muuttamista oikeudeksi ilmoittaa väärinkäytöksistä?
As not the duty, but the right, to disclose, is the essence of most whistleblower laws in practice, could the Commission inform me whether consideration of a right to report, instead of a duty to report, within the EU institutions, would be useful?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0321/06
WRITTEN QUESTION E-0321/06
Aihe: Madou-rakennuksen hankinta
Subject: Acquisition of the ‘Madou Tower’ building
Minkä vuoksi OIB sai käyttää eri valvontajärjestelmää kuin OCB, joka oli toimittanut jo kaksi kielteistä lausuntoa Madou-rakennuksen käyttökelpoisuudesta?
Why did the OIB involve an inspection body other than the OCB, which had already given two negative opinions concerning the habitability of the Madou Tower?
Minkä perusteella SGS-yhtiö valittiin, ja kuka sen valitsi?
What criteria were applied when choosing the company SGS, and who chose this company?
Onko SGS oikeutettu antamaan tällaisia lausuntoja?
Is SGS authorised to provide such advice?
Onko se ottanut huomioon OCB:n ilmoittamat ongelmat?
Did it take account of the problems indicated by the OCB?
Onko työterveydestä ja ‑turvallisuudesta huolehtiva pariteettikomitea antanut puoltavan lausuntonsa SGS:n kannanotosta?
Has the Joint Committee on Security and Hygiene at Work given its assent, following the position taken by SGS?
Ovatko komission oikeudellinen osasto ja hallinnon pääosasto antaneet lausuntonsa tästä asiasta?
Have the Commission's Legal Service and the Personnel and Administration DG given their opinions on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0323/06
WRITTEN QUESTION E-0323/06
Aihe: Laivojen väliset öljynsiirrot Firth of Forthissa, Skotlannissa
Subject: Ship to ship oil transfers in the Firth of Forth, Scotland
Tämä lainsäädäntö pätee selvästi öljynsiirtoihin, jotka saattavat aiheuttaa ympäristölle erittäin vahingollisen öljypäästön.
This legislation clearly applies to oil transfers, which have the potential for creating an environmentally disastrous oil spill.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että neuvotteluja on tosiasiallisesti käyty, kun otetaan huomioon, että Yhdistynyt kuningaskunta ei tällä hetkellä noudata direktiiviä?
Can the European Commission confirm that proper consultation is actually taking place, given the United Kingdom's current non-compliance with the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0324/06
WRITTEN QUESTION E-0324/06
Minkälaisia vastalauseita Kiinan hallitukselle on esitetty vuonna 2005 ja tänä vuonna Kiinan ihmisoikeusloukkauksista?
What representations have been made to the Chinese Government in 2005 and so far this year about abuses of human rights in that country?
Voisiko komissio antaa maakohtaisia tietoja niistä vastalauseista, jotka se on esittänyt ulkomaiden hallituksille niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista vuonna 2005 ja tänä vuonna?
Will the Commission provide details, by country, of the representations it has made to foreign governments about abuses of human rights in their countries in 2005 and so far this year?
Miten komissio on ottanut huomioon ihmisoikeusloukkaukset esimerkiksi Saudi-Arabian kaltaisessa maassa neuvotellessaan uusista kauppasopimuksista?
What account has the Commission taken of abuses of human rights in, say, a country like Saudi Arabia, when negotiating a new trade agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/06
WRITTEN QUESTION E-0325/06
Aihe: Lasten pahoinpitely Tšekin tasavallassa
Subject: Child abuse — Czech Republic
Mikä on komission kanta Tšekin tasavallan politiikkaan pitää vammaisia lapsia metallihäkeissä?
What is the Commission's view of the Czech Republic’s policy of containing handicapped children in metal cages?
Minkälaisen vastalauseen komissio on esittänyt Tšekin tasavallan hallitukselle vammaisten lasten oikeuksien rikkomisesta?
What representation has the Commission made to the Government of the Czech Republic about its abuse of the rights of handicapped children?
Miten komissio voi perustella Tšekin tasavallan jäsenyyden EU:ssa, kun otetaan huomioon, miten sen hallitus kohtelee vammaisia lapsia?
How can the Commission justify the Czech Republic’s membership of the EU with the government's treatment of handicapped children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0326/06
WRITTEN QUESTION E-0326/06
Kuinka paljon palestiinalaishallinnolle on tähän mennessä annettu yhteensä rahaa?
What is the total amount of money given to the Palestinian Authority to date?
Katsooko komissio, että palestiinalaishallinnolle annetut rahat on käytetty oikein?
Is the Commission satisfied that the money given to the Palestinian Authority has been properly spent?
Onko komissiolla tietoja palestiinalaishallinnossa esiintyvästä korruptiosta?
What knowledge does the Commission have of corruption in the Palestinian Authority?
Mikä on komission arvio siitä, kuinka suuri osa palestiinalaishallinnolle annetuista varoista on kavallettu korruption takia?
What is the Commission's estimate of the percentage of the funds that have been given to the Palestinian Authority by the EU that have been corruptly misappropriated?
Kuinka paljon Arafat on varastanut EU:n palestiinalaishallinnolle antamista rahoista?
How much of the money given by the EU to the Palestinian Authority was stolen by Arafat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0328/06
WRITTEN QUESTION E-0328/06
(3. helmikuuta 2006)
(3 February 2006)
Aihe: Koheesiorahasto ja Espanja
Subject: Cohesion Fund — Spain
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni E‑4735/05 komissio ilmoitti, että 17 koheesiorahastosta Espanjalle annettavaa tukea koskevaa hakemusta, joiden kokonaismäärä on 336 miljoonaa euroa, on edelleen käsiteltävänä.
In its answer to my parliamentary Question E‑4735/05, the Commission pointed out that there are still 17 Spanish requests pending for funding from the Cohesion Fund, totalling EUR 336 million.
Voiko komissio toimittaa selonteon näistä käsiteltävinä olevista 17 tukihakemuksesta ja luetella hankkeet ja haetun tuen määrät?
Can the Commission give more details on these 17 requests pending, pointing out what the projects are and how much funding they have asked for?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0329/06
WRITTEN QUESTION E-0329/06
Aihe: Kreikkalaisen työvoiman työllistämiselimen OAED:n alaisissa työllistämiskeskuksissa toimivien työvoimaneuvojien rekrytointitapa
Subject: Method of recruiting advisors to the Employment Promotion Centres of the Greek Manpower Employment Organisation (OAED)
Euroopan komissio vastasi edelliseen kysymykseeni (E‑3697/05), joka koski kreikkalaisen työvoiman työllistämiselimen OAED:n alaisissa työllistämiskeskuksissa työskentelevien neuvojien rekrytointitapaa, seuraavasti: Komissio ei ole saanut sen paremmin ”Työllisyys ja ammatillinen koulutus” -toimintaohjelman — jonka kautta OAED:n nykyaikaistamista rahoitetaan — valvonnan yhteydessä kuin muidenkaan lähteiden kautta osoituksia siitä, että OAED:n käyttämä henkilöstön rekrytointimenettely rikkoisi Kreikan ja yhteisön lainsäädäntöä tai ettei se olisi avointa tai tapahtuisi tehokkaalla tavalla.
In its answer to my previous question (E‑3697/05) concerning the method of recruiting advisors to the Employment Promotion Centres of the Greek Manpower Employment Organisation (OAED), the Commission states that ‘The Commission has received no indications, either in the context of the monitoring of the operational programme “Employment and vocational training”, through which the modernisation of the Greek Manpower Employment Organisation (OAED) is co-financed, or through other sources, that the procedure for the recruitment of OAED staff is being made outside the provisions of Greek law and Community legislation, or in a non-transparent and non-effective manner.’
Julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielin ASEP (riippumaton viranomainen) kuitenkin on antamassaan päätöksessä katsonut virheelliseksi OAED:n hallintoneuvoston tekemän päätöksen, ettei se muuta OAED:n työllistämiskeskusten työvoimaneuvojien sopimuksia toistaiseksi voimassa oleviksi.
However, a decision published by the Supreme Council for Personnel Selection (ASEP, an independent authority) considers that the decision of the OAED's Administrative Board not to convert the contracts of the employment advisors at the OAED's employment promotion centres into contracts of indefinite duration to be incorrect.
Tiedonannon mukaan työvoimaneuvojat, jotka on otettu työhön hankintasopimuksilla, täyttävät vakinaisia ja jatkuvia tarpeita ja käytännössä heidän sopimuksensa kätkevät taakseen palkkatyösuhteen.
According to the announcement, the employment advisors, who had been recruited on contract, are covering fixed and permanent needs and that, in essence, their contracts are disguising dependent work.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0330/06
WRITTEN QUESTION E-0330/06
Aihe: EU:n hyvän tahdon lähettiläät
Subject: European goodwill ambassadors
Sen harkintakauden puitteissa, johon EU on joutunut Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen ratifioinnin vuoksi, komissio ehdottaa tiedonannossaan, jonka aiheena on ”Komission panos EU:n tulevaisuutta koskevaan pohdintaan ’K‑suunnitelma’: kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu” (KOM(2005)0494 lopullinen, Bryssel, 13. lokakuuta 2005), muun muassa laajemman julkisen keskustelun virittämistä.
During the ‘period of reflection’ which the EU is undergoing as part of the process of ratifying the Treaty establishing a Constitution for Europe, the Commission has issued a Communication entitled ‘The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for democracy, dialogue and debate’ (COM(2005)494 final, Brussels 13 October 2005), in which it proposes to stimulate a wider public debate.
Edellä mainittujen seikkojen taustaa vasten komissiolta kysytään: 1.
In the light of the above, will the Commission say: 1.
Mihin toimiin sen toimivaltaiset yksiköt ovat tähän mennessä ryhtyneet tällaisten tapahtumien edistämiseksi?
what steps its responsible departments have taken thus far to promote these events?
Aikooko se käynnistää menettelyn EU:n hyvän tahdon lähettiläät käsittävän luettelon laatimiseksi? 2.
Does it intend to launch a procedure for drawing up a list of ‘European goodwill ambassadors’? 2.
Millä konkreettisilla keinoilla se aikoo tukea kansallisia viranomaisia, jotta ne puolestaan panisivat liikkeelle mahdollisimman suuren määrän henkilöitä? 3.
By what specific means does it intend to assist the national authorities in their efforts to mobilise the largest number of personalities? 3.
Mitä erityisiä laatuvaatimuksia näiden henkilöiden on täytettävä?
What particular qualities will be required of the ambassadors to be appointed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0331/06
WRITTEN QUESTION E-0331/06
Vuonna 2002 Eritrean hallitus määräsi kaikki kristityt kirkot suljettaviksi ja kielsi kaikkien muiden uskontojen paitsi islamin harjoittamisen.
In 2002 the Government of Eritrea ordered the closure of all Christian churches and ended all other religious practices except Islam.
Vaikka hallitus ilmoitti, että kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus rekisteröityä, rekisteröintivaatimuksia on lähes mahdotonta täyttää.
Although the government stated that churches and communities of faith have the right to register, it is almost impossible to meet the criteria.
Siitä asti kiellettyjen kirkkojen jäsenten on ollut mahdotonta tavata toisiaan edes sosiaalisissa tilaisuuksissa ottamatta riskiä joutua pidätetyksi epämääräiseksi ajaksi.
Since that time, members of proscribed churches have found it impossible to meet even at social gatherings without risking indefinite detention.
Useita satoja kristittyjä on jo pidätetty.
Several hundred Christians have already been arrested.
Mitä komissio voi tehdä ja tekisi tälle tilanteelle?
What can and would the Commission do about this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0332/06
WRITTEN QUESTION E-0332/06
Aihe: Maltan lentokenttävero / henkilöiden vapaa liikkuvuus
Subject: Air travel departure tax in Malta/free movement of persons
Maltan hallitus korotti lentokenttäveroa 23 eurosta (10 Maltan liiraa) 46 euroon (20 Maltan liiraa) 1. elokuuta 2005.
On 1 August 2005 the Government of Malta doubled the air travel passenger (departure) tax from EUR 23 (MTL 10) to EUR 46 (MTL 20).
Veroa sovelletaan kaikkiin Maltasta lähteviin lentoihin, muttei ulkomailta lähteviin lentoihin.
This tax applies to all flights commencing from Malta but not to flights commencing abroad.
Toisin sanoen vero on tietoisesti tarkoitettu sovellettavaksi Maltasta ulkomaille matkustaviin Maltan kansalaisiin eikä Maltaan saapuviin turisteihin.
In other words, the tax is deliberately intended to apply to Maltese citizens travelling out of Malta rather than to tourists travelling into Malta.
Malta on saarivaltio, ja siksi lentoliikenne on EU:ssa matkustavien Maltan kansalaisten ainoa todellinen liikennemuoto. —
Considering that Malta is an island state and that therefore air transport is the only true means of transport available for Maltese citizens who wish to travel within the EU; —