natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Risteytyksien viljely edellyttää myös runsaasti vettä ja lannoitteita, mikä kuormittaa ympäristöä.
Furthermore, hybrids require a lot of water and fertilizer, which puts a strain on the environment.
Pyydän komissiota edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
In view of the above, will the Commission say:
Mitä toimia se aikoo toteuttaa kannustaakseen perinteisten kasvilajikkeiden tuotantoa, suojelua ja käyttöä, jotta estetään niiden katoaminen, suojellaan biologista monimuotoisuutta ja ympäristöä sekä autetaan vähentämään tuottajien riippuvuutta risteytyksiä myyvistä yrityksistä?
What measures will it take to encourage the production, preservation and use of traditional crops, to prevent their disappearance, to protect biodiversity and the environment and to help reduce the dependence of producers on companies selling hybrids?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3281/10
WRITTEN QUESTION E-3281/10
Aihe: Turkin viranomaisten harjoittama opiskelijoiden Ferhat Tüzer ja Berna Yılmaz pahoinpitely
Subject: Ill-treatment of the students Ferhat Tüzer and Berna Yılmaz by the Turkish authorities
Kaksi opiskelijaa, Ferhat Tüzer ja Berna Yılmaz, pidätettiin 14. maaliskuuta 2010 Istanbulissa, jossa he ovat edelleen vangittuina, ”Haluamme ilmaisen koulutuksen ja aiomme saada sen” ‑lauseella varustetun julisteen esittämisestä pääministeri Recep Tayyip Erdoğanin pitämän puheen aikana Abdi Ipekçi -urheiluhallissa: he vastustavat Turkin yliopistojen yksityistämistä.
Two students, Ferhat Tüzer and Berna Yılmaz, were arrested in Istanbul on 14 March 2010, where they are still being detained, for displaying a banner with the words ‘We want free education, and we will get it’ during an address by Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan at the Abdi Ipekçi sports hall: they were protesting about the privatisation of universities in Turkey.
Nämä kaksi opiskelijaa väittävät, että poliisi on pahoinpidellyt ja kiduttanut heitä pidätyksen jälkeen.
The two students complain that they were beaten and tortured by police after their arrest.
Mihin välittömiin toimiin se aikoo ryhtyä näiden kahden opiskelijan välittömän vapauttamisen varmistamiseksi?
What immediate measures will it take to secure the immediate release of these two students?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3282/10
WRITTEN QUESTION E-3282/10
Aihe: Kysymys solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta
Subject: Question concerning activation of Solidarity Fund
Vastauksessaan kysymykseeni ( P-6144/09 ) Kreikan tuhoisista metsäpaloista vuonna 2009 ja solidaarisuusrahaston varojen käyttöön ottamisesta komission jäsen toteaa, että ”Kreikka on tällä välin esittänyt solidaarisuusrahaston tukea koskevan hakemuksen molempien tapausten osalta.
In his answer to my Question (P‑6144) on the disastrous forest fires in Greece in 2009 and the activation of Solidarity Fund appropriations, Commissioner Samecki states that ‘Greece has meanwhile submitted applications for Solidarity Fund assistance for both cases.
Attikan metsäpaloja koskeva hakemus jätettiin 1. marraskuuta 2009 ja Evian tulvia koskeva hakemus 27. marraskuuta 2009.
The application relating to the Attica fires was received on 1 November 2009 and the application relating to the Evia floods on 27 November 2009.
Molemmat hakemukset on nyt käännetty kreikan kielestä ja niitä arvioidaan parhaillaan.”
Both applications have now been translated from Greek and are currently being assessed.’
Koska komission vastauksesta on nyt kulunut lähes kolme kuukautta, voiko komissio kertoa, mikä on Kreikan hallituksen hakemusten arvioinnin tulos?
As it is almost three months since the Commission's answer, can the Commission say what the outcome of the assessment of the Greek Government's application is?
Saako Kreikka solidaarisuusrahaston rahoitusta, ja jos ei, niin miksi ei?
Will Greece receive the finance provided under the Solidarity Fund and, if not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3283/10
WRITTEN QUESTION E-3283/10
esittäjä(t): Lorenzo Fontana (EFD) ja Fiorello Provera (EFD)
by Lorenzo Fontana (EFD) and Fiorello Provera (EFD)
Aihe: Kokoontumisvapauden loukkaus Uzbekistanissa
Subject: Denial of freedom of association in Uzbekistan
Kansalaisjärjestö Open Doorsin mukaan Uzbekistan on niiden kymmenen valtion joukossa, joissa uskonnollisia vähemmistöjä vainotaan ja loukataan eniten.
According to the Open Doors organisation, Uzbekistan is one of the ten countries in the world with the worst record of persecuting and abusing the rights of religious minorities.
Paikallinen poliisi on ilmeisesti uhannut lukuisia kristittyjä rikoslain 244 artiklan kolmannen alakohdan nojalla, jonka mukaan uskonnollisen kirjallisuuden laittomasta tuottamisesta, hallussapidosta, maahantuonnista ja levityksestä voi seurata kolmen vuoden vankeusrangaistus.
It reports that many Christians have been threatened by the police under Article 244(3) of the Criminal Code, which provides for up to three years' imprisonment for the unlawful production, possession, import or distribution of religious literature.
Tietääkö komissio kristittyjen vähemmistöjen loukkauksista Uzbekistanissa?
Is the Commission aware that the rights of Christian minorities in Uzbekistan are being abused in this way?
Tietääkö komissio tapauksen, jossa Andijanin helluntaikirkon pastori Dmitry Shestakov tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan laittomasta uskonnollisesta toiminnasta?
Is the Commission aware of the case of Dmitry Shestakov, a pastor of the Full Gospel Church in Andijan, who has been sentenced to four years in prison for engaging in unlawful religious activities?
Jos tietää, mihin toimiin se on ryhtynyt hänen vapauttamisekseen?
If so, what steps has the Commission taken to secure his release?
Jos kaikkein perusluonteisimpien vapauksien loukkausten todenperäisyys varmistetaan, aikooko komissio keskeyttää EU:n kehitysyhteistyön rahoitusvälineen Keski-Aasiaa koskevasta ohjeellisesta monivuotisesta ohjelmasta 2007–2013 myöntämänsä kehitysavun maksun (yhteensä 42 miljoonaa euroa), jotta Uzbekistanin viranomaiset alkaisivat jälleen kunnioittaa perusvapauksia?
If it is ascertained that basic freedoms have been infringed, does the Commission agree that it should suspend the payment of development assistance (which amounts to EUR 42 million under the DCI, through the multiannual Central Asia indicative programme for 2007‑13) until respect for fundamental freedoms is restored by the Uzbek authorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3284/10
WRITTEN QUESTION E-3284/10
esittäjä(t): Nuno Melo (PPE) ja Diogo Feio (PPE)
by Nuno Melo (PPE) and Diogo Feio (PPE)
Aihe: Mäntyankeroisen aiheuttama tauti – Osa II
Subject: Pine nematode disease II
Mäntyankeroisen aiheuttamaa tautia on torjuttava päättäväisesti, kun otetaan huomioon sen seuraukset Euroopan unionin metsille.
Pine nematode disease needs to be ruthlessly combated, in view of its consequences for the EU’s forests.
Ominaisuuksiensa vuoksi tauti on levinnyt nopeasti Portugalin eteläosista, joissa se ensikerran havaittiin, Portugalin muihin osiin sekä Espanjan puolella oleville naapurialueille.
The nature of the disease means that it has spread swiftly from the south of Portugal, where it was originally detected, to other areas of Portugal and of neighbouring Spain.
Euroopan komissio vastasi samasta aiheesta esitettyyn kysymyksen E‑6199/09, että vuodesta 1999 lähtien toimenpiteet ovat maksaneet Portugalille ilmoitetun mukaan 100 miljoonaa euroa, josta 20 miljoonaa euroa on ollut EU:n osarahoitusta.
The Commission said in its reply to Question E‑6199/09, that ‘since 1999, the measures have reportedly cost Portugal EUR 100 million of which EUR 20 million was co-financed by the EU.
Joulukuussa 2009 Portugalille myönnetty EU:n osarahoitus kasvoi 10 miljoonaan euroon, ja jatkossa EU:n rahoitus määräytyisi Portugalin toimenpiteiden ja mahdollisten tulevien hakemusten perusteella.
In December 2009, co-financing costs from the EU for Portugal amounted to EUR 10 million’ and that ‘the financial impact for the EU in future will depend on the Member State actions and any future requests’.
Vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle 26. maaliskuuta 2010 annetun mietinnön A7‑0099/2010 mukaan ”toteutusaste oli alhaisempi ainoastaan kasvinsuojelun alalla (budjettikohta 17 04 04 01), koska Portugali pyysi miljoona euroa odotettua vähemmän määrärahoja mäntyankeroistapausta varten”.
The Commission’s budgetary discharge report, No A7-0099/2010 of 26.3.2010, notes that ‘the only areas where a lower level of execution can be witnessed is Plant Health (BL 17 04 04 01) where Portugal requested one million euros less than expected for the Pinewood Nematode case’.
Miten mahdollisesti perusteltiin sitä, että Portugalin hallitus jätti miljoona euroa pyytämättä?
What justification, if any, was submitted in respect of the amount of one million euros which the Portuguese Government did not request?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3285/10
WRITTEN QUESTION E-3285/10
Aihe: Näennäisdemokratia Kuubassa
Subject: Bogus democracy in Cuba
Kuubassa äskettäin pidettyjen niin sanottujen ”kunnallisvaalien” seurauksena poliittisten vankien vaimoista ja äideistä koostuvalta Naiset valkoisissa ‑liikkeeltä kiellettiin marssiminen Havannan kaduilla.
Following the so-called municipal elections recently held in Cuba, the ‘Damas de Blanco’ group, comprising wives and mothers of imprisoned dissidents, was prevented from marching through the streets of Havana.
Olisiko perusteltua, että Euroopan komissio vastaisi jollakin konkreettisella tavalla yllä mainittuun tilanteeseen?
With regard to the situation in question, was any specific reaction forthcoming on the part of the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3286/10
WRITTEN QUESTION E-3286/10
Aihe: Päivystyksen lainvastaiset lääkärit Portugalissa
Subject: Illegal doctors in the Portuguese emergency services
Terveysministeriön alivaltiosihteeri Manuel Pizarro puolestaan vakuuttaa, että lääkärit voivat toimia päivystyksessä, vaikkeivät olisi suorittaneet koulutustaan loppuun.
The Joint Secretary of State for Health, Manuel Pizarro, insists that these doctors can carry out their duties, without having completed their training.
Onko erikoistumiskokeessa hylättyjä lääkäreitä kiellettävä toimimasta sairaaloiden päivystyksessä?
Are doctors who failed their ‘speciality exam’ prevented from working in hospital emergency services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3287/10
WRITTEN QUESTION E-3287/10
Aihe: Mefedroni (”M-Cat”) – viranomaiset varuillaan uuden huumeen vuoksi
Subject: M-Cat: authorities on the alert about a new drug
Mefedroni on uusi huume, johon on kuollut jo kaksi nuorta Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joka huolestuttaa monien Euroopan maiden viranomaisia.
M-Cat is a new drug which has already killed two young people in the UK, and is a source of concern to the authorities in various European countries.
Kyseistä ainetta käytetään kasvien lannoitteena, eikä se ole laiton aine, joten sitä on helppoa hankkia internetin kautta.
M-Cat is a plant fertilizer, meaning that it is not an illegal substance and can therefore easily be bought over the Internet.
Eniten huolta herättävätkin oston helppous ja halpa hinta (yksi gramma maksaa noin 11 euroa).
This ease of purchase and the price (one gramme costs approximately EUR 11) are two of the main worries.
Kun Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi yhdisti kahden nuoren kuoleman tähän uuteen huumeeseen, varoitettiin, että mefedronilla saattaa olla samanlaisia vaikutuksia kuin kokaiinilla.
With UK police linking the two deaths in question with the new drug, a warning has been issued that the effects of M-Cat may be identical to those of cocaine.
Joissakin maissa, kuten Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa ja Israelissa, tämä aine katsotaan jo laittomaksi todennäköisesti siksi, että vakavia tapauksia on jo ilmennyt, mikä on ratkaisevaa sen kannalta, että lääke luokitellaan laittomaksi.
In some countries, such as Denmark, Sweden, Norway, Germany and Israel, this substance has already been deemed illegal, probably because there have been serious incidents which were decisive with regard to the drug’s ceasing to be legal.
Olisiko perusteltua katsoa tämä aine sekä sellaisenaan että huumeena käytettynä laittomaksi koko Euroopan unionissa?
Is there a justification or not for M-Cat to be considered to be a drug, and making its use illegal throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3288/10
WRITTEN QUESTION E-3288/10
Aihe: Uutiset Portugalin vaikeasta taloustilanteesta
Subject: News reports about the serious financial situation in Portugal
Viime päivinä eri tiedotusvälineissä on pyöritelty useita Portugalin taloustilannetta koskevia uutisia, jotka ovat lähtöisin anglosaksisten maiden tiedotusvälineiltä ( New York Times , Daily Telegraph ja Financial Times ) tai euroalueen ulkopuolelta.
In recent days reports have appeared on the economic and financial situation in Portugal in various English-language newspapers ( New York Times , Daily Telegraph and Financial Times ) or from outwith the eurozone.
Tällaiset uutiset voidaan tulkita hyökkäykseksi paitsi Portugalia, myös koko euroaluetta vastaan erityisesti rahaliiton ulkopuolella olevien maiden taholta.
These reports could comprise an attack not only on Portugal but the entire eurozone, and all the more since they come from countries that do not belong to the Monetary Union.
Näiden hyökkäysten pääasiallisena seurauksena on ollut Portugalin valtion velkakirjojen korkoeron kasvaminen, kun sijoittajat ovat lisänneet riskilisäänsä useampaan kertaan.
The main consequence of these attacks has been the deterioration of the spreads of Portugal's public debt, with successive increases of risk premiums on the part of investors.
Aikooko komissio ottaa asiaan kantaa puolustaakseen kyseistä euroalueen maata?
Will it be taking a position with a view to defending Portugal as a eurozone country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3289/10
WRITTEN QUESTION E-3289/10
Aihe: Pakistania koskeva erityinen tullimenettely
Subject: Special customs arrangements for Pakistan
Euratex-järjestön (European Apparel and Textile Confederation) mukaan Euroopan unioni saattaa myöntää Pakistanille vapautuksen tuontitulleista kaikkien Euroopan unioniin tuotavien tekstiilien ja vaatteiden osalta.
The European Apparel and Textile Confederation has warned of the possibility that the EU is going to grant Pakistan exemption from customs duties on all its exports of textile and clothing products to the EU.
Oletettavasti aloitteen tarkoituksena on auttaa Pakistania torjumaan terrorismia.
Such a step is being justified by the alleged help this will give Pakistan in its struggle against terrorism.
Pakistanin ja Euroopan unionin välillä on toteutettu vuosina 2002–2004 samankaltainen toimenpide, jonka perustana oli huumeiden torjunta.
A similar arrangement between Pakistan and the EU, this time on the basis of helping the fight against drugs, was in force from 2002 to 2004.
Samaan aikaan halpojen pakistanilaistuotteiden rynniessä markkinoille vuosina 2004–2009 oli voimassa polkumyynnin vastainen toimenpide, joka koski lakanoiden vientiä.
Indeed, between 2004 and 2009, in the face of the invasion of very cheap Pakistani products, there was an anti-dumping measure in force on exports of sheets.
Tällaiset aloitteet ovat tuhoisia Euroopan tekstiiliteollisuudelle, ajavat monia yrityksiä vararikkoon ja kasvattavat työttömien määrää Euroopan unionissa.
Initiatives of this kind are disastrous for Europe’s production network, causing large numbers of companies to fold and increasing unemployment queues in the EU.
Miten tällainen toimenpide vaikuttaisi Intian kanssa käynnissä oleviin vapaakauppasopimusneuvotteluihin?
What effects will this measure have in relation to the current negotiations with India on a free trade agreement?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3291/10
WRITTEN QUESTION E-3291/10
Aihe: Lentoyhtiöt ja kuluttajan oikeudet
Subject: Airlines and consumer rights
Espanjan kuluttajaliiton äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan yksikään lentoyhtiö ei kunnioita täysin kuluttajan oikeuksia.
According to a recent study by the Unión de Consumidores de España [Spanish Consumers Union], not one single airline upholds consumers’ rights 100 %.
Tutkimuksessa analysoitiin Iberian, Spanairin, Air Europan, Ryanairin, Easy Jetin, Vuelingin, Air Berlinin, British Airwaysin ja Air Francen verkkosivustoja sekä Rumbo.es- Lastminute.com- ja Viajar.com-portaaleja.
The study analysed the websites of Iberia, Spanair, Air Europa, Ryanair, Easy Jet, Vueling, Air Berlin, British Airways and Air France and the Internet portals Rumbo.es, Lastminute.com and Viajar.com.
Tämä koskee erityisesti Ryanairia ja Air Francea, sillä näiden yhtiöiden kohdalla toimintahäiriöt ja kuluttajavalitukset kuuluvat Espanjan lainsäädännön vastaisesti Irlannin ja Ranskan lainsäädännön alaisuuteen.
The most worrying examples refer to unfair terms, especially with regard to Ryanair and Air France where, in contravention of Spanish law, operating problems and user complaints are subject to Irish and French law respectively.
Onko komissiolla olemassa sääntelymekanismia, jolla se voi tarkastaa, noudattavatko lentoyhtiöt voimassa olevaa direktiiviä?
Does the Commission have any regulatory mechanism to check that airlines are complying with the directive in force?
Onko komissio sitä mieltä, että lentoyhtiöiden asiakkaiden oikeuksia loukataan, kuten kuluttajaliitto paljastaa?
Does the Commission agree that users’ rights are being breached by these companies, as reported by the Unión de Consumidores?
Katsooko komissio, että yhtiöitä pitäisi rangaista?
Does the Commission feel that these companies should be penalised?
Katsooko komissio, että kuluttajan oikeuksia koskeva yhteisön lainsäädäntö on hajanaista ja epämääräistä, minkä vuoksi se aiheuttaa sekaannusta ja olennaista haittaa kuluttajille?
Does the Commission consider that Community legislation on consumer rights is patchy and vague, which creates confusion to the detriment, primarily, of consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3292/10
WRITTEN QUESTION E-3292/10
Aihe: Toiminnalliset ilmatilan lohkot
Subject: Functional air space blocks
Ensimmäisessä kertomuksessaan yhtenäistä ilmatilaa koskevan lainsäädännön täytäntöönpanosta komissio luettelee kehitteillä olevia toimenpiteitä ja uusia tavoitteita, joilla annetaan sysäys uudelle ilmaliikenteen hallintajärjestelmälle, joka perustuu suorituskykyyn ja pystyy ratkaisemaan reittien sirpaloitumisesta sekä lentojen hallintaa ja ilmaliikenteen infrastruktuureja koskevien yhteisten kriteerien puuttumisesta aiheutuvat ongelmat.
In its first report assessing the implementation of the single sky legislation, the Commission listed ongoing activities and new challenges to drive forward a new air traffic management system that is based on performance and overcomes the problems arising from fragmentation of routes and the lack of common criteria in managing flights and air transport infrastructure.
Tämän perusteella haluaisimme tietää seuraavaa:
Can the Commission say, therefore:
Pystytäänkö nämä toiminnalliset ilmatilan lohkot ottamaan käyttöön suunnitellusti vuonna 2012?
Will the 2012 deadline for the implementation of these functional blocks be met?
Miten on edistytty kyseisessä kertomuksessa mainitun yhteisön tason ilmaliikenteen tarkastuselimen perustamisessa?
What progress has been made on setting up the European performance review body for air traffic management mentioned in this report?
Voisiko komissio arvioida, miten näiden lohkojen olemassaolo olisi voinut lieventää tuhkapilven vaikutuksia ilmaliikenteeseen?
Would it be possible to draw up a projection of how the impact of the volcanic ash cloud on air traffic could have been reduced, had these blocks been in existence?
Miten on edistytty SESAR-ohjelmaan sisältyvässä standardointisuunnitelmassa, jonka tarkoituksena on luoda perusta ilma-aluksissa olevien lennonhallintajärjestelmien yhteentoimivuudelle?
What progress has been made on the standardisation roadmap planned in the SESAR programme to lay the foundations for interoperability of onboard systems?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3293/10
WRITTEN QUESTION E-3293/10
esittäjä(t): Marietje Schaake (ALDE)
by Marietje Schaake (ALDE)
Aihe: Nuorisotyöttömyys EU:ssa
Subject: Youth unemployment in the EU
Puhuessamme työllisyydestä tai pikemminkin työttömyydestä on otettava esiin työttömyydestä keskimääräistä enemmän kärsivän Euroopan nuoremman sukupolven tilanne.
When we talk about employment, or rather unemployment, the situation of Europe's younger generation, which is suffering from unemployment more than average, has to be highlighted.
Yli 20 prosenttia eurooppalaisista nuorista on työttömänä, kuten puheenjohtaja Barroso korosti 20. huhtikuuta 2010.
More than 20 % of young people are unemployed in Europe, as was underlined by Mr Barroso on 20 April 2010.
Eurooppa tarvitsee tulevan sukupolven kykyä, tutkimusta, luovuutta ja innovointia.
Europe needs the next generation's talent, research, creativity and innovation.
Talouden elpymistä, yrittäjyyttä, huippuosaamista ja Euroopan talouden kestävää tulevaisuutta voidaan edistää vain, jos olemme valmiita investoimaan osaamiseen.
Economic recovery, entrepreneurship, excellence, and a sustainable future of the European economy can only be fostered if we are willing to invest in knowledge.
Tieto on Euroopan tärkein voimavara, ja työmarkkinoilla tarvitaan yhä enemmän korkeasti koulutettuja ja päteviä ihmisiä, mutta jäsenvaltiot eivät noudata välttämättömiä sitoumuksia, jotka koskevat kunnianhimoisen tietoyhteiskunnan edistämistä.
While knowledge is Europe's most valuable asset and labour markets increasingly need highly educated and skilled people, Member States are not meeting the necessary commitments to fostering an ambitious knowledge economy.
Lissabonin strategiassa luvattiin investoida 3 prosenttia BKT:stä tutkimukseen ja kehittämiseen, mutta useimmat jäsenvaltiot eivät ole pitäneet lupaustaan.
The Lisbon Strategy commitment of investing 3 % of GDP in R&D has not been met in most Member States.
Laadittaessa kunnianhimoista EU 2020 ‑ohjelmaa tavoitteita on arvioitava jäsenvaltioiden tekojen eikä puheiden perusteella.
In drafting an ambitious EU 2020 agenda, ambitions must be measured against what Member States do with them, not what Member States say they will do.
Talouskriisin vuoksi jäsenvaltiot ovat viime aikoina joutuneet supistamaan koulutusalan määrärahoja kaikkialla EU:ssa.
The economic crisis has recently led to budget cuts in the education sector in Member States across the EU.
Maaliskuun 25. ja 26. päivänä 2010 kokoontuneet EU:n valtionpäämiehet eivät hyväksyneet Euroopan komission ehdottamien koulutusta koskevien tavoitelukujen sisällyttämistä EU 2020 ‑strategiaan.
On 25‑26 March 2010, EU Heads of State did not agree on target figures on education, proposed by the European Commission, to be included in the EU 2020 strategy.
Koulutuksen osalta komissio ehdotti, että koulunsa keskeyttävien nuorten osuus pienennetään nykyisestä 15 prosentista 10 prosenttiin ja että korkea-asteen tutkinnon suorittavien nuoremman sukupolven edustajien osuus nostetaan 31 prosentista vähintään 40 prosenttiin.
For education, the Commission proposed to reduce to 10 % from 15 % at present the percentage of young people who leave school without qualifications and to raise from 31 % to at least 40 % the share of the younger generation who have a tertiary degree.
Miksi neuvosto ei hyväksynyt näitä tavoitelukuja?
Why did the Council not agree on these target figures?
Lehdistön mukaan EU:n laillinen oikeus asettaa tällaisia tavoitteita kyseenalaistettiin.
According to the press, the EU's legal right to set such targets was questioned.
Saksan ministerit kuulemma totesivat, että komission ehdotuksen soveltaminen aiheuttaisi ongelmia Saksassa, koska se rajoittaisi Saksan osavaltioiden toimivaltaa koulutuksen alalla.
German ministers were said to believe the proposal would create problems in its application in Germany, because it would encroach on the federal competences on education of the German Länder.
Miksi tämä estäisi päättämästä koulutusta koskevista tavoiteluvuista?
However, why should this be an argument not to decide on target figures on education?
Saksa ei ole ainoa jäsenvaltio, jossa koulutus ei kuulu liittovaltion toimivaltaan (muita ovat esimerkiksi Belgia ja Espanja).
Germany is not the only Member State in which education is not dealt with at federal level (e.g. Belgium, Spain).