natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hän on kuullut Euroopan komission ehdotuksista vakioimattomien johdannaissopimusten uudistuksesta, ja haluan tämän vuoksi kysyä seuraavaa: 1.
He has heard about the European Commission's proposals for OTC derivatives reform and I therefore ask: 1.
Miksi Euroopan komissio haluaa standardoida mieluummin johdannaissopimuksia kuin luottosopimuksia? 2.
Why does the European Commission seek to standardise derivative contracts rather than loan agreements? 2.
Kuinka Euroopan komissio katsoo johdannaissopimusten standardoinnin vähentävän romahdusvaaraa?
How does the European Commission think that standardisation of derivative contracts will reduce the risk of meltdown?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0854/10
WRITTEN QUESTION E-0854/10
Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28. kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43 .
In Clause 4 of Council Directive 1999/70/EC OJ L 175, 10.7.1999, p.
4 lausekkeessa todetaan syrjimättömyyden periaatteesta määräaikaisten työsuhteiden yhteydessä seuraavaa:
43. of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP, the principle of non-discrimination in relation to fixed-term work is set out.
Eurooppa-koulujen työsopimussuhteista henkilökuntaa koskevien työsopimusehtojen 29 artiklassa rajoitetaan opettajien komennukset yhdeksään vuoteen.
Article 29 of the regulations of the European Schools limits the length of secondment of teachers to nine years.
Komennukselta palaavien opettajien kohtelussa on jäsenvaltioiden välillä kuitenkin suuria eroja.
However, there is a great deal of variety across the EU with regard to what happens to staff on their return from their secondment.
Suurimmassa osassa jäsenvaltioita työntekijöille taataan työllistyminen, joissakin jäsenvaltiossa (Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat) tällaista takuuta ei ole.
In most Member States workers are guaranteed employment, in other Member States (the United Kingdom and the Netherlands) there is no such guarantee.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa opettajan on erottava toimestaan, mikäli hän aikoo työskennellä Eurooppa-koulussa.
For instance, teachers from the United Kingdom must resign from their positions in order to take up work in the European Schools.
Tämä tarkoittaa sitä, että koska opettajia ei varsinaisesti lähetetä komennukselle Eurooppa-kouluihin, heillä ei ole työpaikkaa heidän palatessaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
This means that those teaching at European schools are not strictly ‘seconded’, and so have no job to return to in the United Kingdom.
Tämä käytäntö näyttää olevan ristiriidassa neuvoston direktiivin 1999/70/EY kanssa.
This practice appears to be in contravention of Council Directive 1999/70/EC.
Aikooko komissio pyytää Eurooppa-koulujen johtokuntaa sovittamaan Eurooppa-koulujen työsopimussuhteista henkilöstöä koskevat työsopimusehdot (29 artikla) neuvoston direktiivin 1999/70/EY kanssa?
Will the Commission ask the Board of Governors of the European Schools to bring the regulations for Seconded Staff (Article 29) into line with Council Directive 1999/70/EC?
Mikäli ei, voisiko komissio ystävällisesti selventää, millä perusteella Yhdistyneen kuningaskunnan ja Alankomaiden käytäntö on edellä mainitun direktiivin mukainen?
If not, would the Commission please provide clarification on what grounds the practice of the UK and the Netherlands is in line with the aforementioned Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/10
WRITTEN QUESTION E-0855/10
Aihe: Kasvitautiongelma Korsikassa: kastanjapistiäinen
Subject: Health problem in Corsica: the chestnut gall wasp
Korsikalainen kastanjametsä on historiaan ja kulttuuriin liittyvien syiden takia yksi Euroopan kauneimmista.
For historical and cultural reasons, Corsican chestnut groves are among the most beautiful in Europe.
Monet ammattiryhmät saavat edelleen elantonsa tämän tarkistetulla alkuperänimityksellä varustetun luonnonvaran hyödyntämisestä.
Many farmers still live from growing chestnuts, which enjoy a protected denomination of origin.
Esi-isiltä perityn taitotiedon ansiosta kastanjoita hyödynnetään tuotantotavoilla, jotka ovat täydellisessä sopusoinnussa ympäristön kanssa.
Methods handed down from generation to generation ensure that the chestnuts are grown and harvested using production methods which are in complete harmony with the environment.
Vuosisatojen ajan viljellyt korsikalaiset kastanjalajit ovat erityisiä ja niitä on suojeltava.
Corsican chestnut tree varieties, which have been grown for centuries, are distinctive and should be protected.
Mutta nyt puiden täydellisen näivettymisen aiheuttava kastanjan tuhohyönteinen, ”kastanjapistiäinen” (Dryocosmus Kuriphilus Yasumatsu), on ilmestynyt Eurooppaan.
However, the chestnut gall wasp (Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu), an insect which destroys chestnut trees and causes their complete decay, has appeared in Europe.
Sitä on jo tavattu Italiassa ja Ranskan ja Italian rajalla, Royan laaksossa.
It is already present in Italy and along the French-Italian border, in the Roya valley.
Koska Korsika on saari, se voi suojautua hyvin helposti tältä vitsaukselta kieltämällä kaiken muualta Euroopasta peräisin olevien kastanjapuiden tuonnin saarelle.
Being an island, Corsica can easily protect itself from this plague by forbidding all imports of chestnut tree seedlings to the island from the rest of Europe.
Ala, jota tämä asia koskee yhteiskunnallisesti ja ammatillisesti, toivoo saavansa luvan ryhtyä kyseiseen toimenpiteeseen.
Chestnut farmers would like authorisation to take that step.
Onko tällaiseen toimenpiteeseen ryhtyminen komission mielestä mahdollista?
Can the Commission state whether such a measure can be adopted?
Jos se on mahdollista, millaista menettelyä sitä varten on noudatettava?
If so, what is the procedure to be followed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0856/10
WRITTEN QUESTION E-0856/10
Aihe: Haitin maanjäristys ja ryöstelyt
Subject: The Haiti earthquake disaster and profiteering
Haitissa tapahtui tammikuussa 2010 maanjäristys, jonka voimakkuus oli 7 momenttimagnitudin asteikolla mitattuna.
In January 2010, a 7.0-magnitude earthquake struck Haiti.
YK:n ja Punaisen Ristin mukaan maanjäristys vaikutti 3–3,5 miljoonaan ihmiseen eli yli kolmasosaan maan väkiluvusta.
According to the UN and the Red Cross, the earthquake has affected 3 to 3.5 million people, which is more than a third of the country’s entire population.
Maanjäristyksiin ja luonnononnettomuuksiin on aina liittynyt valitettava ryöstelyilmiö ihmisten varastaessa asuntojen ja rakennusten raunioista löytyneitä tavaroita ja omaisuutta.
Earthquakes and natural disasters have always given rise to the deplorable practice of looting, as belongings and valuables found in the rubble and ruins of homes and buildings are stolen.
Vastaavaa ilmiötä esiintyy tällaisten onnettomuuksien sattuessa vielä nykyäänkin kehittyneissä ja moderneissa yhteiskunnissa.
Even today, and even in the most developed and modern societies, there are reports of looting in similar circumstances.
Näin kävi myös Italiassa, missä maanjäristys iski viime vuonna Abruzzoon, ja alueelle jouduttiin palkkaamaan satoja sotilaita varmistamaan tuhoutuneiden ja hylättyjen talojen valvonta.
It occurred even after the earthquake in Abruzzo, in Italy, last year.
Internetin käytön lisääntyminen on tuonut viime vuosina myös uuden ryöstelymuodon, jossa luonnononnettomuuksia käytetään hyväksi kansalaisten antamien avustusten varastamistarkoituksessa.
The problem has been compounded by the alarming escape of thousands of inmates of prisons destroyed during the earthquake and by the equally alarming trafficking of homeless and orphaned children.
Tässä viitataan yhä laajemmalle levinneisiin verkkosivustoihin, joiden avulla anastetaan luonnononnettomuuksien uhreille annettuja avustuksia väärennettyjen verkkosivustojen kautta.
Furthermore, a few years ago, favoured by increasing Internet use, a new kind of profiteer emerged, taking advantage of natural disasters to rob generous citizens, one example being the increasing number of bogus websites used to misappropriate aid donations intended for earthquake victims.
Onko komissio tietoinen niiden sivustojen epäselvästä luonteesta, joiden kautta on mahdollisuus auttaa maanjäristyksen ja yleensäkin luonnononnettomuuksien uhreja?
Is the Commission aware of the ambiguity of certain sites committed to aiding earthquake victims and the victims of natural disasters in general?
Mitä sellaisia välineitä komission mielestä olisi mahdollista kehittää, joilla estettäisiin kansalaisia vahingoittavien ryöstelyjen toistuminen?
What measures does it believe could be implemented to prevent this profiteering from taking place at citizens’ expense?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0857/10
WRITTEN QUESTION E-0857/10
Aihe: Yksityisyys vaarassa sosiaalisessa verkostoitumisessa
Subject: Privacy endangered by social networking
Kun otetaan huomioon seuraavaa: —
Given that
Yksityisyyden oikeutta pidetään ihmisen perusoikeutena. —
the right to privacy is a basic human right,
Teknologian kehitys on tuonut internetin käyttäjille uusia välineitä, joita kutsutaan sosiaaliseksi verkostoitumiseksi, joka vaarantaa näihin verkkoihin kirjautuneiden henkilöiden henkilötietojen luottamuksellisuuden. —
technological progress has led to the creation of new tools for Internet users, known as social networks, which endanger the privacy of registered users' personal data,
Sosiaalisella verkostoitumisella tarkoitetaan virtuaalista yhteisöä, joka koostuu ihmisistä, jotka jakavat samoja intressejä, kuten multimedia-aineistoja, kuvia, videoita, ääniä ja tekstejä. —
social networks are virtual communities of persons who share interests, as well as multimedia material such as photographs, videos, music and texts,
Italian 24 miljoonasta internetin käyttäjästä noin 4,7 miljoonaa ihmistä on sosiaalisen verkostoitumisen jäseniä. —
an estimated 4.7 million of Italy’s 24 million Internet users have registered with social networks,
Suuri riski syntyy siitä, että verkossa oleva henkilökohtainen materiaali saattaa kadota tai pahimmassa tapauksessa sitä saatetaan jäljentää ilman asianomaisten suostumusta. —
the main risk is that personal data which is put on the web can be lost or, in the worst cases, copied without the user’s permission,
Internet on määritelty ”oikeudettomaksi alueeksi” (no rights area) oikeuksien alueellisten rajojen puuttuessa.
and the Internet is a ‘no-rights area’ owing to the obvious absence of the territorial limits to which the law is subject,
Edellä esitetyn perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
1. would the Commission not agree that it should establish mandatory rules guaranteeing Internet users' freedom of expression and at the same time protecting their privacy;
Pitääkö komissio tarpeellisena määrittää pakkotoimenpiteet, joilla varmistetaan internetin käyttäjien sananvapaus ja turvataan samalla heidän yksityisyys? 2.
2. what view does it take of the fact that there is no Community law on Internet privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0858/10
WRITTEN QUESTION E-0858/10
esittäjä(t): Amalia Sartori (PPE)
by Amalia Sartori (PPE)
Aihe: Luokkaan III kuuluvien implantoitavien lääkinnällisten laitteiden (erityisesti sydänläppäproteesien) suunnittelun, valmistuksen, maahantuonnin ja sertifioinnin valvonta
Subject: Checks on the design, production, import and certification of implantable Class III medical devices (artificial heart valves in particular)
Sydänläppäproteesien sertifioinnissa ei kuitenkaan toistaiseksi ole tapahtunut olennaisia muutoksia.
However, the situation regarding the certification of artificial heart valves has not changed significantly since then.
Italiassa todettiin vuonna 2002 useita tapauksia, joissa potilaille oli asennettu Tri-Technologies ‑yrityksen valmistamia viallisia sydänläppäproteeseja.
In 2002, there were a number of cases in Italy of patients with defective artificial heart valves produced by Tri-Technologies.
Nämä tapaukset, jotka on viety oikeuteen ja joiden käsittely on päättynyt vähän aikaa sitten, eivät ole saaneet komissiota ryhtymään konkreettisiin toimiin kyseisten lääkinnällisten laitteiden sertifiointielinten tarkistamiseksi.
These cases led to legal actions and the trial recently came to an end, but the Commission has failed to respond to this situation by taking practical steps with regard to checks on the bodies which certify these devices.
Edellä mainitussa kysymyksessä vaadittiin harkitsemaan direktiivin 93/42/ETY ja etenkin sen 11 artiklan (liitteet II ja III) tarkistamista.
In the written question, I called for a review of Directive 93/42/EEC, and of Article 11 (Annexes II and III) in particular.
Luokkaan III kuuluvien implantoitavien lääkinnällisten laitteiden ja erityisesti sydänläppäproteesien toiminnassa voidaan havaita toistuvasti vikoja, minkä vuoksi niiden varman ja tehokkaan sertifioinnin varmistaminen on välttämätöntä.
Malfunctions of implantable Class III medical devices, and of artificial heart valves in particular, could occur again in future, and it is therefore necessary to ensure that the certification of such devices is safe and efficient.
Tämän perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: —
In view of the above, could the Commission answer the following questions: —
Onko vuoden 2003 jälkeen ryhdytty toimenpiteisiin luokkaan III kuuluvien implantoitavien lääkinnällisten laitteiden (erityisesti sydänläppäproteesien) suunnittelun, valmistuksen, maahantuonnin ja sertifioinnin valvonnan tehostamiseksi? —
Have steps been taken since 2003 to toughen checks on the design, production, import and, in particular, certification of implantable Class III medical devices (with specific reference to artificial heart valves)? —
Onko komissio ryhtynyt valmistelemaan strategiaa, jolla tehostettaisiin ja kehitettäisiin lääkinnällisiä laitteita koskevan lainsäädännön toimeenpanoa komission asiantuntijaryhmän julkaiseman raportin linjausten mukaisesti? —
Has the Commission actually started to devise a strategy to ensure better and more effective implementation of the regulatory framework on medical devices, in line with the report published by its group of experts? —
Onko komissio käynnistänyt direktiivin 93/42/ETY tarkistamisen ottamalla huomioon erityisesti liitteen II säännösten parantamisen luokkaan III kuulumattomien lääkinnällisten laitteiden osalta, kuten komissio oli luvannut edellä mainittuun kysymykseen 24. huhtikuuta 2003 antamassaan vastauksessa? —
Is it currently in the process of reviewing Directive 93/42/EEC, with particular reference to strengthening the provisions of Annex II on non-Class III medical devices, as it indicated in its answer of 24 April 2003 to my written question? —
Onko komissio ottanut huomioon mahdollisuuden määrittää direktiivin soveltamiseen liittyviä näkökohtia liittyen tutkimustuloksiin ja Italiassa asiassa annettuun tuomioon?
Has it looked into whether the results of the investigations and the verdict of the trial in Italy brought up any issues connected with the implementation of the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0859/10
WRITTEN QUESTION E-0859/10
Aihe: Eurooppalainen huviveneen kuljettajan pätevyyskirja
Subject: European certificate for operators of pleasure craft
Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomissio totesi Genevessä päätöslauselmassaan 40, että Euroopassa olisi otettava käyttöön huviveneiden kuljettajien yhtenäinen pätevyyskirja, jotta kaikki eurooppalaiset voisivat käyttää veneitään ongelmitta koko Euroopan alueella.
The United Nations Economic Commission for Europe in Geneva stated in Resolution 40 that a uniform certificate for operators of pleasure craft should be introduced in Europe, so that all Europeans can operate their craft throughout Europe without encountering any problems.
Sen nimi olisi kansainvälinen pätevyyskirja.
It would be called the International Certificate of Competence (ICC).
Kannattaako komissio tätä pyrkimystä?
Does the Commission endorse this objective?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että yhtenäinen pätevyyskirja ja eritoten YK:n Euroopan talouskomission päätöslauselmassaan 40 vaatima kansainvälinen pätevyyskirja otetaan käyttöön Euroopan unionissa?
What measures will the Commission take to ensure that a uniform certificate of this nature is introduced in the European Union, and specifically the International Certificate of Competence (ICC), as called for by UNECE Resolution 40?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0860/10
WRITTEN QUESTION E-0860/10
Aihe: Kreikan budjettialijäämän valvonta
Subject: Supervision of the budget deficit in Greece
Kreikan suuret taloudelliset ongelmat ovat saaneet paljon huomiota.
The acute financial problems faced by Greece are receiving a good deal of attention.
Niiden mahdollista vaikutusta euroalueeseen ei voida sulkea pois.
The possibility cannot definitely be excluded that they may have some impact on the euro area.
Kaikki jäsenvaltiot esittivät tämän vuoden alussa komissiolle monivuotiset vakaussuunnitelmansa.
At the beginning of this year all Member States submitted their multiannual stability plans to the Commission.
Suunnitelmansa esitti myös Kreikka, jonka tavoitteena on noudattaa kolmen prosentin budjettialijäämästandardia vuoteen 2013 mennessä.
This included Greece, which stated its aim as being to comply with the 3 % budget deficit standard by 2013.
Eikö olisi toivottavaa tehostaa vaikeuksissa olevien jäsenvaltioiden budjetin kehityksen valvontaa ja edistää näin jäsenvaltioiden luotettavuuden palauttamista?
Would it not be desirable to make supervision of the development of the budgets of Member States which are in difficulties so much stricter as to make a powerful contribution to restoring the Member State's credibility?
Jos näin on, miten neuvosto aikoo toteuttaa tämän käytännössä?
If so, how will the Council bring this about in practical terms?
Miten neuvosto aikoo pienentää Kreikan ongelmaa ja sen mahdollista vaikutusta euroalueeseen?
What is the Council planning to do to reduce the Greek problem and its possible impact on the euro area?
Vakaus- ja kasvusopimus on edelleen tärkein väline julkisen talouden vakauden ylläpitämiseksi koko EU:ssa ja euroalueella.
The Stability and Growth Pact remains the main instrument for maintaining fiscal stability in the EU as a whole as well as in the euro area.
Sitä sovelletaan johdonmukaisesti kaikkiin jäsenvaltioihin.
It is applied consistently to all Member States.
Kreikkaan on tässä yhteydessä sovellettu huhtikuusta 2009 lähtien liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä neuvoston todettua, että Kreikan alijäämä oli liiallinen, ja annettua suosituksen sen korjaamiseksi Ks. asiakirjat 8952/09 ja 7900/09. .
In this context, Greece has been under the excessive deficit procedure since April 2009, when the Council decided that an excessive deficit existed in Greece and issued recommendations to correct it See 8952/09 and 7900/09. .
Neuvosto totesi joulukuussa 2009, että Kreikka ei ollut toteuttanut huhtikuussa 2009 annetun neuvoston suosituksen mukaisia tuloksellisia toimia, ja hyväksyi 16. helmikuuta 2010 päätöksen Kreikalle esitettävästä vaatimuksesta toteuttaa toimenpiteitä alijäämän vähentämiseksi Ks. asiakirja 6147/10. .
In December 2009, the Council established that Greece had not taken effective action based on its April 2009 recommendation and on 16 February 2010 adopted a decision giving notice to Greece to take measures for deficit reduction See 6147/10. .
Päätöksessä asetetaan yksityiskohtainen aikaraja yksittäisten toimenpiteiden toteuttamiselle julkisen talouden alijäämän vähentämiseksi 12¾ prosentista suhteessa BKT:hen alle 3 prosenttiin vuoteen 2012 mennessä rakenteellisen sopeutuksen ollessa vähintään 3½ prosenttia vuodessa suhteessa BKT:hen vuosina 2010 ja 2011 ja vähintään 2½ prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2012.
The decision sets a detailed timeline for implementation of individual measures in order to bring the public deficit down from 12¾ % of gross domestic product (GDP) to below 3 % by 2012, including a structural annual adjustment of at least 3½ % of GDP in 2010 and 2011, and at least 2½ % of GDP in 2012.
Päätöksessä vahvistetaan lisäksi perusteellinen valvontamenettely, jota komissio johtaa yhdessä Euroopan keskuspankin kanssa ja joka perustuu säännölliseen raportointiin ja taloutta ja talousarviota koskevien toimenpiteiden vertaisarviointiin.
It furthermore establishes a thorough surveillance mechanism, led by the Commission in liaison with the European Central Bank and based on regular reporting and peer review of economic and budgetary measures.
Sikäli kuin määriteltyihin alijäämän ja velan enimmäismääriin liittyvät riskit toteutuisivat, 16. helmikuuta tehdyssä päätöksessä Kreikka velvoitettiin ilmoittamaan 16. maaliskuuta 2010 mennessä lisätoimenpiteistä päätöksessä määrättyjen lisäksi sen varmistamiseksi, että julkisen talouden tavoitteet saavutetaan.
Should certain risks associated with the deficit and debt ceilings materialise, the decision of 16 February obliges Greece to announce, at the latest by 16 March 2010, measures additional to those provided for in that decision in order to ensure that the budgetary targets are adhered to.
Kreikan viranomaiset ilmoittivat 3. maaliskuuta 2010 lisätoimenpiteistä, jotka Kreikan parlamentti hyväksyi 5. maaliskuuta 2010.
On 3 March 2010 the Greek authorities announced additional measures that were adopted by the Hellenic Parliament on 5 March 2010.
Ensimmäinen kertomus 16. helmikuuta annetussa päätöksessä määrättyjen toimenpiteiden täytäntöönpanosta ja lisätoimenpiteistä toimitettiin neuvostolle 8. maaliskuuta 2010.
The first report on the implementation of the measures provided for in the decision of 16 February and on the additional measures was forwarded to the Commission on 8 March 2010.
Toista kertomusta odotetaan 15. toukokuuta 2010 mennessä, minkä jälkeen kertomuksia toimitetaan neljännesvuosittain.
A second report, which is expected by 15 May 2010, will be followed by quarterly reports.
Komissio laati Kreikan toimittaman ensimmäisen kertomuksen pohjalta tiedonannon, jossa arvioidaan Kreikan viranomaisten tekemiä päätöksiä.
Following Greece's first report, the Commission adopted a communication evaluating the decisions taken by the Greek authorities.
Neuvosto tarkasteli tiedonantoa 16. maaliskuuta ja oli tyytyväinen Kreikan toimittamaan ensimmäiseen kertomukseen sekä komission tiedonantoon.
On 16 March the Council examined the communication and welcomed both Greece's first report and the Commission communication.
Neuvosto oli komission kanssa samaa mieltä siitä, että neuvoston päätöksen ja vakausohjelman täytäntöönpano Kreikassa on asianmukaista, ja pani tyytyväisenä merkille lisätoimenpiteet, joista Kreikan hallitus ilmoitti 6. maaliskuuta 2010.
The Council shared the Commission's opinion that Greece was implementing the Council Decision and its stability programme appropriately and noted with satisfaction the additional measures announced by Greece on 3 March 2010.
Neuvosto on komission arvioinnin perusteella katsonut, että kyseiset lisätoimenpiteet ovat riittävät julkisen talouden vuoden 2010 tavoitteiden turvaamiseksi, mikäli ne toteutetaan tehokkaasti, kokonaisuudessaan ja viipymättä.
In line with the Commission's evaluation, the Council considered that these additional measures appeared sufficient to safeguard budgetary targets for 2010, provided that they were implemented effectively, fully and in a timely manner.
Kuten euroalueen valtion- ja hallitusten päämiehet 25. maaliskuuta antamassaan julkilausumassa toteavat, he ”tukevat täysin Kreikan hallituksen ponnistuksia ja ovat tyytyväisiä 3. maaliskuuta ilmoitettuihin lisätoimenpiteisiin, jotka ovat riittävät julkisen talouden vuoden 2010 tavoitteiden turvaamiseksi.
As reiterated in the Statement by Heads of State or Government of the euro area on March 25, they ‘fully support the efforts of the Greek Government and welcome the additional measures on 3 March which are sufficient to safeguard the 2010 budgetary targets.