natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko komissio samaa mieltä sen näkökannan kanssa, että valtiot eivät voi enää käyttää kansallisuutta perusteena poliittisten ja sosiaalisten oikeuksien luokituksessa?
Does the Commission agree with the point of view that nation states are no longer permitted to discriminate on grounds of nationality for the purpose of assigning political and social rights?
Pitääkö komissio tällaista erottelua "rasistisena"?
Are arguments in favour of such discrimination 'racist'?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1416/04
WRITTEN QUESTION E-1416/04
Aihe: Gerhard Schröder haluaa ottaa perustuslain käyttöön ilman kaikkien jäsenvaltioiden ratifiointia
Subject: Gerhard Schröder's desire to introduce the Constitution without ratification in all Member States
Saksan liittokansleri Gerhard Schröder ilmoitti saksalaisessa Focus-viikkolehdessä, että on löydettävä keino ottaa Euroopan perustuslaki käyttöön, vaikka kaikki jäsenvaltiot eivät ratifioisikaan sitä.
The Chancellor of the Federal Republic of Germany, Gerhard Schröder, has been quoted by the German weekly newspaper Focus as saying that a way must be found of promulgating the European Constitution without its having been ratified in all Member States.
Se on vastoin kaikkia asiaa koskevia periaatteita.
However, this would violate all the existing rules on the subject.
Onko neuvostossa keskusteltu tästä ajatuksesta?
Has this idea already been debated within the European Council?
Mikä on neuvoston kanta?
What is the Council's view?
Katsooko neuvosto, että tällainen lausuma edistää Euroopan kansalaisten luottamusta EU:n toimielimiin?
Are such statements conducive to public confidence in the European institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1417/04
WRITTEN QUESTION E-1417/04
Aihe: Musliminaiset eivät tarvitse Isossa-Britanniassa valokuvaa henkilöllisyystodistuksissaan
Subject: Muslim women exempted from having a photograph included on their identity cards
Iso-Britannia aikoo ottaa käyttöön muiden jäsenvaltioiden tapaan henkilöllisyystodistukset.
The United Kingdom intends to introduce identity cards, which already exist in most other Member States.
The Observerin 25. huhtikuuta ilmestyneen numeron mukaan sisäministeri David Blunkett on ilmoittanut, että musliminaiset eivät tarvitse valokuvaa henkilöllisyystodistuksissaan.
According to The Observer of 25 April, the Home Secretary, David Blunkett, has stated that Muslim women will be exempted from the requirement to have their photograph included on their identity card.
Muslimit haluavat välttää joutuvansa "maalitauluksi" terrorismin vastaisessa taistelussa.
Muslims hope that this will prevent them from being victimised as part of the war against terrorism.
Kuitenkin sormenjäljet ja iiriksen tunnistamista koskevat tiedot koskisivat kaikkia.
On the other hand, fingerprints and iris recognition data will be included for everyone.
On kuitenkin mahdollista, että terroristi- ja rikollisjärjestöt käyttäisivät näitä naisia laittomissa toimissa nopean valvontamekanismin puuttuessa.
However, it is possible that terrorist organisations and other organisations pursuing unlawful ends might use precisely this category of women to carry out illegal actions, as there will not be any rapid way of checking their identity.
Missä määrin neuvosto katsoo, että näiden toimien perusteella pystytään välittämään tehokkaasti kansainvälisten rikoksien ja terrorismin torjunnan alan tietoja?
To what extent can this measure be reconciled with the efficient communication of data as part of the war on international crime and terrorism?
Onko joissain muissakin jäsenvaltiossa tiettyjä ryhmiä, joilla ei tarvitse olla kuvaa henkilöllisyystodistuksissa?
Are there currently any other Member States where particular sections of the population do not have to have their photographs on identity cards?
Jos on, missä jäsenvaltioissa?
If so, which?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1418/04
WRITTEN QUESTION E-1418/04
Aihe: Hyvä hallintotapa, demokratia ja oikeusvaltioperiaate ennakkoehtona tuen tehokkuudelle ja kestävälle kehitykselle
Subject: Good governance, democracy and the rule of law as pre-conditions for aid effectiveness and sustainable development
Kun pidetään mielessä, että hyvän hallintotavan, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen käsitteet on asetettu kehitysmaille ennakkoehdoksi tuen tarkoituksenmukaisuudelle ja kestävälle kehitykselle, haluaisin kysyä komissiolta, missä määrin se on tehnyt näistä käsitteistä edellytyksen kehitysavun saamiselle?
Given that the concepts of good governance, democracy and the rule of law are pre-conditions for aid effectiveness and sustainable development in developing countries, I would like to ask the Commission how far it makes these concepts pre-conditions for its development aid?
Mikä on komission strategia sen välttämiseksi, että EU:n tukirahoja tuhlataan lahjonnan riivaamissa ja epädemokraattisissa valtioissa, joiden valmiudet hoitaa voimavarojaan ovat heikot ja joissa tuen täytäntöönpanoa koskevat järjestelmät eivät ole avoimia?
What is the Commission's strategy to avoid EU aid money being wasted in highly corrupt and undemocratic countries with poor resource management capacities and non-transparent implementation mechanisms?
Pitääkö komissio yhtäältä edellä mainittua tuen ehdollisuutta ja toisaalta kehitysmaiden oikeutta johtaa omaa kehitysprosessiaan millään lailla yhteensopimattomina?
Does the Commission view the above-mentioned conditionality on the one hand, and the developing countries' right of ownership of their development process on the other, as being in any way incompatible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1419/04
WRITTEN QUESTION E-1419/04
esittäjä(t): Gianfranco Dell'Alba (NI) , Olivier Dupuis (NI) , Marco Cappato (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Marco Pannella (NI) , Emma Bonino (NI) ja Maurizio Turco (NI) komissiolle
by Gianfranco Dell'Alba (NI) , Olivier Dupuis (NI) , Marco Cappato (NI) , Benedetto Della Vedova (NI) , Marco Pannella (NI) , Emma Bonino (NI) and Maurizio Turco (NI) to the Commission
Aihe: Oikeusvaltion periaatteen loukkaaminen Syyriassa ja Aktham Naissen pidättäminen
Subject: Violation of the rule of law in Syria and arrest of Mr Aktham Naisse
Syyrian armeijan turvallisuuspalvelu pidätti Syyrian demokraattisten vapauksien ja ihmisoikeuksien puolustuskomiteoiden (CDF) puheenjohtajan lakimies Aktham Naissen mielivaltaisesti 13. huhtikuuta väkivallattoman ihmisoikeustoiminnan vuoksi.
On 13 April Mr Aktham Naisse, lawyer and president of the Committee for the Defence of Democratic Liberties and Human Rights in Syria (CDF), was arbitrarily arrested by the Syrian military security services for engaging in non-violent pro-human-rights activities.
Naissen pidätykseen liittyvä salailu on Punaisen Ristin kansainvälisen komitean valvomien kansainvälisen humanitaarisen oikeuden sääntöjen vastaista.
The secrecy surrounding Mr Naisse's detention represents a violation of the international humanitarian human rights standards of the International Committee of the Red Cross.
Tämä uusi pidätys suoritettiin samaan aikaan, kun CDF julkaisi vuosiraporttinsa, jossa paljastettiin Syyriassa tapahtuneita räikeitä ihmisoikeusloukkauksia.
This latest arrest coincides with the publication by the CDF of its annual report denouncing the flagrant human rights violations perpetrated in Syria.
Aikooko komissio
Does the Commission intend:
- painostaa Syyrian hallitusta ja erityisesti sisäministeri Ali Hammudia vapauttamaan Aktham Naissen välittömästi ja lopettamaan ihmisoikeusaktivistien häirinnän Syyriassa
- to exert pressure on the Syrian government, particularly on Mr Ali Hammud, Minister of the Interior, with a view to the immediate release of Mr Aktham Naisse and to ending the harassment to which human rights activists are subject in Syria;
- saada Syyrian viranomaiset noudattamaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 9. joulukuuta 1998 antamaa julistusta ihmisoikeuksien puolustajista ja erityisesti sen 1 artiklaa sekä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta
- to take action to ensure that the Syrian authorities comply with the Declaration on Human Rights Defenders adopted on 9 December 1998 by the United Nations General Assembly, particularly Article 1 thereof, and the International Pact on Civil and Political Rights;
- tukea Syyrian palauttamista oikeusvaltioksi, jonka periaatteita se on rikkonut jatkuvasti jo 41 vuoden ajan pitämällä yllä hätätilaa, jota koskeva laki tuli voimaan 8. maaliskuuta 1963?
- to promote measures with a view to reestablishing the rule of law in Syria, which is constantly violated by the state of emergency that was established by the law of 8 March 1962 and that has hence been in force in Syria for 41 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1420/04
WRITTEN QUESTION E-1420/04
(28. huhtikuuta 2004)
(28 April 2004)
Aihe: Direktiivin 1999/70/EY 4 lausekkeen täytäntöönpano Kreikassa
Subject: Implementation in Greece of clause 4 of Directive 1999/70/EC
Direktiivi siirrettiin osaksi kreikkalaista lainsäädäntöä asetuksella, joka astui voimaan 2. huhtikuuta 2003.
The directive was transposed into Greek law by decree, which entered into force on 2 April 2003.
Viitaten direktiivin vaikutukseen, joka kohdistuu suoraan valtioon työnantajana, haluaisimme tietää, millä tavoin Kreikka on huolehtinut syrjimättömyyden periaatteen soveltamisesta."
With reference to the direct impact of the directive in regard to the state as employer, the Directorate-General asked how Greece had applied the principle of non-discrimination.
Direktiivin 4 lausekkeeseen sisältyvä syrjimättömyyden periaate edellyttää muun muassa, että "määräaikaisiin työntekijöihin ei saa soveltaa epäedullisempia työehtoja kuin vastaaviin vakituisiin työntekijöihin" ja että "silloin kun se on tarkoituksenmukaista, sovelletaan pro rata temporis -periaatetta".
The principle of non-discrimination in clause 4 of the Directive provides that 'In respect of employment conditions, fixed-term workers shall not be treated in a less favourable manner than comparable permanent workers ' and that 'where appropriate, the principle of pro rata temporis shall apply.'
Ottaen huomioon yllä mainitun seikan ja sen tosiasian, että presidentin asetuksessa 81/2003 ei säädetty mitään positiivista toimenpidettä syrjimättömyyden periaatteen täytäntöönpanemiseksi, sekä sen, että tähänastisissa keskusteluissa, joita on käyty direktiivin oikeasta täytäntöönpanosta Kreikassa, ei ole lainkaan käsitelty syrjimättömyyden ulottuvuutta, kysyn komissiolta: Mihin kiireellisiin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta syrjimättömyyden periaate sisällytettäisiin Kreikan hallituksen parhaillaan valmistelemaan, direktiivin oikeaa täytäntöönpanoa koskevaan uuteen lainsäädäntöaloitteeseen?
In the light of the above and the fact that Presidential Decree 81/2003 did not provide for any positive measure to implement the principle of non-discrimination and that this dimension is totally absent from discussions held so far as to how to implement the Directive correctly in Greece, what measures will the Commission take, as a matter of urgency, to ensure that the principle of non-discrimination is incorporated into the new legislative proposal on the correct application of the directive, which is being drafted by the Greek Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1421/04
WRITTEN QUESTION E-1421/04
Aihe: Eivissan (Ibiza) saaren ympäristöön, väestöön ja kulttuuriperintöön kohdistuvat vaikutukset
Subject: Environmental, social and heritage impact in Ibiza
Kuten voidaan nähdä, hanke on mittava, vaikka Eivissan saari on kooltaan pieni, 572,6 neliökilometriä, mikä on otettava huomioon.
It is, quite visibly, a vast project, despite the small size (572.6 km 2 ) of the island of Ibiza.
Kyseisellä moottoritiehankkeella olisi hyvin kielteisiä ympäristövaikutuksia kuten esimerkiksi alueelliset tuhot ja maanviljelysmaan menetys.
This motorway scheme would have highly adverse environmental consequences, including the destruction of the surrounding area and the loss of agricultural land.
Samalla aiheutuu myös muita haittoja kuten asuntojen pakkolunastuksesta johtuvat sosiaaliset vaikutukset sekä kulttuuriperintöön kohdistuvat vaikutukset, sillä Nucli de Sant Jordin lähellä S'hort d'en Palermissa hankkeen vaikutusalueella on puunilaisten ajalta peräisin olevia historiallisia jäännöksiä, jotka ovat yhä luetteloimatta.
Among the other negative effects would be the social consequences of the compulsory purchase of property, not to mention the impact on the local heritage: the area has historical remains, still uncatalogued, from the Punic era, near the 'Nucli de Sant Jordi', at 'S'hort d'en Palerm', a locality which would be affected by the scheme.
Onko komissio tehnyt edellisen perusteella selvityksen ympäristöä, väestöä ja kulttuuriperintöä koskevista vaikutuksista?
Has the Commission carried out a study of the environmental, social and heritage impact of these developments?
Jos ei ole, aikooko komissio tehdä tällaisen tutkimuksen?
If it has not, does it intend to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1422/04
WRITTEN QUESTION E-1422/04
Aihe: EU:n vientituki
Subject: EU export subsidies
Pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat pohdintoja siitä, voitaisiinko maataloudelle maksettavaa vientitukea käyttää muihin tarkoituksiin:
With reference to the deliberations concerning how EU export subsidies to agriculture might be used for other purposes, will the Commission say:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1423/04
WRITTEN QUESTION E-1423/04
Katsooko komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on noudattanut asiaankuuluvia säännöksiä hankintasopimusta tehtäessä?
Is the Commission satisfied that the UK Government has complied with the relevant provisions in allowing this contract to be awarded?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1424/04
WRITTEN QUESTION E-1424/04
Aihe: Kurdeihin kohdistuvat rajoittavat toimet Syyriassa
Subject: Repressive measures against Kurds in Syria
Arabi- ja kurdijoukkueiden kannattajat ottivat yhteen Qarnishlin jalkapallostadionilla Koillis-Syyriassa 12. maaliskuuta 2004.
On 12 March 2004, clashes broke out between Arab and Kurdish fans at a football stadium in Qarnishli in north-east Syria.
Syyrian turvallisuusjoukot vastasivat mellakoihin tulittamalla väkijoukkoa, minkä seurauksena ainakin 20 ihmistä sai surmansa ja kymmeniä haavoittui (lähde: Amnesty International).
Syrian security forces responded by firing shots into the crowd, causing the death of at least 20 people and dozens of injuries (sources: Amnesty International).
Kurdimielenosoittajien kerrotaan pahoinpidelleen kaupungin poliisiaseman päällikön Amoudassa 13. maaliskuuta 2004.
In Amouda, on or about 13 March 2004, the head of the town's police station was reportedly beaten up by Kurdish protesters.
Poliisipäällikkö kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.
He later died of his injuries.
Satoja henkilöitä, pääasiassa Syyrian kurdeja, joiden joukossa on myös lapsia, on edelleen pidätettyinä.
Hundreds of individuals, mostly Syrian Kurds, including children, remain in detention.
Useimmilla pidätetyistä ei ole mahdollisuutta pitää yhteyttä ulkomaailmaan, joten heitä saatetaan kiduttaa tai pahoinpidellä.
Most of these are being held incommunicado and are thus at risk of torture or ill treatment.
Euroopan unionin Syyrian kanssa käymät neuvottelut ovat nyt edenneet vaiheeseen, jossa on määrä sopia useiden eri lukujen sisällöstä (poliittinen vuoropuhelu, oikeus- ja sisäasiat sekä taloudellinen yhteistyö).
Negotiations between the EU and Syria have now entered a phase of specific agreement on the text of the various chapters (political dialogue, justice/home affairs, and economic cooperation).
Aikooko komissio ottaa esille kurdien tilanteen Syyriassa seuraavalla neuvottelukierroksella Syyrian kanssa?
Does the Commission intend to address the situation of the Kurds in Syria during the next round of negotiations with the Syrian Arab Republic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1425/04
WRITTEN QUESTION E-1425/04
Aihe: Korkealuokkaisia neuleita (kasmirvillasta) tuottavan vaatetusteollisuuden kriisi
Subject: Crisis in the high-quality knitwear (cashmere) sector
Onko komissio tietoinen Umbrian alueen laadukkaita kašmirvillaneuleita valmistavaan teollisuuteen kohdistuneesta kriisistä, joka aiheuttaa alan yrityksille tuotantoseisokkeja ja konkursseja?
Is the Commission aware of the crisis affecting the Umbrian high-quality knitwear (cashmere) sector, which has led to businesses discontinuing production and becoming bankrupt?
Tietääkö komissio, että Umbriassa toimivat alan pk-yritykset joutuvat kilpailemaan ankaran ulkomaisen kilpailun lisäksi myös paremmin organisoitujen kotimaisten yrittäjien kanssa, jotka yhä enemmän siirtävät investointejaan halpatuotantomaihin (Kiinaan, Kaakkois-Aasiaan jne.)?
Does the Commission know that the small and medium-sized craft industries in this sector in Umbria are now faced with unregulated competition not only from foreign firms, but also from other Italian companies, which are increasingly often relocating to countries with lower production costs (China, south-east Asia, etc.)?
Miksi komission ei teetä tutkimusyksiköillään selvitystä, käytetäänkö ESR:n tukia ainoastaan henkilöstön ammatilliseen koulutukseen laadukkaita neuleita tuottavissa yrityksissä (joissa on hyvät työllisyysnäkymät) vai onko tukia sen sijaan käytetty alalla täysin epäpätevien kouluttajien työllistämiseen?
Why does the Commission not mobilise its inspection services to ascertain that ESF funding is used exclusively for the vocational training of workers in the high-quality knitwear industry (with secure job prospects) rather than for the employment of trainers who are totally unqualified to work in this sector?
Eikö näin räikeiden väärinkäytösten takia pitäisi leikata maksettua tai maksettavaa tukea ja viedä varojen väärinkäyttötapaukset oikeuteen?
Does the Commission not consider that in view of such blatant violations steps should be taken to cut the aid granted or about to be granted and to report this misuse of funding to the Italian judiciary?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1426/04
WRITTEN QUESTION E-1426/04
Aihe: Petokset Italian ja Bulgarian välisessä kaupassa
Subject: Fraudulent commercial transactions in trade between Italy and Bulgaria
Onko komissio tietoinen Bulgarian ja muiden valtioiden kanssa käytävässä kaupassa tapahtuvista petoksista, jotka ilmenevät useimmiten tavaroiden katoamisena tai järjestettyinä konkursseina ja jotka vahingoittavat italialaisia ja muiden EU-maiden yrittäjiä?
Is the Commission aware that instances of fraud, mostly consisting in the disappearance of assets or in premeditated bankruptcies, are being perpetrated to the detriment of not only Italian, but also other Community businessmen, in the conduct of commercial transactions with countries such as Bulgaria?
Eivätkö tällaiset petokset heikennä tämän vuonna 2007 Euroopan unionin jäseneksi pyrkivän maan kuvaa ja uhkaa lykätä sen jäsenyyttä?
Does the Commission not consider that such fraudulent acts seriously jeopardise the image of a country which has applied to join the European Union in 2007 and may delay its accession?
Onko komissio tietoinen, että tavanomaiset oikeustoimet, joihin italialaiset yritykset ovat turvautuneet kärsimiensä vahinkojen korjaamiseksi, päättyvät lähes aina tuloksettomina, koska maan viranomaiset eivät aseta huijareita syytteeseen?
Does the Commission know that routine legal proceedings for damages brought by Italian businesses almost always come to nothing since in the end the judicial authorities in Bulgaria do not prosecute those responsible for fraud?
Eikö Bulgarian tulevan EU-jäsenyyden valossa oikeudellista yhteistyötä pitäisi vahvistaa ja perustaa vahinkoa kärsineille väliaikainen korvausrahasto?
Does the Commission not consider that, with a view to Bulgaria's accession, judicial cooperation should be stepped up and a temporary Community fund should be set up to compensate those suffering damages?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1431/04
WRITTEN QUESTION E-1431/04
(29. huhtikuuta 2004)
(29 April 2004)
Aihe: Schengen-yhteistyön laajentaminen ja oikeusperustan valinta
Subject: Extension of Schengen cooperation and choice of legal basis
Komissiolta pyydetään selvitystä EY:n perustamissopimuksen 71 artiklan 1 kohdan d alakohdan (liikennepolitiikka) valinnasta oikeusperustaksi Schengenin tietojärjestelmän käyttöön oikeutettujen viranomaisten määrän lisäämiseksi.
Will the Commission explain the choice of Article 71(1)(d) of the EC Treaty concerning transport policy as the legal basis for the change and increase in the number of authorities with access to SIS?
Miten tämä oikeusperustan valinta on sopusoinnussa niiden monien sekä komission ehdotuksessa (KOM(2003) 510) että parlamentin mietinnössä ( A5-0205 /2004) esitetyissä toteamuksissa, joiden mukaan ehdotuksen tavoitteena on "varastettuihin ajoneuvoihin liittyvien petosten ja laittoman kaupan torjuminen", jota pikemminkin voidaan luonnehtia rikoksia ja poliisiviranomaisten työtä koskevaksi oikeudelliseksi yhteistyöksi (III pilari) kuin liikennepolitiikan yhdenmukaistamiseksi (I pilari)?
How is this choice consistent with the many references in both the Commission's proposal ( COM(2003) 510 ) and Parliament's report ( A5-0205 /2004) to the fact that the objective of the proposal is 'the combating of fraud and illegal trade in stolen vehicles', which should be categorised as police and judicial cooperation in criminal matters (pillar III) rather than actual harmonisation of transport policy (pillar I)?
Oikeudellisen yksikön lausunto oikeusperustaa koskevasta ongelmasta pyydetään liittämään oheen.
Will the Commission also provide a copy of the legal service's opinion on the legal basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1432/04
WRITTEN QUESTION E-1432/04
Aihe: Vaikeudet italialaisia ravintoloita ja hotelleja koskevan tupakointikiellon toteuttamisessa
Subject: Problems with the implementation of the smoking ban in Italian catering establishments
Lain N:o 3, joka on annettu 16.1.2003, mukaan (51 artikla) yleinen tupakointikielto koskee kaikkia julkisia tiloja sekä tiloja, joihin on yleinen pääsy (kuten baareja, ravintoloita, majataloja, hotelleja jne.).
Law No 3 of 16 January 2003 (Article 51) provides for a general ban on smoking in all public places and places open to the public, such as bars, restaurants, guest houses and hotels.
Tämän 13.1.2005 voimaan tulevan lain täytäntöönpanoa koskevat määräykset esitetään tarkemmin 23.12.03 annetussa säädöksessä.
A decree of 23 December 2003 sets out the implementing provisions for this law, which will come into force on 13 January 2005.
On kiellettyä järjestää pääsy tupakoimattomien tiloihin tupakointitilojen kautta.
to make the access to the non-smoking section through the smoking section.
- Kaikissa tiloissa selvä erottaminen ei ole kuitenkaan mahdollista (pystybaarit).
- However, not all establishments have enough room to make two separate sections (stand-up bars).
Tällöin tila olisi varattava kokonaan tupakoimattomille.
This would therefore imply that the bar would have to become a non-smoking bar.
Liikkeenharjoittajat pelkäävät tulojen menetystä.
These establishments fear a loss of business.
- Italian valtio vaatii tupakointitiloihin ilmanvaihtolaitteita, joiden teho on vähintään 108 m 3 henkilöä kohden tunnissa.
- The Italian State provides for air exchange equipment of a capacity of 108 m3 per person per hour for the smoking rooms.
- Käynti tupakoimattomille varattuihin tiloihin ja WC-tiloihin ei saa kulkea tupakoiville varattujen tilojen kautta.
- Access to the non-smoking sections and toilets should not be through the smoking section, so what will therefore happen with the bar area where people can generally smoke anywhere?
Miten suhtaudutaan baaritiskiin, jonka luona yleensä poltetaan?
There is a fundamental distortion of competition.
Periaatteessa aiheutuu kilpailun vääristymistä: suurin osa Etelä-Tirolin asiakkaista tulee Saksasta, Itävallasta ja Sveitsistä, jossa tupakointi majataloissa ei ole kiellettyä.
Most visitors in south Tyrol come from Germany, Austria and Switzerland where there is no ban on smoking in bars and restaurants.
Mikään EU:n jäsenvaltio ei ole tähän mennessä säätänyt tällaista lakia (poikkeus: Irlannin pubit).
Until now, no European Member State has adopted such a law (except the Republic of Ireland, in pubs).