natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32 artiklassa ja ensivakuutuksesta annetun direktiivin 88/357/ETY EYVL L 172, 4.7.1988, s. 1 .
1 . on life assurance and in Article 7 of Directive 88/357/EEC OJ L 172, 4.7.1988, p.
7 artiklassa säädetyt lainvalintasäännöt.
1 . on direct insurance.
Nämä vakuutuksia koskevat direktiivit on lueteltu ETA-sopimuksen rahoituspalveluja koskevassa liitteessä IX ja näin ollen kaikki ETA-sopimuksen sopimuspuolet soveltavat niitä.
These insurance directives are listed in Annex IX to the EEA Agreement on Financial Services and therefore they are applicable in all Contracting Parties of the EEA.
Tavoitteena on luoda yhteiset vakuutusmarkkinat ETA-alueelle.
The goal is to establish a common insurance market within the EEA.
Joulukuun 17. päivästä 2009 lähtien vakuutusdirektiivien lainvalintasääntöjä ei enää noudateta useimmissa jäsenvaltioissa, sillä niiden sijaan aletaan soveltaa Rooma I ‑asetuksen 7 artiklaa (ainoa poikkeus on Tanska, jota Rooma I ‑asetus ei sido Amsterdamin sopimukseen liitetyn Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti).
From 17 December 2009 onwards, the conflict of law rules in insurance directives will no longer be applied in most Member States because Article 7 Rome I becomes applicable instead (the only exception is Denmark which is not bound by Rome I in accordance with the Protocol on the position of Denmark annexed to the Amsterdam Treaty).
Verrattuna vakuutusdirektiiveihin Rooma I ‑asetuksen 7 artikla tuo mukanaan joitakin muutoksia (esimerkiksi 7 artiklan 2 kohta on uusi lainvalintasääntö suurta riskiä koskevasta vakuutussopimuksesta).
In comparison to the insurance directives, Article 7 of Rome I introduces some changes (e.g. Article 7(2) of Rome I is a new conflict of law rule on insurance contracts covering a large risk).
Näin ollen, jos mitään muuta ei päätetä 17. joulukuuta 2009 mennessä, suurimmassa osassa jäsenvaltioita, jotka noudattavat Rooma I ‑asetuksen 7 artiklaa, sovelletaan erilaisia lainvalintasääntöjä kuin Tanskassa, Norjassa, Islannissa ja Liechtensteinissa, jotka noudattavat vakuutusdirektiivejä.
As a result, if nothing happens until 17 December 2009, different conflict of law rules will be applicable in most Member States (Article 7 Rome I) and in Denmark, Norway, Iceland and Liechtenstein (insurance directives).
Tilanne voi aiheuttaa paitsi vääristymiä vakuutusmarkkinoilla myös ETA-sopimuksen rikkomiseen (liite IX).
This situation could not only lead to distortions on the common insurance market but also result in a breach of the EEA Agreement (Annex IX).
Haluaisin tietää, miten komissio aikoo varmistaa, että 17 päivänä kesäkuuta 2008 sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma I) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 593/2008 EUVL L 177, 4.7.2008, s. 6.
In this context, I would like to know how the Commission intends to ensure that — as from 17 December 2009 — Article 7 of Regulation (EC) No 593/2008 OJ L 177, 4.7.2008, p.
7 artiklaa noudatetaan 17. joulukuuta 2009 lähtien ETA-maissa Norjassa, Islannissa ja Liechtensteinissa sekä Tanskassa.
6 . of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) is applied by the EEA countries, Norway, Iceland and Liechtenstein, and Denmark.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5455/09
WRITTEN QUESTION E-5455/09
Aihe: Direktiivin 2007/65/EY täytäntöönpanon tilanne televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisen kannalta
Subject: State of implementation of Directive 2007/65/EC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
Esitin Euroopan parlamentille 10.4.2008 kirjallisen kannanoton 0099/2007 kaikkien julkisen palvelun televisio-ohjelmien tekstittämisestä EU:ssa.
On 10 April 2008 Parliament adopted my Written Declaration No 99/2007 on the subtitling of all public service television programmes in the EU.
Viitaten komission jäsenen Viviane Redingin 3.9.2008 antamaan vastaukseen haluaisin kysyä, mikä on tilanne 19.12.2007 voimaan astuneen audiovisuaalisista mediapalveluista annetun direktiivin 2007/65/EY EUVL L 332, 18.12.2007, s. 27. täytäntöönpanon suhteen?
Further to Commissioner Reding's reply of 3 September 2008, what stage has been reached in the implementation of Directive 2007/65/EC on broadcasting services OJ L 332, 18.12.2007, p.
Direktiivi oli määrä saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä kuluvan vuoden loppuun mennessä.
27 . , which entered into force on 19 December 2007 and which must be transposed by the end of December 2009?
Kuinka moni jäsenvaltio on tähän mennessä ilmoittanut ryhtyneensä saattamaan direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöään?
To date, how many Member States have notified their transposing measures to the Commission?
Kuinka moni jäsenvaltio on saattanut voimaan direktiivin 3 artiklan, joka velvoittaa jäsenvaltioita rohkaisemaan mediapalvelun tarjoajia varmistamaan, että niiden palvelut saatetaan asteittain näkö- ja kuulovammaisten henkilöiden käytettäviksi.
How many Member States have implemented Article 3 of the directive, requiring Member States to encourage media service providers to ensure that their services are gradually made accessible to people with a visual or hearing disability?
Millaisia keinoja jäsenvaltiot ovat käytännössä käyttäneet (viittomakieli, ohjelmien tekstitys, äänikuvaus) pannessaan täytäntöön direktiivin 3 artiklaa?
What practical means (sign language, subtitling or audio description) have Member States used to implement Article 3 of the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5458/09
WRITTEN QUESTION E-5458/09
Aihe: Rakennerahastojen N+2-säännön soveltaminen rahoituskehyksessä 2000–2006
Subject: Application of the N+2 rule to the Structural Funds — 2000‑06 financial framework
Rahoituskehyksessä 2000–2006 otettiin käyttöön rakennerahastojen maksusitoumusmäärärahojen automaattista poistamista koskeva sääntö, niin sanottu N+2-sääntö.
The 2000‑06 financial framework introduced a rule concerning the elimination of automatic commitment appropriations for the Structural Funds, the ‘N+2 rule’.
Kyseisen säännön mukaan maksusitoumusmäärärahat, joita ei ole käytetty kahden vuoden kuluessa, peruutetaan.
Under this rule, sums which have been committed but not executed after two years are to be cancelled.
Mitkä ovat arvioiden määrät, joihin liittyy riski, että niihin sovelletaan N+2-sääntöä vuoden 2009 loppuun mennessä? 3.
Can the Commission supply a forecast regarding the sums at risk of being cancelled under the N+2 rule between now and the end of 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5459/09
WRITTEN QUESTION E-5459/09
Aihe: Vuosien 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen määrärahojen käyttö maittain ja toimintaohjelmittain vuosina 2007, 2008 ja 2009
Subject: Execution of the amounts entered under the Multiannual Financial Framework for 2007‑13, broken down by Member State and operational programme for 2007, 2008 and 2009
Voisiko komissio vuoden 2009 lähestyessä loppuaan ilmoittaa seuraavat tiedot: 1.
Now that the end of the year 2009 is nearing, can the Commission: 1.
Kuinka paljon määrärahoja vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen alun perin kirjattiin vuosiksi 2007, 2008 ja 2009? 2.
state what amounts were initially entered in the framework of the 2007‑13 financial perspective for the years 2007, 2008 and 2009; 2.
Kuinka paljon tähän yhteisön rahoituskehykseen liittyviä määrärahoja sidottiin vuosiksi 2007, 2008 ja 2009? 3.
state what amounts were actually authorised for 2007, 2008 and 2009 in the context of the above Community financial framework; 3.
Kuinka paljon tähän yhteisön rahoituskehykseen liittyviä määrärahoja käytettiin tänä ajanjaksona maittain ja toimintaohjelmittain ja maittain kunkin toimintaohjelman osalta?
supply details of the amounts actually executed over that period, broken down by Member State, operational programme and Member State/operational programme, in the context of the same Community financial framework?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5460/09
WRITTEN QUESTION E-5460/09
Aihe: Toimintojaan siirtävien yritysten verotus
Subject: Taxation of companies that relocate
Miten komissio katsoo jäsenvaltioiden voivan puolustautua näiltä toimintojen siirtämisen vaikutuksilta, kun otetaan lisäksi huomioon, että toimintoja siirretään usein sen jälkeen kun kyseessä olevat yritykset ovat saaneet merkittäviä julkisia tukia maahan asettautumistaan varten?
How does the Commission believe Member States cam protect themselves from these effects of relocation, given that, furthermore, this phenomenon often happens after the companies concerned have received large sums in public aid for their establishment?
Toisin sanoen komissio puolustaa kiihkeästi ”sijoittautumisvapautta” ja asettaa sen kaiken muun yläpuolelle, mutta kuinka jäsenvaltiot voivat puolustautua ”toimintojen siirtämisen vapaudelta”?
Or, if the Commission is precipitately defending ‘freedom of establishment’ above all else, how can Member States defend themselves from ‘freedom of relocation’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5461/09
WRITTEN QUESTION E-5461/09
Aihe: Meriliikenneonnettomuuksien aiheuttamat saasteet
Subject: Waste pollutants resulting from maritime casualties
Erään tuoreen sanomalehtitutkimuksen mukaan Italiassa sijaitsevan Garganon rannikon pohjassa makaa lukuisia saastuttavia laivahylkyjä, joita alusten omistajat ovat upottaneet mereen päästäkseen eroon alusten kuljettamasta saastuttavasta materiaalista ja säästyäkseen siten korkeilta jätehuoltokustannuksilta ja kiusallisilta tutkimuksilta.
According to a current media investigation, there are numerous dirty wrecks lying on the seabed off the Gargano peninsula, in Italy, the vessels concerned having been scuttled by their owners in order to get rid of the contaminants that they were carrying and hence avoid high disposal costs or awkward questions.
” Myrkkylaivojen hautausmaa ” saastuttaa yhtä Adrianmeren rannikon merkittävimmistä alueista: kyse on suojelun kohteena olevista Tremitin ja Pianosan saarialueista sekä Garganon kansallispuistosta.
The ‘poison ships’ graveyard’ is encroaching on one of the loveliest parts of the Adriatic coast, namely the Tremiti islands (Pianosa), a protected area, and the Gargano National Park.
Reggio Calabrian satamakonttorin johto on raportoinut 26 hylystä.
The Reggio Calabria Harbour Office speaks of as many as 26 wrecks.
Lontoolaisten Left in ja Lloyd's in tutkimusten mukaan osa näistä aluksista kuljetti myrkyllistä ja radioaktiivista jätettä.
Some of the vessels, according to studies by Left and Lloyd’s of London, apparently have cargoes of radioactive toxic waste.
On selvää, että kyseinen jäte paitsi tuhoaa saastuneita rannikoita aiheuttaen arvaamatonta vahinkoa ympäristölle, myös ennen kaikkea vaarantaa paikallisasukkaiden sekä tällä upealla rannikkoseudulla vierailijoiden terveyden.
In addition to the obvious fact that this material is destroying unspoiled coasts and causing incalculable environmental damage, the greatest harm is being done to the health of local citizens and visitors to the coastal beauty spots.
Saasteille altistumisen ja ihmisten terveydentilan välisestä syy-seurausyhteydestä ei ole saatavilla tarkkoja tietoja, mutta epäilemättä laittomasti mereen lasketut jätteet lisäävät erilaisten vakavien sairauksien riskiä, kuten uusiutuvien sairauksien jatkuva lisääntyminen osoittaa.
At present there are no exact figures on the cause and effect relationship between exposure and health outcomes, but unauthorised dumping undoubtedly increases the risk of serious disease, as can be seen from the fact that a growing number of recurrent diseases are occurring more and more frequently.
Voidaanko meriliikennealan onnettomuuksien tutkinnasta hiljattain annettua direktiiviä 2009/18/EY EUVL L 131, 28.5.2009, s. 114. ja erityisesti sen 1, 4 ja 5 artiklaa pitää komission mielestä riittävinä näihin alhaisiin tekoihin syyllistyneiden kiinni saamiseksi? 3.
Does it think that the recent Directive 2009/18/EC OJ L 131, 28.5.2009, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5462/09
WRITTEN QUESTION E-5462/09
Aihe: Autovuokraamot Espanjassa
Subject: Car hire companies in Spain
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on vieraillut Mallorcalla joka vuosi 16 vuoden ajan ja on vuokrannut auton joka kerta.
I have been contacted by a constituent who has been visiting Mallorca each year for sixteen years and has always hired a car.
Tänä vuonna hän huomasi, että kaikki autovuokraamot veloittavat jokaiselta auton yli neljäksi päiväksi vuokraavalta asiakkaalta täyden bensatankillisen hinnan ja pyytävät asiakasta palauttamaan auton niin, että tankki on tyhjä.
This year, she noticed that all the car hire companies now charge each customer hiring a car for over four days the cost of a full tank of petrol and ask the customer to return the car with an empty tank.
Ennen auton vuokraamista hän etsi muutaman tunnin ajan vuokraamoa, joka ei noudattaisi kyseistä menettelytapaa, mutta ei löytänyt sellaista.
Before hiring a car, she spent a few hours shopping around for a company that does not follow this policy, but was unable to find one.
Äänestäjäni mielestä tämä menettely vastaa kartellia, ja sillä loukataan kuluttajia, jotka pakotetaan hyväksymään se, mitä hän kutsuu Mallorcalla toimivien autovuokraamojen ”epäreiluksi kaupalliseksi menettelyksi”.
My constituent feels that this policy is tantamount to a cartel and hurts consumers who are being forced to accept what she terms ‘unfair business practices’ by local car rental companies in Mallorca.
Onko komissio tietoinen tilanteesta?
Is the Commission aware of the situation?
Toimivatko paikalliset autoyritykset komission mielestä kilpailun tai kuluttajien etujen vastaisesti?
Does the Commission consider the local car companies to be acting in an anti-competitive manner or against the interests of consumers?
Mitä komissio aikoo tehdä tilanteen tutkimiseksi ja siihen puuttumiseksi?
What steps does the Commission intend to take in order to investigate and to address this situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5463/09
WRITTEN QUESTION E-5463/09
Vastauksessaan esittämääni suulliseen kysymykseen H-0349/09 komissio ilmoitti tutkivansa parhaillaan, onko GDF/Suez (Electrabel) ‑yhtiö käyttänyt väärin hallitsevaa asemaansa belgialaisilla tärkeiden teollisuuden sähkön käyttäjien markkinoilla.
In its answer to my parliamentary question H‑0349/09 the Commission states that ‘at present it is investigating whether GDF/Suez (Electrabel) has abused its dominant position on the Belgian market for large-scale industrial electricity users’.
Voiko komissio ilmoittaa, milloin tutkimus saatettiin päätökseen?
Can the Commission state when that investigation was completed?
Komissio tutkii myös, miten sulautumat ja yritysostot saattavat vaikuttaa belgialaisiin sähkömarkkinoihin.
The Commission is also investigating ‘what impact mergers and takeovers may have on competition on Belgian electricity markets’.
Voiko komissio esitellä tutkimustuloksia ja kertoa, millaisia toimia se valmistelee ja pitää tarpeellisina, jotta varjellaan kilpailua belgialaisilla sähkömarkkinoilla ja tehdään loppu GDF/Suez ‑yhtiön hallitsevasta asemasta, jota on mahdoton hyväksyä?
Can the Commission outline the results of that investigation and what steps it is preparing and regards as necessary in order to foster competition on the Belgian electricity market and put an end to GDF/Suez's unacceptable dominant position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5464/09
WRITTEN QUESTION E-5464/09
Aihe: GDF Suez/Electrabel -yhtiöiden määräävän markkina-aseman haitallinen vaikutus kuluttajille ja yrityksille Belgiassa
Subject: Adverse impact on consumers and firms in Belgium of GDF Suez/Electrabel's dominant market position
Tutkimuksessa on osoitettu, että belgialaiset kuluttajat ovat maksaneet sähköstään vuodesta 1970 lähtien 20–25 prosenttia ylimääräistä.
Research has shown that since 1970 consumers in Belgium have been paying between 20 and 25 % too much for their electricity.
Aikaisemmin osa sähköyhtiöiden voitoista palautui epäsuorasti veronmaksajille kunnallisten tukien muodossa, mutta Electrabelin yksityistämisen jälkeen näin ei enää tapahdu.
Whereas before a portion of the profit made by electricity firms indirectly found its way back to taxpayers via the municipal subsidy, following the privatisation of Electrabel this is no longer the case.
Kysymyksiä esitetään nyt perustellusti enenevissä määrin yhtiön Belgian markkinoilta saamista liian suurista yllätysvoitoista, joita ei jaeta belgialaisten kuluttajien kanssa.
With good reason, more and more questions are now being asked about the unacceptably high profits which the firm is earning on the Belgian market, a windfall which is not being shared with consumers in Belgium.
GDF Suezin tytäryhtiönä Electrabel hallitsee 75 prosenttia Belgian sähkömarkkinoista, minkä ansiosta se voi luoda merkittävän 2–2,5 miljardin euron vuotuisen kassavirran Solvay Business School -oppilaitoksen professori De Keuleneerin mukaan.
As a subsidiary of GDF Suez, Electrabel controls 75 % of the Belgian electricity market, enabling it to generate substantial cash flow of EUR 2 to 2.5 billion a year according to Professor De Keuleneer of the Solvay Business School.
Nämä voitot päätyvät mutkikkaiden kirjanpitokäytäntöjen vuoksi GDF Suezille, jonka osake-enemmistön omistaa Ranskan valtio, ja belgialaiset kuluttajat ja yritykset jätetään puille paljaille.
As a result of convoluted accounting practices, these profits end up with GDF Suez, whose largest shareholder is the French State, and Belgian consumers and firms are left out in the cold.
Esimerkiksi Ranskassa kotitalouksien sähkölaskut ovat kolmanneksen pienempiä kuin Belgiassa, eikä Electrabel aseta Belgian kapasiteetin lisäämiseen tähtääviä investointeja etusijalle huolimatta tällaisten investointien tärkeydestä, kun otetaan huomioon, että tuotanto kattaa nykyisellään vain 85–90 prosenttia kysynnästä.
For example, French household energy bills are one third lower than in Belgium and Electrabel does not regard investment in new capacity in Belgium as a priority, however necessary such investment might be, given that production covers only 85‑90 % of demand.
Lisäksi Electrabel käyttää useita erilaisia välttämisjärjestelyitä varmistaakseen, että sen ei tarvitse maksaa käytännössä lainkaan veroja Belgiassa.
In addition, Electrabel employs a wide range of avoidance schemes to ensure that it pays virtually no tax in Belgium.
Jotta GDF Suez voisi pitää energian hinnat alhaalla Ranskassa, yhtiö on myös ilmoittanut tytäryhtiöilleen antamissaan ohjeissa maista, joihin olisi tehtävä lisää investointeja, ja maista, joissa toimintaa olisi vähennettävä.
In order to keep energy prices low in France, GDF Suez also issues instructions to its subsidiaries indicating the countries where they should invest more and those where they should scale back their activities.
Onko komissio valmis tutkimaan GDF Suez/Electrabel -yhtiöiden Belgian markkinoiden määräävän markkina-aseman haitallisia vaikutuksia ja Belgian energiapolitiikan vapauttamiselle annettua vähäistä merkitystä?
Is the Commission prepared to investigate the adverse impact of GDF Suez/Electrabel’s dominant position on the Belgian market and the low importance attached to liberalisation in Belgian energy policy?
Jos on, onko komissio jo ryhtynyt joihinkin toimiin asian edistämiseksi? —
If so, has the Commission already taken steps to do so? —
Jos on, milloin komissio suunnittelee suorittavansa kyseessä olevan tutkimuksen? —
If so, when is the Commission planning to conduct the investigation in question? —
Onko komissio valmis esittämään tarpeellisia toimenpiteitä?
Is the Commission prepared to propose relevant measures?
Jos on, mitä nämä toimenpiteet voisivat olla ja milloin ne voitaisiin esitellä julkisesti?
If so, what measures might be involved and when might they be made public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5465/09
WRITTEN QUESTION E-5465/09
Aihe: Kreikan poliisin rasistinen toiminta
Subject: Racist behaviour by the Greek police
Kaksi virka-asuista poliisia otti kiinni maassa laillisesti asuvan afrikkalaisen siirtolaisen Omonian aukiolla Ateenan keskustassa lauantaina 17.10.2009 klo 19.30.
On Saturday 17 October 2009 at 7.30 p.m. in Omonia Square in the centre of Athens, two uniformed police officers arrested a — legal — immigrant of African origin, hit him and pushed him to the ground.
Tällöin poliisit vuorostaan pidättivät Parsanogloun järjestysvallan loukkaamisesta ja vastustamisesta (vaikka hän oli ilmoittanut, ettei hän aio tehdä vastarintaa).
This resulted in him also being arrested for insulting behaviour and resisting the authorities — even though he said that he had no intention of putting up any resistance.
Kaksi pidätettyä miestä vietiin läheisellä Kallidromioun kadulla sijaitsevalle poliisiasemalle, jossa heitä pidettiin lauantai-iltaan asti.
The two arrested men were taken to the local police station on Kallidromiou Street, where they were detained on Saturday evening.
Sunnuntaina heidän tapauksensa esiteltiin päivystävälle syyttäjälle, joka kieltäytyi vapauttamasta miehiä.
On Sunday they were brought before the duty public prosecutor, who refused to release them from custody.
Sen jälkeen miehet vietiin takaisin poliisiasemalle, jossa he viettivät yönsä vangittuina.
The two men were taken back to the police station, where they spent the night as prisoners.
Maanantaina 19.10.2009 keskipäivän aikaan miehet vietiin Evelpidonin tuomioistuimeen todetusta rikoksesta epäiltyinä.
On Monday 19 October at 12 noon, they appeared before the Evelpidon court accused of the above offences.
Käsittelyä päätettiin lopulta lykätä 29.10.2009 asti.
The trial was eventually postponed to 29 October.
Ovatko tällaiset välikohtaukset komission mielestä yhteensopivia Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustettujen jäsenvaltioiden velvollisuuksien ja erityisesti vapauden ja henkilökohtaisen turvallisuuden suojelua koskevan perusoikeuskirjan 6 artiklan kanssa?
Does the Commission consider that incidents of this kind are compatible with the Member States’ obligations as enshrined in the EU Charter of Fundamental Rights, particularly Article 6 on protection of personal liberty and security?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5466/09
WRITTEN QUESTION E-5466/09
Aihe: H1N1-influenssa: rokotusta tukevat lisätoimet
Subject: H1N1 influenza: additional measures in support of vaccination
Euroopan komissio hyväksyi 29. syyskuuta kahden H1N1-influenssan vastaisen rokotteen, Focetrian ja Pandemrixin laskemisen markkinoille —
On 29 September the Commission cleared the way for two vaccines against H1N1 influenza, Focetria and Pandemrix, to be placed on the market.
lääketieteen nobelisti Luc Montagnier on ollut vakavasti huolissaan vaarasta, että virus muuttuu muodoiltaan yhä aggressiivisemmaksi, ja vedonnut rokotteen puolesta etenkin nuorten kohdalla, sillä tässä virukselle aiemmin altistumattomien ihmisten ryhmässä tartunta-alttius on suurin —
Luc Montagnier, winner of the Nobel Prize for Medicine, fearing the danger that the virus might mutate into increasingly more aggressive forms, has spoken out in favour of vaccination, especially for young people, who, because they have never been in contact with the virus, are most exposed to the risk of infection.
Euroopan terveyskomissaari Androulla Vassiliou on varoittanut, että ellei asianmukaista rokotusohjelmaa aloiteta, saattaa asiantuntijoiden mukaan tulevina kuukausina levitä toinen, vakavampi epidemia-aalto, joka uhkaisi noin 30 prosenttia Euroopan väestöstä
The Commissioner for Health, Androulla Vassiliou, has echoed experts’ warnings that, unless a proper vaccination programme gets under way, the epidemic could develop over the next few months into a more serious second wave, possibly affecting some 30 % of the European population.
eikö komissio katso tarpeelliseksi osoittaa määrärahoja lisätoimenpiteisiin, joilla Euroopan väestön nuorimpia ikäluokkia kannustettaisiin ottamaan rokotus mm. lähinnä kouluihin ja yliopistoihin suunnatun tiedotuskampanjan avulla?
Does not the Commission believe that funds should be earmarked for additional measures aimed at encouraging the vaccination of younger age groups within the European population, including an information campaign centring primarily on schools and universities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5467/09
WRITTEN QUESTION E-5467/09