natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio tässä yhteydessä selventää, onko asiaa koskevan direktiivin ja päätöksen tarkoituksena — lukuun ottamatta suussa käytettävää tupakkaa tai polttamatta käytettäviä muita tupakkatuotteita — se, että valokuvin varustettuja varoituksia on käytettävä yhdenmukaisesti kaikissa tupakkatuotekategorioissa, itse käärittävä tupakka mukaan lukien?
In this context, would the Commission clarify whether the intention of the directive and decision is that with the exception of tobacco for oral use and other smokeless tobacco products, the use of photographic health warnings should apply equally to all categories of tobacco products, including tobacco for roll-ups?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4839/05
WRITTEN QUESTION E-4839/05
Aihe: Kristittyjen vainoaminen Kiinassa
Subject: Persecution of Christians in China
Vainottujen kristittyjen auttamiseksi toteutetut toimet ovat osa yleistä uskonnonvapauden puolustamista.
Action taken on behalf of persecuted Christians constitutes part of the action taken on behalf of religious freedom in general.
Erityisesti Kiinan noin 40—80 miljoonan kristityn tilanne antaa aihetta huoleen.
In particular, the situation of Christians in China, of whom there are between 40 and 80 million, gives cause for concern.
Huolimatta siitä, että Kiinan perustuslaissa taataan uskonnonvapaus yhtenä perusoikeutena joutuvat uskovat järjestelmällisen vainon kohteeksi.
Although China's Constitution guarantees freedom of religious belief as a fundamental right, believers are subject to systematic persecution.
Marraskuussa 2005 esimerkiksi protestanttipappi Cai Zhuohua tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankilaan hänen painettua raamattuja ilman lupaa (”Chinese Christians step out of shadows for Bush”, The Independent ‑päivälehti, 21. marraskuuta 2005).
In November 2005, for example, the Protestant pastor, Cai Zhuohua, was sentenced to three years in prison for having printed Bibles without authorisation (‘Chinese Christians step out of shadows for Bush’, The Independent , 21 November 2005).
Amnesty International on kertonut, että kristittyjä kidutetaan toistuvasti heidän uskonnonharjoituksensa vuoksi (”Christians suffer for their faith”, BBC:n uutiset Yhdistyneessä kuningaskunnassa, 9. marraskuuta 2004).
Amnesty International reports repeated instances of Christians in prison being tortured for practising their religion (‘Christians suffer for their faith’, BBC News, UK Edition, 9 November 2004).
Mitä mahdollisuuksia on neuvosto mukaan siihen, että uskonnonvapaus otetaan puheenaiheeksi Kiinan kansantasavallan kanssa käydyissä keskusteluissa?
What possibilities does the Council see of making freedom of religion a topic for discussion with the People's Republic of China?
Onko Kiinan kansantasavallan ja EU:n välillä toistaiseksi keskusteltu kahdenvälisesti tästä kysymyksestä?
To date, have any bilateral talks on this subject been held between the PRC and the EU?
Jos keskusteluja on ollut, mihin tuloksiin niissä on päädytty?
If so, what was the outcome thereof?
Miten uskonnonvapautta koskeva kysymys vaikuttaa neuvoston arvion mukaan Kiinan kansantasavallan ja EU:n kahdenvälisiin kauppasuhteisiin?
What influence does the Council think that the issue of freedom of religion will have on bilateral trade relations between the PRC and the EU?
Neuvosto määritteli tammikuussa 2005 joukon keskeisiä kysymyksiä, joita Euroopan unioni pyrkii edistämään vuoropuhelun avulla.
In January 2001 the Council set out a number of key areas of concern on which the European Union would be seeking progress through the dialogue process.
Tällaisia kysymyksiä ovat muun muassa ”uskonnon- ja omantunnonvapauden esteetön harjoittaminen julkisesti ja yksityiselämässä” sekä ”sivistyksellisten oikeuksien ja uskonnonvapauden kunnioittaminen Tiibetissä ja Xinjiangissa”.
‘Untrammelled exercise of freedom of religion and belief, both public and private’ and ‘Respect for cultural rights and religious freedoms in Tibet and Xinjiang’ are among these key areas.
Uskonnonvapaus on ollut näkyvästi esillä EU:n ja Kiinan välisten kokousten asialistalla – vuoropuheluun kuuluvien kokousten lisäksi myös korkeammalla tasolla.
Freedom of religion has therefore been prominently on the agenda in EU meetings with China, not only during dialogue sessions but also at higher level.
Syyskuussa 2004 ja lokakuussa 2005 käydyissä keskusteluissa uskonnonvapautta käsiteltiin yksityiskohtaisesti, ja EU:n troikka on vuoropuhelun yhteydessä vieraillut Tiibetissä ja Xinjiangissa.
The dialogues that took place in September 2004 and October 2005 discussed freedom of religion in detail, and the EU Troika visited Tibet and Xinjiang in the context of the dialogue.
EU on johdonmukaisesti kehottanut Kiinaa noudattamaan uskonnonvapautta koskevia YK:n erityismenettelyistä vastaavien elinten ja sopimuselinten suosituksia.
The EU has consistently called on China to follow up on the recommendations made by the UN Special Procedures and Treaty Bodies in the area of freedom of religion.
EU on myös säännöllisesti ottanut esille yksittäisiä huolenaiheita, kuten pastori Cai Zhuohuan tapauksen.
The EU has also consistently raised individual cases of concern, including Pastor Cai Zhuohua, and pleaded for their release.
Lisäksi EU on hänen osaltaan kehottanut Kiinan viranomaisia tutkimaan väitteet kidutuksesta sekä antamaan tietoja oikeuden päätöksestä.
In his case, the EU has also requested that the Chinese authorities investigate the allegations of torture and advise on the verdict of the trial.
Vaikka EU on ollut tyytyväinen mahdollisuuteen käydä yksityiskohtaisia keskusteluja asianomaisten ministeriöiden, osastojen, uskonnollisten järjestöjen sekä uskonnonharjoituspaikkojen kanssa, keskustelujen ja vierailujen tuloksena on toistaiseksi ollut se, että monet uskonnonvapauden rajoituksiin liittyvistä EU:n huolenaiheista Kiinassa ovat osoittautuneet aiheellisiksi.
Thus far, the outcome of these discussions and visits has been that while the EU appreciated the opportunity to have detailed discussions with relevant Ministries, Departments, religious organisations and places of worship on this issue, it saw many of its concerns regarding restrictions on the freedom of religion in China confirmed.
Kiina esitti vuonna 2005 virallisen vierailukutsun uskonnon- ja uskonvapautta koskevista kysymyksistä vastaavalle YK:n erityisraportoijalle, ja EU odottaa kiinnostuneena vierailun ajankohdan vahvistamista.
In 2005 China officially invited the UN Special Rapporteur on Freedom of Religion and Belief, and the EU is looking forward to confirmation of a date for that visit.
EU aikoo edelleen kannustaa Kiinaa uskonnon- ja uskonvapauden toteuttamiseen, varsinkin kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioinnin ja täytäntöönpanon yhteydessä.
The EU will continue to encourage the realisation of freedom of religion and belief in China, not least in the context of the process of ratification and implementation of the ICCPR.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4840/05
WRITTEN QUESTION E-4840/05
Mitä mahdollisuuksia on komission mukaan siihen, että uskonnonvapaus otetaan puheenaiheeksi Kiinan kansantasavallan kanssa käydyissä keskusteluissa?
What possibilities does the Commission see of making freedom of religion a topic for discussion with the People's Republic of China?
Miten uskonnonvapautta koskeva kysymys vaikuttaa komission arvion mukaan Kiinan kansantasavallan ja EU:n kahdenvälisiin kauppasuhteisiin?
What influence does the Commission think that the issue of freedom of religion will have on bilateral trade relations between the PRC and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4841/05
WRITTEN QUESTION E-4841/05
Aihe: Euroopan suurjänniteverkkoihin liittyvät vaarat ja niiden toimitusvarmuus
Subject: Security of supplies and potential threats posed by the European high-voltage electricity grids
Vanhojen sähköpylväiden vikaantumisesta hiljan Nordrhein-Westfalenissa aiheutuneet katkokset RWE‑energiayhtiön suurjänniteverkon sähkönjakelussa ovat nostaneet uudelleen pohdittavaksi toimitusvarmuutta ja kansalaisille mahdollisesti aiheutuvia vaaroja koskevia kysymyksiä.
The recent breakdowns which affected RWE's high-voltage electricity transmission grid in North Rhine-Westphalia, caused by material defects in obsolete pylons, have resulted in the issue of security of supplies and the potential threat to citizens being aired once again.
Mikäli komissiolla ei ole tarkkaa käsitystä, onko se valmis ottamaan lähitulevaisuudessa selvää asiasta? —
If it does not have such a picture, would it be prepared to commission one in the near future?
Mitä välitöntä vaaraa voi vanhentunut laitteisto komission tietojen mukaan mahdollisesti aiheuttaa ihmisille? —
What information does the Commission have about the direct threat to people caused by obsolete equipment?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä poistaakseen säänneltyjä siirtoverkkoja koettelevan investointivajeen? —
What measures does the Commission intend to take in order to overcome the hold up in investment in the regulated grids?
Mihin muihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen toimitusvarmuuden ja suojellakseen kansalaisten terveyttä?
What else is the Commission thinking of doing in order to guarantee security of supplies and protect the health of EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4842/05
WRITTEN QUESTION E-4842/05
Aihe: Euroja muistuttavat muiden maiden kolikot
Subject: Similarity between coins issued by other countries and their euro equivalents
Viime aikoina on kirjattu tapauksia, joissa euroalueen kansalaiset ovat hämmentyneet maksaessaan muiden maiden kolikoilla, jotka muistuttavat suuresti tiettyjä eurokolikoita, josta esimerkkinä uudet Turkin liiran ja kurusin kolikot.
A number of incidents have recently been reported where citizens of eurozone countries have been confused when dealing with the currency of other countries because the foreign coins strongly resemble certain euro coins, as is the case with the new Turkish lira and kuru coins, for example.
Eikö komission mielestä ole vältettävä tällaista hämmennystä euroalueen kuluttajien keskuudessa?
Does the Commission believe that this type of confusion among consumers in the eurozone should be avoided?
Jos on, miten se aikoo tiedottaa asiasta EU:n kansalaisille?
If so, what steps will it take to inform European citizens?
Katsooko komissio, että Turkin viranomaisten ilmoittamat, vuonna 2007 toteutettavat muutokset näihin uusiin kolikoihin ovat riittäviä vastaavien ongelmien välttämiseksi tulevaisuudessa?
Does the Commission believe that the changes to these new coins which the Turkish authorities have announced for 2007 will be sufficient to prevent similar problems from recurring in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4843/05
WRITTEN QUESTION E-4843/05
Aihe: Ilisun pato Turkin Hasankeyfissä
Subject: Ilisu Dam in Hasankeyf (Turkey)
Turkissa sijaitsevan Ilisun padon päätarkoitus on sähköntuotanto vesivoimalla.
The Ilisu Dam in Turkey will have as its main function the production of hydro-electric power.
Hasankeyfin ja sen ympäristön asukkaat sekä heidän eurooppalaiset tukijansa saivat 2002 merkittävän voiton, kun brittiläinen Balfour Beatty ja muita eurooppalaisia yrityksiä joutuivat massiivisen kampanjan pakottamina vetäytymään hankkeesta.
In 2002, the people of Hasankeyf and the surrounding area and their supporters in Europe won an important victory when a big campaign forced British company Balfour Beatty and other European companies to withdraw from the project.
Saksan suurin teollisuusyritys Siemens on kuitenkin ostamassa VA Tech ‑yhtiötä, jolla on Turkin hallituksen kanssa sopimus Ilisun padon rakentamisesta Tigris-jokeen Turkin kurdialueella.
However, Germany's largest civil engineering company, Siemens, is buying a company called VA Tech, which has a contract with the Turkish Government to build the Ilisu Dam on the River Tigris in the Kurdish area of Turkey.
Padon rakentaminen hukuttaa Hasankeyfin muinaisen kaupungin ja monia sen lähikyliä veden alle, jolloin 78000 ihmistä, joista suurin osa on kurdeja, joutuu jättämään kotinsa ja tilansa, ja näin tuhoutuu myös ympäristö, jossa kyseisten ihmisten yhteisöt ovat eläneet tuhansien vuosien ajan.
The building of the dam will drown the ancient town of Hasankeyf and many nearby villages, displacing 78000 people, mainly Kurds, from their homes and farms, and wrecking the environment on which their communities have relied for survival for thousands of years.
Alueen kurdiväestö vähenee, ja syntyy uusia pakolaisia, mikä lisää entisestään vaaraa, että Turkin valtion ja PKK-järjestön joukkojen välinen konflikti kärjistyy.
It will reduce the Kurdish population in the area and create refugees at a time when there is already a serious risk of escalation in the conflict between the Turkish state and the guerrillas of the PKK.
alueen väestön ihmisoikeuksien suojelemiseksi ja —
the human rights situation of the population in this area? —
alueen ympäristökysymysten käsittelemiseksi?
environmental issues of the region?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4845/05
WRITTEN QUESTION E-4845/05
Aihe: Eläinten joukkotappaminen Kiinassa
Subject: Massacre of animals in China
Internet-sivustolla (www.nonlosapevo.com) on levitetty Kiinassa kuvattua filmiaineistoa, jossa eläimiä, myös koiria, joukkotapetaan nylkemällä ne elävältä.
The website www.nonlosapevo.com has distributed footage, filmed in China, showing the massacre of animals, including dogs, which are skinned alive.
Viitaten myös esittämääni kysymykseen E‑0635/05 ja komission 24. toukokuuta 2005 antamaan vastaukseen haluaisin kysyä seuraavaa: 1.
With reference also to my Written Question E‑0635/05 and to the Commission’s reply of 24 May 2005, I should like to know whether the Commission: 1.
Onko komissio tietoinen tästä järkyttävästä filmiaineistosta? 2.
is aware of the existence of this terrible film? 2.
Onko se tietoinen siitä, että tapettujen eläinten turkkeja käytetään turkisvaatteiden ja lelujen valmistukseen? 3.
is aware that the skins of the slaughtered animals are used to make fur coats and toys? 3.
Onko se löytänyt oikeusperustat mahdollisille aloitteille, joiden avulla näiden tuotteiden kauppaa voitaisiin rajoittaa Euroopan unionissa? 4.
has found ‘the legal basis for a possible initiative at Community level to restrict this trade in the EU’? 4.
Olisiko sen mielestä aiheellista, että Euroopan unioni ottaisi mallia Italian lainsäädännöstä ja velvoittaisi omissa säädöksissään leluvalmistajat sisällyttämään tuotemerkintöihin tiedot käytettyjen materiaalien alkuperästä? 5.
does not consider it desirable for the EU to provide itself with a law similar to the Italian one which requires toy manufacturers to put information on their labels regarding the source of the materials used? 5.
Voiko se kertoa, onko vastaavia säännöksiä otettu käyttöön myös muissa unionin jäsenvaltioissa?
can say whether such legislation has also been adopted in other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4848/05
WRITTEN QUESTION E-4848/05
(22. joulukuuta 2005)
(22 December 2005)
Aihe: Bioteknologian alan tutkimuksen rahoitus Euroopan unionin varoin ja eurooppalainen patentti lapsen sukupuolen valinnan mahdollistavalle menetelmälle
Subject: EU funding for biotechnology research — EU patent for the ‘designer children’ method
Kysymykseni koskee Euroopan patenttiviraston helmikuussa 2005 tekemää päätöstä myöntää patenttisuoja menetelmälle, jonka avulla voidaan valita syntymättömän lapsen sukupuoli, sekä lisäksi bioteknologian alan tutkimuksen sääntöjä yleisesti.
My question concerns on the one hand the European Patent Office's decision to grant patent protection to the so-called ‘designer children’ method (including choice of sex in the case of unborn children) with effect from February 2005 and, on the other, the rules governing biotechnology research in general.
Aikooko komissio ryhtyä konkreettisiin toimiin yksiselitteisten eettisten rajojen asettamiseksi EU:n varoin rahoitetulle tutkimukselle?
Is the Commission intending to take any practical steps towards establishing firm ethical boundaries applicable to research funded by the EU?
Onko komissio valmis ottamaan käyttöön erityisen kiellon, joka koskee alkioiden kantasoluilla tehtävän tutkimuksen rahoittamista Euroopan unionin varoin erityisesti sen vuoksi, että joissakin jäsenvaltioissa tällainen tutkimus on kielletty eettisistä syistä?
Is the Commission prepared to introduce an explicit ban on the provision of EU funding for research into embryo stem cells, particularly in view of the fact that such research is banned on ethical grounds in certain EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4849/05
WRITTEN QUESTION E-4849/05
Aihe: Mahdollisuudet lopettaa Montenegron haavoittuvien sisäisten ja Serbiaan ja Albaniaan johtavien rautatieyhteyksien jatkuvasti kiihtyvä rapistuminen
Subject: Scope for halting the ongoing deterioration of the vulnerable railways in Montenegro and of the railway lines linking Montenegro with Serbia and Albania
Onko komissio tietoinen siitä, että 1970-luvun alussa avattuun, Serbian pääkaupungista Belgradista Bosnia-Hertsegovinan Štrpcin kautta Montenegron satamakaupunkiin Bariin vievään rautatiehen sisältyy Montenegron Bijelo Poljen ja Podgorican kaupunkien välinen 130 km pitkä osuus, joka kulkee kalkkivuorten, syvien laaksojen ja maanalaisten jokien leimaaman karun alueen halki ja jolla on jouduttu turvautumaan kapeisiin tunneleihin, erittäin korkeisiin ja suhteellisen kevytrakenteisiin siltoihin ja radan rakentamiseen aivan jyrkkien rotkojen reunojen viereen, jolloin ylläpitoon ja muutoksiin tarvitaan jatkuvasti suhteellisesti enemmän voimavaroja?
Is the Commission aware that the railway line from the Serbian capital Belgrade via Štrpci in Bosnia Herzegovina to the port of Bar in Montenegro, which was opened in the early 1970s, includes a 130‑km stretch between the towns of Bijelo Polje and Podgorica in Montenegro which runs through an inhospitable region of karstic mountains, gorges and underground rivers, using narrow tunnels, very high bridges of relatively light construction and sections of track running along the edge of precipices, which means that the line is constantly in need of more maintenance and improvement work than most other lines?
Onko komissio tietoinen siitä, että radan huonon kunnon ja lukuisten ylläpitotöiden vuoksi alueellisia ja kauttakulkevia vuoroja peruutetaan ja että myös suoraan yhteyteen Podgorican ja Bijelo Poljen välillä on väistämättä laskettava noin 40 minuutin myöhästyminen viralliseen, noin kahden tunnin matka-aikaan nähden, vaikka juna ei edes pysähdy välittömästi, kun yksiraiteisella radalla syttyvät punaiset varoitusvalot?
Is the Commission aware that, due to the state of the track and the many places where work is proceeding on it, regional and through trains are being cancelled and that even if trains travel non-stop between Podgorica and Bijelo Polje, which means that they do not even halt immediately if the warning lights on the single-track line are showing red, a standard delay of approximately 40 minutes over and above the approximately two‑hour journey time shown in the official timetable has become inevitable?
Onko komissio tietoinen siitä, että Montenegron pääkaupungin Podgorican kautta kulkevaa yhteyttä Nikšićiin, joka rakennettiin toisen maailmansodan jälkeen ja joka vei vanhalla kapearaideradalla Bosnia-Hertsegovinan Mostariin ja Sarajevoon, ei enää käytetä, vaan se on korvattu hyvin tiheillä linja-autovuoroilla, jotka lähtevät parhaimmillaan alle viiden minuutin välein, mikä osoittaa, että matkustajia on riittävästi kyseisen rautatieyhteyden säilyttämisen ja käyttämisen oikeuttamiseksi?
Is the Commission aware that the connecting line from the capital of Montenegro, Podgorica, to Nikšić — a line which was built after the Second World War and which used to continue via an old narrow-gauge track to Mostar and Sarajevo in Bosnia Herzegovina — is no longer in use but has been replaced by very frequent bus services which in some cases have a turn-around time of less than five minutes, the frequency of which demonstrates that there is a supply of passengers here which would justify maintaining and using this railway line?
Onko komissio tietoinen siitä, että myös 1980-luvulla rakennettu ainoa Albanian ja muun Euroopan rautatieverkot yhdistävä rautatieyhteys Montenegron Podgorican ja Albanian Skhodërin kaupungin välillä on lopetettu?
Is the Commission aware that the railway line from Podgorica in Montenegro to Shkodër in Albania, which was built in the 1980s and is the only line linking Albania's railways to those in the rest of Europe, is likewise no longer in operation?
Onko Montenegron haavoittuvien rautateiden säilyttämistä, kunnostamista ja modernisoimista mahdollista tukea EU:n varoilla, kuten tapahtui vuonna 2003, jolloin pääkaupungin Podgorican pääväylien Bulevar Revolucijen ja Crnogorskih Serdaran välille rakennettiin Union‑silta Morača‑joen yli?
Would it be possible for EU funding to be made available for the maintenance, repair and modernisation of the vulnerable railway lines in Montenegro, in the same way as funding was provided in 2003 for the construction of the Union bridge over the River Morača in the capital Podgorica between the main streets Bulevar Revolucije and Crnogorskih Serdara?
Onko Montenegron haavoittuvien rautateiden säilyttäminen ja kunnostaminen otettu esille assosiaatiota ja vakautta koskevissa keskusteluissa ja aikooko komissio tehdä tähän kysymykseen liittyviä aloitteita?
Is the subject of maintaining and repairing the vulnerable railway lines in Montenegro discussed in the association and stability talks, and will the Commission take any steps with regard to this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4850/05
WRITTEN QUESTION E-4850/05
Aihe: Serbian ja Montenegron nuorten sukupolven puutteelliset tiedot EU:n jäsenvaltioista ja lyhyen aikavälin keinot kyseisen eristäytymisen lopettamiseksi
Subject: Inadequate familiarity of the younger generation in Serbia and Montenegro with the EU Member States, and ways of overcoming this isolation in the near future
Onko komissio tietoinen siitä, että ennen vuotta 1990 Jugoslavian liittovaltion asukkailla oli muiden kommunistihallinnon alaisten maiden kansalaisiin verrattuna paljon enemmän yhteyksiä Länsi- ja Pohjois-Eurooppaan, mutta että nykyään Serbian ja Montenegron nuori sukupolvi on hyvin eristäytynyt muusta Euroopasta ja että jopa opiskelijoista vain pieni osa on vieraillut muissa maissa?
Is the Commission aware that until 1990 residents of the Federal State of Yugoslavia had far more contacts in western and northern Europe than people in other Communist-governed States did, but that now the younger generation in Serbia and Montenegro is very isolated from the rest of Europe and that very few students have even visited other countries?
Pitääkö komissio suotavana sitä, että kyseisten, nyt jo todennäköisinä tulevina EU:n jäsenvaltioina pidettyjen maiden asukkaat saavat nykyisin vain vähän tietoa muiden eurooppalaisten maiden ajatusmaailmoista ja kokemuksista ja siksi heille syötetään ennen muuta perinteisiä mielikuvia omasta maasta, jolloin lopulta vain ne henkilöt, jotka näköalattomuuden vuoksi tietoisesti päättävät jättää maansa lopullisesti taakseen, onnistuvat luomaan yhteyksiä muihin maihin?
Is it desirable that residents of these countries, which are now expected to join the EU in the future, should currently be learning little about ideas and experiences in other European countries, so that they are mainly fed traditional ideas from their own country, with the ultimate result that only those who make a conscious choice to leave their country permanently because of a lack of prospects succeed in making contact with the outside world?
Missä määrin kysymyksessä 1 ja 2 mainittua eristäytymistä ruokkii EU:n jäsenvaltioiden nykyisin soveltama viisumipolitiikka, joka tekee tilapäisen oleskeluluvan saamisen vaikeammaksi kuin se ennen oli?
To what extent is the isolation which is referred to at 1 and 2 above aggravated by the visa regime operated by EU Member States, which now makes it more difficult than in the past to obtain permission to visit them temporarily?