natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millä tavalla Turkin liittymisneuvotteluissa, joita komissio vei eteenpäin 29. kesäkuuta, on aikomus käsitellä väitteitä, jotka koskevat homoihin ja lesboihin kohdistuvaa väkivaltaa ja syrjintää?
How does the draft framework for accession negotiations with Turkey brought forward by the Commission on 29 June propose to deal with the issue of alleged abuses and discrimination against gay and lesbian people in Turkey?
Käsitelläänkö esimerkiksi tarvetta järjestää erityistä oikeudellista suojelua lesboille ja homoille sekä tarvetta tarkentaa siveettömyyttä koskevia lakeja, joita mahdollisesti sovelletaan homoseksuaaleja vastaan, ja puututaanko siihen, etteivät Turkin oikeustoimikunta ja Turkin parlamentti ole vastanneet vetoomuksiin, jotka koskevat homoseksuaalien yhteisöjen tasa-arvoisuutta Turkissa?
Will it for example deal with the need to introduce specific legal protection for lesbians and gay people, clarification of the obscenity laws that could be used against gay and lesbian people, and the ongoing failure of the Turkish Justice Commission and the Turkish Parliament to respond to petitions for equality by the gay and lesbian community in Turkey?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2992/05
WRITTEN QUESTION E-2992/05
Aihe: EU:n tuki huumevieroitusohjelmille
Subject: EU support for anti-drug-addiction therapeutic programmes
Voiko EU myöntää kansallisesti toteutettaville huumevierotusohjelmille jonkinlaista rahoitusta joko suoraan tai välillisesti, ja jos voi, niin minkälaista?
What funding if any can the EU provide either directly or indirectly to support anti-drug-addiction therapeutic programmes operated at a national level?
Onko huumausaineiden torjuntaa koskevassa toimintasuunnitelmassa (vuosiksi 2005—2008) suunniteltu tällaisen tuen maksamista?
Does the Drugs Action Plan (2005-2008) envisage the provision of such EU funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2993/05
WRITTEN QUESTION E-2993/05
Millaisen vastauksen komissio on saanut Irlannin viranomaisilta tästä asiasta, ja koska se uskoo voivansa tehdä asiasta lopullisen päätöksen?
What response has it received from Irish authorities on this matter and when does it expect to be in a position to take a final decision in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2994/05
WRITTEN QUESTION E-2994/05
Aihe: Romun palauttamisesta perittävät maksut sekä sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annettu direktiivi
Subject: Charges for returning waste under the WEEE Directive
Vastatessaan kirjalliseen kysymykseeni E-2610/03 EUVL C 78 E, 27.3.2004, s. 135. syyskuussa 2003 komissio vahvisti, että sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY EUVL L 37, 13.2.2003, s. 24.
In answering my Written Question E‑2610/03 OJ C 78 E, 27.3.2004, p.
5 artiklan 2 kohdan a) alakohdan mukaan romua on mahdollista palauttaa maksutta.
135 . in September 2003, the Commission confirmed that Article 5(2a) of Directive 2002/96/EC OJ L 37, 13.2.2003, p.
Kuitenkin elokuun 13. päivään 2005 saakka paikallisviranomaisilla ja yksityisillä romunkäsittely-yrityksillä on kansallisten lakien mukaisesti oikeus periä kotitalouksilta maksu romun palauttamisesta.
24 . on waste electrical and electronic equipment provided for the free return of such waste equipment but that up until 13 August 2005, local authorities and private waste management companies were entitled under national law to charge householders for returning such waste.
Katsooko komissio nyt, että Irlannin lainsäädäntö, jolla tämä direktiivi siirretään osaksi Irlannin lainsäädäntöä, on täysin direktiivin mukainen?
Is the Commission now of the view that the Irish legislation transposing this directive into Irish law is fully compatible with the directive?
Voiko komissio vahvistaa keskustelleensa Irlannin viranomaisten kanssa siitä, että paikallisviranomaiset ja yksityiset romunkäsittely-yritykset perivät kotitalouksilta maksuja näiden palauttaessa kierrätyskeskuksiin romua, jonka edellä mainittu direktiivi kattaa, ja että ne katsovat kotitalouksien olevan velvollisia vastaamaan kustannuksista juuri sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin nojalla?
Could it confirm that it has now discussed with the Irish authorities the issue of local authorities and private waste management companies charging householders for returning specific items of waste covered by the WEEE Directive to recycling centres and actually attributing the charges on householders specifically to the WEEE Directive?
Mitä Irlannin viranomaiset ovat vastanneet, ja mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että direktiiviä 2002/96/EY on noudatettu täysin ja oikein?
What has been the response of the Irish authorities and what action will the Commission take to ensure that Directive 2002/96/EC is fully and correctly complied with?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkin paikallisviranomaiset ja jätteenkäsittely-yritykset ovat ottamassa käyttöön kiinteitä maksuja, joita peritään kustakin ajoneuvosta, joka ajaa niiden tiloihin (eli romun palautuspaikkaan) palauttaakseen direktiivin kattamaa romua?
Is it aware that some local authorities and private waste management companies are now introducing fixed charges per vehicle that enter their facilities (i.e. the point of return) in order to return waste covered by the WEEE Directive?
Katsooko komissio, että nämä maksut ovat täysin direktiivin 2002/96/EY mukaisia?
Does it believe that these charges are fully compatible with Directive 2002/96/EC?
Voisiko komissio lisäksi vahvistaa, tarkoittaako 5 artiklan 2 kohdan a alakohta, jonka mukaan kotitaloudet voivat palauttaa tällaista romua ”vähintään maksutta”, myös sitä, että tietyissä tilanteissa kotitaloudet voisivat saada mahdollisesti vastineeksi rahaa tällaisen romun palauttamisesta?
Lastly could it confirm that Article 5(2a) which allows householders to return such waste ‘at least free of charge’ also envisages the possibility of householders being compensated monetarily for returning such waste in certain circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2995/05
WRITTEN QUESTION E-2995/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2996/05
WRITTEN QUESTION E-2996/05
Missä näiden direktiivien säännöksissä säädetään mahdollisuudesta, että sellaisille ryhmille, jotka haluavat hakea muutosta tai panna asian vireille, voitaisiin myöntää jonkinlaista taloudellista tukea?
17 . on public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment, and the draft directive on access to justice in environmental matters ( COM(2003)0624 ), including the amendments set out by the European Parliament in its first reading of 31 March 2004 (P5_TA(2004)0238 OJ C 103 E, 29.4.2004, p.
Mikä on komission mielipide tarkistuksista, joita Euroopan parlamentti on tehnyt tätä tarkoitusta varten?
What is the Commission's opinion of amendments proposed by the European Parliament to this end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2998/05
WRITTEN QUESTION E-2998/05
Aihe: La Fuensanta -tekojärven ja Taibillan kanavan välinen yhteys
Subject: Link between the La Fuensanta Dam and the Upper Taibilla Canal
La Fuensanta -tekojärven ja Taibillan kanavan välinen yhteys sisältyy 18. heinäkuuta annettuun kuninkaan asetukseen 2/2004, jolla muutetaan 5. heinäkuuta annettua kansallista vesistösuunnitelmaa koskevaa lakia 10/2001.
The link between the La Fuensanta Dam and the Upper Taibilla Canal is provided for in Royal Decree Law 2/2004 of 18 July 2004 amending Law 10/2001 of 5 July 2001 establishing the National Water Resources Plan.
Se on Espanjan kolmanneksi suurin yhteisön tärkeänä pitämä alue ja äskettäin käynnistettiin tarvittavat toimet, jotta sille saataisiin erityisen lintujen suojelualueen (ZEPA) asema.
This site is the third largest in Spain and the necessary procedure has already started to enable it to be designated a Special Protection Area (SPA) for birds.
Tämä on direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . vastaista.
1 . , as amended by Directive 91/244/EEC OJ L 115, 8.5.1991, p.
Onko Espanjan kuningaskunta tiedottanut komissiolle tästä hankkeesta, jonka edistyminen vahingoittaa kyseisen alueen ainutlaatuista ekosysteemiä ja lajeja, joiden suojelusta säädetään luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetussa direktiivissä 92/43/ETY ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetussa direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . (muutettu direktiivillä 91/244/ETY EYVL L 115, 8.5.1991, s. 41 . ), koska se vahingoittaa yhteisön tärkeänä pitämää aluetta ja tulevaa lintujen suojelualuetta?
41 . ) because it will run through an area that is on the one hand a site of Community importance and secondly a future SPA?
Töitä johtaa Espanjan ympäristöministeriön itsenäinen elin "Mancomunidad de Canales del Taibilla" ja toimien yhteisön yhteisrahoitusosuus on 85 prosenttia.
The works are being promoted by the Spanish Ministry for the Environment, through an independent ministry body, the ‘Mancomunidad de Canales del Taibilla’ (Taibilla Canal Union), and 85 % of the funding is to be provided in the form of a Community contribution.
Onko komission tiedossa, että se saattaa rahoittaa rakennustöitä, jotka ovat yhteisön lainsäädännön vastaisia?
Does the Commission realise that it may be financing works which would contravene Community law?
Jos on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tämän yhteisön tärkeänä pitämän alueen suojelemiseksi?
If so, what steps will it take to protect the site of Community importance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2999/05
WRITTEN QUESTION E-2999/05
Aihe: Poraukset Jaénin maakunnassa
Subject: Boring in Jaén province
Torafe-niminen keinokasteluyhtymä on Jaénin maakunnassa ja erityisesti Villanueva del Arzobispon kunnassa ryhtynyt lukuisiin porauksiin ja nostaa suuria määriä pohjavettä vahingoittaen näin vakavasti alueen ympäristöä.
In Jaén province, specifically in the municipality of Villanueva del Arzobispo, an irrigation association called Torafe is carrying out numerous boring operations and extracting massive quantities of groundwater, thus inflicting severe damage on the local environment.
Vesivarantojen tarpeeton ja laiton liikakäyttö paikallisten oliiviviljelmien kastelua varten kuivattaa alueen kaikki luonnonvaraiset lähteet.
The unnecessary and illegal overexploitation of the water resources, the purpose of which is to irrigate local olive groves, is drying up all the natural springs in the area.
Tämän lisäksi poraukset tällä hydrogeologisella alueella on rajoitettu 50 metriin, mutta Torafe poraa 500 metrin syvyydeltä.
In addition, no boring is permitted in this hydrogeological unit beyond a depth of 50 metres, but Torafe is boring 500 metres deep.
Toiseksi poraukset ovat laittomia, koska vaikkakin yleisesti on tiedossa, että kasteluyhtymä on saanut vuonna 1992 luvan porauksista vastaavalta itsehallintoalueen innovaatioministeriöltä (kaivostoiminta), sillä ei ole Guadalquivirin vesivarannoista vastaavan liiton antamaa toimilupaa.
Secondly, the operations are illegal because, although, as is common knowledge, the irrigation association has been authorised since 1992 by the Ministry for Innovation (Mining Desk) of the Autonomous Community concerned to carry out the boring, it does not have a concession from the Guadalquivir Water Resources Union.
Samoin yhtymä ei ole tehnyt ympäristövaikutusarviointia, jonka itsehallintoalueen ympäristöministeriö hyväksyy.
It has likewise failed to carry out an environmental impact project, which would have to be approved by the Autonomous Community’s Ministry for the Environment.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä yhteisön lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi?
What steps does the Commission propose to take to ensure compliance with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3000/05
WRITTEN QUESTION E-3000/05
Aihe: Tekijänoikeuslain tarkistaminen
Subject: Review of copyright law
Aikooko komissio tehdä meneillään olevan tekijänoikeuslain tarkistamisen johdosta lisää lainsäädäntöehdotuksia?
As a result of any ongoing review of copyright law, is the Commission intending to bring forward further proposals for legislation?
Voiko komissio vahvistaa erityisesti, että se ei pyri pidentämään musiikkitallenteiden mekanisointioikeuksia nykyisestä 50 vuodesta?
In particular, can the Commission confirm that it will not seek any extension to the present 50-year mechanical copyright period on recorded music?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3001/05
WRITTEN QUESTION E-3001/05
Aihe: Avustukset ja rahoitus Liettuan huonekalujen valmistajille
Subject: Grants, funding for furniture manufacturers in Lithuania
Voiko komissio sanoa, mitä avustuksia, rahoitusta tai muuta tukea huonekalujen valmistajat saavat epäsuotuisilla alueilla Liettuassa?
Can the Commission say what grants, funding or other aid is available to furniture manufacturers in disadvantaged areas of Lithuania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3002/05
WRITTEN QUESTION E-3002/05
Aihe: Yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen annetun direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä
Subject: Transposition of Directive on Public Participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment
Mitkä jäsenvaltiot eivät ole vielä ilmoittaneet saattaneensa osaksi kansallista lainsäädäntöä yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen annettua direktiiviä 2003/35/EY EUVL L 156, 25.6.2003, s. 17. , joka olisi pitänyt saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä 25. kesäkuuta 2005 mennessä?
Which Member States have yet to notify the Commission of the transposition of Directive 2003/35/EC OJ L 156, 25.6.2003, p.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että kaikki jäsenvaltiot saattavat lainsäädännön osaksi kansallista lainsäädäntöä?
17 . on Public Participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment, which should have been transposed by 25 June 2005?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3003/05
WRITTEN QUESTION E-3003/05
Aihe: Ehdotus vankilan rakentamiseksi pohjoiseen Dublinin kreivikuntaan
Subject: Proposal to build a prison in north County Dublin
Voiko komissio vahvistaa, onko se saanut virallisia valituksia ehdotuksesta vankilan rakentamiseksi pohjoisen Dublinin kreivikunnan maaseutualueella sijaitsevaan Thornton Halliin?
Could the Commission confirm that it has received formal complaints regarding the proposal to build a prison at Thornton Hall, a rural area of north County Dublin?
Voiko komissio sanoa, milloin se aikoo päättää asiasta?
Could it indicate when it expects to take a decision in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3004/05
WRITTEN QUESTION E-3004/05
Aihe: Taran moottoritie
Subject: Tara motorway
Viitaten komission 4. helmikuuta 2005 kirjalliseen kysymykseeni E-3515/04 antamaan vastaukseen, missä vaiheessa komission tutkimukset ovat asiassa tällä hetkellä?
Further to its answer of 4 February 2005 to my Written Question E‑3515/04, what is the current status of the Commission's investigation into this matter?
Milloin komissio uskoo voivansa päättää asiasta lopullisesti?
When does the Commission expect to be in a position to take a final decision on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3005/05
WRITTEN QUESTION E-3005/05
Aihe: Dublinin ja Monaghanin pommi-iskut vuonna 1974
Subject: 1974 Dublin and Monaghan bombings
Hyväksyessään 11. maaliskuuta 2004 (Madridin terrori-iskujen päivänä) päätöslauselman vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamisessa vuonna 2003 saavutetusta edistymisestä (P5_TA(2004)0179 EUVL C 102 E, 28.4.2004, s. 819. )
On 11 March 2004, the day of the Madrid terrorist bombings, in adopting Resolution (P5_TA (2004)0179 OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
Euroopan parlamentti ilmaisi "tukensa ja solidaarisuutensa terrorismin uhreille ja heidän omaisilleen samoin kuin heitä tukeville järjestöille ja yhteisöille".
819 . ) on progress made in 2003 towards establishing an area of freedom, security and justice, the European Parliament declared ‘its support for and solidarity with the victims of terrorism and their families, as well as for the organisations and communities caring for them’.
Vuoden 2004 joulukuussa neuvosto hyväksyi päätelmät terrori-iskujen ehkäisemisestä sekä niihin varautumisesta ja reagoimisesta.
In December 2004, the Council adopted conclusions on the prevention, preparedness and response to terrorist attacks.
Irlannin hallitus ilmoitti heinäkuussa 2004 tutkintalautakunnan perustamisesta tutkimaan Gardan (toisin sanoen poliisin) tutkintatoimia ja puuttuvia asiakirjoja, jotka liittyivät vuoden 1974 Dublinin ja Monaghanin pommi-iskuihin.
In July 2004, the Irish Government announced the establishment of a Commission of Inquiry to examine the Garda (i.e. police) investigation and missing documentation relating to the 1974 Dublin and Monaghan bombings.
Aikooko komissio kehottaa edellä mainittujen Euroopan parlamentin päätöslauselman ja neuvoston päätelmien mukaisesti Irlannin ja Yhdistyneen Kuningaskunnan hallituksia jakamaan keskenään käytettävissään olevaa tietoa pommi-iskujen suunnittelusta, aloittamisesta ja toteuttamisesta vastaavien henkilöiden ja järjestöjen tunnistamiseksi?
In the light of the European Parliament's resolution and the Council's conclusions mentioned above, will the Commission urge both the Irish and British Governments to share with each other all information available to them in order to assist in establishing the persons and organisations responsible for planning, initiating and carrying out these bombings?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3006/05
WRITTEN QUESTION E-3006/05
Aihe: Pohjavesivarojen suojelu
Subject: Protection of aquifers
Voiko komissio selvittää pääpiirteittäin Irlannilta viiden viimeksi kuluneen vuoden aikana saamiaan valituksia, joissa vastaavia syytöksiä on esitetty siitä, että pohjavesien suojelua kaatopaikoilta ei varmistettu pohjavesidirektiivin mukaisesti?
Could the Commission outline all the complaints it has received from Ireland over the past five years in which similar charges were made regarding the failure to ensure groundwater protection from landfills in line with the Groundwater Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3007/05
WRITTEN QUESTION E-3007/05
Minkä vastauksen komissio sai Irlannin viranomaisilta Irlannin yleisradiotoiminnan tehtävää ja rahoitusta koskevaan selvityspyyntöön, josta komissio oli ilmoittanut 3. maaliskuuta 2005 antamassaan lausunnossa IP/05/250?
What response did the Commission receive from Irish authorities regarding its request for clarification on the role and financing of public service broadcasters in Ireland, as announced in Commission statement IP/05/250 issued on 3 March 2005?
Mitä alustavia johtopäätöksiä komissio on tehnyt ja milloin se aikoo päättää asiasta lopullisesti?
What preliminary conclusions has the Commission reached and when does it expect to take a final decision in this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3008/05
WRITTEN QUESTION E-3008/05
Aihe: Suunnitelma ilman epäpuhtauksien vähentämiseksi Dublinissa
Subject: Air pollution reduction plan for Dublin
Komissio sanoi tiedotteessa IP/04/872, että Irlannin vuosikertomuksessa 2001 Dublinissa oli havaittu raja-arvoja ja sallittuja poikkeamia korkeampia typpidioksidipitoisuuksia.
In IP/04/872, the Commission said that Ireland's Annual Report for 2001 had identified concentrations of nitrogen dioxide higher than the limit values plus the margin of tolerance in Dublin.
Komissio sanoi kuitenkin 12. heinäkuuta 2005 antamassaan tiedotteessa IP/05/910, että heti saatuaan uutta tietoa Irlannin viranomaisilta se lopettaisi määräysten rikkomisesta johtuvan menettelyn Irlantia vastaan.
However, in IP/05/910 issued on 12 July 2005, the Commission announced that upon the receipt of ‘new information’ from Irish authorities it was closing this infringement proceeding against Ireland.
Komissio sanoi Irlannin myös vahvistaneen, että Dublin oli virheellisesti mainittu Irlannin vuosikertomuksessa kaupunkina, jossa tarvitaan ilman epäpuhtauksien vähentämistä koskevaa suunnitelmaa.
It said that ‘Ireland also confirmed that Dublin was erroneously identified in an Irish report as a city requiring an air pollution reduction plan’.
Voiko komissio vahvistaa, että tiedotteessa IP/05/910 mainittu "Irlannin vuosikertomus" oli tiedotteessa IP/04/872 mainittu "vuosikertomus 2001"?
Could the Commission confirm that the ‘Irish report’ referred to in IP/05/910 was the ‘2001 report’ referred to in IP/04/872?
Jos voi, niin voiko komissio vahvistaa, että Irlannin viranomaisilta saaduilla uusilla tiedoilla itse asiassa myönnettiin, että vuoden 2001 vuosikertomuksessa annetut tiedot olivat virheellisiä ja että Dublinissa ei ollut havaittu raja-arvoja ja sallittuja poikkeamia korkeampia typpidioksidipitoisuuksia?
If so, could the Commission confirm that the new information from Irish authorities was in fact an admission that the data set out in the 2001 report was erroneous and that no concentrations of nitrogen dioxide higher than the limit values plus the margin of tolerance had been identified in Dublin?
Miten Irlannin viranomaiset selittivät virheellisen tiedon välittymisen vuosikertomukseen?
How did the Irish authorities explain the transmission of erroneous information to it?
Millä perusteella komissio hyväksyy nyt, että Dublin ei tarvitse ilman epäpuhtauksien vähentämistä koskevaa suunnitelmaa?
On what basis does the Commission now accept that no air pollution reduction plan is required for Dublin?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3009/05
WRITTEN QUESTION E-3009/05
Aihe: Dublinin lentoaseman toista terminaalia koskeva valitus
Subject: Second terminal at Dublin Airport complaint
Komissio ilmoitti (IP/02/440) maaliskuussa 2002 hylkäävänsä valituksen, joka koski suunnitelmia toisen matkustajaterminaalin rakentamiseksi Dublinin lentoasemalle.
In March 2002, the Commission announced (IP/02/440) that it was rejecting a complaint over plans to build a second passenger terminal at Dublin Airport.
Komissio hylkäsi väitteet, joiden mukaan hallituksen kieltäytyminen myöntämästä lupaa toisen terminaalin rakentamiseen merkitsi hallitsevan aseman väärinkäyttöä EU:n kilpailusääntöjen mukaisesti.
The Commission rejected allegations that the refusal by the Government to grant permission to build a second terminal amounted to an abuse of dominant positions under EU competition rules.
Voiko komissio sanoa, onko se saanut uuden valituksen asiasta, erityisesti henkilöiltä, joilla asiaan liittyy taloudellisia etuja?
Could the Commission indicate if it has now received a fresh complaint on this matter, particularly from persons with a commercial interest in this matter?
Jos on, niin voiko se sanoa, milloin se aikoo päättää asiasta lopullisesti?
If so, could it indicate when it plans to take a final decision on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3010/05
WRITTEN QUESTION E-3010/05
Aihe: Vuosituhannen kehitystavoitteet ja koulutus
Subject: Millennium Development Goals and Education