natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Näistä syistä Parmalatin tapausta on nimitetty Euroopan Enroniksi, vaikka tosiasiassa kyse on vakavammasta tapauksesta kuin mainittu amerikkalainen skandaali, sillä Yhdysvaltojen BKT on paljon suurempi kuin Italian.
For all these reasons, the Parmalat affair has been called the European Enron , although in reality it is more serious than the American scandal, as America's GDP is far greater than Italy's.
Mitä toimenpiteitä komissio pitää mahdollisina asianosaisten säästäjien pelastamiseksi?
What steps does the Commission consider can be taken to protect the savers involved?
Millaisia säädöksiä voitaisiin antaa tällaisten tapausten toistumisen estämiseksi tulevaisuudessa ja piensäästäjien riskien rajoittamiseksi?
What instruments can be adopted to avoid further activities of this type in future and to limit as far as possible savers' exposure to them?
Onko mahdollista perustaa suoraan EKP:n alaisuuteen Euroopan laajuinen valvontalaitos (eräänlainen eurooppalainen vastine Yhdysvaltojen pääomamarkkinoiden valvojalle SEC:ille), jolla olisi tarkastus- ja rankaisuvaltuudet ja jonka tehtävänä olisi valvoa arvopaperimarkkinoiden tehokkuutta ja avoimuutta sijoittajien etujen turvaamiseksi?
Does not the Commission think it possible to set up a supervisory and control body at European level (a kind of European SEC) with power of inspection and sanction, under the direct control of the ECB, able to verify the effectiveness and transparency of the stock market so as to provide the best protection for investors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0194/04
WRITTEN QUESTION E-0194/04
Aihe: Lentäjien lento- ja työaikarajoitukset
Subject: Flight and duty time limitations for airline pilots
Miten komissio suhtautuu kritiikkiin ja miten se aikoo arvioida Simpsonin ehdotuksia puolueettomasti lääketieteelliseltä ja tieteelliseltä pohjalta?
In light of this criticism, what plans does the Commission have to get the Simpson proposals independently assessed on a medical/scientific basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0195/04
WRITTEN QUESTION E-0195/04
Aihe: Lääkärinhoitoon pääsy jäsenvaltioissa
Subject: Access to medical treatment in Member States
Voiko komissio vahvistaa, että yhteisön tuomioistuimen päätöksen mukaan sellaisissa tapauksissa, joissa potilas ei pääse välttämättömään lääkärinhoitoon omassa maassaan kohtuullisen ajan kuluessa, hänellä on oikeus päästä vastaavaan hoitoon jossakin toisessa jäsenvaltiossa, ja että potilaan oma valtio korvaa hoitokulut?
Can the Commission confirm that it is the case that under a ruling of the EU courts, patients who cannot access essential medical treatment within a reasonable timeframe in their own State have the right to access such treatment in other EU Member States and that their own State will meet the bill for such treatment?
Komissio vahvistaa, että tuomioistuin on asioissa Smits ja Peerbooms Asia C-157/99, Smits ja Peerbooms, tuomio 12.7.2001, Kok.
The Commission confirms that in its judgments in the Smits and Peerbooms Judgment of 12 July 2001 in Case C-157/99 Smits and Peerbooms [12.07.01], ECR 2001, p.
2001, s. I-5473. sekä Müller-Fauré/van Riet Asia C-385/99, V.G. Müller-Fauré v. Onderlinge Waarborgmaatschappij O.Z. Zorkverzekeringen UA ja E.E. M. Van Riet v. Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorkverzekeringen, tuomio 13.5.2003, Kok.
I-05473. and Müller-Fauré/van Riet Judgment of 13 May 2003 in Case C-385/99 V.G. Müller-Fauré v. Onderlinge Waarborgmaatschappij O.Z. Zorkverzekeringen UA and E.E. M. Van Riet v. Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorkverzekeringen, ECR 2003, p.
2003, s. I-4509. antamissaan tuomioissa todennut, että EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan nojalla lupa saada hakeutua toiseen jäsenvaltioon sairaalahoitoon saadaan evätä ainoastaan, jos potilas voi saada ajoissa samanlaista tai tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa asianomaisessa jäsenvaltiossa.
I-04509. cases, the Court of Justice stated that, pursuant to Article 49 of the EC Treaty, authorisation to undergo hospital treatment in another Member State cannot be refused in the event that the same or equally effective treatment for the patient cannot be obtained without undue delay within the national territory.
Tuomioistuin on korostanut, että sen arvioimiseksi, voiko potilas saada tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa ajoissa sellaisessa laitoksessa, jonka kanssa vakuutetun sairausvakuutuskassa on tehnyt sopimuksen, kansallisten viranomaisten on otettava huomioon kaikki kulloinkin kysymyksessä olevan konkreettisen tapauksen olosuhteet siten, että huomioon ei oteta pelkästään potilaan sairautta sellaisena kuin se on lupaa haettaessa ja tapauksen mukaan potilaan kärsimiä kipuja tai hänen vammansa luonnetta, mikä saattaa esimerkiksi tehdä työnteosta mahdotonta tai kohtuuttoman vaikeaa, vaan myös se, millainen sairaus on ollut tätä ennen (asia Müller-Fauré/van Riet, tuomion 90 kohta).
The Court of Justice specified that in order to determine whether treatment which is equally effective for the patient can be obtained without undue delay in an establishment having an agreement with the insured person's fund, the national authorities are required to have regard to all the circumstances of each specific case and to take due account not only of the patient's medical condition at the time when authorisation is sought and, where appropriate, of the degree of pain or the nature of the patient's disability which might, for example, make it impossible or extremely difficult for him to carry out a professional activity, but also of his medical history (Müller-Fauré/van Riet judgment, paragraph 90).
Tuomioistuin on lisäksi painottanut, että ennakkolupaa ei saa evätä yksinomaan siitä syystä, että valtion alueella on sairaalahoitoon pääsyä koskevia jonotuslistoja, ilman että otettaisiin huomioon ne konkreettiset olosuhteet, jotka ovat tunnusomaisia potilaan sairaudelle.
The Court of Justice also specified that such authorisation could not be refused solely on the grounds that there were waiting lists on national territory for the hospital treatment concerned, without account being taken of the specific circumstances attaching to the patient's medical condition.
Kulut korvataan asetuksessa esitettyjen periaatteiden mukaisesti (etuuden antaneen valtion edellytyksiä soveltaen), ja kyseisen asetuksen 36 artiklassa säädetään, miten korvaukset suoritetaan käytännössä sosiaaliturvalaitosten kesken.
Responsibility for these costs is borne according to the principles of that Regulation (application of the conditions of the country where benefits are provided), and Article 36 of the Regulation determines the practical conditions for taking responsibility between social security institutions.
On syytä mainita, että asiassa Vanbraekel antamassaan tuomiossa Asia C-368/98, Vanbraekel, tuomio 12.7.2001, Kok.
It should be noted that in the Vanbraekel judgment Judgment of 12 July 2001 in Case C-368/98 Vanbraekel, ECR 2001, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0196/04
WRITTEN QUESTION E-0196/04
Aihe: Vuokratyöntekijöitä koskeva direktiivi
Subject: Temporary agency workers directive
Kuuluvatko eläkkeet, muut edut ja ylityöstä maksettavat korvaukset palkan määritelmän ulkopuolelle?
Does the definition of pay exclude pensions, other financial benefits and overtime?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio jättää nämä tarkoituksella direktiiviehdotuksen ulkopuolelle?
If so, does the Commission intend to expressly exclude these items in the proposed directive?
Jos edellä mainittuja kohtia ei ole tarkoituksella jätetty ehdotuksen ulkopuolelle, onko niiden soveltaminen (tai soveltamatta jättäminen) jäsenvaltioiden tehtävä tai onko ne määriteltävä työehtosopimuksissa?
If the aforementioned items are not expressly excluded from the proposed Directive, is it intended that their application (or exclusion) should be determined by Member States or by collective agreements?
Jos vastaus on myönteinen, aikooko komissio mainita tämän ehdotuksessa selvästi?
If so, does the Commission intend to expressly state this intention in the proposed directive?
Aikooko komissio toteuttaa olennaisten työolojen ja työehtojen vertailun mieluummin yleisenä vertailuna kuin eri osa-alueisiin kohdistuvana vertailuna?
Does the Commission intend the comparison of basic working and employment conditions to be made on the basis of an overall comparison rather than an item-by-item comparison?
Aikooko komissio selvittää direktiiviehdotuksessa, että vuokratyöntekijöille olisi maksettava heidän pätevyytensä, asiantuntemuksensa ja työn luonteen mukaisesti, mikä merkitsisi sitä, että joissakin tilanteissa heidän palkkionsa voisi olla alhaisempi kuin vakituisille työntekijöille maksettava palkkio?
Does the Commission intend to make it clear in the proposed directive that temporary workers should be paid according to their qualifications, expertise and the nature of the job — meaning that in some circumstances temporary workers could be paid less than permanent workers?
Arvoisa parlamentin jäsen esittää komissiolle useita kysymyksiä vuokratyöntekijöiden työoloja koskevan direktiiviehdotuksen säännöksistä.
The Honourable Member questions the Commission about certain provisions in the proposed directive on working conditions for temporary agency workers.
Palkan määritelmän osalta komissio on todennut, että jäsenvaltiot ovat neuvoston kanssa käymiensä neuvotteluiden aikana katsoneet asianmukaiseksi täsmentää, että syrjimättömyyden periaatetta ei sovelleta ammatillisiin sosiaaliturvajärjestelmiin, ei myöskään ammatillisiin eläkejärjestelmiin, ammatillisiin sairausvakuutusjärjestelmiin eikä taloudellisiin osallistumisjärjestelmiin.
Regarding the definition of salary, the Commission noted that during their negotiations in the Council the Member States deemed it necessary to point out that the principle of non-discrimination does not apply to occupational social security schemes, including occupational pension and health insurance schemes and financial contribution schemes.
Toisaalta taas on aina ollut selvää, että palkan määritelmä kattaa ylityön.
On the other hand it has always been very clear that overtime is included in the definition of salary.
Missään vaiheessa ei ole ollut tarkoitus säätää muusta tai ottaa käyttöön poikkeuksia.
Providing for the contrary or granting such an exemption has not at any time been considered.
Yleisten työolojen ja työehtojen osalta on aiheellista viitata komission muutettuun ehdotukseen.
With regard to general working and employment conditions, reference should be made to the amended Commission proposal.
Syrjimättömyyden periaate on muotoiltu uudelleen niin, ettei työolojen ja työehtojen vertailu ole enää tarpeellista.
The principle of non-discrimination has essentially been reformulated in such a manner as to rule out any alternative.
Vuokratyöntekijään sovelletaan samoja olennaisia työoloja ja työehtoja kuin sellaiseen työntekijään, jonka vuokraava yritys rekrytoi suoraan samaan työpaikkaan.
The same basic working and employment conditions that the worker would have enjoyed if he/she had been recruited directly by the user undertaking to hold the same job, should be applied to the temporary agency worker.
Viitekohtana pidetään tällöin vuokratyöntekijän hallussa olevaa työpaikkaa.
From now on, the point of reference is the post held by the temporary agency worker.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0197/04
WRITTEN QUESTION E-0197/04
Aihe: Julkisten varojen käyttö teollisuuden sähköstä maksaman hinnan alentamiseksi
Subject: Use of State funds to reduce electricity prices for industrial users
Eurostatin tuoreimpien tietojen mukaan aleneva suuntaus teollisten käyttäjien sähkökustannuksissa on päättymässä.
The latest figures from Eurostat show that the downward trend in the cost of electricity to industrial users is coming to an end.
Tämä mielessä pitäen olen pannut merkille Isossa-Britanniassa annetut lausunnot, joissa ehdotetaan teollisuuden sähköstä maksamien hintojen tukemista valtion varoin jopa 10 prosentilla.
With this in mind, I have noted the statements emanating from Britain that it is proposed to grant industrial customers a generous (10 %) State subsidy on electricity prices.
Saamieni tietojen mukaan kyseisen lausunnon antamisella on Euroopan komission hyväksyntä.
According to my information, the statement issued on this subject was based on consultation with the Commission.
Kun otetaan huomioon teollisuuden sähkökustannusten olennaisen tärkeä merkitys sisäisten investointien houkuttelemisen kannalta, haluaisin kuulla, mikä on komission kanta tähän lähestymistapaan.
In view of the vital role of industrial electricity prices in attracting domestic investment, I should be interested to know the Commission's opinion of this approach.
Haluaisin myös kuulla, aikooko komissio antaa kyseisen keinon kaikkien jäsenvaltioiden käyttöön.
Does the Commission intend to make this instrument available to all Member States?
Komissio ei ole tietoinen Ison-Britannian ehdotuksesta antaa teollisuusasiakkaille sähkön hintaan kymmenen prosentin suuruinen valtiontuki, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa kirjallisessa kysymyksessään.
The Commission is not aware of any British proposal to grant industrial customers a ten per cent State subsidy on electricity prices that the Honourable Member refers to in his written question.
Komissio seuraa tarkasti energiamarkkinoiden kehitystä.
The Commission is watching developments in the energy market with all due attention.
Se pyytää Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta tietoja väitetyn valtiontuen tutkimiseksi.
It will request information from the United Kingdom authorities to investigate the alleged subsidy.
Komissio toteuttaa tarvittavat toimet, jos havaitaan, että asianomaista yhteisön oikeutta on rikottu.
The Commission will not fail to take appropriate action if infringements of the relevant Community legislation are discovered.
Komissio tarkastelee huolellisesti kaikki tällaisia ehdotuksia koskevat yksityiskohtaisemmat tiedot, jos parlamentin jäsen toimittaa niitä sille.
All due attention would be given to any more detailed information on such proposals that the Honourable Member might provide to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0200/04
WRITTEN QUESTION E-0200/04
Aihe: Bob-ohjelma ja liikenneonnettomuudet
Subject: The Bob Programme and road accidents
Yhteisön asiakirjan Talouskertomus 2002 mukaan, jonka esipuheen on laatinut talousarvioasioista vastaava komission jäsen Michaele Schreyer, vuonna 2000 Euroopan unionissa kuoli liikenneonnettomuuksissa 40 000 ihmistä ja loukkaantui 1,7 miljoonaa (asiakirjan sivu 53).
According to the Community's Financial Report for 2002, the foreword to which was written by the Commissioner responsible for the budget, Michaele Schreyer, 40 000 people died and 1,7 million were injured in road accidents in the European Union in the year 2000 (pages 57 and 58 of the document).
Euroopan komissio tukee niin sanottua Bob-ohjelmaa, jonka tavoitteena on kannustaa autolla liikkuvan ryhmän jäseniä valitsemaan keskuudestaan yksi henkilö, joka ei juo alkoholia ja joka näin ollen voi kuljettaa muita turvallisesti.
The Commission supports the Bob Programme , the aim of which is to encourage car users to designate a person among their group who will not consume alcoholic drinks during their outing so as to be able to drive the others back safely after the event.
Asiakirjan sivulla 53 mainitaan, että mainittuja kampanjoita toteutettiin ensimmäiseksi Belgiassa vuonna 1995, ja sitten vastaavanlaisia kampanjoita järjestettiin muissa jäsenvaltioissa eri nimillä (esimerkiksi Lince Espanjassa, Joker Portugalissa jne.); Kreikassa ja Alankomaissa niitä toteutettiin käyttäen nimeä Bob.
On page 58 of the document it is stated that the Bob programme was first implemented in Belgium in 1995, to be copied subsequently by other Member States adopting different names (e.g. Lince in Spain, Joker in Portugal etc.), while in Greece and the Netherlands the programme was introduced under the name of Bob .
Mitä tietoja komissiolla on kampanjoiden tuloksista Kreikassa?
What data does the Commission have on the results of implementing the programme in Greece?
Ovatko liikenneonnettomuudet vähentyneet tässä maassa, joka on ensimmäisellä sijalla koko unionin aluetta koskevissa, väkilukuun suhteutetuissa kuolinonnettomuustilastoissa?
Has there been a decrease, and by what percentage, in road accidents in Greece, the country with the most fatal accidents in proportion to its population in the whole of the Union?
Millä määrärahoilla kreikkalaisia viranomaisia on tuettu kyseisen ohjelman toteuttamisessa ja miten nämä määrärahat on käytetty?
What funding did the Greek authorities receive to implement the programme and how was that funding used?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0201/04
WRITTEN QUESTION E-0201/04
Aihe: Kielellinen syrjintä työpaikkailmoituksissa
Subject: Linguistic discrimination in job descriptions
Komissio painotti useisiin kirjallisiin kysymyksiin vuosina 2001–2003 antamissaan vastauksissa, että se aikoi käyttää oikeudellisia valtuuksiaan estääkseen sen, että tekniset avustustoimistot, kansalaisjärjestöt ja yksityiset yritykset, joiden rahoitukseen komissio osallistuu, käyttävät kilpailuilmoituksissaan kriteerinä äidinkieltä koskevaa vaatimusta.
In its replies to a number of written questions tabled between 2001 and 2003, the Commission stated its intention to use its legal powers to combat the use of a native speaker criterion in job advertisements published by technical support agencies, non-governmental organisations (NGOs) and private firms (co)financed by the European Commission.
Tällaiset yritykset ja järjestöt (www.lingvo.org/eo(2/15) julkaisivat silti pelkästään syyskuun ja joulukuun 2003 välisenä aikana noin 60 ilmoitusta, joissa vaatimuksena oli "English mother tongue" tai "native English speaker".
However, between September and December 2003 alone, some 60 advertisements for posts at such firms and organisations (www.lingvo.org/eo/2/15) were published stipulating English mother tongue or native English speaker .
Minkä oikeusperustan nojalla komissio voi puuttua kilpailuilmoituksiin, joissa edellytetään kielen hallintaa äidinkielenä?
On what legal basis can the Commission take action over job advertisements that use a native speaker criterion?
Missä tapauksissa komissio on käyttänyt tätä oikeusperustaa?
On what occasions has the Commission made use thereof?
Onko komissio, kuten se kirjalliseen kysymykseen E-2226/03 EUVL C. antamassaan vastauksessa on ilmoittanut, ottanut yhteyttä yrityksiin Intrasoft ja Oglivy Kontakt ja mihin tulokseen yhteydenotto johti?
Has the Commission made contact with the firms Intrasoft and Ogilvy, as it undertook to do in its reply to Written Question E-2226/03 OJ C , and what has been the result of this contact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0202/04
WRITTEN QUESTION E-0202/04
Aihe: Epätarkat ohjeet hakijoiden poissulkemisesta EU:n rahoittamia hankkeita koskevista kilpailuista
Subject: Lack of clarity in the rules excluding firms from applying for projects funded by the EU
"Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions" -ohjeissa on säännöt EU:n rahoittamia töitä koskevista kilpailu- ja valintamenettelyistä.
The Practical Guide to contract procedures financed from the general budget of the European Communities in the context of external actions sets out the rules on application and selection procedures for projects funded by the EU.
Vaikka ohjeita tarkistettiin vuonna 2002, ne ovat toisaalta liian sitovia, mutta jättävät toisaalta paljon tulkinnanvaraa yrityksiä ja asiantuntijoita koskevissa kilpailuissa.
Despite being revised in 2003, this guide is, in part, too stringent, and yet it leaves too much room for interpretation with regard to applications by companies and experts.
Niinpä esimerkiksi eturistiriitoja koskeva ohjeiden 2.3.6 kohta on niin tiukka, että sellaiset yritykset, jotka ovat osallistuneet hankkeen johonkin valmisteluvaiheeseen, jäävät ulkopuolelle.
On conflicts of interest for example, Section 2.3.6 is so strict that it excludes firms that had participated in the preparation of a project from participating in tenders based on this preparatory work.
Tämä kriteeri koskee kaikkien yritysryhmien yrityksiä, myös kansainvälisiä, omistusosuudesta riippumatta, silloinkin kun se on vain 1 prosentti.
This criterion applies to all firms within the same legal group, including international firms, regardless of the share one may have in the other, even when this is as low as 1 %.
Voisi kuitenkin olla täysin mahdollista, että juuri nämä hakijat saisivat aikaan parhaat tulokset.
It is entirely possible that precisely these applicants would achieve the best results.
Onko komissio pohtinut ohjeiden kaikkien eri kieliversioiden oikeudellisia seurauksia ja oikeata tulkintaa?
Has the Commission studied all the legal ramifications and the correct interpretation of the Practical Guide in all language versions?
Ellei ole, mitä komissio aikoo tehdä näiden epäselvyyksien poistamiseksi?
If not, what does the Commission intend to do to clarify these grey areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0203/04
WRITTEN QUESTION E-0203/04
Aihe: Espanjan laki polttoaineen laadusta - kuninkaan asetus 1700/2003
Subject: Spanish Fuel Quality Law - Royal Decree 1700/2003
Espanjan asetuksessa poiketaan myös Euroopan standardointikomitean hyväksymästä eurooppalaisen biodieselin Fame-standardista jodia koskevien vaatimusten osalta.
The Spanish Decree also deviates from the European biodiesel FAME standard, agreed under the auspices of the European standards organisation, as regards iodine specifications.
Miten komissio aikoo reagoida kyseiseen Espanjan säädökseen varmistaakseen, että EU:n ympäristölainsäädäntöä sovelletaan yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa?
How will the Commission react to the Spanish law in order to ensure that EU environmental legislation is uniformly applied in all Member States?
Miten nämä polttoaineiden laatuvaatimuksia koskevat muutokset vaikuttaisivat ajoneuvojen päästöihin sekä Auto Oil -ohjelman puitteissa sovittujen eri ilmansaasteisiin liittyvien tavoitteiden toteutumiseen ja onko mahdollista, että kyseiset poikkeamiset voivat vääristää sisämarkkinoiden toimintaa?
How would these changes to fuel quality specifications affect vehicle emissions and the attainment of objectives agreed under the Auto-Oil Programmes as regards different air pollutants, and could these deviations have a distorting effect in the internal market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0204/04
WRITTEN QUESTION E-0204/04
Aihe: Tilinpäätöstietojen antaminen
Subject: Financial reporting
Mitä hyötyä oli komission mukaan Parmalatin osakkeenomistajille ja velkojille siitä, että yhtiö julkisti tilinpäätöstietoja vuosineljänneksittäin?
What benefits does the Commission see for Parmalat shareholders and debtholders in the fact that the company was reporting on a quarterly basis?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0205/04
WRITTEN QUESTION E-0205/04
Aihe: Pienten ja keskisuurten yritysten suojeleminen monikansallisilta yrityksiltä: Italian Ford-kauppiaiden tapaus
Subject: Protecting SMEs against multinationals: the case of Ford dealers in Italy
Eikö tämä monikansallisen Ford-konsernin epäasiallinen käytös jälleenmyyjiään kohtaan komission mielestä rajoita autokaupan alalla toimivien pk-yritysten kilpailunvapautta ja näin ollen vahingoita myös kuluttajien yleisempiä etuja, kun vain näennäisesti emoyhtiöönsä nähden "itsenäiset" yritykset harjoittavat epäreilua kilpailua?
Does the Commission not consider this abusive conduct of the multinational Ford in respect of its dealers to restrict the freedom to compete of SMEs operating in the automotive trade market, and therefore also to occasion prejudice to the more general interests of the consumer, by creating a situation where there is unfair competition from companies only 'autonomous' of the mother company in appearance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0209/04
WRITTEN QUESTION E-0209/04
Aihe: Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston valintamenettely
Subject: Selection procedures of the European Agency for Safety and Health at Work