natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmestyvässä The Daily Telegraph ‑sanomalehdessä kerrottiin 7. syyskuuta, että Kiina on valmis allekirjoittamaan sopimuksen kahden miljardin dollarin arvoisen, 360 mailia (550 kilometriä) pitkän rautatien rakentamiseksi Teheranista Irakin rajalla sijaitsevaan Khosraviin.
On 7 September 2010 the British newspaper the Daily Telegraph reported that China was ready to sign a USD 2 billion deal to build a 360-mile-long (550 km) railway line from Tehran to Khosravi on the Iraqi border.
Hän sanoi elokuussa, että Tadzhikistanin, Afganistanin ja Iranin olisi yhdistettävä voimansa alueella länsimaiden vaikutusta vastaan.
In August this year Mr Ahmadinejad said Tajikistan, Afghanistan and Iran should join forces to become ‘an obstacle’ to Western influence in the region.
Kun otetaan huomioon, että Iranin islamilaisen tasavallan ja muutamien EU:n Keski‑Aasian kauppakumppaneiden kasvava liittoutuminen saattaa vaikuttaa EU:n etuihin alueella, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen Keski‑Aasian valtioiden pääsyä markkinoille?
Given that the growing alliance between the Islamic Republic of Iran and some of the EU’s trading partners in Central Asia could impinge on the EU’s interests in the region, what measures could the Commission adopt in order to improve trade access for Central Asian states?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7649/2010
Question for written answer E-7649/2010
Aihe: OPAP AE -yrityksen tekemä suora hankintasopimus Intralot AE:n kanssa vuonna 2007
Subject: Agreement by OPAP AE to award contract directly to Intralot AE in 2007
Vastauksessaan Euroopan parlamentin jäsenen Dimitrios Papadimoulisin kirjalliseen kysymykseen vuonna 2007 ( E-5601/07 ) komissio ilmoitti suorittavansa tutkimuksen OPAP AE ‑yrityksen mahdollisesta sääntöjenvastaisesta tarjouskilpailusta Kreikassa.
In answer to a Parliamentary question by Dimitrios Papadimoulis, MEP, in 2007 (E‑5601/07) the Commission stated that an investigation was to carried out in relation to possible tendering process irregularities by OPAP AE in Greece.
Onko tällainen tutkimus tehty?
Has such an investigation taken place?
Jos on, mihin siinä päädyttiin?
If so, what was the outcome?
Jos ei, miksi sitä ei tehty ja tehdäänkö sellainen nyt?
If not, why was it not carried out and will one be initiated now?
Ovatko Kreikan viranomaiset vastanneet komission tiedusteluihin edellä mainitusta tarjouskilpailusta?
Have the Greek authorities responded to any Commission enquiries regarding the aforementioned tendering process?
Onko OPAP AE valtion määräysvallassa oleva järjestö, johon sovelletaan sääntöjä ja määräyksiä, jotka määritellään EU:n direktiivissä 2004/18/EY EUVL L 134, 30.4.2004, s. 114. ?
And is OPAP AE a government-controlled organisation which is subject to the rules and regulations of the EU stipulated in Directive 2004/18/EC OJ L 134, 30.4.2004, p.
Mikä on Kreikan toimivaltaisten viranomaisten kanta viimeksi mainittuun kysymykseen?
What is the position of the competent Greek authorities on this last question?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7650/2010
Question for written answer E-7650/2010
Aihe: EU:n merisatamia koskevat valtiontukisäännöt
Subject: EU rules on state aid for sea ports
Euroopan parlamentti hyväksyi 6. heinäkuuta Matthieu Groschin päätöslauselman kestävästä tulevaisuudesta liikenteelle ( P7_TA(2010)0260 ).
On 6 July the European Parliament adopted the resolution by Matthieu Grosch on ‘A sustainable future for Transport’ ( P7_TA(2010)0260 ).
”kehottaa toteuttamaan johdonmukaista ja integroitua liikennepolitiikkaa, jolla edistetään muun muassa rautatie- ja laivaliikennettä, satamapolitiikkaa ja julkista liikennettä rahoitustuella, jota ei mitata kilpailukykyyn liittyvin perustein valtiontukia koskevia EU:n sääntöjä vastaavalla tavalla”.
‘Calls for a coherent and integrated transport policy promoting, inter alia , transport by rail and ship, port policy and public transport by means of financial support which is not measured by competitiveness criteria in line with EU rules on state aid’.
Väärinkäsitysten välttämiseksi haluaisin tietää komission kannan 33 kohdasta.
To avoid any misunderstanding, I would like to know the position of the European Commission regarding paragraph 33.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että rahoitustuen käytössä (julkisista varoista) on aina noudatettava EU:n valtiontukisääntöjä ja että rahoitustukea on sen vuoksi aina arvioitava kilpailukykyyn liittyvien perusteiden mukaisesti?
Does the European Commission share the opinion that financial support (from public funds) always has to comply with EU rules on state aid and therefore always needs to be measured on the basis of competitiveness criteria?
Jakaako komissio sen käsityksen, että EU:n valtiontukisäännöt ovat liian tulkinnanvaraisia ja aiheuttavat siten epävarmuutta, eroja sääntöjen soveltamisessa ja kilpailun vääristymistä?
Does the European Commission share the opinion that the EU rules on state aid leave too much room for interpretation and therefore cause uncertainty, differences in the way the rules are applied, and distortion of competition?
Komissio totesi vuonna 2007, että se ottaa käyttöön EU:n merisatamia koskevat valtiontukisäännöt ja että se julkistaa nämä perusteet vuoden 2008 loppuun mennessä.
In 2007 the European Commission stated that it would set up EU rules on state aid for sea ports, and planned to publish these criteria by the end of 2008.
Kolme vuotta myöhemmin käytössä ei ole kuitenkaan vieläkään EU:n sääntöjä merisatamien valtiontuista.
However, three years later there are still no EU rules on state aid regarding sea ports.
Aikooko komissio edelleenkin laatia nämä EU:n merisatamia koskevat valtiontukisäännöt?
Is the European Commission still planning to come up with these EU guidelines on state aid rules regarding sea ports?
Miksi näitä sääntöjä ei ole vielä saatavilla?
Why are these guidelines still not available?
Jakaako komissio sen näkökannan, että merisatamia koskevien valtiontukisääntöjen laatiminen on kiireellistä ja välttämätöntä?
Does the European Commission share the view that it is urgent and necessary to come up with state aid rules on sea ports?
Jos jakaa, voiko komissio esittää aikataulun, minkä mukaisesti EU:n merisatamia koskevat valtiontukisäännöt annetaan?
If so, could the European Commission provide a time frame for issuing EU rules on state aid for sea ports?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7651/2010
Question for written answer E-7651/2010
Aihe: EU:n myöntämä rahoitus henkilökorteille Maltassa
Subject: EU funding for ID cards in Malta
Maltassa asuvien henkilöiden äänioikeus riippuu siitä, onko heillä voimassa oleva henkilökortti.
For people residing in Malta, the right to vote is dependent on having a valid identity (ID) card.
Tällä hetkellä suurin osa henkilökorteista Maltassa on vanhentunut.
At present, the majority of ID cards in Malta have expired.
Maltan hallitus on jo pitkään luvannut korvata nykyiset henkilökortit, jotta varmistetaan, että ainoastaan ne henkilöt, joilla on Maltan lainsäädännön mukainen äänioikeus, voivat äänestää.
The Maltese Government has long been promising to replace the existing ID cards in order to ensure that only those persons who are entitled to vote according to Maltese law do so.
Onko Maltan hallitus pyytänyt komissiolta EU:n rahoitusta Maltan henkilökorttien korvaamisen maksamiseksi?
Has the Maltese Government asked the Commission for EU funding to pay for the replacement of Maltese ID cards?
Jos on, suostuiko komissio siihen?
If so, has the Commission agreed?
Kuinka paljon rahaa tähän on varattu?
How much money has been committed?
Milloin komissio teki päätöksen rahoituksen myöntämisestä?
When was the decision taken by the Commission to award funding?
Milloin Maltan hallitus saa varat?
When will the Maltese Government receive the funds?
Mihin määräaikaan mennessä nämä varat on käytettävä?
And by what deadline must these funds be spent?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7652/2010
Question for written answer E-7652/2010
Aihe: Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ilmoittamien säästötoimien vaikutukset Belgiassa asuviin belgialaistyöntekijöihin
Subject: Impact of austerity measures taken by the Luxembourg Government on Belgian workers living in Belgium
Viime kesänä lehdissä oli näyttävästi esillä Luxemburgin edustajainhuoneen 13. heinäkuuta 2010 hyväksymä laki nro 6148.
This summer the press gave wide coverage to Draft Law 6148, passed on 13 July 2010 by the Chamber of Deputies of Luxembourg.
Lokakuun ensimmäisenä päivänä voimaan tulevalla lailla lakkautetaan kaikkien Luxemburgin työntekijöiden perhe‑etuudet, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta.
This law, which will enter into force on 1 October, stops family allowances for all Luxembourgish workers once their children have reached the age of 18.
Hallituksen tasoitustoimenpiteet koskevat vain maan asukkaita.
The compensatory measures planned by the Luxembourg Government only benefit the residents of that country.
Luxemburgin suurherttuakunnassa työskentelee 37 000 belgialaista, joista 27 000 henkilöä asuu Belgiassa sijaitsevassa Luxemburgin maakunnassa.
Out of the 37 000 Belgian residents working in the Grand Duchy of Luxembourg, 27 000 live in the province of Luxembourg in Belgium.
Toimenpide koskee siis osaa näistä Luxemburgin maakunnan asukkaista, jotka ovat työntekijöinä tai toimihenkilöinä Luxemburgin suurherttuakunnassa.
This law therefore concerns some of the province's residents who work in the Grand Duchy.
Lailla saattaa olla taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia Luxemburgin maakuntaan.
The province of Luxembourg is in danger of seeing economic and social repercussions as a result of this law.
Useasti suurherttuakunnan palkat eroavat juuri perhe‑etuuksien vuoksi Belgian palkoista varsinkin kaikkein matalimpien ansioiden ollessa kyseessä.
In many cases, it is the family allowances that make Luxembourg salaries more attractive than Belgian ones, especially in the case of the lowest salaries.
Lisäksi laki on vastoin yhteisöoikeuden henkeä.
What is more, the law seems to run counter to the spirit of Community law.
Perhe‑etuudet lakkautetaan kaikilta lapsilta, mutta opintoetuudet myönnetään puolestaan ainoastaan asukkaille.
Family allowances are being stopped for all children, it is true, but educational grants will be given only to residents.
Ammattiyhdistyksissä on keskusteltu samanarvoiseen työhön liittyvien maksujen ja sosiaalietuuksien samanarvoisuudesta, ja voidaankin katsoa, että kyse on moraalisesta syrjinnästä.
Over and above the trade union line that ‘for equal work, contributions and social benefits should be equal’, this situation could be seen as true discrimination from a moral point of view.
Luxemburgin suurherttuakunnan itsenäisen ammattiyhdistysjärjestön (Confédération syndicale indépendante du Grand‑Duché de Luxembourg, OGBL) selvityksen mukaan suurherttuakunnan rajatyöntekijöiden paluusta kotimaansa perhe‑etuuksien pariin koituisi Belgian valtiolle 2 670 000 euron lisäkustannukset.
Finally, according to projections by OGBL, an independent trade union association in the Grand Duchy of Luxembourg, if cross-border workers covered by the Grand Duchy's family allowance scheme were to return to their country, this would cost Belgium an additional EUR 2 670 000.
Onko komissio tarkastellut Luxemburgin suurherttuakunnan rajatyöntekijöiden perhe‑etuuksien poistamista?
Has the Commission taken up this issue of family allowances being stopped for cross-border workers in the Grand Duchy?
Katsooko se, että sillä loukataan yhteisön oikeutta?
Does it consider the measure to have infringed Community law?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä?
What steps is it considering taking?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7653/2010
Question for written answer E-7653/2010
Aihe: Väkivallan jatkuminen Intian miehittämässä Kashmirissa
Subject: Continuing violence in Indian-occupied Kashmir
Olen saanut vastauksen komissiolta kirjalliseen kysymykseeni (E‑5849/2010), joka koskee raportteja Intian hallitsemassa Kashmirissa tehdyistä surmista, ja väkivalta jatkuu edelleen.
Further to the Commission’s reply to my written question on reports of killings in Indian-occupied Kashmir (E‑5849/2010), the violence continues.
Vastaus ei ollut tyydyttävä, koska siinä todettiin pelkästään, että komissio on tietoinen asiasta ja seuraa tarkasti tilanteen kehittymistä.
The reply itself was unsatisfactory, merely stating that the Commission was aware, and following developments closely.
Voiko komissio esittää yksityiskohtaisesti erityistoimet, joita se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa painostaakseen rauhaan palaamista ja saadakseen väkivaltaisuudet lopetettua alueella?
Please can the Commission detail the specific actions it has taken, or will take, to press for a return to peace and an end to violence in the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7658/2010
Question for written answer E-7658/2010
Aihe: Teletunnistetietojen säilyttämistä koskevan direktiivin arviointi
Subject: Evaluation of the Data Retention Directive
Komissio kutsui jo vuonna 2008 koolle asiantuntijaryhmän arvioimaan teletunnistetietojen säilyttämistä.
As long ago as 2008 the Commission appointed a group of experts to review Directive 2006/24/EC on the retention of data OJ L 105, 13.4.2006, p.
Onko komissio tietoinen siitä, että kansalaisoikeus-, tietosuoja- ja ihmisoikeusjärjestöt sekä mielenterveyspuhelimista ja palvelevista puhelimista vastaavat yhdistykset, toimittajien, juristien ja lääkärien ammattijärjestöt, erilaiset työntekijäjärjestöt, kuluttajakeskukset ja talouselämän järjestöt ovat teletunnistetietojen säilyttämistä vastaan?
Is the Commission aware that citizens' rights, data protection and human rights organisations, as well as telephone counselling services and helplines, professional associations representing journalists, lawyers and doctors, trade unions, consumer organisations and business associations are opposed to data retention?
Onko komissiolla tietoa, poikkeaako rikollisuuden tai selvitettyjen rikosten määrä valtioissa, joissa teletunnistetietoja ei säilytetä, tilastollisesti merkittävästi rikollisuuden ja selvitettyjen rikosten määrästä niihin valtioihin verrattuna, joissa direktiivi 2006/24/EY on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä?
Does the Commission have information about the extent to which the crime rate or clear-up rate differs in a statistically significant manner in countries without data retention as compared with countries which have transposed the Data Retention Directive?
Katsooko komissio, että teletunnistetietoja koskeva direktiivi on sopusoinnussa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 4. joulukuuta 2008 Marpel-jutussa antaman tuomion kanssa (http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=843941&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649)?
Does the Commission consider the directive to be compatible with the judgment of 4 December 2008 handed down by the European Court of Human Rights in the Marper case (http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=843941&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649)?
Romanian perustuslakituomioistuin päätti vuonna 2009, että yleinen teletunnistetietojen säilyttäminen on perustuslain vastaista (http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/342/1/lang,de/#Urteil).
In 2009 the Romanian Constitutional Court ruled that general data retention was unconstitutional (http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/342/1/lang,en/).
Mitä johtopäätöksiä komissio tekee tästä päätöksestä?
What conclusions does the Commission draw from this ruling?
Aikooko komissio ehdottaa, että direktiivistä 2006/24/EY tehtäisiin vapaaehtoinen, jotta jäsenvaltiot voivat päättää teletunnistetietojen säilyttämisvelvollisuuden ulkopuolelle jäämisestä (opt-out) ja antaa jälleen kansalaisilleen täydet takeet viestinnän vapaudesta?
Will the Commission propose that the directive should be non-binding, so that Member States can decide not to implement data retention (opt-out) and can fully guarantee freedom of communication for their citizens?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7659/2010
Question for written answer E-7659/2010
Aihe: Ympäristönsuojelualueiden tuhoaminen Kyproksen tasavallan miehitetyillä alueilla
Subject: The destruction of environmentally protected areas in the occupied territories of Cyprus
Kuten tiedetään, Euroopan unioni on määritellyt Kyproksen miehitetyillä alueilla seitsemän ympäristönsuojelualuetta, jotka se on nimennyt Natura 2000 ‑alueen tyyppisiksi alueiksi.
It is widely known that seven environmentally protected areas in the occupied territories of Cyprus have been designated by the EU, which has declared them Natura.
Se on käyttänyt tätä varten huomattavasti varoja, tähän mennessä 1,5 miljoonaa euroa.
To date, the significant sum of EUR 1 500 000 has been spent by the EU for this purpose.
Mitä toimia Euroopan unioni on tähän mennessä toteuttanut varmistaakseen, että näitä seitsemää aluetta kunnioitetaan ja suojellaan täysimääräisesti?
What actions has the EU taken thus far to make sure that these seven areas are fully protected and their status respected?
Miten se varmistaa, että varoja käytetään hyväksyttyä tarkoitusta varten ja säänneltyjen menettelyjen mukaisesti?
How does it ensure that the funds are used to implement the objective for which they were approved and that this is done in accordance with regulated procedures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7660/2010
Question for written answer E-7660/2010
Aihe: Komissio ei kykene vahvistamaan kuluttajien oikeuksia digitaalisten tuotteiden ostoon liittyvän takuun muodossa
Subject: Failure of Commission to consolidate consumer rights in the form of guarantees accompanying the purchase of digital products
Tietokoneisiin tai musiikkiin liittyvien ohjelmistojen ja tiedostojen ostaminen verkosta on lisääntynyt valtavasti.
Given the boom in online purchases of computer or music software:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä sellaisten välttämättömien takuiden asettamiseksi, jotka varmistavat, että vialliset digitaaliset tuotteet voidaan korvata, korjata tai palauttaa?
What measures will the Commission take regarding provision of the necessary guarantees to ensure that defective digital products may be replaced, repaired or returned?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että kansallisen lainsäädännön sisältämiä ”parhaita käytäntöjä”, jotka tarjoavat paremman suojan kuin ehdotettu direktiivi, noudatetaan?
What action will it take to ensure that ‘best practices’ provided for under national laws (providing a higher degree of protection than the proposed directive) are followed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7661/2010
Question for written answer E-7661/2010
Aihe: Tiemaksun periminen Bulgarian rajalla
Subject: Charging of a transit fee at the Bulgarian border
Bulgarian rajaviranomaiset perivät kreikkalaisten autoilijoiden silminnäkijäkertomusten mukaan rajan ylittäviltä ajoneuvoilta viiden euron suuruista tiemaksua bulgarialaisen valtatien käyttämisestä.
According to accounts by Greek drivers crossing the Bulgarian border, the Bulgarian border authorities are charging a EUR 5 transit fee for using Bulgarian trunk roads.
Maksu peritään kaikilta ajoneuvoilta, jotka saapuvat rajan yli Bulgariaan lukuun ottamatta Bulgarian kansalaisia.
This charge is imposed on all drivers entering the country except for Bulgarian nationals.
Tiemaksu kerätään tiemaksupaikoilla, jotka sijaitsevat ennen varsinaista Bulgarian rajaa.
The fee is collected at a toll station located inside Bulgaria's border.
Onko kyseessä Euroopan kansalaisia syrjivä menettely, jos rajanylityspaikalla on maksettava viiden euron suuruinen tiemaksu?
Does the obligation to pay a EUR 5 transit fee constitute discrimination against European citizens?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä?
What action will the Commission take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7662/2010
Question for written answer E-7662/2010
Vuonna 2001 eräs italialainen nainen meni naimisiin hollantilaisen miehen kanssa.
In 2001 an Italian woman married a Dutch man.
Tästä liitosta syntyi yksi lapsi.
From this union was born a child.
Perhe oli asettunut asumaan Alankomaihin.
The family residence was established in the Netherlands.
Sen jälkeen, kun naiseen kohdistunut perheväkivalta oli todistettu oikeudessa, nainen päätti vaatia asumuseroa ja turvatoimenpiteitä vuonna 2009.
In 2009, following judicially proven domestic violence against the woman, she decided to ask for separation and protection measures.
Oikeudessa todistetusta perheväkivallasta huolimatta Alankomaiden tuomioistuin päätti myöntää vanhemmille yhteishuoltajuuden.
The court in the Netherlands, despite the proven violence, decided to grant joint custody of the child to both parents.
Molempien vanhempien hakiessa avioeroa Alankomaissa ja Italiassa astui toukokuussa 2009 voimaan uusi laki, jonka mukaan avioeron myöntäminen edellytti molempien puolisoiden allekirjoittamaa ennalta laadittua lapsen huoltajuussuunnitelmaa.
In May 2009 while both parents were filing for divorce, respectively in Holland and Italy, a law entered into force that made the grant of a divorce subject to having previously the submitted a plan for custody of the child, signed by the spouses jointly.
Tuomioistuin määräsi tämän ehdon ja pakotti vanhemmat näin ollen perheasioiden sovitteluun ottamatta huomioon, että samassa laissa väkivalta oli määritelty sovittelun esteeksi.
The court imposed this condition and therefore forced the parents concerned to go to mediation, without taking into account that the same law considered violence as cause that in itself would prevent mediation.
Lokakuussa 2009 Alankomaiden tuomioistuin antoi isälle perheväkivallasta ja väärinkäytöksistä tuomion, joka tuli lainvoimaiseksi.
In October 2009 the father was condemned by the Dutch court for domestic violence and abuse, in a judgment that became ‘res judicata’.
Tällä hetkellä Alankomaiden tuomioistuin pakottaa vanhemmat kuitenkin edelleen sovitteluun avioeron myöntämiseksi, vaikka kaikenlainen viestintä vanhempien välillä on äärimmäisen vaikeaa ja tuskallista.
Nevertheless, currently the Dutch court is still imposing forced mediation on the parents in order to grant the divorce, but any form of communication is still extremely difficult and painful.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainituista kansainvälisen perhelain soveltamista koskevista säännönvastaisuuksista?
Is the Commission aware of the irregularities reported above concerning the application of international family law?
Mitä neuvosto voi tehdä taatakseen, että naisia ja lapsia suojellaan perheväkivallalta ja huonolta kohtelulta tällaisissa tapauksissa?
What can the Commission do to ensure that women and children are protected from domestic violence and abuse in such cases?
Neuvosto ei ole saanut tietoa kysyjän mainitsemasta tapauksesta, eikä neuvoston tehtävänä ole ottaa kantaa jäsenvaltioiden tuomioistuimissa käsiteltäviin riita-asioihin.
The Council has not been informed of the case in question and it is not for the Council to comment on disputes before the courts of the Member States.
Direktiiviehdotuksen tarkoituksena on mahdollistaa henkilörikoksen uhriksi joutuneiden suojelemiseksi toteutettavien toimenpiteiden vastavuoroinen tunnustaminen jäsenvaltioiden välillä.
This draft Directive aims to achieve mutual recognition between Member States of measures to protect victims of offences against the person.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7663/2010
Question for written answer E-7663/2010
Onko komissio tietoinen edellä mainituista kansainvälisen perhelain soveltamista koskevista säännönvastaisuuksista?
Is the Commission aware of the irregularities reported above concerning the application of international family law?
Mitä komissio voi tehdä taatakseen, että naisia ja lapsia suojellaan perheväkivallalta ja huonolta kohtelulta tällaisissa tapauksissa?
What can the Commission do to ensure that women and children are protected from domestic violence and abuse in such cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7664/2010
Question for written answer E-7664/2010
Aihe: Lapsikaappaustapaus Romaniassa
Subject: Case of child abduction in Romania
He saivat kaksi lasta, jotka ovat nyt 5- ja 4-vuotiaat.
They had two children, now aged five and four.