natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: ASEP tunnustaa kolmasosan rekrytoinneista Kreikan julkisella sektorilla tapahtuvan säännönvastaisesti
Subject: ASEP admits one in three recruitments to Greek civil service irregular
Kreikan julkisen sektorin vakinaisen henkilöstön rekrytointielin ASEP ilmoitti 14. marraskuuta 2005 erityisellä tyydytyksellä, että säännönvastaisuuksien osuus kaikissa suoritetuissa, Kreikan julkisella sektorilla tapahtunutta rekrytointia koskevissa tarkastuksissa oli vuonna 2004 35,7 prosenttia, kun se vuonna 2000 oli ollut 88,5 prosenttia(!).
The ‘Supreme Council for Personnel Selection’ (ASEP) — which recruits staff for the public sector in Greece — announced with particular satisfaction on 14 November 2005 that the percentage of irregularities in the total number of checks carried out into recruitment to the Greek civil service was 35.7 % in 2004 compared with 88.5 %(!) in 2000.
Onko tällainen todella kolmannen maailman tyylinen prosenttiluku sopiva EU:n jäsenvaltiolle?
Is this truly third-world figure consistent with being a Member State of the EU?
Turvaako edellä mainittu ennenkuulumaton tilanne, jonka itse ASEPkin jo tunnustaa, kaikkien niiden yhteisön kansalaisten oikeudet, joilla on EU:n lainsäädännön pohjalta oikeus tulla nimitetyiksi Kreikan julkisen sektorin virkoihin?
Does the above unprecedented situation, which even ASEP is now admitting, safeguard the rights of all Community nationals who are entitled — under Community legislation — to be appointed to the Greek civil service?
Millä tavoin yhteisön lainsäädäntö voi suojella Kreikan kansalaisia julkishallinnon virkamiesten valikoivalta rekrytoinnilta, joka on johtanut siihen, että Kreikan julkista sektoria valvoo tietty poliittinen luokka, ja samanaikaisesti nuorilla, jotka eivät kuulu tähän luokkaan, ei ole mahdollisuuksia — vielä nytkään — päästä julkisen sektorin virkaan?
How can Community legislation protect Greek citizens from the selective recruitment of civil servants, which has resulted in the Greek public sector being controlled by one particular political movement, at the same time as it is impossible, even today, for so many young people who do not belong to that movement to enter the civil service?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4493/05
WRITTEN QUESTION E-4493/05
esittäjä(t): Oldřich Vlasák (PPE‑DE)
by Oldřich Vlasák (PPE‑DE)
Aihe: Määrärahojen korvamerkitseminen Lissabonin strategian toteutukseen
Subject: Earmarking resources for Lisbon Strategy
Komissio on vastikään julkistanut viisi ehdotusta, jotka koskevat kauden 2007—2013 rahoitusnäkymistä käytävien neuvottelujen uudelleenkäynnistämistä (ks. komission puheenjohtajan José Manuel Barroson 20. lokakuuta 2005 Brysselissä päivätty, Euroopan parlamentin puhemiehelle Josep Borrell Fontellesille osoitettu kirje).
The Commission has recently announced five proposals to relaunch negotiations on the financial perspective for 2007‑2013 (see letter from Jose Manuel Barroso, President of the European Commission, to Josep Borell Fontelles, President of the European Parliament, dated 20 October 2005, Brussels).
Ensimmäinen ehdotus koskee toimia Lissabonin strategian vauhdittamiseksi, ja sen mukaan lisättäisiin resursseja kasvun ja työpaikkojen luomiseksi.
Its first proposal concerns efforts to accelerate the Lisbon Strategy, and it has suggested increasing resources for growth and jobs.
Komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot korvamerkitsisivät keskimäärin vähintään 60 prosenttia kaikista koheesiomenoista suoraan kilpailukyvyn parantamiseen.
In this area the Commission has suggested specific earmarking of funds by Member States above an average minimum of 60 % of total cohesion spending to be devoted directly to competitiveness.
Komission mielestä kilpailukykyä olisi tuettava erityisesti tutkimuksen ja innovoinnin, inhimillisen pääoman, yrityspalvelujen, Euroopan tärkeiden infrastruktuurien, energiatehokkuuden parantamisen ja uusiutuvien energianlähteiden välityksellä.
The Commission has declared that ‘competitiveness’ should be supported in particular through research and innovation, human capital, business services, major European infrastructure, improvement of energy efficiency and renewables.
Ne ovat vaatineet koheesiolle keskeistä asemaa uusissa jäsenvaltioissa ainoana mahdollisena keinona Lissabonin tavoitteiden saavuttamiselle.
They have asserted that cohesion should have a major role in the new Member States as the only possible route to Lisbon.
Onko komissio tietoinen näistä peloista ja perusteluista?
Is the Commission reflecting these fears and lines of reasoning?
Mitä tarkkaan ottaen kuuluu käsitteeseen kilpailukyky, ja kenen on määrä päättää asiasta, jos komission ehdotus hyväksytään?
What exactly falls under the label ‘competitiveness’, and who is supposed to decide this issue if the Commission proposal is adopted?
Mitkä koheesiorahaston menot kuuluvat käsitteeseen kilpailukyky, vai ovatko koheesio ja kilpailukyky toisensa pois sulkevia?
What expenditure under the ‘Cohesion’ Fund falls under the label ‘competitiveness’ or are these two terms exclusive?
Ovatko Lissabonin strategian ympäristöulottuvuus ja Göteborgin Eurooppa-neuvoston määrittelemä kestävä kehitys osa kilpailukykyä?
Is the environmental dimension of the Lisbon Strategy and sustainable development per se as defined by the Göteborg European Council part of ‘competitiveness’ as well?
Millainen on komission vastaava ehdotus maaseudun kehittämismekanismiksi?
What does the similar Commission proposal in the field of rural development look like?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4494/05
WRITTEN QUESTION E-4494/05
Aihe: Kansallinen valvontamenettely / julkisen yleisradiotoiminnan rahoitus
Subject: National supervision mechanism/financing of public service broadcasting
Valtiontukisääntöjen soveltamista julkiseen yleisradiotoimintaan 5. marraskuuta 2001 EYVL C 320, 15.11.2001, s. 5 . koskevassa tiedonannossaan komissio toteaa, että jäsenvaltion toimivaltaan kuuluu sen järjestelyn valitseminen, jolla varmistetaan julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisen tehokas valvonta.
In its communication on the application of State aid rules to public service broadcasting of 5 November 2001 OJ C 320, 15.11.2001, p.
Komissio katsoo myös, että tällainen toimielin on tehokas vain, jos se on riippumaton julkisen palvelun tehtävän saaneesta yrityksestä (42 kohta).
5 . , the Commission states that it is within the competence of the Member State to choose the mechanism to ensure effective supervision of the fulfilment of the public service obligations, and that the role of such a body would seem to be effective only if the authority is independent from the entrusted undertaking (paragraph 42).
Voiko komissio kertoa, missä Euroopan unionin jäsenvaltioissa toimii kyseinenlainen elin ja voiko komissio tehdä selkoa kyseisten elinten toimivallasta ja organisaation rakenteesta?
Can the Commission indicate in which EU Member States a body of this kind exists, and can the Commission provide an overview of the powers and the organisational structure of these bodies?
Katsooko komissio, että jäsenvaltio Belgian osavaltioissa Flanderissa ja Valloniassa on toiminnassa riippumaton ja perusteellinen valvontajärjestelmä?
Does the Commission consider that, in Flanders and Wallonia, federated entities of the Member State Belgium, an independent and thorough supervision mechanism exists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4495/05
WRITTEN QUESTION E-4495/05
Aihe: Tien rakentaminen Burkina Fasossa
Subject: Construction of a road in Burkina Faso
Yhdeksännestä Euroopan kehitysrahastosta (EKR) on osoitettu summa Burkina Fasolle Ouagadougoun ja Bobo-Dioulassoun välisen tien kunnostamista varten.
A sum of money from the ninth European Development Fund (EDF) was allocated to Burkina Faso to finance the reprofiling of the road between Ouagadougou and Bobo-Dioulasso.
Urakan sai ranskalainen Razel-niminen yritys.
Responsibility for carrying out this work was given to the French company Razel.
Vuosi sen jälkeen, kun työ valmistui vuonna 2004, on tiessä havaittavissa vakavia vaurioita 180 kilometrin pituisella Bobo-Dioulassoun ja Boromon välisellä osuudella.
A year after the work was finished in 2004, the road is already showing evidence of serious problems on the 180 km stretch between Bobo-Dioulasso and Boromo.
Tiessä on muun muassa vaaratilanteita aiheuttavia kuoppia, jotka ovat aiheuttaneet jo lukuisia kuolemaan johtaneita onnettomuuksia.
Among other things, there are reports of dangerous potholes causing a large number of fatal accidents.
Viimeisten tietojen mukaan on EKR:sta myönnetty uusi määräraha tien uudelleenrakentamista varten ilman, että julkisesti olisi kerrottu, miksi tie meni noin nopeasti käyttökelvottomaan kuntoon.
According to the most recent reports, money is again being allocated from the EDF to relay the road, without it having been made clear publicly why the road deteriorated to an unacceptable state in such a short time.
Paikallisissa tiedotusvälineissä on vallalla käsitys, että Razelin työn laatu on ollut kelvotonta.
The prevailing impression in the local media is that the work carried out by the company Razel was not of sufficient quality.
Onko Razel-yhtiön toiminnasta kyseisessä hankkeessa olemassa arviointia?
Is there an evaluation available of the work carried out by Razel on this project?
Ovatko syyt siihen, miksi tie saattoi mennä niin nopeasti huonoon kuntoon, tiedossa?
Is it known why the road fell into a poor state of repair in such a short time?
Miten komissio perustelee sen, että tien korjaamiseen myönnettiin jälleen tukea?
What considerations led the Commission to allocate funds again to repair the road?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4496/05
WRITTEN QUESTION E-4496/05
Aihe: EU:n ja Kiinan syyskuussa 2005 antaman yhteisen julistuksen täytäntöönpano
Subject: Implementation of the EU/China joint declaration September 2005
Mietinnössään Euroopan unionin ja Kiinan kauppasuhteiden tulevaisuudennäkymistä (A6‑0262/2005), joka hyväksyttiin 13. lokakuuta 2005, Euroopan parlamentti kehottaa komissiota ”painostamaan Kiinan viranomaisia ryhtymään asianmukaisiin kauaskantoisiin toimiin laittoman puun ja puutuotteiden tuonnin lopettamiseksi ja Kiinan rohkaisemiseksi toimimaan alueellisissa ja kansainvälisissä prosesseissa kuten Itä-Aasian FLEGissä, jonka tavoite on laitonta alkuperää olevan puun kaupan hillitseminen”.
In its report on the prospects for trade relations between the EU and China (A6‑0262/2005), adopted by the European Parliament (EP) on 13 October 2005, the EP calls for the Commission to ‘put pressure on the Chinese authorities to take appropriate far-reaching measures to stop the import of illegal timber and wood products, and to encourage China to play a full role in regional and international processes, such as East Asia FLEG, aimed at curbing trade in illegally-sourced timber.’
On ilahduttavaa huomata, että syyskuussa 2005 pidetyssä EU:n ja Kiinan huippukokouksessa osapuolet sopivat Aasiassa toteutettavista laittoman metsänhakkuun vastaisista toimista.
It is therefore pleasing to note that at the EU/China Summit in September 2005, the two parties agreed to take action to combat illegal logging in the Asia region.
Mitä konkreettisia suunnitelmia ja ehdotuksia komissio ja Kiinan viranomaiset ovat laatineet sitoumustensa täyttämiseksi?
What concrete plans and proposals is the European Commission developing with the Chinese authorities to fulfil these commitments?
Onko EU:lla ja Kiinalla esittää yhteinen työohjelma seuraavassa Kaakkois-Aasian FLEG-konferenssissa, joka järjestetään Pekingissä vuonna 2006?
Will the EU and China be able to present a joint programme of work at the next South-East Asia FLEG Conference in Beijing in 2006?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4497/05
WRITTEN QUESTION E-4497/05
Aihe: Rikosprosessi portugalilaista lehteä vastaan
Subject: Criminal proceedings against a Portuguese newspaper
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4498/05
WRITTEN QUESTION E-4498/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4499/05
WRITTEN QUESTION E-4499/05
Aihe: Palmuöljyn tuotannon vaikutukset
Subject: Impact of palm oil production
Eri puolilla Eurooppaa avataan nyt satamat palmuöljyn tuonnille biopolttoaineeksi.
Throughout Europe at the present time, ports are opening up to imports of palm oil as biofuel.
Malesia ja Indonesia tuottavat yhteensä 87 prosenttia maailman palmuöljystä, ja kolmannes tuotannosta viedään EU:hun.
Together, Malaysia and Indonesia account for 87 % of world production of palm oil and one third is exported to the EU.
Palmuöljyn voimakkaasti lisääntynyt tuotanto aiheuttaa vaikeuksia ympäristölle sekä ihmisille suurimittaisten tuotantomenetelmien vuoksi.
A steep rise in the production of palm oil has severe drawbacks for the environment and the population because of the large-scale production methods involved.
Seurauksena on muun muassa sademetsien hakkaaminen, uhka biologiselle monimuotoisuudelle, alkuperäiskansojen oikeuksien huononeminen ja niin edelleen.
Such drawbacks include the clearing of rainforest, threats to biological diversity, the undermining of the indigenous population's rights, etc.
Onko komissio tietoinen seurauksista, joita palmuöljyn suora tuotanto aiheuttaa muun muassa Malesiassa ja Indonesiassa, sekä sen vaikutuksista kasvihuonekaasujen vähentämistavoitteeseen EU:ssa?
Is the Commission aware of the impact of direct palm oil production in Malaysia, Indonesia and elsewhere and of how it effects efforts to reduce greenhouse gas emissions in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4504/05
WRITTEN QUESTION E-4504/05
Aihe: Mallorcan lentokentän käyttäminen CIA:n lennoilla
Subject: Use of Mallorca Airport for CIA flights
Espanjan joukkoviestimien tietojen mukaan Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n lentokoneet ovat tehneet tammikuusta 2004 alkaen useita välilaskuja Son Sant Joanin (Mallorca, Espanja) lentokentälle.
According to reports in the Spanish media, several Central Intelligence Agency (CIA) flights from the United States have made stopovers at Son Sant Joan Airport in Mallorca, Spain, between January 2004 and the present.
Tietojen perusteella voidaan olettaa, että lennoilla kuljetetaan laittomasti pidätettyjä vankeja maihin, joihin on perustettu salaisia vankiloita ja joissa harjoitetaan kidutusta.
There are sufficient indications that these were flights transporting illegally detained passengers, who were being taken to countries in which there are secret jails in which torture is a routine practice.
Joidenkin lentojen lähtö- tai kohdemaa sijaitsee EU:n alueella (Azorit) tai EU:n jäsenehdokasmaassa, kuten Romaniassa.
Furthermore, some of these flights had either set out from or were flying to EU territory (the Azores) or countries soon to join the EU (Romania).
Tällaiset toimet ovat vastoin kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja voivat rikkoa vakavasti kansainvälistä oikeutta.
These actions are contrary to international human rights agreements and are a serious violation of international law.
Onko komissio tietoinen näistä lennoista ja niiden luonteesta?
Is the Commission aware of the existence and nature of these flights?
Onko se käynnistänyt asiaan liittyvän tutkinnan?
Has it launched any investigation into this matter?
Onko sen tarkoituksena ryhtyä toimenpiteisiin?
Does it intend to take any action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4505/05
WRITTEN QUESTION E-4505/05
Aihe: Yhdysvaltojen viranomaisten Makedoniassa suorittama Saksan kansalaisen Khaled al‑Masrin sieppaus
Subject: Kidnapping of the German national Khaled al-Marsi by US authorities in the former Yugoslav Republic of Macedonia
Kun otetaan huomioon komission vastaus parlamentissa esittämääni kysymykseen (E‑1741/05) ja siihen sisältynyt lupaus, jonka mukaan komissio arvioisi entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian jäsenyyshakemusta koskevassa lausunnossaan, missä määrin maa noudattaa EU:n normeja oikeuteen ja perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä, kysyn komissiolta seuraavaa: —
With regard to the Commission’s answer to my Written Question E‑1741/05 and the undertaking given therein to assess, in its opinion on the former Yugoslav Republic of Macedonia’s application for membership, to what extent EU standards are being maintained by that country in the areas of justice and fundamental rights, can the Commission indicate: —
Millaisia tietoja komissiolla mahdollisesti on libanonilaissyntyisen Saksan kansalaisen Khaled al‑Masrin tapauksesta? —
whether it has obtained any information in the interim concerning the case of the German national Khaled al‑Masri, who was born in Lebanon, and, if so, what information; —
Mihin tulokseen se on tullut tapauksen arvioinnissa ja miten tämä vaikuttaa Makedonian jäsenyyshakemusta koskevaan lausuntoon?
what conclusion it reached in its assessment of this case, and how this is expressed in the opinion on the former Yugoslav Republic of Macedonia’s application for membership?
Koska Makedonian ulkoministeri aivan selvästi kieltäytyi Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa (22. marraskuuta 2005) järjestetyssä kuulemistilaisuudessa ottamasta kantaa tapaukseen, voiko komissio myös kertoa, mikä on Makedonian hallituksen kanta asiassa?
Furthermore, in view of the fact that the Foreign Minister of the former Yugoslav Republic of Macedonia, speaking before the European Parliament’s Committee on Foreign Affairs on 22 November 2005, openly refused to give an opinion on the case, can the Commission clarify the position of the Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning this case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4506/05
WRITTEN QUESTION E-4506/05
Aihe: Euroopan laajuiset verkot (Yhdistynyt kuningaskunta)
Subject: Trans-European networks (UK)
Onko komissio lisäksi tietoinen North West Rail Campaing Groupin yrityksistä saada investointeja tämän kohdan rautatiekapasiteetin lisäämiseen?
Is the Commission also aware of the efforts of the North-West Rail Campaign Group to press the case for investment to increase the railway's capacity at this location?
Millaisia ehtoja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pitäisi komission mielestä täyttää, ennen kuin komissio voisi ottaa huomioon rahallista apua koskevan hakemuksen tilanteen parantamiseksi, ja millainen summa EU:n varoista voitaisiin saada, jos hakemus täyttäisi kaikki mahdolliset ehdot?
What requirements would the Commission expect the UK Government to meet before it would consider an application for financial assistance to improve the situation, and up to what amount might be available from EU funds if such an application were to fulfil all possible requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4507/05
WRITTEN QUESTION E-4507/05
Aihe: Varoittavat kuvat savukepakkauksissa (kysymyksen E‑3555/05 seuranta)
Subject: Pictorial warnings on cigarette packets (follow-up Question E‑3555/05)
Onko olemassa todisteita siitä, että jäsenvaltiot todella suunnittelevat varoittavien kuvien käyttöönottoa?
Where is the evidence that the Member States are actually planning to introduce such measures?
Aiotaanko asiaa koskevia lakiehdotuksia tehdä Belgiassa, Irlannissa, Latviassa, Portugalissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Is there a plan to introduce bills in Belgium, Ireland, Latvia, Portugal and the United Kingdom?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4508/05
WRITTEN QUESTION E-4508/05
Kun alueelliset erot otetaan huomioon, millaista arviota komissio käyttää sähköntuotannon keskimääräisistä kustannuksista jäsenvaltioissa käytettäessä ydinvoimaloita, hiiltä, kaasua, tuulienergiaa, biomassaa ja muita uusiutuvia energianlähteitä, kun mukaan laskelmiin otetaan koko käyttöiän aikana aiheutuvat kustannukset, kuten jätteiden varastointi, laitosten käytöstäpoisto sekä vakuutukset?
While recognising regional disparities, what is the Commission's working estimate of the average cost of electricity generation across Member States from nuclear power plants, coal, gas, wind, biomass and other renewable sources taking into account the full life-cycle costs such as waste storage, de-commissioning and insurance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4509/05
WRITTEN QUESTION E-4509/05
Aikooko komissio ottaa käyttöön toimia, joilla paitsi vaaditaan hätäpuhelujen numeron 112 käyttöönottoa kaikissa jäsenvaltioissa myös poistetaan käytöstä nykyiset kansalliset numerot, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan 999?
Is it the Commission's intention to introduce measures that will not only require the adoption of a 112 emergency number by all Member States but also the withdrawal of existing national numbers such as 999 in the UK?
Kuinka moni jäsenvaltioista on jo hyväksynyt hätänumeron 112 ja kuinka monessa jäsenvaltioissa se on tällä hetkellä ainoa hätänumero?
How many Member States have now adopted the 112 emergency number and in how many is this now the only such emergency number?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4510/05
WRITTEN QUESTION E-4510/05
Aihe: EU:n katastrofiapu
Subject: EU disaster relief
Millaisia heikkouksia tai riittämättömyyksiä EU:n menettelyissä on paljastunut tai korostunut viimeaikaisten toimien yhteydessä, joilla on pyritty reagoimaan Kashmirin maanjäristyskatastrofiin?
What weaknesses or inadequacies in EU procedures have been revealed or highlighted by the recent attempts to respond to the earthquake emergency in Kashmir?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4511/05
WRITTEN QUESTION E-4511/05
Aihe: Nais- ja tyttökauppa
Subject: Trafficking in women and girls
Euroopan unioni on hyväksynyt useita asiakirjoja, joissa vastustetaan voimakkaasti naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.
The Union has adopted a large number of texts taking a strong stand against violence directed towards women and children.
Daphne II ‑ohjelma on viimeisin esimerkki siitä.
The Daphne II programme is the most recent of such texts.
Myös Euroopan neuvosto on puuttunut tähän asiaan ja kiinnittänyt erityistä huomiota nais- ja tyttökauppaan, jota koskee Euroopan neuvoston yleissopimus ihmiskaupan vastaisesta toiminnasta (yleissopimus nro 197).
The Council of Europe has also addressed this issue, with specific reference to trafficking in women and girls, which is covered by its Convention on Action against Trafficking in Human Beings (Convention No 197).
Voiko komissio kertoa, mitkä jäsenvaltiot ovat ratifioineet edellä mainitun yleissopimuksen?
Can the Commission say which Member State governments have ratified the above convention?
Aikooko komissio ottaa yhteyttä niiden maiden hallituksiin, jotka eivät ole vielä ratifioineet kyseistä yleissopimusta?
Would it be willing to make approaches to those governments that have not yet done so?
Mitä syitä voisi olla siihen, ettei yleissopimusta ratifioida?
What reasons might there be for not ratifying the convention?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4514/05
WRITTEN QUESTION E-4514/05
Aihe: Tulkkien käyttö työryhmissä
Subject: Use of interpreters in working parties
Voiko neuvosto tehdä selkoa siitä, miten kaikkien kielten tulkkien käyttö työryhmissä on kehittynyt?
Will the Council say how the use of interpreters in all languages has developed in the working parties?
Laajentumisen johdosta neuvosto on muiden toimielinten tavoin joutunut sisäisissä kielijärjestelyissään tekemään pragmaattisia ratkaisuja sen jälkeen, kun virallisten kielten ja työkielten määrä nousi 11:stä 20:een.
Following enlargement, the Council, like the other institutions, has had to deal in a pragmatic manner with the impact of the increase in the number of official and working languages from 11 to 20 on its internal linguistic arrangements.
Neuvostossa hyväksyttiin joulukuussa 2003 uusi valmistelukokouksia koskeva tulkkauskäytäntö, jota ryhdyttiin soveltamaan 1.5.2004.
A new approach on interpreting for preparatory level meetings was agreed within the Council in December 2003 and became effective on 1 May 2004.
Käytännön mukaisesti täysi tulkkaus järjestetään vain kahdessakymmenessä neuvoston valmistelevassa elimessä.
This approach envisages full interpreting for 20 specialised Council preparatory bodies.
Näissä puitteissa neuvosto rahoitti vuonna 2005 kunkin kahdenkymmenen kielen osalta seuraavat tulkkauspäivät:
In this context in 2005 the Council financed, for each of the 20 languages, the following interpreter days:
ensimmäinen vuosipuolisko
1st semester
toinen vuosipuolisko
2nd semester
Tulkkaus rahoitetaan tällöin neuvoston budjetista, ja sen vuosittainen enimmäismäärä on 2068000 euroa vuonna 2005 ja 2182686 euroa vuonna 2006.
Such requests are made by delegations according to their individual needs and are financed out of the Council's budget up to an amount of EUR 2086000 in 2005 and EUR 2182686 in 2006.