natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalta Italian viestintäalan sääntelyviranomaisen AGCOM:n hiljattain tekemä päätös matkapuhelujen kohdeverkosta (tavoitearvo 5,9–7 senttiä/minuutti vuoteen 2011 mennessä, kun Euroopan komission laskema tavoitearvo on 2,5–1.5 senttiä/minuutti) mahdollistaa sen, että matkapuhelinoperaattorit voivat jatkaa korkeiden tariffien soveltamista vähittäistasolla, vaikka sijoituskulut on jo kauan sitten maksettu.
On the other hand, the recent decision by the communications Guarantee Authority (AGCOM) on mobile termination (with a target value between 5.9 and 7 euro cents per minute in 2011, as against a target value of between 2.5 and 1.5 euro cents per minute calculated by the Commission) will enable mobile operators to continue to charge high retail rates, while investment costs have long since been written off.
Hintojen nousun kokonaisvaikutus italialaisille kuluttajille olisi 400 miljoonan euron luokkaa yksinomaan vuonna 2009 ottaen huomioon, että vaihtoehtoisten operaattoreiden olisi myös pakko siirtää tämä hinnan nousu omien asiakkaidensa maksettavaksi.
The overall impact in terms of increased costs to Italian consumers would be of the order of EUR 400 million in 2009 alone, as alternative operators would be compelled to pass on this increased cost to their own customers as well.
Italian televiestintämarkkinat toimivat siis selvässä ristiriidassa Euroopan komission asettamiin tavoitteisiin nähden, joilla pyritään televiestintäpalvelujen huomattavaan hintojen laskuun eurooppalaisten kuluttajien hyväksi.
The Italian telecommunications market is therefore manifestly moving in a direction contrary to the targets of the Commission, which are geared to reducing substantially the prices which European consumers have to pay for telecommunications services.
Eikö komissio pidä tarpeellisena kehottaa AGCOM:ia mukautumaan täysin Euroopan komission asettamiin tavoitteisiin, jotta vältetään kiinteän yhteyden ja matkaviestintäyhteyden hintojen keinotekoinen nostaminen, jota ei voida painavilla syillä perustella etenkään yleisen talouskriisin aikana?
Is it not necessary to ask AGCOM to align itself fully with the Commission's targets in order to avoid an artificial rise in communications prices, both mobile and fixed, not justified by valid accounting arguments, particularly at a time of general economic crisis?
Eikö komission mielestä olisi tarkoituksenmukaista tukea täysin tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston hyväksymiä aloitteita niiden kilpailun vääristymien estämiseksi (erityisesti sijainnin seuranta-, SMS‑ ja kohdeverkkopalveluissa), joita Euroopan matkaviestintäyhteyksien markkinoilla vielä on?
Is it not desirable to fully support the initiatives of DG Information Society and Media with a view to eliminating distortions of competition (particularly in roaming, SMS and termination services) which still persist on the European mobile communications market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6293/08
WRITTEN QUESTION E-6293/08
Aihe: Espanjassa asuvien toisen EU:n jäsenvaltion kansalaisten kohtaamat vaikeudet, jotka liittyvät heille erilaiseen henkilöllisyystodistuksen myöntämismenettelyyn ja siitä heille koituviin seurauksiin työntekijöinä ja autoilijoina
Subject: Discrimination in Spain against residents with a different EU nationality as a result of differing identity card procedures and consequences for employers and motorists
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanja on äskettäin korvannut toisen EU:n jäsenvaltion kansalaiselle myönnettävän oleskeluluvan pakollisella ilmoittautumisella ulkomaalaisrekisteriin, mutta että kaikki ajoneuvoa (esim. rekisteröinti) sekä työtekijöiden palkkaamista ja voimassa olevaa henkilöllisyystodistusta (NIE-numerolla varustettua) koskevat muodollisuudet ovat edelleen voimassa, sillä tähän tarkoitukseen käytettyihin lomakkeisiin ei laiteta valokuvaa ja voimassa olevan henkilöllisyystodistuksen NIE-numero tulee olla mainittuna nimen lisäksi.
Is the Commission aware that Spain recently replaced residence permits for foreign EU nationals by mandatory inclusion in an aliens register, but that a valid identity card with an NIE number is still necessary in order to register and deregister a vehicle and give individuals a job, since the necessary forms make no provision for photos, yet, in addition to a person's name, the NIE number of a valid identity card must also be entered on them?
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjan kansalainen voi sopia internetin kautta tapaamisen kansallisen henkilöllisyystodistuksen (Documento Nacional de Identidad, DNI) myöntämisestä ja/tai voimassaolon pidentämisestä, mutta henkilö, jolla on NIE-numero, ei voi tätä tehdä edes silloin, kun kaikki voimassaolon pidentämiseen oikeuttavat asiakirjat on jo valmiiksi tallennettu tietokoneelle?
Is the Commission aware that a resident who is a Spanish national can make an appointment via the Internet for issuing and/or extending a national identity card, or DNI, but that a person with an NIE number, even if all information for an extension is already stored on a computer, is not given that option or, if an appointment is made, an application can be rejected on the spot, on the agreed date, because he or she is not a Spanish national?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6294/08
WRITTEN QUESTION E-6294/08
Aihe: Espanjan oikeusasiamiehen toimivalta kanteluissa, jotka koskevat henkilökorttien myöntämisessä ulkomaalaisille sovellettavia erilaisia menettelyjä, ja kantelujen ohjaaminen Euroopan oikeusasiamiehelle
Subject: Competence of the Spanish Ombudsman to consider complaints about unequal treatment in the issuing of identity documents to foreign residents and referral to the European Ombudsman
Onko komissio tietoinen siitä, että Espanjassa asuvat ja työskentelevät jonkin toisen Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaiset, joiden on Euroopan unionissa tehdyistä sopimuksista huolimatta rekisteröidyttävä Espanjassa voimassa olevien täydentävien velvoitteiden mukaisesti ulkomaalaisten keskusrekisteriin (Registro Central de Estranjeros) ja hankittava oleskelulupa Tarjeta de Residencia), jossa on ulkomaalaisen henkilönumero (Número de Identificación de Extranjeros, NIE), eivät tiedä varmuudella, kenen puoleen voivat kääntyä – niin että siitä olisi hyötyä – valittaakseen siitä, että joillain alueilla heidän on odotettava kuukausia hakemuksensa käsittelyä ja että usein he joutuvat kääntymään tuloksetta takaisin odotettuaan pitkään poliisilaitoksen jonoissa?
Is the Commission aware that nationals of other EU Member States living and working in Spain who, despite EU agreements, are required by additional rules imposed in Spain to be able to be entered in the Central Register of Aliens (Registro Central de Estranjeros) and to hold a residence permit (Tarjeta de Residencia) with an identification number for aliens (Número de Identifición de Extranjeros, NIE) have no way of knowing with any certainty where they can submit a complaint (which will produce any result) about the fact that in some places they have to wait for months before their application is considered or that they are repeatedly sent away without any result from the long queues at police stations?
Onko komissio tietoinen siitä, että ulkomaalaisten asukkaiden epäoikeudenmukaista kohtelua (kohta 1) koskevat kantelut, jotka osoitetaan Espanjan oikeusasiamiehelle (Defensor del Pueblo), ohjataan usein Euroopan oikeusasiamiehelle sillä perusteella, että ne koskevat Euroopan unionin jäsenvaltion kansalaisia, jotka eivät ole Espanjan kansalaisia ja joiden asema ei näin ollen kuulu Espanjan vaan Euroopan unionin toimivaltaan, jolloin mahdollisten ongelmien ratkaisu kuuluisi Euroopan unionille?
Is the Commission aware that complaints by foreign residents about the adverse treatment referred to at 1 which they submit to the Spanish Ombudsman (Defensor del Pueblo) are very likely to be referred to the European Ombudsman on the stated grounds that they are EU citizens who do not hold Spanish nationality and for whose status the EU, rather than Spain, is responsible, so that any problems arising from this must be solved by the EU?
Voiko komissio vahvistaa, että kyseiset henkilöt (kohta 2), jotka ovat tehneet kantelun saamiensa ohjeiden mukaisesti Euroopan oikeusasiamiehelle, saavat kuulla, ettei näissä tapauksissa ole kyse Euroopan unionia koskevista asioista vaan Espanjan sisäisestä asiasta, joka ei kuulu Euroopan oikeusasiamiehen toimivaltaan vaan Espanjan oikeusasiamiehen toimivaltaan?
Can the Commission confirm that those concerned who follow the advice referred to at 2 are informed that the European Ombudsman takes the view that such cases do not concern EU affairs but internal Spanish affairs, for which his Spanish counterpart is responsible rather than he himself?
Kumpi oikeusasiamies on tosiasiassa toimivaltainen?
Which Ombudsman is really empowered to deal with such matters?
Miten taataan, että kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot ja niiden paikallis‑ ja aluehallinnon elimet toimivat yhtenäisellä tavalla?
What is done to ensure that all EU Member States and their local and regional institutions act accordingly?
Miten komissio tekee selväksi kaikille tällaiseen tilanteeseen joutuneille, kumpi oikeusasiamies on toimivaltainen käsittelemään kantelun, jotta asianosaisia ei enää ohjattaisi jatkuvasti ottamaan yhteyttä tahoon, joka ei ole toimivaltainen asiassa?
What will the Commission do to make it possible to clearly inform all victims of this procedure which Ombudsman has the power to consider their complaints, so that an end can soon come to the practice of constantly referring the people concerned to a different body which is not in fact empowered to consider a complaint?
Onko komission mielestä toivottavaa ja tarpeellista, että Espanjassa ja tarvittaessa myös muissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa taattaisiin Euroopan unionin jäsenvaltion passin omistaville asukkaille mahdollisimman yhdenvertainen kohtelu asianomaisen maan omien kansalaisten kanssa oleskelua ja työntekoa varten tarvittavia asiakirjoja myönnettäessä?
Is it desirable and necessary in Spain, and if necessary in other EU Member States as well, to bring about a situation in which residents who are not nationals of their country of residence in so far as possible receive the same treatment as nationals with regard to the issue of documents necessary for residence and employment for all residents who are passport-holders of EU Member States?
Mitä komissio aikoo tehdä asian eteen?
What action will the Commission take to achieve this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6295/08
WRITTEN QUESTION E-6295/08
Aihe: Vanhojen, enintään 1 500 tonnia bruttovetoisuudeltaan olevien sisävesialusten katoaminen uusien laivanrakennusta koskevien sääntöjen ja kuorma-autojen määrän oletetun lisääntymisen vuoksi
Subject: Disappearance of older vessels of up to 1 500 tons from inland waterway transport as a result of application of norms for new construction and the anticipated growth in the number of trucks
Muistaako komissio, että se halusi – kuten se on muun muassa asiakirjassaan ”Valkoinen kirja – Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010: valintojen aika” ilmoittanut – säilyttää sisävesialusten aseman – tai toimia niin, että sisävesialukset saavat takaisin asemansa – eräänä tavaraliikenteen merkittävänä kuljettajana ja samalla torjua jatkuvasti lisääntyvää, kuorma-autojen aiheuttamaa moottoritieverkoston ruuhkautumista, koska tämän verkoston jatkuvasta kehittämisestä huolimatta maantieliikenteen rajat ovat nyt tulleet vastaan, ja koska maantieliikenne aiheuttaa merkittävää vahinkoa kansaterveydelle, ympäristölle ja luonnolle?
Does the Commission recall its aim, as stated inter alia in the White Paper ‘Transport 2010’, to ensure that a significant proportion of European goods transport remains on, or returns to, rivers and canals rather than by increasingly burdening the motorway network with trucks, partly because, despite the ongoing enlargement of that network, roads are increasingly congested and an unnecessary amount of damage is caused to public health, the environment and nature?
Aikooko komissio hyväksyä tämän tilanteen?
Is the Commission willing to accept this?
Tietääkö komissio, että navigointia sisävesillä on voitu jatkaa tähän saakka ainoastaan siksi, ettei uusia sisävesialuksia koskevia, miehistön ja lähialueiden asukkaiden turvallisuutta parantamaan pyrkiviä, nopeusrajoituksia nostavia ja moottoreiden saastuttamista vähentäviä, vuodesta 1976 asti voimassa olleita uusia laatuvaatimuksia ole sovellettu täysimääräisesti vanhempiin aluksiin, jotka eivät voi olla kaikkia vaatimuksia vastaavia, vaikka niihin tehtäisiinkin uusien vaatimusten mukaisia muutoksia mahdollisuuksien mukaan, mikäli tämä ei tarkoita niiden romuttamista tai radikaalien rajoittavien muutosten tekemistä?
Is the Commission aware that inland shipping has so far only been able to survive because the new quality requirements which have applied to new inland vessels since 1976, with the aim of increasing safety for crews and local residents and achieving greater speed and cleaner engines, have not been applied in full to older vessels, so that it is impossible to comply with all the requirements, although of course an effort has been made to alter these vessels as much as possible to align them with new developments, provided that this does not necessitate scrapping or unaffordable radical conversion work?
Tietääkö komissio, että alankomaisten Algemeene Schippers Vereeniging‑ ja Vereniging Toerbeurt Noord-Zuid ‑järjestöjen mukaan 300–1 500 tonnia bruttovetoisuudeltaan olevat sisävesialukset, jotka on rakennettu ennen vuotta 1976, katoavat kokonaan tiukempien eurooppalaisten turvallisuusvaatimusten – kuten kahta ohjauslaitetta, (hytin) katon korkeutta ja jopa makuutilan leveyttä koskevien vaatimusten – kolmen käyttöönottovaiheen (2010, 2015, 2035) aikana, jos sisävesilaivurit eivät enää usko alansa tulevaisuuteen?
Is the Commission aware that the Dutch organisations Algemeene Schippers Vereeniging and Vereniging Toerbeurt Noord-Zuid anticipate that inland waterway vessels between 300 and 1 500 tons built before 1976 will disappear completely in three phases (2010, 2015, 2035) in which they will have to meet stricter European safety requirements relating to such matters as double steering systems, headroom inside the deckhouse and even the width of the bed, if barge operators lose confidence in their future?
Onko komissio valmis myöntämään poikkeuksia Reinin navigaation keskuskomission vahvistaman 140 säännön (tai vanhojen alusten kannata toteuttamattomien sääntöjen) osalta yli 30 vuotta vanhoille aluksille vuoteen 2010 asti?
Will the Commission seek to exempt vessels more than 30 years old from the 140 more stringent rules of the Central Commission for Navigation on the Rhine (CCNR), or from that part of the rules with which they cannot comply, with effect from 2010?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6297/08
WRITTEN QUESTION E-6297/08
Aihe: Uhkapeliriippuvuuden seuraukset
Subject: Effects of gambling addiction
Tämä tilanne on omiaan herättämään voimakasta huolestumista, sillä uhkapeliriippuvuudella on kielteisiä vaikutuksia koko yhteiskuntaan sekä reaalitalouteen.
This situation is justifiably a cause of great concern, since gambling addiction has adverse effects on society as a whole and on the real economy.
Helppojen voittojen mahdollisuus ajaa yhä useampia pelaajia sen asteiseen riippuvuuteen, että heidän mielenterveytensä, mutta yhtä lailla myös sosiaalinen yhteenkuuluvuutensa, vaarantuvat.
The prospect of easy winnings is leading more and more gamblers into addiction, to the point where their mental health is affected and social cohesion put at risk.
Samanaikaisesti hillittömällä uhkapelien pelaamisella on vaikutuksia myös reaalitalouteen, sillä pelaaminen vähentää reaalitalouden kannalta tuottavaa toimintaa.
At the same time, unrestrained gambling has an impact on the real economy, since productive activity declines as a result.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
In the light of the above, will the Commission answer the following: —
Katsooko komissio, että edellä kuvattu tilanne vastaa todellisuutta?
Is the above description accurate?
Mitä toimia komissio on toteuttanut torjuakseen kansalaisten peliriippuvuuteen liittyviä ilmiöitä? —
What has it done to combat problems related to gambling addiction? —
Mitä konkreettisia toimia komissio on toteuttanut tiedottaakseen kansalaisille rahapeli- ja uhkapeliriippuvuuden seurauksista? —
What specific measures has it taken to inform the public of the effects of gambling addiction? —
Mitä toimia komissio on toteuttanut – ja vastaavasti missä määrin komissio aikoo toimia – torjuakseen laittomia rahapelejä Euroopan unionissa ja torjuakseen myös niitä laittomia online-pelejä, jotka ovat rehottaneet jo joitakin vuosia internetissä?
What action has it taken — or does it intend to take — to combat illegal gambling in the EU, as well as illegal online gaming, which has been flourishing in recent years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6298/08
WRITTEN QUESTION E-6298/08
Aihe: Lyijymyrkytykset pakolaisleireillä Kosovossa
Subject: Lead poisoning in refugee camps in Kosovo
Cesmin Lugin ja Osteroden pakolaisleireillä on vuodesta 1999 asunut 150 YK:n leireille sijoittamaa mitrovicalaista romaniperhettä.
Since November 1999, 150 Roma families from Mitrovica have been living as refugees in camps at Cesmin Lug and Osterode, placed there by the UN.
Leirien sijainti on altistanut perheet akuutille lyijymyrkytykselle, sillä niiden läheisyydessä toimii Trepican lyijykaivosten jätteensijoituspaikka.
The siting of these camps has exposed the families to acute lead poisoning, since they are close to the tailing stands of the Trepca lead mines.
Näille perheille tehdyissä verikokeissa heidän verensä lyijyarvoiksi on havaittu yli 65 mikrogrammaa desilitraa kohden.
A sequence of blood tests shows lead levels in the families reaching more than 65 micrograms/decilitre.
Etenkin alle kuusivuotiaille lapsille alkaa tavallisesti kehittyä peruuttamattomia aivovaurioita, kun arvo on 10 mikrogrammaa desilitraa kohden.
Irreversible brain damage normally starts at 10 micrograms/decilitre particularly in children under the age of six.
Seurauksia on havaittu myös 77 varhaisessa kuolemantapauksessa ja monissa keskenmenoissa, ja lisäksi on havaittu selkeitä lyijymyrkytyksen oireita.
Further consequences have been tracked in 77 early deaths and many miscarriages, together with other clear symptoms of lead poisoning.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6299/08
WRITTEN QUESTION E-6299/08
Cesmin Lugin ja Osteroden pakolaisleireillä on vuodesta 1999 asunut 150 YK:n leireille sijoittamaa mitrovicalaista romaniperhettä.
Since November 1999 150 Roma families from Mitrovica have been living as refugees in camps at Cesmin Lug and Osterode, placed there by the UN.
Näille maan sisäisille pakolaisille on eri ajankohtina tehty verikokeita, joiden perusteella heidän veressään on havaittu hyvin korkeita lyijyarvoja, jopa 65 mikrogrammaa desilitraa kohden.
Blood tests carried out at different times on these internally displaced persons have identified that very high lead levels are present, in some case up to 65 micrograms/decilitre.
Etenkin alle kuusivuotiaille lapsille alkaa tavallisesti kehittyä peruuttamattomia aivovaurioita, kun arvo on 10 mikrogrammaa desilitraa kohden.
Irreversible brain damage normally starts at 10 micrograms/decilitre, particularly in children under the age of six.
Edellä mainituista syistä Maailman terveysjärjestö neuvoikin aikaisemmin YK:ta evakuoimaan perheet välittömästi.
In consequence, the World Health Organisation earlier advised the UN to evacuate these families immediately.
Yhdistyneiden kansakuntien väliaikainen Kosovon-siviilioperaatio (UNMIK) tunnusti epäsuorasti ympäristön riskit vakuuttaessaan perheille, että he viipyisivät vaarallisella alueella vain 45 päivää.
Indeed, the damaging environment was implicitly recognised at the start by UNMIK in its assurance to the families that their stay on this dangerous site would be limited to 45 days.
Nyt kun aikaa on kulunut yhdeksän vuotta ja EU:lla on asiassa huomattava vastuu, aikooko komissio ryhtyä pikaisiin toimiin, jotta nämä perheet saataisiin uudelleensijoitettua?
Since nine years has now passed, and the EU has overwhelming responsibility, will the Commission take urgent action to have these families rehoused?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6300/08
WRITTEN QUESTION E-6300/08
Aihe: Lampaiden elektroniset tunnistuslaitteet
Subject: Sheep electronic identification devices
Komissio on varmasti tietoinen siitä, että lampaiden elektronisten tunnistuslaitteiden käyttöönotossa ja toteuttamisessa on paljon käytännön ongelmia.
As I am sure the Commission is aware, there are a multitude of practical problems with the introduction and implementation of electronic identification devices (EIDs) for sheep.
Voiko komissio selittää, miten se aikoo ratkaista nämä ongelmat ennen kuin elektroniset tunnistuslaitteet otetaan käyttöön?
Can the Commission explain how it proposes to resolve these problems before the introduction of the EID equipment?
Kuten komissio varmasti hyvin tietää, Euroopan unionin lammasala on kohdannut vakavia talouspaineita.
As the Commission is undoubtedly well aware, the European Union sheep industry is under severe economic stress.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ympäristöstä, elintarvikkeista ja maaseutuasioista vastaava ministeriö (Department for Environment, Food and Rural Affairs) ennustaa, että helmikuussa 2008 päättyvänä tilikautena lampaan‑ ja karjankasvattajien tulot ovat vain 5 900 puntaa epäsuotuisilla alueilla ja 8 900 puntaa muilla alueilla.
In the United Kingdom the Department for Environment, Food and Rural Affairs forecasts incomes for the year ending February 2008 at just GBP 5 900 for sheep and cattle farmers in Less Favoured Areas and GBP 8 900 in non-Less Favoured Areas.
Elektronisten tunnistuslaitteiden ja yksilöiden tunnistusjärjestelmän käyttöönotosta aiheutuvien kustannusten arvioidaan olevan vähintään 18 prosenttia lampaankasvattajien tuloista.
A low estimate of the cost of the introduction of EID and individual identification for sheep farmers is 18 % of their incomes.
Kun lampaankasvattajien taloutta kuormitetaan näin, voisiko komissio sanoa, miten se uskoo heidän pystyvän jatkossakin säilyttämään paitsi kilpailukykynsä myös elinkeinonsa?
Can the Commission state how it believes that sheep farmers will be able to continue not only to be competitive, but to survive, under such a burden?
Laatiiko komissio huolella aloittamansa kustannus-hyötyanalyysin varmistaakseen, ettei ehdotus vaaranna lammasalaa eikä laajemmin – tämä on aivan yhtä tärkeää – niitä maaseutuyhteisöjä, joita sen on tarkoitus palvella?
Will the Commission elaborate on the cost/benefit analysis it has undertaken to ensure that this proposal will not undermine the industry and, just as importantly, the wider rural communities it is meant to serve?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6301/08
WRITTEN QUESTION E-6301/08
Aihe: Blogia kirjoittaneen burmalaisen Nay Phone Lattin tuomio
Subject: Sentencing of the Burmese blogger Nay Phone Latt
Millaisia vastatoimia neuvosto ehdottaa, jotta mainittua tuomiota ei pantaisi täytäntöön ja jotta Burman hallitus ei tuomitsisi kymmeniä opposition jäseniä vuosiksi vankeuteen?
What action does the Council propose to take against this sentence and against the sentencing of dozens of other opposition members to many years’ imprisonment by the Burmese regime?
Neuvosto ilmaisi ”päättäväisen ja varauksettoman tukensa Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin valtuuskunnalle”.
The Council expressed its ‘firm and unconditional support for the UN Secretary-General's Mission of Good Offices’.
Neuvosto reagoi 11. marraskuuta määrättyihin ankariin tuomioihin antamalla 12. marraskuuta EU:n puheenjohtajavaltion julkilausuman, jossa tuomittiin annetut tuomiot jyrkästi ja todettiin niiden olevan kansainvälisen yhteisön vaatimusten vastaisia.
The Council reacted to the harsh sentences of 11 November with a EU Presidency Statement (12 November), in which it expressed its strong condemnation of the sentences and stated that these decisions ran counter to the demands of the international community.