natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Kiinaa koskevan asevientikiellon ehdot
Subject: Arms embargo against China - conditions
Euroopan unioni suunnittelee Kiinan kansantasavaltaa koskevan asevientikiellon kumoamista.
The European Union has plans to lift the arms embargo against the People's Republic of China.
Harkitaanko kyseisen vientikiellon yksipuolista ja ehdotonta kumoamista, vai halutaanko kiellon poistamiseen liittää erityisiä ehtoja?
Is it considering lifting the embargo unilaterally and unconditionally, or are specific conditions to be attached to the lifting thereof?
Asevientikielto asetettiin vuonna 1898 sen jälkeen kun kommunistihallinto oli hajottanut verisesti opiskelijoiden mielenosoituksen Tiananmenin aukiolla.
The arms embargo was declared in 1989 following the violent suppression of the student protest at Tiananmen Square by the Communist regime.
Useiden tietolähteiden mukaan pidetään tuolloin pidätettyjä henkilöitä edelleen suljettuina vankiloissa.
At the present time, according to a number of sources, there are still people in jail who were arrested at that time.
Katsooko neuvosto, että Kiinan kansantasavallan ihmisoikeustilanne on parantunut oleellisesti vuoden 1989 jälkeen?
Does the Council consider that the human rights situation in the People's Republic of China has substantially improved since 1989?
Jos neuvosto on sitä mieltä, millä alalla tilanne on parantunut?
If so, in what area?
Taiwanin tilanne muodostaa toisen ongelman.
A further problem is the Taiwan situation.
Tällä hetkellä on Kiinan mantereella noin 600 ohjusta suunnattuna kyseistä, demokraattista järjestelmää noudattavaa valtiota kohti.
At present around 600 missiles on the Chinese mainland are trained on Taiwan, a country with a democratic system.
Taiwanissa pidetään ymmärrettävistä syistä asevientikiellon mahdollista poistamista uhkana.
In Taiwan the possible lifting of the arms embargo is understandably being regarded as a threat.
Missä määrin neuvoston päätös riippuu kansantasavallan Taiwanin suhteen antamista takuista?
To what extent does the Council intend to make its decision dependent on guarantees from the People's Republic in respect of Taiwan?
Neuvosto pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan Brysselissä 16. ja 17. joulukuuta 2004 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmiin, joissa se ilmaisi kantansa tähän kysymykseen ja määritteli aseidenvientikiellon mahdollisen poistamisen edellytykset.
The Council would refer the Honourable Member to the conclusions of the European Council meeting held in Brussels on 16 and 17 December 2004, in which the Council adopted a position on this issue and specified the conditions for a possible lifting of the arms embargo.
Näistä edellytyksistä aivan keskeisellä sijalla on ihmisoikeuksien kunnioittaminen, ja neuvosto tuo yhteyksissään kiinalaisiin viranomaisiin kaikilla tasoilla esille tämän kysymyksen niin yleisellä tasolla kuin erityistapauksissa.
Foremost among these conditions are criteria relating to respect for human rights and the Council raises this issue in its contacts at every level with the Chinese authorities, on an ongoing basis and in specific cases.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0851/05
WRITTEN QUESTION E-0851/05
Aihe: Villiintyneiden kotieläinten häntien leikkaamisen korvaaminen lisääntymistä rajoittavilla menetelmillä Bosnia ja Hertsegovinassa
Subject: Replacing the cutting off of the tails of domestic animals running wild in Bosnia and Herzegovina by methods for curbing their breeding
Onko komissio tietoinen siitä, että ihmisten jouduttua lähtemään tai muuttamaan tai kuoltua 1990-luvulla etnisten konfliktien ja talouden romahtamisen seurauksena monet kotieläimet Bosnia ja Hertsegovinassa lähtivät vaeltamaan ja villiintyivät, minkä vuoksi kyseisten eläinten lisäännyttyä alueella on nyt suuri ja ongelmallinen vaeltelevien eläinten kanta?
Is the Commission aware that, due to people moving, migrating or dying as a consequence of the ethnic conflicts and economic collapse in Bosnia and Herzegovina in the 1990s, a large number of domestic animals have become strays and are running wild, and that following their having bred there is now a large population of stray animals causing a nuisance?
Onko komissio tietoinen siitä, että Bosnia ja Hertsegovinassa viranomaiset palkitsevat metsästäjät ilmaisilla uusilla ampumatarvikkeilla näiden luovuttaessa heille villiintyneiden kotieläinten häntiä, mutta että kyseinen käytäntö johtaa siihen, että metsästäjät säästävät patruunoita jättämällä ampumatta ja leikkaamalla sen sijaan häntä mahdollisimman monelta elävältä eläimeltä, etenkin nuorilta ja heikoilta yksilöiltä?
Is the Commission aware that in Bosnia and Herzegovina hunters are rewarded by the authorities with new ammunition free of charge if they hand in tails of domestic animals running wild, but that this approach leads to the hunters saving the ammunition by not shooting the animals but cutting off the tails of as many live animals as possible, in particular young and weak animals?
Onko komissio perehtynyt brittiläisen biologin Roger Taborin tutkimukseen, jossa osoitetaan, että kyseisenlainen lähestymistapa toimii vain hetkellisesti, koska eläinten kaatamisen tai vangitsemisen jälkeen näiden sopivaa elinympäristöä etsivät lajitoverit valtaavat tyhjäksi jääneen tilan nopeasti ja alkavat pian lisääntyä siinä?
Is the Commission aware of the research by British biologist Roger Tabor, who notes that this kind of approach only works temporarily, because after the animals have been killed or caught their place is swiftly taken by other similar animals in search of an attractive habitat, who quickly breed there?
Onko komissio tietoinen vaihtoehtoisesta menettelystä, Taborin TNR-menetelmästä, joka käsittää eläinten pyydystämisen (”trap”), kastroimisen (”neuter”) ja palauttamisen (”return”) ja joka tukee paljon häntien leikkaamista tehokkaammin haittavaikutusten rajoittamista ja jolla otetaan eläinten hyvinvointi paljon paremmin huomioon?
Is the Commission aware of the alternative, Tabor's TNR method, which is based on the trap, neuter, return principle, and which is far more effective than cutting off tails in helping curb the nuisance caused by animals and takes far greater account of animal welfare?
Onko komissio valmis ottamaan tämän kysymyksen esille, mahdollisesti EU:n korkean edustajan Sarajevossa välityksellä, Bosnia ja Hertsegovinan valtion hallitusten kanssa ja valtioon kuuluvien bosnialaisten ja kroatialaisten ja serbien yhteisöjen kanssa, jotta rohkaistaan vastuullisia hallituksia valitsemaan tästä lähtien tehokkaampia ja eläinystävällisempiä sivistyneitä eurooppalaisia ratkaisumalleja?
Is the Commission prepared, whether or not through the intervention of the EU's High Representative in Sarajevo, to bring this matter to the attention of the government of the state of Bosnia and Herzegovina and the governments of the Bosnian and Croat and Serb entities, in order in future to encourage the governments responsible to opt for refined European solutions that are more effective and animal friendly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0852/05
WRITTEN QUESTION E-0852/05
Leuvenin katolisen yliopiston tutkijat järjestivät vuonna 2004 kansainvälisen symposiumin, jonka aiheena oli ”stevian turvallisuus”.
In 2004 researchers at the Catholic University of Leuven organised an international symposium on the subject of ‘The safety of stevioside’.
Kaikkialta maailmasta saapuneet tiedemiehet tulivat siihen tulokseen, että stevian käyttö ja kulutus on ihmiselle turvallista.
Scientists from all over the world concluded that the product is safe for human consumption.
Kyseinen makeutusaine on 300 kertaa makeampaa kuin sokeri.
The sweetener is 300 times sweeter than sugar.
Sen käyttö voi vähentää liikalihavuutta ja sokeritautitapausten määrää.
Its use can help reduce the number of cases of obesity and diabetes.
Kyseisiin sairauksiin liittyvien vuosikustannusten arvioidaan nousevan 25 jäsenvaltion EU:ssa noin 227 miljardiin euroon, missä summassa ei ole edes otettu huomioon näiden sairauksien ja hampaiden pilaantumisen sosiaalisia seurauksia.
The estimated annual costs resulting from such disorders in the EU‑25 are EUR 227 billion, not taking into account the social effects of such diseases or tooth decay.
Brasiliassa, Koreassa, Malesiassa ja Japanissa tuotetta käytetään virallisesti vähäkalorisena makeutusaineena.
The product is officially used in Brazil, Korea, Malaysia and Japan as a low-calorie sweetener.
Yhdysvalloissa steviaa on käytetty vuodesta 1995 lähtien lisäravintoaineena dieeteissä.
In the US stevioside has been used since 1995 as a dietary supplement.
Euroopan unioni päätti vuonna 2000, että kyseistä tuotetta ei tunnettu tarpeeksi hyvin, jotta sitä voitaisiin käyttää elintarvikkeiden lisäaineena.
In 2000 the European Union decided that not enough was known about this product to allow it to be used as a food additive.
Sittemmin on laajoissa tieteellisissä tutkimuksissa todettu, että stevialla ei ole havaittu olevan minkäänlaisia haitallisia vaikutuksia.
In the meantime, extensive scientific research has shown that no negative effects at all can be found for stevioside.
WHO:n JECFA-komiteakin (joint FAO/WHO expert committee for food additives) on hyväksynyt kesäkuussa 2004 stevialle tilapäisen ADI-arvon 2 mg/kg.
In June 2004 Jecfa (WHO Joint expert committee for food additives) approved a temporary ADI of 2 mg steviol equivalent per kg body weight.
Mahdollisten vastustuskykyä koskevien ongelmien vuoksi on antibioottien käyttö eläinrehussa kielletty.
Because of possible problems of resistance, antibiotics are prohibited in animal feed.
Alustavien tulosten mukaan näyttää siltä, että stevia-kasvin varret ja lehdet voisivat korvata antibiootit eläinrehussa (ne sisältävät lupaavia polyfenoleita).
Provisional results of research shows that stevia stems and leaves may be a potential substitute for antibiotics in animal feed (as they contain important polyphenols).
Tämä avaisi valtavia mahdollisuuksia eläinten ravintoon liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi ja sillä voisi olla suurta yhteiskunnallista merkitystä, mutta lisätutkimukset ovat tarpeen ja niihin tarvitaan varoja.
This offers enormous potential in relation to the problem of animal feed, and it may have major social importance.
Aikooko se tilanteen tarjoutuessa osoittaa varoja kyseisen mahdollisesti useita tauteja ehkäisevän luonnontuotteen käyttöä koskevalle tieteelliselle tutkimukselle
Does it intend to make funds available, if required, for further scientific research into the use of this natural product, which can help prevent disease?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0853/05
WRITTEN QUESTION E-0853/05
esittäjä(t): Bogdan Golik (PSE)
by Bogdan Golik (PSE)
Aihe: BSE-testien ostaminen Puolassa
Subject: Buying BSE tests in Poland
Viime viikkoina Puolan lehdistössä on julkaistu monia artikkeleita säännönvastaisuuksista BSE-testien hankintaa koskevassa Puolan eläinlääkintäviraston järjestämässä tarjouskilpailussa ja tarjouskilpailun kohtuuttoman pitkästä kestosta.
In the last few weeks, the Polish press has published a large number of articles on irregularities in and the excessive duration of the tender procedure for the purchase of BSE detection tests through the General Veterinary Inspectorate.
Tämä on aiheuttanut paljon epäilyksiä tarjouskilpailuun osallistujien, viranomaisten ja yleisön keskuudessa.
This has given rise to a great number of doubts among tenderers, the authorities and the general public.
Eilen Puls Biznesu -lehti julkaisi artikkelin, jossa asetetaan kyseenalaiseksi sekä tarjouskilpailun avoimuus että sen tulos.
Yesterday, the ‘Puls Biznesu’ published an article calling into question the transparency of both the tender procedure and its outcome.
Voiko komissio tutkia edellä mainitun artikkelin, jonka olen sille toimittanut, ja selvittää huolet ja epäilykset, joita se on aiheuttanut?
Will the Commission examine the above article, which I have forwarded, and clarify the misgivings and doubts it has raised?
Tämä tilanne asettaa epäilyttävään valoon tietyt EU:n toimielimet, joita itsekin Euroopan parlamentin jäsenenä edustan.
This situation places in an ambiguous light certain EU institutions, which, as an MEP, I also represent.
Voiko komissio siten tutkia ja selventää artikkelissa olevan spekulaation ja vihjailut?
Will the Commission, therefore, examine and clarify the speculation and insinuations contained in this article.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0854/05
WRITTEN QUESTION E-0854/05
Aihe: Valmistuksen siirtäminen Puolaan
Subject: Relocation of manufacturing in Poland
Lear Corporation on Ruotsin Tanumshedessä toimiva autoteollisuuden alihankkija, joka valmistaa mm. ovipaneeleja Volvoihin.
Lear Corporation in Tanumshede is a supplier to the car industry: its products include door panels for Volvo.
Tätä valmistusta ollaan nyt siirtämässä Puolaan.
This operation is now to be moved to Poland.
Tietääkö komissio, saako yritys Puolaan siirtymisestä jotakin aluepoliittista tukea ja osallistuuko EU mahdollisesti osittain tähän rahoitukseen?
Does the Commission know whether the enterprise is receiving any support under regional policy, and whether the EU is partially financing its establishment in Poland?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0855/05
WRITTEN QUESTION E-0855/05
esittäjä(t): Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE) ja Stavros Arnaoutakis (PSE)
by Marilisa Xenogiannakopoulou (PSE) and Stavros Arnaoutakis (PSE)
Aihe: Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISA) sijoittaminen Iraklioon Kreetalle
Subject: Establishment of European Network and Information Security Agency (ENISA) in Iraklion (Crete)
Pitääkö komissio Kreikassa, Kreetan Irakliossa käynnissä olevien ENISAn asettautumisen kannalta välttämättömien perusrakennehankkeiden valmistumisvauhtia tyydyttävänä?
Is the Commission now satisfied by progress on infrastructural work necessary for the establishment of the ENISA in Iraklion (Crete)?
Onko olemassa tarkkaa ennakkoarviota siitä, milloin kreikkalainen osapuoli on valmis vastaanottamaan ENISAn?
Is it known exactly when Greece will be in a position to accommodate the ENISA?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä nopeuttaakseen perusrakennehankkeiden valmistumista ja ENISAn siirtymistä Brysselistä Iraklioon Kreetalle?
What measures will the Commission take to expedite the completion of infrastructural works and the transfer of ENISA from Brussels to Iraklion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0856/05
WRITTEN QUESTION E-0856/05
Aihe: Merenkulkijoiden koulutusta koskevan direktiivin 98/35/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 98/35/EC on the minimum level of training of seafarers
Merenkulkijoiden koulutusta koskeva direktiivi 98/35/EY EYVL L 172, 17.6.1998, s. 1 . tuli voimaan toukokuussa 1999.
Regulation V/2 of Directive 98/35/EC OJ L 172, 17.6.1998, p.
Liitteessä V/2 matkustaja-alusten miehistöt velvoitetaan kouluttautumaan ihmisjoukkojen ja kriisien käsittelyn alalla sekä matkustajien pelastuksen alalla haaksirikon varalta.
1 . on the minimum level of training of seafarers, which entered into force in May 1999, states that passenger ship crews must have completed training in crowd management and emergency assistance to passengers.
Syyskuun 27. päivänä 2000 Express Samina ‑lautta ajoi karille Paroksen sataman edustalla Kreikassa ja 81 matkustajaa hukkui, lähinnä miehistön hämmennyksen ja pelastussääntöjä, sellaisina kuin ne ovat edellä mainitussa direktiivissä, koskevan tietämättömyyden vuoksi.
On 27 September 2000 the Samina Express foundered outside the port of Paros in Greece and 81 passengers drowned largely as a result of the confusion and the crew’s ignorance of the emergency procedures referred to in the above directive.
Voiko komissio kertoa, milloin tämä direktiivi siirrettiin osaksi Kreikan kansallista lainsäädäntöä (perustamissopimuksen 226 artikla)?
When was the directive incorporated into Greek law (under Article 226 of the Treaty)?
Jos 226 artiklaa ei pantu täytäntöön, tutkiko komissio kysymystä mahdollisten rikosoikeudellisten vastuiden langettamisesta virkamiehilleen sen johdosta, ettei Kreikka täyttänyt velvoitteitaan?
If Article 226 was not implemented, did the Commission investigate the possible criminal responsibility of its officials in respect of failure by Greece to comply with its obligations?
Onko toimivaltaiselle yleiselle syyttäjälle tiedotettu kaikki välttämättömät tosiasiat, jotta hän ryhtyisi asianmukaisiin aloitteisiin?
Have all necessary details been forwarded to the relevant public prosecutor’s office so that the necessary action can be taken?
Mihin toimiin komissio ryhtyi paikantaakseen hallinnolliset vastuut, jotka juontuvat sen pääosaston mahdollisista toimista ja laiminlyönneistä edellä mainitussa kysymyksessä?
What steps did the Commission take to establish administrative responsibilities arising from any acts or omissions on the part of the relevant Directorate-General in this connection?
Hyväksyykö komissio vastuunsa, mitä tulee korvauksien maksamiseen Express Saminan uhrien perheille perustamissopimuksen 288 artiklan perusteella?
Does the Commission accept its responsibilities regarding compensation for families of the victims of the Samina Express disaster under Article 288 of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0857/05
WRITTEN QUESTION E-0857/05
Aihe: Nitriitti ja nitraatti biodynaamisessa lihassa
Subject: Nitrite and nitrate in biodynamical meat
Aikooko komissio taata, että jäsenvaltiot voivat kieltää nitriitit ja nitraatit biodynaamiseksi merkityssä lihassa?
Will the Commission guarantee that the Member States can forbid nitrites and nitrates in biodynamical labelled meat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0858/05
WRITTEN QUESTION E-0858/05
Aihe: Tuet ydinvoimalle ja uusien energialähteiden kehittämiselle
Subject: Support for nuclear power and for development of renewable energy sources
Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon tukea on myönnetty tutkimuksen ja kehityksen kuudessa ensimmäisessä puiteohjelmissa yhtäällä ydinenergialle (tutkimustyöhön, jätteiden käsittelyyn ja niin edelleen) ja toisaalla uusiutuvien energialähteiden kehittämiselle (eriteltynä tuulivoiman, aurinkoenergian, vuorovesienergian, biomassan ja niin edelleen kesken)?
Under the First to Sixth Framework Programmes for RTD, how much support was provided, on the one hand, for nuclear power (development, waste processing, etc.) and, on the other hand, for the development of renewable energy sources (with a breakdown indicating the proportions for wind, solar, tidal, biomass, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0859/05
WRITTEN QUESTION E-0859/05
Aihe: Yrityksiin kohdistuvien vaikutusten arviointien kehittäminen ja laadun varmistaminen
Subject: Structuring of business impact assessments and guaranteeing their quality
Sääntelyn vapauttaminen ja yhteisön lainsäädännön aiheuttaman hallinnollisen kuorman keventäminen ovat kyseisen lainsäädännön tiukan kustannus-hyötyanalyysin ohella tärkeimpiä Lissabonin tavoitteiden toteuttamisen edellytyksiä.
Deregulation and reducing the amount of red tape arising from European legislation are vital preconditions for attaining the Lisbon objectives, as is a stringent cost-benefit analysis of that legislation.
Sen arvioiminen, miten yhteisön lainsäädäntö vaikuttaa yrityksiin ja liiketoimintaan (business impact assessment), on tässä mielessä tärkeää ja sen vuoksi sillä onkin merkittävä sija poliittisten tavoitteiden joukossa.
Assessing the impact of European legislation on business is an important element in this, which is why it occupies a prominent place on the political agenda.
Liiketoimintaan kohdistuvien vaikutusten arviointien laadunvarmistuksen reunaehto on, että ne toteutetaan puolueettomasti ja ulkopuolisten ja riippumattomien tahojen toimesta.
One precondition for guaranteeing the quality of business impact assessment is that it should be performed objectively by an external, independent party.
Johdon arviointia ei saa jättää niiden tehtäväksi, jotka on määrä arvioida.
Policy assessment should not be carried out by those who are being assessed.
Valitettavasti on todettava, että nykyisten menettelyiden mukaisesti toimittaessa näin kuitenkin tapahtuu edelleen.
Regrettably, however, I have to observe that under the existing procedures this is still what is happening.
Viime syksyisissä Euroopan parlamentin kuulemistilaisuuksissa kiinnitin useiden komission jäsenten, muiden muassa Charlie McCreevyn ja Günter Verheugenin, huomion tähän puutteeseen.
During the hearings at the European Parliament last autumn, I raised this unsatisfactory state of affairs with several Commissioners, including Mr McCreevy and Mr Verheugen.
Silloin annettiin konkreettisia lupauksia, joiden mukaan komissio antaa vuonna 2005 ehdotuksia EU:n lainsäädännön taloudellisten vaikutusten arviointimenetelmien rakenteiksi.
At that time, specific undertakings were given that the Commission would make proposals in 2005 for structuring the methods of evaluating the economic impact of EU legislation.
Alankomaiden menettelyä, jossa arvioinnin suorittaa riippumaton tarkastuselin (Adviescollege Toetsing Administratieve Lasten, ACTAL) voitaisiin käyttää kyseisissä ehdotuksissa lähtökohtana.
In the Netherlands, an independent audit body, the Advisory Board on Administrative Burden (ACTAL), performs this task, and this could be taken as a starting point.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että liiketoimintaan kohdistuvien vaikutusten arviointien tehokas laadunvarmistus lepää edellä kuvattujen kriteereiden – puolueettomuus, ulkopuolisuus ja riippumattomuus – varassa?
Does the Commission agree that effective guarantees of the quality of business impact assessments are fundamentally dependent on the above-mentioned criteria of objectivity, externalisation and independence?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei ole samaa mieltä ja mitä kriteereitä komissio pitää siinä tapauksessa tärkeämpinä?
If not, why not, and what criteria does the Commission consider relevant in that case?
Aikooko komissio laatiessaan lupaamiaan liiketoimintaan kohdistuvien vaikutusten arviointien rakennetta koskevia ehdotuksia ottaa edellä mainitut kriteerit huomioon?
In drafting the promised proposals for structuring business impact assessments, will the Commission take account of the aforementioned criteria?
Voiko komissio kertoa, mikä on kuulemistilaisuuksissa annettujen ja edellä tarkoitettujen lupauksien jatkotoimien tämänhetkinen tilanne?
Can the Commission indicate what progress has been made in the follow-up to the undertakings given at the hearings referred to above?
Jos vastaus on myönteinen, milloin Euroopan parlamentti voi odottaa saavansa konkreettisen ehdotuksen käsiteltäväkseen?
If so, how soon can Parliament expect a specific proposal?
Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei voi kertoa tämänhetkisestä tilanteesta mitään?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0863/05
WRITTEN QUESTION E-0863/05
Aihe: Kehitysmaihin suuntautuvan seksiturismin torjunta
Subject: Measures to combat sexual tourism in the developing countries
Tutkiiko komissio keinoja eurooppalaisen yleisen mielipiteen herkistämiselle yhteistyössä matkailuteollisuuden kanssa sekä asiaa koskevien eettisten sääntöjen laatimista?
Is the Commission considering means of increasing public awareness in Europe in cooperation with the tourist sector and the formulation of a code of conduct in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0864/05
WRITTEN QUESTION E-0864/05
Aihe: Vastatoimet lintuinfluenssan uuden puhkeamisen yhteydessä
Subject: Response to the renewed outbreak of avian flu
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä Aasiassa uudelleen puhjenneen lintuinfluenssan yhteydessä?
What action is the Council taking in relation to the renewed outbreak of avian flu in Asia?
Neuvosto seuraa aina hyvin tiiviisti kulkutautien kuten kysyjän tarkoittaman useaa Aasian maata vaivaavan lintuinfluenssan esiintymistä ja kehittymistä.
The Council continues to follow very closely the outbreak and progress of epidemics such as the avian influenza epidemic, referred to by the Honourable Member, currently affecting several Asian countries.
Alankomaiden valtuuskunta ja komissio antoivat neuvostolle sen 28.2.2005 pidetyssä istunnossa selonteon tämän monessa Kaakkois-Aasian maassa kotoperäiseksi tulleen taudin tilanteesta.
At its meeting on 28 February 2005 the Council was informed by the Netherlands delegation and by the Commission of the situation regarding this disease, which has become endemic in several South-East Asian countries.