natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytössä oleviin välineisiin kuuluvien kulttuurivaihtojen on saatava asema, jonka niille kuuluu tässä toimenpiteessä.
Among the means at our disposal, cultural exchanges must play the major part that they merit.
EU tietää tästä tarkoituksesta ja edistää tavoitetta erityisesti sen etelässä harjoittaman naapuruuspolitiikan kautta.
Europe is aware of what is at stake and its ambitions are particularly evident in its neighbourhood policy towards the South.
Lukuiset kulttuurijärjestöt ja ‑säätiöt panostavat tähän tarkoitukseen.
Very many cultural associations and foundations have committed themselves to this venture.
Monet niistä haluavat, että eurooppalaisten välineiden ymmärrettävyyttä parannetaan.
Many of them comment that it is difficult to understand what Europe can do to assist.
Millä tavoin komissio on kulttuurijärjestöjen ja ‑säätiöiden mukana?
In what way does the Commission support these cultural associations and foundations?
Miten EU:n kulttuuripolitiikka edistää järjestöjen ja säätiöiden aloitteita?
How can European cultural policy help the initiatives of these associations and foundations?
Millä ohjelmilla tuetaan kyseisiä aloitteita?
Which programmes support these initiatives?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003270/2011
Question for written answer E-003270/2011
Aihe: Komission hyväksyntä monitoimisten digisovittimien valmistajien vapaaehtoiselle sopimukselle ekologisen suunnittelun ja kuluttajien vahingoksi
Subject: Commission's acceptance of voluntary agreement by manufacturers of complex digital set-top boxes, to the detriment of ecodesign and consumers
Direktiivillä 2005/32/EY luodaan puitteet energiaa käyttävien tuotteiden ekologiselle suunnittelulle asetettaville vaatimuksille ja pyritään parantamaan energiaintensiivisten tuotteiden ympäristösuorituskykyä koko niiden käyttöiän ajan.
Directive 2005/32/EC establishes a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products, and seeks to improve the environmental performance of energy-intensive products throughout their life cycle.
Sen pitäisi koskea erityisesti kaikkia valmiustilassa olevia sähkölaitteita.
In particular, this should the case for all electric devices in stand-by mode.
Tarkoittaako hyväksyntä, jonka komissio on antanut monitoimisten digisovittimien valmistajien ryhmän tekemälle vapaaehtoiselle sopimukselle, sitä, että komissio valmistautuu, kuten Belgian kuluttajajärjestöjen tutkimus- ja tiedotuskeskus (CRIOC) pelkää, siihen, että se ei aio määrittää ekologisen suunnittelun tavoitteita eikä vaatimuksia?
Does the Commission’s acceptance of the voluntary agreement submitted by a group of manufacturers of complex set-top boxes mean, as the Belgian Centre for Research and the Provision of Information to Consumer Organisations (CRIOC) fears, that it does not intend to set any ecodesign objectives or requirements?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003271/2011
Question for written answer E-003271/2011
Aihe: Pankkiirien palkkioiden rajoittaminen
Subject: Restrictions on bank bonuses
Vaikka Euroopan unioni on antanut uutta lainsäädäntöä, jolla pyritään rajoittamaan palkkioita rahoitusalalla ja jota alalla on sovellettu 1. tammikuuta 2011 alkaen, vuoden 2010 palkkiot uhkaavat skandaalimaisesti nousta kriisiä edeltäneelle ennätystasolle.
Given that the European Union has passed new legislation aiming to put restrictions on pay in the financial sector from 1 January 2011, it is a scandal that 2010 bonuses may reach the record levels which prevailed before the crisis.
Siitä todistavat esimerkiksi 644 miljoonan euron arvoiset palkat ja palkkiot, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan Barclays‑pankki on vuodelta 2010 maksanut 231 parhaalle voimalleen, eli 2,8 miljoonaa euroa työntekijää kohti.
The British Barclays Bank, for example, paid EUR 644 million in salaries and bonuses to its 231 top staff in 2010 — EUR 2.8 million per employee.
Kyseisen pankin pääjohtaja Bob Diamond otti vapauden sanoa, että ”itsesyytösten ja anteeksipyyntöjen ajan on loputtava”.
The bank’s Chief Executive, Bob Diamond, has declared that the period of remorse and apology needs to be over.
Pystyykö komissio takaamaan, että pankkien palkkiopolitiikat vastaavat äskettäin pankkiirien palkkioista annettua CRD 3 ‑direktiiviä?
Is the Commission able to ensure that banks’ pay policies comply with the new CRD3 Directive on bank bonuses?
Direktiivin 2006/48/EY liitteen V 11 jakson 23 kohdan l alakohdassa säädetään erityisesti, että ”palkan ja palkkion kiinteät ja muuttuvat osat tasapainotetaan asianmukaisesti”.
Point 23(l) of Section 11 of Annex V to Directive 2006/48/EC provides that ‘fixed and variable components of total remuneration [should be] appropriately balanced’.
Katsooko komissio, että tiettyjen pankkien maksamien palkkioiden, jotka vastaavat tiettyjen toimijoiden monen vuoden kiinteää vuosipalkkaa, voidaan katsoa olevan tasapainoisia?
Does the Commission consider that the remuneration paid by certain banks, which represent several years of fixed salary for some individuals, can be considered to be balanced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003272/2011
Question for written answer E-003272/2011
Aihe: Eurooppalaisen perheiden päivän käyttöönotto
Subject: Establishing a European Day of Families
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous päätti 20. syyskuuta 1993 hyväksytyssä päätöslauselmassa kansainvälisestä perheiden päivästä.
In a resolution of 20 September 1993, the General Assembly of the United Nations inaugurated the International Day of Families.
Julistus parantaa kansainvälistä sitoutumista perheiden tilanteeseen ja maailman valtioiden harjoittamaan perhepolitiikkaan.
The event reflects the importance the international community attaches to families and family policy in the various countries that make up our world.
Päivän avulla voidaan tuoda esille ongelmia, joita perheet eri maissa kohtaavat, oli maiden kehitystaso mikä tahansa.
This day is an opportunity to learn about the problems affecting families in different countries, regardless of their level of development.
Jokaisen yhteiskunnan olisi voitava ratkaista perheiden kohtaamia ongelmia ja pyrittävä parantamaan perheiden elinoloja.
Each society must find solutions to them and strive to improve living conditions for families.
Perheissä opitaan sosiaalisiksi, ja ne torjuvat sosiaalista syrjäytymistä erityisesti rahoitus- ja talouskriisin aikana, joka koettelee parhaillaan Euroopan unionia ja muuta maailmaa.
The family is a place of socialisation and is essential in combating social exclusion, particularly during this financial and economic crisis that has hit the European Union and the world at large.
Miten komissio määrittelee perheen?
What is the Commission’s definition of a family?
Onko komissiolla ohjelmia kansainvälisen perheiden päivän täytäntöönpanoa varten?
Has the Commission launched any programmes to implement the International Day of Families?
Aikooko se ottaa käyttöön eurooppalaisen perheiden päivän?
Does it intend to establish a European Day of Families?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003273/2011
Question for written answer E-003273/2011
Aihe: Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan sähkön tuki ja valtiontukikelpoisuus
Subject: Support for renewable electricity and qualification for state aid
Ranskan sähköyhtiöihin sovelletaan 9. elokuuta 2004 annetun lain nro 2004–803 33 pykälää, jonka mukaan laitokset voivat tehdä vain kerran sopimuksen ostovelvoitteesta ja sen jälkeen kaikki sopimukset katsotaan valtiontueksi.
French electricity companies are governed by Article 33 of Law No 2004-803 of 9 August 2004, which states that installations may benefit only once from a compulsory purchase agreement; any subsequent agreement of this kind would be regarded as state aid.
Komissio katsoo, että toisella sopimuksella voitaisiin toisaalta hyvittää sähköntuotantokustannusten ja sähkön markkinahinnan välinen ero ja toisaalta se olisi enemmän kuin pelkkää asennuskustannusten kuolettamista.
In the Commission’s view, a second agreement would enable the difference between the cost of electricity production and its market price to be recouped and would not merely cover the installation costs.
Vapaan kilpailun periaatetta käytettäisiin siinä tapauksessa väärin.
This would damage the principle of free competition.
Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan sähkön tuottajille myönnetyissä sopimuksissa on kuitenkin otettava huomioon laitoksen käyttöikää jatkavista investoinneista johtuvat uudet kustannukset, jotka ylittävät varmasti ensimmäisen sopimuksen keston.
However, agreements granted to producers of renewable electricity must take into account new investment costs aimed at prolonging the life of the installation, which will inevitably extend beyond the period of the first agreement.
Kyseisissä sopimuksissa sitä paitsi noudatetaan vesipuitedirektiiviä, jolloin ympäristö otetaan paremmin huomioon.
These agreements also comply with the framework directive on water, which results in the resource being granted greater consideration.
Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan sähkön ostotariffeja koskevan asetuksen nojalla on lisäksi mahdollista tukea ”saastuttaja maksaa” ‑periaatetta, jota edistetään yhteisön lainsäädännöllä ja jonka nojalla toimijoita valistetaan ympäristönsuojelun kustannuksista ”oikean hinnoittelun” avulla.
In addition, regulating purchase tariffs for renewable electricity enables the ‘polluter pays’ principle — promoted in Community law — to be upheld; this sensitises participants to the cost of environmental protection as a result of real cost pricing.
Lopuksi, komissiolla on oikeus antaa poikkeusasetuksia yhtenäismarkkinoiden kanssa yhteensopivien tukien osalta.
The Commission is authorised to set up exemption regulations for assistance compatible with the common market.
Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan sähkön tuki perustuu kuitenkin yhteistä etua koskeviin tekijöihin, kuten ympäristönsuojeluun, kestävään kehitykseen, energian toimitusvarmuuteen ja energiariippumattomuuteen.
Support for renewable electricity is based on factors of general concern such as environmental protection, sustainable development, security of supply and energy independence.
Aikooko komissio siksi sallia, että uusiutuvista lähteistä peräisin olevan sähkön tuottajat voivat tehdä sopimuksen ostovelvoitteesta myös ensimmäisen sopimuksen jälkeen, jos se voidaan perustella uusilla investoinneilla?
Is the Commission likely to allow producers of renewable electricity to continue benefiting from compulsory purchase agreements after the first agreement when this is justified by new investment?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003274/2011
Question for written answer E-003274/2011
Aihe: Päästöhyvityksiä koskevien takaisinmaksettavien ennakkomaksujen ja valkoisten todistusten kehitys kuljetusalalla
Subject: Development of refundable carbon credit advance payments on and energy efficiency certificates in the transport sector
Intermodaalikuljetuksen kehittyminen on yksi komission toimintalinjoista Euroopan unionin kuljetuspolitiikassa ja etenkin Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN-T) toteuttamisessa.
The development of intermodal transport is one of the Commission's priorities in European transport policies, particularly with regard to the completion of the Trans-European Transport Network (TEN-T).
Euroopan laajuisen liikenneverkon rautateitä sekä joki- ja merireittejä koskevat hankkeet kärsivät kuitenkin toteuttamisen merkittävästä viivästymisestä etenkin kansallisten ja yhteisön varojen puuttumisen vuoksi.
However, the TEN-T rail, river and sea motorway projects are encountering significant implementation delays, notably due to the lack of financial resources at national and EU level.
Uusia rahoitusmuotoja on pohdittu hankkeiden edistämiseksi.
New forms of financing must be considered in order to overcome these delays.
Kuljetusmuodon siirto voi olla parempi innovatiivisten rahoitusmuotojen kannalta, sellaisten kuten päästöhyvityksiä koskeva takaisinmaksettava ennakkomaksu ja valkoiset todistukset, joiden etuna on se, että ne eivät rasita julkista taloutta.
Modal shift can be encouraged by innovative financing schemes such as refundable carbon credit advance payments and energy efficiency certificates (EEC), which have the advantage of not burdening public finances.
Kuljetusalalla annettujen valkoisten todistusten määrä on pysynyt Euroopan tasolla kuitenkin pienenä.
However, the number of energy efficiency certificates issued in the transport sector remains limited across Europe.
Miten komissio aikoo kehittää tätä rahoitusmuotoa kuljetusalalla?
How does the Commission intend to develop this type of funding in the transport sector?
Päästöhyvityksiä koskevien takaisinmaksettavien ennakkomaksujen tehokkuus perustuu olemassa olevaan eurooppalaiseen sääntelyjärjestelmään.
The effectiveness of refundable carbon credit advance payments is based on a pre-existing EU regulatory framework.
Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan olemassa yhteisön kehystä kaasupäästöjen vähentämistä koskeville kotimaisille hankkeille kasvihuonekaasujen rajoittamiseksi vuoden 2012 jälkeen kansainvälisen ilmastopöytäkirjan puuttumisen vuoksi tämän ajankohdan jälkeen.
However, there is currently no Community framework for domestic projects to reduce greenhouse gas (GHG) emissions post-2012, since there is no international climate protocol after that date.
Lisäksi komissio ei ole osoittanut taipumusta hoitaa koordinointitehtäväänsä kotimaisissa hankkeissa, jotka on määritelty kiintiöitä koskevan muuttamisesta annetun direktiivin 24 a artiklassa (2009/29/EY), vaikka nämä hankkeet voisivat vastata kuljetuspolitiikan rahoituksen puuttumiseen.
In addition, the Commission has not shown any inclination to play the role of coordinator of domestic projects, as defined in Article 24(a) of the revised directive on quotas (2009/29/EC), when these projects could address the issue of the lack of funding for transport policy.
Miten komissio aikoo tässä yhteydessä taata kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä käsittelevien kotimaisten hankkeiden toteuttamisen varmistaakseen jatkuvuuden päästövähennyksiä koskevien hankkeiden kuten intermodaalikuljetuksen kehityshankkeiden kohdalla?
In this regard, how will the Commission ensure that domestic projects to reduce GHG emissions are put into operation, in order to ensure the continuity of emissions reduction projects, such as those relating to the development of intermodal transport?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003275/2011
Question for written answer E-003275/2011
Aihe: Suuren nälänhädän muistaminen
Subject: Commemorating the Great Famine
Suuren nälänhädän aikaan vuosina 1845–1852 noin miljoona ihmistä kuoli ja toinen miljoona joutui muuttamaan pois Irlannista.
During the Great Famine of 1845-1852, about one million people died and another million were forced to emigrate.
Voisiko komissio kertoa, annetaanko EU:n tasolla tukea, jolla järjestöjä voitaisiin auttaa, kun ne yrittävät muistaa suurta nälänhätää muistopäivän avulla ja/tai tunnustamalla tämän tragedian vaikutukset koko maailmaan?
Can the Commission provide information on any of the assistance or support measures that are in place at EU level, which could help organisations in their bid to have the Great Famine commemorated by holding a Day of Remembrance and/or by recognising the influences and effect of this tragedy on the world at large?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003281/2011
Question for written answer E-003281/2011
Aihe: Rajat ylittävän yhteyden Galiciaan muodostavien maaliikenteen infrastruktuurien tiemaksujärjestelmää koskeva arviointi
Subject: Assessment of the toll system on cross-border road transport on the border with Galicia
Komission jäsen Kallas totesi Pohjois-Portugaliin rakennettujen rajat ylittävän yhteyden Galiciaan muodostavien maaliikenteen infrastruktuurien tiemaksuista 16. joulukuuta 2010 esittämääni kysymykseen E‑010527/2010 antamassaan vastauksessa, että komissio tutkii parhaillaan Portugalin viranomaisten toimittamia tietoja arvioidakseen, onko järjestelmä voimassaolevan säännöstön mukainen.
In response to my Question E‑010527/2010 of 16 December 2010 on tolls on cross-border road transport to and from Galicia that were introduced in northern Portugal, Commissioner Kallas said that the Commission was assessing the information provided by the Portuguese authorities in order to establish whether the system was compliant with the rules in force.
Galician työnantajajärjestö ilmoitti komissiolle 18. maaliskuuta 2011 lähettämässään kirjeessä katsovansa, että viisi kuukautta sitten kolmella eri maantieteellisellä alueella voimaan tulleen ja alle kuukauden päästä neljällä muulla alueella voimaan tulevan järjestelmän seurauksena vallitseva kansalaisten ja yritysten kotimaahan perustuva syrjivä tilanne on yhä olemassa ja että se vahingoittaa huomattavasti Portugalin ja Espanjan välisiä suhteita ja kaupankäyntiä.
In a letter of 18 March 2011 to the Commission, the Galician Confederation of Entrepreneurs complained that, five months after the new system came into force in three geographical areas and less than a month before it comes into force in another four, in its view there is ongoing discrimination on the basis of nationality against individuals and businesses, which is having a significant impact on relations and trade between Portugal and Spain.
Onko komissio jo saanut päätökseen arvioinnin tiemaksujärjestelmää koskevista Portugalin uusista säännöksistä?
Has the Commission completed its assessment of the new Portuguese regulation on toll systems?
Jos on, niin mitkä olivat komission päätelmät?
If so, what has it concluded?
Aikooko komissio ryhtyä tarvittaessa joihinkin toimenpiteisiin tämän tilanteen korjaamiseksi?
Has it made plans for any action that might be necessary to remedy this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003283/2011
Question for written answer E-003283/2011
Aihe: EU:n energiavarojen riittävyyden parantaminen South Stream -kaasuputken avulla
Subject: Greater EU energy sufficiency through the South Stream pipeline
Vaikuttaa siltä, että Euroopan energiavarojen riittävyyden takaamistoimiin kuuluva South Stream -kaasuputken rakennushanke varmistaisi varojen riittävyyden.
In terms of ensuring energy sufficiency in Europe, the projected South Stream gas pipeline appears to guarantee adequate reserves.
Hankkeen toteuttamista varten Venäjä on tehnyt hallitustenväliset sopimukset Itävallan, Bulgarian, Kreikan, Kroatian, Unkarin, Serbian ja Slovenian kanssa, ja jos kaikki sujuu hyvin, kaasuputki otetaan käyttöön vuonna 2015.
Intergovernmental agreements have been concluded between Russia and Austria, Bulgaria, Greece, Croatia, Hungary, Serbia and Slovenia for the realisation of the project and, if all goes well, the pipeline should come on stream in 2015.
Venäjän pääministeri vieraili Sloveniassa tavoitteenaan edistää South Stream -kaasuputken rakentamista sen jälkeen, kun Turkki oli kieltäytynyt yhteistyöstä sen rakentamisessa.
Following Turkey's refusal to cooperate in the construction of the pipeline, the Russian Prime Minister visited Slovenia with a view to promoting the project.
Kyseessä on aktiivisesti käytettävä kaasuputki, sillä vaikuttaa siltä, että se olisi toiminnassa keskeytyksettä.
There is every reason to believe that the pipeline, in which a number of major European companies are involved, will operate without interruption.
Millä keinoin energiavarojen riittävyys Euroopassa aiotaan varmistaa maakaasun osalta? —
What measures are being envisaged to ensure sufficient natural gas energy resources for Europe? 2.
Mitä South Stream -kaasuputkeen liittyviä toimia komissio aikoo toteuttaa kuluvan vuoden aikana?
What action will the Commission take this year regarding the South Stream gas pipeline?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003284/2011
Question for written answer E-003284/2011
Aihe: Velan uudelleenjärjestelyä koskevien ehtojen määritelmät
Subject: Clarifications about the conditions for debt restructuring
Koska euroryhmä antoi 28. marraskuuta 2010 julkilausuman ja koska se liitettiin sekä neuvoston 16. joulukuuta että 11. maaliskuuta antamiin päätelmiin, voiko neuvosto vastata seuraaviin kysymyksiin:
On the occasion of the Eurogroup's statement of 28 November 2010 and its incorporation into the annex to the Council conclusions of 16 December and 11 March, will the Council say:
Minkä perusteiden nojalla komissio ja Kansainvälinen valuuttarahasto yhteistyössä Euroopan keskuspankin kanssa päättävät, onko jollakin maalla maksuvalmius- tai vakavaraisuusongelma, jonka perusteella sitten määritetään, miten kyseisen jäsenvaltion on neuvoteltava velkansa uudelleenjärjestelystä yksityisten velkojiensa kanssa?
Which criteria will be used by the Commission and the International Monetary Fund, in cooperation with the European Central Bank, to determine whether a country faces a liquidity or insolvency problem, which will in turn determine whether the Member State in question will be obliged to negotiate debt restructuring with its private sector creditors?
Tuleva pysyvä Euroopan vakausmekanismi (EVM) on kansainvälinen rahoitusorganisaatio, joka perustetaan euroalueen jäsenvaltioiden välisellä kansainvälisellä sopimuksella.
The future permanent European Stability Mechanism (ESM) is to be established as an international financial organisation by the euro-area Member States through an international agreement to be ratified in accordance with their national constitutional requirements.
Sopimus ratifioidaan näiden jäsenvaltioiden kansallisten valtiosääntöjen asettamien vaatimusten mukaisesti Sitä ei luoda unionin säädöksellä eikä se tule olemaan unionin elin.
It will not be created by an act of the Union, nor will it constitute a Union body.
Neuvosto ei voi ottaa kantaa sellaisen prosessin lopputulokseen, jonka osapuoli unioni ei ole ja jonka osalta euroalueen jäsenvaltiot toimivat itsenäisesti.
The Council cannot comment on the final outcome of a process for which the Union is not a part and for which the euro-area Member States remain sovereign.
Se palauttaa kuitenkin mieleen Euroopan vakausmekanismin pääpiirteet, jotka Eurooppa-neuvosto hyväksyi 24. ja 25. maaliskuuta 2011 EUCO 10/11, s. 6. .
It is, however, recalled that the main characteristics of the ESM, as reflected in a Term Sheet, were endorsed by the European Council of 24-25 March 2011 EUCO 10/11, p.
Osallistumisen luonne ja laajuus määritetään tapauskohtaisesti, ja se riippuu IMF:n käytäntöä noudattaen tehdyn velkakestävyysanalyysin tuloksista ja mahdollisista vaikutuksista euroalueen rahoitusvakauteen.
The nature and extent of this involvement will be determined on a case-by-case basis and will depend on the outcome of a debt sustainability analysis, in line with IMF practice, and on potential implications for euro-area financial stability.
IMF:n mukaan velan katsotaan olevan kestävä, kun lainanottajan odotetaan kykenevän hoitamaan edelleen velkojaan joutumatta tekemään epärealistisen laajaa oikaisua tuloihinsa ja menoihinsa.
In line with the IMF, debt is considered sustainable when a borrower is expected to be able to continue servicing its debts without an unrealistically large correction to its income and expenditure.
Tämän arvion perusteella määritetään rahoituksen saatavuus ja asianmukainen taso.”
This judgment determines the availability and the appropriate scale of financing.’
Niissä tarkennetaan lisäksi, että ”jos kestävyysanalyysin perusteella todetaan, että makrotalouden sopeutusohjelmalla on realistiset mahdollisuudet palauttaa julkinen velka kestävälle uralle, tukea saavan jäsenvaltion on tehtävä aloitteita, joiden tarkoituksena on kannustaa tärkeimpiä yksityisiä sijoittajia pitämään sijoituksensa ennallaan (esimerkiksi ’Wienin aloitteen’ kaltainen lähestymistapa).
The Term Sheet also specifies that ‘(i)f, on the basis of a sustainability analysis, it is concluded that a macroeconomic adjustment programme can realistically restore the public debt to a sustainable path, the beneficiary Member State will take initiatives aimed at encouraging the main private investors to maintain their exposures (e.g. a “Vienna Initiative” approach).
Komissio, IMF, EKP ja Euroopan pankkiviranomainen osallistuvat tiiviisti tällaisten aloitteiden toteuttamisen seurantaan.
The Commission, the IMF, the ECB and the European Banking Authority will be closely involved in monitoring the implementation of such initiatives.