natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltio, joka haluaa osallistua pysyvään rakenteelliseen yhteistyöhön ja joka täyttää pysyvästä rakenteellisesta yhteistyöstä tehdyssä pöytäkirjassa esitetyt vaatimukset ja tekee sen mukaiset sitoumukset, ilmoittaa aikomuksestaan neuvostolle ja unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkealle edustajalle (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 46 artiklan 1 kohta).
Any Member State wishing to participate in the permanent structured cooperation (PSC), fulfilling the criteria and having made the commitments set out in the Protocol on PSC, notifies its intention to the Council and to the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy (Article 46(1) of the TEU).
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 46 artiklan 2 kohdan mukaisesti neuvosto tekee kolmen kuukauden kuluessa 1 kohdassa tarkoitetusta ilmoituksesta päätöksen, jolla vahvistetaan pysyvä rakenteellinen yhteistyö ja siihen osallistuvien jäsenvaltioiden luettelo.
In accordance with Article 46(2) of the TEU, within three months following the notification referred to in paragraph 1 the Council adopts a decision establishing PSC and determining the list of participating Member States.
Neuvostoon ei ole tähän mennessä otettu yhteyttä tässä asiassa.
At this stage the matter has not been referred to the Council.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6568/2010
Question for written answer E-6568/2010
Aihe: Ruokajätteen vähentäminen
Subject: Reducing food waste
Onko komissiolla vastuuta päättää mitä merkintöjä elintarvikkeissa käytetään osoittamaan milloin niitä ei ole enää syytä syödä?
What responsibility, if any, does the Commission have for determining what labels are displayed on food to indicate when it might no longer be best to eat?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6569/2010
Question for written answer E-6569/2010
Aihe: Umbrian alueen ja kuntien osallistuminen EU:n suoraan rahoittamiin ohjelmiin
Subject: Participation of the Umbria region (Italy) and its municipalities in directly funded EU programmes
On aiheellista arvioida EU:n suorasta (komission keskitetysti hallinnoimasta) rahoituksesta Umbrian alueella saatua hyötyä, erityisesti sen vaikutuksia pienille kunnille, jotta voidaan tukea tulevaa suoran rahoituksen hallintastrategiaa.
It is desirable to examine the benefits which EU direct funding (i.e. funding centrally managed by the Commission) has brought to the Umbria region of Italy, especially with regard to the impact on small municipalities, in the interests of future management strategy for direct funding.
Nämä tiedot ovat saatavissa komission eri pääosastojen hallinnoimien rahoitusohjelmien tietokannoista.
The relevant information is available in the databases for the funding programmes managed by the different Commission's DGs.
Voiko komissio näin ollen toimittaa tiedot Umbrian alueen viranomaisten osallistumisesta, koordinoijina tai kumppaneina EU:n suoraan rahoittamien ohjelmien hankkeisiin (ns. alakohtaiset rahastot)?
Can the Commission, accordingly, provide information on its participation in the Umbria region, as a public authority and coordinator of or partner in the various programmes directly funded by the EU (i.e. via the ‘specific’ funds)?
Voiko se lisäksi toimittaa tiedot Umbrian kuntien osallistumisesta koordinoijina tai kumppaneina EU:n suoraan rahoittamien ohjelmien hankkeisiin (ns. alakohtaiset rahastot)?
Can it also provide information on its participation in local authorities in Umbria, as a public authority and coordinator of or partner in the various programmes directly funded by the EU (i.e. via the ‘specific’ funds)?
Voiko komissio ehdottaa, millä tavoin pienten kuntien osallistumista suoraan rahoitettuihin ohjelmiin voitaisiin parantaa, sillä vaadittava rahoitus (yhteisrahoitus), verkostot ja tekninen asiantuntemus heikentävät usein pienten kuntien osallistumismahdollisuuksia ja jättävät tietyt alueen osat jo etukäteen ohjelmista mahdollisesti saatavien hyötyjen ulkopuolelle?
Can the Commission, finally, suggest means of improving and simplifying the participation of small municipalities in the directly funded programmes, given that in many cases the financial resources (co‑financing), networks and technical expertise required put them at a disadvantage, thus a priori excluding part of the region from the potential benefits of those programmes?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6570/2010
Question for written answer E-6570/2010
Aihe: ENISA-asetusta muuttava lainsäädäntöehdotus
Subject: Legislative proposal modifying the ENISA regulation
Komissio ilmoitti vuoden 2010 työohjelmansa digitaalistrategian osuudessaan, että se aikoo esittää lainsäädäntöehdotuksen Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston (ENISAn) uudistamiseksi.
In its programme of work for 2010, the Commission announced, in the section on the digital agenda, its intention to submit a legislative proposal modifying the regulation modernising the European Network and Information Security Agency (ENISA).
Ehdotusta tarvitaan kipeästi, koska nykyisen ENISA-asetuksen voimassaolo päättyy maaliskuussa 2012.
This legislative proposal is absolutely necessary, given that the existing regulation establishing ENISA will expire in March 2012.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6571/2010
Question for written answer E-6571/2010
Aihe: Romanialaisten ja bulgarialaisten työntekijöiden vapaan liikkuvuuden esteiden poistamistoimenpiteet
Subject: Measures to remove the barriers to the free movement of Romanian and Bulgarian workers
Komissio julkaisi 13. heinäkuuta 2007 kertomuksen, josta käy ilmi, että vain harvat eurooppalaiset voivat hyötyä oikeudestaan työskennellä missä tahansa unionin alueella.
On 13 July 2007, the Commission published a report which shows that too few Europeans are exercising their right to work anywhere in the Union.
EU:n uudessa kymmenen vuoden talousohjelmassa todetaan, että työvoiman liikkuvuus on oleellinen edellytys työttömyyden vähentämisessä.
The new programme for the EU economy for the next ten years refers to workforce mobility as an essential condition for reducing unemployment.
Kriisin aikana työttömyysaste on noussut huomattavasti toukokuun 2008 6,8 prosentista toukokuun 2010 prosenttiin 9,6.
The rate of unemployment has risen disturbingly in the present time of crisis, from 6.8% in May 2008 to 9.6% in May 2010.
Lisäksi 13. heinäkuuta 2010 julkaistun komission tutkimuksen mukaan 48 prosenttia EU:n kansalaisista olisi valmis etsimään töitä toisesta jäsenvaltiosta tai toiselta alueelta työttömänä ollessaan.
In addition, according to a Commission survey published on 13 July 2010, 48% of EU citizens would be willing, if unemployed, to seek work in another Member State or region.
Kansalaisista 17 prosenttia toivoo työskentelevänsä ulkomailla tulevaisuudessa.
In addition, 17% expect to work abroad at some time in the future.
Voiko komissio kertoa, mitä se aikoo tehdä poistaakseen romanialaisten ja bulgarialaisten työntekijöiden vapaan liikkuvuuden esteet?
Given this, can the Commission state what measures it has in mind for removing the barriers to the free movement of Romanian and Bulgarian workers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6572/2010
Question for written answer E-6572/2010
Aihe: Kuluttajansuoja: standardi-/puitesopimusten takaaminen
Subject: Protection of consumers: guaranteeing standard/framework contracts
Lissabonin sopimuksessa vahvistetaan EU:n kuluttajansuojapolitiikan tärkeys monialaisena politiikkana.
The Treaty of Lisbon reaffirms the importance of the EU's consumer protection policy as a horizontal policy.
Jotta unionin sääntöjä sovellettaisiin yhtäläisesti kaikkialla sen alueella ja kuluttajansuojaa tehostettaisiin, komissio on ehdottanut kuluttajien oikeuksia koskevan lainsäädäntökehyksen tarkistamista.
In order to ensure the uniform application of the Union's rules throughout its territory and enhance consumer protection, the Commission has proposed a revision of the legislative framework for consumers' rights.
Mitä komissio aikoo tehdä suojellakseen kuluttajia pakkoluonteisilta sopimuslausekkeilta, joihin kuluu esimerkiksi sopimuksen automaattinen uusiminen määrätyksi tai määräämättömäksi ajaksi ilman, että kuluttajille tiedotetaan siitä tai pyydetään heidän suostumustaan?
In this connection, can the Commission state what measures it has in mind with a view to protecting consumers from abusive contractual clauses such as automatic renewal for a fixed or non-fixed period without informing the consumers or asking for their consent?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo ehdottaa taatakseen standardi-/puitesopimusten määritelmän kansallisella tasolla, jotta kuluttajansuoja taattaisiin etenkin tietyillä palvelualoilla, kuten rahoitus- ja pankkipalvelut, viestintä sekä kaasun ja sähkön jakelu?
What measures will the Commission propose with a view to guaranteeing the definition of standard/framework contracts at national level, in order to ensure consumer protection, notably in certain service sectors such as financial services and banking, communications, and gas and electricity supply?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6573/2010
Question for written answer E-6573/2010
Aihe: Tietojärjestelmien tehokkaan suojelun takaaminen niihin kohdistuvilta rikollisilta hyökkäyksiltä
Subject: Ensuring a high level of protection of information systems against criminal attacks
Komissio ilmoitti vuoden 2010 työohjelmansa digitaalisten sisältöjen ja palvelujen osuudessa aikomuksestaan antaa lainsäädäntöehdotus, joka koskee tietojärjestelmiin kohdistuvia hyökkäyksiä.
As part of the Commission's Work Programme 2010, under the ‘Digital Agenda’ section, the Commission announced that it would submit a proposal for legislation concerning attacks against information systems.
Tämän lainsäädäntöehdotuksen tavoitteena on varmistaa tietojärjestelmien tehokas suojelu niihin kohdistuvilta rikollisilta hyökkäyksiltä ja ajantasaistaa suojelun nykytaso (neuvoston puitepäätös 2005/222/YOS EUVL L 69, 16.3.2005, s. 67. ) tekniikan uudet kehitysaskeleet huomioon ottaen.
This legislative proposal will aim to ensure a high level of protection of information systems against criminal attacks and should update the current level of protection (Framework Decision 2005/222/JHA OJ L 69, 16.3.2005, p.
Tämä lainsäädäntöehdotus on tärkeä tietoyhteiskunnan kehittymiselle ja yhteismarkkinoiden asianmukaiselle toiminnalle.
67. ), taking account of new technological developments.
Milloin komissio uskoo hyväksyvänsä tämän lainsäädäntöehdotuksen ja välittävänsä sen parlamentille?
Given the importance of this legislative proposal for the development of the Information Society and the efficient functioning of the Single Market, can the Commission say when it expects to adopt this legislative proposal and submit it to Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6574/2010
Question for written answer E-6574/2010
Aihe: Sähköisiä allekirjoituksia koskevan direktiivin muuttaminen
Subject: Modification of directive on electronic signatures
Komissio ilmoitti vuoden 2010 työohjelmansa digitaalisten sisältöjen ja palvelujen osuudessa aikomuksestaan antaa lainsäädäntöehdotuksen, jolla muutetaan sähköisiä allekirjoituksia koskevaa direktiiviä.
In its programme of work for 2010, the Commission, in the framework of the section on the digital agenda, announced its intention to submit a legislative proposal modifying the directive on electronic signatures.
Lainsäädäntöehdotuksen tavoitteena on luoda sähköisen henkilötunnisteen (eID) ja tunnistamisen varmentamisen eurooppalainen kehys.
This legislative proposal will have as its objective the creation of a European framework for electronic identity (eID) and electronic authentification.
Tämän kehyksen toiminta on tärkeää sisämarkkinoiden asianmukaiselle toiminnalle ja palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin (2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. ) asianmukaiselle täytäntöönpanolle.
In view of the importance of this framework for the proper functioning of the internal market and the correct implementation of the services directive (Directive 2006/123/EC JO L 376 du 27.12.2006, p.
Milloin komissio uskoo hyväksyvänsä sähköisiä allekirjoituksia koskevan direktiivin muutosehdotuksen?
36 . ), can the Commission state when it expects the adoption by the full college of Commissioners of the proposal modifying the directive on electronic signatures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6575/2010
Question for written answer E-6575/2010
Aihe: EU:n sisävesiväylien/sisävesiliikenteen yhdennetyn yhteisen politiikan kehittämistä koskeva ehdotus
Subject: Proposal to develop an integrated common policy on the EU's inland waterways
EU:n puheenjohtajavaltio Belgia on päättänyt tarkastella osana työohjelmaansa komission sisävesiliikenteen edistämistä EU:ssa koskevan NAIADES-toimintaohjelman väliarviointia.
The Belgian Presidency of the Council of the EU has undertaken, as part of its programme, to examine the Commission's mid-term assessment of the NAIADES programme, which aims to promote inland waterway transport in the European Union.
Aikooko neuvosto tämän tarkastelun yhteydessä ehdottaa, että komissio laatii yhdennetyn yhteisen politiikan EU:n sisävesiväylille/sisävesiliikenteelle yhteisen meripolitiikan – jossa huomioidaan liikenteeseen, ympäristösuojeluun, rannikkoalueiden kehittämiseen ja biologisen monimuotoisuuden suojeluun liittyvät ongelmat – suuntaviivojen mukaisesti?
Can the Council say whether, in connection with this review, it will propose that the Commission frame an integrated common policy on the EU's inland waterways, along the lines of the common maritime policy which addresses the issues of transport, environmental protection, the development of coastal areas and the protection of biodiversity in an integrated manner?
Neuvosto pyysi 8. ja 9.6.2006 antamissaan päätelmissä 9977/06. sisävesiliikenteen edistämisestä (sisävesiliikenteen integroitu eurooppalainen toimintaohjelma NAIADES) komissiota laatimaan kaikkien asianomaisten sidosryhmien kuulemisen ja asianmukaisten vaikutusarviointien perusteella sekä toissijaisuusperiaatteen huomioon ottaen yksityiskohtaiset ehdotukset erityisesti sisävesiliikenteen suhteellisten etujen varmistamiseksi ympäristövaikutusten ja liikenneturvallisuuden kannalta myös tulevaisuudessa.
In its conclusions on the promotion of inland waterway transport (‘NAIADES’ — An Integrated European Action Programme for Inland Waterway Transport), adopted on 8 and 9 June 2006 9977/06. , the Council invited the Commission to elaborate, on the basis of consultations with all relevant stakeholders and appropriate impact assessments, and taking due account of the principle of subsidiarity, detailed proposals to ensure, in particular, the relative advantage of inland navigation as regards its impact on the environment and transport safety, including in the future.
Päätelmien mukaan tämä voitaisiin saavuttaa muun muassa parantamalla ympäristö- ja turvallisuuslainsäädäntöä erityisesti polttoaineen laadun ja moottorien päästöjen osalta.
According to those conclusions, this could be achieved inter alia through improvements to environmental and safety legislation, in particular with regard to fuel quality and engine emissions.
Lisäksi neuvosto pyysi komissiota toimittamaan kahden vuoden välein osittain jäsenvaltioiden ja alan toimijoiden antamiin tietoihin perustuvat kertomukset edistymisestä ja arvioimaan niissä sisävesiliikenteen edistämiseksi toteutettujen toimenpiteiden tuloksia.
Moreover, the Council invited the Commission to submit progress reports — partly on the basis of data transmitted by the Member States and the industry — at two-yearly intervals, evaluating the results of the actions undertaken in order to promote inland waterway transport.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6576/2010
Question for written answer E-6576/2010
Aihe: Liikennerikkomuksia koskevien tietojen sähköinen vaihtojärjestelmä EU:ssa
Subject: European system for the electronic exchange of data concerning infringements of traffic rules
EU:n tämänhetkinen puheenjohtajavaltio Belgia on asettanut liikenne- ja liikkuvuuspolitiikkansa etusijalle liikennerikkomuksia koskevien tietojen sähköisen vaihtojärjestelmän käyttöönoton EU:ssa.
The Belgian Presidency of the Council of the EU has made it a priority for its transport and mobility policy to implement a European system for the electronic exchange of data between Member States concerning infringements of traffic rules.
Voiko neuvosto kertoa, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa tämän järjestelmän luomiseksi ja missä aikataulussa ne toteutetaan?
1 . , can the Council say what measures it intends to take in order to set up this system and within what time-frame these measures are to be implemented?
On huomattava, että direktiiviehdotuksessa tarkoitettu järjestelmä ei perustu asetukseen (EY) N:o 1071/2009.
It should be noted that the system provided for by the proposed directive does not refer to Regulation (EC) No 1071/2009.
Koska keskustelut ovat edelleen käynnissä, neuvosto ei vielä voi kommentoida asiaa.
As discussions are still ongoing, the Council is not yet in a position to comment on this.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6577/2010
Question for written answer E-6577/2010
Aihe: Kasviston ja eläimistön monimuotoisuuden edistämisrahoitus
Subject: Funding for the promotion of plant and animal diversity
Koska edellä mainitun asetuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaan myös julkiset elimet voivat jättää ehdotuksia, kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
Since, under Article 9 (3) of this regulation, proposals for actions may also be submitted by public bodies, will the Commission say: 1.
Kuinka monta ehdotusta Kreikan julkiset elimet ovat jättäneet asetuksen voimaantulopäivästä tähän päivään mennessä? 2.
How many proposals for actions have been submitted by pubic sector bodies in Greece since the day of entry into force of the regulation? 2.
Kuinka monta näistä ehdotuksista on hyväksytty, kuinka monia komissio on arvioinut ja minkä verran yhteisön varoja EU on myöntänyt näille ehdotuksille?
How many of these proposals for action have been approved, how many have been evaluated by the Commission and what amount of Community funding has the EU contributed to these actions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6578/2010
Question for written answer E-6578/2010
Aihe: Euroopan investointipankin mahdollisuudet käyttää EU:n ulkopuolella toimistotiloja yhdessä EU:n ulkosuhdehallinnon kanssa
Subject: Possibility of the European Investment Bank sharing office premises with the European External Action Service
Euroopan investointipankki (EIP) perustettiin vuonna 1958 Rooman sopimuksella.
The European Investment Bank (EIB) was established in 1958 under the Treaty of Rome.
Se rahoittaa itsensä myöntämällä lainoja rahoitusmarkkinoilla.
It finances itself through loans on the financial markets.
Pankin osakkaita ovat Euroopan unionin jäsenvaltiot, jotka ovat yhdessä rekisteröineet pääomansa, ja kunkin jäsenvaltion osuus vastaa kyseisen valtion taloudellista painoarvoa EU:ssa.
Its shareholders are the Member States of the European Union, which jointly registered its capital, and the contribution of each Member State is in proportion to its economic weight in the EU.
EIP on ainoa pankki, jonka EU omistaa kokonaan.
The EIB is the only bank wholly owned by the Union.
Jäsenvaltioilta saatava taloudellinen tuki takaa EIP:lle mahdollisuuden saada paras luottoluokitus (AAA) rahoitusmarkkinoilla, joilla se tämän ansiosta voi hankkia suuria pääomasummia erittäin edullisin kilpailuehdoin.
This financial support from the Member States ensures that the EIB has the highest possible credit rating (AAA) on the financial markets, enabling it to raise very large amounts of capital there on extremely competitive terms.
Tämä puolestaan tarjoaa EIP:lle mahdollisuuden investoida sellaisiin yhteiskunnallisesti tärkeisiin hankkeisiin, joihin ei muuten olisi mahdollista saada lainaa tai joille myönnettäisiin lainoja vain erittäin epäedullisin ehdoin.
This, in turn, allows the bank to invest in projects of general interest that would otherwise not have received funding, or would have received it only on much less favourable terms.
EIP pyrkii toiminnallaan edistämään EU:n politiikan täytäntöönpanoa maailman eri alueilla sekä myötävaikuttamaan siihen, että EU tunnustetaan maailmanlaajuisena toimijana ja että se voi täysimääräisesti koordinoida ja tehostaa ulkopolitiikkaansa.
The aim of the EIB’s activity is to contribute to the further implementation of EU policy in various regions of the world and to help the Union to assert itself as a global player and fully to coordinate and pursue an effective foreign policy.
Pitääkö komissio edellä mainitut seikat huomioon ottaen oikeana ja mahdollisena, että EIP käyttää EU:n ulkopuolella toimistotiloja yhdessä Euroopan ulkosuhdehallinnon kanssa?
This being so, does the Commission consider it proper and feasible for the EIB to share office premises with the European External Action Service (EEAS) in countries outside the EU?
Onko komission mielestä mahdollista soveltaa tällaista käytäntöä tulevaisuudessa?
What is the Commission’s view on the feasibility of such a practice in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6579/2010
Question for written answer E-6579/2010
Aihe: Vaaralliset jätteet Corkin maakunnassa
Subject: Hazardous waste in County Cork
Corkin maakunnassa Irlannissa yli 500 000 tonnia myrkkyjätettä, mukaan luettuna kuudenarvoista kromia, on haudattu Haulbowline Islandin vanhaan terästehtaaseen keskelle Corkin satamaa.
In County Cork, Ireland there is over 500 000 tons of toxic waste, including chromium VI, buried on the old steel manufacturing site on Haulbowline Island in the middle of Cork Harbour.
Alueen omistava Irlannin hallitus kieltäytyy suorittamasta perusterveystutkimusta eikä ole tällä hetkellä aikeissa puhdistaa aluetta, joka on ollut käyttämättä vuosia.
The Irish Government, which owns the site, refuses to carry out a baseline health study and currently has no plans to decontaminate the site, which has lain idle for years.
Lähellä sijaitsevan Cobhin asukkaat ovat huolissaan alueen kesimääräistä suuremmista syöpäluvuista.
Residents in nearby Cobh have concerns about higher-than-average cancer rates in the area.
Mitä mieltä komissio on siitä, että Irlannin hallitus kieltäytyy poistamasta myrkkyjätteitä ja puhdistamasta aluetta?
What is the Commission’s opinion on the Irish Government’s refusal to remove the toxic waste and clean the site?
Uskooko komissio, että Irlannin hallitus on velvollinen suorittamaan perusterveystutkimuksen?
Does the Commission believe the Irish Government is obliged to conduct a baseline health study?
Onko Irlannin hallitus rikkonut EU:n lainsäädäntöä, kun se on tähän asti laiminlyönyt kaikki toimenpiteet, jotka liittyvät alueen puhdistamiseen tai perusterveystutkimukseen?
Has the Irish Government broken EU law through its failure, thus far, to take any action on cleaning the site or on a baseline health study?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6580/2010
Question for written answer E-6580/2010
Kuljettajien näkökyvyn mittaamisen yhteydessä on laajasti epäilty, onko rekisterikilpitesti ”asianmukainen tutkimus”.
In relation to the testing of drivers' eyesight, a number of concerns have been raised about the licence plate test as an ‘appropriate investigation’.
Pitääkö komissio näiden seikkojen valossa edelleen asianmukaisena näkökyvyn tutkimuksena testiä, jossa henkilön on luettava rekisterikilpi 20 metrin päästä?
In the light of these issues, to what extent does the Commission still consider the test of reading a number plate at 20 metres to be an appropriate investigation of visual acuity?
Aikooko komissio velvoittaa jäsenvaltioita muuttamaan nykyisiä testauskäytäntöjä?
Does the Commission have any plans to oblige Member States to change current practices for testing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6581/2010
Question for written answer E-6581/2010
Italian terveysministeriön tietojen mukaan Euroopassa kuolee vuosittain noin 32 000 lasta tauteihin, jotka voitaisiin estää rokotuksilla.
According to the Italian Health Ministry, an estimated 32 000 babies die in Europe every year from diseases that could have been prevented by vaccines.