natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ymmärtääkö komissio, että velvoittamalla internetpalvelujen tarjoajat valvontatoimiin se siirtää vastuuta lainvalvonnasta yksityisille osapuolille?
Does the Commission realise that, by imposing enforcement competences on ISPs, it is devolving enforcement of regulation to private parties?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että virheiden, väärinkäytösten ja sensuurin vaara on suuri?
Does the Commission agree that there is a serious risk of mistakes, abuse and censorship?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että virtuaalisen muurin rakentaminen Euroopan internetin ympärille kannustaa muita, mahdollisesti sortohallituksia toimimaan samoin, sensuroimaan tietovirtoja ja seuraamaan kansalaisiaan yhä enemmän?
Does the Commission agree that building a virtual wall around Europe's Internet will be a stimulus for other, possibly oppressive regimes to do the same, thereby censoring information flows and monitoring their citizens even further?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005083/2011
Question for written answer E-005083/2011
Aihe: Kalatalouden polttoainetehokkuus
Subject: Fuel efficiency in the fisheries industry
Voiko komissio kertoa, mitä suunnitelmia sillä on kalatalouden polttoainetehokkuuden parantamista koskevan keskipitkän ja pitkän aikavälin suunnitelman löytämiseksi ja edistääkseen uuteen teknologiaan investoimista EU:n tasolla ja kansallisesti, jotta alan energiatehokkuus paranisi ja kalastajien riippuvuus fossiilisista polttoaineista vähenisi?
Can the Commission outline what plans it has to come up with a medium- and long-term plan for improving fuel efficiency in the fisheries industry and to promote investment in new technology at European and national level to increase energy efficiency and reduce the fishermen's dependence on fossil fuels?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005084/2011
Question for written answer E-005084/2011
Aihe: RAI – Komission ryhtyminen valtiontukia koskevien yhteisön säännösten rikkomisen tutkintaan
Subject: RAI — request for the Commission to investigate breaches of EC law on state aid
Aikooko komissio esittämääni kirjalliseen kysymykseen E‑003063/2011 antamansa vastauksen perusteella toteuttaa tutkimuksen, jonka avulla kerätään tietoja ja pyritään selvittämään, saako RAI liian suuria korvauksia perustamissopimuksen ja valtiontukisääntöjen soveltamisesta 2. heinäkuuta 2009 annetun komission tiedonannon vastaisesti?
With reference to its response to my Written Question E‑003063/2011, does the Commission intend to carry out a study and an enquiry to check that the RAI is not benefiting from excessive compensation, in breach of the Treaty and the Commission’s communication on the application of state aid rules to public service broadcasting of 2 July 2009?
Kuinka komissio aikoo varmistaa, että kyseisessä tiedonannossa mainittua periaatetta siitä, että veronmaksajien on voitava hyötyä entistä vastuullisemman, avoimemman ja suhteellisemman alaa koskevan valtionrahoituksen käytöstä, noudatetaan?
How will the Commission enforce the principle laid down in the communication that taxpayers are entitled to a more responsible, transparent and proportionate use of state funds in this sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005085/2011
Question for written answer E-005085/2011
Luigi de Magistris (ALDE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Luigi de Magistris (ALDE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Lisätiedot Kolmas silta -hankkeeseen (Cremona) liittyvästä ympäristön vahingoittamisesta
Subject: ‘Third Bridge’ project, Cremona (Italy) — additional information on environmental infringement
Esitin kirjallisen kysymyksen ( E-5734/2010 ) ”Ympäristön vahingoittaminen hankkeessa Kolmas silta”, joka koski luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY sekä luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 2009/147/EY mahdollista rikkomista, ja ympäristöasioista vastaava komission jäsen Janez Potočnik vastasi kysymykseeni, että Italian viranomaisten antamat tiedot eivät täysin selvennä sitä, miten luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan säännöksiä on noudatettu, etenkin lievennys- ja korvaustoimenpiteiden osalta ja että tästä syystä komissio ottaa uudelleen yhteyttä Italian viranomaisiin saadakseen asiasta lisätietoja.
In his answer to my Question (E‑5734/2010) on ‘Environmental infringement concerning the “Third Bridge” project’, in which I raised the matter of a possible breach of Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora and Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds, Janez Potočnik, the Commissioner for the environment, stated that ‘the documentation provided [by the Italian authorities] does not fully clarify how the provisions of Articles 6(3) and 6(4) of the Habitats Directive have been implemented, namely with regard to mitigation and compensation measures’ and that, accordingly, ‘the Commission will further contact the Italian authorities in order to obtain further information’.
Kahdenkymmenen Italian yliopiston dosentin ja asiantuntijan laatiman tutkimuksen http://www.terzoponte.com/CONTROPROGETTO-DOSSIER-DOCENTI.pdf mukaan kaikkein tärkeimmät ympäristövaikutukset ovat 40 hehtaarin suuruisen alueen ottaminen pois suoraan elinympäristöstä, läheisten elinympäristöjen tilan huononeminen, ekologisen jokimaiseman rikkoutuminen sekä suojeltujen eläinlajien ja niiden lisääntymisalueiden menettäminen huomattavassa määrin.
A study carried out by 20 academics and national experts http://www.terzoponte.com/CONTROPROGETTO-DOSSIER-DOCENTI.pdf suggests that the main elements of the environmental impact are: the direct elimination of 40 hectares of habitat; the deterioration of neighbouring habitats; interruption of the ecological river corridor; and a substantial depletion of protected fauna and their reproduction areas.
Yhteisön lainsäädännön ja Italian lainsäädännön mukaisesti alueellisille ja maankäyttöön liittyville tai alakohtaisille hankkeille sekä yhteisön tärkeänä pitämien alueita (SIC) sekä erityisten suojelualueita (ZPS) koskeville hankkeille on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi (direktiivi 92/43/ETY ja presidentin asetuksen N:o 357/97 5 ja 6 artiklat).
Under Community and national law, projects relating to territorial, planning or sectoral issues and planned construction works affecting SCIs or ZPSs require a prior environmental impact assessment (EIA) (see Directive 92/43/EEC and Articles 5 and 6 of Italian Presidential Decree No 357/97).
Mainitun 5 artiklan 10 kohdassa täsmennetään, että mikäli alueilla on luontotyyppejä ja suojeltuja lajeja, toimenpiteet, joiden vaikutusten on arvioitu olevan kielteisiä, voidaan toteuttaa ainoastaan, mikäli niissä on kysymys ihmisen terveyteen ja yleiseen turvallisuuteen liittyvistä tai ympäristön kannalta erityisen tärkeistä tarpeista.
The tenth subparagraph of Article 5 of the abovementioned decree states that ‘where sites are characterised by types of natural habitat or protected species, any action whose impact is judged to be negative may only be carried out on grounds of public health or safety or considerations of primary importance for the environment’.
Lisäksi Italian lain 349/1986 6 artiklassa säädetään, että ympäristöministeriön on ilmaistava kantansa hankkeen ympäristöystävällisyydestä yhdessä kulttuuri- ja ympäristöomaisuudesta vastaavan ministeriön kanssa.
Under Article 6 of Italian Law 349/1986, it is for the Environment Ministry and the Ministry for the Cultural and Environmental Heritage to rule on issues of environmental compatibility.
Asetuksen 42/2004 147 artiklassa vahvistetaan, että sellaisten hankkeiden kohdalla, joille on tehty ympäristövaikutusten arviointi ja joista kulttuuri- ja ympäristöomaisuudesta vastaava ministeriö on antanut kielteisen arvion (kuten kävi 7. maaliskuuta 2007 tehdyn kanteen N:o 4603 yhteydessä), ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksen on oltava kielteinen.
Article 147 of Legislative Decree 42/2004 lays down that for projects requiring an EIA, where the latter ministry delivers a negative opinion (as in Case No 4603 of 7 March 2007), the assessment should be negative.
Näiden lisätietojen perusteella komissiolta kysytään, katsooko se, että koko hanke on täysin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY vastainen ja että asiassa vaaditaan EU:n toimia erittäin pikaisesti?
In the light of the above additional information, does the Commission not consider that the project as a whole is in total breach of Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and that the EU needs to intervene, as a matter of urgency and as soon as possible?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005086/2011
Question for written answer E-005086/2011
Antibioottiresistenssiin liittyvästä aiheesta keskustellaan nyt paljon, ja suurta huolta herättää se, että niin kotieläimille kuin tuotantoeläimille on kehittynyt vastustuskyky muita kuin hoitotarkoituksiin annettavia antibiootteja vastaan (esimerkiksi niiden kasvun edistämiseksi annettavat).
Antibiotic resistance is a subject currently giving rise to much debate, one cause of particular concern being the resistance which animals, both pets and livestock, develop to antibiotics administered for non-therapeutic purposes (for instance to promote growth).
Tämän johdosta eläimistä tulee eräänlaisia ”säiliöitä” bakteereille, jotka voivat helposti siirtyä saman lajin yksilöihin ja ihmisiin, eikä pelkästään elintarvikkeiden käytön vaan myös niiden jalostusvaiheen kautta.
Having become resistant in this way, animals are turned into ‘reservoirs’ of bacteria that can easily be transmitted to individuals of the same species and to any humans who might have eaten, or even handled, infected food.
Kysymyksen esittäjä viittaa hiljattain hyväksyttyyn Paolo De Castron laatimaan mietintöluonnokseen ja hänen hiljattain esittämäänsä suulliseen kysymykseen ja korostaa tarvetta ottaa käyttöön välineitä, joilla voidaan torjua tätä nykyistä tapaa käyttää antibiootteja muihin kuin hoitotarkoituksiin, ja pyytää näin ollen komissiota vastaamaan seuraavaan kysymykseen: aikooko komissio kehottaa niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä liittyneet eurooppalaiseen eläinten mikrobilääkkeiden käytön seurantajärjestelmään (ESVAC), liittymään siihen?
In the light of Paolo De Castro’s draft report, adopted not long ago, and of his recent oral question, and bearing in mind that steps need to be taken to curb the tendency to use antibiotics for non-therapeutic purposes, will the Commission urge Member States to join ESVAC (European Surveillance of Veterinary Antimicrobial Consumption) if they have not yet done so?
Kun otetaan huomioon se hyöty, joka eläinlääkintäkäyttöön tarkoitettujen mikrobilääkkeiden myyntiin ja niiden myöhempään käyttöön liittyvien tietojen tarkoituksenmukaisesta ja järjestelmällisestä keruusta ja analysoinnista voitaisiin saada, komissiolta kysytään, mitä välineitä se aikoo ottaa käyttöön, jotta Yhdysvallat tekisi yhteistyötä tämän tavoitteen hyväksi?
Given that it would be helpful if data on the sale and subsequent use of veterinary antimicrobial agents were properly collected and systematically analysed, what arrangements will the Commission make to work with the United States to that end?
Lopuksi kysytään, mikä on komission kanta ehdotuksesta kieltää mikrobilääkkeiden käyttö eläinten kasvun edistämiseksi Euroopan laajuisesti?
Finally, how does it view a Europe-wide ban on the use of antimicrobial agents as growth promoters in animal nutrition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005087/2011
Question for written answer E-005087/2011
Aihe: Romaniassa lopetettiin 220 koiraa ilman nukutusta
Subject: 220 dogs put down without anaesthetic in Romania
Botoşanissa (Romaniassa) sijaitsevassa eläinten turvakodissa on lopetettu 220 koiraa ilman nukutusta.
220 dogs have been put down without anaesthetic in an animal shelter in Botoşani (Romania).
Määräyksen tähän teurastukseen oli ilmeisesti antanut kaupunginjohtaja sen jälkeen, kun joidenkin eläinten todettiin kantavan tarttuvaa tautia.
This slaughter was apparently ordered by the mayor because an infectious disease had been detected in some of the animals.
Eläintensuojeluaktivistit kuitenkin väittävät, että tämä oli vain tekosyy koirista eroon pääsemiseksi.
Animal protection activists, however, say that this was just a pretext for disposing of the dogs.
Koirat oli ilmeisesti tapettu yöllä; koiria päivittäin ruokkineet vapaaehtoistyöntekijät löysivät koirat seuraavana aamuna.
The dogs were allegedly killed at night; in the morning they were found by the volunteers who had fed them daily.
Tapahtumasta on kuvia http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Bedreigde-Dieren/article/detail/1263036/2011/05/12/Meer-dan-200-honden-afgemaakt-in-Roemeens-asiel.dhtml. , joissa työntekijät lastaavat koiria muovisäkeissä kuorma-autoon.
There are pictures http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Bedreigde-Dieren/article/detail/1263036/2011/05/12/Meer-dan-200-honden-afgemaakt-in-Roemeens-asiel.dhtml showing workers loading the animals onto a lorry in plastic sacks.
Vapaaehtoistyöntekijät onnistuivat pelastamaan muutamia pentuja: pentuja pelastaessaan he saivat vastaansa työntekijöitä, jotka solvasivat heitä, heittivät kiviä ja ruiskuttivat vettä heidän päälleen puutarhaletkulla.
The volunteers were able to save a few puppies: in the process they were allegedly attacked and insulted by the workers, who threw stones and sprayed them with a garden hose.
Alankomaiden vapauspuolue (PVV) on järkyttynyt näistä uutisista.
The Dutch Party for Freedom (PVV) is revolted by this news.
Onko komissio tietoinen uutisotsikosta ”Romaniassa sijaitsevassa eläinten turvakodissa lopetettiin 220 koiraa ilman nukutusta” sekä siihen liittyvästä filmimateriaalista, joka ei jätä epäilyksen sijaa näiden eläinten kärsimyksistä?
Is the Commission aware of the report entitled ‘More than 200 dogs put down in Romanian animal shelter’ and the accompanying film material which leaves no doubt about the suffering of these animals?
Voisiko komissio antaa yleiskatsauksen siitä, kuinka paljon koiria Romaniassa lopetetaan edelleen ilman nukutusta?
Can the Commission provide an overview of how many dogs in Romania are still being put down without anaesthetic?
Jos ei voi, mistä syystä?
If not, why not?
Onko komissio valmis varmistamaan, että Romanian viranomaiset ryhtyvät tiukkoihin toimiin eläimiin Romaniassa kohdistuvien julmuuksien lopettamiseksi?
Is the Commission prepared to ensure that the Romanian authorities take tough action against these instances of animal cruelty in Romania?
Jos ei ole, mistä syystä?
If not, why not?
Onko komissio valmis määräämään Romanialle taloudellisia seuraamuksia, jos eläimiin kohdistuvista julmuuksista ei määrätä pitkiä vankeustuomioita?
Is the Commission prepared to impose financial penalties on Romania if these acts of animal cruelty do not receive long prison sentences?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Romania on diskannut itse itsensä ja osoittanut, ettei se ole sopiva EU:n jäseneksi paitsi korruption vuoksi nyt myös tämän eläinrääkkäyksen takia, jota ei voida sallia?
Does the Commission agree that Romania has disqualified itself and shown that it is not suitable for EU membership, not just on the grounds of corruption but now also in view of the unacceptable animal suffering inflicted there?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005088/2011
Question for written answer E-005088/2011
Aihe: Pistorasioiden standardointi
Subject: Standardisation of electric plugs
Joka vuosi yli 400 miljoonaa henkilöä vierailee toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa.
Each year over 400 million people move around the countries of the EU.
Useilla unionin jäsenvaltioissa matkustavilla turisteilla on mukanaan sähkölaitteita, joissa on lähtömaalle tyypillinen pistoke.
The electronic equipment that many tourists take with them to other EU Member States is fitted with plugs that fit the sockets in their home country, but are not necessarily suitable in the country they are visiting.
Euroopan unionissa on tällä hetkellä käytössä seitsemän erilaista pistoketyyppiä (tyypit C, E, F, G, K, M ja E/F).
There are currently seven different types of plugs across the EU Member States (types C, E, F, G, K, M and E/F).
Pistorasioiden ja pistokkeiden yhdenmukaisen standardin puuttuminen pakottaa matkustajat ostamaan adaptereita ja välikappaleita.
The fact that there are no uniform standards for electric points and sockets means that people travelling abroad have to purchase adapters and converters.
Edellä mainitun perusteella kysyisin komissiolta seuraavaa: Eikö komission mielestä olisi tarpeen ottaa käyttöön yhdenmukaistettuja pistorasioita?
With this in mind, does the Commission not take the view that standardised electric plugs should be introduced?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005089/2011
Question for written answer E-005089/2011
Aihe: Euroopan vapaaehtoistoiminnan vuoteen liittyvät toimet ja rahoitus
Subject: Actions and funding in the European Year of Volunteering
Tämän perusteella tiedustelen komissiolta, mitkä toimet ovat parhaillaan käynnissä ja mitä tuloksia niistä on tähän mennessä saatu.
Given that this is the European Year of Volunteering, could the Commission say what actions are under way and what their results have been so far?
Pyydän myös vastausta seuraaviin kysymyksiin: 1.
More specifically, could it say: 1.
Mihin konkreettisiin toimiin on jo ryhdytty Euroopan vapaaehtoistoiminnan vuoden yhteydessä? 2.
What specific actions have already been set in motion as part of the European Year of Volunteering? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä parantaakseen tietojen keruuta vapaaehtoistoiminnasta EU:ssa? 3.
How does the Commission intend to improve the collection of data concerning voluntary work in the EU? 3.
Mitä rahoitusta on osoitettu Euroopan vapaaehtoistoiminnan vuoden tavoitteiden toteuttamiseksi ja mitä määrärahoja on määritelty kullekin jäsenvaltiolle?
What funding has been allocated for putting the aims of the European Year of Volunteering into action and what is the budget for this per Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005090/2011
Question for written answer E-005090/2011
Aihe: EU:n tunnustus myös Hamasin muodostamalle Palestiinan väliaikaishallitukselle – Rauhankumppani ja kahden valtion ratkaisun hyväksyminen?
Subject: EU recognition of the interim Palestinian Government including Hamas — a partner for peace and adopting a two-state solution?
Viime viikolla ilmoitettiin, että palestiinalaishallintoon kuuluvat Hamas ja Fatah ovat tehneet sovintoa koskevan sopimuksen.
Last week the reconciliation agreement within the Palestinian Authority between Hamas and Fatah was announced.
Sovinto on hyvä viesti palestiinalaisille ja alueelle.
Reconciliation sends a good message to the Palestinian people and the region.
Soveltuuko myös Hamasin muodostama väliaikaishallitus kuitenkaan nykymuodossaan rauhan saavuttamiseen?
But is an interim government including Hamas in its current shape good for peace?
Hamasin Gazan pääministeri Ismail Haniyeh kuvaili viime viikolla terroristi Bin Ladenia ”arabialaiseksi pyhäksi soturiksi”.
Hamas’ Prime Minister in Gaza, Ismail Haniyeh, last week described the terrorist Bin Laden as ‘an Arab holy warrior’.
Gazan ulkoministeri Mahmoud al-Zahar on ilmoittanut Al‑Jazeera-uutiskanavalle, että Hamas uskoo aseelliseen taisteluun ja hallituksen resurssien tarjoamiseen vastarintaliikkeen (eli terroristien) käytettäväksi.
The Foreign Minister in Gaza, Mahmoud al-Zahar, has declared on Al Jazeera that Hamas believes in the armed struggle, as well as in making the government’s resources available to the resistance (i.e. for terrorism).
Al-Zahar on myös todennut, että Hamas uskoo, että ”neuvottelut vihollisvaltio Israelin kanssa ovat turhia”.
Al-Zahar has also said that Hamas believes that ‘negotiations with the Israeli enemy are in vain.’
Hamasin poliittisen johdon varajohtaja Moussa Abu Marzook on todennut, että ”kvartettiryhmä ja sen ehdot ovat nyt vanhentuneet, ja ne voivat jäädä vähälle huomiolle”.
The Deputy Head of Hamas’ Political Bureau, Moussa Abu Marzook, has stated that: ‘Now the Quartet has become obsolete, along with its terms, and it is not taken too much into consideration.’
Hamasin peruskirjan 13 pykälässä todetaan selvästi seuraavaa: ”Palestiinan ongelmaan ei ole muuta ratkaisua kuin pyhä sota, jihad.
Article 13 of the Hamas Charter clearly states that ‘There is no solution to the Palestinian problem except by Jihad.
Aloitteet, ehdotukset ja kansainväliset konferenssit ovat ainoastaan ajanhukkaa ja hyödyttömiä”.
Initiatives, proposals and international conferences are but a waste of time, an exercise in futility.’
Katsooko komissio edellä mainitun perusteella, että EU:n olisi tunnustettava Palestiinan väliaikaishallitus, johon myös Hamas kuuluu?
In the light of the above, does the Commission consider that the EU should recognise the interim Palestinian Government including Hamas?
Olisiko EU:n pidettävä tätä hallitusta Lähi-idän rauhankumppanina?
Should the EU see that government as a partner for peace in the Middle East?
Eikö sen olisi vähintään lykättävä tunnustamista siihen asti, kunnes kyseinen hallitus on sitoutunut väkivallattomuuteen ja kahden valtion ratkaisun hyväksymiseen?
Should it not at least recognise it as such only once it has made a commitment to non‑violence and to adopting a two state solution?
(13. heinäkuuta 2011)
(13 July 2011)
Euroopan unionin näkemys palestiinalaisryhmien välillä neuvotellusta yhteistyösopimuksesta esitetään 23. toukokuuta 2011 annetuissa ulkoasioiden neuvoston päätelmissä, joissa neuvosto pitää Kairossa solmittua sopimusta tervetulleena.
The European Union’s position with regard to the recent deal brokered between Palestinian factions is outlined in the Foreign Affairs Council conclusions adopted on 23 May 2011 in which the Council welcomed the agreement signed in Cairo.
Unioni on johdonmukaisesti kehottanut palestiinalaisia keskinäisiin neuvotteluihin Palestiinan presidentti Mahmoud Abbasin johdolla.
The EU has consistently called for intra-Palestinian reconciliation under the authority of President Mahmoud Abbas.
Unioni seuraa tarkasti yhteistyösopimuksessa sovitun uuden, riippumattomista henkilöistä koottavan hallituksen muodostamista.
The EU is following closely the formation of a new government composed of independent figures as the result of the reconciliation agreement.
Euroopan unionin suhtautuminen uuteen palestiinalaishallitukseen riippuu siis sen jatkossa noudattamasta politiikasta ja sitoumuksista.
The EU's ongoing engagement with a new Palestinian government will be based on its adherence to these policies and commitments.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-005091/2011
Question for written answer E-005091/2011
Aihe: Kestävä laitumien hoito ilmastonsuojelun puolesta
Subject: Sustainable grassland management to protect our climate
Koska lehmät aiheuttavat metaanikaasupäästöjä, niitä pidetään usein haitallisina ilmastolle.
Cows are often seen as damaging to the climate because of their emission of methane.
Asiantuntijat osoittavat nyt, että ihanteellinen karjankasvatus voi ekologisesti kokonaisvaltaisen maatalouden puitteissa edistää ilmastonsuojelua.
Experts now point out that optimal cattle farming in the context of ecological and holistic agriculture can help to protect the climate.
Sen seurauksena säilyy enemmän pysyviä laitumia, joiden avulla suuria määriä hiilidioksidia, joka on vahingollinen kasvihuonekaasu, voidaan varastoida maaperään.
This would preserve more permanent pasture, so that large amounts of the harmful greenhouse gas carbon dioxide could be stored in the ground with no ill effects.
Näin ollen maatalouden asiantuntijat vaativat siirtymistä tuotannon maksimoinnista tuotannon optimointiin valmistauduttaessa EU:n maatalouspolitiikan (YMP) uudistukseen uudella, vuonna 2014 alkavalla rahoituskaudella.
Accordingly, in the run-up to the reform of the EU agriculture policy (CAP) for the new financial period from 2014, agricultural experts are calling for a change from maximising production to optimal production.