natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vapaaehtoisyhdistykset voivat nyt julkisten laitosten ohella ja Intercenterin avulla tehdä tavaroita ja palveluita koskevia hankintasopimuksia markkinoiden normaalin kilpailutilanteen sallimia hintoja ja alennuksia huomattavasti edullisemmin.
This means that voluntary organisations can, alongside public bodies and with the aid of Intercenter, obtain supplies of goods and services at much more favourable prices and discounts than normal market-driven competition would allow.
Julkisten laitosten hankinnat tehdään rahavarojen riittävyyden takaavien julkisten talousarvioiden perusteella, kun taas yksityiset yhdistykset voivat tehdä hankintoja, vaikka niillä ei olisi käytettävissään riittäviä rahavaroja.
Whereas public bodies make purchases — and indeed have the authority to do so — under public budgets that provide the necessary financial cover, private organisations can buy items without having the wherewithal to pay.
Julkiset laitokset hankkivat Intercenterin kautta julkiseen palveluun tarkoitettuja tavaroita ja palveluita, kun taas yhdistykset voivat saattaa julkisten yhteishankintojen ansiosta edullisesti hankkimiaan tavaroita (autoja, tietokoneita, tieto- ja puhelintekniikkaa jne.) uudelleen markkinoille alhaisemmin hinnoin, mikä vääristää kilpailua.
Whereas public bodies use Intercenter to acquire goods and services for public purposes, private organisations, having purchased goods at a very generous discount through collective public procurement, can resell those goods (cars, computers, mobile phones, IT and telephone equipment, etc.) on the market at low prices, thus distorting competition.
Useat vapaaehtoisyhdistykset ovat jo esittäneet Intercenterille pyynnön osallistua kannattaviin tarjouskilpailuihin.
To date many voluntary organisations have applied to Intercenter to participate in invitations to tender.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut lisätiedot ja kun otetaan huomioon, että komissio on todennut aikovansa ottaa yhteyttä Italian viranomaisiin selvitysten saamiseksi, komissiolta kysytään seuraavaa: —
In the light of the additional details above and the clarifications which the Commission, as previously stated, has sought to obtain from the Italian authorities,
Aikooko komissio ryhtyä Emilia-Romagnan alueen kohdalla suoriin toimiin, joiden tavoitteena on selvittää mahdolliset ristiriitaisuudet yhteisön lainsäädännön kanssa?
Will it take steps to ensure that the Emilia-Romagna regional authorities resolve any points of conflict with European legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002923/2011
Question for written answer E-002923/2011
Aihe: Väkivallan torjumiseen liittyvän seurantakeskuksen perustaminen
Subject: Creation of the Observatory on Gender Violence
Mitkä ovat seuraavat konkreettiset vaiheet naisiin kohdistuvan väkivallan seurantakeskuksen perustamiseksi? 2.
what the next steps will be in practical terms with regard to creating the Observatory on Gender Violence; 2.
Mitä konkreettisia toimenpiteitä on suunniteltu, jotta naisten sukupuolielinten silpomiseen voitaisiin puuttua tehokkaalla tavalla?
what concrete measures are proposed with a view to effective action to stop female genital mutilation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002924/2011
Question for written answer E-002924/2011
Aihe: Työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista koskeva tuki
Subject: Support for work-life balance
Koheesiopolitiikan yhteydessä on lisättävä sellaisille toimenpiteille myönnettävää taloudellista tukea, jotka antavat naisille ja miehille paremmat mahdollisuudet työ- ja perhe-elämän yhteensovittamiseksi.
Within the sphere of cohesion policy greater financial support needs to be given to measures enabling women and men to achieve a better work-life balance.
Eikö komissio katso, että sosiaalisen koheesion kannalta on hyödyllistä lisätä naisten aseman arvostusta ja naisten osallistumista työmarkkinoille sekä edistää perheasioihin liittyvän vastuun jakamista? 2.
Does the Commission not believe that social cohesion would benefit from stronger emphasis on the role of women and their participation in the labour market and, moreover, on the sharing of family responsibilities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002925/2011
Question for written answer E-002925/2011
Aihe: Naisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan torjuntaa koskeva tutkimus ja yhteistyö
Subject: Research and cooperation in the sphere of combating violence against women and children
Pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jotka liittyvät hyvien käytäntöjen merkitykseen naisten oikeuksien suojelemisessa: 1.
In view of the importance of exchanging best practices for the defence of women's rights, could the Commission provide the following information: 1.
Mitä toimenpiteitä komissio on suunnitellut parantaakseen oikeusalan ammattilaisten välistä yhteistyötä ja sukupuoleen perustuvan väkivallan ja syrjinnän torjumista koskevien hyvien käytäntöjen vaihtoa? 2.
What measures are planned to improve cooperation among members of the legal profession and the exchange of best practices for combating gender-based discrimination and violence? 2.
Onko komissio suunnitellut sisällyttävänsä naisiin, lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa väkivaltaa koskevan tutkimuksen osaksi tulevaa kahdeksatta tutkimuksen ja kehittämisen puiteohjelmaa?
Will research into violence against women, children and young people be included in the forthcoming 8th Framework Programme for Research and Technological Development?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002927/2011
Question for written answer E-002927/2011
Aihe: Euroopan suunnitelma ydinvoimasta luopumisesta
Subject: Nuclear exit strategy for Europe
Japanin tilanteen vakavuus vaatii Euroopalta täyttä solidaarisuutta mutta myös pohdintaa ydinvoimasta.
The seriousness of the situation in Japan requires Europe's full support, but it also calls for a review of nuclear power.
EU tukeutuu ydinenergiaan enemmän kuin mikään muu alue maailmassa.
The EU is more heavily invested in nuclear energy than any other region in the world.
Unionin alueella on yli 140 ydinvoimalaa, minkä vuoksi se on selvästi suurin ydinenergian tuottaja ja kuluttaja.
With more than 140 power stations, it is by far the world's biggest producer and consumer of nuclear energy.
Näiden voimaloiden turvallisuus on tutkittava välittömästi, ja on päästävä heti eroon kiistävästä asenteesta, joka vaivaa tiettyjä vallanpitäjiämme, jotka haluaisivat kaiken jatkuvan kuten ennenkin.
The safety of these power stations must be assessed, and those political leaders who would like everything to carry on as before need to take their heads out of the sand.
Ydinvoimasta luopuminen on välttämätöntä.
Phasing out nuclear power is essential.
Ehdottamani ympäristösuunnittelu on tästä lähtien keskeinen asia keskusteltaessa Euroopan tulevaisuudessa.
The environmental strategy I am proposing has now become a key issue in the debate on the future of Europe.
Aikooko neuvosto vihdoinkin suojella eurooppalaisten yleistä etua ja laatia suunnitelmaluonnoksen ydinvoimasta luopumisesta?
Is the Council finally going to safeguard European public interest and work on drawing up a nuclear exit strategy?
Milloin neuvosto aikoo pyytää komissiota esittämään sille tällaisen suunnitelman?
When does the Council intend to ask the Commission to present such a strategy?
Neuvosto muistuttaa kysyjää siitä, että SEUT 194 artiklassa määrätään, että jäsenvaltiolla on oikeus määritellä energiavarojensa hyödyntämisen ehdot, eri energialähteiden välillä tekemänsä valinnat ja energiahuoltonsa yleinen rakenne.
The Council would remind the Honourable Member that Article 194 of the TFEU stipulates that a Member State has the right to determine the conditions for exploiting its energy resources, its choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Eurooppa-neuvosto korosti 24. ja 25. maaliskuuta 2011 tarvetta ottaa opiksi kaikki mahdollinen äskettäisestä onnettomuudesta Fukushiman ydinvoimalassa Japanissa ja antaa julkisuuteen kaikki tarvittavat tiedot.
On 24 and 25 March 2011, the European Council stressed the need to fully draw the lessons from the recent accident at the Fukushima nuclear power plant in Japan and to provide all necessary information to the public.
Lisäksi se kehotti ryhtymään toimiin ensisijaisesti.
Moreover, it called for work to be taken forward as a matter of priority.
Eurooppa-neuvosto totesi erityisesti, että EU:n kaikkien ydinlaitosten turvallisuus olisi tarkistettava kattavan ja avoimen riskin- ja turvallisuusarvioinnin avulla (”stressitestit”), että ydinturvallisuudelle olisi asetettava korkeimmat standardit, joita olisi jatkuvasti parannettava, ja että komission olisi tarkasteltava ydinlaitosten turvallisuutta koskevaa voimassa olevaa lainsäädäntöä ja sääntelyä ja ehdotettava tarvittavia parannuksia vuoden 2011 loppuun mennessä.
The European Council concluded, in particular, that the safety of all EU nuclear plants should be reviewed, on the basis of a comprehensive and transparent risk and safety assessment (‘stress tests’), that the highest standards for nuclear safety should be implemented and continuously improved and that the Commission should review the existing legal and regulatory framework for the safety of nuclear installations and should propose by the end of 2011 any improvements that may be necessary.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että ydinlaitosten turvallisuudesta annettu direktiivi pannaan kaikilta osin täytäntöön.
Moreover, Member States should ensure the full implementation of the directive on the safety of nuclear installations.
Käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa koskeva direktiiviehdotus olisi hyväksyttävä mahdollisimman pian.
The proposed directive on the management of spent fuel and radioactive waste should be adopted as soon as possible.
Kyseisissä päätelmissä Eurooppa-neuvosto totesi myös, että EU pyytää, että samanlaisia stressitestejä toteutetaan sekä nykyisissä että suunnitteilla olevissa laitoksissa naapurimaissa ja koko maailmassa.
Finally, in the same conclusions the European Council concluded that the EU will request that similar ‘stress tests’ be carried out in neighbouring countries and worldwide, regarding both existing and planned plants.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002928/2011
Question for written answer E-002928/2011
Milloin komissio antaa ehdotuksensa neuvostolle?
When exactly will the Commission make its proposal to the Council?
Milloin suunnitelma aiotaan esitellä ja panna täytäntöön tehokkaasti?
When exactly will this strategy be put forward and implemented?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002929/2011
Question for written answer E-002929/2011
Aihe: Franchise-sopimusten liitteet vähittäiskaupan alalla
Subject: Annexes to contracts for franchises in the retail sector
Kaupan ja jakelun markkinaseurantansa perusteella komissio julkaisi vuonna 2010 kertomuksen ”Kaupan ja jakelun alan sisämarkkinoiden tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden lisääminen vuoteen 2020 mennessä”.
On the basis of its retail market monitoring exercise, in 2010 the Commission submitted its report ‘Towards more efficient and fairer retail services in the internal market for 2020’.
Yksi ongelmista, joihin kertomuksessa viitataan, on franchisingin alalla käytössä olevat monet eri sääntelykehykset, mikä tutkimuksen mukaan voi estää pienten liikkeenharjoittajien välistä kaupallista yhteistyötä lisääntymästä.
One of the problems referred to in the report is the coexistence of differing regulatory frameworks for franchising, which, according to the study, may be preventing the growth of commercial cooperation between small retailers.
Mikäli eräät ehdot täyttyvät, franchise-sopimuksiin sovelletaan ryhmäpoikkeusasetusta, jonka voimassaoloa komissio hiljattain jatkoi.
Provided that a number of conditions are met, franchise agreements come under the Block Exemption Regulation, which was recently extended by the Commission.
Usein esille tuotu ongelma koskee sitä, että franchise-antajat pyrkivät sitomaan franchise-yrittäjät ja niiden käyttämät myyntipisteet itseensä.
A problem which is frequently raised is the fact that franchisers seek to tie franchisees and the sales outlets used by the latter to them.
Franchise-antajat sisällyttävät sopimusten liitteisiin ehtoja, joissa määrätään, että mikäli franchise-yrittäjä haluaa myydä yrityksensä, franchise-antajalla on ensisijainen oikeus ostaa se franchise-sopimuksessa määritellyllä ostohinnalla.
Franchisers lay down provisions in annexes to contracts stipulating that, if the franchisee wishes to sell his/her business, the franchiser has priority rights to purchase it at the purchase price laid down in the franchise agreement.
Tällöin franchise-yrittäjät eivät voi myydä yritystään sille osapuolelle, joka tekee korkeimman tarjouksen.
This means that franchisees are unable to sell their business to the party which makes the highest bid.
Lisäksi franchise-antajat määräävät usein franchise-yrittäjille kilpailukieltolausekkeen, joka estää näitä jatkamasta samanlaista liiketoimintaa yhteistyön päättymisen jälkeen.
In addition, franchisers often impose a non‑competition clause on franchisees, which prevents them from continuing to pursue a similar business activity after the cooperation has ended.
Eurooppalaisen ryhmäpoikkeusasetuksen määräysten mukaan lauseketta voidaan soveltaa korkeintaan yhden vuoden ajan yhteistyön päättymisestä, jolloin se pakottaa franchise-yrittäjät lopettamaan liiketoimintansa, estää heitä ansaitsemasta toimeentuloa ja vie heiltä pysyvästi asiakkaat.
Pursuant to the provisions of the European Block Exemption Regulation, this clause may continue to apply up to a year after the cooperation has ended, forcing franchisees to stop their business activities, preventing them from earning an income and causing them to permanently lose their clients.
Franchise-yrittäjät tuntevat itsensä usein pakotetuiksi allekirjoittamaan tämäntyyppisen sopimusliitteen erityisesti siinä tapauksessa, että franchise-antaja tarjoaa väliaikaisrahoitusta tai jotain muunlaista väliaikaista apua.
Franchisees often feel under pressure to sign this type of contract annex, particularly where the franchiser is providing bridging finance or some other form of bridging assistance.
Tällaisten sopimusliitteiden seuraukset ovat usein suhteettomia.
The consequences of contract annexes of this kind are often disproportionate.
Riippumattomat vähittäiskauppiaat pitävät näitä käytäntöjä usein oikeutetusti esteenä huolimatta siitä, että franchise-sopimukset voivat olla riippumattomille vähittäiskauppiaille hyödyllinen tapa parantaa kilpailuasemaa.
Independent retailers often rightly see these practices as a barrier, despite the fact that franchises can be a useful way for independent retailers to improve their competitive position.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin vähittäiskauppiaiden suojelemiseksi tällaisilta sopimusten liitteiltä, jotka mahdollisesti ovat heille epäedullisia?
Will the Commission be taking steps to protect retailers against such contract annexes which are potentially disadvantageous to them?
Aikooko komissio puuttua tähän ongelmaan, kun se laatii vähittäiskaupan alaa koskevaa, vuoteen 2020 tähtäävää politiikkaansa?
Will the Commission be tackling this problem when it formulates its 2020 policy for the retail sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002930/2011
Question for written answer E-002930/2011
Aihe: EU:n alueita koskevan hyvän hallintotavan oppaan laatiminen
Subject: Governance guide for the EU's regions
Lissabonin sopimuksen 174 artiklan tavoitteena on edistää taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta.
The Treaty of Lisbon refers in its Article 174 to the promotion of the objective of economic, social and territorial cohesion.
Tämä tavoite on mahdollista saavuttaa kokonaisuudessaan ainoastaan noudattamalla toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatetta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan ja toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamista koskevan pöytäkirjan mukaisesti. —
This objective can only be attained in full if there is effective respect for the principles of subsidiarity and proportionality, pursuant to Article 5 TEU and to the protocol on the application of those principles.
Alueiden komitean kesäkuussa 2009 antamassa monitasoista hallintoa koskevassa valkoisessa kirjassa sekä kuulemista koskevassa kertomuksessa vaaditaan kumppanuuteen liittyvään periaatteeseen perustuvaa EU:n, jäsenvaltioiden, alueellisten ja paikallisten viranomaisten välistä koordinointia Euroopan unionin politiikkojen kehittämisessä ja soveltamisessa ja tunnustetaan, että on tärkeää ”helpottaa monitasoisen hallinnon poliittisen kulttuurin kehittämistä”. —
The White Paper of the Committee of the Regions on multilevel governance (as also the consultation report of June 2009) insists on the need for coordination between the different authorities at European, national, regional and local levels, on the basis of the principle of partnership in the determination and implementation of policies at Union level, and recognises the importance of developing a political and administrative culture of multilevel governance.
Aiheesta ”Hyvä hallintotapa EU:n aluepolitiikan kannalta: Euroopan komission tuki- ja valvontamenettelyt” marraskuussa 2010 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehottaa komissiota ”laatimaan ohjeet julkisen ja yksityisen sektorin toimijoille siitä, miten monitahoisen hallinnon ja yhtenäisen lähestymistavan periaatteita sovelletaan käytännössä”.
In its resolution of November 2010 on ‘good governance with regard to the EU regional policy: procedures of assistance and control by the European Commission’, Parliament called on the Commission to ‘develop a guide for public and private actors on how to implement in practice the principles of multilevel governance and the integrated approach’.
Jos ei, niin eikö komissio pidä tärkeänä sellaisen hyvän hallintotavan oppaan laatimista, joka sisältää tärkeimmät noudatettavat suuntaviivat, jotka takaavat monitasoisen hallintomallin tehokkaan soveltamisen ja kehittämisen, sekä tärkeimmät noudatettavat periaatteet ja tavoitteet?
Should this not be the case, can the Commission nonetheless state whether it does not consider it desirable to draw up such a guide, to include broad guidelines for the effective implementation and development of a multilevel governance model, as well as the basic principles to be complied with and the objectives to be attained?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002931/2011
Question for written answer E-002931/2011
Onko henkilöyhtiö (kuten kommandiittiyhtiö, kommandiittiosakeyhtiö, avoin yhtiö, siviilioikeudellinen avoin yhtiö) pääomayhtiö pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17. heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/EY 3 artiklan 2 kohdan ja pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 12. helmikuuta 2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/7/EY 2 artiklan 2 kohdan mukaisessa merkityksessä, kun jäsenvaltio perii pääomaveroa kyseisen yrityksen varojen lisäämisestä?
When, in a Member State, the increase in the assets of a partnership (i.e. limited partnership, limited joint-stock partnership, general partnership, civil company) is exempted from capital duty, does that partnership constitute a capital company within the meaning of Article 3(2) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital and Article 2(2) of Council Directive 2008/7/EC of 12 February 2008 concerning indirect taxes on the raising of capital?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002932/2011
Question for written answer E-002932/2011
Onko fyysisen henkilön itsenäistä elinkeinotoimintaa harjoittava yritys pääomayhtiö neuvoston pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17. heinäkuuta 1969 antaman direktiivin 3 artiklan 2 kohdan ja pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista annetun direktiivin 2008/7/EY 2 artiklan 2 kohdan mukaisessa merkityksessä?
Does the business of a natural person pursuing an independent economic activity constitute a capital company within the meaning of Article 3(2) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital and Article 2(2) of Council Directive 2008/7/EC of 12 February 2008 concerning indirect taxes on the raising of capital?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002937/2011
Question for written answer E-002937/2011
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) ja Raimon Obiols (S&D)
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE) , Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) , Ramon Tremosa i Balcells (ALDE) , Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) and Raimon Obiols (S&D)
Aihe: Valtioiden rajat ylittävästä La Bressola -koulutushankkeesta
Subject: ‘La Bressola’ cross-border education project
Oppilaat oppivat helposti myös muita kieliä.
Pupils also find it easy to learn other languages.
Kyseessä on tunnustettu koulutuslaitos, jonka opetusjärjestelmä perustuu kielikylpymalliin ja jolle monet katalonialaiset laitokset ja kansalaisyhteiskunnan laitokset ja tahot ovat myöntäneet tukea.
La Bressola is a recognised educational institution with a model teaching and linguistic immersion programme which receives the support of numerous Catalan institutions and civil society.
Onko olemassa eurooppalaista valtioiden rajat ylittävää koulutusaluetta, jonka avulla tuetaan taloudellisesti laitoksia ja yrityksiä ammattilaisten ja opiskelijoiden liikkuvuuden sekä vaihdon edistämisessä valtioiden rajojen ylitse?
Does a European cross‑border education programme exist, providing financial support to organisations and businesses which promote cross‑border exchange and the mobility of workers and students?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002938/2011
Question for written answer E-002938/2011
Aihe: Väitetty kidutus Espanjassa suoritetun pidätyksen aikana
Subject: Complaints about the use of torture whilst held in custody in Spain
Viime maaliskuun 1. päivänä Beatriz Etxebarria ja kolme muuta Bilbaossa ja Galdakaossa asuvaa kansalaista pidätettiin.
On 1 March 2011, Beatriz Etxebarria was arrested, together with three other citizens from Bilbao and Galdakao.
Kun pidätetyn eristysvankeus päättyi 6. maaliskuuta, hän väitti, että häntä oli kidutettu, jotta hän olisi antanut tietoja poliisilausunnossaan.
Once released from solitary confinement, she filed a complaint on 6 March stating that she had been tortured in an attempt to make her release information for her police statement.
Espanjan oikeudenkäyntejä koskevassa lainsäädännössä säädetään enintään viisi päivää kestävästä eristysvankeudesta.
Spanish criminal procedure law allows for periods of total solitary confinement of five days.
Tuomari voi määrätä viisi lisäeristyspäivää tutkintavankeudessa oleville henkilöille, joita epäillään kuulumisesta aseelliseen ryhmittymään tai terroristijärjestöön, ja lain mukaan tuomari tai toimivaltainen tuomioistuin voi määrätä, että vanki pidetään vielä tämän jälkeen eristettynä enintään kolme päivää, jos meneillään oleva tutkinta niin edellyttää.
A judge may grant an additional five days of solitary confinement in custody for persons suspected of belonging to an armed gang or terrorist group and the competent judge or court can order a maximum of three further days of solitary confinement if deemed necessary for the investigation being carried out.
Yhteensä terrorismista epäiltyä voidaan siis pitää eristettynä kolmetoista päivää.
Adding this to the two periods mentioned above, a detainee accused of terrorism could spend up to 13 consecutive days in solitary confinement.