natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko neuvosto kuvailla neuvoston ja Turkin viranomaisten välisiä yhteydenottoja näistä niin kutsututuista ”vihreistä rahastoista”, erityisesti kyseen ollessa rikollisten syytteeseenpanosta, uhrien mahdollisista korvauksista ja sellaisten petollisten holdingyhtiöiden sulkemisesta, jotka vielä toimivat Euroopassa, ja keinoista estää tehokkaasti tällaiset petokset tulevaisuudessa?
Could the Council please describe the contacts between the Council and the Turkish authorities regarding these so-called ‘Green Funds’, especially with respect to the prosecution of the perpetrators; the possibility of compensation of victims; the closing down of fraudulent holding companies that are still active in Europe and ways to take effective action to prevent such fraud in the future?
Voiko neuvostoa ilmoittaa, mitä oikeudellisia tutkimuksia on käynnistetty?
Could the Council explain what forms of legal investigation have been initiated?
Onko neuvosto halukas laatimaan ehdotuksia tällaisten petosten estämiseksi ja tehokkaan oikeusturvan tarjoamiseksi uhreille?
Is the Council willing to draft proposals to tackle this form of fraud and in order to provide effective legal support to the victims?
Mikä on neuvoston ehdotus ja milloin se on odotettavissa?
If so, what will the Council proposal be and when is this expected?
Neuvosto on tietoinen kysyjän tarkoittamista asioista ja Euroopan parlamentin 12. maaliskuuta 2009 antamasta päätöslauselmasta, joka koskee Turkin vuoden 2008 edistymiskertomusta.
The Council is aware of the issues referred to by the Honourable Member and the European Parliament resolution of 12 March 2009 on Turkey's progress report 2008.
Komissio, ja viime kädessä myös neuvosto, seuraa säännöllisesti Turkin edistymistä ehdokasmaana kaikilla aloilla.
The progress of Turkey as a candidate country is regularly monitored in all areas by the Commission and reviewed by the Council.
Lisäksi kysymystä arvopaperimarkkinoista ja sijoituspalveluista käsitellään neuvotteluluvun 9 (Rahoituspalvelut) puitteissa.
Furthermore, the question of the securities market and investment services is addressed in the framework of negotiating Chapter 9 (Financial Services).
Tätä lukua koskevassa komission arviointiraportissa kiinnitettiin huomiota muun muassa erinäisiin säännöksiin, jotka koskevat sijoittajansuojaa ja sijoittajien korvauksia.
The Commission screening report on that Chapter paid attention to, inter alia , the various provisions concerning investor protection and compensation.
Kysymyksessä mainittujen asioiden oikeuskäsittelyjä on vireillä Turkissa.
Legal proceedings in the cases mentioned are ongoing in Turkey.
Riippumattoman, puolueettoman, ammattitaitoisen ja tehokkaan oikeuslaitoksen merkitystä korostetaan jatkuvasti Turkille kaikilla tasoilla poliittisten arviointiperusteiden yhteydessä, viimeksi assosiaationeuvostossa 19. toukokuuta 2009.
The importance of an independent, impartial, professional and efficient judiciary is continually stressed to Turkey at all levels within the framework of the political criteria, most recently during the Association Council on 19 May 2009.
Tästä vaatimuksesta on määrätty neuvottelukehyksessä, liittymiskumppanuuden ensisijaisiin tavoitteisiin sisällytettynä.
This requirement is stipulated in the Negotiating Framework, enshrined in the priorities under the Accession Partnership.
Mitä tulee toimenpiteisiin laittomiin toimintatapoihin puuttumiseksi, jäsenvaltioiden tehtävä on soveltaa yhteisön säännöstöä sekä asiaankuuluvaa kansallista lainsäädäntöä.
As for measures aimed at tackling illicit practices, it is up to Member States to apply the acquis , as well as relevant national legislation.
Neuvostolla ei ole valtuuksia tutkia kyseisiä tapauksia.
The Council does not have the power to investigate the factual matters in question.
Tällaiset tutkimukset voi aloittaa jäsenvaltio, tarvittaessa yhteistyössä Eurojustin kanssa.
Such investigations can be opened by a Member State, where appropriate in cooperation with Eurojust.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3725/09
WRITTEN QUESTION E-3725/09
esittäjä(t): Jim Higgins (PPE)
by Jim Higgins (PPE)
Aihe: Ehdotettu jumalanpilkan kriminalisoiminen lakiteitse Irlannissa
Subject: Proposed introduction of blasphemy as a statutory offence in Ireland
Voiko komissio kertoa, onko se toteuttanut (lainkaan) toimia saadakseen Irlannin kieltäytymään ehdotetusta jumalanpilkan kriminalisoinnista (ehdotettu häpäisemistä koskeva laki)?
Could the Commission outline what actions (if any) it has undertaken in order to encourage Ireland not to place blasphemy on a statutory footing (via the proposed Defamation Bill)?
Jumalanpilkka on jo kielletty Irlannin perustuslaissa, vaikka Irlannin parlamentin (Oireachtas) valiokunta on suositellut jumalanpilkkaa koskevan viittauksen poistamista Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaisesti.
Blasphemy is already prohibited under the Irish Constitution, despite the recommendation by the Oireachtas Committee to remove the reference to blasphemy in line with Article 10 of the ECHR.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3726/09
WRITTEN QUESTION E-3726/09
Aihe: EU:n rahoitus Irlantiin perustettavia kotiyrityksiä varten
Subject: EU funding for the simultaneous establishment of an Irish business and home
Voiko komissio kertoa, voivatko Irlantiin palaamista (Skotlannista) kolmen vuoden kuluessa suunnittelevat Irlannin kansalaiset saada rahoitusta kotiyritysten perustamiseen?
Could the Commission advise whether funding would be available to assist the setting-up of a business and home by Irish citizens who wish to return to Ireland (from Scotland) in three years?
Mainittu yritys työllistäisi yhdestä kahteen henkilöä.
Said business would employ one to two people.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3727/09
WRITTEN QUESTION E-3727/09
Aihe: Digitaalisen jaon poistaminen ja laajakaistayhteyksien saatavuus Irlannissa
Subject: Bridging the digital divide and broadband accessibility in Ireland
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut kannustaakseen laajakaistaan tehtäviä sijoituksia Irlannissa, jotta maassa voitaisiin noudattaa komission politiikkaa, jonka mukaan laajakaistayhteyksien tulisi olla kaikkien kansalaisten saatavilla vuoteen 2010 mennessä?
Could the Commission clarify what steps it has taken to encourage investment in broadband in Ireland so that it might comply with the Commission’s policy that all Europeans should have broadband access by 2010?
Voiko komissio kertoa myös, mitä rahoitusta on saatavilla laajakaistayhteyksien järjestämiseksi maaseudun alueille?
Could the Commission also outline what funding would be available to enable the provision of broadband in rural areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3728/09
WRITTEN QUESTION E-3728/09
Aihe: Kansallisen laajakaistan kattavuus Irlannissa
Subject: National broadband coverage in Ireland
Katsooko komissio, että Eircomin yksityistäminen on haitannut laajakaistan käyttöön ottamista Irlannissa?
Could the Commission outline whether it believes that the privatisation of Eircom has impeded broadband roll-out in Ireland?
Katsooko komissio, että Irlannin televiestintäyhtiöiden välillä on kilpailua siinä määrin, että laajakaistan järjestäminen kaikkiin kotitalouksiin ja yrityksiin on taloudellisesti perusteltua myös syrjäseudulla?
Could the Commission also outline whether it believes there to be sufficient competition in Ireland among telecommunications companies to justify, economically, the provision of broadband for all homes and business — even those in remote areas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3729/09
WRITTEN QUESTION E-3729/09
Aihe: Yksityisissä yläasteen ja lukion oppilaitoksissa tarjottavan opetuksen tunnustaminen Irlannissa lisäpalkan maksamista varten
Subject: Recognition of teaching in private secondary schools in Ireland for the purpose of awarding salary increments
Voiko komissio kertoa, onko EU:ssa annettu direktiiviä tai asetusta, jossa edellytettäisiin yksityisissä yläasteen ja lukion oppilaitoksissa tarjottavan opetuksen tunnustamista lisäpalkan maksamista varten?
Could the Commission outline whether there is any EU directive or regulation which requires the recognition of teaching in private secondary schools for the purpose of awarding salary increments?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3730/09
WRITTEN QUESTION E-3730/09
Aihe: Lentokoneiden jättämät kemialliset vanat Irlannissa
Subject: The emission of chemical trails across Ireland
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut (tai aikoo toteuttaa) varmistaakseen, että tietyistä lentokoneista aiheutuvat kemialliset vanat ja niistä johtuva ilman pilaantuminen kielletään?
Could the Commission outline what measures it has taken (or will take) to ensure that the emission of chemical trails from certain aircraft and the resulting air pollution are banned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3731/09
WRITTEN QUESTION E-3731/09
Aihe: Täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede
Subject: Complementary and alternative medicine
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut (tai aikoo toteuttaa) varmistaakseen, että täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede tunnustetaan asianmukaisesti ja sitä säännellään kaikissa jäsenvaltioissa?
Could the Commission outline the steps it has taken (or will take) in order to ensure that complementary and alternative medicine is duly recognised and regulated in all Member States?
Toiveena on, että tunnustaminen ja sääntely saavat aikaan sen, että kaikilla EU:n kansalaisilla on paremmat mahdollisuudet ja varaa turvautua täydentävään ja vaihtoehtoiseen lääketieteeseen.
It is hoped that increased recognition and regulation will make complementary and alternative medicine more accessible and affordable to all EU citizens.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3732/09
WRITTEN QUESTION E-3732/09
Aihe: Metsäkorvausten järjestelmä
Subject: Forestry compensation scheme
Voiko komissio kertoa, voivatko Irlannin metsäkorvausjärjestelmään vuonna 1989 liittyneet saada korvausta siitä, että he eivät tämän jäsenyytensä vuoksi voi hyötyä vuonna 1990 tarkistetusta järjestelmästä, jossa määrättiin maaseudun ympäristönsuojelua koskevista lisistä ja maksuista?
Could the Commission outline whether compensation exists for those who signed up to the Irish forestry compensation scheme in 1989 and as a result of their membership failed to benefit from the amended scheme of the 1990s, which allowed for incremental increases and payments under the Rural Environmental Protection Scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3733/09
WRITTEN QUESTION E-3733/09
Aihe: Lough Swilly
Subject: Lough Swilly
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3734/09
WRITTEN QUESTION E-3734/09
Aihe: Sidekudoksissa ja lihaksissa ilmenevän kivun (fibromyalgia) tunnustaminen
Subject: The recognition of fibromyalgia
Voiko komissio kertoa toimista, joita se on toteuttanut edistääkseen fibromyalgian tunnustamista taudiksi ja parantaakseen terveyspalvelujen saatavuutta siitä kärsiville henkilöille?
Could the Commission outline the steps it has taken to heighten the recognition of fibromyalgia as a disease and also to improve access to health services for its sufferers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3735/09
WRITTEN QUESTION E-3735/09
Aihe: Nuorisohankkeiden rahoittaminen
Subject: Funding for youth projects
Voiko komissio kertoa, onko EU:lta saatavissa rahoitusta nuorisoasioita käsitteleville kansalaisjärjestöille nuorison opastamista koskevien hankkeiden kehittämiseksi EU:ssa?
Could the Commission indicate what funding is available, if any, from the EU to help youth-focused NGOs to develop youth mentoring projects within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3736/09
WRITTEN QUESTION E-3736/09
Aihe: Kalastusalustonniston lisääminen turvallisuuden perusteella
Subject: Increased tonnage of fishing vessels on grounds of safety
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3737/09
WRITTEN QUESTION E-3737/09
Aihe: Euroopan kirjastoja koskeva politiikka
Subject: European public library policy
Voiko komissio vahvistaa, että se pyrkii toteuttamaan Wienin julkilausumassa tehdyt ehdotukset, eli: 1.
Can the Commission confirm whether it will enact the proposals made in the Vienna Declaration, namely that: 1.
Edistääkö komissio Euroopan kirjastojen asemaa hyväksymällä valkoisen kirjan, jossa käsitellään kirjastojen asemaa Euroopan yhteiskunnassa? 2.
the Commission promote libraries through the adoption of a white paper outlining the role of public libraries in European society, 2.
Perustaako komissio eurooppalaisen osaamiskeskuksen kirjastoja varten? 3.
the Commission establish a European Knowledge Centre for Public Libraries, 3.
Myöntääkö komissio rahoitusta kirjastojen kehittämiseen? 4.
the Commission introduce funding to promote the development of libraries, 4.
Hyväksyykö komissio tekijänoikeuksiin kohtuullisia poikkeuksia, jotka mahdollistavat kirjastojen toiminnan?
the Commission allow reasonable exceptions to copyright policy to allow the functioning of libraries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3738/09
WRITTEN QUESTION E-3738/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3739/09
WRITTEN QUESTION E-3739/09
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3740/09
WRITTEN QUESTION E-3740/09
Aihe: 30 euron setelin käyttöön ottaminen
Subject: Introduction of a 30 euro note
Kannattaako komissio 30 euron setelin käyttöön ottamista?
Could the Commission indicate whether it would favour the introduction of a EUR 30 note?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3741/09
WRITTEN QUESTION E-3741/09
Aihe: Eurooppalainen rahoitus Strasbourgissa järjestettävälle Freedom drive -tapahtumalle
Subject: European funding for the Strasbourg freedom drive
Voiko komissio kertoa, voidaanko People with Disability in Ireland Ldt -vammaisjärjestölle antaa eurooppalaista rahoitusta?
Could the Commission please indicate whether European funding could be made available for the association People with Disability in Ireland Ltd?
Avustusta halutaan, jotta viisi järjestön jäsentä voisi matkustaa Strasbourgiin Freedom Drive -tapahtuman 20-vuotisjuhliin.
It is hoped that such funding would be used to assist five of its members to travel to Strasbourg for the 20th anniversary of the freedom drive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3742/09
WRITTEN QUESTION E-3742/09
Voiko komissio kertoa, aikooko se lähettää kansainvälisen toimikunnan selvittämään Burmassa ihmisyyttä vastaan tehtyjä rikoksia ja toteuttaa kattavan aseiden vientikiellon?
Could the Commission indicate if it is willing to initiate an international commission of inquiry into crimes against humanity in Burma and implement a universal arms embargo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3743/09
WRITTEN QUESTION E-3743/09
Aihe: Lough Foyle
Subject: Lough Foyle
Voiko komissio kertoa, mitä toimia se on toteuttanut varmistaakseen, että Irlannin viranomaiset ottavat käyttöön Lough Foylen vedenviljelyhankkeita koskevan lupajärjestelmän, sillä lupajärjestelmää ei sovelleta nykyisin, mikä vahingoittaa alueen paikallisia osterilajeja?
Could the Commission indicate what action it has taken to ensure that the Irish authorities introduce a licensing system for aquaculture projects in Lough Foyle, as there is currently no licensing system in place and damage is being done to native oyster species in Lough Foyle?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3744/09
WRITTEN QUESTION E-3744/09
Aihe: Luomutuotannon kehittäminen
Subject: Organic production development
Voiko komissio kertoa, voivatko pienyritykset saada rahoitusta luomuyrttejä koskevaan tutkimukseen ja kehittämiseen sekä liiketoiminnan laajentamiseen?
Could the Commission indicate whether funding is available in order to support small businesses with research and development of organic herbicides and for business expansion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3745/09
WRITTEN QUESTION E-3745/09
Aihe: Urheilu ja yhteisön resurssikeskukset
Subject: Sporting and community resource centres
Voiko komissio kertoa, onko saatavilla rahoitusta kehitystoimintaan, jolla pyritään huolehtimaan urheilukeskusten ja yhteisön keskusten tiiviimmästä kehittämisestä?
Could the Commission outline whether funding is available for developments that seek to provide a range of sporting and community facilities in a concentrated development?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3746/09
WRITTEN QUESTION E-3746/09
(24. heinäkuuta 2009)
(27 July 2009)
Aihe: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa M. Soysal ja I. Savatli (C228-06) 19. helmikuuta 2009 antaman tuomion vaikutukset
Subject: Consequences of judgment given by the Court of Justice of the EU on 19 February 2009 in the case of M. Soysal and I. Savatli (C‑228/06)
Tuomioistuin totesi, että valituksen esittäjät ovat oikeassa sanoessaan, että Saksa ei saa vaatia viisumia turkkilaisilta palveluntarjoajilta.
The Court ruled in favour of the applicants, who had argued that it had not been permissible for Germany to introduce a visa requirement for Turkish service-providers.
Onko neuvosto käynnistänyt tutkimuksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion C228-06 vaikutuksista koko EU:iin ja yksittäisiin jäsenvaltioihin?
Has the Council begun an investigation into the consequences of the judgment given by the Court of Justice in Case C‑228/06 for the EU as a whole and for the individual EU Member States?
Katsooko neuvosto, että tuomioistuimen tuomiota voidaan soveltaa kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin vai yksinomaan niihin kuuteen maahan, jotka olivat ETY:n jäseniä jo vuonna 1973?
Does the Council consider that the Court's judgment applies to all EU Member States or only to the six which were already Members of the EEC in 1973?
Odottaako neuvosto, että viisumipakko poistuu kaikilta Turkista tulevilta matkailijoilta, vai ainoastaan itsenäisiltä palveluntarjoajilta?
Does the Council anticipate that, in response to this judgment, the visa requirement will be abolished for all travellers from Turkey or only for self-employed service-providers?
Jos neuvosto katsoo, että tuomiota sovelletaan ainoastaan itsenäisiin palveluntarjoajiin, voidaanko neuvoston mielestä tätä erottelua soveltaa käytännössä?
If the Council considers the judgment to be applicable only to self-employed service-providers, is this distinction workable in practice?
Katsooko neuvosto, että tuomion seurauksena myös Turkkiin matkustavien EU:n matkailijoiden viisumipakon pitäisi poistua?
Does the Council consider that the visa requirement for EU travellers visiting Turkey will also have to be abolished as a result of this judgment?
Millainen vaikutus tällä tuomiolla on EU:n ja Turkin välisiin liittymisneuvotteluihin?
To what extent will this judgment affect the accession negotiations between the EU and Turkey?
Aikooko neuvosto esittää toimintatapaa koskevia ehdotuksia tämän tuomion johdosta, jotta se voidaan panna täytäntöön mahdollisimman nopeasti?
In response to this judgment, will the Council make policy proposals to enable this judgment to be executed as quickly as possible?
(12. lokakuuta 2009)
(12 October 2009)
Kysymyksessä tarkoitetun tuomion vaikutuksista on helmikuun 2009 jälkeen keskusteltu useaan otteeseen asianomaisissa neuvoston työryhmissä.
Since February 2009 the consequences of the judgment referred to have been discussed on several occasions in the appropriate Council Working Parties.
On kuitenkin komission tehtävä varmistaa, että jäsenvaltiot noudattavat tuomioistuimen tuomioita tämänhetkisessä tilanteessa.
It is, however, the role of the Commission to ensure that the Court's rulings are complied with by the Member States in relation to the present situation.
Tämän vuoksi komissio on lyhyen aikavälin ratkaisuksi laatinut ehdotuksen suuntaviivoiksi, joiden tarkoituksena on selventää lyhytaikaista viisumia koskevia vaatimuksia sellaisten Turkissa asuvien ja toimintaansa harjoittavien Turkin kansalaisten osalta, jotka haluavat tulla jonkin jäsenvaltion alueelle tarjotakseen palveluja siellä.
As a short term solution, therefore, the Commission has drawn up draft guidelines to provide clarification regarding the short‑stay visa obligation for Turkish nationals residing and carrying on their activities in Turkey and wishing to enter the territory of a Member State in order to provide services there.
Kyseinen säännös koskee kaikkia jäsenvaltioita paitsi Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia.
That provision covers all Member States except the UK and Ireland.
Se kattaa myös Schengeniin assosioituneet maat.
It also covers the associated Schengen countries.
Tuomioistuin kuitenkin määräsi, että Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan, joka tehtiin, hyväksyttiin ja vahvistettiin yhteisön puolesta 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2760/72, 41 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että Turkissa asuvilta Turkin kansalaisilta, jotka matkustavat jäsenvaltioon tarjotakseen palveluja siellä Turkissa toimivan yrityksen puolesta, ei edellytetä viisumia kyseisen jäsenvaltion alueelle pääsemiseksi, kun kyseinen jäsenvaltio ei edellyttänyt tällaista viisumia siinä vaiheessa, kun lisäpöytäkirja tuli voimaan sen osalta.
The Court ruled, however, that Article 41(1) of the Additional Protocol, which was signed on 23 November 1970 at Brussels and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2760/72 of 19 December 1972, is to be interpreted as meaning that Turkish nationals residing in Turkey and travelling to a Member State in order to provide services there on behalf of an undertaking established in Turkey do not require visas to enter the territory of that Member State, if the Member State in question did not require such a visa at the time of the entry into force, with regard to that Member State, of the Additional Protocol.
Tällä hetkellä saatavilla olevat tiedot osoittavat, että niistä jäsenvaltioista, joita sitoo asetus 539/2001, Saksa ja Tanska ovat tässä tilanteessa Edellytykset selvitetään komission suuntavoissa. .
The information available at present shows that, as far as Member States bound by Regulation (EC) No 539/2001 are concerned, Germany and Denmark are in that situation The conditions are to be clarified in the Commission guidelines. .
Tällä hetkellä kyseessä olevaa asiaa käsitellään komission suuntaviivoissa.
The Commission guidelines address the issue in question at present.
Periaatteessa niissä otetaan huomioon poikkeukset, joita voitiin soveltaa kansallisen lainsäädännön mukaan asianomaisissa maissa, kun lisäpöytäkirja tuli voimaan niiden osalta, ja tämän mukaisesti ne koskevat vain tietyntyyppisiä palveluntarjoajia.
In principle they reflect the exceptions which were applicable under national law in the relevant countries when the Additional Protocol entered into force for them and on that basis are limited to specified categories of service providers.
Suuntaviivoissa käsitellään myös käytännön näkökohtia.
The practical aspects are also dealt with in the guidelines.
Turkilla on erilaisia viisumikäytäntöjä eri jäsenvaltioiden osalta.
Turkey has different visa regimes for different Members States.
Turkin asia on päättää omista viisumivaatimuksistaan.
It is a matter for Turkey to decide on its visa requirements.
Neuvosto ei ole muodostanut kantaa edellä mainituista kysymyksistä.
The Council has not adopted positions on those questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3747/09
WRITTEN QUESTION E-3747/09
Onko komissio käynnistänyt tutkimuksen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion C228-06 vaikutuksista koko EU:iin ja yksittäisiin jäsenvaltioihin?
Has the Commission begun an investigation into the consequences of the judgment given by the Court of Justice in Case C‑228/06 for the EU as a whole and for the individual EU Member States?
Katsooko komissio, että tuomioistuimen tuomiota voidaan soveltaa kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin vai yksinomaan niihin kuuteen maahan, jotka olivat ETY:n jäseniä jo vuonna 1973?
Does the Commission consider that the Court's judgment applies to all EU Member States or only to the six which were already Members of the EEC in 1973?
Odottaako komissio, että viisumipakko poistuu kaikilta Turkista tulevilta matkailijoilta, vai ainoastaan itsenäisiltä palveluntarjoajilta?
Does the Commission anticipate that, in response to this judgment, the visa requirement will be abolished for all travellers from Turkey or only for self-employed service-providers?
Jos komissio katsoo, että tuomiota sovelletaan ainoastaan itsenäisiin palveluntarjoajiin, voidaanko komission mielestä tätä erottelua soveltaa käytännössä?
If the Commission considers the judgment to be applicable only to self-employed service-providers, is this distinction workable in practice?