natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siksi direktiivin 24 artiklassa on myös sääntöjä siitä, miten välttää kaksinkertainen verotus hyötyajoneuvoihin liittyvässä rajat ylittävässä toiminnassa.
Accordingly, Article 24 of the directive includes rules seeking to avoid double taxation of the cross-border activities of commercial vehicles.
Tästä huolimatta Saksan viranomaiset perivät Saksan dieselveron muualla kuin Saksassa rekisteröityjen kuorma-autojen muissa kuin tavanomaisissa polttoainesäiliöissä olevasta dieselöljystä, mikä aiheuttaa kaksinkertaisen verotuksen, koska siitä on kotimaassa maksettu jo dieselvero.
In spite of this, the German authorities are charging German diesel duty on diesel in non-standard tanks in lorries that are not registered in Germany, which results in double taxation since diesel duty has already been paid in their country of origin.
Ratkaisuna tähän komission valmisteverokomitea vahvisti kuulemma 18. helmikuuta 2011, että kuorma-auton omistaja voi saada todistuksen siitä, että vaihdettu säiliö on vastaava kuin tavallinen säiliö.
By way of a solution, the Commission’s Committee on Excise Duties was due to adopted at its meeting on Friday 18 February 2011 a decision whereby lorry owners may obtain a certificate showing that the replacement tank is to be treated in the same way as a standard tank.
Samoin komission on kuulemma huomauttanut, että kuorma-auton omistajat, jotka ovat joutuneet maksamaan kaksinkertaisen veron, voivat vaatia kotimaassaan palautusta direktiivin 2008/118/E/ 33 artiklan nojalla.
The Commission was also due to state that lorry owners who have been subject to double taxation should be entitled to a rebate in their country of origin in accordance with Article 33 of Directive 2008/118/EC.
Voiko komissio vahvistaa, että edellä mainittu päätös tehtiin valmisteverokomiteassa 18. helmikuuta 2011?
Can the Commission confirm that the abovementioned decision was taken at the meeting of the Committee on Excise Duties on 18 February 2011?
Onko komissio valmis tekemään asiassa vielä muutakin, kuten muuttamaan tavallisen tankin määritelmää, jotta vältetään se, että tarpeeton byrokratia estää sisämarkkinoiden toiminnan?
Is the Commission prepared to take any further steps in this matter, e.g. by amending the definition of a standard tank, so as to avoid unnecessary red tape hindering the operation of the single market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001999/2011
Question for written answer E-001999/2011
Vastauksessaan kysymykseen E-011285/2010 viherryttävästä osasta tiedonannossa ”Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020” komissio vastaa, että ympäristötoimenpiteet, joita maanviljelijät voivat toteuttaa saadakseen tämän osan suorasta tuesta, ”takaavat jossakin määrin eri jäsenvaltioiden maanviljelijöiden yhdenvertaisen kohtelun”.
In its answer to Written Question E‑011285/2010 on the greening component in ‘The CAP towards 2020’, the Commission states that the purpose of the environmental measures which farmers may implement to receive this segment of direct aid is to ‘ensur[e] a certain degree of equal treatment between farmers of various Member States’.
Voiko komissio tarkentaa, onko tämä ymmärrettävä niin, että jäsenvaltiot, jotka jo asettavat esimerkiksi kasvillisuuspeitteelle pinta-alatuen saamiselle EU:ta tiukempia vaatimuksia, voivat sisällyttää tällaiset jo olemassa olevat toimenpiteet ja niiden tulokset ensimmäiseen pilariin viherryttävinä osina, jos esimerkiksi kasvillisuuspeite on vihreiden toimenpiteiden luettelossa?
Can the Commission clarify whether this means that Member States which, in order to obtain area aid, already set more stringent requirements than the EU regarding, for example, vegetation cover, will be able to take such existing measures and their results into account as a greening component under the First Pillar, if vegetation cover (for example) appeared on the list of greening measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002000/2011
Question for written answer E-002000/2011
Aihe: Tekijänoikeudet EU:ssa ja Apple Inc.:n tuotteet, joissa käytetään iOS-käyttöjärjestelmää
Subject: Copyright in the EU and Apple Inc. products using iOS
Yhdysvaltojen tekijänoikeustoimiston (U.S. Copyrights Office) 11. kesäkuuta 2010 tekemän päätöksen mukaan Applen mobiiliyksikköjen iOS-käyttöjärjestelmään tehtävää niin sanottua jailbreaking-muutosta ei ole pidettävä amerikkalaisen tekijänoikeuslainsäädännön vastaisena, vaikka muutos onkin Applen myynti- ja käyttöehtojen vastainen.
On 11 June 2010 the US Copyrights Office ruled that a special modification to the iOS operating system, known as ‘jailbreaking’, on the Apple Corporation’s mobile devices, cannot be regarded as a breach of U.S. copyright law, even if the modification constitutes a breach of Apple’s conditions of sale and use.
Päätöksessä tarkastellaan erityisesti mahdollisuutta ulkoisen jailbreaking-ohjelmiston avulla kiertää rajoituksia, joita Applen iOS-käyttöjärjestelmässä on niiden sovellusten ja toimintojen ostamiselle ja asentamiselle, joilla ei ole Applen hyväksyntää.
The ruling relates specifically to the possibility, using external ‘jailbreaking’ software, of evading the restrictions present in Apple’s iOS on purchasing and installing applications and functions not approved by Apple.
Voivatko myös Applen asiakkaat Euroopassa vapaasti muuttaa Applen ohjelmistoa rikkomatta EU:n tekijänoikeuslainsäädäntöä? —
May Apple’s European customers also freely modify Apple software without breaching EU copyright legislation? —
Kohtelevatko jäsenvaltioiden lainsäädännöt Applen mobiiliyksikköjen käyttäjiä eri tavoin, mitä tulee oikeuteen muuttaa yksikköjen käyttöjärjestelmiä tarkoituksena voida vapaammin valita sovellukset, esimerkiksi jailbreaking-ohjelman mahdollistamalla tavalla? —
Does the Member States’ national legislation discriminate against users of Apple’s mobile devices as regards their right to modify the devices’ operating system with a view to obtaining a freer choice of applications, which ‘jailbreaking’ makes possible? —
Onko Applen myynti- ja käyttöehtojen kohta, jonka mukaan on sallittua ostaa ja käyttää vain Applen itsensä hyväksymiä ohjelmia, EU:n kilpailulainsäädännön mukainen? —
Are Apple’s conditions of sale and use, which stipulate the purchase and use solely of software approved by Apple itself, compatible with EU competition law? —
Voiko Apple Inc. lopettaa yhtiön mobiiliyksikön kuluttajatakuun ja mahdollisten korjausvakuutusten voimassaolon, mikäli käyttäjä on tehnyt muutoksia käyttöjärjestelmään tai muihin ohjelmiin?
Can Apple Inc. void the warranty and any repair insurance on the corporation’s mobile devices as a result of the user modifying the operating system or other software?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002001/2011
Question for written answer E-002001/2011
Aihe: Vesisolidaarisuus – Itävaltalaista vettä muille EU:n jäsenvaltioille
Subject: ‘Water solidarity’ — Austrian water for other EU Member States
Jos kyllä, milloin ja kuinka suuret ovat kustannukset?
If so, when is this to be done and what are the costs?
Miten Euroopan vesitilannetta voidaan arvioida yleisesti mahdollisten paikallisten katkosten osalta?
How should the water situation in Europe, in terms of possible regional bottlenecks, be assessed in general?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002002/2011
Question for written answer E-002002/2011
Aihe: Komission tiedonanto KOM(2011) 25
Subject: Communication from the Commission COM(2011)25
Raaka-ainestrategiaa koskevassa komission tiedonannossa, joka julkaistiin 2. helmikuuta 2011 nimellä ”Perushyödykemarkkinoihin ja raaka-aineisiin liittyviin haasteisiin vastaaminen”, ei odotusten vastaisesti keskitytä ainoastaan teollisten raaka-aineiden toimitukseen.
The communication from the Commission on raw materials strategy that was published on 2 February 2011 with the title ‘Tackling the challenges in commodity markets and on raw materials’ refers, against expectations, not just to the supply of industrial raw materials.
Erityisesti kriittiset raaka-aineet, joihin kuuluvat teollisuudelle tärkeät harvinaiset maametallit ja muut niukat metallit, ovat ainoastaan pieni osa uutta strategia-asiakirjaa.
In particular, the critical raw materials which include rare earths and other metals in short supply with great significance for industry represent only part of the picture in the context of the new strategy paper.
Niiden sijaan ratkaisevassa asemassa ovat esimerkiksi maataloudessa ja energiantuotannossa käytettävien raaka-aineiden sisällyttäminen sekä raaka-aine- ja rahoitusmarkkinoiden kytkeytyminen toisiinsa.
Aspects such as the integration of raw materials in the agriculture and energy sectors and the interdependence between raw materials and the financial markets are crucial factors.
Koska Euroopan raaka-ainestrategia on näin ollen vaarassa vesittyä, on paikallaan esittää seuraavat kysymykset: —
Against the background of the risk that this might lead to the watering down of the European raw materials strategy, the following questions arise: —
Miksi komissio on päättänyt olla rajoittamatta poliittiset toimet ainoastaan teollisiin raaka-aineisiin?
Why has the Commission decided not to focus the political measures exclusively on industrial raw materials?
Millä perusteella strategiaa päätettiin laajentaa koskemaan maataloudessa ja energiantuotannossa tarvittaviin raaka-aineisiin ja rahoitusmarkkinoiden vaikutuksiin? —
On what basis was it decided to extend the strategy to agricultural and energy raw materials and financial market influences? —
Aiotaanko tulevaisuudessa myös Kiinan kanssa käynnistää pitkällä ja lyhyellä aikavälillä raaka-aineiden toimitusvaikeuksien välttämiseen tähtäävä yhteistyöhanke, jollainen Afrikan kanssa on jo alkamassa? —
Will there in future also be a special cooperation project with China as is already the case with Africa, in order to avoid shortages of raw materials in the short and long term? —
Onko kaikki kolme pilaria käsittävän yhdenmukaistetun menettelyn pohjalta suunniteltu konkreettisia aloitteita, joilla EU:n sisäistä raaka-aineiden hankintaa voitaisiin merkittävästi lisätä ja hajauttamista laajentaa?
Are specific initiatives planned on the basis of a concerted approach to all three pillars, to significantly increase primary raw material production within the EU and to achieve greater diversification in good time?
Miten komissio aikoo tukea jäsenvaltioissa yhdenmukaistetun raaka-aineiden hankinta- ja etsintämenettelyn laatimista?
What contribution will the Commission make to ensuring that among the Member States there is a concerted approach to the production of and exploration for raw materials?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002003/2011
Question for written answer E-002003/2011
Aihe: Suoritusvaraus ja sen toteuttamista koskevat perusteet
Subject: Performance reserve and criteria for its application
Viidennen koheesioraportin päätelmissä komissio ehdottaa suoritusvarauksen luomista sellaisten alueiden palkitsemiseksi, jotka ylittävät asetetut tavoitteet väliarvioinnin perusteella.
In the conclusions to the 5th Cohesion Report, the Commission proposes the creation of a ‘performance reserve’ to reward the regions that, on the basis of an interim assessment, will exceed their preset targets.
Olemme kaikki tietoisia siitä, että koheesiopolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan aikaa.
We all know that the results of the cohesion policy only become clear in the fullness of time.
Lisäksi koheesio-ohjelmien toteuttamisesta tähän mennessä saatu kokemus osoittaa, että käytännössä on vaikeaa arvioida, onko asetetut tavoitteet saavutettu ja mitkä ovat olleet niistä saadut edut?
Also, experience to date in implementing cohesion policy programmes has shown that it is objectively difficult to verify whether the goals set have been achieved as well as the ultimate impact of such goals.
Jotta suoritusvarausta käytetään tehokkaasti ja sille asetetut päämäärät saavutetaan, määrällisiä tavoitteita on sovellettava kiinteäkantaisten indeksien perusteella etukäteen, mikä on käytännössä hyvin vaikeaa.
The effective application of the performance reserve and the achievement of the goal that it serves, require that measurable quantitative targets are set on the basis of specially designed indicators — something which in practice is exceptionally difficult.
Voisiko komissio tarkentaa, onko tavoitteiden toteuttamisen arviointiperusteita tutkittu, ja millainen hallinto on pätevä toteuttamaan ja arvioimaan nämä perusteet?
Could the Commission tell us whether it has looked at the criteria on the basis of which an assessment of the achievement of targets could be made and what level of government would be responsible for setting such criteria and measuring them?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002004/2011
Question for written answer E-002004/2011
Aihe: Alueille määrätyt ensisijaiset tavoitteet
Subject: Compulsory priorities for the regions
Viidennen koheesiokertomuksen mukaan seuraavan ohjelmakauden aikana määritellään tietty määrä aihekohtaisia ensisijaisia tavoitteita, joihin alueiden on keskitettävä ponnistelunsa.
In the conclusions to the 5th Cohesion Report it is stated that a number of compulsory priorities will be set in the next programme period on which the regions will have to focus their activity.
Tähän uutuuteen suhtaudutaan kuitenkin varauksellisesti, erityisesti vähiten kehittyneillä alueilla, joiden on saamiensa tukien niukkuuden takia pakko keskittää ponnistelunsa rajalliseen ensisijaisten tavoitteiden määrään, jopa yhteen ainoaan tavoitteeseen.
However, reservations were expressed, mainly by the more developed regions, which, due to the restricted funding they will receive, will be forced to concentrate their activities on a small number of priorities if not on just a single one.
Voiko komissio kertoa, miten se aikoo varmistaa, että kaikilla alueilla on tarvittava liikkumavara, jotta ne voivat mukauttaa kehitystavoitteensa ja ponnistelunsa ensisijaisiin tarpeisiinsa ja kohtaamiinsa pääasiallisiin ongelmiin?
Could the Commission say how it plans to ensure that all the regions will have sufficient flexibility to adapt their development goals and their efforts to their individual needs and the special problems they face?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002005/2011
Question for written answer E-002005/2011
Aihe: Alueiden luokittelu seuraavaa ohjelmakautta varten
Subject: Classification of regions for the next planning period
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002006/2011
Question for written answer E-002006/2011
Eurooppalaisia pk-yrityksiä tukeva Small Business Act -aloite on tervetullut keino korostaa pk-alan yritysten ja yrittäjien roolia työpaikkojen luojana ja kasvun edistäjänä Euroopassa.
The ‘Small Business Act’ introduced a welcome focus on the role of small businesses and entrepreneurs as drivers for jobs and growth in Europe.
Aloitetta ympäröivästä yksimielisyydestä huolimatta ainoastaan muutama konkreettinen toimenpide on toteutettu, etenkin sen suhteen, mikä koskee aloitteen tavoitteen saavuttamista byrokratian vähentämiseksi pienten yritysten kohdalla.
However, despite the consensus surrounding this initiative, few concrete steps have been taken, in particular as regards fulfilling the act's aim to de-bureaucratise life for small businesses.
Komission eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen tarkasteluluonnosta koskevissa raporteissa todetaan, että komissio aikoo ehdottaa useita uusia aloitteita, joihin kuuluu valtioiden edustajista koostuva, eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen neuvoa-antava ryhmä sekä riskipääoman ja yhteisen yhtiöveropohjan käyttö, mutta ei muita konkreettisia toimenpiteitä byrokratian vähentämisen varmistamiseksi pienten ja mikroyrityksen kohdalla.
Reports on the draft Commission review of the SBA state that the Commission is planning to propose a range of new initiatives including an SBA advisory group of governmental representatives, access to venture capital and a common corporate tax base, but no further concrete measures to ensure de-bureaucratisation for small and micro enterprises.
Voiko komissio vakuuttaa, että se käsittelee edellä mainittuja ehdotuksia?
Can the Commission confirm that it is working on the abovementioned proposals?
Jos kyllä, ja kun otetaan huomioon, että useimmat pienet ja mikroyritykset kilpailevat paikallisella tasolla eurooppalaisen tason sijaan, voisiko komissio selittää, miten sen mielestä yhteinen yhtiöveropohja voisi hyödyttää erityisesti pieniä ja mikroyrityksiä?
If so, given that most small and micro businesses do not compete on a European but on a local level, could the Commission explain how it believes that a common corporate tax base would be of any particular benefit to small and micro enterprises?
Voisiko komissio lisäksi selittää, mikä olisi neuvoa-antavan ryhmän rooli ja miksi sen tulisi koostua valtioiden edustajista?
Furthermore, would the Commission also explain what the role of the advisory group would be and why it should be composed of governmental representatives?
Voisiko komissio harkita edustajiksi valtioiden edustajien lisäksi ainakin pienten yritysten edustajia?
Would the Commission consider as a minimum a mix of governmental and small-business representatives?
Mitä byrokratian vähentämistä koskevia konkreettisia toimenpiteitä komissio suunnittelee tarkastelussa esitettäviksi?
Finally, what concrete de-bureaucratisation measures is the Commission planning to bring forward as part of the review?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002007/2011
Question for written answer E-002007/2011
Aihe: Microsoft Windowsin esiasennus
Subject: The preinstallation of Microsoft Windows
Tanskalainen televisiokanava DR2* esitti 8. helmikuuta 2011 ohjelman ”so ein Ding”, jossa arvosteltiin Ubuntu-ilmaiskäyttöjärjestelmä.
On 8 February 2011 a review of the free software program ‘Ubuntu’ was broadcast on ‘Gratis og helt Ubuntu’ in the programme ‘so ein Ding’ on the Danish TV channel DR2*.
Arvostelun mukaan Ubuntu on varsin tyydyttävä ja verrattavissa Windows- ja Mac OS ‑käyttöjärjestelmiin.
According to the review, the software program Ubuntu was quite satisfactory and considered to be comparable to Windows and Mac OS.
EU:ssa myytävissä tietokoneissa on kuitenkin Windows valmiiksi asennettuna.
But when users buy a computer in the EU, Microsoft is preinstalled.
Näin ollen Ubuntun käyttäjien on poistettava Windows ennen Ubuntun asennusta.
Users therefore have to remove the preinstalled Windows in order to install Ubuntu.
Tietokoneen ostajat eivät siis voi valita vapaasti, mikä käyttöjärjestelmä heidän tietokoneeseensa asennetaan.
This means that they are not free to choose which software program they want to install and use on their computer.
Kahden erillisen tuotteen sitominen toisiinsa saattaa rajoittaa kilpailua sidotuilla markkinoilla, koska se voi vähentää mahdollisten ostajien määrää sidotun hyödykkeen markkinoilla (katso SEUT:n 102 artiklan 2 kohdan d alakohta).
Tying two separate products may have an anti-competitive exclusionary effect on the tied market, because it can reduce the number of potential buyers in the market for the tied product (see TFEU Art. 102(2)(d)).
Vastaavassa asiassa (T-201/04, 27.9.2007) komissio katsoi, että Microsoft oli käyttänyt käyttöjärjestelmämarkkinoiden hallitsevaa asemaansa väärin sitomalla Windowsin Windows Media Playeriin.
In a related case — T-201/04 of 27 September 2007 — the Commission found that Microsoft had abused its dominant market position in PC operating systems by tying Windows to Windows Media Player.
Tämän vuoksi pyydän komissiolta näkemystä tai arviota siitä, rajoittako valmiiksi asennetulla Windowsilla varustettujen tietokoneiden myynti ohjelmistomarkkinoiden kilpailua.
This leads me to ask the Commission if it believes that, or will consider whether, the sale of computers with preinstalled Windows hinders competition as regards software programs?
Jos rajoittaa, aikooko komissio lopettaa Microsoft Windowsin esiasennuksen tietokoneisiin?
If so, will the Commission then consider putting an end to the preinstallation of Microsoft Windows on computers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002008/2011
Question for written answer E-002008/2011
Aihe: Palestiinalaislasten suojelu poliittiselta väkivallalta
Subject: Protecting Palestinian children from political violence
Miehitetty palestiinalaisalue ja Israel ovat kuuluneet vuodesta 2008 lähtien ensisijaisiin painopistealueisiin täytäntöönpantaessa EU:n suuntaviivoja lapsista aseellisissa selkkauksissa.
Since 2008, the Occupied Palestinian Territory (OPT) and Israel have been identified as priorities for the implementation of EU Guidelines on Children in Armed Conflict.
Unionin edustusto Tel Avivissa ja EU:n toimisto Jerusalemissa yhteistyössä EU:n jäsenvaltioiden kanssa seuraavat lasten tilannetta Israelissa ja miehitetyillä palestiinalaisalueilla sekä raportoivat siitä.
The EU Delegation in Tel Aviv and the EU Office in Jurusalem, in cooperation with EU Member States, monitor and report on the situation of children in Israel and the OPT.
Ne tekevät yhteistyötä sellaisten asian kannalta merkityksellisten YK:n elinten kuin UNICEFin sekä lapsia aseellisissa selkkauksia koskevan seuranta- ja raportointijärjestelmän kanssa.
They cooperate with relevant UN mechanisms, such as Unicef and the Monitoring and Reporting Mechanism (MRM) on Children in Armed Conflict (CAAC).
EU käy Israelin kanssa vuosittain epävirallista vuoropuhelua ihmisoikeuksista ja monenvälisestä yhteistyöstä, jolloin EU ottaa esille erilaisia ihmisoikeuskysymyksiä, kuten lasten oikeudet, alaikäisten hallinnollinen pidättäminen ja muita kysymyksiä.
The EU raises a wide range of human rights issues, including children rights, administrative detention of minors and other issues during the annual informal dialogue with Israel on human rights and multilateral cooperation.
Euroopan yhteisön välineillä, esimerkiksi ”Investointi ihmisiin” -ohjelmalla sekä demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevalla eurooppalaisella rahoitusvälineellä, on toteutettu lukuisia lasten oikeuksia edistäviä hankkeita.
A number of projects which promote the rights of children have been implemented under the European Community instruments such as ‘Investing in People’ and the European Instrument for Democracy and Human Rights.
Kyseisissä hankkeissa käsitellään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, vammaisten lasten erityistarpeita, mukaan lukien kuntoutusta, ja auttavat kehittämään aseellisista selkkauksista kärsimään joutuneiden lasten yhteiskunnallisia palveluita.
These projects address violence against children, the specific needs of children with disabilities, including rehabilitation, and help to develop community services for children affected by armed conflict.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-002009/2011
Question for written answer E-002009/2011
Aihe: Peruselintarvikkeiden ravitsemukselliset muutokset
Subject: Nutritional changes in basic foods
Yhdysvaltojen maatalousministeriön maatalouden tutkimusyksikön hiljattain toteuttamassa tutkimuksessa havaittiin merkittäviä muutoksia kananmunien ravintoarvoissa kuluneen vuosikymmenen aikana.
Recent research by the United States Department of Agriculture's Agricultural Research Service has identified significant changes in the nutritional values of eggs over the past decade.
Tutkimuksen mukaan kananmunissa on erityisesti vähemmän kolesterolia ja enemmän D-vitamiinia kuin vuonna 2002.
Specifically, the research suggests that eggs are lower in cholesterol and higher in Vitamin D than they were in 2002.
Tällä on vaikutusta ruokavaliota koskeviin standardiohjeisiin, joita kansalaisille annetaan ”amerikkalaisten ruokavaliota koskevissa ohjeissa”.
This has implications for standard dietary advice which is given to citizens through the ‘Dietary Guidelines for Americans’.
EU:n nykyisen lainsäädännön mukaan, jos elintarvikkeen ravintoarvo muuttuu ja jos elintarviketta tuotetaan aiemmin käyttämättömässä uudessa tuotantoprosessissa, elintarvike katsotaan uuselintarvikkeita koskevan asetuksen mukaisesti uuselintarvikkeeksi ja se on hyväksyttävä ennen markkinoille saattamista.
Under current EU legislation, if the nutritional value of a food has changed, and if that food has been produced by a new production process not previously used, the food would be considered a novel food under the Novel Foods regulation and be subject to pre-market authorisation.