natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lopuksi, aiheuttaako Turkin kuuluminen kansainväliseen uskonnolliseen järjestöön (OIC) ongelmia Turkin liittymiselle Euroopan unioniin?
Lastly, is Turkey’s membership of an international religion-based organisation (OIC) in any way likely to cause a problem in relation to Turkey's accession to the EU?
Neuvosto pyytää kysyjiä tutustumaan vastaukseen, jonka se on antanut samaa asiaa koskevaan kysymykseen E‑0200/05 .
The Council would refer the Honourable Members to the reply already given on this issue in relation to Written Question E‑0200/05 .
Liittyessään Islamilaisten maiden järjestön OIC:n peruskirjaan Turkki antoi yleisvarauman, jonka mukaan se soveltaa peruskirjan määräyksiä Turkin perustuslain sallimissa puitteissa.
When joining the Charter of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), Turkey entered the general reservation that it would implement the provisions of the Charter to the extent and within the framework of the Turkish Constitution.
Tämän periaatteen mukaisesti Turkki toimittaa kussakin OIC:n kokouksessa OIC:n pääsihteerille samankaltaisen varauman, joka koskee kaikkia järjestön päätöksiä ja julkilausumia.
In the same spirit, at each meeting of the OIC, Turkey presents the Secretary-General of the OIC with a similar letter of reservation concerning the content of any decisions and declarations adopted by the organisation.
Yleisemmällä tasolla neuvosto muistuttaa, että Turkin kanssa käytävissä liittymisneuvotteluissa noudatetaan neuvoston lokakuussa 2005 vahvistamaa neuvottelukehystä.
In a more general context, the Council would recall that the accession negotiations with Turkey will be governed by the negotiating framework adopted by the Council in October 2005.
Tämän mukaisesti Euroopan unioni odottaa Turkin jatkavan uudistusprosessia ja luovan entistä paremmat edellytykset vapauden, demokratian ja oikeusvaltion periaatteen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiselle.
As enshrined in this framework, the European Union expects Turkey to sustain the process of reform and to work towards further improvement in the respect of the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms.
Turkin on varmistettava prosessin täydellinen ja tehokas täytäntöönpano uudistusten kestävyyden ja peruuttamattomuuden varmistamiseksi.
Turkey has to ensure full and effective implementation of this process in order to guarantee the irreversibility and sustainability of the reforms.
Komissio seuraa kehitystä edelleen tiiviisti ja raportoi siitä säännöllisesti neuvostolle.
The Commission will continue to monitor developments closely and to report regularly on them to the Council.
Kysyjille voidaan näin ollen vakuuttaa, että unioni seuraa jatkossakin tarkasti Turkin pyrkimyksiä Kööpenhaminan poliittisten kriteerien täyttämiseksi.
The Honourable Members can therefore be assured that the Union will continue carefully to monitor Turkey's efforts towards meeting the Copenhagen political criteria.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3724/05
WRITTEN QUESTION E-3724/05
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3725/05
WRITTEN QUESTION E-3725/05
Aihe: Kaupunkien melusaaste
Subject: Urban noise pollution
WHO pitää kaupunkimelua kolmanneksi vakavimpana saastumisen aiheuttajana ilman ja veden jälkeen.
WHO regards urban noise as the third most serious cause of pollution after air and water.
EU:n asiakirjoissa todetaan usein, että ympäristömelu vaarantaa monien EU:n kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin.
EU documents frequently point out that the health and well‑being of a large percentage of the EU's population are jeopardised by environmental noise.
Rengasmelun raja-arvojen laskeminen 5 desibelillä olisi merkittävä askel kohti hiljaisempaa EU:ta.
A 5 dB reduction in tyre-noise limits would constitute an important first step towards achieving a quieter EU.
Aikooko komissio tehdä tämän päätöksen lähitulevaisuudessa?
Will the Commission take the requisite decision at an early date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3726/05
WRITTEN QUESTION E-3726/05
Aihe: Euroopan parlamentin mahdollisuudet saada komission asiakirjoja
Subject: The European Parliament's access to Commission documents
Sekä Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnalta että kansainvälisistä tiedotusvälineistä saatujen tietojen mukaan komissio ei ole antanut tiedoksi Euroopan parlamentille 50 lainsäädäntöasiakirjaa, joista komission on säädösten mukaan kuultava Euroopan parlamenttia tai, joissakin tapauksissa, tiedotettava sille.
According to information from the European Parliament's Environment Committee and reports in the international media, the Commission has not communicated to the European Parliament some 50 legislative acts concerning which the Commission has a legal duty to consult, or in certain cases inform, the European Parliament.
Lainsäädäntöasiakirjat koskevat etupäässä ympäristöpolitiikkaa ja kansanterveyttä, mutta myös muita aloja kuten kehitysyhteistyöpolitiikkaa.
Most of these legislative acts deal with environmental and health policy, but some concern other fields, such as EU aid policy.
Komissio puhuu usein avoimuudesta, demokratiasta, valvonnasta ja mahdollisuudesta saada tutustua asiakirjoihin.
The Commission often talks about openness, democracy, scrutiny and access to documents.
Asianomaiset Euroopan parlamentin valiokunnat eivät kuitenkaan saa käyttöönsä asiakirjoja, jotka niillä voimassa olevien säädösten mukaan olisi oikeus saada käyttöönsä.
Despite this, the appropriate committees of the European Parliament are denied access to the documents to which they are entitled by law.
Miten komissio selittää tämän?
How does the Commission explain what has happened?
Aikooko komissio laatia uusia suuntaviivoja siitä, miten ja milloin asiakirjat annetaan Euroopan parlamentille?
Will the Commission draft new guidelines on how and when documents should be distributed to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3727/05
WRITTEN QUESTION E-3727/05
Aihe: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-176/03
Subject: Court of Justice judgment in Case C‑176/03
Yhteisöjen tuomioistuimen 13. syyskuuta 2005 asiassa C-176/03 antamassa tuomiossa todetaan, että Euroopan komissiolla on oikeus esittää ympäristörikosten kriminalisointia koskevia ehdotuksia.
The judgment of the Court of Justice in Case C-176/03 delivered on 13 September 2005 rules that the Commission has the right to submit proposals to criminalise environmental offences.
Monet jäsenvaltiot ovat arvostelleet tuomiota ja huomauttaneet, että se loukkaa jäsenvaltioiden suvereeniutta.
Several Member States have criticised the judgment and stressed that it infringes Member States' sovereignty.
Komission puheenjohtaja Barroso on kansainvälisten tiedotusvälineiden mukaan todennut, että yhteisöjen tuomioistuimen tuomio vahvistaa demokratiaa EU:ssa.
According to the international media, Commission President Barroso took the view that the Court's judgment strengthens democracy in the EU.
Millä tavoin demokratia on komission mielestä kehittynyt EU:ssa tämän tuomion antamisen jälkeen?
In what way does the Commission consider that democracy has been furthered following this judgment?
Eikö komission mielestä olisi demokraattisempaa antaa jäsenvaltioiden itsenäisesti rangaista ympäristörikoksista?
Does the Commission not consider that it is more democratic if Member States are given an independent right to punish environmental crimes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3731/05
WRITTEN QUESTION E-3731/05
Aihe: Valvomaton kaatopaikka San Pedro de Cansolesissa (Palencia, Espanja)
Subject: Unsupervised dump in San Pedro de Cansoles (Palencia-Spain)
San Pedro de Cansolesissa on valvomaton kaatopaikka, jonne viedään jätteitä Guardosta, Riañosta ja Puente Almueysta.
There is an unsupervised dump in San Pedro de Cansoles, used for rubbish collected from Guardo, Riaño and Puente Almuey districts.
Jätteitä ei lajitella lainkaan, ja ne tuottavat suotovesiä, jotka laskevat suoraan alueen läpi virtaavaan jokeen saastuttaen sen.
This rubbish is dumped without any kind of classification being made, and the dump reaches straight into and contaminates the river which flows through the area.
Tänä kesänä kaatopaikka on ollut jatkuvasti tulessa, ja se on vaarantanut näin Carriónin ja Cean joenuomien välisen mäntymetsän.
This summer, the dump was constantly on fire ‘endangering the pine forest which lies between the basins of the rivers Carrión and Cea’.
ei vaaranneta vesiä, ilmaa, maaperää ja kasveja sekä eläimiä; —
without creating risks to water, air or soil, nor to fauna and flora; —
ei tuoteta melu- tai hajuhaittoja; —
without causing noise or stench; —
ei vahingoiteta haitallisesti maaseutua tai erityisalueita.
without damaging the countryside and sites of special interest.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo käyttää varmistaakseen tässä tapauksessa jätteiden käsittelyä ja hävittämistä koskevan yhteisön lainsäädännön noudattamisen?
What measures does the Commission intend to take to guarantee, in the case of the San Pedro de Cansoles dump that Community legislation on the treatment and elimination of waste is properly implemented?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3732/05
WRITTEN QUESTION E-3732/05
Aihe: Interreg III ‑yhteisöaloitteen täytäntöönpanon eteneminen
Subject: Progress in implementing the Community's Interreg III initiative
Voiko komissio ilmoittaa minulle yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkä verran Kreikalla on vielä ottamatta käyttöön sille myönnettyjä Interreg III ‑yhteisöaloitteen varoja?
Can the Commission provide a detailed table showing the appropriations granted to Greece within the framework of the Community's Interreg III initiative and which have not yet been disbursed?
Kuinka pitkälle alaohjelmien täytäntöönpanossa on edistytty?
What progress has been made in implementing the specific programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3733/05
WRITTEN QUESTION E-3733/05
Aihe: Urban-yhteisöaloitteen täytäntöönpanon eteneminen
Subject: Progress in implementing the Community's URBAN initiative
Voiko komissio ilmoittaa minulle yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkä verran Kreikalla on vielä ottamatta käyttöön sille myönnettyjä Urban-yhteisöaloitteen varoja?
Can the Commission provide a detailed table showing the amount of appropriations granted to Greece within the framework of the Community's URBAN initiative and which have not yet been disbursed?
Mitä ohjelmia komission yksiköt ovat hyväksyneet ja missä vaiheessa niiden täytäntöönpano tällä hetkellä on?
Which specific programmes have been approved by the Commission's services and what progress has been made in implementing them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3734/05
WRITTEN QUESTION E-3734/05
Aihe: Maatalousneuvottelut Maailman kauppajärjestössä
Subject: Agriculture negotiations in the World Trade Organisation
Yksi yhteisen maatalouspolitiikan uudistamiseen vuonna 2003 johtaneista syistä oli se, että EU saisi etulyöntiaseman Maailman kauppajärjestön (WTO) monenvälisissä neuvotteluissa.
One of the reasons for reforming the CAP in 2003 was in order for the EU to secure a negotiating advantage in the multilateral negotiations of the World Trade Organisation (WTO).
Samaan yhteyteen liittyy myös komission ehdotus sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta.
The Commission's proposal to revise the common organisation of the market (COM) in sugar forms part of the same strategy.
Neuvotteluihin osallistuvat muut maat eivät kuitenkaan ole tehneet vastaavia myönnytyksiä vaan vaativat EU:lta lisätoimia maataloustukien vähentämiseksi.
However, the other countries taking part in the talks have not made similar concessions and are, in fact, demanding that the EU take further measures to cut support to the agricultural sector.
Kun otetaan huomioon tekstiilialalta saadut viimeaikaiset ikävät kokemukset ja WTO-maiden ministerien tuleva kokous Hongkongissa, voisiko komissio ilmoittaa, mitä neuvottelutaktiikkaa se aikoo noudattaa turvatakseen eurooppalaisten tuottajien edut?
In the light of the regrettable recent experiences with textiles and with a view to the WTO conference of ministers in Hong Kong, will the Commission say what negotiating tactic it will pursue to protect the interests of European producers?
Millä tavoin komissio aikoo turvata WTO:ssa suojatulla alkuperämerkinnällä ja suojatulla maantieteellisellä merkinnällä varustetut tuotteet, jotka ovat Euroopan maatalouden suuri valttikortti?
How does it propose to safeguard, at WTO level, products with a protected designation of origin and geographical indication, which constitute the great comparative advantage of European agriculture?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3735/05
WRITTEN QUESTION E-3735/05
Aihe: Leader+-yhteisöaloitteen täytäntöönpanon eteneminen
Subject: Progress with implementation of the Leader+ initiative
Voiko komissio ilmoittaa minulle yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkä verran Kreikalla on vielä ottamatta käyttöön sille myönnettyjä Leader+-yhteisöaloitteen varoja?
Can the Commission provide information in the form of a detailed table concerning the amount of appropriations made available to Greece under the Community Leader+ initiative which have not yet been disbursed?
Mitä hankkeita komission yksiköt ovat hyväksyneet ja missä vaiheessa niiden täytäntöönpano tällä hetkellä on?
Which projects have been approved by the Commission and what stage has been reached in implementing them to date?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3736/05
WRITTEN QUESTION E-3736/05
Voisiko komissio kertoa, miten hyvin se katsoo jäsenvaltioiden panneen täytäntöön yhdyskuntajätteiden hallintaa koskevaa yhteisön lainsäädäntöä?
What is the Commission's assessment of the situation in regard to the implementation of Community legislation on urban waste disposal in the Member States?
Mille maille lainsäädännön täytäntöönpano tuottaa eniten ongelmia?
Which countries have the biggest problems complying with the legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3737/05
WRITTEN QUESTION E-3737/05
Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan kreikkalaisten kuluttajien käyttämät pesuaineet kuormittavat ympäristöä ja niiden fosfaattipitoisuus on erittäin suuri.
It has been reported in the Greek press that detergents used by Greek consumers damage the environment, as they contain high quantities of phosphates.
Voisiko komissio kertoa minulle, mitä seurauksia ongelmasta on jäsenvaltioissa?
Can the Commission provide information on the impact of this problem in the Member States?
Onko se tyytyväinen voimassa olevaan lainsäädäntökehykseen ja jos ei ole, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ongelman ratkaisemiseksi?
Is it satisfied with the existing legal framework, and if not, what steps will it take to tackle the problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3738/05
WRITTEN QUESTION E-3738/05
Kysyn Euroopan komissiolta seuraavaa koheesiorahaston varojen käyttöönotosta ja hankkeiden toteutumisesta maissa, jotka ovat oikeutettuja saamaan rahoitusta koheesiorahastosta: 1.
With a view to gathering information on the progress made as regards the Cohesion Fund and the execution of projects in the countries eligible for funding, can the Commission answer the following questions: 1.
Minkä verran koheesiorahaston varoja on tähän mennessä otettu käyttöön tukikelpoisissa jäsenvaltioissa? 2.
What is the current situation with regard to the Cohesion Fund in the eligible Member States, particularly in terms of absorption? 2.
Minkä verran varoja ei ole vielä osoitettu tukikelpoisissa jäsenvaltioissa, eli minkä verran varoja kukin jäsenvaltio on vaarassa menettää, kun otetaan huomioon, että rahoituskauden loppu lähestyy? 3.
What amounts have not yet been committed by the eligible Member States, i.e. what amounts, broken down by Member State, are immediately at risk, given that we are approaching the end of the programming period? 3.
Minkä verran ja minkä suuruisia maksupyyntöjä koheesiorahastosta jäsenvaltiot ovat viime aikoina esittäneet? 4.
What are the most recent payment applications submitted to the Cohesion Fund by the Member States, and what amounts do they involve? 4.
Jos on esiintynyt viivästymisiä, mitkä koheesiorahaston hankkeet ovat viivästyneet, ja mistä nämä viivästymiset komission mielestä johtuvat?
Are there any delays affecting Cohesion Fund projects, and if so, to what are these delays due, in the Commission's opinion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3739/05
WRITTEN QUESTION E-3739/05
Aihe: Romanian hallituksen myöntämä rahoitus romanien elinolojen parantamista koskevan strategian täytäntöönpanolle varainhoitovuonna 2006
Subject: Romanian Government funding for implementation of the Strategy for the Improvement of the Condition of Roma in the 2006 financial year
Romanian hallitus on myöntänyt vuonna 2001 hyväksymälleen strategialle romanien elinolojen parantamiseksi erittäin niukasti suoraa julkista rahoitusta, ottaen huomioon, että hallituksen oman arvion mukaan ohjelman vaatiman tuen tarve on sen kymmenvuotisen keston aikana noin 105 miljoonaa euroa.
Since its adoption in 2001, the Strategy of the Government of Romania for the Improvement of the Condition of Roma has received a very low level of direct government funding, given the needs identified which, according to the Government’s own estimate, amount to approximately EUR 105 million for the ten-year period covered by the programme.
Kyseisen arvion mukaan hallituksen on määrä vastata 31 prosentin osuudesta hankkeen rahoituksessa ja jäljellä jäävän 69 prosentin osuus rahoitetaan mahdollisesti talousarvion ulkopuolisista lähteistä, pääasiassa kansainvälisiltä lahjoittajilta saaduilla varoilla.
According to this estimate, the Government should contribute 31 %, with the remaining 69 % possibly being funded from extra budgetary resources, mainly international donors.
Kolme vuotta strategian hyväksymisen jälkeen hallitus ei kuitenkaan ole osoittanut sille enempää kuin yhteensä 3 miljoonaa euroa, eli noin 10 prosenttia sille kuuluvasta 32,55 miljoonan euron osuudesta.
However, three years after the adoption of the Strategy, the Government has not allocated more than EUR 3 million in total, i.e. approximately ten per cent of its proposed share of EUR 32.55 million.
Ilman riittävää kansallista rahoitusta ei strategiaa voida toteuttaa asianmukaisesti eikä romanien tilannetta maassa saada kohennettua.
Without sufficient national funding, the Strategy cannot be properly implemented and the condition of Roma in the country cannot be improved.
Kuinka paljon varoja Romanian hallitus aikoo osoittaa strategian täytäntöönpanoa varten varainhoitovuonna 2006?
How much money does the Government of Romania plan to allocate for the implementation of the Strategy during the 2006 financial year?
Aikooko komissio jatkaa Romanian hallituksen tukemista myöntämällä EU:n rahoitusta strategian panemiseksi täytäntöön, mikäli Romanian hallitus ei huolehdi omasta osuudestaan?
Will the Commission continue to support the Government of Romania through the provision of EU financing for the implementation of the Strategy if the Romanian Government does not contribute its due share?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3740/05
WRITTEN QUESTION E-3740/05
Aihe: Toimittajien vainoaminen Guatemalassa
Subject: Persecution of journalists in Guatemala
Useat toimittajat ovat joutuneet tappouhkausten ja vainon kohteeksi sekä lehdistön- ja sanavapauteen kohdistuu yhä enemmän rajoituksia Guatemalassa.
In Guatemala, various journalists have been subjected to death threats and persecution, and restrictions on the freedom of the press and freedom of expression in that country are growing.
Ottaen huomioon, että Euroopan unioni perustuu demokraattisiin arvoihin, joita se edistää maissa, joiden kanssa se luo suhteita, ja ottaen huomioon, että sananvapauden kunnioittaminen on välttämätön edellytys demokraattisen arvojen toteutumiselle käytännössä,
Given that the European Union is based on democratic values, which it promotes in those countries with which it establishes relations, and given the fact that the freedom of the press is an essential condition if democratic values are to be given concrete expression,
mitä komissio aikoo tehdä edistääkseen sananvapauden noudattamista Guatemalassa, joka tarvitsee Euroopan unionin kehitysapua?
what does the Commission intend to do to promote respect for the freedom of the press in Guatemala, a country which requires European Union development aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3742/05
WRITTEN QUESTION E-3742/05
esittäjä(t): Antolín Sánchez Presedo (PSE) ja María Salinas García (PSE)
by Antolín Sánchez Presedo (PSE) and María Salinas García (PSE)
Aihe: Lintuinfluenssan seuraukset ihmisten terveydelle
Subject: Impact of avian flu outbreaks on human health
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi syyskuun 30. päivänä 2005, että lintuinfluenssapandemian uhreja on mahdollisesti jo seitsemän miljoonaa.
On 30 September last, the WHO forecast that there could be 7 million possible victims of a pandemic link to avian flu.
YK:n asiantuntijat ilmoittivat, että seuraava lintuinfluenssapandemia, joka on seurausta tautia Aasiassa tällä hetkellä aiheuttavasta muuntautuneesta viruksesta, voi alkaa minä hetkenä hyvänsä.
The UN health experts stated that they expect the next pandemic linked to avian flu to happen at any time, as a result of a mutation of the virus which is currently responsible for the disease in Asia.
Vuodesta 2003 alkaen lintuinfluenssa on tappanut 125 miljoonaa lintua ja aiheuttanut 63 ihmisen kuoleman Indonesiassa, Vietnamissa, Thaimaassa ja Kamputseassa.
Since 2003, avian flu has infected 125 million birds, and killed 63 people in Indonesia, Vietnam, Thailand and Cambodia.
Suurin osa tartunnoista on tapahtunut lintujen kanssa työskentelevien ihmisten keskuudessa, eikä vielä ole voitu todistaa, että tauti tarttuisi ihmisestä toiseen.
Most of those infected were workers in contact with birds; it has not yet been demonstrated that the pathogen can be passed on between human beings.
Asiantuntijat uskovat kuitenkin tilanteen voivan muuttua, jos virus muuntautuu sellaiseen muotoon, että se kykenee aiheuttamaan ihmisten influenssapandemian.
However, the experts believe that this could change, should the virus mutate into a variety capable of causing a human influenza pandemic.
On otettava huomioon, että: —
Given that: —
viruksen ehkäisyyn tarkoitetun rokotteen tutkimuksia ei voida aloittaa, ennen kuin viruksen muuntautumista on tapahtunut, —
until the mutation of the virus happens, no start can be made on research into obtaining vaccines against the influenza it causes; —
vain kuusi laboratoriota unionin alueella pystyy valmistamaan rokotteita, —
there are only six laboratories in the entire Union capable of manufacturing vaccines; —
viruksen mutaation löytämisestä rokotteen valmistamiseen kuluu yleensä kuusi kuukautta, —
there is normally a gap of six months between the detection of a mutant virus and the manufacture of a vaccine; —
yhteisön rokotepankki olisi erinomainen ihmisten ja eläinten terveyden vakuusväline.
a Community vaccine bank would be an excellent means of guaranteeing human and animal health;
Miten komissio aikoo edistää rokotteita valmistavien lääketeollisuuden konsortioiden toimintaa, jotta varmistettaisiin annosten riittävyys kaikille kansalaisille tarvittaessa ja vältettäisiin näin kuolemantapaukset lintuinfluenssaviruksen mahdollisen muuntautumisen takia?
how does the Commission intend to support the work of the pharmaceutical consortia capable of manufacturing vaccines in order to ensure, when the need arises, that adequate quantities can be supplied to the population and thus prevent possible human deaths as a result of the mutation of the avian flu virus?
Aikooko komissio aloittaa eläinten rokotepankin toiminnan (ehdotuksen 5 artikla)?
The Commission is intending to launch the Community animal vaccine virus (Article 5 of the proposal).
Edistääkö se myös ihmisten rokotepankin perustamista mahdollisen pandemian varalta?
Is it also going to set up a human vaccine bank as a preventive measure in respect of a possible pandemic?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3743/05
WRITTEN QUESTION E-3743/05
Aihe: Lintuinfluenssan torjuntatoimien rahoitus
Subject: Funding measures against avian flu