natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ottaen huomioon, että unionin Kolumbian kanssa tekemä yhteistyö perustuu kahteen osa-alueeseen, rauhanaloitteet ja humanitäärinen apu selkkauksesta kärsivälle väestölle, on näiden ja ohjeiston välillä selkeästi ristiriitaa, mikä puolestaan tuo esiin lukuisia kysymyksiä.
If we bear in mind that European cooperation with Colombia has two basic strands — peace initiatives and humanitarian aid to victims of the conflict — there is an obvious contradiction with the guidelines, which raises various questions.
Onko komission mukautettava yhteistyöstrategiaansa ohjeiston mukaisesti?
Will the Commission have to adjust its cooperation strategy to the guidelines?
Onko komissio pyytänyt Kolumbian hallitusta tarkentamaan missä määrin ohjeisto on kansainvälisiä rahoittajia ja erityisesti EU:ta sitova?
Has the Commission asked the Colombian Government to clarify to what extent the guidelines are binding for international donors, in particular the EU?
Onko komissio pohtinut seurauksia, joita ohjeistolla tulee olemaan nykyiseen yhteistyöhön ja komission vastuulla oleviin humanitäärisiin avustusohjelmiin, jotka eivät ole ohjeiston mukaisia, sekä vaikutuksia moniin kannattaviin rauhan- ja ihmisoikeusaloitteisiin sekä humanitäärisiin toimiin, joita eurooppalaiset kansalaisjärjestöt parhaillaan toteuttavat, sekä vaikutuksia näissä toimissa paikan päällä mukana olevaan henkilöstöön ja edustajiin?
Has the Commission wondered what effect they will have on the current cooperation and humanitarian aid programmes for which it is responsible and which are in conflict with the guidelines, and about the repercussions for the many worthy peace, human rights and humanitarian initiatives being carried out by European NGOs, including their staff and representatives on the spot?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2973/05
WRITTEN QUESTION E-2973/05
Aihe: Tietokoneohjelmien patentointi
Subject: Software patenting
Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklassa luetellaan useita luokkia, joihin kuuluvia keksintöjä ei voi patentoida.
Article 52 of the European Patent Convention lists several categories of innovation that cannot be described as ‘inventions’ for the purposes of a patent.
Luettelossa mainitaan tietokoneohjelmat.
Included in that list is ‘programs for computers’.
Euroopassa on kuulemma tällä hetkellä voimassa 30000 tietokoneohjelmille myönnettyä patenttia.
There are reportedly 30000 pure software patents currently in force in Europe.
Eikö komission mielestä tilanne ole Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklan vastainen?
Does the Commission consider that this runs contrary to Article 52 of the European Patent Convention?
Jos vastaus on myöntävä, mitä komissio aikoo tehdä pannakseen täytäntöön asiaan liittyvät, voimassa olevat direktiivit?
If so, what plans does the Commission have to implement the relevant directives currently in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2974/05
WRITTEN QUESTION E-2974/05
Aihe: Kiinalaisen keramiikan tuonnin voimakas kasvu
Subject: Dramatic increase of ceramics imports from China
Euroopan keramiikkateollisuus kärsii siitä, että Kiinasta tuodaan suuria määriä kaakeleita, tiiliä ja astioita.
The ceramics industry in Europe is suffering from dramatic imports of tiles, refractories and tableware from China.
EU:n poistettua kiintiöjärjestelmän posliiniastioiden tuonti Kiinasta kasvoi vuoden 2005 ensimmäisellä neljänneksellä 190 prosenttia tuonnin arvossa mitattuna ja jopa 280 prosenttia tuonnin määrässä mitattuna.
After the abolition of the EU quota system, porcelain tableware imports from China in the first quarter of 2005 increased by 190 % in value, and 280 % in volume.
Kotiseudullani Saarlandissa (Saksa) on alan perinteikäs yritys Villeroy & Boch.
The traditional company Villeroy & Boch is located in my constituency in Saarland/Germany.
Tämä yritys, kuten muutkin yritykset Euroopan unionin jäsenvaltioissa, kärsii epäreilusta kilpailusta.
This company, like others in Member States of the European Union, is suffering from unfair competition.
Tästä syystä haluaisin esittää komissiolle seuraavan kysymyksen:
I therefore ask the Commission:
Mitä toimenpiteitä on toteutettu tai aiotaan toteuttaa Kiinasta suuntautuvan kiinalaisten tuotteiden tuonnin hillitsemiseksi?
What measures have been or are intended to be taken to check ceramics imports from China?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2975/05
WRITTEN QUESTION E-2975/05
Aihe: Italian valtion ja Campanian alueen tuki Agrifuturo S.c.a.r.l. -yhtiön esittämälle ohjelmasopimukselle
Subject: Funding by the Italian State and the region of Campania of the programme contract presented by Agrifuturo S.c.a.r.l.
Italian valtion ja Campanian alueen tuesta Agrifuturo S.c.a.r.l. -yhtiön esittämälle ohjelmasopimukselle.
922 . ) regarding the funding by the Italian State and the region of Campania of the programme contract presented by Agrifuturo S.c.a.r.l..
Ottaen huomioon edellä mainitut kysymykset, onko komissio selvittänyt, onko Agrifuturo S.c.a.r.l. -yhtiön esittämä ohjelmasopimus yhteensopiva vuosien 2000—2006 Campanian alueellisen toimintaohjelman toimenpiteen 4.9 kanssa?
With reference to these questions, has the Commission ascertained the compatibility of the programme contract presented by Agrifuturo S.c.a.r.l. with point 4.9 of the Campania regional operational programme for 2000-2006?
Mitä päätöksiä Italian valtion suhteen on mahdollisesti tehty edellä mainitussa asiassa?
What decisions, if any, have been taken regarding the Italian State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2976/05
WRITTEN QUESTION E-2976/05
(8. elokuuta 2005)
(8 August 2005)
Aihe: Dioksiinien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden pitoisuudet ravintoketjussa — Viite: E-1895/05 ja E-1086/05 (komission vastaukset 1. heinäkuuta 2005 ja 4. toukokuuta 2005)
Subject: Levels of dioxins and dioxin-like PCBs in the food chain, with reference to E‑1895/05 and E‑1086/05 (Commission answers of 1 July 2005 and 4 May 2005)
Komission 1. heinäkuuta 2005 antamasta vastauksesta kysymykseen E-1895/05 käy ilmi, että komissio pitää asianmukaisena säilyttää elintarvikkeiden ja rehujen dioksiini- ja furaanipitoisuuksille asetetut enimmäismäärät siirtymäkauden ajan rinnakkain dioksiinien, furaanien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden yhteispitoisuuksille asetettujen uusien enimmäismäärien kanssa.
The Commission's answer of 1 July 2005 to Question E‑1895/05 indicates that the Commission considers it appropriate to maintain for a transitional period the existing maximum levels for dioxins and furans in foodstuffs and feed, in addition to setting new maximum levels for the sum of dioxins, furans and dioxin-like PCBs.
Toisin sanoen 31. joulukuuta 2007 päättyväksi kaavaillun siirtymäajan jälkeen vain dioksiinien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden yhteispitoisuuksien enimmäismäärät huomioidaan ja dioksiinien nykyiset enimmäismäärät lakkaavat olemasta voimassa.
That implies that, following the expiry of the transitional period, scheduled for 31 December 2007, only the maximum levels for the sum of dioxins and dioxin-like PCBs will permanently apply and the current maximum levels for dioxins will no longer apply.
Miksi suunnitellusta siirtymäajasta ei sanottu mitään Kyprianoun komission puolesta 4. toukokuuta 2005 kysymykseen E-1086/05 antamassa vastauksessa?
Why was the planned transitional period not already referred to in Mr Kyprianou's answer of 4 May 2005 on behalf of the Commission to Question E‑1086/05?
Voidaanko olettaa, että edellä mainitun PCDD/F:ää koskevan siirtymäkauden umpeuduttua maitoerä, jossa on 5,5 pg WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/g rasvaa, josta 3,5 pg on WHO‑PCDD/F-TEQ/g rasvaa, onkin kaupan vaatimusten mukainen?
Am I right in assuming that, following the expiry of the abovementioned transitional arrangements for PCDD/F a batch of milk containing 5.5 pg WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/g fat, of which 3.5 pg WHO-PCDD/F-TEQ/g fat, may be marketed?
Voidaanko olettaa, että edellä mainitun PCDD/F:ää koskevan siirtymäkauden umpeuduttua erä kalaöljyä, jossa on 22 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg, josta 10 ng on WHO-PCDD/F-TEQ/kg, onkin kaupan vaatimusten mukainen?
Am I right in assuming that, following the expiry of the abovementioned transitional arrangements for PCDD/F, a batch of fish oil containing 22 ng WHO-PCDD/F-PCB-TEQ/kg, of which 10 ng WHO-PCDD/F-TEQ/kg, may be marketed?
Rohkaiseeko tämä varastoimaan rehuja kuten kalaöljyä, joka suuren dioksiinipitoisuutensa takia ei ole nykyään kaupan vaatimusten mukainen, ja tuomaan ne Euroopan markkinoille vuoden 2007 jälkeen?
Does this provide an incentive for storing feedingstuffs such as fish oils which at present cannot be marketed because of their high dioxin levels and placing them on the European market after 2007?
Millaista riskinhallintastrategiaa komissio suunnittelee saattaakseen eurooppalaisten kuluttajien tietoon, että rehu, joka ei ole EU:n nykyisten dioksiinisäännösten mukainen, on kaupan vaatimusten mukainen 2007 alkaen ja tulee näin osaksi ravintoketjua?
What risk communication strategy is the Commission planning to implement in order to make European consumers aware of the fact that a feedingstuff which cannot be marketed under the current EU rules on dioxins will be able to be marketed again as from 2007 and enter the food chain?
Mikä antaa komissiolle aihetta olettaa, että näin toimiminen auttaa vahvistamaan kuluttajien kadonnutta luottamusta elintarvikkeiden turvallisuuteen?
What evidence is there to support the Commission's assumption that such a measure will help strengthen consumer confidence — that has been lost — in the safety of foodstuffs?
Milloin uudet säännökset elintarvikkeiden ja rehujen sisältämien dioksiinien, furaanien ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdisteiden yhteispitoisuuksien enimmäismääristä EU:n alueella tulevat voimaan?
When are the planned new maximum levels for the sum of dioxins, furans and dioxin-like PCBs in foodstuffs and feed to become effective throughout the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2977/05
WRITTEN QUESTION E-2977/05
Voisiko komissio ilmoittaa, mistä EU:n rahoitusohjelmista innovatiivinen hanke, jossa pyritään tuottamaan lämpöä ja energiaa eläinten ja siipikarjan jätteistä, voisi hakea tukea ja koska julkaistaan seuraavat, näitä ohjelmia koskevat hanke-ehdotuspyynnöt?
Could the Commission outline the EU funding programmes to which an innovative project seeking to develop heat and energy from animal and poultry waste could apply, and when the next calls for proposals under these programmes will be published?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2978/05
WRITTEN QUESTION E-2978/05
Aihe: Ympäristöä koskeva valitus nro SG (2005) A/1456
Subject: Environmental Complaint SG (2005) A/1456
Koska komissio arvioi voivansa tehdä päätöksen valitukseen nro SG (2005) A/1456 liittyvästä asiasta?
When does the Commission expect to be in a position to take a decision in Complaint No SG (2005) A/1456?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2979/05
WRITTEN QUESTION E-2979/05
Aihe: Liikuntarajoitteisten lentomatkustajien syrjintä
Subject: Discrimination against air passenger with reduced mobility
Hän liikkuu pyörätuolilla, ja lentäessään hänen on kuljetettava happea mukanaan.
The person concerned uses a wheelchair and needs to bring oxygen with her when flying.
Toukokuussa 2005 eli noin neljä viikkoa ennen kuin hänen oli tarkoitus lähteä matkalle, hänelle ilmoitettiin matkatoimistosta, että Bulgarian Airlines vaati häntä hankkimaan irlantilaisen ja bulgarialaisen lääkärin allekirjoittaman kirjeen, jossa todetaan, että hänen on kuljetettava oma happensa lennolla mukanaan.
In May 2005, approximately four weeks before she was due to depart, her travel agency informed her that Bulgarian Airlines would require her to get a signed letter from an Irish doctor and a Bulgarian doctor stating that she would need to bring her own oxygen on the flight.
Koska hän ei luonnollisestikaan ollut käynyt lääkärissä Bulgariassa, hänen oli peruttava lomamatkansa.
In view of the fact that she obviously does not have a doctor in Bulgaria she was forced to cancel her holiday.
Mikään lentoyhtiö ei ollut pyytänyt häneltä aikaisemmin vastaavaa kirjettä.
This is the first time she had been asked by any airline to produce such a letter.
Millä tavalla tällaisia vaatimuksia käsiteltäisiin liikuntarajoitteisia lentomatkustajia koskevan komission asetusehdotuksen ( KOM(2005)0047 ) kannalta?
How would the Commission's proposal for a regulation on the rights of air passengers with reduced mobility ( COM (2005)47 ) deal with the imposition of these sorts of demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2980/05
WRITTEN QUESTION E-2980/05
Aihe: Työaikadirektiivin noudattaminen
Subject: Compliance with Working Time Directive
Onko komissio saanut Irlannista tämän säädöksen rikkomista koskevia valituksia?
Has the Commission received complaints from Ireland regarding the failure to ensure full compliance with this legislation?
Mikäli vastaus on myöntävä, mitä toimia komissio on toteuttanut tai aikoo toteuttaa?
If so, what action has it taken or is it considering taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2981/05
WRITTEN QUESTION E-2981/05
Aihe: Rights of way -kulkuoikeudet
Subject: Rights of way
Onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antanut tuomioita, jotka liittyisivät ns. "rights of way" -kulkuoikeuksiin eli oikeuteen liikkua maaseudulla?
Has the European Court of Justice handed down any rulings relating to ‘rights of way’ or the right to roam the countryside?
Mikäli vastaus on myöntävä, voisiko komissio kertoa, millaisia asioita tuomioissa on käsitelty?
If so, could the Commission outline the principal issues involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2982/05
WRITTEN QUESTION E-2982/05
Aihe: Alueellisten lentokenttien rahoitusta koskevat suuntaviivat
Subject: Regional airport funding guidelines
Mitkä jäsenvaltiot vastasivat komission 7. helmikuuta 2005 julkaisemaan tiedonantoon nimeltä "Yhteisön suuntaviivat lentoasemien rahoittamisesta ja alueellisilta lentoasemilta liikennöivien lentoyhtiöiden toiminnan aloittamista koskevasta valtiontuesta"?
Which Member States made submissions in response to the Commission's paper issued on 7 February 2005 on ‘Community guidelines on funding of airports and start-up aid to airlines flying from regional airports’?
Voisiko komissio antaa luettelon kaikista Irlannista saamistaan vastauksista?
Could the Commission list all the submissions it received from Ireland?
Mitä toimia komissio aikoo nyt toteuttaa tämän asian suhteen, ja koska se aikoo toteuttaa kyseiset toimet?
What action is the Commission now proposing to take in this matter and when does it intend to take this action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2983/05
WRITTEN QUESTION E-2983/05
Aihe: Merenkulkijoiden työskentelyolosuhteet
Subject: Working conditions of seafarers
Huhtikuussa 1998 komissio antoi ehdotuksia direktiiviksi jäsenvaltioiden välisen säännöllisen matkustajalaiva- ja lauttaliikenteen miehistöä koskevista edellytyksistä ( KOM(98)0251 EYVL C 213, 9.7.1998, s. 17 . ).
In April 1998, the Commission came forward with proposals for a directive on the working conditions of third country nationals employed on ferries which provide regular passenger services between Member States ( COM(1998)0251 OJ C 213, 9.7.1998, p.
Joulukuussa 2004 komissio julkaisi tiedonannon asiaa koskevasta mahdollisesta sosiaalisesta kumppanuudesta.
In December 2004, the Commission issued a paper on a possible social partner agreement on this issue.
Mitä toimia komissio on toteuttanut vastauksena huhtikuussa 2004 hyväksytyn, meriturvallisuutta koskevan Euroopan parlamentin päätöslauselman 9 ja 43 kohtaan?
What action has the Commission taken in response to paragraphs 9 and 43 of the EP's resolution of April 2004 on safety at sea?
Harkitseeko komissio antavansa tarkistettuja ehdotuksia aluksilla työskentelevien EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten työskentelyolosuhteista?
Is it giving consideration to coming forward with revised proposals on the working conditions of third country nationals employed on ferries?
Millaisia vastauksia komissio on saanut sosiaalisilta kumppaneilta joulukuussa 2004 julkaisemastaan tiedonannosta?
What response has it received from the social partners with regard to its December 2004 paper?
Mihin vaiheeseen aloite on edennyt?
What is the current situation regarding this initiative?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2984/05
WRITTEN QUESTION E-2984/05
Ottaen huomioon 12. huhtikuuta 2005 hyväksytyn Euroopan parlamentin päätöslauselman Euroopan unionin tehtävistä vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi (P6_TA-PROV(2005)0115), mitä erityisiä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa vastauksena päätöslauselman 20 kohtaan, jossa kehotetaan helpottamaan velkataakkaa myöntämällä velkahelpotuksia erityisesti vähiten kehittyneille maille, voimakkaasti velkaantuneille maille sekä maille, joiden hallitukset kunnioittavat ihmisoikeuksia, noudattavat hyvän hallintotavan periaatetta ja pitävät köyhyyden poistamista ensisijaisena tavoitteena, sekä päätöslauselman 21 kohtaan, jossa kehotetaan yhdistämään velkahelpotuksia koskevat tavoitteet paitsi velan ja viennin suhteeseen myös vuosituhannen kehitystavoitteisiin perustuviin tarpeisiin?
Further to the European Parliament's resolution of 12 April 2005, on the European Union's role in achieving the Millennium Development Goals (P6_TA-PROV(2005)0115), what specific action has the Commission taken in response to: paragraph 20 which called for debt relief by phasing out the debts of heavily indebted countries, especially LDCs, for those countries whose governments respect human rights and the principle of good governance and give priority to poverty eradication; and paragraph 21 which called for targets for debt relief to be linked not only to debt export ratios but also to MDG-based needs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2985/05
WRITTEN QUESTION E-2985/05
Aihe: Irlannin valtiontakuut CIE:n luotoille
Subject: Irish State guarantees for CIE borrowings
Mikäli vastaus on kieltävä, koska komissio uskoo päättävänsä asiaa koskevan tutkinnan?
If not, when does the Commission expect to be in a position to do so?
Mitä seikkoja komissio erityisesti tutkii?
What are the principal issues being investigated by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2986/05
WRITTEN QUESTION E-2986/05
Aihe: Kansainvälisen asekaupan valvonta
Subject: Controlling the international arms trade
Se on myös ilmoittanut kannattavansa 23. kesäkuuta 2003 päivättyä Euroopan unionin neuvoston yhteistä kantaa 2003/468/YUTP EUVL L 156, 25.6.2003, s. 79. aseiden välityksen valvonnasta, joka on ensiaskel kohti aseiden laittoman välityksen valvontaa.
The European Parliament has long supported the negotiation and adoption of an international, legally-binding Arms Trade Treaty, and has welcomed the Council of Ministers' Common Position 2003/468/CFSP OJ L 156, 25.6.2003, p.
Samalla se on kuitenkin korostanut neuvoston kannassa olevia vakavia puutteita (kuten mainitaan 17. marraskuuta 2004 hyväksytyssä Euroopan parlamentin päätöslauselmassa aseiden vientiä koskevien Euroopan unionin käytännesääntöjen toimintaohjeiden 8 kohdan mukaisesta neuvoston viidennestä vuosikertomuksesta, P6_TA(2004)0058).
79 . of 23 June 2003 on the control of arms brokering as a ‘first step in the control of illegal arms brokering’, whilst at the same time highlighting the serious deficiencies in the Council's position (as per EP resolution on the Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports, PA_TA(2004)0058, adopted on 17 November 2004).
Millä tavoin komissio aikoo nopeuttaa asian käsittelyä 27. kesäkuuta 2006—6. heinäkuuta 2006 pidettävän YK:n pienaseita koskevan arviointikonferenssin (RevCon) edellä kehittääkseen asekaupan kansainvälistä valvontajärjestelmää, joka keskittyy oikeudellisesti sitovaan, kansainväliseen, asekauppaa koskevaan yleissopimukseen?
What preparations is the Commission making in the run-up to the 27 June-6 July 2006 UN Review Conference on Small Arms (RevCon) to achieve progress on an international arms trade control regime centering on a legally binding International Arms Trade Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2987/05
WRITTEN QUESTION E-2987/05
Aihe: Eläinten teurastaminen
Subject: Slaughter of animals
Millä tavoin komissio on tarkistanut tätä säädöstä sen täytäntöönpanon osalta?
What reviews has the Commission undertaken of the application of this legislation?
Katsooko komissio, että tätä säädöstä tulisi tarkistaa?
Does it believe this legislation needs to be revised?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2988/05
WRITTEN QUESTION E-2988/05
Aihe: Eläinten tainnuttaminen ennen teurastusta
Subject: Stunning of animals prior to slaughter
Voisiko komissio ilmoittaa, missä jäsenvaltioissa edellytetään, että eläimet tainnutetaan aina ennen teurastusta riippumatta siitä, onko kyse uskonnollisesta rituaalista?
Could the Commission indicate which Member States require the stunning of animals in all cases prior to slaughter, even when the slaughter is for religious purposes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2989/05
WRITTEN QUESTION E-2989/05
Aihe: Vientituen epääminen eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun direktiivin rikkomisen vuoksi
Subject: Refusal to pay export refunds for breaches of Protection of Animals during Transport Directive
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-3834/00 EYVL C 174 E, 19.6.2001, s. 158 . komissio sanoi, että 1. syyskuuta 1998—30. kesäkuuta 2000 evättiin 3150 :tä eläintä koskeva vientituki asetuksen (EY) N:o 615/98 EYVL L 82, 19.3.1998, s. 19 . nojalla.
In answering Written Question E‑3834/00 OJ C 174 E, 19.6.2001, p.
Asetuksen mukaan vientituen maksaminen edellyttää eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun EU:n lainsäädännön noudattamista.
158 . , the Commission said that between 1 September 1998 and 30 June 2000 export refunds were refused on 3150 animals under Regulation (EC) No 615/98 OJ L 82, 19.3.1998, p.
(Asiaa koskeva voimassa oleva säädös on neuvoston direktiivi 91/628/ETY EYVL L 340, 11.12.1991, s. 17 . ).
19 . which links payment of the refunds to full compliance with EU legislation on the protection of animals during transport (currently set down in Council Directive 91/628/EEC OJ L 340, 11.12.1991, p.
Kuinka suuri prosenttiosuus kunkin jäsenvaltion vientitukihakemuksista evättiin?
What percentage of the total number of export refunds applied for do refused export refunds comprise, by Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2990/05
WRITTEN QUESTION E-2990/05
Aihe: Olosuhteet, joissa EU:sta peräisin olevaa nautakarjaa kuljetetaan ja teurastetaan EU:n ulkopuolisissa maissa
Subject: Conditions under which EU cattle are transported and slaughtered in third countries
EU myöntää nykyisin vientitukea elävän nautakarjan vientiin useisiin EU:n ulkopuolisiin maihin.
The EU currently provides export refunds for the export of live cattle to a number of third countries.
Kuljetuksen aikana annettava suojelu käsittää suojelun siihen saakka, kunnes kuorma puretaan ensimmäisen kerran EU:n ulkopuolisessa, lopullisessa kohdemaassa.
19 . , links the conditions for the granting of these refunds to compliance with Council Directive 91/628/EEC OJ L 340, 11.12.1991, p.
Ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 639/2003 voimaantulon kysyisin, mihin johtopäätökseen komissio on päätynyt uuden säädöksen suhteen, jonka mukaan eläinlääkärin on tarkastettava kaikki EU:n ulkopuolisiin maihin saapuvat naudat.
In view of the entry into force of Regulation (EC) No 639/2003, what conclusion has the Commission come to regarding the effectiveness of the new provision whereby all EU cattle arriving in third countries have to be inspected by veterinarians?
Katsooko komissio jatkotoimenpiteiden olevan tarpeen, jotta voidaan varmistaa EU:n ulkopuolelle kuljetetun nautakarjan hyvinvointi?
Does the Commission believe that further measures are required to safeguard the welfare of EU cattle exported to third countries?
Voisiko komissio harkita laajentavansa EU:n liikennelainsäädännön ja EU:n tukien maksamisen välistä riippuvuussuhdetta siten, että se kattaisi myös nautakarjan jatkokuljetukset EU:n ulkopuolisissa maissa?
Will it give consideration to extending the link between EU transport legislation and payment of EU refunds to include the onward transportation in third countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2991/05
WRITTEN QUESTION E-2991/05
Aihe: Homoseksuaalien yhteisöön kohdistuva syrjintä Turkissa
Subject: Discrimination against gay and lesbian community in Turkey