natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kirjalliseen kysymykseeni P-3238/05 21. lokakuuta 2005 antamassaan vastauksessa komissio sitoutui tiedustelemaan Italian viranomaisilta, miten se voisi saada tietoja Agipin ja Anicin laitoksista, sillä perusteella, että lapsilla ja aikuisilla on Gelassa (Sisilia) erittäin paljon epämuodostumia ja kuolleisuusaste ylittää 57 prosentilla Italian kuolleisuusasteen keskiarvon.
In its response of 21.10.2005 to Written Question P‑3238/05, the European Commission undertook to make enquiries to the Italian authorities on the situation of AGIP and ANIC facilities in view of the very high number of malformations affecting children and adults in the town of Gela (Sicily), bearing in mind also that it has a mortality rate 57 % higher than the average for Italy.
Voisiko komissio kertoa, onko se ollut yhteydessä Italian viranomaisiin ja onko se saanut kyseisistä laitoksista hyödyllisiä tietoja, joista voitaisiin päätellä niiden välitön vastuu tästä epänormaalista kuolleisuudesta?
Can the Commission state whether it has contacted the Italian authorities and obtained relevant information on the facilities in question that would point to their being directly responsible for the abnormal level of loss of human life?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2973/06
WRITTEN QUESTION E-2973/06
Aihe: Messinan ilmansaasteet – kysely
Subject: Air pollution in the city of Messina — request for an update
Kirjalliseen kysymykseeni P-4756/05 19. tammikuuta 2006 antamassaan vastauksessa komissio ilmoitti pyytäneensä Italian viranomaisia toimittamaan Sisilian ilmanlaadusta tiedot, jotka puuttuvat Italian viranomaisten 30. syyskuuta 2005 toimittamasta vuoden 2004 selvityksestä.
In its response of 19.1.2006 to Written Question P‑4756/05, the Commission stated that ‘the Italian authorities have been requested to submit the missing data’ on air quality in Sicily that did not appear in the report on the year 2004 submitted by those authorities on 30 September 2005.
Voisiko komissio kertoa, onko se saanut tätä koskevat luvut?
Could the Commission indicate whether it has received the missing data referred to above?
Jos näin on, tiedustelisin, ovatko kyseiset arvot raja-arvoja korkeampia?
If so, were any readings reported that were over the limit values?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2974/06
WRITTEN QUESTION E-2974/06
esittäjä(t): Joost Lagendijk (Verts/ALE)
by Joost Lagendijk (Verts/ALE)
Aihe: Rotterdamin satamayrityksen ja Barclays Bankin välinen sopimus
Subject: Agreement between the Port of Rotterdam and Barclays Bank
Onko komissio tietoinen, että Rotterdamin satamayritys on tehnyt hiljattain Barclays Bankin kanssa salaisen sopimuksen, jonka mukaan Barclays Bank takaa SS Rotterdam BV:n vuonna 2004 ottaman 19 miljoonan euron lainan, joka siirrettiin vaikeuksissa olleelle RDM-konsernille Sanomalehti Algemeen Dagblad, 7. kesäkuuta 2006 ja sanomalehti De Volkskrant, 8. kesäkuuta 2006. ?
Is the Commission aware that the Port of Rotterdam recently secretly reached an agreement with Barclays Bank on the provision of a guarantee by the port for a 2004 loan by Barclays to SS Rotterdam BV to the sum of EUR 19 million, which was channelled at that time into the ailing RDM group Algemeen Dagblad , 7 June 2006; De Volkskrant , 8 June 2006. ?
Aikooko komissio tutkia asiaa tarkemmin?
Is the Commission prepared to further investigate this matter?
Mitä toimia komissio toteuttaa varmistaakseen, että laitonta valtiontukea ei myönnetä?
What steps will it be taking to ensure that no impermissible state aid is granted?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2987/06
WRITTEN QUESTION E-2987/06
Aihe: Poliisin tukahduttamistoimet Atencossa (Meksikossa)
Subject: Repressive police action in Atenco (Mexico)
Missään vaiheessa heille ei ilmoitettu heidän oikeudellista asemaansa eikä karkotuksen syitä.
At no point were they informed of their legal situation nor the reasons for their deportation.
Onko neuvostolla tietoa näiden kolmen EU-kansalaisen pidätyksistä ja karkotuksesta?
Does the Council have any information on the arrests and expulsion of these three EU citizens?
Onko se aikonut kysyä Meksikon viranomaisilta, mitä tapahtui?
Has it made any approaches to the Mexican authorities with regard to what happened?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Meksikon hallitus estää tämänkaltaiset ihmisoikeusloukkaukset?
What measures does it intend to take to ensure that the Mexican Government prevent the occurrence of human rights violations like this?
Neuvosto ei ole saanut tietoja arvoisan parlamentin jäsenen kysymyksessään mainitsemista tapahtumista eikä näin ollen ole keskustellut Meksikon viranomaisten kanssa, kuten neuvosto on tehnyt aikaisemmin tapauksissa, joista sille on ilmoitettu.
The Council has not been informed of the events referred to in the Honourable Member's question and consequently has not discussed them with the Mexican authorities as it has previously done in other cases of which it has been informed.
Ihmisoikeuksien kunnioittamisesta keskustellaan säännöllisesti sekakomiteoissa ja tarvittaessa diplomaattiteitse.
Respect for human rights is regularly discussed in meetings of mixed committees and, when necessary, through diplomatic channels.
Tällä välin on kuultu Meksikon viranomaisia, joiden mukaan kyseessä olevat Euroopan unionin kansalaiset saivat paikan päällä apua paikallisilta terveydenhuoltopalveluilta ja kansalliselta ihmisoikeuskomissiolta sekä lisäksi oikeudellista apua omilta konsulaateiltaan.
According to the Mexican authorities, who have since been consulted, the European citizens were assisted not only by the local medical services and the staff of the National Human Rights Commission but also legally by their consulates.
Toimivaltaiset oikeusviranomaiset käsittelivät heidän karkotusta koskevaa valitustaan ja hylkäsivät sen.
Their appeal against their expulsion was considered and rejected by the competent legal authorities.
Neuvosto on näin ollen vakuuttunut Meksikon valtion olevan tietoinen siitä, että yksi sen ensisijaisista velvollisuuksista on säilyttää oikeusvaltio, mikä liittyy ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
The Council is therefore convinced that the Mexican State is aware that one of its primary obligations is to preserve the rule of law, an obligation which is not unconnected to respect for human rights.
Meksikon edustusto on vahvistanut seuraavaa: —
The Mission of Mexico has confirmed that: —
on aloitettu tutkimukset tapauksissa, joissa väärinkäytöksiä on saattanut tapahtua, ja kun nämä tutkimukset on saatettu päätökseen, on mahdollista määrätä tarvittaessa rangaistuksia;
in cases where abuses may have been committed by the authorities, the relevant enquiries have already commenced and once these have been concluded it will be possible, if appropriate, to impose sanctions;
Meksikon hallitus on vahvistanut ihmisoikeuksia koskevan politiikkansa ja laatinut kansalaisyhteiskunnan avustuksella tutkimuksen Meksikon ihmisoikeustilanteesta sekä kansallisen ihmisoikeusohjelman;
the Government of Mexico has consolidated its human rights policy and drawn up, with the participation of civil society, an assessment of the human rights situation in Mexico and a national human rights programme;
Meksikolle kansainvälisestä valvonnasta on tullut erittäin merkittävää osana avoimuuspolitiikkaa ja vuoropuhelu‑ ja kommunikaatiokanavien vahvistamista kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen kanssa.
for Mexico, international supervision has taken on a very important role, as part of the expression of a policy of openness, transparency and the strengthening of channels of dialogue and communication with international human rights organisations.
Tämän mukaisesti Meksiko on omaksunut politiikan, jonka mukaan se ei vetoa kansalliseen suvereniteettiin kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen valvonnan rajoittamiseksi, ja se on hyväksynyt erinäisiä toimia oikeusvaltion vahvistamiseksi.
Accordingly, it has adopted a policy of not invoking national sovereignty to restrict international human rights monitoring and adopted a variety of measures to strengthen the rule of law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2988/06
WRITTEN QUESTION E-2988/06
Aihe: Poliisin tukahduttamistoimet Atencossa (Meksiko)
Subject: Repressive police action in Atenco (Mexico)
Onko komissiolla tietoa näiden kolmen EU-kansalaisen pidätyksistä ja karkotuksesta?
Does the Commission have any information on the arrests and expulsion of these three EU citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2989/06
WRITTEN QUESTION E-2989/06
Aihe: Jäteveden laskeminen Palma de Mallorcan lahteen
Subject: Dumping of waste water in Palma de Mallorca Bay
Palma de Mallorcan merenlahteen lasketaan jatkuvasti 80000 m3 jätevettä päivässä yhdyskuntajäteviemäreistä, jotka yhdistyvät Baleaareilla sijaitsevan Palma de Mallorcan kunnallisen viemäröintiyhtiön (EMAYA) puhdistuslaitos nro 2:ssa (EDAR 2).
Some 80000 m3 a day of waste water are being dumped continuously and uninterruptedly into Palma de Mallorca Bay from the urban collectors which are gathered in the Municipal Water and Sewage Company (EMAYA) of Palma de Mallorca’s (Balearic Islands) Purification Plant No 2 (EDAR 2).
Mereen lasku tapahtuu jätevedenpuhdistuslaitoksesta tulevaa vedenalaista poistoputkea myöten vain 600 metrin päässä tärkeän matkailu- ja asuinalueen, Ciutat Jardín, uimarannoista.
This dumping into the sea takes place via an underwater outlet from the waste water purification station, a mere 600 metres from the shoreline of the beaches of Ciutat Jardí, an important tourist and residential area.
Baleaarien korkein oikeus päätti äskettäin ratifioida 9. toukokuuta 2003 annetun autonomisen asetuksen 49/2003, jolla Palman lahti julistetaan ”haavoittumiselle alttiiksi alueeksi”.
Recently, the Balearic Supreme Court ruled on the ratification of Autonomous Decree of 49/2003, of 9 May, declaring Palma Bay a ‘sensitive area’ which, by virtue of European Union legislation, means that waste water requires supplementary treatment before being discharged into the sea.
Euroopan unionin lainsäädännön nojalla tämä tarkoittaa, että jätevesi vaatii lisäpuhdistuksen ennen kuin se lasketaan mereen.
In the last year, the new Palma Bay purification plant (EDAR 1), partly funded with European money came on stream, but it has not solved the problem, since the waste water is receiving only secondary treatment, although Directive 91/271/EEC lays down that in sensitive areas more thorough treatment is required.
Viime vuonna aloitti toimintansa osittain Euroopan unionin rahoittama Palman lahden uusi puhdistuslaitos (EDAR 1).
The absence of the latter is linked to the deterioration of this important ecosystem, polluting both the bay and the coastline.
Se ei kuitenkaan ole ratkaissut ongelmaa, koska jätevesi käsitellään ainoastaan biologisesti, vaikka direktiivissä 91/271/ETY säädetään, että haavoittumiselle alttiilla alueilla vaaditaan tehokkaampi käsittely.
What measures does the Commission believe can be taken to ensure compliance with Directives 92/43/EEC on the conservation of natural habitats, fauna and flora and 91/271/EEC OJ L 135, 30.5.1991, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2990/06
WRITTEN QUESTION E-2990/06
Aihe: Luonnon monimuotoisuus Välimeren alueella
Subject: Biodiversity in the Mediterranean
Välimeren merisuojelualueita koskevassa Greenpeacen raportissa (Marine Reserves for the Mediterranean Sea) todetaan, että Välimeren alueen luonnon monimuotoisuus on uhanalainen.
The Greenpeace ‘Marine Reserves for the Mediterranean Sea’ report states that the Mediterranean's biodiversity is under threat.
Raportin mukaan on tärkeää saada aikaan yleinen merisuojelualueverkko, jolla suojellaan 40 prosenttia Välimerestä ja jota täydentävät alueella sijaitsevien maiden aluevesillä olevat pienemmät suojelualueet.
The report says that it is essential that there be a global network of marine reserves covering 40 % of the Mediterranean, complemented by a network of smaller reserves in the territorial waters of each of the region's countries.
Greenpeacen jäsenet katsovat, että vaikka Välimeren osuus maailman meristä onkin vain yksi prosentti, Välimerelle on sijoittunut yhdeksän prosenttia maailman meriluonnon monimuotoisuudesta ja 30 prosenttia maailman kauppamerenkulusta, ja se on maailman suosituin turistialue.
Greenpeace members believe that ‘while only representing 1 % of the world's seas, the Mediterranean is home to 9 % of the world's marine biodiversity, 30 % of the world's shipping trade and the world's most popular tourist region.
Välimerellä tapahtuvat myös eräät maailman pahimmat liikakalastuksen ja laittoman kalastuksen ylilyönnit.
It is also home to some of the worst excesses of both overfishing and illegal fishing in the world.’
Välimeren alueen hyvinvoinnin suojelu vaatii kiireellisiä toimia.
Urgent measures need to be taken to protect the Mediterranean's wealth.
Yorkin yliopiston meriensuojelubiologian professori Callum Roberts toteaa, että Greenpeacen ehdottama Välimerelle perustettava verkko auttaisi varmistamaan alueella olevien loppuun kuluneiden ja vahingoittuneiden ekologisten järjestelmien palautumisen ja että ehdotus täydentää heidän avomeriverkkoa koskevaa ehdotustaan.
Callum Roberts, Professor of Marine Conservation Biology at the University of York, says that ‘Greenpeace's proposal for a network in the Mediterranean would help ensure the recovery of depleted and degraded ecosystems there and complements our proposal for a high seas network’.
Greenpeace tuomitsee eräiden lajien kuten punatonnikalan liikakalastuksen Välimerellä, kielletyt kalastustekniikat kuten ajoverkot, saastumisen, suunnittelemattoman turismin ja rannikon luontotyyppien tuhoamisen.
Greenpeace denounces the Mediterranean overfishing of species like red tuna; banned fishing techniques such as drift nets; pollution, unplanned tourism, and the destruction of coastal habitats.
Tukeeko komissio Greenpeacen ehdotusta luoda merisuojelualueita Välimeren alueen terveyden suojelemiseksi?
Does the Commission support Greenpeace's proposal to create marine reserve zones to protect the health of the Mediterranean?
Onko komission suunnitelmissa muita samansuuntaisia toimia?
Does the Commission plan some other type of measures to the same effect?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2991/06
WRITTEN QUESTION E-2991/06
Aihe: Koheesiorahastosta tuettavien julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön perustuvien vesihuoltohankkeiden rahoittamisen ehdot
Subject: Conditions for the financing of PPP water management projects through the cohesion fund
Tšekin tiedotusvälineissä on kerrottu, että komissio ei aio hyväksyä Tšekin tasavallassa toteutettaviin julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön perustuviin vesihuoltohankkeisiin mitään tukea koheesiorahastosta.
It has been reported in the Czech media that the Commission does not intend to approve subsidies from the cohesion fund for Czech water management projects based on public-private partnerships (PPP).
Missä yhteisön säännöksessä on vahvistettu kaikki ne ehdot, jotka on täytettävä tuen myöntämiseksi julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön perustuviin vesihuoltohankkeisiin?
What European legislation lays down all the conditions that need to be fulfilled before subsidies can be allocated to water management projects based on PPPs?
Ovatko nämä ehdot julkisesti saatavissa?
Are these conditions accessible?
Oliko komissio tietoinen julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhankkeisiin Tšekissä sovellettavista oikeussäännöistä?
Had the Commission been informed of the Czech legal framework concerning PPP projects?
Mitä käsite ”kansainvälisesti luotettaviksi osoitetut menetelmät” tarkoittaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhankkeiden toteuttamisen yhteydessä?
What does the expression ‘best international practice’ mean in relation to the use of PPP projects, and on what legal basis is this expression used to regulate existing contractual relations?
Onko yhteisön lainsäädännössä oikeusperustaa, jonka mukaan voitaisiin takautuvasti vaatia tiettyjen ehtojen täyttämistä?
Are there legal grounds in European legislation for requesting retroactive fulfilment of certain conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2992/06
WRITTEN QUESTION E-2992/06
Natsien toimeenpaneman juutalaisten hävittämisen, juutalaisten kansanmurhan, kieltämistä pidetään useimmissa sivistysvaltioissa täysin perustein mahdottomana hyväksyä, ja juutalaisten kansanmurhan kieltäminen on, kuten tunnettua, suuressa joukossa valtioita välittömästi rangaistavaa.
The denial of the Holocaust, i.e. the extermination of the Jews by the Nazis, is rightly regarded in most civilised countries as completely unacceptable, and as we know Holocaust denial is a criminal offence in a number of countries.
Turkin virallisesti edustaman kannan mukaan Turkki kieltää vuosien 1912 ja 1923 välisenä aikana Turkissa tehdyt armenialaisten, syyrialaisten ja kreikkalaisten kansanmurhat.
Contrasting with the Western world’s attitude to Holocaust denial is the official Turkish denial of the genocide committed against the Armenians, Assyrians and Greeks in Turkey between 1912 and 1923.
Turkissa toimitetun etnisen puhdistuksen yhteydessä murhattiin tai jätettiin nälkäkuoleman armoille yli kolme miljoonaa kristillisiin kulttuureihin kuuluvaa ihmistä.
Over 3 million people of Christian culture were murdered or starved to death as part of an ethnic cleansing process in Turkey.
Kukaan ei aseta nykyistä Turkkia vastuuseen teoista, jotka on tehty jonkin aikaisemman sukupolven aikana, mutta on arveluttavaa, että virallinen Turkki ei ole valmis tunnustamaan historiallista totuutta ja että Turkki asettaa syytteeseen omia kansalaisiaan, jos he mainitsevat tapahtuneen.
No-one wants present-day Turkey to bear responsibility for acts committed in an earlier generation, but it is a serious issue that Turkish officialdom does not want to acknowledge the historical reality, and that Turkey prosecutes citizens who discuss the events which took place.
Siten Turkki syyllistyy kansanmurhan kieltämiseen, mikä on täysin verrattavissa siihen, että tietyt henkilöt ja Iranin hallitus ovat kieltäneet kansallissosialistien toimittaman kansanmurhan.
Turkey is thus guilty of a holocaust denial which is entirely equivalent to the denial of the Nazi genocide by certain individuals or by the Iranian government.
Millä tavoin komissio aikoo vaikuttaa siihen, ettei siedettäisi, että EU:n jäseneksi pyrkivä maa kiistää kansanmurhan, joka toimitettiin Turkissa ensimmäisen maailmansodan aikana?
How does the Commission propose to ensure that a country which is seeking membership of the EU is not permitted to deny the genocide committed in Turkey at the time around the First World War?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2993/06
WRITTEN QUESTION E-2993/06
Aihe: EU:n epäpuhtauspäästöjen vaikutukset Pohjoisnavan alueeseen
Subject: Impact of EU pollutant emissions on the Arctic
Euroopan ympäristöpolitiikassa on otettava huomioon myös Euroopan unioniin kuulumattomat maat.
European environmental policy must also take account of States outside the European Union.
Kun Reach-asetuksen yhteydessä ajatellaan yhteisön ulkopuolisista maista tuotavia tuotteita ja kemikaaleja, on toisaalta otettava huomioon myös se, että EU-maista peräisin olevat ilmansaasteet, ilmastonmuutokset ja ympäristömyrkyt eivät tunne maantieteellisiä rajoja.
If REACH is to deal with imports of products and chemicals from outside Europe, by the same token due consideration must also be given to the fact that air pollution, climate change and pollutant emissions from the EU Member States do not stop at geographical borders.
Pohjoisnavan alue tarjoaa vertauskohdan EU:n epäpuhtauspäästöille, koska siellä ei ole omaa epäpuhtauskuormitusta.
The Arctic can provide a clear picture of the impact of EU pollutant emissions, since it gives off no pollution itself.
Yhtyykö neuvosto tällaiseen kokonaisvaltaiseen näkökantaan?
Does the Council support this holistic approach?
Onko Euroopan unionilla omia tutkimuksia asiasta?
Has the European Union drawn up any studies of its own on this matter?
Aikooko unioni tukea tutkimuksia ja ottaa ne huomioon?
Are research studies being supported and their results taken into account?
Mitä tukimahdollisuuksia sisältyy tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan?
What scope is there for the provision of support under the seventh FPR?
Neuvosto on tietoinen siitä, että useimmat ympäristöongelmat ovat luonteeltaan rajat ylittäviä ja usein maailmanlaajuisia.
The Council is aware that most environmental problems have a transboundary nature and often a global scope.
EU:n jäsenvaltiot ja Euroopan yhteisö ovat jo ratifioineet joukon kansainvälisiä ympäristösopimuksia ja osallistuvat aktiivisesti rajat ylittävän pilaantumisen vähentämiseksi toteutettaviin toimiin.
EU Member States and the European Community have already ratified a number of international environmental agreements and are participating actively in efforts undertaken to reduce transboundary pollution.
Tässä yhteydessä voidaan esimerkkinä todeta, että merkittävä sysäys pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevalle Tukholman yleissopimukselle oli se, että arktisilla alueilla havaittiin pysyvien orgaanisten yhdisteiden aiheuttamaa pilaantumista, vaikka kaikki tunnetut tällaisten yhdisteiden lähteet ovat tuhansien kilometrien päässä kyseisiltä alueilta.
For example, a major impetus for the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs) was the finding of POPs contamination in the Arctic regions — thousands of miles from any known source.
Muut monenväliset ympäristösopimukset kuten ilmastonmuutosta koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimus ja sen Kioton pöytäkirja, otsonikerroksen suojelua koskeva Wienin yleissopimus ja sen Montrealin pöytäkirja sekä valtiosta toiseen tapahtuvaa ilman epäpuhtauksien kaukokulkeutumista koskeva YK:n Euroopan talouskomission yleissopimus ja sen pöytäkirjat auttavat suoraan ja merkittävästi rajoittamaan ja vähentämään haittoja, joita ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuu ilmastonmuutoksesta ja vaarallisten kemikaalien, raskasmetallien, otsonikerrosta heikentävien kaasujen ja muiden epäpuhtauksien aiheuttamasta rajat ylittävästä pilaantumisesta.
Other multilateral environmental agreements, such as the UN Framework Convention on Climate Change and its Kyoto Protocol, the Vienna Convention for Protection of Ozone Layer and its Montreal Protocol and the UN ECE Convention on Long-range Transboundary Air Pollution and its protocols, contribute directly and significantly to controlling and reducing the damage to human health and the environment caused by climate change and transboundary pollution by hazardous chemicals, heavy metals, ozone-depleting gases and other pollutants.
Euroopan unioni on aktiivinen toimija äskettäin hyväksytyssä kansainvälisessä kemikaalistrategiassa (SAICM).
The European Union is an active player in the recently agreed global strategy for international chemicals management (SAICM).
Sen tavoitteena on varmistaa, että kemikaaleja käsitellään kaikkialla maailmassa tavalla, joka auttaa saavuttamaan vuoden 2002 kestävän kehityksen huippukokouksessa asetetun tavoitteen, joka on ”päästä vuoteen 2020 mennessä siihen, että kemikaaleja käytetään ja valmistetaan siten, että merkittävät haitalliset vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön ovat mahdollisimman vähäisiä”.
It aims to ensure that chemicals are managed all over the world in a manner that will help reach the target set at the 2002 World Summit on Sustainable Development, that is ‘to achieve, by 2020, that chemicals are used and produced in ways that lead to a minimisation of significant adverse effects on human health and the environment’.
Kansainvälisen kemikaalistrategian maailmanlaajuisessa toimintasuunnitelmassa esitetään lähes 300 eri tointa, joiden avulla maat voivat saavuttaa tämän tavoitteen.
The SAICM global plan of action sets out nearly 300 different activities that will help countries reach the goal.
Kaikkien tointen, joita Euroopan unioni toteuttaa ympäristönsuojelun alalla, on perustuttava luotettaviin tieteellisiin tietoihin.
All activities of the European Union in the field of environmental protection need to be based on and underpinned by solid scientific data .