natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miten komissio voi parantaa aktivistien ja heidän perheidensä tilannetta?
What can the Commission do to improve the current situation of these activists and their families?
Miten komissio voi estää vastaavan tilanteen toistumisen?
What can the Commission do to prevent a similar situation from occurring in the future?
Miten komissio aikoo varmistaa, että Bahrainin hallitus pitää lupauksensa ja sitoutuu todellisen avoimeen vuoropuheluun oppositiopuolueiden kanssa?
What will the Commission do to ensure that the government of Bahrain keeps its promise and engages in genuinely open dialogue with opposition parties?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006665/2011
Question for written answer E-006665/2011
Voittoa tavoittelematon Generation Europe Foundation ‑yhdistys on jo vuosien ajan tehnyt terveys- ja kuluttaja-asioiden toimeenpanoviraston (EACH) tuella merkittävää opetustyötä eritoten julkaisemalla miljoonille toisen asteen oppilaille suunnattua Eurooppa-kalenteria.
For some years, the non-profit-making association Generation Europe Foundation, which is endorsed by the Executive Agency for Health and Consumers (EAHC), has done outstanding educational work in publishing a ‘Europa Diary’ aimed at millions of secondary school pupils across the EU.
Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että komissio on päättänyt lopettaa tämän Euroopan unionin nuorille suunnatun tiedotustoiminnan rahoittamisen.
Now, however, the Commission has apparently decided to stop funding this work of teaching young people about the EU.
Minkä vuoksi?
What are the reasons for this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006666/2011
Question for written answer E-006666/2011
Aihe: Suur-Pariisista annettu ranskalainen laki ja sen yhteensopivuus asetuksen (EY) N:o 1370/2007 kanssa
Subject: Compatibility of French law on Greater Paris with the interpretation of Regulation (EC) No 1370/2007
Jätimme 30. syyskuuta 2010 kirjallisen kysymyksen E‑8155/2010, joka koskee Suur-Pariisista annettua ranskalaista lakia sekä rautateiden ja maanteiden julkisista henkilöliikennepalveluista annetun asetuksen (EY) N:o 1370/2007 5 artiklan 2 kohdan sekä 8 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkintaa.
On 30 September 2010 we tabled Written Question No E‑8155/2010 concerning Greater Paris and the interpretation of Articles 5(2) and 8(2) and (3) of Regulation (EC) No 1370/2007 on public passenger transport services by rail and by road.
Tähän mennessä emme ole saaneet asiasta minkäänlaisia tietoja.
We have not yet received any information.
Lisäksi on syytä lisätä, että Ile-de-Francen alueen liikenteen alan ammattiliitto (STIF) on hiljattain ryhtynyt käymään RATP:n kanssa neuvotteluja jatkaakseen sopimusta, joka sillä on RATP:n kanssa, sitä tarkistamalla.
It should be added that the Paris public transport authority (Syndicat des transports d'Île-de-France, or STIF) recently began talks with the RATP with a view to extending the latter’s current contract by means of an additional clause.
Edellä esitetyt huomiot antavat aihetta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the above, a number of questions arise: 1.
Onko komissio saanut Ranskan viranomaisilta pyydetyt tiedot?
Has the Commission received the information promised by the French authorities?
Jos vastaus on myönteinen, millaisia tiedot ovat? 2.
If so, can it provide details? 2.
Aikooko komissio toimittaa meille nopeasti johtopäätöksensä siitä, onko Suur-Pariisista annettu ranskalainen laki yhteensopiva rautateiden ja maanteiden julkisista henkilöliikennepalveluista annetun asetuksen (EY) N:o 1370/2007 5 artiklan 2 kohdan sekä 8 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkinnan kanssa?
Does it intend to give a prompt indication of its conclusions as to the compatibility of the French law on Greater Paris with the interpretation of Articles 5(2) and 8(2) and (3) of Regulation (EC) No 1370/2007 on public passenger transport services by rail and by road?
Jos vastaus on kielteinen, miten komissio perustelee vastauksensa? 3.
If not, why not? 3.
Katsooko komissio, että STIF:n ja RATP:n välisen sopimuksen jatkaminen sitä tarkistamalla on Euroopan unionin lainsäädännön mukaista?
Does it consider an extension of the contract between the STIF and RATP by means of an additional clause to be consistent with EU legislation?
Jos vastaus on myönteinen, miten komissio perustelee vastauksensa?
If so, why?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006667/2011
Question for written answer E-006667/2011
Aihe: Mahdollinen rahoitus monitoimiurheiluhallin rakentamiseen Colleferron kunnassa Rooman maakunnassa
Subject: Possible funding for the construction of a multi-purpose indoor sports centre in the municipality of Colleferro, in the Province of Rome
Rooman maakunnassa sijaitseva Colleferron kunta on rakentamassa kokonaan sisätiloissa toimivaa monitoimiurheiluhallia, joka sisältää uima-altaan, jossa on tekoaaltotoiminto surffauksen ja muiden vesilajien harrastamiseksi, kansainvälisen tason skeittipuisto sekä ravintolatilat ja tiloja yhteiskunta- ja kulttuuritapahtumille.
In the municipality of Colleferro, in the Province of Rome, the construction is under way of a multi-purpose indoor sports centre comprising a swimming pool with artificial waves for surfing and other wave sports and an international-standard skate park, as well as catering outlets and facilities for social and cultural activities and events.
Italian ainoa vastaavantyyppinen rakennus ei houkuttele ainoastaan urheiluhulluja vaan toimii myös vaihtoehtoisena ja ainutlaatuisena viihdekeskuksena.
The complex — the only one of its kind in Italy — is set to become not only a star attraction for everyone interested in the sports in question, but a unique alternative entertainment venue.
Kyseessä oleva keskus edistäisi alueella jo käynnissä olevaa matkailu- ja talouskehitystä, joka on ollut vilkasta viime vuosina aina Fashion District -outlet-ostoskeskuksen ja Keski-Italian tärkeimmän huvipuiston Rainbow Magiclandin avaamisen myötä.
The sports complex is being constructed in an area whose economic development and tourist potential has already been considerably boosted, in recent years, by the opening of a Fashion District outlet and the biggest theme park in Central Italy, Rainbow Magicland.
Kyseessä olevan keskuksen rakentaminen täydentäisi kehityskehystä niin kulttuurin, matkailun kuin talouden alalla ja vaikuttaisi merkittävästi koko Rooman maakunnan eteläosan työllisyyteen.
The construction of the sports centre in question would complete the picture by creating a cultural, tourist and economic hub which would have a huge impact on employment throughout the southern part of the Province of Rome.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In the light of the foregoing: 1.
Onko edellä esitellyn hankkeen toteutukseen mahdollista saada rahoitusta? 2.
Would the Commission state whether possible sources of funding exist for the completion of this project? 2.
Onko muissa Euroopan maissa vastaavia hankkeita, jotka saavat rahoitusta? 3.
Would the Commission state whether any other projects of this kind have received funding in other European countries? 3.
Voisiko komissio esittää yleiskuvan tilanteesta?
Would the Commission provide a general outline of the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006668/2011
Question for written answer E-006668/2011
Aihe: Rahoituksen mahdollinen myöntäminen innovatiivisen kiinteiden jätteiden käsittelylaitoksen rakentamiseen
Subject: Possible funding for the construction of an innovative facility for the disposal of solid waste
Maceratan maakuntaan aiotaan rakentaa pienikokoinen kiinteiden jätteiden käsittelylaitos.
In the province of Macerata, there are plans to construct a small facility for the disposal of solid waste.
Laitoksessa on omavarainen polttojärjestelmä, jossa polttoaineena käytetään käsiteltyjä jätteitä, minkä lisäksi laitoksen päästöt ovat alhaiset.
It would offer the advantage of a self-sufficient system whose energy requirements would be met by the combustion of the waste treated, while generating low emissions.
Järjestelmä tarvitsee ulkopuolista energiaa (sähkö, dieselöljy tai metaani) ainoastaan käynnistysvaiheessa.
The system in question requires an external energy supply (electric energy plus diesel or methane) only when it is being fired up.
Kiinteät jätteet sijoitetaan 700–850-asteiseen polttouuniin, minkä jälkeen poistokaasut lämmitetään jälkipolttokammiossa 1 300 asteeseen (korkea lämpötila on tarpeen poistokaasujen sisältämän kloorin vuoksi).
After solid waste has been placed in the kiln at a temperature of 700-850°C, the flue gases are further heated in the post-combustion chamber to a temperature of up to 1 300°C (necessitated by their high chlorine content).
Prosessissa syntyvää höyryä käytetään energianpalauttimessa, joka tuottaa sähköä erityisen mekanismin avulla.
The steam produced in the course of this process is used by the energy recovery system to generate electrical power.
Käytetty kaasu kulkee suodatinjärjestelmän läpi, ja järjestelmästä poistuvat pölyt ja saasteet erotellaan fyysisen ja kemiallisen käsittelyn avulla, jolloin ilmakehään pääsee mahdollisimman vähän saastuttavia aineita.
The waste gases are then broken down by a filter system whereby dust and pollutants are separated out by a physical-chemical treatment which ensures that only negligible quantities of pollutants are released into the atmosphere.
Laitos on energiantuotannon suhteen omavarainen, ja sen käsittelykapasiteetti on noin 2 100 kg/h (mahdollisesti jopa 2 500 kg/h).
The plant has the potential to generate enough energy to be self-sufficient, while its processing capacity is estimated at around 2 100 kg per hour (which it might be possible to increase to 2 500 kg per hour).
Tämän perusteella komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the foregoing: 1.
Onko kyseisen hankkeen toteutukseen mahdollista saada EU:n rahoitusta? 2.
Would the Commission state whether possible sources of funding exist for the completion of this project? 2.
Onko olemassa muita vastaavia hankkeita, jotka saavat rahoitusta Euroopan unionin varoista? 3.
Would the Commission state whether any other projects of this kind have received European funding? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006669/2011
Question for written answer E-006669/2011
Aihe: Slovenialaisen muistorahan, jossa on kuvattuna jugoslavialainen miliisisotilas Franc Rozman Stane, julkaiseminen
Subject: Issue of a commemorative Slovene coin bearing an image of Yugoslav partisan Franc Rozman (Stane)
Slovenia päätti vuonna 2011 kunnioittaa Franc Rozman Stanen syntymän 100-vuotisjuhlaa laskemalle liikkeeseen noin miljoona kappaletta kahden euron kolikkoa, jossa on kuvattuna viisisakarainen tähti ja Titon ajan miliisisotilas.
Slovenia has decided to mark the 100th anniversary of the birth of Franc Rozman (nicknamed Stane) in 2011 by issuing around one million two-euro coins bearing a five-point star and an image of Stane.
Komission suosituksen 2009/23/EY, jonka neuvosto hyväksyi 10. helmikuuta 2009, johdanto-osan 13 kappaleen mukaisesti kahden euron kolikon kuva-aiheet ovat yhteistä etua koskeva asia, eikä niissä saisi kuvata muita jäsenvaltioita loukkaavia kuva-aiheita.
In line with Recital 13 of Commission Regulation (EC) No 2009/23, approved by the Council on 10 February 2009, images appearing on two-euro coins are a matter of common interest and should refer to events that will not offend the sensibilities of any of the Member States.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
Given the above, would the Commission say: 1.
Millä perusteilla Slovenialle on annettu lupa laskea liikkeeseen kyseinen kolikko, jossa osoitetaan kunniaa komentajaa, joka on osallistunut juliaanis-dalmatalaisen kansan vainoihin ja siitä seuranneeseen maastamuuttoon? 2.
On the basis of what criteria Slovenia was permitted to issue a coin in honour of a commander involved in the persecution and subsequent exodus of the Giulian-Dalmatian community? 2.
Onko Slovenia noudattanut Italian suhteen suosituksen 2009/23/EY tiedotus- ja julkistamismenettelyä? 3.
Whether Slovenia followed the information and publication procedures set out in Recommendation 2009/23/EC vis-à-vis Italy in connection with the issue of this coin? 3.
Aikooko se perustaa eettisen komitean tutkimaan, voidaanko EU:ssa laskea liikkeeseen muistorahoja vai ei?
Whether there are any plans to set up an ethics committee to assess commemorative coins prior to their issue within the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006670/2011
Question for written answer E-006670/2011
Tänä päivänä on olemassa jo kaksi virallista tutkimusta, toinen kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF) ja toinen Euroopan keskuspankilta (EKP), joissa vahvistetaan luottoluokituslaitosten rooli ja suora vaikutus talouden dynamiikkaan yleensä ja ennen kaikkea rahoitusalan tämänhetkiseen epävakauteen.
At least two official studies — one by the International Monetary Fund and the other by the European Central Bank — have been conducted to date which confirm the role and direct responsibility of ratings agencies as regards general macroeconomic dynamics, and especially as regards the current period of financial instability.
Molemmissa tutkimuksissa päädytään samaan johtopäätökseen: Viime kuukausina tapahtuneet, EU:n tärkeiden jäsenvaltioiden luottoluokitusten alentamiset luovat, ennustavat ja ruokkivat pelkoa markkinoilla, mikä vaikuttaa suoraan kielteisesti sijoittajiin, jotka tarvitsevat korkeampia korkoja lisäriskin kattamiseksi.
Both studies reach the same conclusion: the downgradings of the main EU Member States in recent months have generated, foreshadowed and fuelled fears on the markets that have had a direct adverse effect on investors, who require higher interest rates to shield themselves from the additional risk involved.
Kun otetaan huomioon euroalueen valtionvelkaa koskevien rahapolitiikkojen tiiviit vuorovaikutussuhteet, luottoluokitusten jatkuvat alentamiset ovat lisänneet epävakautta muissakin valtioissa, myös luottoluokitukseltaan parhaissa maissa.
In view of the close interlinkages that exist in the monetary dynamics of debt in the euro area, the continual downgradings have had a destabilising knock‑on effect on all the other countries, including those with better ratings.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella kertoa, kuinka se aikoo suojella itsenäisyyden ja riippumattomuuden periaatteita ja ennen kaikkea näiden yhteiskuntaan vaikuttavien tekijöiden toteamismenetelmien avoimuutta ja luotettavuutta?
Given these considerations, can the Commission state how it plans to safeguard the principle of autonomy and independence, and more particularly the transparency and reliability of the surveying methodologies used by these influential agencies?
Miten komissio aikoo vähentää riippuvuutta näistä kolmesta tärkeimmästä kansainvälisestä yhtiöstä, jotka keskenään hallitsevat koko markkinoita?
How does it plan to reduce dependency on the three principal international companies that are managing the whole market single‑handedly?
Miten se aikoo varmistaa, että sisäiset luottoluokitukset eivät muutu itseriittoiseksi ja vaaralliseksi menettelyksi?
How, in general, can one ensure that internal rating does not become a self‑referenced and dangerous mechanism?
Miten olisi mahdollista antaa tällä alalla tänä päivänä toimiville laitoksille oikeanlaista vastuuta, joka olisi suhteutettu niiden toimintaan sekä markkinoille levitettäviin huhuihin, jotka voivat olla haitallisia jopa miljoonille eurooppalaisille sijoittajille?
How can the agencies operating in this sector be assigned due and just responsibility for what they do and for rumours circulating on the market that are potentially damaging to millions of European investors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006671/2011
Question for written answer E-006671/2011
Yhteisön nykyisen ja tarkistetun lainsäädännön mukaan jäsenvaltioilla on mahdollisuus sallia tai kieltää reseptivapaiden lääkkeiden myynti internetissä.
Under existing, updated legislation, it is up to each Member State whether or not to authorise the sale of medicines online without a prescription.
Lääke, vaikkakin reseptivapaa, ei ole kuitenkaan luonteeltaan ja toiminnaltaan tavanomainen tuote, ja lääkkeiden laatu, alkuperäisyys ja tuntemus ovat vastuullisen ja turvallisen käytön perusedellytyksiä.
By their very nature and function, medicines, even over-the-counter ones, are not just an ordinary product; their quality and authenticity, in addition to knowledge of the product, are therefore essential requirements for safe and responsible consumption.
Tämän vuoksi internet ei tarjoa samanlaisia takeita kuin perinteiset myyntikanavat.
In this regard, online selling does not appear to provide the same safeguards as the traditional channels.
Yhteisön samaisesta lainsäädännöstä näyttäisi kuultavan läpi huolestuneisuus internetiin liittyvistä vaaroista, ja lääkkeiden verkkokaupalle onkin saatava erityislupa jäsenvaltiolta, minkä lisäksi myyntisivustoilla on oltava yhteinen, koko unionin alueella tunnistettava logo ja niiden on oltava yhteydessä kansalliseen keskussivustoon.
Community law itself seems to be somewhat concerned about the risks related to the online sale of medicines, to the extent that it stipulates that, in the Member States where they are permitted, online pharmacies must obtain special authorisation to be able to operate and that, for this reason, the relevant websites have to adopt a common logo that is recognisable throughout the European Union and be connected to a national central site.
Voiko komissio kertoa, kuinka monessa ja missä jäsenvaltioissa reseptivapaiden lääkkeiden myynti internetissä on sallittua?
Can the Commission say in how many and which EU countries can medicines now be sold online without prescription?
Osaako se sanoa, missä määrin kyseisissä valtioissa esiintyy lääkeväärennöksiä tai tuotteiden sopimatonta säilyttämistä, mikä osoittaisi lääkkeiden verkkokaupan lisäävän vaaroja?
Can it say whether, and to what extent, there have been any cases of medicines having been counterfeited or badly preserved, which might indicate an increased level of risk for the online sale of medicines?
Osaako se tarkentaa, missä määrin kyseisissä jäsenvaltioissa lääkkeiden verkkokauppa on tuonut todellista taloudellista etua tai säästöjä käyttäjälle?
Can it specify whether, and to what extent, the online sale of these medicines is accompanied by a real economic benefit in terms of net savings for users?
Kun verkkokauppamahdollisuuden kulut ja edut on arvioitu, eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa soveltaa yhdenmukaista ratkaisua eli joko sallia tai kieltää koko EU:ssa reseptivapaiden lääkkeiden myynti internetissä?
Once the final trade-off between the costs and benefits of online selling has been evaluated, would it not be preferable to make a single decision — either to permit or not to permit the sale of medicines online without prescription across the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006672/2011
Question for written answer E-006672/2011
Aihe: Pääoman laiton poistuminen kaikkein heikoimmin kehittyneistä maista
Subject: Illegal capital exports from the least developed countries
Pääoman laiton poistuminen maailman kaikkein köyhimmistä maista heikentää vakavasti kehitysavun tehokkuutta.
The practice of illegal capital exports from the world's poorest countries gravely reduces the effectiveness of development aid.
Jokaisesta kaikkein vähiten kehittyneiden maiden saamasta kansainvälisen avun dollarista keskimäärin 60 senttiä virtaa laittomasti näiden kehitysavun saajamaiden rajojen ulkopuolelle.
For every dollar received in international aid by the world's least developed countries, 60 cents on average are siphoned off illegally over the borders of the beneficiary countries.
Global Financial Integrityn YK:n suojeluksessa toteuttaman raportin mukaan yli 197 miljardia dollaria on poistunut laittomasti 48 köyhimmästä valtiosta ajanjaksolla 1990–2008.
According to a report conducted for the UN by Global Financial Integrity, a total in excess of USD 197 billion illegally left the world's 48 poorest countries in the period 1990-2008.
Nämä laittomat virrat, erityisesti veroparatiiseihin, estävät taloudelliseen kehitykseen ja köyhyyden vähentämiseen välttämättömien resurssien käyttöönottopyrkimykset maissa, joissa on vakava yhteiskunnallinen tilanne, kuten Bangladesh, Angola, Lesotho, Tšad, Jemen, Nepal, Uganda, Myanmar, Etiopia ja Sambia – laittoman pääoman suurimmat vientimaat.
These illegal capital flows, with tax havens as their main destination, stand in the way of efforts to mobilise the resources needed for economic development and poverty reduction in countries with grave social problems, such as Bangladesh, Angola, Lesotho, Chad, Yemen, Nepal, Uganda, Myanmar, Ethiopia or Zambia (these being the main illegal capital exporters).
Makroekonomisten ja rakenteellisten tekijöiden ohella, jotka mahdollistavat tämän paon, hallinnon tasoiset heikkoudet ovat ratkaiseva elementti tämän asiaintilan eduksi, joka heikentää huomattavasti kehitysavun tehokkuutta ja asettaa kyseenalaiseksi tämäntyyppisen avun jatkamisen hyödyn.
In addition to the macroeconomic and structural factors which make this capital flight possible, defective governance is also a decisive element in the encouragement of this state of affairs, which is seriously compromising the effectiveness of development aid and stirring up doubts as to the usefulness of continuing with such assistance.
Suunnitteleeko komissio kehitysavun ehdollistamista, jotta kehitettäisiin tiukkoja korruption ja pääoman laittomien siirtojen vastaisia toimenpiteitä?
Will the Commission consider making development aid conditional on firm action being taken to fight corruption and illegal transfers of capital?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006673/2011
Question for written answer E-006673/2011
Aihe: Komission konferenssit
Subject: Commission conferences
Järjestääkö komissio tahallaan tärkeitä konferensseja Brysselissä Strasbourgin täysistuntoviikkojen aikana, jotta Euroopan parlamentin jäsenet eivät voisi osallistua niihin?
Does the Commission deliberately organise important conferences in Brussels during Strasbourg plenary weeks so that MEPs cannot attend?
Jos ei järjestä, miksi komissio sitten järjestää säännöllisesti konferensseja Strasbourgin täysistuntoviikkojen aikana?
If not, why does the Commission regularly organise conferences during Strasbourg plenary weeks?
Yritetäänkö tällä vain ärsyttää, vai onko kyseessä osoitus täydellisestä ajattelun puutteesta ja välinpitämättömyydestä Euroopan parlamenttia kohtaan?
Is it just a ‘wind up’ or does it reflect a complete lack of thought and disregard for the European Parliament?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006674/2011
Question for written answer E-006674/2011
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että kaikissa IATA:n tietotuotteissa, sen suora tietopalvelu (Direct Data Service) mukaan luettuna, on täysin noudatettava TPJ:n menettelysääntöjen 7 artiklan 3 kohtaa, jossa kielletään matkatoimistojen tunnistetietojen ilmoittaminen ilman etukäteen annettua suostumusta?
Can the Commission assure Parliament that all IATA data products, including its Direct Data Service, must fully respect the provisions of Article 7.3 of the CRS Code of Conduct, which forbids the disclosure of the identity of travel agencies without prior consent?
Voiko komissio lisäksi kertoa, milloin sen tutkimukset, jotka koskevat väitettyä 7 artiklan 3 kohdan noudattamatta jättämistä IATA:n PaxIS-tietotuotteessa, saadaan päätökseen ja niiden tulokset julkaistaan?
Further, can the Commission indicate when its investigation into the IATA PaxIS data product for alleged non-compliance with Article 7.3 will be concluded and made public?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006675/2011
Question for written answer E-006675/2011
Aihe: Vapaan liikkuvuuden tulevaisuus Euroopassa
Subject: The future of freedom of movement in Europe
Vapaa liikkuvuus on yksi Eurooppa-yhteistyön tärkeimmistä kulmakivistä, mikä vahvistettiin Schengenin sopimuksen astuessa voimaan 1995.
Freedom of movement in Europe is one of the most important foundation stones of European cooperation, which was strengthened in 1995 with the entry into force of cooperation under the Schengen Agreement.