natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käytössä on monia välineitä, mutta todellinen tilanne on monimutkaisempi esimerkiksi, kun on kyse kehitysmaista, joissa maatalous on tulonlähde yli puolelle väestöstä ja jossa sille aiheutuu huomattavia vaikeuksia epäsuotuisten sääolosuhteiden, rahoituspalveluiden rajallisen saatavuuden ja epäsopivien julkisten toimintalinjojen vuoksi.
There are several possible approaches, but in more complex cases, for example the developing countries, where farming is a source of income for more than half of the population, the obstacles are greater because of adverse weather conditions, limited access to financial services, and ill-judged public policy.
Hiljattain tehty tutkimus on osoittanut, että erityisesti kahdella välineellä, takuilla ja vakuutuksilla, voidaan vastata tällaisten valtioiden ongelmiin.
A recent study has shown that two means in particular, guarantees and insurance, can usefully be employed to tackle the difficulties arising in developing countries.
Edellä esitetyn perusteella komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: pitääkö se tehokkaampana ilmastonmuutoksen arvaamattomien muutoksien ehkäisemistä vai jälkeenpäin toteutettavia toimia, joilla voidaan korvata mahdolliset tappiot?
In the light of the foregoing, which does the Commission believe to be the more effective option: preventing the risks stemming from unforeseen changes in the weather or acting after the event to recoup any losses?
Mitä ulkoisen toiminnan toimenpiteitä sovelletaan aktiivisesti kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin kehitysmaihin?
What measures are being actively implemented in the developing countries most in need of outside intervention?
Mikä tällä hetkellä käytössä oleva väline on EU:n maanviljelijöille kaikkein soveltuvin maatalouden riskien hallitsemiseksi?
Among the possibilities now available, which means does the Commission think most suitable to help European farmers to manage farming risks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006365/2011
Question for written answer E-006365/2011
Aihe: Fasististen ja rasististen tunnusten käytön rajoittaminen tai kieltäminen Euroopan unionin jäsenmaissa
Subject: Restricting and banning the use of fascist and racist symbols in the EU Member States
Euroopan unionin keskeisiä arvoja ovat demokratia, ihmisoikeudet, mielipiteenvapaus sekä oikeusvaltioperiaatteet.
The EU’s core values include democracy, human rights, freedom of expression and the principles of the rule of law.
Näistä arvoista EU tunnetaan ja näitä arvoja EU pyrkii toimissaan edistämään, niin unionin sisällä kuin sen ulkopuolellakin.
The EU is known by these values and it seeks to promote them in its activities both within and outside the Union.
Tästä vahvasta arvoihin sitoutumisesta huolimatta on unionin jäsenmaissa ollut viime vuosina nähtävissä liikehdintää, joka ei ole sopusoinnussa EU:n arvojen kanssa.
Despite this strong attachment to values, there has in the last few years been a clearly visible trend in the Member States which is incompatible with the EU’s values.
EU:n jäsenmaiden sisällä on ollut havaittavissa tietynlaista poliittista radikalisoitumista ja sen mukanaan tuomia ääri-ilmiöitä.
Within the EU Member States there has been a perceptible political radicalisation and the extreme phenomena that go with it.
Joissakin jäsenmaissa kuten esim. Suomessa on yritetty perustaa uutta kansallissosialismin arvoihin perustuvaa puoluetta, jonka periaatteet ovat totaalisessa ristiriidassa EU:n arvoperinnön kanssa.
In some Member States, such as Finland, for example, there has been an attempt to found a new party based on national socialist values, whose principles are totally at odds with the EU's traditional values.
Myös muista jäsenmaista löytyy vastaavia esimerkkejä.
Similar examples may be seen in other Member States too.
Internetin yhteisöpalstoilta voi löytää rasistisia yhteisöjä sekä lukea erittäin kärjekkäitä ja jopa antisemitistisiä kirjoituksia.
On Internet community sites one may find some very racist communities and read some extremely harsh and even anti-Semitic writings.
Kirjoitusten lisäksi myös erilaisia symboleita, kuten hakaristiä, joka on tullut tunnetuksi Saksan kansallissosialistien tunnuksena ja symboloi vahvasti fasismia, antisemitismiä ja rasismia, esiintyy erilaisissa poliittisissa yhteyksissä.
In addition to these writings, particular symbols such as the swastika, which has become familiar as the emblem of German National Socialism and strongly symbolises fascism, anti-Semitism and racism, are appearing in various political contexts.
Voisiko asiasta vastaava komission jäsen edellä olevan perusteella kertoa, onko komissio tietoinen EU:n perusarvojen vastaisten symbolien lisääntyneestä käytöstä jäsenmaissa ja aikooko EU selkeämmin kieltää rasististen ja fasististen merkkien ja symbolien käytön niin julkisilla paikoilla kuin erilaisissa poliittisissa ja muissa yhteyksissä?
In the light of the above, I should like to ask the Commissioner responsible whether the Commission is aware of the increasing use in the Member States of symbols that conflict with the EU’s fundamental values, and whether the EU propose to be more unequivocal in its banning of racist and fascist signs and symbols both in public places and in various political and similar contexts?
Lisäksi tiedustelisin, miten komissio pyrkii osaltaan rohkaisemaan jäsenmaita pitämään kiinni paremmin EU:n arvoperinnön mukaisista periaatteista?
I should also like to ask how the Commission plans to encourage the Member States to uphold more effectively the EU’s principles deriving from its traditional values.
Euroopan komissio on tietoinen ja huolestunut rasismin ja ääri-ilmiöiden lisääntymisestä EU:ssa.
The European Commission is aware of and concerned about the rise of racist and extremist acts in the EU.
Fasismi, natsismi tai muut totalitaariset ideologiat eivät sovi yhteen Euroopan unionin perusperiaatteiden kanssa.
Fascism, Nazism and other totalitarian ideologies are incompatible with the principles upon which the European Union is founded.
Komissio on toistuvasti torjunut ja tuominnut kaikki rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin ilmenemismuodot riippumatta siitä, kenestä ne ovat lähtöisin, ja jatkaa niiden torjumista toimivaltuuksiensa mukaisesti kaikilla käytettävissä olevilla välineillään.
The Commission has repeatedly rejected and condemned all manifestations of racism, xenophobia and antisemitism, regardless of whom they come from, and it will continue to fight against them in line with its powers, by making use of the instruments at its disposal.
Rangaistavaksi on tehtävä myös 8. elokuuta 1945 annetun kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perussäännön 6 artiklassa määriteltyjen rikosten tahallinen julkinen puolustelu, kieltäminen tai vakava vähätteleminen, joka kohdistuu tällaiseen ryhmään tai ryhmän jäseneen, kun teko suoritetaan tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan.
The intentional public condoning, denial or gross trivialisation, directed against such a group or a member of such a group, of the crimes defined in Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal of 8 August 1945, shall also be penalised when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred.
Puitepäätös oli siirrettävä osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä 28. marraskuuta 2010 mennessä.
Member States were obliged to transpose the framework decision into their national legislation by 28 November 2010.
Komissio seuraa tiiviisti tämän säädöksen täytäntöönpanoa mm. perustamansa hallitusten asiantuntijoiden ryhmän kautta.
The Commission is following closely the correct transposition of this instrument, inter alia through the group of governmental experts it created.
Komissio muistuttaa, että kansallisten oikeusistuinten tehtävänä on määritellä olosuhteiden ja asiayhteyden mukaisesti, edustaako jokin konkreettinen tilanne yllyttämistä väkivaltaan tai vihaan rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän tai kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella.
The Commission recalls that it is for the national courts to determine, according to the surrounding circumstances and context, whether a concrete situation represents an incitement to violence or hatred on the basis of race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Natsististen ja fasististen symboleiden levittäminen ei sellaisenaan ole kiellettyä EU:n tasolla.
The dissemination of Nazi or fascist symbols is not, as such, banned at EU level.
Jäsenvaltioiden on mm. koulutuksen ja viestinnän keinoin huolehdittava siitä, että fasismin ja natsismin rikollinen ja totalitaarinen luonne pysyy muistissa.
It pertains to Member States to take the necessary measures, notably in terms of education and information, to ensure that the memory of the criminal and totalitarian nature of fascism and Nazism is preserved.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006366/2011
Question for written answer E-006366/2011
Aihe: Vapaaehtoistyön tukeminen ja edistäminen EU:n vapaaehtoistoiminnan teemavuonna 2011
Subject: Supporting and promoting voluntary work in the EU's ‘Year of Volunteering’ 2011
Vuoden tavoitteena on tuoda esiin vapaaehtoistoiminnan merkitystä, lisätä vapaaehtoistoiminnan arvostusta sekä saada uusia vapaaehtoisia mukaan toimintaan.
The aim of the year is to highlight the importance of volunteering, enhance its value, and encourage more people to join in voluntary activities.
Lisäksi teemavuonna halutaan kiittää vapaaehtoisia heidän tekemästään merkittävästä työstä.
The year is also intended to confer recognition on volunteers for the considerable work that they do.
Aatteellisten yhdistysten toiminnan rahoittaminen tapahtuu vapaaehtoistoimin ja vapaaehtoisvoimin usein ns. talkootyönä.
Non-profit-making associations are financed by the contributions and efforts of unpaid volunteers, which in Finland, for example, often take the form of talkootyö (neighbourly work), in which friends and neighbours come together to perform a particular task.
Mikäli toiminta ei ole elinkeinon harjoittamiseen liittyvää toimintaa, sitä ei ole ollut tarkoituksenmukaista verottaa.
Given that their activities have no connection with trading or business operations, they have not been deemed appropriate to tax.
Nyt meneillään olevan EU:n vapaaehtoistoiminnan teemavuoden keskeinen tavoite on ollut yhteisöllisyyden edistäminen – ei yhdistystoiminnan velvoitteiden, kustannusten ja byrokratian kasvattaminen.
A key aim of the current European Year of Volunteering has been to foster community spirit — and not to weigh down joint action with additional obligations, costs, and red tape.
Kuitenkin tänne parlamentin suuntaan on kuulunut huhuja, että komissio olisi aikeissa säätää veroluonteisia maksuja vapaaehtoistyötä tekeville yleishyödyllisille yhteisöille ja yhdistyksille.
However, according to rumours which have spread to Parliament, the Commission intends to impose tax-like charges on charitable and public utility associations and corporations working in the voluntary sector.
Onko komissiossa ollut vapaaehtoistoiminnan verotukseen liittyviä kannanottoja tai suunnitelmia, jotka merkittävästi vaikeuttaisivat aatteellisten yhdistysten varainkeruuta ja toiminnan rahoittamista?
Have any position papers or plans been produced within the Commission regarding the taxation of voluntary activities and would these make it much more difficult for non-profit-making associations to raise funds and finance their activities?
Onko komissio luomassa vapaaehtoistyöhön verotusjärjestelmää, joka kohdistuu aatteellisiin ja muuta kuin elinkeinotoimintaa harjoittaviin yhteisöihin ja yhdistyksiin?
Is the Commission in the process of establishing a taxation system for voluntary work that would affect non-profit and other corporations and associations not carrying on a business?
Algirdas Šemetan komission puolesta antama vastaus
Answer given by Mr Šemeta on behalf of the Commission
Komissio on hyvin tietoinen vapaaehtoistyön suuresta merkityksestä yhteiskunnalle.
The Commission is fully aware of the key role played by voluntary work in civil society.
Se tukee ja edistää voimakkaasti toimia, joilla rohkaistaan ihmisiä osallistumaan vapaaehtoistyöhön.
It strongly supports and promotes efforts to encourage more people to perform voluntary activities.
Komission suunnitelmiin ei kuulu esittää hyväntekeväisyysjärjestöihin, yleishyödyllisiin järjestöihin eikä vapaaehtoistyötä harjoittaviin yrityksiin kohdistuvia välittömiä veroja tai muita maksuja.
As far as direct taxation is concerned, the Commission has no plans to propose the imposition of taxes or other charges on charitable or public utility associations or on corporations working in the voluntary sector.
Komissio ei myöskään aio esittää hyötyä tuottamattomiin järjestöihin kohdistuvia välillisiä veroja tai muita maksuja, jotka ylittäisivät EU:n arvonlisäverodirektiivissä säädetyt vaatimukset.
With respect to indirect taxation, the Commission does not intend to propose the imposition of taxes or other charges on non-profit-making organisations which goes beyond the requirements of the EU VAT Directive.
Komissio on kuitenkin hiljattain toteuttanut laajan julkisen lausuntokierroksen arvonlisäverotuksen tulevaisuudesta (vihreä kirja).
However, the Commission has recently carried out a very large public consultation on the future of VAT (Green Paper).
Tässä yleiskatsauksessa tarkastellaan kaikkia yleishyödyllisiä toimintoja.
The treatment of all activities in the public interest is part of this general review.
Komissio tutkii parhaillaan tarkasti sidosryhmiltä saatuja lukuisia selontekoja.
The Commission is currently carefully examining the numerous contributions which have been received from stakeholders.
Lausuntokierroksen tulosten perusteella komissio laatii tiedonannon, jossa esitetään tulevien vuosien prioriteetit.
Based on the outcome of this consultation, the Commission will, by the end of 2011, adopt a Communication setting out the priorities for the coming years.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006367/2011
Question for written answer E-006367/2011
Aihe: ONUCIn asema Norsunluurannikon vaalien jälkeisessä kriisissä
Subject: Role of the UNOCI in the post-electoral crisis in Côte-d'Ivoire
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on julkaissut raportin Norsunluurannikon vaalien jälkeisen kriisin aikana tehdyistä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
The international human rights organisation Amnesty International has published a report on crimes against humanity perpetrated during the post-electoral crisis in Côte-d'Ivoire.
Asiakirjassa syytetään sekä Laurent Gbagbon että presidentti Alassane Ouattaran kannattajia.
The report accuses the supporters of both Laurent Gbagbo and President Alassane Ouattara of abuses.
Kuuden kuukauden aikana miehiä ja naisia on joutunut erilaisten väkivaltaisuuksien uhreiksi: verilöylyjen, raiskausten, ihmismetsästyksen jne.
For six months, men and women suffered various forms of retribution: massacres, rapes, manhunts etc.
Ihmisoikeusjärjestö syyttää myös Yhdistyneiden Kansakuntien joukkoja toimimattomuudesta näiden väkivaltaisuuksien osalta.
The organisation also condemns the inaction of UN forces in response to this violence.
Amnestyn mukaan Norsunluurannikolla on tapettu satoja ihmisiä Yhdistyneiden kansakuntien läsnäolosta huolimatta.
Amnesty claims that hundreds of people were killed in Côte-d'Ivoire, despite the UN presence.
Douékouéssa uhrien on kerrottu pyytäneen monta kertaa ONUCIn apua mutta turhaan.
In Douékoué, victims are reported to have repeatedly requested help from the UNOCI but received no response.
Koska ONUCIn ja rauhanturvajoukkojen tehtävänä on suojella siviiliväestöä, pitäisikö komission puuttua korkean edustajansa välityksellä Yhdistyneiden Kansakuntien joukkojen passiivisuuteen konfliktin aikana?
Given that the mission of the UNOCI and UN forces is to protect the civilian population, should the Commission not be asking, via its high representative, why they were so passive during the conflict?
Vaikka väestönsuojelutehtävät ovatkin usein erittäin monimutkaisia ja vaikeasti toteutettavia, aikooko komissio pyytää Euroopan unionin nimissä, että ONUCIn tämän kriisin jokaisessa vaiheessa tekemistä päätöksistä tehdään tutkimus, jotta voidaan selvittää, mikä on ollut kansainvälisen yhteisön lähettämän 10 000 rauhanturvaajan asema Norsunluurannikolla?
Although civil protection missions often prove to be extremely complicated and are thus difficult to implement, does the Commission intend to call, on behalf on the EU, for an investigation into decisions taken by the UNOCI at every stage of the crisis to ascertain the role of the 10 000 UN troops deployed in Côte-d'Ivoire by the international community?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006368/2011
Question for written answer E-006368/2011
Aihe: Iranin puuttuminen Syyrian sisäisiin asioihin
Subject: Iranian involvement in Syria
Brittiläisen Guardian-sanomalehden 9. toukokuuta julkaisemassa uutisessa siteerattiin Damaskoksessa toimivaa kokenutta länsimaista diplomaattia, jonka mukaan Iran toimii Bashar al-Assadin hallinnon neuvonantajana vastarinnan murskaamisessa.
On 9 May 2011, the UK's Guardian newspaper reported that a senior western diplomat in Damascus says that Iran is advising Bashar al-Assad's government on how to crush dissent.
Mainitun diplomaatin mukaan ”Iran on lisännyt teknistä tukea ja tehostanut tasavaltalaiskaartilaisten lähettämistä vahvistamaan Syyrian hallinnon kykyä estää mielenosoitukset väkivalloin”, ja mainitun diplomaatin mukaan sen jälkeen, kun mielenosoitukset alkoivat maaliskuun puolivälissä, Syyriassa toimivien iranilaisten määrä on lisääntynyt ”huomattavasti”.
The diplomat said: ‘Tehran has upped the level of technical support and personnel support from the Iranian Republican Guard to strengthen Syria's ability to deal with protestors’, and pointed to a ‘significant’ increase in the number of Iranian personnel in Syria since protests in mid‑March.
Viime viikkojen aikana kotietsintöjen yhteydessä on pidätetty valtava määrä ihmisiä samoin kuin Iranin ”vihreän vallankumouksen” murskaamisen yhteydessä vuonna 2009.
Mass arrests in door-to-door raids, similar to those that helped to crush Iran's ‘green revolution’ in 2009, have been stepped up in the past week.
Yhdysvaltojen viranomaiset syyttivät viime kuussa Irania siitä, että se avustaa ja neuvoo al-Assadin hallintoa erityisesti estämään verkkoyhteydet, matkapuhelinyhteydet ja sosiaalisen median yhteydet ulkomaailmaan.
Last month, officials from the White House made allegations about Iranian assistance for the al-Assad regime, particularly in terms of intercepting or blocking Internet, mobile phone and social media communications between protestors and the outside world.
Brittiläinen Sunday Times julkaisi 8. toukokuuta uutisen, jonka mukaan maailman pahimpiin kuuluva sortohallinto osoittaa joukkopidätyksillä, kidutuksella, sieppauksilla ja panttivankien ottamisella, kuinka pitkälle se on valmis menemään valtansa säilyttämiseksi.
On 8 May 2011, the UK's Sunday Times newspaper reported that Syrian protestors are facing mass arrests, torture, forced disappearances and hostage-taking, as one of the world's most repressive regimes demonstrates the lengths to which it will go to stay in power.
Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön Insanin mukaan vähintään 7 000 henkilöä on pidätetty mielivaltaisesti maanlaajuisessa rankaisuoperaatiossa.
According to the Syrian human rights watchdog Insan, at least 7 000 people have been arbitrarily arrested in a nationwide security crackdown.
Euroopan komissio asetti 9. toukokuuta Syyriaa koskevat pakotteet, jotka sisältävät aseidenvientikiellon ja sellaisten välineiden vientikiellon, joita voidaan käyttää sisäisen vastarinnan murtamiseen, syyrialaisten varojen jäädyttämisen Euroopan unionissa ja 13 Syyrian kansalaisen määräämisen matkustuskieltoon.
On 9 May 2011, the Commission imposed restrictive measures on Syria, including an embargo on arms and equipment that may be used for internal repression, as well as an asset freeze and a travel ban targeting a list of 13 individuals.
Voiko komissio vahvistaa oikeiksi syytökset, jotka koskevat Iranin väitettyä osallistumista sortotoimiin syyrialaisia mielenosoittajia vastaan, ja jos komissio voi vahvistaa syytökset oikeiksi, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä asiaan puuttumiseksi?
In relation to alleged Iranian involvement in cracking down on dissent in Syria, is the Commission able to clarify whether this is the case, and, if so, what steps is the Commission prepared to take to address this issue?
Voisiko komissio harkita pakotteiden ulottamista koskemaan myös Irania?
Would the Commission consider extending punitive measures to Iran?
Jos hyökkäykset aseistamattomia siviilejä vastaan jatkuvat laantumattomina, onko komissio valmis ulottamaan mainitut toimet koskemaan myös al-Assadin suvun sisäpiiriä?
If attacks against unarmed civilians continue unabated, is the Commission prepared to extend measures to apply to the inner circle of the al-Assad family?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006369/2011
Question for written answer E-006369/2011
Tyynellämerellä sijaitsevassa Fidžissä ollaan enenevässä määrin huolestuneita väliaikaisen pääministerin Frank Bainimaran haluttomuudesta järjestää demokraattiset vaalit.
On the Pacific island of Fiji there are growing concerns about the failure of the interim government of Prime Minister Commodore Frank Bainimarama to hold democratic elections.
Fidžissä tehtiin vallankaappaus joulukuussa 2006 ja vallan kaapannut Frank Bainimara lupasi vuonna 2007, että vaalit pidetään vuoden 2009 alkupuolella.
In December 2006 the island underwent a coup; however, Bainimarama promised Pacific leaders in 2007 that elections would take place in early 2009.
Vaaleja ei pidetty, ja sen jälkeen Bainimara on ilmoittanut, että Fidžin perustuslakia on muutettava ennen vuodeksi 2014 suunniteltuja vaaleja.
This did not happen, and, since then, Bainimarama has said that constitutional reform needs to take place before elections, scheduled for 2014, are held.
Fidžin ihmisoikeustilanne on huonontunut merkittävästi nykyisen hallinnon aikana.
Under the current regime, the human rights situation has deteriorated significantly.
Ilmaisuvapautta, liikkumisvapautta ja liittymisvapautta rajoitetaan ankarasti ja useat opposition edustajat ja ay-aktivistit ovat joutuneet Fidžin armeijan toimeenpanemien mielivaltaisten pidätysten, pahoinpitelyn ja kidutuksen uhreiksi.
Freedom of speech, movement and association is severely restricted, and a number of opposition politicians and trade union activists have been subject to arbitrary detention, beatings and torture at the hands of the Fijian military.
Sotilaat uhkailevat ja pahoinpitelevät perheenjäseniä, jotka pyrkivät saamaan tietoja sukulaistensa kohtalosta.
Families who made enquiries about their relatives were threatened and beaten by soldiers.
Amnesty International ilmoitti 1. maaliskuuta, että 26. helmikuuta ainakin kaksi poliitikkoa pidätettiin ja heitä pahoinpideltiin armeijan kasarmeilla pääkaupungissa Suvassa, ja että heidät vapautettiin seuraavana päivänä.
On 1 March, Amnesty International reported that on 26 February at least two politicians had been detained and beaten at the army barracks in the capital, Suva, and released the next day.
Samana päivänä eli 1. maaliskuuta sotilaat pahoinpitelivät ja kiduttivat neljää nuorta miestä Suvan lähistöllä sijaitsevassa kylässä siitä syystä, että nämä olivat keskustelleet rauhanomaisen mielenosoituksen järjestämisestä 4. maaliskuuta.
On the same day, seven young men from a settlement on the outskirts of Suva were also reportedly tortured and ill-treated by the military because they had been discussing plans for a peaceful demonstration on 4 March.
EU päätti syyskuussa 2010 jatkaa pakotteiden voimassaoloa kuudella kuukaudella, koska Fidžin vallanpitäjät eivät kunnioita demokratian ja oikeusvaltion periaatteita, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.
In September 2010, the EU agreed to extend sanctions for another six months due to the lack of respect for democratic principles, the rule of law, human rights and fundamental freedoms.