natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: EU:n painostus Israelia kohtaan, koska Israel hajotti erään kylän ja tuhosi sen vesihuollon
Subject: EU pressure on Israel following demolition of a village and destruction of water supplies
Maaliskuussa 2011 Israelin siviilihallinto hajotti Khirbet Tanan kylän ja sen vesivarannot.
In March 2011 the Israeli Civil Administration demolished the village of Khirbet Tana, including water reservoirs.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Israelin painostamiseksi lopettamaan ohjelmansa, joka koskee miehitetyillä palestiinalaisalueilla tapahtuvaa hajottamista ja siirtokuntien rakentamista?
What action is the Commission taking to put pressure upon Israel to stop its programme of demolitions and settlement-building in the occupied Palestinian territories?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004222/2011
Question for written answer E-004222/2011
Aihe: Kuluttajien käyttäytymistä koskevan Eurobarometri-tutkimuksen huolestuttavat tulokset
Subject: Worrying results of ‘Eurobarometer’ survey on consumer behaviour
Huhtikuussa 2011 kuluttajien käyttäytymisestä tehty viimeisin Eurobarometri-tutkimus todistaa selkeästi eurooppalaisten kuluttajien täydellisestä luottamuksen, tiedon ja suojelun puutteesta.
The latest ‘Eurobarometer’ survey from April 2011 on EU consumer behaviour clearly highlights the complete lack of confidence, information and protection experienced by EU consumers.
Katsooko komissio, että sen on tarkistettava tulevien vuosien ensisijaisia poliittisia tavoitteitaan sen sijaan, että se tyytyy vain yhteen kahdestatoista kasvun edistämistä ja luottamuksen lisäämistä koskevasta kannustimesta, joka on suunnattu näennäisesti ja hyvin epäselvästi kuluttajille, sisämarkkinoiden toimijoille?
Does the Commission agree that it should also fully review its budgetary priorities to take into account the huge dearth of consumer information, especially for the most vulnerable, so as to dedicate a much more substantial part of the budget to consumer organisations and consumer information policy?
Pitäisikö komission myös tarkistaa kokonaan talousarvion painopistealansa voidakseen ottaa huomioon tämän kuluttajatietoa koskevan valtavan vajeen, erityisesti varattomampien osalta, jotta voidaan osoittaa huomattavasti suurempi osa kuluttajajärjestöille ja kuluttajien tiedottamista koskevaan politiikkaan ja jättää pois erittäin kyseenalaiset menot, joilla heidän, erityisesti varattomampien, tilannetta ei paranneta lainkaan, esimerkiksi ”kuluttajamarkkinoiden tulostaulu”, joka on erittäin kallis eikä vaikuta kuluttajien jokapäiväiseen elämään?
Does the Commission agree that it should do so by dropping extremely questionable spending projects which in no way improve the situation for consumers, particularly the most vulnerable, such as the ‘Consumer Markets Scoreboard’, which is very expensive and of no relevance to the daily life of consumers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004223/2011
Question for written answer E-004223/2011
Aihe: Kehityspoliittiset tavoitteet
Subject: Objectives of development policy
YK:n vuosituhattavoitteet ohjaavat monen Euroopan unioninkin jäsenmaan kehityspolitiikkaa.
The UN’s Millennium Development Goals (MDGs) guide the development policies of many European Union Member States.
Vuosituhattavoitteiden takaraja on vuosi 2015.
The deadline for the MDGs is 2015.
Euroopan unioni on globaali kehityspolitiikan edelläkävijä, jonka linjaukset ja toiminta yhdessä YK:n kanssa ovat merkittäviä esimerkiksi äärimmäisen nälän ja köyhyyden poistamiseksi tai ympäristön kestävän kehityksen takaamiseksi.
The European Union is a global development policy pioneer, and its policies and operations in conjunction with the UN are remarkable examples of how to eliminate extreme hunger and poverty or ensure sustainable development of the environment.
Kehitysmaiden asemassa niiden turvallisuuspoliittinen tilanne on merkittävässä roolissa.
The position of developing countries is significantly affected by their security-policy situation.
Nykyisissä vuosituhattavoitteissa kehitys- ja turvallisuuspolitiikan keinoja ei ole erityisesti yhdistetty.
In the MDGs as they currently stand, development-policy and security-policy instruments are not particularly combined.
Kuitenkin turvallisuuspoliittisilla keinoilla olisi mahdollista edistää globaalia turvallisuutta ja vakautta kehitysmaiden kansalaisille oikeudenmukaisella tavalla.
Yet security-policy instruments could promote global security and stability in a manner which would duly respect the rights of people in developing countries.
Onko komissiossa aloitettu uusien kehityspoliittisten tavoitteiden valmistelu yhteistyössä YK:n kanssa ja onko tarkoitus yhdistää nykyistä voimakkaammin turvallisuuspoliittinen näkökulma tavoitteisiin?
Has a start been made within the Commission on preparing new development-policy objectives in cooperation with the UN, and are there any plans for integrating the security-policy aspect into the objectives more than at present?
(16. kesäkuuta 2011)
(16 June 2011)
Viimeksi mainitun huomioiminen on tärkeää, jotta voidaan taata kehitysmaille turvallinen ympäristö, jossa kestävä kehitys on mahdollista, ja jotta voidaan lisätä turvallisuutta, vakautta ja rauhaa kaikkialla maailmassa.
This second perspective is essential to ensure a secure environment in developing countries — so that sustainable development can take place — and of contributing to the security, stability and peace agenda worldwide.
Molempien tavoitteiden saavuttaminen voi kuitenkin olla haasteellista, sillä joskus merkittävät lyhytaikaiset turvallisuutta koskevat ongelmat täytyy asettaa etusijalle niiden kiireellisyyden vuoksi.
Nevertheless, achieving both objectives can be a challenge, as sometimes crucial short-term security concerns need to be addressed as a matter of priority and urgency.
Kehityksen näkökulmasta kriisejä voidaan parhaiten ehkäistä panostamalla sellaisiin tekijöihin, jotka edistävät pitkän aikavälin osallistavaa ja kestävää kehitystä.
From a development point of view, crisis prevention is best addressed by investing in the factors promoting long term inclusive and sustainable development.
Panostamalla vuosituhattavoitteiden osalta merkittäville aloille komissio pyrkii vahvistamaan tuotantoa ja edistämään sosiaalista koheesiota ja siten helpottamaan syrjäytyneiden ja heikossa asemassa olevien väestöryhmien tehokasta osallistumista talouden kasvuprosessiin.
By investing in the MDG relevant sectors, the Commission aims at enhancing production and at promoting social cohesion, thereby facilitating the effective participation of marginalised and vulnerable segments of the population in the wealth creation process.
Yhteys sosioekonomisen integroinnin ja konfliktien ehkäisemisen välillä näkyy erityisen selvästi maissa, jotka ovat epävakaita ja joissa esiintyy konflikteja.
This link between socioeconomic integration and conflict prevention is particularly clear with respect to countries in situations of fragility and conflict.
Kehityksen ja turvallisuuden välinen yhteys, jota vahvistettiin Lissabonin sopimuksen institutionaalisilla uudistuksilla, on siksi yksi komission kehityspolitiikan johdonmukaisuutta koskevan ohjelman tärkeimmistä kohdista.
The Development-Security nexus, which was reinforced by the institutional reforms of the Lisbon Treaty is therefore one of the most important points of the Commission's Policy Coherence for Development (PCD) agenda.
Kaksi kehityspolitiikan johdonmukaisuutta käsittelevää raporttia on laadittu vuosina 2007 ja 2009.
Two reports on PCD have been elaborated in 2007 and 2009.
Lisäksi Yhdistyneet kansakunnat ja EU työskentelevät yhdessä laatiakseen ohjelmia, joilla pyritään parantamaan kriisien ja konfliktien uhrien turvallisuutta.
Furthermore, the United Nations (UN) and the EU work together on programmes that aim to improve the security of those affected by crises and conflict.
YK:n ja EU:n yhteistyökumppanuutta käsittelevät kumppanuusraportit vuosilta 2009 ja 2010 ovat saatavissa osoitteessa http://www.unbrussels.org/un-eu-partnership-report-2009.html.
The 2009 and 2010 Partnership Reports covering the partnership between the UN and the EU can be found at http://www.unbrussels.org/un-eu-partnership-report-2009.html.
Vuoden 2009 raportti käsitteli kriisien jälkeistä elvytystyötä, kun taas vuoden 2010 raportti kattoi useita eri toimenpiteitä, mukaan lukien katsauksen toimista kriisitilanteissa ja kriisien jälkeisissä tilanteissa.
The 2009 Report focused on the work being done on post-crisis recovery, whereas the 2010 Report covered a wider range of activities, including also an overview of operations in crisis and post-crisis situations.
EU kuitenkin suunnittelee parhaillaan YK:n ja muiden yhteistyökumppaneiden kanssa keinoja, joiden avulla kehityksen ja turvallisuuden välistä yhteyttä voidaan edistää parhaalla mahdollisella tavalla.
There have been no discussions, at this stage, about a possible further MDG for peace and security, but the EU is actively considering, together with the UN and other partners, how best to address the Security-Development nexus.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004224/2011
Question for written answer E-004224/2011
Aihe: Transatlanttinen yhteistyö
Subject: Transatlantic cooperation
Vuoden 2009 alussa Euroopan unionin kehitysministerit tukivat aloitetta transatlanttisen yhteistyön tiivistämisestä kehityspolitiikassa.
At the beginning of 2009, the European Union’s Development Ministers supported an initiative to step up transatlantic cooperation in development policy.
Tavoitteena oli tuolloin transatlanttinen kumppanuus kestävän kehityksen edistämiseksi.
At the time, the goal was a transatlantic partnership to promote sustainable development.
Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat globaalisti kaksi suurinta kehitysavun antajaa ja näiden kahden toimijan yhteistyön tiivistäminen on kehityspolitiikan globaalin onnistumisen kannalta ensiarvoisen tärkeää.
The European Union and the USA are two of the largest aid donors in the world, and intensifying cooperation between the two of them is of the utmost importance in order to make a global success of development policy.
Transatlanttisella yhteistyöllä on mahdollisuus auttaa köyhimpiä kehitysmaita saavuttamaan edullisia tuloksia maailmanlaajuisissa kehitys-, kauppa- ja ympäristöneuvotteluissa.
By means of transatlantic cooperation, it is possible to help the poorest developing countries to attain successful results in negotiations on global development, trade and the environment.
Kaksi vuotta sitten lanseerattua aloitetta on ollut tarkoitus pitää esillä EU:n ja Yhdysvaltojen välisissä kokouksissa ja kehittää näin kumppanuutta kehityspolitiikan sektorilla.
It was intended that the initiative launched two years ago should be presented at meetings between the EU and the USA and that a partnership should thus be developed in the development policy sector.
Miten komissio on edistänyt aloitteen viitoittamaa transatlanttista yhteistyötä kehityspolitiikassa?
How has the Commission promoted the transatlantic development-policy cooperation provided for by the initiative?
(9. kesäkuuta 2011)
(9 June 2011)
Washingtonissa huhtikuussa 2010 pidetyssä ensimmäisessä EU:n ja Yhdysvaltojen kehitysyhteistyöministerien kokouksessa sovittiin poliittisen vuoropuhelun etenemissuunnitelmasta ja alalla tehtävästä käytännön yhteistyöstä.
Roadmaps for policy dialogue as well as practical cooperation in the field were agreed at the inaugural EU‑US Development Ministerial in Washington in April 2010.
Vuoropuhelulle määriteltiin kolme virallista tasoa: ministeritaso, korkea taso ja tekninen taso.
Three formal levels of dialogue were established: ministerial, senior level and technical.
Heinäkuussa 2010 valittiin pilottimaat, joihin sovelletaan elintarviketurvaa ja ilmastonmuutosta koskevaa tehostettua yhteisyötä, ja näissä maissa sijaitseville EU:n lähetystöille ja Yhdysvaltojen suurlähetystöille lähetettiin yhteiset ohjeet täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Pilot countries for enhanced cooperation on food security and climate change were selected in July 2010 and joint instructions were sent to EU Delegations/US Embassies in the field to ensure implementation.
Elintarviketurvan pilottimaiksi valittiin Bangladesh, Guatemala, Etiopia, Mali, Sambia ja Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisön maat.
Pilot countries identified for cooperation on food security are Bangladesh, Guatemala, Ethiopia, Mali, Zambia and the Ecowas region.
Kööpenhaminan huippukokouksen tulosten perusteella ensisijaiset tavoitteet yhteistyölle ilmastonmuutokseen vastaamiseksi ovat sopeutuminen, metsäkadosta aiheutuvien päästöjen vähentäminen ja ilmastonmuutoksen vaikutusten lievittäminen.
Building on the outcome of the Copenhagen summit, the priorities for cooperation on climate change are adaptation, reducing emissions from deforestation and mitigation.
Ilmastonmuutosta koskevan yhteistyön pilottimaita ovat Vietnam, Indonesia ja Mali.
Pilot countries for climate change cooperation are Vietnam, Indonesia and Mali.
Avun tuloksellisuus on keskeisellä sijalla presidentti Obaman syyskuussa 2010 ilmoittamassa Yhdysvaltojen uudessa maailmanlaajuisessa kehityspolitiikassa.
Aid effectiveness figures prominently in the new US global development policy announced by President Obama in September 2010.
Niin ikään tällä alalla on suunnitteilla työohjelma.
A work plan is being prepared in this area too.
EU:n ja Yhdysvaltojen Lissabonin huippukokouksessa tehtiin myös uusi sitoumus EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyön vahvistamisesta turvallisuutta ja kehitystä koskevien yhteyksien osalta.
The EU‑US Lisbon Summit also included a new commitment to strengthen EU‑US cooperation on the links between security and development.
Asian kartoittamiseksi on tarkoitus järjestää pian asiantuntijatapaamisia, joissa pyritään laatimaan ehdotuksia siitä, kuinka EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa tehdyt turvallisuuden ja kehityksen parantamista koskevat sitoumukset pannaan täytäntöön.
Exploratory expert level contacts are planned to take place soon with the objective of preparing proposals on how to operationalise the EU‑US Summit commitment on enhanced security-development cooperation.
EU:n ja Yhdysvaltojen kehitysyhteistyötä koskeva ministerikokous vuodelle 2011 on suunniteltu pidettäväksi kesäkuussa, ja siellä käsitellään vuoropuhelussa saavutettua edistystä.
The 2011 EU‑US Development Ministerial is planned for June 2011 and will take stock of progress made in the dialogue
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004225/2011
Question for written answer E-004225/2011
Rosario Crocetta (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Francesco De Angelis (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Luigi Berlinguer (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Rita Borsellino (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Gianluca Susta (S&D) ja Guido Milana (S&D)
Rosario Crocetta (S&D) , Vittorio Prodi (S&D) , Mario Pirillo (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) , Francesco De Angelis (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Francesca Balzani (S&D) , Luigi Berlinguer (S&D) , Pier Antonio Panzeri (S&D) , Salvatore Caronna (S&D) , Paolo De Castro (S&D) , Sergio Gaetano Cofferati (S&D) , Rita Borsellino (S&D) , David-Maria Sassoli (S&D) , Patrizia Toia (S&D) , Gianluca Susta (S&D) and Guido Milana (S&D)
Aihe: 30. marraskuuta 2009 annetun direktiivin 2009/148/EY, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 8 kohdan ja 14 artiklan, EU:n perusoikeuskirjan 1, 2, 20, 21, 31, 34, 35, 37 ja 47 artiklan sekä SEUT-sopimuksen 45, 153, 157, 173 ja 174 artiklan rikkominen
Subject: Infringement of Directive 2009/148/EC of 30 November 2009, of Article 2(8) and Article 14 of the ECHR, of Articles 1, 2, 20, 21, 31, 34, 35, 37, and 47 of the EU Charter of Fundamental Rights, and of Articles 45, 153, 157, 173, and 174 of the TFEU
Vaikka tuomioistuin antoi 13. joulukuuta 1990 menettelyssä N:o 240/1989 antamallaan päätöksellä Italialle tuomion direktiivin N:o 477/83/ETY täytäntöönpanon laiminlyönnistä, Italia ei vieläkään ole pannut täytäntöön kansallisia määräyksiään, yleissopimuksen ja perusoikeuskirjan määräyksiä, joista on tullut sitovia Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen, eikä muita SEUT-sopimuksen määräyksiä.
Even after the ruling of 13 December 1990 in Case C‑240/89, in which the Court of Justice established that it had failed to transpose Directive 477/83/EEC, Italy is still not enforcing its domestic law in the proper manner and, moreover, is not fulfilling its obligations under the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights, which have become binding following the adoption of the Treaty of Lisbon, or under the TFEU.
Näin on siitäkin huolimatta, että asbestin aiheuttamat taudit ovat lisääntyneet voimakkaasti ja ne johtavat 4 000 kuolemaan vuodessa, kuten käy ilmi työtapaturmien ehkäisystä ja työturvallisuudesta vastaavan laitoksen ISPELS:n vuonna 2010 tekemästä julkaisusta (1 229 vuonna 2001 vain mesoteliooman aiheuttamana, minkä lisäksi tulevat kaikki muut tapaukset).
This negligence is continuing in spite of the sharp rise in asbestos-related diseases and of the 4000 deaths that they cause every year, as documented in the 2010 ISPELS report (in 2001 mesothelioma alone accounted for 1229 deaths, to say nothing of all the other cases).
Tähän tulevat lisäksi muut ammattitautien ja työtapaturmien aiheuttamat kuolemat, joita on yhtä paljon.
Furthermore, the death toll resulting from other occupational diseases and industrial accidents is equally alarming.
Myös lisäetuuksien, kuten korvausten, myöntämisessä asbestin kanssa työskenteleville on esiintynyt syrjintää 19. joulukuuta 1978 annetun direktiivin N:o 79/7/ETY vastaisesti.
An additional form of discrimination exists in terms of compensation and other insurance-based benefits for those who work with asbestos, and this contravenes Directive 79/7/EEC of 19 December 1978.
Sisilian ja Veneton alueella sekä kaikkialla muualla Italiassa asuvat uhrit ovat jo esittäneet hallinnollisia valituksia komissiolle ja kanteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle edellä mainittujen määräysten rikkomisen tuomiseksi julki.
Victims living in Sicily, the Veneto region, and the rest of Italy have already appealed to the Commission through administrative channels and brought actions before the European Court of Human Rights in an attempt to draw attention to the violation of the abovementioned provisions.
Miten on sijoitettu lannoitteisiin ja tukeen varatut määrärahat, jotka myönnettiin Italian tasavallalle, Sisilian alueelle, Veneton alueelle ja muille Italian alueille?
What investment has been financed by the remediation and assistance funding granted to Italy and Sicily, Veneto, and the other Italian regions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004226/2011
Question for written answer E-004226/2011
Aihe: Lentäjien työaika
Subject: Pilots' working hours
Esitin vuonna 2008 komissiolle kysymyksen lentoturvallisuuden mahdollisesta heikkenemisestä sen jälkeen, kun lentohenkilökunnan työaika oli pidennetty enintään 45 tunnista 60 tuntiin viikossa (E‑6839/08).
In 2008 I asked the Commission a question (E‑6839/08) about the potential reduction in flight safety after the maximum working time for flight crews had been increased from 45 to 60 hours per week.
Tanskan lentäjien ammattijärjestö Dalpa on tehnyt kyselytutkimuksen, johon vastasi 575 lentäjää.
The Danish Airline Pilots’ Association (Dalpa) has conducted a questionnaire survey and has received answers from 575 pilots.
Vajaa puolet kertoi joskus nukkuneensa ohjaamossa ilman, että siitä oli sovittu perämiehen kanssa.
Just under half also say they have slept in the cockpit without prior agreement with the co-pilot.
Lähes yhtä moni – 43 prosenttia – sanoi väsymyksen johtaneen poikkeukselliseen tapahtumaan tai läheltä piti ‑tilanteeseen.
Nearly as many — 43 % — say they have been involved in incidents or near-incidents owing to tiredness.
Poikkeuksellinen tapahtuma on tapaus, jolla on ollut tai olisi voinut olla vaikutusta lentoturvallisuuteen.
An ‘incident’ is an event which has had or could have had an impact on flight safety.
EASA esitti joulukuussa 2010 ehdotuksen, jonka mukaan lentäjät saisivat työskennellä enintään 14 tuntia päivässä ja erityistapauksissa enintään 17 tuntia päivässä.
In December 2010, EASA issued a proposal to the effect that pilots should be permitted to work up to 14 hours a day, and in special cases up to 17 hours.
EASA laatii parhaillaan lopullista lausuntoa komissiolle kuulemismenettelyssä saatujen vastausten perusteella.
EASA is currently drawing up a final opinion for the Commission on the basis of the answers it has received to its consultation exercise.
Aikooko komissio tehdä riippumattomia tutkimuksia siitä, onko enimmäistyöajan pidentäminen (45 tunnista 60 tuntiin viikossa) todella heikentänyt lentoturvallisuutta?
Will the Commission carry out independent investigations into the extent to which the increase in maximum working time (from 45 to 60 hours per week) has reduced flight safety in practice?
Harkitseeko komissio ehdottavansa, että viikoittainen enimmäistyöaika lyhennetään 45 tuntiin?
Will the Commission consider proposing that the weekly maximum working tine should be reduced to 45 hours per week?
Aikooko komissio hylätä EASAn komissiolle antamassa lopullisessa lausunnossa mahdollisesti olevan ehdotuksen päivittäisen enimmäistyöajan pidentämisestä?
Will the Commission reject any proposal in EASA’s final opinion seeking to increase the maximum hours per day?
Aikooko komissio sallia, että jäsenvaltiot palaavat vuotta 2008 edeltäneeseen tilanteeseen, jolloin enimmäistyöaika oli 45 tuntia viikossa?
Will the Commission allow the Member States to return to the conditions which obtained before 2008, when the maximum working time was 45 hours per week?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004227/2011
Question for written answer E-004227/2011
Aihe: Tarve vahvistaa kuluttajien asemaa
Subject: Need to strengthen the role of consumers
Toimivaltainen komission jäsen John Dalli on todennut asiasta seuraavaa: ” on syytä ottaa huomioon tulokset, jos halutaan auttaa kuluttajia, jotka kehittyvät yhä monimutkaisemmaksi muuttuvilla markkinoilla, joilla kuluttajia uhkaa tietotulva ” .
Speaking in this connection, Mr John Dalli, the Commissioner responsible, said that the findings should be taken into account if we want to help consumers in an increasingly complex market who are faced with a barrage of information.
Samaan aikaan, kuten kyselyn päätelmistä käy ilmi, kuluttajien tällä hetkellä käytettävissä olevat tiedotus- ja tietoisuudenlisäämisvälineet eivät ole enää riittäviä, kun taas komission mahdollisuudet, jonka rajoissa komissio voi toimia vahvistaakseen kuluttajien asemaa ja vähentääkseen kuluttajien kärsimiä tappioita, lisääntyvät edelleen.
Moreover, as the findings of the survey show, the consumer information and awareness tools currently available are not enough, while the Commission still has considerable scope to strengthen the role of consumers and limit the damage they suffer.
Onko Euroopan unionissa ja jäsenvaltioissa suunniteltu toteutettavaksi kohdennettuja toimia, jotka on tarkoitettu heikossa asemassa oleville kuluttajille? 3.
Does any provision exist for the implementation of targeted actions for vulnerable consumers at EU and Member State level? 3.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-004228/2011
Question for written answer E-004228/2011
Aihe: Kahvikapselien korkeat furaanipitoisuudet
Subject: High concentrations of furan in coffee capsules
Barcelonan yliopiston äskettäin tekemä ja tiedelehdessä Journal of Agricultural and Food Chemistry julkaistu tutkimus osoittaa, että kapselikoneessa valmistetun kahvin furaanipitoisuus on monta kertaa korkeampi kuin tavallisilla kahvinkeittimillä valmistetun kahvin.
A recent University of Barcelona study published in the scientific journal Food Chemistry has shown that coffee made in a machine with capsules contains very much greater concentrations of furan than that made in simple cafetieres.
Furaani on myrkyllinen ja syöpää aiheuttava aine, jota kehittyy, kun elintarvike tai juoma altistuu korkealle lämpötilalle.
Furan is a toxic, carcinogenic substance that occurs when food or drink is exposed to high temperatures.