natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansalaisjärjestö Financial Stability Boardin johtaja ilmoitti, että talous on elpymässä, että tämä selittää pankkien palaamisen voitollisiksi ja että pankkien pääomapohjaa on nyt vahvistettava.
The head of the Financial Stability Board, a non-governmental organisation, said that the economy was reviving and that banks should be recapitalised now that they are becoming profitable again.
Sanomatta jäi kuitenkin, että kun valtio tarjoaa reaalipääomaa investointeihin – kuten Italiassa on tapahtunut –, pankit kieltäytyvät siitä.
What was not said, however, is that when the state offers banks real investment capital — as has been the case in Italy — they refuse it.
Italian Cernobbiossa, Comon maakunnassa 6. syyskuuta pidetyn Workshop Ambrosettin yhteydessä todettiin, että rahamäärä, jonka Eurooppa-järjestelmä on lahjoittanut pankkijärjestelmälle, vastaa uskomatonta viiden triljoonan euron summaa; tästä kansallistamisiin on käytetty 1,5 triljoonaa euroa – summa, joka vastaa kaikkia Euroopassa viidentoista vuoden aikana toteutettuja yksityistämisiä.
At the Ambrosetti Forum in Cernobbio (Como) on 6 September, it was noted that ‘Europe has given the banking sector the incredible sum of EUR 5 trillion, including 1.5 trillion in the form of nationalisations; this figure is equivalent to all the privatisations carried out across Europe over the last 15 years’.
Eikä siinä kaikki: sen sijaan, että myöntäisimme luottoa teollisuudelle, ”seuraamme sivusta, kuinka kaikki eurooppalaiset pankit noudattavat päinvastaista suuntausta ja keskittyvät ennemminkin luottokauppaan (credit trade) eli käyttelemään rahaa, jonka ovat kuluitta saaneet”.
What is more, rather than lavishing credit on industry, ‘we are seeing the opposite trend on the part of all European banks, which are more focused on using these interest-free funds for credit trading’.
Mikä on komission kanta asiassa?
How does the Commission view this situation?
Voiko komissio vahvistaa esitetyn summan, jonka Eurooppa-järjestelmän väitetään pankkijärjestelmälle luovuttaneen?
Can it confirm the figure Europe is thought to have given the banking sector?
Onko totta, että eurooppalaiset pankit ovat keskittyneet pääasiassa luottokauppaan, jossa rahan kustannukset ovat nolla, eivätkä luoton myöntämiseen yrityksille, joiden (etenkin pk-yritysten) on tämän rajoituksen vuoksi pakko irtisanoa työntekijöitään?
Is it true that European banks are using these interest-free funds for credit trading rather than business credit, while the credit crunch is forcing businesses — especially small and medium-sized enterprises — to make staff redundant?
Onko unionilla ehdotuksia, joilla voitaisiin vastustaa näitä katastrofaalisia valintoja, jotka edelleen ruokkivat sitä rahoitusjärjestelmää, joka tämän traagisen talouskriisin on aiheuttanut?
Are there any EU proposals to counter such disastrous decisions aimed at perpetuating the very financial system that has landed us in this terrible crisis?
Miksi pankeilla, jotka ohjailevat hallituksia piittaamatta vähääkään julkisesta tehtävästään, on tällainen kohtuuton valta?
Why are the banks, which dictate to governments without any consideration whatsoever for their public-service function, being given such inordinate power?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4449/09
WRITTEN QUESTION E-4449/09
Aihe: Kahden Intiassa pidätettynä olevan Italian kansalaisen ihmisoikeuksien suojelu EU:ssa
Subject: The EU should protect the human rights of two Italians detained in India
Kaksi nuorta Italian kansalaista, Angelo Falcone ja Simone Nobili on parhaillaan pidätettyinä epäinhimillisissä oloissa Ahanin vankilassa (joka sijaitsee Himachal Pradeshin osavaltiossa Intiassa).
Two young Italians, Angelo Falcone and Simone Nobili, are currently being detained in inhumane conditions at Ahan Prison (Himachal Pradesh state, India).
Pidätystapa ja tähänastisten menettelyjen kohtuuttomuus edellyttävät väliintuloa, jolla voidaan varmistaa pidätetyille lainmukainen oikeudenkäynti, jota väärennetyt todisteet eivät vahingoita.
Given the circumstances of their arrest and the inconsistencies in the procedures followed to date, intervention is needed to ensure that they are guaranteed a fair trial free of false testimony.
Ellei nyt haluta puuttua asiaan asianmukaisen ja inhimillisen vankeusajan sekä lainmukaisen oikeudenkäynnin varmistamiseksi pidätetyille —
Does the Commission intend to intervene to ensure that these two individuals are detained in civilised, humane conditions and guaranteed a fair trial? —
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä oikeudellisen ja humanitaarisen avun saamiseksi niiden Euroopan kansalaisten perheille, jotka ovat pidätettyinä vastaavissa oloissa EU:n ulkopuolisissa maissa?
What steps does it intend to take to make it easier for the families of European citizens detained in similar circumstances in non-EU countries to provide them with legal and humanitarian aid?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4451/09
WRITTEN QUESTION E-4451/09
(22. syyskuuta 2009)
(22 September 2009)
Aihe: Sikiöaikainen alkoholialtistus (FASD)
Subject: Foetal Alcohol Spectrum Disorders (FASD)
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä FASD-tapausten yleisyyden vähentämiseksi erityisesti riittävän varoitusmerkintäjärjestelmän avulla?
Could the Commission indicate what action it is taking to reduce the prevalence of FASD, with particular emphasis on adequate labelling and warning systems?
Voisiko komissio ilmoittaa, kannattaako se alkoholin luokittelemista huumeeksi, jolloin voitaisiin ottaa käyttöön yhteisvastuun kannalta paras käytäntö?
Could the Commission indicate whether or not it supports the classification of alcohol as a drug, which would institute best‑practice standards for corporate and social responsibility?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4452/09
WRITTEN QUESTION E-4452/09
Aihe: Vanhusten hyväksikäyttö
Subject: Elder abuse
Mitä Euroopan komissio tekee parhaillaan arvioidakseen vanhusten hyväksikäytön eri tasoja Euroopan unionissa ja tutkiakseen erilaisia keinoja tämän hyväksikäytön torjumiseksi?
What work is the European Commission currently doing to investigate levels of elder abuse across the European Union and to look at the different in which that this abuse is tackled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4453/09
WRITTEN QUESTION E-4453/09
Aihe: Aerotoksinen syndrooma
Subject: Aerotoxic syndrome
Aerotoksisesta syndroomasta julkaistaan entistä huolestuttavampia artikkeleita ja tutkimuksia, ja sitä pidetään ilmailualan asbestiskandaalina.
More and more worrying articles and studies are being published on aerotoxic syndrome, which is also known as the aviation ‘asbestos scandal’.
Aerotoksinen syndrooma on yhteinen nimi useille terveysongelmille, jotka johtuvat saastuneen ilman hengittämisestä lentokoneessa.
Aerotoxic syndrome is the collective name for a large number of health problems which arise after the breathing in of contaminated air on board aircraft.
Siitä kärsivät lentäjät, matkustamomiehistö ja matkustajat, ja toisinaan sillä on vakavia seurauksia, kuten työkyvyttömyys.
Pilots, cabin crew and passengers are affected, sometimes with serious consequences, including incapacity to work.
Voiko komission jäsen kertoa, mihin toimenpiteisiin 27 jäsenvaltiota ovat jo ryhtyneet tiedottaakseen asiasta matkustamomiehistöille ja suojellakseen miehistöjä aerotoksiselta syndroomalta? —
Could the Commission indicate what steps the 27 Member States have already taken to inform cabin crew and protect them against aerotoxic syndrome? —
Tämä direktiivi ei tietenkään anna takeita matkustajille.
This directive does not of course offer guarantees for passengers.
Onko komissio, kuultuaan jäsenvaltioita, valmis tekemään aloitteita matkustajien suojelemiseksi aerotoksiselta syndroomalta?
Is the Commission prepared, in consultation with the Member States, to take initiatives to protect passengers against aerotoxic syndrome?
Jos on, mitä aloitteita on suunniteltu, ja milloin?
If so, what initiatives are planned, and when?
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P-3005/09 komission jäsen Tajani viittasi useiden tieteellisten tutkimusten tuloksiin, jotka eivät ilmeisesti vielä ole riittävän vakuuttavia.
In his reply to Written Question P‑3005/09 Commissioner Tajani referred to the results of various scientific studies which are apparently not yet sufficiently conclusive.
Voiko komissio tarkentaa, mihin tutkimuksiin se viittaa?
Could the Commission specifically indicate to what studies it refers?
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen P-3005/09 komission jäsen Tajani viittasi Euroopan lentoturvallisuusviraston suunniteltuun tietopyyntöön, jonka tarkoituksena on kerätä tietoja aiheesta.
In his reply to Written Question P‑3005/09 Commissioner Tajani referred to a planned call for information by EASA with the intention of gathering data on this topic.
Voiko komissio kertoa, miten asiassa on edistytty?
Could the Commission indicate what progress has been made in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4454/09
WRITTEN QUESTION E-4454/09
esittäjä(t): Lena Barbara Kolarska-Bobińska (PPE) ja Paweł Zalewski (PPE)
by Lena Barbara Kolarska-Bobińska (PPE) and Paweł Zalewski (PPE)
Aihe: Viisumihelpotuksia Valko-Venäjän kansalaisille
Subject: Visa facilitation for Belarusians
Viisumien myöntämistä helpottavan sopimuksen puuttumisen vuoksi valkovenäläiset maksavat nykyisin 60 euroa Schengen-alueen kertaviisumista.
As there is no visa facilitation agreement in place, nationals of Belarus are currently paying EUR 60 for a single-entry Schengen visa.
Viisumien myöntämistä helpottavan sopimuksen allekirjoittaneiden valtioiden kansalaiset maksavat vain 35 euroa.
Nationals of countries which have concluded visa facilitation agreements pay only EUR 35.
Viime vuosina on tehty useita aloitteita sen puolesta, että Euroopan unioni yksipuolisesti alentaisi Schengen-viisumien hinnan 35 euroon valkovenäläisten osalta.
There have been a number of initiatives in recent years for the EU to unilaterally reduce the price of a Schengen visa for Belarusians to EUR 35.
Useat jäsenvaltioiden edustajat ovat tukeneet aloitetta.
These initiatives have been supported by many representatives of the Member States.
Mitä ehtoja olisi täytettävä, jotta tämä olisi mahdollista?
What conditions must be fulfilled to make such a reduction possible?
Milloin se voisi toteutua?
When could it be done?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4455/09
WRITTEN QUESTION E-4455/09
Aihe: Viisumivapaa matkustaminen eräille Itä-Euroopan valtioille
Subject: Visa-free travel for certain East European countries
Useiden uusien jäsenvaltioiden piti liityttyään Schengen-alueeseen joulukuussa 2007 tiukentaa huomattavasti Valko-Venäjän, Moldovan, Venäjän ja Ukrainan kansalaisiin kohdistuvia vaatimuksia.
One of the consequences of the new Member States joining the Schengen area in December 2007 was that many of them had to significantly tighten up the visa requirements for nationals of countries such as Belarus, Moldova, Russia and Ukraine.
Tällä oli kielteinen vaikutus suhteisiin niiden valtioiden kanssa, jotka ovat uusien Schengen-vyöhykkeen jäsenten välittömiä naapureita.
This has had a negative impact on contact with those countries which directly border the new members of the Schengen area.
Lisäksi viisumivaatimusten tiukentaminen on hankaloittanut rajat ylittävää yhteisyötä, ihmisten välisiä suhteita ja kaupankäyntiä varsinkin raja-alueilla.
Furthermore, strengthening the visa requirements has had a damaging effect on cross-border cooperation, contact between people and trade, particularly in the border regions.
Muutokset vaikuttavat kielteisesti myös käsitykseen koko Euroopan unionista ja sen avoimuudesta Itä-Euroopan valtioiden kansalaisia kohtaan.
These changes are having a negative impact on perceptions of the EU as a whole and its openness to people from East European countries.
Tilastojen mukaan myönnettyjen viisumien määrä on laskenut selvästi.
Statistics clearly reveal the drop in the number of visas issued.
Puolan ukrainalaisille myöntämien lyhyt‑ ja pitkäaikaista oleskelua varten tarkoitettujen viisumien määrä oli 40 prosenttia alhaisempi vuonna 2008 kuin vuonna 2007, valkovenäläisille 60 prosenttia.
In the case of Poland, the number of short-stay and long-stay visas issued to Ukrainians in 2008 was 40 % lower than in 2007, while for Belarusians it was down by 60 %.
Liettuassa taasen valkovenäläisille myönnettyjen viisumien määrä laski 50 prosenttia ja ukrainalaisille 25 prosenttia.
In the case of Lithuania the number of visas issued in Belarus fell by 50 % and in Ukraine by 25 %.
Unkari myönsi ukrainalaisille 48 prosenttia ja valkovenäläisille 40 prosenttia vähemmän viisumeita.
Hungary issued 48 % fewer visas to Ukrainians and 40 % fewer to Belarusians.
Myönnettyjen viisumimäärien lasku heijastuu pienempänä rajaliikenteenä.
These falls in the numbers of visas being issued are reflected in movement at the corresponding borders.
Euroopan unionin ja Moldovan, Venäjän ja Ukrainan välille solmituissa viisumien myöntämistä helpottavissa sopimuksissa todetaan, että pitkän aikavälin tavoite on ottaa käyttöön viisumivapaa matkustusjärjestelmä näiden valtioiden kansalaisten osalta.
The visa facilitation agreements which the EU has signed with Moldova, Russia and Ukraine stipulate that the long-term goal is to introduce a visa-free system of travel for nationals of those countries.
Jo aiemmin on vastaavia julistuksia annettu Venäjän osalta.
Similar declarations had already been made earlier regarding Russia.
Euroopan unionin ja Ukrainan välisessä huippukokouksessa syyskuussa 2008 ilmoitettiin virallisesti Euroopan unionin ja Ukrainan välisten asiaa koskevien neuvottelujen käynnistämisestä.
At the EU‑Ukraine summit in September 2008 the start of negotiations between the EU and Ukraine on this subject was officially announced.
Pyydän ystävällisesti tiedottamaan Euroopan parlamentin jäsenille konkreettisista toimista, joita on suunniteltu viisumivapaaseen matkustamiseen liittyen tiettyjen Itä-Euroopan valtioiden osalle.
Could the Commission please inform the Members of the European Parliament about specific measures it plans to take concerning visa-free travel for certain East European countries?
Milloin valmistuvat niin sanotut tiekartat kyseisten valtioiden viisumivapaata matkustusjärjestelmää varten?
When can we expect ‘roadmaps’ for visa-free movement for these countries to be prepared?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4456/09
WRITTEN QUESTION E-4456/09
esittäjä(t): Giorgos Papakonstantinou (S-D)
by Giorgos Papakonstantinou (S-D)
Aihe: Avoimuuden ja sääntelykehysten merkitys maatalousmarkkinoiden tasapainottamisessa
Subject: The role of transparency and regulatory frameworks in balancing markets in agricultural products
Kun nämä olosuhteet, joissa tärkeintä on markkinoiden kilpailukykyinen toiminta, asettavat valtavia haasteita tuottajille, maatalouden tuotantoketju ei todellakaan tunnu toimivan kilpailukykyisesti.
At the same time as these conditions are posing significant challenges to producers, due to the focus on the competitive operation of the markets, the agrifood chain appears very far from functioning competitively.
Vaikka komissio on itsekin tunnustanut, että tuottaja- ja kuluttajahinnat eroavat aina vain toisistaan, se ei ole vielä ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.
The Commission itself has recognised the continuing gap between producer and consumer prices, without, however, taking any measures so far to address the situation.
Komissio ei ole myöskään osoittanut tarpeeksi selvästi, miten johdettujen valmisteiden, maataloustuotteiden ja muiden tuotteiden markkinat vaikuttavat yhtäältä maailmanmarkkinahintojen ja maataloustuotteiden tuotantokustannusten muodostumiseen ja toisaalta edellä todettuun epävakauteen.
Furthermore, it has not sufficiently highlighted the influence of markets in derived, agricultural and other products in determining international prices and the production cost of agricultural goods and the existing instability.
Kun markkinat lakkasivat palvelemasta alkuperäistä tarkoitustaan, joka oli maataloudessa toimivien yritysten kohtaamien riskien hallitseminen, niistä tuli pitkälti suureen tuottoon pyrkiviä pääomamarkkinoita.
These markets, having ceased to serve exclusively their original purpose of managing entrepreneurial risks in the agricultural sector, have to a great extent become markets for investing capital offering the prospect of high returns.
Siten markkinoiden epävakaus, tuottajien ja kuluttajien epävarmuus ja huoli elintarviketurvasta muodostavat uuden tekijän, joka kuormittaa maatalousalaa sekä kansainvälisesti että EU:ssa.
As a result, the agricultural sector, both internationally and in the EU, is burdened by the introduction of a new factor of market instability and uncertainty for the producer, the consumer and food safety.
Euroopan unioni on toistaiseksi tyytynyt tekemään korjaavia toimenpiteitä viljelijöiden tulojen parantamiseksi, mutta ne eivät riitä kriisin hillitsemiseen pitkällä aikavälillä.
The approach so far taken by the EU, namely restricting itself to making adjustments to farmers' incomes, is not enough to address the crisis in the long term.
Aikooko komissio luoda yhteyden markkinoiden epävakautta vastaan käydyn taistelun, avoimuuden vahvistamisen ja maataloustuotteiden sekä niistä johdettujen tuotteiden markkinoiden tehokkaamman sääntelyn välille?
In view of the above, will the Commission combine measures to address market instability with measures to increase transparency and more effectively regulate markets in secondary products and goods?
Mikäli aikoo, minkälaisia toimia se aikoo toteuttaa?
If so, what measures does it intend to take?
Miten se aikoo varmistaa, että huomioon otetaan kaikkien niiden kansainvälisten sektorien (esimerkiksi rahoitussektorin) yhteisvaikutus, jotka vaikuttavat maataloustuotteiden maailmanmarkkinoihin ja näin ollen maaseudun elinkeinoelämään Euroopan unionissa?
How will it ensure that account is taken of all international cross-sectoral interactions (for instance, the financial sector) which affect the international markets in agricultural products and thus the EU's agricultural economy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4457/09
WRITTEN QUESTION E-4457/09
Aihe: Rantojen eroosio Korintin prefektuurissa
Subject: Erosion of the coastline in the prefecture of Corinth
Korintinlahden ranta-alueella ja tarkalleen ottaen Korintin prefektuurissa on todettu rantojen eroosiota, mikä johtaa rantojen vetäytymiseen ja aiheuttaa lisäksi suoraa tuhoa.
The coastline of the Gulf of Corinth, and in particular the prefecture of Corinth, is being severely eroded, causing beaches to retreat and also direct damage.
On myös julkaistu useita tutkimuksia, joiden mukaan tämän valitettavan tilanteen uskotaan pahentuvan entisestään ja mikäli toimenpiteisiin ei ryhdytä välittömästi, sillä on katastrofaalisia jälkivaikutuksia.
Studies have also been published which predict that this unfortunate situation will continue with catastrophic consequences unless immediate measures are taken.
Tilanne on saanut aikaan nopeita reaktioita paikallisyhteisöissä ja asukkaiden keskuudessa, jotka vaativat edelleenkin asiaankuuluvan toiminnan rahoittamista kansallisen strategisen viitekehyksen nimissä.
This situation has triggered a vigorous response both from the local administration and citizens who have repeatedly called for the funding of relevant projects and actions under the NSRF.
Samanaikaisesti toiset uskovat, että tietyillä aiemmilla ja jo kaavailluilla toimenpiteillä ei olisi merkittävää vaikutusta eroosioon.
At the same time, fears have been expressed that some of the projects already under way may have particularly adverse consequences as regards the problem of erosion.
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above, will the Commission say:
Onko komissio tietoinen yllämainituista ongelmista?
Is it aware of the above problem?
Ovatko Kreikan viranomaiset antaneet aiheesta määrällisiä tietoja?
Has it received any quantitative data from the Greek government?
Mitkä kansallisen strategisen viitekehyksen nimissä tehtävät toimenpiteet ovat komission mielestä olennaisia eroosion torjumiseksi?
Does it know which NSRF projects concern protection from erosion?
Onko eroosion vaara otettu huomioon Peloponnesoksen alueohjelman ympäristövaikutusten strategiassa tai muiden komission tukemien toimintaohjelmien puitteissa?
Has account also been taken of the danger of erosion in the Strategic Environmental Assessment of the Peloponnese ROP and other operational programmes submitted to the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4458/09
WRITTEN QUESTION E-4458/09
Aihe: Laittomat hiekan louhinnat Akhaiassa
Subject: Illegal removal of sand in Achaia
Paikallisyhteisöjen Akhaian prefektuurissa äskettäin tekemistä tutkimuksista käy ilmi, että Akhaiassa sijaitsevan Liakatas-vuoristopuron uomasta on louhittu laittomasti tuhansia kuutiometrejä sorahiekkaa.
Recent inspections carried out by the local authorities in the prefecture of Achaia have found that thousands of cubic metres of sand and gravel have been illegally removed from the Liakatas torrent in Achaia.
Naapuripaikkakuntien asukkaiden mukaan myös työmaita ja pysyviä jätteitä on sijoitettu ympäri aluetta ilman paikallisyhteisöjen kuulemista tai niiden ennakkoon myöntämää lupaa.
Local inhabitants have also complained about the opening of work sites and the location of building materials in various areas without prior authorisation and without consulting the local communities.
Pyydän komissiota vastaamaan edellä esitetyt seikat huomioon ottaen seuraaviin kysymyksiin:
In view of the above will the Commission say:
Onko komissiolle kerrottu edellä mainituista valituksista?
Is it aware of these specific allegations?
Ovatko tällaiset laittomat louhinnat vesipuitedirektiivin (2000/60) ja ylipäätään ympäristön ja kosteikkobiotooppien suojelua koskevan lainsäädännön mukaisia?
Is this illegal removal of sand in keeping with the Water Framework Directive (2000/60) and legislation on the protection of the environment and wetlands in general?
Onko komissiolla sellaisia tietoja tästä ilmiöstä, joiden mukaan nämä laittomat hiekan louhinnat Kreikassa olisivat laajuudeltaan merkittäviä?
Does it have any information on the illegal removal of sand, a phenomenon which is widespread in Greece?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4459/09
WRITTEN QUESTION E-4459/09
Aihe: Alphios-joen saastuminen
Subject: Pollution of the river Alfeios
Patrasin yliopiston äskettäin tekemästä tutkimuksesta käy ilmi, että Alphios-joen vedestä on löytynyt keskittymiä, joiden myrkyllisten aineiden, tuhkan ja raskasmetallien (lyijyn, kuparin ja rikkihappoja sisältävien ainesosien) pitoisuudet olivat hyvin suuria.
According to recent research by the University of Patras, the waters of the river Alfeios have been found to contain very high concentrations of toxic substances, ash and heavy metals (lead, copper and sulphur) as well as high concentrations of waste from oil factories.
Joki kulkee suurimmaksi osin metsäpalotuhoista vuonna 2007 kärsineiden Arkadian ja Ilian alueiden läpi.
For much of its length, the river passes through those regions of Arcadia and Ilia which were destroyed by the 2007 fires.
Lisäksi tiedeyhteisö on ehdottanut Peloponnesoksen tärkeimmäksi joeksi luokitellun Alphios-joen suistomaan luokittelemista Natura-verkostoon kuuluvaksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi, vaikka kansalliset viranomaiset eivät ole sisällyttäneet suistomaata lopulliseen kansalliseen verkostoon.
The delta of the river Alfeios, the largest river in the Peloponnese, had been proposed by the scientific community as a site of Community importance in the Natura network, although it was not included by the national authorities in the final national list.
Edellä esitetyn perusteella pyytäisin komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
On the basis of the above, will the Commission say:
Onko komissiolle tiedotettu Alphios-joen pilaantumisesta?
Is it aware of the pollution of the river Alfeios?
Onko veden laatua koskevat tiedot hankittu vesipuitedirektiivin (2000/60/EY) täytäntöönpanoa ajatellen?
Has it received the relevant water quality data as part of the implementation of the Water Framework Directive (2000/60)?