natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guinea-Bissaun turvallisuus- ja puolustusalan uudistusta koskeva Euroopan unionin operaatio (EUSSRGB) on ilmoittanut keskeyttävänsä toimintansa maassa.
The European Union mission to reform the security and defence sector in Guinea-Bissau (EU SSR Guinea-Bissau) has announced that it is to suspend its mission in the country.
Tämän toimenpiteen seurauksena pääasiassa poliittis-sotilaallisen tilanteen kehittymistä maassa seuraavan EUSSRGB-toimiston toimintaa supistetaan yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa henkilö- ja toimintaresurssien mukaisesti.
As a result of this measure the EU SSR Guinea-Bissau office, the main aim of which is to monitor political and military developments in the country, will be downsized, albeit in line with the national authorities in terms of human resources and activities.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella ilmoittaa, aikooko se luoda uuden strategian Guinea-Bissaun turvallisuusalan uudistamisen tukemiseksi?
Given the above, can the Council say whether it intends to adopt a new strategy to support the reform of the security sector in Guinea-Bissau?
Neuvosto on kysyjän tavoin huolestunut Guinea-Bissaun tilanteesta.
The Council shares the Honourable Member's concerns regarding the situation in Guinea-Bissau.
Huumekauppa on kasvava uhka maan ja koko alueen kehitykselle ja turvallisuudelle sekä todellinen haaste Euroopalle.
Drug trafficking poses a growing threat to development and security in the country and in the region as a whole, and constitutes a real challenge for Europe.
Tämän tilanteen huomioon ottaen ratkaisut on löydettävä laajemman uudistushankkeen piiristä.
Against this backdrop, solutions must be part of a broader programme of reforms.
Euroopan unioni on täysin sitoutunut käsittelemään näitä asioita asiaankuuluvilla kansainvälisillä ja alueellisilla foorumeilla.
The European Union is actively engaged in dealing with these matters in the relevant fora at international and regional level.
Alueellisella tasolla ECOWAS Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisö. , jota UNODC YK:n huume- ja rikosjärjestö. tukee, käynnisti Praiassa lokakuussa 2008 toimintasuunnitelman, jolla pyritään tukahduttamaan huumekauppa, järjestäytynyt rikollisuus ja huumeriippuvuus.
At regional level, Ecowas Economic Community of West African States (Ecowas). — with the backing of the UNODC United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). — launched an Action Plan to stamp out drug trafficking, organised crime and drug addiction at a meeting in Praia in October 2008.
Tätä toimintasuunnitelmaa tukevat myös kansainväliset avunantajat, muun muassa EU.
The Plan receives support from international donors, including the EU.
Kansallisella tasolla EU tukee uudistusprosessia laajalla välineiden valikoimalla, johon kuuluu muun muassa useita Euroopan kehitysrahastosta ja EU:n yleisestä talousarviosta rahoitettuja yhteistyöohjelmia.
At national level, the EU supports the reform process using a broad panoply of instruments, in particular the various cooperation programmes under the EDF and the EU's general budget.
Sen lisäksi yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (YTPP) puitteissa käynnistettiin Guinea-Bissaussa kesäkuussa 2008 eurooppalaisten asiantuntijoiden operaatio (EU SSR ‑operaatio), jonka tarkoituksena on tukea viranomaisia turvallisuusalan uudistusta koskevan kansallisen strategian täytäntöönpanon valmistelussa.
Moreover, under the CSDP (Common Security and Defence Policy) a mission of European experts (EU SSR) has been deployed in Guinea-Bissau since June 2008 to lend the authorities support in preparing for implementation of the national strategy for security sector reform.
Tätä EU:n tukioperaatiota on jatkettu 30. syyskuuta 2010 saakka ja sen henkilöstöä on vähennetty.
This EU support mission has been extended, with a reduced staffing level, until 30 September 2010.
Tässä poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean huhtikuun lopussa tekemässä päätöksessä otetaan huomioon maan todistettu poliittis-sotilaallinen epävakaus.
The decision to do so, taken by the Political and Security Committee at the end of April, takes account of the recognised political and military fragility of the country.
Bissaun tapahtumat 1. huhtikuuta 2010 osoittivat jälleen, että siviilivallan johtoasema sotilasvaltaan nähden ja demokraattisten menettelyjen noudattaminen eivät ole vielä läheskään toteutuneet.
Events in Bissau on 1 April 2010 showed once again that the pre‑eminence of civilian authority over the military and adherence to democratic procedures are still far from being achieved.
Päätös Euroopan unionin uuden, turvallisuusalan uudistuksen täytäntöönpanoa tukevan operaation toteuttamisesta on tarkoitus tehdä tilanteen kehittymisen perusteella vuoden 2010 heinäkuun puolivälissä.
A decision on the possible deployment of a new European mission to support implementation of security sector reform ought to be forthcoming around mid‑July 2010, in the light of developments in the situation.
Parhaillaan laaditaan EU:n Guinea-Bissauhun sitoutumista koskevaa strategista arviota perustaksi mainitulle päätökselle.
A strategic review of the EU's commitments in Guinea-Bissau is currently under way and will inform that decision.
Tässä strategisessa arviossa on myös tarkoitus ehdottaa asiaankuuluvia toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että eurooppalainen tuki uudistusprosesseille jatkuu, jos EU:n osallistuminen yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan puitteissa keskeytyy.
The strategic review is also intended to suggest appropriate measures to ensure continuity in European support for the reform process should the EU presence under the CSDP be discontinued.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4584/2010
Question for written answer E-4584/2010
Aihe: Trombiini ja sen kaltaiset elintarvikelisäaineet
Subject: Thrombin and similar food additives
Euroopan parlamentti äänesti 19. toukokuuta 2010 komission ehdotusta vastaan trombiinin käytöstä elintarvikelisäaineena EU:ssa (2010/2643/RPS).
On 19 May 2010 Parliament voted against the Commission proposal to allow the use of thrombin as a food additive in the EU (2010/2643/RPS).
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen vuonna 2005 tekemän päätöksen mukaan aine on kuluttajille turvallista.
In 2005 the EFSA concluded that this product was safe for consumers.
Aasiasta peräisin olevaa transglutaminaasia puolestaan käytetään lihatuotteissa kuten trombiiniakin, mutta sen käyttöä ei tarvitse mainita tuotepakkauksessa, koska se katsotaan tekniseksi apuaineeksi.
Another product, transglutaminase, which originates from Asia, is used in meat for the same purpose as thrombin and does not need to be labelled because it is regarded as a technical aid.
Mainittua Euroopan ulkopuolelta peräisin olevaa ainetta käytetään kaikkialla Euroopassa.
This non-European product is already being used throughout Europe.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta?
Is the Commission aware of the above practice?
Aikooko komissio parlamentin aikaisemman äänestyksen jatkoksi nyt selvittää, pitäisikö myös transglutaminaasin käyttö (maahantuoduissa) lihatuotteissa kieltää?
To follow up Parliament’s vote, will the Commission now also investigate whether the use of transglutaminase in (imported) meat should be banned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4585/2010
Question for written answer E-4585/2010
Aihe: Lastentautien osastojen päivystyksen lopettaminen Setúbalissa (Portugali)
Subject: Closure of emergency paediatric services in Setúbal (Portugal)
Tämä tilanne asettaa mielestäni jälleen kyseenalaiseksi jäsenvaltioiden velvollisuuden taata terveyspalvelut kaikille ja järjestää järjestelmä siten, että se kattaa kaikki kansalaiset.
Once again, a situation likes this calls in question the Member States' duty to guarantee universal healthcare and organise their services in such a way as to benefit all citizens.
Mielestäni tämä päätös voi vaarantaa Setúbalin alueen potilaiden (lasten) oikeuden tulla tutkituiksi ja saada hoitoa hyvissä ajoin, kun otetaan huomioon Setúbalin alueen asukastiheys (pelkästään São Bernardon sairaala palvelee 200 000 ihmistä), laaja maantieteellinen levinneisyys sekä Garcia da Hortan sairaalan valmiiksi ylikuormitettu tilanne.
Given that the district of Setúbal is densely populated (the São Bernardo hospital alone serves 200 000 people) and extends over a considerable area, and that the Garcia da Horta hospital has already exceeded its capacity, this decision could jeopardise the right of child patients in that district to receive diagnosis and treatment in good time.
Mihin toimenpiteisiin ryhtymistä komissio voi harkita Setúbalissa asuvien portugalilaisten potilaiden riittävien terveydenhuoltopalveluiden saamista koskevien oikeuksien suojelemiseksi, kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 6 artiklassa annetaan unionille toimivalta ihmisten terveyden suojelemiseksi ja kohentamiseksi?
Recalling that Article 6 of the Treaty on the Functioning of the European Union confers competences on the Union in the area of protecting and improving human health, can the Commission state what measures it could consider with a view to protecting the right of patients in Setúbal (Portugal) to appropriate healthcare?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4586/2010
Question for written answer E-4586/2010
Aihe: Robert Gatesin lausunnot Turkista
Subject: Statements on Turkey by Robert Gates
Uutisten mukaan Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates olisi todennut, että ”jos väitteessä, jonka mukaan Turkki on kallistumassa itään päin, on jotain perää, se johtuu mielestäni siitä, että jotkut Euroopan maat ovat työntäneet maata siihen suuntaan kieltäytymällä solmimasta Turkin kanssa kunnollisia siteitä, joita Turkki tavoittelee lännen kanssa”.
It has been reported that the US Defence Secretary, Robert Gates, has stated that ‘if there is anything to the notion that Turkey is, if you will, moving eastward, it is, in my view, in no small part because it was pushed, and pushed by some in Europe refusing to give Turkey the kind of organic link to the West that Turkey sought’.
Onko neuvosto tietoinen näistä lausunnoista?
Is the Council aware of these remarks, and if so, what is its opinion on them?
Onko neuvoston puheenjohtaja tai korkea edustaja ollut jo yhteydessä puolustusministeri Robert Gatesiin tämän asian osalta?
Has the President of the Council or the High Representative contacted Mr Gates on the matter, or do they intend to do so?
Miten neuvosto harkitsee suhtautuvansa tällaisiin lausuntoihin, jotka sysäävät Euroopan unionin harteille vastuun Turkin lähentymisestä Lähi-idän kanssa ja kasvavasta irtaantumisesta läntisten maiden muodostamasta blokista?
What position does the Council intend to take on remarks such as these which seek to make the EU responsible for Turkey's possible shift towards the Middle East and its growing divergence from the western bloc?
On kuitenkin syytä todeta, että neuvoston kanta laajentumispolitiikkaan on selkeä.
It should be noted, however, that the Council's position on enlargement policy remains clear.
Siksi neuvottelujen eteneminen riippuu edelleen varsinkin Turkin edistymisestä avaamista ja päättämistä koskevien perusteiden sekä neuvottelukehyksen vaatimusten käsittelyssä, joihin kuuluu liittymiskumppanuuden täytäntöönpano.
The pace of negotiations therefore continues to depend notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks, as well as the requirements of the Negotiating Framework, including the implementation of the Accession Partnership.
Vaikka neuvosto päätelmissään pani tyytyväisenä merkille Turkin olevan edelleen sitoutunut neuvotteluprosessin jatkamiseen, Turkkia kehotettiin vauhdittamaan uudistuksia ja täytäntöönpanotoimenpiteitä.
While the Council in its conclusions welcomed Turkey's continued commitment to the negotiation process, Turkey was also invited to step up the pace of reforms and implementing measures.
Useilla tärkeillä osa-aloilla edellytettiin lisätoimia mm. sen varmistamiseksi, että Turkki täyttäisi täysimääräisesti Kööpenhaminan kriteerit sekä neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaiset velvoitteensa.
Further efforts to ensure that Turkey, inter alia , was fully meeting the Copenhagen criteria, as well as its obligations under the Negotiating Framework and the Accession Partnership, were required in a number of important areas.
Edistymistä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida paikan päällä neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue, in accordance with the Negotiating Framework and the Accession Partnership.
Edistymisen myötä myös neuvotteluprosessi edistyy.
This progress will guide the advancement of the negotiating process.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4587/2010
Question for written answer E-4587/2010
Onko komissio tietoinen näistä lausunnoista?
Is the Commission aware of these remarks, and if so, what is its opinion on them?
Onko komissio ollut jo yhteydessä puolustusministeri Robert Gatesiin tämän asian osalta?
Has the Commission contacted Mr Gates on the matter, or does it intend to do so?
Miten komissio harkitsee suhtautuvansa tällaisiin lausuntoihin, jotka sysäävät Euroopan unionin harteille vastuun Turkin lähentymisestä Lähi-idän kanssa ja kasvavasta irtaantumisesta läntisten maiden muodostamasta blokista?
What position does the Commission intend to take on remarks such as these which seek to make the EU responsible for Turkey's possible shift towards the Middle East and its growing divergence from the western bloc?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4589/2010
Question for written answer E-4589/2010
Vastauksessaan aiheesta ”Espanjan pankkijärjestelmän hallittua rakenneuudistusta varten perustettuun rahastoon (FROB) liittyvät kilpailulliset ongelmat” esitettyyn kysymykseen E‑3087/10 komissio ei vastaa esittämiini huolenaiheisiin.
In its answer to my Question E‑3087/10 entitled ‘Fund for Orderly Bank Restructuring (FROB) in Spain: competition issues’, the Commission does not address the concerns I raised.
Komissio toteaa, että ”yrityskeskittymien valvonnalla taataan, että mitään kuluttajien kannalta haitallisia liiketoimia ei voida toteuttaa”.
The Commission states that ‘Merger control ensures that no transaction which could be detrimental to consumers is carried out’.
Kuten kysymyksessä E‑3087/10 selitettiin, ”säästöpankit, jotka eivät halua fuusioitua, sulautua tai tulla siirretyiksi osaksi muita pankkeja, eivät voi saada varoja tästä rahastosta.
As I explained in Question E‑9087/10, ‘savings banks that do not wish to merge, be absorbed or be subject to a transfer have no access to the fund.
Tämä vääristää kansallisia ja EU:n markkinoita ja aiheuttaa kilpailullisen ongelman”.
This creates a distortion in the national and European market, as well as a problem with regard to competition’.
Voiko komissio selittää, miksi rahaston varojen saatavuuden eriyttäminen ei muodosta kilpailullista ongelmaa?
Could the Commission explain how it can be argued that only allowing certain banks to access the fund does not cause problems with regard to competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4590/2010
Question for written answer E-4590/2010
Komission vastauksessa kysymykseen E-2163/10 todetaan, että komission asetusta (EY) N:o 517/2008 laadittaessa järjestettiin vuosina 1996–2005 laaja kuulemismenettely.
In the Commission's answer to Question E‑2163/10, reference is made to that fact that ‘in preparation for Commission Regulation (EC) No 517/2008, extensive consultation took place between 1996 and 2005’.
Vastauksessa sanotaan vielä, että toimijat otettiin laajalti mukaan eri hankkeisiin ja tänä ajanjaksona tehtiin perusteellisia laboratoriotutkimuksia ja kokeita ja laadittiin asiaan liittyviä arviointikertomuksia.
It is furthermore stated that ‘stakeholders were widely involved in the projects, extensive laboratory and field tests and evaluation reports carried out during that period’.
Aikooko komissio tämän perusteella tarkentaa, minkä tyyppisiä kuulemisia järjestettiin komission asetusta (EY) N:o 517/2008 EUVL L 151, 11.6.2008, s. 5. laadittaessa?
In the light of the above, can the Commission elaborate on the type of consultation which took place in preparation for Commission Regulation (EC) No 517/2008 OJ L 151, 11.6.2008, p.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4591/2010
Question for written answer E-4591/2010
Aihe: Brennerin pohjatunneli ja EU
Subject: The Brenner Base Tunnel (BBT) and the EU
Itävaltaan rakennettavan Brennerin pohjatunnelin toteutus on yhä heikommissa kantimissa, ja tämä kymmenen miljardin hanke antaa odottaa valmistumistaan.
The future of the EUR 10 billion Brenner Base Tunnel in Austria is increasingly in doubt.
Valitettavasti EU:n taholla ei ole tällä hetkellä mitenkään varmistettu, että määrärahoja tunnelin rahoittamiseen pitkällä aikavälillä todella riittää.
Unfortunately, the EU has not as yet secured the financial resources necessary for a ‘genuinely long-term funding of the tunnel’.
Kuitenkin nimenomaan investoinnit rataverkostoon ovat tarpeen liikenteen ohjaamiseksi rautateille.
But it is only investments in rail infrastructures that can shift traffic away from the roads.
Tarvitaan pitkän aikavälin rahoitusvarmuutta.
Long-term funding will have to be secured if it is to go ahead.
Jättimäistä kaksoistunnelia on jo vuosikausia mainostettu EU:n ylpeydenaiheena, hankkeena, jonka avulla ”liikenneongelma” ratkaistaan kokonaan.
This colossal, double-tube tunnel was launched many years ago as a prestige project of the EU and was intended to solve all ‘transit problems’.
EU on myöntänyt hankkeeseen vuoteen 2013 mennessä yhteensä 786 miljoonaa euroa, mutta vain sillä ehdolla, että Itävalta osallistuu rahoitukseen vahvalla osuudella.
Up to 2013, the EU has pledged a total of EUR 786 million, but only if Austria itself also commits significant funds to the project.
Asiantuntijat lähtevät kuitenkin nyt siitä, että kokonaiskustannukset nousevat 10 miljardiin euroon.
Experts now believe the overall cost will amount to some EUR 10 billion.
Vuodesta 2014 eteenpäin EU ei ole luvannut minkäänlaista rahoitusta.
But the EU has not pledged any funding from 2014.
Ajatusta liikenteen siirtämisestä rautateille ei ilmeisesti pidetä Brysselissä enää yhtä tärkeänä kuin aiemmin.
Brussels has apparently lost interest in the idea of shifting freight traffic to the railways.
Brennerin pohjatunneli on tärkeä osa Berliinin ja Palermon väliselle noin 2 200 kilometriä pitkälle rataosuudelle suunniteltuja laajennustöitä, ja Euroopan komissio on luokitellut kyseisen rataosuuden ensisijaiseksi Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyväksi TEN-hankkeeksi.
The Brenner Base Tunnel is an important part of the planned 2 200 kilometre-long rail link from Berlin to Palermo, which has been classified by the Commission as Trans-European Network (TEN) Project 1.
Tämä antaa aihetta seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mikä on komission periaatteellinen kanta tähän liikenteeseen liittyvään EU:n hankkeeseen? 2.
What is its basic attitude to this EU transport project? 2.
Minkä suuruisiksi EU:ssa tällä hetkellä arvioidaan Brennerin pohjatunnelin rakennuskustannukset? 3.
How high does the EU estimate the construction costs of the BBT at present? 3.
Miten paljon määrärahoja EU on tähän mennessä varannut Brennerin pohjatunnelin rakentamiseen? 4.
What is the level of funding so far set by the EU for the construction of the BBT? 4.
Millä ehdoilla EU suorittaa Brennerin pohjatunneliin liittyvät maksut? 5.
Under which conditions will the EU pay for the BBT? 5.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä tukeakseen tulevaisuudessa yhteisön oikeuden mukaisia sitovia toimia tavaraliikenteen siirtämiseksi maanteiltä rautateille? 6.
What does the Commission intend to do in future to demand measures that are binding under EC law to ‘shift freight traffic from the roads to the rails’? 6.
Mitä tarkalleen ottaen suunnittelee Pat Cox, Brennerin pohjatunnelin uusi koordinaattori, viedäkseen tätä koko Euroopalle tärkeää hanketta eteenpäin? 7.
What exactly does Pat Cox, the new BBT coordinator, intend to do to push ahead with this project which is important for Europe as a whole? 7.
Mitä vaihtoehtoja Brennerin pohjatunnelille on EU:n mukaan olemassa, etenkin Berliini–Palermo‑rataosuudelle suunniteltujen laajennustöiden osalta?
From the point of view of the EU, what alternatives exist to the BBT to complete the Berlin-Palermo rail link?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4592/2010
Question for written answer E-4592/2010
Aihe: Arvonlisävero pro bono -palveluista
Subject: VAT on pro bono legal services
Yksi ongelmista, joista eräät jäsenvaltiot eivät suoriudu, on maksuttomista oikeuspalveluista maksettava arvonlisävero.
In certain Member States, the imposition of VAT on unpaid legal services is proving to be an intractable problem.
Vähävaraisille ilmaisia oikeuspalveluja tarjoavat asianajajat ja lakimiehet joutuvat maksamaan lisämaksun toiminnastaan.
Legal advisers and lawyers who provide unpaid legal assistance to people of limited means must themselves subsidise this activity.
Mikäli taloudellisin perustein maksullisen neuvonnan käyttämisestä estynyt henkilö pyytää apua, häntä on paitsi autettava ilmaiseksi myös maksettava siitä verot: tulovero ja arvonlisävero.
If a person whose financial position would prohibit them from seeking paid legal advice requests such assistance, not only must it be given for free, but VAT and income tax must also be paid on it.
Valtiovarainministeriö tekee arvonlisäverosta vapauttamista koskevan päätöksen.
The Ministry of Finance is responsible for taking decisions on the granting of VAT exemptions.
Unionin lainsäädännössä on kuitenkin tietty oikeudellista neuvontaa koskeva ongelma, johon Puolan valtiovarainministeriö vetoaa.
However, as noted by the Polish Ministry of Finance, it is not clear how unpaid legal advice should be dealt with under EC law.
Yllä olevan johdosta kysyn, mihin konkreettisiin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhtyä yhtenäistääkseen määräyksiä unionin jäsenvaltioissa?
In this connection, what practical steps does the Commission intend to take in order to harmonise national practices in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-4595/2010
Question for written answer E-4595/2010
Aihe: Siniset liput saastuneilla rannoilla: Euroopan unionin suorittama hyväksyntä ja valvonta
Subject: Blue flags on polluted beaches — EU type-approval and monitoring
Euroopan ympäristökasvatusjärjestön (FEEE) käynnistämä ja edistämä sinilippukampanja on tunnustettu symboli, jonka saaminen edellyttää, että uimaranta tai satama täyttää tiukat ympäristöterveydelliset vaatimukset ja että niillä on asianmukaiset saniteettitilat, joiden jätteitä ei lasketa veteen, sekä pelastus- ja ensiapupalvelut.
The Blue Flag Programme, which was set up and promoted by the European Foundation for Environmental Education (FEE), is a recognised symbol which requires beaches and ports to meet stringent health and environmental standards, have adequate sanitation, be waste‑free and have lifeguard and first aid services.
Sinilipputunnuksen myöntäminen uimarannoille ja satamille perustuu siihen, että ne täyttävät joukon konkreettisia ehtoja, joka liittyvät neljään keskeiseen tekijään: a) uimaveden laatu, b) ympäristötiedotus ja -kasvatus, c) ympäristönhoito sekä d) turvallisuus ja palvelut.
The blue flag award is based on fulfilment at the beaches and ports concerned of a set of specific criteria that hinge around four basic pillars: (a) quality of bathing water; (b) environmental information and education; (c) environmental management and; (d) safety and services.
Tämä elin myöntää yksinoikeudella vuosittain sinisiä lippuja varmistaakseen ehtojensa jatkuvan noudattamisen.
The blue flag is awarded annually, and solely by the FEE, in order to ensure continued compliance with its criteria.
Voiko komissio kertoa, osallistuuko se jollain tavoin tämän sinisiä lippuja myöntävän elimen toimintaan?
Can the Commission state whether it is involved in any way in the activities of this organisation which promotes blue flags?
Antaako EU yhteisrahoitusta tämän ohjelman edistämiseksi?
Does the Community provide co‑financing to promote this programme?