natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo tulevaisuudessa ryhtyä edellä kuvattujen ongelmien ratkaisemiseksi?
What does the Commission intend to do, looking ahead, to rectify the problem described?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011111/2010
Question for written answer E-011111/2010
Aihe: Epävirallisten organisaatioiden harjoittama internetissä julkaistujen yritysten tietojen väärinkäyttö kaupparekisteriin ilmoittamisen yhteydessä
Subject: Misuse by non-certified register keepers of corporate data published online in connection with entry in a register of companies
EU:n oikeudellisten määräysten vuoksi kansalliset rekisteröintipisteet ovat velvollisia julkaisemaan kaupparekisterissä yritystä koskevat tiedot välittömästi ilmoituksen muuttamisen tai uudelleenrekisteröinnin jälkeen.
Under EU legislation, national registries are required to publish corporate data immediately after amendments to an entry or re‑entries have been made in a register of companies.
Sen seurauksena Saksassa voi internetin kautta hakea yrityksen uudet tai muuttuneet tiedot jo ennen yrityksen kaupparekisteriä pitävän tuomioistuimen kautta postitse antamaa, yrityksen uutta tai muutettua ilmoitusta koskevaa virallista tiedonantoa.
In Germany, this means that the new or amended corporate data are already available online before the company receives the official notification by post from the registration office regarding the new or amended entry.
Nämä tarjoukset muistuttavat ulkoasultaan virallista rekisteröintiviranomaisen ilmoitusta, niin että vastaanottajat saavat monesti sen vaikutelman, että kyseessä on virallinen ilmoitus asiaankuuluvine maksutietoineen, ja maksavat laskun hyvässä uskossa.
In terms of their presentation, the offers look similar to the official notification from the registry, often leading to the addressees being under the impression that the offers are in fact the official notification with the corresponding notice of charges and, in that belief, settling the amount.
Rekisteröintiorganisaatioiden voitto on tässä tapauksessa ylisuurten laskujen vuoksi paljon suurempi kuin yrityksille koituva hyöty.
Because of the excessive sums requested by register keepers, their profits far exceed the benefits to the companies.
Onko komissio tietoinen tästä ongelmasta? —
Is the Commission aware of this problem? —
Onko komissio mahdollisesti jo ryhtynyt ratkaisemaan tätä ongelmaa yritysten suojelemiseksi tältä epävirallisten rekisteröintiorganisaatioiden harjoittamalta tietojen väärinkäytöltä? —
What solutions has the Commission already begun to implement in order to ensure that companies are protected against this misuse of data by third parties? —
Onko komissio mahdollisesti teettänyt tutkimuksia siitä, minkä suuruiseksi yritysten kärsimä vahinko on kasvanut tämän tietojen väärinkäytön vuoksi? —
Are studies being carried out, if necessary, by the Commission into the extent of the damage to companies caused by such misuse of data? —
Onko tämä ongelma yhtä yleinen myös muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Does this problem exist on a similar scale in other EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011112/2010
Question for written answer E-011112/2010
Aihe: Kasvinsuojeluaineiden käyttö Öölannissa
Subject: Ban on plant protection products on Öland
Ruotsin kemikaalivirasto päätti hiljattain, että se ei anna poikkeuslupaa Stomp- ja Totril-kasvinsuojeluaineiden jatkuvaan käyttöön.
The Swedish National Chemicals Inspectorate recently decided not to grant any authorisations for the continued use of the plant protection products Stomp and Totril.
Tämä aiheuttaa suuria ongelmia omassa vaalipiirissäni, missä sipulien, ruskeiden papujen ja muiden kasvien viljely on merkittävä paikallinen elinkeino.
This will cause serious problems in my constituency, where growing onions, brown beans and other crops accounts for a large part of the local economy.
Ongelmana ei suinkaan ole kasvinsuojeluaineiden kieltäminen, vaan se, että voimassa olevaa EU:n lainsäädäntöä ei sovelleta johdonmukaisesti kaikissa osavaltioissa.
The problem is not primarily that the plant protection products are being banned but rather that European law is not being applied consistently in the Member States.
Tämä vääristää kilpailua ja saattaa lopettaa suuren osan Öölannin maanviljelystä sekä johtaa mittaviin työpaikkojen menetyksiin.
This badly distorts competition and could destroy large parts of Öland’s agriculture and cause many job losses.
Kyseisiä kasvinsuojeluaineita saa käyttää edelleen esimerkiksi Tanskassa.
The use of these plant protection products is still permitted in Denmark, for example.
Tilanne on kestämätön, ja siihen on puututtava.
This situation is not acceptable, and something must be done.
Miten komissio aikoo varmistaa sen, että voimassa olevaa lainsäädäntöä sovelletaan yhtenäisesti kaikissa jäsenvaltioissa?
What will the Commission do to ensure that the rules in force concerning risk assessment are applied in the same way in all Member States?
Onko voimassa olevan lainsäädännön täytäntöönpanossa ja soveltamisessa komission mielestä ongelmia?
Does the Commission consider that there is a problem with the implementation and application of the rules in force?
Miten komissio aikoo varmistaa, että tämä ongelma ratkaistaan, ennen kuin uusi asetus 1107/2009 tulee voimaan vuonna 2011?
What will the Commission do to ensure that this problem does not persist when Regulation (EC) No 1107/2009 enters into force in 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011113/2010
Question for written answer E-011113/2010
Aihe: Patenttisuojaamattomia lastenlääkkeitä koskevan tutkimuksen rahoituksen peruminen
Subject: Withdrawal of research funding for off-patent medicines for children
Parempia lastenlääkkeitä koskevassa maailman terveyskokouksen (WHA) päätöslauselmassa ilmaistiin huoli siitä, että investoinnit lastenlääkkeiden kliinisiin tutkimuksiin, kehittämiseen ja valmistukseen ovat liian vähäisiä, ja kehotettiin WHA:n jäsenvaltiota edistämään lasten sairauksien hoitoon käytettävien lääkkeiden tutkimusta ja kehittämistä.
The WHA Resolution ‘Better Medicines for Children’ expressed concern that there is insufficient investment in clinical trials, development and manufacture of medicines for children, and urges member states to encourage research and development of appropriate medicines for diseases that affect children.
Kaikki WHA:n jäsenvaltiot, joista osa on EU:n jäsenvaltioita, hyväksyivät päätöslauselman vuonna 2007.
This resolution was adopted in 2007 by all WHA member states, including EU Member States.
Siksi ei ole hyväksyttävää, ettei seitsemännestä puiteohjelmasta myönnettäisi rahoitusta patenttisuojaamattomia lastenlääkkeitä koskeviin T&K-ehdotuksiin.
It is therefore unacceptable that the seventh framework programme (FP7) call would not grant funding for R & D proposals for off-patent medicines for children.
Lisäksi Euroopan parlamentti itse esitti nimenomaisen pyynnön, joka koski patenttisuojaamattomien lastenlääkkeiden rahoittamista seitsemännestä puiteohjelmasta, ja rahoitus otettiin mukaan alkuperäisen lastenlääkeasetuksen muutokseen.
Moreover, funding for off-patent medicines for children from FP7 was the subject of a special request from the European Parliament itself and was a successful amendment to the initial paediatric regulation.
Patenttisuojaamattomat lastenlääkkeet myös ilmoitettiin julkisesti yhdeksi seitsemännen puiteohjelman rahoitusehdotusten painopistealueeksi.
Furthermore, off-patent medicines for children was publicly announced as one of the priority areas for funding proposals within FP7.
Tämän seurauksena tutkimusyhteisössä on syntynyt odotuksia.
As a result, expectations have been raised within the research community.
Monet ryhmät ovat alkaneet tehdä yhteistyötä ja kehittää tutkimusehdotuksia, joiden toteuttamiseen tarvitaan kestäviä rahoituslähteitä.
Many teams have established collaboration and are developing research proposals that need sustainable sources of funding.
Siksi on sopimatonta, että tutkimuksen pääosasto peruuttaa aiemman sitoutumisensa lastenlääkkeiden tutkimukseen.
It is therefore inappropriate for DG Research to step back from its previous commitment to paediatric medicine development.
Onko komissio tietoinen siitä, että alustavasti suunniteltu ja julkisesti ilmoitettu rahoitus patenttisuojaamattomia lastenlääkkeitä koskevalle tutkimustoiminnalle on päätetty perua? —
Is the Commission aware of the decision taken to withdraw initially foreseen and publicly announced research funding for off-patent medicines for children? —
Voiko komissio kertoa syyt rahoituksen perumista koskevaan päätökseen ottaen huomioon, että aiemmin on ilmoitettu lastenlääkkeiden olevan yksi painopistealueista terveydenhuoltoa koskevissa seitsemännen puiteohjelman rahoitusehdotuksissa? —
With regard to the previously made announcement that research into paediatric medicines was a priority for funding proposals within the FP7 health call, can the Commission inform the European Parliament of the reasons underlying this decision? —
Voiko komissio kertoa, millä muulla tavalla se aikoo turvata patenttisuojaamattomien lastenlääkkeiden kehittämisen, kun otetaan huomioon, ettei lääketeollisuudella ole taloudellisia (markkinoihin liittyviä) kannustimia tehdä näitä lääkkeitä koskevaa tutkimusta? —
Considering the lack of financial (market) incentives for the pharmaceutical industry to provide research into off-patent children’s medicines, can the Commission explain in what other way it intends to ensure that these medicines are indeed developed? —
Mitä vaihtoehtoisia rahoituslähteitä komissio haluaa ehdottaa, kun otetaan huomioon, että Euroopan parlamentti itse esitti nimenomaisen pyynnön patenttisuojaamattomien lastenlääkkeiden rahoittamiseksi seitsemännestä puiteohjelmasta ja että rahoitus otettiin mukaan alkuperäisen lastenlääkeasetuksen muutokseen? —
With regard to the fact that funding for off-patent medicines for children from FP7 was the subject of a special request from the European Parliament itself and of a successful amendment to the initial paediatric regulation, what alternative funding resources would the Commission like to suggest? —
Miten komissio aikoo ratkaista erityisesti lasten tarpeisiin sovitettujen lääkkeiden puutteen, jonka vuoksi lapset joutuvat käyttämään aikuisille kehitettyjä lääkkeitä, mikä saattaa vahingoittaa lastemme terveyttä sekä Euroopassa että sen ulkopuolella?
How does the Commission intend to address the shortage of medicines adapted specifically to children’s needs, a situation that leads to children being exposed to medicines developed for adult use, potentially harming the health of our children, both in Europe and beyond?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011114/2010
Question for written answer E-011114/2010
Aihe: Proder-ohjelman N+2-sääntö
Subject: Proder and the N+2 rule
Kun otetaan huomioon Proder‑ohjelman N+2‑sääntö, onko Portugalin määrärahat jo lopullisesti menetetty joulukuuhun 2010 mennessä?
With regard to the Proder programme and bearing in mind the N+2 rule, can the Commission say whether Portugal has lost appropriations up to December 2010?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa miltä vuosilta ja minkä budjettikohtien osalta?
If so, can it specify in which years and under which headings appropriations have been lost?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011115/2010
Question for written answer E-011115/2010
Aihe: Jalkaväkimiinat kieltävä yleissopimus ja edistyminen jäsenvaltioissa
Subject: Mine Ban Treaty and progress by Member States
Jalkaväkimiinat kieltävässä yleissopimuksessa, joka edistyi huomattavasti vuonna 2009, määrätään, että osapuolten, joita ovat Suomea ja Puolaa lukuun ottamatta kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot, on ryhdyttävä tuhoamaan varastojaan ja poistamaan kaikki maan päällä tai sen alla olevat jalkaväkimiinat.
The Mine Ban Treaty, which made significant progress in 2009, provides that the States Parties, which include all EU Member States except Finland and Poland, shall proceed with destruction of their stockpiles and complete the process of clearing antipersonnel mines from the land.
Komissiota pyydetään vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
Will the Commission say: —
Onko sillä käytössään mekanismia, jonka avulla se voi seurata jäsenvaltioiden edistymistä kyseisen yleissopimuksen noudattamisessa?
Does it have a mechanism to record the progress achieved by Member States in respect of this convention?
Mitä vaikutusta sillä on jäsenvaltioihin? —
What are the conclusions as regards Member States? —
Ottaako komissio huomioon jäsenyyttä hakeneiden maiden kanssa käytävissä neuvotteluissa näiden edistymisen tällä nimenomaisella alalla?
In the negotiations, does the Commission take into account the progress made by the candidate States in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011116/2010
Question for written answer E-011116/2010
Aihe: Irakin uskonnolliset vähemmistöt
Subject: Religious minorities in Iraq
Kirjoituksessa todetaan lisäksi, että Irakin uskonnolliset vähemmistöt, kuten kristityt, jesidit ja Saban mandealaiset, kohtaavat väkivaltaa, pakkosiirtoja, syrjintää, väheksyntää ja laiminlyöntejä.
The report goes on to state that religious minorities in Iraq (Christians, Yazidis and Sabean Mandeans) suffer violence, forced displacement, discrimination, marginalisation and neglect.
On myös mainittava, että kyseisiä vähemmistöjä on ollut Irakissa jo tuhansia vuosia.
It is worth mentioning that these minorities have been present in Iraq for thousands of years.
Kun otetaan huomioon, että EU on Irakin vakautusprosessin tärkeimpiä rahoittajia, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Irakin uskonnollisten vähemmistöjen turvallisuuden varmistamiseksi?
Given that the EU is one of the main donors to Iraq’s stabilisation process, what measures does the Commission intend to put in place in order to guarantee the safety of religious minorities in Iraq?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011117/2010
Question for written answer E-011117/2010
Aihe: Terrorismin uhrien yhdistysten eurooppalaisen verkoston (NAVT) poliittinen toiminta
Subject: Political activities of the European Network of Associations of Victims of Terrorism (NAVT)
Tarkasteltuamme useita vastauksia, joita komission jäsen Malmström on antanut terrorismin uhrien yhdistysten eurooppalaista verkostoa (Network of Associations of Victims of Terrorism) koskeviin kysymyksiin, saimme tietää, että komissio on tehnyt tämän organisaation kanssa sopimuksen, jota rahoitetaan EU:n talousarviosta 200 000 eurolla.
According to several answers given by Ms Malmström regarding the European Network of Associations of Victims of Terrorism, the Commission has concluded a contract with this organisation that will cost the Community EUR 200 000.
Lisäksi järjestöjen on oltava voittoa tavoittelemattomia, eivätkä ne saa osallistua poliittiseen toimintaan.
In addition, they must be non-profit organisations and should not engage in party political activities’.
Komission kehotuksesta olemme myös tutustuneet verkoston verkkosivustoon, jolta löysimme verkoston itsensä esittämää kritiikkiä, joka kohdistuu itseään Friendship-ryhmäksi nimittävän organisaation toimintaan (Terrorismin uhrien yhdistysten eurooppalainen verkosto (NAVT Terrorismin uhrien yhdistysten eurooppalainen verkosto (Network of Associations of Victims of Terrorism). ) on tyrmistynyt Friendship-ryhmäksi itseään nimittävän organisaation ehdotuksesta, että Espanjan valtion pitäisi neuvotella terroristiryhmä ETAn kanssa: http://www.europeanvictims.net/noticias/ver_noticia.php?id=100).
On the Commission's instructions, we have also gone through the content of the Network's website and found, amongst other things, an article by the Network criticising the activities of the group called ‘Friendship’ ( The Network of Associations of Victims of Terrorism (NAVT) wishes to express their astonishment concerning the proposal for negotiation from the self-named group ‘ Friendship ’ by the Spanish State with the terrorist group ETA : http://www.europeanvictims.net/noticias/ver_noticia.php?id=100).
Kysymyksessä on ryhmä, johon kuuluu muiden muassa tämän parlamentin jäseniä.
This is a group which includes Members of this Parliament.
Riippumatta siitä, mitä mieltä olemme Friendship-ryhmän toiminnasta, ja ottaen huomioon, että ryhmän toiminta on puhtaasti poliittista, kysytään seuraavaa:
Irrespective of our views on the actions of Friendship and given the strictly political nature of the group's activities,
Katsooko komission jäsen Malmstöm, että Friendship-ryhmän toiminnan kritisointi rikkoo terrorismin uhrien yhdistysten eurooppalaisen verkoston ja komission välistä sopimusta, jonka mukaan on välttämätöntä, ettei verkosto osallistu poliittiseen toimintaan?
Does Commissioner Malmström believe that criticising the activities of Friendship goes against the contract between the European Network of Associations of Victims of Terrorism and the Commission insofar as the Network should not engage in party political activities?
Mikäli vastaus on myönteinen, aikooko komissio ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen tällaisten tapahtumien toistumisen?
If so, is the Commission going to take any action to prevent something similar from happening again?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011118/2010
Question for written answer E-011118/2010
Aihe: Terrorismin uhreja koskeva perusteellinen tutkimus
Subject: Comprehensive study on victims of terrorism
Tarkasteltuamme monia komission jäsen Malströmin Euroopan laajuista terrorismin uhrien verkostoa koskevia vastauksia sekä komission ja kyseisen järjestön välisen sopimuksen perusteella päädyimme etsimään pyytämiämme tietoja järjestön verkkosivuilta.
After looking at several answers given by Ms Malmström regarding the European Network of Associations of Victims of Terrorism and on the basis of the contract that this organisation has concluded with the Commission, we visited the NAVT website to find some of the information requested.
Kyseisen sivuston sisältöä tutkittuamme havaitsimme, että sivuston valikon monista vaihtoehdoista on mahdoton löytää selkeää ja järjestelmällistä selvitystä oikeista toimenpiteistä tai havaituista puutteista avussa ja suojelussa, joita Euroopassa tarjotaan terrorismin uhreille.
Having gone through the content of this website, we have noted that none of the various menu options make it possible to find a clearly organised list of good practices or of the gaps that have been identified in the support and protection offered to victims of terrorism in Europe.
Huomasimme myös, että joissakin sivuston kirjoituksissa annetuissa tiedoissa on huomattavia puutteita, jotka koskevat terrorismin uhrien hyväksi tehtyjä toimintastrategioita.
We have also found that in some news sections of the site there is a glaring lack of information on strategies to help victims of terrorism.
On esimerkiksi yllättävää, että sivustolla on raportti Madridin itsehallintoalueen hätäpalveluiden toiminnasta 11. maaliskuuta 2004 Madridissa tapahtuneessa terrori-iskussa, mutta sivustolla ei ole kuitenkaan esimerkiksi vuosiraportteja uhreja auttavien toimistojen toiminnasta, vaikka ne olisivat toimineet Espanjassa useiden vuosien ajan ja niistä olisi yksinkertaista kertoa niiden verkkosivuille vievien linkkien avulla.
It is therefore surprising that the site includes, for example, an assessment of the response of Madrid's emergency services to the attack on the Spanish capital on 11 March 2004, but does not include, for example, annual reports on the activities of victims' services operating in Spain over the last several years, on which information could be provided with simple links to other websites.
Voidaanko uhrien tilannetta tutkia perusteellisesti jokaisessa jäsenvaltiossa, joka on ollut toteuttamassa Euroopan laajuista terrorismin uhrien verkostoa?
In view of these shortcomings, could we have the European Network of Victims of Terrorism's comprehensive study on the situation of victims of terrorism in each Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011119/2010
Question for written answer E-011119/2010
Aihe: Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotto
Subject: Use of the European Globalisation Adjustment Fund
Euroopan unionin vuonna 2006 perustaman Euroopan globalisaatiorahaston tavoitteena on ”tarjota tukea globalisaatiosta johtuvien maailmankaupan huomattavien rakenteellisten muutosten vuoksi työttömiksi jääneille työntekijöille, kun tällaisilla työpaikkojen menetyksillä on huomattavan haitallinen vaikutus alueelliseen tai paikalliseen talouteen”.
The European Globalisation Adjustment Fund, which was established by the EU in 2006, aims to ‘provide support for workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation where these redundancies have a significant adverse impact on the regional or local economy.’
Maailmankaupan huomattavat rakenteelliset muutokset ja etenkin kansainvälisen valuuttarahaston kovakouraiset mukautukset ovat vaikuttaneet kohtalokkaasti Kreikan tuotantoon – kymmenet yritykset ovat lopettaneet toimintansa, määrärahat ovat vähentyneet merkittävästi ja työttömyys on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
In Greece, the structural changes in world trade patterns, especially the violent adjustment undertaken through the IMF, have critically damaged the country's production base, resulting in the closure of dozens of companies. a dramatic decline in funds and a surge in unemployment.
Voiko se toimittaa tietoja Euroopan globalisaatiorahaston varojen käytöstä jäsenvaltioissa viimeisten vuosien aikana?
Can it provide data on the take-up rate for European Globalisation Adjustment Fund resources by Member States in recent years?
Kuinka suuri on Kreikan osuus? 2.
What is the take-up rate for Greece? 2.
Katsooko se, että Kreikka on käyttänyt tyydyttävästi mainitun rahaston varoja?
Does it consider that European Globalisation Adjustment Fund has been used satisfactorily by Greece?
Jos ei katso, niin miksi ei?
If not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011120/2010
Question for written answer E-011120/2010
Aihe: Euroopan investointipankin avoimuus
Subject: Transparency at the European Investment Bank
Euroopan investointipankki (EIP) lainaa vuosittain satoja miljoonia euroja Afrikan kehitysmaille.
Each year the European Investment Bank (EIB) lends hundreds of millions of euros to developing countries in Africa.
EIP pystyy lainaamaan niin paljon, koska sen luokitus on kolme A:ta, EU:n jäsenvaltiot luottavat siihen.
The EIB is able to lend so much money because it has a triple-A rating, on which EU Member States rely.
Tuoreet tutkimukset kuitenkin paljastavat, että lainatut varat eivät aina päädy niiden kohteille tai ne katoavat veroparatiiseihin tai pääomasijoitusrahastoihin.
However, recent research shows that this money does not always reach the intended recipients or that it disappears into tax havens or private equity funds.
EIP suojautuu liikesalaisuuden luottamuksellisuutta koskevien sääntöjen taakse ja väittää soveltavansa mallikelpoisesti avoimuuden ja vastuullisuuden standardeja.
The EIB takes refuge behind commercial confidentiality rules and claims to apply exemplary standards of transparency and accountability.
Siitäkin huolimatta vaikuttaa siltä, että valvontaa pitäisi lisätä.
Nonetheless, more supervision and monitoring seem to be called for.
Esimerkiksi vuonna 2007 EIP lainasi 50 miljoonaa euroa Nigerian Intercontinental Bankille, jonka johtajaa epäiltiin petoksesta.
In 2007 for example, EUR 50 million was lent to the Intercontinental Bank of Nigeria, whose director was suspected of fraud.
Yli vuosi sitten, Gabonille ja Ruandalle myönnettiin lainat (7 miljoonaa ja 5 miljoona euroa), mutta varoja ei ole vieläkään nostettu.
More than a year ago, Gabon and Rwanda were awarded loans (EUR 7 million and 5 million respectively), but the money still has not been taken up.
Lisäksi 4 miljoonan euron pääomasijoitus oli korvamerkitty Angolalle, mutta rahat menivät Delawaressa sijaitsevalle yritykselle, jonka toimisto on rekisteröity Luxemburgiin, joka tunnetaan myös veroparatiisina.
A further EUR 4 million for private equity investment was earmarked for Angola but was given to a firm from Delaware which has its registered office in Luxembourg, a tax haven.