natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suurin osa vioista johtuu pääasiassa ilma-alusten puutteellisesta tai kiireisestä huollosta.
It is a fact that most breakdowns are primarily attributable to faulty or time-pressured maintenance of the aircraft.
On hyvä muistuttaa, että koska monet lentoyhtiöt eivät muutoin selviydy kustannusten noususta, ne leikkaavat koneiden huoltokustannuksia – yhtiöiden kannalta helpoin ratkaisu – vaarantaen näin kansalaisten ja liikenteen turvallisuuden.
However, many airlines which are unable to cover their rising costs cut spending on aircraft maintenance as the most simple solution, putting the safety of passengers and transport at risk.
kertoa, aikooko se vahvistaa yhteisön tasolla ilma-aluksille tehtävien teknisten testien ja huoltotoimien vähimmäismäärän lentotuntien perusteella, ja jos niitä ei suoriteta, evätä koneilta lentoluvan ja 3.
Does the Commission intend to lay down, at EU level, a minimum number of technical inspections and maintenance operations on aircraft on the basis of the number of hours flown and to ground aircraft which have not undergone inspection and maintenance?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4700/08
WRITTEN QUESTION E-4700/08
Aihe: Kreetan puuttuminen Kreikan kartasta
Subject: Omission of Crete from map of Greece
Komission energian ja liikenteen pääosaston julkaisussa ”Transeuropean transport networks” vuodelta 2005 on kolme Kreikan karttaa.
A publication entitled ‘Trans-European Transport Networks’ issued in 2005 by the Commission's Directorate-General for Energy and Transport contains three maps of Greece.
Yhdessäkään ei näy Kreetaa.
Crete is missing from all three of those maps.
Miksi ihmeessä?
Why did this occur?
Onko tämä omituinen ja käsittämätön laiminlyönti sittemmin oikaistu?
Has this peculiar and inexplicable omission been rectified in the meantime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4701/08
WRITTEN QUESTION E-4701/08
Aihe: Raskaat ja terveydelle haitalliset ammatit
Subject: Arduous and unhealthy occupations
Voiko komissio vastata seuraaviin raskaita ja terveydelle haitallisia ammatteja koskeviin kysymyksiin: —
With regard to arduous and unhealthy occupations, will the Commission say: —
Kuinka monta ammattia tai ammattiluokkaa kussakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa on luokiteltu raskaiksi ja terveydelle haitallisiksi ammateiksi ja mitkä nämä ammatit ovat? —
how many and which occupations fall into the category of arduous and unhealthy occupations applicable in each individual Member State of the EU, and —
Missä määrin komission kokemuksen mukaan rakenteeltaan järkevä ja huolellisiin tutkimuksiin perustuva raskaiden ja terveydelle haitallisten ammattien luettelo, joka suojaa jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmiä tuhlaukselta ja väärinkäytöksiltä, edistää näiden järjestelmien ja yleisemmin kansantalouden kehityksen kestävyyttä?
to what extent, in the Commission's experience, the existence of a rationally structured and well-defined list of arduous and unhealthy occupations, which protects national social security schemes from waste and abuse, promotes the viability of such schemes and national economic growth in general?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4702/08
WRITTEN QUESTION E-4702/08
Aihe: Elektronisen tunnistamisen (EID) vaikutustenarviointi ja kustannusrasite
Subject: EID impact assessments and cost burden
Voiko komissio myös kertoa, kuka maksaa hankkeeseen liittyvästä keskustietokonejärjestelmästä koituvat kustannukset?
Could it also indicate who will pay for the central computer system connected to these proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4703/08
WRITTEN QUESTION E-4703/08
Useiden tutkijoiden mukaan EU:n aikomukset kieltää kasvinsuojeluaineita niiden vaarallisuuden perusteella ja siitä seurauksena tapahtuva saatavilla olevien synteettisten kasvinsuojeluaineiden lukumäärän ja käytön väheneminen itse asiassa lisäävät Euroopan kuluttajien altistumista (luonnollisille ja synteettisille) torjunta-aineille.
Several scientists claim that the introduction of hazard-based cut-off criteria to EU plant protection approval legislation and the consequential reduction in the number and use of available synthetic plant protection products will actually increase the total amount of pesticides (natural and synthetic) consumed by Europeans.
Voiko komissio kertoa näkemyksensä asiasta?
Can the Commission please give its view?
Voiko komissio antaa tarkkoja tietoja Euroopan elintarvikevirastolta saadusta tätä nimenomaista aihetta koskevasta palautteesta?
Can the Commission give specific information on the feedback received from EFSA on this specific issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4704/08
WRITTEN QUESTION E-4704/08
Aihe: Kalastuskapasiteetti ja kalastusmahdollisuudet
Subject: Fishing capacity and fishing opportunities
Komission vuosikertomuksessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle jäsenvaltioiden toimista vuonna 2006 kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välisen kestävän tasapainon saavuttamiseksi (KOM(2007)0828) todetaan, että ”suurimmassa osassa jäsenvaltioiden kertomuksia ei kuitenkaan asetuksen (EY) N:o 1438/2003 13 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti kuvailtu jäsenvaltioiden laivastoja suhteessa niiden harjoittamaan kalastukseen siten, että komissio olisi voinut analysoida toimia, joihin oli ryhdytty kalastuslaivaston kapasiteetin ja käytettävissä olevien kalastusmahdollisuuksien tasapainottamiseksi, kuten asetuksen (EY) N:o 371/2002 14 artiklassa säädetään”.
The Annual Report from the Commission to the European Parliament and the Council on Member States' efforts during 2006 to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities (COM(2007)0828) states that ‘the majority of the Member States’ reports did not describe their fleets in relation to fisheries, as required by Article 13(1)(a) of Regulation (EC) No 1438/2003 in a manner allowing the Commission to analyse the efforts made to achieve a balance between the capacity of the fishing fleet and the available fishing opportunities, as stipulated by Article 14 of Regulation (EC) No 2371/2002.’
Voiko komissio tarkentaa, mitkä jäsenvaltiot ovat täyttäneet niiden kalastuslaivastojen kapasiteettia koskevat lainmukaiset raportointivaatimukset?
Could the Commission clarify which Member States have fulfilled their legal reporting requirements on the fleet capacity?
Voiko komissio selventää, mihin toimiin se on ryhtynyt niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka eivät ole täyttäneet raportointivaatimuksia?
Could the Commission clarify what action it has taken against Member States not complying with their reporting requirements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4705/08
WRITTEN QUESTION E-4705/08
Aihe: Tukien käyttö alusten käytöstä poistamiseen
Subject: Use of subsidies for the decommissioning of vessels
Euroopan kalatalousrahastosta myönnettävällä tuella pyritään edistämään kestävää tasapainoa luonnonvarojen ja yhteisön kalastuslaivastojen kalastuskapasiteetin välillä.
Assistance under the European Fisheries Fund (EFF) aims to promote a sustainable balance between resources and the fishing capacity of the Community fishing fleet.
Komission tuoreimpien arvioiden mukaan Euroopan kalastuslaivojen ylikapasiteetti on noin 40 prosenttia.
Most recent estimates from the Commission are that the European fleet has about 40 % overcapacity.
Kalastuskapasiteetin pienentäminen vaikuttaakin tärkeältä yllä mainitun tavoitteen saavuttamiseksi.
As a result, a reduction in fishing capacity seems paramount to achieve the aforementioned objective.
Komission kotisivuilla julkaistujen hyväksyttyjen toimenpideohjelmien mukaan noin 27 prosenttia Euroopan kalatalousrahaston varoista on tällä hetkellä suunniteltu myönnettäväksi toimintalinja 1:lle.
According to the adopted operational programmes published on the Commission’s website a total of about 27 % of the EFF funding is currently intended for Priority Axis 1.
Tämän toimintalinjan alla voidaan rahoittaa useita toimenpiteitä, ei pelkästään alusten käytöstä poistamiseen, vaan myös alusten ja niiden laitteiden nykyaikaistamiseen sekä nuorten kalastajien alusten hankinnan tukemiseen tähtääviä toimenpiteitä.
Under this Axis a variety of measures can be financed, including not only aid for decommissioning schemes, but also aid for modernisation measures or aid for young fishermen to purchase vessels.
Toimenpideohjelmista ei voida päätellä, kuinka paljon rahoitusta toimintalinja 1:een kuuluville eri toimenpiteille aiotaan myöntää.
It cannot be concluded from the operational programmes how much funding will be allocated to the various measures within Priority Axis 1.
Voiko komissio selventää, miten sidosryhmät voivat arvioida Euroopan kalatalousrahaston käyttöä toimintalinja 1:een kuuluvien eri toimenpiteiden osalta? —
Could the Commission clarify how stakeholders can estimate the use of the European Fisheries Fund for various measures under Priority Axis 1? —
Voiko komissio selventää, kuinka suuri osuus Euroopan kalatalousrahaston varoista aiotaan myöntää jokaiselle yksittäiselle toimintalinja 1:een kuuluvalle toimenpiteelle? —
Could the Commission clarify what percentage of the EFF it expects to be used for each individual measure under Priority Axis 1? —
Voiko komissio kertoa, miten jokainen jäsenvaltio aikoo myöntää rahoitusta toimintalinja 1:n sisällä?
Could the Commission provide information on how each Member State is intending to allocate the funding within Priority Axis 1?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4706/08
WRITTEN QUESTION E-4706/08
Aihe: Yhden hengen kotitaloudet
Subject: Single person households
Kevään 2007 kokouksessaan Eurooppa-neuvosto perusti perheallianssin, jonka tarkoituksena on vastata demografisten muutosten aiheuttamiin haasteisiin ja tarttua niiden tarjoamiin tilaisuuksiin.
At its Spring 2007 meeting the European Council established the ‘Alliance of Families’ in order to meet the challenges and seize the opportunities for demographic change.
Lisäksi tuolloin perustettiin demografiaa käsittelevä korkean tason työryhmä.
Also a High Level Group of Demography was set up.
Euroopan viimeaikaista demografista kehitystä käsittelevien raporttien mukaan monissa Euroopan maissa noin 30 prosenttia väestöstä asuu yhden hengen kotitalouksissa ja kyseinen määrä on nousussa http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=350; http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3108n21019.html .
Reports on recent demographic developments in Europe show that currently in many European countries around 30 % of the population live in single person households, and that this number is on the rise http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=350 ; http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3108n21019.html .
Tutkimukset ovat osoittaneet, että yhden hengen kotitaloudet muodostavat erityisen haavoittuvaisen ryhmän yhteiskunnassa.
Studies indicate that single person households form an especially vulnerable group in society.
Terveys‑ ja sosiaalipalveluita ei yleensä ole suunnattu yhden hengen kotitalouksille, joissa asuvat ihmiset joutuvat kamppailemaan muun muassa korkeampiin asumiskustannuksiin, työllisyyteen, asuntomarkkinoihin ja terveydenhuoltoon liittyvien ongelmien kanssa, mikä voi johtaa eriarvoisuuden ja köyhyyden lisääntymiseen http://www.jrf.org.uk/bookshop/ebooks/bennett-9781859354759.pdf .
Health and social services are usually not oriented towards single person households, and these people have to deal with many issues such as higher living costs, problems with access to the labour and housing market and healthcare, and this can lead to an increase in inequality and poverty http://www.jrf.org.uk/bookshop/ebooks/bennett-9781859354759.pdf .
Tutkimukset ovat myös tuoneet esille asuntomarkkinoille ja mahdollisesti ympäristölle yhden hengen kotitalouksien määrän lisääntymisestä aiheutuvat seuraukset http://www.planningportal.gov.uk/england/professionals/en/1115313916772.html .
Studies have also shown an impact on the housing market and possible environmental consequences http://www.planningportal.gov.uk/england/professionals/en/1115313916772.html .
Kaikista haavoittuvaisimmassa asemassa ovat naisten yhden hengen kotitaloudet sekä yksin asuvat ikääntyneet ihmiset erityisesti ikääntyvissä yhteiskunnissa.
Often the most vulnerable single person households are women; however, particularly in an ageing population this issue is very relevant for single elderly persons.
Onko neuvosto tietoinen yhden hengen kotitalouksien määrän lisääntymisestä monissa Euroopan maissa?
Is the Council aware of the rise in single person households in many European countries?
Onko neuvosto sitä mieltä, että yhden hengen kotitaloudet ovat osa tämän päivän demografisia haasteita, koska ne muodostavat erityisen haavoittuvaisen ryhmän, johon pitää kiinnittää erityistä huomiota?
Does the Council agree that single person households are part of today's demographic challenge as they are an especially vulnerable group of people that needs sufficient attention?
Onko neuvosto tietoinen siitä, että yhden hengen kotitalouksia syrjitään verotuskohtelua, perintöveroa, eläkettä, työ‑ ja sosiaalietuja, vakuutusta ja hoitotarpeita koskevissa asioissa?
Is the Council aware of the existence of discrimination regarding fiscal treatment, inheritance taxes, pensions, work and social benefits, insurance or care needs regarding single person households?
Jos neuvosto on kyseisestä asiasta tietoinen, niin mitä se aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
If yes, are there any measures planned to remedy this situation?
Aikooko neuvosto käsitellä kyseistä asiaa työssään perheallianssissa tai demografiaa käsittelevässä korkean tason työryhmässä?
Does the Council plan to address this issue as part of its work in the Alliance of Families or the High Level Group of Demography?
Onko neuvosto sitä mieltä, että kyseistä asiaa pitäisi myös käsitellä tarkistetun sosiaalisen toimintaohjelman yhteydessä?
Does the Council agree that this is an issue which should also be dealt with in the renewed Social Agenda package?
Jos neuvosto on sitä mieltä, niin otetaanko asia osaksi toimintaohjelmaa?
If yes, will it be included?
Voiko neuvosto muussa tapauksessa ilmoittaa, miksi asiaa ei oteta osaksi toimintaohjelmaa?
If not, why not?
Neuvosto on tietoinen Euroopan väestökehityksestä, myös yhden hengen kotitalouksien lisääntyvästä määrästä.
The Council is aware of the demographic developments taking place in Europe, including the rising number of single-person households.
Neuvosto palautti mieleen myös toimivallan jakautumisen tällä alalla, jolla jäsenvaltiot määrittelevät omat kansalliset politiikkansa.
The Council also recalled the division of competence in this area, where the Member States formulate their own national policies.
Päätelmissään neuvosto ilmaisi myös voimakkaan tukensa Perheallianssille korostaen, että ”Perheallianssi toimii foorumina näkemysten ja tietojen vaihdolle ja edustaa Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden kestävää sitoumusta käsitellä väestörakenteen muutoksen yhteydessä perheystävälliseen politiikkaan liittyviä aiheita, tukea toisiaan kaukonäköisten poliittisten ratkaisujen löytämiseksi ja tietojen ja kokemusten saattamiseksi kaikkien toimijoiden saataville, jotta tehostettaisiin yhteisiä ponnisteluja.
In its Conclusions, the Council also expressed its strong support for the Alliance for Families, emphasising that ‘the Alliance for Families constitutes a platform for the exchange of views and knowledge and represents a sustainable commitment of the European Union and its Member States to address, within the context of demographic change, issues related to family-friendly policies, to support each other in the search for forward-looking political responses and to make knowledge and experience available for all actors, so as to reinforce shared efforts.
Neuvosto päätti 30. toukokuuta 2007 koota julkiseen Internet-portaaliin Perheallianssin osalta toteutetut toimenpiteet ja aikaansaadun edistyksen.
The Council on 30 May 2007 decided to bring together the measures taken and progress made in the context of the Alliance for Families in a public Internet portal.
Internet-portaalin tarkoituksena on edistää perheystävällisiä politiikkoja koskevaa näkemysten ja tietojen vaihtoa, perhepolitiikan alan hyvien toimintatapojen vastavuoroista vaihtoa ja yleisölle tiedottamista.
The aim of the web portal is to foster the exchange of views and knowledge on family friendly policies, the reciprocal exchanges of good practices in the field of family policy and to provide information to the general public.
Kolmannen kysymyksen osalta arvoisaa kysyjää muistutetaan siitä, että neuvosto voi toimia lainsäätäjänä vain komission ehdotukseen perustuen.
As regards question 3, the Honourable Member is reminded that the Council can only act in a legislative capacity on the basis of a proposal from the Commission.
Neuvostolle ei ole toistaiseksi toimitettu ehdotuksia, jotka koskevat jäsenvaltioiden yksittäisten tuloverojärjestelmien yhdenmukaistamista.
There are currently no proposals before the Council that provide for harmonisation of the individual income tax systems of the Member States.
Komissio hyväksyi ”uudistetun sosiaalisen toimintaohjelmapakettinsa” 2. heinäkuuta 2008, ja siihen kuuluu komission tiedonanto ”Uudistettu sitoumus sosiaaliseen Eurooppaan: sosiaalista suojelua ja sosiaalista osallisuutta koskevan avoimen koordinointimenetelmän vahvistaminen” Asiakirja 11560/08. .
The Commission adopted its ‘Renewed Social Agenda’ package on 2 July 2008, including a Communication entitled ‘A renewed commitment to social Europe: Reinforcing the Open Method of Coordination for Social Protection and Social Inclusion’ Doc.
Päävastuu näissä asioissa on kuitenkin edelleen yksittäisillä jäsenvaltioilla.
However, the main responsibility for these matters continues to lie with the individual Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4707/08
WRITTEN QUESTION E-4707/08
Onko komissio tietoinen yhden hengen kotitalouksien määrän lisääntymisestä monissa Euroopan maissa?
Is the Commission aware of the rise in single person households in many European countries?
Onko komissio sitä mieltä, että yhden hengen kotitaloudet ovat osa tämän päivän demografisia haasteita, koska ne muodostavat erityisen haavoittuvaisen ryhmän, johon pitää kiinnittää erityistä huomiota?
Does the Commission agree that single person households are part of today's demographic challenge as they are an especially vulnerable group of people that needs sufficient attention?
Onko komissio tietoinen siitä, että yhden hengen kotitalouksia syrjitään verotuskohtelua, perintöveroa, eläkettä, työ‑ ja sosiaalietuja, vakuutusta ja hoitotarpeita koskevissa asioissa?
Is the Commission aware of the existence of discrimination regarding fiscal treatment, inheritance taxes, pensions, work and social benefits, insurance or care needs regarding single person households?
Jos komissio on kyseisestä asiasta tietoinen, niin mitä se aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?
If yes, are there any measures planned to remedy this situation?
Aikooko komissio käsitellä kyseistä asiaa työssään perheallianssissa tai demografiaa käsittelevässä korkean tason työryhmässä?
Does the Commission plan to address this issue as part of its work in the Alliance of Families or the High Level Group of Demography?
Onko komissio sitä mieltä, että kyseistä asiaa pitäisi myös käsitellä sen tarkistetun sosiaalisen toimintaohjelman yhteydessä?
Does the Commission agree that this is an issue which should also be dealt with in its renewed Social Agenda package?
Jos komissio on sitä mieltä, niin otetaanko asia osaksi toimintaohjelmaa?
If yes, will it be included?
Voiko komissio muussa tapauksessa ilmoittaa, miksi asiaa ei oteta osaksi toimintaohjelmaa?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4708/08
WRITTEN QUESTION E-4708/08
Aihe: Ilmailualan sisällyttämisestä kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään aiheutuvien tulojen jako
Subject: Allocation of revenues arising from the inclusion of aviation in the ETS
Ilmailualan sisällyttäminen kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään lieventää ilmailun vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Including aviation in the greenhouse gas emissions trading scheme will help to reduce the contribution aviation makes to climate change.
Tämä on yksi siihen yhteisön politiikkaan liittyvistä näkökannoista, jonka tarkoituksena on vähentää lentoliikenteen hiilidioksidipäästöjä CleanSky-ohjelman ja Sesar-hankkeen avulla uudistettavan lentoliikenteen hallinnan ohella.
This is one aspect of European policy on reducing CO 2 emissions by the air transport sector, in conjunction with the Clean Sky programme and SESAR, the air traffic control infrastructure modernisation programme.
Euroopan parlamentin ja neuvoston välisen sopimuksen seurauksena hyväksytyn direktiivin 3 artiklan mukaan päästöoikeuksien huutokaupasta saatavilla tuloilla on käsiteltävä ilmastonmuutosta Euroopan unionissa, erityisesti rahoittamalla rajoittamis‑ ja mukauttamistoimien tutkimusta ja kehitystä varsinkin ilmailun ja lentoliikenteen alalla.
Article 3 of the directive adopted on the basis of the agreement reached between the European Parliament and the Council states that revenues from quota auctions must be used to combat climate change in the European Union and, in particular, to finance research and development work aimed at limiting such change in adapting to it, especially in the aeronautical and air transport sectors.
Euroopan unioni ja Eurocontrol pitävät kuitenkin lentoreittien optimointia ja lentoliikenteen hallintaa tällä hetkellä tehokkaimpina keinoina vähentää ilmailun päästöjä.
The European Union and Eurocontrol have identified route optimisation and air traffic management as the currently most effective means of reducing air transport emissions.
Näin ollen ilma-alusten hiilidioksidipäästöjä voitaisiin vähentää 10 prosenttia Sesar-hankkeen avulla.
The SESAR project is expected to produce a 10 % reduction in the amount of CO 2 emitted by aircraft.
Aikooko neuvosto siis ohjata osan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmästä aiheutuvista tuloista Sesar-ohjelmalle, kattaakseen erityisesti järjestelyn onnistumisen kannalta tärkeän käyttöönottovaiheen aikana tapahtuvan siirtymän kustannukset?
Does the Council, therefore, intend to allocate some of the ETS revenues deriving from aviation to the SESAR programme, particularly with a view to financing the transition costs during the deployment phase, which is crucial for the success of the system?
Jos aikoo, missä suhteessa ilmailualan sisällyttämisestä kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään aiheutuvien tulojen kokonaismäärään nähden?
If so, what proportion of the total revenue deriving from the inclusion of aviation in the ETS does the Council intend to allocate to that programme?
Yhteisö, jota komissio edustaa, on yhteisyrityksen perustajajäsen.
The Community, represented by the Commission, is the founder member of the joint undertaking.
Yhteisyritystä rahoitetaan sen osakkaiden, myös yksityisten yritysten rahoitusosuuksista.
The joint undertaking is financed by contributions from its members, including private undertakings.
Yhteisön rahoitusosuus saadaan tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelman talousarviosta.
The Community's contribution comes from the budget for the research and technological development framework programme.
Rahoitusta voidaan saada lisäksi Euroopan laajuisia verkkoja koskevan puiteohjelman talousarviosta.
It may also come from the budget for trans-European networks.
Vaikka tulevassa direktiivissä, joka koskee ilmailualan toimintojen sisällyttämistä yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään Toimielinten välinen asia 2006/0304 (COD). , säädetään päästökiintiöiden huutokaupasta saatavien tulojen kohdentamisesta, neuvoston tehtävänä ei ole periä eikä myöntää käyttöön järjestelmästä saatavia tuloja.
While the future directive on the inclusion of aviation in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community (EU ETS) Interinstitutional file 2006/0304 (COD). does provide for the use of revenues from emissions quota auctions, it is not the Council's task to collect or allocate the revenues of that scheme.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4709/08
WRITTEN QUESTION E-4709/08
Aihe: Ilmastokatastrofien seuraukset
Subject: Impact of extreme weather events