natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komission tuhlailu on vahvistettu jo aiemminkin, kun kävi ilmi, että entiset komission jäsenet, joille oli jo ammatillisesti myönnetty erittäin korkeita palkkoja, saivat edelleenkin suuria kuukausittaisia tuloja komissiolta yksityissektorille siirtymisen pehmentämisen varjolla.
This wastage by the Commission has been confirmed in the past when it came to light that former Commissioners who had already been rewarded professionally with very high salaries, continued to receive a large monthly income from the Commission on the pretext of cushioning their smooth transition to the private sector.
Kysyn neuvostolta seuraavaa:
I ask the Council:
Mitä sanottavaa sillä on komission tuhlailusta, joka sotii kaikkia tavallisia reiluuden käsityksiä vastaan?
What does it have to say about the Commission's wastage which defies any everyday sense of fairness?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006306/2011
Question for written answer E-006306/2011
Aihe: EU:n diplomaattinen poissaolo Afrikasta
Subject: The EU's diplomatic absence from Africa
Kiina on jo kauan suuntautunut Afrikkaan sen ulkomaille pyrkivän poliittisen ja taloudellisen strategian (niin sanotun Go out ‑politiikan) mukaisesti varmistaakseen tasaisen raaka-aineiden toimituksen, jolla maa voi ylläpitää hämmästyttävää taloudellista kasvuaan.
China has long targeted Africa under its ‘Going Out’ political and economic strategy in order to secure a steady supply of raw materials that can sustain its remarkable economic growth.
Kiina ei ole kuitenkaan ainoa maa, joka on kiinnostunut Afrikasta.
However, China is not the only country with its eyes on Africa.
Intia on myös lisännyt suoria ulkomaisia sijoituksiaan, läsnäoloaan ja vaikutustaan runsaiden luonnonvarojen mantereella.
India is increasing its foreign direct investment (FDI) and its overall presence and influence in the resource-rich continent too.
Intian pääministeri Manmohan Singh vieraili Afrikassa muutama viikko sitten Intian ja Afrikan välisen foorumin yhteydessä vahvistaakseen liiketoimintasuhteita mantereeseen.
A few weeks ago, Indian Prime Minister Manmohan Singh visited Africa in the context of the India-Africa Forum in an effort to boost business ties with the continent.
Edellä mainittujen seikkojen perusteella komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In light of the above, the Commission is asked the following questions: 1.
Onko komissio ryhtynyt samanlaisiin pyrkimyksiin Afrikassa?
Is the Commission making similar efforts in Africa?
Miten EU vaikuttaa nykyään Afrikassa?
What is the current EU presence in Africa?
Kuinka paljon eurooppalaisia suoria ulkomaisia sijoituksia on tehty Afrikkaan, ja millainen summa on verrattuna Kiinan ja Intian vastaaviin summiin? 2.
What does European FDI in Africa amount to, and how does it compare with Chinese and Indian FDI? 2.
Mitä komissio tekee varmistaakseen, että EU:n saatavilla on luonnonvaroja ja raaka-aineita Afrikasta?
What is the Commission doing to ensure the EU's access to natural resources and raw materials in Africa?
Katsooko komissio, että Kiinan ja Intian kasvava vaikutus Afrikkaan voi olla tuhoisaa EU:n luonnonvarojen ja raaka-aineiden saannin kannalta, jos EU ei ryhdy samanlaisiin pyrkimyksiin? 3.
Does it think that China's and India's growing influence over Africa could prove detrimental to the EU's access to natural resources and raw materials if the EU does not make similar efforts? 3.
Minkä EU:n politiikkojen avulla parannetaan inhimillisen pääoman kehitystä Afrikassa ja varmistetaan sen pääsy Euroopan työmarkkinoille, joissa tarvitaan päteviä työntekijöitä ja tutkijoita?
What are the EU policies for enhancing the development of human capital in Africa and ensuring its access to European labour markets which are in need of skilled workers and researchers?
Mitä EU:n ja Afrikan valtioiden välisiä yhteistyöhankkeita, jotka koskevat ammattitaitoisten afrikkalaisten työntekijöiden kehittymistä ja liikkuvuutta, on käynnissä? 4.
What collaborative projects between the EU and African states are in place for the development and mobility of skilled African workers? 4.
Mikä on komission kanta EU:n maahanmuuttajia koskevien ongelmien torjumisesta Afrikkaan tehtävien suorien ulkomaisten sijoitusten ja kehitystyön avulla?
What is the Commission’s view on combating immigration problems in the EU by means of FDI and development work in Africa?
Voisivatko ne olla toteuttamiskelpoisia ratkaisuja?
Could that be a viable solution?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006307/2011
Question for written answer E-006307/2011
Aihe: Vaikeuksissa olevan yrityksen määritteleminen valtionapua koskevassa laissa
Subject: Definition of the term ‘undertaking in difficulties’ in the field of state aid law
Valtionavun myöntäminen vaikeuksissa oleville yrityksille on hyvin vaarallista.
State aid to companies in difficulties is very dangerous.
Se saattaa vakavasti hankaloittaa yhteismarkkinoiden tehokasta kilpailua.
It can seriously hamper effective competition in the common market.
Jos tehottomat yritykset saavat pysyä markkinoilla, joutuvat taloudeltaan vakaat ja tehokkaat yritykset kärsimään ylimääräisestä paineesta.
Allowing inefficient companies to stay in the market puts additional pressure on financially sound, efficient competitors.
Tilapäisten yhteisön puitteiden pohjalta komissio mahdollisti sen, että jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön poikkeukselliset tukitoimenpiteet taustaltaan vakaille yrityksille, jotka ovat ajautuneet taloudellisiin vaikeuksiin ainoastaan finanssi- ja talouskriisin vuoksi.
On the basis of the temporary framework (TF), the Commission made it possible for Member States to implement exceptional aid measures for fundamentally sound companies which came into difficulties only as a consequence of the financial and economic crisis.
Tilapäisten yhteisön puitteiden mukaan tällaista tukea myönnetään ainoastaan silloin, jos edunsaaja ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa ajalla ennen 1. heinäkuuta 2008.
Any such aid based on the TF was, and is, only possible if the beneficiary was not in financial difficulties on or before 1 July 2008.
Ilmeisesti ainakin yksi jäsenvaltio väittää, että tilapäisiin puitteisiin pohjautuvaa valtiontukea voitaisiin myöntää yritysryhmän tytäryhtiölle, vaikka ryhmän muilla yhtiöillä olisi ollut vakavia talousvaikeuksia jo pitkään, edellyttäen että edunsaaja itse on ollut taloudellisesti vakaa.
Apparently, at least one Member State is claiming that it is possible to grant TF-based state aid to a subsidiary within a group of companies, even where subsidiaries were in serious economic trouble long before the crisis, provided that the beneficiary itself was financially sound.
Tällaisissa tapauksissa tuskin voidaan välttää yritysryhmän yhtiöiden vaikutusta toisiinsa.
In such cases, spillover effects within the group are almost inevitable.
Jos käytäntö sallitaan, ovat tiukat ehdot valtiontuen myöntämisestä talousvaikeuksissa oleville yrityksille helposti kierrettävissä.
If this were to be allowed, the strict conditions of state aid to companies in difficulties could be circumvented easily.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006308/2011
Question for written answer E-006308/2011
Aihe: Verosalaisuus valtiontukitapauksissa
Subject: Tax secrecy in state aid cases
Tehokas valtiontukien valvonta on erittäin tärkeää reilun kilpailun takaamiseksi sisämarkkinoilla.
Effective controls on state aid are paramount in order to ensure fair competition within the internal market.
Nähtävästi tietyt jäsenvaltiot väittävät, että kansalliset verosalaisuutta koskevat säännöt rajoittavat verotoimenpiteitä koskevien tietojen julkistamista, jotka mahdollisesti sisältävät tietoa valtiontuista komissiolle ja kantajille.
Apparently, certain Member States claim that national rules on tax secrecy could limit disclosure of tax measures potentially containing state aid both to the European Commission and to plaintiffs.
Yksi viimeaikainen esimerkki on tapaus, jossa saksalainen yritys HP Pelzer sai valtiontukea muun muassa hyvin merkittävän verovähennyksen muodossa.
One recent example is a case where the German undertaking HP Pelzer received state aid inter alia in the form of a very substantial tax reduction.
2 Jos on, miten komissio varmistaa, että verosalaisuuden periaatetta ei käytetä hyväksi laittomien valtiontukitoimenpiteiden salaamiseen?
Is it legally possible for a Member State to refuse disclosure of information on state aid measures (tax rebates, tax reductions, etc.) based on the protection of tax secrecy? 2.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006309/2011
Question for written answer E-006309/2011
Aihe: Autonosien valmistaja HP Pelzerille myönnetty kilpailunvastainen valtiontuki
Subject: Anti-competitive state aid for automotive parts supplier HP Pelzer
Lehdistötiedotteiden mukaan Nordrhein-Westfalenin (yksi Saksan osavaltioista) hallitus myönsi vuosina 2009 ja 2010 HP Pelzerille komission valtionapua koskevien tilapäisten puitteiden nojalla hyväksymien erilaisten tukiohjelmien puitteissa kolmea eri valtiotukea, joiden kokonaissumma oli useita miljoonia euroja.
According to press reports, the government of North Rhine-Westphalia (one of the German Länder ) granted three different types of financial aid totalling several million euros to HP Pelzer in 2009/10 under different aid schemes approved by the Commission on the basis of the Temporary Framework (TF).
Kuten tiedotusvälineissä on laajalti ollut esillä, HP Pelzer on ollut vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa monta vuotta ja kauan ennen valtionapua koskevissa tilapäisissä puitteissa säädettyä määräaikaa, 1. heinäkuuta 2008.
As has been widely reported in the media, HP Pelzer has been in serious financial difficulties for many years and long before the deadline of 1 July 2008 provided for by the TF.
Laittomasti HP Pelzerille myönnetty tuki vahingoittaa rajusti kilpailijoita, jotka eivät saa, eivätkä ole saaneet valtiontukea.
The aid illegally granted to HP Pelzer seriously harms competitors, which do not and have not received any state aid.
Se pitää taloudellisten vaikeuksien kanssa kamppailevan yrityksen väkisin markkinoilla, joilla on ylikapasiteettia.
It arbitrarily keeps a financially struggling company in a market with overcapacity.
Tuki antaa HP Pelzerille taloudellista pelivaraa, joilla se syrjäyttää markkinoilta terveitä yrityksiä pakottamalla ne alihinnoitteluun.
The aid provides HP Pelzer with financial leeway to squeeze other healthy companies out of the market by undercutting their prices.
HP Pelzerin kilpailijat ovat jo joutuneet vähentämään tuotantokapasiteettiaan ja vähentämään henkilökuntaansa HP Pelzerin polkuhinnoittelun vuoksi.
Competitors of HP Pelzer have already been forced to reduce production capacity and reduce their work force due to HP Pelzer's price dumping activities.
Tätä taustaa vasten kysyn komissiolta seuraavaa:
Against this background, I wish to ask the Commission:
1 Onko laillisesti mahdollista, että HP Pelzer, joka jo vuosia on ollut taloudellisissa vaikeuksissa, saa Nordhein-Westfalenin osavaltion hallitukselta valtiontukea tilapäisten puitteiden nojalla?
1 Is it legally possible for HP Pelzer, which has already been in financial difficulties for many years, to receive state aid from the government of North-Rhine Westphalia based on the TF?
2 Miten komissio aikoo edetä tässä asiassa?
2 How does the Commission plan to proceed in this case?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006310/2011
Question for written answer E-006310/2011
Tammikuussa 2008 kysyin komissiolta, eikö se teknisen kehityksen seurauksena pidä tarpeellisena erillisen lainsäädännön ehdottamista sellaisille kasvilajeille, joiden tuotannossa on käytetty geenimuuntelu- tai siirtogeenitekniikoita.
In January 2008 I asked the Commission whether it did not consider it necessary, in the light of technical developments, to propose separate legislation relating to plant varieties obtained by means of cisgenesis or by means of transgenesis.
Komissio antoi vastauksessaan ymmärtää, että se asettaisi työryhmän, joka tutkisi tarkemmin tähän liittyviä ongelmia ja neuvoisi komissiota asiassa.
The Commission gave a reply along the lines that a working party was to be set up to look more closely into the issue and to advise the Commission.
Voiko komissio kertoa, mitkä olivat tämän työryhmän tärkeimmät johtopäätökset?
Could the Commission inform me of the main conclusions of this working party?
Minkä johtopäätösten pohjalta komissio aikoo ryhtyä jatkotoimenpiteisiin?
Which conclusions does the Commission intend to follow up?
Onko komissio valmis antamaan uusia lainsäädäntöehdotuksia, joissa ehdotettaisiin toista ja helpompaa hyväksymismenettelyä niille lajeille, jotka on tuotettu geenimuuntelun avulla?
Is the Commission prepared to put forward proposals for new legislation proposing a different, simpler authorisation procedure for varieties developed by means of cisgenesis?
Jos on, minkä ajan sisällä komissio aikoo tämän tehdä?
If so, by what date does the Commission intend to do so?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006311/2011
Question for written answer E-006311/2011
Aihe: Kolibakteeri – Riittämättömät tuet viljelijöille
Subject: E.coli bacterium — insufficient support for farmers
Jäsenvaltiot hyväksyivät äskettäin Euroopan komission ehdottoman yhteensä 210 miljoonan euron suuruisen tuen, jonka avulla maksetaan korvauksia viljelijöille, jotka ovat kärsineet vahinkoa kolibakteeriin liittyvistä huhuista, kuulopuheista ja ikävistä tapahtumista, joiden uhreiksi jotkut EU:n kansalaiset ovat jo joutuneet.
The Member States have just approved a Commission proposal to grant EUR 210 million in aid to compensate farmers who have been affected by rumours, hearsay, and the unfortunate events in which European citizens have suffered because of EHEC, a strain of the Escherichia coli bacterium.
Eniten vahinkoa kärsineet jäsenvaltiot katsovat, että nämä vihannesten markkinoilta poistamisen vuoksi maksettavat korvaukset ovat riittämättömiä, koska niiden avulla korvataan ainoastaan 50 prosenttia tuottajien kärsimistä tappioista.
The compensation for the withdrawal of vegetables from the market is considered manifestly insufficient by the countries hardest hit, Spain and Portugal included, given that it is intended to cover only 50 % of the losses which producers have incurred.
Onko tämä tuottajille myönnettävä tuki komission mielestä riittävä ja suhteellinen?
Does the Commission think that the aid provided to producers is sufficient and in proportion to the harm done?
Eikö komissio katso, että jäsenvaltioiden maatalous- ja terveysviranomaisten olisi suhtauduttava äärimmäisen varovaisesti tuotteiden laatua koskevien perusteettomien tietojen antamiseen, kun otetaan huomioon, miten nopeasti ja millä tavalla tiedot nykyisin liikkuvat?
Given the speed at which news travels and the ways in which it is now conveyed, does not the Commission believe that the Member States’ agricultural and health authorities should proceed with the utmost caution before publishing uncorroborated information about the quality of products?
Miten komissio aikoo auttaa viljelijöitä, jotka eivät tästä tuesta huolimatta kykene jatkamaan toimintaansa näiden tapahtumien vuoksi?
How will the Commission help those farmers who, notwithstanding the support granted to them, have been so damaged by the EHEC outbreak that they can no longer carry on their business?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006312/2011
Question for written answer E-006312/2011
Yhdysvallat on ilmoittanut aikovansa määrätä tiukkoja aurinkovoiteiden mainontaa koskevia toimenpiteitä, koska se katsoo, että monet voiteiden valmistajien väittämät ovat valheellisia ja tieteellisesti todistamattomia.
The US government has announced its intention to impose severe restrictions on the advertising of sunblock products, on the grounds that many of their manufacturers' claims are misleading and unscientific.
Uusien sääntöjen seurauksena ainoastaan voiteet, joiden suojakerroin on yli 15 ja jotka oikeasti suojaavat UVA- ja UVB-säteiden vaikutuksilta, saavat merkinnän, jonka mukaan ne suojaavat kuluttajien ihoa.
Under the new rules, only creams with a protection factor higher than 15, i.e. those offering genuine protection against the effects of UVA and UVB rays, will be certified as offering consumers dermatological protection.
Harkitseeko komissio samanlaisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa EU:ssa?
Is the Commission considering similar measures for the EU?
Harkitseeko komissio vähimmäissuojakertoimen (yli 15) määräämistä, jotta aurinkovoiteiden voidaan sanoa takaavan iholle suojan UVA- ja UVB-säteitä vastaan?
Will it consider introducing a mandatory protection threshold (in excess of 15) — with a view to ensuring that sunblocks offer guaranteed anti-UVA and UVB dermatological protection?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006313/2011
Question for written answer E-006313/2011
Aihe: Kansainvälinen metsävuosi – Suuriin metsäpaloihin liittyvät EU:n toimet
Subject: International Year of Forests — European response to major fires
EU:n metsät ovat kärsineet jo useista eri tuhoista, joiden joukosta erottuvat metsäpalot, jotka ovat vähentäneet metsien määrää ja vaarantaneet metsien ekosysteemien lisäksi näillä alueilla elävien ihmisten elinkeinon, terveyden ja omaisuuden ja aiheuttaneet vakavia vahinkoja paloista kärsineille talouksille.
European forests have already been hit by a range of disasters, most notably fires, which have reduced the area of forest cover and jeopardised not only their ecosystems but also the way of life of local people, their health and safety and the safety of their property, causing serious damage for the economies affected.
Euroopan unionin on oltava metsien suojelun eturintamassa.
The European Union must be at the forefront in acting to protect forests.
Portugali on jo kärsinyt erityisesti metsäpaloista, minkä vuoksi pelko vastaavien tilanteiden toistumisesta kasvaa kesän lähestyessä.
Portugal has been particularly badly hit by forest fires, and the approach of summer is accompanied by growing fears of a recurrence of such events.
Monet metsät sijaitsevat metsäalueilla ja harvaan asutuilla alueilla, eikä jäsenvaltioilla ole aina käytettävissään kaikkia resursseja, jotta ne voisivat sammuttaa palot nopealla ja tehokkaalla tavalla.
Many forests are located in the least densely populated areas, and the Member States do not always have all the resources available to extinguish fires quickly and effectively.
Euroopan unioni voisi koordinoida tässä asiassa EU:n toimia ja edistää erityisesti rajatylittävää yhteistyötä.
The European Union could play a coordinating role in the European response and boost cross-border cooperation in particular.
Onko olemassa tukia tai ohjelmia, joiden avulla rajatylittävät palontorjuntayksiköt voisivat hyödyntää paremmin käytettävissä olevia resursseja ja koordinoida tehokkaasti toimintakapasiteettiaan?
Are any programmes or forms of support in place to enable cross-border fire brigade groupings to pool the available resources and effectively coordinate their response capacity?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006314/2011
Question for written answer E-006314/2011
Aihe: WHO:n matkapuhelinten käyttöä koskeva varoitus
Subject: Use of mobile phones: warning from the WHO
Äskettäisissä uutisissa on todettu, että Maailman terveysjärjestö on myöntänyt, että matkapuhelinten käyttöön on suhtauduttava ”mahdollisesti syöpää aiheuttavana tekijänä”, sillä sen on osoitettu ”lisäävän aivokasvaimiin kuuluvan gliooman riskiä, mikä on yhdistetty langattomien puhelinten käyttöön”.
According to recent reports, the World Health Organisation recognises that the use of portable cellular telephones, in other words mobile phones, should be classified as ‘possibly carcinogenic’; there is some evidence to suggest ‘a link between an increased risk for glioma, a type of brain cancer, and mobile phone use’.
WHO:n varoitus ja luokittelu tarkoittavat, että ”riski on mahdollisesti olemassa ja että matkapuhelinten ja syöpäriskin välistä yhteyttä on seurattava tarkasti”.
The implications of the WHO warning and classification are that a hazard may exist and the link between mobile phone use and cancer risk will need to be closely scrutinised.
Matkapuhelinten käyttö on yleistä EU:n kansalaisten keskuudessa, minkä vuoksi voidaan pelätä, että syöpäsairaudet lisääntyvät räjähdysmäisesti, jos Maailman terveysjärjestön pelko osoittautuu todeksi.
Mobile phones are widely used by Europeans, and the numbers of cancer cases are therefore in danger of soaring should the WHO’s fears prove correct.
Onko komissiolla käytettävissään tietoja tällaisten syöpien esiintymistiheydestä eri jäsenvaltioissa?
Does it have figures showing the incidence of the types of cancer concerned in Member States?
Onko komissio keskustellut tärkeimpien matkapuhelinten valmistajien kanssa niiden tuotteista kuluttajien terveydelle mahdollisesti koituvista riskeistä?
Has it approached the leading mobile phone manufacturers regarding the fact that their products may constitute a consumer health hazard?
Minkälaisia vastauksia ja takeita komissio sai?
What replies and guarantees did it obtain?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006315/2011
Question for written answer E-006315/2011
Aihe: Uusi YMP: tuki nuorille viljelijöille
Subject: The new CAP and aids for young farmers
Euroopan nuorten viljelijöiden järjestö (CEJA) ilmoitti äskettäin olevansa huolissaan toimenpiteistä, jotka puuttuvat uudesta yhteisestä politiikasta.
The European Council of Young Farmers (CEJA) has recently expressed its concern at the lack of measures effectively addressed to the group they represent in the draft new CAP.
Portugalin tasavallan presidentti kannatti myös tällaista tukea, kun hän äskettäin varoitti, että Portugali on maatalouden osalta Euroopan unionin ikääntynein jäsenvaltio.
Such support has also been advocated recently by the Portuguese President, in the context of Portugal now being the Member State with the oldest farming population.
Aiheuttaako alaan liittyvä ikääntyminen unionille taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöllisiä riskejä?
Will the ageing of the sector bring in its wake economic, social and environmental hazards for the Union, and, if so, of what nature?
Hyväksyykö komissio erityisesti yhteisrahoitusosuuksien muuttamisen, jotta se voisi lisätä EU:n osallistumista näihin nuorille viljelijöille suunnattuihin tukiin?
Specifically, will the Commission consider adapting the co‑financing percentages with a view to boosting EU participation in such support measures for young farmers?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-006316/2011
Question for written answer E-006316/2011
Aihe: Venäläisten ihmisoikeusaktivistien tilanne
Subject: The situation facing Russian human rights activists
Valitettavasti Venäjän federaation viimeaikaiset tapahtumat vahvistavat, että ihmisoikeuksien puolustajien tilanne maassa on yhä erittäin vaikea.
Recent events in the Russian Federation unfortunately show that human rights defenders in that country are still facing a very difficult situation.
Viranomaisten useista vakuutteluista huolimatta Venäjällä vainotaan ja pelotellaan ihmisoikeusaktivisteja.
Despite the Russian Government's repeated assurances, human rights activists in Russia are still being subjected to repression and intimidation.
Aktivisteja pidätetään ja heidän kimppuunsa hyökätään jatkuvasti ja kansalaisjärjestöjä painostetaan.
Activists are constantly detained and attacked, while pressure is put on NGOs.
Ihmisoikeusaktivistien painostus on jopa voimistunut ennen Euroopan unionin ja Venäjän välistä huippukokousta.
Pressure on human rights activists was even stepped up in the run‑up to the EU‑Russia summit.
Aktivisteja kutsuttiin kuulusteluihin ja syyttäjän puheille ja heitä varoitettiin protestitapahtumiin osallistumisen luvattomuudesta, koska Venäjän viranomaiset halusivat estää aktivistien kriittiset esiintymiset huippukokouksen aikana.
In an attempt to prevent any major demonstrations from taking place during the summit, the Russian authorities called activists in for questioning and summoned them to the public prosecutor's office, where they were warned that participation in protests would not be permitted.
6. kesäkuuta hyökättiin Bahron Hamrojevin, erään ihmisoikeusjärjestön aktivistin, kimppuun ja hänet pahoinpideltiin vakavasti.
On 6 June 2011, Bakhron Khamroyev, an activist in a human rights organisation, was attacked and seriously beaten.