natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gran Scalan vaikutus ulottuisi jopa Pyreneiden vuoristoon, jota se rasittaisi huomattavasti alueen vesitoimituksia varten rakennettavien altaiden vuoksi.
Gran Scala's impact would be felt as far away as the Pyrenees, which would by greatly affected by the construction of reservoirs from which to supply the complex.
Vaikka hankkeen lopullista sijoittamista ei ole vielä hyväksytty ja se on alustavassa vaiheessa, on yleisesti tiedossa, että Aragonian aluehallitus pitää sitä tulevaisuuden tärkeimpänä mahdollisuutena, minkä vuoksi se toteutetaan.
Even though the final site for the project has yet to be approved (and the procedure is still at a preliminary stage), it is public knowledge that the project is the Aragon Government's main hope for the future, for which reason it will eventually go ahead.
Hankkeen laajuuden vuoksi haluaisimme, että komissio perehtyy välittömästi hankkeen vaikutuksiin vesi‑ ja energiavaroihin sekä siihen liittyvien infrastruktuurien rakentamisen vaikutukseen tämän alueen kaltaiseen maaseutuun jne.
In view of the scale of the project, the Commission is asked to seek information without delay regarding the implications for water and energy resources, the impact which the development of the associated infrastructure will have on a rural area such as the one concerned, and so on.
Voiko komissio ilmoittaa, onko Los Monegrosin keinokastelualueita varten hyväksytyt lisätoimenpiteet pantu täytäntöön Aragonian aluehallituksen Euroopan komissiolle antaman lupauksen mukaisesti?
Will the Commission say whether the compensatory measures adopted in respect of the Los Monegros irrigated areas have been implemented (pursuant to the undertaking given by the Aragon Government to the Commission)?
Voiko komissio tiedottaa uhanalaisten lajien suojeluhankkeista tällä alueella?
Will the Commission provide information concerning the conservation projects for the endangered species in the area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0255/08
WRITTEN QUESTION E-0255/08
Aihe: Irlannin perinteen suojelu
Subject: Protection of Irish heritage
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0256/08
WRITTEN QUESTION E-0256/08
Aihe: Campanian alueen dioksiinipitoisuudet
Subject: Dioxin levels in the Campania region
Lehdistötietojen mukaan Acerran ja Nolan alueiden korkeat dioksiinipitoisuudet ovat aiheuttaneet eläinten epämuodostumia ja kuolemia ja johtaneet myös yhden ihmisen kuolemaan.
According to press reports, high dioxin levels in the Acerra and Nola areas have been causing malformations and deaths in animals and also led to the death of one person.
CNR-tutkimuslaitoksen (Consiglio Nazionale delle Ricerche) tekemä tutkimus vahvistaa tiedot, joiden mukaan korkeita dioksiinipitoisuuksia on havaittu ihmisissä, eläimissä, kasveissa ja maaperässä useissa paikoissa Campanian alueella.
A study carried out by the CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche) also confirms reports about high levels of dioxin being monitored in humans, animals, plants and soil in a number of areas in the Campania region.
Voiko komissio vahvistaa näiden kertomusten ja Napolin tämänhetkisen jätekriisin valossa, onko se ryhtymässä tehokkaisiin toimenpiteisiin, jotta ruokatuotteet, jotka ovat osittain tai kokonaan peräisin näiltä alueilta, testattaisiin dioksiinisaastumisen varalta?
In the light of these reports and the current waste crisis in Naples, could the Commission verify whether proper measures are being taken to test food products which partly or wholly originate from these areas for dioxin contamination?
Katsooko komissio, että Italia noudattaa tähän asiaan sovellettavia turvallisuusmääräyksiä?
Is the Commission satisfied that Italy conforms to safety regulations applicable in this regard?
Onko komissio harkinnut Euroopan unionin kansanterveyden turvaamiseksi toimenpiteitä, jotka kohdistuisivat tuotteisiin, jotka tulevat näiltä saastuneilta alueilta ja toimitetaan muihin Euroopan unionin valtioihin?
Is the Commission considering measures in the interests of EU public health safety with regards to products from these affected areas that are delivered to other countries of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0257/08
WRITTEN QUESTION E-0257/08
Aihe: OLAFin johtajien nimittäminen
Subject: Appointment of OLAF directors
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin OLAFin johtaja ryhtyi kyseistä virkamiestä kohtaan, kun hän sai kuulla tilanteesta?
what steps the Director-General of OLAF took in respect of that official on becoming aware of those circumstances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0258/08
WRITTEN QUESTION E-0258/08
Viittaan OLAFin kahden johtajan nimittämiseen ja etenkin siihen, että valintakomiteaan ulkoiseksi jäseneksi nimitetty komission virkamies ei kertonut OLAFin johdolle, että hän oli tuolloin OLAFin tutkinnan kohteena.
With reference to the appointment of the two OLAF directors and, in particular, the failure of the Commission official appointed as an external member to the Selection Committee to inform the OLAF director that he was still under OLAF investigation at the time of his appointment: —
Aloittiko OLAFin johtaja uuden tutkinnan kyseisestä virkamiehestä tai ilmoittiko se kurinpito‑ ja tutkintaelimelle (IDOC), että tutkinta olisi suoritettava? —
In particular, will the Commission state whether the OLAF director has opened a new investigation into the situation of the said official, or whether it has informed the IDOC that this would be appropriate, to establish the failure to notify the incompatibility? —
Jos tutkintaa ei pantu asianmukaisesti alulle, mistä syistä OLAFin pääjohtaja Bruner jätti sen tekemättä eikä varsinkaan ilmoittanut IDOCille, että valintakomitean jäsen oli jättänyt kertomatta omasta sopimattomuudestaan tehtävään? —
If such an investigation was not promptly initiated, can the Commission explain why the OLAF Director-General, Mr Bruner, has failed to open an investigation on the subject, and in particular has failed to inform the IDOC that a member of the Selection Committee had failed to notify the incompatibility of his position with the appointment? —
Miksi IDOCille ilmoitettiin asiasta vasta marraskuussa 2007, vaikka tapahtumat sijoittuvat tammikuuhun 2007? —
Why was the IDOC only informed in November 2007 whereas the facts date back at least to January 2007? —
Miksi OLAFin pääjohtaja ilmoitti asiasta IDOCille niin myöhään? —
Can the Commission explain why the OLAF Director-General notified the IDOC at such a late stage? —
Katsotaanko, että IDOCin myöhästynyt tutkinnan aloittaminen johtuu OLAFin pääjohtajan laiminlyönnistä?
Will the Commission also clarify whether the IDOC’s delay in initiating an investigation is due to an omission by the OLAF Director-General?
Jos näin on, mitä komissio aikoo hänen suhteensa tehdä?
If so, what measures does it intend to take vis-à-vis the Director-General?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0259/08
WRITTEN QUESTION E-0259/08
Aihe: Asetuksen (Euratom, EY) N:o 2185/96 soveltaminen
Subject: Implementation of Regulation (Euratom, EC) No 2185/96
Onko asetusta sovellettu yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa? —
Will the Commission state whether the regulation has been applied uniformly in all Member States? —
Mitkä jäsenvaltiot ovat asetusta konkreettisesti soveltaessaan työskennelleet yhteistyössä OLAFin kanssa ja suostuneet tarkastuksiin? —
In the practical implementation of the regulation, what Member States have cooperated with OLAF and agreed to the checks being carried out? —
Mitkä jäsenvaltiot ovat viivyttäneet tarkastusten täytäntöönpanoa? —
What Member States have delayed such checks? —
Onko havaittu sääntöjenvastaisuuksia, joiden johdosta olisi perusteltua aloittaa rikkomismenettelyjä tiettyjä jäsenvaltioita kohtaan? —
Have irregularities been reported that would justify initiating infringement proceedings against certain Member States? —
Jos rikkomismenettelyjä ei ole pantu alulle, onko OLAF missään vaiheessa ilmoittanut niiden suotavuudesta?
Should no such proceedings have been initiated, will the Commission indicate whether OLAF has at any point stated that it would be appropriate to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/08
WRITTEN QUESTION E-0266/08
Aihe: Meksikossa tapahtuneet sieppaukset
Subject: Forced disappearance in Mexico
Andrés (Eduardo) Reyes Amaya ja Gabriel Cruz Sánchez katosivat Oaxacassa Meksikossa 25. toukokuuta 2007.
On 25 May 2007, Andrés (Eduardo) Reyes Amaya and Gabriel Cruz Sánchez disappeared in Oaxaca state (Mexico).
Todistajat näkivät, kun miehet pidätettiin ja vietiin Oaxacan kaupunginsyyttäjän virastoon.
According to witnesses, both men had been seen to be arrested and taken to the headquarters of the Oaxaca magistracy (Procuradoría General).
Tämän jälkeen heistä ei ole kuulunut mitään.
Since then there has been no news of them.
Kyseiset päätökset, joissa vaaditaan Meksikon viranomaisia vapauttamaan Andrés Reyesis ja Gabriel Cruz elävinä, ovat ennakkotapauksia: kyseessä on ensimmäinen kerta, kun meksikolainen tuomari myöntää Meksikossa tapahtuneen sieppauksen.
These rulings, which call on the Mexican authorities to produce Andrés Reyes and Gabriel Cruz alive, have set a precedent: this is the first time that any Mexican judge has declared that forced disappearances happen in Mexico.
Sieppaus on vakava rikos ihmisyyttä vastaan.
Forced disappearance is a grave crime against humanity.
Meksikon valtio itse sitoutui tuomitsemaan kyseisen rikoksen, kun se ratifioi sieppauksia koskevan Amerikan valtioiden yleissopimuksen vuonna 2002.
Mexico is committed to zero tolerance of such crimes, having ratified, in 2002, the Inter-American Convention on Forced Disappearance of Persons.
Myöskään Euroopan unioni ei voi hyväksyä sieppauksia Meksikon ja Euroopan unionin tekemään assosiaatiosopimukseen sisältyvän ihmisoikeuslausekkeen perusteella.
Nor can there be any tolerance under the human rights clause of the EU‑México Association Agreement.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt Andrés Reyes Amayan ja Gabriel Cruz Sánchezin sieppausta koskevassa tapauksessa?
What action will the Commission take on the case of the forced disappearance of Andrés Reyes Amaya and Gabriel Cruz Sánchez?
Onko komissio ottanut yhteyttä tai aikooko se ottaa yhteyttä meksikolaiseen ihmisoikeusliigaan LIMEDDH:hon (Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos), joka seuraa tapausten etenemistä ja jonka asianajajat ovat saaneet uhkauksia tapauksen johdosta?
Has the Commission contacted, or will it contact, the Mexican League for the Defence of Human Rights (LIMEDDH), which is working on the cases and whose lawyers have received threats in connection therewith?
Aikooko komissio soveltaa uhkauksia saaneiden sukulaisten ja asianajajien tapauksessa demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen välineeseen sisältyviä kiireellisiä toimenpiteitä?
Will the Commission, in the case of the relatives and lawyers who have been threatened, activate the urgent measures provided for in the European Instrument for Democracy and Human Rights?
Mikä on komission strategia niitä jäsenvaltiota kohtaan, jotka eivät vielä ole liittyneet sieppauksia koskevaan YK:n yleissopimukseen?
What strategy will the Commission pursue with regard to those Member States which have still not acceded to the UN Convention on Forced Disappearances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/08
WRITTEN QUESTION E-0267/08
Aihe: Erilaisissa työsuhteissa olevien työntekijöiden lukumäärä
Subject: Number of Commission employees by types of employment
Komissio viittaa työsuhteita koskevaan kysymykseen E-5281/07 antamassaan vastauksessa erilaisiin työsuhteisiin.
In its answer to Written Question E‑5281/07 concerning employment arrangements at the Commission, the Commission refers to various types of employment.
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli virkamiesten tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of officials it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli väliaikaisten toimihenkilöiden tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of temporary staff it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli ylimääräisten toimihenkilöiden tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of auxiliary staff it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli sopimussuhteisten toimihenkilöiden tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of contract staff it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli erityisneuvonantajien tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of special advisers it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
Voiko komissio ilmoittaa, mikä oli paikallisten toimihenkilöiden tarkka lukumäärä 1. tammikuuta 2008 sekä vuosina 2007, 2006, 2005, 2004 ja 2003 (tilanne 1 päivänä tammikuuta)?
Can the Commission indicate the exact number of local staff it had on 1 January 2008 and the corresponding figures for the years 2007, 2006, 2005, 2004 and 2003 (on 1 January in each case)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/08
WRITTEN QUESTION E-0268/08
Aihe: Kivennäisvesiä koskevat toimiluvat
Subject: Mineral water concessions
Onko Euroopan unionin lainsäädännössä tai yhteisön säännöstössä mitään oikeudellisia tai muita esteitä, jotka estäisivät jäsenvaltiossa olevaa toimiluvan haltijaa, jolle on myönnetty pitkäaikainen lupa kivennäisveden keräämiseen lähteestä ja pullottamiseen, lisäämästä sallittuja vesimääriä (toimiluvan ylärajan nostaminen) ilman uutta kilpailumenettelyä (huutokauppa, tarjousmenettely jne.), mikäli pyyntö täyttää kaikki muut toimilupasopimuksen ehdot?
Are there any legal or other impediments under European Union law/Communities acquis that would prevent an existing concessionaire in a Member State who has been granted a valid long-term concession for extracting and bottling mineral water from a spring from obtaining an increase of the quantities of water that he is allowed to extract (increase of the concession limit) without undergoing a new competitive procedure (auction, bid, etc.), provided that the request complies with all other requirements of the concession contract?
Onko Euroopan unionin lainsäädännössä tai yhteisön säännöstössä mitään oikeudellisia tai muita esteitä, jotka estäisivät yli 35 vuoden pituiset kivennäisveden keräämistä ja pullottamista koskevat toimiluvat?
Are there any legal or other impediments under European Union law/Communities acquis that would prevent the term of a concession for mineral water extraction and bottling from exceeding 35 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0269/08
WRITTEN QUESTION E-0269/08
Aihe: Nanoteknologiaa koskevat eettiset säännöt
Subject: Code of ethics for nano
Komissio on laatimassa eettisiä sääntöjä nanomateriaalien tutkimukselle (the Code of Conduct for Responsible Nanosciences and Nanotechnologies Research tai vain ”Code”).
The European Commission (EC) is drafting a code of ethical conduct for nanomaterials research (the Code of Conduct for Responsible Nanosciences and Nanotechnologies Research, or the Code).
Eläinkokeisiin liittyy eettisiä ongelmia, mutta lisäksi niitä pidetään tieteellisesti vähempiarvoisina verrattuina nykyaikaisiin ja ihmisen kannalta merkityksellisiin menetelmiin, joissa eläimiä ei käytetä.
Animal experiments are not only an ethical concern but, in addition, they are recognised as scientifically substandard in comparison to modern, human-relevant, non-animal methods.
Vaikka kehitetyt nanomateriaalit ovat verrattain uusia aineita, on jo nähty, että eläinkokeet eivät ole pystyneet paljastamaan näiden kemikaalien mahdollisia riskejä.
Although engineered nanomaterials are relatively new substances, we have already seen that animal experiments have not been capable of revealing these chemicals’ potential dangers.
Päinvastoin ihmissoluilla tehdyt kokeet ovat osoittaneet nanomateriaalien kyvyn tunkeutua solujen sisään ja jopa olla vuorovaikutuksessa dna:n kanssa.
In contrast, human-cell-based assays have illustrated nanomaterials’ abilities to penetrate nuclei and even to intercalate into human DNA.
On siksi ilmeistä, että käytettävien testausmenetelmien tyyppi ei ole vain eläinten suojeluun liittyvä eettinen kysymys, vaan se on keskeinen ihmisten terveyden suojeluun liittyvä eettinen kysymys.
It is therefore evident that the type of testing methods used is not only an ethical issue for animal protection, but also an ethical imperative for the protection of human health.
Arvostamme sitä, että komissio pyrkii vähentämään Euroopan unionissa tehtäviä eläinkokeita.
We appreciate that the EC is making efforts to reduce animal experimentation in the European Union.
Jotta tällaisia muutoksia voitaisiin edistää järjestelmällisesti ja jotta eettiset säännöt vastaisivat nanomateriaalien eettistä tutkimusta, joka on tärkeä mutta laiminlyöty kysymys, voiko komissio määrittää säännöissä, että ihmissoluja käyttävä in vitro ‑tutkimus ja tietokoneavusteiset menetelmät tulisi asettaa etusijalle eläinkokeisiin nähden?
In order to promote those changes systematically, and in order that the Code reflect this important yet overlooked aspect of ethical nanomaterials research, will the EC specify in the language of the Code that in-vitro, human-cell-based assays and in silico methods should be favoured over animal experimentation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/08
WRITTEN QUESTION E-0270/08
Aihe: Paavi Benedictus XVI:n vierailu La Sapienzan yliopistoon
Subject: Visit by Pope Benedict XVI to La Sapienza University
Tiedotusvälineet koko maailmassa ovat julkaisseet uutisen, että Paavi Benedictus XVI joutui peruuttamaan vierailunsa Roomassa toimivaan valtiolliseen La Sapienzan yliopistoon, jonka johtoelimet olivat kuitenkin kutsuneet hänet.
The media all around the world have reported the fact that that Pope Benedict XVI has been forced to call off his visit to the state-run La Sapienza University in Rome, despite having been invited there by the university authorities.
Vierailun peruuntuminen johtui eräiden yliopiston opettajien, joista osa on sitä paitsi jo eläkkeellä, sekä pienen äärivasemmistolaisen opiskelijaryhmän aiheuttamista paineista ja heidän harjoittamastaan pelottelusta.
The decision to cancel his visit has been caused by pressure and intimidation exerted by a group of teaching staff, some of whom are already retired, and a tiny group of extreme left-wing students.
Italian perustuslaissa ja sopimuksessa Italian liittymisestä Euroopan unioniin turvataan sananvapaus yhtenä perusoikeuksista.
Freedom of expression is guaranteed as a fundamental right by the Italian Constitution and the treaties linking Italy to the European Union.
Italian hallitus ei ole osannut tai pystynyt turvaamaan tätä perusoikeutta katolisen kirkon johtajalle, kirkon johon lähes kaikki italialaiset kuuluvat.
The Italian Government has been unable or unwilling to ensure that the head of the Christian Church, to which virtually all Italians belong, is allowed to exercise that fundamental right.
Tapauksessa on huolestuttavia piirteitä, kun otetaan huomioon, että suuri osa kyseisistä opiskelijoista ja opettajista kuuluu hallitusta tukeviin poliittisiin ryhmittymiin.
The incident is of particular concern when one considers that most of the students and teaching staff concerned belong to political groups which currently support the Government.
Italian hallituksen toistuvat perusoikeuksien loukkaukset asettavat Italian huonoon valoon Euroopan unionissa.
The Italian Government's repeated violations of the freedom to exercise fundamental rights is tarnishing the country's reputation within the European Union.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä estääkseen Italian hallitusta tulevaisuudessa loukkaamasta perustuslaissa turvattuja oikeuksia?
What measures will the Council take to prevent the Italian Government from committing further violations of constitutionally guaranteed rights?
Neuvosto ei ole keskustellut asiasta, sillä se ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
The Council has not discussed this question, as it does not fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/08
WRITTEN QUESTION E-0271/08
Aihe: Islamilainen teurastaminen: internetissä annetut ohjeet
Subject: Islamic slaughter: Internet guide
Internetissä tarjotaan apua muslimeille, joilla ei ole kokemusta teurastamisesta tai jotka asuvat maissa, joissa eläimiä ei saa tappaa muualla kuin teurastamoissa.
The Internet has come to the aid of Muslims who have no experience of slaughtering or live in countries where it is prohibited to kill animals outside slaughterhouses.
Verkkosivuilla www.edba7.com tarjotaan nettiteurastuspalvelua.
The www.edba7.com website provides an online sacrifice service.
Katsooko komissio, että tämä on jäsenvaltioiden lakien vastaista ja että verkkosivustoa www.edba7.com voidaan käyttää muuhunkin julmuuteen eläimiä kohtaan?
Does the Commission not consider that this is contrary to the laws of Member States and that the www.edba7.com website might also be used to carry out other acts of cruelty to other animals?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
What action will it take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0272/08
WRITTEN QUESTION E-0272/08
Aihe: EU:n Kuuban edustuston salakuuntelemista koskevien epäilyjen mahdollinen varmistuminen
Subject: Possible confirmation of bugging of the EU delegation in Cuba
Olen aiemmassa kysymyksessäni tiedustellut, pitävätkö paikkansa tiedot, joiden mukaan EU:n Kuuban edustuston tiloista on löydetty salakuuntelulaitteita.
I have previously tabled a question asking whether it was true, as reported, that bugging devices had been found in the buildings of the European delegation in Cuba.
Asiasta vastaava komission jäsen totesi vastauksessaan, ettei hän voinut sulkea pois salakuuntelun mahdollisuutta sen enempää kuin vahvistaakaan niitä koskevia tietoja, mutta että hän tekee kaikkensa varmistaakseen edustuston toiminnan turvallisuuden ja luottamuksellisuuden.
In her reply, the Commissioner responsible stated that she could neither confirm nor deny the reports but that she was taking all possible measures to ensure the security and confidentiality of operations.
Tämä vastaus antaa aiheen esittää seuraavat jatkokysymykset: 1.
This reply gives rise to the following further questions: 1.
Kuinka kauan kyseisiä laitteita on mahdollisesti ehditty käyttää? 3.
For how long might this equipment already have been in use? 3.
Tiedetäänkö laitteiden asettajista mitään? 4.
Is there any indication who installed the equipment? 4.
Esitettiinkö Kuuban hallinnolle vastalause näiden käytäntöjen johdosta?
Has any protest been lodged with the Cuban regime about this?
Jos vastaus on myönteinen, kuka esitti vastalauseen ja milloin ja miten se esitettiin? 5.
If so, who by, when and how? 5.
Esittikö Kuuban hallinto pahoittelunsa salakuuntelukäytäntöjen johdosta?
Did the Cuban regime respond by apologising?
Jos pahoittelua ei esitetty, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen johdosta?
If not, what action is the Commission taking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0275/08
WRITTEN QUESTION E-0275/08
Aihe: Ford-yhtiön ongelmat
Subject: Problems affecting the Ford company
Autovalmistaja Fordin tulevaisuus on vaakalaudalla, koska yhtiöllä on vaikeuksia maksaa takaisin viime vuonna lainaamansa 23 miljardia dollaria.
The Ford automobile manufacturing company is currently facing an uncertain future and is having difficulties in repaying the USD 23 billion loan it was forced to take out last year.