natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikä on komission mielipide Romanian tieto‑ ja viestintätekniikkaa koskevia asetuksia säätävien viranomaisten (nykyään ANC) toiminnasta vuosien 2006–2008 välisenä aikana ja ANC:in toiminnasta sääntelykehystä koskevan suunnitellun uudistuksen täytäntöönpanossa? —
What is the Commission’s opinion of the work done by the National Regulatory Authority for Communications and Information Technology (NRACIT, now the National Communications Authority — NCA) in the period 2006 ‑08, and of the NCA’s preparedness for implementing the recommended reform of the regulatory framework?
Miten komissio arvioi muutoksia, joita Romanian hallitus on tehnyt tiuhaan edellä mainitun instituution rakenteeseen, tehtäviin ja organisaatiokaavioon? —
What view does it take of the frequent amendments made by the government in relation to the structure, tasks and establishment plan of that institution?
Miten komissio arvioi Romanian hallituksen vastausta komission viime kuukausina tekemiin välikysymyksiin, jotka koskevat ANRCTI:n (nykyään ANC) toimintaa ja uudelleenorganisointia? —
What is its assessment of the Romanian Government’s response to the questions raised by the Commission in recent months, concerning the work and restructuring of NRACIT (now the NCA)?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta EU:n asetusten kunnioittaminen varmistetaan sähköisen viestinnän alalla Romaniassa?
What steps will it take to ensure that the Community regulations in the field of electronic communications are duly respected in Romania?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6131/08
WRITTEN QUESTION E-6131/08
Esitin komissiolle jo heinäkuussa metsästysvastuuvakuutusta koskevan kysymyksen ( P-4304/08 ).
I tabled a question to the Commission on the subject of civil liability insurance for hunting in July (P‑4304/08).
Koska vastaus oli epätäydellinen eikä siinä valitettavasti käsitelty kaikkia esittämiäni kysymyksiä, pyydän komissiota uudelleen kiinnittämään huomiota kyseiseen asiaan.
Since the answer was incomplete and did not address all my questions, I would ask the Commission to consider this matter once again.
Metsästys on toimintaa, jossa aiheutuu vaaratilanteita tuliaseiden käytön vuoksi.
The use of firearms means that hunting is an activity that carries some risks.
Metsästyksessä aiheutuvien mahdollisten vahinkojen vastuumäärää ei ole kuitenkaan yhdenmukaistettu EU:ssa.
However, there is no standard rule at EU level concerning the amount covered in the event of injuries suffered while hunting.
Tämän vuoksi käytännöissä on eroja, joista on haittaa joidenkin jäsenvaltioiden metsästäjille.
This leads to divergences to the detriment of hunters from certain Member States.
EU:ssa sovellettavat säännökset ja vaatimukset on siksi yhdenmukaistettava mahdollisimman pitkälle, jotta ammatti- ja harrastajametsästäjiin sovelletaan vahinkotapauksessa samoja edellytyksiä kaikissa jäsenvaltioissa.
Consequently, the provisions and standards within the EU should as far as possible be standardised so that, in the event of injury, professional and amateur hunters are covered by the same conditions in all Member States.
Metsästysvastuuvakuutusten yhdenmukaistaminen on välttämätöntä lisääntyneen EU:n laajuisen metsästysmatkailun vuoksi.
Given the increase in cross-border contacts between hunters throughout the EU, such harmonisation is needed in the field of civil liability insurance for hunting.
Mitä komissio aikoo tehdä tälle epätasapainossa olevalle tilanteelle?
How will the Commission deal with this imbalance?
Myöntääkö komissio, että yhdenmukaistaminen on välttämätöntä, ja aikooko se näin ollen toteuttaa yhdenmukaistamiseen tähtääviä toimia?
Does the Commission acknowledge the need for harmonisation, and will it therefore take steps in this direction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6132/08
WRITTEN QUESTION E-6132/08
Aihe: Vastaus kysymykseeni E-5397/08, joka käsitteli Kyproksen turkkilaisia ja Turkin miehitysarmeijaa
Subject: Answer to my Question E‑5397/08 on Turkish Cypriots and the Turkish army of occupation
Mielestäni asioita, jotka otin esiin kysymyksessä E-5397/08 , ei ole käsitelty.
In my view the matters raised in my Question E‑5397/08 have not been dealt with.
Voisiko komissio ystävällisesti perehtyä kysymykseeni uudelleen ja antaa minulle täsmällisemmän ja perusteellisemman vastauksen?
Could the Commission kindly look at my question again and give me a more precise and thorough answer.
Tämä on erityisen tärkeää siksi, että nuorten ilmaisuvapaus on EU:n kansalaisille yksi perusarvoista, joka kaikkien osapuolten on turvattava.
This is particularly important as freedom of expression for young people is a fundamental value for EU citizens and must be safeguarded by all concerned.
Sekä Euroopan parlamentin että komission on varmistettava, että tästä periaatteesta pidetään kiinni kaikissa tilanteissa.
Both the European Parliament and the Commission must make sure that this principle is upheld at all times.
Siksi esitän uudelleen kysymyksen, johon toivon uutta ja riittävän täsmällistä vastausta:
I therefore resubmit the question, to which I would appreciate a fresh and more satisfactorily precise answer:
Syyskuun alussa useat Kyproksen turkkilaisnuoret esittivät toiveensa Turkin miehitysarmeijan vetäytymisestä Kyproksesta kirjoittamalla sopivia iskulauseita Turkin miehittämän saaren pohjoisosan rakennusten seinille.
In early September 2008 a number of Turkish Cypriot youths expressed their wish for the withdrawal from Cyprus of the Turkish army of occupation by writing corresponding slogans on walls in the Turkish-occupied northern part of the island.
Onko komissio tietoinen tästä tapahtumasta?
Is the Commission aware of this?
Voiko komissio ilmaista Kyproksen turkkilaisen miehitysarmeijan joukkoja ja ”miehityspoliisia” johtavalle Turkin hallitukselle, että nuoret ilmaisivat tahtonsa elää vapaassa eurooppalaisessa sosiaalisessa ympäristössä, joten heidän kovakourainen kohtelunsa on tuomittavaa ja sitä on EU:n arvojen mukaan mahdotonta hyväksyä, ja että on tärkeää, että kaikki näitä nuoria koskevat syytökset hylätään?
Could the Commission convey to the Turkish Government, which controls the Turkish forces of occupation of Cyprus (including the occupation ‘police’) that such heavy-handed treatment of young people expressing their wish to live in a free, European social environment is to be condemned and is quite unacceptable by EU standards and that it is imperative for all charges against these young people to be dropped?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6138/08
WRITTEN QUESTION E-6138/08
(14. marraskuuta 2008)
(14 November 2008)
Aihe: Tarifan sataman laajentaminen
Subject: Tarifa port expansion
Hanketta on perusteltu muun muassa sillä, että hiljattain rakennettu Tánger-Medin satama lyhentää Tarifan ja Marokon välimatkaa.
The Algeciras Bay Port Authority is planning to expand the port of Tarifa with a view to moving passenger traffic crossing the Strait of Gibraltar by shifting the route from Algeciras to Tarifa.
Toisaalta Algecirasissa, vain 18 kilometrin päässä Tarifasta, on jo valtava satama varusteineen ja järjestelmineen.
On the other hand, there is already a ‘superport’, with all the attendant facilities, at Algeciras, just 18 km from Tarifa.
Hankkeen seurauksena kaupungin historialliseen keskusta-alueeseen kuuluva ranta hautautuisi betonitonnien alle.
As a result of the project, the old town coast would be buried beneath tons of concrete.
Luonnonpuisto kuuluu Natura 2000 ‑verkkoon, ja se on julistettu Unescon biosfäärialueeksi ja yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
The port is to be sited next to the Parque Natural del Estrecho, part of the Natura 2000 network, which has been declared a Unesco biosphere reserve and an SCI.
Valtavan sataman rakennustyöt, lauttojen ja rahtilaivojen aiheuttama raskas liikenne sekä alusten, lastaus- ja purkuramppien ja liikenteen aiheuttama jatkuva valosaaste ja melu vahingoittaisivat peruuttamattomalla tavalla rantaa, luonnonpuistoa, Las Palomasin saarta (ensisijaisen tärkeä suojelualue) ja koko ympäristöä luonnon ja ihmisten näkökulmasta.
The superport, if it were to be built, would do irreparable harm to the coast, the nature reserve, the island of Las Palomas (a priority reserve), and the whole human and natural environment because of the works, the heavy ferry and cargo boat traffic, light pollution, and the permanent noise from ships, loading and unloading ramps, and traffic.
Tarifa on matkailukohde sekä maiseman ja luonnonarvojen suojelun vuoksi kansallinen ja kansainvälinen malliesimerkki.
Tarifa is a tourist destination and considered exemplary at national and international level precisely because the beauties of its landscape and environment are so carefully preserved.
Tämä suhteeton hanke aiheuttaisi rakenteellisen kriisin, joka vahingoittaisi Tarifan kehitystä.
Given its elephantine scale, the project would cause a structural crisis that would undermine Tarifa’s development.
Onko komissio tietoinen edellä esiin tuoduista seikoista?
Is the Commission aware of the above facts?
Ellei komissio tunne asiaa, voiko se pyytää toimivaltaisilta viranomaisilta asiaa koskevia tietoja?
If not, can it request the necessary information from the authorities concerned?
Millaisia vaikutustenarviointeja hankkeesta on tehty?
What type of impact studies are being carried out for the project?
Onko olemassa olevia vaihtoehtoja arvioitu?
Have the alternatives been assessed?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan?
What steps will the Commission take to ensure compliance with Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6139/08
WRITTEN QUESTION E-6139/08
Aihe: Ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta annetun direktiivin soveltaminen Valenciassa
Subject: Enforcement of the directive on ambient air quality assessment and management: Valencia
Ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta annetun direktiivin (96/62/EY EYVL L 296, 21.11.1996, s. 55 . ) tavoitteena on yhdenmukaistaa ympäristöä koskevat laatukriteerit asettamalla tavoitteita ja toteuttamalla yhteisiä valvonta‑ ja korjausmekanismeja.
Directive 96/62/EC on ambient air quality assessment and management OJ L 296, 21.11.1996, p.
Kaikessa tässä yhtenä keskeisenä perustekijänä on tiedonkeruu ja saatujen tietojen jakaminen.
55. is intended to harmonise ambient air quality criteria and accordingly lays down targets and common sampling and improvement procedures; one of the key elements from that point of view is data gathering and dissemination.
Jäsenvaltiot ovat vastuussa direktiivin moitteettomasta soveltamisesta ja direktiivissä säädetyistä toimenpiteistä.
The proper enforcement of the directive and the measures adopted for that purpose are a matter for the Member States.
Espanjan valtion tapauksessa juuri autonomiset alueet vastaavat ilmanlaadun suojelusta.
As far as the Spanish state is concerned, the Autonomous Communities are responsible for protecting air quality.
Direktiivin mukaan alueet siis vastaavat mittausten suorittamisesta, johon kuuluu se, että mittauslaitteita asennetaan siinä määrin ja niihin maantieteellisiin sijaintikohteisiin kuin direktiivissä esitetyissä kriteereissä määrätään, sekä tulosten toimittamisesta kansalaisten saataville.
Under the directive, therefore, they are called upon to take measurements — in other words to install sufficient numbers of measuring devices in the right places, in keeping with the relevant criteria — and bring them to wide public notice.
Valencian alueen tapausta arvioidessa huomaa avoimuuden puutteen mittaustulosten jakamisessa kansalaisille.
Specifically as regards the Valencian Community, the measurements are not being publicised in a transparent way.
Lisäksi mittausasemaverkosto on erityisesti Valencian kaupungin ympärillä varsin harva, sillä alueella on vain viisi asemaa.
In addition, the network of sampling points, especially in the environs of the city of Valencia, is fairly sparse, comprising just five points.
Sitä paitsi millään asemalla ei mitata PM2.5-arvoja, minkä vuoksi tieto mahdollisesta terveysvaikutuksesta on puutteellinen.
What is more, fine particles (PM 2.5 ) are not measured at any of the sampling points, which consequently fail to provide complete information about the potential health impact.
Mitä keinoja Euroopan komissiolla on valvoa ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta annetun direktiivin soveltamista?
Bearing the above facts in mind, what means does the Commission have of overseeing enforcement of the directive on ambient air quality assessment and management?
Mitä mieltä komissio on esitetyssä tapauksessa päästöjen valvonnasta ja mittausasemaverkostosta (asemien lukumäärästä ja sijoittamisesta)?
In the light of the case described, what is the Commission’s view on the emission control and the sampling point network (number of points and their siting)?
Onko ilmanlaadun mittaus riittävää yhteisön lainsäädännön mukaisesti analysoitavia epäpuhtauksia ja hiukkasia sekä mittausten lukumäärää koskevissa asioissa.
Is the air quality measurement sufficient according to Community legislation, both as regards the different types of pollutants and particles measured and as regards the number of measurements?
Onko kerättyjen tietojen saatavuus ja tietoihin pääsy verkkosivuston ja muiden tiedonjakofoorumeiden välityksellä komission mielestä riittävän avointa?
Does the Commission believe that the arrangements are sufficiently transparent in terms of availability of the data gathered and of the possibilities for the public to access information via the web page and other computer platforms?
Eikö komissio katso, että puutteellinen ja vanhentunut tieto hankaloittaa tehokkaiden korjaustoimenpiteiden toteuttamista?
Does it not consider that incomplete and out-of-date information makes it more difficult to apply effective remedies?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa, jos mittaukset todella ylittävät rajat?
What measures would it propose if the measurements were to exceed the limit values?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6140/08
WRITTEN QUESTION E-6140/08
esittäjä(t): Stavros Lambrinidis (PSE) ja Costas Botopoulos (PSE)
by Stavros Lambrinidis (PSE) and Costas Botopoulos (PSE)
Aihe: Kreikan hallituksen suunnitelma pankkien auttamiseksi
Subject: Greek Government plan for aid to banks
Komission edustaja ilmoitti äskettäin, että Kreikan hallitus on kertonut sille suunnitelmasta, mutta komissio tarvitsee joitakin lisätietoja voidakseen saattaa loppuun suunnitelman arvioinnin.
The Commission's press spokesman recently stated that the Greek Government had notified the Commission of the plan but that further clarifications were required before the Commission could complete its examination of the plan.
Ottaen huomioon edellä esitetyt tiedot ja komission velvoitteen hyväksyä suunnitelma, ennen kuin se voidaan panna täytäntöön pyydän komissiolta vastausta seuraaviin kysymyksiin:
In the light of the above and the fact that the Commission must approve the plan before it can be implemented, will the Commission answer the following questions?
Pitääkö komissio kyseistä suunnitelmaa sen 13.10.2008 julkaisemien suuntaviivojen mukaisena?
Does it consider that the plan in question complies with the guidelines issued by the Commission on 13 October 2008?
Katsooko komissio, että 28 miljardin euron rahamäärä, jolla Kreikan valtio osallistuu talkoisiin, on suhteellisuusperiaatteen (EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 3 kohta) mukainen siten, että valtiontukea myönnetään pienin mahdollinen tavoitteen saavuttamiseksi tarvittava määrä, eivätkä pankit saa aiheettomasti ylimääräistä tukea?
In particular, does it consider that the sum of EUR 28 billion granted by the Greek Government in participation and guarantees is consistent with the principle of necessity — Article 4(2) of the EC Treaty — which requires state aid to represent the minimum amount necessary to achieve the set objective and not constitute additional aid to the banks?
Katsooko komissio, että kyseisessä suunnitelmassa on riittävästi säännöksiä, jotka – muiden jäsenvaltioiden kansallisten suunnitelmien tavoin – estävät pankkeja käyttämästä valtion tukea vääriin tarkoituksiin?
Does the Commission also consider that the plan provides for adequate rules — equivalent to other Member States' national plans — to prevent unlawful use of state aid by the banks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6141/08
WRITTEN QUESTION E-6141/08
Aihe: Laittoman kaatopaikan toiminta Artan keskustassa
Subject: Illegal waste tip in the centre of the town of Arta
Kreikan lehdistön julkaisemista artikkeleista käy ilmi, että Artan kaupungin keskustassa toimii laiton kaatopaikka koulun ja arvokkaan arkeologisen alueen läheisyydessä, eivätkä paikallisviranomaiset puutu tilanteeseen.
The Greek press reports that an illegal waste tip is operating in the centre of the town of Arta in the immediate proximity of a school and an important archaeological site, with the complicity of the local authorities.
Kreikka on hiljattain tuomittu jätteen käsittelyä ja hyödyntämistä ihmisten terveyttä vaarantamatta koskevan yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämisestä Asia C-502/03, komissio vastaan Helleenien tasavalta, tuomio 6.10.2005. , joten pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
In the light of the recent ruling against Greece for its failure to comply with Community legislation on the correct disposal and use of waste Judgment of the ECJ of 6 October 2005, C-502/03, Commission v Hellenic Republic . , will the Commission say whether it is aware of the above situation and to what extent that situation is consistent with Directives 2006/12/EC OJ L 114, 27.4.2006, p.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tilanteesta, ja missä määrin tilanne on direktiivien 2006/12/EY EUVL L 114, 27.4.2006, s. 9. ja 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999 , s. 1. mukainen?
9 . and 1999/31/EC OJ L 182, 16.7.1999, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6142/08
WRITTEN QUESTION E-6142/08
Aihe: EU:n varojen väärinkäyttö Arinagan satamassa (Gran Canaria)
Subject: Misuse of European funds at the port of Arinaga (Gran Canaria)
On julkisessa tiedossa ja yleisen vitsailun kohteena, että satama on autio eikä se mitä ilmeisimmin ole ollut minkäänlaisessa satamakäytössä.
It is common knowledge, and a subject of public mirth, that the port in question is lying unused and, as is plain to see, no port activities of any kind have taken place there.
Kirjoitin jo vuonna 2004 toisen kirjeen komission jäsen Hübnerille EU:n varojen väärinkäytöstä mainitussa satamassa.
As long ago as 2004 I wrote to Commissioner Hübner about the misuse of European funds at the port.
Komission vastauksen mukaan, joka oli laadittu Espanjan viranomaisten toimittamien valheellisten ja väärien tietojen perusteella, joita komissio ei tarkistanut, ensimmäisen matkustajalinjan, joka on yhteydessä Fuerteventuran saaren eteläosaan piti toimia elokuussa 2006 ja irtotavaran purkuterminaalin joulukuussa 2006.
The Commission’s answer, based on the misleading and false information supplied by the Spanish authorities, which the Commission failed to check, stated that a first passenger service, providing a link to southern Fuerteventura, and a dry bulk terminal were due to come into operation in, respectively, August and December 2006.
Mitään tällaista ei ole tapahtunut kahden viimeksi kuluneen vuoden aikana.
None of this has happened in the last two years.
Arinagan satamaa on tähän mennessä käytetty vain Armas ‑laivayhtiön Volcán de Timanfayan ensimmäisenä satamapaikkana vuonna 2005 ja Bibby Challengen , joka on rahtilaiva ja kelluva hotelli, ensimmäisenä satamapaikkana vuonna 2007.
Up to now the port of Arinaga has been used only for the maiden berthing of the Volcán de Timanfaya , operated by the Armas ferry company, in 2005, and of a cargo ship and a floating hotel, the Bibby Challenge , in 2007.
Satamassa ei ole sen käyttöönoton jälkeen ollut tavanomaista muistuttavaakaan satamatoimintaa näiden harvojen mainittujen alusten satamaan saapumista lukuun ottamatta.
Since it was opened the port has not seen anything remotely resembling normal port activity, barring the entry of those few vessels.
Satamassa ei ole edelleenkään minkäänlaista toimintaa, mistä voi päätellä, että mainittujen viranomaisten komissiolle antamat tiedot eivät ole todenmukaisia http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=113426 .
At present the port remains completely idle, the inference being that the information which the authorities supplied to the Commission did not reflect the true facts http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=113426 .
Kun yhteisön varojen väärinkäyttö on todettu Arinagan sataman toiminnan osalta, aikooko komissio vaatia käytettyjen yhteisön varojen palauttamista?
Once it has been proved that, regarding the operationality of the port of Arinaga, the Community funding has been used illegally, will the Commission insist that the money spent be paid back?
Miksi komissio ei ole aiemmin puuttunut yhteisön varojen väärinkäyttöön?
Why has it not reacted earlier to the misuse of European funds?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6143/08
WRITTEN QUESTION E-6143/08
Aihe: Tarhatut kanit
Subject: Farmed rabbits
Euroopan unionissa kasvatetaan vuosittain satoja miljoonia kaneja teuraaksi.
Hundreds of millions of rabbits are farmed in the European Union for slaughter each year.
Monilla kaneja tarhaavilla tiloilla eläinten hyvinvointiin liittyvät olosuhteet ovat erittäin kehnot.
There are significantly poor animal welfare conditions at many of the farms that rear these animals.
Tällä hetkellä ei ole olemassa lajikohtaista EU:n lainsäädäntöä, joka suojelisi tarhattujen kanien hyvinvointia.
There is currently no species-specific EU legislation protecting the welfare of farmed rabbits.
Koska komissio pitää eläinten hyvinvointia tärkeänä, onko komissio ajatellut ehdottaa lainsäädäntöä tarhattuja kaneja koskevista vähimmäisstandardeista munivia kanoja koskevan lainsäädännön tapaan?
As animal welfare is a priority for the Commission, has the Commission considered bringing forward legislative proposals on minimum standards for farmed rabbits, similar to the existing legislation for laying hens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6144/08
WRITTEN QUESTION E-6144/08
Aihe: Uusien lentokenttäverojen yhteensopivuus kilpailulainsäädännön kanssa
Subject: Compatibility of the new airport travel tax with competition law
Aikooko komissio tarkistaa, rikkooko Irlannin hallitus kilpailulainsäädäntöä vuoden 2008 talousarviossa määräämällään lentoliikenteen verotuksella?
Will the Commission verify if the recent air travel tax imposed by the Irish Government in its 2008 budget breaches competition policy?
Verotus syrjii paikallisia lentoasemia ja antaa 8 euron suuruisen verokannustimen matkustaa ensin Dubliniin ja lentää sieltä Manchester/Liverpooliin.
This tax discriminates against regional airports and in fact is an EUR 8 incentive for persons to travel to Dublin in order to fly to Manchester/Liverpool.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6145/08
WRITTEN QUESTION E-6145/08
Aihe: Oikeudenmukaisuutta ja rauhaa ajavan seurakuntien välisen komission jäsenten turvallisuuteen kohdistuvat uhat
Subject: Threats to the security of members of the Inter-Church Commission of Justice and Peace
Onko neuvosto tietoinen siitä, että jos CIJP joutuu lähtemään Curbaradón alueelta tappouhkausten ja sieppausten vuoksi, afrokolumbialaisten ja mestitsien yhteisöt jäävät ilman suojaa ja oikeusprosessi, jonka tarkoituksena on maa-alueiden palauttaminen Curbaradóon, vaarantuu?
Does the Council realise that should the death threats and the kidnapping force CIJP to leave the area of Curbaradó, the Afro-Colombian and mestizo communities will be left in a vulnerable position and the legal process of returning the lands to the Curbaradó will be put in jeopardy?
Aikooko neuvosto antaa julkisen tukensa CIJP:n lailliselle ja oikeutetulle toiminnalle, jotta se voisi jatkaa ihmisoikeuksien puolustamista Curbaradón jokialueella ja muualla Kolumbiassa?
Will the Council consider making a public expression of support for the lawful and legitimate work of CIJP to enable CIJP to continue its work in defending human rights in the Curbaradó river basin and the rest of Colombia?