natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hanketta on vastustettu valtavasti, ja itsehallintoalueen entinen hallitus hylkäsi hankkeen, koska hanke vaikuttaisi huomattavasti ympäristöön ja alueen ekologinen tila ja maisema vaarantuisivat vesiviljelytilan rakentamisen vuoksi.
This project has raised a great deal of controversy and was rejected by the previous autonomous government owing to its heavy environmental impact and the critical state of the ecology and countryside in the area if the farm were to be constructed.
Katsooko Euroopan komissio näin ollen, että 300 000 neliömetrin laajuinen vesiviljelytila voidaan rakentaa Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalle rannikkoalueelle, jolla esiintyy ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppejä, kun otetaan lisäksi huomioon, että Galician itsehallintoalueen viranomaiset eivät ole toistaiseksi hyväksyneet suojelusuunnitelmaa tälle yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle.
Does the Commission believe that it is possible to construct a fish farm covering 300 000 m 2 along a stretch of Natura 2000 coastline, in priority habitats, bearing in mind, furthermore, that the Galician government authorities have still not adopted a conservation plan for this site of Community importance (SCI)?
Hanke aiotaan rahoittaa osittain EU:n varoista, joten onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Euroopan kalatalousrahastosta (EKTR) maksettavalla osarahoituksella tuetaan lähinnä kampelakalojen teollista maalla tapahtuvaa vesiviljelyä merellä harjoitettavan vesiviljelyn, perinteisten kalastusmuotojen sekä Galician rannikkoalueen kotoperäisten kala‑ ja äyriäiskantojen kohentamisen kustannuksella?
Given that this project is to be co-financed with European funds, is the Commission aware that the co-financing provided from the European Fisheries Fund (EFF) would chiefly subsidise industrial land-based flatfish farming, to the detriment of marine aquaculture, traditional fishing practices and improving native fish and shellfish resources along the Galician coast?
Katsooko Euroopan komissio, että tilalla syntyvän jätteen määrä voisi olla vastoin luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992 , s. 7.
Does the Commission take the view that the quantity of waste generated by this farm would conflict with the provisions of Article 3(3) of Council Directive 92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
3 artiklan 3 kohtaa, jonka mukaan ”jäsenvaltioiden on, missä ne katsovat tarpeellisiksi, pyrittävä parantamaan Natura 2000:n ekologista yhtenäisyyttä säilyttämällä ja tarvittaessa kehittämällä 10 artiklassa mainittuja maiseman piirteitä, jotka ovat erityisen merkittäviä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston kannalta”, koska alue on maantieteellisen sijaintinsa (Euroopan toiseksi läntisin niemi) vuoksi ratkaisevan tärkeä alue vesilinnuille Pohjois-Atlantin kautta kulkevalla muuttoreitillä?
7. of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, which states that ‘Member States shall endeavour to improve the ecological coherence of Natura 2000 by maintaining, and where appropriate developing, features of the landscape which are of major importance for wild fauna and flora, as referred to in Article 10’, since its geographical location (second most westerly cape in Europe) makes it a strategic enclave for seabirds on the north Atlantic marine migration route?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4526/09
WRITTEN QUESTION E-4526/09
Aihe: Valmiiksi pakattujen tuotteiden nimellismääristä annetun direktiivin 2007/45/EY täytäntöönpano
Subject: Application of Directive 2007/45/EC laying down rules on nominal quantities for prepacked products
Valmiiksi pakattujen tuotteiden nimellismääristä annettu direktiivi 2007/45/EY EUVL L 247, 21.9.2007, s. 17. on ollut voimassa 11. huhtikuuta 2009 lähtien.
Directive 2007/45/EC laying down rules on nominal quantities for prepacked products OJ L 247, 21.9.2007, p.
Kuluttajansuojajärjestöjen Saksassa tekemät tutkimukset osoittivat, että pakkauskokojen nimellismäärien poistaminen on johtanut hintojen piilokorotuksiin.
Surveys by consumer-protection organisations in Germany have shown that the removal of stipulations on nominal quantities has resulted in hidden price increases.
Lisäksi kuluttajansuojajärjestöt toteavat, että direktiivissä 98/6/EY EYVL L 80, 18.3.1998, s. 27. säädetyt yksikköhinnan (perushinnan) merkinnät eivät ole 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti ”yksiselitteisiä, helposti tunnistettavia ja selkeästi luettavia”.
The consumer-protection bodies have also reported a failure to indicate unit prices in an ‘unambiguous, easily identifiable and clearly legible’ manner, as required by Article 4(1) of Directive 98/6/EC OJ L 80, 18.3.1998, p.
Onko komissio saanut Euroopan unionin jäsenvaltioilta tietoja etenkin direktiivin 2007/45/EY johdanto-osan 6 kappaleen ja direktiivin 98/6/EY 4 artiklan 1 kohdan noudattamista koskevista ongelmista, esimerkiksi kuluttajien harhaanjohtamisesta hintojen piilokorotuksilla tai jättämällä yksikköhinta merkitsemättä tai merkitsemällä se puutteellisesti direktiivin 2007/45/EY täytäntöönpanon yhteydessä?
Has the Commission, in monitoring the application of Directive 2007/45/EC, received any reports from the Member States — notably with regard to Recital 6 of that directive and Article 4(1) of Directive 98/6/EC — on the problem of consumers' being duped by hidden price rises or by missing or inadequate information on unit prices?
Aikooko komissio konkretisoida direktiivin 2007/45/EY täytäntöönpanemiseen liittyvät direktiivissä 98/6/EY olevat säännökset, jotta estettäisiin kuluttajien harhaanjohtaminen hintojen piilokorotuksilla.
With a view to the application of Directive 2007/45/EC, does the Commission envisage any practical steps to implement the provisions in Directive 98/6/EC that are designed to prevent consumers being duped by hidden price rises?
Mitä komission mielestä tarkoittaa direktiivin 2007/45/EY johdanto-osan 6 kappaleen vaatimus, jonka mukaan direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä olisi ”annettava kuluttajille ja elinkeinonharjoittajille enemmän tietoa, jotta yksikköhinnat ymmärrettäisiin paremmin”.
How does the Commission interpret the reference in Recital 6 of Directive 2007/45/EC to ‘more information for consumers and industry to enhance understanding of unit pricing’?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen kuluttajien harhaanjohtamisen hintojen piilokorotuksilla direktiivin 2007/45/EY täytäntöönpanon yhteydessä?
In connection with the application of Directive 2007/45/EC, what measures is the Commission considering in order to prevent consumers being duped by hidden price rises?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4527/09
WRITTEN QUESTION E-4527/09
Aihe: Geneettisten epämuodostumien sekä fyysisten ja henkisten vammojen lisääntyminen kaupungeissa, joissa toimii kivihiilikäyttöisiä lämpövoimalaitoksia
Subject: Increase in birth defects and physical and mental disabilities in cities which have coal-fired power stations
Hiljattain The Observer ‑lehdessä ilmestyneen artikkelin (31. elokuuta 2009) mukaan ”Intiassa kokonainen lapsisukupolvi on tuomittu vakaviin vammoihin kivihiilikäyttöisistä lämpövoimalaitoksista vapautuvan uraanin vuoksi”.
Recently The Observer newspaper reported (30 August 2009) that a whole generation of children in India were suffering severe disabilities as a result of the uranium emitted by coal-fired power stations.
Artikkelissa kerrotaan geneettisten epämuodostumien, fyysisten ja henkisten vammojen sekä syöpätapausten äkillisestä ja merkittävästä lisääntymisestä Batidan ja Faridkottin kaupungeissa, joissa toimii kivihiilikäyttöisiä lämpövoimalaitoksia.
The article reports a dramatic rise in birth defects, physical and mental disabilities and cancers in the cities of Bathinda and Faridkot, which have coal-fired power stations.
Voiko komissio edellä esitetyt seikat huomioon ottaen vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
(1) Is the Commission aware of this article, and what are its thoughts on this information?
Onko komissio tutustunut edellä mainittuun artikkeliin, ja mitä ajatuksia nämä tiedot komissiossa herättävät?
Does it have any evidence that the health of European citizens is affected by the operation of existing coal-fired power stations?
Onko sillä tietoa nykyisten kivihiilikäyttöisten lämpövoimaloiden toiminnan vaikutuksista Euroopan kansalaisten terveyteen? 2.
(2) In this context, what is the Commission’s view of Member States’ decisions to go ahead with building new coal-fired power stations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4528/09
WRITTEN QUESTION E-4528/09
Aihe: Sähköntuottajien toimittamat laskulomakkeet
Subject: Electricity suppliers' billing forms
Kreikan valtion sähköyhtiö (DEI AE) ilmoitti 2. syyskuuta 2009 muuttavansa kuluttajille lähetettäviä laskulomakkeita siten, että niissä eritellään yksityiskohtaisemmin kulutetun sähkön laskutusta ilmoittamalla erikseen verkon käyttöä, yleishyödyllisiä palveluja ja uusiutuvien energialähteiden erityismaksua vastaavat summat.
The Greek Public Electricity Company Ltd (DEI) announced on 2 September 2009 that it was changing the billing forms which it sent to consumers so as to provide a more detailed breakdown of the charges for the electricity consumed, for network use, for public utility services and for the special Renewable Sources of Energy (RES) tax.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mitä mieltä se on siitä, että DEI AE:n uusissa laskuissa ei edelleenkään noudateta mainittua velvoitetta, mikä estää kuluttajia saamasta tietoa siitä, mikä on kunkin energialähteen ja erityisesti uusiutuvien energialähteiden osuus koko energiavalikoimasta? 2.
How does it view the fact that the above obligation will not be honoured even in the DEI's new billing forms, so that consumers will not be able to find information about the contribution of each source of energy, in particular RES, to the overall fuel mix? 2.
Katsooko se, että tämä puutteellinen soveltaminen saattaa vaikuttaa kielteisesti kuluttajien ympäristötietoisuuteen ja heidän asenteeseensa uusiutuvia energialähteitä kohtaan, jos kansalaisia kehotetaan maksamaan uusiutuvien energialähteiden erityismaksu, mutta heille ei anneta tietoa siitä, mikä näiden osuus energiavalikoimasta on? 3.
Does it consider that the inadequate implementation referred to above may have adverse consequences as regards the environmental awareness of consumers and may diminish their regard for RES, since they are being required to pay the ‘special RES tax’, without receiving any information about the contribution of RES to the energy mix? 3.
Mitä mieltä se on Kreikan sähköenergian siirtojärjestelmää hallinnoivan yrityksen (DESMIE) ilmoituksesta nostaa jyrkästi uusiutuvien energialähteiden erityismaksua, mikä tarkoittaa, että kuluttajien sähkölaskut kasvavat ja uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön osuus Kreikassa jää sen vuoksi heikoksi?
How does it view the Hellenic Transmission System Operator's recommendation concerning a very sharp increase in the special RES tax, which will translate into an increase in electricity bills paid by consumers, although the share of RES in electricity produced in Greece remains small?
Miten se suhtautuu tuottajien huoleen siitä, että tämä toimenpide voi vaikuttaa kielteisesti siihen, miten kuluttajat asennoituvat uusiutuviin energialähteisiin kohdistuvien investointien edistämiseen?
How does it view the concern felt by producers that such a move may have an adverse impact on consumers' attitudes to the promotion of investments in renewable sources of energy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4529/09
WRITTEN QUESTION E-4529/09
esittäjä(t): Anni Podimata (S-D) ja Georgios Stavrakakis (S-D)
by Anni Podimata (S-D) and Georgios Stavrakakis (S-D)
Aihe: Kansallisen yhteiskuntatieteellisen tutkimuskeskuksen lakkauttamispäätös ja seuraukset tutkimusalalle Kreikassa
Subject: Decision to abolish the National Social Studies Centre and the impact of this decision on research in Greece
Kansallinen yhteiskuntatieteellinen tutkimuskeskus (EKKE) on Kreikan ainoa julkinen yhteiskuntatieteellisen alan tutkimuselin.
The National Social Studies Centre (NSSC) is the only public research body in Greece in the field of the social sciences.
EKKE:n hallinnon ja henkilökunnan sekä Kreikan tiedepiirien kiivaita vastalauseita ovat entisestään voimistaneet tiedot, joita on tihkunut Kreikan hallituksen aikomuksesta lakkauttaa EKKE kokonaan.
The vigorous protests by the administration and staff of the NSSC and of the scientific community in Greece have been fanned by leaked reports suggesting that the Greek Government intends to abolish the NSSC completely.
Lisäksi Kreikka on Eurostatin raportin (vuoden 2009 painoksen) mukaan EU:n 27 jäsenvaltion joukossa seitsemänneksi viimeisellä sijalla tutkimuksen ja kehittämisen alalla kokonaismenojen osalta, menojen alkuperästä riippumatta (0,57 prosenttia BKT:stä, kun Euroopan keskiarvo on 1,85 prosenttia); sen sijoitus on sama, kun tutkimukseen ja kehittämiseen käytettyjen julkisten menojen osuutta mitataan prosentteina BKT:stä (0,32 prosenttia).
At the same time, according to a Eurostat report (issued in 2009), in EU‑27 Greece is ranked seventh from last in the field of research and development as regards spending, regardless of origin (0.57 % of GDP compared to the average EU indicator of 1.85 % of GDP); it occupies the same position as far as State R & D spending is concerned as a percentage of GDP (0.32 %).
Kreikan sijoitus on yhtä heikko myös tutkimusalan työntekijöiden lukumäärää ja työntekijäkustannuksia koskevilla suhdeluvuilla mitattuna.
Greece is ranked in a similarly low position as far as indicators concerning the number and cost of research workers are concerned.
Mitä mieltä komissio on EKKE:n kaltaisen tieteellisen elimen mahdollisesta lakkauttamisesta, kun kyseessä on lisäksi Kreikan ainoa julkinen tutkimuselin yhteiskuntatieteellisellä alalla, erityisesti siitä näkökulmasta, että luotettavan tiedon tuottaminen on tarpeen, sillä se on sosiaalipolitiikan välttämätön perusta sekä kansallisella että Euroopan tasolla?
How does it view the possible abolition of a research body, such as the NSSC, which is incidentally the only public Greek research body in the social sciences, especially in the light of the need to ensure reliable data, an indispensable basis for social policy at national and European level?
eurooppalaiseen tutkimusalueeseen, jonka ensisijaisena tavoitteena on tutkimustoiminnan merkittävä vahvistaminen, —
the European Research Area which gives priority to substantially boosting research activities; —
komission uuteen ohjelmaan, jolla pyritään käynnistämään tutkimuksen ja innovoinnin vallankumous osaamisyhteiskunnan rakentamiseksi, ja —
the new Commission programme on launching a revolution in research and innovation in order to promote a knowledge society, and —
tuoreeseen tiedoksiantoon ”BKT ja muut indikaattorit”, jossa ajan tasalle saatetut sosiaaliset indikaattorit on otettu olennaiseksi välineeksi, jolla edistystä mitataan?
the recent Commission communication ‘GDP and Beyond’ which uses updated social indicators as a basic tool for measuring progress?
Kun otetaan huomioon toisaalta Kreikan kielteiset tulokset tutkimusrahoituksen osalta ja toisaalta sitoumus, jonka se ja 18 muuta maata ovat antaneet eurooppalaista tutkimusinfrastruktuuria (ERI) koskevan yhteisön oikeudellisen kehyksen puitteissa ja jolla pyritään tukemaan eurooppalaisen yhteiskuntatutkimuksen parantamista, mitä mieltä komissio on päätöksestä, joka koskee Kreikan ainoan yhteiskuntatieteellisen alan julkisen elimen sulauttamista toiminta-alaltaan paljon laajempaan elimeen?
Given Greece's poor performance as regards research funding on the one hand and, the commitment made by Greece together with 18 other countries as part of the European Research Infrastructure Consortium (ERIC) to support the upgrading of European social research on the oether, how does it view the decision to absorb the only public Greek body in the social sciences in a body which has a substantially broader remit?
Mitä mahdollisuuksia on saada yhteisön rahoitusta ja tukea EKKE:n kaltaisille tutkimuselimille?
What scope is there for Community funding to support research bodies such as the NSSC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4530/09
WRITTEN QUESTION E-4530/09
esittäjä(t): Struan Stevenson (ECR)
by Struan Stevenson (ECR)
Aihe: Rahoituspalvelujen tulevaisuus Skotlannissa
Subject: Future of financial services in Scotland
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä auttaakseen asiakkaita, joiden valinnanmahdollisuudet vähenevät ja jotka sen takia kohtaavat myös muita vaaroja?
What measures does the Commission foresee to assist customers who are faced with reduced choice and its associated dangers?
Onko joko Skotlannin tai Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus vakuuttanut komissiolle, että se kiinnittää riittävästi huomiota seurauksiin, jotka johtuvat kilpailusääntöjen noudattamatta jättämisestä Skotlannin rahoituspalvelualalla?
Has the Commission been reassured by either the Scottish or UK Governments that they are devoting sufficient attention to the consequences of acting outside competition rules in the Scottish financial services sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4531/09
WRITTEN QUESTION E-4531/09
Aihe: Alaikäisen pojan sieppaus Brasiliaan
Subject: Child abduction in Brazil
Fabio Carpani meni vuonna 1999 naimisiin brasilialaisen naisen kanssa.
Fabio Carpani married a Brazilian woman in 1999.
Liitosta syntyi poika vuonna 2003.
The couple’s son was born in 2003.
Seuraavana vuonna pariskunta muutti erilleen, ja vanhemmat saivat yhteishuoltajuuden niin, että isälle myönnettiin laajat oikeudet tavata poikaansa.
When they separated a year later, the parents obtained joint custody, and the father was able to spend a great deal of time with the child.
Avioerokäsittelyssä vuoden 2009 alussa pojan isä Fabio Carpani suostui siihen, että hänen entinen vaimonsa matkustaisi pojan kanssa kahdeksi kuukaudeksi Brasiliaan.
At the time of their divorce, early in 2009, the father, Fabio Carpani, let his ex-wife take their son to Brazil for two months.
Kahden kuukauden kuluttua Fabio Carpanin entinen vaimo kuitenkin ilmoitti hänelle, ettei hän aio palata Italiaan.
However, when the stay was due to end, she informed him that she would not be coming back to Italy.
Tästä alkoi Fabio Carpanin byrokraattinen kujanjuoksu, kun hän nosti 10. huhtikuuta 2009 vuonna 1980 tehdyn Haagin sopimuksen mukaisen kanteen pojan palauttamiseksi.
Having thus been compelled to embark on an administrative procedure, Fabio Carpani applied on 10 April this year for the return of his son, invoking the 1980 Hague Convention.
Hän odotti voivansa saada poikansa pian takaisin Italiaan sen jälkeen, kun Italian oikeusministeriö oli vahvistanut, että hänellä oli oikeus tähän.
Once the Italian Ministry of Justice had ruled that he was entitled to get his son back, the expectation was that the boy would soon be returned to Italy.
Carpanin ja hänen poikansa tapaus on vain yksi esimerkki jatkuvasti lisääntyvien seka-avioliittojen tuloksena syntyvien lasten tilanteesta.
The case of Mr Carpani and his son is just one out of an ever increasing number of examples involving children whose parents are of different nationalities.
Voisiko komissio selventää ”lasten oikeuksia” koskevan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 24 artiklan perusteella seuraavaa: 1.
In the light of Article 24 of the EU Charter of Fundamental Rights, on ‘The rights of the child’,
Kuinka vaikeassa tilanteessa oleva vanhempi voisi painostaa kotimaatansa ja puolisonsa (tai entisen puolisonsa) kotimaata oikeuksiensa tunnustamiseksi? 2.
2. what measures will the Commission take with a view to resolving the problem of international divorces once and for all?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4532/09
WRITTEN QUESTION E-4532/09
esittäjä(t): Marietta Giannakou (PPE)
by Marietta Giannakou (PPE)
Aihe: Valouklin kreikkalais-ortodoksisen hautausmaan häpäisy
Subject: Attacks on the Greek Orthodox cemetery at Baloukli
Syyskuun 2. ja 3. päivän välisenä yönä 2009 tuhottiin lukuisia hautoja Valouklin historiallisesti merkittävällä kreikkalais-ortodoksisella hautausmaalla Istanbulissa.
During the night of 2 and 3 September 2009, extensive damage was inflicted on a large number of tombs in the historic Greek Orthodox cemetery at Baloukli in Istanbul.
On huomattava, että Valouklin hautausmaa ei edusta ainoastaan kulttuuriarvoltaan ainutlaatuista paikkaa, vaan on myös yksi kristinuskon tärkeistä paikoista, sillä siellä sijaitsee menneinä vuosisatoina vaikuttaneiden ekumeenisten patriarkkojen viimeinen leposija.
The Baloukli cemetery is not only a monument of inestimable cultural value, it is also a point of reference for Christianity since it is the final resting-place of the Ecumenical Patriarchs of recent centuries.
Tämän kaltaiset hyökkäykset ovat väkivallantekoja, jotka ovat suuria loukkauksia ihmisoikeuksia, ihmisarvoa ja uskonnonvapautta vastaan.
Such attacks represent highly serious acts of violence against human rights and dignity and against religious freedom.
On huomattava myös, että ilkivalta tehtiin vain hieman ennen vuonna 1955 tapahtuneen kreikkalaisten joukkomurhan muistojuhlaa ja että se sopii yhteen turkkilaisen kansanedustajan hiljattain laatiman raportin kanssa, joka koskee Istanbulissa asuvien vähemmistöjen asuntojen merkitsemistä.
These acts of vandalism occurred shortly before the anniversary of the 1955 pogrom against the Greeks and coincided with the recent statement by a Turkish MP concerning the registering of homes belonging to minorities in Istanbul.
Kun otetaan huomioon kyseessä olevan uskonnollisen ja historiallisen paikan mittaamaton kulttuuriarvo ja merkitys ihmiskunnalle ja se tosiasia, että perusoikeuksien suoja on yksi Euroopan unionin jäsenyyden poliittisista arviointiperusteista (Kööpenhaminan kriteerit), joita kaikkien jäsenehdokasvaltioiden on ehdottomasti noudatettava, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In the light of the enormous cultural value of this religious and historical site and given that the protection of fundamental rights is a basic principle of the Union, forming part of the political (Copenhagen) criteria for accession, which any applicant country must fulfil, will the Commission say: 1.
Onko komissio tietoinen edellä mainitusta tapauksesta, ja mitä mieltä se on tämän kaltaisista rasistisista ja uskonnollisista vihanilmaisuista? 2.
whether it has been informed of this particular incident and what its position is on these acts of racial and religious hatred, 2.
Mitä komissio on tehnyt ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä tulevaisuudessa kulttuuriperintöä ilmaisevien muistomerkkien suojelun takaamiseksi Turkissa? 3.
what steps it has taken and will take in the future to protect such monuments to the cultural heritage in Turkey, and 3.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tulevaisuudessa tehdäkseen selväksi Turkin valtiolle, että Euroopan unioni ei siedä minkäänlaisia perusihmisoikeuksien loukkauksia eikä minkäänlaista kansallisten vähemmistöjen painostusta?
what action it will take in future to make it clear to the Turkish State that the European Union does not accept the violation of fundamental human rights or the oppression of ethnic minorities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4533/09
WRITTEN QUESTION E-4533/09
Aihe: Kokonaisvaltainen kansainvälisen terrorismin vastainen yleissopimus
Subject: A comprehensive convention against international terrorism
Esimerkki tästä on ryhmien, kuten Hezb-ul-Mujahideenin, olemassaolon ja toiminnan jatkuminen Pakistanissa, vaikka kyseinen ryhmä on ottanut vastuun Indian Kashmirissa tehdyistä terrori-iskuista.
An example is the continued existence and functioning of groups like the Hezb-ul-Mujahideen in Pakistan, even though it claims responsibility for terrorist attacks within Indian Kashmir.
Aikooko komissio kannustaa Euroopan valtioita tukemaan Intian pyyntöä kokonaisvaltaisesta kansainvälisen terrorismin vastaisesta yleissopimuksesta, joka hyväksyttäisiin Yhdistyneissä Kansakunnissa?
Does the Commission propose to encourage the nations of Europe to support the Indian call for a comprehensive convention against international terrorism to be adopted at the United Nations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4534/09
WRITTEN QUESTION E-4534/09