natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Korallien on arvioitu tarjoavan ravintoa ja elinalueen noin 25 prosentille maailman merieläimistä.
It is estimated that about 25 % of all marine species rely on coral for their food and shelter.
6 artiklaan, neuvoston päätöksiin 93/626/ETY EYVL L 309, 3.12.1993, s. 1. biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen tekemisestä ja 2000/340/EY EYVL L 118, 8.5.2000, s. 44.
1. on the conclusion of the Convention on Biological Diversity and 2000/340 OJ L 118, 8.5.2000, p.
Koillis-Atlantin merellisen ympäristön suojelusta tehtyyn yleissopimukseen lisätyn merialueen ekosysteemien ja biologisen monimuotoisuuden suojelua ja säilyttämistä koskevan uuden liitteen V sekä vastaavan lisäyksen 3 hyväksymisestä yhteisön puolesta, sekä puitedirektiiviin 2008/56/EY EUVL L 164, 25.6.2008, s. 19. jossa ehdotetaan meristrategiadirektiiviä, ja pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
44. on the protection and conservation of the ecosystems and biological diversity of the maritime area, and to the Marine Strategy Framework Directive 2008/56 OJ L 164, 25.6.2008, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5264/09
WRITTEN QUESTION E-5264/09
Aihe: Bulgaria ja Natura 2000 -alueiden riittämätön suojelu
Subject: Bulgaria and inadequate protection of Natura 2000 sites
Vastauksena lokakuussa 2008 esittämääni kysymykseen E-5265/08 vahingoista Natura 2000 ‑alueilla eri puolilla Bulgariaa ja erityisesti Kaliakran niemen läheisyydessä komissio ilmoitti, että sen on vielä tutkittava todellista tilannetta ja sitä, onko EU:n lainsäädäntöä rikottu.
In October 2008, in response to my Question E‑5265/08 regarding damage to Natura 2000 sites across Bulgaria and, in particular, around the Kaliakra headland, the Commission advised that it had yet to come to a conclusion about the actual situation and whether there had been an infringement of EC law.
Vaikka komissio on lähettänyt varoituskirjeen Bulgarian hallitukselle, rakennushankkeiden jatkaminen on sallittu Kaliakran niemen läheisyydessä, monissa tapauksissa ilman asianmukaista ympäristöarviointia.
Although the Commission has sent a warning letter to the Bulgarian Government, development projects continue to be authorised around the Kaliakra headland, in many cases without adequate environmental assessment.
Mihin toimiin komissio ryhtyy käynnistääkseen Kaliakran aluetta koskevat rikkomismenettelyt?
What steps is the Commission taking to progress infringement procedures in relation to Kaliakra?
Lähettääkö se Bulgarialle Kaliakraa koskevan perustellun lausunnon ja pyytääkö se yhteisöjen tuomioistuinta päättämään pikaisesti tarvittavista välitoimista?
Will it send a Reasoned Opinion to Bulgaria concerning Kaliakra and apply to the European Court of Justice for Interim Measures as a matter of urgency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5265/09
WRITTEN QUESTION E-5265/09
Aihe: Kestävän kalastuksen tuotteiden merkinnät
Subject: Labelling products from sustainable fisheries
Marine Stewardship Councilista (MSC) on tullut maailman merkittävin kestävän kalastuksen sertifiointielin.
The Marine Stewardship Council (MSC) has grown to become the largest sustainable fisheries certification body in the world.
Tällä hetkellä se sertifioi seitsemän prosenttia maailmanlaajuisesta kalastuksesta, ja osuuden odotetaan pian nousevan yli kymmeneen prosenttiin.
Currently it certifies 7 % of the world’s fisheries, a proportion shortly expected to increase to more than 10 %.
Sen käytäntöjen sanotaan olevan tiukimpia kaikista ympäristömerkkejä myöntävistä järjestöistä.
Its practices are said to be amongst the most rigorous of any organisation that issues an ‘eco-label’.
Kuinka komissio aikoo varmistaa laatiessaan omia ehdotuksiaan neuvoston asetukseksi kestävän kalastuksen tuotteiden merkintöjen vähimmäisvaatimuksista, että vältetään MSC:n työn toistaminen ja sertifiointistandardien heikentäminen?
In drafting proposals for its own introduction of a Council Regulation setting minimum criteria for labelling sustainable fishery products, how will the Commission ensure that duplication with the MSC’s work is avoided and certification standards are not undermined?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5266/09
WRITTEN QUESTION E-5266/09
Aihe: Biodiversiteetti ja kesannoinnin lopettaminen
Subject: Biodiversity and the abolition of set-aside
Vastauksessaan kysymykseeni E-2189/08 , joka koski kesannoinnin lopettamisen vaikutuksia biodiversiteettiin, komissio ilmaisi luottavansa siihen, että yhteisen maatalouspolitiikan terveystarkastus tarjoaa riittävät työkalut mahdollisesti menetettyjen ympäristöetujen palauttamiseksi sillä varauksella, että jäsenvaltiot panevat terveystarkastuksen täytäntöön, jotta biodiversiteetin suojeluun voidaan varata riittävästi maatalouden kehittämisvaroja.
In response to my earlier parliamentary question (E‑2189/08) about the effect on biodiversity of the abolition of set-aside, the Commission expressed confidence that the CAP Health Check was providing sufficient tools to restore any lost environmental benefits, with the caveat that Member States would need to implement it so as to ensure that sufficient rural development money was allocated to biodiversity protection.
Komissiolle lienee nyt selvää, että useimmat jäsenvaltiot eivät ole myöntäneet juuri lainkaan tuen mukauttamisesta saatavia lisävaroja biodiversiteetin suojelemiseen ja että useimmat jäsenvaltiot eivät käytä vaihtoehtoisia työkaluja säilyttääkseen viljelysmaiden biodiversiteetin suojelua tukevia luontotyyppejä.
It will now be obvious to the Commission that most Member States are allocating virtually no new funding from modulation to biodiversity conservation, and that most are not employing any alternative tools to provide habitat areas designed to promote biodiversity conservation on farmland.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo nyt toteuttaa vaatiakseen jäsenvaltioita panemaan terveystarkastuksen täytäntöön tässä suhteessa?
What action will the Commission now take to require Member States to implement the Health Check objectives in this respect?
Voiko komissio antaa esimerkkejä tehokkaista toimenpiteistä, jotka eivät ole jääneet lupauksien ja suunnitelmien tasolle, vaan jotka on jo toteutettu kesannoinnin lopettamisen biodiversiteetille aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi?
Will the Commission cite any cases of effective measures that have actually now been taken, as distinct from promised or foreseen, to restore the biodiversity benefits lost through the abolition of set-aside?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5267/09
WRITTEN QUESTION E-5267/09
Aihe: Israelin asettama Gazan saarto
Subject: The Israeli siege of Gaza
Voiko komissio vahvistaa ilmoittaneensa Israelin viranomaisille vaativansa Gazan kaistan ympärillä olevien tarkastuspisteiden välitöntä ja ehdotonta uudelleenavaamista, ennen kuin alueen väestölle voidaan toimittaa rakennusten kunnostamiseen ja taloudellisen infrastruktuurin korjaamiseen ja jälleenrakentamiseen tarvittavia tarvikkeita?
Will the Commission confirm that it has informed the Israeli authorities that it demands the immediate and unconditional reopening of the checkpoints around the Gaza Strip, to enable the population therein to be supplied with the materials necessary for the reconstruction of buildings and the restoration and rebuilding of the economic infrastructure?
Voiko komissio luetella, onko se Israelin aloitettua Gazan sulun ryhtynyt toimiin,
Will it list the steps it has taken since Israel commenced its blockade of Gaza
1. joiden tarkoituksena on osoittaa, että sen sanoilla on painoarvoa ja että se on valmis ryhtymään Israelin viranomaisten kannalta epämieluisiin toimiin painostaakseen sitä avaamaan tarkastuspisteet
1. that are intended to demonstrate that its words have substance, and that it is prepared to take measures that will not be popular with the Israeli authorities in order to press for opening of the checkpoints, and
2. joiden tarkoituksena on helpottaa tiiviimpää kauppaa ja muita yhteyksiä Israeliin ja joiden Israelin viranomaiset voivat näin ollen tulkita merkitsevän sitä, ettei EU:n vaatimuksilla tarkastuspisteiden avaamisesta ole mitään todellista painoarvoa, jolloin ne voidaan sivuuttaa?
2. that are intended to facilitate closer trade and other links with Israel, and thus may be interpreted by the Israeli authorities as sígnifying that EU demands about the opening of Gaza checkpoints have no real substance and can be ignored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5268/09
WRITTEN QUESTION E-5268/09
esittäjä(t): Nessa Childers (S&D)
by Nessa Childers (S&D)
Aihe: Goldstonen raportti hyökkäyksestä Gazaan
Subject: Goldstone report on the invasion of Gaza
Yhdistyneiden Kansakuntien tutkijaryhmä syytti Israelin joukkoja (sekä Hamasia) sotarikoksista hiljattain antamassaan raportissa Israelin toiminnasta sen hyökkäyksen aikana Gazaan viime talvena.
In a recent report on Israel’s conduct during its invasion of the Gaza Strip last winter, a United Nations panel accused Israeli forces (and also Hamas) of war crimes.
Eteläafrikkalaisen tuomarin Richard Goldstonen johtama YK:n ihmisoikeusneuvoston nelihenkinen tutkijaryhmä esitti havaintonsa yksityiskohtaisesti 574-sivuisessa niin kutsutussa Goldstonen raportissa.
Richard Goldstone, a South African judge, who chaired the four-member panel on behalf of the UN Human Rights Council, detailed its findings in the 574-page so-called ‘Goldstone report’.
Palestiinalaisten ja ihmisoikeusjärjestöjen mukaan yli 1 400 henkilöä kuoli väkivaltaisuuksissa 27. joulukuuta 2008 ja 16. tammikuuta 2009 välisenä aikana, ja näistä yli puolet oli siviilejä (Israelin mukaan kuolleita oli 1 166, joista alle 300 siviiliä).
Palestinians and human rights groups say that more than 1 400 people were killed in the violence between 27 December 2008 and 16 January 2009, more than half of them civilians (Israel puts the number of deaths at 1 166, including fewer than 300 civilians).
Myös kolme israelilaista siviiliä ja 10 israelilaista sotilasta kuoli.
Three Israeli civilians and 10 Israeli soldiers were also killed.
Olettaen, että puheenjohtajavaltio Ruotsi haluaa vaalia ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta, aikooko se painottaa jäsenvaltioille tarvetta toimia Goldstonen raportin pohjalta?
Assuming the Swedish Presidency wishes to uphold the values of human rights and international law, will it impress on Member States the need to act on the Goldstone report?
Aikooko se antaa raportista julkilausuman?
Will it make a statement on the report?
Euroopan unioni on erittäin pahoillaan Gazan konfliktin aikana tapahtuneista ihmishenkien menetyksistä, etenkin siviiliuhreista.
The European Union deeply deplores the loss of life during the Gaza conflict, particularly the civilian casualties.
Euroopan unioni on jatkuvasti muistuttanut kaikkia konfliktin osapuolia niiden kansainvälisen oikeuden mukaisista velvoitteista.
The European Union has consistently reminded all parties to the conflict of their obligations under international law.
Rankaisemattomuuden estäminen on yksi Euroopan unionin ensisijaisista ihmisoikeustavoitteista.
An overarching human rights priority of the European Union is combating impunity.
Kuten Euroopan unioni toteaa YK:n ihmisoikeusneuvostolle 15. lokakuuta 2009 antamassaan lausunnossa, se on sitoutunut arvioimaan YK:n selvitysvaltuuskunnan Gazan konfliktista laatimaa raporttia ja sen suosituksia.
As set out in its statement to the Human Rights Council on 15 October 2009, the European Union is committed to assessing the report of the UN Fact Finding Mission on the Gaza Conflict and its recommendations seriously.
Lisäksi Euroopan unioni katsoo, että YK:n ihmisoikeusneuvoston olisi varmistettava asianmukainen seuranta, jotta voitaisiin arvioida, ovatko molemmat osapuolet tehneet asianmukaiset tutkimukset.
The European Union furthermore considers that the Human Rights Council should ensure appropriate follow-up with a view to assessing whether appropriate investigations have been conducted by both sides.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5269/09
WRITTEN QUESTION E-5269/09
Aihe: Eurooppalainen riskikartta
Subject: A European risk charter
Euroopalta puuttuu asiakirja, jossa otettaisiin huomioon kaikki Euroopan laajoja rannikkoalueita kohtaavat riskit.
No EU text exists covering the entire range of risks affecting the vast area of Europe's coasts.
Tähän mennessä on hyväksytty erilaisia rannikkoalueiden suojelua koskevia alakohtaisia politiikkoja, kuten esimerkiksi: —
To date, the coastline is protected under a number of sectoral policies, such as: —
Oikaisu Euroopan parlamentin ja neuvoston suositukseen 2002/413/EY, annettu 30 päivänä toukokuuta 2002, rannikkoalueiden yhdennetyn käytön ja hoidon toteuttamisesta Euroopassa —
the European Parliament and Council recommendation on the ‘Implementation of Integrated Coastal Zone Management in Europe’ (2002/413/EC); —
Komission tiedonanto ”Kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle: Arviointi rannikkoalueiden yhdennetystä käytöstä ja hoidosta Euroopassa” (KOM(2007)0308 lopullinen) —
the Commission communication on ‘An Evaluation of Integrated Coastal Zone Management in Europe’ (COM(2007)308); —
Euroopan komission valkoinen kirja ”Ilmastonmuutokseen sopeutuminen: Kohti eurooppalaista toimintakehystä” (KOM(2009)0147 lopullinen) —
the Commission White Paper on ‘Climate Change and Water, Coasts and Marine Issues’ (COM(2009)147); —
Komission tiedonanto ”Euroopan unionin katastrofivalmiuksien lujittamisesta” (KOM(2008) 130 lopullinen).
and the Commission communication on ‘Reinforcing the Union's Disaster Response Capacity’ (COM(2008)130).
Missään näistä asiakirjoista ei kuitenkaan käsitellä rannikkoalueiden suojelua pelkästään eurooppalaisesta näkökulmasta.
However, none of these documents offers a purely European approach to coastal protection.
Osa riskeistä on muita merkittävämpiä ja menee ristiin muiden riskien kanssa, mikä moninkertaistaa niiden kielteiset vaikutukset.
Overlapping and intersecting risks are tending to multiply adverse effects.
Tämän vuoksi on luotava ”Euroopan rannikkoalueiden kaikki riskit sisältävä kartta”.
It is therefore necessary to create a ‘multi-risk charter for the European coastline’.
Kartan pääasiallisia tavoitteita olisivat ympäristönsuojelu, ihmishenkiä uhkaavien riskien ennaltaehkäisy ja suuntaviivojen laatiminen yhtenäisten toimintojen määrittelemiseksi eri jäsenvaltioissa, minkä toteuttaminen saattaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset vähimmilleen.
The key objectives of such a charter would be: the preservation of the environment; the prevention of risks to human life; and guidelines for the definition of concerted actions in the Member States whose implementation would minimise the effects of climate change.
Onko Euroopan komissio valmis tukemaan eurooppalaisia rannikkoalueita koskevan ”kaikki riskit sisältävän eurooppalaisen kartan” luomista edellä mainituin tavoittein?
Will the Commission support the creation of a ‘European multi-risk charter’ for the European coastline, based on the above objectives?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5270/09
WRITTEN QUESTION E-5270/09
esittäjä(t): Nigel Farage (EFD)
by Nigel Farage (EFD)
Aihe: Komission puuttuminen Irlannin kansanäänestykseen
Subject: Commission Intervention in the Irish Referendum
Käyttikö komissio rahaa Lissabonin sopimuksen selventämiseen kansalaisille kaikissa jäsenvaltioissa?
Did the Commission spend money on explaining the Lisbon Treaty to citizens in each Member State?
Jos käytti, niin kuinka paljon ja mihin toimiin?
If so, how much did it spend, on what?
Mitkä olivat jakelun kokonaiskustannukset?
What was the total cost of distribution?
Milloin – minkä päivämäärien välisenä aikana – esitettä jaettiin?
When — between which dates — was the leaflet distributed?
Mitä muita tiedotusvälineitä käytettiin (mainoksia, yleisötapahtumia, tietosivuja, tiedotuslehtiä jne.)?
What other medium was used (media, advertising, public meetings, information sheets, newsletters, etc.)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5271/09
WRITTEN QUESTION E-5271/09
Aihe: Vakioimattomien optioiden ja johdannaissopimusten kauppa ja vaikutukset järjestelmäriskiin
Subject: Over-the-counter options and derivatives trading and the consequences for systemic risk
Vaikka nykyinen kriisi alkoi asuntoluottomarkkinoilta, asuntovakuudellisten arvopaperien markkinat ovat hyvin pienet verrattuna luottoriskinvaihtosopimusten markkinoihin, joiden arvo on tällä hetkellä yli 600 biljoonaa dollaria, mikä on reilusti enemmän kuin koko maailman BKT.
Although the current crisis began with mortgage lenders, the mortgage-backed securities market is dwarfed by the credit default swap market, which is now valued at over 600 trillion dollars worldwide, greatly exceeding the entire world’s GDP.
Vain pieni osa näistä kaupoista perustuu yritysten todelliseen taloudelliseen tarpeeseen suojautua valuutta‑ tai joukkovelkakirjamarkkinoiden vaihteluilta; valtaosa on puhtaasti spekulatiivisia.
Only a tiny proportion of these trades are directly generated by companies’ real-world economic need to hedge against fluctuations in currency or bond markets, the vast majority being essentially speculative in nature.
Ratkaisevaa on kuitenkin se, että tällaisia kauppoja kohdellaan tavallisesti taseen ulkopuolisina erinä, ja sillä puolestaan on huolestuttavia seurauksia sääntelyn kannalta.
Crucially, such trades are normally treated as ‘off-balance’ items, with worrying regulatory consequences.
Yhdysvaltain senaatin valtiovarainvaliokunnalle aiemmin tänä vuonna antamassaan todistajanlausunnossa Yhdysvaltain keskuspankin puheenjohtaja Ben Bernanke sanoi, että eniten tässä kriisissä häntä on järkyttänyt maailman suurimman vakuutusyhtiön AIG:n romahtaminen sen seurauksena, että sen varoja oli käytetty täysin hallitsemattomasti laajamittaiseen rahoitusvälineiden kauppaan johdannaismarkkinoilla.
During his testimony to the US Senate Treasury Committee earlier this year, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke said that the aspect of the crisis which had outraged him most was the collapse of the world’s largest insurance company, AIG, as a result of wholly unregulated use of its asset base to engage in massive trading positions on the derivatives market.
Senaattoreiden hämmästykseksi hän kertoi, että yhtiön harjoittamassa vakuutustoiminnassa oli noudatettu asianmukaisesti New Yorkin osavaltion vakuutuslaitoksen säännöksiä, mutta johdannaissopimusten kaupan sääntelystä ei ollut vastuussa kukaan.
To the senators’ astonishment, he explained that the company’s insurance arm had been properly regulated by the NY State Insurance Board, but that no one had had responsibility for regulating its derivatives trading.
Liittokansleri Merkelin kerrotaan ottaneen asiakseen varmistaa, että jatkossa taseen ulkopuolisia eriä säännellään asianmukaisesti, ja hänen lisäkseen muutamat muut vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten Ranskan talousministeri Christine Lagarde sekä Yhdistyneen kuningaskunnan keskuspankin pääjohtaja Mervyn King ovat vaatineet kansainvälisiä uudistuksia.
Chancellor Merkel is reported as making it her mission to ensure that off-balance items are properly regulated in the future, with other powerful figures such as the French Finance Minister, Christine Lagarde, and Bank of England Governor Mervyn King calling for international reform.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen hallitukset näyttävät kuitenkin asettuneen vastustamaan uudistusta, koska pelkäävät sen aiheuttavan väistämättä sijoituspankkitoiminnan supistumista.
The British and American Governments, however, appear to have set themselves against this reform, fearing a contraction of the investment banking sector as an inevitable consequence.
Puhuessaan Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen asettamalle raha-asiain tutkintakomitealle (Treasury Select Committee) helmikuussa Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitusvalvonnan johtaja lordi Turner ei vaikuttanut huolestuneelta siitä, että johdannaissopimukset voivat olla hyvin monen muotoisia ja suuruisia ja käsittää myös vakioimattomia sopimuksia, jolloin ne ovat myös vaikeasti mitattavissa.
UK Financial Services Authority Chairman Lord Turner, when appearing before the House of Commons Treasury Select Committee in February, seemed unworried by the fact that derivatives contracts come in many shapes and sizes including over-the counter-contracts, and are accordingly difficult to measure.
Katsooko komissio, että vakiomuotoiset, sääntelyviranomaisille täysin läpinäkyvät sopimukset voisivat olla ehdoton edellytys vakaiden johdannaismarkkinoiden aikaansaamiselle?
Does the Commission believe that standardised contracts that are completely transparent to the regulatory authorities will be a sine qua non of any stable derivatives market in the future?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5272/09
WRITTEN QUESTION E-5272/09
Aihe: Laajakaistayhteyksien tukemiseen käytettyjen lankaverkkomaksujen laillisuus
Subject: The legality of landline levies to subsidise wider broadband access
Ehdotuksen mukaan lukuisat lankaverkkoa käyttävät ihmiset, jotka eivät itse halua laajakaistayhteyttä, joutuisivat tukemaan niitä jotka haluavat.
Many people who use landlines but have no desire themselves to have broadband access will, under these proposals, be forced to subsidise others who do.
Lisäksi ehdotus nostaa esiin tärkeän kilpailua koskevan kysymyksen.
In addition, the proposals raise important issues in terms of competition.
Jotkut, mutta eivät kaikki, lankaverkko-operaattorit tarjoavat myös laajakaistaliittymiä.
Some, but not all, providers of landlines will also provide broadband.
Rikkoisiko tällainen yhden televiestintäteollisuuden sektorin pakollinen ristiintukeminen toisen sektorin kustannuksella yhteisön lainsäädännön mukaisia kilpailua koskevia periaatteita?
Will this compulsory cross-subsidisation of one sector of the telecommunications industry by another violate the principles of competition established under Community law?
Jos rikkoisi, niin vastaisiko sellainen ehdotus, jolla vaadittaisiin kaikkia laajakaistaliittymän käyttäjiä mutta ei lankaverkon käyttäjiä maksamaan maksu, yhteisön lainsäädännön vaatimuksia?
If so, would proposals which required all broadband but no landline users to pay a levy satisfy the requirements of Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5273/09
WRITTEN QUESTION E-5273/09
Aihe: Liian monimutkaisten rautateiden tariffien seuraamukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: The implications of overcomplicated rail tariffs in the U.K.
Yksi yleisimmin esitetyistä rautateillä matkustamista koskevista valituksista Yhdistyneessä kuningaskunnassa koskee matkustajien kohtaamaa monimutkaista hintarakennetta.
One of the more frequent complaints made about rail travel in the U.K. is the byzantine fare structures with which travellers are confronted.
Ajatus, jonka mukaan matkasta maksetaan tietty hinta, lapset pääsevät puoleen hintaan ja viikonloppuisin sovelletaan yksinkertaisia alennuksia, on unohtunut kauan sitten.
The idea that one pays a set fare for a journey, with half price for children and simple reductions at weekends is long gone.
On arvioitu, että Yhdistyneen kuningaskunnan rautateillä on nyt käytössä useita satoja hintarakenteita, joista monet koskevat vain sähköisiä lippuja, huolimatta siitä, että kolmanneksella Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä (johon kuuluvat yhteiskunnan köyhemmät ja heikommassa asemassa olevat ryhmät) ei ole Internet-yhteyttä.
It is estimated that several hundred different fare structures now exist on Britain's railways, with many available only online, despite the fact that one third of the U.K. population (including poorer and more vulnerable sections of society) does not have Internet access.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa syyskuussa ilmestyneessä Which? ‑lehdessä osoitetaan, että erot voivat olla hätkähdyttäviä.
As the UK September edition of Which? magazine demonstrates, these differences can be startling.
Great Yarmouthista Lontooseen kymmeneen mennessä lähtevä matkustaja joutuu maksamaan 85 puntaa, mutta matkustaja, joka on valmis odottamaan klo 10.24 lähtevää junaa, maksaa samasta matkasta vain 43 puntaa.
A passenger leaving Great Yarmouth for London at or before 10:00am would pay GBP 85.00, but a passenger prepared to wait until 10:24am would need to pay only GBP 43.00 to make the same journey.
Valitettavasti matkustajien on usein hyvin vaikeaa ja aikaa vievää saada tarvitsemansa tiedot.
Unfortunately, it is often extremely difficult and time-consuming for passengers to obtain the information they need.