natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tältä osin neuvosto odottaa kertomusta, joka komission on määrä toimittaa vuoden 2010 loppuun mennessä elintarvikkeiden, rehujen, eläinten ja kasvien tuonnin yhteydessä tehtävien terveys- ja kasvinsuojelutarkastusten vaikuttavuudesta ja johdonmukaisuudesta, tavoitteena säilyttää tuonnin osalta toimiva EU:n kehys, ja esittää ehdotuksia, mikäli aiheellista.
In this regard, the Council looks forward to receiving the report to be submitted to it by the Commission by the end of 2010 on the effectiveness and consistency of sanitary and phytosanitary controls on imports of food, feed, animals and plants, with a view to maintaining a well-functioning EU framework for imports, along with proposals where appropriate.
Siltä osin kuin on kyse säännösten noudattamisesta yksittäisissä kolmansissa maissa sekä sisämarkkinoiden hallinnoinnista sianlihan osalta, kysyjää pyydetään osoittamaan kysymyksensä komissiolle, joka on toimivaltainen tässä asiassa.
Regarding compliance issues with individual third countries as well as the management of the common market for pigmeat, the Honourable Member is invited to address his questions to the Commission, which is competent in this matter.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6104/2010
Question for written answer E-6104/2010
Aihe: Kystista fibroosia sairastavien henkilöiden ja heidän perheidensä tukemisesta
Subject: Support for cystic fibrosis sufferers and their families
Harvinaisista sairauksista ja erityisesti kystisestä fibroosista (CF) kärsivistä henkilöistä ja perheistä tiedetään vähän.
Few people know about sufferers from rare diseases, in particular cystic fibrosis (CF), and their families.
Mainittu sairaus on yleisin geenimutaatiosta johtuva, hoitamattomana varhaiseen kuolemaan johtava aineenvaihduntahäiriö.
CF is the most common metabolic disturbance which, based on a genetic impairment, leads to an early death if not treated.
Asianmukaisella hoidolla CF:ää sairastavien elinajanodote on kuitenkin jopa 40 vuotta.
With proper treatment, however, CF sufferers can reach the age of 40.
CF:n lisäksi tunnetaan yli 6 000 harvinaista sairautta.
In addition to CF, more than 6 000 rare diseases are registered.
EU:n alueella tämä koskettaa henkilökohtaisesti noin 29 miljoonaa ihmistä, yhtä harvinaista sairautta kohti noin 246 000 ihmistä.
This affects around 29 million people directly in the EU, or approximately 246 000 per disease.
Harvinaisten sairauksien erityispiirteet – potilaiden pieni määrä, aiheen vähäinen tuntemus ja vaikeasti löytyvä asiantuntija-apu – tekevät näistä sairauksista alueen, jolla unionin merkitys on hyvin suuri.
The characteristics of rare diseases — a limited number of patients and the paucity of knowledge and expertise — places them in a unique position where there is very high EU added value.
Julkisen terveydenhoidon alalla ei luultavasti ole toista aluetta, jossa 27 erilaisen kansallisen lähestymistavan välinen yhteistyö olisi yhtä tehokasta ja tuloksellista kuin juuri harvinaisten sairauksien parissa.
There is probably no other area of public health in which cooperation between the 27 different national approaches can be as effective and successful as in the area of rare diseases.
Vuonna 2005 määriteltiin Lissabonin strategiaan kuuluva Healthy Life Years ‑indikaattori (HLY), yksi taloudellisen kasvun mittari.
Healthy Life Years (HLY) was adopted as a Lisbon indicator and a key indicator of economic growth in 2005 and takes not just life expectancy but also years spent in good health into consideration.
Se ei ota huomioon pelkää elinikää, vaan terveenä vietetyt elinvuodet.
For example, neglect of mental problems causes losses amounting to 2-3 % of GDP to the community.
On myös huomattava, että vuoden 2000 jälkeen terveydenhoidon alalle on tullut 2,3 miljoonaa uutta työpaikkaa, joten sitä voidaan kutsua koko palvelusektorin moottoriksi.
In addition, 2.3 million jobs have been created in the healthcare sector since 2000, the driving force of the service sector.
Toinen kysymykseni on, miten komissio voisi nopeuttaa kaikkea tätä – 8. kesäkuuta 2009 julkaistussa neuvoston suosituksessa toimista harvinaisten sairauksien alalla mainitun Orphanet-tietokannan perustamisen lisäksi – siten, että kaikki eurooppalaiset, joita aihe koskee, saisivat parempaa tiedotusta.
How could the Commission speed up the establishment of the Orphanet network, which appears in the Council Recommendation of 8 June 2009 on an action in the field of rare diseases, so that all European citizens affected can be better informed?
Viimeinen kysymykseni on, miksi WHO:lle tehtyä aloitetta ei ole saatu edistettyä ja miten sen voisi ottaa uudelleen ohjelmaan, jotta saataisiin käynnistettyä ei vain EU:n sisäinen vaan koko maailman kattava yhteinen toimintaohjelma vielä tehokkaamman hoidon kehittämiseksi.
Finally, why did the initiative with the WHO to set up a programme not just within the EU but involving joint, worldwide measures to ensure more effective action founder, and how might it be revived?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6105/2010
Question for written answer E-6105/2010
Aihe: Unkarin uusi medialaki
Subject: New media regulations in Hungary
Mediaan ja julkisen palvelun yleisradiotoimintaan liittyvät kysymykset kuuluvat jäsenvaltioiden toimialaan, mutta Euroopan unionin määrätietoinen tavoite on läpinäkyvyyden ja kulutehokkuuden lisääminen tällä alueella.
Although media issues and broadcasting are the responsibility of the Member States, it is a stated aim of the European Union to increase transparency and at the same time make this field cost-efficient.
Unkarissa siirrytään lähitulevaisuudessa tähänastisesta läpinäkymättömästä, jaetusta, monien poliittisten kompromissien tuloksena syntyneestä mediajärjestelmästä läpinäkyvään järjestelmään.
In this connection, the media system in Hungary, which until now has been operated by means of untransparent, fragmented, multiple instances of political horse-trading, will be made transparent in the near future.
Unkarin uusi hallitus on demokratian perusperiaatteiden mukaisesti käynnistänyt yhteiskunnallisen keskustelun uudesta medialaista, joka saadaan luultavasti valmiiksi vasta syksyllä.
In line with the basic principles of democracy, the new government is initiating a social debate on this issue, with the result that the process will probably not be complete before the autumn.
On ikävää, että jo ennen kuin laki on valmistunut, tiedotusvälineissä – oletettavasti lobbausetuja silmällä pitäen – on ilmestynyt kielteisiä uutisia, joissa uusi mediajärjestelmä on leimattu epädemokraattiseksi.
Unfortunately, even before the act has come into force, negative reports are appearing in the media — presumably prompted by lobby interests — which more or less anticipate the anti-democratic nature of the new media system.
Samaan aikaan kun osallistun aloitteillani kulttuuri- ja koulutusvaliokunnassa parhaillaan laadittavaan mietintöön ”Julkisen palvelun yleisradiotoiminta digitaaliaikakaudella: kaksitahoisen järjestelmän tulevaisuus”, esitän vielä kerran myös komissiolle kysymyksen: Onko komissio samaa mieltä yleisradiotoiminnan yhtenäisten normien sekä selkeämmän ja taloudellisesti läpinäkyvämmän kaksitahoisen järjestelmän (kaupalliset ja julkisin varoin ylläpidetyt kanavat) luomisesta sekä Unkarin hallituksen pyrkimyksestä luoda Unkariin – Euroopan unionin suosittelemasta toissijaisuusperiaatteesta mahdollisimman tiukasti kiinni pitäen, mihin Lissabonin sopimuksessakin on sitouduttu – uusi, puhtaalle pohjalle rakentuva, oikeudenmukaisesti toimiva ja myös taloudellisesti kannattava mediajärjestelmä, siinäkin tapauksessa, että se ehkä loukkaa joidenkin yksilöiden tai taloudellisten piirien etuja?
At the same time, in connection with my motions on the report entitled ‘On public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system’ currently being drawn up by the Committee on Culture and Education, I ask you again: do you agree with the development of unified standards in broadcasting and with the creation of the dual system (commercial and public service broadcasters), which is clearer and more economically transparent, and with the efforts of the Hungarian Government, complying in full with and exploiting the principle of subsidiarity, as an EU directive and as laid down in the Lisbon Treaty, to develop a new media system in Hungary which rests on clear foundations, is operated equitably and brings financial returns, even if it might infringe the interests of certain individuals or business sectors?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6106/2010
Question for written answer E-6106/2010
Aihe: Toisen kiitoradan rakentaminen Teneriffan eteläiselle lentoasemalle (Kanarian saaret, Espanja)
Subject: Construction of second runway at Tenerife South airport (Canary Islands, Spain)
Teneriffan eteläiselle lentoasemalle on tarkoitus rakentaa toinen kiitorata, vaikka lentoliikenne siinä määrin, että töiden toteuttamista voitaisiin perustella, ei ole kasvanut.
There are plans to construct a second runway at Tenerife South airport, even though there has been no increase in air traffic that would justify this measure.
Vuosien 2000 ja 2009 välillä oli seitsemän vuotta, joina vuosittainen matkustajamäärä supistui, ja vain kaksi vuotta, joina määrä kasvoi edelliseen vuoteen nähden.
Between 2000 and 2009 there were seven years in which annual passenger numbers declined and only two in which they increased by comparison with the previous year.
On muistettava, että Teneriffan saarella on toinenkin lentoasema, jolla on vielä suuri kasvupotentiaali.
It should be pointed out that the island of Tenerife already has another airport that still has a great potential for growth.
Hanke merkitsisi noin 190 miljoonan euron tarpeetonta tuhlausta, minkä lisäksi hankkeesta johtuva kasvihuonekaasupäästöjen ja muiden pilaavien aineiden päästöjen sekä uuden kiitoradan melupäästöjen lisääntyminen aiheuttaisi ympäristövaikutuksia, jotka kohdistuisivat rajakuntien asukkaisiin.
As well as representing an unnecessary waste of resources estimated at EUR 190 million, this project would have an environmental impact owing to the resulting increase in emissions of greenhouse gases and other polluting substances and the noise emissions from the new runway, which will affect people living in neighbouring municipalities.
Tietääkö komissio, onko hankkeesta tehty vaadittu ympäristövaikutusten arviointi?
Does the Commission know whether the requisite environmental impact assessment was carried out for this project?
Entä onko Euroopan unioni aikonut myöntää varoja hankkeen rahoittamiseen?
Will the European Union allocate funding to finance this project?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6107/2010
Question for written answer E-6107/2010
Aihe: EU:n valtiontukisääntöjen rikkominen Romanian hallituksen toimesta
Subject: Infringements of EU state aid rules by the Romanian Government
Komissio aloitti vuoden 2009 syyskuussa ja marraskuussa viralliset tutkintamenettelyt Romanian valtiota vastaan Oltchim SA:lle myönnetyn valtiontuen osalta (asiat C 28/2009 ja C 36/2009).
In September and November 2009, the Commission opened formal investigations against the Romanian State in relation to state aid granted to Oltchim SA (Cases C28/2009 and C36/2009).
Tutkinnoissa keskitytään tilapäisten puitteiden mukaiseen takaukseen (C 36) sekä velan muuttamiseen osakkeiksi ja valtiontakaukseen (C 28).
These investigations focus on a temporary framework guarantee (C36) and on debt and state guarantees (C28).
Tämä tapahtui sen jälkeen kun Oltchimin symboliseen yhden euron arvoon OMV Romanialta hankkimat Arpechimin petrokemian osakkeet revalvoitiin 89,5 miljoonaan euroon.
This follows the revaluation (to EUR 89.5 million) of petrochemical assets from Arpechim, acquired from OMV Romania by Oltchim for a symbolic EUR 1.
Lisäksi Romanian hallitus on ilmoittanut aikeistaan yhdistää Oltchim muihin suolan louhinnan ja energian alalla toimiviin valtio-omisteisiin yhtiöihin suuren kansallisen monialakonsernin perustamiseksi ( Curentul International ).
Moreover, the Romanian Government has stated its intention to merge Oltchim with other state-owned companies active in the field of salt mining and energy to form a big national conglomerate ( Curentul International ).
Voiko komissio esittää uusimmat tiedot työstään näissä kahdessa edellä mainitussa asiassa ja täsmentää kuinka monta kolmatta osapuolta on esittänyt sille näkemyksensä sekä mitkä ovat nämä osapuolet?
Can the Commission provide an update of its work on the above-mentioned cases and specify how many and which third parties submitted their views on these?
Voiko komissio esittää näkemyksensä siitä, saattaako hiljattain myönnetty CEC:n laina olla kiellettyä valtiontukea ja onko sen osalta aloitettava virallinen tutkintamenettely?
Can the Commission give its view on whether the recent CEC loan might constitute a form of illegal state aid and whether it should be subject to a formal investigation?
Voiko komissio kertoa, koska päätös asioissa C 28/2009 ja C 36/2009 tehdään?
Can the Commission advise when a decision will be taken on cases C28/2009 and C36/2009?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6108/2010
Question for written answer E-6108/2010
Aihe: Neuvoston ihmisoikeustyöryhmä (COHOM) 162/YUTP 804: HLBT-keinovalikoima ja kansallisen itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen
Subject: COHOM 162 / PESC 804 : LGBT Toolkit and respect for national sovereignty
Neuvoston ihmisoikeustyöryhmä hyväksyi 8. kesäkuuta 2010 keinovalikoiman homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kaikkien ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojaamiseksi ulkoisissa toimissaan.
On 8 June 2010 the Council's Working Party on Human Rights adopted the Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People within its external action.
Neuvosto pyrkii dekriminalisoimaan samaa sukupuolta olevien henkilöiden suhteet kannustamalla valtioita tekemään ihmisoikeuksia koskevia lainsäädännön muutoksia.
The Council intends to decriminalise same-sex relations by ‘encouraging States to make human rights sensitive legislative changes’.
Voiko neuvosto selittää, miten se aikoo kannustaa valtioita muuttamaan kansallista lainsäädäntöään siten, että kunkin valtion itsemääräämisoikeutta sekä ihmisten ja heidän yhteisöjensä eri uskontoja ja eettisiä arvoja, kulttuuritaustoja ja filosofisia vakaumuksia kunnioitetaan?
Could the Council explain how it will ‘encourage’ States to change their national legislation, with full respect for the sovereign responsibility of each State and for various religious and ethical values, cultural backgrounds and philosophical convictions of individuals and their communities?
Pitääkö neuvosto keinovalikoimaa täytäntöönpannessaan mielessä kansallisten ja alueellisten erityispiirteiden merkityksen ja erilaiset historialliset, kulttuuriset ja uskonnolliset taustat?
When implementing the Toolkit, does the Council bear in mind the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds?
Mikä on neuvoston strategia, jos itsenäiset valtiot eivät hyväksy tai pane täytäntöön keinovalikoimaa?
What is the strategy of the Council if sovereign States do not accept or implement the Toolkit?
Voisiko neuvosto kuvitella rajoittavansa kehitysapua tai muuttavansa kehitysavun kriteereitä asianomaisessa valtiossa?
Could the Council envisage limiting development aid or changing the criteria for development aid in the State concerned?
Asiakirjan ”Keinovalikoima homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kaikkien ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojaamiseksi EU:n ulkoisen toiminnan puitteissa” lähtökohtana on EU:n sitoutuminen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisuuteen, esimerkkeinä oikeus elämään, sananvapaus ja kokoontumisvapaus.
The ‘Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People within the EU's external action’ takes as its point of departure the EU's commitment to the universal character of human rights and fundamental freedoms, such as the right to life, freedom of expression, and freedom of assembly.
Keinovalikoima on käytännön väline, jolla on tarkoitus helpottaa EU:n eri toimijoiden (esim. EU:n edustustot) toimia niiden toteuttaessa EU:n ihmisoikeuspolitiikkaa kiinnittäen erityistä huomiota homo-, bi- ja transseksuaalisiin henkilöihin.
The Toolkit is a practical instrument intended to facilitate the work of various EU actors (e.g. EU delegations) in implementing existing EU policies on human rights with special focus on LGBT persons.
Esimerkiksi homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poistaminen kuvastaa EU:n pitkäaikaisia pyrkimyksiä kieltää kidutus ja kaikki muut pahoinpitelyn muodot kaikissa olosuhteissa.
For example, the decriminalisation of homosexuality reflects longstanding EU efforts to prohibit torture and all other forms of ill treatment in all circumstances.
Täytäntöönpano voi tapahtua eri muodoissa, ja siinä otetaan huomioon alueelliset erityispiirteet.
Implementation can take several forms and will reflect regional specificities.
Tähän mennessä EU on esimerkiksi käyttänyt yhteydenottoja hallituksiin ja julkilausumia välineinä, joilla se on pyrkinyt estämään syrjintää sisältävän lainsäädännön hyväksymisen tai homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin (esim. Burundissa ja Malawissa).
For example, in the past, the EU has made use of approaches to governments and public statements to prevent the adoption of discriminatory legislation or the criminalisation of homosexuality (e.g. in Burundi and Malawi).
Toisissa maissa EU on rahoittanut hankkeita, joilla edistetään suvaitsevaisuutta ja syrjimättömyyttä (esim. Venäjällä).
In other countries, the EU has funded projects to help promote tolerance and non-discrimination (e.g. Russia).
Tietoisuus kulttuuriin, historiaan ja uskontoon liittyvistä erityispiirteistä auttaa paikallisia EU:n edustustoja toteuttamaan EU:n politiikkoja ja käyttämään tehokkaasti hyväksi YUTP:n välineitä kuten edellä mainittua keinovalikoimaa, mutta EU aikoo jatkossakin asettaa kyseenalaisiksi niin monenvälisillä foorumeilla kuin kahdenvälisissä yhteyksissä kaikki yritykset sisällyttää ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen käsitteeseen ajatus kulttuuriin liittyvästä, historiallisesta ja uskonnollisesta relativismista.
While an awareness of cultural, historical and religious specificities will help local EU delegations implement EU policies and make effective use of CFSP instruments such as the LGBT toolkit, the EU will continue to challenge both within multilateral fora and in bilateral contexts any effort to introduce a notion of cultural, historical and religious relativism into the concept of the universal character of human rights.
Mahdollisiin EU:n ulkopuolisten maiden saaman kehitysavun lopettamista koskeviin päätöksiin liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden syrjintä, on käsiteltävä laajemmassa yhteydessä.
Considerations related to any possible decision to withdraw development aid from non-EU states, including the question of discrimination against LGBT persons, are to be addressed in a wider context.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6109/2010
Question for written answer E-6109/2010
Aihe: Asiakirja COHOM 162 / PESC 804: Keinovalikoima homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kaikkien ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojaamiseksi sekä kansallisen suvereniteetin kunnioittaminen
Subject: COHOM 162/PESC 804: LGBT Toolkit and respect for national sovereignty
Neuvoston ihmisoikeustyöryhmä hyväksyi 8. kesäkuuta 2010 asiakirjan homo-, bi- ja transseksuaalisten henkilöiden kaikkien ihmisoikeuksien edistämiseksi ja suojaamiseksi ulkoisissa toimissaan.
On 8 June 2010 the Working Party on Human Rights of the Council adopted the Toolkit to Promote and Protect the Enjoyment of all Human Rights by Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People within its external action.
Mikä on tämän ”julkilausuman” oikeudellinen arvo EU:n lainsäädännössä?
What is the legal value of the ‘Statement’ for EC law?
Sitooko tällainen julkilausuma oikeudellisesti EU:n jäsenvaltioita?
Is a ‘Statement’ legally binding for EU Member States?
Kuinka monta valtiota YK:n 191 jäsenvaltiosta on jo allekirjoittanut tämän julkilausuman?
How many of the 191 UN Member States have already signed the ‘Statement’?
Onko YK:n yleiskokouksen erityisistunto hyväksynyt julkilausuman virallisesti?
Has the ‘Statement’ been officially adopted by the UNGASS?
Jos julkilausumaa ei ole vielä hyväksytty, miksi neuvosto viittaa toistaiseksi hyväksymättömään ja näin ollen oikeudellisesti ei-sitovaan asiakirjaan ulkopolitiikkaansa muotoillessaan?
If the ‘Statement’ has not been adopted yet, why does the Council refer to a non-adopted and therefore legally non‑binding document to shape its foreign policy?
Julkilausuma on tulosta EU:n YK:n yleiskokouksessa tekemästä aloitteesta, jonka tavoitteena on torjua sukupuoliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää.
The statement is the outcome of an EU‑led initiative within the UNGA to combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity.
Tämä vuoden 2008 aloite tehtiin EU-sopimuksen V osaston mukaisesti.
This 2008 initiative was conducted under Title V of the TEU.
Se on osa EU:n pitkäaikaista sitoumusta edistää yleismaailmallisia ihmisoikeuksia, syrjimättömyyttä sekä kuolemantuomion ja kaikenlaisen kidutuksen ja pahoinpitelyn lopettamista kaikkialla maailmassa.
The initiative was part of a long-standing EU commitment to promote universal human rights, non-discrimination, the supression of the death penalty and all forms of torture and ill‑treatment worldwide.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-6110/2010
Question for written answer E-6110/2010
Iva Zanicchi (PPE) ja Salvatore Iacolino (PPE)
Iva Zanicchi (PPE) and Salvatore Iacolino (PPE)
Aihe: Kansallisten urheiluliittojen ylläpitämän tietokannan luominen tapaturmien ja käytettyjen lääkeaineiden ilmoittamista varten
Subject: Creation of an athlete database managed by the various national sporting associations for the recording of injuries and types of medicines taken
WADA auttaa yksittäisiä urheiluliittoja parantamaan dopingtestejä, ja lisäksi se tukee niitä tämän urheilua piinaavan ikävän ilmiön torjumiseen tähtäävässä tutkimuksessa ja koulutuksessa.
WADA helps individual sports federations improve their anti‑doping testing and works in the field of research and education to tackle this sad phenomenon which blights sport.
Lisäksi se on laatinut määräajoin päivitettävän luettelon kielletyistä aineista, joita urheilijat eivät voi käyttää.
It has also drawn up a periodically‑updated list of active substances that athletes are not allowed to take.
WADAn ja kansallisten olympiakomiteoiden (sekä niihin kuuluvien eri urheiluliittojen) välisen yhteistyön lisääminen voisi epäilemättä edistää dopingin torjuntaa ja nykyisiä yksityiskohtaisempien ja tarkempien torjuntatoimien kehittämistä.
Stepping up cooperation between WADA and the International Olympic Committee (and the various sporting federations which it comprises) would certainly help to promote the fight against doping and foster more detailed and specific counteractive measures.
Urheilijoiden yksityisyys turvattaisiin erityisillä säännöillä (lukuun ottamatta tapauksia, joissa dopingtestistä on saatu positiivinen tulos), mutta heitä koskevia tietoja voitaisiin käyttää tutkimuksiin ja selvityksiin myöhempinä vuosina heidän urheilu-uransa päätyttyä.
The data on athletes, the privacy of which (with the exception of any positive anti‑doping tests) would be protected by appropriate rules, could also be used to conduct studies and research in the years after their sporting careers were over.