natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko petosten ja korruption torjunnasta vastaava komission jäsen ottaa kantaa 23 päivänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen N:o 2342/2002 EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1 .
Would the Commissioner responsible for the fight against fraud and corruption care to comment on Article 87 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 OJ L 357, 31.12.2002, p.
(EY, Euratom) 87 artiklaan?
1. , dated 23 December 2002?
Voisiko hän kiinnittää huomiota erityisesti sen 4 kohtaan?
Perhaps his attention could be drawn specifically to clause 4?
Kun otetaan huomioon petosepäilyjen määrä, usean suuruus ja se tosiasia, että EU vie ja jakaa uudelleen veronmaksajien rahaa, voiko komission jäsen kertoa, onko hän tyytyväinen kyseiseen artiklaan?
Given the sheer number of cases of suspected fraud, the size of many of them and the fact that the EU is taking and redistributing taxpayers' money, would the Commissioner care to say whether he is satisfied with this article?
Jos ei, mitä hän aikoo tehdä sen muuttamiseksi?
If not, what does he intend to do about having it changed?
Voiko hän myös ottaa kantaa vastakkaisuuksiin 87 artiklassa ja perustamissopimuksen velvoitteessa soveltaa rakennerahastoihin ja yhteiseen maatalouspolitiikkaan samoja asetuksia kuin komission menoihin?
Can he also comment on the contrast between Article 87 and the Treaty obligation for the same regulations to be applied to Structural Funds and the CAP as are applied to Commission expenditure?
Lopuksi, pitääkö hän 87 artiklaa eteenpäin suuntautuvana askeleena, joka sallii tilintarkastustuomioistuimen hyväksyä tilinpäätöksen kykenemättä tarkastamaan tilejä?
Finally, does he see Article 87 as a step towards allowing the Court of Auditors to sign off annual accounts without being able to audit them?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0264/06
WRITTEN QUESTION E-0264/06
Aihe: Metriset mitat
Subject: Metric measurements
Edellisten Yhdistyneen kuningaskunnan pakollista metrijärjestelmään siirtymistä koskeneiden kirjallisten kysymysteni (E‑4112/05 ja E‑3386/05) sekä Verheugenin niihin antamien puolustelevien vastausten jälkeen haluaisin muistuttaa kyseistä komission jäsentä entisen komission jäsenen Martin Bangemannin puolusteluista vuonna 1996.
Following my previous questions (E‑4112/05 and E‑3386/05) and the defensive answers from Mr Verheugen on enforced metrication in the UK, may I remind the Commissioner of the defence of former Commissioner Martin Bangemann in 1996?
Hän kertoi Yhdistyneen kuningaskunnan paino- ja mittajärjestelmän säilyttämistä kannattavalle yhdistykselle (British Weights and Measures Association), että ”Yhdistynyt kuningaskunta on poikkeavassa asemassa ollessaan EU:n täysimääräinen jäsen, mutta jakaessaan Yhdysvaltojen kanssa yhteisen paino- ja mittajärjestelmän, minkä avulla se saa epäreilun kilpailuedun transatlanttisessa kaupankäynnissä”.
He told the British Weights and Measures Association that ‘Britain is in an anomalous position, as a full partner in the EU but sharing a common system of weights and measures with the USA, thereby enjoying an unfair competitive advantage in transatlantic trade.’
Lukuun ottamatta sen myöntämistä, että Bangemann oli väärässä väittäessään, että Yhdistynyt kuningaskunta otti käyttöön amerikkalaisen mittajärjestelmän (asiahan oli päinvastoin), puolustaako nykyinen Euroopan komissio vielä tätä näkemystä?
Apart from conceding Mr Bangemann's error in suggesting that the UK took up American measurements — the opposite is the case — does the present European Commission still defend that view?
Jos näin on, miksi?
If so, why?
Jos näin ei ole, milloin se muutti kantaansa, ja mistä syistä?
If not, when did it change its collective mind and for what reasons?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0265/06
WRITTEN QUESTION E-0265/06
Aihe: Luottamus Euroopan unioniin putoaa kaikkien aikojen alimpiin lukemiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Confidence in the EU falls to all-time low in the UK
Onko komissio tietoinen äskettäisestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdystä mielipidetutkimuksesta, jonka mukaan EU:n kannatus on pudonnut kaikkien aikojen alimpiin lukemiin, vaikka se jo oli hyvin alhaalla?
Is the Commission aware of the recent opinion poll in the UK showing that support for the EU has fallen to an all-time low, as if it were not very low already?
Eikö komissio ole koskaan kuullut erään Yhdistyneen kuningaskunnan ministerin vuosikymmeniä sitten lausahtamasta poliittisen elämän ensimmäisestä säännöstä ”kun huomaat olevasi kuopassa, lakkaa kaivamasta”?
Has the Commission never heard of the first rule of political life, expressed decades ago by a British Government Minister who said: ‘when you find yourself in a hole — stop digging’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0266/06
WRITTEN QUESTION E-0266/06
Tietääkö komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus noudattaa tällä hetkellä Euroopan unionin kolmannessa ajokorttidirektiivissä annettuja ohjeita biometristen henkilötodistusten käyttöönotosta ”kaikkia siviilihallinnon sopivia tarkoituksia varten”?
Is the Commission aware that the British Government is currently following the EU's instructions under the third driving licence directive to introduce biometric identity cards ‘for all suitable purposes of civil administration’.
Jos näin on, tietääkö komissio myös sen, että hanketta toteutetaan — ainakin alustavasti — ottamalla käyttöön henkilötodistukset, joita suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista vastustaa?
If so, is the Commission also aware that the form this will take — initially, at least — is to introduce identity cards which are widely opposed by a great majority of British subjects?
Eikö komissio vieläkään ymmärrä, että joka kerta kun se tekee tarpeettomia, kalliita ja päällekäyviä Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevia päätöksiä, se kasvattaa kymmenillä tuhansilla — jos ei jopa miljoonilla — niiden Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten määrää, jotka ovat jo päättäneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan pitäisi erota Euroopan unionista ja viedä rahoituksensa mukanaan?
Does the Commission still not understand that each time it forces unnecessary, expensive and intrusive decisions on the British people it adds tens of thousands — if not millions — to the already vast army of British people who have already concluded that the UK should leave the EU, and take its funding with it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0267/06
WRITTEN QUESTION E-0267/06
Voiko komissio vahvistaa tiedon, jonka mukaan komission jäsen Frattini on vaatinut, että maahanmuuttajien olisi vannottava uskollisuudenvala Euroopan arvoja kohtaan?
Can the Commission please confirm that Commissioner Frattini has been correctly reported as calling for immigrants to be asked to swear an oath of faithfulness to European values?
Jos ei, voidaanko hänen oma tulkintansa lausunnoista julkistaa?
If not, can his own account of his comments be made public?
Jos tämä tieto pitää paikkansa, voisiko komissio osoittaa, miten tällainen ehdotus saadaan sovitetuksi yhteen sen vääjäämättömän ristiriidan kanssa, että kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten pitää osoittaa kuuliaisuuttaan Yhdistyneen kuningaskunnan kruunulle perustuslain mukaisesti, jonka osat ovat kuuluneet kansan ja monarkin välisiin sopimuksiin yli 800 vuoden ajan?
If the report is essentially correct, would the Commission care to indicate how such a proposal will be reconciled with its unavoidable conflict with allegiance to the British crown owed by all subjects under the terms of the UK's constitution, parts of which have been enshrined in treaties between monarch and people for over 800 years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0268/06
WRITTEN QUESTION E-0268/06
Eikö komission jäsen ole tietoinen siitä, että eläkesitoumukset ja varaukset näkyvät tilityksen erillisessä osiossa ja että kaikkia korotuksia vastaa samansuuruinen korotus velallisten puolella (jäsenvaltioiden maksettavaksi lankeava summa)?
Is the Commissioner not aware that pension liabilities and provisions are shown in a separate section of the accounts and any increases have been matched by equal increases in debtors (money due from Member States)?
Eikö hän myöskään tiedä, että varauksia koskevat muut muutokset, jotka on eritelty taseeseen liittyvässä lisätaulukossa, on sovitettu viime vuosina menojäämiin, jolloin tahallisesti pimitetään varauksien vuosittaisia liikkeitä?
Is she not also aware that other changes in provisions, detailed in supporting schedules to the balance sheet, have been mixed in with accrued expenses in past years, thus deliberately obscuring year-on-year provisions movements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0269/06
WRITTEN QUESTION E-0269/06
Aihe: Syöpälääke Velcade
Subject: Cancer drug Velcade
Voidaanko syöpälääke Velcadea määrätä reseptilääkkeenä vapaasti muissa jäsenvaltioissa paitsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Is the cancer drug Velcade freely prescribed in Member States, except the UK?
Mikä on komission näkemys politiikasta, joka kieltää parantavan Velcaden käytön multippelia myeloomaa sairastavilta potilailta, jotka sattuvat asumaan väärässä paikassa tai maassa?
What is the Commission’s view of the policy of denying the life-saving cancer drug Velcade for multiple myeloma to patients unlucky enough to live in the wrong place or country?
Kun otetaan huomioon komission yli-innokas halu yhtenäistämiseen, milloin se aikoo vaatia, että kaikki syöpäpotilaat — vieläpä kaikki potilaat Yhdistyneessä kuningaskunnassa — saavat vähintään yhtä hyvää hoitoa kuin muualla EU:ssa?
Given the Commission's over-zealous passion for harmonising, when is it going to demand that all cancer patients — indeed all patients — in the UK are given at least the best treatment that is available in the rest of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0270/06
WRITTEN QUESTION E-0270/06
Aihe: Bulgaria ja rikollisuus
Subject: Bulgaria and crime
Aikooko komissio antaa lisätietoja tapauksista, jotka ”ovat aiheuttaneet vakavaa huolta järjestäytyneen rikollisuuden suuresta määrästä Bulgariassa, mikä on merkittävä haaste oikeusvaltion periaatteille”, ja selvittää, miksi se on huolissaan?
Will the Commission detail the occasions it has ‘raised very serious concerns about the high level of organised crimes in Bulgaria which represent a significant challenge to the rule of law’ and the reasons for the concerns?
Mikä on komission näkemys Bulgarian epäonnistumisesta uuden rikosprosessilain täytäntöönpanossa, ja miten se on asiaa kommentoinut?
What is the Commission's view of and the representation it has made about Bulgaria’s failure to implement its new penal procedure code?
Millä tavoin Bulgaria on epäonnistunut poliisilaitoksen uudistamisessa?
In what way is Bulgaria failing to modernise its reform of the police?
Mikä on komission näkemys Bulgarian epäonnistumisesta uudistaa oikeusjärjestelmänsä asianmukaisesti?
What are its views on Bulgaria’s failure to properly reform the legal system?
Kun ottaa huomioon järjestäytyneen rikollisuuden määrän Bulgariassa ja hallituksen ilmeisen kykenemättömyyden puuttua siihen, eikö Bulgarian pääsyä EU:hun pitäisi nyt toistaiseksi siirtää?
Given the level of organised crime in Bulgaria and the government's obvious inability to deal with it, is it now not time to defer indefinitely Bulgaria’s accession to the EU?
Aikooko komissio antaa lisätietoja järjestäytyneen rikollisuuden määrästä Bulgariassa?
Will the Commission detail the level of organised crime in Bulgaria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/06
WRITTEN QUESTION E-0271/06
Aihe: Yliopisto-opiskelijoiden syrjintä Englannissa
Subject: Discrimination against university students in England
Miten komissio sovittaa EU:n perusoikeuskirjassa varjellun syrjimättömyyden periaatteen yhteen sen kanssa, että Englannissa yliopisto-opiskelijoiden on maksettava lukukausimaksuja, mutta Skotlannissa ei?
How does the Commission square the principle of non-discrimination, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU, with the fact that university students in England are required to pay university tuition fees whist those in Scotland are not?
Miten komissio sovittaa EU:n perusoikeuskirjassa varjellun syrjimättömyyden periaatteen yhteen sen kanssa, että Englannissa eläkeläisten on maksettava laitoshoidosta, mutta Skotlannissa ei?
How does the Commission square the principle of non-discrimination, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU, with the fact that pensioners in England are required to pay for residential care whereas those in Scotland are not?
Miten komissio sovittaa EU:n perusoikeuskirjassa varjellun syrjimättömyyden periaatteen yhteen sen seikan kanssa, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa lääkereseptien, etenkin syöpälääkkeiden reseptien, määrääminen riippuu potilaan asuinpaikasta?
How does the Commission square the principle of non-discrimination, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU, with the fact that there is a so-called post-code lottery in the prescription of drugs, and especially drugs for cancer, in the UK?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0272/06
WRITTEN QUESTION E-0272/06
Aihe: Ympäristöasioiden pääosaston kertomus tulokaslajeista
Subject: Environment DG report on invasive alien species
Olen ymmärtänyt, että ympäristöasioiden pääosasto valmistelee kertomusta tulokaslajeista.
I understand that the Environment DG group is contemplating a report on invasive alien species.
Haluaisin mielelläni tietää, miten kertomuksen valmistelu etenee ja milloin se julkaistaan.
I would be grateful for an update on the progress of this report and advice as to when it will be published.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0273/06
WRITTEN QUESTION E-0273/06
Aihe: Kansallisten parlamenttien jäsenten ja Euroopan parlamentin jäsenten puhelinten salakuuntelu
Subject: Tapping of MPs' and MEPs' phones
Tietääkö neuvosto, salakuuntelevatko Euroopan parlamentin jäsenten kansalliset hallitukset, tai peräti jotkut muut tahot, heidän puhelimiaan?
Has the Council any knowledge of the tapping of MEPs' telephones by their respective national governments, or indeed anyone else?
Miten neuvosto suhtautuu Euroopan parlamentin jäsenten puhelinten salakuunteluun?
What is the Council’s policy towards the tapping of MEPs' telephones?
Miten neuvosto suhtautuu siihen, että kansalliset hallitukset tai peräti jotkut muut tahot salakuuntelevat kansallisten parlamenttien jäsenten puhelimia?
What is the Council’s policy towards the tapping of the telephones of members of national parliaments by their respective governments, or indeed, anyone else?
Neuvostolla ei ole tietoja siitä, että kansalliset hallitukset tai kukaan muukaan salakuuntelisi Euroopan parlamentin jäsenten puhelimia.
The Council has no information concerning the tapping of MEPs' telephones by their respective national governments or by anyone else.
Neuvostolla ei ole puhelimen salakuuntelua koskevaa politiikkaa, joka kohdistuisi nimenomaan Euroopan parlamentin jäseniin.
The Council does not have a policy on the tapping of telephones specifically targeted to Members of the European Parliament.
Neuvosto on kuitenkin antanut useita säädöksiä, joissa käsitellään telekuuntelua ja televiestintätietojen säilyttämistä.
However, the Council has adopted a number of instruments that address interception of telecommunications and retention of telecommunications data, such as Directive 2002/58/EC of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector OJ L 201, 31.7.2002, p.
Näissä säädöksissä todetaan, että Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä 28.1.1981 tehdystä Euroopan neuvoston yleissopimuksesta johtuvia perusoikeuksia ja tietosuojavaatimuksia on kunnioitettava.
These instruments recognise that it is essential to respect the fundamental rights and data protection requirements following from the European Convention on Human Rights and the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data.
Samalla neuvoston antamissa säädöksissä on kuitenkin otettu huomioon se, että rikolliset ja rikollisjärjestöt voivat helposti käyttää hyväkseen nykyajan viestintävälineitä, varsinkin vakavien rikosten tekemiseksi.
However, at the same time the instruments adopted by the Council take account of the fact that modern means of communications can be easily exploited by criminals and criminal organisations, in particular to commit serious criminal offences.
Niissä on myös otettu huomioon, että sähköisten viestintävälineiden käyttöä, myös puheluja, koskevat tiedot ovat erityisen tärkeä ja hyödyllinen välinen rikosten, varsinkin järjestäytyneen rikollisuuden, tutkinnassa ja niistä syytteeseen asettamisessa.
They also take into consideration that data relating to the use of electronic communications, including telephone calls, is a particularly important and useful tool in the investigation and prosecution of crime, in particular organised crime.
Neuvosto antoi 21.2.2006 direktiivin sähköistä viestintää koskevien tietojen säilyttämisestä.
On 21 February 2006 the Council adopted a directive on the retention of electronic communications data.
Direktiivissä ei käsitellä viestinnän sisällön tallentamista, vaan sen kohteena on nk. liikennetietojen säilyttäminen.
The directive does not address the recording of the content of any communication, but aims at the retention of so-called traffic data.
Siinä otetaan käyttöön tietoturvaa ja tietosuojaa koskevat vahvistetut säännökset sekä seuraamukset, joita määrätään kyseisten tietojen luvattomasta käytöstä.
It introduces reinforced provisions on data security and data protection as well as sanctions for non-permitted access to those data.
Sellaista neuvoston politiikkaa, joka nimenomaisesti kohdistuisi kansallisten parlamenttien jäseniin, ei ole olemassa.
A Council policy specifically targeted at members of national Parliaments does not exist.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0274/06
WRITTEN QUESTION E-0274/06
Kun otetaan huomioon Alankomaiden ulkoministerin Bernard Botin lausunto EU:n perustuslain ”kuolemasta”, niin hyväksyykö neuvosto nyt, että perustuslaki ei ole ”keskellä ratifiointiprosessia”, kuten Itävallan liittokansleri Wolfgang Schüssel on virheellisesti väittänyt?
Given Dutch Foreign Minister Bernard Bot’s statement that the EU Constitution was ‘dead’, will the Council now accept that it is not ‘in the middle of a ratification process’ as the Austrian Chancellor, Wolfgang Schüssel, had erroneously claimed?
Eurooppa-neuvosto ilmaisi neuvoston näkemyksen kesäkuussa 2005 pidetyssä kokouksessaan, jossa pantiin merkille Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten tulokset ja todettiin, että tilannetta on vielä pohdittava.
The view of the Council was set out by the European Council at its meeting in June 2005, which took note of the outcome of the referendums in France and the Netherlands and agreed on the need to reflect further on the situation.
Eurooppa-neuvosto käsittelee asiaa uudelleen kesäkuussa 2006 pidettävässä kokouksessaan ja päättää sen jälkeen jatkotoimista.
The European Council will be addressing this issue again at its meeting in June 2006 in order to agree how to proceed.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0275/06
WRITTEN QUESTION E-0275/06
Aihe: Puheenjohtajavaltio Itävallan tieliikenneturvallisuutta koskevat toimet
Subject: Austrian Presidency action on road safety
Katsooko Itävalta, että nykyiset normit, kuten UN/ECE‑sääntö 44/03, eivät ole riittäviä, koska ne eivät sisällä lasten turvajärjestelmien sivutörmäyskoetta, ja että uuden ohjelman pitäisi johtaa nykyisten normien tarkistamiseen?
Will it agree that current standards — such as the UN ECE regulation 44/03 are not adequate since they do not include side impact tests for child-restraint systems, and that the new programme should lead to a change in the standards that are currently in place?
Ajoneuvoissa käytettävien lasten turvajärjestelmien pakollista käyttöä ja teknisiä vaatimuksia koskevista säännöksistä säädetään direktiivissä 2003/20/EY, UN/ECE-säännössä 44/03 ja direktiivissä 77/541/ETY.
Provisions concerning the compulsory use of and technical requirements for child restraint systems in vehicles are laid down in Directive 2003/20/EC, UN-ECE Regulation 44/03 and Directive 77/541/EEC.
Lasten turvajärjestelmien arviointia koskevaan uuteen ohjelmaan (NPACS) liittyvää hanketta toteutetaan komission sekä Yhdistyneen kuningaskunnan, Alankomaiden ja Saksan hallitusten, Katalonian aluehallituksen sekä kuluttaja-, vakuutus- ja autoyhdistysten muodostaman yhteenliittymän välisen avustussopimuksen nojalla.
The ‘New programme for the assessment of child-restraint systems’ (NPACS) project is run under a grant agreement between the Commission and a consortium involving the Governments of the United Kingdom, the Netherlands and Germany, the Generalitat of Catalonia, consumer, insurance and automobile associations.
NPACS:n tavoitteena on laatia tieteelliseen tietoon perustuvat ja EU:n laajuisesti yhdenmukaistetut testit ja normituskäytännöt, joiden ansiosta kuluttajille voidaan tarjota selkeää ja helposti ymmärrettävää tietoa lasten turvajärjestelmien suojaavista ominaisuuksista ja käyttäjäystävällisyydestä.
The objective of NPACS is the establishment of scientifically based EU‑wide harmonised test and rating protocols that will provide consumers with clear and understandable information about the protective capacities and user-friendliness of child restraint systems.
NPACS ei ota kantaa siihen, ovatko nykyisten normien mukaiset vaatimukset riittäviä vai eivät, eikä se näin ollen johda olemassa olevien normien muuttamiseen.
NPACS does not address the issue of whether the requirements of existing standards are adequate or not and will therefore not result in modification of existing norms.
Neuvosto luottaa kuitenkin siihen, että jos NPACS-raportti tuo ajoneuvoissa käytettävien lasten turvajärjestelmien alalle uusia ajatuksia, Euroopan komissio laatii asiasta asianmukaisia ehdotuksia.
However, the Council is confident that if the NPACS report leads to new thinking in the field of child restraint systems in vehicles, the European Commission will produce appropriate proposals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0276/06
WRITTEN QUESTION E-0276/06
esittäjä(t): Adriana Poli Bortone (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Sebastiano Musumeci (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) ja Roberta Angelilli (UEN)
by Adriana Poli Bortone (UEN) , Cristiana Muscardini (UEN) , Romano La Russa (UEN) , Salvatore Tatarella (UEN) , Sergio Berlato (UEN) , Sebastiano Musumeci (UEN) , Umberto Pirilli (UEN) , Alessandro Foglietta (UEN) and Roberta Angelilli (UEN)
Aihe: Kansalaisjärjestö Abspp:n (Associazione benefica di solidarietà con il popolo palestinese) rahoitus
Subject: Funding for ABSPP (Charity Association for Solidarity with the Palestinian People) non-governmental organisation
Eräs vaikutusvaltainen italialainen päivälehti julkaisi sunnuntaina 15. ja maanantaina 16. tammikuuta 2006 kaksi artikkelia Bolzanetossa ja Milanossa toimipaikkaansa pitävän Abspp-kansalaisjärjestön (Associazione benefica di solidarietà con il popolo palestinese, solidaarisuutta Palestiinan kansaa kohtaan edistävä hyväntekeväisyysjärjestö) toiminnasta.
On Sunday 15 and Monday 16 January 2006 an authoritative Italian newspaper published two articles on the activities pursued by ABSPP (Charity Association for Solidarity with the Palestinian People) — an NGO which has its headquarters at Bolzaneto and Milan.
Kyseessä olevan lehden mukaan Abspp ja muutamat muut italialaiset kansalaisjärjestöt ovat ohjanneet kaikkialla Italiassa Palestiinan hyväksi järjestetyissä keräyksissä kerätyt varat itsemurhapommittajien perheille.
According to that newspaper, ABSPP and other Italian NGOs have diverted to the families of suicide bombers the money collected throughout Italy for the benefit of Palestine.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0277/06
WRITTEN QUESTION E-0277/06