natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastauksessaan kysymykseen E-2415/2006 , joka koski mahdollisia kielteisiä vaikutuksia, joita sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevalla direktiivillä ja tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamista sähkö- ja elektroniikkalaitteissa koskevalla direktiivillä voisi olla urkuteollisuuteen, komissio totesi seuraavaa:
In answer to Question E‑2415/2006, relating to the possible negative effect that the Waste Electrical and Electronic Equipment (WEEE) and Restrictions on Hazardous Substances (RoHS) directives would have on the organ-building industry, the Commission stated:
”Komissio on arvioinut useiden jäsenvaltioiden näkemykset ja sen kanta (3) on, että kirkkoihin, konserttisaleihin ja vastaaviin rakennuksiin asennettavat pilliurut eivät yleensä kuulu sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin luokassa 4 tarkoitettuun kuluttajaelektroniikkaan.
‘Having assessed the views of a large number of Member States, the Commission’s opinion (3) is that pipe organs installed in churches, concert halls, etc. typically do not constitute “Consumer Equipment” in the sense of Category C of the WEEE Directive.
Näin ollen ne eivät kuulu myöskään tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun direktiivin soveltamisalaan eikä poikkeuksia tarvitse soveltaa.
Accordingly, they are not within the scope of the RoHS Directive either and no exemptions need to be applied for.
Komissio pyrkii nyt vahvistamaan jäsenvaltioilta, että ne hyväksyvät tämän tulkinnan.” (3)Komission kanta ei ole oikeudellisesti sitova.
The Commission is now proceeding to confirm with the Member States that they can accept this interpretation’ ‘(3) The Commission’s opinion is not legally binding.
Yhteisön lainsäädännön oikeudellinen tulkinta kuuluu perustamissopimuksen mukaisesti unionin tuomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan."
A legal interpretation of Community legislation is, under the Treaty, the exclusive competence of the European Court of Justice.’ .
Tästä vastauksesta huolimatta urkujen valmistajilla saattaa kuitenkin olla edessään tilanne, jossa direktiiviä sovelletaan heidän alaansa.
Yet, despite this response, organ builders still face the possibility that the directive will be applied to their industry.
Omassa vaalipiirissäni sijaitseva urkutehdas Harrison and Harrison Ltd työllistää yli 50 henkeä ja on ollut ylpeä alansa edustaja jo 139 vuoden ajan.
I have one organ factory in my constituency, which employs more than 50 people and has been proudly building organs for 139 years.
Onko komission kanta muuttunut?
Has the Commission’s opinion altered?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008863/2011
Question for written answer E-008863/2011
Aihe: Ulkopuolalaisen aktivistin tuomio
Subject: Sentencing of a Polish activist in Belarus
Tuomio merkitsee, että Andrei Potšobut joutuu kahden vuoden kuluttua uudelleen oikeuden eteen, jossa arvioidaan hänen käyttäytymistään tuomion koeaikana.
This ruling means that in two years’ time Andrzej Poczobut will once again have to face the court, which will assess his actions during the period of the suspended sentence.
Epäilemättä Andrei Potšobutin tuomiolla oli poliittiset vaikuttimet.
It is quite clear that the sentencing of Andrzej Poczobut was politically motivated.
Aktivisti ei voinut puolustautua kunnolla, koska tuomioistuin hylkäsi kaikki hänen pyyntönsä, mukaan luettuna pyynnön kuulla puolustuksen todistajia.
Poczobut was denied the right to effective defence because the court rejected all his applications, including an application for defence witnesses to be heard.
Toimittajia tai Valko-Venäjän puolalaisten liiton aktivisteja ei päästetty istuntoon.
Neither journalists nor activists from the Union of Poles in Belarus were permitted to attend the hearing.
Tämän johdosta kysyn, aikooko Euroopan komissio puuttua Valko-Venäjän viranomaisten selkeään Andrei Potšobutiin kohdistamaan sortoon.
Does the Commission intend to intervene on behalf of Andrzej Poczobut, who is clearly the victim of a campaign of repression by the Belarusian authorities?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008864/2011
Question for written answer E-008864/2011
Aihe: Rasvattoman jogurtin kulutus
Subject: Consumption of fat-free yoghurt
Tanskassa jokin aika sitten 70 000 raskaana olevalle naiselle toteutettu tutkimus osoitti, että joka päivä hedelmäjogurttia nauttineilla naisilla oli paljon suurempi riski synnyttää astmasta kärsiviä lapsia.
A recent study on 70 000 pregnant women in Denmark has shown that women who ate fruit yoghurt daily were at a far greater risk of giving birth to children who suffer from asthma.
Komissiota pyydetään ilmoittamaan parlamentille, millä tiedotusstrategialla ilmoitetaan elintarvikeriskeistä erikoistilanteissa oleville henkilöille.
Can the Commission indicate what its strategy is for providing food safety information to people particularly at risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008865/2011
Question for written answer E-008865/2011
Aihe: Kloonatuista eläimistä peräisin olevat elintarvikkeet
Subject: Food from cloned animals
Daily Mailin mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan maatiloilla on 100 kloonattua lehmää, ja kloonatusta lehmästä peräisin oleva maito on päässyt laittomasti eräisiin tunnettuihin myymälöihin ilman etiketissä olevaa merkintää siitä.
According to the Daily Mail newspaper, which indicates that 100 cloned cows are being kept on British farms, milk from one of them has been illegally supplied to a number of major retailers without any special labelling.
Artikkelin kirjoittajat vahvistavat, että kahdeksan kloonattujen lehmien suoraa jälkeläistä on synnyttänyt 97 eläintä lisää.
The article goes on to indicate that eight direct offspring of cloned cows have gone on into produce a further 97 animals.
Kun otetaan huomioon, että kloonatuista eläimistä peräisin oleville tuotteille ei ole olemassa lainsäädäntöä, komissiota pyydetään täsmentämään, onko se tietoinen Yhdistyneen kuningaskunnan tilanteesta ja muista vastaavista tilanteista jäsenvaltioissa.
Given that no legislation currently exists regarding products from cloned animals, can the Commission say whether it is aware of the situation in the United Kingdom or similar situations in other Member States?
Entä säilyttääkö se näistä eläimistä peräisin olevien tuotteiden kulutuksen kiellon vastaisen kantansa?
Does it maintain its position regarding the ban on consumption of products from such animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008866/2011
Question for written answer E-008866/2011
Aihe: Direktiivin 2006/123/EY soveltaminen
Subject: Compliance with Directive 2006/123/EC
Komissiota pyydetään ilmoittamaan parlamentille, onko se tietoinen siitä, että Romania ei sovella oikein direktiiviä 2006/123/EY, mitä tulee sähköasentajien lupien uusimismenettelyihin 5 vuoden välein (sähköasentajien, jotka suunnittelevat, toteuttavat, tarkistavat ja hyödyntävät sähkölaitteistoja sähköenergiajärjestelmissä).
Is the Commission aware of the fact that Romania is failing to implement correctly Directive 2006/123/EC ending the system of five-year renewable authorisations for the activity of electricians responsible for the design, manufacture, inspection and utilisation of grid-connected electrical installations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008867/2011
Question for written answer E-008867/2011
Euroopan komissio asetti 23. joulukuuta 2003 ja 13. joulukuuta 2006 antamillaan päätöksillä C(2003)5311 ja C(2006)6739 joukon ehtoja, jotka Espanjan kuningaskunnan on täytettävä, jotta EAKR:n varoista myönnetään 120 miljoonaa euroa yhteisrahoitusta tärkeälle Júcar–Vinalopó-juoksutushankkeelle.
In its Decisions C(2003)5311 of 23 December 2003 and C(2006)6739 of 13 December 2006, the Commission laid down a range of conditions for Spain to fulfil in order to receive ERDF co-financing to the tune of EUR 120 million for a major project to build a pipeline between the Júcar and Vinalopó basins.
Päätöksen C(2003)5311 2 artiklan neljännessä ehdossa määrätään, että ”tähän hankkeeseen sovelletaan yhteisön vesipolitiikan puitteista 23. lokakuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/60/EY säädettyjä periaatteita ja säännöksiä”.
The fourth condition set out in Article 2 of Decision C(2003)5311 stipulates that the principles and provisions laid down in Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy apply to the project in question.
Espanjan kuningaskunta tuomitaan asiasta C-516/7 7. toukokuuta 2009 annetussa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa direktiivin 2000/60/EY 3 artiklan noudattamatta jättämisestä.
In its judgment of 7 May 2009 in Case C‑516/07, the Court of Justice of the European Union ruled that Spain had failed to comply with Article 3 of Directive 2000/60/EC.
Euroopan komissio nosti 27. heinäkuuta 2011 Espanjan kuningaskuntaa vastaan kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa 13 artiklan 1, 2, 3 ja 6 kohdan, 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 15 artiklan 1 kohdan noudattamatta jättämisestä.
On 27 July 2011, the Commission lodged an application with the Court of Justice of the European Union concerning Spain’s failure to comply with Article 13(1), (2), (3) and (6), Article 14(1)(c) and Article 15(1).
Nämä laiminlyönnit koskevat muiden vesipiirien lisäksi Júcarin vesipiiriä, joka on yhteisrahoitetun hankkeen toteuttamispaikka.
The directive is being breached in a number of different river basin districts, including the Júcar district, where the co-financed project is being built.
Mitä toimenpiteitä Euroopan komissio aikoo toteuttaa tämän hankkeen puitteissa mainittujen laiminlyöntien sekä niiden päätöksen C(2003)5311 asianmukaiseen soveltamiseen aiheuttamien vaikutusten suhteen?
What is the Commission going to do about this project in view of these breaches and their impact as regards the correct application of Decision C(2003)5311?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008869/2011
Question for written answer E-008869/2011
Aihe: Espanjalaisten pankkien vastuu aseiden myynnistä Gaddafille
Subject: Implication of Spanish banks in arms sales to Gaddafi
Eettistä rahoitusta edistävän järjestön SETEMin laatiman raportin mukaan MAT-120-rypälepommit, joita Muammar Gaddafi käytti hyökkäyksissään Libyan kansalaisia vastaan Misratassa, olivat espanjalaisten pankkien rahoittamia.
According to a report published by the ethical finance organisation SETEM, production of the MAT-120 cluster bombs used by Gaddafi to attack the population of Misrata in Libya was funded by Spanish banks.
Pankit Cajalón (Caja Rural -ryhmä), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banc Sabadell sekä La Caixa osallistuivat espanjalaisen Instalaza-yrityksen rahoittamiseen.
Cajalón (Caja Rural group), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banc Sabadell and La Caixa all helped fund the Spanish company Instalaza.
Monet näistä rahoituslaitoksista ovat saaneet julkista tukea FROB-rahastosta, joka on komission hyväksymä väline.
Many of these banks have received public funding from the FROB, which is a Commission-approved mechanism.
Vielä tammikuussa 2009 MAT-120-rypälepommi sisältyi Instalazan verkkosivuilla olleeseen tuoteluetteloon, vaikka se on Dublinin sopimuksella kielletty puolustustarvike.
In January 2009 the MAT-120 cluster bomb was still listed in Instalaza's Internet catalogue, despite its being a type of military equipment banned by the Dublin Treaty.
Instalaza SA -yhtiön vuonna 2010 itse laatiman kirjanpitoasiakirjan ”Tilinpäätös: 2009” mukaan yrityksellä oli vuoden 2009 lopussa Deutsche Bankin, Cajalónin, Caja Españan, Bankinterin, Barclays Bankin ja Banco Popularin myöntämiä takaisin maksettavia lainoja.
At the end of 2009, according to the accounting document ‘Financial statement 2009’ drawn up by Instalaza SA in 2010, the company had outstanding loans from Deutsche Bank, Cajalón, Caja España, Bankinter, Barclays Bank and Banco Popular.
Rypäleammuksia koskeva yleissopimuksen hyväksyi Dublinissa 30. toukokuuta 2008 107 valtiota, ja se allekirjoitettiin saman vuoden joulukuussa.
The Convention on Cluster Munitions was adopted in Dublin on 30 May 2008 by 107 States and signed in December that year.
Elokuun 1. päivästä 2010 se on ollut osa YK:n jäsenvaltioita sitovaa kansainvälistä oikeutta.
From 1 August 2010 the convention became binding international law for UN Member States.
Useiden tutkimusten mukaan 98 prosenttia tällaisten pommien uhreista on siviilejä.
According to various studies, 98 % of the victims of this type of weapon are civilians.
Onko komissiosta kohtuullista, että julkista tukea saavat rahoituslaitokset osallistuvat Dublinin yleissopimuksen vastaisesti toimivien yritysten rahoittamiseen?
Does the Commission consider it reasonable for publicly-assisted financial bodies to provide funding for companies which have failed to comply with the Dublin Treaty?
Mitä toimenpiteitä komission mielestä voitaisiin edistää sen takaamiseksi, että Dublinin yleissopimusta noudatetaan tehokkaasti koko maailmassa ja vältetään siviilien murhaaminen rypälepommeilla?
What steps does the Commission consider could be taken to ensure the effective worldwide application of the Dublin Treaty to prevent civilians being massacred by cluster bombs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008870/2011
Question for written answer E-008870/2011
Aihe: Kreikan vuoden 2009 alijäämän tarkistaminen
Subject: Revision of Greek deficit for 2009
Nykyisin riippumattoman Kreikan tilastoista vastaavan viranomaisen (Hellenic Statistical Authority, EL.STAT) hallituksen jäsenten Kreikan parlamentin talouskomitealle esittämien väitteiden mukaan julkisen sektorin alijäämää tarkistettiin vuonna 2009 tarkoituksellisesti ylöspäin ottamalla julkisia palveluja tuottavia yrityksiä (DEKO) mukaan kansantalouden tilinpitoon ilman vaadittua tilintarkastusta ja ilman tilastoista vastaavan viranomaisen hallituksen päätöstä.
According to allegations by members of the management board of the now independent Hellenic Statistical Authority (EL.STAT) to the Finance Committee of the Greek Parliament, the general government deficit for 2009 was deliberately revised upwards through inclusion of public utilities (DEKO) in the national accounts without the necessary investigations and in the absence of any decision by the management board of the Hellenic Statistical Authority.
Voiko komissio kertoa, kuinka monta julkisia palveluja tuottavaa yritystä otettiin mukaan kansantalouden tilinpitoon?
Can the Commission say how many public utilities were included?
Tutkittiinko ennen niiden mukaan ottamista, täyttävätkö ne Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995:n kriteerit?
Up to the date of their inclusion, was any study carried out to establish whether they met the criteria laid down in European Regulation ESA 95?
Missä tätä koskevat tiedot on julkaistu? 2.
Where is this information published? 2.
Voiko komissio antaa meille jokaisen kyseisen julkisia palveluja tuottavan yrityksen osalta tietoja siitä, täyttävätkö ne EKT 95 -kriteerit ja etenkin 50 prosentin säännön?
Can the Commission provide us with information for each of the public utilities in question, indicating whether they fulfil ESA 95 criteria and in particular the 50 % rule?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008871/2011
Question for written answer E-008871/2011
Euroopan unionin ja yksittäisten jäsenvaltioiden saasteiden vähentämiseksi ja jätevesien käsittelemiseksi toteuttamien poliittisten toimien ansiosta Euroopan uimavedet ovat nykyään selvästi puhtaampia kuin 20 tai 40 vuotta sitten.
Thanks to the policies of the European Union and the Member States to reduce pollution and treat waste water, today's bathing water in Europe is considerably cleaner than 20 or 40 years ago.
Viime vuosina on kuitenkin tapahtunut suunnanvaihdos.
However, in the last few years, this trend has been reversed.
Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) selvityksen mukaan vuonna 2010 uuden uimaveden laatua koskevan direktiivin (2006/7/EY) mukaisten vähimmäisvaatimusten vastaisia oli 1,2 prosenttia rannikkojen ja 2,8 prosenttia sisämaan vesistä.
According to a report by the European Environment Agency, 1.2 % of sea water and 2.8 % of lake water did not comply with the minimum standards required by the new directive on bathing water quality (2006/7/EC).
Laadun heikkeneminen ei ilmennä pelkästään vaihteluita, jotka tavallisesti havaitaan kahden vuoden välillä, vaan se osoittaa myös, että tarvitaan lisäponnisteluja sen varmistamiseksi, että uimavesien laatua parannetaan ja ylläpidetään jatkuvasti.
This drop in quality does not merely reflect the normal variations from year to year, but indicates that further efforts are needed to ensure that bathing water quality is constantly improved and maintained.
Kun otetaan huomioon vuonna 2010 todettu uimavesien laadun huononeminen ja tutkittujen vesinäytteiden osuuden samanaikainen merkittävä väheneminen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa puhtaiden ja turvallisten vesien takaamiseksi Euroopan kansalaisille ja matkailualan toimijoille?
In view of the 2010 drop in both bathing water quality and the percentage of analysed water samples, what steps does the Commission intend to take to ensure clean and safe bathing water for the benefit of citizens and operators in the European tourism sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008873/2011
Question for written answer E-008873/2011
Aihe: Georgian mafian aseman lujittuminen EU:n alueella
Subject: Consolidation of the presence of the Georgian mafia on EU territory
Tiedotusvälineiden mukaan Kreikan turvallisuusjoukot ovat hiljattain pidättäneet yhteensä 28 lähinnä Georgian kansalaisista koostuvaan mafian tyyppiseen järjestöön kuuluvaa jäsentä, jotka olivat kiristäneet rahaa noin 50 pieneltä ja keskisuurelta yritykseltä Kreikan eri alueilla.
The press has reported that Greek security forces recently arrested 28 members of a mafia organisation made up primarily of Georgian citizens, who had set up an extortion business targeting around 50 small and medium-sized businesses in different parts of Greece.
Järjestö oli toistaiseksi saanut noin puoli miljoonaa euroa, jotka oli suurelta osin tarkoitettu järjestön omille johtajille Georgiassa.
The organisation had hitherto obtained around half a million euro, for the most part intended for the leaders of the organisation in Georgia.
Voiko komissio sanoa, onko tämä ensimmäinen kerta, kun Georgian mafia vakiinnuttaa rikollisilla toimillaan asemaansa EU:n alueella?
Can the Commission say whether this is the first time that the Georgian mafia has consolidated its criminal activities within the EU?
Onko komission mielestä mahdollista, että Georgian rikollisuuden laajeneminen EU:hun johtuu ainakin osittain EU:n ja Georgian vähittäisestä poliittisesta lähentymisestä?
Does it consider it possible that the expansion of Georgian crime in the EU is due — at least in part — to the gradual political rapprochement between the EU and Georgia?
Jos johtuu, katsooko komissio, että Georgian hallitus on antanut kaiken avun, joka on tarpeen rikollisuuden torjumiseksi EU:n ja Georgian välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen mukaisesti?
If so, does it believe that the government of Georgia has provided all the assistance necessary for crime prevention, as provided by the partnership and cooperation agreement between the EU and Georgia?
Katsooko komissio, että kyseinen järjestö on jo saattanut harjoittaa vastaavaa kiristystoimintaa muissa Balkanin valtioissa ja erityisesti Balkanilla sijaitsevissa jäsenvaltioissa?
Does it believe that the organisation in question may have already set up similar extortion activities in the other Balkan states and, in particular, in the Member States located in the Balkans?
Katsooko se, että kyseisillä valtioilla on riittävästi asiantuntemusta ja varoja ratkaista tällainen rikollisesta toiminnasta johtuva hätätilanne?
Does it believe that these states have sufficient skills and resources to deal with a possible criminal emergency such as this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008874/2011
Question for written answer E-008874/2011
Aihe: Kosovon entisen pääministerin osallisuus tätä vastaan käytävän sotarikosoikeudenkäynnin avaintodistajien katoamiseen ja surmaamiseen
Subject: Involvement of the former Prime Minister of Kosovo in the disappearance and killing of key witnesses required to testify in his trial on suspicion of war crimes
Kosovon entistä pääministeriä ja Kosovon vapautusarmeijan UCK:n johtajaa Ramush Haradinajia on syytetty entisen Jugoslavian alueen kansainvälisessä rikostuomioistuimessa sotarikoksista ja erityisesti serbialaisten siviilien raiskauksista, kidutuksista ja murhista.
Ramush Haradinaj, the former Prime Minister of Kosovo and former commander of the Kosovo Liberation Army (KLA), has been investigated by the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia on suspicion of having committed war crimes, particularly rape, torture and the murder of Serb civilians.
Haradinajin tapauksen käsittely lopetettiin vuonna 2008 ja aloitettiin uudelleen vuonna 2010.
Haradinaj’s case was closed in 2008 and reopened in 2010.
Syyskuussa 2011 serbiviranomaiset korostivat, että Haradinaj saattaa olla henkilökohtaisesti vastuussa niiden lukuisten avaintodistajien katoamisesta ja surmaamisesta, jotka olisivat muutoin voineet vahvistaa häntä vastaan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa esitettyjen syytteiden todenperäisyyden ja saattaa hänet siten vastaamaan teoistaan tuomioistuimen edessä.
In September 2011, the Serbian authorities stated that Haradinaj might have been directly responsible for the disappearance and murder of many key witnesses who could otherwise have confirmed that the charges brought against him before the International Criminal Tribunal were true, thus enabling him to be brought to justice.
Serbiviranomaiset katsovat, että juuri Haradinaj on määrännyt tapettavaksi ainakin kymmenen todistajaa, joista viimeisin katosi aivan viime viikkoina.
In particular, the Serbian authorities believe that Haradinaj ordered the killing of at least ten witnesses, the last of whom has disappeared in recent weeks.
Onko komissio tietoinen serbiviranomaisten epäilyistä, jotka koskevat Haradinajin osuutta avaintodistajien katoamiseen?
Is the Commission aware of the suspicions of the Serbian authorities regarding the implication of Haradinaj in the disappearance of key witnesses?
Onko sillä asiasta lisätietoja?
Does it have any further information about the matter?
Koska Kosovo on EU:n mahdollinen jäsenehdokas ja Haradinajilla on tällä hetkellä tärkeä osa Kosovon poliittisessa elämässä, katsooko komissio välttämättömäksi selvittää hänen mahdollista vastuuta?
As Kosovo is a potential candidate for accession to the EU and bearing in mind the role which Haradinaj is currently playing in Kosovo politics, does the Commission consider it vital to clarify his possible responsibilities?
Osaako komissio sanoa, ovatko Kosovon viranomaiset aloittaneet menettelyt Haradinajin mahdollisen osuuden tutkimiseksi, ja aikooko se ryhtyä toimiin kyseisten menettelyjen ehdottoman avoimuuden varmistamiseksi?
Can the Commission indicate whether the Kosovo authorities have initiated procedures to investigate Haradinaj’s possible involvement, and will it take measures to ensure the greatest possible transparency of those procedures?
Saattavatko komission mielestä myös muut Kosovon poliitikot olla osallisia vastaaviin rikoksiin?
Does it believe that other politicians in Kosovo might be implicated in similar crimes?
Onko komissio edellä esitetyn perusteella sitä mieltä, että Kosovon pääsy EU:hun pitäisi estää, kunnes on osoitettu, ettei yhdelläkään Kosovon poliitikolla ole osuutta sodanaikaisiin rikoksiin?
Does it consider that, in the light of such developments, it would be desirable not to allow Kosovo to join the EU until it has been proven that the whole political class in Kosovo is entirely innocent of the crimes committed during the war years?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008875/2011
Question for written answer E-008875/2011
Aihe: Egyptin hallituksen osallisuus Aleksandrian koptiyhteisöä vastaan tammikuussa 2011 suunnatusta hyökkäyksestä vastaavien terroristien suojelussa
Subject: Involvement of the Egyptian Government in protecting the terrorists responsible for the attack of January 2011 on the Coptic community in Alexandria