natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä toimenpiteitä voidaan toteuttaa ja mitä tukea antaa sellaisen kivimuotoiluun erikoistuneen julkisen oppilaitoksen perustamista varten, jossa koulutettaisiin kivikehysten, ‑koristeiden ja ‑veistosten muotoilijoita alueen perinteiden mukaisesti sekä annettaisiin myös muuta kivenjalostuksen ja kiviteollisuuden alan teknistä koulutusta? 2.
what measures could be taken and what aid could be granted with a view to creating a publicly-funded training establishment for marble workers, which would make it possible to produce stonemasons expert in making frames, ornaments and sculptures, in line with the local tradition, alongside other forms of technical instruction related to the working and marketing of stone; 2.
Mitä tukea voidaan myöntää yritysten nykyaikaistamista ja tekniikan uudistamista koskeville hankkeille, joilla on tarkoitus säilyttää alan toiminta ja lisätä sen arvostusta sekä turvata kunnolliset työpaikat? 3.
what aid could be granted for schemes for modernisation and technical innovation at enterprise level, with the aim of preserving and developing the sector and ensuring job preservation in decent conditions; 3.
Mitä tukea voidaan myöntää alan pienille ja keskisuurille yrityksille koristekivialan tuotannon kansainvälistä markkinointia varten?
what aid could be granted to SMEs in this sector in order to support the international promotion of its production in the field of ornamental rocks?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3748/2010
Question for written answer E-3748/2010
Aihe: Pedra Furadan maatie- ja rautatieaseman rakentamista koskeva tuki
Subject: Support for construction of road-rail terminal at Pedra Furada (Portugal)
Vieraillessani äskettäin kiviteollisuusalueella Sintran kunnassa kuulin ehdotuksesta, että Sintrassa sijaitsevaan Pedra Furadaan rakennettaisiin maatie- ja rautatieasema, ja että läntistä rataosuutta modernisoitaisiin, jotta se voisi antaa logistista tukea alueen liiketoiminnalle.
On a recent visit to the marble industry zone in the municipality of Sintra (Portugal), I was informed of the proposed construction of a road-rail terminal at Pedra Furada (Sintra) and modernisation of the ‘Linha do Oeste’ railway line in order to provide logistic support for local economic activities.
Pyytäisin siksi komissiolta tietoja siitä, mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä Pedra Furadan maatie- ja rautatieaseman rakentamisen ja läntisen rataosuuden modernisoinnin tukemiseksi.
Can the Commission provide information on possible measures in support of the construction of the above road-rail terminal at Pedra Furada (Sintra) and the modernisation of the ‘Linha do Oeste’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3749/2010
Question for written answer E-3749/2010
Aihe: Sintran reitin yksityistämisestä aiheutuva huoli
Subject: Concern over privatisation of the Sintra railway line (Portugal)
Matkustaessani hiljattain junalla Sintra–Amadora–Lissabon-reitillä havaitsin, että reittiä käytetään viikon aikana runsaasti etenkin ruuhka-aikoina (lähes 210 000 matkustajaa päivässä).
On a recent journey on which I used the Sintra/Amadora/Lisbon railway line (in Portugal), I was made aware that this line is intensively used during the week, especially in the rush hour: it has some 210 000 passengers daily.
Reitin on kuitenkin ilmoitettu muuttuvan yksityisen tahon liikennöimäksi, mikä on aiheuttanut paljon huolta väestön keskuudessa.
Meanwhile, the announcement that this line is to be privatised is leading to great concern in the local community.
Matkalippujen hintojen pelätään nousevan, palvelujen tason laskevan ja matkustajien turvallisuuden heikentyvän.
There are fears over possible higher fares and over service quality and passenger safety.
Toisaalta tiedetään, että yhteisöstä on myönnetty tukea investointeihin, joita on tehty vastikään ratainfrastruktuuriin, asemiin ja liikkuvaan kalustoon.
It is known that the Community has contributed to recent investment in the line's infrastructures, stations and rolling stock.
Mitä yhteisön tukea on myönnetty Portugalin rautatieyhtiölle CP:lle ja Portugalin ratahallintokeskukselle REFER:lle kyseistä reittiä koskevia investointeja varten? 2.
what Community support has been granted to the CP and REFER companies for investment in this line; 2.
Onko komissio valmis tarkistamaan rautatieliikenteen vapauttamiseen liittyviä suuntaviivoja, kun otetaan huomioon tämän julkisen liikennepalvelun merkittävyys väestön kannalta erityisesti nykytilanteessa, kun meneillään on vakava taloudellinen ja yhteiskunnallinen kriisi?
whether it will consider reviewing the guidelines on the liberalisation of rail transport, taking account of the importance of such public transport services in local terms, and especially at a time of economic and social crisis?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3751/2010
Question for written answer E-3751/2010
Aihe: Kiinteistönomistajien loukkaukset Espanjassa
Subject: Property abuse in Spain
Meille on tulvinut valituksia epätoivoisilta äänestäjiltä, jotka ovat joutuneet korruption kohteeksi Espanjassa ostaessaan kiinteistöä.
We have been inundated with pleas from desperate constituents who have been affected by corruption in Spain when buying property.
Tämä koskee usein iäkkäitä ihmisiä, jotka ovat siirtymässä eläkkeelle maahan.
It often affects elderly people who are retiring in the country.
Haluan kysyä komissiolta, eikö tämä riko EU:n oikeusvaltioajatusta.
I wish to ask the Commission whether this does not breach the rule of law in the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3752/2010
Question for written answer E-3752/2010
Aihe: Huijaus hiilidioksidikiintiöillä
Subject: CO2 quota fraud
EU:n hiilidioksidikiintiöiden päästökauppajärjestelmä on yksi EU:n ilmastopolitiikan kulmakivistä ja se sisältyy Euroopan parlamentin joulukuussa 2008 hyväksymään päätöslauselmaan ( P6_TA(2008)0610 – direktiivi 2009/29/EY EUVL L 140, 5.6.2009, s. 63. ).
The EU’s CO 2 quota trading system is a cornerstone of the Union’s climate policy and forms part of the legislative basis adopted by the European Parliament in December 2008 ( P6_TA(2008)0610 — Directive 2009/29/EC OJ L 140, 5.6.2009, p.
Tämä huijaus tapahtuu ostamalla ja myymällä edelleen hiilidioksiditodistuksia valefirmoille, jotka tällä tavoin rahastavat arvonlisäveron.
The fraud takes the form of the sale or resale of CO 2 certificates to fictitious firms, which then reclaim the VAT.
Onko komissiolla käsitystä siitä, miten laajaa tällainen huijaus on ollut?
Does the Commission have any idea of the scale of this fraud?
Mitä sen lopettamiseksi on jo tehty?
What has been done so far to halt it?
Entä mitä aiotaan tulevaisuudessa tehdä, jotta varmistettaisiin, ettei hiilidioksidikiintiöillä voida harjoittaa huijausta?
And what measures are proposed in future to prevent fraud in CO 2 quota trading?
Onko Tanskaa tai muita jäsenvaltioita aihetta arvostella siitä, että ne eivät ole huomanneet olemassa olevia huijauksen mahdollisuuksia eivätkä pysäyttäneet huijausta ajoissa?
Are there grounds for criticising Denmark or other Member States for failing to notice the opportunities for fraud which existed and to halt the fraud in time?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3753/2010
Question for written answer E-3753/2010
Aihe: Ydinmateriaalin leviäminen Lähi-idässä
Subject: Increase in nuclear power in the Middle East
Venäjä ja Turkki tekivät 12. toukokuuta sopimuksen ensimmäisen turkkilaisen ydinvoimalan rakentamiseksi Turkin rannikolle Välimerelle.
On 12 May Russia and Turkey signed an agreement on the construction of the first Turkish nuclear power plant, on Turkey's Mediterranean coast.
Tämä 16 miljardia euroa maksava sopimus kattaa neljästä ydinreaktorista koostuvan ydinvoimalan rakentamisen ja käytön.
The agreement, worth EUR 16 billion, concerns the construction and operation of a nuclear power plant with four nuclear reactors.
Kun otetaan huomioon Turkin hallituksen ilmaisema kanta Iranin ydinohjelmaan (joka on Iranin johdon virallisen lausunnon mukaan ”rauhanomainen ja avoin”) sekä Turkin naapurimaitaan kohtaan perinteisesti harjoittama vihamielinen horjuttamispolitiikka, komissiolta kysytään seuraavaa: —
Taking account of the views expressed by the Turkish Government concerning Iran's nuclear programme (which, according to official statements by government officials, is ‘peaceful and transparent’) and of Turkey's historic policies of destabilisation and aggression towards its neighbouring countries, can the Commission answer the following questions: —
Miten se suhtautuu Turkin hallituksen aikeisiin rakentaa ydinlaitoksia geopoliittisesti epävakaalle alueelle Lähi-itään? —
How does the Commission view the Turkish Government's plans to build nuclear installations in the Middle East, a geopolitically sensitive region? —
Miten sen suhtautuu edellä mainittuun sopimukseen ydinpolttoaineen varastoimisesta Turkkiin? —
What is its view of the announced agreement to store nuclear fuel in Turkey? —
Miten se suhtautuu ydinmateriaalin lisääntymiseen Lähi-idässä sekä alueen maiden välillä mahdollisesti käynnistyvään ydinlaitteiden kilpavarusteluun?
What is the Commission's assessment of the increase in nuclear power in the Middle East and the possibility of a nuclear arms race between the countries of the region?
Mikä on EU:n kanta asiaan, mitä aloitteita se on käynnistänyt tähän mennessä, miten aloitteet ovat vaikuttaneet ja mihin aloitteisiin EU aikoo ryhtyä tulevaisuudessa?
What are the EU's views, what initiatives has it taken to date, what has been the outcome and what initiatives does it intend to take in future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3754/2010
Question for written answer E-3754/2010
Aihe: Elektronisten kirjojen arvonlisäveron alennus
Subject: Reduced VAT for e-books
Elektronisista kirjoista kannetaan koko EU:ssa kuitenkin yleisen arvonlisäverokannan mukaista, paperisten kirjojen arvonlisäverokantaa suurempaa veroa, mikä hidastaa niiden yleistymistä.
However, while paper books are subject to a reduced rate of VAT, e-books are subject to the full rate of VAT in all EU countries, and this is an obstacle to the growth of this market.
ECOFIN‑neuvoston 10. maaliskuuta 2009 laatiman päätelmän mukaan jäsenvaltiot voivat soveltaa alennettuja arvonlisäverokantoja ”kirjoihin kaikissa fyysisissä muodoissaan”, eli myös kirjoihin, joiden lukemiseen tarvitaan elektroninen laite.
According to the Ecofin press release of (10 March 2009), Member States may adopt reduced rates of VAT for ‘books, on all physical means of support’, i.e. including books which require an electronic reading device.
Komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
On the basis of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitä alv‑kantoja kussakin jäsenvaltiossa sovelletaan paperisiin kirjoihin ja mitä kantoja elektronisiin kirjoihin?
What VAT rates apply in each Member State for traditional books and for e-books?
Mitkä jäsenvaltiot ovat harkinneet soveltavansa alennettua alv‑kantaa elektronisiin kirjoihin? 2.
Which countries have considered the possibility of applying reduced VAT rates to e-books? 2.
Vaikka alennettu kanta on jäsenvaltioille vapaaehtoinen, aikooko komissio toteuttaa toimia yhtenäistääkseen elektronisten kirjojen alv‑kannat yhteisten digitaalisten markkinoiden edistämiseksi?
Even if a reduced rate of VAT is an option rather than an obligation for Member States, does the Commission intend to adopt initiatives to standardise the VAT rate for e-books with a view to promoting the creation of the Digital Single Market?
Miten se aikoo toimia uuden mahdollisuuden suhteen EU:n digitaaliseen ohjelmaan nähden? 3.
How is it addressing this possibility in the context of the new Digital Agenda for Europe? 3.
Mitä tietoja sillä on elektronisten kirjojen hankinnasta EU:ssa?
What information does it have concerning the size of the EU market in e-books?
Miten alennetun verokannan soveltamatta jättäminen vaikuttaa kuluttajiin? 4.
How does the failure to apply a reduced rate of VAT to e-books affect consumers? 4.
Kun otetaan huomioon, että elektroninen kirja on hyödyllinen kasvatusväline ja että se voi parantaa merkittävästi näkövammaisten elämänlaatua, aikooko komissio alentaa veroja tai rahoittaa näkövammaisille ja opetuskäyttöön tarkoitettuja elektronisia kirjoja ja lukulaitteita?
Given that e-books are an important educational tool which can be used by people with visual and other disabilities, significantly improving their quality of life, does the Commission plan to reduce taxes and/or subsidise e-books and reading devices for people with disabilities or for educational purposes?
Mitä tietoja sillä on EU:n rahoittamista tutkimusohjelmista?
What information does the Commission have on related research programmes funded by the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3755/2010
Question for written answer E-3755/2010
Aihe: Ohjelmien laittoman kopioinnin ja käytön seuraukset EU:ssa
Subject: Economic consequences of software piracy in the EU
Kansainvälisten järjestöjen tietojen mukaan ohjelmien laiton käyttö ja kopiointi EU:ssa ovat erittäin laajalle levinneitä ja yli kolmannesta ohjelmista käytetään laittomasti (34 prosenttia vuonna 2009).
According to statistics from international organisations, software piracy in the EU is extremely widespread and more than one third of commercial software is pirated (34 % in 2009).
Viime vuonna EU:ssa asennettujen ohjelmien kaupallinen arvo on yli 8,5 miljardia euroa.
The commercial value of software installed last year in the EU is more than EUR 8.5 billion.
Ohjelmien laiton kopiointi ja käyttö aiheuttavat jäsenvaltioiden hallituksille suuria verotappioita, haittaavat laillisia yrityksiä ja EU:n ohjelmateollisuutta ja vaarantavat niiden yritysten ja ihmisten turvallisuuden, jotka käyttävät niitä verkkohyökkäyksiä vastaan.
Software piracy results in a significant loss of tax revenue for the governments of the Member States, has an adverse effect on legitimate businesses and the European software industry and makes the businesses and individuals who use it vulnerable to cyber attacks.
Esimerkiksi Kreikassa liikkuvien laittomien ohjelmien arvo on jopa 195 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa, että Kreikan valtio menettää 39 miljoonan euron alv‑tulot.
For example, the value of the pirated software circulating in Greece is EUR 195 million, which corresponds to an estimated loss of EUR 39 million of VAT revenue for the Greek State.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In light of the above, can the Commission answer the following questions: 1.
Mitä tietoja sillä on ohjelmien laittomasta kopioinnista ja käytöstä EU:n jäsenvaltioissa?
What data does it have concerning software piracy in the EU Member States?
Mitkä ovat laittoman kopioinnin ja käytön seuraukset EU:n jäsenvaltioiden julkiselle taloudelle ja EU:n tietotekniikkayrityksille?
What are the economic repercussions of software piracy for the Member States' public finances and for Europe's information technology firms?
Mitä tietoja sillä on ohjelmien laittoman kopioinnin ja käytön, EU:n tietotekniikka-alan kehityksen ja työpaikkojen luomisen välisestä suhteesta? 2.
What data does the Commission have concerning the link between software piracy, the growth of Europe's information technology industry and job creation? 2.
Mihin aloitteisiin se voi ryhtyä ratkaistakseen tämän ongelman?
What steps can it take to solve this problem?
Mitkä ovat sen toimintamahdollisuudet eri kansainvälisten järjestöjen puitteissa ongelman kansainvälinen ulottuvuus huomioon ottaen?
What scope is there for action within the framework of the various international organisations, given the international dimension of the problem?
Mihin toimiin on ryhdytty EU:n kansalaisten tiedottamiseksi? 3.
What measures have been taken to inform EU citizens? 3.
Onko sillä tietoja ohjelmien laitonta kopiointia ja käyttöä koskevan ilmiön syistä?
Does the Commission have information concerning the causes of software piracy?
Miten suuri osa ohjelmien laittomasta kopioinnista ja käytöstä johtuu väestön koulutustarpeista virallisen tai muun kuin virallisen koulutuksen puitteissa?
What percentage of software piracy may be attributed to the population's educational needs, in the context of formal or non-formal education?
Mihin aloitteisiin voidaan ryhtyä, jotta edullisia ohjelmia voidaan antaa vain ja ainoastaan koulutuskäyttöön kouluissa ja yliopistoissa?
What initiatives can be taken to make inexpensive software packages available exclusively for educational purposes in schools and universities?
Mitä tietoja sillä on koulutustarpeet kattavien ohjelmien hankkimisen kustannuksista jäsenvaltioissa?
What information does the Commission have concerning Member States' expenditure on software to meet educational needs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3756/2010
Question for written answer E-3756/2010
Aihe: Myöhästymiset taajuusylijäämän hyödyntämisessä ja seuraukset Kreikan taloudelle
Subject: Delays in exploiting the digital dividend and the impact on the Greek economy
Taajuusylijäämä on kallisarvoinen julkinen voimavara, joka tarjoaa uusia mahdollisuuksia televiestinnän kehittämiselle.
The digital dividend is a valuable public resource which provides new opportunities for the development of telecommunications.
Analogisesta televisiosta digitaaliseen siirtymisen myötä syntyvä taajuusylijäämä voi vaikuttaa merkittävästi ja kannustavasti kilpailuun sekä sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen innovatiivisten langattomien palveluiden luomisella (neljäs sukupolvi) sekä interaktiivisilla televisiolähetyksillä.
The entire digital dividend resulting from the switchover to digital television can play a significant part in promoting competitiveness and social and economic development by creating innovative fourth-generation wireless services and interactive broadcasting services.
tällä hetkellä Kreikassa yksikään televisiokanava ei ole saanut virallisia lupia analogisille tai digitaalisille lähetyksille ja valtiolliset kanavat toimivat yhden hallinnon alla (30. joulukuuta 2009 asti)
in Greece, to date, none of the television channels has received authorisation for either analogue or digital broadcasting, and national channels are operating on a transitional basis (up to 30 December 2009);
voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
can the Commission answer the following questions: 1.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta voidaan varmistaa yhtenäinen toiminta EU:n tasolla taajuusylijäämän arvioimiseksi?
What measures have been taken to ensure a coordinated approach at European level with regard to exploiting the digital dividend?
Onko komission mielestä mahdollista toteuttaa ehdotuksen 2009/848/EY tavoitteet?
Does the Commission consider it feasible to achieve the objectives set out in Recommendation 2009/848/EC?
Miten komissio arvioi jäsenvaltioiden edistymistä 800 MHz:n alueen yhdenmukaistamisessa uuden sukupolven huippunopealle langattomalle viestinnälle? 2.
What is its assessment of the Member States' progress in the plan to harmonise the 800 MHz band recommended in particular for the new generations of mobile broadband? 2.
Mitä tietoja komissiolla on käytössään taajuusylijäämän arvioimisen myöhästymisestä Kreikassa?
What information does the Commission have on the delays in exploiting the digital dividend in Greece?
Onko sillä käytössä tietoja Kreikan taajuusylijäämästä?
Does it have data on the scope of Greece's digital dividend?
Mitä tietoja komissiolla on taajuusylijäämän arvioinnista seuraavista sosioekonomisista eduista?
What information does it have on the economic and social benefits of exploiting the digital dividend?
Mikä on näiden myöhästymisten vaikutus nopeiden yhteyksien edistymiselle Kreikassa ja kilpailulle Kreikan taloudessa?
What impact will these delays have on the growth of broadband in Greece and the competitiveness of the Greek economy?
Onko olemassa se vaara, että myöhästymiset johtavat taajuuksien vähenemiseen, mistä naapurimaat voisivat hyötyä?
Is there a risk that the delays will result in frequencies being lost to neighbouring countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3757/2010
Question for written answer E-3757/2010
Aihe: Eurooppalaisen kierrätysalan sosiaalisten yritysten ja vastaavien toimijoiden verkosto (RREUSE)
Subject: Re-use and Recycling European Union Social Enterprises (RREUSE)
RREUSE on eurooppalainen kierrätysalan sosiaalisten yritysten ja vastaavien toimijoiden yläjärjestö.
RREUSE is a European umbrella organisation for social enterprises with activities in re-use, repair and recycling.
Voiko komissio tämän valossa perustella, miksi se lakkautti hankkeen rahoituksen?
In light of this, can the Commission elaborate on why it has decided to stop funding for this project?
Voiko komissio tarjota vaihtoehtoisen tavan rahoittaa eurooppalaisia kansalaisjärjestöjä, jotka RREUSE:n tavoin edistävät uudelleen käyttöä ja kierrätystä?
Can the Commission offer an alternative route to funding for European NGOs working to increase reuse and recycling, such as RREUSE?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3758/2010
Question for written answer E-3758/2010
Aihe: Vedonlyönti ja muut uhkapelit
Subject: Betting and gambling
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä lisätäkseen yhteisön toimielinjärjestelmän avulla kansalaisten turvallisuutta rajatylittävää vedonlyöntiä ja uhkapelejä koskevissa lukuisissa kysymyksissä?
What initiatives is the Commission planning to take to provide a European institutional framework for the many issues regarding the operation of cross-border gambling and betting in order to offer more security to the public?
Jos komissiolla on asiaa koskevia hankkeita, miten se aikoo nivoa säännökset toimivaltaisten kansallisten elinten kanssa ja millaiseksi se katsoo kansainvälisten järjestöjen, kuten UEFA:n, Kansainvälisen olympiakomitean ja muiden organisaatioiden, aseman, kun otetaan huomioon, että urheiluun kuuluu selkeiden ja täsmällisten eettisten ja oikeudellisten normien noudattaminen?
If the Commission is planning any initiatives, how does it intend to coordinate such regulation with the relevant national public bodies and how does it see the role of transnational organisations such as UEFA and the International Olympic Committee or other institutions, while bearing in mind that the integrity of sport is linked to compliance with clear and precise ethical and legal standards?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3759/2010
Question for written answer E-3759/2010
Aihe: Eurooppa 2020 -strategia: maaseudun kehittäminen ja työllisyys
Subject: Europe 2020 Strategy: rural development and employment
Eurooppa 2020 ‑strategia painottaa uusien työpaikkojen luomista seuraavien kymmenen vuoden aikana.
The Europe 2020 strategy places an emphasis on creating job growth over the next 10 years.
Se ei juurikaan ota kantaa maaseudun kehitykseen kyseisenä ajanjaksona.
It has little to say specifically about rural development over this time period.
Maaseudun kehittäminen mainitaan ainoastaan maaseudun ja maatalouden kehittämisen rahastojen koordinoinnin yhteydessä, jotta se saavuttaisi tavoitteensa.
When it is mentioned at all, it is in relation to the coordination of rural and agricultural development funds in order to achieve its aims.
Maaseudun ja maatalouden työpaikkojen luomisesta annetaan kuitenkin varsin vähän tietoa.
Yet few details are revealed as to how rural and agricultural jobs will be created.
Strategiassa korostetaan sen sijaan ”älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua”, mikä tarkoittanee, että maaseudun asukaslukujen ja työpaikkojen määrän lasku jatkuu edelleen.
Rather, the emphasis placed on ‘smart, sustainable and inclusive growth’ seems to imply that the decline in rural communities, as regards both general population numbers and employment, will continue.
Millä tavoin rahoitusta ja aloitteita sovitetaan yhteen, jotta työpaikkojen määrän kasvu varmistetaan maaseutuyhteisöissä?
In what way will funding and initiatives be coordinated in order to ensure an increase in employment in rural communities?
Mihin toimiin aiotaan ryhtyä, jotta nuoria ja nuoria aikuisia rohkaistaan jäämään maaseudulle?
What specific measures will be taken to encourage youths and young adults to stay in rural areas?
Mihin sellaisiin toimiin aiotaan ryhtyä, joiden avulla nuoria autetaan pääsemään työelämään maaseudulla?
Related to this, what steps will be taken to help young people enter the agricultural workforce?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-3761/2010
Question for written answer E-3761/2010