natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ratkaisu on erityisen sopiva, koska se takaa energian toimituksen edullisesti, luotettavasti ja ennen kaikkea kestävästi.
These hybrid grids are particularly convenient, insofar as they provide electricity supplies that are economical, reliable and, above all, sustainable.
Pienimuotoinen tuulivoima, aurinkoenergia ja mahdollisuuksien mukaan pienoisvesivoima ovat useimmin mainittuja ratkaisuja.
The preferred options include wind power, photovoltaic energy, and, where conditions allow, mini-hydroelectric grids.
Kun otetaan huomioon, että —
Given that: 1.
maailmassa on puolitoista miljardia ihmistä ilman sähköä erityisesti kehitysmaiden maaseutualueilla ja syrjäisillä alueilla ja näiden ihmisten saaminen perinteisten sähkönjakeluverkkojen piiriin on erittäin kallista ja usein ongelmallista ja että —
there are 1.5 billion people in the world who lack access to electricity, most of them in rural or isolated areas of developing countries, while reaching those communities via the traditional electricity distribution networks is liable to prove extremely expensive and, frequently, difficult; 2.
valtaosa kehitysmaiden hajanaisista sähköverkoista toimii dieselgeneraattoreilla, mutta dieselin tankkaus on kallista ja välillä epävarmaa, kun taas uusiutuvien energialähteiden tai sekaenergian käyttö olisi sopivampi ratkaisu sekä hinnan että luotettavuuden kannalta eikä se pahentaisi maapallon lämpenemistä,
most individual networks in developing countries are fed by diesel generators, but renewing supplies of diesel is expensive and not always certain, while using renewable or hybrid sources is more convenient both economically and in terms of reliability, while also not affecting global warming,
aikooko komissio tukea hybridisähköverkkojen kehittämistä, jotta mahdollistetaan sähköenergian toimittaminen mahdollisimman monelle niin, että samalla vähennetään kasvihuonekaasupäästöjä?
will the Commission support the development of hybrid grids with a view to ensuring electricity supply for as many people as possible, while at the same time helping to contain greenhouse gas emissions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003392/2011
Question for written answer E-003392/2011
Aihe: Laittoman kalastuksen rahoittamisen lakkauttaminen
Subject: Abolition of funding for illegal fishing
Ocean2012-järjestön tiedonannon mukaan laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus on lisääntynyt hälyttävästi sekä maailmanlaajuisesti että Euroopassa ja sitä tuetaan osittain julkisista varoista peräisin olevilla huomattavilla varoilla.
According to a press release by ‘Ocean 2012’, illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing has reached alarming proportions both worldwide and in Europe and is partly fuelled by huge flows of cash from public funds.
Laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen vuosittainen liikevaihto koko maailmassa on yli 10 miljardia euroa ja sitä esiintyy runsaasti myös Euroopan vesillä (arvioiden mukaan laittoman pyynnin osuus on 66 prosenttia Pohjanmeren kokonaispyynnistä ja 50 prosenttia tonnikalan ja miekkakalan saaliista yksistään Välimerellä).
IUU fishing has an annual global turnover of over EUR 10 billion, reaching significant levels in European waters too (including an estimated 66 % of the total catch in the North Sea and 50 % of all tuna and swordfish landings in the Mediterranean alone).
Euroopan unioni on käynnistänyt laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen vastaisen kansainvälisen ja tiukan aloitteen, mutta on kuitenkin selvää, että unionin sisällä laittoman pyynnin torjuntaa on vahingoittanut merkittävästi se, että EU ja jäsenvaltiot myöntävät edelleen julkista rahoitusta laittomille pyytäjille.
Although internationally the European Union has launched a vigorous initiative to combat IUU fishing, it is clear that within the EU this fight is being greatly compromised by the EU and national public funding that continues to be handed out to illegal operators.
Paradoksaalista on, että tuki, jonka tarkoituksena on auttaa kalataloutta ja rannikkoyhteisöjä, on aiheuttanut vakavaa ekologista, sosiaalista ja taloudellista vahinkoa.
Ironically, the aid that was designed to promote the fishing industry and coastal communities has ended up causing serious environmental, social and economic damage.
Kysyn näin olen komissiolta, aikooko se ryhtyä käytännön toimiin, joiden tavoitteena on lakkauttaa julkinen rahoitus, jolla edistetään välittömästi tai välillisesti laitonta kalastusta?
In the light of the above, does the Commission intend to take any specific action to abolish the public subsidies that encourage, directly or indirectly, illegal fishing?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003393/2011
Question for written answer E-003393/2011
Aihe: Luonnonmukaisesti tuotettu puuvilla
Subject: Organically grown cotton
Kudonta-, värjäys- ja viimeistelyvaiheessa ei käytetä ympäristöön haitallisesti vaikuttavia aineita, kuten raskasmetalleja, aromaattisia amiineja ja muovihartseja.
Furthermore, no environmentally harmful substances such as heavy metals, aromatic amino acids or plastic resins are be used at the various stages of weaving, dyeing and finishing.
Kun otetaan huomioon, että perinteisessä puuvillanviljelyssä käytetään 25 prosenttia kaikista hyönteismyrkyistä ja 11 prosenttia maatalousalan torjunta-aineista ja että tuotanto- ja värjäysvaiheessa käytetään saastuttavia ja allergiaa aiheuttavia aineita, aikooko komissio edistää luonnonmukaisesti tuotetun puuvillan käyttöä ja vähentää siten ympäristövaikutuksia?
Given that traditional (non-organic) cotton cultivation accounts for 25 % of total insecticides and 11 % of pesticides used in agriculture, as well as making use of harmful substances and allergens during the processing and dyeing phases, does the Commission intend to promote the wider use of organically produced cotton, thereby reducing the environmental impact?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003395/2011
Question for written answer E-003395/2011
Aihe: Guinean kanssa tehty kalastuskumppanuussopimus
Subject: Fisheries agreement with Guinea Conakry
Kuten komissio tietää, Guinean kanssa tehdyn kalastuskumppanuussopimuksen soveltaminen keskeytettiin vuonna 2010 vastalauseena sille, ettei maassa kunnioiteta ihmisoikeuksia, vaikka sopimuksen oli määrä olla voimassa 2009–2012.
As the Commission is aware, in 2010 the fisheries agreement with Guinea Conakry that was due to run from 2009 to 2012 was suspended in protest against human rights abuses in the country.
Tämä merkitsee käytännössä sitä, että kyseisellä alueella kalastaneet alukset eivät ole voineet hyödyntää lupiaan enää viime vuodesta lähtien, minkä vuoksi lukuisat kalastussopimukset ovat odottaneet viime vuosina eri syistä allekirjoitusta tai jatkamista.
This means in practice that, since last year, vessels with licences to fish there can no longer benefit from them, a further problem in addition to the numerous fisheries agreements that are awaiting signature or have been deferred for various reasons in recent years.
Alukset eivät voi myöskään hankkia yksityisiä kalastuslupia, sillä vaikka Guinean kanssa tehdyn kalastuskumppanuussopimuksen soveltaminen on keskeytetty, sen 6 artiklan 1 kohdan yksinoikeuslauseke vaikuttaisi olevan edelleen voimassa (6 artiklan 1 kohta: ”Yhteisön alukset voivat harjoittaa kalastusta Guinean kalastusalueella ainoastaan, jos niillä on Guinean tämän sopimuksen ja sen liitteenä olevan pöytäkirjan nojalla myöntämä voimassa oleva kalastuslupa.”).
Vessels are also forbidden from taking out private licences because, although the agreement has been suspended, its exclusivity clause appears to still be in force (Article 6.1: ‘Community vessels may fish in Guinea’s fishing zone only if they are in possession of a valid fishing authorisation issued by Guinea under this Agreement and the Protocol hereto.’)
Voiko komissio ilmoittaa, onko kyseinen sopimusmääräys voimassa, vaikka sopimuksen soveltaminen on keskeytetty?
Can the Commission say whether this clause is still in force, despite the suspension of the agreement?
Miten komissio arvioi tilanteen kehittymistä tämän sopimuksen osalta?
What does the Commission expect to happen with this agreement?
Käykö komissio joitakin neuvotteluja?
Is it under negotiation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003397/2011
Question for written answer E-003397/2011
Aihe: Kiinteistöihin liittyvät ongelmat Kyproksella: Alpha Panareti
Subject: Property problems in Cyprus: Alpha Panareti
Tämä vilpillinen kiinteistöjärjestelmä vaikuttaa edelleen tuhansiin EU:n kansalaisiin.
This fraudulent property scheme continues to affect thousands of EU citizens.
Voisiko komissio vahvistaa, rikotaanko Alpha Panareti -yrityksen toiminnalla sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevaa direktiiviä (direktiivi 2005/29/EY) ja kauppasopimuksia koskevaa EU:n kuluttajansuojalainsäädäntöä (direktiivi 1999/44/EY)?
Can the Commission confirm whether Alpha Panareti is acting in violation of the Unfair Commercial Practices Directive (Directive 2005/29/EC) and of EU consumer protection legislation on contracts of sale (Directive 1999/44/EC)?
Jos näin on, mitä toimenpiteitä se aikoo toteuttaa?
If so what action does it intend to take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003398/2011
Question for written answer E-003398/2011
Aihe: Polttoainetehokkuuden merkintää koskevan direktiivin 1999/94/EY ajanmukaistaminen
Subject: Updating the fuel efficiency labelling Directive 1999/94/EC
Komission tiedonannossa ”Yhteisön strategia henkilöautojen ja kevyiden hyötyajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi: uudelleentarkastelun tulokset” (KOM(2007)0019) todetaan, että
The Commission Communication on the Results of the Community Strategy to reduce CO 2 emissions from passenger cars and light-commercial vehicles COM(2007)0019, states that:
”Komissio hyväksyy vuonna 2007 muutosehdotuksen polttoainetehokkuuden merkintää koskevan direktiivin 1999/94/EY tehokkuuden parantamiseksi.
‘The Commission will adopt in 2007 an amending proposal to improve the effectiveness of the fuel efficiency labelling Directive 1999/94/EC.
Tämän ehdotuksen tavoitteena on muun muassa laajentaa merkintäjärjestelmä ulottumaan myös kevyisiin hyötyajoneuvoihin (N1), yhtenäistää merkinnän ulkomuoto ja ottaa käyttöön energiatehokkuusluokkia, joiden avulla kuluttajien tietoisuutta voidaan lisätä heidän hankkiessaan uutta autoa.
This proposal will inter alia aim at extending the scope of the labelling scheme to light-commercial vehicles (N1), harmonising the design of the label and at introducing energy efficiency classes in order to better raise consumer awareness at the time of car purchase.
Voimassa olevaa lainsäädäntöä on ajanmukaistettava, jotta kansalaisille voidaan antaa enemmän tietoa heidän mahdollisesti ostamiensa ajoneuvojen hiilidioksidipäästöistä ja polttoainetehokkuudesta, edistää kyseisten ajoneuvojen käyttöä ja käsitellä autonvalmistajien puutteita ja laiminlyöntejä, kun ne tarjoavat tietoa ajoneuvojensa näistä näkökohdista myös olemassa olevien tietojen nojalla.
An update of the existing legislation is needed to provide citizens with greater clarity about the CO 2 emissions and fuel efficiency of vehicles they may buy, to promote the use of such vehicles, and to address the inconsistencies and failures of car makers to provide information about this aspect of their vehicles even within the terms of the existing information.
Miksi muutosehdotusta ei mainita komission vuoden 2011 toimintaohjelmassa, mikä komission osasto on siitä vastuussa ja milloin kyseisen ehdotuksen antaminen on odotettavissa?
Why is no mention made of the amending proposal in the Commission Work Programme for 2011, which Commission Directorate is responsible for it, and when can adoption of such a proposal be expected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003399/2011
Question for written answer E-003399/2011
Aihe: Euroopan unionin ja Japanin välinen kauppa
Subject: The EU's trade with Japan
Japani on EU:n seitsemänneksi suurin vientimarkkina-alue, ja maataloustuotteet muodostavat 12,1 prosenttia viennistämme.
Japan is the EU's seventh largest export market and agricultural products account for 12.1 % of our exports.
Onko komissio arvioinut äskettäisen maanjäristyksen vaikutusta EU:n maataloustuotteiden kauppaan?
Has the Commission evaluated the impact of the recent earthquake on EU agricultural trade?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003400/2011
Question for written answer E-003400/2011
Aihe: Laajakaistan toimittaminen
Subject: Delivering broadband
Voiko komissio kertoa parlamentille, miten paljon EU:n rahaa on tähän mennessä käytetty auttamaan jäsenvaltioita toimittamaan laajakaistayhteydet kouluille?
Can the Commission update Parliament on how much EU money has gone into helping Member States deliver broadband access to schools?
Jos EU:n rahaa on käytetty kyseisiin hankkeisiin, miksi laajempi yhteisö ei voi käyttää kyseistä resurssia kouluaikana, erityisesti syrjäisissä kunnissa, joissa käyttö kielletään tiettyjen paikallisviranomaisten tarjoussäännöistä tekemän tulkinnan takia?
If EU money has been used in such projects why is it that the broader community cannot access this resource in school hours, in particular in peripheral communities where access is being denied due to the interpretation by certain local authorities of tendering rules?
Eikö se ole vastoin EU:n tavoitetta, jonka mukaan kaikilla EU:n kansalaisilla on oltava mahdollisuus laajakaistan käyttöön?
Does this not run counter to the EU's objective of allowing all EU citizens to have access to broadband?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003401/2011
Question for written answer E-003401/2011
Aihe: Valokaapelit huippunopeaa laajakaistaa varten
Subject: Fibre-optic cables for super-fast broadband reception
Onko EU:lla karttaa, jossa esitetään huippunopean laajakaistan edellyttämien valokaapeleiden sijainti?
Does an EU map exist indicating the location of fibre-optic cables providing super-fast broadband reception?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003404/2011
Question for written answer E-003404/2011
Aihe: Maanviljelijät Saharan eteläpuolisessa Afrikassa
Subject: Farmers in Sub-Saharan Africa
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa Saharan eteläpuolisen Afrikan köyhimpien maanviljelijöiden auttamiseksi?
What action is the Commission taking to help the poorest farmers in Sub-Saharan Africa?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003405/2011
Question for written answer E-003405/2011
Aihe: Japanin maanjäristys ja tsunami
Subject: Japanese earthquake and tsunami
Voisiko neuvosto esittää lyhyesti, mitä toimenpiteitä toteutetaan Japanin maanjäristyksestä ja siitä seuranneesta tsunamista kärsineiden henkilöiden auttamiseksi?
Can the Council outline what action is being taken to help those affected by the Japanese earthquake and subsequent tsunami?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003406/2011
Question for written answer E-003406/2011
Voisiko komissio esittää lyhyesti, mitä toimenpiteitä toteutetaan Japanin maanjäristyksestä ja siitä seuranneesta tsunamista kärsineiden henkilöiden auttamiseksi?
Can the Commission outline what action is being taken to help those affected by the Japanese earthquake and subsequent tsunami?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003407/2011
Question for written answer E-003407/2011
Aihe: EU:n päätösten täytäntöönpanoa koskevien toimien toteuttaminen
Subject: Delivery of measures to implement EU decisions
Voiko komissio kertoa parlamentille, mitä on tehty EU:n päätösten täytäntöönpanon valvomiseksi jäsenvaltioissa, koska ankarilla talousarvioleikkauksilla vähennetään valmiuksia julkisella sektorilla, joka vastaa täytäntöönpanotoimien toteuttamisesta?
Can the Commission inform Parliament what is being done to monitor Member States’ implementation of EU decisions in a climate where severe budget cuts are reducing the capacity of the public sector, which is responsible for the delivery of implementing measures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003408/2011
Question for written answer E-003408/2011
Aihe: Asiantuntijaryhmien ja täytäntöönpanoryhmien nimittäminen
Subject: The appointment of expert groups and implementation groups
Voiko komissio kertoa parlamentille, miten asiantuntijaryhmien ja täytäntöönpanoryhmien jäsenet nimitetään ja lisäksi, miten järjestöt voivat esittää nimiä kyseisiä nimityksiä varten?
Can the Commission inform the Parliament on how members of expert groups and implementation groups are appointed and, further, how organisations can be considered to put names forward for such appointments?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003409/2011
Question for written answer E-003409/2011
Aihe: Oikeustoimet Roche-laboratoriota vastaan
Subject: Lawsuits brought against the pharmaceuticals firm Roche
Roaccutane-aknelääkettä valmistavaa sveitsiläistä Roche-laboratoriota vastaan on Yhdysvalloissa tällä hetkellä käynnissä 2 422 oikeudenkäyntiä, joissa lääkkeen väitetään aiheuttavan suolistotulehduksia, sikiön epämuodostumia ja psyykkisiä ongelmia.
Roche, the Swiss pharmaceuticals laboratory that produces the acne drug Roaccutane, is currently facing 2 422 lawsuits in the United States, where it is claimed that the drug causes inflammatory bowel diseases, foetal malformation and psychiatric disorders.
Muissa maissa on esitetty kanteita.
Complaints have also been lodged in other countries.
Katsooko komissio, että tämän lääkkeen turvallisuudesta on tehtävä lisäkokeita?
Does the Commission consider that further tests of the safety of this drug must be conducted?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003410/2011
Question for written answer E-003410/2011
Aihe: Radion musiikkikiintiöt
Subject: Music quotas on radio
Irlannin hallitus pyrki tukemaan ja kannustamaan maan musiikki- ja kulttuurialaa ehdottamalla politiikkaa, jolla taattaisiin, että 30 prosenttia kaupallisten radioasemien soittamasta musiikista olisi irlantilaisten muusikoiden tuotosta.
In an effort to support and encourage the music and cultural industries in Ireland, the government attempted to put a policy in place to ensure that 30 % of commercial radio stations’ music airtime would be set aside for Irish musicians.
EU torjui ehdotuksen sillä perusteella, että tällainen politiikka asettaisi muut eurooppalaiset muusikot epäedulliseen asemaan ja rikkoisi näin Euroopan unionin lainsäädäntöä.
The EU rejected this proposal on the grounds that such a policy would disadvantage other European musicians agus would thus be a breach of European law.
Voiko komissio kertoa tarkemmin tästä unionin lainsäädännöstä?
Can the Commission provide more information on the European legislation in question?
Saavatko valtion omistamat kansalliset radioasemat noudattaa kiintiöitä?
Are state-owned national radio stations permitted to apply such quotas?
Onko muita jäsenvaltioita kielletty toteuttamasta vastaavanlaista politiikkaa?
Has any other Member State been prevented from putting a policy similar to this one in place?
Ranskan viranomaiset laativat vuonna 1996 oman kiintiöitä koskevan lakiehdotuksensa, jolla taataan, että 40 prosenttia soitettavasta musiikista on ranskankielistä ja 20 prosenttia uusien ranskalaisten yhtyeiden tuotantoa.
French authorities drew up their own bill on quotas in 1996, which ensures that 40 % of music airtime is devoted to French-language music and 20 % to new French bands.
Kun tämä otetaan huomioon, miksi muita jäsenvaltioita, kuten Irlantia, kielletään toteuttamasta vastaavanlaista politiikkaa, joka tukisi kansallista musiikkialaa?
With this in mind, why are other Member States, including Ireland, being prevented from putting a similar policy in place that would boost the national music sector?
Eikö Ranskan kiintiöitä koskeva laki aseta muita eurooppalaisia muusikoita epäedulliseen asemaan ja riko unionin lainsäädäntöä?
Does the French bill on quotas not put other European musicians at a disadvantage and is it not therefore a breach of European law?
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt auttaakseen jäsenvaltioita ja muusikoita tuomaan esiin omaa musiikkiaan?
What measures has the Commission put in place to assist Member States and cultural musicians to promote their own music?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003411/2011
Question for written answer E-003411/2011
Aihe: Japanista tuotujen tuotteiden jäljitettävyys
Subject: Traceability of Japanese imports
Lukuisat valtiot ovat alkaneet kohdistaa rajoittavia toimia tuotteisiin, jotka ovat peräisin vaurioituneen Fukushiman laitoksen sijaintiprefektuurista.
Many Member States have imposed restrictive measures on goods originating in the prefecture where the damaged nuclear power station at Fukushima is located.
Katsooko komissio velvollisuudekseen ryhtyä toimiin, joilla estetään mahdollisesti radioaktiivisten japanilaisten tuotteiden tuonti Euroopan unioniin vaurioituneeseen ydinvoimalaan liittyvien dramaattisten tapahtumien vuoksi?
Does the Commission consider that special measures should be taken to prevent the import into the European Union of goods originating in Japan that may be radioactive following the dramatic events at the damaged nuclear power station?
Mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta tuotteen alkuperä voidaan jäljittää selvästi, jotta tuotetta ei voida lähettää toisesta Japanin satamasta tai jotta japanilaisten jälleenmyyjien ja valmistajien toteuttamat vilpillisen kaupan toimet, joiden tarkoituksena on merkitä tuotteeseen eri alkuperä, eivät voi vaarantaa eurooppalaisten kuluttajien terveyttä?
What measures does the Commission intend taking to ensure that the origin of goods can be clearly traced, so that the health of EU consumers is not harmed as a result of goods being shipped from a different port in Japan or fraudulently declared by Japanese resellers and producers to have a different origin?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003412/2011
Question for written answer E-003412/2011
Aihe: Earth Hour -tapahtuma
Subject: ‘Earth Hour’
Sunnuntaina 26. maaliskuuta 2011 pidettiin Earth Hour, Maailman luonnonsäätiön WWF:n järjestämä maailmanlaajuinen tapahtuma: osallistujat sammuttivat valonsa tunniksi kello 20.30 säästääkseen energia ja siten ilmaistakseen eräänlaisena ketjuna huolensa maapallosta.
On Sunday, 26 March 2011, ‘Earth Hour 2011’ was held, a global event organised by the Worldwide Fund for Nature (WWF): at 20.30 participants switched off their lights for an hour in order to save energy and thus, in relay, indicate their concern for Planet Earth.
Tämän tapahtuman avulla WWF pyrki saamaan huomiota ilmastonmuutokselle/ilmaston lämpenemiselle, josta se syyttää ihmisen toimintaa.
By means of the event, the WWF sought to draw attention to the subject of climate change/global warming, which it blames on human agency.
Valitettavasti myös komissio osallistui tähän ilmastohysterian osoittamiseen.
The Commission too regrettably joined in this manifestation of climate hysteria.
Kaikki komission rakennukset olivat pimeänä Earth Hour -tapahtuman ajan http://ec.europa.eu/clima/news/index_en.htm. .
All the Commission’s buildings were in darkness during ‘Earth Hour’ http://ec.europa.eu/clima/news/index_en.htm .
Onko komissio samaa mieltä siitä, että osallistuminen Earth Hour ‑tapahtumaan oli vain ihmisten harhaanjohtamista, sillä komission rakennuksissa ei muutenkaan ole päällä yhtään valoa sunnuntai-iltaisin?
Does the Commission agree that its participation in ‘Earth Hour’ serves purely to mislead people, as no lights are switched on in any of the buildings on Sunday evenings anyway?
Voiko komissio kertoa kuinka paljon energiaa se todennäköisesti on säästänyt osallistumalla Earth Hour -tapahtumaan?
Can the Commission indicate how much energy it is likely to have saved by participating in ‘Earth Hour’?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että Earth Hour -tapahtuma on farssi, jolla ei todellisuudessa saavuteta mitään?
Does the Commission agree that ‘Earth Hour’ is a farce, which in reality achieves nothing?
Tietääkö komissio millainen vaikutus sillä olisi Euroopan sähköverkkoon, jos kaikki eurooppalaiset todellakin sammuttaisivat valonsa tunniksi, ja onko Euroopan verkon osalta varauduttu tällaiseen tapahtumaan?
Is the Commission aware what impact it would have on the European electricity grid if everyone in Europe really did switch their lights off for an hour, and is the European grid prepared for such an eventuality?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003413/2011
Question for written answer E-003413/2011