natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, mikä on kyseisen direktiivin täytäntöönpanon tilanne ja mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä 5 artiklan 3 kohdassa säädetyn etukäteistä suostumusta koskevan vaatimuksen ankaraksi ja yhtenäiseksi soveltamiseksi?
Can the Commission say what progress has been made in transposing the directive and what measures it intends to take to ensure that the provisions of Article 5(3) concerning prior authorisation are applied in full and to the letter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007503/2011
Question for written answer E-007503/2011
Aihe: Suunniteltu rautatiekäytävä Berliini–Wien
Subject: Planned Berlin-Vienna rail corridor
Liikennepolitiikan valkoinen kirja pitää rautatieliikennettä yhtenä tärkeimpänä liikennemuotona etenkin sen ekologisuuden takia.
The White Paper on Transport views rail as a key component in the transport system, mainly because of its lower environmental impact.
On arvioitu, että tulevaisuudessa rautatiet kilpailevat jopa maatieliikenteen kanssa niiden energiatehokkuuden takia.
It is anticipated that it will be able to compete successfully with road transport in future thanks to its greater energy efficiency.
Tšekin tasavallassa rautatieliikenteen kehitystä on pääasiassa estänyt hyvä infrastruktuuri.
In the Czech Republic, the main obstacle to the development of passenger rail transport is the lack of suitable infrastructure.
Useimmat rautatiet ovat pidempiä kuin valtatiet, ja junalla matkustaminen kestää kaksi tai kolme kertaa kauemmin kuin autolla matkustaminen.
Railway lines are usually less direct than road links, and journey times by train tend to be two or three times longer than by car.
Tällä hetkellä ainoa kilpailukykyinen reitti on Praha–Ostrava, ja se näkyy yksityisten rahdinkuljettajien halukkuudessa liittää reitille omat yhteytensä.
The only competitive route is currently the line between Prague and Ostrava, a fact that is reflected in the willingness of private transport undertakings to establish their own connections with it.
Koska Tšekin tasavallan rautateiden kehityksen kannalta tärkeä edellytys on niiden yhteys Euroopan suurten nopeuksien rautatieverkostoon, esitän seuraavat kysymykset:
In view of the fact that integration into the European high-speed rail network is a key condition for the upgrading of rail transport in the Czech Republic, I wish to ask the following questions.
Kuinka suuri riski on olemassa, että suunniteltu suurten nopeuksien rautatieyhteys Berliinistä Wieniin ei kulje Prahan tai muun Tšekin tasavallan alueen kautta?
How real is the risk that the planned Berlin-Vienna high-speed rail corridor will not pass via Prague, and may indeed not run through the territory of the Czech Republic at all?
Milloin lopullinen päätös tämän käytävän reitistä tehdään?
When will the final decision on the route of this corridor be taken?
Mikä on komission mielipide siitä, että käytävän täytyy kulkea Prahan kautta?
What is the Commission’s own view on whether or not it should run via Prague?
Mitkä toimenpiteet kasvattaisivat sitä mahdollisuutta, että reitti kulkisi Tšekin tasavallan alueen kautta?
What action can be taken to boost the chance of this corridor passing through Czech territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007504/2011
Question for written answer E-007504/2011
Aihe: EU:n ja Yhdysvaltain matkustajarekisteriä koskeva sopimus
Subject: US-EU passenger name record (PNR) deal
Komission oikeudellisen lausunnon mukaan matkustajarekisteriä koskeva sopimus, jonka nojalla Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriö voi säilyttää lentoyhtiöiden lähtöselvitystietoja, ei ole perusoikeuksien mukainen.
According to a Commission legal opinion, the agreement on the passenger name record (PNR) deal allowing the US Department of Homeland Security to store airline check-in data is not compatible with fundamental rights.
Tarkoittaako tämä, että EU:n ja Yhdysvaltain välinen sopimus, joka koskee miljoonien transatlanttisten matkustajien henkilötietojen kuten luottokorttitietojen säilyttämistä 15 vuoden ajan, on laiton?
Does this mean that the US-EU agreement to store the personal data, including credit card details, of millions of transatlantic air passengers for 15 years is unlawful?
Mitä mieltä komissio on henkilötietojen käyttöä koskevista laveasti määritellyistä rajoista, kohtuuttomasta 15 vuoden säilytysajasta, riippumattoman valvonnan puutteesta ja kunnollisten oikeussuojakeinojen puuttumista niiden henkilöiden osalta, jotka haluavat esittää valituksen tietojensa väärinkäytöstä?
What is the Commission’s opinion with regard to the widely drawn limits on the use of the personal data, the disproportionate storage period of 15 years, the absence of independent oversight and the lack of proper access to the courts for those seeking redress over misuse of their details?
Ottaako komissio vastuun, koska se on neuvotellut kyseisen sopimuksen?
Does the Commission accept responsibility for having negotiated such an agreement?
Aikooko komissio tehdä kannastaan virallisen ennen kuin parlamentti äänestää sopimuksesta?
Will the Commission make its stance official before Parliament votes on the agreement?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007505/2011
Question for written answer E-007505/2011
Aihe: Rangaistus EU:n rahoituksen mainostamatta jättämisestä
Subject: Penalty for not advertising EU funding
On kerrottu, että brittiläiselle Northamptonin yliopistolle määrättiin 56 000 Englannin punnan suuruiset sakot, kun se ei mainostanut saaneensa EU:n rahoitusta.
It has been reported that a British University (Northampton) has been fined GBP 56 000 for not advertising the fact it was given EU funding.
Vaikka on yleistä, että yhteisrahoitettujen hankkeiden kohdalla esitetään logo tai muu maininta rahoitusta saaneen tahon sivuilla, on kyseenalaista, pitäisikö tämän maininnan olla osa sitovia rahoitusta koskevia sääntöjä.
Although it is normal for co-funded projects to be provided with a logo or other reference at the site where the money is spent, it is questionable whether this recognition should be part of the binding funding rules.
Tarkoitetaanko rahoitusta koskevissa säännöissä, että osa EU:n rahoituksesta voidaan evätä, jos ei selvästi tunnusteta tuen tulleen EU:lta?
Do the funding rules mean that part of EU funding could be withdrawn if express recognition of funding by the EU is not given?
Mikä on tämän oikeusperusta?
What is the legal basis for this?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007506/2011
Question for written answer E-007506/2011
Aihe: Innovaatioita edistävän tutkimuksen ja kilpailukykyä edistävän koulutuksen toimenpideohjelmien toteuttaminen Tšekin tasavallassa
Subject: Implementation of the ‘Research and development for innovations’ and ‘Education for competitiveness’ operational programmes in the Czech Republic
Haluaisin pyytää komissiolta tietoja rakennerahastoista peräisin olevien varojen käyttämisestä Tšekin tasavallassa nykyisen ohjelmakauden aikana.
I would like to ask the Commission for some information about the use of monies from the Structural Funds in the Czech Republic in the current programming period.
Kysymykseni koskee niitä varsinaisia toimia, joita komissio toteuttaa tai aikoo toteuttaa tiettyjen toimenpideohjelmien keskeyttämiseksi.
My question concerns actual steps that the Commission is taking or intends to take with regard to suspending certain operational programmes.
Mikä on komission nykyinen kanta innovaatioita edistävän tutkimuksen ja kilpailukykyä edistävän koulutuksen toimenpideohjelmien toteuttamiseen?
What is the Commission’s current position regarding the implementation of the ‘Research and development for innovations’ and ‘Education for competitiveness’ operational programmes?
Harkitseeko komissio kummankaan ohjelman keskeyttämistä, vai onko se tyytyväinen tapaan, jolla niitä hallinnoidaan?
Is the Commission considering suspension of either of these programmes or is it satisfied with the way they are being managed?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007507/2011
Question for written answer E-007507/2011
Aihe: Euroopan parlamentin 18 uutta jäsentä
Subject: 18 new MEPs for the European Parliament
Viittaan neuvoston verkkosivuilla esitettyyn luetteloon ilmoituksista http://www.consilium.europa.eu/App/accords/Default.aspx?command=details&id=297&lang=EN&aid=2010057&doclang=EN. .
With reference to the list of notifications as set out on the Council website http://www.consilium.europa.eu/App/accords/Default.aspx?command=details&id=297&lang=EN&aid=2010057&doclang=EN , could the Council of the European Union give an appraisal of the situation at present in the EU‑27 with regard to the stage which has been reached concerning the ratification of the Protocol amending the Protocol on Transitional Provisions annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, as published in the Official Journal of the European Union (OJ C 263, 29.9.2010, p.
Voiko Euroopan unionin neuvosto antaa arvion, mikä on EU:n 27 jäsenvaltiossa tähän mennessä saavutettu vaihe, joka koskee Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan muuttamista koskevan pöytäkirjan ratifioimista, sellaisena kuin se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL C 263, 29.9.2010, s. 1 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:263:0001:0010:FI:PDF. )?
1 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:263:0001:0010:EN:PDF )?
Neuvoston pääsihteeristölle toimitettujen tietojen mukaan 25 jäsenvaltiota on tallettanut Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen liitetyn, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan muuttamisesta tehdyn pöytäkirjan EUVL C 263, 29.9.2010, s. 1. ratifioimisasiakirjat Italian tasavallan hallituksen huostaan.
According to the information provided to the General Secretariat of the Council, 25 Member States have deposited with the Government of the Italian Republic the instruments of ratification of the Protocol amending the Protocol on transitional provisions annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community OJ C 263, 29.9.2010, p.
Neuvoston pääsihteeristön saamien tietojen mukaan viimeksi mainitun jäsenvaltion parlamentti on kuitenkin jo ratifioinut pöytäkirjan.
According to the information provided to the General Secretariat of the Council, the Parliament of the latter Member State has however already ratified the Protocol.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007508/2011
Question for written answer E-007508/2011
Aihe: Kestämätön kehitys on vaivannut Keski-Aasiaa jo vuosikymmeniä
Subject: Impact on Central Asia of decades of unsustainable development
Myös veden laadun on todettu heikentyneen hälyttävästi, mitä pahentavat viljelyssä käytettävät kemialliset aineet sekä talvisin suolatason alentamiseksi tehtävät maaperän pesut.
This has been accompanied by an alarming decline in water quality, made worse by the chemicals used for cultivation, in addition to the washing of soils in winter to reduce salt levels.
Jotkin maat, kuten Afganistan ja Tadžikistan, yrittävät jo torjua ilmastonmuutoksen aiheuttamia ääri-ilmasto-olosuhteita, joita maissa esiintyy.
A number of countries such as Afghanistan and Tajikistan are already struggling to cope with extreme conditions arising from climate change.
Voisiko komissio ilmoittaa edellä esitetyn perusteella, aikooko se edistää Amudarja-joen vesivarat jakavien maiden välisen yhteistyön vahvistamista, parantaa maiden rajat ylittävien vesistöjen sekä kansainvälisten järvien suojelua tietojenvaihdon lisäämisen sekä alueellisten energiajärjestelmien uudistamisen ohella?
In view of this, does the Commission intend to promote closer cooperation between the Amu Darya riparian countries and encourage the protection of cross-border watercourses and international lakes, a more comprehensive exchange of information and the modernisation of regional energy systems?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007509/2011
Question for written answer E-007509/2011
Aihe: Väärennettyjen lääkkeiden markkinoiden kasvu
Subject: Growth of the market in counterfeit drugs
Väärennettyjen lääkkeiden valmistus ja myynti on kasvanut viime vuosikymmenenä räjähdysmäisesti ja on nyt saanut sellaiset mittasuhteet, että se on vakava ongelma kansanterveydelle huomattavien taloudellisten vahinkojen ohella.
The manufacturing and sale of counterfeit drugs is a phenomenon that has grown exponentially in the last decade, to such an extent that in addition to causing enormous economic damage, it is now a serious public-health problem.
Lääkkeiden väärentäminen on erittäin yleistä kehitysmaissa riittämättömien henkilöstö- ja rahoitusresurssien sekä lääkkeiden valmistusta, jakelua ja tuontia koskevan puutteellisen lainsäädännön vuoksi.
Drug counterfeiting is extremely widespread in the developing countries — a result of human and financial resources being in short supply, and weak legislation on the manufacture, distribution and import of medicines.
Teollisuusmaissa ongelma koskee erityisesti uusia ja kalliita lääkkeitä eli niin sanottuja ”elämäntapatuotteita” (life-style products), kuten anabolisia aineita, kasvuhormoneja, glukokortikoideja, impotenssilääkkeitä sekä psykotrooppisia aineita sisältäviä lääkevalmisteista.
In the industrialised countries the phenomenon chiefly affects the expensive new medications known as ‘lifestyle drugs’, namely anabolic steroids, growth hormones, glucocorticoids, products for impotence and psychotropic drugs.
Näitä väärennettyjä tuotteita myydään usein laittomasti niin sanotuissa ”afrokaupoissa”, kuntosaleilla sekä internetin kautta.
These counterfeit drugs are often sold illegally in ‘afro-shops’, gyms and via the Internet.
Väärennettyjen lääkkeiden valmistus ja jakelu eivät tapahdu hyväksyttyjen ja vahvistettujen menettelyjen mukaisesti eivätkä toimivaltaiset viranomaiset valvo niitä millään lailla. —
counterfeit drugs are not manufactured and distributed in accordance with approved and validated procedures and are not subject to any controls by the competent authorities; —
Ne sisältävät usein aktiiviaineita ja apuaineita, joiden laatu ei täytä turvallisuutta koskevia vähimmäisvaatimuksia. —
the active ingredients and excipients they contain frequently do not meet minimum safety standards; —
Niiden kuljetuksessa ja säilytyksessä laiminlyödään usein etiketöintitietoja koskevia vaatimuksia. —
they are often transported and stored in ways that do not comply with the indications given on the label; —
Lääkkeiden internetmyyntiä koskeva lainsäädäntö on vielä puutteellista monissa Euroopan maissa.
legislation on the online sale of medications is still in its infancy in the majority of European countries;
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä vaarallisten väärennettyjen lääkkeiden laittomien markkinoiden pois kitkemiseksi kuluttajien terveyden suojelemiseksi?
What action will the Commission take to protect consumers’ health by putting a stop to this illegal market in dangerous counterfeit drugs?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007510/2011
Question for written answer E-007510/2011
Aihe: Suodatinkannut heikentävät veden laatua
Subject: Water filtering jugs make water quality worse
Rooman La Sapienza -yliopiston tutkijoiden suorittamien kokeiden mukaan suodatinkannut heikentävät veden laatua.
Tests carried out by researchers at La Sapienza University in Rome have shown that water filtering jugs make water quality worse.
Asiantuntijoiden mukaan kyseisten kannujen suodatin aiheuttaa sen, että terveydelle tärkeiden kalsiumin ja magnesiumin määrä vähenee vesijohdoista peräisin olevista nesteistä.
According to the experts, the filters in these jugs reduce the levels of calcium and magnesium — elements which are important for health — in tap water.
Huomiota kiinnittää se, että kannut eivät edistä veden puhdistumista, ja se, että aktiivihiilisuodattimista saattaa vapautua kuluttajien terveydelle vaarallisia aineita, jolloin niistä tulee bakteeriviljelmien välittäjiä.
The jugs do not purify water, and the activated carbon filters can also release substances which can harm consumers' health and act as a breeding ground for bacterial cultures.
Voiko komissio edellä esitetyn perusteella sanoa, aikooko se käynnistä perusteellisen tutkimuksen, jolla voidaan selvittää suodatinkannujen valmistajien antamien tietojen todenmukaisuus ja varmistaa, etteivät suodatetut nesteet saata kuluttajien terveyttä millään tavoin vaaraan?
In view of the above, does the Commission intend to launch an in-depth scientific study in order to check the information given by the producers of water filtering jugs, and to ensure that the filtered water does not damage consumers’ health in any way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007511/2011
Question for written answer E-007511/2011
Aihe: Epäoikeudenmukaisesti tuomitut nuoret azerbaidžanilaiset poliittiset aktivistit
Subject: Young political activists unlawfully detained in Azerbaijan
Azerbaidžanin hallituksen oppositiopuolueen nuori aktivisti Jabbar Savalanli sai jokin aika sitten kahden ja puolen vuoden mittaisen vankeusrangaistuksen huumausaineen hallussapidosta sen jälkeen, kun hän oli julkaissut Facebookissa artikkelin, jossa hän arvosteli nykyistä hallitusta.
Jabbar Savalanli, a young political activist belonging to Azerbaijan’s opposition party, was recently sentenced to two and a half years in prison for possession of drugs, after posting an article protesting against the current government on Facebook.
Hänen asianajajansa mukaan mies pidätettiin ilman selityksiä, ja kun hänet oli viety poliisilaitokselle ja poliisi oli tehnyt hänelle ruumiintarkastuksen, se ilmoitti löytäneensä häneltä 0,74 grammaa marihuanaa.
According to his lawyer, the young man was arrested without explanation, following which, on his arrival at the police station, he was searched and the police said that they had found 0.74 grams of marijuana on him.
nuorta aktivistia kuulusteltiin ilman, että hänen asianajajansa oli paikalla, mikä on vastoin Azerbaidžanin rikoslain 19 artiklaa, —
The young activist was questioned without the presence of a lawyer, in violation of Article 19 of Azerbaijan’s criminal code.
Azerbaidžan on allekirjoittanut ihmisoikeuksista tehdyn Euroopan yleissopimuksen, ja Euroopan unionin tuomioistuin on ilmoittanut, että pidättäminen oikeusprosessia odotettaessa on oikeutettua vain, mikäli siihen liittyy yleisen edun mukaisia tarpeita, —
Azerbaijan is a signatory to the European Convention on Human Rights, and the European Court of Human Rights has declared that detention of a defendant awaiting trial can only be justified if it is in the public interest.
voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tarjota tukeaan pidätetyille nuorille poliittisille aktivisteille ja pyytää Azerbaidžanin viranomaisia perustelemaan Savalanlin pidätyksen sekä kunnioittaa Azerbaidžanin kansalaisten oikeutta sananvapauteen?
In light of the above, does the Commission intend to support the young political activists being held in custody, and to ask the Azerbaijan authorities to state the grounds for Savalanli’s imprisonment and to respect the freedom of expression to which the Azerbaijani citizens are entitled?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007512/2011
Question for written answer E-007512/2011
Aihe: Eläinten hyvinvoinnin valvontajärjestelmien tarkastus
Subject: Verification of animal welfare inspection arrangements
Komissio ilmaisi vastauksessaan kysymykseen E-000173/2011 , että terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosasto tekee ajoittaisia vierailuja jäsenvaltioihin tarkastaakseen eläinten hyvinvoinnin valvontajärjestelmiä.
In its answer to Question E‑000173/2011, the Commission said that the Directorate-General for Health and Consumers carried out regular visits to Member States to verify their arrangements for animal welfare inspections.
Ikävä kyllä esittämäni kysymyksen jälkeen hevosten jalkaan asennettavat jalkapuut ovat edelleen hyvin tavallisia Espanjan Galiciassa.
Unfortunately, despite my having drawn attention this issue, it is still common practice in Galicia in Spain to attach devices to horses' legs to restrict their movement.
Komission antaman vastauksen jälkeen myös eläinoikeusjärjestö Libera on rekisteröinyt yli tusinan uusia hevosten pahoinpitelytapauksia.
Since the time of the Commission's reply, the animal rights association Libera has recorded more than a dozen new cases of mistreatment of horses.
Tämä kansainvälinen järjestö pitää yllä ympärivuorokautista ilmoituspuhelinta.
Libera, an international organisation, runs a 24-hour hotline where people can report such cases.
Seitsemässä kuukaudessa se on tarkastanut Galiciassa yli kolmekymmentä tapausta, joissa hevosten jalkoihin on asennettu erilaisia viritelmiä.
In barely seven months, it has recorded more than 30 cases in Galicia in which all manner of restraining devices have been attached to horses' legs.
Samanlaisia tapauksia on tavattu myös Kantabrian ja Asturian alueilla, joten pahoinpitelytapaukset eivät rajoitu yhteen itsehallintoalueeseen.
Similar cases have also been uncovered in Cantabria and Asturias, which means that this type of abuse is not limited to one region in Spain.
Aikooko komissio järjestää mainittujen tapahtumien valossa tarkastusvierailun Galiciaan?
In light of the above, does the Commission intend to send an inspection team to Galicia?
Onko komissio sitä mieltä, että Espanja tekee kaiken tarpeellisen, jotta tällaiset hevosten pahoinpitelyt voidaan estää?
Does it believe that Spain is doing enough to prevent this kind of mistreatment of horses?
Milloin terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston teknikot ovat viimeksi vierailleet Galiciassa?
When did experts from the Directorate-General for Health and Consumers last visit Galicia?
Onko komissio tutkinut jalkapuiden asentamista hevosten jalkoihin?
Has the use of the aforementioned devices on horses been investigated?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-007513/2011
Question for written answer E-007513/2011
Aihe: VP/HR – Noin 200 Leopard 2A7+ -taistelupanssarivaunun vienti Saudi-Arabiaan ja Mistral-luokan sota-aluksen vienti Venäjälle sekä EU:n yhteisen kannan 2008/944/YUTP noudattaminen
Subject: VP/HR — Export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi Arabia and a Mistral class warship to Russia, and compliance with EU Common Position 2008/944/CFSP
Saksan liittohallitus on päättänyt hyväksyä noin 200 Leopard 2A7+ -taistelupanssarivaunun viennin Saudi-Arabiaan (Der Spiegel, numero 27, 4.7.2011, s. 14).
The German Federal Government has decided to authorise the export of approximately 200 ‘Leopard 2A7+’ battle tanks to Saudi Arabia ( Der Spiegel , No 27, 4.7.2011, p.
Käytiinkö neuvostossa eri tasoilla (valtioiden ja hallitusten päämiehet, ulko- ja puolustusministerit, poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea tai COARM-ryhmän kaltaiset neuvoston työryhmät) ennen Saksan hallituksen tekemää päätöstä keskusteluja siitä, täyttääkö päätös EU:n käytännesäännöissä (2008/944/YUTP) esitetyt kahdeksan perustetta?
Prior to the decision of the German Government, had there been any discussions on its compliance with the eight criteria of the EU Code of Conduct (2008/944/CFSP) at different levels within the Council (Heads of State or Government, Foreign and Defence Ministers, Political and Security Committee or Council Working Groups such as COARM)?
Jos ei, miksi ei, ja jos käytiin, mitkä olivat päätelmät tai päätökset? 2.
If not, why not, and if yes, what were the conclusions or decisions? 2.