natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hätänumeroon 112 liittyvien direktiivien puutteellinen tai virheellinen täytäntöönpano, joka ei liioin vastaa asetettuja tavoitteita, saattaa päinvastoin aiheuttaa kielteisiä seurauksia, joista Euroopan kansalaiset joutuvat kärsimään.
Incomplete or incorrect implementation of the directives relating to 112, besides failing to achieve the objectives sought, is also liable to have adverse effects that can only be detrimental to European citizens.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo kehittää aloitteita varmistaakseen, että kaikki jäsenvaltiot saadaan vihdoinkin noudattamaan hätänumeron 112 käyttöönotosta annettuja direktiivejä; miten se aikoo tarkistaa säädösten tehokkaan täytäntöönpanon; miten se aikoo parantaa hätänumeron 112 tuntemusta Euroopan kansalaisten keskuudessa?
What initiatives will the Commission take to ensure that all Member States finally comply with the directives enabling the creation of the 112 emergency number, how will it check that the legislation has actually been implemented and how will it promote greater awareness of that number among European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3325/05
WRITTEN QUESTION E-3325/05
Suomessa on epäselvää, kenelle kansalliset kiintiöt kuuluvat siinä tilanteessa, kun EU:n sokeriuudistuksen yhteydessä niitä voidaan alkaa ostaa ja myydä.
In Finland it is not clear to whom national quotas will belong in a situation in which it becomes possible to buy and sell them in accordance with the EU's reform of the sugar sector.
Mikä on komission kanta?
What is the Commission's view of the matter?
Ovatko ne valtioiden omaisuutta vai niiden yhtiöiden omaisuutta, jotka ovat tehneet niiden perusteella viljelysopimuksia sokerijuurikkaan viljelijöiden kanssa?
Are they the property of States, or do they belong to the companies which have concluded cultivation contracts with sugarbeet farmers on the basis of the quotas?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3331/05
WRITTEN QUESTION E-3331/05
esittäjä(t): Markus Pieper (PPE-DE)
by Markus Pieper (PPE‑DE)
Aihe: Turkkilaisten turvapaikanhakijoiden karkottaminen ja pakolaisjärjestöjen rahoitus Saksassa
Subject: Deportation of Turkish asylum-seekers and financing of refugee organisations in Germany
Rekisteröity yhdistys ”Flüchtlingsrat NRW” ilmoittaa julkaisuissaan ja verkkosivuillaan pitävänsä virheellisinä oikeuden päätöksiä, joilla turkkilaisten turvapaikkahakemuksia hylätään lainvoimaisesti ja hakijat karkotetaan Turkkiin.
In its publications and on its homepage, the NRW Refugee Council, a registered association, declares rulings by the courts finally rejecting Turkish asylum applications and deporting applicants to Turkey to be wrong.
Onko Euroopan komissio tietoinen siitä, että Saksan torjumat turkkilaiset turvapaikanhakijat, jotka palaavat kotimaahansa vapaaehtoisesti tai pakon edessä, todennäköisesti kohtaavat vainoa tai peräti kidutusta?
Does the Commission have information indicating that Turkish asylum‑seekers who return to their home country voluntarily, or who are forced to do so, can expect to face reprisals and even torture?
Jos komissio on tietoinen tästä, miksei se ponnistele Turkin jäsenyysneuvottelujen lykkäämiseksi?
If it has such information, why is the Commission not advocating postponing accession negotiations with Turkey?
Jos komissio vastaa ensimmäiseen kysymykseen kieltävästi, miksi se rahoittaa sellaisia aloitteita kuin ”Flüchtlingsrat NRW”, joka suurelle yleisölle suunnatuilla julkaisuillaan luo vaikutelman Turkin viranomaisten tekemistä vakavista ihmisoikeusloukkauksista ja siten vahvistaa monien EU:n kansalaisten ymmärtämättömyyttä EU:n laajentumispolitiikkaa kohtaan?
If question 1 is answered in the negative, why is the Commission financing initiatives like the NRW Refugee Council, which publicly distributes publications that give the impression that serious human rights violations are being perpetrated by the Turkish authorities, thereby increasing the lack of understanding on the part of many EU citizens of the EU's enlargement policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3332/05
WRITTEN QUESTION E-3332/05
Aihe: EU-Chile-assosiaatiosopimuksen ihmisoikeuslauseke
Subject: Human rights clause in EU-Chile Association Agreement
Vaikka kaikki EU:n jäsenvaltioiden kansalliset kansanedustuslaitokset eivät vielä ole ratifioineet EU-Chile-assosiaatiosopimusta, sopimusta on pääosiltaan — varsinkin sen kauppaa koskevan luvun osalta — sovellettu 1. helmikuuta 2003 alkaen.
Whilst not all national parliaments of the EU Member States have yet ratified the EU-Chile Association Agreement, the bulk of the agreement, particularly with reference to the trade chapter, has been applied since 1 February 2003.
Periaatteen 1 mukaisesti demokratiaperiaatteiden, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen kuuluu olennaisesti sopimukseen, ja kestävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistäminen sekä assosiaation tuomien etujen tasapuolinen jakaminen ovat sen täytäntöönpanon keskeisiä periaatteita.
Under Principle 1, respect for democratic principles, human rights and the rule of law are essential elements of the agreement, and the promotion of sustainable economic and social development and the equitable distribution of the benefits of the association are guiding principles for its implementation.
Vaikka Chile onkin edistynyt Augusto Pinochetin diktatuurikaudella tapahtuneiden ihmisoikeusloukkausten selvittämisessä ja perustuslakia on hiljattain uudistettu demokratian periaatteiden suuntaisesti, alkuperäiskansaan kuuluvan Mapuche-väestön asema ja kohtelu ovat edelleen suuria huolenaiheita, sillä mapuchet kärsivät jatkuvasta syrjinnästä ja poliittisesta vainosta.
However, notwithstanding the progress Chile has made in coming to terms with the human rights violations committed under the dictatorship of Augusto Pinochet and the recent moves to reform the constitution in the direction of democratisation, there remains serious concerns over the status and treatment of the indigenous Mapuche people, who continue to suffer discrimination and political persecution.
Voiko komissio selvittää puolueettomasti ja avoimesti sen, miten ihmisoikeusnormien noudattaminen (tai niiden laiminlyöminen) Chilessä ja EU-Chile-assosiaatiosopimuksen ihmisoikeuslausekkeen täytäntöönpano erityisesti alkuperäiskansaan kuuluvan Mapuche-väestön osalta tarkalleen ottaen suhteutuvat toisiinsa?
Can the Commission, in an objective and transparent manner, explain the exact relationship between Chile's compliance (or lack thereof) with human rights standards and the implementation of the human rights clause within the EU-Chile Association Agreement, with specific reference to the indigenous Mapuche people?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3333/05
WRITTEN QUESTION E-3333/05
Onko komissio tyytyväinen taloudellista voittoa tuottavien ulkomaisten adoptioiden nykytilanteeseen Romaniassa, kun otetaan huomioon kiireellisen määräyksen (OUG) 25/1997 oletettu merkitys ja Anca Andreea Miscon poistaminen Caranin lastenkodista 26. toukokuuta 2005 USA:han adoptointia varten huolimatta siitä, että lapsi oli kirjallisesti vastustanut tällaista adoptiota?
Is the Commission satisfied with the ongoing position in Romania concerning foreign adoptions for monetary gain, having regard to the supposed import of emergency ordinance (OUG) 25/1997 and the case of the removal of Anca Andreea Misco from the Children's House Carani on 26 May 2005 for adoption in the USA, in defiance of the child's written declaration of opposition to such adoption?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3334/05
WRITTEN QUESTION E-3334/05
Aihe: Adoptiot Romaniassa
Subject: Romanian adoptions
Onko komissio tyytyväinen tapaan, jolla Romanian oikeusviranomaiset tulkitsevat ja soveltavat lakia 347/2002, varsinkin kun otetaan huomioon Anca Andreea Miscon "adoptio", jossa hänelle annettiin vain 50 minuuttia aikaa tutustua ehdotettuihin adoptiovanhempiinsa, sekä selkeät lain (OUG) 25/1997 rikkomistapaukset?
Is the Commission satisfied with how the Romanian legal authorities are interpreting and applying law 347/2002, particularly having regard to the ‘adoption’ of Anca Andreea Misco, with only 50 minutes' familiarisation with her proposed adopted parents and apparent breaches of law (OUG) 25/1997?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3335/05
WRITTEN QUESTION E-3335/05
Aihe: Sairauskulujen korvausmenettelyt Euroopassa
Subject: Procedures for the reimbursement of medical expenses in Europe
Euroopan kansalaiset voivat nykyisin saada korvausta kotimaansa ulkopuolella aiheutuneista sairauskuluista käyttämällä keskinäiseltä vakuutuslaitokseltaan saatavaa lomaketta E 112.
European citizens can currently obtain reimbursement of any medical expenses they may incur in a country other than their native country by using an E111 form issued by their health insurance organisation.
Voisiko komissio eritellä tarkemmin tämän korvausjärjestelmän käytännön menettelytapoja, sillä se on joidenkin potilaiden mielestä toisinaan liian hidas ja edelleen liian monimutkainen.
Could the Commission give details of the procedures to be followed under this reimbursement system, which in the eyes of some patients sometimes appears too long and still too complicated?
Aikooko komissio ehdottaa tulevaisuudessa toisenlaista järjestelmää, joka olisi mahdollisesti nopeampi ja joustavampi?
Would it consider proposing another system in the future that might be quicker and less restrictive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3336/05
WRITTEN QUESTION E-3336/05
Aihe: Terveys — kuluttajien oikeudet
Subject: Consumer health and rights
Allergioista kärsivät kansalaiset joutuvat tarkkailemaan käyttämiensä tuotteiden koostumusta (esimerkiksi elintarvikkeet ja kauneudenhoitotuotteet).
Europeans suffering from allergies have to keep a close watch on the composition of the products they consume (food products, beauty products, etc.).
Tämä hankaloittaa arkielämää silloin, kun joudutaan selvittämään lukuisien erilaisten kulutustavaroiden ainesosat: tuoteselosteissa ei nimittäin noudateta aakkosjärjestystä, jolloin kuluttajat joutuvat lukemaan ne kokonaisuudessaan.
This becomes a daily bind when they have to scrutinise large quantities of products: product composition lists are not in alphabetical order, meaning that consumers have to read each list in full.
Voiko Euroopan komissio näin ollen täsmentää, onko unionin jollain tavoin mahdollista edistää aakkosellisten tuoteselosteiden käyttöönottoa jäsenvaltioiden päivittäistavaroissa?
Could the Commission therefore specify whether the EU has any tools at its disposal with which to encourage Member States to introduce the use of an alphabetical order for everyday products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3337/05
WRITTEN QUESTION E-3337/05
Aihe: Öljyn etsintä Kaakkois-Sisiliassa ja Val di Notossa
Subject: Oil prospecting in south-east Sicily and the Val di Noto
Sisilian virallisessa lehdessä nro 32 30. heinäkuuta 2004 julkaistussa Sisilian alueen teollisuuden neuvontaelimen 22. maaliskuuta 2004 antamassa päätöksessä nro 16 annetaan lupa Panther Resources Corporation -yritykselle etsiä öljyä ja kaasua 746,37 neliökilometrin alueella kuuden vuoden ajan asetuksen julkaisupäivämäärästä alkaen.
Advisory Decree No 16 of 22 March 2004 of the Industrial Advisory Office of the Region of Sicily, published in the Sicilian Official Journal No 32 on 30 July 2004, authorises the Panther Resources Cooperation to prospect for oil and gas over an area of 746.37 km and for a period of six years from the date of publication.
Kyseinen alue on osittain IBA 1998—2000 (koodi 166 — Biviere e Piana di Gela) -alueella ja siihen kuuluu kaksi aluetta, jotka on luokiteltu yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi (Tellesimo-joki, koodi ITA 090018 ja Irminio-joen yläjuoksu, koodi ITA 080002).
The area authorised for prospection falls partly under IBA 1998-2000, code 166 — Biviere and Piana di Gela — and includes two zones classified as ‘pSIC’ (Tellesimo river, code ITA 090018 and the upper Irminio river, code ITA 080002).
Mainittu lupa annettiin ilman ennalta tehtyä ympäristövaikutusten arviointia presidentin asetuksen 357/97 (ja sittemmin sen tarkistetun version) määräyksiä huomioon ottamatta.
This authorisation was delivered without a prior impact assessment, despite the provisions of Presidential Decree 357/97 (and subsequent amended versions).
Vaikka ympäristöjärjestöt WWF ja Italia Nostra ovat vedonneet Sisilian aluehallitukseen (ja sen kautta myös ympäristöministeriöön) luvan perumiseksi sillä perusteella, että lupa on myönnetty vastoin luontotyyppi- ja lintudirektiivejä, öljynetsintä on jo aloitettu.
Despite the appeals lodged with the Region of Sicily (and forwarded to the Ministry of the Environment) by the environmental associations WWF Italia and Italia Nostra for the authorisations to be annulled on grounds of violating the habitats and wild birds directives, the prospecting has begun.
Mihin kiireisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden erityissuojelualueiden ja yhteisön tärkeinä pitämien alueiden suojelemiseksi Sisilian aluehallituksen luvalla toteutettavilta vahingollisilta toimilta?
Can the Commission state what action it will take, as a matter of urgency, to protect the Special Protected Areas and Sites of Community Interest which are threatened by these actions authorised by the Region of Sicily?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3338/05
WRITTEN QUESTION E-3338/05
Euroopan unionissa yli 100 miljoonaa ihmistä kaikista ikäryhmistä kärsii niveltulehduksesta.
More than 100 million people in the EU, of all age groups, are suffering from arthritis.
Niveltulehdus on huomattavin yksittäinen fyysisen työkyvyttömyyden syy, ja reumasairaudet voivat olla vakavia, kivuliaita ja aiheuttaa vammautumisen.
This illness is the main cause of physical incapacity; rheumatic illnesses can be severely painful and can cause invalidity.
Näistä sairauksista kärsivät voivat elää täysipainoista ja itsenäistä elämää, mutta he tarvitsevat asianmukaista tukea.
Their victims can, however, still live a full and independent life, but need appropriate help.
Reumasairauksista kärsivät syrjäytyvät usein sosiaalisesti, ja heidän odotettu elinikänsä on alhainen.
Those affected are often the victims of social exclusion and reduced life expectancy.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden vastuulla on luoda olosuhteet tämän Euroopan kansalaisiin tuhoisin seurauksin vaikuttavan sairauden torjumiseksi.
It is the responsibility of the Union and its Member States to create the conditions required to combat this illness, in view of its devastating effects on people who are European citizens.
Voiko komissio ilmoittaa minulle, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt ja mitä toimenpiteitä aiotaan edistää yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jotta voitaisiin päästä haluttuihin tavoitteisiin, jotka on asetettu tämän niin moneen Euroopan kansalaiseen vaikuttavan sairauden torjumiseksi entistä paremmin?
Can the Commission state what measures it intends to take and promote, in cooperation with the Member States, in order to improve means of dealing with an illness that affects large numbers of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3341/05
WRITTEN QUESTION E-3341/05
Vuosien ajan Maailman terveysjärjestö on varoittanut mahdollisuudesta, että lintujen tartuntatautina tunnetusta lintuinfluenssasta kehittyy ihmisestä toiseen tarttuva muunnos.
The World Health Organization has been warning us for years of the possibility that avian flu — a highly infectious disease affecting birds — could mutate and start affecting humans.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n mukaan virus leviää todennäköisesti ennen pitkää Eurooppaan.
The Food and Agriculture Organization has announced that it is highly likely that the virus will arrive in Europe soon.
Kaakkois-Aasiassa on jo nyt todettu useita tartuntatapauksia, ja ensimmäiset lintuinfluenssapesäkkeet on löydetty Venäjältä, Kazakstanista ja Alankomaista.
Many cases have already been confirmed in south-east Asia, and we are starting to hear of cases in Russia, Kazakhstan and the Netherlands.
Virusmutaation kanta voi vaihdella heikosti patogeenisesta erittäin herkästi tarttuviin ja korkeaa kuolleisuutta aiheuttaviin muotoihin.
The mutations of the virus range from a fairly minor variant to a highly contagious infection capable of causing large numbers of deaths.
Asianmukaisten valvonta- ja seurantatoimien avulla estetään viruksen leviäminen ihmisiin.
With decent levels of monitoring and supervision, the virus could be prevented from spreading to humans.
Viruksen leviäminen eläimestä toiseen lisää suoran ihmistartunnan todennäköisyyttä.
The spread of the infection among animals increases the likelihood of it directly affecting humans.
Eräät virusmutaatiot ovat jo surmanneet ihmisiä Hong Kongissa ja Alankomaissa.
There have already been cases in which the virus has mutated and killed people in Hong Kong and the Netherlands.
Nämä kuolemantapaukset osoittaisivat, minkälaisen vaaran aiheuttaisi sellainen viruksen alatyyppi, jonka ominaisuudet mahdollistaisivat ihmisten väliset tartunnat.
These deaths seem to show how dangerous it would be if a subtype of the virus were to develop the characteristics necessary for it to be transmitted from human to human.
Tällainen kehitys saattaisi aiheuttaa influenssapandemian, joka vahingoittaisi kansanterveyttä.
This could cause a flu pandemic with all the adverse effects that can have for public health.
Asiantuntijoiden mukaan epidemian pysäyttäminen eläimille tehtäviin tarkastuksiin perustuvalla strategialla auttaisi vähentämään ihmisten altistumisriskiä virukselle.
Experts say that containing the epidemic by monitoring animals closely will reduce the risks of humans being exposed to the virus.
Ammattilaisten arvioiden mukaan tämän sairauden mahdolliset vaikutukset kansalaisiin vaativat huolellista ja tarkkaa seurantaa.
The professionals believe that we should be alert and bear in mind the risk that the virus could affect the public.
Onko komissio toteuttanut toimenpiteitä, joissa otetaan asianmukaisesti huomioon epidemian mahdollinen leviäminen Eurooppaan?
Has the Commission taken any steps as regards the possibility of the epidemic arriving in Europe?
Onko komission mielestä tarpeen ottaa käyttöön erityismääräys, jolla taataan valvonta- ja turvallisuusedellytysten täyttyminen maatiloilla?
Does the Commission believe it is necessary to establish specific rules to guarantee that farms are safe and properly monitored?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3342/05
WRITTEN QUESTION E-3342/05
Nestekaasu on hiilivetyjen seos, joka koostuu pääasiassa propaanista, mutta myös propyleenista, butaanista ja butyleenista.
Liquid petroleum gas (LPG) is a mixture of hydrocarbons (primarily propane, but also propylene, butane and butylenes).
Propaani nesteytyy kompressoinnin yhteydessä, mikä helpottaa sen varastointia polttoainesäiliöihin.
Propane turns to liquid when it is compressed, which means it is easy to store in tanks for use as fuel.
Litra nestemäistä propaania vastaa noin 75 prosenttia yhden bensiinigallonan energiamäärästä.
A litre of liquid propane contains around 75 % of the energy of a gallon of petrol.
Bensiiniin verrattuna polttoaineena käytetyllä nestekaasulla on tiettyjä etuja: se on lähes rikitöntä ja siinä on enemmän vetyä kuin bensiinissä ja dieselpolttoaineessa, toisin sanoen sen hiilidioksidipäästöt ovat 10 prosenttia pienemmät energiayksikköä kohden.
LPG has several advantages over petrol as a fuel: virtually no sulphur is involved, and it contains a higher proportion of hydrogen than petrol and diesel, meaning that CO2 emissions are 10 % less per unit of energy.
Nestekaasu on myös edullisempaa kuin muut hiilivedyt: ero bensiiniin nähden on 5—30 prosenttia, ja sen jakeluverkoston perustamiskustannukset ovat samaa luokkaa kuin bensiinillä.
LPG is also cheaper than other hydrocarbons, costing between 5 and 30 % less than petrol.
Näin ollen asiantuntijat arvioivat nestekaasun edullisemmaksi huoltoaseman sijainnista riippuen.
In addition, it reportedly costs the same to equip an LPG station as it does to equip a petrol station.
Edistääkö komissio nestekaasun käytön lisäämiseen tarkoitettuja toimenpiteitä?
Is the Commission pushing forward measures to expand the use of LPG?
Mitä toimia komissio toteuttaa edistääkseen nestekaasukäyttöisten ajoneuvojen tarvitsemaa jakeluinfrastruktuuria?
Is the Commission taking action to promote the establishment of the infrastructure necessary to supply fuel for LPG vehicles?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3343/05
WRITTEN QUESTION E-3343/05
(26. syyskuuta 2005)
(26 September 2005)
Aihe: Dalit-kristityt ja -muslimit Intiassa
Subject: Dalit Christians and Muslims in India
Onko komissio esittänyt Intian hallitukselle vaatimuksia asiassa, joka koskee kristin- tai islaminuskoon kääntyneiden dalittien syrjintää?
Has the Commission made any representations to the Government of India regarding discrimination against Dalit people who convert to the Christian or Muslim faiths?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3344/05
WRITTEN QUESTION E-3344/05
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja mihin toimiin se aikoo vielä ryhtyä liittyen kokonaisten kylien tuhoon ja pakkosiirtoihin, armeijan toimesta tehtyihin mielivaltaisiin tappoihin, joihin on kuulunut myös lasten surmaamisia, kemiallisten aseiden käyttöön väestöä vastaan ja moniin muihin karkeisiin ihmisoikeuksien loukkaustapauksiin Burmassa?
What action has the Commission taken and what further action does it intend to take regarding the destruction of entire villages and forced relocations, arbitrary killings by the army including the killing of children, the use of chemical weapons against the population and many other instances of gross violation of human rights in Burma?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3345/05
WRITTEN QUESTION E-3345/05
Aihe: Vodkan valmistukseen liittyvät määritelmät ja säännöt
Subject: Regulations and definitions of vodka production
Jäsenvaltiot ja komissio pitävät muita perinteisiä maatalouden tuotteita keinona säilyttää perinteet, kulttuuri sekä varmistaa paikallisten ja alueellisten tuottajien jatkuvuus ja sellaisten laatutuotteiden leviäminen, joihin liittyy korkeita vaatimuksia kuluttajien taholta.
Other traditional agro-related products have been, and continue to be, respected in the Member States, as well as by the Commission, as a means of preserving traditions and culture as well as local and regional producers' continuity and expansion of quality products with high consumer expectations.
Näiden perinteiden varmistamiseksi — sekä korkealaatuisen tuotannon, korkeaan laatuun ja turvallisiin tuotteisiin liittyvien kuluttajien oikeuksien säilyttämiseksi ja tuotteen kohtuullisen suojelun varmistamiseksi — selkeä, uudenaikainen ja asianmukainen vodkan valmistuksessa käytettävien raaka-aineiden määrittely olisi sekä kuluttajien että valmistajien edun mukaista.
To secure these traditions — as well as preserving high quality production, consumer rights of high quality and safe products and ensuring a reasonable protection of the product — a clear, modern and adequate definition of materials used in vodka production would be of interest for consumers as well as producers.
Mikä on komission kanta vodkan valmistuksessa käytettävien raaka-aineiden määrittämisestä ja miten se perustelee kantansa?
What is the Commission's position on defining the raw materials used in vodka production and how is it justified and motivated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3346/05
WRITTEN QUESTION E-3346/05
esittäjä(t): Carlo Fatuzzo (PPE-DE)
by Carlo Fatuzzo (PPE‑DE)
Aihe: Yhteisön väestönsuojelutoimien koordinointi
Subject: Coordination of European civil protection
Ottaen huomioon ettei jäsenvaltioiden väestönsuojelualan toimia nykyisin koordinoida yhteisön laajuisesti,
There is currently no coordination between Member States in the field of civil protection.
ottaen huomioon Yhdysvaltoja, maailmaa ja Eurooppaa viime aikoina koetelleet järkyttävät ja tuhoisat tapahtumat, jotka osoittavat, ettei valtioiden erillisillä väestönsuojelujärjestelmillä enää pystytä takaamaan välittömiä ja tehokkaita toimia,
The recent tragic and disastrous events in the United States and other parts of the world, including Europe, have shown that the autonomous civil protection systems of individual states are no longer able to guarantee immediate and effective intervention.