natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Vesi-infrastruktuurien rahoitusmahdollisuudet
Subject: Funding for water supply infrastructures
Kun otetaan huomioon, että: —
In view of the fact that: —
viime vuosina kasvihuoneilmiö on vaikuttanut kielteisellä tavalla Euroopan unionin lounaisosassa sijaitsevaan Kreikkaan, sen aikaisemminkin alhainen sademäärä on käynyt entistä vähäisemmäksi, ja aavikoitumisilmiöt ovat jo voimakkaita, erityisesti tasangoilla (esimerkiksi Thessaliassa), —
Greece, which, in geographical terms, is situated to the south-east of the European Union, has in recent years suffered the adverse consequences of the greenhouse effect, its already low rainfall having been further diminished, accompanied by increasingly marked desertification, particularly on the plains (for example Thessaly); —
pohjaveden taso alenee jatkuvasti, joten vettä on pumpattava (vesihuolto‑ tai keinokastelutarkoituksiin) porakaivojen kautta hyvin syvältä (300–350 metriä) ) ja toisaalta monin paikoin merivettä pääsee sekoittumaan mantereen pohjavesiin muuttaen ne peruuttamattomasti puolisuolaisiksi, —
The water table in Greece is steadily falling, necessitating the sinking of extremely deep wells (300-350 metres) in order to draw water for consumption and for irrigation purposes and in certain areas seawater seepage is causing irreversible groundwater salification; —
että maassamme maiseman korkokuva on hyvin vaihteleva suurine vuoristomassoineen ja suhteellisen pienine tasankoineen,
The richly varying landscape of Greece is characterised by large mountain ranges and relatively limited plains;
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1294/07
WRITTEN QUESTION E-1294/07
Aihe: Ulkomaiset kuljettajat Yhdistyneen kuningaskunnan teillä
Subject: Foreign drivers on UK roads
Ottaen huomioon, että Yhdistyneen kuningaskunnan teillä on tällä hetkellä erittäin paljon ulkomailla rekisteröityjä yksityis‑ ja yrityskäytössä olevia ajoneuvoja, ymmärtääkö komissio, että Yhdistyneen kuningaskunnan lakien täytäntöönpano on käytännössä mahdotonta?
Given the huge numbers of foreign-registered private and commercial vehicles now on the roads of the United Kingdom, does the Commission understand the practical impossibility of enforcing UK traffic laws?
Kannattaako komissio kallista ja monimutkaista menettelyä, jolla kuljettajat ja omistajat selvitetään turvautumalla muiden jäsenvaltioiden hallituksiin, jotka eivät ole aina valmiita ja halukkaita antamaan tietoja?
Does the Commission appreciate the expensive and complicated process of identifying drivers and owners from other Member States' governments who are not always ready and willing to provide information?
Käsittääkö komissio, miten epätodennäköisesti pienistä rikkomuksista määrättävät sakot voidaan periä tällaisissa olosuhteissa?
Does the Commission realise how low is the prospect of collecting fines for minor infringements in such circumstances?
Ymmärtääkö komissio myös Yhdistyneen kuningaskunnan kaikkien ajoneuvoluokkien kuljettajien kasvavan kiukun ulkomaisten kuljettajien päästessä rikkomuksista seuraamuksitta samalla, kun maan omat kuljettajat joutuvat maksamaan sakkonsa ja saavat merkintöjä ajokorttiinsa?
Does the Commission also understand the growing anger of UK drivers of all classes of vehicles who see foreign drivers ‘getting away with it’, while UK drivers are obliged to pay their fines and incur penalties on their driving licences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1295/07
WRITTEN QUESTION E-1295/07
Aihe: Epäviralliset poikkeukset yhteisön oikeuden täytäntöönpanosta
Subject: Unofficial derogations against enforcing Community law
Koska komission puheenjohtaja on kieltäytynyt vastaamasta kysymyksiin, jotka koskivat yhteisön oikeuden noudattamatta jättämistä Ranskassa (kirjalliset kysymykset E-3988/06 ja E-5228/06 ), voiko komissio nyt kertoa, milloin ja millä tavoin epävirallisia poikkeuksia myönnetään epävirallisesti tämänhetkisille jäsenvaltioille, kuten Yhdistyneelle kuningaskunnalle, sekä Turkille ja muille mahdollisille EU:n jäsenvaltioille?
Given that the President of the Commission has refused to answer questions on the non-compliance of France with Community law, (Written Questions E‑3988/06 and E‑5228/06), can the Commission now say when and in what way unofficial derogations will be informally granted amongst current members, including the UK, and granted to Turkey and other prospective members of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1296/07
WRITTEN QUESTION E-1296/07
Aihe: Musliminaisten emansipaatio
Subject: Emancipation of Muslim women
Voiko komissio käynnistää ja rahoittaa kokonaisuudessaan dynaamisen ja pitkäaikaisen kampanjan musliminaisten vapauttamiseksi Euroopan unionissa ja varsinkin kampanjoida
Will the Commission initiate and fully finance a vigorous and sustained campaign to emancipate Muslim women in the EU and, in particular, campaign to:
a) naisten vapauttamiseksi alistavien ja asenteiltaan takapajuisten muslimimiesten vallasta
(a) liberate women from repressive and backward Muslim men;
b) pakkoavioliittojen ja järjestettyjen avioliittojen lopettamiseksi
(b) eradicate forced and arranged marriages;
c) kunniamurhien lopettamiseksi
(c) eradicate honour killings;
d) naisten sukupuolielinten silpomisen lopettamiseksi
(d) eradicate female genital mutilation;
e) sen puolesta, etteivät muslimimiehet voisi estää naisia pääsemästä moskeijoihin
(e) stop Muslim men banning women from mosques;
f) sen puolesta, etteivät muslimimiehet voisi sulkea naisia koteihin
(f) stop Muslim men keeping women at home;
g) moniavioisuuden lopettamiseksi
(g) eradicate the practice of polygamy;
h) naisten vapauttamiseksi hunnun käyttämisestä, sillä se on erottelun symboli ja este integroitumiselle
(h) liberate women from wearing the niqab, which is a mark of separation and a barrier to integration;
sekä yleisesti ottaen musliminaisten kannustamiseksi hyödyntämään kaikin puolin koulutusmahdollisuuksiaan ja osallistumaan täysipainoisesti niiden Euroopan maiden taloudelliseen, yhteiskunnalliseen ja kulttuuriseen elämään, joissa he asuvat, erityisesti kehottamalla heitä äänestämään itse sen sijaan, että antaisivat miesten äänestää puolestaan?
and generally to encourage Muslim women to take full advantage of their educational opportunities and to play a full part in the economic, social and cultural life of the European countries in which they live — not least by insisting on casting their own vote in elections rather than allowing them to be cast by men?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1297/07
WRITTEN QUESTION E-1297/07
Aihe: Markkinatalouskohtelun myöntäminen kolmelle kiinalaiselle vientiyritykselle
Subject: Granting of TEM to Chinese exporters
Kansainvälisen kaupan pääosasto on viimeisessä tiedonantoasiakirjassaan ehdottanut markkinatalouskohtelun myöntämistä kolmelle kiinalaiselle vientiyritykselle silityslautojen tuonnista Kiinan kansantasavallasta ja Ukrainasta tehdyn polkumyyntitutkimuksen perusteella.
In its most recent ‘disclosure document’ the Commission DG responsible for international trade has proposed that Chinese exporters be granted TEM, following an anti-dumping investigation relating to imports of ironing boards from the People's Republic of China and Ukraine.
Onko totta, että tämä viime hetken ehdotus 0, 3,1 ja 3,4 prosentin tullien määräämiseksi korvaa ehdotuksen, jossa polkumyyntitutkimuksen perusteella kaavailtiin samoille viejille tilapäisesti 18,1, 26,5 ja 36,5 prosentin tulleja?
Is it the case that this last-minute proposal to introduce 0 %, 3.1 % and 3.4 % duties has replaced the proposal put forward at the end of the anti-dumping investigation to introduce the 18.1 %, 26.5 % and 36.5 % duties established during the provisional stage in respect of the very same exporters?
Jos näin on, mistä syistä komissio on muuttanut kantaansa?
If so, what reasons have prompted the Commission to change its mind?
Huomaako komissio, että muuttamalla alkuperäistä kantaansa tällä tavoin, se jättää eurooppalaiset tuottajat ilman tehokasta suojaa Kiinasta tulevalta epäreilulta kilpailulta, jolloin keskisuuret perheyritykset joutuvat lopettamaan toimintansa ja irtisanomaan työntekijänsä?
Does the Commission realise that its change of mind will mean that European producers will have no effective protection against unfair imports from China and that medium-sized family-run businesses will have to shut down and dismiss their workers?
Onko se tietoinen, että teknisestä tehokkuudestaan ja kilpailukyvystään huolimatta eurooppalaiset tuottajat eivät pärjää kilpailussa kiinalaisille viejille, jotka kopioivat niiden muotoilua ja myyvät tuotteitaan unionissa hinnalla, joka on halvempi kuin eurooppalaisten yritysten raaka-aineista maksama hinta?
Is the Commission aware that, despite their high level of technical efficiency and their competitiveness, European manufacturers are unable to compete with Chinese exporters who copy their designs and sell their products in the EU at a price lower than what EU manufacturers pay for their raw materials?
Eikö markkinatalouskohtelun myöntäminen tässä tapauksessa ole perusteeton ja yhteisön lainsäädännön vastainen toimenpide ja muodosta vaarallisen ennakkotapauksen?
Does the Commission not consider that granting TEM in this case is unjustified, is in open breach of Community legislation and will create a dangerous precedent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1298/07
WRITTEN QUESTION E-1298/07
Aihe: Yrttisavukkeiden valmisteverot
Subject: Excise duty on herbal cigarettes
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamat perustelut asiassa C‑495/04 voivat johtaa siihen, että käytännössä ainoastaan direktiivissä 2001/83/EY EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67 . tarkoitetut lääkkeet voivat kuulua direktiivin 95/59/EY EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40 .
The Court of Justice's reasoning in Case C‑495/04 could lead de facto to only medicinal products within the meaning of Directive 2001/83/EC OJ L 311, 28.11.2001, p.
7 artiklan 2 kohdassa vahvistetun poikkeuksen piiriin.
67. coming under the exemption set out in Article 7(2) of Directive 95/59/EC OJ L 291, 6.12.1995, p.
On mahdotonta kuvitella, että tämä on ollut yhteisön lainsäätäjän tarkoitus.
That cannot have been the intention of the Community legislator.
Valmisteverodirektiivin edellä mainitussa artiklassa tarkoitetulla valmisteverojen poikkeustapauksella viitataan erityisiin poltettaviin tuotteisiin, joilla on lääkinnällinen tarkoitus, kuten tupakoinnin lopettamista tukevat savukkeet tai entiset astmasavukkeet, joita varten poikkeusjärjestely luotiin.
The excise duty exemption in the aforementioned article of the excise directive was aimed at specific smoking products which have a medical effect, such as products that help people give up smoking or the earlier ‘asthma cigarettes’, for which the exemption was created.
Tekstin käsitettä ”lääkintätarkoituksiin” ei voida ilman muuta rinnastaa lääkkeisiin.
The phrase ‘medical purposes’ cannot be simply be equated with medicinal products.
Joissakin jäsenvaltioissa, kuten Alankomaissa on tehty nimenomaisesti selväksi, että kyse ei voi olla lääkkeistä.
In some Member States, such as the Netherlands, it is expressly stated that it cannot be a question of medicinal products.
Mikä on komission kanta tähän kysymykseen?
What is the Commission's position?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1299/07
WRITTEN QUESTION E-1299/07
Aihe: Kiduttamiseen soveltuvien välineiden vienti
Subject: Export of goods which could be used for torture
EU asetti viime vuonna rajoituksia ruoskien, käsirautojen ja sähköiskuja tuottavien laitteiden kaltaisten kidutusvälineiden viennille.
Last year the EU imposed restrictions on the export of goods which may be used for torture, such as whips, handcuffs and equipment for administering electric shocks.
Pitääkö paikkansa, että 27 jäsenvaltiosta ainoastaan 11 on pannut kyseiset rajoitukset täytäntöön?
Is it correct that only 11 of the 27 Member States have implemented these restrictions?
Aikooko komissio käynnistää rikkomismenettelyn niitä maita vastaan, jotka eivät ole toteuttaneet kyseistä toimenpidettä?
Does the Commission intend to institute infringement proceedings against countries that are not taking action?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1300/07
WRITTEN QUESTION E-1300/07
Aihe: Ruotsin ja Yhdysvaltojen välinen sopimus
Subject: Agreement between Sweden and the USA
Ruotsalaisessa Ny teknik ‑lehdessä kerrottiin, että Ruotsi allekirjoittaa kuukauden kuluessa terrorismiin ja siviilien turvallisuuteen liittyvää tutkimusta koskevan yksinoikeudellisen sopimuksen Yhdysvaltain kanssa.
The Swedish journal Ny Technik reports that within the next month Sweden will be concluding an exclusive agreement with the USA on research into terrorism and civilian security issues.
Sopimus merkitsee, että ruotsalaiset tutkijat voivat hakea rahoitusta Yhdysvaltain turvallisuusministeriön tutkimus‑ ja kehitysbudjetista.
Under the agreement, Swedish researchers will be able to apply for funding from the American Homeland Security Department’s R + D budget.
Yhdysvalloilla on tällä hetkellä vastaava sopimus vain Kanadan, Meksikon, Australian ja Singaporen kanssa.
The USA currently has similar agreements with Canada, Mexico, Australia and Singapore.
Sopimus merkitsee myös, että avoimuus ja tietojen vaihto maiden salaisista turvallisuustutkimushankkeista ja arvioiduista uhkakuvista lisääntyy Yhdysvaltain ja Ruotsin välillä.
The agreement also involves higher levels of transparency and exchange of information between the USA and Sweden on the countries’ secret security research projects and their assessment of threats.
Onko Ruotsilla komission mielestä oikeus tehdä tällainen sopimus ottamatta millään tavoin huomioon EU:n henkilötietojen ja yksityisyyden suojaa koskevaa säännöstöä?
Does the Commission consider that Sweden has the right to conclude such an agreement entirely outside the framework of the EU’s rules on data protection and privacy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1301/07
WRITTEN QUESTION E-1301/07
Aihe: Komission keskustelufoorumin (Your letters) kreikkalaisvastainen propaganda
Subject: Anti-Greek propaganda in the Commission discussion forum (‘Your letters’)
Komissio loi palvelun komission virkamiesten välistä keskustelua varten heidän toimintaansa koskevista seikoista sekä Eurooppaa käsittelevistä asioista, kuten ympäristön suojelemisesta, tutkimuksesta, Euroopan perustuslaista jne. Tarkoitus ei ole levittää kreikkalaisvastaista propagandaa tai edistää rotuvihaa syytöksillä kreikkalaisten juutalaisvastaisesta suuntautumisesta.
The forum was originally created by the Commission for an exchange of views between Commission officials on matters affecting them and on topical European issues such as the protection of the environment, research, the European Constitution, etc. and not as a platform for anti-Greek propaganda or the fomenting of racial hatred through allegations of anti-Semitic feeling among Greeks.
On myös huomautettava, että Kreikan ortodoksinen kirkko pelasti tuhansia Kreikan juutalaisia natseilta miehitysaikana pitämällä heitä ”kristittyinä ortodokseina”, joten heidät säästettiin Dachaun ja Auschwitzin kaltaisten keskitysleirien kauhuilta.
It should be pointed out, by the way, that the Greek Orthodox Church saved thousands of Greek Jews from the Nazis during the occupation, identifying them as ‘Christian Orthodox’, thereby enabling them to escape the horrors of Dachau, Auschwitz, etc.
On tullut tietoon, että Denis McGowan (keskustelufoorumin moderaattori sekä Commission en Direct ‑julkaisun päätoimittaja) ja hänen esimiehensä Alain Scriban ovat saaneet lukuisia tiukkasanaisia valituksia komission virkamiehiltä virheellisistä ja Kreikkaa sekä kreikkalaisia parjaavista tiedoista, vaikka kreikkalaiset ovat tunnettuja demokraattisista perinteistään ja sitoutumisestaan ihmisoikeuksiin.
It is reported that a number of strongly worded complaints from Commission officials have been received by Mr Denis McGowan (forum moderator and editor in chief of the ‘Commission en Direct’ internal newspaper) and his superior, Mr Alain Scriban, concerning the inaccurate and defamatory portrayal of Greece and the Greek people, who are known for their democratic traditions and their dedication to human rights.
Miksi komission virallinen palvelu parjaa Kreikkaa?
What is the reason for the vilification of Greece by an official Commission organ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1302/07
WRITTEN QUESTION E-1302/07
Aihe: Kyproksenturkkilaiset virkailijat miehitetyssä Nikosiassa
Subject: Turkish Cypriot Commission officials in occupied Nicosia
Komission jäsen Olli Rehn ilmoitti vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑0177/07, että kaksi EU:n palkkaamaa sopimussuhteista virkailijaa miehitetyssä Nikosiassa olivat kyproksenturkkilaisia.
In reply to my Written Question E‑0177/07, Commissioner Olli Rehn indicated that two contract agents employed by the EU in occupied Nicosia were Turkish Cypriots.
Hän ei kuitenkaan ilmoittanut vastauksessa, oliko kyseisillä henkilöillä EU:n jäsenvaltioiden viranomaisten myöntämiä todistuksia, henkilöllisyystodistuksia jne.
However he failed to indicate in reply to my question whether they held certificates, identity papers, etc. issued by the EU Member State authorities.
Esitän kysymyksen uudestaan ja pyydän selkeää vastausta: ovatko EU:n jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset myöntäneet heidän rekrytointia varten esittämänsä asiakirjat (todistukset, henkilöllisyystodistukset, passit jne.), ja ovatko heidän yliopistojen tutkintotodistuksensa ja muut todistuksensa myönnetty EU:n tunnustamissa yliopistoissa ja oppilaitoksissa?
I therefore repeat my question and request a clear reply: was the documentation submitted in support of their applications (certificates, identity papers, passports, etc.) issued by the official authorities of an EU Member State and have their university degrees and other diplomas been awarded by universities and other educational establishments recognised by the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1303/07
WRITTEN QUESTION E-1303/07
Aihe: Merkittävät investoinnit Kreikan matkailualaan ja yhteisön rahoitus
Subject: Major investment in the tourist sector in Greece and Community funding
Kreikan matkailusta vastaava ministeri ja brittiläinen matkailuyritys Minoan Group julkaisivat hiljattain tiedotteen sopimuksesta, joka koski Koillis-Kreetalla 2 500 hehtaarin kokoisella alueella sijaitsevan kuuden matkailualueen kehittämistä 1,2 miljardin euron kokonaissijoituksella.
Recently the Greek Minister of Tourism and an English tourist resort company, Minoan Group, issued a press release regarding an agreement concerning the development of six tourist complexes over an area of 2 500 hectares in north-eastern Crete at a total cost of EUR 1.2 billion.
Vaikuttaa siltä, että monet ympäristöalan järjestöt ovat esittäneet vastalauseita ympäristölle mahdollisesti aiheutuvien vaikutusten vuoksi.
A number of environmental organisations apparently have raised objections, fearing damage to the natural environment.
Kreikan parlamentti käsittelee tällä hetkellä lakia, jonka nojalla yritykselle, joka hoitaa eteläisessä Peloponnesoksessa sijaitsevaa loma-aluetta, annetaan tukea 45 prosenttia kokonaissummasta, eli 324 546 740 euron määrä.
Concerning another tourist complex project in the southern Peloponnese the Greek Parliament, is currently considering a bill providing a 45 % subsidy to a private company involving a EUR 324 546 740 outlay.
Saavatko nämä investoijat yhteisön tai kansallista tukea ja jos saavat, kuinka paljon?
Are these investors receiving Community grants and, if so how much, through national participation?
Mitä kriteerejä sovelletaan yritysten valintaan, kuinka paljon ne sijoittavat omaa pääomaansa ja mitä toimia toteutetaan ympäristön suojelemiseksi?
What are the criteria used to select the companies, how much of their own capital do they put up and what measures are being taken to protect the environment?
Tekeekö komissio itse tarkastuksen yhteisrahoitettujen matkailuhankkeiden rakentamiskustannuksista, vai luottaako se kansallisten viranomaisten antamiin selvityksiin?
Does the Commission carry out its own audit of the costs of works for co-funded tourist projects or does it simply rely on the reports submitted by the national authorities?
Tekeekö se tarkastuksia pankkien liiketoimista ja investoijien veromaksuista, vai edellyttääkö se, että kansalliset viranomaiset suorittavat valvonnan?
Does it carry out crosschecks of the banking transactions and the tax returns of the investing companies or does it require the national authorities to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1304/07
WRITTEN QUESTION E-1304/07
Aihe: Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö Kreikassa
Subject: Collaboration between the public and private sectors in Greece
Kreikan lehdistössä on esitetty tietoja ministeriöiden välisen komitean päätöksestä sisällyttää yksitoista hanketta, joiden kokonaistalousarvio on 1,6 miljardia euroa, julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeen institutionaaliseen kehykseen Kreikassa.
Reports have appeared in the press regarding an interministerial committee decision on the inclusion of 11 projects with a total budget of EUR 1.6 billion in the public private partnership (PPP) institutional framework in Greece.
Onko olemassa yhteisön lainsäädäntöä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeita (englanniksi Public Private Partnership) koskevista järjestelyistä?
Does Community legislation exist concerning public private partnership (PPP) arrangements?
Onko komissiota kuultu julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeen institutionaalisen kehyksen hyväksymisestä Kreikassa?
Has there been any consultation with the Commission regarding the adoption of the institutional framework for PPPs in Greece?
Miten komissio aikoo varmistaa Kreikan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeiden asianmukaisen hallinnoinnin ja välttää vaaratekijät, jotka voivat syntyä julkisen ja yksityisen sektorin investoijien välillä?
How does the Commission intend to ensure the sound management of any Community funding provided for Greek PPPs and avoid the pitfalls inherent to collaboration between the public sector and private investors?
Katsooko komissio julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeista, että ”voitot yksityistetään, mutta tappiot jaetaan keskenään”?
With regard to PPPs, does the Commission share the view being expressed that ‘profits are privatised and losses collectivised’?
Onko tämä syy siihen, että EU on ollut haluton aloittamaan kyseisiä kumppanuushankkeita yhteisön tasolla?
Is this the reason for the EU's reluctance to introduce PPPs at Community level?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1305/07
WRITTEN QUESTION E-1305/07
Aihe: Lefkadan sataman rakentamiskustannusten erittely
Subject: Breakdown of costs of on-site works for the construction of the Lefkada Marina in Greece
Komissio ilmoitti vastauksessaan Lefkadan sataman rakennuskustannuksia koskevaan Euroopan parlamentin kirjalliseen kysymykseen E‑1759/02 EUVL C 28 E, 6.2.2003, s. 132. , että 28,6 miljoonan euron summasta 15 miljoonaa saadaan julkisesta tuesta ja 13,6 miljoonaa yksityisestä rahoituksesta.
In reply to Written Question E‑1759/02 OJ C 28 E, 6.2.2003, p.
Julkisesta tuesta 75 prosenttia, eli 11,25 miljoonaa euroa, saadaan Euroopan aluekehitysrahastosta.
132. from the European Parliament concerning construction costs for the Lefkada Marina, the Commission quoted a total of EUR 28.6 million, EUR 15 million to be met from public funds and EUR 13.6 million from private funds, 75 % of the public funding, that is to say a total of EUR 11.25 million, to be met from the ERDF.
Voiko komissio antaa Euroopan parlamentille seuraavat tiedot: 1.
Can the Commission provide the European Parliament with the following: 1.
28,6 miljoonan euron kokonaissummaa koskevan kustannuserittelyn sataman rakentamisesta ja toiminnasta vastaavan yrityksen töistä sekä sen alihankkijoiden töistä; 2.
a breakdown of the costs, totalling EUR 28.6 million, of the works carried out by the company responsible for building and operating the marina and work done for it by subcontractors; 2.
täydentäviä tietoja komission mainitsemasta yksityisestä rahoituksesta; 3.
supporting documentation regarding the private funding referred to by the Commission; 3.