natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston toimivaltaan ei kuitenkaan kuulu varmistaa, että yhteistyötä tehdään riittävässä määrin kussakin yksittäistapauksessa.
It is, however, beyond the Council's competence to ensure that adequate cooperation takes place in individual cases.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0992/06
WRITTEN QUESTION E-0992/06
Onko komissio tietoinen Legal Rights Abroad ‑järjestön laatimasta alustavasta muistiosta, jossa korostetaan sitä, että kansainvälisen rekkaliikenteen kuljettajia tuomitaan enenemässä määrin vankeusrangaistuksiin väitetystä huumeiden salakuljettamisesta Euroopan unionin alueella, vaikka todisteet ovat riittämättömiä?
Is the Commission aware of a preliminary memorandum prepared by the legal rights organisation Fair Trials Abroad, which highlights a big increase in the number of international lorry drivers convicted and imprisoned on inadequate evidence within the European Union for alleged drugs transport?
Myöntääkö komissio, että tämänhetkisten tietojen perusteella mainittujen tapausten tärkeimpänä syynä on mitä ilmeisimmin kansallisten lainvalvontaviranomaisten välisen asianmukaisen tietojenvaihdon täydellinen puuttuminen/katkeaminen vastuusta vapauttavien todisteiden osalta?
Does the Commission agree that, from what is known at present, a major fundamental problem underlying these cases appears to be the complete absence/breakdown of proper communication between national law enforcement services regarding exculpatory evidence?
Myöntääkö komissio, että edellä mainittu tekijä todellisuudessa riistää kuljettajilta oikeuden puolueettomaan oikeudenkäyntiin ja aiheuttaa vääriä tuomioita?
If so, would this not in effect rob drivers of a fair trial and contribute to unjust convictions?
Myöntääkö komissio, että nämä tapaukset paljastavat kansallisten lainvalvontaviranomaisten välisten tehokkaiden yhteyksien puuttumisen?
Does the Commission further agree that these cases are symptoms of lack of an efficient and effective liaison service between national law enforcement systems?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä mainittujen tietojen perusteella, jotta kansallisten lainvalvontaviranomaisten asiamukainen yhteistyö voidaan varmistaa rekkaliikenteen kuljettajia koskevissa rajanylittävissä tapauksissa?
What action is the Commission proposing to take in the light of this information to ensure adequate cooperation between national law enforcement services in transnational cases involving truck drivers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0993/06
WRITTEN QUESTION E-0993/06
esittäjä(t): Fausto Bertinotti (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) ja Giusto Catania (GUE/NGL)
by Fausto Bertinotti (GUE/NGL) , Roberto Musacchio (GUE/NGL) , Luisa Morgantini (GUE/NGL) , Vittorio Agnoletto (GUE/NGL) and Giusto Catania (GUE/NGL)
Aihe: Filippiinien poikkeustila
Subject: State of emergency in the Philippines
Filippiinien presidentti Gloria Macapal Arroyo julisti 24. helmikuuta 2006 poikkeustilan (asetuksella 1017) väittäen, että sekä oikeisto‑ ja vasemmisto-oppositio uhkaavat hänen asemaansa.
A state of emergency was proclaimed in the Philippines by President Gloria Macapagal Arroyo (‘Proclamation 1017’), on 24 February 2006, on alleged threats by both the rightist and left oppositions.
Poikkeustilan seurauksena opposition rauhallisetkin kokoontumiset on kielletty ja useita oppositiojohtajia, mukaan luettuna Akbayan-puolueen johtaja Ronald Llamas ja professori Randy David, on pidätetty.
As a consequence, dispersal and prohibition of even peaceful assemblies of the opposition have been ordered, as have several arrests of opposition personalities, notably Mr Ronald Llamas (Chairman of the ‘AKBAYAN Party’) and Prof. Randy David.
Syytteet ovat tekaistuja ja jo aikaisemmin käytettyjä.
They are accused on whimsical and old trumped up charges.
Kun otetaan huomioon, että presidentti Arroyon käynnistämä prosessi saattaa helposti johtaa pahimman laatuisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin; että Filippiinien katolisen kirkon piispainneuvoston puheenjohtaja arkkipiispa Angel Lagdaemo on todennut lehdistötiedotteessa, että ”lainsäätäjät saattavat käyttää poikkeustilaa mielivaltaisiin tarkoituksiin”; että Filippiinien ihmisoikeusjärjestöjen liitto on osaltaan todennut, että ”hallituksen mukaan ihmisillä ei ole mitään syytä pelätä asetusta 1017” ja että sen antaminen ei tarkoita kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien rajoittamista; ja että Daily Tribune ‑sanomalehden toimistoon on tehty ratsia ja että LNA:n puheenjohtaja ja Filippiinien yliopiston entinen rehtori on asetettu syytteeseen: 1.
Taking into consideration that what President Arroyo has unleashed could easily evolve into the worst violations of human rights; that Archbishop Angel Lagdameo, president of the Catholic Bishops' Conference of the Philippines (CBCP) pointed out in an immediate press release that ‘the process of a state of emergency may be subject to abuse in the hands of lawgivers’; that the ‘Philippine Alliance of Human Rights Advocates’ (PAHRA) on their part have stated that ‘the Government says that people have nothing to fear from “Proclamation 1017” and that its issuance will not mean a curtailment of civil and political rights; but (…) the offices of the “Daily Tribune” have been raided and charges have now been filed against LNA chair person and former president of the University of the Philippines, Ka Dodong Nemenzo’: 1.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä poikkeustilan tuomitsemiseksi? 2.
What steps does the European Commission intend to take in order to condemn the state of emergency? 2.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että asetus 1017 kumotaan välittömästi, ja että vuoden 1986 perustuslain takaamat Filippiinien kansalaisten kansalaisoikeudet, poliittiset oikeudet sekä demokraattisten ja laillisten järjestöjen oikeudet palautetaan voimaan välittömästi?
What steps does the European Commission intend to take in order that ‘Proclamation 1017’ be lifted immediately and a prompt return be guaranteed to the civil and political rights of the Filipino people and their democratic legal organisations enshrined in the 1986 Constitution?
Neuvosto on tietoinen siitä, että presidentti Gloria Macapagal Arroyon perjantaina 24.2.2006 antamassa julistuksessa 1017 määrättiin Filippiineille kansallinen poikkeustila.
The Council is aware of the fact that ‘Proclamation 1017’ by President Gloria Macapagal Arroyo on Friday 24 February 2006 imposed a national State of Emergency in the Philippines.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden edustustojen päälliköt ja komission lähetystö Manilassa sekä neuvosto ja komissio Brysselissä ovat seuranneet tilannetta tiiviisti.
Heads of Missions of European Member States and the Commission delegation in Manila as well as the Council and the Commission in Brussels have followed the situation carefully.
Asiasta keskusteltiin 1.3.2006 Filippiinien ulkoasiainministeriön ja Manilassa järjestettyyn ASEANin alueellisen foorumin istuntojen välillä kokoontuvan tukiryhmän (ASEAN Regional Forum Inter-sessional Support Group (ARF ISG)) kokoukseen osallistuneiden EU:n troikan edustajien kesken, jotka järjestivät tässä yhteydessä kahdenvälisiä keskusteluja.
The issue was discussed on 1 March 2006 between the Department of Foreign Affairs of the Philippines and EU Troika representatives who had been visiting Manila to attend an ASEAN Regional Forum Inter-sessional Support Group (ARF ISG) meeting and, on that occasion, made bilateral calls.
EU:n troikka ja EU:n puheenjohtajavaltion paikallinen edustusto ilmaisivat olevansa huolestuneita viimeaikaisista tapahtumista, kehottivat hallitusta kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja oikeusvaltion periaatetta sekä ilmaisivat odottavansa, että poikkeustila kumotaan pikaisesti.
The EU Troika and the local EU Presidency expressed concern about the recent developments, called on the government to respect human rights and rule of law, and expressed the expectation that the State of Emergency would be lifted soon.
Poikkeustila kumottiinkin perjantaina 3.3.2006 viikon kuluttua sen määräämisestä (julistus 1021).
The State of Emergency was indeed lifted on Friday 3 March 2006, a week after its imposition (Proclamation 1021).
Neuvosto seuraa komission tapaan tiiviisti Filippiinien tilanteen kehittymistä.
The Council, like the Commission, will continue to follow closely the development of the situation in the Philippines.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0994/06
WRITTEN QUESTION E-0994/06
Poikkeustilan seurauksena opposition rauhallisetkin kokoontumiset on kielletty ja useita oppositiojohtajia, mukaan luettuna Akbayan-puolueen johtaja Ronald Llamas ja professori Randy David, on pidätetty.
As a consequence, dispersal and prohibition of even peaceful assemblies of the opposition have been ordered, as have several arrests of opposition personalities, notably Mr Ronald Llamas (Chairman of the ‘Akbayan Party’) and Prof. Randy David.
Kun otetaan huomioon, että presidentti Arroyon käynnistämä prosessi saattaa helposti johtaa pahimmanlaatuisiin ihmisoikeuksien loukkauksiin; että Filippiinien katolisen kirkon piispainneuvoston puheenjohtaja arkkipiispa Angel Lagdaemo on todennut lehdistötiedotteessa, että ”lainsäätäjät saattavat käyttää poikkeustilaa mielivaltaisiin tarkoituksiin”; että Filippiinien ihmisoikeusjärjestöjen liitto on osaltaan todennut, että ”hallituksen mukaan ihmisillä ei ole mitään syytä pelätä asetusta 1017” ja että sen antaminen ei tarkoita kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien rajoittamista; ja että Daily Tribune ‑sanomalehden toimistoon on tehty ratsia ja että LNA:n puheenjohtaja ja Filippiinien yliopiston entinen rehtori on asetettu syytteeseen: 1.
Taking into consideration that what President Arroyo has unleashed could easily evolve into the worst violations of human rights; that Archbishop Angel Lagdameo, president of the Catholic Bishops' Conference of the Philippines (CBCP) pointed out in an immediate press release that ‘the process of a state of emergency may be subject to abuse in the hands of lawgivers’; that the ‘Philippine Alliance of Human Rights Advocates’ (PAHRA) on their part have stated that ‘the Government says that people have nothing to fear from “Proclamation 1017” and that its issuance will not mean a curtailment of civil and political rights; but (…) the offices of the “Daily Tribune” have been raided and charges have now been filed against LNA chair person and former president of the University of the Philippines, Ka Dodong Nemenzo’: 1.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä poikkeustilan tuomitsemiseksi? 2.
What steps does the European Commission intend to take in order to condemn the state of emergency? 2.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen varmistamiseksi, että asetus 1017 kumotaan välittömästi, ja että vuoden 1986 perustuslain takaamat Filippiinien kansalaisten kansalaisoikeudet, poliittiset oikeudet sekä demokraattisten ja laillisten järjestöjen oikeudet palautetaan voimaan välittömästi?
What steps does the European Commission intend to take in order that ‘Proclamation 1017’ be lifted immediately and a prompt return be guaranteed to the civil and political rights of the Filipino people and their democratic legal organisations enshrined in the 1986 Constitution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0995/06
WRITTEN QUESTION E-0995/06
esittäjä(t): Iles Braghetto (PPE-DE) , Lorenzo Cesa (PPE-DE) , Vito Bonsignore (PPE-DE) , Armando Dionisi (PPE-DE) ja Michl Ebner (PPE-DE)
by Iles Braghetto (PPE‑DE) , Lorenzo Cesa (PPE‑DE) , Vito Bonsignore (PPE‑DE) , Armando Dionisi (PPE‑DE) and Michl Ebner (PPE‑DE)
Aihe: Eurooppalainen energiapolitiikka
Subject: European energy policy
Tällaista lähestymistapaa voidaan pitää epäselvänä ja luonteeltaan uusprotektionistisena, sillä tavoitteena on EU:n jäsenvaltion hallituksen avulla puolustaa yhtiön taloudellisia etuja, mikä puolestaan estää kilpailua ja vapaiden markkinoiden toimintaa.
Such an attitude is quite clearly ambiguous and ‘neo-protectionist’, since the aim is to defend, with the help of an EU Member State government, the economic interests of a company to the detriment of competition and the free market.
Päätöksellä on myös lukuisia muita erittäin kielteisiä vaikutuksia, kuten jäsenvaltion hallituksen aiheuttama markkinoiden vääristyminen, vapaiden markkinoiden politiikasta luopuminen EU:n sisällä ja palaaminen uusprotektionistisiin kansallisiin politiikkoihin.
The decision also has a number of other adverse effects such as the distortion of the market by a Member State government, abandonment of free-market policy within the EU and a return to neo-protectionist national policies.
1. estääkseen tällaiset toimet, jotka ovat räikeässä ristiriidassa Euroopan yhtenäismarkkinoiden luomisen kanssa
In view of all this, can the Commission say how it intends to: 1.
2. turvatakseen eurooppalaisten kuluttajien oikeudet, joiden olisi saatava aikaisempaa laadukkaampia palveluita entistä edullisemmin yritysten välisen kilpailun seurauksena
put a stop to measures of this kind, which are in blatant opposition to the establishment of the European single market; 2.
3. varmistaakseen, että markkinoiden sääntelyjärjestelyyn ei puututa kansallisten talousjärjestelmien suojelemiseksi?
safeguard the rights of European consumers, who should be able to find better-quality services at a lower price as a result of competition between businesses; 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0996/06
WRITTEN QUESTION E-0996/06
Aihe: Sufien uskonnollisen vähemmistön vainoaminen Iranissa
Subject: Persecution of the religious Sufi minority in Iran
Iranin viranomaiset tukahduttivat väkivaltaisesti sufimuslimien 13. helmikuuta 2006 Iranissa sijaitsevassa Qomin kaupungissa järjestämän rauhanomaisen mielenosoituksen.
On 13 February 2006 a peaceful demonstration by Sufi Muslims in the city of Qom in Iran was violently suppressed by the Iranian authorities.
Noin 1 200 sufia pidätettiin ja pakotettiin allekirjoittamaan lausuntoja, että he eivät enää osallistu sufien kokouksiin.
Around 1 200 Sufi Muslims were arrested and forced to sign declarations agreeing, among other things, that they would no longer take part in Sufi gatherings.
Tälläkin hetkellä noin 170 sufia on pidätettynä, heillä ei ole yhteyksiä ulkomaailmaan ja heidän on allekirjoitettava epäasianmukaisia tunnustuksia.
At present around 170 Muslims are still being held in detention, where they are cut off from contact with the outside world and are being forced to sign false declarations.
Kyseiset tapahtumat ovat vain osa Iranissa harjoitettavaa laajempaa sufimuslimien vainoa ja syrjintää.
This situation is part of the wider persecution of, and discrimination, against, Sufi Muslims in Iran.
Mitä tietoja komissiolla on vangittuina olevien sufimuslimien nykyisestä tilanteesta, mitä toimia komissio voi ja aikoo toteuttaa painostaakseen Iranin hallitusta vapauttamaan pidätetyt?
What information does the Commission have concerning the current situation of Sufi Muslims still being detained, and what steps can and will be taken by the Commission to put pressure on the Iranian Government to release these detainees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0997/06
WRITTEN QUESTION E-0997/06
Lintuinfluenssa on alkanut levitä Euroopassa ja saattaa aiheuttaa suurta vahinkoa siipikarjankasvattajille ja alueille.
Avian influenza has now begun to spread within Europe and may hit poultry breeders and the regions hard.
Monet siipikarjankasvattajat voivat joutua rokottamaan tai eristämään lintunsa viruksen leviämisen estämiseksi.
Many poultry breeders may be compelled to vaccinate or isolate their fowl as part of the measures taken to prevent the spread of the virus.
Tästä huolimatta EU:lla on käytössään yksi rakenteellinen suojatoimi, nimittäin hajautettu elintarviketuotanto.
The EU does, however, possess one structural protective measure — decentralised food production.
Keskitetty tuotanto olisi paljon riskialttiimpi elintarvikehuollon turvallisuuden kannalta.
Centralised production would be far more risky for security of supply.
Esimerkiksi EU:n pohjoisimmat osat ovat välttyneet useimmilta Euroopassa viime vuosina esiintyneiltä epidemioilta.
The northernmost parts of the EU, for example, have avoided most of the epidemics which have affected Europe in recent years.
Myös vuosien 2007–2013 rahoituskehykset heikentävät mahdollisuuksia kehittää maaseudun monipuolista elinkeinorakennetta, mikä vähentää myös mahdollisuuksia pitää yllä elintarviketuotantoa kaikkialla EU:n alueella.
The financial perspective for 2007‑13 will reduce the scope for developing a diverse rural economy, which also reduces the scope for maintaining food production throughout the EU.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen edelleen elintarviketuotannon hajauttamista?
What measures does the Commission intend to take in order to strengthen further decentralised food production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1000/06
WRITTEN QUESTION E-1000/06
esittäjä(t): Linda McAvan (PSE)
by Linda McAvan (PSE)
Komission oli määrä hyväksyä yritysten sosiaalista vastuuta koskeva tiedonanto vuoden 2004 loppuun mennessä, mutta se ilmoitti 12. toukokuuta 2005 asian käsittelyn siirtyvän vuoden 2005 loppuun.
The Commission was due to adopt a communication on corporate social responsibility by the end of 2004 and then indicated on 12 May 2005 that progress would be delayed to the end of that year.
Miksi käsittely on viivästynyt ja mikä on sen uusi määräaika?
Can the Commission explain what has been holding up progress and give a new indication of the timetable it is working to on this issue?
Koska käsittely on viivästynyt näinkin pitkään, voiko komissio mainita joitakin yritysten sosiaalista vastuuta koskevia käytännön toimenpiteitä, joita se aikoo toteuttaa ennen vuotta 2009?
Given the long delay, can the Commission at least give some idea of any concrete action it intends to undertake on CSR before 2009 and what plans there are to raise awareness and the participation of consumers, NGOs and trade unions on CSR issues?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1001/06
WRITTEN QUESTION E-1001/06
Aihe: Luomutuotteiden merkinnät
Subject: Labelling of organic produce
Kokouksessa käsiteltiin erityisesti komission ehdotusta neuvoston asetukseksi maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun asetuksen (ETY) N:o 2092/91 EYVL L 198, 22.7.1991, s. 1 . muuttamisesta.
At the Agriculture and Fisheries Council Meeting on 23 January 2006 the Council and the European Commission discussed a number of proposals concerning foodstuffs quality, and in particular the Commission's proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2092/91 OJ L 198, 22.7.1991, p.
Asetuksen muutosehdotuksessa esitetään, että tuotteet merkittäisiin vakiotekstillä ”EU Organic”, kun niissä ei ole EU:n tunnusta.
1 . on organic production of agricultural products and indications referring thereto in agricultural products and foodstuffs.
EU:n tunnus olisi puolestaan merkittynä kaikkiin tuotteisiin, jotka ovat asetuksen mukaisia (18 ja 19 artiklat).
The proposed amending regulation provides for the use of a standard text EU‑Organic in cases where the product does not bear the EU logo and that the EU logo would be available on all products that comply with the Regulation (Articles 18 and 19).
Joitakin merkintöjä koskevia huolenaiheita on kuitenkin vielä jäljellä.
However, particular concerns about the issue of labelling remain.
Luomuviljelijät uskovat, että ehdotettu merkintätapa antaisi väärän kuvan EU:n laatuvaatimuksista, ja osa heistä pelkää, että kuluttajat eivät olisi tietoisia ostamiensa tuotteiden alkuperästä.
Organic producers believe this gives the false impression of an EU quality standard, and there is some concern that consumers will not be aware of where their produce is coming from.
Miten komissio perustelee vaatimusta, jonka mukaan missä tahansa EU:n alueella tuotetut luomutuotteet olisi merkittävä tekstillä ”EU Organic”, vaikka tuotteiden laatutaso vaihtelee eri jäsenmaiden ja jopa saman maan eri alueiden välillä?
Given these concerns, can the European Commission justify the requirement that organic produce from anywhere in the EU carry the non-specific phrase ‘EU Organic’ despite the varying quality of organic production between Member States and even between local regions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1004/06
WRITTEN QUESTION E-1004/06
(13. maaliskuuta 2006)
(13 March 2006)
Aihe: Painolastiveden suodattaminen
Subject: Filtration of ballast water
Painolastivesi on välttämätön tekijä alusten vakauden varmistamisessa.
Ballast water is essential to the stability of ships.
Alusten rahdin ottamisen yhteydessä satamiin laskemat painolastivedet ovat kuitenkin myös merkittävä ekojärjestelmiä häiritsevien vierasperäisten kasvi‑ ja eläinlajien ja erinäisten taudinaiheuttajien leviämisen syy.
At the same time it is a major cause of the destruction of ecosystems by exotic plant and animal species and a source of pathogens which are discharged with ballast water in ports where ships take on cargo.
Nämä ”vieraat tunkeutujat” muodostavat huomattavan uhan biodiversiteetille, kansanterveydelle ja kasvien ja eläinten terveydelle.
These alien invaders pose a serious threat to biodiversity, public health and the health of animals and plants.
Edellä mainittujen haittavaikutusten poistamiseksi Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO) hyväksyi alusten painolastivesien ja sedimenttien valvontaa ja käsittelyä koskevan kansainvälisen yleissopimuksen vuonna 2004.
In order to eliminate these adverse impacts, the International Maritime Organisation (IMO) adopted the International Convention for the Control and Managements of Ships' Ballast Water and Sediment in 2004.
Sopimuksessa IMO:n jäsenvaltiot velvoitetaan huolehtimaan siitä, että vuodesta 2009 lähtien niiden uusissa aluksissa ja vuodesta 2017 lähtien vanhoissa aluksissa painolastivesi suodatetaan sisäänpumppauksen yhteydessä puhdistuslaitteiden avulla, jolloin 99 prosenttia kaikista elävistä eliömuodoista tehdään vaarattomiksi.
This requires IMO Member States to make filtration and purification systems for incoming ballast water compulsory on new ships from 2009 and on existing ships from 2017, thereby rendering 99 % of living organisms harmless.
Yleissopimus tulee voimaan 12 kuukauden kuluttua sen jälkeen, kun 30 IMO:n jäsenvaltiota, jotka edustavat vähintään 35 prosenttia maailman kauppalaivaston tonnistosta, on sen ratifioinut.
The Convention will enter into force 12 months after 30 IMO Member States, representing 35 % of world tonnage, have ratified it.
Toistaiseksi eurooppalaisista merenkulkuvaltioista ainoastaan Alankomaat, Espanja ja Suomi ovat ratifioineet yleissopimuksen.
So far the Netherlands, Spain and Finland are the only European seafaring nations which have ratified it.
Voiko neuvosto antaa selvityksen niistä vahingoista, joita painolastivedet ovat aiheuttaneet yhteisön vesillä?
Can the Council provide an overview of the problems which have been caused by ballast water in European waters?
Katsooko neuvosto, että on koko Euroopan unionin edun mukaista saada yleissopimus mahdollisimman pian voimaan?
Is it in the interest of the whole European Union that the Convention should enter into force as soon as possible?
Jos neuvosto on tätä mieltä, mihin toimiin se on tässä asiassa tähän mennessä ryhtynyt?
If so, what steps has the Council so far taken to bring this about?
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä rohkaistakseen EU:n jäsenvaltioita ratifioimaan yleissopimuksen?
What steps will the Council take to encourage EU Member States to ratify the Convention?
Mitä mahdollisuuksia neuvosto näkee sille, että puhdistusjärjestelmien käyttöönotto tehdään pakolliseksi tai että edistetään puhdistusjärjestelmien asentamista uusiin aluksiin ennen vuotta 2009 ja vanhoihin, eurooppalaisiin satamiin kiinnittyviin aluksiin vuotta 2017 huomattavasti aiemmin?
What scope does the Council see for making purification installations compulsory or promoting their introduction on new ships before 2009 and on existing ships calling at European ports well before 2017?