natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vaikka Irak ei ole koskaan ollut erityisen suvaitseva homo-, bi- tai transseksuaaleja kohtaan, väkivalta näitä ihmisiä kohtaan on kiihtynyt vuoden 2005 lopun jälkeen.
Even though the country was never particularly tolerant towards homosexuals, bisexuals or transsexuals, violence against these groups has intensified since the end of 2005.
Miehitys romahdutti infrastruktuurit ja aiheutti poikkeuksellisen tilanteen.
The occupation led to the collapse of infrastructure and a situation of emergency.
Syntynyt kaaos ja kamppailut sen hallitsemiseksi ovat keittäneet sopan, joka ruokkii uskonnollista fundamentalismia ja naisten ja homoseksuaalien sortoa.
The resulting chaos and struggles to contain it have created a breeding ground for religious fundamentalism and the oppression of women and homosexuals.
Tämä on johtanut siihen, että islamilaiset sotajoukot ovat alkaneet vainota seksuaalivähemmistöjä, ja usein niihin kuuluvia ihmisiä kidutetaan ja murhataan.
LGBT are now being persecuted by Islamic militias, and many have been tortured and murdered.
Mainittujen tilanteiden vuoksi ja ottaen huomioon, että useilla Euroopan unionin jäsenvaltioilla on yhä sotajoukkoja sijoitettuna Irakiin, onko neuvosto tietoinen HLBT-yhteisön tilanteen huonontumisesta Irakissa sodan vuoksi?
In the light of this situation and the fact that several European Union Member States are continuing to deploy troops in Iraq, is the Council aware of the worsening situation for the LGBT community in Iraq as a result of the war?
Mitä EU voi ja aikoo tehdä vaikuttaakseen osaltaan todellisen demokraattisen valtion rakentamiseksi Irakiin kansalaisyhteiskuntaa vahvistamalla sekä erityisesti HLBT-väestön oikeuksien ja vapauksien takaamiseksi?
What action can and will the EU take to help construct a genuine democratic state in Iraq based on strengthening civil society, in particular as regards guaranteeing the rights and freedoms of the LGBT population?
Neuvosto on aina korostanut ihmisoikeuksien kunnioittamisen tärkeyttä.
The Council has always underlined the importance of respect for human rights.
Se katsoo, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä on EU:n perustana olevien periaatteiden vastaista.
It considers that discrimination on the grounds of sexual orientation is incompatible with the basic principles underlying the EU.
Neuvosto on pysyvästi sitoutunut EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa mainittuihin kuuteen syyhyn, muun muassa sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän torjumiseen ja pois kitkemiseen.
The Council is and will remain committed to the prevention and eradication of discrimination based on the six grounds mentioned in Article 13 of the EC Treaty, including sexual orientation.
Ulkosuhteissa EU osallistuu aktiivisesti Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa toteutettaviin rasismin ja syrjinnän, myös sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän vastaisiin toimiin.
In the external relations context, the EU is actively engaged in efforts within the United Nations to tackle racism and discrimination, including discrimination based on sexual orientation.
EU muun muassa kannatti vuonna 2006 varauksetta ja tuloksekkaasti neuvoa-antavan aseman myöntämistä homo‑, bi‑ ja transseksuaalien oikeuksia ajaville järjestöille (LGBT-järjestöille) YK:n talous‑ ja sosiaalineuvoston valtioista riippumattomien järjestöjen komiteassa.
In this regard, in 2006 the EU fully and successfully supported UN consultative status for LGBT rights groups in the NGO Committee of the UN ECOSOC.
Neuvosto seuraa edelleen tilanteen kehittymistä Irakissa, muun muassa LGBT-yhteisön tilanteessa tapahtuvia muutoksia.
The Council continues to follow developments in Iraq, including developments relating to the situation of the LGBT community.
EU kehottaa Irakia edelleen painokkaasti suojelemaan kaikkien irakilaisten ihmisoikeuksia.
The EU continues to urge Iraq to protect the human rights of all Iraqis.
EU on korostanut olevansa valmis tukemaan Irakin viranomaisia ihmisoikeuksien ja perusvapauksien turvaamisessa.
The EU has underlined that it is ready to support the Iraqi authorities in the field of human rights and fundamental freedoms.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2321/08
WRITTEN QUESTION E-2321/08
Mainittujen tilanteiden vuoksi ja ottaen huomioon, että useilla Euroopan unionin jäsenvaltioilla on yhä sotajoukkoja sijoitettuna Irakiin, onko komissio tietoinen HLBT-yhteisön tilanteen huonontumisesta Irakissa sodan vuoksi?
In the light of this situation and the fact that several European Union Member States are continuing to deploy troops in Iraq, is the Commission aware of the worsening situation for the LGBT community in Iraq as a result of the war?
Mitä komissio voi ja aikoo tehdä vaikuttaakseen osaltaan todellisen demokraattisen valtion rakentamiseksi Irakiin kansalaisyhteiskuntaa vahvistamalla sekä erityisesti HLBT-väestön oikeuksien ja vapauksien takaamiseksi?
What action can and will the Commission take to help construct a genuine democratic state in Iraq based on strengthening civil society, in particular as regards guaranteeing the rights and freedoms of the LGBT population?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2322/08
WRITTEN QUESTION E-2322/08
Aihe: Kenkä- ja vaatekokojen yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of shoe and clothes sizes
EU yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ja standardeja monilla aloilla varsin menestyksekkäästi.
The EU harmonises the Member States’ legislation and standards in a wide range of areas with great success.
On kuitenkin edelleen olemassa aloja, joilla yhteisiä standardeja ei ole – mikä aiheuttaa suuria haittoja monelle kansalaiselle.
However, to the great inconvenience of many citizens, there are still areas which have no common standards.
Kyseessä ovat mm. kenkien ja vaatteiden koot, sähkölaitteiden pistorasiat jne.
These include shoe sizes, clothes sizes, plug sockets for electrical devices, etc.
Onko komissiolla tällä hetkellä suunnitelmia yhteisten standardien asettamisesta näille kuluttajia lähellä oleville aloille siten, että kengännumero 36 on sama kaikkialla EU:ssa, että vaatekoko 36 on sama kaikkialla EU:ssa ja että kansalaiset voivat ottaa matkapuhelimensa laturin mukaan kaikkialle EU:hun ilman paikallisten pistorasioiden käyttämiseen liittyviä ongelmia?
Does the Commission currently have any plans to set common standards in these areas of immediate concern to consumers, so that a size 36 shoe, or a clothes size 36, will be the same throughout the EU, and it will be possible to take one's mobile charger anywhere in the EU and not have problems using the local plug sockets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2323/08
WRITTEN QUESTION E-2323/08
Aihe: Laittomien huumeiden havaitseminen Irlannin satamissa ja lentoasemilla
Subject: Illegal drug detection at Irish ports and airports
Voisiko komissio kertoa onko se tyytyväinen Irlannin satamien ja lentoasemien turvallisuuteen erityisesti maan länsirannikolla ja Irlantiin tuotavien laittomien huumeiden suhteen?
Could the Commission indicate if it is satisfied with the level of security at Irish ports and airports with particular reference to the west coast of Ireland, and the possible importation of illegal drugs?
Onko komissio tietoinen, että Irlannin tulliviranomaisilla on käytössään vain yksi huumekoira kaikkia maan länsirannikon kansainvälisiä ja alueellisia lentoasemia varten?
Is the Commission aware that the Irish Customs Authorities have only one drug sniffer dog to cater for both international and regional airports along the Irish West coast?
Onko komissio tietoinen, että tullilla on Irlannin länsirannikon satamissa ja lentoasemilla vain erittäin rajoitetut ja riittämättömät resurssit laittomien huumeiden etsimistä varten?
Is the Commission aware that there is only a very limited and inadequate customs presence at Irish west coast ports and airports to carry out illegal drug searches?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2324/08
WRITTEN QUESTION E-2324/08
Aihe: Irlannin televiestintä-alan sääntely
Subject: Telecoms regulation in Ireland
Voisiko komissio kertoa onko se ollut yhteydessä Irlannin televiestintäalan viranomaiseen (ComReg), koska suurilla alueilla Irlannin maaseudulla ei ole mahdollisuuksia laajakaistayhteyteen ja niilläkin alueilla, joissa laajakaistapalveluja on saatavilla, ne ovat hitaampia ja kalliimpia kuin muissa jäsenvaltioissa tarjottavat laajakaistapalvelut, mikä ei vastaa Lissabonin esityslistan tavoitteita?
Could the Commission indicate whether it has been in touch with the Irish Telecoms Regulator ComReg with regard to the fact that large areas of rural Ireland do not have access to broadband and that where broadband is available it is generally slower and more expensive than the broadband service available in other Member States, and is therefore not in accordance with objectives set down in the Lisbon Agenda?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2325/08
WRITTEN QUESTION E-2325/08
Aihe: Kap Verde – Erityiskumppanuus
Subject: Cape Verde — Special Partnership
Komissio antoi 24. lokakuuta 2007 neuvostolle ja Euroopan parlamentille Euroopan unionin ja Kap Verden tasavallan suhteiden kehittämistä koskevan tiedonannon KOM(2007)0641, jolla perustettiin Kap Verden hallituksen ja kansalaisyhteiskunnan kauan toivoma Euroopan unionin ja Kap Verden välinen erityiskumppanuus.
On 24 October 2007 the Commission adopted a communication to the Council and the European Parliament on the future of relations between the European Union and the Republic of Cape Verde (COM(2007)0641) establishing a Special Partnership between the European Union and Cape Verde, as long called for by the Cape Verde Government and civil society.
Tiedonannon mukaan ”Erityiskumppanuudella pyritään (…) tehostamaan osapuolten yhteistyötä ja poliittista lähentymistä, mikä antaa mahdollisuuden monipuolistaa perinteistä rahoittajan ja edunsaajan suhdetta yhteisten etujen puitteissa.”
According to the communication, the special partnership is ‘intended to strengthen dialogue and policy convergence between the two parties, so enhancing the traditional donor-beneficiary relationship with a framework of mutual interests’.
Neuvosto hyväksyi erityiskumppanuuden 19. marraskuuta 2007.
On 19 November 2007 the communication was approved by the Council.
Pyydän komissiota näin ollen vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
The Commission is asked to answer the following: —
Miten toimintasuunnitelman mukaisiin kuuteen pilariin sisältyvien aihealueiden käsittelyssä on edistytty? —
What progress has been made in the areas covered by the action plan's six pillars? —
Miten tätä erityiskumppanuuden ensimmäistä vaihetta on seurattu? —
What follow-up has been given to this first phase of the Special Partnership? —
Mitkä ovat suunnitellut jatkotoimet Kap Verden erityiskumppanuuden kehittämisessä ja lujittamisessa?
What are the next stages in implementing and consolidating the Special Partnership with Cape Verde?
Mitä toimia Euroopan parlamentti voisi tai Euroopan parlamentin pitäisi komission mielestä edistää vielä kuluvan vaalikauden aikana erityiskumppanuuden lujittamiseksi ja syventämiseksi?
What measures does the Commission feel that the European Parliament could (or should) take during this parliamentary term to help consolidate and deepen the partnership?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2326/08
WRITTEN QUESTION E-2326/08
esittäjä(t): Iratxe García Pérez (PSE) ja Antolín Sánchez Presedo (PSE)
by Iratxe García Pérez (PSE) and Antolín Sánchez Presedo (PSE)
Aihe: SKG:n päätös sulkea kierrätyspaperitehdas Arroyo de la Encomiendassa (Valladolidissa) ja sen yhteisölliset vaikutukset erityisesti kilpailupolitiikan alueella
Subject: Community repercussions, particularly as regards competition, of SKG's decision to close its recycled paper plant in Arroyo de la Encomienda (Valladolid)
Iberian niemimaalla SKG on kolmanneksi suurin tuottaja 12 prosentin markkinaosuudellaan.
It is the third leading producer on the Iberian Peninsula, with a market share of 12 %.
Vuodesta 2005 vuoden 2006 loppuun asti kartonkia varten valmistettavan paperin hinta nousi noin 10 prosenttia ja vuoden 2007 alussa SKG ilmoitti nostavansa tuotteidensa hintoja.
Between 2005 and the end of 2006, prices of paper for cardboard rose by 10 %, and at the start of 2007, SKG announced price increases for its products, with its competitors following suit.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Can the Commission confirm that information?
Voiko markkinajohtajayritys sulkea tehtaan todistamatta, että se ei näin toimiessaan vähennä keinotekoisesti tarjontaa, jotta se voisi pitää hinnat ylhäällä markkinakilpailun kustannuksella?
Can a market leader close a plant without offering guarantees that this will not automatically decrease supply and keep prices high, at the cost of competitiveness on that market?
Voiko se tehdä niin harkitsematta muita vaihtoehtoja kuten myymistä muille toimijoille, jotta kilpailua voitaisiin varjella?
Can it do this without considering other options such as selling to other operators, in order to maintain that competitiveness?
Voiko se tehdä niin tutkimatta muita vaihtoehtoja, jotka eivät vahingoittaisi tarpeettomasti yrityksen käyttäjiä ja ensisijaisesti sen omia työntekijöitä?
Can it do this without looking into alternatives that do not harm the market’s users unnecessarily, beginning with its own employees?
Mitä mieltä komissio on tästä sulkemispäätöksestä?
How does the Commission view this closure decision?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2327/08
WRITTEN QUESTION E-2327/08
Aihe: Sambian kiitettävä aloite Mugaben häpeällisen ja sietämättömän asenteen edessä
Subject: Zambia's worthy initiative in response to Mugabe's shameful and intolerable attitude
Zimbabwen viranomaiset ovat tunnetusti estäneet kymmenen päivää sitten pidettyjen vaalien tulosten julkaisemisen.
As is well known, the Zimbabwean authorities are holding back the results of the elections held in their country 10 days ago.
Kaiken todennäköisyyden mukaan oppositiopuolueen Movement for Democratic Change (MCD) johtaja olisi vaalien selvä voittaja.
Everything points to a clear victory for the opposition Movement for Democratic Change (MDC), which is currently calling for action to be taken by the Southern Africa Development Community (SADC) — a 14-country regional organisation whose members include Zimbabwe and Zambia.
Joka tapauksessa Sambian aloite on kiitettävä ja tukemisen arvoinen.
In any event, Zambia's initiative is praiseworthy and it should be supported.
Aikooko komissio ottaa tämän asian esille suhteissaan SADC:hen?
In its relations with the SADC, is the Commission intending to play a more active role with regard to this particular issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2328/08
WRITTEN QUESTION E-2328/08
Aihe: Kulkukoirien suojelu
Subject: Protection of stray dogs
EU:n eteläisissä ja itäisissä jäsenvaltioissa elää paljon kulkukoiria.
The southern and eastern EU Member States are home to many stray dogs.
Monet niistä ovat sairaita tai loukkaantuneita.
In Bucharest alone, the numbers are put at between 50000 and 100000 .
Kulkukoirat kärsivät usein myös ihmisiin tarttuvista taudeista ja loisista, kuten vesikauhusta, suolinkaisista tai leishmaniasta.
Many stray dogs are sick or injured and many suffer from diseases which can be transmitted to human beings, such as rabies, or carry parasites which can be passed on to human beings, such as roundworms or Leishmania.
Yleensä eläinten määrää yritetään vähentää julmilla vangitsemis‑ ja tappo-operaatioilla.
As a rule, large-scale and very cruel catch-and-kill operations are carried out in an effort to reduce the numbers of dogs on the streets.
Tämä ei kuitenkaan poista ongelmaa.
However, these do not solve the problem.
Asia koskee myös maita, joissa kulkukoiria ei tavata.
What is more, the countries in which the dogs live are not the only ones affected.
Sinikielitaudista saadun kokemuksen jälkeen olisi syytä, myös sen taustalla oleva ilmastonmuutos huomioon ottaen, pitää silmällä erityisesti vektorien kautta leviäviä, alueelle tyypillisiä zoonooseja.
On the basis of the experience gained with bluetongue, against the background of climate change close attention should also be paid to vector-transmitted, regionally endemic zoonoses.
Onko komissio tietoinen yksittäisissä jäsenvaltioissa olevien kulkukoirakantojen virallisista määristä?
Can the Commission provide official figures concerning the size of the stray dog populations in individual Member States?
Onko komissio tietoinen, missä määrin kulkukoirat kantavat vaarallisia, ihmisiin tarttuvia loisia tai muita zoonooseja?
Can the Commission state precisely what proportion of those stray dog populations are infected with dangerous parasites or other zoonoses which can be transmitted to human beings?
Jos ei, milloin komissio aikoo ottaa selvää asiasta?
If not, when does the Commission plan to draw up such statistics?
Mitä mieltä komissio on usein tapahtuvista ja julmista tuhansien kulkukoirien tappamisista, vaikka käytettävissä olisi tieteeseen perustuvia ja käytännössä kokeiltuja toimivia menetelmiä (kuten eläinten sterilisointi, rokotus, merkintä ja rekisteröinti)?
What view does the Commission take of the repeated and often inhumane killings of thousands of stray dogs, given the existence of sustainable alternatives (sterilisation, vaccination, tagging and registration of the animals) which are scientifically proven and have been tested in practice?
Mikä erottaa komission näkemyksen mukaan tällaiset koirien tapot julmista koirien tappamisista turkistuotantoa varten, joiden vuoksi EU kielsi koiraturkisten maahantuonnin?
In the Commission's view, how does this practice differ from the inhumane killing of dogs for the purposes of fur production, which has led to the EU imposing a ban on the import of such furs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2329/08
WRITTEN QUESTION E-2329/08
Aihe: BASF-tärkkelysperunoidat – Toimenpiteet risteytymisen torjumiseksi
Subject: BASF starch potato — measures to prevent cross-contamination
BASF-tärkkelysperunat aiheuttavat useita ongelmia, muun muassa satunnaisia risteytymisiä ja ekotoksikologisia vaaroja, ja se vaikuttaa myös monien kasvien rinnakkaiseloon.
The BASF starch potato is causing many different problems, ranging from the scope for accidental crossing to ecotoxicological dangers and the impact on coexistence between plant varieties.
Mitä todisteita BASF on esittänyt todistaakseen, että logistisiin ongelmiin siemenperunan varastoinnin, kuljetuksen ja istuttamisen sekä satoperunan kuljetuksen, varastoinnin ja jalostamisen yhteydessä on puututtu?
What evidence has BASF submitted to prove that the logistical problems in connection with the storage, transport and planting of seed potatoes and the transport, storage and processing of harvested potatoes have been remedied?
Onko komissio tietoinen, että BASF on suorittanut laajamittaisen kokeen yllä esitettyä kysymyksiä koskien (käyttäen useita erivärisiä, tavanomaisia perunalajikkeita)?
Is the Commission aware that BASF has conducted a large-scale trial (using different coloured conventional potato varieties) addressing the issues referred to above?
Mikä oli edellä mainitun kokeen tulos?
What were the results of that trial?
Miksi tutkimusta ei ole julkaistu?
Why have the results not yet been made public?
Onko komissio sitä mieltä, että tärkkelys- ja ruokaperunoiden tiukka erottelu kautta koko ketjun kasvin viljelemisestä valmiiseen tärkkelystuotteeseen ja jätteisiin asti on toteutettavissa?
Does the Commission take the view that the strict separation of starch and table potatoes throughout the chain from seed-potato production to the final manufacture of the starch product (with its associated waste products) is feasible?
Jos on, mitkä tutkimukset tukevat tätä?
If so, what studies exist to support this view?
Jos taas ei, mitä konkreettisia määräyksiä on suunniteltu tätä asiaa koskien?
If not, what specific requirements does it plan to introduce concerning separation?
Mitä suosituksia komissio antaa jäsenvaltioiden viranomaisille siitä, miten toisiin kasveihin ja satoihin risteytyminen vältetään ja miten rinnakkaiselo voidaan taataa?
What recommendations can the Commission give to the Member State authorities as to how accidental crossing can be prevented and safe coexistence between varieties guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2330/08
WRITTEN QUESTION E-2330/08
Aihe: EU:n tuki nanoteknologialle
Subject: EU funding for nanotechnology
Verrattuna kuudenteen puiteohjelmaan Euroopan unioni kaksinkertaisti tutkimuksen seitsemännessä puiteohjelmassa nanoteknologian tutkimusmäärärahat 3,5 miljardiin euroon.
In the 7th Framework Programme for Research the European Union has doubled its funding for nanotechnology by comparison with the 6th Framework Programme, raising the figure to EUR 3.5 billion.
Voiko komissio antaa selvityksen – aloittain jaettuna – tähän mennessä rahoitetuista projekteista?
Can the Commission list the projects — broken down by sector — which have received funding thus far?
Miten nanoteknologia ja ‑hiukkaset määritellään rahoituksen yhteydessä, ja mitä riskianalyysien tutkimusmuotoja rahoitetaan?
How are ‘nanotechnology’ and ‘nanoparticle’ defined in connection with the award of funding, and what forms of risk assessment are funded?
Mitä erityisiä varotoimenpiteitä on oltava käytössä EU:n rahoittamissa projekteissa nanoteknologian parissa työskentelevien henkilöiden suojelemiseksi?
What special safety precautions need to be taken in order to protect workers who deal with nanotechnology in EU‑funded projects?
Minkälaisia turvallisuussääntöjä komissio määrää?
What safety rules does the Commission lay down?
Mitä työturvallisuusmääräyksiä on olemassa?
What worker protection provisions apply?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2331/08
WRITTEN QUESTION E-2331/08
Aihe: Nanoteknologia elintarvikkeissa
Subject: Nanotechnology in foodstuffs
Nanoteknologian käyttöä ei säädellä tällä hetkellä lainkaan huolimatta siitä, että sen aiheuttamista turvallisuusriskeistä ja todennäköisistä terveyshaitoista tiedetään hyvin vähän.
Despite large gaps in our knowledge concerning safety and likely dangers to health, at present there are no rules governing the use of nanotechnology.
Voiko komissio antaa yleiskatsauksen Euroopan markkinoilla olevista nanotuotteista, erityisesti elintarvikkeista?
Can the Commission provide details of the nanoproducts used in articles available on the European market, in particular in foodstuffs?
Jos ei, milloin komissio aikoo luoda tietokannan nanotuotteista?
If not, when does the Commission plan to set up a database on nanoproducts?
Millaisina komissio näkee nanohiukkasten aiheuttamat terveysriskit, erityisesti sen, että hiukkaset kulkeutuvat helposti hengityksen kautta elimistöön ja läpäisevät veriaivoesteen?
How does the Commission assess the problem of the health risks posed by nanoparticles, in particular the greater likelihood that they will penetrate the lungs and cross the blood/brain barrier?
Mitä määritelmiä komissio käyttää nanoteknologialle ja ‑hiukkasille ja miksi?
What definitions of ‘nanotechnology’ and ‘nanoparticle’ does the Commission employ and why?
Minkä kokoisesta hiukkasesta voidaan puhua nanohiukkasena?
At what size does a particle become a nanoparticle?
Mitä mieltä komissio on nanotuotteiden aiheuttamista terveysriskeistä tai nanotuotteiden markkinoinnista, kun otetaan huomioon myös komission valiokuntien myöntämä ongelma, että riskien testaamisesta puuttuu menetelmiä?
What view does the Commission take of the health risks posed by and the marketing of nanoproducts, given the lack of any risk assessment method, a problem which the Commission's own committees of experts have acknowledged?
Milloin komissio luo tähän asti puuttuneen lainsäädännöllisen kehyksen nanoelintarvikkeille?
When will the Commission establish the legal framework for nanofoodstuffs which is currently lacking?
Olisiko niihin sovellettava uuselintarvikkeita koskevaa asetusta, koska niiden koko on uutta?
Given that their size represents an innovation, should they not be covered by the regulation on innovative foodstuffs?
Aikooko komissio kieltää nanoteknologian käytön elintarvikkeissa, kunnes on varmistettu, että terveydellisiä riskejä ei ole ja lainsäädännöllinen kehys on saatu aikaan?
Will the Commission call for a moratorium on the use of nanotechnology in foodstuffs until all health risks have been ruled out and a legal framework has been created?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2332/08
WRITTEN QUESTION E-2332/08