natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio lisäksi selvittää, miksi on odotettava komission kertomusta, ennen kuin voidaan harkita kyseisten tietojen sisällyttämistä merkintöihin?
Can the Commission also explain why it is necessary to await a Commission report before considering requiring this information to be provided?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000899/2011
Question for written answer E-000899/2011
Aihe: Kansainvälisen sotarikostuomioistuimen toiminta
Subject: Functioning of the International Criminal Tribunal
Yhdistyneet Kansakunnat perusti vuonna 1993 Haagiin Euroopan ensimmäisen sotarikostuomioistuimen, jonka toimialaan kuuluvat entisessä Jugoslaviassa vuoden 1991 jälkeen tapahtuneet perusihmisoikeuksien rikkomukset.
In 1993 the UN set up the first war crimes tribunal in The Hague to judge the violations of fundamental human rights which occurred in ex-Yugoslavia after 1991.
Tuomioistuimen tekemällä väsymättömällä työllä on saatu 16 vuodessa aikaan 63 tuomiota 161 oikeudenkäynnissä, ja lisäksi parhaillaan on meneillään oikeudenkäynnit 18:aa henkilöä vastaan, ja 16 henkilön kohdalla on käynnissä muutoksenhakuvaihe.
In 16 years of tireless work it has handed down 161 judgments with 63 condemnations.
Näiden lisäksi kaksi henkilöä pakoilee oikeutta.
Proceedings against 18 individuals are under way, 16 are awaiting judgment on appeal and two are currently still at large.
Tästä huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston vuonna 2010 julkaisemassa raportissa valitetaan, että tuomioistuimen aikaansaamat toimenpiteet ovat riittämättömiä sen tehtävään nähden.
However, the 2010 report of the UN Security Council accuses the tribunal of exceeding its brief.
Tämä johtuu suurelta osin sille osoitetuista, aina riittämättömistä varoista sekä vuoden 2015 määräajasta, johon mennessä tuomioistuimen on saatava tehtävänsä päätökseen.
This is largely attributable to the constant reduction in funding earmarked for it on the one hand and the fact that it is required to complete its activities by 2015 on the other.
Tämän ohella syytteeseen on asetettu kaksi henkilöä, joita koskevat tapaukset ovat niin kutsuttuja toisen luokan tapauksia, eli sellaisia, jotka on siirretty Haagin tuomioistuimesta vastaavan kansallisen tuomiovallan alaisuuteen, kuten tuomioistuimen sääntöjen 11 artiklassa on määrätty.
Criticism is being directed at ‘second category cases’, that is to say, those referred by the tribunal to the national courts under Article 11 of its Statute.
Näiden asioiden perusteella Euroopan komissiolta kysytään, mihin toimiin se aikoo ryhtyä, jotta Haagin tuomioistuimelle luotaisiin sellaiset edellytykset, joiden ansiosta se kykenee saattamaan työnsä asianmukaisesti päätökseen?
In view of this, what action will the Commission take to enable the tribunal to fulfil its remit in a satisfactory manner?
Mitä aloitteita komissio aikoo lisäksi edistää, jotta voidaan suunnitellussa määräajassa varmistaa paikallisten viranomaisten todellinen osallistuminen yhteistyöhön?
What initiatives will be launched by the Commission to verify periodically the genuine willingness of local authorities to cooperate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000900/2011
Question for written answer E-000900/2011
(11. helmikuuta 2011)
(11 February 2011)
Aihe: WiFi-laitteiden standardit
Subject: Standards for WiFi equipment
Langattomat laitteet kuuluvat yhä laajemmin eurooppalaisten kuluttajien arkipäivään, niin kotona kuin työssä.
Wireless equipment increasingly features in the everyday lives of European consumers, both at home and at work.
Erityisesti WiFi-laitteet lisääntyvät kovaa vauhtia.
WiFi in particular is on the up and up.
Näiden laitteiden tuottaman säteilyn pitkän ajanjakson vaikutuksista ihmiskehoon tiedetään kuitenkin hyvin vähän.
As yet, very little is known about the long-term impact on the human body of the radiation produced by such equipment.
Monissa tapauksissa laitteet jatkavat säteilyään, vaikka eivät olisi käytössä.
In many cases the equipment continues to emit radiation even when it is not in use.
Usein ei ole yksinkertaista tapaa sulkea laitetta.
There is often no simple way of switching the equipment off.
Tällä hetkellä WiFi-laitteille ei ole pakollista eurooppalaista standardia.
At present, there is no compulsory European standard for WiFi equipment.
Tietääkö komissio, onko hiljattain toteutettu mitään WiFi-laitteiden säteilyn pitkän ajanjakson vaikutusten arviointeja?
Does the Commission know whether any impact assessments have been performed recently concerning the long-term effects of radiation from WiFi equipment?
Suunnitteleeko komissio standardien määrittämistä WiFi-laitteille?
Does the Commission have any plans to impose standards for WiFi equipment?
Onko komissiolla mitään suunnitelmaa, jonka avulla valmistajia rohkaistaisiin langattomien laitteiden sulkemisen ja käynnistämisen helpottamiseen tai pakotettaisiin tähän haitalliselle säteilylle altistumisen ehkäisemiseksi?
Does the Commission have any plans to encourage manufacturers to make it easy to switch wireless equipment on and off, or to make it compulsory for them to do so, in order to prevent exposure to undesirable radiation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000901/2011
Question for written answer E-000901/2011
Aihe: Portugalin valtiokonttorin IGCP:n mukaan Portugalin on selviydyttävä kaksi vuotta 7 prosentin koroista
Subject: IGCP claims Portugal can survive two years paying 7% interest
talousarviosäästöt sekä julkisen talouden alijäämän ja velan pitäminen aisoissa ovat välttämättömiä; —
the measures demanded entail budgetary restraint and control of the deficit and the debt; —
rahoituskustannukset ovat korkeat, ja valtionvelan korot ovat tällä hetkellä lähes 7 prosenttia; —
the financing costs are high, amounting at present to almost 7% interest on the sovereign debt; —
lokakuussa 2010 Portugalin valtiovarainministeri Teixeira dos Santos vahvisti, ettei Portugali kestäisi 7 prosentin korkoa vaan sen olisi turvauduttava Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n rahoitusapuun; —
in October 2010, the Portuguese finance minister, Teixeira dos Santos, said that Portugal could not support a 7% interest rate and would have to ask the EU and the IMF for financial help; —
tänään kuitenkin kerrottiin, että Portugalin valtiokonttorin IGCP:n (Instituto de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público) mielestä Portugali joutunee maksamaan tämänsuuruista tai lähes yhtä korkeaa korkoa ainakin reilut kaksi vuotta;
it has now been reported that the Treasury and Public Credit Administration Institute (IGCP) believes that Portugal could in fact manage to pay interest at that or a similar rate for at least two more years,
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000902/2011
Question for written answer E-000902/2011
Aihe: Valtionvelat ja luottoluokituslaitokset
Subject: Sovereign debt and ratings agencies
Luottoluokituslaitosten antamat luokitukset eri valtionveloille Euroopan unionin sisällä ovat vaikuttaneet merkittävästi euroalueen kriisin kehittymiseen ja eri jäsenvaltioiden veronmaksajille koituvien kustannusten lisääntymiseen.
The ratings agencies' evaluation of Member States' sovereign debt has played a significant role in the development of the euro crisis and the increased costs supported by the taxpayer in several Member States.
Lisäksi valtionvelkoja koskevat luokitukset muodostetaan yhdistämällä valtion aiemmista tilastotiedoista tehtyyn analyysiin subjektiivinen näkemys valtion tulevaisuudesta.
In addition, ratings of sovereign debt are the outcome of a mixture of statistical analyses based on a country's record and the formulation of a subjective opinion on its future.
Näistä syistä ja koska euroalue on joutunut nyt ennen näkemättömään spekulatiiviseen kurimukseen, jossa spekuloidaan Euroopan unionin eri maiden valtionvelkojen koroilla, joilla perustellaan säästötoimenpiteiden tiukentamista, pyydän Euroopan komissiolta seuraavia tietoja: 1.
Given the above and in the face of the unprecedented speculative onslaught on the euro (speculation on the interest of several Member States' sovereign debt), being invoked to justify tougher austerity policies: 1.
Aikooko komissio laatia vaikutus- ja toteutettavuustutkimuksen sellaisen jäsenvaltioista, komissiosta ja neuvostosta riippumattoman eurooppalaisen julkisen luottoluokitussäätiön perustamisesta, jonka toimivalta ulottuu yksityisille luottoluokitussektoreille? 2.
Will the Commission undertake an impact and viability assessment with a view to the creation of a European public foundation which would be responsible for credit ratings, would be independent of the Member States, the Commission and the Council, and would have powers over private rating activities? 2.
Aikooko komissio ehdottaa jäsenvaltioille, että nämä jättäisivät yhteistuumin antamatta valtionvelkojaan yksityisten luottoluokituslaitosten arvioitaviksi?
Is the Commission considering proposing to the Member States that they should, in a coordinated fashion, cease to resort to ratings of their debt issues by private agencies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000903/2011
Question for written answer E-000903/2011
Aihe: Lääkkeiden tuottajamaan merkitseminen
Subject: Labelling of medicinal products with their country of origin
Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY mukaisesti EU:n markkinoilla myytävien lääkkeiden pakkausselosteessa on kerrottava valmistajan nimi ja osoite (59 artiklan 1 kohta).
Pursuant to Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use, the name and address of the manufacturer must appear on the package leaflet of medicinal products for sale on the EU market (Article 59(1)).
Toisin sanoen kuluttajan tulisi pystyä näkemään ostamansa lääkkeen alkuperäinen valmistusmaa pakkauksesta.
In other words, it should be possible for consumers to ascertain from the packaging the country of origin (manufacture) of medicines that they purchase.
Direktiivissä ei kuitenkaan ole määritelty termiä ”valmistaja”, mikä on johtanut monenlaisiin tulkintoihin.
However, the directive does not define the term ‘manufacturer’, which has led to different interpretations.
Suomessa kansallinen lääkevalvontaviranomainen on sallinut merkitä valmistajaksi lääkkeen fyysisen valmistajan sijaan esimerkiksi Euroopassa sijaitsevan yrityksen, joka teettää rahtityön.
In Finland, the national supervisory authority for medicines has allowed medicines to be sold without indicating their physical manufacturer while instead, for example, a business in Europe is indicated which has commissioned their manufacture in another part of the world.
2. pitäisikö lääketehtaiden 59 artiklan 1 kohdan mukaan ilmoittaa pakkausselosteessa lääke-erien todellinen tuotantopaikka tai -paikat?
Under Article 59(1), ought medicine factories to be indicated by stating on the package leaflet the actual place(s) of production of batches of medicine?
(23. maaliskuuta 2011)
(23 March 2011)
Tämä tarkoittaa sitä, että valmistajilla on oltava sen jäsenvaltion myöntämä valmistuslupa, jossa lääke valmistetaan.
It implies that manufacturers shall hold a manufacturing authorisation granted by the Member State where the medicinal product is manufactured.
Tätä valmistuslupaa koskevaa velvoitetta sovelletaan maahantuojaan, kun on kyse kolmansista maista jäsenvaltioon suuntautuvasta tuonnista.
This obligation for a manufacturing authorisation is applicable to the importer in case of importation coming from third countries into a Member State.
Maahantuojaa pidetään näin ollen valmistajana, ja sillä on samat velvollisuudet.
The importer is therefore considered as the manufacturer and has the same responsibilities.
Tämän vuoksi 59 artiklan 1 kohdan f alakohdan viii alakohdassa tarkoitetun merkintävelvollisuuden on ymmärrettävä viittaavan tuonnin ollessa kyseessä sen maahantuojan nimeen ja osoitteeseen, jolla on kyseisen lääkkeen valmistuslupa.
Therefore, it must be understood that the labelling obligation referred to in Article 59, paragraph 1, point (f) (viii) refers, in the case of importation, to the name and address of the importer who got the manufacturing authorisation for the medicinal product concerned.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000910/2011
Question for written answer E-000910/2011
Franziska Keller (Verts/ALE) ja Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Franziska Keller (Verts/ALE) and Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Costa Calman ja Pecenescalin välinen moottoritie Fuerteventuran saarella (Espanja)
Subject: Costa Calma to Pecenescal trunk road on Fuerteventura (Spain)
Moottoritie kulkee Jandían luonnonpuiston http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/?module=1&page=nota.htm&id=15321 ja yhteisön tärkeänä pitämän Jandían alueen (LIC ES7010033) sisällä, ja se vaikuttaa moniin suojeltuihin lajeihin, joihin kuuluu luontodirektiivin mukaisesti ensisijaisesti suojeltavaksi lajiksi nimetty Convolvulus caput-medusae, jota on havaittu hankkeen vaikutusalueella, kuten Kanarian hallitus toteaa kaavoitus- ja ympäristövaliokunnan (COTMAT) http://www.gobcan.es/cmayot/espaciosnaturales/espaciosnaturales/fuerteventura/f3.html lausunnossa.
The road would run through the Jandía Natural Park http://www.gobiernodecanarias.org/noticias/?module=1&page=nota.htm&id=15321 and the Jandía Site of Community Interest (SCI ES7010033), impacting on a range of protected species — including Convolvulus caput‑medusae , which is a priority species under the Habitats Directive — identified in the area that will be affected, with that status being acknowledged by the Canary Islands Government in an opinion issued by its Ministry of Agriculture, Fisheries and the Environment http://www.gobcan.es/cmayot/espaciosnaturales/espaciosnaturales/fuerteventura/f3.html .
Lisäksi alue, jolla hankkeen työt toteutetaan, on nimetty luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY mukaiseksi lintujen erityissuojelualueeksi, ja sitä pidetään geologisesti, biologisesti ja maisemallisesti merkittävänä alueena, jonka eläimistöön ja kasvistoon kuuluu runsaasti kotoperäisiä, uhanalaisia ja suojeltuja lajeja.
The area in which construction is to take place has also been declared a special protection area under Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds, being considered a site of geological, biological, and landscape importance, with numerous indigenous, threatened and protected species of flora and fauna.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa, jos se tulee siihen tulokseen, että tässä nimenomaisessa tapauksessa on rikottu yhteisön säännöksiä?
What steps will the Commission take if it concludes that Community regulations have been violated in the case in point?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000911/2011
Question for written answer E-000911/2011
Aihe: Eläkeikä Euroopan unionin jäsenvaltioissa
Subject: Retirement age in the Member States of the European Union
Espanjan valtion hallitus on aloittanut voimassa olevan työlainsäädännön uudistamiseen tähtäävän prosessin.
The Spanish Government has recently begun the process of reforming current employment law.
Hallitus haluaa toteuttaa muun muassa kaksi seuraavaa pääasiallista toimenpidettä: yhtäältä työelämän nykyistä 65 vuoden eläkeikää nostettaisiin 67 vuoteen ja toisaalta vanhuuseläkkeeseen oikeuttavien työssäolovuosien määrä lisättäisiin.
Two of the main measures it aims to carry out are, firstly, to raise the age of retirement by two years from the current statutory limit of 65 years to 67, and secondly to increase the number of years worked for entitlement to a pension.
Näillä toimenpiteillä pienennettäisiin miljoonien Espanjan kansalaisten tulevia eläkkeitä.
These measures will involve cutting the future pensions of millions of Spanish citizens.
Espanjan hallituksen tavoin useat muiden jäsenvaltioiden hallitukset ovat ilmoittaneet uudistuksista, joilla nostetaan kansalaisten eläkeikää, tai toteuttaneet tällaisia.
Like the Spanish Government, the governments of various other Member States have announced or introduced reforms delaying the retirement age of their citizens.
Näiden toimenpiteiden voidaan katsoa olevan nykyisessä työlainsäädännössä taattuja työntekijöiden oikeuksia heikentävien muiden uudistusten ohella Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisen sosiaalisen polkumyynnin epäsuoraa edistämistä, sillä työntekijöiden ja pääoman vapaan liikkuvuuden turvin yritykset siirtävät jatkossa tuotantoaan niihin maihin, joissa työntekijöiden sosiaalinen suojelu on heikointa.
These measures, together with a series of reforms that are damaging to workers’ rights under current employment law, are in practice an indirect way of boosting the phenomenon of ‘social dumping’ between EU Member States, because by making use of the current freedom of movement of workers and capital, companies will relocate their industries to Member States with less social protection for workers.
Tästä seuraa pääasiassa kilpailua työntekijöiden oikeuksien ja kansalaisten sosiaalisten suojelun heikentämisellä.
The main consequence will be to launch a competitive process to cut back the employment rights and social protection of citizens.
Lisäksi on otettava huomioon, että Euroopan unioni väittää, että sille ovat tunnusomaisia työntekijöiden suojelun korkea taso ja kansalaisten laajat sosiaaliset oikeudet, ja että eläkeiän yhtenäistäminen kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa auttaisi välttämään sen, että valtiot menettävät näin tosiasiallisesti itsemääräämisoikeutensa yritysten hyväksi.
Bearing in mind that the European Union claims as one of its characteristic features its high level of protection for workers and the recognition of greater social rights for citizens, and that standardising the retirement age throughout the EU Member States would avoid this real loss of state sovereignty in favour of businesses,
Aikooko Euroopan komissio vastustaa tällaista sosiaalista polkumyyntiä ja ehdottaa direktiiviä, jolla eläkeikää säänneltäisiin yhteisössä, sekä toteuttaa konkreettisia toimenpiteitä Euroopan kansalaisten sosiaalisten oikeuksien suojelemiseksi?
Is the Commission planning to curb this phenomenon of social dumping by proposing a directive for the Community-wide regulation of the retirement age, and to take practical steps to protect the social rights of European citizens?
Voisiko komissio antaa kustakin Euroopan unionin jäsenvaltiosta tiedot vanhuuseläkkeen myöntämisen edellytyksinä olevista eläkeiästä ja työssäolovuosista, joilta eläkemaksuja on maksettu?
Could the Commission provide details of the retirement age and number of years worked for entitlement to a pension in each EU Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000912/2011
Question for written answer E-000912/2011
Aihe: Israelilaisen Turkelin komitean tutkimusraportti avustussaattueeseen kohdistuneesta hyökkäyksestä
Subject: The Israeli Turkel Commission report investigating the flotilla attack
Israelilaiskomitea, joka tutki Gaza Freedom Flotilla ‑saattueeseen kohdistunutta hyökkäystä, jonka aikana Israelin armeija ampui yhdeksän turkkilaista aktivistia, esitteli 23. tammikuuta 2011 Turkelin raportin tutkimuksen päätelmistä.
On Sunday 23 January 2011, the Israeli Commission which investigated the attack on the Freedom Flotilla, in which the Israeli army shot dead nine Turkish activists, presented the Turkel report containing the conclusions of the investigation.
Raportissa vapautetaan hallitus ja armeija kaikesta kuolemiin liittyvästä vastuusta, ja siinä todetaan, että Gazan alueella asuville palestiinalaisille humanitaarista apua kuljettaneeseen alukseen nousu oli laillista, koska sotilaat käyttivät asianmukaisia puolustautumiskeinoja avustustyöntekijöiden käyttämää väkivaltaa vastaan.
This report clears the government and the army of any responsibility for the deaths and claims that boarding the ship transporting humanitarian aid for the Palestinian residents of the Gaza Strip was legal, as the soldiers acted in self-defence in the face of aggression by the aid workers.
Näin ollen raportissa paitsi sivuutetaan Israelin armeijan reagoinnin suhteettomuus ja julmuus, siinä myös hyväksytään Israelin armeijan sotilaiden voimankäyttö, kun nämä avasivat tulen aktivisteja vastaan, koska aktivistit olivat vastustaneet alukseen nousua ”äärimmäisen väkivaltaisesti”.
The report therefore not only fails to take account of the disproportionate nature and brutality of the Israeli army’s response, but legitimises the use of force by the Israeli military in opening fire on the activists because their resistance to the boarding was ‘extremely violent’.
Lisäksi raportissa todetaan, että Israelin asettama Gazan alueen maa-, meri- ja ilmasaarto on perusteltu ja täyttää kansainvälisen oikeuden vaatimukset.
It also claims that Israel’s imposition of a land, sea and air blockade on the Gaza Strip is legitimate and complies with the rules of international law.
Siinä väitetään samoin, että Israel pyrkii tekemään kaikkensa, jotta humanitaarista apua saataisiin perille Gazan alueen asukkaille.
At the same time, it states that Israel is doing everything in its power to ensure that humanitarian aid reaches the inhabitants of the Gaza Strip.
Tapahtumia koskevan tutkimuksen ja raportin laatimisen aikana Turkelin komitea ei haastatellut ulkomaisia eikä israelilaisia aktivisteja, jotka matkustivat saattueeseen kuuluneissa aluksissa.
During the investigation into what happened and the drafting of this report, the Turkel Commission questioned neither the international activists nor the Israelis travelling on board the flotilla.
Mitä mieltä Euroopan komissio on tästä raportista?
What is the Commission's view on this report?
Onko komission oikeudellinen yksikkö sitä mieltä, että Israelin asettama Gazan alueen maa-, meri- ja ilmasaarto täyttää kansainvälisen oikeuden vaatimukset?
Does the Commission’s legal service believe that the land, sea and air blockade imposed by Israel on the Gaza Strip complies with the rules of international law?
Yhtyykö komissio väitteeseen, jonka mukaan Israel pyrkii tekemään kaikkensa, jotta humanitaarista apua saataisiin perille?
Does the Commission agree with the claim that Israel is doing everything in its power to ensure that humanitarian aid reaches the Gaza Strip?
Kun otetaan huomion, että saattueessa oli mukana useita Euroopan maiden kansalaisia, onko komissio aloittanut tutkimusta näistä tapahtumista?
Bearing in mind that a number of European citizens were involved in this flotilla, has the Commission undertaken any investigation into the facts?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000913/2011
Question for written answer E-000913/2011
Aihe: VP/HR – Kosovossa harjoitetun laittoman elinkaupan tutkiminen
Subject: VP/HR — Investigation into organ trafficking in Kosovo
Sveitsin parlamentin jäsen Dick Marty esitteli Euroopan neuvostossa 16. joulukuuta 2010 kertomuksen laittomasta elinkaupasta, jonka uhriksi osa Kosovon vapautusarmeijan (KLA) vangitsemista vangeista on saattanut joutua.
On 16 December 2010 the Swiss MP Dick Marty submitted a report to the Council of Europe on trafficking in human organs, whose victims were reportedly some of the prisoners captured by the Kosovo Liberation Army (KLA).
Kertomuksessa todetaan ainoastaan se, mitä esitettiin jo vuonna 2008 julkaistuissa entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY) pääsyyttäjän Carla del Ponten muistioissa sekä vuonna 2009 julkaistussa kahden journalistin, Michael Montgomeryn ja Vladimir Karajin, tekemässä tutkimuksessa, joka koski laitonta elinkauppa ja useiden KLA:n laittomien pidätyskeskuksien olemassaoloa Albaniassa.
The report merely confirms accounts published in 2008 by the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), Carla del Ponte, and the investigation published in 2009 by two journalists, Michael Montgomery and Vladimir Karaj, into this illegal trafficking in organs and the existence of various secret KLA detention centres in Albania.
Kertomuksessa ja sitä aiemmissa tutkimuksissa tuodaan siis selvästi esiin Kosovon nykyisen pääministerin mahdollisen osallisuuden lisäksi Thaçin KLA:ta sodan aikana tukeneiden Euroopan maiden hallitusten mahdollinen osallisuus salaliittoon.
Thus in addition to the possible involvement of the present Kosovo Prime Minister, the report and the earlier investigations clearly point to the possible connivance of the European governments that supported the KLA under Thaçi during the war.