natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miksi ehdotusta ei ole toimitettu Euroopan parlamentille?
Why has this proposal not been forwarded to the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3202/04
WRITTEN QUESTION E-3202/04
Aihe: Falun Gong -liikkeen kannattajien vainoaminen Kiinassa
Subject: Persecution of Falun Gong followers in China
Euroopan unionin on edelleen syytä olla vakavasti huolissaan Falun Gong ‑liikkeen kannattajien epäreilusta kohtelusta, joka johtuu heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan.
The situation of Falun Gong followers who have been subject to unfair treatment because of their religious beliefs remains a matter of serious concern to the EU.
Euroopan unioni on ottanut asian esille useaan kertaan, erityisesti EU:n ja Kiinan kahdenvälisen ihmisoikeusvuoropuhelun yhteydessä.
The EU has raised this issue on several occasions, in particular during sessions of the EU-China bilateral dialogue on human rights.
Voiko neuvosto täydentää komission kirjalliseen kysymykseen E‑1756/04 antamaa vastausta ja ilmoittaa, mitä lisätoimia se suunnittelee, jotta Falun Gong ‑liikkeen kannattajien huono kohtelu Kiinassa saataisiin loppumaan?
Further to its answer to Written Question E-1756/04 , what additional steps is the Council considering taking in order to put an end to the treatment suffered by Falun Gong followers in China?
Neuvosto on ottanut toistuvasti ja johdonmukaisesti esille uskonnonvapauskysymyksen Kiinan viranomaisten kanssa kaikilla tasoilla ja aikoo tehdä näin vastaisuudessakin.
The Council has repeatedly and consistently raised the issue of religious freedom with the Chinese authorities, at all levels, and will continue to do so.
Samalla neuvosto ilmaisee huolensa yksittäisistä henkilöistä, kuten uskontonsa harjoittamisen vuoksi vainotuista henkilöistä.
Similarly, the Council raises concerns with regard to individuals, including persons persecuted on the basis of practising their faith.
Neuvosto ottaa tämän kysymyksen jälleen esiin seuraavalla Kiinan kanssa käytävän ihmisoikeusvuoropuhelun kierroksella.
The Council will again raise this matter at the next human rights dialogue round with China.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3203/04
WRITTEN QUESTION E-3203/04
Aihe: Atlantilta Ranskan poikki Keski-Eurooppaan johtava liikenneväylä (RCEA), Ranskassa tie RN 141 (E630)
Subject: Central Europe Atlantic route - RN 141 in France (= RCEA (E630))
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3205/04
WRITTEN QUESTION E-3205/04
Aihe: Tullitariffien muutokset
Subject: Changes in rates of customs duty
EU:ssa toimivat maahantuojat ovat joutuneet toteamaan, että kun he tuovat tavaroita maista, jotka eivät ole EU:n jäseniä, näihin tavaroihin sovellettavat EU:n tullitariffit saattavat muuttua ajankohdasta, jolloin he ovat tilanneet tavarat – ja siten sopineet ostohinnasta – siihen ajankohtaan, jolloin he vastaanottavat toimituksen.
EU importers have noticed changes in the EU’s rates of duty charged on goods they import from non-EU states between the time at which they order the goods – and thus agree on the purchase price – and the time at which the goods are delivered.
Tämä lisää maahantuojien kustannuksia ilman että näillä on mahdollisuuksia ottaa tätä huomioon budjetissaan.
In this way the importers’ costs are increased without their having any way of taking this into account in their budget.
Erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kannalta on ongelmallista, että niiden kustannukset voivat tällä tavoin yllättäen kasvaa.
For small and medium-sized enterprises it is of particular concern that their costs can be suddenly increased in this way.
Mitä komissio aikoo tämän kohtuuttoman tilanteen korjaamiseksi?
What does the Commission propose to do to eliminate this unfair situation?
Eikö olisi kohtuullista esimerkiksi sallia, että jo tehdyt tilaukset toteutetaan niillä ehdoilla, jotka olivat voimassa tilausta tehtäessä, jolloin maahantuoja ei joudu kärsimään tullitariffin nostamisen riskistä?
Would it, for example, be reasonable to allow orders which have already been placed to be honoured on condition that the goods were available at the time when the order was placed, so that importers are not faced with the risk of increased customs duties?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3206/04
WRITTEN QUESTION E-3206/04
Aihe: Pohjois-Kreikan kaatopaikat
Subject: Landfill sites in Northern Greece
Koheesiorahasto rahoittaa Pohjois-Kreikassa kaatopaikkahankkeita, joilla on poikkeuksellisen suuri merkitys ympäristön kannalta.
A number of landfill sites (XYTA) of exceptional environmental significance are receiving financing from the Cohesion Fund.
Kysymys on Thessalonikin nomoksen luoteisosassa sijaitsevan Tagaradesin ja Halkidikin niemimaalla sijaitsevan Anthemuntan ja Poligiron alueen sekä Pellan ja Kilkisin kaatopaikoista.
They are situated in Tagarades in the north-west of the prefecture of Thessaloniki and in Anthemountas and Polygyros in the Halkidiki, Pella and Kilkis.
Ottaen huomioon, että nämä hankkeet on hyväksytty kaudesta 2001–2002 lähtien, mikä on edellä mainittujen hankkeiden talousarvio, mikä on määrärahojen käyttöönottoaste ja mistä mahdolliset viivästymiset kunkin edellä mainitun hankkeen toteuttamisessa johtuvat?
Given that these projects have been approved from the period 2001 to 2002 onwards, what budget has been earmarked for them, what proportion of the funds has been used and what are the reasons for any delays in completing the individual projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3207/04
WRITTEN QUESTION E-3207/04
Aihe: Jätehuolto Pohjois-Makedoniassa
Subject: Waste management in northern Macedonia
Merkittäviä jätehuoltohankkeita on vaarassa peruuntua Pohjois-Makedoniassa viivästymisten vuoksi, vaikka koheesiorahastosta on varmistettu niille rahoitus.
Major waste management projects in northern Macedonia are in danger of being cancelled because of delays, notwithstanding the Cohesion Fund appropriations already earmarked for this purpose.
Näihin hankkeisiin kuuluu muun muassa Halkidikin alueella Kassandran kunnassa sijaitsevien Furkan, Kalandran ja Kassandrinon jätevesien keräämistä, kuljettamista, käsittelyä ja sijoittamista koskeva hanke sekä Halastran kunnan viemäriverkko ja jätteidenpuhdistuslaitos.
These include a project for the collection, transport, processing and disposal of sewerage in Fourka, Kalandua and Kassandrinou in the municipality of Kassandra in Chaldiki and the sewerage system and purification plant in the municipality of Halastra.
Ottaen huomioon, että nämä hankkeet on hyväksytty kaudesta 2001–2002 lähtien, mikä on edellä mainittujen hankkeiden talousarvio, mikä on määrärahojen käyttöönottoaste ja mistä mahdolliset viivästymiset kunkin edellä mainitun hankkeen toteuttamisessa johtuvat?
Given that these projects have been approved from the period 20012-2002 onwards, what budget has been earmarked for them, what proportion of the funds has been used and what are the reasons for any delays in completing the individual projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3208/04
WRITTEN QUESTION E-3208/04
Aihe: Petokset ja IRA
Subject: Fraud and the IRA
Jos on, mitä tuloksia niistä saatiin?
If so, what was the outcome?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3209/04
WRITTEN QUESTION E-3209/04
Vaalipiirini äänestäjä, Yhdistyneen kuningaskunnan Merseyside-kreivikunnan Formbyssä asuva Anthony Owens toi hiljan maahan 200 omaan käyttöön tarkoitettua savuketta, jotka hän oli hankkinut manner-Espanjassa toimivalta toimittajalta.
My constituent, Mr Anthony Owens of Formby, Merseyside, in the UK, recently imported 200 cigarettes for his personal use from a supplier in mainland Spain.
Yhdistyneen kuningaskunnan tullilaitos peri häneltä 40,15 puntaa tullia.
HM Customs & Excise charged him duty of £40.15.
Owens teki ostoksensa postitse.
Mr Owens made the purchase by post.
Tilatun tavaran lisäksi mitään muuta ei toimitettu.
The goods were unaccompanied.
Voiko komissio kertoa, oliko tullilaitoksella kyseisessä tapauksessa oikeus määrätä tulli?
Will the Commission indicate whether HM Customs & Excise was within its rights to impose the duty?
Onko niin, että kun on kyse kaukomyynnistä, tavaran lähettävä henkilö on vastuussa valmisteveron maksamisesta?
Is it the case that, in instances of ‘distance selling’, excise duty must be paid by the person responsible for despatching the goods?
Jos kyseistä veroa ei ole maksettu, onko ostaja silloin velvollinen maksamaan sen?
If no such duty is paid, is the purchaser then liable?
Kun otetaan huomioon, että mikäli Owens olisi hakenut ne henkilökohtaisesti, noin pienestä määrästä savukkeita ei olisi pitänyt maksaa tullia, eikö tullin määrääminen ole kyseisenlaisessa tilanteessa tavaroiden liikkuvuuden lainvastaista rajoittamista?
As no duty would be liable on such a small quantity of cigarettes had Mr Owens collected them in person, does not the imposition of duty in such circumstances constitute an illegal restriction on the movement of goods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3210/04
WRITTEN QUESTION E-3210/04
Aihe: Turkiskauppa Kreikassa
Subject: Greek fur trade
”Sandy Parker Weekly International Fur News” -viikkotiedotteen numerossa 28 (20. syyskuuta 2004) kerrotaan, että päivittäin vierailee Kreikan Kastorian ja Siatistan kaupunkien lähellä sijaitsevalla alueella linja-autolasteittain venäläisiä ostamassa paikallisesti valmistettuja turkkeja.
Volume 28 of the ‘Sandy Parker Weekly International Fur News’ (20/09/2004) reports that, every day, ‘busloads’ of Russians visit the region around the Greek towns of Kastoria and Siatista, in order to buy locally-produced furs.
Mihin toimiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä kyseisen tilanteen lopettamiseksi?
What action is being taken, or will be taken, to stop it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3211/04
WRITTEN QUESTION E-3211/04
Aihe: Kreikan turkisala
Subject: Greek fur trade
Irlannin tasavallan turkiskasvattajat ovat hiljan väittäneet kreikkalaisten turkistarhureiden saavan Euroopan unionilta apua käynnistystukien muodossa.
Fur breeders in the Republic of Ireland have recently claimed that fur breeders in Greece receive subsidies from the European Union in the form of start-up grants.
Voiko komissio kertoa, pitävätkö nämä tiedot paikkansa?
Can the Commission indicate whether this is true?
Jos väitteet ovat totta, voiko komissio myös vahvistaa, kuinka paljon taloudellista tukea tähän tarkoitukseen käytetään ja saavatko turkistarhat EU:n muissakin jäsenvaltioissa vastaavanlaisia tukia?
If it is true, can the Commission also confirm what amount of financial support is used for this purpose and whether similar subsidies are received by fur farms in any other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3212/04
WRITTEN QUESTION E-3212/04
Aihe: Applen iTunes-musiikin hintarakenne
Subject: Apple's itunes pricing structure
Tietooni on tullut, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuluttajat pakotetaan maksamaan jopa 20 prosentin ylihinta Applen iTunes-verkkomusiikkipalvelusta.
It has been brought to my attention that consumers in the UK are forced to pay up to a 20% premium for the Apple itunes music download service.
Voiko komissio vahvistaa ryhtyvänsä selvittämään näitä väitteitä epäoikeudenmukaisesta ja kilpailua vääristävästä hinnoittelupolitiikasta?
Can the Commission confirm that it will investigate this allegation of unfair and anti-competitive pricing policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3213/04
WRITTEN QUESTION E-3213/04
Aihe: Hylkeenpoikasten nuijiminen Venäjällä
Subject: Seal-cub clubbing in Russia
Aikooko Euroopan komissio ilmaista Eurooppa-neuvoston joulukuun kokouksessa presidentti Putinille erittäin tuomitsevan vastalauseensa sille, että hylkeenpoikasten teurastaminen jatkuu Venäjän Valkoisen meren alueella?
During the EU Summit in December, will the European Commission express to President Putin its strongest condemnation of the continuing slaughter of baby seals in the White Sea area of Russia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3214/04
WRITTEN QUESTION E-3214/04
Aihe: Lohenpyynti ajoverkoilla
Subject: Drift-met fishing for salmon
Wessexin lohijokien suojeluyhdistys (Wessex Salmon Rivers Trust) on ottanut minuun yhteyttä ja saattanut tietooni yhdistyksen tunteman huolen siitä, että Irlanti on myöntänyt lupia lohenpyyntiin ajoverkoilla, mikä on yhdistyksen mielestä laitonta ja haitallista Englannin joissa kuteville lohikaloille.
I have been contacted by the Wessex Salmon Rivers Trust which has brought to my attention concerns regarding Ireland's licensing of drift-net fishing for salmon, which, they believe, are illegal and harmful to English river salmon.
Yhdistys on käsittääkseni ottanut suoraan yhteyttä komissioon tässä asiassa ja liitän oheen jäljennöksen heidän viimeksi lähettämästään kirjeestä.
I understand that the Trust has contacted the Commission directly on this issue, and I enclose a copy of their most recent correspondence.
Voiko komissio vahvistaa, että tässä tapauksessa Irlannin päätös sallia ajoverkkojen käyttö lohenpyynnissä on vastoin yhteisön luontotyyppidirektiiviä sekä kertoa, mihin toimiin Irlanti on ryhtynyt ehkäistäkseen muut kyseiseen direktiivin kohdistuvat rikkomukset?
Can the Commission confirm that, in this instance, Ireland's licensing of drift-net fishing for salmon is in breach of the European Habitats Directive and outline what action has been taken by Ireland to prevent a further breach of this directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3215/04
WRITTEN QUESTION E-3215/04
Aihe: Rehellisyyttä EU:n talousarviokirjanpidon epäluotettavuudesta
Subject: Honesty about the unreliability of the EU budget accounts
Tilintarkastustuomioistuin totesi tarkastuslausumassaan, että EMOTR-tukiosaston maksuihin virheillä oli jälleen olennainen vaikutus (VI a kohta).
‘in the case of EAGGF Guarantee Section,the payments were, again, materially affected by errors’ (under VI sub a), —
Rakennetoimien kohdalla.... maksuissa ilmenee yhä samanlaisia ja yhtä usein toistuvia virheitä kuin aiempina vuosina (VI b kohta).
‘in the case of the structural measures, ... payments were still subject to the same errors occurring with the same frequency as previous years’ (under VI sub b), —
Sisäisten politiikkojen alalla havaittu valvontajärjestelmien parantuminen ei vielä riitä estämään maksujen laillisuuteen ja asianmukaisuuteen vaikuttavia olennaisia virheitä (VI c kohta).
‘in the case of internal policies, the improvements noted in the supervisory systems and controls were not yet sufficient to prevent significant errors of legality and regularity in terms of payments’ (under VI sub c), —
Euroopan tilintarkastustuomioistuin ei antanut positiivista tarkastuslausumaa näistä menoista.
The European Court of Auditors did not give a positive DAS for these expenses.
Kirjanpito on edelleen yhtä alttiina petoksille kuin silloin, kun tilinpitäjä Marta Andreasen esitti syytöksensä.
The accounts are still as open to fraud as they were when the Accounting Officer, Marta Andreasen, made her accusations.
Mitkä ovat komission täytäntöön paneman kirjanpito- ja hallintouudistuksen tulokset?
Where are the results of the Accounting and Administrative Reform implemented by the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3216/04
WRITTEN QUESTION E-3216/04
Aihe: Komission irtisanottu kirjanpitäjä ja epävarmuus myönteisestä tarkastuslausumasta
Subject: Dismissed Commission accounting officer and no guarantee of a positive DAS
Siitä lähtien kun tarkastuslausuma on ollut olemassa, tilintarkastustuomioistuin on ilmoittanut, että tilit ovat luotettavia, mutta että kustannuksia koskevien rikkomusten ja laittomuuksien määrä on johtanut siihen, että sen on pitänyt antaa kielteinen tarkastuslausuma.
Since the introduction of the statement of assurance (DAS), the Court of Auditors has declared that the accounts are reliable, but that the extent of irregularities and illegalities in the expenditure have made it necessary for a negative DAS to be issued.
Se painottaa erityisesti sisäisen tarkastuksen heikkoa toimintaa (pääjohtajien esittämät vuosittaiset kertomukset).
The Court has stressed principally the inefficiency of internal control (AAR: annual reports of Directors-General).
Komission kirjanpitäjä Marta Andreasen ilmoitti jo vuonna 2002, että komission järjestelmä oli petosaltis.
The Commission accounting officer, Mrs Marta Andreasen, made a statement in early 2002 that the Commission system was open to fraud.
Viiden kuukauden kuluttua komissio pidätti hänet virastaan ja erotti hänet 1. marraskuuta 2004.
She was then suspended from her position as accounting officer after five months and subsequently dismissed by the Commission on 1 November 2004.
Voiko komissio kertoa pitääkö paikkansa, että Andreasenin seuraajalle on käynyt samoin eli hänet on pidätetty virastaan ja erotettu vuonna 2004?
Could the Commission indicate if it is true that the accounting officer who succeeded Mrs Andreasen was subjected to the same fate: was he also suspended from his position as accounting officer after five months and then dismissed by the Commission in 2004?
Onko nykyinen kirjanpitäjä nimitetty normaalin menettelyn mukaisesti eli virka on ilmoitettu avoimeksi ja ehdokas on valittu pätevyytensä perusteella?
Were the normal procedures followed in appointing the current accounting officer, i.e. advertising the post and selecting the candidate on the basis of his competence?
Komissio väittää järjestäneensä kirjanpitojärjestelmänsä Andreasenin vaatiman tavan mukaisesti.
The Commission claims to have revised its computerised accounting system as Mrs Andreasen had requested.
Voiko komissio kertoa tämän uudistuksen hinnan?
Could the Commission indicate the cost of this reform?
Schreyerin antamien tietojen mukaan komissio olisi maksanut jo 25 miljoonaa euroa eri konsulteille.
According to the information given by Mrs Schreyer, the Commission has already paid 25 million euro to various consultants.
Kuinka paljon on vielä maksettava, jotta tuloksia nähtäisiin?
How many million euro will have to be spent before any results are seen?
Eivätkö komission virkamiehet pysty itse toteuttamaan järjestelmää, joka mahdollistaa petosten estämisen?
Are the Commission officials incapable of putting anti-fraud systems in place themselves?
Voiko komissio taata kansalaisille, että se käyttää 1. tammikuuta 2005 lähtien (hyvin kallista) järjestelmää, joka mahdollistaa, että tilintarkastustuomioistuin antaa myönteisen tarkastuslausuman?
Can the Commission guarantee citizens that, from 1 January 2005, it will have put in place a (very expensive) system to ensure a positive DAS from the Court of Auditors?
Voisiko tilintarkastustuomioistuin ilmoittaa, että kulunvalvonta toimii eikä petoksia enää esiinny?
Will the Court of Auditors be in a position to declare that expenses are properly inspected and that fraud is cracked down upon?
Jos nämä edellytykset eivät täyty, kuinka Euroopan parlamentti voi antaa komissiolle vastuuvapauden, joka aikaisempina vuosina on annettu katteettomien lupausten perusteella?
If these conditions are not met, how can the European Parliament grant a discharge to the Commission, given that the discharge was issued in previous years on the basis of promises made and that these have not been kept?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3217/04
WRITTEN QUESTION E-3217/04
Aihe: EU ja Kiinan ”yksi Kiina - kaksi järjestelmää” -politiikka
Subject: The EU and China's policy of ‘one China, two systems’
Kiinan presidentin Hu Jintaon kunniaksi tammikuussa 2004 järjestetyllä juhlaillallisella Ranskan presidentti Jacques Chirac totesi, että 20. maaliskuuta 2004 pidettäväksi aiottu Taiwanin kansanäänestys oli ”suuri erehdys”.
At a banquet in honour of the President of China, Mr Hu, in January 2004, the President of France, Mr Jacques Chirac, said that the Taiwanese referendum proposed for 20 March 2004 was a ‘big mistake’.
Kyseisessä kansanäänestyksessä kysyttäisiin Taiwanin kansalta hyväksyykö se Taiwanin puolustuksen vahvistamisen siinä tapauksessa, että Kiina kieltäytyy poistamasta niitä 500 ohjustaan, jotka se on suunnannut kohti Taiwania.
In the referendum, the people of Taiwan were to be asked whether or not they agreed that Taiwan's defence should be strengthened if China refused to withdraw the 500 missiles it had targeted at Taiwan.
Taiwanilaisille tarjottiin samoin mahdollisuus sanoa kantansa Kiinan kanssa mahdollisesti käynnistettävistä rauhanneuvotteluista.
The people of Taiwan were also to be given the opportunity to express their opinion on the possible engagement of peace negotiations with China.
Kyseiset kansanäänestykset eivät kuitenkaan toteutuneet, koska niihin osallistui ainoastaan 45 prosenttia äänestäjistä, kun vaadittu vähimmäismäärä oli 50 prosenttia (De Tijd -lehti 22. maaliskuuta 2004).
Ultimately, the referendum was declared invalid because only 45% of the people of Taiwan - fewer than the required 50% - had voted in it (De Tijd, 22 March 2004).
Ranskan presidentti toisti myös tukensa Kiinan harjoittamalle ”yksi Kiina – kaksi järjestelmää” -politiikalle ja varoitti Taiwania horjuttamasta vallitsevaa tilannetta (”Chirac backs China on Taiwan”, BBC News -uutislähetys 27. tammikuuta 2004; ”Chen blasts Chirac's meddling”, BBC News -uutislähetys 29. tammikuuta 2004).
The President of France also reaffirmed his support for China's policy of ‘one China, two systems’ and warned Taiwan not to disturb the status quo (‘Chirac backs China on Taiwan’, BBC News, 27 January 2004; ‘Chen blasts Chirac's meddling’, BBC News, 29 January 2004).
Kiinan matkallaan lokakuussa 2004 presidentti Chirac totesi jälleen ymmärtävänsä täysin Kiinan suhtautumista Taiwaniin, jota hän pitää karkurisaarena (Jean Vanemptenin artikkeli ”Chirac ylistää ihmisoikeuksia Kiinassa”, De Tijd -lehti 13. lokakuuta 2004).
During his visit to China in October 2004, Mr Chirac again displayed ‘complete understanding’ for China's attitude towards Taiwan, which it regards as a secessionist island (Jean Vanempten, ‘Chirac prijst mensenrechten aan in China’ [Chirac praises human rights in China], De Tijd, 13 October 2004).
Jean-Pierre Cabestanin mukaan Chiracin ja Schröderin näkemykset eivät vastaa EU:n virallista kantaa (Jean-Pierre Cabestanin artikkeli ”Chirac in China: Behind a warm embrace, serious questions”, International Herald Tribune -päivälehti 14. lokakuuta 2004).
According to Jean-Pierre Cabestan, the attitude of Mr Chirac and Mr Schröder is contrary to official EU policy (Jean-Pierre Cabestan, ‘Chirac in China: Behind a warm embrace, serious questions’, International Herald Tribune, 14 October 2004).
Mikä on neuvoston näkemys Kiinan ”yksi Kiina – kaksi järjestelmää” -politiikasta?
What is the Council's position on China's policy of ‘one China, two systems’?
Mikä on EU:n virallinen kanta tässä kysymyksessä?
What is the official EU position on the matter?
Neuvosto toteaa, että EU vahvisti 8. joulukuuta 2004 pidetyssä EU:n ja Kiinan välisessä huippukokouksessa tukevansa edelleen yhden Kiinan politiikkaa ja toivoi, että Taiwanin kysymys ratkaistaisiin rauhanomaisesti rakentavan vuoropuhelun avulla.
The Council informs the Honourable Parliamentarian that during the EU-China Summit held on 8 December 2004, the EU reaffirmed its continued adherence to the one China policy and expressed its hope for a peaceful resolution of the Taiwan question through constructive dialogue.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3219/04
WRITTEN QUESTION E-3219/04
Aihe: Kaatopaikkojen aiheuttamat saasteet Kreikassa
Subject: Pollution from waste tips in Greece
Kreikassa julkaistujen lehdistötietojen perusteella Ateenan yliopiston ja maataloustieteellisen yliopiston sekä Saksassa sijaitsevan ympäristötutkimuskeskus TUVin suorittamien tutkimusten mukaan alle kilometrin etäisyydellä kaatopaikoilta kerätyissä elintarvikenäytteissä (maidosta, kasviksista ja kananmunista) on havaittu korkeita dioksiinipitoisuuksia (jopa 8 kertaa sallittua korkeampia pitoisuuksia.).
According to Greek press reports, research carried out by the University of Athens and the Agricultural University and analyses undertaken at the environmental analysis research centre, TUV, in Germany, have found high concentrations of dioxins (levels up to 8 times higher than permitted) in food samples (milk, herbs and eggs) taken at a distance of up to one kilometre from illegal waste tips in Greece.
Lehdistötietojen mukaan 1300 kaatopaikkaa aiheuttavat paljon saastetta, ja ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että myrkylliset aineet kulkeutuvat pohjaveteen.
As the publications state, the 1300 and more waste tips constitute a source of pollution, and the possibility that harmful toxic substances may pass into the groundwater cannot be ruled out.