natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toisaalta tuottajat, jotka eivät ole aikaisemmin saaneet tukea ja ovat hakeneet sitä vuosina 2003 ja 2004, eivät voi sitä enää tehdä, joten tuen saaminen loppuu heiltä.
Conversely, breeders with no such ‘case history’ who did not first apply for the payment until 2003 or 2004 cannot now continue to do so, since the aid paid to them has been terminated.
Lisäksi vuosina 2003 ja 2004 vielä 50 uutta maataloustuottajaa haki kyseistä tukea kolmen toimenpiteen vuoksi (maidontuotannon arviointi, tuottavuuden arviointi ja eläinten kirjaaminen kantakirjaan).
Furthermore, in 2003 and 2004, 50 new breeders applied for the payment under the heading of the three measures (milk assessment, performance assessment, and registration of animals in the L.G.).
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle seuraavaa: 1.
In the light of the foregoing: 1.
Mikä on kotoperäisiä eläinrotuja koskeva komission kanta?
What is the Commission’s attitude to native breeds?
Ovatko tuottavien eksoottisten rotujen tehokasvatuksesta aiheutuneet vakavat terveysongelmat jo unohtuneet? 2.
Could it be the case that the serious health problems resulting from intensive rearing of more prolific exotic breeds have already been forgotten? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä ratkaistakseen edellä mainitut ongelmat ja pyrkiäkseen turvaamaan yhdistykseen kuuluvien karjankasvattajien toiminnan sekä edistääkseen kotoperäisten eläinrotujen uusien kasvattajien hakeutumista alalle?
What steps will be taken to resolve the problems described above with a view to keeping breeders banded together in breed societies and encouraging the emergence of more producers to rear native breed animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0068/05
WRITTEN QUESTION E-0068/05
Aihe: Elokuvafestivaalien koordinointia koskevien toimien tukeminen yhteisössä
Subject: Support for the activities of the European Coordination of Film Festivals
Kymmenen vuotta sitten eräät elokuvafestivaalien järjestäjät perustivat eurooppalaisen elokuvafestivaalien koordinointijärjestelmän, jossa on tällä hetkellä mukana yli 230 Euroopan unionin alueella järjestettävää elokuvatapahtumaa.
Ten years ago a number of film festival organisers set up the European Coordination of Film Festivals, which currently represents more than 230 film events spread across virtually all parts of the European Union.
Elokuvafestivaalit ovat nykyään elokuvaperinnettä vaalivia tapahtumia, sillä kaupallinen sektori ei enää pysty sitä suojelemaan, mutta ne ovat myös tutkimus-, julkaisu- ja koulutustapahtumia, joissa valmistellaan tulevaisuuden elokuvaa, ja näin ollen ne ovat keskipitkällä aikavälillä tärkeitä myös kaupalliselle sektorille.
At present, as well as preserving a film tradition which the commercial sector is no longer managing to carry on, film festivals are places of inquiry and discovery, training-grounds in which to prepare for the cinema of the future; as such they are also important, in the medium term, to the commercial sector.
Monesti elokuvafestivaaleilla osallistutaan suoraan koulutus- ja kasvatustoimintaan kautta vuoden, ja sen lisäksi niiden avulla eurooppalainen audiovisuaalinen perintö säilyy poikkeuksellisesti.
Film festivals are often directly involved in educational and training activities all the year round, in addition to being prime repositories for the European audio-visual heritage.
Tämän vuoksi on ensiarvoisen tärkeätä, että Euroopan unioni jatkaa keskeytyksettä laadukkaiden elokuvatapahtumien ja elokuvafestivaalien koordinointia koskevien toimien tukemista yhteisössä ja tekee työtä sen puolesta, että Media-ohjelmasta niille myönnettävät määrärahat säilyvät tai jopa kasvavat.
It is consequently vital for the Union to continue to grant the necessary support for the foremost European film events and the activities of the European Coordination of Film Festivals: it should thus seek to maintain, or even increase, the level of funding provided under the MEDIA programme.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä tehostaakseen näiden aloitteiden tukemista.
Can the Commission therefore say what steps it has already taken, or plans to take, to boost support for the above activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0072/05
WRITTEN QUESTION E-0072/05
esittäjä(t): Francesco Speroni (IND/DEM) ja Matteo Salvini (IND/DEM)
by Francesco Speroni (IND/DEM) and Matteo Salvini (IND/DEM)
Aihe: Italian edustajainhuoneen verkkosivujen kielet
Subject: Languages on the Italian Chamber of Deputies site
Italian edustajainhuoneen internetsivut ovat luettavissa italiaksi, englanniksi, ranskaksi, saksaksi, espanjaksi ja arabiaksi.
The Italian Chamber of Deputies Internet site is available in Italian, English, French, German, Spanish and Arabic.
Näistä viimeksi mainitun kielen, jota ei käytetä virallisesti yhdessäkään EU:n jäsenvaltiossa, käyttäminen syrjii niitä unionin kieliä, joita sivuilla ei ole.
The availability of the last of these languages, which is not an official language in any of the Member States, would appear to be discriminatory vis-à-vis the official EU languages that are not available.
Ottaen huomioon tarpeen kunnioittaa parlamenttien itsemääräämisoikeutta aikooko komissio ehdottaa, että näillä verkkosivuilla käytettäisiin kaikkia Euroopan unionin kieliä?
While showing due respect for the independence of a parliament, does the Commission intend to suggest that all the EU languages be made available on the above site?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0073/05
WRITTEN QUESTION E-0073/05
Aihe: Unkarin uskonnollisten koulujen opiskelijoiden taloudellinen syrjintä
Subject: Economic discrimination against students of Hungarian church colleges
Pääministeri Ferenc Gyurcsányn hallituksen toimien johdosta Unkarin uskonnollisissa kouluissa opiskelevia syrjitään, eivätkä he saa hallitukselta sitä tukea kuin muut opiskelijat (ilmainen oppimateriaali, asuminen ja ruoka).
Owing to the actions of Prime Minister Ferenc Gyurcsány’s Government, persons studying at Hungarian church colleges are suffering discrimination and not receiving the government support provided to other students (free learning material, accommodation, and food).
Unkarin katolisen, luterilaisen ja kalvinistisen kirkon johtajat ovat kääntyneet asiassa Unkarin perustuslakituomioistuimen puoleen ja vaatineet asiaan korjausta.
The leaders of Hungary’s Catholic, Lutheran, and Calvinist churches have appealed to the Hungarian Constitutional Court and demanded that the matter be put right.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0076/05
WRITTEN QUESTION E-0076/05
Aihe: Xunta de Galicia ja Interreg-aloitteen periaatteiden noudattamatta jättäminen
Subject: Failure by the Xunta de Galicia (Spain) to comply with the principles of the Interreg initiative
Galician aluehallituksen perhe-, nuoriso-, urheiluasioiden ja vapaaehtoistyön ministeriö (Espanja) aikoo perustaa Valverden kylään (Allarizin kunta, Galicia) sopeutumisongelmaisille alaikäisille tarkoitetun sosiaaliasioiden keskuksen, jolle anotaan tukea Interreg-aloitteen mukaisesti rahoitetuista Prisma- ja Miliaria-ohjelmista, joiden tavoitteet ovat nuorison kokonaisvaltaisen kehityksen edistäminen ja rajat ylittävien keskusten kokonaisvaltainen kehittäminen, tässä tapauksessa Galician ja Portugalin pohjoisosan välillä.
The Ministry for Family, Youth, Sport and Voluntary Work of the Xunta de Galicia is planning to set up a community centre in the village of Valverde (municipality of Allariz, Galicia) for youngsters with social integration problems, using aid from the Prisma and Miliaria programmes, which are financed through the Interreg initiative, the objectives of which are the integral development of young people and the integral promotion of crossborder communities, in this case between Galicia and northern Portugal.
Tätä hanketta vastustavat selvästi asukkaat sekä talouden, kulttuurin ja urheilun kanssa tekemisissä olevat ryhmät.
This project has met with opposition from local residents and economic, cultural and sports bodies.
Ourensen maakuntahallitus, joka koostuu samasta poliittisesta puolueesta kuin Galician hallitus, on luovuttanut omistamansa tilan toimintaa varten, vaikka jopa Allarizin kunta vastustaa sitä.
The Provincial Authority of Ourense, from the same political party as the Galician Government, has made some of its premises available, in spite of opposition from Allariz Municipal Council itself.
Lisäksi yksi sosiaaliasioiden keskuksen perustamista koskeva tärkeä periaate on asukkaiden ja ympäristön hyväksyntä, jota tässä tapauksessa ei ole, koska alueen yhteisöjen mielestä ei ole noudatettu perusehtoja kuten kumppanuuden periaatetta ja Interreg-ohjelman säännöissä määrättyjä vaatimuksia.
Furthermore, one of the basic principles of setting up a social integration centre is the acceptance of the local community, which, in this case, is not forthcoming, because local bodies do not believe that basic conditions such as the principle of partnership or the requirements of Interreg rules have been met.
Voiko komissio tutkia tämän tilanteen ja tuloksista riippuen vaatia Galician hallitusta noudattamaan yhteisön säännöstön mukaisia perusperiaatteita?
Can the Commission look into this situation and, if appropriate, call on the Xunta de Galicia to comply with the basic principles set out under Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0077/05
WRITTEN QUESTION E-0077/05
Euroopan kansallisten kuluttajajärjestöjen liiton (BEUC) tutkimukset osoittavat, että ns. ilmanraikastajat sisältävät erilaisia terveydelle haitallisia kemiallisia aineita.
A study carried out by the European Consumers' Organisation BEUC shows that air fresheners contain various chemical substances which are hazardous to health.
BEUC on tutkinut 76 tuotetta, esimerkkeinä tuoksukynttilät, tupakansavua vastaan käytettävät sähköiset ilmanraikastajat ja raikastesuihkeet sekä pehmeissä muovipakkauksissa myytävät ilmanraikastajat, joita painetaan raikkaan tuulahduksen aikaansaamiseksi, sekä geelit, joita on ostettu mm. Belgiassa ja Espanjassa.
The European Consumers' Organisation has tested 76 products ranging from perfumed candles and electric scenters for combating tobacco smoke to scented sprays and air fresheners in soft plastic packaging which are pressed to release a fresh puff of scent, as well as gel bought in Belgium, Spain and other countries.
Tuoksutuotteet sisältävät mm. formaldehydiä, joka voi olla syöpää aiheuttavaa, sekä bentseeniä ja muita haihtuvia orgaanisia yhdisteitä, jotka voivat suurina annoksina olla myrkyllisiä.
These perfumed products contain, inter alia, formaldehyde, which can be carcinogenic, as well as benzene and other liquid organic compounds which can be toxic in high doses.
Laajimmalle levinneen ongelman muodostavat kuitenkin d-limonen, citronellol ja muut hajusteet, jotka voivat aiheuttaa allergiaa.
However, the most widespread problems are d-limonene, citronella oil and other perfumed substances which can be allergenic.
Ilmanraikastajat ja niiden kemikaalisisältö eivät joissakin tapauksissa muodosta vaaraa kuluttajien terveydelle, koska kemikaalien haitallisuus riippuu ympäristöstä, jossa ilmanraikastajia käytetään – ns. cocktail-vaikutuksesta.
In some instances, air fresheners and their chemical contents do not constitute a threat to consumers' health as the threat depends on the environment in which the air freshener is used - the so-called ‘cocktail effect’.
Koska ilmanraikastajat aiheuttavat tällaisia ongelmia, haluan kysyä seuraavaa: —
In the light of these problems associated with air fresheners, will the Commission say: —
Katsotteko, että kyseiset ilmanraikastajat täyttävät tuotteiden turvallisuutta koskevan direktiivin sekä suhteessa keskivertokuluttajaan että erityisen herkkiin ryhmiin, kuten raskaana olevat naiset, vastasyntyneet vauvat jne.? —
whether it considers that the air fresheners concerned comply with the product safety directive both in relation to the average consumer and to particularly vulnerable groups such as pregnant women, new-born babies etc., and —
Aiotteko pyrkiä siihen, että ennen kuin tällaisia tuotteita voidaan käyttää, kaikki niissä käytettävät kemialliset aineet on testattava etukäteen siltä varalta, miten ne reagoivat mahdollisiin ympäristöihin ja erityisen herkkien ryhmien tapauksessa, ja vähintäänkin taata paremmat merkinnät erityisen herkkiä ryhmiä varten?
whether it will press for all chemical substances used in such products to be tested for their reaction with possible environments and particularly vulnerable groups before they are authorised for use and whether it will at least ensure better labelling for those particularly vulnerable groups?
Onko komission jäsen sitä mieltä, että tällainen markkinointi on laitonta?
Does the Commission agree that such marketing is unlawful?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0078/05
WRITTEN QUESTION E-0078/05
Aihe: Yritystoiminnan pääosaston organisaatiokaavion muuttaminen uuden pääjohtajan aloitteesta
Subject: Alteration of the establishment plan of the Directorate-General for Enterprise and Industry by the new Director-General
Voiko komissio täsmentää, onko ”korkean tason neuvonantajaksi” nimitetty komissaari Lamyn kabinetin entinen johtaja sattumalta tarkoitettu hoitamaan uuden E-osaston (”Pk-yritysten kilpailukyvyn edistäminen”) korkean tason edustajan virkaa ”pk-yritysten erikoislähettiläänä” jäsenvaltioiden ja kilpailukykyasioista vastaavien osapuolten hyväksi?
Can the Commission indicate whether, by any chance, the ‘high‑level adviser’, formerly the head of Commissioner Lamy’s private office, will be working at the newly‑created Directorate E, ‘Promotion of SMEs’ competitiveness’, as ‘Special Envoy for SMEs’, a post involving ‘high‑level’ representation to the Member States and to interested parties?
Onko totta, että organisaatiokaavion muutosta koskevan päätöksen allekirjoitti 23. joulukuuta 2004 sama korkean tason virkamies, joka toimi puheenjohtajana kilpailukykyasioista vastaavan pääneuvonantajan valinneessa paneelissa ja joka oli selvästi huomauttanut, että paneeli ei ollut varmistanut pääneuvonantajaksi ehdolla olleen hakijan johtamiskykyjä (jotka ovat välttämättömiä johtamistehtävissä).
Is it the case that the decision of 23 December 2004 to change the establishment plan was signed by the same senior official who chaired the selection board for the recruitment of the principal adviser on ‘competitiveness’ and who had explicitly stated that the board had been unable to confirm the management ability (required for the post of director) of the applicant for the post of principal adviser?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0079/05
WRITTEN QUESTION E-0079/05
Aihe: Komission päätöksen muuttaminen pääjohtajan aloitteesta
Subject: Alteration of a Commission decision by a Director-General
Komission kollegio hyväksyi 22. joulukuuta 2004 yritystoiminnan uudistuneen pääosaston organisaatiokaavion, jossa esiteltiin seitsemän osastoa.
On 22 December 2004, the establishment plan of the new Directorate‑General for Enterprise and Industry, consisting of seven directorates, was adopted by the Commission.
Yritystoiminnan pääosaston organisaatiokaavion muutos toteutettiin 24. marraskuuta 2004 (C 2004‑4596/2) ja 22. joulukuuta 2004 (C 2004/5367) tehtyjen komission päätösten perusteella.
The alteration of the establishment plan of DG Enterprise and Industry was made on the basis of the Commission’s decisions of 24 November 2004 (C 2004‑4596/2) and 22 December 2004 (C 2004/5367).
Muutoin henkilöstösääntöjen 29 artiklan 2 kohdassa säädetään, että johtajien tai vastaavien palkkaluokkiin AD 15 tai AD 14 kuuluvien virkamiesten valitsemiseksi on järjestettävä palvelukseenottamismenettely.
However, Article 29(2) of the Staff Regulations requires the organisation of a recruitment procedure for directors or their equivalents in grades AD15 or AD14.
Voiko komissio selvittää, millä menettelyllä ja minkä henkilöstösääntöjen artiklan perusteella pääosasto voi muuttaa komission virallista päätöstä ja asettaa näin kollegion poliittisen ja hallinnollisen vaikutusvallan kyseenalaiseksi?
Can the Commission explain how, on the basis of which article of the Staff Regulations and which procedure, a Director‑General is able to alter an official Commission decision and thereby call into question the political and administrative authority of the Commission?
Voiko komissio selittää, mikä on pääosaston soveltama oikeusperusta ja millä tavalla pääosasto on voinut järjestää yhden ainoan päivän aikana (22.–23. joulukuuta 2004) kolme palvelukseenottamismenettelyä ja nimittää kolme johtajaa?
Could the Commission explain on what legal bases and in what way the Director‑General was able to organise three recruitment procedures and to appoint three directors in the space of one day (from 22 to 23 December 2004)?
Haluan varmuuden vuoksi muistuttaa, että parlamentti on esittänyt kysymyksiä yhden entisen pääneuvonantajan palvelukseenottamismenettelystä ja että menettelylle voidaan vaatia tarkastusta tai petostentorjuntaviraston tutkimusta.
I would point out, for information, that the recruitment procedure of one of these former principal advisers has been the subject of parliamentary questions and may be subject to an audit, if not to an inquiry by OLAF.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0080/05
WRITTEN QUESTION E-0080/05
Aihe: Lentoyhtiöiden matkatoimistoille maksamien palkkioiden poistuminen
Subject: Abolition of commissions paid by airlines to travel agencies
Käytännössä mikään lentoyhtiö ei ole maksanut enää 1. tammikuuta 2005 lähtien palkkioita matkatoimistoille niiden myymistä lentolipuista.
Since 1 January 2005, practically all airlines no longer pay commission on tickets issued by travel agencies.
Päätöksen seurauksena matkatoimistojen on nostettava hintojaan, mikä koituu asiakkaiden tappioksi.
As a direct consequence of this decision, travel agencies are forced to raise their prices, passing on the extra cost to their customers.
Samanaikaisesti lentoyhtiöt tarjoavat Internet-sivuillaan yhä useammin hyvin edullisia lentolippuja ja vievät näin osan matkatoimistojen asiakkaista.
At the same time, airlines are increasingly offering very attractive ticket prices through their internet sites, thereby taking a considerable amount of custom away from travel agencies.
Katsooko komissio, että kyseessä on perustamissopimuksen vastainen harkittu toimi?
Is not the Commission of the opinion that this conduct on the part of the airlines constitutes a concerted action in breach of the Treaty?
Onko komissio tutkinut, muodostaako lentoyhtiöiden politiikka Euroopan unionin kilpailupolitiikan, etenkin 81 artiklan 1 kohdan d alakohdan vastaisen kilpailurajoituksen?
Has the Commission established that the policy pursued by the airlines does not constitute an agreement counter to EU competition policy and, in particular, to Article 81(1)(d) of the Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0081/05
WRITTEN QUESTION E-0081/05
Aihe: Euroopan huolintamarkkinoiden vääristyminen
Subject: Distortion of the European freight forwarding market
Äskettäin julkaistiin valkoinen kirja kilpailun vääristymisestä huolintaliikkeiden välisessä kilpailussa Euroopassa.
A White Paper was recently published on the distortion of competition on the European market for forwarding agents.
Sen laati Kölnissä sijaitseva Verein zur Förderung des Wettbewerbs und lauteren Verhaltens im Speditions-, Logistik- und Transportgewerbe (kilpailun ja reilujen käytäntöjen edistämistä huolinnan-, logistiikan ja liikenteen alalla edistävä järjestö) yhdessä Pariisissa sijaitsevan HALTE-järjestön (Euroopan kuljetus- ja logistiikkajärjestö) kanssa.
It was produced jointly by the Verein zur Förderung des Wettbewerbs und lauteren Verhaltens im Speditions-, Logistik- und Transportgewerbe e.V.
Selvityksessä kerrotaan julkisten määrärahojen ja valtion tukien räikeästä väärinkäytöstä puolittain julkisessa omistuksessa olevissa kuljetusalan yrityksissä.
(Association for the promotion of competition and fair practices in the forwarding, logistics and transport sector) in Cologne and HALTE (European transport and logistics association) in Paris.
Väärinkäytökset aiheuttavat vahinkoa yksinomaan yksityisen rahoituksen varassa toimiville yrityksille ja selvityksen laatijoiden mukaan myös kuluttajille, jotka viimekädessä joutuvat vastatusten monopolitilanteen haittojen kanssa.
The study reports blatant misuse of public funds and State aid for semi-public firms in the freight forwarding sector, adversely affecting firms operating solely with private funds and, according to the authors of the report, also at the expense of consumers, who will ultimately face the disadvantages of a monopoly situation.
Onko komissio tietoinen tämän selvityksen sisällöstä ja onko se samaa mieltä sen julkaisijoiden kanssa?
Is the Commission aware of the contents of this report and does it share the views of the publishers?
Jos vastaus on myönteinen, mitä toimia komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että alan yksityiset yritykset kärsisivät vähemmän tästä epäreilusta kilpailusta?
If so, what action does it intend to take to ensure that private firms in this sector are less disadvantaged by this blatantly unfair competition?
Jos vastaus on kielteinen, millä perusteella komissio jättää huomiotta selvityksen laatijoiden väitteet?
If not, what substantive arguments can it give to refute the claims made by the authors of the report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0082/05
WRITTEN QUESTION E-0082/05
Aihe: D'Hoppebos-metsän pilaantuminen
Subject: Pollution of D'Hoppebos
Onko komissio todellakin ottanut yhteyttä Vallonian hallitukseen tästä kantelusta?
Has the Commission in fact contacted the Walloon Government in connection with this complaint?
Jos on, mikä oli yhteydenoton tulos?
If so, what was the outcome?
Jos komissio ei ottanut yhteyttä, aikooko se yhä ottaa asian esille?
And in that case does the Commission still intend to raise the matter?
Voiko komissio ilmoittaa, onko Vallonian hallitus tähän mennessä vastannut komission pyyntöön toimittaa Natura 2000 -alueiden lista tai onko komissio keskeyttänyt maksut yhtenäiseen ohjelma‑asiakirjaan (YOA) ”Tavoite I Hainaut 2000—2006” sisältyvälle kahdelle toimenpiteelle?
Can the Commission say whether the Walloon Government has since responded to its request to submit the list of Natura 2000 sites or whether the Commission has suspended payments for the two measures in the Hainaut 2000-2006 Objective 1 Single Programming Document (SPD)?
Onko totta, että komissio on päättänyt tehdä arvion pilaantumisen laajuudesta Brakelbos-metsässä?
Is it correct that the European Commission has come to assess the extent of pollution in the Brakelbos?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, missä tämä arviointi tehtiin?
If this is the case, can it say exactly where the assessment was made?
Onko komissiolla jo selvityksen tulokset?
Does it already have the findings of that investigation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0083/05
WRITTEN QUESTION E-0083/05
Aihe: Kananmunien merkinnät
Subject: Labelling of eggs
Tämä tieto on tärkeä kuluttajille, jotka ottavat valinnoissaan huomioon eläinten hyvinvoinnin.
This code is important for consumers who exercise choice on the basis of animal welfare considerations.
Eläinten hyvinvointia edistävien järjestöjen tutkimukset Belgiassa ja muissa EU:n jäsenvaltioissa ovat osoittaneet, että merkintäjärjestelmä ei aina toimi asianmukaisesti.
Research by animal welfare organisations in Belgium, and in other EU Member States, has shown that the coding system does not always operate satisfactorily.
Eurogroup for Animal Welfare -järjestö toimitti havainnot maataloudesta vastaavalle komission jäsenelle Franz Fischlerille, joka lupasi toimittaan asian siipikarjan ja munien hallintokomitealle.
The Eurogroup for Animal Welfare passed these findings on to the EU Commissioner for Agriculture, Franz Fischler, who promised to submit the file to the Management committee for poultry and eggs.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä käytännön tuloksia komitean keskusteluista saatiin ja toteutetaanko jatkossa toimenpiteitä munien merkintöjen parantamiseksi ja mitä ne toimenpiteet olisivat?
Can the Commission say what the practical outcome of the management committee discussions was, and whether extra measures will be taken to improve the coding of eggs in future and, if so, what these measures will be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0084/05
WRITTEN QUESTION E-0084/05
esittäjä(t): Dorette Corbey (PSE) ja Margrietus van den Berg (PSE)
by Dorette Corbey (PSE) and Margrietus van den Berg (PSE)