natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä takeita komissio voi antaa siitä, että riittävää, pitkäaikaista rahoitusta tarjotaan sen varmistamiseksi, että SEBI 2010 ‑indikaattorikokoelma ja erityisesti Wild Bird Indicator jatkavat tämän elintärkeän politiikkaan liittyvän tiedon tuottamista ja että niitä voidaan tulevaisuudessa kehittää edelleen vastaamaan uusiin ja kasvaviin ympäristöuhkiin, kuten ilmastonmuutokseen?
What assurances can the Commission give that sufficient long-term funding will be made available to ensure that the SEBI 2010 set of indicators, and especially the Wild Bird Indicator, will continue to deliver this vitally important policy-relevant information and can be further developed in the future to address new and growing environmental threats, such as climate change?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6060/08
WRITTEN QUESTION E-6060/08
Aihe: Intian tukien lopettaminen
Subject: Ending aid to India
Voiko komissio mitenkään perustella Intialle myönnettyä taloudellista apua, kun otetaan huomioon, että maalla on miljardin dollarin avaruusohjelma?
Can the Commission provide any justification for allocating financial aid to India, given that it has a billion-dollar space programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6061/08
WRITTEN QUESTION E-6061/08
Aihe: Orjuus Afrikassa
Subject: Slavery in Africa
Mihin toimiin komissio ryhtyy poistaakseen orjuuden Afrikasta?
What steps is the Commission taking to eliminate slavery in Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6062/08
WRITTEN QUESTION E-6062/08
Aihe: Orjuuden poistaminen Afrikasta
Subject: Ending slavery in Africa
Voiko komissio ilmoittaa keskeyttävänsä afrikkalaisten valtioiden Tšadin, Sudanin ja Ghanan kaikki tuet ja avustukset kunnes ne pystyvät selvästi osoittamaan edistyneensä orjuuden poistamisessa?
Will the Commission announce that it will halt all aid and assistance to the African countries of Chad, Sudan and Ghana until they can prove conclusively that they are making clear progress in eliminating slavery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6063/08
WRITTEN QUESTION E-6063/08
Aihe: Orjuuden poistaminen Nigeriassa, Malissa ja Mauritaniassa
Subject: Ending slavery in Niger, Mali and Mauritania
Tekeekö komissio selväksi Nigerian, Malin ja erityisesti Mauritanian hallituksille, ettei EU myönnä niille tukea tai avustuksia ennen kuin ne osoittavat ottaneensa käyttöön tiukkoja toimia poistaakseen orjuuden?
Will the Commission make clear to the governments of Niger, Mali and Mauritania in particular that they will not receive aid or assistance from the EU until they demonstrate that they are taking rigorous action to end slavery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6064/08
WRITTEN QUESTION E-6064/08
Aihe: Kaatopaikkojen käyttöajan pidentäminen Suceavan maakunnassa Romaniassa
Subject: Prolongation of the operational life of waste dumps in Suceava County, Romania
Suceavan piirikunta on yksi Romanian ja Kaakkois-Euroopan suosituimmista turistikohteista, jossa on säilynyt ihmiskunnalle tärkeää kulttuuri‑, taide‑ ja arkkitehtuuriperintöä; siellä on viisi uskonnollisen taiteen monumenttia, viisi luostaria ulkoseinämaalauksineen 1500- ja 1600-luvuilta, jotka kuuluvat UNESCON maailmaperintöön.
Suceava County is one of the top tourist destinations in Romania and in South‑East Europe, and has preserved a cultural, artistic and architectural heritage of importance to mankind, being home to five religious art monuments in the form of five painted monasteries, dating from the XV and XVI Centuries, which are Unesco world heritage sites.
Valitettavasti Romaniassa viimeisten neljän vuoden aikana olleen poliittisesti ja hallinnollisesti epävakaan tilanteen vuoksi ei ole ollut mahdollista, että voisimme vieläkään hyötyä EU:n koheesiorahastoista, erityisesti Romanialle EU:n jäsenenä käyttöön asetetuista rahastoista ympäristöhankkeiden alueellisen toimintaohjelman (Program Operațional Sectorial de Mediu) kautta.
Unfortunately, owing to the unstable political and governmental situation in Romania over the last four years, we have so far been unable to access European cohesion funding, and in particular the funds made available to Romania, as an EU Member State, through the ‘Environment’ Sectoral Operational Programme.
Koska nykyiset kaatopaikat suljetaan Suceavassa (110 000 asukasta), Vatra Dorneissa (25 000 asukasta) ja Siretissa (10 000 asukasta) nykyisen aikataulun mukaan 1. tammikuuta 2009, osoitan teille näissä olosuhteissa pyynnön, että hyväksyisitte yllä mainittujen kaatopaikkojen käytön jatkamisen vielä vuodella.
Given these circumstances, and bearing in mind that the municipal waste tips in Suceava (110 000 inhabitants), Vatra Dornei (25 000 inhabitants) and Siret (10 000 inhabitants) are currently scheduled for closure on 1 January 2009, I should like to request your agreement for a one‑year prolongation of the operational life of those three waste dumps.
Neuvosto muistuttaa, että EY:n perustamissopimuksen mukaisesti kukin jäsenvaltio vastaa yhteisön lainsäädännön asianmukaisesta saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöään ja sen täysimääräisestä täytäntöönpanosta ja että Euroopan komission – ei neuvoston – tehtävänä on huolehtia siitä, että jäsenvaltiot noudattavat tätä lainsäädäntöä.
The Council would point out that, under the EC Treaty, each Member State is responsible for the correct transposition and for the full implementation of Community legislation and it is the European Commission, not the Council, that is responsible for ensuring that Member States comply with this legislation.
Näin ollen kyseisen jatkoajan hyväksyminen ei kuulu neuvoston toimivaltaan.
Therefore, the Council is not competent to approve the requested extension.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6065/08
WRITTEN QUESTION E-6065/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6066/08
WRITTEN QUESTION E-6066/08
Aihe: Tuulivoimalaitokset Castellonissa Espanjassa
Subject: Wind farms, Castellón, Spain
Generalitat oli tietoinen valittujen alueiden luonnonarvoista ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamista tuomioista, joissa suojellaan IBA-alueita ja rinnastetaan ne erityissuojelualueisiin.
The Generalitat was fully aware of the environmental importance of the areas selected and of the judgments given by the Court of Justice in Luxembourg that protect the IBAs by putting them on an equal footing with SPAs.
Kun sitten SCI-alueita koskeva selonteko oli hyväksytty, annettiin hyväksyntä myös Valencian tuulivoimaa koskevalle suunnitelmalle hyväksymällä selvitys, jossa jätetään huomiotta näille suojelualueille ominaiset luonnonarvot ja kaikki ne vaikutukset (mm. luontotyypeille, eläimille, kasveille, maisemalle sekä historialliselle, taiteelliselle ja arkeologiselle perinnölle), joita tästä hankkeesta aiheutuisi.
After accepting the report on SCIs, it approved the Valencian Wind Farm Plan endorsing an EIS that ignored the existence of said ecological features in these protected areas and the repercussions of all kinds (on habitats, fauna, flora, landscape, historic-artistic-archeological heritage, etc.) this would have.
Mihin toimiin komissio aikoo tämän perusteella ryhtyä sen johdosta, ettei yhteisön direktiivejä ole noudatettu Castellonin tuulivoimaloiden rakentamisessa ja käytössä?
What measures is the Commission planning to adopt with regard to the infringement of European Union directives by the construction and operating of the wind farms in Castellón?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6067/08
WRITTEN QUESTION E-6067/08
Aihe: Sähkömagneettisille kentille altistumista koskeva yhteisön lainsäädäntö
Subject: European legislation on exposure to electromagnetic fields
Ateenan yliopiston biologian laitoksen äskettäiset mittaukset osoittivat, että suurjännitepylväiden ja Kreikan valtion sähköyhtiön (DEI) sähköasemien läheisyydessä sijaitseviin asuinrakennuksiin ja kouluihin kohdistuu korkeita sähkömagneettisten kenttien altistumisarvoja.
Recent measurements taken by the University of Athens Biology Department have recorded high levels of exposure to electromagnetic fields in homes and school complexes in the vicinity of high and extra-high voltage pylons and DEI (Greek Public Electricity Board) substations.
Kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevä tiedekomitea (SCENIHR) julkaisi syyskuussa 2008 toisen kertomuksensa neuvoston suosituksen 1999/519/EY täytäntöönpanosta (KOM(2008)0532).
In September 2008 the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) issued a second implementation report (COM(2008)0532) in respect of Council Recommendation 1999/519/EC.
Kertomuksen päätelmistä käy ilmi, että tiedekomitea havaitsi sähkömagneettisille kentille altistumista koskevassa tieteellisessä tietämyksessä puutteita ja että suosituksen erityiset täytäntöönpanotoimet vaihtelevat huomattavasti maasta toiseen.
The conclusions of this report state that SCENIHR has identified a number of gaps in scientific knowledge relating to exposure to electromagnetic fields and that implementing measures taken in respect of the recommendation vary from country to country.
Vaikka mainittu suositus ei ole sitova eikä komissio voi käynnistää sen laiminlyöntiä koskevia rikkomismenettelyjä, voisiko komissio tehdä selkoa niistä tiedoista, joita sillä mahdollisesti on Kreikassa ja muissa jäsenvaltioissa toteutetuista toimenpiteistä?
Despite the fact that this recommendation is non-binding and that the Commission is not entitled to initiate proceedings for violations in the present case, will the Commission provide any information it may have regarding measures implementing the recommendation in Greece and other Member States?
Katsooko se, että nämä toimenpiteet ovat suosituksen hengen mukaisia?
Does it consider that they are in keeping with the spirit of the recommendation?
Onko komissiolle tiedotettu monilla Ateenan alueilla todetuista sähkömagneettisten kenttien korkeista altistumisarvoista?
Is the Commission aware of the high levels of exposure to electromagnetic fields recorded in many areas of Athens?
Millaisia toimenpiteitä se aikoo toteuttaa taatakseen kansalaisten terveyden ja turvallisuuden suojelun ennalta varautumisen periaatetta asianmukaisesti noudattaen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 130 artiklan 2 kohta)?
What kind of measures does it intend to take to protect health and ensure the safety of citizens, bearing in mind also the precautionary principle (Article 130, paragraph 2, TEU)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6068/08
WRITTEN QUESTION E-6068/08
Aihe: Entisessä Neuvostoliitossa kertyneiden työvuosien tunnustaminen
Subject: Recognition of pension contribution periods in the former Soviet Union
Eri Itä-Euroopan maissa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, Kreikan sisällissodan aikana vuosina 1945–1949 asuneet Kreikan kansalaiset palasivat takaisin Kreikkaan 1970-luvun lopulta lähtien.
Greek citizens who had taken refuge in various eastern European countries, including the former Soviet Union, during the civil war in Greece from 1945 to 1949 returned to Greece from the end of the 1970s.
Nämä entisestä Neuvostoliitosta palanneet Kreikan kansalaiset ovat kuitenkin Kreikkaan paluunsa jälkeen kohdanneet eläkeoikeuksiinsa liittyviä ongelmia, sillä heidän työvuosiensa kestoa on tarkistettu huomattavasti alaspäin.
Since their return to Greece from the former Soviet Union these Greeks have faced considerable problems in securing their social security rights, since they have only been able to obtain recognition of a significantly reduced pension contribution period.
Ottaen huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion asiassa C‑55/00 (15.1.2002) katsooko komissio, että Kreikan viranomaisten on sosiaaliseen suojeluun liittyen otettava vanhuusetuuksien saamisessa huomioon Kreikan kansalaisille entisessä Neuvostoliitossa kertyneet vakuutuskaudet?
Bearing in mind the judgment handed down by the Court of Justice of the European Communities in Case C‑55/00 of 15 January 2002, does the Commission believe that the Greek social security services should take into account the periods for which Greek citizens paid contributions in the former Soviet Union in establishing their retirement pension rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6069/08
WRITTEN QUESTION E-6069/08
Aihe: Virtuaalihuumeet: vakava vaara vai liioiteltua pelonlietsontaa?
Subject: Virtual drugs: a serious danger or exaggerated panic-mongering?
I-Doser‑ilmiötä koskevat uutiset ovat kiirineet joitakin kuukausia tiedotusvälineestä toiseen.
For a few months now, news of the ‘I-Doser’ phenomenon has been bandied around by the media.
Kyseessä on poikkeavanlainen huume: Sitä ei polteta, niellä tai hengitetä, vaan kuunnellaan.
It is an unusual kind of drug: rather than smoking it, swallowing it or inhaling it, you listen to it.
I-Doserin voi todellakin imuroida internetistä mp3-tiedostona.
‘I-Doser’ is downloadable from the Internet in mp3 format.
Kyseessä ei ole mikä tahansa musiikki, vaan erityiset ääniaallot, jotka perustuvat aivoja hyvin alhaisilla taajuuksilla, kuten 3–30 Hertziä, stimuloivien äänien molemmissa korvissa aiheuttamaan vaikutukseen.
It does not feature ordinary music, but rather special sound waves based on the binaural effect of sounds, which stimulate the brain at very low frequencies of between 3 and 30 Hertz.
Jotta virtuaalihuume toimii, tiedostoja on kuunneltava kuulokkeilla, sillä trippi syntyy ilmeisesti taajuuserosta ja huomaamattomista äänistä, jotka vain yhdellä korvalla kuunneltuina eivät aiheuta psykedeelistä vaikutusta.
In order for the virtual drug to work, you have to listen to the files with headphones, as it seems that the high is caused by the variations in frequency and by imperceptible sounds, which, if heard by only one ear, do not produce any psychedelic effect.
Markkinadynamiikka muistuttaa hallusinaatioita aiheuttavien aineiden perinteisten markkinoiden dynamiikkaa: Aloitetaan ilmaiseksi tarjottavista tiedostoista, minkä jälkeen siirrytään maksulliseen ”toimitukseen” käyttöoppaineen.
The marketing gimmick is similar to that of the traditional hallucinogenic drugs market: the trial period is free, followed by ‘dispensing’ for a fee, which includes practical tips for use.
Tämä uudenlainen virtuaalihuume työllistää nähtävästi useiden tutkijoiden lisäksi myös Italian poliisiviranomaisia.
As well as several researchers, it would seem that the Italian police are also investigating this new type of cyber-drug.
Koska vielä ei kuitenkaan ole vahvistettu tieteellisesti, voivatko I-Doserin kaltaiset ohjelmistot aiheuttaa vahinkoa tai riippuvuutta, monet olettavat, että kyseessä on telematiikkaan perustuva petos.
However, since there has been no scientific evidence of software like ‘I-Doser’ having any damaging effects, nor of whether such software can be addictive, many believe that it might be a cyber-hoax.
Blogeja katsellessa vaikuttaa tosiaankin, että useimmat virtuaalitrippiä kokeilleista ovat pettyneitä, sillä he eivät ole huomanneet mitään erityistä sivuvaikutusta ärtyneisyyttä ja kovaa päänsärkyä lukuun ottamatta.
Looking at blogs on the subject, it seems that most of those who have tried the virtual high were actually disappointed, in as much as they did not experience any particular effects, other than irritability and a bad headache.
Voiko komissio selvittää mahdollisilla tieteellisillä tiedoilla ja tutkimuksilla, onko kyseessä liioiteltu pelonlietsonta vai pelkkä markkinatemppu, vai voivatko nämä virtuaalihuumeet todella aiheuttaa vakavaa vaaraa?
Could the Commission clarify, with reference to any data and scientific studies carried out on the subject, whether this is a case of panic-mongering, whether it is a marketing ruse, or whether these new virtual drugs could present a serious danger?
Mitä aloitteita komissio aikoo ehdottaa valvoakseen ilmiötä, jonka uhreja ovat ennen kaikkea vaikutuksille erityisen alttiit alaikäiset?
What initiatives does the Commission intend to propose in order to control the phenomenon, the victims of which are mainly minors, who are more impressionable than other users?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6070/08
WRITTEN QUESTION E-6070/08
Aihe: Bisfenoli A
Subject: Bisphenol A
Bisfenoli A:ta voi vapautua lämmön vaikutuksesta, ja se voi aiheuttaa hormonitoiminnan häiriöitä.
However, in the USA draft legislation is currently pending with a view to banning the use of bisphenol A in babies’ bottles, plastic containers and butter dishes, since bisphenol A may be released by heating and cause endocrine disruption.
Pyydän komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Miten komissio selittää sen, että kyseisen kemikaalin käyttö aiotaan kieltää Yhdysvalloissa, kun taas EU ei pidä tällaisia toimenpiteitä tarpeellisina?
How does the Commission explain the fact that the USA is working towards a ban while the EU does not consider it necessary to take action?
Käyttääkö EFSA bisfenoli A:n kansanterveydellisiä vaikutuksia arvioidessaan lievempiä kriteerejä kuin Yhdysvaltojen toimivaltaiset viranomaiset? 2.
Does the EFSA employ different, less stringent criteria than the competent bodies in the US in assessing the impact of bisphenol A on public health? 2.
Oliko Yhdysvaltojen toimivaltaisilla viranomaisilla käytössään muita tietoja tai tutkimuksia kuin EFSA:lla?
Do the competent bodies in the US possess different data or studies from the EFSA?
Jos näin on, millaisia? 3.
If so, what are they? 3.
Aikooko EFSA seurata tilannetta ja muuttaa lausuntoaan mahdollisten uusien tietojen valossa? 4.
Will the EFSA continue to monitor this issue and adapt its assessment in the light of new data? 4.
Aikooko komissio Yhdysvaltojen tapaan kieltää bisfenoli A:n käytön, jos käy ilmi, että kyseinen kemikaali on sittenkin vaaraksi kansanterveydelle?
Is the Commission considering a possible ban on the use of bisphenol A in line with the USA should it prove in future that this substance does pose a risk to public health?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6071/08
WRITTEN QUESTION E-6071/08
Aihe: Kampylobakteeria koskevat eurooppalaiset normit
Subject: European standards for the campylobacter bacterium
Elintarvikkeiden mikrobiologisista vaatimuksista annetulla asetuksella (EY) N:o°2073/2005 EUVL L 338, 22.12.2005, s. 1. pyritään parantamaan elintarvikkeiden hygieniaa.
Regulation (EC) No 2073/2005 OJ L 338, 22.12.2005, p.
Asetuksella säädetään salmonellabakteeria koskevista sitovista säännöistä.
1. of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs seeks to optimise food hygiene.
Kampylobakteerin osalta vastaavista säännöistä ei ole kuitenkaan säädetty.
However, it makes no provision for similar standards in respect of another bacterium, campylobacter.
Kyseinen taudinaiheuttaja saattaa aiheuttaa virustauteja vatsassa ja suolistossa, ja se voi olla joissakin tapauksissa merkittävä terveysriski.
This pathogen can cause stomach and intestinal complaints and in some cases poses a serious threat to health.
Belgialaisen kuluttajajärjestön Test-Achats hiljattain laatimassa tutkimuksessa tutkittiin 70 siipikarjatuotetta ja todettiin, että 45 tuotteen hygieniataso ei ollut tyydyttävä.
Recent studies by the Belgian consumer organisation Test-Aankoop showed poor hygiene quality in 45 of the 70 chicken products tested.
Kampylobakteeria löydettiin kahdeksasta tutkitusta näytteestä.
One important finding was the presence of campylobacter in eight of the samples studied.
Kyseiset hiljattain saadut tulokset ovat samansuuntaiset kuin Belgian kansallisen elintarvikevalvontaviranomaisen (AFSCA) vuonna 2007 toteuttamassa tutkimuksessa, jossa bakteeri oli tartuttanut 22 prosenttia otetuista näytteistä.
These recent results are in line with an earlier study carried out in 2007 by the Belgian Federal Agency for the Safety of the Food Chain, which found that 22 % of the samples studied were infected with this bacterium.
Pyydän Euroopan komissiota vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: 1.
I should therefore like to ask the Commission: 1.
Miksi asetus (EY) N:o°2073/2005 on rajattu koskemaan ainoastaan salmonellabakteeria ja miksi vastaavista sitovista säännöistä ei säädetä kampylobakteerin osalta? 2.
Why does Regulation (EC) No 2073/2005 confine itself to setting criteria for salmonella while no similar mandatory standards are set for campylobacter? 2.
Mitä toimenpiteitä on toteutettu kampylobakteerin torjumiseksi lihatuotteissa?
What initiatives will be taken to combat the presence of campylobacter in meat products?
Aiotaanko kyseiselle bakteerille laatia asetuksen (EY) N:o°2073/2005 mukaiset sitovat eurooppalaiset säännöt? 3.
Are there any plans to introduce mandatory European standards for this bacterium as a follow-up to Regulation (EC) No 2073/2005? 3.
Onko komissio tietoinen belgialaisen Test-Achats-järjestön tutkimusta vastaavista kampylobakteeria koskevista tutkimuksista muissa EU:n jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of studies on campylobacter in other EU Member States comparable to the one by Test-Aankoop in Belgium?
Mikäli vastaus on myönteinen, millaisia tuloksia tutkimuksista on saatu?
If so, what were the results of such studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6075/08
WRITTEN QUESTION E-6075/08
(11. marraskuuta 2008)
(11 November 2008)
Aihe: Kiinteiden lankaliittymien ja matkapuhelinoperaattoreiden välisten puheluhintojen tasoittaminen
Subject: Imposing uniform charges between fixed and mobile network operators
Tällä hetkellä Bulgaria on Euroopan unionin ainoa jäsenvaltio, jossa matkapuhelinoperaattorit perivät kiinteiden verkkojen käyttäjiltä moninkertaisesti korkeampaa hintaa puheluista matkapuhelimiin kuin kiinteisiin liittymiin, mistä aiheutuu haittaa käyttäjille.
Currently Bulgaria is the only country in the European Union where mobile operators charge fixed network subscribers a price that is several times higher for calls towards mobile phones, which has a negative effect on the final consumer.
Vain näin voidaan tarjota bulgarialaisille kuluttajille laadukkaampaa palvelua kohtuulliseen hintaan.
Only such a step would lead to a higher-quality service at a much better price for Bulgarian consumers.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puheluhintojen tasaamiseksi kokonaisvaltaisesti ja laillisesti, kun otetaan huomioon eräiden operaattoreiden haluttomuus noudattaa direktiivin ajankohtaa, mistä kertovat selkeästi myös tässä yhteydessä annetut suositukset?
What action is the Commission planning to take regarding the imposition of comprehensive legal measures for achieving uniform call charges, bearing in mind the reluctance of some operators to comply with the deadline in the directive and to take full account of the recommendations issued in relation to this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6076/08
WRITTEN QUESTION E-6076/08
Aihe: Vaatimuksia lainoppineiden virkoihin
Subject: Requirements for magistrates
Onko mahdollista, että Euroopan parlamentti hyväksyy säädöksen vaatimuksista, jotka koskevat EU:n jäsenvaltioissa lainoppineiden virkoihin (kuten tuomareiksi ja syyttäjiksi) valittavien henkilöiden valinta- ja arviointitapaa?
Is it possible for the European Parliament to adopt an act regulating the requirements for candidates for positions as magistrates (judges and prosecutors) in the EU Member States, as well as the methods for selecting and assessing these candidates?
Toisaalta kansallisen lainsäädännön mukaiset tuomioistuinten säädökset vastaavine edellytyksineen ovat sovellettavissa ja pakollisia myös muiden eurooppalaisten maiden tuomiovallassa.
However, under certain circumstances, judicial acts by the national courts are applicable and binding on the jurisdictions of other European states.
Jos nämä tuomioistuinten säädökset koskevat kaikkia EU:n jäsenvaltioita, on elinten, jotka niitä antavat, noudatettava myös yleispäteviä valintaa ja arviointia koskevia sääntöjä.
Since these judicial acts are valid for all EU Member States, the authorities issuing them should also comply with common valid rules for selection and assessment.
Kysyjälle ilmoitetaan, että kukin jäsenvaltio vahvistaa tuomarin ammatin harjoittamiseen vaadittavat edellytykset.
The Honourable Member is informed that it is for each Member State to establish the conditions for access to the profession of magistrate.
Yhteisö ei ole toimivaltainen sääntelemään tätä ammattia.
The Community has no competence to regulate that profession.
Kyseisillä suuntaviivoilla pyritään saavuttamaan seuraavat ei-sitovat tavoitteet: a)
These non-binding guidelines are designed to achieve the following general aims: (a)