natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopan turvallisuus- ja puolustuspolitiikan sekä siviilikriisinhallinnan valmiuksien kehittäminen on lisännyt EU:n ja Etyjin välistä yhteistyötä, ja EU:n kannattaa aktiivisesti tukea Etyjin toimia sen tehokkuuden parantamiseksi tällä alalla.
With the development of a European Security and Defence Policy and of a civilian crisis management capacity, the cooperation between the EU and the OSCE is increasing and it is in the EU's interest to actively support the efforts of the OSCE to enhance its own efficiency in this field.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja totesi Etyjin huippukokouksen avajaisistunnossa Astanassa 1. joulukuuta 2010 Euroopan unionin katsovan, että Etyjin tärkeimpänä tehtävänä on käsitellä niin uusia kuin vanhoja alueellisia konflikteja.
As stated by the President of the European Council at the opening session of the OSCE Summit on 1 December 2010 in Astana, ‘for the European Union, the first priority of the OSCE is dealing with regional conflicts, both emerging and old.
Etyjin valmiuksia varhaisvaroituksen, konfliktien ehkäisemisen ja ratkaisemisen sekä kriisinhallinnan ja konfliktin jälkeisen olojen ennalleen palauttamisen aloilla olisi vahvistettava.
The OSCE's capabilities in early warning, conflict prevention and resolution, as well as in crisis management and post-conflict rehabilitation, need to be strengthened.
Viimeaikaiset kokemukset eräissä Keski-Aasian maissa kuten Kirgisiassa ovat osoittaneet, että Etyjin tulisi mukautua edelleen.
Recent experiences in some Central Asian countries, like Kyrgyzstan, have shown the need for the OSCE to adapt further.
Sen olisi siirryttävä varhaisvaroituksesta varhaiseen toimintaan, ja sen päätöksentekoa olisi parannettava.
It should move from early warning to early action, with improved decision making.’
Euroopan turvallisuuden tulevaisuutta koskevan Korfun prosessin puitteissa ja Etyjin huippukokouksen valmisteluihin liittyvän toimintasuunnitelman laatimisen yhteydessä EU on havainnut edistymistä varhaisvaroituksen, konfliktien ehkäisemisen ja ratkaisemisen, kriisinhallinnan ja konfliktin jälkeisen olojen ennalleen palauttamisen aloilla myös pitkittyneiden konfliktien yhteydessä, jotka muodostavat yhden sen neljästä tärkeimmästä painopistealasta.
In the course of the Corfu process on the future of European security and the drafting of an Action Plan in the run-up to the OSCE Summit, the EU has identified progress on early warning, conflict prevention and resolution, crisis management and post-conflict rehabilitation, including in relation to protracted conflicts, as one of its four key priorities.
Tämä huomioon ottaen EU on esittänyt toimintasuunnitelmaehdotusta koskevia konkreettisia ehdotuksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa asiaankuuluvia Etyjin ja erityisesti sen sihteeristön voimavaroja.
With this in mind, the EU has put forward concrete proposals regarding the draft Action Plan with a view to strengthening the relevant capacities of the OSCE, particularly those of the OSCE Secretariat, to that end.
Konsensuksen puutteen vuoksi toimintasuunnitelmaa ei pystytty hyväksymään huippukokouksessa, mutta EU jatkaa työskentelyä kumppaneiden kanssa Etyjissä keskittyen konkreettisiin asioihin ja käyttäen pohjana niitä monia toimintasuunnitelman osia, jotka saivat kannatusta muilta Etyjin osallistujavaltioilta.
While, in the absence of a consensus, it was not possible to adopt the action plan at the Summit, the EU will continue to work with the partners in the OSCE, focusing on concrete matters , and building on the many elements of the action plan that enjoyed the support of other OSCE participating States.
Keski-Aasian osalta olemme jo voineet todeta EU:n ja Etyjin välisestä yhteistyöstä erityisen hyvin toimivan esimerkin äskettäisen Kirgisian kriisin aikana, jolloin EU:n ja Etyjin välinen erittäin tiivis yhteistyö, jossa myös YK oli mukana, edesauttoi vaalien valmisteluja ja luottamusta lisääviä toimia.
As regards Central Asia, we have already seen a particularly well-functioning example of EU‑OSCE cooperation during the recent crisis in Kyrgyzstan, where very close cooperation between the EU and the OSCE, with the UN, contributed to the preparation of elections and confidence-building measures.
Yleisemmällä tasolla EU ja Etyj ovat saaneet aikaan erittäin hyvätasoisen yhteistyön alueella rajaturvallisuusasioissa, mitä on tapahtunut myös EU:n Keski-Aasian rajaturvallisuusohjelman (BOMCA) kautta ja hiljattain lisäksi BOMCAn ja Tadžikistanissa sijaitsevan Etyjin rajaturvallisuushenkilöstön koulutuskeskuksen välillä.
More generally, the EU and the OSCE have established a very good level of cooperation on border management issues in the region, including through the EU's Border Management Programme in Central Asia (BOMCA), and recently also between BOMCA and the OSCE Border Management Staff College in Tajikistan.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010953/2010
Question for written answer E-010953/2010
Fiorello Provera (EFD) , Charles Tannock (ECR) ja Lorenzo Fontana (EFD)
Fiorello Provera (EFD) , Charles Tannock (ECR) and Lorenzo Fontana (EFD)
Aihe: Sharia-laki Acehin maakunnassa Indonesiassa
Subject: Sharia Law in Indonesia's Aceh province
Human Rights Watch ‑järjestö tiedotti 30. marraskuuta 2010, että Acehin maakunnassa Indonesiassa julkiset viranomaiset panevat usein väärin perustein täytäntöön kahta islamilaiseen sharia-lakiin perustuvaa lakia.
On 30 November 2010, Human Rights Watch (HRW) reported that, in Indonesia's Aceh province, two laws based on the Islamic Sharia are often abusively enforced by public officials.
Indonesiassa Aceh on ainoa maakunta, jossa kansallinen oikeus on suoraan antanut valtuutuksen panna täytäntöön islaminuskoon perustuvaa lainsäädäntöä.
Within Indonesia, Aceh is the only province explicitly authorised by national law to adopt laws derived from Islam.
Human Rights Watch ‑järjestön Aasian apulaisjohtajan Elaine Pearsonin mukaan ”nämä kaksi lakia vievät ihmisiltä oikeuden päättää itse, keitä he tapaavat ja mitä he pukevat päälleen”.
According to Elaine Pearson, who is the deputy director for Asia at HRW, ‘these two laws deny people's right to make their own decisions about who they meet and what they wear,’
Joissain tapauksissa sharia-poliisit ovat pysäyttäneet naisia tiesuluilla ja sanoneet heille, että jos he toistavat rikkomuksen, heidät joko pidätetään tai ruoskitaan.
In some cases, Sharia police have stopped women at road blocks and told them that if they repeated the offence they would be either detained or lashed.
EU pitää Indonesiaa ensisijaisena valtiona sen koon ja maantieteellisen sijainnin takia.
The EU considers Indonesia to be a priority country, given its size and geographical position.
Vuosien 2007–2013 strategia-asiakirjan puitteissa komissio osoittaa varoja kehittääkseen muiden aiheiden ohella hallintotapaa ”lainvalvontaa ja lainkäyttöä koskevan uudistuksen” yhteydessä sekä tehostaakseen ”ihmisoikeuksien oikeudellista suojaa”.
Within the framework of the 2007‑13 Strategy Paper, the Commission will set aside funds in order to improve, amongst a range of topics, governance in ‘law enforcement and judicial reform’, as well as to enhance ‘the legal protection of human rights’.
Miten komissio on nykyisen strategia-asiakirjan puitteissa pyrkinyt puuttumaan oikeuksien loukkaamista koskevaan ongelmaan, jonka Indonesian poliisivoimien jäsenet saavat aikaan sharia-lakia täytäntöön panevissa maakunnissa, kuten Acehissa?
Therefore, within the framework of the current Strategy Paper, how has the Commission sought to address the problem of rights abuses by members of Indonesia's police services in states such as Aceh which implement Sharia law?
Onko unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja valmis puuttumaan tähän kysymykseen tulevaisuudessa Indonesian presidentin Susilo Bambang Yudhoyonon kanssa?
Is the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy prepared to address this issue in future with Indonesian President Susilo Bambang Yudhoyono?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010954/2010
Question for written answer E-010954/2010
Aihe: Puitedirektiivi tekijänoikeuksien yhteisvalvonnasta
Subject: Framework directive on collective rights management
Komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In light of the above: 1.
Voiko se täsmentää kantansa yksityisestä kopioinnista perittävien maksujen vaihtoehtoihin? 2.
What is the Commission’s position on the various options being examined in regard to the private copying levy dossier? 2.
Katsooko komissio, että tekijänoikeuksien yhteisvalvonnasta annetun puitedirektiivin ansiosta voidaan tarkastella yksityisestä kopioinnista perittäviä, tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöjen nykyisin hallinnoimia maksuja?
Does the Commission consider that the framework Directive on collective rights management constitutes an opportunity to tackle the question of the private copying levy, which is managed collectively at present by copyright management societies?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010955/2010
Question for written answer E-010955/2010
Aihe: Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio, joka koskee piilolinssien markkinoinnin kieltämistä internetin välityksellä
Subject: Judgment of the Court of Justice of the European Union on prohibition on selling contact lenses via the Internet
Euroopan unionin tuomioistuin antoi 2. joulukuuta 2010 asiassa C‑108/09 tuomion, jossa se täsmensi, että jäsenvaltiot eivät voi kieltää piilolinssien markkinoimista internetissä kansanterveyden suojelun perusteella.
In its judgment of 2 December 2010 in Case C‑108/09, the Court of Justice of the European Union ruled that Member States cannot prohibit the sale of contact lenses via the Internet on the grounds of protecting public health.
Sellainen kielto itse asiassa tuomittiin tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen vastaiseksi.
The Court deemed this prohibition to be contrary to the rules on free movement of goods.
Voiko komissio tarkentaa, miten se aikoo toimeenpanna tuomioistuimen erittäin tärkeän tuomion, joka on ilmeisesti sovellettavissa muita tuotteita koskeviin kieltoihin kaikissa jäsenvaltiossa ja myös muussa yhteydessä kuin kansanterveyden suojelemisessa?
Can the Commission say precisely how it plans to implement this highly significant judgment of the Court, which it is obviously applicable to other prohibitions too, on other products, in all the Member States and not just in regard to protection of public health?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010956/2010
Question for written answer E-010956/2010
Aihe: Eurostatin tilastotietojen täsmällisyys
Subject: Accuracy of Eurostat statistics
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 862/2007 säädetään jäsenvaltioiden tai jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisistä tilastoista, jotka käsittelevät muuttoliikettä ja jotka jäsenvaltiot tuottavat komissiolle (Eurostat).
Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and of the Council governs the Member States’ provision to the Commission/Eurostat of statistics on migration both between Member States and between Member States and third countries.
Mihin mennessä jäsenvaltioiden tulee tarkkaan ottaen esittää tiedot?
What exactly is the deadline by which Member States must provide these statistics?
Mitkä tilastot niiden on määrä tuottaa ja millä aikataululla?
What statistics must be supplied by when?
Onko komissiolla toimivaltaa puuttuvien tilastojen vaatimiseen, ja jos on, miten se toteutetaan?
Does the Commission have the power — and if so, what power — to demand that missing statistics be supplied?
Miten tarkkoja tietoja komissiolla (Eurostat) on käytettävissään yksittäisen jäsenvaltion alueelta toiseen kulkevista liikkeistä erityisesti vuodesta 2008 lähtien rahoitus- ja talouskriisin ajalta?
To what extent does the Commission/Eurostat have exact statistics on migration between Member States, with particular reference to the period of the financial and economic crisis which has been going on since 2008?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010957/2010
Question for written answer E-010957/2010
Aihe: Asia 75/98: tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille (asetus (EY) N:o 659/1999)
Subject: Case 75/98: compatibility of aid with the common market (Regulation (EC) No 659/1999)
Flanderin hallitus hyväksyi 20. joulukuuta 1995 asetuksen ympäristön suojelemisesta lannoitteista johtuvilta saasteilta.
On 20 December 1995 the Flemish Government adopted a decree on the protection of the environment against pollution with fertilisers.
Asetuksella tiukennettiin lannoitenormeja, ja siinä säädettiin erityisesti haavoittuvien alueiden tiukoista lannoitenormeista.
The decree provided for a tightening up of fertilisation standards, with particularly stringent fertilisation standards in sensitive areas.
Asetuksen perusteella tarjottiin tukijärjestelmää, jolla autetaan ympäristön kannalta tarkasteltuna haavoittuvien alueiden maankäyttäjiä mukautumaan tiukempiin lannoitenormeihin ja jolla korvataan mahdollisia taloudellisia tappioita.
On the basis of this decree, an aid scheme was provided for in order to help land users in environmentally sensitive areas to adapt to stricter fertilisation standards and offset any financial losses.
Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan nojalla toteutetun tutkimuksen tulosten perusteella komissio neuvoi vuonna 1998 Belgian viranomaisia lykkäämään vielä maksamattomien maksujen maksamista (asia 75/98).
Pending the results of its investigation on the basis of Article 93(2) of the Treaty, in 1998 the Commission instructed the Belgian authorities to suspend payments that had not yet been made (case 75/98).
Belgian viranomaiset ilmoittivat tämän jälkeen asianomaisille maanomistajille, että ne eivät enää suorittaisi maksuja, kunnes komissio on tehnyt lopullisen päätöksen tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The Belgian authorities subsequently informed the landowners concerned that they would no longer make any payments until the Commission had taken a final decision on the compatibility of the aid with the common market.
Tällä hetkellä yli 10 vuotta myöhemmin tilanne on edelleen epäselvä.
At present, more than 10 years later, the situation is still unclear.
Belgian viranomaiset sanovat, etteivät ne voi maksaa hyväksymäänsä tukea asianosaisille maanomistajille, sillä ne odottavat vieläkin komission päätöstä soveltuvuudesta.
The Belgian authorities say that they cannot pay the aid approved by them to the landowners concerned as they are still waiting for a final decision from the Commission on compatibility.
Ilmoittaako komissio vielä virallisen lopullisen päätöksen tästä asiasta Belgian viranomaisille?
Will the Commission still be forwarding an official final decision on this matter to the Belgian authorities?
Jos ilmoittaa, milloin päätös on odotettavissa?
If so, when is this decision expected?
Jos komissio ei enää ilmoita virallista lopullista päätöstä Belgian viranomaisille, voidaanko Flanderin maatalousviraston (Vlaamse Landmaatschappij) johtokunnan hyväksymät vuoden 1996 maksamattomat tukimaksut maksaa?
If the Commission will no longer be forwarding an official final decision to the Belgian authorities, may outstanding payments of aid approved by the management board of the Vlaamse Landmaatschappij (Flemish agricultural agency) for 1996 be made?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010958/2010
Question for written answer E-010958/2010
Aihe: Lissabonin sopimuksen huomioiva Euroopan unionia koskeva tieto
Subject: EU information taking account of the Lisbon Treaty
Lissabonin sopimus on Euroopan unionin historian virstanpylväs.
The Lisbon Treaty represents a milestone in the history of the European Union.
Uudella sopimuksella vahvistetaan EU:n kehittyminen varsin tavallisesta valtioiden yhteisöstä erityiseksi ja ainutlaatuiseksi kansalaisten ja valtioiden unioniksi.
The new treaty confirms the EU's development from a more or less ordinary union of states to a special and unique union of citizens and states.
Toisin sanoen Euroopan unionia voidaan kuvata historian ensimmäiseksi riippumattomien demokraattisten valtioiden unioniksi, joka itsessään on demokratia.
In other words, the European Union may be described as the first union of sovereign democratic states in history which itself constitutes a democracy.
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio painottivat kumppanuuteen perustuvasta EU-viestinnästä 22. lokakuuta 2008 annetussa yhteisessä julkilausumassa, että EU:n asioita koskevan viestinnän parantaminen on tärkeää erityisesti sen mahdollistamiseksi, että EU:n kansalaiset voivat käyttää oikeuttaan osallistua unionin demokratian toteuttamiseen.
In the joint declaration on ‘Communicating Europe in Partnership’ of 22 October 2008, the European Parliament, the Council and the European Commission stressed the importance that they attach to improving communication on EU issues, specifically in order to enable European citizens to exercise their right to participate in the democratic life of the Union.
Vuosi Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen Euroopan unionista tarjottavaa tietoa ei ole kuitenkaan mukautettu vastaamaan sopimusta.
However, a year since the entry into force of the Lisbon Treaty, information provided on the EU has still not been adapted to reflect the treaty.
Esimerkiksi Euroopan unionin Panorama-julkaisun mukaisesti EU on vain ”ainutlaatuinen taloudellinen ja poliittinen yhteistyökumppanuus, jonka muodostaa 27 demokraattista Euroopan maata”.
For example, in the Panorama of the European Union, the EU is merely described as ‘a unique economic and political partnership between 27 democratic European countries’ and citizens are not mentioned.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Lissabonin sopimuksen mukaisesti Euroopan unionia on mahdollista kuvata ”riippumattomien demokraattisten valtioiden unioniksi, joka itsessään on demokratia”?
Does the Commission share the view that the Lisbon Treaty provides an opportunity to describe the European Union as ‘a union of sovereign democratic states which itself constitutes a democracy’?
Harkitseeko komissio, että se mukauttaessaan Lissabonin sopimukseen liittyviä Europa-palvelimen ja muun tiedotusmateriaalin tekstejä ottaa huomioon alla esitetyn kuvauksen ”Euroopan unioni lyhyesti”?
Will the Commission consider taking account of the description of the ‘EU at a glance’ given below when adapting the text on the Europa server and in other information material relating to the Lisbon Treaty?
EUROOPAN UNIONI LYHYESTI
THE EU AT A GLANCE
Euroopan unioni on uudentyyppinen liitto, jolla on oma demokratiansa.
The European Union is a new type of association with its own form of democracy.
EU:n erityispiirre on kansalaisten osallistuminen.
A particular feature of the EU is the involvement of citizens.
Toisin kuin muut kansainväliset järjestöt, kuten Yhdistyneet Kansakunnat ja Nato, unioni ei koostu ainoastaan valtioista.
Unlike other international organisations, such as the United Nations and NATO, the Union is not only made up of states.
Jäsenvaltioiden kansalaiset ovat myös unionin kansalaisia.
The citizens of the Member States are also Union citizens.
Lissabonin sopimuksen nojalla heitä edustetaan suoraan unionin tasolla Euroopan parlamentissa.
Under the Lisbon Treaty, they are directly represented at Union level within the European Parliament.
Sopimuksen nojalla sekä jäsenvaltiot että unioni ovat demokraattisesti järjestäytyneitä.
The treaty ensures that both Member States and the Union are democratically organised.
Euroopan unionia voidaan näin ollen kuvata historian ensimmäiseksi riippumattomien demokraattisten valtioiden unioniksi, joka itsessään on demokratia.
The EU may therefore be described as the first union of sovereign democratic states in history which itself constitutes a democracy.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010959/2010
Question for written answer E-010959/2010
Aihe: Nordrhein Westfalenin kunnallissäännön 107 artiklan yhteensopivuus EU:n kilpailuoikeuden kanssa
Subject: Article 107 of the North Rhine-Westphalia municipal code — compatibility with EU competition law
Nordrhein Westfalenin kunnallissäännön 107 artiklan mukaan kunnallisten sähkölaitosten toiminta on mahdollista vain, jos sille on olemassa pakottava julkinen tarkoitus.
Under Article 107 of the North Rhine Westphalia municipal code, municipal utilities may only provide their services where an essential public purpose has to be met.
Kunnallisten sähkölaitosten toiminta on sallittua vain yleishyödyllisyyden rajoissa, ja lisäksi se on paikallisesti rajoitettua.
The scope of municipal utilities is limited to the local provision of services of public interest.
Tämä 107 artiklan höllentäminen voisi kohdistua energiakauppaan tai kokonaisuudessaan kunnallisten sähkölaitosten toimintaan.
A report has now recommended a relaxation of Article 107 in order to facilitate municipal utilities' access to national and international markets.
Ne voisivat siten toimia taloudellisesti – kilpailijoina suurille saksalaisille energiantoimittajille – energiamarkkinoilla.
It would enable them to participate in the energy market, providing competition for the large German energy suppliers.
Onko tämänhetkisten paikallisten ja yleishyödyllisyyttä koskevien rajoitusten muutos kunnallisten sähkölaitosten osalta yhteensopiva EU:n kilpailuoikeuden kanssa?
Would a change in existing legislation, which restricts municipal utilities to the provision of local services of public interest, be compatible with EU competition law?
Voisiko tämänhetkisten lainsäädännön höllentämisestä koitua eurooppaoikeudellisia seuraamuksia saksalaisille energiamarkkinoille?
Could a relaxation of existing legislation have consequences for the German energy market under European law?
Missä määrin höllentäminen energiakaupan sektorin yli olisi EU:n kilpailuoikeuden mukaista?
To what extent would a relaxation of legislation applicable to more than just energy provision be compatible with EU competition law?
Onko vero-oikeudellinen kunnallisten sähkölaitosten suosiminen muun muassa arvonlisäveron suhteen yhdenmukaista EU:n kilpailuoikeuden kanssa?
Does the preferential treatment of municipal utilities under tax law, for example in respect of VAT, conform to EU competition law?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010960/2010
Question for written answer E-010960/2010
Aihe: Romanian laki nro 88/2010 panimoteollisuudessa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitetuista rahoitustoimenpiteistä
Subject: Romanian Law No 88/2010 on financial measures for small and medium-sized enterprises in the brewery industry
Romanian parlamentti antoi 21. toukokuuta 2010 lain nro 88/2010 panimoteollisuudessa toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitetuista rahoitustoimenpiteistä.
On 21 May 2010 the Romanian Parliament adopted Law No 88/2010 on financial measures for small and medium-sized enterprises in the brewery industry.
Lain tavoitteena on korjata tilanne, joka johtuu oluen eriytymättömästä verotuksesta sekä alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta annetun direktiivin 92/83/ETY virheellisestä soveltamisesta.
The aim of the law is to remedy situations arising from the undifferentiated taxation of beer and the incorrect application of Directive 92/83/EEC on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages.
Kyseinen laki sisältää suunnitelman valtion tuiksi, joiden kohteena on sellaisten vaikeuksissa olevien pienten ja keskisuurten yritysten rakenneuudistus, joiden tuotantokapasiteetti on alle 200 000 hehtolitraa vuodessa.
The law in question contains a scheme for state aid aimed at restructuring small and medium-sized firms in difficulty, provided their production capacity is below 200000 hl/year.
Valmisteverojen eriytymättömyys on johtanut siihen, että valtaosa Romanian riippumattomista panimoista on joutunut lopettamaan toimintansa.
Due to the lack of differentiation of excise duties, the vast majority of independent breweries in Romania have disappeared.
Riippumattomien panimoiden määrä on laskenut 125:stä vuonna 1994 noin kahdeksaan vuonna 2010.
The number of independent breweries has declined from 125 in 1994 to around 8 in 2010.