natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aikooko komissio muuttaa sähköisessä muodossa olevia lomakkeitaan varmistaakseen yhteisön kansalaisten ja asukkaiden kielelliset oikeudet?
Will the Commission modify its online forms in such a way as to guarantee the linguistic rights of European citizens and residents?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6259/07
WRITTEN QUESTION E-6259/07
EU päätti vuonna 2001, että invamopot (joista vammaiset henkilöt käyttävät kulkuneuvoinaan) on luokiteltava ”henkilöiden kuljetukseen tarkoitetuksi ajoneuvoksi” sen sijaan, että se luokiteltaisiin ”vammaisten henkilöiden ajoneuvoksi”.
In 2001, the EU ruled that motorised scooters (used by disabled people for transport) should be classified as a ‘vehicle for transport’ rather than a ‘carriage for disabled persons’.
Tämä määritelmä merkitsee sitä, että kolme jäsenvaltiota, jotka tuovat mainittuja ajoneuvoja, joutuvat perimään 10 prosentin tuontiveron mainituista ajoneuvoista.
This classification means that for the three Member States who import these vehicles, a 10 % import tax would have to be applied.
Voiko komissio selittää, miksi vammaisten henkilöiden kulkuneuvoista olisi maksettava 10 prosentin tuontivero?
Can the Commission explain why vehicles for disabled persons should be subject to a 10 % import tax?
Myöntääkö komissio, että mainittu vero syrjii vammaisia henkilöitä?
Does the Commission not consider this tax discriminatory against disabled persons?
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä mainitun veron poistamiseksi?
Can the Commission further outline what plans it has to remove this tax?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6260/07
WRITTEN QUESTION E-6260/07
Komissio julkisti 13. maaliskuuta 2001 ympäristönsuojelua rikosoikeudellisin keinoin koskevan direktiiviehdotuksen.
On 13 March 2001, the Commission submitted a proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law.
Euroopan parlamentin annettua muutosehdotuksensa komissio julkaisi 30. syyskuuta 2002 muutetun ehdotuksensa direktiiviksi.
On 30 September 2002, after the European Parliament had proposed amendments, the Commission submitted an amended proposal.
Neuvosto ei tarkastellut komission ehdotusta, vaan sen sijaan antoi 27. tammikuuta 2003 puitepäätöksen 2003/80/YOS EUVL L 29, 5.2.2003, s. 55. .
The Council did not debate the Commission proposal but instead, on 27 January 2003, adopted Council Framework Decision 2003/80/JHA OJ L 29, 5.2.2003, p.
Vuoden 2007 alussa komissio antoi ehdotuksen direktiiviksi ympäristön suojelemisesta rikosoikeudellisin keinoin.
At the beginning of 2007, the Commission submitted a proposal for a directive on the protection of the environment through criminal law.
Vuoden 2001 direktiiviehdotuksessa jäsenvaltiot velvoitettiin kriminalisoimaan sellaiset tahallaan tai törkeän tuottamuksellisesti tehdyt teot, jotka rikkovat ehdotuksen liitteessä mainittuja ympäristönsuojelua koskevia yhteisön lainsäädännön säännöksiä ja/tai säännöksiä, joita jäsenvaltiot olivat/ovat antaneet asiaan liittyvän yhteisön lainsäädännön panemiseksi täytäntöön.
The proposal for a directive of 2001 required Member States to make certain activities criminal offences, when committed intentionally or with serious negligence, insofar as they breach the rules of Community law protecting the environment as set out in the annex to the proposal for a directive and/or rules adopted by the Member States in order to comply with such Community law.
Kyseinen liite puuttuu nykyisestä direktiiviehdotuksesta, mikä voi johtaa epäselvyyksiin sen suhteen, mihin yhteisön ympäristölainsäädännössä säädettyihin ympäristörikoksiin direktiiviä sovelletaan.
The present proposal for a directive does not include a similar annex, as a result of which uncertainties may arise as to which environmental offences as defined in European environmental law are to be covered by the directive.
Miksi vastaavanlainen liite puuttuu edellä mainitusta direktiivistä?
Why does the proposal for a directive not include such an annex?
Mikä on yhtäällä direktiiviehdotuksen ja toisaalla lintudirektiivin, luontotyyppidirektiivin ja asetuksen (EY) N:o 338/97 välinen suhde?
What is the relationship between, on the one hand, the proposal for a directive and, on the other hand, the directives on Wild Birds and Habitats and Regulation (EC) No 338/97?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6261/07
WRITTEN QUESTION E-6261/07
Aihe: OLAFin tutkimus mahdollisista laittomista tuista Milopotamosin alueella (Rethimnin lääni, Kreikka)
Subject: OLAF investigation into possibly illegal subsidies in the Mylopotamos area (Prefecture of Rethymno, Greece
OLAFin pääjohtaja Ian Walton on ilmoittanut kreikkalaisille viranomaisille kirjeessään, joka julkaistiin kreikkalaisessa lehdistössä, että hänen virastoonsa on saapunut materiaalia ja syytöksiä tukia koskevan yhteisön lainsäädännön kiertämisestä Milopotamosin alueella Rethimnin läänissä.
The Greek press has published a letter from Mr Ian Walton, Director-General of the OLAF, notifying the Greek authorities that his organisation has received allegations concerning infringements of Community legislation regarding subsidies in the Mylopotamos area of Rethymno.
Kirjeessä esitetään joukko kysymyksiä ja pyydetään tietoja siitä, onko alueen tuottajille maksettu laittomasti tukia, mitä tarkastuksia kreikkalaiset viranomaiset ovat tehneet ja mitä toimia toteuttaneet.
The letter seeks information on a number of points, enquiring as to whether local producers have in fact been receiving illegal subsidies, and what checks have been carried out and what action taken by the Greek authorities.
Voisiko komissio kertoa, mitä vastauksia kreikkalaiset viranomaiset ovat antaneet Euroopan petostentorjuntaviraston esittämiin kysymyksiin?
Can the Commission indicate what answers were given by the Greek authorities to the queries from the European Anti-Fraud Office?
Mitä seuraamuksia koituu, mikäli käy ilmi, että alueen tuottajille on myönnetty laittomia tukia?
If it transpires that local producers have in fact been receiving illegal subsidies, what will the consequences be?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6262/07
WRITTEN QUESTION E-6262/07
Aihe: Julkishallinnon virkamiehet
Subject: Public sector employees
Voisiko komissio kertoa, mikä on julkishallinnossa työskentelevien virkamiesten määrä (kapea-alaisemmin tai laajemmin määriteltynä) kussakin jäsenvaltiossa sekä mikä on näiden osuus väestöstä ja koko työvoimasta kussakin jäsenvaltiossa?
Can the Commission indicate the number of those employed in the public sector (in the narrower or wider sense) and the percentage of the population and of the total workforce they represent in each Member State?
Onko komissiolla tilastotietoja heidän työsuhteestaan (erityisesti vakinaisten virkamiesten ja toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen sekä määräaikaisen työsopimuksen tehneiden virkamiesten osuudet), heidän palkkatilanteestaan sekä heidän koulutustasostaan eri jäsenvaltioissa.
Does it have statistics concerning their professional status (in particular the percentage of permanent officials and those with open-ended or fixed term employment contracts), their salary scales and their level of qualifications in the various Member States?
Mitkä ovat julkisella sektorilla työskentelevän henkilöstön aiheuttamat vuotuiset kustannukset kussakin jäsenvaltiossa?
What are the annual public sector staffing costs in each of the Member States?
Onko komissiolla käytettävissään jäsenvaltioiden julkishallinnon virkamiesten tuottavuutta ja tehokkuutta mittaavia indikaattoreita?
Does the Commission possess any indicators regarding public sector productivity and efficiency in the Member States?
Millä tavoin komissio arvioi julkishallinnon virkamiesten määrää jäsenvaltioissa nykyään, ja miten se katsoo tämän liittyvän jäsenvaltioiden julkisen sektorin tuottavaan ja tehokkaaseen toimintaan?
What view does the Commission take of the number of public servants currently employed and how does it consider this figure relates to public sector productivity and efficiency in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6263/07
WRITTEN QUESTION E-6263/07
Aihe: Taakanjakoa koskeva Maltan ehdotus
Subject: Malta's burden-sharing proposal
Maltan varapääministeri ja oikeus- ja sisäasioiden ministeri esitti Luxemburgissa 12. kesäkuuta 2007 pidetyssä oikeus‑ ja sisäasioiden neuvostossa taakanjakoa koskevan ehdotuksen.
On 12 June 2007, Malta's Deputy Prime Minister and Minister for Justice and Home Affairs forwarded a burden-sharing proposal to the Justice and Home Affairs Council in Luxembourg.
Ehdotuksessa esitetään, että jos alukseen pelastetaan merellä siirtolaisia kolmannelle valtiolle kuuluvalla etsintä‑ ja pelastusalueella ja jos kyseinen valtio kieltäytyy yhteistyöstä pelastettujen henkilöiden vastaanottamiseksi, kaikki pelastusoperaatiossa pelastetut siirtolaiset on ohjattava lähimpään EU:n jäsenvaltioon ja siirrettävä sen jälkeen johonkin 27 jäsenvaltiosta suhteessa kyseisen jäsenvaltion asukaslukuun ja ennakolta sovitun järjestelmän mukaisesti.
This proposal provides that should a vessel save lives of immigrants at sea in a search and rescue area belonging to a non-EU state and the latter refuses to cooperate in receiving such rescued persons, then any immigrants saved in this operation should be directed to the nearest EU Member State and then be transferred to one of the 27 Member States on a proportional basis and according to a system agreed beforehand.
Mitä kerrottavaa neuvostolla on ehdotuksen etenemisestä?
What developments can the Council report on this proposal?
Neuvosto kävi Maltan, Espanjan ja komission pyynnön johdosta keskustelun eteläisten merirajojen tilanteesta kokouksessaan 12.–13.6.2007 useiden Välimerellä sattuneiden tapausten jälkeen.
Following a request by Malta, Spain and the Commission, the Council held a debate on the situation at the southern maritime borders during its meeting on 12‑13 June 2007, in the wake of a number of incidents in the Mediterranean Sea.
Neuvosto antoi elimilleen tehtäväksi tarkastella lähemmin käsiteltyjä asioita, erityisesti tiettyjä Maltan ehdotuksia taakan jakamisesta tietyissä olosuhteissa, kysymyksen asianmukaista jatkokäsittelyä varten.
The Council mandated the Council's subordinate bodies to further examine the matters discussed, including in particular certain suggestions made by Malta on sharing responsibilities in certain circumstances, with a view to a proper follow-up on the issue.
Tämän lähemmän tarkastelun seurauksena annettiin 18. syyskuuta 2007 neuvoston päätelmät EU:n eteläisten merirajojen vahvistamisesta entisestään.
This further examination resulted in the adoption of the Council Conclusions of 18 September 2007 on further reinforcing the EU's Southern Maritime Borders.
Päätelmät on saatettu yleisön saataville ja niissä on kaksi osaa.
The Conclusions have been made available to the public and are in two parts.
Ensimmäisessä osassa käsitellään pääasiassa täytäntöönpanoa ja jo olemassa olevien mahdollisuuksien asianmukaista hyödyntämistä.
The first part mainly involves implementating and making proper use of already existing possibilities.
Tähän osaan kuuluvia erityisen tärkeitä kohtia ovat jäsenvaltioiden kannustaminen antamaan toisilleen kahdenvälistä tukea, sen varmistaminen, että Frontexin yhteiset operaatiot kestävät kauemmin kuin tähän saakka ja yhteistyön tehostaminen kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.
Points of particular importance in this part include encouraging Member States to provide support to each other on a bilateral basis, ensuring that Frontex joint operations run for longer periods than has hitherto been the case, and enhancing cooperation with third countries and with international organisations.
Toisessa osassa käsitellään mahdollisia lisätoimenpiteitä.
The second part concerns possible further measures.
Komissiota pyydetään raportoimaan neuvostolle näistä kysymyksistä mahdollisimman pian.
The Commission is invited to report back to the Council on these issues as soon as possible.
Päätelmien 14 kohta on tässä yhteydessä erityisen tärkeä, koska siihen sisältyy se, että komissio tarkastelee Maltan ehdotuksia lähemmin.
Point 14 of the conclusions is of particular importance in this context, as it involves further examination by the Commission of the Maltese proposals.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6264/07
WRITTEN QUESTION E-6264/07
Aihe: Irlannin pidättäytyminen metsätaloutta koskevista toimenpiteistä kauden 2007–2013 maatalouden kehittämisjärjestelmässä
Subject: Ireland's opt-out of Forestry in Rural Development Scheme 2007‑13
Kestävä metsätalous on uusien maaseudun kehittämisohjelmien tärkeä osa.
Sustainable forest management is a very important component of the new rural development programmes.
Sillä on myös merkittävä asema direktiiveissä, joilla pyritään edistämään kestävää kehitystä Euroopan unionissa.
It is also an essential part of the directives aimed at more sustainability in the European Union.
Miksi komissio salli Irlannin pidättäytyä metsätaloutta koskevista toimenpiteistä, kun komissiolla olisi ollut erinomainen tilaisuus tehdä Irlannin lainvastaisesta metsäpolitiikasta EU:n kestävän metsätalouden sitoumusten mukainen?
Why has the Commission allowed Ireland to opt out of the forestry measures, when there was a perfect opportunity to bring Ireland's delinquent forestry policy into line with our SFM Commitment?
Tämä on erityisen harmillista siksi, että EU on sitoutunut pysäyttämään luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen vuoteen 2010 mennessä, minkä on tarkoitus olla perustana kaikille EU:n rahoitusohjelmille vuodesta 2007 alkaen.
This is particularly poignant in regard to the EU commitment to halt biodiversity loss by 2010, which is supposed to underpin all EU funding programmes from 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6265/07
WRITTEN QUESTION E-6265/07
Aihe: Erityinen kilpailu KOM/A/2/02, veronmaksajien rahojen ja pätevän henkilöstön tehokas käyttö ja varallaololuetteloiden voimassaolon pidentäminen
Subject: Special concours COM/A/2/02, efficient use of taxpayers' money and of highly qualified personnel pool, extension of validity of reserve lists
Komissio järjesti syyskuussa 2002 kilpailun KOM/A/2/02.
In September 2002, the Commission held the competition COM/A/2/02.
Valittujen hakijoiden luettelo (AGRI A6–7/A8, FISH A6–7/A8, ENV A6–7/A8) julkaistiin tammikuussa 2004 samaan aikaan kuin EU:n laajentumisen vuoksi rekrytoitavaa henkilöstöä koskevat painopistealat.
The lists of successful candidates (AGRI A6-7/A8, FISH A6-7/A8, ENV A6-7/A8) were published in January 2004, coinciding with enlargement-related personnel priorities.
Komissio on siis investoinut veronmaksajien rahoja ja sallinut pätevien henkilöiden uhrata aikaansa ja rahaansa erityiseen kilpailuun täysin tietoisena siitä, että hakijoiden hakemusten käsittely tapahtuisi jaksolla, jonka aikana komissio antaisi etusijan uusien jäsenvaltioiden kansalaisille.
The Commission thus seems to have invested taxpayers' money and led professionals to invest their time and money in a special competition, fully aware that the phase of laureates’ applications would fall at a time when the Commission would give priority to nationals of the new Member States.
Näin ollen monet hakijoista ovat jopa neljän vuoden ajan (!) tuloksettomasti yrittäneet päästä haastatteluun hakiessaan komission avoimia työpaikkoja hukaten samalla muita työmahdollisuuksia.
As a result, many laureates, in addition to unsuccessfully attempting to be interviewed for Commission vacancies over the last four years (!), have also missed out on other professional opportunities.
Varallaololuetteloiden voimassaolon on määrä päättyä vuoden 2007 joulukuun loppuun mennessä.
The reserve lists are due to be closed at the end of December 2007.
Tämä tarkoittaa sitä, että näillä pätevillä henkilöillä ei ole mitään mahdollisuuksia nauttia hakuprosessiin uhraamansa vaivannäön ja ponnistelujen tuloksista.
Thus these professionals would be left with no chance to ever reap the fruits of their effort and investment in this procedure.
Parlamentti haluaisi saada vuoden 2006 vastuuvapausmenettelyä varten seuraavat tiedot: —
With a view to the upcoming 2006 discharge procedure, Parliament would like to be informed: —
miksi kilpailu järjestettiin ajankohtana, jolloin valituilla henkilöillä oli hyvin pienet mahdollisuudet päästä haastatteluun tai tulla ylipäätään rekrytoiduksi —
why the competition was held at a time when it was highly unlikely that successful candidates would get interview opportunities or — even less probable — actually be recruited; —
miten menettelyssä on varmistettu talous- ja henkilöstöresurssien mahdollisimman tehokas käyttö ja —
how this approach guaranteed the most efficient and effective use of both financial and human resources, and —
miten komissio aikoo hyödyntää tätä jo testattua ja pätevää mahdollista henkilöstöä?
how the Commission is planning to use this already tested pool of highly qualified potential staff?
Voisiko komissio antaa yleiskuvan seuraavista kysymyksistä: —
Would the Commission please provide an overview of the: —
niiden avoimien työpaikkojen lukumäärä, jotka oli tarkoitettu täytettäviksi edellä mainitun kilpailun avulla —
number of vacancies that were planned to be filled by way of the abovementioned competition; —
kilpailuun osallistuneiden hakijoiden määrä —
number of participants in the competition; —
valittujen hakijoiden määrä ja kansallisuus —
number and nationalities of successful candidates; —
komission tähän mennessä tosiasiallisesti rekrytoimien hakijoiden määrä ja kansallisuus?
number and nationalities of laureates actually recruited by the Commission to date?
Komissiota pyydetään pidentämään valittujen hakijoiden luettelon voimassaoloaikaa, täyttämään tulevat työpaikat ja hyödyntämään niitä asiantuntijoita, jotka ovat jo todistaneet pystyvänsä täyttämään komission vaatimukset.
The Commission is asked to extend the validity of the list of laureates and thus, to fill future posts, make use of a pool of experts that have already proven their ability to meet Commission requirements.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6266/07
WRITTEN QUESTION E-6266/07
Aihe: Tilatukisääntörikkomusten määrä
Subject: Figures for breach of single farm payment rules
Voisiko komissio toimittaa luvut, jotka ilmaisevat tilatukisääntöjen rikkomisesta esitettyjen vaateiden nojalla maksettujen korvausten vuosittaisen osuuden kunkin jäsenvaltion osalta vuodesta 2005 lähtien?
Can the Commission provide figures, on a Member State by Member State basis, of the percentage of penalties to claims imposed in relation to breach of single farm payment rules, for each year since 2005?
Kuinka paljon rahaa kustakin jäsenvaltiosta on palautettu rikkomusten takia?
Moreover, how much money has been returned from each Member State as a result of such breaches?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6267/07
WRITTEN QUESTION E-6267/07
Aihe: Dublinin asukkaiden ympäristöhuolet
Subject: Environmental concerns of Dublin citizens
Voisiko komissio kertoa toimista, joita se toteuttaa vetoomusvaliokunnan havaintojen perusteella ja jotka koskevat vakavia kysymyksiä Poolbegin niemimaasta, suunnitellusta jätteenpolttolaitoksesta ja Dublinin jäte-energiahankkeesta (vetoomus nro 495/2006)?
Can the Commission state what steps it is taking in investigating the serious issues arising from the findings of the Petitions Committee on the Poolbeg Peninsula, the proposed incinerator plant and the Dublin waste to energy project (Petition 495/2006)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6268/07
WRITTEN QUESTION E-6268/07
Aihe: Lapsille suunnatut roskaruokamainokset ja roskaruoan myyminen kouluissa
Subject: Advertising junk food directed at children and the sale of junk food products in schools
Voisiko komissio ilmoittaa nykyisen kantansa sellaisen Euroopan laajuisen kiellon käyttöönoton hyötyihin, joka koskee lapsille suunnattuja roskaruokamainoksia ja roskaruoan myymistä ala‑ ja yläasteella?
Can the Commission state what its current position is with regard to the benefits of introducing a pan-European ban on junk food advertising aimed at children and the sale of junk food products within primary and secondary school institutions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6269/07
WRITTEN QUESTION E-6269/07
Aihe: Europass-ansioluettelon ja muiden sellaisten aloitteiden parantaminen, joilla pyritään edistämään työn liikkuvuutta EU:ssa
Subject: Improving the Europass CV and other initiatives looking to promote EU job mobility
Europass-aloitteen tavoitteena on auttaa kansalaisia esittämään tehokkaasti ja ymmärrettävästi osaamisensa, taitonsa ja pätevyytensä sekä tarjota työnantajille aiempaa selkeämpi yleiskuva työnhakijoista.
The Europass initiative is driven by the aim to help individuals to efficiently and comprehensively present their knowledge, skills and competences, and to provide an easier overview of applicants for employers.
Aloitteeseen sisältyy Europass-ansioluettelo, joka on standardoitu ansioluettelomalli hyvin jäsennellyn ja ymmärrettävän ansioluettelon tekemiseksi, eräänlainen tuki, jonka avulla työnhakija voi kiinnittää työnantajan tai toimielimen huomion siellä, mistä hän haluaisi saada töitä tai mielenkiintoisia oppimiskokemuksia.
One aspect of the initiative is the Europass CV, described as ‘a standardised CV format for producing a well structured and comprehensive CV; a support which will help you to attract the attention of the employer or institution where you would like to get work or gain interesting learning experiences’.
Näin siis Europass-ansioluetteloa esitellään, mutta monien mielestä malli on kömpelö ja ulkoasultaan ja rakenteeltaan vanhentunut, minkä vuoksi eri osioiden välille saattaa ladatun tiedon määrästä riippuen jäädä paljon tyhjää tilaa.
While this is the claim, the Europass CV is one that is seen by many to have a cumbersome format, a dated appearance and a structure that is prone to leaving big spaces in between specific sections depending on the amount of information uploaded.
Yhtenäinen, korkealaatuinen ja helppokäyttöinen ansioluettelomalli on loistava tapa edistää työn liikkuvuutta EU:ssa.
The creation of a single format, high quality, user friendly CV template is a fantastic mechanism for facilitating greater job mobility within the EU.
Nykyistä Europass-ansioluettelomallia on kuitenkin parannettava huomattavasti, jos sen suomat mahdollisuudet parantaa työn liikkuvuutta halutaan hyödyntää kokonaisvaltaisesti.
However the current Europass CV model is one that needs to be greatly improved to fully harness this potential.
Europass-ansioluetteloa ei myöskään voi ladata EURES-sivustolle.
In addition, the Europass CV is one that cannot be uploaded onto the EURES Job Mobility Website.
Ansioluettelon mainostaminen EURES-sivustolla edellyttää toisen ansioluettelomallin täyttämistä.
To have your CV advertised on the EURES Website you have to complete another CV template.
Sen lisäksi että ansioluetteloiden vertailuun kuluva aika on eräänlainen kynnys, myös yhteiset intressit jakavien EU:n verkkoportaalien välisen koordinaation puute on esteenä tietotekniikan täysivaltaiselle hyödyntämiselle ja EU:n tavoitteille edistää työn liikkuvuutta.
With the time involved in collating a CV often acting as a deterrent, this lack of coordination between EU web portals with a similar interest acts as an additional barrier to fully utilising available information technology and the aims of the EU in promoting job mobility.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko Europass-ansioluettelon ulkoasua ja rakennetta tarkoitus arvioida uudelleen?
Can the Commission state whether there are any plans to reassess the aesthetic quality and structure of the Europass CV?
Kannattaako komissio sellaisen yhtenäisen ansioluettelomallin käyttöönottoa, joka voidaan ladata kaikille EU:n verkkoportaaleille?
Does the Commission support the introduction of a single CV format that can be uploaded to all EU website portals?
Voisiko komissio ilmoittaa myös, onko käynnissä tai suunnitteilla tutkimuksia siitä, miten EU voisi jatkossa hyödyntää nykyistä tietotekniikkaa työn liikkuvuuden edistämiseksi EU:ssa?
Can the Commission also state whether there are any ongoing or planned studies into how the EU can further harness available information technology to promote job mobility within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6270/07
WRITTEN QUESTION E-6270/07
Aihe: Kuluttajien suojeleminen harhaanjohtavalta mainonnalta
Subject: Protecting consumers from misleading advertising