natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Komissiolle tehty kantelu SG(06)A/5459
Subject: Complaint to Commission SG(06)A/5459
Voisiko komissio kuvata pääpiirteittäin, mitä tunnuksella SG(06)A/5459 kirjatussa valituksessa todetaan ja mikä on valituksen tämänhetkinen tila?
Could the Commission outline the nature and current status of the complaint registered SG(06)A/5459?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1855/07
WRITTEN QUESTION E-1855/07
Aihe: Soittajan sijaintitietojen puuttuminen hätäpuheluiden yhteydessä
Subject: Non-availability of caller location information for 112
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1856/07
WRITTEN QUESTION E-1856/07
Aihe: Verovähennys ainoastaan irlantilaisille laitoksille annettavista lahjoituksista
Subject: Tax deduction only for gifts to Irish institutions
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1857/07
WRITTEN QUESTION E-1857/07
Aihe: Irlanti ja tiettyjen vaarallisten aineiden päästäminen vesiympäristöön
Subject: Discharges of dangerous substances into the aquatic environment and Ireland
Mitä todetaan Irlannin viranomaisille esitetyssä komission vaatimuksessa vaarallisten aineiden päästämisestä vesiympäristöön (direktiivi 76/464/ETY EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23 . ) (komission selvitys 1990/5220)?
What is the nature and current status of the Commission's challenge to the Irish authorities with regard to the discharge of dangerous substances into the aquatic environment (Directive 76/464/EEC OJ L 129, 18.5.1976, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1858/07
WRITTEN QUESTION E-1858/07
Aihe: Juomaveden laatu ja Irlanti
Subject: Water quality intended for human consumption and Ireland
Mitä todetaan Irlannin viranomaisille esitetyssä komission vaatimuksessa juomaveden laadusta (80/778/ETY EYVL L 229, 30.8.1980, s. 11 . ) (komission selvitys 1997/4409)?
What is the nature and current status of the Commission's challenge to the Irish authorities with regard to the quality of water intended for human consumption (80/778/EEC OJ L 229, 30.8.1980, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1859/07
WRITTEN QUESTION E-1859/07
Aihe: Yleisön osallistuminen ja muutoksenhaku‑ ja vireillepano-oikeus ja Irlanti
Subject: Public participation and access to justice and Ireland
Mikä on selvityksen tämänhetkinen tila?
(Commission investigation No 2005/0663)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1860/07
WRITTEN QUESTION E-1860/07
Aihe: Yhdyskuntajätevesien käsittelyä koskeva direktiivi ja Irlanti
Subject: Urban Waste Water Directive and Ireland
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1861/07
WRITTEN QUESTION E-1861/07
Aihe: Työntekijöiden altistuminen tärinälle
Subject: Exposure of workers to mechanical vibrations
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1862/07
WRITTEN QUESTION E-1862/07
esittäjä(t): Konstantin Dimitrov (PPE-DE)
by Konstantin Dimitrov (PPE‑DE)
(11. huhtikuuta 2007)
(11 April 2007)
Aihe: ”Europe by satellite” ‑kanava
Subject: ‘Europe by Satellite’ programme
”Europe by satellite” oli Bulgariassa suosittu paitsi media-asiakkaiden, myös yritysjohtajien ja erityisesti nuorison keskuudessa.
‘Europe by Satellite’ was popular in Bulgaria not only for media clients, but also business executives and more importantly young people.
Komission päätös vaihtaa lähetyssatelliitiksi ruotsalainen Sirius 2, jonka näkyminen Bulgariassa edellyttää käyttäjiltä suurta investointia, on jättänyt koko Kaakkois-Euroopan alueen ilman tätä hyödyllistä TV-kanavaa.
The decision of the Commission to change the broadcast satellite to the Swedish Sirius 2, which in order to be seen in Bulgaria needs a big investment by users, has deprived the entire south-east European region of this useful TV channel.
Samaan aikaan Euroopan komissio ilmoitti, että mitään lisäkuluja ei aiheutuisi.
At the same time the European Commission made a statement that no investment would be required.
Kuitenkin New Europe ‑sanomalehti väittää, että veronmaksajien pitäisi maksaa aiempaa enemmän, jotta saadaan kerättyä varat lähetysten uudelleen aloittamiseksi.
However the New Europe newspaper claims that the taxpayers should pay more than before to raise the funds needed for the resumption of the broadcast.
Voiko komissio selittää, miksi miljoonat kansalaiset on jätetty ilman ”Europe by satellite” ‑palvelua?
Can the Commission explain why millions of citizens have been effectively deprived of the ‘Europe by Satellite’ service?
Onko todellakin totta, että Kaakkois-Euroopan veronmaksajien pitää maksaa enemmän katsoakseen ”Europe by satellite” ‑lähetyksiä?
Is it really true that the taxpayers in south-eastern Europe should pay more to watch ‘Europe by Satellite’?
Miten ja milloin Euroopan komissio suunnittelee takaavansa satelliittilähetysten uudelleen aloittamisen?
How and when does the European Commission plan to ensure the resumption of the said satellite programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1863/07
WRITTEN QUESTION E-1863/07
Aihe: Elintarvikkeiden käsittely viruksilla
Subject: Viral adulteration of the food supply
Viime kuukausina Yhdysvaltain elintarvike‑ ja lääkevirasto FDA on sallinut virusperäisen sekoituksen suihkuttamisen elintarvikkeisiin Amerikassa.
In recent months, the FDA approved a viral cocktail to be sprayed on foods in America.
Ensimmäistä kertaa viruksia sallitaan käytettävän elintarvikkeiden lisäaineena.
This is the first time viruses have been approved for use as food additives.
Uusien FDA:n hyväksymien viruksien tarkoitus on tappaa harvinainen bakteeri, joka tunnetaan nimellä listeria monocytogenes.
The stated goal of the new FDA-approved viruses is to kill a rare bacterium known as Listeria monocytogenes.
Käytettävät virukset ovat bakteriofageja eli bakteereja tappavia viruksia.
The viruses are known as bacteriophages, viruses that kill bacteria.
FDA:n hyväksymät sekoitukset sisältävät kuutta erilaista virusta, joiden on tarkoitus hyökätä tiettyä bakteerikantaa vastaan.
The FDA-approved cocktail contains six different viruses intended to attack one strain of bacteria.
Sekoitusta suihkutetaan elintarvikkeisiin, kuten lihajalosteisiin ja siipikarjan lihaan, leikkeleisiin, makkaroihin, nakkisämpylöihin, viipaloituun kalkkunaan ja kanaan.
This concoction is then sprayed on food, such as luncheon meat and poultry, cold cuts, sausages, hot dogs, sliced turkey and chicken.
Jos ruoassa on listeriaa, virukset siirtyvät bakteereihin.
If Listeria is present in the food, the bacteria will ingest the viruses.
Tämän seurauksena virus lisääntyy valtavasti bakteerin sisällä, kunnes bakteeri yksinkertaisesti hajoaa.
This results in massive viral replication inside the bacteria, until such point as the bacteria simply bursts.
Taistelu johtaa merkittävään endotoksiineiksi kutsuttujen bakteerimyrkkyjen syntymiseen, kun bakteerit yrittävät puolustautua.
This battle results in significant production of bacterial poisons called endotoxins, as the bacteria tries to defend itself.
Bakteerien hajotessa endotoksiinit vapautuvat.
When the bacteria burst, these endotoxins are released.
Sen jälkeen ne ovat syötävässä ruoassa yhdessä voittajina selviytyneiden elävien virusten kanssa.
These, along with the victorious live viruses, will now be on the food that will be eaten.
FDA:n huolenaiheena on ollut bakteeriperäisten hajautumismyrkkyjen määrä ennen seoksen suihkuttamista.
The FDA had some concerns about the amount of bacterial endotoxin before it is sprayed.
Kuitenkin FDA:n kokeet osoittivat selvästi, että tuote oli riittävän puhdas, joten tuotteen hyväksytty käyttö vahvistettiin turvalliseksi.
However, FDA tests apparently showed that the product was adequately purified and so they declared it safe if used as approved.
Todennäköisesti ihmisillä on riski altistua liian runsaalle endotoksiinien määrälle.
There is certainly a risk that humans will be exposed to excessive amounts of endotoxin.
Ihmisen puolustusjärjestelmä reagoi erittäin herkästi bakteerien endotoksiineihin.
The human immune system is highly reactive and sensitive to bacterial endotoxins.
Hajautumismyrkyt aiheuttavat allergiaa, astmaa ja autoimmuuniongelmia ja nostavat kolesterolia.
They provoke allergy, asthma and autoimmune problems and elevate cholesterol.
Ne vaikuttavat myös ruoansulatuskanavan sisäpinnan solujen normaaliin toimintaan.
They also interfere with the healthy function of cells lining the digestive tract.
Tutkijat ovat osoittaneet, että endotoksiinit voivat aiheuttaa paksunsuolensyöpää.
Researchers have demonstrated that the presence of bacterial endotoxins can start cancer in the colon.
Lisäksi bakteerit voivat kehittyä puolustuskykyisiksi viruksia vastaan ajan kuluessa.
Additionally, the bacteria will develop resistance to the viruses over time.
FDA kieltäytyy vaatimasta lisättyjen virusten merkitsemistä tuoteselosteeseen niin, että kuluttajalla olisi valinnanvaraa.
The FDA refuses to require the additive viruses to be listed on the food label so that consumers have a choice.
Voiko komissio vahvistaa, onko Euroopassa haettu vastaavaa hyväksyntää kyseiselle tai vastaaville tuotteille?
Can the Commission confirm if approval has been sought for this or any similar products here in Europe?
Voiko komissio lisäksi esittää oman kantansa tästä käytännöstä?
Can the Commission also share its opinion/view on this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1864/07
WRITTEN QUESTION E-1864/07
Euroopan parlamentti hyväksyi vuonna 2006 päätöslauselman, jossa se antoi tukensa sisävesiliikenteen integroidulle eurooppalaiselle toimintaohjelmalle ”Naiades”.
In 2006, the European Parliament adopted a resolution approving the integrated European action plan for inland waterway transport, Naiades.
Tämä pyyntö on täysin johdonmukainen puheenjohtajavaltion (tuolloin Itävalta) aiemmin, muun muassa Wienissä 15. helmikuuta 2006 pidetyssä korkean tason tapaamisessa, antamiin lupauksiin ja ehdotuksiin nähden.
This proposal was entirely in line with previous promises and proposals made by the Presidency of the Council (which at the time was Austria), inter alia at the high-level meeting in Vienna on 15 February 2006.
Komissio ei (toistaiseksi) ole ryhtynyt toimiin tässä asiassa.
The Commission has not yet acted on this.
On selvää, että ala itse on periaatteessa täysin valmis siihen, että vararahastossa olevat varat otetaan käyttöön.
Clearly the industry is in principle willing to make the funds available from the Reserve Fund.
Tämän ehtona on kuitenkin, että komissio ja neuvosto lunastavat aiemmin antamansa lupaukset.
However, this is only on condition that the Commission and Council fulfil their previous pledges.
On pidettävä mielessä, että toimintaohjelmassa ”Naiades” ehdotettujen toimenpiteiden toteutuminen voidaan varmistaa ainoastaan siten, että niiden riittävästä rahoituksesta huolehditaan.
Only if enough funding is made available can the implementation of the measures proposed in the Naiades action plan be ensured.
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että sisävesiliikenne ansaitsee sen, että siihen sovelletaan yhdenmukaista eurooppalaista lähestymistapaa, jotta siten voidaan asianmukaisesti tukea sisävesiliikenteen kehittämistä edelleen, jolloin sisävesiliikenne voi vuorostaan antaa olennaisen panoksensa tehokkaan ja kattavan eurooppalaisen liikennepolitiikan toteuttamiseen?
Does the Commission agree that inland shipping deserves a coherent European approach in order to be able to provide adequate support for the further development of inland shipping, which in turn will enable inland waterway transport to make a crucial contribution to a strong and comprehensive European transport policy?
Onko komissio yhtä mieltä kanssani siitä, että toimintaohjelmassa ”Naiades” ehdotettujen toimenpiteiden toteutuminen voidaan varmistaa ainoastaan siten, että niiden riittävästä rahoituksesta huolehditaan?
Does the Commission agree that enough funding must be made available to ensure the implementation of the measures proposed in the Naiades action plan?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se on eri mieltä?
If not, why not?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin varoihin se katsoo voivansa turvautua?
If so, what resources does the Commission consider that it can employ?
Onko komissio tietoinen siitä, että sen vallassa on joko vahvistaa tai haihduttaa tyhjiin sisävesiliikenteen alalla vallitseva halukkuus ja päättäväisyys ryhtyä pikaisiin toimiin?
Is the Commission aware that it can make or break the willingness and commitment of the industry to take action quickly?
Jos komissio vastaa myöntävästi, voiko se kertoa, mistä kyseinen tietoisuus käy ilmi?
If so, can the Commission state how this is indicated?
Onko komissio valmis tässä yhteydessä antamaan lähitulevaisuudessa (joka tapauksessa vielä tänä vuonna) edellä mainitun innovaatiorahaston perustamista koskevan ehdotuksen?
In this connection, will the Commission soon (and at all events before the end of this year) submit the abovementioned proposal for an innovation fund?
Jos komissio vastaa myöntävästi, milloin tarkalleen ehdotus julkistetaan, kuinka suurista varoista siinä on kyse ja mitä jakoperusteita rahastossa sovelletaan?
If so, when exactly, what resources will be involved and what will the allocation formula be?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksi se ei ole valmis antamaan ehdotusta?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1867/07
WRITTEN QUESTION E-1867/07
Aihe: Eläinkuljetuksia koskevat säännöt
Subject: Rules governing the transport of animals
EU:n määrittämiä sääntöjä, joiden mukaisesti eläviä eläimiä kuljetetaan EU:ssa ja sen rajojen ulkopuolella, sovelletaan hyvin eri tavoin eri maissa.
The rules laid down by the EU for the transport of live animals within and across the EU's borders are administered very differently from one country to another.
Tanskan radio on siten voinut kertoa, että Tanskasta kuljetetaan emakkoja keskeytymättömillä rekkakuljetuksilla pitkälle Venäjälle siten, että kokonaiskesto on 127 tuntia.
The Danish Broadcasting Corporation has, for example, been able to document an uninterrupted journey by a lorry carrying sows from Denmark deep into Russia over a total of 127 hours.
Tämän kuljetuksen suoritti tanskalainen liikennöitsijä, jolta tanskalainen lupa elävien eläinten kuljetukseen on otettu pois, mutta joka ajoi puolalaisella luvalla.
This shipment was effected by a Danish road haulage contractor who had been deprived of his Danish licence to transport live animals but was driving on a Polish licence.
Tässä yhteydessä on tärkeää yksiselitteisesti vahvistaa, merkitseekö kuljetusluvan menettäminen yhdessä maassa sitä, että kyseinen henkilö ei voi laillisesti hankkia lupaa toisessa EU-maassa.
It is important in this connection to establish clearly that deprivation of a transport licence in one country means that the person in question cannot lawfully acquire a licence in another EU country.
On lisäksi toivottavaa saada selvyys siihen, mitä voimakeinoja komissio voi käyttää estääkseen sen, että joidenkin jäsenvaltioiden heikkoa sääntelyä tai voimassaolevien sääntöjen heikompaa soveltamista käytetään hyväksi.
It is also desirable to clarify what powers the Commission has to prevent exploitation of weak rules in some Member States or weaker administration of existing rules.
Lisäksi pyydän komissiota selvittämään, katsooko se, että kaikkialla EU:n voimassaoleva lainsäädäntö täyttää ne vaatimukset, joita Tanskan viranomaiset asettavat, vai onko tarpeen toteuttaa uutta lainsäädäntöä, jotta varmistetaan eläinten suojelua koskevien sääntöjen yhdenmukainen soveltaminen?
Lastly, will the Commission explain whether it considers that current legislation throughout the EU lives up to the requirements laid down by the Danish authorities or whether it is necessary to pass new legislation to ensure uniform management of the rules governing animal protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1868/07
WRITTEN QUESTION E-1868/07
Aihe: Ilmastonsuojelun oikeusperusta
Subject: Legal basis for climate protection
Neuvosto päätti kevään huippukokouksessa 8.–9.3.2007 sitovasti nostaa uusiutuvan energian osuuden 20 prosenttiin koko primäärienergiasta.
At its spring summit on 8 and 9 March 2007, the Council set a binding target for renewable energy to account for 20 % of primary energy.
Komissio jättää asiasta kuluvan vuoden aikana lainsäädäntöehdotuksen.
The Commission will present a legislative proposal in this regard later in the year.
Mikä on kyseisen lainsäädäntöehdotuksen oikeusperusta?
What will be the legal basis for this legislative proposal?
Mielestäni ainoan kyseeseen tulevan oikeusperustan tarjoaa EY:n perustamissopimuksen 2 kohdan c alakohta.
As far as I can see, the only possible legal basis would be Article 175(II)(c) of the EC Treaty.
Päätös vaikuttaa merkittävästi jäsenvaltioiden energialähteiden valintaan.
This decision will greatly affect the choice of energy sources in the Member States.
Onko komissiolla sama kanta asiasta?
Does the Commission agree with this view?
Jos jäsenvaltioiden energiantuotantoon voi vaikuttaa oikeusperustasta riippumatta, pitäisi saman käytännön päteä myös ydinenergian tuotantoon.
If it is possible for the Union to determine Member States' energy mix regardless of the legal basis, the same would also be true for the use of nuclear power.
Komissio painottaa jatkuvasti, että jäsenvaltioiden ydinenergian tuotannosta pitäisi tehdä päätös.
The Commission constantly stresses that the Member States must decide on the use of nuclear energy.
Kuinka kyseinen ristiriita on selitettävissä?
Can it explain this contradiction?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1869/07
WRITTEN QUESTION E-1869/07
Aihe: Biopolttoaineet lentokoneissa
Subject: Biofuels for aircraft
Miten komissio arvioi biopolttoaineiden käyttöä lentoliikenteessä?
What is the Commission's view on the use of biofuels in air transport?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1870/07
WRITTEN QUESTION E-1870/07
Aihe: Ulkoisten konsulttien palkkiot
Subject: Fees for external consultancy advice
Voiko komissio kertoa millaisia summia se on maksanut ulkoisille kirjanpito‑ ja rahoitusyhtiöille konsulttipalveluista 1. tammikuuta 2002–31. joulukuuta 2006 välisenä aikana?
Can the Commission provide a breakdown of the amounts paid by the European Commission to external accountancy and financial companies for consultancy advice for the period from 1 January 2002 to 31 December 2006?
Voiko komissio myös vahvistaa kunkin hankkeen yhteydessä kyseisen yrityksen nimen ja sille maksetun palkkion suuruuden?
Can the Commission also confirm the company name and the fee incurred, in relation to each project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1871/07
WRITTEN QUESTION E-1871/07
Aihe: Rajatylittävä terveydenhoito ja terveydenhoitoalan ammattilaisten pätevyys
Subject: Cross-border healthcare and competence of healthcare professionals
Mitä takuita komissio antaa potilaille, että tähän kysymykseen puututaan Euroopan unionin rajatylittävää terveydenhoitoa koskevan seuraavan toimen yhteydessä?
What guarantee can the Commission give to patients that this issue will be addressed within the forthcoming action on cross-border healthcare in the European Union?
Mitä tulee ammattilaisten vapaaseen liikkuvuuteen, jos yksi toimivaltainen viranomainen pitää terveydenhoitoalan ammattilaisen pätevyyttä heikentyneenä tai kyseenalaisena, millainen velvoite pitäisi asettaa kyseiselle toimivaltaiselle viranomaiselle, jotta se omaehtoisesti tiedottaisi tästä tilanteesta muille EU:n/ETA:n toimivaltaisille viranomaisille?
Furthermore, in the context of free movement of professionals, if a healthcare professional’s competence is considered impaired or in question by one competent authority, what responsibility should be placed upon that competent authority proactively to inform other competent authorities in the EU/EEA of this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1872/07
WRITTEN QUESTION E-1872/07
Aihe: Sonyn ja BMG:n fuusio
Subject: Sony BMG merger
Hiljattain perustettu Sony BMG ‑konserni omistaa laajan musiikkiarkiston.
The recently created Sony BMG group owns an extensive music archive.
Nyt kun komissio tutkii voiko Sonyn ja Bertelsmannin fuusiota hyväksyä, voiko se ottaa huomioon äärimmäisen tärkeitä kulttuurinäkökohtia, joita musiikkiteollisuuden fuusioihin liittyy?
In its investigation into the approval of the merger between Sony and Bertelsmann, will the Commission take into account extremely important cultural issues that surround mergers in the music industry?
On olemassa todennäköinen mahdollisuus, että jos levy-yhtiöt eivät saa fuusioitua toistensa kanssa, ne hakeutuvat liittoihin sellaisten yritysten kanssa, joiden pääasiallinen toiminta ei ole musiikin alalla.
There is a strong possibility that if record companies cannot merge with one another they may form alliances with other companies whose main activity is outside the music industry.
Tästä voi olla seurauksena yhtiön pilkkominen ja osien myyminen, mikä johtaisi historiallisten arkistojen myymiseen tai tuhoamiseen.
This gives potential for ‘demergers’ and ‘asset stripping’, resulting in historic archives being sold off or destroyed.
Miten komissio huolehtii, että näin ei tapahdu?
What is the Commission doing to ensure this is not the case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1873/07
WRITTEN QUESTION E-1873/07
Aihe: Vammaisten matkustusolosuhteet Italian rautateillä
Subject: Conditions for the transport of disabled users on the Italian railways
Italian valtion rautatieryhmä Trenitalia tarjoaa vammaisille junamatkustajille lähes aina erittäin vaikeat matkustusolosuhteet ja niinpä he eivät juurikaan käytä julkisia rautatiepalveluja.
Disabled people who want to use trains are obliged by Trenitalia, the Italian State railway group, to travel in conditions that are nearly always arduous, and so they end up not using trains at all.
Eikö komissio ole samaa mieltä siitä, että Trenitalian hallinnoimien junien olisi palveltava kansalaisia yleisesti, vammasta, iästä tai muusta tekijästä johtuen liikuntarajoitteiset henkilöt mukaan luettuna, kuten parlamentin toisessa käsittelyssä 18. tammikuuta 2007 hyväksymässä ehdotuksessa rautatieliikenteen matkustajien oikeuksista ja velvollisuuksista (johdanto-osan 10 kappale) todetaan?
Does not the Commission consider that the train services managed by Trenitalia should cater for the whole population, including ‘persons with reduced mobility, whether caused by disability, age or any other factor’, as envisaged in the EU proposal for a regulation on rail passengers' rights and obligations (Recital 10), adopted by Parliament at second reading on 18 January 2007?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1874/07
WRITTEN QUESTION E-1874/07
Aihe: Vaihtoehto Otan lentokenttähankkeelle – Lissabonin kaupungin teettämä tutkimus
Subject: Alternative to the Ota Airport project: Lisbon City Council Study
Lissabonin kaupunginjohtaja on ilmoittanut esittelevänsä kesäkuussa tutkimuksen Otan lentokenttähankkeen vaihtoehdoista, jotka mahdollistaisivat Portelan lentokentän toiminnan jatkumisen.
The President of the Lisbon City Council has announced that in June, a study presenting an alternative to the Ota Airport project is to be presented, which will allow Portela to continue to operate.
Tiedon julkisti uutistoimisto Lusa siteeraten nimeltä mainitsematonta virallista lähdettä.
This information was published by the Lusa news agency, citing a non-identified official source.
Kaupunginjohtaja Carmona Rodriguesin kanslian mukaan kesäkuussa julkistettava tutkimus tilattiin vuonna 2006.
Carmona Rodrigues' private office says that the study to be published in June was commissioned in 2006.
Tietääkö komissio, sisältyykö tutkimukseen ”Portela + 1” ‑nimellä tunnettu ratkaisu, joka tarkoittaisi lentokenttätoiminnan jatkamista Portelassa ja sitä täydentävän toisen lentokentän suunnittelemista Lissabonin suuralueelle?
Does it know whether it embodies the so-called ‘Portela + 1’ solution, namely maintaining operations at Portela and establishing a further, additional airport in the Greater Lisbon District?
Onko komissiolle ilmoitettu asiasta, tai aikooko se pyytää lisätietoja? —
Has the Commission already received, or will it be seeking, any information on this? —
Katsooko komissio, että päätöksenteossa olisi odotettava ainakin siihen saakka, kunnes tulevan kesäkuun aikana julkistettava vaihtoehto on esitelty ja sitä on analysoitu?
Does the Commission agree that before any decision is taken, it should at least wait until the public presentation and assessment of this alternative proposal, which has been announced for June?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1875/07
WRITTEN QUESTION E-1875/07
Aihe: Geneettisesti muunnetut viljelykasvit Romaniassa
Subject: Genetically modified crops in Romania