natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko neuvosto tähän mennessä päättänyt kaikki lisäbudjettiin liittyvät tilit?
Has the Council now closed all its extra-budgetary accounts?
Jos ei ole, milloin neuvosto aikoo tehdä sen, ja miksi se ei ole vielä päättänyt tilejä?
If not, when does it intend to do so, and why has it not yet closed the accounts?
Onko neuvosto parantanut laskujen tarkastuskäytäntöä neuvoston sisäisen valvonnan suositusten mukaisesti?
Has the Council improved the verification of invoices following the recommendations of the Council’s internal auditor?
Jos ei ole, milloin neuvosto aikoo tehdä sen ja miksi se ei ole tehnyt vielä mitään tässä asiassa?
If not, when does it intend to do so, and why has it not yet taken action on this?
Julkistaako neuvosto nyt kaikki talousarvion momenttien oikeudellisena perusteena käytettävät hallinnolliset päätökset?
Has the Council now published all administrative decisions used as the legal basis for budget items?
Jos ei julkista, milloin neuvosto aikoo tehdä sen ja miksi se ei ole tehnyt vielä mitään tässä asiassa?
If not, when does it intend to do so, and why has it not yet taken action on this?
Antaako neuvosto nykyisin perusteellisen selonteon talousarviossa tehdystä siirrosta momentista toiseen?
Has the Council now explained fully the need to transfer money from one item to another?
Jos ei anna, milloin neuvosto aikoo tehdä sen?
If not, when does it intend to do so?
Miksi se ei ole tehnyt sitä vielä?
Why has it not yet done so?
Toimivaltaisen talousarvion valvontavaliokunnan vastuuvapausmenettelyä koskeviin keskustelukutsuihin neuvosto on tähän mennessä vastannut kieltävästi.
The Council has so far refused the invitations from the Budgetary Control Committee regarding the discharge procedure.
Toistaiseksi neuvosto ei ole pyrkinyt etsimään vaihtoehtoista ajankohtaa parlamentin jäsenten kanssa käytäville keskusteluille.
The Council has not yet made any effort to find an alternative date for a discussion with MEPs.
Onko neuvosto sitä mieltä, että tällainen suhtautuminen edistää yhteistyötä toimielinten välillä?
Does the Council consider that this behaviour fosters cooperation between the two institutions?
Mitä mieltä neuvosto on suhtautumisestaan yhteistyöhön Euroopan parlamentin kanssa vastuuvapautta koskevissa kysymyksissä?
What is the Council’s view of the way it cooperates with the European Parliament on budget discharge issues?
Mihin toimenpiteisiin neuvosto ryhtyy tulevaisuudessa toimielinten suhteiden parantamiseksi tässä kysymyksessä?
What steps will the Council take in future to improve the relationship between the two institutions on these issues?
Väliaikaistilit, joita on aiemmin kutsuttu ”talousarvion ulkopuolisiksi tileiksi”, ovat tasetilejä, joita on käytetty sellaisten maksutapahtumien väliaikaiseen kirjaamiseen, jotka edellyttävät lisää analyyttistä tietoa tai jatkokäsittelyä.
Suspense accounts, which used to be referred to as ‘extra-budgetary accounts’, are balance sheet accounts used to temporarily book operations that require further analytical information or further treatment.
Niistä säädetään tällä hetkellä varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä, EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1 .
They are currently provided for by Article 218(4) of the implementing rules of the Financial Regulation Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p.
Laskujen tarkistamisen osalta neuvoston sisäisen tarkastajan suositus koski vain maksamatta olevien laskujen ja viivästyneiden maksujen seurannan (”tarkistamisen”) korjaamista.
As for the verification of invoices, the Council internal auditor's recommendation was only to address the follow-up (‘vérification’) of open invoices and late payments.
Tuon suosituksen perusteella neuvosto on ottanut käyttöön tiukemman seurantamenettelyn maksamatta olevien laskujen osalta.
Based on that recommendation, the Council has implemented a more rigorous follow-up of open invoices.
Tammikuun 1 päivästä 2009 alkaen on käytetty eräpäiviä koskevaa erityiskertomusta viivästyskorkojen laskemiseen ja seurantaan.
Since 1 January 2009, a specific report on due dates is used for the calculation and follow-up of late payment interest.
Mitä tulee kolmanteen kysymykseen, neuvoston asiakirjarekisterissä ovat julkisesti saatavilla vain lainsäädännöstä tehdyt neuvoston päätökset ja vain nämä julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Concerning the third question, only legislative decisions by the Council are publicly available in its register and published in the Official Journal.
Mitä tulee rahansiirtoihin, kaikki määrärahasiirroista budjettivallan käyttäjälle toimitetut ehdotukset on perusteltu asianmukaisesti.
Concerning money transfer, all transfer proposals submitted to the Budget Authority have been duly justified.
Viitaten Euroopan yhteisöihin sovellettavan varainhoitoasetuksen Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002 (EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1).
Referring to the addendum to Articles 22 and 47 of the Financial Regulation applicable to the European Communities Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002, p.
Lopuksi neuvosto korostaa budjettivallan käyttäjien välisen hyvän yhteistyön merkitystä ja toteaa, että budjettivaltaa käyttävät kaksi toimielintä käyvät parhaillaan yhteydenpitoa keskenään tarkoituksena varmistaa vakaa suhde niiden välille sekä riittävä taloudellinen ja hallinnollinen itsenäisyys niiden koko talousarviosyklin osalta.
Finally, the Council stresses the importance of good cooperation between the two arms of the budgetary authority and notes that an exchange is under way between the two institutions with a view to ensuring a stable relationship between both institutions, along with a sufficient degree of financial and administrative autonomy across the full spectrum of their budgetary cycle.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7514/2010
Question for written answer E-7514/2010
Agentuuri perustettiin jo huhtikuussa, mutta Günther Verheugen teki menettelytapaohjeiden mukaisen ilmoituksen vasta syyskuun alussa.
The agency was founded in April, but this was not notified by Verheugen in accordance with the Code of Conduct until early September.
Onko eettisiä kysymyksiä käsittelevä komitea kokoontunut pohtimaan myöhästynyttä ilmoitusta?
Has the Ethics Committee met to discuss this case of late notification?
Mihin tulokseen komitea on tullut?
What conclusion did the committee reach?
Näkeekö komitea eturistiriidan Günther Verheugenin aikaisemman toiminnan Euroopan komission jäsenenä ja hänen perustamansa agentuurin välillä?
Does the committee see a conflict of interest between the agency founded by Verheugen and his former post as EU Commissioner?
Aikooko komissio antaa eettisiä kysymyksiä käsittelevälle komitealle mahdollisuuden pakotteiden käyttämiseen, jotta se voi puuttua tilanteeseen siinä tapauksessa, että se tulkitsee entisen Euroopan komission jäsenen rikkoneen menettelytapaohjeita?
Does the Commission plan to allow the Ethics Committee the possibility of imposing sanctions, so that it can intervene in the event of former EU Commissioners infringing the Code of Conduct?
Mitä mieltä komissio on eettisiä kysymyksiä käsittelevän komitean toiminnasta, jos komitealla ei ole mahdollisuutta puuttua menettelytapaohjeiden rikkomiseen?
What is the Commission’s opinion of the work of the Ethics Committee, if the committee is not able to intervene in the event of infringements of the Code of Conduct?
Mitä mieltä komissio on Günter Verheugenin toiminnasta tämän perustaessa entisenä Euroopan komission jäsenenä tämän lobbausagentuurin?
What is the Commission’s opinion of the behaviour of Günter Verheugen, who as a former EU Commissioner has founded this lobbying agency?
Mitä mieltä komissio on siitä, että Günther Verheugen ilmoitti nykyisestä toiminnastaan näin myöhään?
What is the Commission’s opinion of the behaviour of Verheugen in providing information on his current work at such a late stage?
Onko Günther Verheugen huolimatta nykyisestä toiminnastaan yrittäjänä oikeutettu nostamaan eläkettä?
Is Günter Verheugen entitled to receive a pension despite his current occupation as an active entrepreneur?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7515/2010
Question for written answer E-7515/2010
Aihe: Gentlemen's Agreement
Subject: Gentlemen's agreement
Euroopan unionin vuoden 2011 talousarvioluonnosta koskevassa kannanotossaan 12. elokuuta 2010, sivulla 34, neuvosto selittää, ettei Euroopan parlamentin alustavaa talousarviota voida solmitun herrasmiessopimuksen vuoksi muuttaa.
On page 34 of the Council’s position of 12 August 2010 on the draft European Union budget for 2011, the Council states that because of a gentlemen’s agreement it will not amend the estimate for the European Parliament.
Kyseinen sopimus koskee parlamentin neuvoston alustavaan talousarvioon tekemiä muutoksia.
The same agreement applies to Parliament’s amendments to the estimate for the Council.
Mikä tämän sopimuksen tarkka sanamuoto on?
What is the exact wording of this agreement?
Milloin tämä herrasmiessopimus on solmittu?
When was this gentlemen's agreement concluded?
Pitääkö neuvosto tätä sopimusta edelleen asianmukaisena?
Does the Council still consider this agreement appropriate?
Miten neuvosto reagoisi tämän sopimuksen purkamiseen?
How would the Council react if this agreement were terminated?
Uskooko neuvosto, että tämän sopimuksen yksipuolinen purkaminen voisi synnyttää talousarviokeskustelua, josta seuraisi talousarviomenettelyn demokratisointi?
Does the Council consider that termination of this agreement by one of the parties to it would result in a budget debate that would make the budget procedure more democratic?
Miten neuvosto suhtautuu ehdotukseen laatimansa alustavan talousarvion jättämisestä tulevaisuudessa parlamentin keskusteltavaksi ja parlamentin siihen tekemien muutosehdotusten vastaanottamisesta?
What is the Council’s opinion of the proposal that in future its budget estimate should be discussed by Parliament and amendments by Parliament to the Council budget should be admitted?
(22. marraskuuta 2010)
(22 November 2010)
Kuten neuvosto jo esitti vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E‑6478/09 , ”herrasmiessopimuksessa” on kysymys neuvoston sitoumuksesta, johon Euroopan parlamentti on vastavuoroisesti antanut hiljaisen hyväksyntänsä lähes neljänkymmenen vuoden ajan.
As already indicated by the Council in its reply to Written Question E‑6478/09 , the agreement consists of an undertaking on the part of the Council which has been tacitly reciprocated by the European Parliament for nearly forty years.
Se on muotoiltu seuraavasti: ”Neuvosto sitoutuu olemaan muuttamatta Euroopan parlamentin menoarviota.
The undertaking is laid down in the following terms: ‘The Council undertakes to make no amendments to the estimate of expenditure of the European Parliament.
Tätä sitoumusta noudatetaan vain silloin, kun menoarvio ei ole ristiriidassa yhteisön määräysten kanssa, ja erityisesti henkilöstösääntöjen ja muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen sekä toimielinten kotipaikkoja koskevien määräysten kanssa”.
This undertaking shall only be binding in so far as the estimate of expenditure does not conflict with Community provisions, in particular with regard to the Staff Regulations of officials and Conditions of Employment of other servants, and to the seat of the institutions’.
Neuvoston sitoumus sisältyy 22. huhtikuuta 1970 annettuun julkilausumaan.
The Council undertaking is in a Declaration laid down on 22 April 1970.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7516/2010
Question for written answer E-7516/2010
SWIFT-koodi toimitetaan Yhdysvaltoihin TFTP-sopimuksen mukaisesti.
As part of the TFTP agreement, SWIFT datasets are forwarded to the USA.
SEPA-tietoihin ei sen sijaan saa olla suoraa pääsyä.
It is expressly stated that access to SEPA data is prohibited.
Koska molempia tietoja, SWIFT- ja SEPA-tietoja, käsitellään kuitenkin yhdessä verkossa, herää kysymys, kuinka tunnistetiedot pidetään erillään.
As, however, both SWIFT and SEPA data are processed in the same network, the question arises as to how the datasets are separated.
Toimitetaanko SEPA-tiedot Yhdysvaltoihin?
Are SEPA data forwarded to the USA?
Miten varmistetaan, että Yhdysvalloilla ei ole pääsyä SEPA-tietoihin?
How is the USA prevented from having access to SEPA data?
Voidaanko SEPA-tiedot pitää erillään SWIFT-tiedoista?
Can SEPA data be separated from SWIFT data?
Jos voidaan, miten?
If so, how?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7517/2010
Question for written answer E-7517/2010
Vastauksessaan kysymykseen E-5143/10 komissio selittää, että terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmaa (TFTP) varten solmitun sopimuksen 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaan haut voivat koskea enintään viiden vuoden ajanjaksoa.
In its answer to Question E‑5143/10 the Commission states that according to Article 6(3) and (4) of the TFTP agreement, requests for searches can cover a maximum period of five years.
Koskeeko tämä ajanjakso myös ennen sopimuksen solmimista tuotettuja tietoja?
Does this maximum period also apply to data that were generated before the agreement was concluded?
Onko pyynnöillä, jotka koskevat kuukautta vanhempia tietoja, erityistavoitteita?
Are there particular provisions for requests for data from more than one month prior to the request?
Mitä ajanjaksoja Yhdysvaltojen pyynnöt ovat aikaisemmin koskeneet?
What periods have been covered by the requests from the USA to date?
Komissiota pyydetään antamaan tarkat (pyyntökohtaiset) tiedot, ei keskimääräisiä arvoja.
Can the Commission please give exact figures (for each request) rather than average figures?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7518/2010
Question for written answer E-7518/2010
Vastauksessaan kysymykseen E-5139/10 komissio selittää, että terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelmaa (TFTP) varten solmitun sopimuksen puitteissa tehty pyyntö koskee erityisiä tietotyyppejä ja kohdistuu yleensä edeltävään kuukauteen.
In its answer to Question E‑5139/10 the Commission states that a request under the TFTP agreement will relate to specific message types and will generally cover the period of the preceding month.
Mitä ajanjaksoa säännön ulkopuolelle jäävä pyyntö koskee?
In exceptional cases, what period will a request cover?
Komissio selittää edelleen, että jos valikoituihin tietoihin sisältyy arkaluonteisia tietoja, Yhdysvallat on sitoutunut suojelemaan niitä ”tässä sopimuksessa määrättyjen suojatoimien ja turvatoimenpiteiden mukaisesti kunnioittaen täysin niiden erityistä arkaluonteisuutta ja ottaen sen asianmukaisesti huomioon”.
The Commission also states that the USA has an obligation to protect an extracted message containing sensitive data ‘with full respect and taking due account of their special sensitivity’.
Yhdysvaltojen tietoturvastandardit eroavat kuitenkin huomattavasti eurooppalaisista.
However, data protection standards in the USA are vastly different from those in Europe.
Minkä oikeudellisen perusteen nojalla Yhdysvallat suojelee tietoja ja ottaa ne huomioon?
On what legal basis does the USA protect and respect data?
Kattaako Euroopan neuvoston sopimus henkilösuojan, kun henkilötietoja käsitellään automaattisesti Yhdysvaltojen pyytämien tietojen yhteydessä?
Does the Council of Europe Convention for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data apply to the USA in connection with these data?
Miten Yhdysvallat määrittelee tässä yhteydessä käsitteen ”kunnioittaen täysin”?
How does the USA define ‘full respect’ in this context?
Miten Yhdysvallat määrittelee tässä yhteydessä käsitteen ”ottaen sen asianmukaisesti huomioon”?
How does the USA define ‘taking due account’ in this context?
Miten tietosuojaan liittyviä eurooppalaisia vähimmäisnormeja tässä yhteydessä valvotaan?
How are European minimum data protection standards safeguarded in this context?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7519/2010
Question for written answer E-7519/2010
Aihe: Salaiset hankkeet
Subject: Secret projects
EU:n tutkimuksen puiteohjelmasta rahoitetaan jatkuvasti hankkeita, jotka sisältävät luottamuksellisia tietoja.
The EU framework research programme often finances projects that contain confidential information.
Tiedot eivät saa päästä julkisuuteen.
This information is not made public.
Millaisella menettelyllä hanke luokitellaan luottamukselliseksi ja sen myötä salaiseksi?
What is the procedure under which a project is classified as confidential and thus secret?
Onko olemassa erilaisia salassapitoasteita?
Are there various levels of confidentiality?
Miten ne on porrastettu ja mitä eroja niissä on?
How are they structured, and what is the difference between them?
Kuka päättää, luokitellaanko hanke luottamukselliseksi?
Who decides whether a project is to be classified as confidential?
Kuinka monta hanketta on tänä vuonna luokiteltu luottamuksellisiksi?
How many projects this year have so far been classified as confidential?
Kuinka monta hanketta vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000 luokiteltiin luottamuksellisiksi?
How many projects were classified as confidential in 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Kuinka monta ja mitä aluetta tai aihepiiriä koskevaa hanketta on tänä vuonna luokiteltu luottamuksellisiksi?
How many projects have been classified as confidential this year, in which project lines and subject areas?
Kuinka monta ja mitä aluetta tai aihepiiriä koskevaa hanketta vuosina 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 ja 2000 luokiteltiin luottamuksellisiksi?
How many projects, in which project lines and subject areas, were classified as confidential in 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 and 2000?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7520/2010
Question for written answer E-7520/2010
EU ylläpitää niin kutsuttuja ”Eurooppa-kouluja” voidakseen varmistaa, että ulkomailla työskentelevien virkamiesten lapset saavat opetusta omalla äidinkielellään.
The EU maintains so-called ‘European Schools’ to ensure that children of officials outside their own country can be taught in their mother tongue.
Kuinka suuria ovat luokkakoot (oppilasmäärä/luokka ja koulu)?
What size is each class (how many children per class in each school)?
Miten luokkakoot ovat muuttuneet viiden viimeisen vuoden aikana?
How have these numbers changed in the last five years?
Montako opettajaa kussakin koulussa on?
How many teachers are employed at each school?
Kuinka monta opettajaa kussakin koulussa on ollut viiden viimeisen vuoden aikana?
How many teachers were employed in each school in the last five years?
Montako oppilasta kussakin koulussa on ollut viiden viimeisen vuoden aikana yhteensä?
How many children in all were at each school in the last five years?
Mikä on ollut ikäluokkakohtainen arvosanojen keskiarvo kussakin koulussa?
What are the average marks achieved by each year in each school?
Miten keskiarvo on muuttunut viiden viimeisen vuoden aikana?
How have these marks changed in the last five years?
Opetetaanko kaikkia oppiaineita lapsen äidinkielellä?
Is every subject taught in the child’s mother tongue?
Montako kansalaisuutta kussakin luokassa ja koulussa on?
How many nationalities are represented in each class in each school?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7521/2010
Question for written answer E-7521/2010
Aihe: Salaisuuden verhoama Indect-hanke
Subject: Indect Project being kept secret
Telepolis-verkkolehdessä 8. syyskuuta 2010 julkaistun artikkelin mukaan Indect-hanketta koskevat tiedot päätyvät edelleen julkisuuteen vasta suodatettuina.
According to a report of 8 September 2010 by Telepolis, information concerning the Indect Project is only allowed to reach the public in filtered form.
Tämä uusi tiedotusstrategia valittiin, koska vastaaminen kysymykseen ”miksi hanke ei etene” on rasittavaa ja toimittajien ja tietoturvan parissa työskentelevien taholta tullaan ”väärinymmärretyiksi”.
This new information strategy has apparently been chosen as they are engaged in explaining what the project ‘is not about’ and feel ‘misunderstood’ by reporters and data protectionists.
Onko tiedotusstrategian muuttamiseen muita syitä?
Were there other reasons for changing the information strategy?
Miten komissio suhtautuu tähän tiedotusstrategiaan?
What is the Commission’s view of this information strategy?
Demokraattisessa oikeusvaltiossa on arkipäivää, että julkisesti käytävissä keskusteluissa kohdataan väärinymmärrystä ja joudutaan antamaan selityksiä, jotta ajankohtaista poliittista tilannetta voidaan käsitellä kriittisesti.
In a democratic state it is a routine matter to deal with misunderstandings by means of public debate and by publishing explanations, so as to allow critical public discussion of the current policy situation.
Asiakirjojen salaaminen synnyttää joka tapauksessa keskustelua Indect-hankkeesta.
But discussion of the Indect Project is being nipped in the bud by keeping documents secret.
Yleisön huolena näyttää olevan, että tämä hanke mahdollistaa voimassa olevien tietosuojastandardien kiertämisen.
There appears to be public concern that current data protection standards could be undermined by this project.
Miten komissio suhtautuu tähän huoleen, kun hankkeen salaaminen samanaikaisesti lisääntyy ja lietsoo siten kaunaa kansalaisissa?
How does the Commission propose to meet this concern if at the same time the secrecy surrounding this project is increasing, thus fanning the flames of public hostility?
Miten komissio aikoo tulevaisuudessa varmistaa mahdollisimman suuren avoimuuden tässä hankkeessa?
How will the Commission ensure there is maximum transparency with this project from now on?
Haluaako komissio, että Indect-hankkeesta keskustellaan julkisesti?
Is the Commission interested in a public debate on the subject of Indect?
Miten komissio seuraa tätä keskustelua?
How will the Commission support such a debate?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-7522/2010
Question for written answer E-7522/2010
Aihe: Pakistanin tekstiili- ja vaatetusala – Pääsy sisämarkkinoille
Subject: Pakistani textiles and clothing — access to the internal market
Pakistan pyysi EU:lta tekstiili- ja vaatetusalansa osalta vapaata pääsyä EU:n sisämarkkinoille.
Pakistan has asked the EU to grant free access to the Community internal market for its textiles and clothing (T&C) industry.
Pakistanin viranomaiset esittivät tämän pyynnön opportunistisesti tilanteessa, jossa suuri osa maasta on kärsinyt vakavista tulvista.
This recurrent request by the Pakistani authorities has arisen again, in opportunistic fashion, following the recent severe floods that have affected a large part of the country.
Muistutan, että sama pyyntö on esitetty muiden – vaikkakin yhtä vakavien – väliaikaisten ongelmien perusteella (esim. terrorismin torjunta, talouskriisi).
In the recent past the same request has been made following other circumstantial occurrences of an equally grave nature (e.g. the fight against terrorism or the economic crisis).
Komissio on aina hylännyt tällaiset vaatimukset.
The Commission has to date always rejected these requests.
Pakistania kohdannut ilmastollinen ja ympäristöön liittyvä onnettomuus järkytti ja liikutti koko maailmaa.
Now, the meteorological and environmental disaster that has hit Pakistan has shocked and moved the world.
Tämän vuoksi katson, että EU:n on tuettava kansainvälistä yhteistyötä, humanitaarista apua ja hätäapua koskevan politiikkansa yhteydessä vahvasti ja varauksetta kaikkia pyrkimyksiä tämän onnettomuuden uhrien kärsimien vaikutusten vähentämiseksi.
I believe that the EU must therefore, in the context of its policies for international cooperation, humanitarian aid and crisis response, offer its full and unqualified support to all efforts to mitigate the effects of this tragedy, targeted on the communities affected.