natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tietääkö komissio, että Sterling Airlinesin verkkosivujen (www.sterling.dk) kautta varattavan sähköisen lipun ehdoissa yritys määräsi, että kaikki sen ja asiakkaiden väliset riidat, jotka koskevat vahingonkorvauskanteita sopimuksen irtisanomisen, mitätöimisen tai pätemättömyyden yhteydessä, ratkaistaisiin Tanskan lainsäädännön nojalla?
Is the Commission aware that, according to the terms for an e-ticket bookable on Sterling Airlines' website at www.sterling.dk, the company stipulated that any dispute between it and customers with regard to damages claims in connection with the termination, cancellation or invalidity of the agreement would be settled under Danish law?
Onko tämä tanskalainen tapa kohdella petettyjä asiakkaita tyypillistä muissa EU:n jäsenvaltioissa, vai onko olemassa jäsenvaltioita, joissa kuluttajia kohdellaan paremmin?
Is this Danish practice of dealing with customers who have been let down representative of what happens in other EU Member States, or are there Member States in which consumers are given a better deal?
Jos kysymykseen 4 annettava vastaus osoittaa, että EU:ssa on huomattavia eroja kuluttajansuojan alalla, pelkääkö komissio, että jotkut muut lentoyhtiöt saattaisivat siirtyä jäsenvaltioon, jonka voimassa olevat suojakeinot ovat heikoimmat?
If the answer to question 4 shows that, in this area, there are major differences in consumer protection within the EU, does the Commission fear that more carriers might opt for the Member State with the least extensive safeguards in force?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6352/08
WRITTEN QUESTION E-6352/08
Aihe: Puolalaisten paikkakuntien nimet liikennemerkeissä ja -opasteissa Saksassa
Subject: Polish place names on road signs in Germany
Liikenteen pääosaston alaisen liikenteen infrastruktuurikomitean vuonna 1994 työstämässä selvityksessä Euroopan laajuisen maantieverkon yhdenmukaistetusta luokituksesta suositellaan paikannimien kirjoittamista kahdella kielellä.
A report on the standardisation and classification of the trans-European road network, drawn up by DG Transport's Committee on Transport Infrastructure in 1994, recommends that place names should be indicated in two languages.
Wienin tieliikennesopimuksen mukaan taasen ensisijainen on kohdepaikkakunnan sijaintimaan mukainen kirjoitusasu.
However, the Convention on Road Signs and Signals recommends that priority should be given to the language of the country in which the place referred to is located.
Saksan liittotasavallan alueella puolalaisten paikkakuntien nimet kirjoitetaan kuitenkin ensin saksan kielellä (esim. Stettin) ja vasta sitten – suluissa ja pienemmin kirjaimin – puolaksi (esim. Szczecin).
In the Federal Republic of Germany, names of places located in Poland are written first in German (e.g. Stettin) and only afterwards — in brackets and in smaller letters — in Polish (e.g. Szczecin).
Onko tämä Euroopan unionissa voimassa olevien määräysten mukaista?
Is this practice consistent with the provisions in force in the European Union?
Eikö Saksan liittotasavallan alueella kaksikielisissä merkinnöissä ensimmäisenä tulisi kirjoittaa paikannimi sen maan kielellä, jossa paikkakunta sijaitsee?
Should not place names on bilingual road signs in Germany be given first in the language of the country in which the places in question are located?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6356/08
WRITTEN QUESTION E-6356/08
Aihe: Suhteeton voimankäyttö maahanmuuttajia kohtaan Egyptissä
Subject: Egypt: disproportionate use of force against immigrants
Egyptin ja Israelin välistä rajaa vartioivat egyptiläiset joukot ampuvat melko usein tappaakseen kohti afrikkalaisia siirtolaisia, jotka yrittävät ylittää rajan laittomasti Israeliin pyrkiessään.
The Egyptian troops guarding the frontier with Israel quite frequently shoot and kill African emigrants illegally trying to cross in the direction of Israel.
Human Rights Watch kritisoi, Kairossa 12.11.2008 julkaistussa raportissa, sekä Israelia että Egyptiä tavasta, jolla maat kohtelevat siirtolaisia, joista osa pakenee Darfurin väkivaltaisuuksia.
Human Rights Watch, in their report published in 2008 in Cairo, criticised both Israel and Egypt for the way in which they treat emigrants, some of whom are fleeing the violence in Darfur.
Raportissa on dokumentoitu 33 tapausta, joissa afrikkalainen siirtolainen – heidän joukossaan on myös lapsia – on kuollut egyptiläisten vartijoiden luoteihin kesäkuun 2007 jälkeen.
The report documents the cases of 33 African emigrants, including children , killed by fire from the Egyptian guards since June 2007.
Onko neuvosto tietoinen tästä tilanteesta, jossa puolustuskyvyttömien elämää ja ihmisarvoa kerta kaikkiaan halveksitaan?
Is the Council aware of this situation, which displays total contempt for the lives and dignity of defenceless individuals?
Onko komissio esittänyt vakavan ja tiukan vastalauseen Egyptin viranomaisille?
Has it registered any serious, detailed protest with the Egyptian authorities?
Aikooko komissio esittää sellaisen tulevaisuudessa ja ilmoittaa maan hallitukselle, että tällainen käyttäytyminen on ristiriidassa ”Barcelonan prosessi: Välimeren unioni” ‑aloitteen filosofian ja arvojen kanssa?
Does it intend to do so in future, and to warn Cairo that behaviour of this kind flatly contradicts the philosophy and values of the Barcelona Process: Union for the Mediterranean?
Neuvosto, joka seuraa tiiviisti Egyptin ihmisoikeustilannetta, on tietoinen arvoisan kysyjän mainitsemasta raportista marraskuulta 2008.
The Council, which follows the human rights situation in Egypt closely, is aware of the November 2008 report to which the Honourable Member refers.
Neuvostolla ei ole toistaiseksi ollut tilaisuutta ottaa asiaa esille Egyptin kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa, koska kyseisen alakomitean (Poliittiset kysymykset: ihmisoikeudet ja demokratia – kansainväliset ja alueelliset kysymykset) ensimmäinen kokous oli vasta 2. ja 3. kesäkuuta 2008.
The Council has not yet had an opportunity of raising this matter in the context of the political dialogue with Egypt, the first meeting of the Sub‑Committee on Political Matters: Human Rights and Democracy — International and Regional Issues having been held on 2 and 3 June 2008.
Neuvosto aikoo jatkaa ja kehittää ihmisoikeuksista käytävää vuoropuhelua Egyptin kanssa, mikä tarjonnee mahdollisuuden myös käsitellä arvoisan parlamentin jäsenen esille ottamaa kysymystä.
The Council intends to continue and develop the dialogue on human rights with Egypt, which will also provide the possibility of raising the matter to which the Honourable Member refers.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6357/08
WRITTEN QUESTION E-6357/08
Aihe: Intian vakavat ilmansaasteongelmat
Subject: India: severe air pollution problems
Newyorkilainen Blacksmith Institute pitää Gujaratin osavaltiossa sijaitsevaa Ankleshwarin kaupunkia yhtenä maailman saastuneimmista kaupungeista.
The city of Ankleshwar, in the state of Gujarat, has been classified as one of the most polluted on earth by the Blacksmith Institute of New York.
Ilmeisesti Ankleshwarissa on alettu toteuttaa asianmukaisia toimenpiteitä tilanteen helpottamiseksi.
Apparently, appropriate measures have begun to be taken in Ankleshwar to tackle the situation.
Onko komissio kuitenkaan todennut Intian kanssa säännöllisesti pidettävissä kahdenvälisissä kokouksissa, että nämä toimenpiteet olisivat tehokkaita?
At its regular bilateral meetings with India, has the Commission had any evidence of the effectiveness of these measures?
Osallistuuko komissio näiden toimenpiteiden toteuttamiseen?
Is the Commission collaborating on their implementation?
Kehottaako komissio Intian viranomaisia tekemään aloitteita tämän vakavan ongelman poistamiseksi?
Is the Commission urging the Indian authorities to take steps to help eliminate this extremely serious problem?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6358/08
WRITTEN QUESTION E-6358/08
Aihe: Kanaalitunnelin tulli
Subject: Channel tunnel customs
Eräs henkilö vaalipiiristäni on ottanut minuun yhteyttä kertoakseen huolensa kokemuksestaan, johon hän joutui kanaalitunnelin tullissa palatessaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
A constituent has contacted me to express his concern about an experience he had whilst returning to the UK at the Channel Tunnel customs.
Hän väittää, että tulliviranomaiset pysäyttivät hänen linja-automatkalla olleen seurueensa perusteellista tarkastusta varten, joka kesti noin kaksi ja puoli tuntia.
He claims that, while at customs, his coach party was detained by customs for an extensive search which lasted around two hours and 30 minutes.
Hän kertoo, että kaikilta linja-autossa olleilta kysyttiin heidän Ranskassa tekemistään ostoksista ja että kysymykset olivat tungettelevia.
He says that everyone on the coach was questioned about their purchases in France and that the questions were intrusive.
Häneltä itseltään esimerkiksi kysyttiin, kuinka monta savuketta hän polttaa, kuinka monta savuketta hän käärii yhdestä tupakkapussista, kuinka paljon hän juo ja kuinka monta tupakkapussia hän käyttää viikossa.
For example, he says that he was asked how many cigarettes he smoked, how many cigarettes he rolled from each pouch of tobacco, how much he drank and how many pouches he used a week.
Tämä henkilö väittää linja-autonkuljettajan kertoneen, että Yhdistyneen kuningaskunnan vero‑ ja tullilaitos ovat ottaneet kohteekseen eräitä linja-autoyrityksiä, jotka tekevät säännöllisesti ostosmatkoja Belgiaan, yrittäen saada niiden toiminnan loppumaan.
He claims that the coach driver said that HM Revenue and Customs are targeting a group of coach companies which regularly take coaches to Belgium for shopping trips in an attempt to put them out of business, in order to save the Treasury money from inflated tobacco prices in the UK.
Hänen mielestään tätä kilpailun vastaista toimintaa pitäisi pitää lainvastaisena ja sisämarkkinoiden hengen vastaisena EU:n lainsäädännön nojalla.
He believes that this anti-competitive action should be seen as illegal and against the single market ethos, under EC law.
Katsooko komissio, että tällaiset väitetyt liioitellut rajatarkastukset rikkovat sisämarkkinasäännöksiä?
Does the Commission consider such alleged over-zealous controls on the border to be a breach of the internal market?
Jos näin on, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vastaan sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi?
If so, what action does the Commission plan to take against the UK Government to ensure proper operation of the single market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6359/08
WRITTEN QUESTION E-6359/08
Aihe: Ehdotettu kasvinsuojeluainesäädös
Subject: Proposed plant protection products regulation
Ehdotettu kasvinsuojeluainesäädös vaikuttaisi kieltävän tehokkaasti pendimetaliini-aineen käytön.
It is understood that the above regulation will result in an effective ban on the use of the substance pendimethalin.
Mikäli sopivia korvaavia aineita ei ole, kuinka komissio aikoo estää Yhdistyneelle kuningaskunnalle arvokkaan herneenviljelyn siirtymisen EU:n ulkopuolelle?
In the event that there is no appropriate alternative, what plan does the Commission have to prevent the relocation of the valuable UK pea-growing industry to outside of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6360/08
WRITTEN QUESTION E-6360/08
Aihe: Huomattavasti väitetyn rikkomuksen jälkeen määrätyt sakot
Subject: Fines imposed some time after the alleged offences
Minulle on ilmoitettu, että liikeyritys nimeltään European Municipality Outsourcing (EMO) on määrännyt Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiselle sakon liikennerikkomuksesta, jonka väitetään tapahtuneen kahdeksan kuukautta aiemmin Italiassa.
I have been made aware that a company called European Municipality Outsourcing have issued a fine to a UK citizen eight months after claiming that he had committed a driving offence in Italy.
Koska tapauksesta on kulunut jo useita kuukausia, tosiseikoista ei voida saada varmuutta ja väitettyä rikkomusta on mahdotonta todistaa.
As it is so long after the event, it is impossible to be sure of the facts and to prove what supposedly happened.
Haluaisin tiedustella, onko EMO laillinen yritys ja onko kyseisellä yrityksellä oikeutta määrätä sakkoja niin pitkän ajan jälkeen rikoksen väitetystä ajankohdasta?
I would like to know whether European Municipality Outsourcing are a legitimate company and whether they have the right to impose this fine so long after they claim the offence took place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6361/08
WRITTEN QUESTION E-6361/08
Aihe: Viimeaikainen Romanian ja Bulgarian lastenkoteja koskeva uutisointi
Subject: Recent media reports on Romanian and Bulgarian children's homes
Useat äänestäjät ovat ilmoittaneet kysymyksen esittäjälle olevansa erittäin huolissaan viime aikoina lehdistön ja television uutisoinnin kohteena olleista olosuhteista, joista lapset lastenkodeissa Euroopan unionissa kärsivät.
Several constituents have let me know that they are extremely concerned about recent press and TV focusing on the conditions endured by children in European Union children's homes.
Erityisesti mainitaan Daily Mail ‑lehdessä julkaistu Rosa Moncktonin artikkeli Bulgarian orpokodeista ja ITV-kanavalla esitetty Yorkin herttuattaren raportti lastenkodeista Romaniassa.
The references are specifically to Rosa Monckton's report on Bulgarian orphanages in the Daily Mail and to the Duchess of York's ITV report on children's homes in Romania.
Raportit tuovat mieleen 1990-luvun alun paljastukset Romanian orpokotien kauhistuttavista olosuhteista.
These reports hark back to the revelations in the early 1990s of appalling conditions in Romanian orphanages.
Romanian ja Bulgarian liittymisestä EU:hun on nyt kulunyt yli kaksi vuotta, ja Romanian tuli osana liittymisehtoja aloittaa olosuhteiden parantaminen tällaisissa lastenkodeissa.
It is now more than two years since Romania and Bulgaria acceded to the EU and Romania was obliged to begin improving the conditions of such children's homes as part of the conditions of accession.
Voiko komissio uusimpien raporttien valossa ottaa kantaa Romanian ja Bulgarian lastenkotien olosuhteisiin?
Can the Commission comment on the conditions of children's homes in Romania and Bulgaria in the light of the latest reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6362/08
WRITTEN QUESTION E-6362/08
Aihe: Meluisa mainonta
Subject: Noisy adverts
Monet kansalaiset ovat valittaneet TV- ja radiomainosten aikana tapahtuvasta äänenvoimakkuuden äkillisestä kasvusta.
Several constituents have complained to me about how noise levels shoot up when adverts are run on either TV or radio.
Aikooko komissio harkita toimia tiedotusvälineiden mainonnan melutason madaltamiseksi?
Will the Commission consider taking action to reduce the noise level of media advertising?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6363/08
WRITTEN QUESTION E-6363/08
Aihe: Eläinten ravinnon sallittu fosfaattipitoisuus ja vaikutukset kansanterveyteen
Subject: Permitted presence of phosphates in animal feed and impact on public health
Liian suuri määrä fosfaattia ihmisen elimistössä voi aiheuttaa terveysongelmia, kuten munuaisvaurioita ja osteoporoosia.
Excessive levels of phosphates in the human body can lead to health problems such as kidney damage and osteoporosis.
Mihin tieteellisiin tietoihin eläinten rehun suurin sallittu fosfaattipitoisuus perustuu?
What are the scientific data justifying the permitted quantity of phosphates in animal fodder?
Taataanko voimassa olevilla säädöksillä riittävä kansanterveyden suojelu? —
Does the current legislation guarantee full protection of public health? —
Onko direktiivin antamisen jälkeen tehty uusia tutkimuksia ja onko eläinten ravinnon sisältämän fosfaatin vaikutuksista kansanterveyteen saatu uutta tieteellistä tietoa? —
Has any further research been carried out since the introduction of this directive, and have any new scientific data come to light on the impact on public health of the presence of phosphates in animal feed? —
Jos on, onko komissio valmis tekemään ehdotuksen direktiivin muuttamisesta?
If so, is the Commission prepared to propose an amendment to the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6364/08
WRITTEN QUESTION E-6364/08
Aihe: Infrastruktuurin hävittäminen maaseutualueilla
Subject: Decimation of infrastructure in rural regions
EU:n liberalisoinnin perusteella yksityiset kilpailijat saavat tiettävästi kuljettaa myös alle 50 gramman painoisia kirjeitä vuodesta 2011 alkaen.
It is known that EU liberalisation will open up the delivery of letters weighing less than 50 g to private competitors from 2011.
Kyse on siitä alasta, jolla posti on tähän saakka tehnyt voittoa ja jolla se on sitten rahoittanut maaseutualueiden alijäämäisiä postipalveluja.
This is the very service on which the post office currently makes a profit and from which it funds loss‑making postal services in rural areas.
Itävallan posti julkaisi hiljattain vuoden 2011 liberalisointiin varautuen strategia-asiakirjan, jossa suositaan laajoja irtisanomisia ja postikonttorien sulkemisia.
With a view to the liberalisation in 2011, Austrian Post recently published a strategy paper recommending job losses on a massive scale and wholesale closures of post offices.
Jos suunnitellut lopettamiset toteutetaan, lähin postikonttori on joillakin Itävallan paikkakunnilla 20 kilometrin päässä, ja toisilla paikkakunnilla kokonaiset alueet jäävät kokonaan vaille palveluja (esimerkiksi Itä-Tirolissa).
If the planned wave of closures happens, some places in Austria will not have a post office within 20 km, while in other cases whole regions would not be served at all (e.g. East Tyrol).
Maaseutualueet muuttuvat yhä enemmän vanhainkodeiksi.
Rural regions are increasingly becoming places for retirement.
Jos senioreille tärkeitä yhteyksiä katkaistaan, he jäävät entistä enemmän eristyksiin.
Senior citizens will become increasingly isolated if this important point of contact is taken away.
Luonnollisesti myös suuremmilla paikkakunnilla tai taajamissa esiintyy ongelmia, jos vain pieni osa postikonttoreista säilytetään.
Of course, problems will also arise in towns and cities if only a very small number of post offices are kept open.
Siinäkin tapauksessa eniten kärsivät sosiaalisesti heikossa asemassa olevat, iäkkäät ja liikuntaesteiset henkilöt.
Here, too, it will be the socially disadvantaged, the elderly and people with limited mobility in particular that will be affected.
Miten rajattoman liberalisoinnin tavoite sopii yhteen kiitetyn EU:n maaseutualueiden tuen kanssa?
How can the objective of unrestricted liberalisation in this area be reconciled with the much‑lauded EU support for rural regions?
Millaisia lupaavia strategioita muissa jäsenvaltioissa on tällaisen infrastruktuurin hävittämisen torjumiseksi?
What encouraging strategies are there in other Member States to counteract this decimation of infrastructure?
Miten EU aikoo estää sen, että sosiaalisesti heikossa asemassa olevat, iäkkäät ja liikuntaesteiset henkilöt eivät kärsi kohtuuttomasti suunnitelluista toimista?
How does the EU intend to prevent the socially disadvantaged, the elderly and people with limited mobility in particular from being affected by the planned measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6365/08
WRITTEN QUESTION E-6365/08
Aihe: Valuuttamääräiset lainat – likviditeettilisät ja valuutan pakkovaihdot
Subject: Foreign currency loans — liquidity premiums and forced conversions
Itävallassa noin 16,3 prosenttia kaikista lainoista on tällä hetkellä valuuttamääräisiä lainoja, joista suurin osa on otettu asuntotuotantoa varten.
About 16.3 % of all loans in Austria are foreign currency loans at the moment, most of them taken up for residential building purposes.
Jotkin pankit yrittävät nyt siirtää nousseet jälleenrahoituskustannukset lainanottajien maksettavaksi.
Some banks are now trying to devolve their increased refinancing costs on to borrowers.
Nykyisten lainojen likviditeettilisien arvioitiin olevan 0,7–3 prosenttia.
Liquidity premiums of 0.7 to 3 % have been charged on existing loans.
Kuluttajansuojajärjestöt pitävät tällaista menettelyä – ellei se sisälly sopimukseen – hyvien tapojen vastaisena.
Consumer protection organisations regard this practice — when it is not included in the contract — as unethical conduct.
Samalla kun asiantuntijat varoittavat euroon vaihtamisesta erittäin epävakaassa tilanteessa ja frangin kurssi on analyytikkojen mukaan vain tilapäisesti korkea, jotkin pankit ovat jopa tehneet valuutan pakkovaihtoja.
While experts warn us in view of this highly volatile situation against converting into euros and analysts assume that the sharp rise in the franc is only temporary, some banks have even carried out forced conversions.
Näitä toimenpiteitä perustellaan niin sanotulla ”stop-loss”-tappiorajalla, josta seuraa limiitin ylittyessä automaattisesti vaihto euroon.
Such measures are being justified with what is called a ‘stop loss order’, whereby conversion to euros is automatic if a limit is exceeded.
Näin valuuttamääräisen lainan ottajat joutuvat finanssikriisin lisäksi myös itse luottolaitoksen – joiden pankkienpelastuspaketin he myös saavat rahoittaa veroillaan – painostuksen kohteeksi.
As a result foreign currency borrowers are coming under pressure not only from the financial crisis but also from the lending institutions themselves — for which they are already using their taxes to finance a bank rescue package.
Esimerkiksi Sveitsin frangeina otetun lainan vaihtamisesta euromääräiseksi lainaksi syntyy kuluttajalle suuri kurssitappio (jopa 30 prosentin korotus kuukausittaiseen maksuerään!).
For the conversion of a Swiss franc loan into a euro loan involves the consumer in massive exchange-rate losses (with up to a 30 % increase in monthly payments!).
Alan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että mahdolliset lisäkustannukset voidaan kompensoida vasta kymmenen vuoden laina-ajan jälkeen, muuten on kyse puhtaasta asiakkaita rasittavasta ”rahanhävittämistoimesta”.
Experts take the view that compensation for all the extra costs cannot be provided until a 10-year period has elapsed, as otherwise the effect will simply be to destroy the value of money at the customer’s expense.
Onko komission tiedossa vastaavia tapauksia muissa jäsenvaltioissa?
Is the Commission aware of similar cases in other Member States?
Miten tällaiset luottolaitosten menettelytavat sopivat yhteen pankkien pelastuspakettien kanssa eli onko ne otettu tässä yhteydessä huomioon?
How compatible are such practices by the lending institutions with the bank rescue packages, or have precautions been taken?
Voiko – ja milloin ja miten – EU ryhtyä tässä lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin ja puututaanko keskustelun kohteena olevan Euroopan tason pankkivalvonnan yhteydessä myös näihin ongelmiin?
Can the EU intervene here as regulator — if so, how — and will these problems also be investigated as part of the European-level banking supervision scheme under discussion?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6366/08
WRITTEN QUESTION E-6366/08
Pinios-joki on yksi Kreikan tärkeimmistä vesistöistä ja sen vedet ovat maan maatalouden kannalta keskeisessä asemassa.
The River Pinios, one of the largest watercourses in Greece, is of vital importance to Greek agriculture.
Hiljattain saatujen tietojen mukaan jokea jo pitkään saastuttaneiden alueen maanviljelijöiden käyttämien torjunta-aineiden lisäksi alueen juustomeijerit ja kasviöljypuristamot päästävät nyt jätevetensä jokeen.
It has recently emerged that the long-term pollution from pesticides used by local farmers is now being compounded by effluent from nearby cheese dairies and oil mills.
Käytännössä oliiviöljyä puristettaessa syntyy erityisen myrkyllistä jätettä (kasvivettä), joka muuttaa veden kemiallista koostumusta, horjuttaa vesiympäristön tasapainoa ja aiheuttaa esteettisiä haittoja.
Effluent from the processing of olives (‘katsigaros’) is particularly toxic, altering the chemical composition of the water and disrupting the aquatic ecosystem as well as being unsightly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6367/08
WRITTEN QUESTION E-6367/08
Aihe: Juomaveden laatu Chalkidikissa
Subject: Quality of drinking water in the Chalkidiki
Useat kansalaisten ja kuluttajayhdistysten esittämät vastalauseet ovat jälleen nostaneet otsikoihin juomaveden laadun eräillä Chalkidikin prefektuurin alueilla.
Repeated complaints concerning the quality of drinking water in certain areas of the prefecture of Chalkidiki are being made by individuals and consumer organisations.