natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio kertoa, mitä elintä raja-alueillamme asuvat Euroopan unionin kansalaiset voivat lähestyä, kun he kohtaavat esteitä, jotka rajoittavat tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta?
Can the Commission indicate what body EU citizens in our border areas can approach when they encounter obstacles to the free movement of goods and services?
Jos ei, aikooko komissio ottaa asian selvitettäväkseen?
If not, will the Commission take this matter in hand?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5711/09
WRITTEN QUESTION E-5711/09
Aihe: Nahkajalkine-alaa koskevien polkumyyntitoimenpiteiden tarkastelu: 15 kuukautta
Subject: Review of anti-dumping measures for leather footwear — 15 months
Kiinasta ja Vietnamista tulevien nahkajalkineteollisuuden tuotteiden polkumyyntikäytäntöjä koskevan nykyisen tarkastelun mukaan komission tähän mennessä toteuttamia toimenpiteitä ei pidä jatkaa yli 15:ttä kuukautta, vaikka polkumyynnin vastaisista menetelmistä annetussa asetuksessa säädetään 5 vuoden (tai vähintään 2 vuoden) mittaisesta voimassaolon jatkamisesta.
According to the most recent inquiry into dumping practices relating to leather footwear from China and Vietnam, the measures now being applied by the Commission will not be prolonged beyond 15 months, even though the anti-dumping regulation permits their extension up to five years (or a minimum of two years).
Euroopan komissio on vakuuttunut siitä, että Euroopan jalkineteollisuusjärjestelmän sopeuttamis‑ tai uudistamisprosessi on vuonna 2011 niin pitkälle edennyt, että komission yksiköiden vahvistamat 15 kuukautta ovat riittävät, jotta Euroopan teollisuus kykenee olemaan kilpailukykyinen alalla ja jatkamaan tuotantoa ilman kyseisten toimenpiteiden tuomaa tukea.
The Commission is convinced that the process of structural ‘adjustment’ or renewal of the footwear industry in the EU will be so advanced by 2011 that the 15-month period proposed by its services will be sufficient to ensure that Europe's industries are competitive in the sector and will continue to be productive without support from anti-dumping measures.
Yhteisön asetuksessa säädetään, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden 5 vuoden pituista voimassaolon jatkamista voidaan lyhentää ainoastaan, jos se on teknisesti perusteltavissa.
The Community regulation states that the five-year duration for anti-dumping measures may be reduced only if there is a ‘technical’ justification.
Minkä seikkojen tai teknisten tietojen perusteella komissio on määrittänyt Euroopan jalkineteollisuuden rakenteellisen kehittämis- ja sopeuttamisprosessin? 3.
Can the Commission explain on what grounds or on the basis of what technical data it has made its plans for the development and structural adjustment of the Union's footwear sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5712/09
WRITTEN QUESTION E-5712/09
esittäjä(t): Laurence J.A.J. Stassen (NI)
by Laurence J.A.J. Stassen (NI)
Aihe: Taajuushuutokauppaa koskeva ongelma Saksassa
Subject: Problems with frequency auction in Germany
Saksassa jaetaan vuoden 2010 alkupuoliskolla taajuushuutokaupassa tiettyjä taajuuksia, joita Saksassa olevat henkilöt voivat käyttää matkapuhelin- ja Internet-yhteyksien muodostamiseksi maaseudulla ja muilla alueilla.
In the first half of 2010, a frequency auction is to be held in Germany in order to distribute certain frequencies which people in Germany can use for mobile telephony and the Internet in rural areas as well as elsewhere.
Saksan televiestinnästä vastaava virasto järjestää taajuushuutokaupan siten, että osa taajuuksista myönnetään varmasti suurimmille operaattoreille (T-Mobilelle ja Vodafonelle).
The German telecommunications watchdog is organising the frequency auction in such a way that the largest operators (T-Mobile and Vodafone) will without fail each be assigned part of the frequencies.
Siten muiden operaattoreiden, kuten KPN:n, on kilpailtava toistensa kanssa, joten ne joutuvat epäedulliseen kilpailuasemaan.
As a result, other operators, including KPN, are as it were compelled to compete with one another, thus engaging in an unequal contest.
Tämä merkitsee, että KPN ei saa enää muita taajuuksia tai sen on suoritettava niistä liian korkea hinta.
This means that KPN will either fail to secure any frequencies or will be forced to pay too high a price for them.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä vääristää kilpailua?
Does the Commission agree that this constitutes distortion of competition?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tämä ei edistä reilua toimintaa sisämarkkinoilla?
Does the Commission agree that this is not conducive to fair operation of the internal market?
Katsooko komissio, että tarpeellisia toimenpiteitä olisi toteutettava, jotta kaikilla operaattoreilla olisi samanlaiset tasapuoliset mahdollisuudet?
Does the Commission agree that the necessary steps should be taken to give all operators the same fair opportunities?
Toteuttaako komissio tarvittavat toimenpiteet ennen kuin huutokauppa pidetään?
Will the Commission take the necessary steps before the auction is held?
Jos toteuttaa, mihin toimiin komissio ryhtyy?
If so, what steps will the Commission take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5713/09
WRITTEN QUESTION E-5713/09
Aihe: Eurobarometri-kyselyn 317 hinta
Subject: Cost price of Eurobarometer 317
Voiko komissio kertoa minulle syrjintää EU:ssa käsittelevän Eurobarometri-kyselyn 317 kokonaiskustannukset?
Can the Commission inform me what the total cost price of Eurobarometer 317 on discrimination in the EU is?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5714/09
WRITTEN QUESTION E-5714/09
esittäjä(t): Ramon Tremosa I Balcells (ALDE) ja Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
by Ramon Tremosa I Balcells (ALDE) and Izaskun Bilbao Barandica (ALDE)
Aihe: Euroopan komission rahoittama hanke.
Subject: Project financed by the Commission.
Júcar-Vinalopón juoksutukset.
Xúquer-Vinalopó large-scale water transfer scheme.
Juomaveden käyttö.
Use of this water as drinking water.
Espanjan valtion eri tiedotusvälineistä koottujen tietojen mukaan Espanjan hallitus on päättänyt lopulta ohjata Júcar-joesta Vinalopóon juoksutettavaa vettä kotitalouskäyttöön Alicantessa.
Several media outlets in Spain have reported that the Spanish Government is to ship water from the Xúquer-Vinalopó river diversion scheme for consumption as drinking water in Alicante after all.
Näin se muuttaa radikaalisti kantaansa ja toimii vastoin komission kanssa aikanaan tehtyä sopimusta, jonka mukaan komissio rahoittaa hanketta yhteensä 120 miljoonalla eurolla.
This would represent a radical policy shift and would go against the agreement previously made with the Commission on funding for this project amounting to a total of EUR 120 million in EU funds.
Komissio oli myöntänyt hankkeelle yhteisön rahoitusta 23. joulukuuta 2003 tehdyllä päätöksellä C(2003)5311.
EU financing for this project was agreed by the Commission through Decision C(2003)5311 of 23 December 2003.
Lisäksi komissio hyväksyi 12. joulukuuta 2009 tehdyllä päätöksellä C(2006)6739 Espanjan hallituksen esittämän tärkeää Júcar–Vinalopó-juoksutushanketta koskevan muutosehdotuksen.
Furthermore, through Decision C(2006)6739 of 12 December 2006, the Commission agreed to the proposal put forward by the Spanish Government to make changes to the large Xúquer-Vinalopó pipeline project.
Kuten hyvin tiedetään, sekä alkuperäisen että muutetun hankkeen pääasiallisena tarkoituksena on elvyttää Vinalopón valuma-alueen liikaa hyödynnettyjä vesivaroja juoksuttamalla Júcar-joesta ylimääräistä vettä Vinalopón valuma-alueelle ja vain kastelua varten.
It is well known that the basic aim of both the original and modified projects was to permit the recovery of the over-exploited aquifers of the Vinalopó river basin by shipping surplus water from the Xúquer to the Vinalopó basin for irrigation purposes only.
Onko komissio tietoinen Espanjan hallituksen tekemästä uudesta päätöksestä käyttää Júcar-joesta Vinalopóon juoksutettavaa vettä juomavedeksi?
Is the Commission aware of the change made by the Spanish Government's decision to ship water for drinking purposes from the Xúquer river to the Vinalopó?
Onko tämä päätös niiden tavoitteiden ja ehtojen mukainen, joista komissio on määrännyt päätöksellä C(2006)6739 muutetussa päätöksessä C(2003)5311 tämän merkittävän julkisen hankkeen rahoittamisesta 120 miljoonalla eurolla?
Is this compatible with the objectives and conditions imposed by the Commission in Decision C(2003)5311, modified by Decision C(2006)6739, on financing this important piece of public infrastructure to the tune of EUR 120 million?
Mikäli kriteerit ovat muuttuneet, aikooko komissio pyytää Espanjan hallitusta selventämään asiaa?
If the criteria have in fact changed, will the Commission request clarification from the Spanish Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5715/09
WRITTEN QUESTION E-5715/09
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Judith A. Merkies (S&D) , Lambert van Nistelrooij (PPE) , Wim van de Camp (PPE) , Peter van Dalen (ECR) , Thijs Berman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) ja Ria Oomen-Ruijten (PPE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Judith A. Merkies (S&D) , Lambert van Nistelrooij (PPE) , Wim van de Camp (PPE) , Peter van Dalen (ECR) , Thijs Berman (S&D) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Marietje Schaake (ALDE) , Gerben-Jan Gerbrandy (ALDE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE)
Aihe: Saksa huutokauppaa ensimmäisenä maana taajuusylijäämää
Subject: Germany — First country to auction the digital dividend
Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi on tärkeää, että vapautuneiden taajuuksien jakaminen (a) toteutuu yhteensovitetusti kaikissa jäsenvaltioissa ja (b) edistää kilpailun lisäämistä mahdollisuuksien mukaan helpottamalla uusien toimijoiden mukaan pääsyä ketään syrjimättä ja/tai poistamalla nykyisiä kilpailun esteitä.
To ensure the proper functioning of the internal market it is important that the allocation of these frequencies (a) is done in a coordinated manner across the Member States and (b) promotes wherever possible the development of more competition by facilitating access for new entrants on a non-discriminatory basis and/or by taking away existing barriers to competition.
Näyttää siltä, että Saksan huutokaupan toteutustapa, josta Bundesnetzagentur päätti, ei ensinnäkään paranna nykyistä tilannetta, jossa myöhemmin markkinoille tulleilla toimijoilla on heikompi asema kuin vanhemmilla operaattoreilla (mihin tilanteeseen johti tehokkaampien 900 MHz:n taajuuksien historiallinen jakaminen kahdelle ensimmäiselle operaattorille, T‑Mobilelle ja Vodafonelle), vaan jopa lisää tällaista syrjintää
It appears that the design of the German auction, as decided by the Bundesnetzagentur, not only fails to correct the existing discrimination between first and later entrants (caused by the historical allocation of the more efficient 900 MHz frequencies to the first two entrants, T‑Mobile and Vodafone) but even increases such discrimination.
Komission jäsen Viviane Reding pyysi Bundesnetzagenturia (7. lokakuuta 2009 päivätyssä kirjeessä) muuttamaan huutokauppasuunnitelmaa.
Commissioner Reding asked the Bundesnetzagentur (in a letter dated 7 October 2009) to amend the auction design.
Pyynnöstä huolimatta Saksan hallitus päätti kuitenkin hyväksyä suunnitelman sellaisenaan.
However, notwithstanding this request, the German Government decided to approve the design without changes.
Saiko komissio vastauksen 7. lokakuuta 2009 päivättyyn kirjeeseensä?
Did the Commission receive a reply to its letter of 7 October 2009?
Jos sai, pitääkö se vastausta tyydyttävänä?
If so, does the Commission consider the reply satisfactory?
Jos näin on, miten Bundesnetzagentur aikoo taata sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan?
If so, how does the Bundesnetzagentur intend to ensure the proper functioning of the internal market?
Jos vastausta pidetään epätyydyttävänä, mihin oikeustoimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että edellä mainittuja periaatteita noudatetaan?
If the reply is considered to be unsatisfactory, what legal steps will the Commission take to ensure compliance with the aforementioned principles?
Aikooko komissio varmistaa, että näihin toimiin ryhdytään ennen kuin huutokauppa järjestetään, jotta ei jouduttaisi peruuttamattomaan tilanteeseen?
Will the Commission ensure that these steps are taken before the auction takes place, in order to avoid an irreparable situation?
Aikooko komissio ryhtyä muihin toimiin varmistaakseen, että edellä mainittuja periaatteita kunnioitetaan tulevaisuudessa tehtäessä muita päätöksiä, jotka koskevat taajuuksien myöntämistä tai uudelleen jakamista?
Will the Commission initiate other actions to ensure that the aforementioned principles will be respected in future in other decisions on the allocation or redistribution of frequencies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5716/09
WRITTEN QUESTION E-5716/09
Aihe: Kulttuurimaksun käyttöönottoa koskevat suunnitelmat ja maksun oikeudelliset edellytykset
Subject: Legal preconditions and implementation plans for the introduction of a culture flat rate
Tekijänoikeussuojattujen audiovisuaalisten teosten (musiikki, elokuvat jne.) laiton jakaminen internetin niin kutsutuissa tiedostojenjakoverkoissa on johtanut ääni- ja kuvatallenteiden valmistajien huomattavaan liikevaihdon laskuun.
The illegal exchange of copyrighted audiovisual works (music, films, etc) via Internet exchange sites has led to considerable declines in turnover among producers of sound and image recording media.
Teollisuuden vastatoimet eivät toistaiseksi ole tuottaneet tulosta (esim. mainoskampanjat, rikosilmoitukset) tai ne ovat aiheutuneiden käyttörajoituksien ja yhteensopivuusongelmien vuoksi (digitaalinen käyttöoikeuksien hallinta) kohdanneet kuluttajien vastustuksen.
Measures by the industry to tackle this problem (e.g. advertising campaigns, reporting of offences) have to date been unsuccessful or have encountered resistance on the part of users because they have led to restrictions on use and compatibility problems (digital rights management systems).
Tekijänoikeuksien omistajien ja käyttäjien välisen eturistiriidan ratkaisuksi ehdotetaan usein niin kutsutun sisältö- tai kulttuurimaksun käyttöönottamista.
In order to resolve the conflict of interests between authors and users the legal introduction of a content or culture flat rate is frequently being proposed.
Tällä tarkoitetaan ratkaisua, jossa tekijänoikeuksilla suojattujen digitaalisten teosten, kuten musiikin, elokuvien, ohjelmien tai sähköisten kirjojen levitys ja kopiointi internetin kautta laillistettaisiin oikeuden haltijoille perittävää maksua vastaan.
This describes the approach of legalising the non-commercial spreading and reproduction via the Internet of digital copyrighted works, such as music, films, software or e-books, and of levying and paying to rights holders a fee by way of compensation.
Monien oikeuden asiantuntijoiden mukaan näin kävisi vielä tätä nykyä, sillä ei-kaupallisen, digitaalisten teosten jakamisen internetissä laillistavan lisenssin käyttöönottaminen loukkaisi Euroopan unionin lainsäädännön takaamia yksinoikeuksia – sekä tekijänoikeuksien omistajille että äänitteiden valmistajille – sillä kyseisessä direktiivissä ei ole poikkeussäännöksiä.
According to many legal experts, this would, however, currently still be the case, because the introduction of a legal licence for the exchange of digitalised works on the Internet for non-commercial purposes would undermine exclusivity rights guaranteed under European law — both for authors and for producers of sound recording media — and because the directive in question does not provide for exceptions in this connection.
Tämän vuoksi kyseisen direktiivin 5 artiklaan tarvittaisiin muutoksia.
Article 5 of the Information Society Directive would have to be adapted.
Mitä mieltä komissio periaatteessa on kulttuurimaksusta keinona taata edut sekä tekijänoikeuksille että käyttäjille?
How does the Commission view in principle the culture flat rate as a means of balancing interests between authors and users?
Onko komission mielestä tarvetta sovittaa kyseistä direktiiviä siten, että muutokset kansalliseen tekijänoikeuslakiin kulttuurimaksun käyttöönottamiseksi olisivat mahdollisia tai helpottuisivat?
Does the Commission see a need to adapt the Information Society Directive in order to enable or facilitate amendments to national copyright law so as to introduce a culture flat rate?
Mikäli kyllä, milloin komissio on suunnitellut julkistavansa vastaavia ehdotuksia?
If so, when does the Commission plan to publish relevant proposals?
Onko komissio suunnitellut lakiehdotusta Euroopan unionin laajuisen kulttuurimaksun käyttöönottamiseksi?
Does the Commission intend to submit a legislative proposal in order to introduce an EU‑wide culture flat rate?
Mikäli kyllä, milloin tämä ehdotus on tarkoitus julkaista?
If so, when is this proposal to be published?
Olisiko tämä kulttuurimaksu vapaaehtoinen vai pakollinen kaikille digitaalisille teoksille – vai vain tietyille teostyypeille?
Would such a culture flat rate be voluntary or compulsory for all digitalised cultural works, or only for individual types of work?
Minkä järjestelmän kautta tulot jaettaisiin tekijänoikeuksien omistajille?
According to what system would revenues be distributed to authors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5717/09
WRITTEN QUESTION E-5717/09
Sudanin presidentti Omar al-Bashir nähtävästi osallistui Istanbulissa 9. marraskuuta 2009 pidettyyn Islamilaisen konferenssin kokoukseen.
The Sudanese President Omar al-Bashir was apparently present at a meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), which was held in Istanbul from 9 November 2009.
Kansainvälinen rikostuomioistuin on antanut kansainvälisen pidätysmääräyksen al-Bashirista epäiltynä Darfurissa tapahtuneista sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
An international arrest warrant has been issued against al-Bashir by the International Criminal Court on charges of war crimes and crimes against humanity perpetrated in Darfur.
Päätöslauselmassaan 1593 YK:n turvallisuusneuvosto, johon Turkki kuuluu väliaikaisena jäsenenä vuosina 2009–2011, vaati kaikkia valtioita tekemään yhteistyötä kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa.
In resolution 1593 the UN Security Council, to which Turkey belongs as a non‑permanent member in 2009-2011, called on all states to cooperate with the International Criminal Court.
On totta, että Turkki ei ole kansainvälisen rikostuomioistuimen sopimusosapuoli, mutta kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat.
Turkey is, it is true, not a contracting party to the International Criminal Court, but all EU Member States are contracting parties.
Siinä tapauksessa, että Omar al-Bashir oli läsnä Istanbulissa eikä häntä pidätetty, miten neuvosto arvioi tätä Turkin menettelytapaa ottaen huomioon EU:n yhteisen ulkopolitiikan ihmisoikeuksia koskevat tavoitteet?
In the event that Omar al-Bashir was present in Istanbul and was not arrested, how does the Council view this Turkish policy in the light of the objectives of the EU's common foreign policy in the area of human rights?
Neuvoston tietojen mukaan presidentti Omar al-Bashir, jota koskevan pidätysmääräyksen kansainvälinen rikostuomioistuin on antanut rikoksista ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksista, ei osallistunut Istanbulissa 9. marraskuuta 2009 pidettyyn islamilaisten maiden järjestön taloudellisen ja kaupallisen yhteistyön pysyvän komitean kokoukseen.
According to the information available to the Council, the meeting of the Standing Committee for Economic and Commercial Cooperation of the Organisation of the Islamic Conference held in Istanbul on 9 November 2009 was not attended by President Omar Al‑Bashir, against whom the International Criminal Court had issued a Warrant of Arrest on charges of crimes against humanity and war crimes.
Euroopan unioni on yleisemmällä tasolla sitoutunut tukemaan kansainvälistä rikostuomioistuinta ja edistää toimillaan kaikkien maiden liittymistä Rooman perussääntöön ja sen täytäntöönpanoa.
On a more general note, the European Union is a committed supporter of the International Criminal Court and contributes to worldwide participation in and implementation of the Rome Statute.
Tältä osin olisi muistettava, että Turkin edellytetään ehdokasmaana mukauttavan vähitellen kolmansia maita koskevat politiikkansa ja kansainvälisissä järjestöissä määrittelemänsä kannat unionin ja sen jäsenvaltioiden politiikkoihin ja kantoihin.
In this regard, it should be recalled that Turkey as a candidate country is required to progressively align its policies towards third countries and its positions within international organisations with the policies and positions adopted by the Union and its Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5718/09
WRITTEN QUESTION E-5718/09
Aihe: Kansallisten urheilutapahtumien televisiointi sekä kansalaisten oikeus ja mahdollisuudet tapahtumien seuraamiseen
Subject: Public access and viewing rights to televised national sporting events
Urheilutapahtumiin sovelletaan vapaata kilpailua, jonka vuoksi niistä on järjestettävä tarjouskilpailu.
Sporting events are subject to free competition and must, therefore, be subject to tender.
Kyseessä voi olla urheilutapahtuma, johon osallistuu kansallinen joukkue.
Such sporting events may be ones in which a national team takes part.
Näitä erityisiä tapahtumia lähettävän tiedotusvälineen tulee tavoittaa suurimman osan väestöstä.
The medium which is allowed to broadcast such special events is required to broadcast to a large section of the population.
Sellainen tilanne on mahdollinen, että kansallinen urheilutapahtuma on tullut niin kalliiksi, että valtakunnallinen tiedotusväline ei voi ostaa ja näyttää tapahtumaa.
It is possible to arrive at a point where a national sporting event has become so expensive that it is no longer possible for a national medium to buy the rights to broadcast the event.
Usein tapahtuma näytetään tällöin kaapelikanavilla, jolloin katsoja joutuu maksamaan sen näkemisestä.
In those circumstances, the event is often shown on cable channels where the public have to pay to view it.
Tämä aiheuttaa käytännössä sen, etteivät jäsenvaltiot voi taata erityistä kansallista merkitystä omaavien urheilutapahtumien näkyvyyttä.
In practice, therefore, Member States are then deprived of the right to broadcast sporting events of particular national interest.
Miten komissio voi varmistaa, että jäsenvaltion varaamat kansalliset urheilutapahtumat eivät tule liian kalliiksi kansallisille tiedotusvälineille?
How can the Commission ensure that national sporting events which a Member State reserves the right to broadcast do not become too expensive for the national media?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5719/09
WRITTEN QUESTION E-5719/09
Aihe: EU:n laatima luettelo kolmansista maista tuotavan kalaöljyn tuontitarkastukseen tarkoitetuista rajatarkastusasemista
Subject: EU list of border inspection posts for imports of fish oil from third countries
Tanskan eläinlääkintä- ja elintarvikehallinnon alaisuudessa toimiva Fødevareregion Nord hyväksyi 6. kesäkuuta 2008 Skagenin sataman kolmansista maista tuotavan kalaöljyn rajatarkastusasemaksi.
On 6 June 2008, the port of Skagen was approved by Region North of the Danish Veterinary and Food Administration as a border inspection post for imports of fish oil from third countries.
Tämä hyväksyntä ei kuitenkaan ole voimassa ennen kuin komission rajatarkastusasemista laatima luettelo on päivitetty.
This approval is not valid, however, until the Commission's list of inspection posts is updated.
Vaikka yli vuosi sitten on esitetty pyyntö, että Skagenin satama sisällytetään luetteloon, tätä ei ole vielä tapahtunut.
Although it is over a year since the port of Skagen requested its inclusion on the list, it has not yet been incorporated.
Pitkä odotusaika on aiheuttanut suuria tappioita satamalle ja sen toiminnalle.
The lengthy waiting period has entailed substantial losses for the port and its operations.
Tanskan eläinlääkintä- ja elintarvikehallinto päätti 13. lokakuuta 2009 myöntää Skagenin satamalle poikkeuksen vaatimuksesta kuulua EU:n hyväksymien rajatarkastusasemien luetteloon.
On 13 October 2009, the Danish Veterinary and Food Administration decided to grant the port of Skagen an exemption from the requirement that the port must be included on the EU's list of approved border inspection posts.