natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU on useissa yhteyksissä kehottanut Irania kunnioittamaan yleismaailmallisia ihmisoikeusvelvoitteita, joihin se on sitoutunut kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen osapuolena.
The EU has on several occasions called on Iran to respect the universal human rights commitments it has signed up to as a State Party to the International Covenant on Civil and Political Rights.
Puheenjohtajavaltio antoi 23. lokakuuta EU:n puolesta julkilausuman Iranin heikkenevästä ihmisoikeustilanteesta.
On 23 October, the Presidency issued a declaration on behalf of the EU on the deteriorating human rights situation in Iran.
Julkilausumassa EU ilmaisee vakavan huolensa vaalien jälkeisistä joukko-oikeudenkäynneistä ja huomauttaa, että ne eivät täytä oikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä koskevia kansainvälisiä normeja, jotka Iran on hyväksynyt.
In this declaration the EU expresses its deep concern regarding the mass trials after the elections and points out that these trials fall short of international standards regarding fair trials that Iran has subscribed to.
EU toteaa lisäksi, että monissa tapauksissa oikeudenkäynneissä rikotaan räikeästi Iranin perustuslaillisia ja oikeudellisia säännöksiä.
The EU notes in addition that in many cases, the trials also grossly violate Iranian constitutional and legal provisions.
Kuolemantuomioista todettakoon, että EU ei koskaan hyväksy kuolemantuomioita, varsinkaan jos ne on annettu poliittisista rikkomuksista.
As for the death sentences, the EU condemns all death sentences, not least for political offences.
EU ilmaisee vakavan huolensa siitä, että viisi henkilöä on saanut kuolemantuomion näissä joukko-oikeudenkäynneissä kesäkuun presidentinvaalien jälkeen.
The EU expresses its grave concern that five persons have been sentenced to death in the mass trials after the June Presidential elections.
EU panee merkille, että neljä näistä henkilöistä oli ilmeisesti pidätetty ennen vaaleja eikä viidettä tuomittu väitetyistä vaalien jälkeen tehdyistä rikoksista, vaan heidät tuomittiin näytösoikeudenkäynneissä ottamatta huomioon kansainvälisessä ihmisoikeuslainsäädännössä säädettyjen normien mukaista oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
The EU notes that four of these persons appear to have been arrested prior to the elections and the fifth was not sentenced for crimes allegedly committed after the elections, but sentenced in show trials without regard to the right to a fair trial in accordance with standards laid down in international human rights law.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5188/09
WRITTEN QUESTION E-5188/09
Voiko komissio kertoa, aikooko se valvoa noiden kolmen tuomitun tilanteen kehittymistä niin kuin ihmisoikeustaistelijoiden suojelusta annetuissa ohjeissa määrätään?
Will the Commission monitor the proceedings against these three condemned persons, as is provided for in the guidelines for the protection of human rights defenders?
Aikooko komissio pyytää Iranin viranomaisia lykkäämään kolmen edellä mainitun tuomitun sekä kaikkien muiden poliittisin perustein kuolemaan tuomittujen henkilöiden teloittamista?
Will it ask the Iranian authorities to grant a stay of execution to the three condemned persons concerned and all others sentenced to death on political grounds?
Eikö komissio katso tarpeelliseksi lisätä Iranin kansalaisyhteiskunnalle osoitettua tukea demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen kautta?
Does it not believe that it should increase support for Iranian civil society, using the European Instrument for Democracy and Human Rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5189/09
WRITTEN QUESTION E-5189/09
(23. lokakuuta 2009)
(23 October 2009)
Aihe: Ranskan Hadopi-laki ja lojaalin yhteistyön velvoite
Subject: Hadopi law in France and duty of allegiance
Ranskan parlamentti hyväksyi vastikään niin sanotun Hadopi-lain.
The French Parliament recently adopted what is termed the ‘Hadopi law’.
Käsitykseni mukaan laki koskee samaa alaa, jota sovittelukomiteassa tarkastellaan televiestintäpaketin yhteydessä.
In my view, that law covers the same ground as what is being negotiated at present by the ‘telecoms package’ conciliation committee.
EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan jäsenvaltioilla on lojaalin yhteistyön velvoite unionia kohtaan.
Under Article 10 of the EC Treaty, Member States have a duty of allegiance towards the Union.
Se tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on pidättäydyttävä yhteisön lainsäädäntöä uhkaavien toimien toteuttamisesta ja lakien hyväksymisestä.
That means that Member States must refrain from taking measures, including the adoption of laws, which threaten to jeopardise Community law.
Onko Ranskan parlamentin päätös Hadopi-lain hyväksymisestä EY:n lainsäädännön mukainen, erityisesti, kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen 10 artikla?
Is the French Parliament's decision to adopt the Hadopi law in conformity with EC law, especially with regard to Article 10 of the EC Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5191/09
WRITTEN QUESTION E-5191/09
Aihe: Armenian kansanmurhan käsittely Turkissa
Subject: Turkey's handling of the Armenian genocide issue
Katsooko komissio, että kun Turkin ja Armenian välisten diplomaattisten suhteiden luomista koskeva asiakirja allekirjoitetaan lauantaina 10. lokakuuta 2009 Zürichissä, Armenian kansanmurhan käsittely Turkissa annetaan anteeksi?
Does the Commission consider that the signature of a document establishing diplomatic links between Turkey and Armenia on Saturday 10 October 2009 in Zurich has wiped out at a stroke Turkey’s past handling of the Armenian genocide?
Onko se mahdollista, kun Turkki yhä kieltäytyy virallisesti käyttämästä kansanmurha-sanaa ja kun Turkin rikoslain pahamaineinen 301 pykälä – kosmeettisista muutoksista huolimatta – tarjoaa toisaalta yhä Turkin äärikansallisille voimille mahdollisuuden nostaa oikeusjuttuja ”hyökkäämisestä turkkilaisuutta vastaan” niitä toimittajia ja kirjailijoita vastaan, jotka jutuissaan ja kirjoissaan puhuvat vuonna 1915 tapahtuneesta armenialaisten joukkomurhasta, ja toisaalta sekoittaa keskenään tuomio- ja täytäntöönpanovallan, koska kaikki 301 pykälän kattamat asiat on hyväksytettävä oikeusministerillä?
Can this be true when Turkey still officially refuses to use the term ‘genocide’ and when the notorious Section 301 of the Turkish Criminal Code — in spite of cosmetic changes — not only still enables ultra-nationalist groups in Turkey to bring proceedings for ‘attacks on Turkishness’ against journalists, authors and editors who refer in articles and books to the genocide perpetrated on the Armenians in 1915, but also blurs the distinction between the judiciary and the executive, since all Section 301 cases have to be approved by the Ministry of Justice.
Tässä viittaan 25. toukokuuta 2009 Dagbladet Politiken ‑lehdessä julkaistuun artikkeliin, jonka otsikkona on ”Pamuk on loukannut kaikkia turkkilaisia”.
For reference, see the article ‘All Turks insulted by Pamuk’ in the Danish daily Politiken of 25 May 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5192/09
WRITTEN QUESTION E-5192/09
esittäjä(t): Christel Schaldemose (S&D)
by Christel Schaldemose (S-D)
Aihe: Tatuointimusteen syöpää aiheuttava aineet
Subject: Carcinogenic substances in tattooing ink
Eräässä laajassa, 5–6 vuotta sitten tehdyssä EU:n tutkimuksessa todettiin, että tatuoijien ihmisten tatuoimisessa käyttämässä musteessa on runsaasti syöpää aiheuttavia ja muita vaarallisia aineita.
Some 5 or 6 years ago a major EU study concluded that there were large quantities of carcinogenic and other hazardous substances in the ink used by tattooists in the tattoos they apply to the human body.
Miten pitkälle komissio on edennyt näiden suositusten noudattamisessa?
What progress has the Commission made in following up these recommendations?
Onko valmisteilla lainsäädäntöä, onko tekeillä tiettyjen aineiden käyttökieltoja ja onko tulossa vaatimuksia siitä, että kuluttajille on tiedotettava allergiariskistä?
Is there any legislation in the pipeline, such as a ban on particular substances, and a requirement that consumers should be informed about the risk of possible allergic reaction?
Aivan liian monet ihmiset vaarantavat kuukaudesta toiseen terveytensä tietämättä, että tatuointi on terveysriski ja että mikään viranomainen ei ole siitä vastuussa.
Every month, too many citizens put their health on the line without being aware that tattooing involves a health risk, and without realising that there are no authorities taking responsibility for this.
Toivon, että komissio ryhtynyt asiassa toimeen.
I hope that the Commission has taken action in this matter.
Toivon, että komissio pyrkii edistämään kuluttajien terveyttä ja antaa kysymykseeni selvän ja yksiselitteisen vastauksen.
I hope that the Commission can give me a clear and unambiguous answer in the interest of public health.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5193/09
WRITTEN QUESTION E-5193/09
Aihe: Komission suunnittelemat toimet kuluttajien suojelemiseksi öljyn ja siitä suoraan johdettujen tuotteiden hinnannousulta
Subject: Measures envisaged by the Commission to protect consumers from increases in oil prices and products directly linked to oil
Samaan aikaan kuluttajat ovat vuodesta 2006 lähtien joutuneet kärsimään öljyn hinnan tuntuvasta noususta, jonka seurauksena öljyn ja siitä johdettujen tuotteiden vähittäishinta sekä sellaisten hyödykkeiden myyntihinta, joiden tuotantoketjussa käytetään öljyä, on noussut huomattavasti.
At the same time, consumers have since 2006 experienced very sharp oil price increases which have led to an even greater increase in the retail price of petrol and oil derivatives, but also in the sales prices of other products which use oil products in their production chain.
Aikooko komissio tehdä aloitetta, jonka tavoitteena olisi hallita suoraan öljyn hintaan sidottuja hintoja ja taata avoimuus kullakin yrityksellä olevien öljyvarastojen tilanteen suhteen?
Furthermore, does it intend to take such an initiative to control the prices of products directly linked to oil and to ensure the transparency of the reserves held by each company?
Katsooko komissio, että EU:n lainsäädäntö suojelee kuluttajia tehokkaasti ja ennaltaehkäisevästi öljytuotteita maahantuovien ja jakelevien yritysten välisiltä mahdollisilta sopimuksilta?
Does it consider that European legislation effectively protects consumers by preventive measures from agreements between companies that import and distribute oil products?
Pitääkö komissio tarpeellisena tarkistaa alaa koskevaa lainsäädäntöä kuluttajansuojan parantamiseksi?
Does it consider that legislation in this field should be changed so as to provide greater protection for consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5194/09
WRITTEN QUESTION E-5194/09
Aihe: Terveystarkastusten noudattaminen sirkuseläinten siirtämisessä EU:n alueella
Subject: Compliance with health controls for the movement of circus animals in the EU
Voidakseen liikkua jäsenvaltiosta toiseen sirkusten ja niiden eläinten täytyy olla rekisteröityjä.
Circuses and their animals must be registered to move to another Member State.
Jokaisella sirkuksen eläimellä täytyy olla passi, paitsi linnuilla ja jyrsijöillä, joilla on yhteinen passi.
A passport must be issued for each animal of the circus, except for birds and rodents, for which collective passports are issued.
Lähtöjäsenvaltiossa virkaeläinlääkärin tulee tarkistaa eläinten rekisteri ja passit ja 10 päivän kuluessa lähdöstä tutkia kaikki eläimet ja varmistaa, että ne ovat terveitä.
The official veterinarian in the Member State of departure has to verify the register and passport of animals, while inspecting all animals within 10 days of departure to ensure they are clinically healthy.
Traces-järjestelmästä saatavien tietojen mukaan kuitenkin vain kourallinen jäsenvaltioita on syöttänyt tietokantaan tietoja sirkuseläinten siirtämisestä vuosina 2007 ja 2008.
Based on information in the Traces database for 2007 and 2008, only a handful of Member States have entered data on the movement of circus animals.
Onko komissio valvonut asetuksen (EY) N:o 1739/2005 täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa?
Has the Commission monitored the implementation of Commission Regulation (EC) 1739/2005 by Member States?
Onko komissio laatinut listaa jäsenvaltioista, jotka käyttävät Traces-järjestelmää ilmoittaakseen tietoja sirkuseläinten terveydestä ja liikkeistä?
Has the Commission inventoried which Member States are using Traces to report the health and movements of circus animals?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että ne jäsenvaltiot, jotka eivät käytä Traces-järjestelmää, panevat asetuksen (EY) N:o 1739/2005 täytäntöön?
For those Member States not using TRACES, what steps will be taken by the Commission to ensure compliance with Regulation (EC) 1739/2005?
Aikooko komissio raportoida Traces-järjestelmän tietojen perusteella sirkuseläinten siirtämisestä?
Does the Commission intend to report on the movement of circus animals based on Traces?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5195/09
WRITTEN QUESTION E-5195/09
esittäjä(t): Dan Jørgensen (S&D)
by Dan Jørgensen (S-D)
Aihe: EU:n jätelainsäädännön virheellinen täytäntöönpano Ruotsissa
Subject: Incorrect implementation of EU waste legislation in Sweden
Aiemmin niiden säännökset antoivat jätteen käsittelijöille mahdollisuuden välttää kipsijätteen erottelun muista (orgaanisista) jätteistä ja hävittää kipsijätettä sisältävä sekajäte tavallisille kaatopaikoille.
Their regulations previously allowed waste handlers the possibility of avoiding separating gypsum waste from other sorts of (organic) wastes, and disposing of mixed waste containing some gypsum waste in normal landfills.
Komission toteuttamat toimenpiteet kumosivat nämä säännökset tehokkaasti vuonna 2008 ja tämän seurauksena kipsin kierrätysteollisuus on voimakkaassa kasvussa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kierrättämätön kipsijäte sijoitetaan nykyään turvallisesti kaatopaikan yksittäiseen osaan, jossa ei ole biologisesti hajoavaa jätettä.
These regulations were effectively abolished by the action taken by the Commission in 2008 and, as a result, the gypsum recycling industry is booming in the UK, and non-recycled gypsum waste is now landfilled safely in mono-cells where no biodegradable waste is present.
Tämän perusteella haluaisin Euroopan komission selventävän seuraavia kysymyksiä: 1.
On this basis, I would like the European Commission to clarify the following: 1.
Onko EU:n lainsäädännön ja lainsäädännön tavoitteiden mukaista, että Ruotsi on päättänyt olla vaatimatta tiukkaa kipsijätteen erottelua sekajätteestä viimeistään ennen kaatopaikalle sijoittamista? 2.
Is it in accordance with EC law and in line with the intentions of the law that Sweden has chosen not to require the strict segregation of gypsum waste from mixed waste, prior to landfilling at the latest? 2.
Kuinka Ruotsi/jäsenvaltiot voivat varmistaa, ettei kipsijätettä sijoiteta kaatopaikalle orgaanisen jätteen kanssa, kun Ruotsi (ja mahdollisesti muut jäsenvaltiot) ei ole vaatinut kipsijätteen erityistä erottelua orgaanisesta jätteestä ennen kaatopaikalle sijoittamista tapahtuvaa esikäsittelyä koskevan yleisen vaatimuksen osana? 3.
How can Sweden/the Member States ensure that gypsum waste is not landfilled with organic waste when Sweden (and potentially other Member States) has not required that gypsum waste specifically must be segregated from organic waste as part of the general demand for pretreatment prior to landfilling? 3.
Jos pintamateriaalit sisältävät kipsiä, kuinka voidaan varmistaa, ettei kipsijätettä sekoiteta orgaanisen jätteen kanssa kaatopaikoilla, jos kipsijätettä pääsee kotitalouksien kaatopaikkojen tavallisiin osiin ”takaoven kautta” pintamateriaaleina? 4.
If cover materials contain gypsum, how can it be ensured that gypsum waste is not mixed with organic waste in the landfills if gypsum waste can enter normal cells at household landfill sites via the ‘back door’ as cover materials? 4.
Mitä todisteita Ruotsilla on esittää siitä, että nykyiset ruotsalaiset säännökset ja ohjeet tuottavat tarkoitettuja tuloksia (kipsijätteen kierrätys tai turvallinen sijoittaminen kaatopaikan yksittäisiin osiin), tai toisaalta onko Ruotsilla minkäänlaisia viitteitä siitä, että säännökset ja ohjeet eivät tuota tarkoitettuja tuloksia?
What evidence does Sweden have to show that the present Swedish regulations and guidance are producing the intended results (recycling of gypsum waste or the safe landfilling of it in mono-cells), or does Sweden on the other hand have any indications that the regulations and guidance are not producing the intended results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5196/09
WRITTEN QUESTION E-5196/09
esittäjä(t): Carlo Fidanza (PPE) , Sergio Berlato (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) ja Roberta Angelilli (PPE)
by Carlo Fidanza (PPE) , Sergio Berlato (PPE) , Crescenzio Rivellini (PPE) and Roberta Angelilli (PPE)
Aihe: Pankkien pääomavaatimuksia koskevien normien keskeyttäminen tai tarkistaminen pienten ja keskisuurten yritysten luotonsaannin helpottamiseksi
Subject: Suspension or revision of the rules on capital requirements for banks in order to facilitate credit access for small and medium-sized businesses
Vaikka kyseisten kriteerien tavoitteena on parantaa yritysten (joissa myös tase vaihtelee) kilpailukykyä sekä vahvistaa rahoitusjärjestelmien luotettavuutta, ne ovat aivan liian ankaria unionin talouden moottorina toimiville pk-yrityksille.
201 . ) lays down criteria for credit access, forcing banks to assess the creditworthiness of businesses objectively, taking account of risks associated with their possible state of insolvency, of securities and of exposure at the time of bankruptcy.
Koska pk-yritysten talouden vakaus on luonnollisesti suuria yrityksiä heikompi, Baselin sopimusta sovelletaan usein pk-yrityksiin niin, että niiden mahdollisuudet saada luottoa ovat suuria yrityksiä huonommat ja niiltä vaaditaan korkeampaa korkoa kuin suurilta yrityksiltä.
These criteria, although intended to improve the competitiveness of businesses, which also compete by means of the data on their balance sheets, and to strengthen the financial system, are excessively punitive for SMEs, which are the motor of the Union's economy.
Lisäksi sopimuksella kielletään pankkeja (jotka ovat kuitenkin valmiita rahoittamaan pk-yritysten kasvua) myöntämästä luottoa kehityshankkeet huomioon ottavien kriteerien perusteella.
Owing to the fact that SMEs are naturally less financially stable than larger companies, the agreement often means, in practice, that they have less access to credit and suffer from higher interest rates.
Tämä pätee erityisesti maihin, joissa on laajalla alueella pieniä aluepankkeja, jotka toimivat lähellä alueidensa tuotantojärjestelmiä.
It also prevents banks willing to finance the growth of SMEs from providing credit on the basis of criteria which take account of development plans.
Tällä on puolestaan vakavia työllisyysvaikutuksia.
This is particularly true in countries where there is a far-reaching network of small local banks that are close to local industry.
Keskuspankkien pääjohtajat ja valvontaviranomaisten johtajat pääsivät hiljattain sopimukseen uusista, lähikuukausina määriteltävistä normeista.
The pro-cyclical components introduced by Basel 2 mean that in times of recession and in an unfavourable economic climate, such as we are experiencing now, there is an insufficient supply of credit.
Sopimuksella vahvistetaan pääomavaatimusten laatua, ei niinkään määrää, otetaan käyttöön likviditeettiä koskevia uusia vähimmäisvaatimuksia sekä perustetaan kriisiaikoina sovellettavaksi tarkoitettu suhdannerahasto (niin sanottu antisyklinen puskurirahasto).
Banks are forced to further restrict the provision of credit to companies which, due to a lack of funds, are forced to postpone investment plans, with serious consequences for employment.
Kun otetaan huomioon välitön tarve varmistaa Euroopan talouden nopea elpyminen ja estää kasvunäkymien rajoittuminen, aikooko neuvosto
Recently, the governors of the central banks and the directors of the supervisory authorities have reached an agreement on new rules, which will be drawn up in the coming months, and are to provide for better, rather than more, capital requirements, new minimum liquidity rules and the creation of an ‘anti-cyclical cushion’ fund to be used in times of crisis.
1. arvioida Basel II:n kriteerien keskeyttämistä tai voimakasta lieventämistä rajoitetuksi ajaksi, jotta voidaan alentaa pankeilta vaadittavien varauksien tasoa?
In view of the urgent need to ensure rapid economic recovery in Europe, and in order not to undermine growth prospects, does the Council intend to: 1.
2. ottaa huomioon näiden sopimusten kielteiset vaikutukset pk-yrityksiin, jotka kärsivät likviditeettipulasta siinä määrin, että se asettaa niiden toiminnan säilymisen vakavaan vaaraan?
Consider suspending or loosening the Basel 2 criteria for a limited period, so as to reduce the level of provisions required of banks? 2.
Komissio toimitti 13.7.2009 neuvostolle ja Euroopan parlamentille direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY muuttamista kaupankäyntivarastoa ja uudelleenarvopaperistamista koskevien pääomavaatimusten sekä palkka‑ ja palkkiopolitiikan valvontamenettelyn osalta koskevan ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi, ”joka sisältää säännökset pääomavaatimusten tiukentamiseksi sellaisten varojen osalta, joita pankit pitävät kaupankäyntivarastossaan lyhytaikaista kauppaa varten; jolla saatetaan ajan tasalle monimutkaisia arvopaperistamisia koskevat pääomavaatimukset sekä muussa rahoitustoiminnassa että kaupankäyntivarastossa; ja jonka nojalla valvontaviranomaiset voivat määrätä pääomaseuraamuksia rahoituslaitoksille, joiden palkka‑ ja palkkiopolitiikan havaitaan aiheuttavan riskin, jota ei voi hyväksyä”.
On 13 July 2009 the Commission forwarded to the Council and the European Parliament a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies, in order to ‘include provisions to reinforce capital requirements for assets that banks hold in the trading book for short-term resale; upgrade the capital requirements for complex securitisations, both in the banking and in the trading book; and enable supervisory authorities to impose capital “sanctions” on financial institutions the remuneration policies of which are found to generate unacceptable risk’.
Komissio ilmoitti, että ehdotuksen tarkoituksena oli olla ”sopusoinnussa G20-johtajien sopimien korkean tason kansainvälisten tavoitteiden kanssa”.
The Commission declared that with that proposal it intended to be ‘consistent with the high level international objectives agreed by G20 leaders’.
Lainsäätäjien tarkasteltavana ei tällä hetkellä ole muita ehdotuksia direktiivien 2006/48/EY tai 2006/49/EY muuttamiseksi.
No other proposal for amending Directives 2006/48/EC or 2006/49/EC is currently being examined by the co-legislators.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5197/09
WRITTEN QUESTION E-5197/09
Aihe: Pankkien pääomavaatimuksia koskevien normien keskeyttäminen tai tarkistaminen pienten ja keskisuurten yritysten luotonsaannin helpottamiseksi
Subject: Suspension or revision of the rules on capital requirements for banks in order to facilitate credit access for small and medium sized businesses
Basel II ‑sopimuksessa (direktiivit 2006/48/EY EUVL L 177, 30.6.2006, s. 1. ja 2006/49/EY EUVL L 177, 30.6.2006, s. 201. ) määritellään luotonsaannin kriteerit, joilla pankkeja kannustetaan arvioimaan objektiivisesti yritysten luottokelpoisuutta ottamalla huomioon yritysten mahdolliseen maksukyvyttömyyteen liittyvät riskit, vakuudet sekä riskialttius konkurssihetkellä.
The Basel 2 agreement (Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC) defines criteria for credit access, forcing banks to value the creditworthiness of a business objectively, taking account of risks associated with their possible state of insolvency, of securities and of exposal at the time of bankruptcy.