natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos mainitut päätelmät pitävät paikkansa, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä, jotta ala-arvoisen ruuan lahjoittaminen loppuu ja jotta komission antaman elintarvikeavun laatua parannetaan aliravitsemuksen estämiseksi?
If these conclusions are correct, what measures does the Commission intend to take to put an end to the donating of substandard food and to improve the quality of its food aid in order to prevent malnutrition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000273/2011
Question for written answer E-000273/2011
Aihe: Kilpailusääntöjen laiminlyönti riittämättömän infrastruktuurin vuoksi
Subject: Failure to comply with competition rules due to inadequate infrastructure
Euroopan unionin yhtenä tavoitteena on Lissabonin sopimuksen 194 artiklan mukaisesti ”varmistaa energiamarkkinoiden toimivuus”, mikä edellyttää saman sopimuksen 101 artiklassa määrättyjen kilpailusääntöjen noudattamista.
One of the objectives of the European Union is to ‘ensure the functioning of the energy market’, as laid down by Article 194 of the Lisbon Treaty, and in order to do this, the competition rules contained in Article 101 of that Treaty must be respected.
Kilpailusääntöjen laiminlyönti energia-alalla johtuu usein sellaisen infrastruktuurin puuttumisesta, jolla voidaan varmistaa vapaiden markkinoiden periaatteiden täysi noudattaminen.
In many cases failure to comply with competition rules in the field of energy is due to the lack of adequate infrastructure to ensure full compliance with the principles of the free market.
Sisilian kaltaisilla alueilla tarkoituksenmukaisen sähköverkon puuttuminen antaa Sisilian markkinoiden toimijoille mahdollisuuden muodostaa energiahintakartelleja, minkä vuoksi kansalaiset joutuvat tekemään suuria uhrauksia.
In such regions as Sicily, the absence of an adequate electricity grid permits operators on the Sicilian market to establish cartels, which affect the cost of energy, resulting in huge financial sacrifices by citizens.
Näin ei ole muilla Italian alueilla, sillä kyseisen markkinalohkon vapauttaminen on viety kokonaan loppuun sellaisen kiinteän sähköteollisuuden rakenteen ansiosta, joka mahdollistaa useat toimijat, jotka takaavat vapaan kilpailun periaatteiden toteutumisen.
All this does not happen in other regions of Italy, because the liberalisation of this segment of the market is fully implemented thanks to a sound electricity grid which makes it possible to have multiple operators, thus maintaining free competition.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta: 1.
What will the Commission do to: 1.
voidaan varmistaa Lissabonin sopimuksen 101 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen täysi noudattaminen 2.
Fully enforce Articles 101 et seq. of the Lisbon Treaty? 2.
mahdollistetaan, etteivät jäsenvaltioiden eritasoiset infrastruktuurit vaikuta muihin tekijöihin, kuten esimerkiksi vapaaseen kilpailuun?
Make it possible for the differentiation among infrastructure levels which exists within Member States not to affect other factors, such as free competition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000274/2011
Question for written answer E-000274/2011
Aihe: Euroopan vammaisstrategian 2010–2020 täytäntöönpano
Subject: Application of the Disability Strategy 2010-2020
Vammaisstrategian tärkeimpiä tavoitteita ovat työllisyys ja koulutus.
The main aims of the Disability Strategy are employment, education and training.
Strategian sisältämistä eri tiedoista käy ilmi, että vain 63 prosentilla vaikeasti vammaisista henkilöistä on mahdollisuus saada koulutusta verrattuna muun väestön 83 prosentin osuuteen.
The strategy highlights the fact that only 63 % of people with serious disabilities have access to education, compared with 83 % of those without disability.
Yksi tämän asian merkittävimmistä seurauksista on se, että vammaisten henkilöiden mahdollisuudet päästä yhdenvertaisesti työmarkkinoille ovat heikommat.
One of the major consequences of this is that disabled persons have fewer possibilities of accessing the labour market with equal opportunities.
Näin ollen vammaisten henkilöiden työttömyysaste on yli 40 prosenttia, kun taas muun väestön työttömyysaste on 31 prosenttia.
As a result, the level of unemployment for people with disabilities is over 40 %, as against 31 % for the rest of the population.
Mihin toimenpiteisiin vammaisstrategian perusteella on ryhdyttävä, jotta voitaisiin edistää sellaisten vammaisten henkilöiden pääsyä työmarkkinoille, jotka voivat ja haluavat työskennellä, ja jotta tällä tavalla voitaisiin auttaa EU 2020 ‑strategiaan sisältyvän 75 prosentin työllisyyttä koskevan tavoitteen saavuttamista?
In light of the Disability Strategy, what measures should be taken to encourage the incorporation into the labour market of disabled people who are able and willing to work, thereby moving towards Europe 2020's 75 % employment goal?
Euroopan vammaisstrategian 2010–2020 tavoitteena on poistaa esteet ja syrjintä Euroopasta.
The main objective of the Disability Strategy 2010‑20 is to eliminate barriers and discrimination in Europe.
On kuitenkin tunnustettava, että vammaisten henkilöiden oikeudet ovat erilaiset eri jäsenvaltioissa.
In reality, however, disability rights differ from one Member State to another.
Tämän vuoksi yhdenvertaisuuden ja alueensa sisäisen vapaan liikkuvuuden puolesta jatkuvasti puhuvan EU:n on yhdenmukaistettava ja sovellettava yhdenmukaisesti vammaisten henkilöiden oikeuksia, jotta kyseiset henkilöt voivat nauttia samoista oikeuksista kaikissa jäsenvaltioissa ja jotta heitä ei syrjitä heidän sijaintinsa vuoksi.
Therefore, to give substance to Europe's constant proclamations of equality and freedom of movement within its territory, disability rights need to be harmonised and equally applied, so that disabled people can enjoy the same privileges in all Member States, without being treated differently depending on which country they are in.
Miten Euroopan komissio voi tukea ja täydentää yhdessä muiden EU:n toimielinten kanssa kansallisia politiikkoja, jotta vammaisten henkilöiden yhtäläiset oikeudet voidaan taata kaikissa EU:n jäsenvaltioissa?
How can the Commission, together with the other European institutions, support and complement national policies in order to ensure that the rights of people with disabilities are equally guaranteed in all EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000275/2011
Question for written answer E-000275/2011
Aihe: Kristillisten juhlien jättäminen EU:n kalenterin ulkopuolelle
Subject: Omission of Christian festivals from EU diary
Muun muassa alankomaalaisessa De Volkskrant- ja belgialaisessa De Morgen ‑sanomalehdessä http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1823808/2011/01/12/Alle-christelijke-feestdagen-ontbreken-op-EU-kalender.dhtml, http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1207287/2011/01/12/EU-agenda-in-20-000-scholen-vergeet-christelijke-feestdagen.dhtml. uutisoitiin tällä viikolla, että kaikki kristilliset juhlat on jätetty EU:n tämän vuoden kalenterin ulkopuolelle.
Among other sources, the Dutch newspaper De Volkskrant and the Belgian newspaper De Morgen http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1823808/2011/01/12/Alle-christelijke-feestdagen-ontbreken-op-EU‑kalender.dhtmlhttp://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1207287/2011/01/12/EU‑agenda-in-20-000-scholen-vergeet-christelijke-feestdagen.dhtml have reported this week that all the Christian festivals have been omitted from an EU diary this year.
Onko komissio (joka on vastuussa tämän kalenterin julkaisemisesta) sokea Euroopan omille historiallisille juurille, minkä seurauksena kristillisiä juhlia ei enää mainita?
Does the Commission (which is responsible for the publication of this diary) have a ‘blind spot’ for Europe’s own historical roots, as a result of which Christian festivals are no longer mentioned?
Aikooko komissio olla suoraan yhteydessä vastuussa oleviin henkilöihin ja ryhtyä asiassa tarvittaviin toimenpiteisiin?
Will the Commission directly call to account the person(s) responsible and take the necessary action in this case?
Eikö olisi paljon parempi lopettaa EU:n kalenterin julkaiseminen kokonaan, kun otetaan huomioon sen julkaisemiseen liittyvät valtavat kustannukset ja nykyiset taloudellisesti vaikeat ajat?
Would it not be far better not to publish an EU diary at all, in view of the enormous cost involved and the economically difficult times we are living in?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000276/2011
Question for written answer E-000276/2011
Aihe: Tunisian yhteiskunnalliset levottomuudet
Subject: Civil unrest in Tunisia
Tunisia on lähes ainutlaatuinen maa arabimaailmassa, koska se on täysin sitoutunut modernin ja maallisen yhteiskunnan rakentamiseen.
Tunisia is almost unique in the Arab world because of its full commitment to building a modern secular society.
Tunisia suojelee päättäväisesti juutalaisten kaltaisia uskonnollisia vähemmistöjä, se on ottanut naiset täysin mukaan kansalais-poliittisiin rakenteisiin ja edistää naisten asemaa, ja se on jatkuvasti ollut malli vakaudesta usein epävakaalla alueella.
It firmly protects its religious minorities such as the Jews, fully integrates and promotes women into its civil-political structures and has consistently been a model of stability in what is often an unstable region.
Tämän vuoksi panin surullisena merkille Tunisian äskettäiset yhteiskunnalliset levottomuudet, joista minulle kertoivat lisää maghrebilaista sukujuurta olevat äänestäjäni.
Given this, I was saddened to learn of the recent civil unrest in Tunisia, brought further to my attention by my constituents of Maghrebian heritage.
He väittävät, että turvallisuusjoukot ovat systemaattisesti pelotelleet kansalaisia ja ahdistelleet tiedotusvälineiden edustajia sen jälkeen, kun 25 ”kansalaisaktivistin” raportoitiin kuolleen kaupungin mielenosoituksissa, jotka olivat saaneet alkunsa nousevista elintarvikkeiden hinnoista, työttömyydestä ja viranomaisten korruptoitumista koskevista väitöksistä.
They allege that a systematic campaign of intimidation and media repression is being waged by the security services following the reported deaths of more than 25 ‘civil activists’ in urban protests, sparked by rising food prices, unemployment levels and allegations of corrupt officialdom.
Voiko neuvosto kertoa arvionsa Tunisian äskettäisistä yhteiskunnallisista levottomuuksista?
Can the Council give its assessment of the recent civil unrest in Tunisia?
Katsooko neuvosto, että levottomuudet liittyvät jollain tavalla naapurimaa Algerian vastaaviin tapahtumiin?
Does the Council feel that the unrest is linked in any way to similar events in neighbouring Algeria?
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että ääriliikkeitä edustavia jihadisteja voi olla sekaantunut levottomuuksiin niitä provosoivina toimijoina?
Does the Council accept that extremist jihadi elements may be involved as agents provocateurs in this unrest?
Neuvosto antoi istunnossaan 31. tammikuuta 2011 päätelmät Tunisiassa alkaneesta demokraattisesta siirtymävaiheesta.
At its meeting on 31 January 2011, the Council adopted conclusions concerning the process of democratic transition that has started in Tunisia.
Neuvosto antoi erityisesti tunnustusta Tunisian kansan rohkeudelle ja päättäväisyydelle ja pani merkille sen rauhanomaisen kamppailun oikeuksiensa ja demokraattisten pyrkimystensä puolesta.
It paid tribute, in particular, to the courage and determination of the Tunisian people and their peaceful struggle to assert their rights and democratic aspirations.
Neuvosto vahvisti täyden solidaarisuutensa ja tukensa vakaan demokratian, oikeusvaltion ja demokraattisen moniarvoisuuden aikaansaamiseksi ihmisoikeuksia ja perusvapauksia täysin noudattaen.
It reaffirmed its total solidarity and its support for efforts to put in place a stable democracy, the rule of law and democratic pluralism with full regard for human rights and fundamental freedoms.
Neuvosto ilmaisi tyytyväisyytensä siirtymäkauden hallituksen sitoumuksiin ja rohkaisi sitä jatkamaan maan demokratisoitumisen ja vakauttamisen kannalta tarpeellisten toimien toteuttamista.
The Council welcomed the commitments given by the transitional government and urged it to proceed with implementation of the measures needed with a view to the democratisation and stabilisation of the country.
Lisäksi neuvosto totesi jälleen, että Euroopan unioni on sitoutunut ottamaan käyttöön kaikki välineensä tukeakseen paremmin poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten uudistusten toteutusta Tunisiassa.
The Council also repeated the European Union's commitment to mobilise every instrument at its disposal to help ease the passage of political, economic and social reform in Tunisia.
Tunisian ja Euroopan unionin kumppanuus vahvistuu demokratian sekä taloudellisten ja sosiaalisten uudistusten tukemiseksi.
The partnership between Tunisia and the European Union is set to be strengthened to lend support to the affirmation of democracy and to economic and social reform.
Neuvosto ei ole ottanut kantaa kysyjän esittämiin muihin näkökohtiin.
The Council did not address the other matters mentioned by the Honourable Member.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000278/2011
Question for written answer E-000278/2011
Aihe: Knessetin päätös käynnistää Israelissa toimivia ihmisoikeusjärjestöjä koskeva tutkimus
Subject: Decision by the Knesset to launch an investigation into human rights organisations in Israel
Muutamat kansainväliset kansalaisjärjestöt (ACAT-France, APRODEV, Broederlijk Delen, CCFD-Terre Solidaire, Euro-Mediterranean Human Rights Network ja Front Line) – yhdessä israelilaisten ihmisoikeusjärjestöjen kanssa – ovat ilmaisseet syvän huolensa Knessetin hiljattain tekemästä päätöksestä.
Certain international NGOs (ACAT-France, Aprodev, Broederlijk Delen, CCFD-Terre Solidaire, Euro-Mediterranean Human Rights Network and Front Line) — together with Israeli human rights organisations — have expressed their deep concern about a recent decision by the Knesset.
Se on päättänyt perustaa parlamentaarisen tutkintavaliokunnan tutkimaan israelilaisia ihmisoikeusjärjestöjä, jotka ovat toimittaneet tietoja Richard Goldstonen johtamalle Gazan konfliktia tutkivalle YK:n selvitysvaltuuskunnalle, tai järjestöjä, jotka tutkivat yleisemmin Israelin turvallisuusjoukkojen ihmisoikeusloukkauksia.
It has decided to set up a parliamentary committee of inquiry to look into Israeli human rights organisations which have supplied information to the UN Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict headed by Richard Goldstone or into organisations which more generally investigate human rights violations by Israeli security forces.
Valiokunnan tehtäviin kuuluvat järjestöjen israelilaisia sotilaita koskevan tiedonkeruun tutkiminen ja myös kyseisten järjestöjen rahoituksen tutkiminen.
The committee’s mandate comprises research into the gathering of information about Israeli soldiers by the organisations and also into the funding of the organisations in question.
Järjestöissä pelätään, että tämä on yritys vaientaa Israelissa toimivat ihmisoikeusjärjestöt (ja estää kaikenlainen Israelin hallituksen kritiikki) ja rajoittaa niiden toimintaa.
The organisations fear that this is an attempt to silence human rights organisations in Israel (and forestall any form of criticism of the Israeli regime) and to curb their activities.
Ne väittävät, että näin toimimalla Israel rikkoo demokratian periaatteita ja ihmisoikeusvelvoitteitaan, muun muassa yhdistymisvapauden kunnioittamista, oikeutta tietoon ja ilmaisunvapautta.
They claim that by so doing Israel is violating democratic principles and its human rights obligations, including respect for freedom of association, the right to information and freedom of expression.
Niissä pelätään myös, että Israelin hallitus käyttää tutkimusta estääkseen sen, että israelilaiset ihmisoikeusjärjestöt saavat rahaa ulkomailta, mikä on ihmisoikeuksien puolustajista annetun Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen 13 artiklan vastaista.
They also fear that the Israeli Government will use this investigation to prevent Israeli human rights organisations from receiving money from abroad, which contravenes Article 13 of the UN Declaration on Human Rights Defenders.
Järjestöt pyytävät Euroopan unionin toimielimiä ilmaisemaan paheksuntansa Knessetin päätöksen johdosta ja kehottamaan Israelin hallitusta pidättäytymään kaikista toimenpiteistä, joilla rajoitetaan ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa, jotta ne voivat käyttää oikeuksiaan täysimääräisesti.
The organisations are calling on the European institutions to display their indignation at the Knesset’s decision and urge the Israeli Government to refrain from any measure to curb the activities of human rights organisations so that they can enjoy their rights to the full.
Mikä on komission kanta Knessetin päätökseen?
What is the Commission’s view of this decision by the Knesset?
Aikooko komissio vastata pyyntöön, jossa sitä kehotetaan ilmaisemaan Israelin hallitukselle huolensa tästä päätöksestä, ja ottaa siihen yhteyttä aiheeseen liittyen?
Will the Commission respond to the call to display its concern about this decision to the Israeli Government and contact it about the matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000279/2011
Question for written answer E-000279/2011
Aihe: Portugalin kansallisen tilastokeskuksen uudet menetelmät
Subject: New method adopted by the National Institute of Statistics (Portugal)
Hyvät tilastotieteelliset arviot ovat sisäisesti erittäin tärkeitä EU:n jäsenvaltioille.
Reliable statistics are crucial for both the Member States and the Union.
Portugalin kansallinen tilastokeskus on soveltanut perustellusti vuosien ajan työttömyysasteen arvioinnissa käytettävien tietojen keruumenetelmässään läsnäoloperustetta.
Portugal's National Institute of Statistics (INE) has for many years used a data collection method for establishing unemployment figures based on face-to-face interviews.
Tilastokeskus ilmoitti kuitenkin äskettäin ajattelemattomasti, että se aikoo muuttaa kyseistä menetelmää siten, että tietoja aletaan kerätä puhelimitse.
However, the INE has now (ill-advisedly) announced its intention to change its method and to collect this information in future by using the telephone.
Tämän uuden menetelmän valinta on käsittämätön, kun otetaan huomioon sen ilmeiset haitat, joita ovat esimerkiksi seuraavat: —
The choice of this new method is difficult to comprehend if one considers its obvious drawbacks: —
Suuri osa työttömästä väestöstä on työttömyytensä vuoksi vähävaraisia, eikä heillä ole tämän vuoksi lanka- tai matkapuhelinta. —
many unemployed people have — precisely because they are unemployed — few resources and therefore do not own either a fixed or a mobile phone; —
Lankapuhelinten määrä kodeissa vähenee jatkuvasti. —
the number of addresses with fixed phones is constantly falling; —
Huomattava osa matkapuhelinten käyttäjistä – pääasiassa kaikista vähävaraisimmat – käyttää prepaid-liittymiä, joita ei voi tunnistaa. —
many mobile users, and in particular those on low incomes, use non-identifiable prepaid cards; —
Ilmoituksessa ei myöskään selvennetty, soitetaanko puheluita sekä lanka- että matkapuhelimiin, minkä vuoksi on mahdollista, että käytettäväksi valitaan vain yksi puhelintyyppi, mikä sulkisi ulkopuolelle erittäin suuren osan väestöstä. —
the announcement did not even make it clear whether the calls concerned will be made to mobile or to fixed phones, and it is therefore possible that only one type of phone will be eligible, excluding a large part of the population; —
Tämä menetelmä ei takaa lainkaan tutkimuksen kohteen aitoutta, ja se vaikeuttaa myös tietojen luotettavuuden kunnollista arvioimista. —
this method does not in any way guarantee that those interviewed are who they say they are, and thus makes it difficult to check the reliability of the data; —
On myös vakavaa, että edellä mainittu menetelmä tekee mahdottomaksi kaikenlaisten vertailevien tilastollisten arviointien suorittamisen aiempien jaksojen kanssa, mikä tarkoittaa todellista loppua työttömyyttä ja sen kehitystä koskeville vertailtaville tiedoille. —
it has a further grave disadvantage in that it makes it impossible to compare the statistics with those for earlier periods, thus effectively wiping out all comparative data on unemployment and its evolution; —
On yllättävää, että tietojenkeruumenetelmää muutetaan samalla hetkellä, kun työttömyys on Portugalissa voimakkaassa kasvussa, minkä vuoksi on oikeutetusti tarpeen epäillä muutoksen poliittisia tarkoitusperiä.
it may be no coincidence that this change of data collection method comes at a moment when unemployment in Portugal is rising sharply, and it is therefore legitimate to question the political motivations behind the change.
Valitettavasti tilastokeskus totesi, että kaikki syyt ovat taloudellisia eivätkä menetelmien parantamiseen liittyviä, mikä olisi ollut odotettavaa.
Unfortunately, it has even been stated that the motivation is financial and not, as might be supposed, any desire to improve the method.
Mitä mieltä komissio on siitä, että tietojen vertaileva arviointi on mahdotonta tulevina vuosina ja tällä hetkellä, kun työttömyys kasvaa Portugalissa?
What is the Commission's view on the impossibility of making a comparative analysis of the data in the next few years, in a context of rising unemployment in Portugal?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-000280/2011
Question for written answer E-000280/2011
Aihe: Energiansäästölamput – Vaikutusten arviointi ja uudet tutkimukset
Subject: Energy saving light bulbs - impact analysis and new studies
Edelliseen energiansäästölamppuihin liittyvään kysymykseeni 16. kesäkuuta 2009 antamassaan vastauksessa komissio kertoi seuraavansa esille tuotuja asioita tiiviisti kolmen seuraavan vuoden aikana ja ehdottavansa lisätoimenpiteitä tulevien tutkimustulosten perusteella, jos se on tarpeen.
In its reply of 19 June 2009 to my previous question on energy saving light bulbs, the Commission stated that it would pay close attention to questions asked in the next three years and, if necessary, propose additional measures on the basis of future scientific data.
Seuraako komissio tilannetta edelleen?
Is the Commission continuing to do examine such questions?
Onko komissio tietoinen Saksan ympäristöviraston uudesta energiansäästölamppuja koskevasta tutkimuksesta ja vaaroista, joita nämä lamput aiheuttavat särkyessään?
Is it aware of the new German Federal Environmental Agency study on energy saving light bulbs and the dangers presented when they break?
Miksi komissio käsitteli vaikutusten arvioinnissaan vain elohopeaa, eikä lyijyä, antimonia, bariumia, arseenia tai yttriumia, varsinkin kun se on tietoinen energiansäästölamppujen heikosta kierrätysasteesta?
Why did the Commission’s impact analysis only mention mercury and not lead, antimony, barium, arsenic or yttrium, in view of the fact, of which it was perfectly aware, that a minority of such light bulbs are recycled?
Miten komissio arvioi riskit, jotka aiheutuvat ympäristölle ja terveydelle näiden (joissakin) energiansäästölampuissa käytettävien aineiden käyttämisestä ja vääränlaisesta hävittämisestä?
What is the Commission's view of the dangers for the environment and public health caused by the use and inappropriate disposal of these substances present in (many?) energy saving light bulbs?
Entä miksi komissio päättelee, että energiansäästölamppujen kierrätysaste EU:ssa on 20 prosenttia, vaikka alaviitteessä 17 lukee selvästi, että se on korkeintaan 20 prosenttia sellaisissa maissa, joissa ympäristötietoisuuden taso on hyvä?
And how did the Commission come to the conclusion that 20% of them would be recycled in the EU, when it is clearly stated in note 17 that the recycling rate reached a maximum of 20% in countries where environmental issues are taken the most seriously?
Onko komissio tietoinen kierrätyksen yhteydessä esiintyvistä sääntöjenvastaisuuksista, joita on tuotu esille tiedotusvälineissä?
What is more, is the Commission aware of irregularities in recycling partially reported in the media?