natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU:n direktiiveillä on usein taloudellisia vaikutuksia yksittäisten jäsenvaltioiden lisäksi myös valtiotasoa alempiin hallinnon tasoihin, kuten Saksan osavaltioihin, Espanjan autonomisiin maakuntiin tai Yhdistyneen kuningaskunnan paikallis- tai alueviranomaisiin.
EU directives frequently carry financial implications not only for individual Member States but also for sub-national levels of government, be that the Länder in Germany, the autonomous provinces in Spain or the local or regional authorities in the UK.
Rahoitusvälineen ei tarvitsisi olla identtinen kaikille jäsenvaltioille, kunhan rahoitusmenetelmät olisivat selkeästi määriteltyjä.
The funding mechanism would not need to be identical for all Member States, so long as the mechanisms were clearly identified.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2481/10
WRITTEN QUESTION E-2481/10
Aihe: Julkisen sektorin tietojen saatavuutta koskevien sääntöjen rikkominen yhtenäismarkkinoilla
Subject: Breach of rules on the single market in public sector information
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että julkisen sektorin tietoja toiminnassaan käyttäville yrityksille koituu suuria ongelmia joidenkin julkisen sektorin yksiköiden haluttomuudesta myydä tietoja tai tietojen liikaveloituksesta.
However it seems that companies using PSI as part of their business are still facing major problems with certain public sector bodies being reluctant to sell data or over-charging for it.
Olen kuullut, että Puolan ilma‑ ja vesistötieteen laitos (IMGW) ei ole halunnut myydä tietoja järkevään hintaan.
I am told that the Polish Meteorological and Hydrological Service (IMGW) has been reluctant to provide its data at a realistic price.
Lisäksi IMGW on ilmeisesti uhannut oikeustoimilla saksalaista ilma‑ ja vesistötieteen laitosta DWD:tä, koska se oli toimittanut puolalaisille tietoja, ja vaatii takautuvasti maksuja jo kertaalleen toimitetuista tiedoista.
Furthermore, apparently the IMGW has threatened legal action against the German NMHS (DWD) for supplying Polish data and is demanding retrospective payments for data already supplied.
Tietooni on myös tullut se, että ranskalainen MeteoFrance rajoittaa ankarasti paikallisten tärkeiden ja tarkkojen tietojen saatavuutta joko vastaamalla erittäin hitaasti tietopyyntöihin (keston voi mitata vuosissa) tai veloittamalla kohtuuttomia summia tai tekemällä molempia.
It has also been brought to my attention that the French NMHS (MeteoFrance) is severely restricting access to vital local, high resolution data either by being very slow to respond to requests for quotations (time measured in years) or by charging excessive prices or both.
Onko komissio tietoinen edellä esitetystä tilanteesta?
Is the Commission aware of the above examples?
Jos on, voiko komissio selventää, mihin toimiin se on ryhtynyt varmistaakseen, että edellä mainitut laitokset noudattavat julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäytöstä annetun direktiivin säännöksiä?
If so, can the Commission clarify what is being done to ensure that the above organisations comply with the provisions of the directive on the re-use of public sector information?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2482/10
WRITTEN QUESTION E-2482/10
Aihe: Komission taulukon päivittäminen
Subject: Update of Commission table
Voisiko komissio päivittää taulukon, jonka se julkaisi vastauksessaan Lord O'Haganin esittämään parlamentin kysymykseen 1848/80?
Would the Commission please update the table it published in its answer to Parliamentary Question 1848/80 tabled by Lord O'Hagan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2483/10
WRITTEN QUESTION E-2483/10
esittäjä(t): Peter van Dalen (ECR) , Louis Bontes (NI) ja Johannes Cornelis van Baalen (ALDE)
by Peter van Dalen (ECR) , Louis Bontes (NI) and Johannes Cornelis van Baalen (ALDE)
Aihe: Palestiinalaiset koulukirjat
Subject: Palestinian schoolbooks
Onko komissio tietoinen professori Hans Jansenin julkaisusta ”Onderwijs van Palestijnse Autoriteit moedigt aan tot heilige oorlog tegen Israel” (Palestiinalaishallinnon koulutus tarjoaa yllykkeen pyhään sotaan Israelia vastaan)?
Is the Commission aware of the publication ‘Onderwijs van Palestijnse Autoriteit moedigt aan tot heilige oorlog tegen Israel’ [The Palestinian Authority's education provides an incitement to holy war against Israel] by Prof. Hans Jansen?
Onko komissio tietoinen professori Jansenin julkaisussa mainittujen palestiinalaisten koulukirjojen sisällöstä, joiden rahoittamiseen Euroopan unioni on osallistunut?
Is the Commission aware of the content of the Palestinian schoolbooks co‑financed by the European Union, as described in Prof. Jansen's publication?
Katsooko komissio kyseisessä julkaisussa mainittujen kaltaisten koulutusmuotojen olevan haitallisia Lähi-idän rauhanprosessille?
Does the Commission consider forms of education such as those described in this publication to be counterproductive for the Middle East peace process?
Aikooko komissio tulevaisuudessa asettaa palestiinalaisten koulukirjojen rahoituksen ehdoksi tällaisten antisemitismin muotojen poistamisen koulukirjoista?
Will the Commission in future make the financing of Palestinian schoolbooks conditional on the elimination of such forms of anti-Semitism from schoolbooks?
Voiko komissio taata, että EU:n myöntämä rahoitus kyseisille koulukirjoille lopetetaan, jos palestiinalaishallinto kieltäytyy noudattamasta kyseistä ehtoa?
Can the Commission guarantee that if the Palestinian Authority refuses to comply with this condition, the EU financing of these schoolbooks will cease?
Aikoo komissio keskustella antisemiittisestä koulutuksesta palestiinalaishallinnon kanssa ja ilmoittaa näistä keskusteluista Euroopan parlamentille?
Will the Commission discuss the subject of anti-Semitic education with the Palestinian Authority and inform the European Parliament about these talks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2484/10
WRITTEN QUESTION E-2484/10
Aihe: Vakoilu-uhka Brysselissä
Subject: Espionage threat in Brussels
Tunnetuin vakoilujärjestelmä on Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen Echelon, jonka on suunnitellut ja jota hallinnoi National Security Agency (NSA) ja jota käytetään maailman televiestintäverkossa kulkevien sähköpostien, faksien, teleksien ja puheluiden sieppaamiseen.
The best-known espionage system is the UK-USA Echelon network, designed and run by the National Security Agency (NSA) and used to intercept e-mail, fax, telex and telephone traffic on the international telecommunications network.
Kiinnostavimpia tietoja haetaan syöttämällä niitä avainsanajärjestelmään niin kutsuttujen ”sanakirjojen” avulla. —
The system searches for crucial information by entering keywords into so-called ‘dictionaries’.
Echelon on osa yhteistä angloamerikkalaista tiedustelujärjestelmää, mutta toisin kuin suurin osa kylmän sodan aikana kehitetyistä sähköisistä vakoilujärjestelmistä, sillä ei ole sotilaallisia tavoitteita, vaan se vakoilee hallitusten, järjestöjen ja yritysten toimintaa kaikissa EU:n maissa. —
Echelon is part of the Anglo-American joint intelligence system; unlike most of the electronic intelligence systems developed during the Cold War, however, it is not used for military purposes, but rather to spy on the activities of governments, organisations and firms in every EU country.
NSA liittyy viiteen maahan (Yhdistynyt kuningaskunta, Uusi-Seelanti, Kanada ja Australia), jotka ovat allekirjoittaneet vuonna 1948 tehdyn signaalitiedustelutiedon keruuta koskevan UKUSA Strategy Agreement ‑yhteistyösopimuksen, jonka olemassaoloa eivät edes sopimuspuolet ole koskaan vahvistaneet. —
The NSA is linked to the five signatory states to the UK-USA Security Agreement (the UK, the USA, New Zealand, Canada and Australia), a pact for cooperation in the gathering of ‘signal intelligence’ signed in 1948, the existence of which has never been confirmed, even by its signatories.
Euroopan parlamentti on paljastanut Echelon-järjestelmän ja vahvistanut, että sitä käytettiin myös kansallisten yritysten suosimiseksi tarjouskilpailuissa ulkomailla. —
The European Parliament has condemned the Echelon system, stating that it is also used to favour national firms in foreign calls for tenders.
Periaatteessa vakoilu Brysselissä kohdistui Naton toimintaan, mutta Euroopan unionin vaikutusvallan kasvu on saanut kansainvälisen vakoilun kiinnostumaan Belgian pääkaupungista.
Espionage in Brussels was supposed to focus on NATO activities, but the EU’s growing influence has persuaded international intelligence circles to take an interest in the Belgian capital.
Edellä esitetyn perusteella,
In the light of the above: —
eikö komissio lisäksi katso, että sen on päästävä sopimukseen, joka sallii rajallisen vakoilun käytön terrorismin torjunnassa, esimerkiksi rajoittamalla avainsanoina käytettäviä sanoja?
does it not think it should conclude an agreement that requires espionage to be confined to the fight against terrorism, possibly by placing restrictions on the keywords that can be entered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2485/10
WRITTEN QUESTION E-2485/10
Aihe: Etelä-Italian vaikea taloudellinen tilanne
Subject: Difficult economic situation in southern Italy
Italian tilastokeskuksen Istatin mukaan vuoden 2009 kolmen viimeisen kuukauden aikana Etelä‑Italian työllisyysaste romahti: alueelta hävisi 113 000 työpaikkaa, joista 64 000 ainoastaan Campaniassa, 24 000 Apuliassa ja 8 000 Basilicatassa.
Moreover, according to ISTAT, southern Italy’s employment rate dropped sharply in the last quarter of 2009: 113 000 jobs were lost, including 64 000 in Campania alone, 24 000 in Puglia and 8 000 in Basilicata.
katsooko komissio edellä mainittujen tutkimustulosten perusteella olevan lisäksi syytä laatia suunnitelma työllisyyden nostamiseksi?
does it not think, given the findings of the aforementioned studies, that it should work towards a strategy aimed at reversing current employment trends?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2486/10
WRITTEN QUESTION E-2486/10
Aihe: Kiinteän yhdyskuntajätteen hävittämiseen tarkoitetun kaatopaikan perustaminen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen kuuluvaan Vesuviuksen kansallispuistoon
Subject: Creation of a landfill site for the disposal of solid urban waste inside the Vesuvius National Park, a site of Community importance
Hallituksen toiminta perustuu seuraavaan lainsäädäntöön: 23. toukokuuta 2008 annettu asetus (9 §), joka on muunnettu tietyin muutoksin 14. heinäkuuta 2008 annetuksi laiksi nro 123 poiketen suojelualueista annetusta puitelaista nro 394/91 (sellaisena kun se on myöhemmin muutettuna ja tarkistettuna) sekä poiketen 5.6.1995 annetusta Vesuviuksen kansallispuiston perustamisasetuksesta.
7. on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (the Habitats Directive), Article 6(2) of which requires Member states to ‘take appropriate steps to avoid, in the special areas of conservation, the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of this directive’ and Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Tältä osin on syytä ottaa huomioon kaatopaikoista annettu direktiivi 1999/31/EY EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . sekä luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettu direktiivi 92/43/ETY EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7 . (luontotyyppidirektiivi), jonka 6 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltioita vaaditaan toteuttamaan ”erityisten suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alueet on osoitettu, siinä määrin kuin nämä häiriöt saattaisivat vaikuttaa merkittävästi tämän direktiivin tavoitteisiin”, sekä niin sanottu lintudirektiivi 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . , jonka 2 artiklassa jäsenvaltioita vaaditaan toteuttamaan ”kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitettujen lintulajien kantojen ylläpitämiseksi sellaisella tasolla, joka vastaa erityisesti ekologisia, tieteellisiä ja sivistyksellisiä vaatimuksia ottaen huomioon taloudelliset ja virkistykseen liittyvät vaatimukset taikka näiden kantojen mukauttamiseksi tähän tasoon”, ja jonka 4 artiklan 4 kohdassa jäsenvaltioita vaaditaan lisäksi toteuttamaan ”asianmukaiset toimenpiteet [– –] suojelualueilla elinympäristöjen pilaantumisen tai huonontumisen sekä lintuihin vaikuttavien häiriöiden estämiseksi, jos häiriöt vaikuttaisivat merkittävästi tämän artiklan tavoitteisiin.
1. on the conservation of wild birds, Article 2 of which requires Member States to ‘take the requisite measures to maintain the population of the species referred to in Article 1 at a level which corresponds in particular to ecological, scientific and cultural requirements, while taking account of economic and recreational requirements, or to adapt the population of these species to that level’, and Article 4(4) of which stipulates that: ‘In respect of the protection areas (…), Member States shall take appropriate steps to avoid pollution or deterioration of habitats or any disturbances affecting the birds, in so far as these would be significant (…).
Jäsenvaltioiden on myös näiden suojelualueiden ulkopuolella pyrittävä estämään elinympäristöjen pilaantuminen ja huonontuminen”.
Outside these protection areas, Member States shall also strive to avoid pollution or deterioration of habitats.’
Voisiko komissio selvittää edellä esitetyn perusteella, onko kyseisen kaatopaikan perustaminen yhteisön lainsäädännön mukaista?
Would the Commission ascertain whether the creation of the landfill site concerned is compatible with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2487/10
WRITTEN QUESTION E-2487/10
Euroopassa on vähintään miljoona airsoft-urheilun harrastajaa.
The recreational activity known as Airsoft has at least a million players in Europe.
Airsoft-laitetta koskevat säännöt vaihtelevat Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The Member States of the EU regulate the use of the Airsoft device in a variety of ways.
Tosiasiassa sovelletaan erilaisia tuotevaatimuksia, vaikka jäsenvaltioilla on samat tavoitteet – turvallisuus ja kansanterveys.
Differing product requirements are being imposed even though the Member States are all seeking to achieve the same safety and public health objective.
Perän ja piipunsuun on oltava Portugalissa räikeän oransseja, mutta esimerkiksi Belgiassa ei ole mitään rajoituksia, ja Alankomaissa koko laite on kielletty.
In Portugal, for example, the butt and the muzzle tip are required to be coloured a bright orange, while no restrictions are imposed in Belgium, and in the Netherlands the device is banned altogether.
Airsoft-urheilun suosio kasvaa jatkuvasti, mutta pelaajilla on harrastuksessaan käytännön ongelmia.
The fact is that Airsoft is gaining in popularity, but its players are faced in practice with the usual set of problems.
Vuonna 2010 on täysin oikeutettua kysyä, onko tämä reilua.
One really wonders whether there is any justification for this in 2010.
Urheilijat ovat todenneet olevansa valmiita noudattamaan tiukkoja sääntöjä, kunhan ne ovat selkeitä ja yksiselitteisiä ja samat kaikissa EU:n 27 jäsenvaltiossa.
Players have stated that they are prepared to comply with strict rules provided these rules are clear and are the same in all 27 EU Member States.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että airsoft-lajia on voitava harrastaa vapaasti kaikissa EU:n 27 jäsenvaltiossa (ja että tämä laji on siksi tunnustettava koko EU:ssa)?
Does the Commission agree that it should be possible to practise Airsoft freely and without hindrance in all 27 Member States (and that the game should thus be recognised throughout the EU)?
Jos on, voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia se aikoo toteuttaa tämän toteuttamiseksi?
If so, what measures will the Commission take to ensure that this happens?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että airsoft-laitteita koskevien tuotevaatimusten on oltava samat kaikissa EU:n 27 jäsenvaltiossa?
Does the Commission agree that the product requirements for the Airsoft device should be the same for all 27 EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2490/10
WRITTEN QUESTION E-2490/10
Aihe: Bosnia ja Hertsegovina: korkean tason edustajan toimiston ja Euroopan unionin erityisedustajan erottaminen toisistaan
Subject: Bosnia and Herzegovina: uncoupling of the OHR and EUSR
Euroopan unionin valtuuskunnan nykyisen johtajan sopimus Sarajevossa päättyy kesäkuussa 2010, ja virka tulee uudelleen täytettäväksi.
In June 2010 the contract of the current head of the EU delegation in Sarajevo will expire and the post will have to be filled again.
Lisäksi on odotettavissa, että rauhan täytäntöönpanoneuvosto lopettaa korkean edustajan viran/sulkee korkean tason edustajan toimiston tietyssä ajassa.
In addition, it is to be expected that the office of the High Representative (HR/OHR) will be closed in the foreseeable future by the Peace Implementation Council.
Tätä taustaa vasten tarjoutuu mahdollisuus erottaa aikaisessa vaiheessa korkean edustajan virka/korkean tason edustajan toimisto Euroopan unionin erityisedustajan virasta.
Against this background, it is appropriate to uncouple the office of the HR/OHR from the EU Special Representative (EUSR) at an early date.
Onko komissio harkinnut korkean edustajan viran erottamista Euroopan unionin erityisedustajan virasta?
Is the uncoupling of the office of the High Representative (HR) from that of the EUSR being considered?
Onko komissio harkinnut valtuuskunnan johtajan viran sulauttamista Euroopan unionin erityisedustajan virkaan?
Is the merging of the office of the head of the delegation with the office of the EUSR being considered?
Jos on, miksi kumppanivaltio Bosnia ja Hertsegovinassa on edelleen Euroopan unionin erityisedustajan virka Lissabonin sopimuksen voimaantulon jälkeen?
If so, why should there continue to be an EUSR office in the partner country Bosnia and Herzegovina following the introduction of the Lisbon Treaty?
Jos on, onko korkean tason edustajan toimiston ja Euroopan unionin erityisedustajan viran erottamisesta laadittu aikataulu?
If so, is there a timetable for uncoupling the OHR and EUSR?
Jos on, onko siinä huomioitu, että kesäkuusta 2010 lähtien valtuuskunnan johtajan virka on auki, mikä olisi hyvä tilaisuus täyttää virka valitsemalla samalla kertaa uusi henkilö hoitamaan molempia virkoja (valtuuskunnan johtaja/Euroopan unionin erityisedustaja)?
If so, will it be taken into account that from June 2010 the post of the head of delegation will be vacant and this would be a good opportunity to appoint a new double-hatted person (head of delegation/EUSR)?
Jos ei, mitkä ovat perustelut a) muulle aikataululle ja b) kaksoisviran toteuttamatta jättämiselle?
If not, what are the reasons for (a) a different timetable and (b) not having a double‑hatted person?
Millaista menettelyä sovelletaan valtuuskunnan johtajan viran täyttämiseksi?
What procedure will be used for appointing a person to the office of head of delegation?
Julistetaanko virka haettavaksi myös jäsenvaltioiden virkamiehille?
Will the post also be open to national officials from the Member States?
Jos kyllä, miten komissio arvioi tämän hakumenettelyn suhteessa joidenkin jäsenvaltioiden jatkuvaan läsnäoloon ja erityisrooliin rauhan täytäntöönpanoneuvostossa?
If so, how does the Commission view this with regard to the permanent presence of, and the special role of some Member States in, the Peace Implementation Council?
Onko valtuuskunnan johtajan viran täyttämistä varten olemassa yleispoliittisia periaatteita vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuvissa maissa ja jäsenehdokasmaissa?
Is there a general policy for appointing heads of delegation in countries belonging to the stabilisation and association process and in applicant countries?
Onko komissiolla näiden kehityssuuntauksien suhteen ajatuksia siitä, miten Bosnia ja Hertsegovinan vuoden 2004 eurooppalaista turvallisuusstrategiaa voidaan arvioida ja muuttaa tai miten se voidaan muuntaa yleiseksi vakautus- ja assosiaatioprosessiksi?
With regard to these developments, is consideration being given to evaluating and amending the 2004 European security strategy for Bosnia and Herzegovina and introducing it into the general stabilisation and association process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2491/10
WRITTEN QUESTION E-2491/10
Aihe: Vesivoimatalous Bosniassa ja Hertsegovinassa
Subject: Hydroelectric power industry in Bosnia and Herzegovina
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin, jotka liittyvät vesivoimatalouteen Bosniassa ja Hertsegovinassa sekä komission antamaan tukeen: 1.
I would like to ask the following questions regarding the hydroelectric power industry in Bosnia and Herzegovina and support from the Commission: 1.
Mikä on kansallisen viranomaisen (DNA) perustamisen tilanne Bosniassa ja Hertsegovinassa?
What is the situation regarding the setting up of a Designated National Authority (DNA) in Bosnia and Herzegovina?
Miten hyvin viranomaisen perustamisprojektin toteuttamisessa on edistytty? 2.
To what extent has the project for setting up a DNA been implemented? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio ryhtyy Bosniaan ja Hertsegovinaan suunniteltavien noin 500 vesivoimalan suhteen taatakseen, että erityisesti ekologisuuden ja kestävyyden standardeja noudatetaan?
What is the Commission doing with regard to the some 500 planned hydroelectric plants in Bosnia and Herzegovina to guarantee that ecological and sustainability standards in particular are upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2492/10
WRITTEN QUESTION E-2492/10
Aihe: Kansalaisjärjestöjen valitseminen itäisen kumppanuuden kansalaisyhteiskuntafoorumiin
Subject: Selection of non-governmental organisations for the Eastern Partnership Civil Society Forum
Miksi kansalaisyhteiskuntafoorumiin ei ole kutsuttu yhtään ainoaa Tshernobylin lastenavustusjärjestöä?
Why have no aid organisations for the children of Chernobyl been invited to the Civil Society Forum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2493/10
WRITTEN QUESTION E-2493/10
esittäjä(t): Cecilia Wikström (ALDE)
by Cecilia Wikström (ALDE)
Aihe: Tekijänoikeusmaksuja koskeva kuluttajavalistus
Subject: Consumer information regarding copyright levies
Jäsenvaltiot ovat soveltaneet kyseistä poikkeusta erittäin epäjohdonmukaisesti.
The Member States have applied this exception very inconsistently.
Jäsenvaltioissa, joissa maksut on otettu käyttöön, ne voivat vaihdella muutamasta sentistä ääritapauksiin, joissa maksu on huomattavasti suurempi kuin tuotteen vähittäishinta.
In the Member States where levies have been introduced, they can range from a few cents to the extreme cases where the levy by far exceeds the retail price of the device.
Tällaiset maksut vääristävät sisämarkkinoita ja asettavat kohtuuttoman taakan kuluttajille ja yrityksille eri puolilla Eurooppaa.
These levies distort the internal market and place an undue burden on consumers and businesses around Europe.
Useimmat kuluttajat eivät tiedä maksavansa välittömästi tai välillisesti näitä maksuja, eivätkä he siten tiedä, mihin tarkoituksiin niitä käytetään.
Most consumers are not aware that they are directly or indirectly paying these levies and thus have no idea what they are being used for.
Jos myönnetään, että sidosryhmien neuvottelut EU:n tasolla ovat epäonnistuneet ja että sidosryhmien välinen sopimus ei vaikuta mahdolliselta lähitulevaisuudessa, onko Euroopan komissio samaa mieltä siitä, että toimivien ja kilpailukykyisten sisämarkkinoiden ylläpitämiseksi kuluttajilla pitäisi olla oikeus saada aktiivisesti tietoa maksusta, joka on tällä hetkellä piilovero (tai josta useimmat kuluttajat eivät tiedä), joka maksetaan tiettyjen teknisten laitteiden oston yhteydessä?
Acknowledging that stakeholder negotiations at the EU level have failed and that no agreement between the stakeholders seems possible within the foreseeable future; does the European Commission agree that, in order to maintain a functioning and competitive internal market, consumers should have a right to be actively informed about the payment of what is currently a hidden — or at least to most consumers unknown — tax on the purchase of certain technological equipment?
Jos näin on, mitä aloitteita komissio suunnittelee tämän asian suhteen?
If so, what initiatives is the Commission planning with regard to this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2494/10
WRITTEN QUESTION E-2494/10
esittäjä(t): Catherine Grèze (Verts/ALE)
by Catherine Grèze (Verts/ALE)