natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio ilmoittaa, mitä toimia eri jäsenvaltioissa toteutetaan 0,1 prosentin tasolla?
Could the Commission indicate what action is being taken in the various Member States at the 0.1 % level?
Onko komissio teettänyt vertailevan arvioinnin 0,1 prosentin tai vähäisemmän nisäkkäiden luuainesosuuden havaitsevan menetelmän riskeistä ja nykyisin kannatettavan nollatoleranssilinjan riskeistä?
Has the Commission undertaken a risk assessment to measure the difference in degree of risk between a requirement to have a method able to measure 0.1 % mammalian bone or below and the zero-tolerance approach currently being advocated?
Voiko komissio ilmoittaa, mitä tieteellisiä lausuntoja on käytetty lähteenä mikroskooppitestausta arvioitaessa ja vaihtoehtoisia testausmenetelmiä harkittaessa?
Can the Commission indicate what sources of scientific opinion are being taken into account in studies evaluating the microscopic testing method and considering alternative testing methods?
Voiko tutkimustuloksiin perehtyä tarkastusta varten?
Are the results of these surveys available for inspection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1210/05
WRITTEN QUESTION E-1210/05
Villieläinten lihan (bushmeat) laitonta kauppaa koskevaan mietintöön sisältyvässä päätöslauselmassa (A5‑0355/2003) Euroopan parlamentti kehottaa komissiota ryhtymään toimiin tällaisen lihan laittoman kaupan lopettamiseksi ja lihana käytettävien villieläinlajien sukupuuton estämiseksi.
In the resolution included in its report on the illegal trade in bushmeat ( A5-0355/2003 ), the European Parliament calls on the Commission to take action to stop the illegal trade and to help prevent the extinction of (the bushmeat) species.
Koska ECOFAC (Keski-Afrikan metsäekosysteemien suojelua ja järkevää käyttöä koskeva alueellinen ohjelma) on Afrikassa EU:n ainoa ohjelma, jolla on minkäänlaista merkitystä Afrikan biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta, voiko komissio kertoa, miksi ohjelmalta puuttuu riittävä rahoitus?
As Ecofac is the only EU programme in Africa that has any significance for the preservation of African biodiversity, can the Commission indicate why the programme lacks adequate funding?
Onko komissio tietoinen siitä, että ECOFACin rahoituksen lopettamisen jälkeen henkilökohtaisista ja kaupallisista syistä harjoitettu salametsästys on lisääntynyt eksponentiaalisesti kuudessa kansallispuistossa ja että ECOFACin monien vuosien kovan työn tulos on näissä puistoissa tuhottu?
Is it aware that, since the funding of Ecofac has been halted, poaching for personal and commercial reasons in the six national parks has increased exponentially and that years of hard work by Ecofac in those parks has been destroyed?
Onko komissio tietoinen siitä, että jotkin vaikutusvaltaiset kansalaisjärjestöt yrittävät ilman minkäänlaista EU:n rahoitusta selvitä tilanteesta toivoen ECOFACin mahdollisesti jatkavan toimintaansa tulevaisuudessa?
Is it aware that, without any EU funding, some international NGOs are trying to cope with this situation in the hope that Ecofac might, in the future, take up its activities again?
Voiko komissio kertoa, miksi ECOFAC‑ohjelman rahoitus on niin minimaalista muihin taloudellisiin hankkeisiin ja ohjelmiin verrattuna?
Can the Commission indicate why the funding of the Ecofac programme is so minimal compared to other economic projects and programmes?
Voiko komissio kertoa, miksi tulevaisuudessa Kongon demokraattisessa tasavallassa vähennetään ECOFACin rahoitusta, joka on ensiarvoisen tärkeä tekijä monien lajien eloonjäämisen kannalta, sen sijaan, että sitä lisättäisiin?
Can the Commission indicate why Ecofac financing in the DRC, which is of paramount importance for the survival of many species, will be reduced in the future instead of stepped up?
Onko se valmis palauttamaan ECOFAC-ohjelman tehokkaan koordinoinnin Afrikassa teknisen avun sekä hallinnon osalta ja takamaan riittävän henkilöstön sekä rahoituksen kansallisen menettelyn asemesta, jolla ei pystytä torjumaan ebola-viruksen kaltaista uhkaa, joka on tällä hetkellä yksi pahimmista ihmisapinoihin ja muita eläimiin Afrikassa kohdistuvista uhkista?
Is it willing to restore effective coordination of the Ecofac programme in Africa for technical assistance and administrative coordination, providing sufficient staff and funding, instead of a national approach which is not capable of combating a plague like the Ebola virus, currently one of the most serious threats to great apes and other fauna in Africa?
Onko komissio halukas rahoittamaan ECOFAC‑ohjelman neljättä vaihetta välittömästi ja vähintään kaksinkertaistamaan ohjelman rahoituksen?
Is the Commission willing to finance the fourth phase of the Ecofac programme immediately and to at least double the financing of the programme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1211/05
WRITTEN QUESTION E-1211/05
Aihe: Villieläinten lihaan liittyvän ongelman valtavirtaistaminen
Subject: Bushmeat — Mainstreaming the bushmeat problem
Vastauksessaan kehotukseen, jonka parlamentti esitti villieläinten laittoman kaupan vastustamista koskeneen mietintönsä sisältämässä päätöslauselmassa (A5‑0355/2003), komissio totesi, että lajien mahdollinen sukupuutto lihana käytettävien villieläinlajien laittoman kaupan vuoksi voidaan torjua valtavirtaistamalla villieläinten lihaa koskeva kysymys.
In its answer to the call made by Parliament in the resolution included in its report (A5‑0355/2003) to tackle the illegal trade in bushmeat, the Commission argues that mainstreaming the bushmeat issue will be the solution to the possible extinction of species because of illegal commercial use of bushmeat species.
Tämä on kuitenkin totta vain osittain, koska villieläinten lihaa koskeva ongelma on ensisijaisesti lyhyen aikavälin kysymys, jota pitäisi käsitellä välittömästi, kun taas asian valtavirtaistaminen on pitkän aikavälin ratkaisu.
This is, however, only partially true because the bushmeat issue is, above all, a short-term issue which should be dealt with immediately whilst mainstreaming is a long-term solution.
Miten komissio aikoo säilyttää lihana käytettävät villieläinlajit valtavirtaistamisen avulla, kun otetaan huomioon, että monet lajit ovat paikallisesti ja alueellisesti ja jopa kansallisesti sukupuuton partaalla?
How does the Commission intend to preserve the bushmeat species by mainstreaming, bearing in mind that many species are locally, regionally and even nationally on the brink of extinction?
Miten komissio aikoo säilyttää lihana käytettävät villieläinlajit valtavirtaistamisen avulla, kun otetaan huomioon, että hyvin harvat asianomaisista valtioista haluavat sisällyttää biologisen monimuotoisuuden sekä lajien säilyttämisen kansalliseen strategiaansa ja suuntaa-antaviin ohjelmiinsa?
How does the Commission plan to preserve the bushmeat species by mainstreaming, bearing in mind that very few bushmeat range states are willing to make conservation of biodiversity and preservation of species part of their national strategy and indicative programmes?
Voiko komissio harkita uudelleen kantaansa, jonka mukaan villieläinten lihan ongelmaa ei voida ratkaista toimintaohjelman avulla?
Is the Commission willing to reconsider its opinion that an action plan to tackle the bushmeat problem would not be a solution?
Kun otetaan huomioon, että villieläinten lihan ongelmaan viitataan vain kerran biologista monimuotoisuutta koskevassa toimintaohjelmassa, siihen ei viitata lainkaan integraatiostrategiassa eikä siihen viitata nimenomaisesti missään muussa komission tai henkilöstön asiakirjoissa, miten komissio aikoo sisällyttää ongelman ympäristöä ja kehitysyhteistyöstä koskevaan strategiaansa ja niihin liittyviin toimiin?
Given that the bushmeat problem is referred to only once in the biodiversity action plan, is not referred to at all in the integration strategy and is not referred to explicitly in any other Commission or Staff document, how does the Commission plan to integrate the bushmeat problem into its environment and development strategy and activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1212/05
WRITTEN QUESTION E-1212/05
Aihe: Laittomasti pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten liha ja Flegt-aloite
Subject: Bushmeat and FLEGT
Laittomasti pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten liha ja (laittomat) metsänhakkuut liittyvät kuitenkin suoraan toisiinsa, sillä bushmeat‑lihaa koskeva ongelma johtuu suurelta osin — jos ei pääasiassa — siitä, että metsänhakkuuyhtiöt ovat raivanneet metsät toimintaansa varten.
However, the bushmeat issue is directly linked to (illegal) logging because the opening of the forests by the logging companies for their activities is one of the main, if not the main, precursors of the bushmeat problem.
Onko komissio valmis harkitsemaan uudestaan kantaansa ja ottamaan laittomasti pyydettyjen luonnonvaraisten eläinten lihaa koskevan ongelman huomioon EU:n Flegt‑ohjelmassa, siten että metsänhakkuuyhtiöt velvoitetaan ottamaan vastuu toiminnastaan johtuvasta bushmeat-lihalla käytävästä kaupasta?
Is the Commission willing to reconsider its opinion and make the bushmeat problem part and parcel of the EU FLEGT programme so that the logging companies are obliged to take responsibility for the bushmeat problem which results from their activities?
Onko komissio valmis kuulemaan metsänhakkuualaa ratkaisujen löytämiseksi metsähakkuista johtuvaan bushmeat-lajien myyntitarkoitukseen tapahtuvaan liialliseen metsästykseen?
Is the Commission willing to consult with the logging industry in order to find ways and means to prevent the overhunting for commercial use of bushmeat species as a consequence of logging activities?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1213/05
WRITTEN QUESTION E-1213/05
Aihe: Kiinan liittyminen Maailman kauppajärjestöön
Subject: Integration of China in the WTO
Tekstiili- ja vaatetusala työllistää EU:ssa lähes 2,7 miljoonaa henkilöä.
The textiles and clothing sector employs 2.7 million workers in the EU and is mainly concentrated in more disadvantaged regions.
Ala on keskittynyt ennen kaikkea epäsuotuisimmille alueille, ja se on kärsinyt maailmanlaajuisen asteittaisen vapauttamisen seurauksista.
It has been severely hit by the process of liberalisation at international level, losing hundreds of thousands of jobs and companies in the process.
Minkä arvion komissio tekee Kiinasta peräisin olevien tekstiili- ja vaatetusalan tuotteiden tuonnin kasvusta?
What is the Commission's assessment of the increase in imports of textile and clothing products from China?
Onko komissio valmis soveltamaan välittömästi erityistä turvalauseketta asetuksen (EY) N:o 138/2003 EYVL L 23, 28.1.2003, s. 1 .
Is it prepared to activate as of now the specific safeguard clause, in accordance with Article 1(2) of Regulation (EC) No 138/2003 OJ L 23, 28.1.2003, p.
1 artiklan 2 kohdan mukaisesti markkinahäiriöiden lieventämiseksi tai niiden välttämiseksi?
1 . , so as to reduce or prevent market disturbances?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1216/05
WRITTEN QUESTION E-1216/05
Aihe: Lentokoneiden kierrätyskeskuksen rakentaminen Rozasin lentokentälle Lugossa, Galiciassa
Subject: Construction of an aircraft recycling plant at the Rozas aerodrome (Lugo, Galicia, Spain)
Galician maakunnassa sijaitsevan Lugon kaupunginjohtaja on ilmaissut julkisesti kiinnostuksensa saada Rozasin lentokentälle lentokoneiden kierrätyskeskus.
The city council of Lugo (Galicia, Spain) has publicly announced its interest in attracting an aircraft recycling plant to the Rozas aerodrome.
Tässä yhteydessä useat galicialaiset ympäristönsuojelujärjestöt ovat kiinnittäneet huomiota tämäntyyppisen hankkeen toteuttamiseen.
In view of this, numerous ecological groups in Galicia have drawn attention to the implications of such a project.
Jätteitä koskevan yhteisön lainsäädännön (15. heinäkuuta 1975 annetun jätteitä koskevan neuvoston direktiivin 75/442/ETY EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39 .
The relevant Community legislation on waste disposal (Council Directive 75/442/EEC OJ L 194, 25.7.1975, p.
4 artiklan) mukaisesti jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että jätteistä huolehditaan vaarantamatta ihmisen terveyttä ja vahingoittamatta ympäristöä ja erityisesti, että ei vaaranneta vesiä, ilmaa, maaperää, kasveja tai eläimiä, ei tuoteta melu- tai hajuhaittoja, eikä vahingoiteta maaseutua tai -alueita.
39 . of 15 July 1975 on waste) states in its Article 4: ‘Member States shall take the necessary measures to ensure that waste is disposed of without endangering human health and without harming the environment, and in particular: without risk to water, air, soil and plants and animals; without causing a nuisance through noise or odours; without adversely affecting the countryside or places of special interest’.
Onko olemassa vaara, että lentokoneiden kierrätyskeskuksesta peräisin olevat jätteet vaarantavat alueen ympäristön sekä eläimistön ja kasviston tulevaisuuden?
In environmental terms, could there be an adverse impact on the sustainability of flora and fauna in the area thanks to the waste generated by the creation of an aircraft recycling plant?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1217/05
WRITTEN QUESTION E-1217/05
Aihe: Yhteisön nopean toiminnan joukkojen perustaminen merionnettomuuksien varalle
Subject: Creation of a Community rapid-intervention force to deal with disasters at sea
Euroopan rannikoilla viime vuosina sattuneet onnettomuudet, kuten öljysäiliöalus Prestigen uppoaminen Galician rannikolla marraskuussa 2003, ovat osoittaneet, että Euroopan unionin voimavarat eivät riitä näin suurista onnettomuuksista selviämiseen.
In recent years, disasters such as the sinking in November 2003 of the oil tanker Prestige off the coast of Galicia have occurred in EU waters and have highlighted Europe's lack of resources for dealing with disasters on such a scale.
Prestigen upotessa sen enempää alueelliset kuin keskusviranomaisetkaan eivät pystyneet reagoimaan riittävän tehokkaasti.
When the Prestige disaster occurred, neither the central nor the regional authorities were able to react as efficiently and effectively as they should have done.
Aikooko Euroopan komissio perustaa vuoden 2005 aikana nopean toiminnan joukot, jotka pystyisivät toimimaan välittömästi Prestigen uppoamisen kaltaisen onnettomuuden sattuessa?
Is the Commission planning that 2005 should see the creation of a rapid-intervention force which would be able to take immediate action in the event of a further accident such as the one which occurred when the Prestige sank?
Aikooko Euroopan komissio tässä tapauksessa antaa joukoille toimivaltuudet vastata väestönsuojelusta ja puhdistusoperaation koordinoinnista mahdollisen öljyvuodon yhteydessä?
Should such a force be set up, will the Commission give it powers and responsibilities in respect of civil defence and the coordination of clean-up operations subsequent to any oil spill?
Kuinka paljon varoja komissio tässä tapauksessa aikoo myöntää hankkeeseen?
If so, how much funding would be allocated to the project?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/05
WRITTEN QUESTION E-1218/05
Aihe: Marokon kuningaskunnan kanssa tehdyn kalastussopimuksen neuvotteleminen uudelleen
Subject: Renegotiation of the fisheries agreement with Morocco
Kalastuksesta vastaava Euroopan komission jäsen on ilmoittanut, että Euroopan unioni pitää ensisijaisen tärkeinä neuvotteluja Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisen uuden kalastussopimuksen tekemiseksi.
The Commissioner for fisheries has announced that the negotiation of a new fisheries agreement between the EU and the Kingdom of Morocco is an immediate priority for the Union.
Koska uutta kalastussopimusta ei ole saatu aikaan, 4000 merimiestä on jäänyt työttömäksi ja yli 20000 kalastuksesta epäsuorasti riippuvaa muuta, maissa olevaa työpaikkaa on hävinnyt.
The failure to conclude a new agreement at that time cost the jobs of more than 4000 seafaring workers, as well as over 20000 land-based workers employed indirectly.
Galicia on erittäin riippuvainen kalastuksesta, joten sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset ovat erityisen vakavat.
The social and economic consequences for fisheries-dependent regions like Galicia have been disastrous.
Aikooko komissio edellä kuvatun tilanteen huomioon ottaen käynnistää mahdollisimman pian uudelleen neuvottelut Marokon kuningaskunnan kanssa?
In view of these circumstances, does the Commission intend to relaunch negotiations with Morocco at the earliest possible moment?
Aikaisemmissa kalastussopimuksissa Marokon kanssa oli sovittu kalastusmahdollisuuksien vähittäisestä ja huomattavasta vähentämisestä, mistä aiheutui vakavia seurauksia kalastusalalle.
The most recent fisheries agreements with Morocco provided for a major phased cutback in catch possibilities, with grave implications for the sector.
Aikooko Euroopan komissio ehdottaa Marokon kuningaskunnalle sallittujen pyyntimäärien neuvottelemista uudelleen tasapuolisuuden nimissä, siten että marokkolaiset alukset rinnastetaan muihin alueella liikkuviin ulkomaalaisiin aluksiin, jotka eivät noudata kalavarojen säilyttämistä koskevia määräyksiä?
Given this, will the Commission propose to Morocco the renegotiation of the catch possibilities, on a basis of equality with the Moroccan fleet and other third-country fleets fishing in the zone which are continuing not to respect the need to preserve fish stocks?
Aikooko komissio edellyttää marokkolaisilta vientituotteilta samoja hygieniavaatimuksia kuin Marokon viranomaiset edellyttävät yhteisön tuotteilta?
Will the Commission call on Morocco to operate the same hygiene criteria for exports as those demanded by the Moroccan authorities for Community products?
Voiko komissio ilmoittaa, onko kumpikaan sopimuspuolista ryhtynyt selvittämään kalavarojen nykytilaa Saharan rannikon edustalla?
Can the Commission state whether joint investigations have been launched by the two parties into the state of fish stocks in Saharan waters?
Kuinka paljon uuden kalastussopimuksen mahdollinen neuvotteleminen kaiken kaikkiaan maksaa Euroopan unionille?
What will be the total cost to the EU of the negotiation of a new fisheries agreement, should it happen?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1219/05
WRITTEN QUESTION E-1219/05
Aihe: Yhteisön ympäristölainsäädännön noudattamatta jättäminen Galiciassa Espanjassa
Subject: Breaches of EU environmental legislation in Galicia (Spain)
Tutkimuksista käy niin ikään ilmi, että Galician viranomaiset ovat antaneet ympäristön tilasta lukuisia kielteisiä lausuntoja eikä Euroopan unionin ympäristönsuojeluun myöntämiä varoja ole käytetty avoimesti.
Despite this, numerous studies by Galician environmental groups have identified breaches and non-implementation of environmental law, as well as many environment-hostile statements by the Galician administration and a lack of transparency in the use of EU funds in the environmental context.
Ympäristölautakunta ei ole myöskään nähnyt vaivaa uhanalaisten lajien luettelossa mainittujen huomattavimpien luontokohteiden suojelemiseksi ja säilyttämiseksi.
The regional environment ministry has not achieved the proper protection and conservation of the most significant natural resources, as in the case of the catalogue of threatened species.
Tässä yhteydessä voidaan mainita seuraavat esimerkkitapaukset: Sierra do Xistralin vuoristoalue, Frieiran patoallas, Xallas‑joen putoukset, Torrentes de Mácaran jokialue, Encen ja Corbuciónin tehtaista peräisin olevien jätteiden pilaama Pontevedra-joki, yhteisön tärkeänä pitämän alueen Montederramon käyttö metsästysalueena, Cabo Vilánin ja Touriñan e Rinlon kalanviljelyaltaat, jotka on perustettu Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvalle alueelle, ensisijaisen suojelun kohteeksi luokitellun luontotyypin muodostamien monokulttuurien metsitykset, jokien ja merilohen elvytyssuunnitelma ja öljysäiliöalus Prestigen onnettomuuden vuoksi saastuneiden ekosysteemien elpymisen hidas eteneminen.
One may here point to such cases as the Sierra do Xistral, the area of the Friera reservoir, the Xallas river waterfalls, the Torrentes de Mácara river area, the pollution of the Ría de Pontevedra by waste from the Ence and Corcubión factories, the hunting restrictions at the Montederramo site of Community interest (SCI), the fish farms created in a Natura 2000 network area at Cabo Vilán, Touriñán and Rinlo, the single-species reforestation of priority conservation habitats, the rehabilitation plan for the rivers and the Atlantic salmon, and the damaging rehabilitation of the ecosystems affected by the Prestige oil slick.
Sitä paitsi Galiciassa on toiseksi vähiten Natura 2000 ‑alueita kaikista Espanjan maakunnista, joissa keskimäärin 11,72 prosenttia kuuluu Natura 2000 ‑verkostoon.
In addition, Galicia's contribution to the Natura 2000 network is the second lowest in Spain (11.72 %).
Kasvihuonekaasupäästöjä ja happosadetta koskevat luvut ovat Galiciassa Espanjan korkeimmat ja ylittävät Euroopan keskiarvon.
Galicia has the highest rates in all of Spain (above the European average) for greenhouse gas emissions and acid rain.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että Galicia on yksi Espanjan ongelmallisimpia alueita ympäristön kannalta tarkasteltuna.
It may be concluded that Galicia has among the worst environmental problems of anywhere in the Spanish state.
Voiko Euroopan komissio vahvistaa, että komission jäsen on esittänyt edellä esitetyt lausunnot?
Can the Commission confirm whether the Commissioner in fact made the remarks reported?
Aikooko Euroopan komissio pyytää Galician itsehallintoalueen hallitukselta tietoja Natura 2000 ‑verkostoon kuuluvien alueiden nykytilasta Galiciassa?
Will the Commission ask the Galician regional government for information on the state of affairs regarding the Galician areas included in the Natura 2000 network?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1220/05
WRITTEN QUESTION E-1220/05
Aihe: Prestige-aluksen onnettomuudesta peräisin olevien kiinteiden jätteiden käsittely
Subject: Treatment of solid waste left over from the Prestige accident
Vaikka Galician rannikolla tapahtuneesta Prestige‑aluksen onnettomuudesta on kulunut jo kaksi vuotta, 78000 tonnia mereen vuotaneesta öljystä peräisin olevaa jätettä on edelleen varastoituna ja odottaa kierrätystä.
Two years after the accident involving the oil tanker Prestige occurred off the coast of Galicia, 78000 tonnes of waste matter left over from the oil spill are still in storage and awaiting recycling.
Aikooko komissio myöntää yhteisrahoitusta, jotta uponneesta öljysäiliöalus Prestigestä peräisin olevat 78000 tonnia jätettä saataisiin käsiteltyä?
Is the Commission planning to make any kind of financial contribution to the cost of treating the 78000 tonnes of waste left over from the oil spill which occurred when the Prestige sank?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1221/05
WRITTEN QUESTION E-1221/05
Aihe: Rikosilmoitus ympäristön vahingoittamisesta Natura 2000 ‑verkostoon ehdotetulla yhteisön tärkeänä pitämällä alueella Landro-joella Galiciassa
Subject: Complaint regarding environmental damage to the Río Landro SCI (Galicia), included in the proposal for the Natura 2000 network
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1222/05
WRITTEN QUESTION E-1222/05
Aihe: Huumausaineiden käytön lisääntyminen 11. syyskuuta lähtien
Subject: Increase in drug use since September 11
Kansainvälisessä lehdistössä julkaistun YK:n raportin mukaan rekisteröityjen huumausaineiden käyttäjien määrä kasvoi vuosien 2001 ja 2004 välillä 10 prosenttia.
According to a UN survey published in the international press, the number of registered drug users increased by 10 % between 2001 and 2004 to a figure of 200 million worldwide, or 3.5 % of the world's population.
Nyt heitä on 200 miljoonaa henkilöä, eli noin 3,5 prosenttia maailman väestöstä.
The real number of users, however, appears to be much higher, some 350‑400 million.
Amerikan Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriön raportti puolestaan vahvistaa sen, että huumausaineiden kysyntä on lisääntynyt huomattavasti kolmessa neljäsosaa maailman maista.
A State Department report confirms that demand for drugs in three quarters of the countries in the world is soaring.
Miten komissio suhtautuu edellä mainittujen tutkimusten päätelmiin, joissa osoitetaan, että Afganistaniin ja Irakiin suuntautuvat hyökkäykset ovat lisänneet huumausaineiden käyttöä ja helpottaneet niillä käytävää kauppaa?
What are the Commission's views on the findings of the above surveys which show that focusing attacks on countries such as Afghanistan and Iraq has simply promoted an increase in the use of drugs and facilitated their trafficking?