natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kolme kaikkiaan neljästä tähän inhottavaan tekoon syyllistyneestä miehestä on vapautettu ilman syytteitä, koska he ovat kyenneet painostamaan poliisia.
Three of the four men that committed this repugnant act have been released without charge due to their pressure on the police.
Toinen osoitus pelon kylvämisestä kristittyjen keskuuteen saatiin kun maan luoteisessa maakunnassa Charsaddassa alkoi kiertää kirjeitä, joissa uhattiin vakavilla seurauksilla, elleivät kristityt käänny islamiin.
This trend of instilling fear in the Christian minority was again shown when letters were circulated in Charsadda, the North-west frontier province, that promised ‘dire consequences’ unless Christians converted to Islam.
Jumalanpilkkaa koskevien lakien väärin käyttäminen ja hyödyntäminen on myös johtanut kristittyjen vähemmistön huonoon kohteluun.
Moreover, misuse and exploitation of the blasphemy laws has also led to maltreatment of the Christian minority.
Esimerkiksi Sattah Masih pidätettiin hääpäivänään jumalanpilkkalakien perusteella ja hänen väitetään joutuneen kidutettavaksi, minkä jälkeen hän tunnusti.
For instance a certain Sattah Masih was arrested on his wedding day under the blasphemy laws and later made a confession after alleged torture.
Tilanne ei tunnu kohentuvan, sillä maan kansalliskokouksessa hylättiin 8. toukokuuta selvällä enemmistöllä uudistusehdotukset, joilla pyrittiin muuttamaan uskosta luopumisen vuoksi langetettava kuolemanrangaistus viiden vuoden vankeustuomioksi.
This situation shows no sign of abating following the overwhelming rejection of proposed reforms by the national assembly where attempts to change the death penalty for apostasy to a five-year prison sentence were rejected on 8 May.
Tilanne saattaa itse asiassa kärjistyä, ja kaikki nykyiset lait saatetaan pyrkiä saattamaan yhdenmukaisiksi sharia-lain kanssa, vaikka pyhässä Koraanissa ja Sunnassa todetaan, että uskontoon ei pitäisi pakottaa.
This situation may in fact intensify with a drive to bring all existing laws in Sharia conformity with the holy Qur´aan and Sunnah which also states there should be no compulsion in religion.
Kristittyjen jatkuvan vainoamisen vuoksi kysyn komissiolta, mitä toimia se toteuttaa Pakistanin hallituksen kanssa korjatakseen tilanteen etenkin kun otetaan huomioon, että EU:lla on nykyisin kolmannen polven kauppasopimus Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa.
This ongoing persecution leads me to ask the Commission what steps it will take with the Pakistani Government to find a remedy for this situation, especially as the EU currently has a third generation trade agreement with the Islamic Republic of Pakistan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3198/07
WRITTEN QUESTION E-3198/07
Aihe: Pakistanin uskosta luopumista koskeva laki
Subject: Apostasy Bill in Pakistan
Onko komissio tietoinen Pakistanin kansalliskokouksessa käsiteltävänä olevasta lakiehdotuksesta, joka koskee uskosta luopumista ja jonka nojalla islaminuskosta toiseen uskontoon kääntyville langetettaisiin kuolemantuomio?
Is the Commission aware of the draft Apostasy Bill, currently under consideration in the Pakistan National Assembly, which would impose the death penalty on people who convert from Islam to another religion?
Onko komissio ottanut Pakistanin hallitukseen yhteyttä tässä asiassa?
What representations has the Commission made to the Government of Pakistan on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3199/07
WRITTEN QUESTION E-3199/07
Aihe: Ahmed Errachidi – Guantánamossa oleva Yhdistyneen kuningaskunnan asukas, jonka vapauttamiselle on näytetty vihreää valoa
Subject: Ahmed Errachidi — British resident cleared to leave Guantanamo Bay
Ahmed Errachidi syntyi Tangierissa Marokossa 17. maaliskuuta 1966.
Ahmed Errachidi was born in Tangier, Morocco on 17 March 1966.
Hänellä on vaimo ja kaksi pientä poikaa, Mohammed ja Imran, jotka asuvat Marokossa ja odottavat hänen paluutaan.
He has a wife and two young boys, Mohammed and Imran, who live in Morocco and await his return.
Ahmed on toiminut Lontoossa kokkina monen vuoden ajan elättääkseen perheensä.
To support his family, Ahmed lived and worked as a chef in London for many years.
Ahmed palasi Marokkoon 18. syyskuuta 2001, koska hänen nuorimmalla pojallaan oli todettu synnynnäinen sydänvika, joka saattoi olla hengenvaarallinen ja joka edellytti kirurgisia toimenpiteitä.
Ahmed returned home to Morocco on 18 September 2001 because his youngest son had been diagnosed with a potentially fatal congenital heart defect and needed surgery.
Koska Ahmedilla ei ollut varaa leikkaukseen, hän suunnitteli uutta liiketoimintaa eli halpojen hopeakorujen tuomista Pakistanista saadakseen rahaa leikkaukseen.
Because this operation was beyond Ahmed’s means, he planned a new business venture, importing inexpensive silver jewellery from Pakistan, to raise money to fund the operation.
Hän matkusti 26. syyskuuta 2001 Pakistaniin, jossa hän oli todistamassa, millaista inhimillistä kärsimystä Yhdysvaltain Afganistanissa tekemät pommitukset aiheuttivat.
He travelled to Pakistan on 26 September 2001, where he witnessed human suffering in the wake of the US bombing campaigns in Afghanistan.
Näiden tapahtumien järkyttämänä Ahmed matkusti Afganistaniin yrittääkseen auttaa ihmisiä pakenemaan tuholta.
Struck by these scenes, Ahmed entered Afghanistan to try and assist the people fleeing the destruction.
Perillä hän tajusi nopeasti, että hän ei voisi tehdä mitään ja että Afganistaniin jääminen olisi erittäin vaarallista.
Once there, he quickly realised there was nothing he could do and that it was extremely dangerous to remain in Afghanistan.
Hän palasi Pakistaniin, jossa hänet otettiin kiinni.
He returned to Pakistan, where he was seized.
Pakistanin viranomaiset kertoivat ensin hänelle, että hänet karkotettaisiin, mutta muutaman päivän päästä maan viranomaiset myivät Ahmedin Yhdysvaltain sotilaille palkkiosta, josta neuvoteltiin Ahmedin ollessa kahleissa ja huppu päässä.
The Pakistani authorities told him that he would be deported, but after a couple of days, Pakistani officials instead sold Ahmed to the US military for a bounty that was negotiated while he stood by in shackles and a hood.
Ahmed vietiin Pakistanista Afganistanissa sijaitsevaan Bagramin ilmavoimien tukikohtaan ja sieltä Guantánamoon, jossa hän on nyt ollut vangittuna yli viiden vuoden ajan.
From Pakistan, Ahmed was taken to Bagram Air Force Base in Afghanistan and then to Guantánamo Bay, where he has now been imprisoned for more than five years.
Ahmed on kärsinyt Guantánamon vankeutensa aikana ja ennen sitä mielisairaudesta.
Both before and during his imprisonment at Guantánamo, Ahmed has been troubled by mental illness.
Vaikka armeija ei paljasta hänen potilastietojaan, Ahmed uskoo hermojensa romahtaneen Guantánamon vankeuden aikana huonon kohtelun ja pahoja sivuvaikutuksia aiheuttaneen lääkityksen vuoksi.
Although the military will not release his medical records, Ahmed believes he suffered a breakdown during his captivity at Guantánamo as a consequence of his mistreatment and some medication that caused him bad side effects.
Yhdysvaltojen hallitus on vahvistanut näiden viiden pitkän vuoden jälkeen, että Ahmedin Guantánamossa pitämiseen ei ole mitään syytä.
After five long years, the US Government confirmed that there is no reason for Ahmed to be imprisoned at Guantánamo.
Hänet vapautettiin äskettäin Guantánamosta ja toimitettiin Marokon viranomaisille.
He was recently released from Guantanamo and handed over to the Moroccan Government.
Häntä vastaan nostetaan lähikuukausina syytteitä Marokossa.
He will face charges in Morocco in the coming months.
Ahmedin pelätään joutuvan Marokossa uudelleen vankilaan ja joutuvan jälleen kidutettavaksi ja pahoinpideltäväksi.
There is a serious concern that Ahmed will go back to prison in Morocco and face further torture and abuse.
Mitä neuvosto aikoo tehdä auttaakseen Ahmedia saamaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja estääkseen hänen kärsimystensä jatkumisen – ja etenkin varmistaakseen, että hän ei joudu enää kidutettavaksi tai epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun uusien vangitsijoidensa käsissä?
What is the Council doing to intervene to assist Ahmed in obtaining a fair trial and to prevent any further suffering — in particular to ensure that he does not face further torture or inhuman or degrading treatment at the hands of his new captors?
Kaikkien kidutuksen ja pahoinpitelyn muotojen torjunta ja poistaminen EU:ssa ja koko maailmassa ovat kaikkien EU:n jäsenvaltioiden politiikan perustavoitteita.
The prevention and eradication of all forms of torture and ill‑treatment within the EU and worldwide are fundamental policy objectives of all EU Member States.
EU:n ihmisoikeuspolitiikan ensisijaisiin tavoitteisiin kuuluu edistää ja suojella oikeutta olla joutumatta kidutuksen ja pahoinpitelyn kohteeksi.
The promotion and protection of the right not to be submitted to torture and ill‑treatment are a priority of the EU's human rights policy.
Tämän mukaisesti EU tukee vahvasti kidutuksen vastaisten kansainvälisten välineiden täytäntöönpanoa ja käyttää jokaista tilaisuutta tuodakseen asian esiin sekä kansainvälisillä foorumeilla että EU:n poliittisessa vuoropuhelussa kolmansien maiden kanssa, Marokko niiden joukossa.
Accordingly the EU strongly supports the implementation of international anti-torture instruments and takes every opportunity of raising this issue both in international fora and in its political dialogue with third countries, among them Morocco.
Neuvosto ei ole tietoinen kysyjän mainitsemasta tapauksesta.
The Council is not aware of the specific case raised by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3200/07
WRITTEN QUESTION E-3200/07
Mitä komissio aikoo tehdä auttaakseen Ahmedia saamaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja estääkseen hänen kärsimystensä jatkumisen – ja etenkin varmistaakseen, että hän ei joudu enää kidutettavaksi tai epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun uusien vangitsijoidensa käsissä?
What is the Commission doing to intervene to assist Ahmed in obtaining a fair trial and to prevent any further suffering — in particular to ensure that he does not face further torture or inhuman or degrading treatment at the hands of his new captors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3201/07
WRITTEN QUESTION E-3201/07
Aihe: Ahmed Belbacha – Guantánamossa oleva Yhdistyneen kuningaskunnan asukas, jonka vapauttamiselle on näytetty vihreää valoa
Subject: Ahmed Belbacha — British resident cleared to leave Guantanamo Bay
Ahmed sai CHENEL-viisumin vuoden 1999 alussa ja hän matkusti Algeriasta Ranskaan.
Ahmed obtained a CHENEL visa in early 1999 and left Algeria and headed for France.
Hän vietti Ranskassa ainoastaan muutamia päiviä ja siirtyi sitten Englantiin.
He spent just a few days in France before travelling to England.
Hän päätyi Bournemouthiin ja aloitti ensimmäisen työnsä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
He headed to the town of Bournemouth and started his first job in the UK.
Hänet kutsuttiin huhtikuussa 2001 sisäministeriöön keskustelemaan turvapaikkahakemuksestaan.
He was invited to the Home Office to discuss his asylum application in April 2001.
Valitettavasti hänen turvapaikkahakemuksensa evättiin vain joitakin viikkoja tämän keskustelun jälkeen.
Unfortunately just a few weeks after this meeting his application for asylum was refused.
Ahmedille annettiin kuitenkin lupa pysyä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, Ahmed was given leave to remain in the UK.
Näihin aikoihin Ahmed havaitsi, että hänen on yhä hankalampaa löytää vakituista työtä.
Around this time Ahmed was having increasing difficulty finding steady work.
Ahmed masentui.
He became depressed.
Hän halusi mennä Pakistaniin opiskelemaan, pitää taukoa ja palata Englantiin.
He wanted to go and study in Pakistan, to take a break, then come back to England.
Hän toivoi talouden kohenevan muutamassa kuukaudessa, jolloin hänen työnsaantimahdollisuutensa paranisivat.
He hoped after a few months the economy would be better and his job prospects would improve.
Ahmed lähti toukokuussa 2001 Pakistaniin erään ystävänsä kanssa.
In May 2001, Ahmed left the UK for Pakistan with a friend in June.
Hänellä oli paluulento varattuna kuuden kuukauden päästä.
He had a return ticket to come back six months later.
Ahmed siirtyi Afganistaniin ja oli siellä joitain kuukausia algerialaisessa täysihoitolassa.
Ahmed crossed over into Afghanistan and spent a few months there in an Algerian guest house.
Yhdysvaltain hyökättyä maahan ja Pohjoisen allianssin alkaessa koota arabeja yhteen Ahmed tajusi, että hänen ei enää ollut turvallista pysyä maassa.
After the US invaded and the Northern Alliance began rounding up Arabs, Ahmed realised it was not safe for him to stay.
Hän vietti Afganistanin vuorilla 20 päivää ennen kuin afgaanit veivät hänet Pakistanin rajalle.
He spent 20 days in the Afghan mountains before being taken to the Pakistani border by Afghanis.
Ahmed toivoi pääsevänsä Islamabadiin, josta hän voisi lentää kotiinsa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Ahmed hoped to make it to Islamabad, from where he would fly back home to the UK.
Kun Ahmed oli ylittänyt Afganistanin rajan joulukuussa 2001, hänet pidätettiin ja hän oli kolme viikkoa CIA:n kuulusteltavana.
After crossing the border from Afghanistan in December 2001, Ahmed was seized and held for approximately three weeks and interrogated by the CIA.
Sitten hänet siirrettiin Kandahariin, jossa CIA jatkoi kuulusteluja.
He was then moved to Kandahar where he underwent further interrogation from the CIA.
Häntä piestiin ja pahoinpideltiin Kandaharissa.
In Kandahar, he was beaten and physically abused.
Ahmedin lopullinen turvapaikkahakemus evättiin kesäkuussa 2003 hänen ollessaan Guantánamossa.
In June 2003, while Ahmed was in Guantánamo, his final asylum appeal was denied.
Hänelle myönnettiin kuitenkin poikkeuksellisesti lupa pysyä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, he was granted exceptional leave to remain in the UK.
Yhdysvaltojen hallinnollisten päätösten uudelleenarviointia käsittelevä paneeli näytti 22. helmikuuta 2007 vihreää valoa Ahmedin vapauttamiselle.
On 22 February 2007, Ahmed was cleared for release by the US Administrative Review Board.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on toistaiseksi kieltäytynyt auttamasta Ahmedia ja sallimasta hänen palata maahan sillä perusteella, että hän on asukas eikä kansalainen.
To date, the UK Government has refused to help Ahmed and allow him to return to the UK, on the grounds that he is a resident, not a citizen.
Hyväksyykö neuvosto Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksen olla päästämättä Ahmedia takaisin kotiinsa?
Does the Council agree with the UK's decision to refuse to allow Ahmed to return home?
Katsooko neuvosto, että Ahmed olisi palautettava Algeriaan, missä hän on edelleen vaarassa joutua vainotuksi ja kidutettavaksi?
Does the Council believe that Ahmed should be returned to Algeria where he remains at serious risk of persecution and torture?
Katsooko neuvosto, että EU:lla on velvollisuus ottaa Ahmed vastaan pakolaisena, jotta hänen Guantánamon painajaisensa voisi päättyä?
Does the Council believe that the EU has a duty to offer Ahmed refuge so that his nightmare in Guantanamo can end?
Kirjalliset kysymykset : E-3201/07 , E-3203/07
Written questions : E-3201/07 , E-3203/07
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3202/07
WRITTEN QUESTION E-3202/07
Hyväksyykö komissio Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksen olla päästämättä Ahmedia takaisin kotiinsa?
Does the Commission agree with the UK's decision to refuse to allow Ahmed to return home?
Katsooko komissio, että Ahmed olisi palautettava Algeriaan, missä hän on edelleen vaarassa joutua vainotuksi ja kidutettavaksi?
Does the Commission believe that Ahmed should be returned to Algeria where he remains at serious risk of persecution and torture?
Katsooko komissio, että EU:lla on velvollisuus ottaa Ahmed vastaan pakolaisena, jotta hänen Guantánamon painajaisensa voisi päättyä?
Does the Commission believe that the EU has a duty to offer Ahmed refuge so that his nightmare in Guantanamo can end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3203/07
WRITTEN QUESTION E-3203/07
Aihe: Abdennour Sameur – Yhdistyneen kuningaskunnan asukas ja Guantánamossa pidätettynä oleva pakolainen
Subject: Abdennour Sameur — British resident and refugee imprisoned in Guantanamo Bay
Abdennour Sameurille myönnettiin turvapaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa huhtikuussa 2000 hänen paettuaan Algeriasta vainoamisuhan vuoksi.
Abdennour Sameur was granted asylum in the UK in April 2000, having fled from Algeria for fear of persecution.
Abdennourin sallittiin jäädä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan pakolaisena.
Abdennour was granted leave to remain in the UK as a refugee.
Hänelle myönnettiin pysyvä oleskelulupa ja vuoden päästä hän olisi voinut hakea Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisuutta.
He was given permission to stay permanently in the UK and after one year he would have been entitled to apply for British nationality.
Abdennour matkusti vuonna 2001 Afganistaniin kokeillakseen elämistä islamilaisessa maassa.
In 2001, Abdennour travelled to Afghanistan to experience life in an Islamic country.
Hänellä oli paluulippu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, jolta hän odotti saavansa kansalaisuuden.
He had a return ticket to the UK, where he looked forward to getting citizenship.
Yhdysvaltain hyökättyä maahan Abdennour siirtyi Pakistaniin ja toivoi pystyvänsä palaamaan sieltä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
When the US invaded, Abdennour left for Pakistan and from there hoped to return to the UK.
Pakistanin armeija otti hänet kiinni ja kertoi vievänsä hänet Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähetystöön.
He was seized by the Pakistani army and told that they were taking him to the British Embassy.
Häntä kuljettanut linja-auto joutui kuitenkin kolariin.
But, the bus he was on crashed.
Sotilaat tulittivat matkustajia kohti, ja Abdennour sai osuman kumpaankin polveensa ja toiseen käteensä.
Soldiers shot at the passengers and Abdennour was shot in both knees and in one of his hands.
Abdennourin jaloille tehtiin laaja operaatio.
Abdennour underwent extensive surgery on his legs.
Oltuaan sairaalassa viikkoja Abdennour nostettiin paareille ja hänet vietiin lentokentälle.
After a few weeks in hospital, Abdennour was put on a stretcher and taken to the airport.
Sen sijaan, että Abdennour olisi viety Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, hänet luovutettiinkin Yhdysvaltain sotilaille.
Instead of being sent back to Britain, Abdennour was handed over to US military.
Hänet lennätettiin ensin Bagramissa sijaitsevaan Yhdysvaltain sotilastukikohtaan ja sen jälkeen Kandahariin.
He was flown to the US base in Bagram and then Kandahar.
Abdennouria pahoinpideltiin Kandaharissa.
In Kandahar, Abdennour was physically abused.
Eräässä vaiheessa häntä potkittiin toistuvasti päähän.
At one point he was kicked repeatedly in the head.
Hänen jaloissaan olevat metallisauvat aiheuttivat tulehduksen.
The metal rods in his legs became infected.
Yhdysvaltalaiset kuulustelijat kertoivat Abdennourille, että hän ei saisi hoitoa, ellei tunnustaisi.
Abdennour was told by his American interrogators that he would not get medical treatment unless he confessed.
Abdennour tunnusti peloissaan olleensa koulutusleirillä, mutta hän kiisti tämän syytöksen oitis hoitoa saatuaan.
Terrified, Abdennour confessed to attending a training camp, an allegation he immediately recanted once he got treatment.
Abdennour vakuuttaa järkähtämättä viattomuuttaan.
Abdennour steadfastly maintains his innocence.
Abdennour oli yli kaksi kuukautta Yhdysvaltain vankina Afganistanissa, josta hänet siirrettiin Guantánamoon, jossa hän on edelleen.
Abdennour spent over two months in US custody in Afghanistan then was transferred to Guantánamo Bay, where he remains.
Häntä vastaan ei tähän päivään mennessä ole nostettu syytettä eikä hän ole joutunut oikeudenkäyntiin.
To date, he has not been charged with a crime nor had a trial.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on kieltäytynyt päästämästä häntä maahan.
The British Government has refused to bring him home to the UK.
Se väittää, että Algerian kansalaisena hänen tulisi vedota kyseisen maan hallitukseen – eli samaan hallitukseen, jonka vainoa peläten hän pakeni maasta.
They claim that as an Algerian national, he should appeal to that government — the same government he fled for fear of persecution.
Hyväksyykö neuvosto Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksen kieltää Abdennouria palaamasta kotiinsa?
Does the Council agree with the UK's decision to refuse to allow Abdennour to return home?
Katsooko neuvosto, että Abdennour olisi palautettava Algeriaan, jossa hän on edelleen vaarassa joutua vainotuksi ja kidutettavaksi?
Does the Council believe that Abdennour should be returned to Algeria where he remains at serious risk of persecution and torture?
Katsooko neuvosto, että EU:lla on velvollisuus ottaa Abdennour vastaan pakolaisena, jotta hänen Guantánamon painajaisensa voisi päättyä?
Does the Council believe that the EU has a duty to offer Abdennour refuge so that his nightmare in Guantanamo can end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3204/07
WRITTEN QUESTION E-3204/07
Hyväksyykö komissio Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksen kieltää Abdennouria palaamasta kotiinsa?
Does the Commission agree with the UK's decision to refuse to allow Abdennour to return home?
Katsooko komissio, että Abdennour olisi palautettava Algeriaan, jossa hän on edelleen vaarassa joutua vainotuksi ja kidutettavaksi?
Does the Commission believe that Abdennour should be returned to Algeria where he remains at serious risk of persecution and torture?
Katsooko komissio, että EU:lla on velvollisuus ottaa Abdennour vastaan pakolaisena, jotta hänen Guantánamon painajaisensa voisi päättyä?
Does the Commission believe that the EU has a duty to offer Abdennour refuge so that his nightmare in Guantanamo can end?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3205/07
WRITTEN QUESTION E-3205/07
Aihe: Yhteisön ympäristömerkki liian kallis eurooppalaisille yrityksille
Subject: Use of the ecolabel by European businesses — prohibitive costs
Ympäristömerkin käytöstä aiheutuu huojennusjärjestelyistä huolimatta joskus liian suuria kustannuksia pienille ja keskisuurille yrityksille ja pitkien ja monimutkaisten menettelyjen vuoksi paljon byrokratiaa.
1. , which involves costs that are sometimes prohibitive for small and medium-sized enterprises (SMEs), despite easing mechanisms, as well as the administrative burden of its lengthy and complex procedures.
Ympäristömerkistä vastaa Euroopan komission ympäristöasioiden pääosasto.
Ultimately, it is the European consumer who suffers from these shortcomings.
Sen www-sivustolla kerrotaan komission ja Euroopan unionin ympäristömerkintälautakunnan (EUEB) työskentelevän parhaillaan ympäristömerkin käytöstä yrityksille aiheutuvien kustannusten alentamiseksi.
The website of the Commission’s environment directorate-general, which is in charge of the ecolabel, states that the Commission and the European Union Eco-Labelling Board (EUEB) are working to reduce the cost to businesses that wish to use the ecolabel.
Uusia rahoitusehtoja ollaan laatimassa, ja komissio väittää niitä yritysten kannalta paljon entistä kiinnostavimmiksi.
New financial conditions are being developed, and the Commission says that they will be ‘much more attractive’ for businesses.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa vastatakseen lukuisten eurooppalaisten pk-yritysten odotuksiin, ottaen huomioon, että ne pitävät ympäristömerkin kustannuksia ja sen käytöstä aiheutuvaa hallinnollista taakkaa liiallisina?
What measures does the Commission intend to take to meet the needs of the many European SMEs that complain of the financial cost and administrative burden of using the ecolabel?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3206/07
WRITTEN QUESTION E-3206/07
Aihe: Merimetsojen aiheuttamat tuhot Pon suistossa ja Sardiniassa
Subject: Predatory impact of cormorants in the Po Delta and Sardinia
Pon suistossa ja eräillä Sardinian alueilla on valtava määrä merimetsoja, ja kalaa syövinä lintuina ne vaarantavat paikalliset kalakannat.
It would seem that, owing to their predatory nature, the large numbers of cormorants present in the Po Delta and some areas of Sardinia are endangering the local fish life.