natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Montenegron liittymiseen johtavan prosessin nopeutuminen kiinnostaa meitä erityisesti, koska sen välittämällä Länsi-Balkanin vakautta lupaavalla viestillä on keskeinen merkitys.
Measures to expedite the accession of Montenegro are of particular significance, since the message it will send will act as a catalyst in promoting stability in Western Balkans.
Siitä johtuu, että Montenegron hakemuksen käsittelytapa on saanut erityisiä piirteitä.
It is therefore especially important that Montenegro’s application for membership be handled properly.
Seitsemän ensisijaista painopistealaa, jotka muodostavat ehdot, joiden nojalla tehdään arviointi keskustelujen käynnistämiseksi, ovat johtaneet poliittisiin päätöksiin ja montenegrolaisten ajattelu- ja toimintatavan muutokseen korruption kaltaisten ongelmien osalta.
The seven principal evaluation criteria which must be met as a matter of priority for commencement of the negotiations are closely linked to decision making in Montenegro involving a change of attitude and a fresh approach on the part of the Montenegrins, with regard to the problem of corruption for example.
Onko Montenegron hallituksen velvoitteiden osalta annettu poliittisesti rohkeita parlamentin säädöksiä, joilla nopeutetaan prosessia? 2.
Regarding the obligations which must be met by the Government of Montenegro, is bold action being taken at parliamentary level to speed up the process? 2.
Mikä on komission arvio tähän mennessä rahoitusalalla toteutetuista uudistuksista? 3.
What view does the Commission take of financial reforms to date? 3.
Katsooko se, että voitaisiin antaa täsmällisiä säädöksiä, joiden avulla olisi mahdollista parantaa Montenegron investointiympäristöä?
Does it consider that specific measures are being taken to improve the investment climate in Montenegro?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003229/2011
Question for written answer E-003229/2011
Aihe: Gaddafin hallinnon varojen vähentäminen
Subject: Reducing the resources of the Gaddafi regime
Äskettäin parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa pitämässään komission tiedonantoa ”Kumppanuus demokratian ja jaetun vaurauden hyväksi eteläisen Välimeren maiden kanssa” käsitelleessä puheessaan, komission jäsen Füle ilmoitti, että yksi komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon suunnittelemista Gaddafin hallinnon painostuskeinoista on hallinnon käytössä olevien varojen vähentäminen.
In a recent speech to Parliament’s Committee on Foreign Affairs on the Commission’s communication ‘A Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean’, Commissioner Füle said that one of the means of applying pressure to the Gaddafi regime being considered by the Commission and the European External Action Service was reducing the resources at the disposal of the regime.
Millä keinoilla komissio aikoo vähentää Gaddafin hallinnon varoja?
How does the Commission intend to reduce the resources of the Gaddafi regime?
Onko komissio tutkinut, millaisia vaikutuksia tällaisesta toimenpiteestä on alueella toimiville eurooppalaisille tai libyalaisten yritysten kanssa yhteistyössä oleville yrityksille?
Has it considered the effects of such an action on European businesses which are active in the region or which cooperate with Libyan businesses?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003230/2011
Question for written answer E-003230/2011
Aihe: Historiallisen korkeaa öljyn hintaa koskeva huoli
Subject: Fears of record high oil prices
Öljyn hinnat nousevat samaan aikaan kun Libyan sotilaalliset toimet ja muihin Lähi-idän maihin (Jemen ja Syyria) leviävät levottomuudet lisäävät alueen öljyntarjontaan kohdistuviin riskeihin liittyvää huolestuneisuutta.
Oil prices are rising as military operations in Libya and the spread of unrest to other Middle Eastern countries (Yemen, Syria) are stoking fears about potential risks to oil supplies from the region.
Öljyn hinta on viimeaikaisten sotatoimien aloittamisen jälkeen noussut New Yorkissa jo 4 dollaria 102,99 dollariin ja Lontoossa 114 dollariin.
In the wake of the recent military operations, oil prices have started going up, having risen by USD 4 in New York to USD 102.99 a barrel and to USD 114 in London.
Mitä toimia se aikoo toteuttaa yksin tai yhdessä muiden EU:n jäsenvaltioiden tai OPEC:n kanssa öljyn hinnannousua koskevan ongelman ratkaisemiseksi? 2.
What measures will it take, either alone or in cooperation with the U.S. or OPEC, to tackle the problem of rising oil prices? 2.
Onko se laatinut toimintasuunnitelman siltä varalta, että öljyn ja maakaasun toimituksissa ilmenee ongelmia?
Has it drawn up an action plan in case problems arise in the supply of oil and gas from the region?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003231/2011
Question for written answer E-003231/2011
Aihe: Kulta: Gaddafin sotilasoperaatioiden rahoituksen avain
Subject: Gold: the key to financing Gaddafi's military operations
Onko komissio tästä tietoinen? 2.
Is it aware of this fact? 2.
Miten se aikoo estää näiden kultavarantojen karkaamisen Nigerin tai Tšadin kaltaisiin naapurimaihin ja niiden vaihtamisen kyseisissä maissa aseisiin tai käteisvaroihin, joilla vahvistetaan Gaddafin hallintoa?
How will it prevent these gold reserves flowing to neighbouring countries like Niger and Chad and being converted into arms or cash to bolster the Gaddafi regime?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003232/2011
Question for written answer E-003232/2011
Aihe: Ydinvoimaloiden kestävyystestit
Subject: Stress tests for nuclear power stations
Japanissa Fukushiman ydinvoimalassa tapahtunut onnettomuus on tehnyt ydinturvallisuutta koskevasta kysymyksestä järkyttävällä tavalla ajankohtaisen.
The accident at the Fukushima nuclear power plant in Japan has dramatically re-focused public attention on the issue of nuclear safety.
Ydinonnettomuuksista – sekä ihmisille että luonnolle – koituvien tuhoisien seurausten vuoksi ja myös siksi, että radioaktiivisia aineita saatetaan käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin, EU:n kansalaisten enemmistö arvioi jo ennen Japanissa tapahtunutta onnettomuutta, että ydinenergian sisällään pitämät riskit ovat huomattavasti suurempia kuin sen edut.
Given the disastrous consequences of nuclear accidents for human life and nature, and the risk of proliferation of nuclear material for weapon use, the majority of European citizens felt, even before the accident in Japan, that the risks of nuclear power outweigh the benefits.
Vastaavasti vain yksi kahdesta eurooppalaisesta luottaa siihen, että hänen oman maansa ydinturvallisuusviranomainen takaa, että maan ydinvoimaloiden toiminta on täysin turvallista (Erityiseurobarometri 324).
Furthermore, only 1 in 2 Europeans trusts their national nuclear safety agency to ensure the safe operation of nuclear plants in the country (Eurobarometer Special Report No. 324).
Neuvoston direktiivin 2009/71/EURATOM mukaisesti jäsenvaltioiden on laadittava kansallinen oikeus- ja sääntelykehys ydinturvallisuuden alalla.
Council Directive 2009/71/Euratom provides that Member States must draw up a national institutional framework for nuclear safety.
Kyseisessä direktiivissä tai Euratom-sopimuksessa ei kuitenkaan säädetä EU:n valvonnassa ydinvoimaloille tehtävistä kestävyystesteistä (stressitesteistä) Fukushiman jälkeinen uusi traaginen todellisuus on saanut jäsenvaltiot hyväksymään yksimielisesti komission ehdotuksen tästä valvonnasta.
However, neither this directive, nor the Euratom Treaty, makes any provision for stress tests for nuclear power stations under EU supervision.
Siitä voidaan tehdä kuitenkin vain väliaikaisia johtopäätöksiä.
The new tragic reality following Fukushima has led Member States unanimously to accept the Commission's proposal for such tests, but the results will only be provisional.
Jotta onnettomuuksia voitaisiin ehkäistä mahdollisimman kauaskantoisesti, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:
In order to prevent accidents in the longest possible term, will the Commission say:
Aikooko se ehdottaa, että valvonta suoritetaan säännöllisesti (esimerkiksi joka viides tai kymmenes vuosi) pakollisesti (uuden asetuksen nojalla) tai vapaaehtoisesti (uuden suosituksen nojalla) Euratom-sopimuksen puitteissa?
Will it propose the institutionalisation of such tests on a regular basis (i.e. every 5 or 10 years) either mandatorily (with a new regulation) or voluntarily (a new recommendation) under the Euratom Treaty?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003233/2011
Question for written answer E-003233/2011
Aihe: Demokratia ja ihmisoikeudet Pohjois-Afrikassa
Subject: Democracy and Human Rights in North Africa
Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä janotaan parhaillaan ennennäkemättömällä tavalla vapautta, demokratiaa, kohtuullista elintasoa ja ihmisoikeuksien noudattamista kaikilla yhteiskunnan aloilla ja rajojen yli, ja vaatimukset leviävät maasta toiseen.
North Africa and the Middle East are currently experiencing an unprecedented thirst for freedom, democracy, fair living standards and respect for human rights that cuts across all sectors of society, transcends borders and is spreading from one country to another.
Economist-lehden vuoden 2010 demokratiaindeksissä suurin osa kyseistä maista (Egypti, Libya, Tunisia, Jemen ja Syyria) luokitellaan autoritaarisiksi hallinnoiksi ja maailman vähiten demokraattisten maiden joukkoon.
The Economist ’s Democracy Index 2010 ranks most of the countries in question (Egypt, Libya, Tunisia, Yemen, Syria) as authoritarian regimes and classifies them among the least democratic countries in the world.
Samat valtiot sijoittuvat viimeisille sijoille Transparency International ‑järjestön vuotuisessa korruptioindeksissä.
The same countries rank low in Transparency International’s yearly corruption perception index (CPI).
Tästä huolimatta autoritaariset hallinnot ovat saaneet taloudellista tukea länsimailta ja Euroopan komissiolta suorasta budjettituesta eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen kautta.
Nevertheless these authoritarian regimes have seen historic financial support from Western countries and the European Commission in the form of General Budget Support (GBS) through its European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Katsooko komissio, että suora budjettituki on käytännöllinen väline, jolla saavutetaan kehitystä koskevat tavoitteet maissa, jotka on mainittujen puolueettomien kansainvälisten luokittelujen mukaan määritelty autoritaarisiksi? 2.
Does the Commission consider that general budget support is a useful tool to meet development objectives in countries which are classified as ‘authoritarian’ according to objective international classifications such as those referred to above?
Näillä ohjelmilla EU on tavallisesti pystynyt vahvistamaan toimintalinjoja koskevaa vuoropuhelua, ja ne ovat tehokkaasti yhdistettävissä toimintavalmiuksien kehittämiseen erityisesti julkistalouden hoidossa.
Such programmes have usually allowed the EU to strengthen policy dialogue and they can be effectively combined with capacity building activities, particularly in public finance management.
Ohjelmat antavat myös sysäyksen uudistuksille ja johtavat parempaan omavastuullisuuteen, yhteensovittamiseen ja yhdenmukaistamiseen.
They also act as a catalyst for reform and lead to greater ownership, alignment and harmonisation.
Tämä tunnustettiin MEDA II -ohjelman riippumattomassa ulkoisessa arvioinnissa.
These issues were recognised in the independent external evaluation of MEDA II.
EU ei anna budjettitukea Syyrialle, koska se katsoo, etteivät ehdot ole täyttyneet sen osalta.
The EU does not provide budget support in Syria, as the necessary conditions have not been met.
Vuodesta 2007 lähtien Egyptiin, Marokkoon ja Tunisiaan on sidottu vuosittain yhteensä noin 340 miljoonaa euroa budjettitukea esimerkiksi terveydenhuollon, koulutuksen, lukutaidon, liikenteen, kilpailukyvyn, taloudellisen yhdentymisen ja maatalouden edistämiseksi.
Overall, since 2007, around EUR 340 million per annum in EU funds have been committed to Egypt, Morocco and Tunisia through budget support, in sectors including health, education, literacy, transport, competitiveness, economic integration and agriculture.
Kaikki nämä ohjelmat edellyttävät parannuksia julkistalouden hallintajärjestelmiin, mikä torjuu korruptiota ja lisää avoimuutta.
All of these programmes require improvements in public financial management systems, which helps to fight corruption and improves transparency.
Palvelun laadun ja tarjonnan parantaminen esimerkiksi terveydenhuollon, koulutuksen sekä vesi- ja jätehuollon aloilla on myös parantanut elintasoa.
Living standards have also been improved due to the enhancement in service quality and service delivery for example in health, education, water and sanitation.
Komissio on osallistunut täysimittaisesti taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) työryhmään, jossa budjettituelle kehitetään erityinen arviointimalli.
The Commission has been fully involved with an Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) working group to develop a specific evaluation methodology for budget support, which is now being tested in several countries.
Sitä testataan parhaillaan useissa maissa ja tarkistetaan jatkossakin saatujen kokemusten perusteella.
The methodology will continue to be revised on the basis of experience.
Budjettitukiohjelmia valvotaan lisäksi komission tuloksiin keskittyvällä seurantajärjestelmällä, säännöllisin tarkistuksin ja EU:n lähetystöjen käymässä poliittisessa vuoropuhelussa.
In addition, budget support programmes are covered by the Commission's result-oriented monitoring system as well as regular reviews and policy dialogue by EU Delegations.
EU etsii aina tehokkainta keinoa uudistusten tukemiseen.
The EU always seeks the most effective means to support reforms.
Budjettitukeen sovelletaan tiettyjä kelpoisuusvaatimuksia, jotka koskevat julkistalouden hoitoa, makrotaloudellista vakautta ja alakohtaisia uudistuksia.
Budget support has specific eligibility criteria covering public financial management, macroeconomic stability and sector reforms.
Kaikki nämä keinot osaltaan vahvistavat EU:n varojen tehokasta käyttöä.
These all contribute to ensuring effective use of EU funds.
Komission käyttämiä keinoja avun toimittamiseen alueille, joihin sovelletaan eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välinettä, ovat budjettituen lisäksi teknisen avun hankkeet, ystävyyskaupunkitoiminta ja kansalaisyhteiskunnan tukeminen.
Apart from Budget support, other aid delivery modalities used by the Commission in the ENPI region include technical assistance projects, twinning and civil society support.
Demokratiaa, ihmisoikeuksia, kansalaisyhteiskuntaa ja sukupuolinäkökohtia koskevia toimia rahoitetaan tavallisesti suoraan muunlaisella kahdenvälisellä tuella, kuten teknisellä avulla tai demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevalla eurooppalaisella rahoitusvälineellä.
The issues of democracy, human rights, civil society and gender issues are usually approached directly via other bilateral support such as technical assistance or via the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR).
Kansalaisyhteiskunnan toimijat, kuten naisjärjestöt, voivat saada EU:n rahoitustukea eri kanavia pitkin.
Civil society actors, including women’s organisation, can benefit from the EU’s financial support through different channels.
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta rahoitusvälineestä rahoitetaan paikallisia ihmisoikeusjärjestöjä.
EIDHR provides support to local human rights organisations.
Tästä välineestä tuetaan monia valtiosta riippumattomia järjestöjä Marokossa, Algeriassa ja Egyptissä.
Several non-governmental organisations (NGOs) are currently being supported through the EIDHR in Morocco, Algeria and Egypt.
Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen komissio käynnisti paikallisten ihmisoikeusjärjestöjen tukemiseksi kaksi uutta 2 miljoonan euron arvoista ehdotuspyyntöä, joista yksi koskee Egyptiä ja toinen Tunisiaa.
Following recent events, the Commission launched two further calls for proposals, respectively in Egypt (EUR 2 million) and Tunisia (EUR 2 million), to support local human rights organisations.
Egyptissä käynnistettiin lisäksi valtiosta riippumattomia toimijoita ja paikallisia toimijoita koskevan ohjelman perusteella 1,55 miljoonan euron arvoinen ehdotuspyyntö paikallisten kansalaisyhteiskunnan järjestöjen tukemiseksi.
In Egypt, a call for proposals (EUR 1.55 million), under the Non State Actors — Local Actors (NSA-LA) programme, was launched with the purpose of supporting local civil society organisations.
Egyptissä ja Tunisiassa EU käyttää myös vakautusvälinettä kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tukemiseen.
The EU is also making use of the Instrument for Stability (IfS) in Egypt and Tunisia to support civil society organisations.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003234/2011
Question for written answer E-003234/2011
Biopolttoaineita on arvosteltu siitä, että ne aiheuttavat ympäristövahinkoja ja hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin estävät tai vähentävät niitä, mutta tämä ei koske kaikkia biopolttoaineita.
Biofuels have been criticised as causing greater environmental damage and more carbon emissions than they prevent and reduce, but this is not the same for all biofuels.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt erotellakseen erilaiset biopolttoaineet, kuten biodieselin ja ‑etanolin, joiden tuotantomenetelmät, tuotantopanokset ja ‑tuotokset eroavat toisistaan huomattavasti?
What is the Commission doing to distinguish between the different types of biofuel, such as biodiesel and bioethanol, which have radically different production processes, inputs and outputs?
Aikooko komissio ottaa tehtäväkseen tarkastella kaikkia erityyppisiä biopolttoaineita erikseen ja julkaista erityiset epäsuoriin maankäytön muutoksiin perustuvat tekijät, jotka riippuvat käytetyistä raaka-aineista, maa- ja energiatyypistä?
Will the Commission undertake to look at all the different types of biofuels separately, and publish specific ILUC factors, depending on the feedstock, raw materials, type of land and energy used?
Onko komissio samaa mieltä, että tarvitaan mahdollisimman tarkat epäsuoriin maankäytön muutoksiin perustuvat tekijät sen sijaan, että kaikki erilaiset biopolttoaineet määritetään yhteen luokkaan?
Does the Commission agree that the more specific the ILUC factor the better, rather than aggregating all types of biofuels into one category?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003235/2011
Question for written answer E-003235/2011
Aihe: Libya: Euroopan unionin yhtenäisen lähestymistavan tarve diktatuureja vastaan
Subject: Libya: need for a coherent EU approach against dictatorships
Arabimaiden viimeaikaisen kehityksen valossa Euroopan unionin on välttämätöntä hyväksyä yhtenäinen ja johdonmukainen politiikka kaikkia diktatuureja ja epädemokraattisesti valittuja hallituksia kohtaan.
In light of the recent developments in Arab countries, it is imperative that the European Union adopt a coherent and consistent policy towards all dictatorships and non-democratically elected governments.
Onko komissio valmis hyväksymään tällaisen politiikan?
Is the Commission ready to adopt such a policy?
Millä toimenpiteillä komissio avustaa tällä hetkellä libyalaisten pakolaisten evakuointia?
What measures is the Commission currently taking to facilitate the evacuation of refugees from Libya?
Osallistuuko komissio Libyan rajoilla humanitaarisen avun jakamisen avustamiseen kärsimään joutuneiden ihmisten perustarpeiden kuten ruoan, veden, lääkehoidon ja suojan saamisen tyydyttämiseksi?
Does the Commission have a presence at Libya’s borders to help with the provision of humanitarian aid to meet the basic needs of the people affected, including food, water, medical care and shelter?
Mihin toimenpiteisiin Euroopan unioni on ryhtynyt tähän mennessä vastatakseen humanitaariseen kriisiin Libyassa ja suojellakseen siviilejä ja asuttuja alueita kiihtyvältä väkivallalta ja ihmisoikeuksien törkeältä ja järjestelmälliseltä loukkaamiselta?
What measures has the EU taken so far to respond to the humanitarian crisis in Libya and to protect civilians and populated areas from the escalating violence and the gross and systematic violation of human rights?
Ottaen huomioon, että Libyan humanitaarisista tarpeista ei ole olemassa tarkkoja ja kattavia tietoja eikä kuolleiden ja haavoittuneiden määrästä tarkkoja lukuja ja että ainut jäljellä oleva kansainvälinen järjestö Itä-Libyassa on Punaisen Ristin kansainvälinen komitea Tobrukissa, onko komissiolla suunnitelmia Libyan humanitaarisen kriisin ratkaisemiseksi?
Given that there is no accurate overall information about the humanitarian needs in Libya and no accurate figures for the toll of dead and wounded — the only remaining international organisation in eastern Libya being the International Committee of the Red Cross in Tobruk — is the Commission considering a range of scenarios for a solution to the humanitarian crisis in Libya?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003236/2011
Question for written answer E-003236/2011
(11. huhtikuuta 2011)
(11 April 2011)
Aihe: Maitokiintiöiden poistamisen vaikutus luonnonmukaiseen maidontuotantoon
Subject: Effect of the abolition of the milk quotas on the organic milk sector
Saksalaisessa Kielin yliopistossa äskettäin julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että kiintiöiden poistaminen vähentäisi huomattavasti niiden tilojen määrää, joille luonnonmukainen maidontuotanto on mahdollisuus.
A study recently published by the University of Kiel in Germany has found that the elimination of quotas would significantly reduce the number of farms for which the production of organic milk is an option.
Tutkimuksessa havaittiin, että kiintiöiden poistamisella olisi haitallisempi vaikutus kuin luomutuotannon tuen lopettamisella.
The study found that the effect of eliminating the quotas would be more detrimental than the ending of organic maintenance aid.
Luonnonmukaisella lypsykarjataloudella on todistetusti monia terveysetuja, ja sillä tarjotaan kuluttajille vaihtoehto.
Organic dairying has a number of proven health benefits and offers choice to consumers.
Luonnonmukaisen lypsykarjatalouden mahdollisuudet EU:n markkinoilla ovat huomattavat.
The potential for organic dairy farming is significant within the EU market.
Mitä toimenpiteitä komissio voi toteuttaa varmistaakseen, että kiintiöiden poistamisella ei ole haitallista vaikutusta EU:n luonnonmukaiseen lypsykarjatalouteen?
What measures can the Commission put in place to ensure that the abolition of quotas does not have a detrimental effect on the EU organic dairying sector?
Miten komissio ennakoi luonnonmukaisen maidontuotannon kehittyvän ja mitä tukea tälle merkittävälle alalle voidaan tarjota?
How does the Commission foresee the organic milk sector developing and what support can be afforded to this important sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003237/2011
Question for written answer E-003237/2011
Aihe: Merilintujen tahaton saaliiksi joutuminen
Subject: Tackling seabird by-catch
Komissio toteaa myös, että mikäli käynnissä olevan tutkimuksen tulos johtaisi johtopäätökseen, että merilintujen tahatonta saaliiksi joutumista koskeva järjestelmällisempi tietojenkeruu olisi toivottavaa, komissio tutkii mahdollisuuksia tietojen keruuta koskevien puitteiden laajentamiseksi.
The Commission also states that ‘should the result from the ongoing study lead to the conclusion that a more systematic data collection in incidental catches of seabirds would be desirable, the Commission will examine the possibilities for extending the scope of the Data Collection Framework’.
Voiko komissio kertoa tutkimuksen tulosten perusteella, mitä Euroopan unionin kalastuslainsäädäntöä koskevia toimenpiteitä aiotaan ehdottaa merilintujen tahatonta saaliiksi joutumista koskevan ongelman käsittelemiseksi?
Using the outcomes of the study, can the Commission indicate what measures are going to be proposed in EU fisheries legislation to address the problem of seabird by-catch?
Harkitseeko komissio tietojen keruuta koskevien puitteiden laajentamista edistääkseen niiden vaikutusten ymmärtämistä, joita kalastamisella on merilintukantoihin?
Is the Commission considering extending the scope of the Data Collection Framework to improve understanding of the impacts that fishing operations have on seabird populations?