natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voidaanko 301 artikla jättää entiseen muotoonsa?
Can Article 301 remain as it is?
Aikooko komissio ehdottaa joulukuuhun mennessä ajankohtaa, jolloin Turkki liittyy unioniin, kuten Babacan esittää?
Will the Commission propose a date for the accession of Turkey by December, as Mr Babacan demands?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1197/07
WRITTEN QUESTION E-1197/07
Aihe: Työllisyys Kreikassa ja Euroopan unionissa
Subject: Employment in Greece and the EU
Työntekijöiden vakuutuskassa IKA-ETAM ilmoitti, että vuosien 2005 ja 2006 aikana osa-aikatyötä tekevien määrä nousi 8,4 prosentilla ja kokopäivätyötä tekevien 2,32 prosentilla.
Between 2005 and 2006, the Unified Insurance Fund for Employees (IKA-ETAM) recorded an increase of 8.4 % in part-time jobs and 2.32 % in full-time jobs.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä muutoksia Kreikan työmarkkinoilla (kokopäivä‑ ja osa-aikatyö) on tapahtunut edellisen kolmen vuoden aikana?
Can the Commission say what changes have taken place in employment (full time and part time) in Greece during the last three years?
Millainen ero on osa-aikatyötä ja kokopäivätyötä tekevien palkassa unionin jokaisessa jäsenvaltiossa?
What is the difference in pay between workers in full-time employment and those in part-time employment in each of the Member States of the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1198/07
WRITTEN QUESTION E-1198/07
Aihe: Paikallishallinnon toteuttamat toimet ympäristöhaasteisiin vastaamiseksi
Subject: Measures by local government bodies to meet environmental challenges
Maankäyttö‑ ja ympäristöpolitiikkaa koskevat valtuudet ja aloitteet Kreikassa vaikuttavat kuuluvan keskushallinnon toimivaltaan, vaikka kyseisten politiikkojen täytäntöönpano ja hallinnointi on paikallishallinnon vastuulla.
The powers and initiatives for the planning of land and environmental policies in Greece are concentrated at central level, while the implementation and management of those policies is in the hands of local government bodies.
Paikallishallinnon kanta jää usein huomioimatta ohjelmoinnin aikana, ja hallituksen päätökset joudutaan panemaan täytäntöön ilman tarvittavia resursseja.
Frequently, the views of local organisations are ignored during the planning stage and, even worse, those organisations are required to implement government decisions without the necessary resources and funding being made available.
Koordinoinnin puute keskus‑ ja aluehallinnon välillä uhkaa mahdollisesti talouskasvua, ja sillä on suora vaikutus maankäyttöpolitiikkaan.
The lack of continuity between central and local public administration constitutes a potential threat to economic growth which has a direct impact on land policy.
Voiko komissio ilmoittaa edellä mainitut seikat huomioon ottaen, mitä toimia ja toimintalinjoja on käytössä rannikkoseutujen kuntien tukemiseksi, jotta ne voisivat vastustaa niihin kohdistuvaa rannikkoalueiden käyttötarkoituksen muuttamista koskevaa painostusta sekä torjua ilmastonmuutoksen vaikutuksia, kuten merenpinnan kohoamista?
What measures and policies are in place to assist coastal municipalities to resist the pressure to make changes in the use of their coastal areas and to tackle the effects of climate change, such as the rise in sea level?
Aikooko komissio edistää toimia, joilla edistetään paikallisella tasolla innovatiivisia seuranta‑ ja ennakkovaroitusjärjestelmiä esimerkiksi rantojen, purojen ja lähteiden saastumisen tai merenpinnan kohoamisen vuoksi?
Does the Commission intend to support measures to promote the use of innovative surveillance and early-warning systems in response, for example, to the pollution of coasts, streams and springs, the rise in sea level etc., at local level?
Aikooko komissio kannustaa suurten kuntien tai kuntaliittojen toimintaa GIS-järjestelmien käytön edistämiseksi, jotta maa-alojen käyttöä voitaisiin seurata ja hallinnoida?
Does it intend to encourage measures by large municipalities or networks of smaller ones to use modern GIS for the monitoring and management of land use?
Aikooko se antaa jäsenvaltioiden ja paikallishallinnon käyttöön säännöllisin väliajoin erityisen tarkkoja satelliittikuvia, jotta ne voisivat edistää asianmukaista hallinnointia ja maankäyttöä sekä maankäyttöpolitiikan kunnollista täytäntöönpanoa?
Does it intend to make high-definition satellite images available at regular intervals to the Member States and local government bodies in order to promote better management and monitoring of land use and the rational implementation of land policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1199/07
WRITTEN QUESTION E-1199/07
Aihe: EU:n ja Pakistanin yhteinen julkilausuma
Subject: EU‑Pakistan joint declaration
Neuvosto julkaisi 8. helmikuuta 2007 EU:n ja Pakistanin yhteisen julkilausuman.
On 8 February 2007, the Council issued an EU‑Pakistan joint declaration.
Siinä kehotetaan kannustamaan yhteyksien kehittämistä parlamenttien tasolla.
The declaration calls for ‘encouraging development of contacts at parliamentary level.’
Millaista roolia neuvosto suunnittelee Euroopan parlamentille tässä yhteydessä?
What role does the Council envision for the European Parliament in this regard?
EU:n ja Pakistanin yhteisen julkilausuman pohjana on se, että EU tunnustaa Pakistanin olevan tärkeä maa, jonka kanssa suhteita on tarpeen vahvistaa.
The EU‑Pakistan joint declaration finds its basis in the recognition by the EU that Pakistan is an important country with which it is necessary to strengthen relations.
Molemmat osapuolet ovat todenneet, että paras keino parantaa molemminpuolista ymmärtämystä on laajan vuoropuhelun kehittäminen pitämällä yllä säännöllisiä yhteyksiä.
Both sides have agreed that the best way to improve mutual understanding is by developing a broad dialogue through regular contacts.
Euroopan unionin ja Pakistanin hallitus pitävät parlamenttiensa jäsenten keskinäisten yhteyksien kehittämistä hyvin tärkeänä, mutta ovat myös tietoisia parlamenttien etuoikeuksista.
The European Union and the Government of Pakistan see much value in developing contacts between their respective parliamentarians, but are mindful of parliamentary prerogatives.
Sen vuoksi yhteisen julkilausuman osapuolet ovat tyytyneet ainoastaan kannustamaan tällaisiin yhteyksiin.
This is why the parties to the joint declaration confined themselves to encouraging such contacts.
Neuvosto ei näin ollen aio esittää omia asiaa koskevia ohjelmia tai aloitteita.
The Council does not therefore envisage any programmes or initiatives of its own in this connection.
Neuvosto haluaisi pikemminkin työskentellä Euroopan parlamentin, sen ulkoasiainvaliokunnan ja sen Etelä–Aasian-valtuuskunnan (SAARC-valtuuskunnan) kanssa edistääkseen Euroopan unionia ja Pakistania koskevien asioiden käsittelyä.
Rather, the Council looks forward to working with the European Parliament, its AFET Committee and its SAARC Delegation to increase appreciation of issues facing the European Union and Pakistan.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1200/07
WRITTEN QUESTION E-1200/07
Aihe: Eläinkokeiden korvaaminen
Subject: Replacement of animal tests
Voisiko komissio kertoa, mitä kehitystä on tapahtunut eläinten suojelun ja hyvinvoinnin sekä vaihtoehtoisten menetelmien validoinnin eurooppalaisen keskuslaboratorion perustamisessa, jota ehdotettiin eläinten suojelun ja hyvinvoinnin alalla suunniteltavissa toimissa, joista säädetään eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta 2006–2010 annetussa komission tiedonannossa Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevasta yhteisön toimintasuunnitelmasta 2006–2010 {SEC(2006) 65} – (KOM(2006)0013).
Would the Commission give an update on progress made towards establishing a ‘European Centre-Laboratory for the protection and welfare of animals and the validation of alternative methods’, as proposed in the ‘planned actions in the field of animal protection and welfare’ set out in the communication from the Commission to the European Parliament and Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 Communication from the Commission to the European Parliament and Council on a Community action plan on the protection and welfare of animals 2006‑10 (SEC(2006)) — (COM(2006)0013). ?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1201/07
WRITTEN QUESTION E-1201/07
Aihe: Homoseksuaalien oikeuksien rikkominen Gibraltarilla
Subject: Gay rights violations in Gibraltar
Euroopan unionin jäsenten sekä homoseksuaalien oikeuksia ajavan järjestön GGR (alkujaan ”Gib Gay Rights”) toimista huolimatta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvan Gibraltarin hallitus ei ole pyrkinyt muuttamaan lainsäädäntöään ja perustuslakiaan siten, että homoseksuaalit olisivat tasa-arvoisia alueen muiden kansalaisten kanssa.
Despite the contributions of members of the European Union and the activist organisation GGB (originally ‘Gib Gay Rights’), the Government of Gibraltar, a territory of the United Kingdom, has ignored efforts to alter its laws and Constitution to bring equality between homosexuals and other citizens to the inhabitants of its state.
Neuvoston direktiivin 2000/43/EY EYVL L 180, 19.7.2000, s. 22 . , annettu 29 päivänä kesäkuuta 2000, III luvun 13 artiklan mukaan ”jäsenvaltioiden on nimettävä elin tai elimiä, joiden tehtävänä on edistää kaikkien ihmisten yhdenvertaista kohtelua”.
Chapter III, Article 13 of Council Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
Gibraltarin hallitus ei ole tähän mennessä kuitenkaan nimennyt kyseistä elintä ja Gibraltar Ordinancen 54 artiklan 1 kohdan a alakohdan sanamuodon perusteella jää epäselväksi, aikooko hallitus laisinkaan luoda elintä.
22 . of 29 June 2000 requires Member States to ‘designate a body or bodies for the promotion of equal treatment of all persons without discrimination’, yet the Gibraltarian Government to date has not established such an organisation, and the wording of s.54 (1) (a) of the Gibraltar Ordinance makes it unclear as to whether the government ever intends to create one.
Näistä toimista huolimatta Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti Euroopan unionin direktiivien täytäntöönpanon laiminlyöntiä koskevassa kertomuksessa Gibraltarin hallituksen katsovan, että EU:n direktiivejä noudatetaan ”erittäin kiitettävästi”.
Despite these actions, the UK, in its ‘Non-implementation of EU directives’, stated that the Gibraltarian Government believes that its record of compliance with EU directives is ‘very good.’
Vakiintunut oikeuskäytäntö, joka muodostuu lainsäädännöstä, kuten vuonna 1986 tehdyn Euroopan yhtenäisasiakirjan johdanto-osasta sekä vuonna 1997 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (Amsterdamin sopimus) 6 artiklasta osoittaa, että Euroopan unioni on jo pitkään pyrkinyt turvaamaan ihmisoikeudet yhteisössä.
Precedent, created by laws such as the Preamble to the Single European Act 1986 and Article 6 of the Treaty on European Union 1997 (Treaty of Amsterdam), shows that the European Union has a history of concern for the protection of human rights within the Community.
Pitääkö komissio hyväksyttävänä, että Gibraltar ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät välitä EU:n oikeuskäytännöstä ja että ne sallivat ihmisoikeuksien rikkomisen jatkuvan alueellaan?
Does the Commission find it acceptable then for Gibraltar and the UK to ignore EU precedent and allow the country’s violation of human rights to continue?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti vuonna 1970 asiassa Internationale Handelsgesellschaft mbH vastaan Einfuhr‑ und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, että yhteisön lainsäädäntö on ensisijaista jopa jäsenvaltioiden perustuslakeihin nähden.
In 1970 the European Court of Justice, in Internationale Handelsgesellschaft mbH v EVST , decided that Community law is held to be supreme, overruling even Member States' Constitutions.
Yhteisöjen tuomioistuin ilmoitti selkeästi, että perusoikeuksien kunnioittaminen ”on olennainen osa niitä yleisiä oikeusperiaatteita, joiden noudattamista yhteisöjen tuomioistuin valvoo.
The ECJ made a clear pronouncement that respect for fundamental rights ‘forms an integral part of the general principles of law protected by the Court of Justice.
Vaikka näiden oikeuksien suojaamisessa tukeudutaan jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen, se on toteutettava yhteisön rakenteen ja tavoitteiden mukaisesti”.
The protection of such rights, whilst inspired by the constitutional traditions common to the Member States, must be ensured within the framework of the structures and objectives of the Community.’
Miten komissio aikoo toimia EU:n direktiivejä rikkovan Gibraltarin ja Yhdistyneen kuningaskunnan suhteen, jotta kyseisiä oikeusperiaatteita noudatettaisiin?
In order to uphold such structures, how does the Commission plan to react to Gibraltar and the United Kingdom’s violation of EU directives?
Miten komissio aikoo vastata Gibraltarin perustuslain puutteisiin?
How does the Commission plan to address the flaws in Gibraltar's Constitution?
Aikooko se panna täytäntöön oikeusperiaatteet ja varmistaa homoseksuaalien vapaudet ja turvallisuuden kaikissa jäsenvaltioissa?
Does it plan to enforce precedent and ensure the freedoms and safeties of all homosexuals with all its Member States?
(24. huhtikuuta 2007)
(24 April 2007)
Syrjinnän vastaisessa EU:n lainsäädännössä (direktiiveissä 2000/43/EY Neuvoston direktiivi 2000/43/EY, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2000, rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta, EYVL L 180, 19.7.2000. ja 2000/78/EY Neuvoston direktiivi 2000/78/EY, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista, EYVL L 303, 2.12.2000. ) kielletään rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, ikään, vammaisuuteen taikka sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä.
EU anti-discrimination legislation (Directives 2000/43/EC Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin, OJ L 180, 19.7.2000. and 2000/78/EC Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000. ) prohibits discrimination on grounds of race and ethnic origin, religion and belief, age, disability and sexual orientation.
Rotuun perustuvan syrjinnän kieltoa sovelletaan työssä, ammatillisessa ja yleissivistävässä koulutuksessa, sosiaalisessa suojelussa ja terveydenhuollossa sekä yleisesti saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen saatavuudessa ja tarjonnassa, asuminen mukaan lukien.
The prohibition of race discrimination covers employment, vocational training, education, social protection and healthcare and access to goods and services, including housing, available to the public.
Ikään, vammaisuuteen, uskontoon tai vakaumukseen taikka sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaa syrjinnän kieltoa sovelletaan työtä, ammattia ja ammatillista koulutusta koskevissa kysymyksissä.
The prohibition of discrimination on grounds of age, disability, religion and beliefs and sexual orientation covers the fields of employment, occupation and vocational training.
Rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattomasta tasa-arvoisesta kohtelusta säädetyn direktiivin 2000/43/EY 13 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on nimettävä elin, jonka tehtävänä on edistää yhdenvertaista kohtelua.
Article 13 of Directive 2000/43/EC on equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin requires the Member States to establish a body for the promotion of equal treatment.
Komissio on sitoutunut varmistamaan, että yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys toteutuvat kaikkien ihmisten välillä ja kaikkien edellä mainittujen direktiivien soveltamisaloilla.
The Commission is committed to ensuring equality and non-discrimination for all on all the grounds covered by the abovementioned directives.
On kuitenkin huomattava, että sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän osalta direktiivin 2000/78/EY mukaista oikeutta syrjimättömyyteen sovelletaan vain työtä, ammattia ja ammatillista koulutusta koskevissa kysymyksissä, vaikkakin jäsenvaltiot voivat toki laajentaa EU-direktiivissä säädettyä minimivaatimusta.
However, it should be noted, that in the context of discrimination on grounds of sexual orientation, the right to non-discrimination under Directive 2000/78/EC only applies in the fields of employment, occupation and vocational training, although Member States can of course go beyond the minimum prescribed by an EU directive.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Gibraltarin välisten perustuslain mukaan Gibraltar vastaa oman syrjinnän vastaisen lainsäädäntönsä täytäntöönpanosta direktiivin mukaisesti (katso asetus yhtäläisistä mahdollisuuksista 2004).
In the context of the constitutional arrangements between the United Kingdom and Gibraltar, Gibraltar is responsible for transposing its own anti-discrimination legislation in accordance with the directive (see the Equal Opportunities Ordinance 2004).
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1202/07
WRITTEN QUESTION E-1202/07
Aihe: Virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt tietotekniikan pääosastossa
Subject: Officials and temporary staff in the Directorate-General for Informatics
Haluaisin tietää, miten komissio suhtautuu ulkopuolisen henkilöstön määrän viimeaikaiseen kehitykseen tietotekniikan pääosastossa.
I should like to know the Commission’s reaction concerning recent developments with regard to external staff in the Directorate-General for Informatics.
Tietojeni mukaan virkamiesten ja väliaikaisten toimihenkilöiden määrä on kasvanut hiukan maaliskuun 2006 ja tammikuun 2007 välisenä aikana.
According to my information, between March 2006 and January 2007, the number of officials and temporary staff increased very slightly.
Sitä vastoin palveluja tarjoavien yritysten hallussa pitämien työpaikkojen määrä on samanaikaisesti kasvanut 247:stä 479 työpaikkaan, eli kasvua on 94 prosenttia.
However, at the same time, the number of posts held by service providers increased from 247 to 479, an increase of 94 %.
Olen jo useaan otteeseen esittänyt kysymyksiä komissiolle tarjouskilpailujen edellytysten siirtymisestä tietotekniikka-alan palveluja tarjoaville yrityksille.
I have already had occasion to put several parliamentary questions to the Commission about the conditions under which contracts were awarded to companies providing IT services.
Kyseessä olivat muun muassa tarvikkeiden säilytystilat ja saatavuus toimielinten tiloissa, tai talouspetosten vaara ja turvallisuusriski, joka liittyy siihen, että useat pääosastot tekevät yhä enemmän sopimuksia saman yrityksen kanssa ja samankaltaisista työtehtävistä.
As a reminder, these concerned the office conditions and the availability of equipment in the Commission’s offices, and the risk of financial fraud and of undermining security in connection with the simultaneous proliferation of contracts awarded to the same firm by several directorates-general for the same type of work.
Nyt tilanne on vielä vakavampi, sillä kyseessä on laajamittainen tunkeutuminen juuri tietotekniikan pääosastoon.
Here the situation is even more serious in that it involves a massive influx into the Directorate-General for Informatics.
Miten voidaan näin ollen taata henkilökohtaisten, luottamuksellisten, taloudellisten ja teknisten toimielimiä ja henkilökuntaa koskevien tietojen suoja hallintajärjestelmien ollessa yhä enemmän yhteydessä toisiinsa (eComission-hanke) ja yhä ”kauempana” lopullisista toimijoista, jotka ovat kuitenkin vastuussa henkilöstösäännön 22 artiklan noudattamisesta?
Consequently, what are the guarantees for protection of the personal, confidential, financial and technical data concerning the Commission and its staff, given that management systems are increasingly integrated (e-Commission project) and increasingly removed from the final players who are nevertheless responsible for their actions under Article 22 of the Staff Regulations?
Voiko komissio vahvistaa, että palveluja tarjoavilla yrityksillä ei ole pääsyä keskusyksikköihin?
Can the Commission give an assurance that these service providers have no access to the central departments?
Suostuuko se riippumattomaan tarkastukseen, jolla toimielinten ja niiden henkilökunnan etujen suojelua koskevien vaatimusten noudattamista tutkitaan?
Is it willing to allow an independent audit to be carried out to check the level of compliance with the requirements to protect the interests of the Commission and its staff?
Voiko komissio kertoa, miksi se on ottanut tällaisen riskin, jolla se on sitä paitsi itsenäisyytensä ja omien virkamiestensä etujen kustannuksella menettänyt suuren osan erityisasiantuntemuksestaan?
Can the Commission say why it is taking such a risk and, moreover, losing a considerable part of its specific expertise to the detriment of its independence and the interests of its own officials?
Voiko komissio taata, että yksittäisten sopimusten ajallisia rajoituksia koskevia sääntöjä noudatetaan yhtenäisesti (kuuden vuoden sääntö) ja vähimmäisvarotoimiin ryhdytään sopimuskautensa päättävien palveluyrityksien suhteen, jotka voivat pyrkiä käyttämään hyväkseen tietotekniikan pääosastoa koskevia tietojaan?
Can the Commission guarantee that the rules on time limits for individual contracts are fully respected (six-year rule) and that minimum precautions are taken in respect of service providers at the end of their contracts who might seek to use their knowledge of the Directorate-General for Informatics?
Voiko komissio antaa tarkemman selonteon siitä, miten sen hanke työllistää 300 väliaikaista atk-toimihenkilöä edistyy ja kertoa, miksei näitä työpaikkoja varten ole järjestetty avointa kilpailua?
Can the Commission give more information about progress in its project to recruit 300 temporary IT staff and explain why no competition has been organised for these professional profiles?
Voiko komissio ilmoittaa tietotekniikan pääosaston ja/tai yksiköiden palkkaamien atk-teknikoiden määrän viiden viime vuoden ajalta?
Can the Commission give figures for the number of IT staff recruited per DG and/or department over the last five years?
Tarkentaakseni erästä aikaisempaa kysymystäni, voiko komissio lisäksi kertoa, kuinka moni tietotekniikan pääosaston virkamiehistä asuu vakituisesti muualla kuin työpaikkakunnallaan (Brysselissä tai Luxemburgissa)?
In addition, further to one of my earlier questions, can the Commission say how many officials of the Directorate-General for Informatics have their permanent residence in a place of employment other than the place where they usually work (Brussels vis-à-vis Luxembourg)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1203/07
WRITTEN QUESTION E-1203/07
esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) ja Stefano Zappalà (PPE-DE)
by Antonio Tajani (PPE‑DE) and Stefano Zappalà (PPE‑DE)
Aihe: Libanonissa toimiville UNIFIL-joukoille vaaralliset kaasupäästöt
Subject: Emissions hazardous to Unifil soldiers in Lebanon
Kaasupäästöt, jotka sisältävät erilaisia kemikaaleja, kuten bentseeniä, oktaania ja muita aineita, voivat aiheuttaa vakavia syöpäsairauksia ja ne ovat myrkyllisiä pelkästään niitä hengitettäessä.
Emissions of chemicals containing substances such as benzene an octane may cause serious forms of cancer and are toxic even if they are merely inhaled.
Italialaiset sotilaat on lähetetty Libanoniin osana EU:n joukkoja, jotka kuuluvat UNIFIL-joukkoihin.
In view of the fact that the Italian soldiers have been sent to Lebanon as EU soldiers belonging to the Unifil contingent,
Onko neuvosto tietoinen Italian parlamentille ilmoitetusta tilanteesta? —
will the Council say whether it is aware of the situation which has been reported to the Italian Parliament? —
Miten neuvosto aikoo selvittää todellisen turvallisuustilanteen edellä mainitulla alueella? —
How does the Council intend to establish the actual level of safety in the abovementioned location? —
Mitä toimia se aikoo toteuttaa, jos mainitut EU:n sotilaiden terveyttä koskevat epäilykset osoittautuvat perustelluiksi?
If the concerns regarding the health of the EU soldiers prove to be justified, what action will the Council consider taking?
Neuvosto muistuttaa, että UNIFIL-joukot ovat Libanonissa toimivia YK:n valvontajoukkoja.
The Council reminds the Honourable Members that Unifil is an Interim Force of the United Nations in Lebanon.