natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tällainen lähestymistapa rajoittaa valtuuttamisen käyttöalaa, sillä tavallisesti kyseessä on yleistä etua koskeva säännös, jonka avulla pyritään suojelemaan henkilöitä, mutta jossa ei velvoiteta tarjoamaan palveluja, vaan jossa määritetään yleiset ehdot palvelujen tarjoamiselle.
This places limitations on the use of mandating, which is normally a general interest procedure aimed at protecting the individual, but which does not result in an obligation to provide a service, despite defining the general conditions applicable to the provision of that service.
Tässä menettelyssä tunnustetaan tehtävien, rahoituksen ja palvelujen suorittajan erityisluonne sekä näin ollen sosiaalitalouden toimijoiden erityisluonne; näitä ei yleensä velvoiteta tarjoamaan palveluja.
Such an approach recognises the specific nature of the tasks, funding and service providers concerned, and thus the specific nature of social economy players, who are not normally subject to a service obligation.
Komission toimenpide asettaa samalle tasolle yleishyödylliset taloudelliset palvelut ja sosiaalipalvelut kieltäen samalla jälkimmäisten palvelujen erityisluonteen.
The Commission approach boils down to placing services of general economic interest and social services on the same footing, thereby disregarding the special nature of the latter.
Sosiaalipalvelujen sisällyttäminen palvelujen sisämarkkinoille ilman asiaan liittyvää säädöstä kieltää itse sosiaalipalvelujen luonteen ja lamaannuttaa niiden tehokkuuden.
Including social services in the internal market for unregulated services disregards the intrinsic nature of social services and quashes their effectiveness.
Onko komission tavoitteena sisällyttää sosiaalipalvelut palveludirektiiviin ja toimia näin Euroopan parlamentin kannan vastaisesti?
Does the Commission intend to incorporate social services into the Services Directive, which would run contrary to the position adopted by the European Parliament?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3223/08
WRITTEN QUESTION E-3223/08
Aihe: Verokilpailusta johtuvaa yritysten uudelleensijoittamista koskeva unionin politiikka
Subject: European policy on firm relocations as a result of tax competition
Yhdysvaltojen kongressi käsittelee parhaillaan luonnosta veroparatiiseja koskevaksi luetteloksi, jotta niihin sijoittautuneisiin yrityksiin voitaisiin kohdistaa erityisvalvontaa mahdollisten verotukseen liittyvien väärinkäytösten havaitsemiseksi (Dorganin ja Levinin ehdotukset).
The US Congress is considering a draft list of tax havens with a view to subjecting firms located in the countries concerned to special scrutiny designed to bring possible tax abuses to light (Dorgan and Levin bills).
Mahdollista tulevaa kehitystä ennakoiden Chiquita-ryhmä on päättänyt siirtää kauppayhtiönsä Bermudasta Sveitsiin.
Anticipating possible future developments, the Chiquita Group has decided to transfer its trading company from Bermuda to Switzerland.
Sveitsin viranomaiset ovat valmiita laskemaan tämän kauppayhtiön yhtiöveron 4 prosenttiin sillä ehdolla, että Chiquita siirtää tällä hetkellä Antwerpenissa sijaitsevan Euroopan pääkonttorinsa Sveitsiin, tekee tutkimus‑ ja kehityssopimuksia sveitsiläisten tutkimuslaitosten kanssa ja perustaa vähintään 100 työpaikkaa.
The Swiss authorities are prepared to cut their corporation tax rate for this trading company to 4%, provided that the Chiquita Group moves its European headquarters, currently located in Antwerp, to Switzerland, concludes R&D contracts with Swiss research institutes and creates at least 100 jobs.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa äskettäin tehdyssä tutkimuksessa todetaan, että yksin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kytköksissä olevista veroparatiiseista aiheutuvat verotulojen menetykset ovat vuosittain 3,6 miljardia puntaa.
A recent study conducted in the United Kingdom puts the tax revenue lost as a result of the use of UK-linked tax havens alone at £ 3.6 billion per year.
Veroparatiisien suvaitseminen Euroopan alueella tekee lisäksi väärinkäytöksistä puolilaillisia.
In addition, tolerating tax havens in Europe encourages abuses of the law and pseudolegality.
Katsooko komissio, että EU:ssa tarvitaan pidemmälle meneviä toimenpiteitä ja aloitteita liikkuviin veron perusteisiin kohdistuviin veroihin, kuten yhtiöveroihin, kohdistuvan haitallisen verokilpailun torjumiseksi?
Does the Commission take the view that more stringent measures and proposals are needed in the EU in order to combat harmful tax competition in the area of the taxation of movable assets and corporations?
Miten komissio aikoo rajoittaa verokilpailun haittavaikutuksia?
How does the Commission intend to counter the damaging impact of tax competition?
Mikä on komission kanta Yhdysvaltojen senaatissa käsiteltäviin aloitteisiin, joita ovat muun muassa veroparatiisiluetteloiden laatimisen kytkeminen jäsenvaltioiden näihin veroparatiiseihin sijoittautuneisiin yrityksiin kohdistamaan järjestelmälliseen valvontaan?
What view does the Commission take of the proposals under consideration in the US Senate and of the moves to combine the listing of tax havens with systematic scrutiny by the US authorities of firms based in those tax havens?
Onko se valmis tutkimaan vastaavaa EU:ta koskevaa ehdotusta ja esittämään sen jäsenvaltioille?
Is it prepared to consider a similar proposal for the EU and submit it to the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3224/08
WRITTEN QUESTION E-3224/08
Tietooni on tullut, että Valencian itsehallintoalueen ylioikeuden syyttäjänvirastolle on tehty valituksia Masalavésin kuntaan (Valencia) rakennettavasta, juhlatilaisuuksien järjestämiseen tarkoitetusta rakennuksesta.
I have learned that complaints have been lodged with the Prosecutor of the Valencian Community's Supreme Court about the building of premises intended to be a dining suite, in the village of Masalavés (Valencia).
Rakennuksen sijaintipaikka on Valencian hallituksen luetteloimalla suojellulla kosteikkoalueella nro 27, joka on luokiteltu yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja liitetty myös Natura 2000 ‑verkostoon.
The site is located in a protected wetland area, registered as No 27 by the Valencian Generalitat and designated as a Site of Community Interest, and is furthermore included in the Natura 2000 network.
Saamieni tietojen mukaan kyseessä on alue, jolla ei ole kunnan yleiskaavan mukaan rakennusoikeutta ja joka on määritelty kaupunkisuunnittelun ulkopuolella olevaan virkistysalueiden ryhmään kuuluvaksi.
I am informed that the land in question is classified under the village's PGOU (General Urban Development Plan) as protected land not intended for development under the heading of ‘recreational areas’, which are defined by the PGOU as being outside the scope of urban planning operations.
Eikö Euroopan komissio katso, että yhteisön tärkeinä pitämien alueiden suojelua koskevaa yhteisön lainsäädäntöä saatetaan rikkoa?
Does the Commission not think that Community legislation on the protection of SCIs may be being infringed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3225/08
WRITTEN QUESTION E-3225/08
Aihe: Kreikkalaisten koulujen toiminnan aloittaminen uudelleen Imvrosin ja Tenedosin saarella
Subject: Reopening of Greek schools on Imbros and Tenedos
Turkin edistymistä koskevassa vuoden 2007 kertomuksessa mainitaan, että tässä maassa ei ole tapahtunut edistystä poliittisten uudistusten suhteen ja että maa ei ole toteuttanut mitään toimia kulttuurisen monimuotoisuuden turvaamiseksi tai vähemmistöjen kunnioittamisen ja suojelun edistämiseksi eurooppalaisten standardien mukaisesti.
The progress report for Turkey for 2007 indicates that it has failed to make any headway regarding political reform, the promotion of cultural diversity or compliance with Commission standards concerning respect for, and the protection of, minorities.
Kertomuksessa mainitaan myös, että kreikkalaisella vähemmistöllä on edelleen ongelmia koulutuksen kanssa muun muassa Imvros‑ ja Tenedos-saarella, missä koulujen toiminta on lakkautettu ja koulurakennukset pakkolunastettu.
The report also refers to problems still being encountered by the Greek minority in the field of education, for example, on the islands of Imbros and Tenedos, where schools have been forced to close down and their premises expropriated.
Tämä kysymys oli syynä myös Euroopan neuvoston edustajien äskettäin paikan päälle tekemään vierailuun.
This has recently prompted a visit by Council of Europe representatives to the area concerned.
Mitä toimia EU aikoo toteuttaa ratkaisujen etsimiseksi ja näiden koulujen toiminnan turvaamiseksi, jotka mahdollistaisivat kreikkalaiselle vähemmistölle kielellisen, uskonnollisen ja kulttuurisen identiteetin säilyttämisen?
What steps will the EU take to resolve the problems and ensure the continued operation of schools, thereby enabling the Greek minority to conserve its linguistic, religious and cultural identity?
Neuvoston helmikuussa 2008 hyväksymän liittymiskumppanuuden lyhyen aikavälin ensisijaisten tavoitteiden mukaisesti Turkin on muun muassa huolehdittava kulttuurisesta monimuotoisuudesta ja edistettävä vähemmistöjen kunnioittamista ja suojelua Euroopan ihmisoikeussopimuksen, kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen periaatteiden ja jäsenvaltioiden parhaiden käytäntöjen mukaisesti.
According to the short-term priorities in the Accession Partnership adopted by the Council in February 2008, Turkey should, inter alia , ensure cultural diversity and promote respect for and protection of minorities in accordance with the European Convention on Human Rights and the principles laid down in the Council of Europe's Framework Convention for the Protection of National Minorities and in line with best practice in Member States.
Turkin on myös hyväksyttävä tarvittavat toimenpiteet muiden kielten kuin turkin opettamisen tukemiseksi.
Turkey should also adopt appropriate measures to support the teaching of languages other than Turkish.
Imvros- ja Tenedossaarella asuvan kreikkalaisen vähemmistön osalta unioni on jo painottanut, että sen ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan toimia, erityisesti mitä tulee muun muassa koulutusta koskeviin oikeuksiin.
Concerning the Greek minority living on the islands of Imbros and Tenedos, the Union has already stressed that action is needed to resolve its problems, in particular as regards, inter alia , education rights.
Unioni pitää näitä kysymyksiä erittäin tärkeinä, sillä ne ovat osa Turkissa käynnissä olevaa uudistusprosessia.
The Union attaches great importance to these issues as part of the ongoing reform process in Turkey.
Edistymistä aiotaan edelleen seurata tiiviisti ja arvioida paikan päällä Turkin neuvottelukehyksen ja liittymiskumppanuuden mukaisesti, ja neuvosto ottaa kyseiset asiat edelleen esille tarvittaessa kaikilla tasoilla, kuten se teki äskettäisessä EU–Turkki-assosiaationeuvoston istunnossa 27.5.2008.
Close monitoring and evaluation of progress on the ground will continue in accordance with the Negotiating Framework for Turkey and the Accession Partnership and the matters will continue to be raised by the Council at all levels as appropriate, as was the case in the recent meeting of the EC‑Turkey Association Council on 27 May 2008.
On muistettava, että neuvottelutahti riippuu erityisesti Turkin edistymisestä avaamista ja päättämistä koskevien tarkistuskohtien sekä neuvottelukehyksen vaatimusten käsittelyssä liittymiskumppanuuksien täytäntöönpano mukaan lukien, kuten neuvosto vahvisti 10.12.2007 annetuissa päätelmissään.
It should be recalled that the pace of the negotiations depends notably on Turkey's progress in addressing opening and closing benchmarks as well as the requirements of the Negotiating Framework, including the implementation of the Accession Partnership, as reaffirmed by the Council in its conclusions of 10 December 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3226/08
WRITTEN QUESTION E-3226/08
Mitä toimia EU aikoo toteuttaa ratkaisujen etsimiseksi ja näiden koulujen toiminnan turvaamiseksi, jotka mahdollistaisivat kreikkalaiselle vähemmistölle kielellisen, uskonnollisen ja kulttuurisen identiteetin säilyttämisen?
What steps will the EU take to resolve this problem and ensure the continued operation of schools, thereby enabling the Greek minority to conserve its linguistic, religious and cultural identity?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3227/08
WRITTEN QUESTION E-3227/08
esittäjä(t): Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) ja Thijs Berman (PSE)
by Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Emine Bozkurt (PSE) and Thijs Berman (PSE)
Aihe: Maahanmuuttoalan yhteyshenkilöt
Subject: Immigration liaison officers (ILOs)
Asetuksen mukaan (6 artiklan 1 kohta) kunkin neuvoston puheenjohtajakauden lopuksi laaditaan kertomus tilanteesta kaikissa kolmansissa maissa, joissa jäsenvaltioilla on maahanmuuttoalan yhteyshenkilöitä.
Under that regulation (Article 6(1)), at the close of each Council Presidency a report is drawn up on the situation in all third countries to which Member State ILOs are posted.
Komissio korostaa tiedonannossaan ”Siirtolaisuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan ensimmäinen soveltamisvuosi – tavoitteena kattava eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka” (KOM(2006)0735), että Afrikan keskeisten muuttoreittien varrelle on perustettu maahanmuuttoalan yhteyshenkilöiden alueverkostoja ja että näitä verkostoja on vahvistettava.
In its communication entitled ‘The global approach to migration one year on: towards a comprehensive European migration policy’ (COM(2006)0735), the Commission stresses that regional networks of ILOs have been set up along the key migration routes through Africa and that those networks must be expanded.
Vastauksessaan Agustín Díaz de Mera García Consuegran (PPE-DE) kirjalliseen kysymykseen E‑5346/07 komissio toteaa, että komission yleiselle arviointikertomukselle ei enää ole perusteita ja että komissio laatii lähitulevaisuudessa tarkistuksia yhteyshenkilöverkostojen tehokkuuden parantamiseksi.
In its answer to Written Question E‑5346/07 by Agustín Díaz de Mera García Consuegra (PPE‑DE), the Commission states that there is no longer any basis for a general evaluation report by the Commission and that it will soon be drafting amendments to make the ILO networks more efficient.
Voiko neuvosto vastata asetuksen voimaantulon jälkeen laadituissa arvioinneissa esitettyjen tietojen perusteella seuraaviin kysymyksiin?
On the basis of the information in the evaluations drawn up since the regulation was adopted, can the Council answer the following questions?
Jos se ei voi näin tehdä, miksi ei?
If not, why not?
Missä määrin yhteyshenkilöiden käyttöönotto on vaikuttanut turvapaikkahakemusten määrään jäsenvaltioissa?
To what extent has the deployment of ILOs influenced the number of asylum applications in Member States?
Missä määrin lentoyhtiöt noudattavat yhteyshenkilöiden neuvoja siitä, otetaanko tietty matkustaja lennolle?
To what extent do airlines act on the recommendation of ILOs as to whether or not to carry a passenger?
Missä määrin neuvosto yhtyy kantaamme, että nykyinen järjestelmä, jossa yhteyshenkilöt antavat neuvoja ennen ilma-alukseen siirtymistä ja liikenteenharjoittajille voidaan määrätä seuraamuksia, johtaa siihen, että lentoyhtiöt ovat taipuvaisia noudattamaan yhteyshenkilöiden neuvoja, ja yhteyshenkilöt ovat siten ratkaisevassa asemassa päätettäessä mahdollisen turvapaikanhakijan ottamisesta lennolle?
To what extent does the Council agree that as a result of the present system of pre-boarding recommendations by ILOs, combined with carrier sanctions, airlines are tending to accept those recommendations, with ILOs playing a decisive role, consequently, in allowing a potential asylum‑seeker on to a flight?
Missä määrin tämä noudattaa jäsenvaltioiden kansainvälisiä velvoitteita, jotka koskevat oikeutta turvapaikan hakemiseen?
To what extent does this comply with Member States' international obligations on the right to apply for asylum?
Ottaen huomioon parlamentin nykyinen rooli turvapaikkalainsäädännön alalla eikä ole aihetta antaa myös parlamentille mahdollisuus tutustua yhteyshenkilöiden toiminnasta puolen vuoden välein laadittaviin arviointeihin?
Is it not obvious, given Parliament's current role in the area of asylum legislation, that Parliament should also be given access to the half-yearly evaluations of ILO activities?
Onko hallinnon avoimuutta koskevan unionin lainsäädännön nojalla mahdollista pyytää saada tutustua näihin arviointeihin?
Is it possible to request access to evaluations on the basis of European legislation on open government?
Neuvoston asetuksessa 377/2004 (annettu 19.2.2004) EUVL L 64, 2.3.2004, s. 1. määritellään oikeudelliset puitteet maahanmuuttoalan yhteyshenkilöiden verkoston luomiselle ja toiminnalle.
Council Regulation (EC) No 377/2004 of 19 February 2004 OJ L 64, 2.3.2004, p.
Verkoston tehtävänä on solmia ja ylläpitää yhteyksiä vastaanottavan maan viranomaisiin, ja tarkoituksena on edistää laittoman maahanmuuton ehkäisemistä ja torjuntaa, laittomien maahanmuuttajien paluuta ja laillisen maahanmuuton hallintoa.
1. provides the legal framework for the creation and functioning of a network of immigration liaison officers (ILOs) to establish and maintain contacts with the authorities of the host country with a view to contributing to the prevention and combating of illegal immigration, the return of illegal immigrants and the management of legal migration.
Komission päätöksen mukaisesti kertomuksia käsitellään turvaluokiteltuina asiakirjoina, joihin sovelletaan asianomaisia neuvoston turvallisuussääntöjä.
In accordance with the Commission Decision, the reports are treated as classified documents to which the relevant Council security regulations apply.
Neuvostolla ei ole mahdollisuuksia antaa kysyjälle tietoja siitä, missä määrin direktiivin 2001/50/EY soveltaminen on vaikuttanut turvapaikanhakijoiden määrään.
The Council is not in a position to inform the Honourable Member as to the extent to which the application of Directive 2001/50/EC has influenced the number of asylum‑seekers.
Voidaan kuitenkin todeta, että direktiivissä säädetään, että sen soveltaminen ei rajoita sitoumuksia, jotka johtuvat 28 päivänä heinäkuuta 1951 pakolaisten oikeusasemasta tehdystä Geneven yleissopimuksesta sellaisena kuin se on muutettuna 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyllä New Yorkin pöytäkirjalla.
It may be pointed out however, that it is provided in the directive that its application is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.
Maahanmuuttoalan yhteyshenkilöiden ja lentoyhtiöiden yhteyksistä todettakoon, että maahanmuuttoalan yhteyshenkilöt voivat kehottaa lehtoyhtiöiden henkilöstöä tarkistamaan matkustusasiakirjat ja maahantuloedellytykset EU:hun saavuttaessa, mutta lentoyhtiö ja kolmannen maan viranomaiset vastaavat lentokoneeseen pääsyn epäämisestä.
As for the relationship between ILOs and airlines, the ILOs can give advice to airline staff on the verification of travel documents and entry conditions at arrival in the EU, but the company and the national authorities of the third country are responsible for denying boarding.
Sikäli kuin kyse on mahdollisuudesta tutustua arviointeihin, maahanmuuttoalan yhteyshenkilöiden arviointikertomukset eivät sisällä maahanmuuttoasioihin liittyvää olennaista tietoa, ja komission päätöksen mukaisesti ne ovat turvaluokiteltuja asiakirjoja, joihin sovelletaan tällaisia asiakirjoja koskevia vakiojärjestelyjä.
Concerning access to evaluations, ILOs' evaluation reports do not contain substantive information in the field of asylum and, in accordance with the Commission decision, they are classified documents and subject to the standard arrangements which apply to such documents.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3228/08
WRITTEN QUESTION E-3228/08
Vastauksessaan Agustín Díaz de Mera García Consuegran (PPE-DE) kirjalliseen kysymykseen E-5346/07 komissio toteaa, että komission yleiselle arviointikertomukselle ei enää ole perusteita ja että komissio laatii lähitulevaisuudessa tarkistuksia yhteyshenkilöverkostojen tehokkuuden parantamiseksi.
In its answer to Written Question E‑5346/07 by Agustín Díaz de Mera García Consuegra (PPE‑DE), the Commission states that there is no longer any basis for a general evaluation report by the Commission and that it will soon be drafting amendments to make the ILO networks more efficient.
Voiko komissio vastata asetuksen voimaantulon jälkeen laadituissa arvioinneissa esitettyjen tietojen perusteella seuraaviin kysymyksiin?
On the basis of the information in the evaluations drawn up since the regulation was adopted, can the Commission answer the following questions?
Missä määrin komissio yhtyy kantaamme, että nykyinen järjestelmä, jossa yhteyshenkilöt antavat neuvoja ennen ilma-alukseen siirtymistä ja liikenteenharjoittajille voidaan määrätä seuraamuksia, johtaa siihen, että lentoyhtiöt ovat taipuvaisia noudattamaan yhteyshenkilöiden neuvoja, ja yhteyshenkilöt ovat siten ratkaisevassa asemassa päätettäessä mahdollisen turvapaikanhakijan ottamisesta lennolle?
To what extent does the Commission agree that as a result of the present system of pre-boarding recommendations by ILOs, combined with carrier sanctions, airlines are tending to accept those recommendations, with ILOs playing a decisive role, consequently, in allowing a potential asylum‑seeker on to a flight?
Ottaen huomioon parlamentin nykyinen rooli turvapaikkalainsäädännön alalla eikö ole aihetta antaa myös parlamentille mahdollisuus tutustua yhteyshenkilöiden toiminnasta puolen vuoden välein laadittaviin arviointeihin?
Is it not obvious, given Parliament's current role in the area of asylum legislation, that Parliament should also be given access to the half-yearly evaluations of ILO activities?
Milloin komissio julkaisee tarkistukset asetukseen (EY) N:o 377/2004?
When is the Commission publishing the amendments to Regulation (EC) No 377/2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3229/08
WRITTEN QUESTION E-3229/08
EU:lla on suuri merkitys vaalitarkkailijoita lähetettäessä, ja siksi on tärkeää hoitaa vaalitarkkailutehtävät asianmukaisesti.
Given the significant role played by the EU in sending election observation missions, it is important that these missions are carried out properly.
Viime vuosina vaalitarkkailutehtävissä on turvauduttu yhä enemmän tarjouskilpailuihin.
In recent years there have been more and more calls for tenders to carry out election observation missions.
Voiko komissio esittää perusteita sille, miksi vaalitarkkailutoiminnassa turvaudutaan tarjouskilpailuihin?
Can the Commission state the reasons for using calls for tenders for election observations?
Kuinka suuri on komission mielestä vaara, että tarkkailijoiden valinnassa kiinnitetään enemmän huomiota käytännön seikkoihin ja järjestelynäkökohtiin kuin vaalitarkkailijoiden sisällölliseen tietämykseen ja asiantuntemukseen?
How does the Commission assess the risks that practical and organisational considerations may play a greater role than content and expertise when choosing those responsible for election missions?
Mikä on tässä mielessä komission arvio Kongon demokraattisessa tasavallassa vuonna 2004 toteutetusta operaatiosta?
How does the Commission view the mission to the DR Congo in 2004 in this context?
Onko komission mielestä mahdollista turvautua jäsenvaltioiden henkilöresursseihin, koska jäsenvaltioilla on jo osittain vakiintuneita ryhmiä kokeneita, vapaaehtoisia vaalitarkkailijoita, jotka ovat säännöllisesti käytettävissä?
Does the Commission see a possibility of using the personnel resources of Member States, some of which already have established groups of experienced voluntary election observers who are regularly available?
Onko komission mukaan mahdollista toiminnan byrokratisoimisen ja kaupallistamisen sijaan perustaa oma vapaaehtoisten vaalitarkkailijoiden joukko?
How does the Commission view the possibility of building up its own pool of voluntary election observers instead of further bureaucratisation and commercialisation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3230/08
WRITTEN QUESTION E-3230/08
Aihe: Raskaan liikenteen ohituskielto kaksikaistaisilla moottoriteillä
Subject: Overtaking ban for HGVs on two-lane motorways
Raskaan liikenteen tekemät vaaralliset ohitukset aiheuttavat kaksikaistaisilla moottoriteillä jatkuvasti vakavia onnettomuuksia.
Dangerous overtaking by HGVs on two-lane motorways regularly causes serious accidents.