natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä yksittäisiä toimia tutkimukseen sisältyi?
What individual steps were involved in assessing the situation?
Miten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö (erityisesti oikeusasiassa C‑393/04, Air Liquide Industries Belgia, 15.6.2007 annettu tuomio) vaikutti kysymyksen käsittelyyn?
What bearing did the case law of the European Court of Justice (in particular the Judgment of 15 June 2007, Air Liquide Industrie Belgium, C‑393/04) have on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5656/07
WRITTEN QUESTION E-5656/07
Aihe: Syövän varhaisdiagnosointi- ja hallintamekanismien ajantasaistaminen
Subject: Updating of early diagnosis and control mechanisms for cancer
Syövästä on tullut yleisin kuolinsyy teollisuusmaissa ja erityisesti Euroopassa.
Cancer is now the leading cause of death in the developed world, in particular in Europe.
Huolimatta merkittävästä menestyksestä, jota on saavutettu tiettyjen syövän lajien hoidossa, kyseisestä sairaudesta johtuvien kuolemien määrä on edelleen huolestuttavan suuri.
Despite the significant successes in the treatment of some types of cancer, deaths from this disease remain at alarmingly high levels.
Tämän ilmiön leviäminen vahvistaa sen, että tätä sairautta on tarpeen torjua sekä jäsenvaltioiden että Euroopan tasolla.
The spread of the phenomenon confirms the need to combat the disease at both national and European level.
Askeleena tähän suuntaan Euroopan parlamentti hyväksyi 27. syyskuuta tänä vuonna kirjallisen kannanoton, jolla pannaan alulle strategioiden uudelleen tarkastelu, tavoitteena tehdä loppu siitä tilanteesta, että tämä sairaus on yleisin kuolinsyy Euroopassa.
To this end the European Parliament adopted on 27 September this year a written declaration paving the way for a review of strategies aimed at stopping the disease being the leading cause of death in Europe.
Kyseinen strategia tulee pohjautumaan syövän hallintaa koskevaan neljään peruselementtiin: a) ennaltaehkäisy, b) varhainen toteaminen, c) diagnosointi, hoito ja jälkiseuranta ja d) lievittävä hoito.
The strategy in question will be based on four basic cancer control factors: (a) prevention; (b) early detection; (c) diagnosis, treatment and follow-up; and (d) palliative care.
Kannanoton hyväksymisellä komissio ja neuvosto sitoutuvat tutkimaan uudelleen nykyisten toimien kokonaisuutta tarkoituksena laatia ajantasaistettu ja yhdennetty strategia, jonka johtoajatuksena on ennaltaehkäisy syövän hallintakeinona.
In adopting it the Council and the Commission undertake to re-examine all existing actions with the aim of devising an updated and integrated strategy centred on prevention in order to control cancer.
Mitä toimia neuvosto aikoo toteuttaa ehkäistäkseen syöpää ja saadakseen sen hallintaan, kun tiedetään, että kolmannes syövistä voidaan ennaltaehkäistä ja kolmannes voidaan diagnosoida alkuvaiheessa ja sen jälkeen hoitaa menestyksekkäästi? 2.
What actions does it intend to take to prevent and control cancer, since it is generally acknowledged that one-third of cancers are preventable and one-third can be detected at an initial stage, thus leading to successful treatment? 2.
Aikooko neuvosto tarkastella uudestaan vuonna 2002 antamaansa suositusta syöpien seulontatutkimuksista ajantasaistaakseen mekanismit ja menettelyt, jotka koskevat ajoissa tehtävää diagnosointia, ja lisäten suosituksen piiriin samanaikaisesti myös muita syövän lajeja, jotka voitaisiin diagnosoida ajoissa (esimerkiksi eturauhassyöpä)? 3.
Does it intend to review its 2002 recommendation on cancer screening so as to update the mechanisms and methods of early detection, and adding other types of cancer which could be detected at an early stage (for instance, prostate cancer)? 3.
Aikooko neuvosto edistää syöpää koskevaa tutkimusta ja varmistaa, että yhteisön lainsäädäntö sisältää kannustimia tutkimukseen ja teolliseen tuotantoon, jotta turvataan uusien innovatiivisten menetelmien/tekniikoiden ja lääkkeiden keksiminen syöpää vastaan?
Will it promote research into cancer and ensure that Community legislation contains incentives for research and industry so as to ensure that new innovative methods/techniques and drugs are devised to treat cancer?
Syöpätaudeista aiheutuvan taakan vähentäminen on tulevan puheenjohtajavaltion Slovenian ensisijainen tavoite kansanterveyden alalla.
Reducing the burden of cancer will be the priority of the Slovenian Presidency in the field of public health.
Tarkoituksena on laatia suosituksia konkreettisiksi toimiksi ja parhaiksi toimintatavoiksi liittyen syövän pääasiallisiin syihin, joita ovat esimerkiksi alkoholi ja tupakka, epäterveellinen ruokavalio, lihavuus ja liikunnan puute, erilaiset työhön ja ympäristöön liittyvät tekijät sekä liiallinen auringonvalolle altistuminen.
Recommendations for concrete action or best practice may be developed concerning the main causes of cancer, such as alcohol and tobacco consumption, unhealthy diets, obesity and lack of physical activity, occupational and environmental factors, and excessive sun exposure.
Myös nykyinen puheenjohtajavaltio Portugali pitää tärkeänä ravitsemukseen, ylipainoon ja lihavuuteen liittyviä terveyskysymyksiä koskevan EU:n strategian toteuttamista, jotta epäterveellisten ruokailutottumusten ja riittämättömän liikunnan yleistyminen EU:n kansalaisten keskuudessa saataisiin pysäytettyä, koska tämän kehityssuuntauksen voidaan olettaa lisäävän tiettyjen syöpälajien yleistymistä tulevaisuudessa.
The current Portuguese Presidency is also attaching importance to putting the EU Strategy on nutrition-, overweight- and obesity-related issues into operation in order to reverse a worsening trend of poor diets and low physical activity levels across the EU population which can be expected to increase future levels of certain cancers.
Kysyjän tulisi osoittaa vuoden 2003 syöpäseulontasuositusta ja syöpätutkimuksen tukemista koskevat kysymyksensä komissiolle, jonka toimivaltaan nämä asiat kuuluvat.
As regards the 2003 recommendation on cancer screening and the promotion of research into cancer, the Honourable Member ought to put these questions to the Commission, as they fall within its sphere of competence.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5657/07
WRITTEN QUESTION E-5657/07
Aihe: Työllisyyden tukemiseen liittyvät menot
Subject: Expenditure on promoting employment
Lissabonin strategian myötä EU asetti kasvun ja työllisyyden Euroopan poliittisten prioriteettien etulinjaan.
Under the Lisbon Strategy, the EU has placed development and employment at the forefront of Europe's political priorities.
Voisiko komissio antaa kunkin EU:n jäsenvaltion osalta tietoja työllisyyden tukemiseen suunnatuista julkisista menoista – erityisesti aktiiviseen työllisyyspolitiikkaan liittyvistä – sekä tutkimus‑ ja kehitysmenoista, esittäen taulukon, jossa nämä tiedot ovat eriteltyinä?
Can the Commission provide an analytical table of public expenditure for promoting employment (particularly expenditure on employment policy measures) and expenditure on research and development for each EU Member State?
Erityisesti kysyn Kreikan osalta, mikä osuus edellä mainituista menoista maksetaan yhteisön varoista ja mikä osuus kansallisista varoista?
Concerning Greece in particular, what percentage of the above expenditure is met from Community and national funds respectively?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5658/07
WRITTEN QUESTION E-5658/07
Kreikan tehohoitoyhdistyksen mukaan joka neljäs teho-osastojen vuodepaikoista pysyy suljettuna maan julkisissa sairaaloissa sairaanhoitohenkilöstön puuttumisen vuoksi.
According to the Greek Intensive Care Society, one in four beds situated in the intensive care units of Greek public hospitals is unused because of lack of hospital staff.
Mikä on teho-osastojen vuodepaikkojen määrä asukasta kohti EU:n jäsenvaltioissa? 2.
What is the ratio between the number of beds available in intensive care units and the population of the EU Member States? 2.
Onko Kreikassa sairaaloita, joiden rakentamista on yhteisrahoitettu yhteisön varoista ja joilla on teho-osastoja, jotka eivät ole toiminnassa tai eivät toimi täysitehoisesti henkilöstöpulan vuoksi?
Are there hospitals in Greece which have been built with Community co-funding whose emergency care units are inoperational or not operating to full capacity for lack of staff?
Jos vastaus on kyllä, mitkä nämä sairaalat ovat, ja mitä komissio aikoo tehdä tälle asialle?
If so, which are they and what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5659/07
WRITTEN QUESTION E-5659/07
Aihe: Koronia-järven suojelu koheesiorahastosta
Subject: Protection of Koronia Lake under the Cohesion Fund
Kysymykseen E-2333/07 annettuun vastaukseen liitetyssä taulukossa mainitaan, että määrärahojen käyttöönottoaste on Koronia-järven elvyttämishankkeen (2005 GR 16 C PE 006) kohdalla nolla.
The table enclosed with the answer to Written Question E‑2333/07 shows a zero take-up against the ‘Environmental rehabilitation of Koronia Lake’ project (2005/GR 16 C PE 006).
Onko jotakin edistystä saavutettu edellä mainitun hankkeen toteuttamisessa?
Has any progress been made regarding the above project?
Jos on, mitä edistystä? 2.
If so, what progress has been made? 2.
Onko Kreikan hallitus jättänyt pyynnön tämän hankkeen rahoituksen vahvistamisesta ja jatkamisesta yhteisön varoista seuraavalla ohjelmakaudella?
Has the Greek Government applied for additional Community funding for the project and continued funding for the next programming period?
Jos on, mihin ohjelmaan asianomainen hanke kuuluu, ja mitkä ovat sen kokonaiskustannukset ja aikataulu?
If so, which programmes are included and what is the amount of funding and the schedule for the project in question?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5660/07
WRITTEN QUESTION E-5660/07
Aihe: Metsänsuojelua ja Seih Sou ‑metsän suojelua koskevat koheesiorahaston hankkeet
Subject: Forestry protection and protection of the Seich Sou forest under the Cohesion Fund
Onko jotakin edistystä saavutettu edellä mainittujen hankkeiden toteuttamisessa?
Has any progress been made in the realisation of the above projects?
Jos on, mitä edistystä? 2.
If so what progress has been made? 2.
Onko Kreikan hallitus jättänyt pyyntöä näiden hankkeiden rahoituksen jatkamisesta yhteisön varoista seuraavalla ohjelmakaudella?
Has the Greek Government applied for continued Community funding of projects for the next programming period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5661/07
WRITTEN QUESTION E-5661/07
Aihe: Hiili ja biopolttoaineita koskevat kestävyysstandardit
Subject: Carbon and sustainability standards for biofuels
Biopolttoaineet ovat yksi parhaista tavoista hoitaa maantieliikenteen kasvavien päästöjen ongelmaa.
Biofuels represent one of the best means of addressing the continuing growth in emissions from the road transport sector.
Vaikka vastuullinen biopolttoainetuotanto voi tuottaa huomattavia ympäristöetuja ja säästää maailman luonnonvaroja, vääränlainen biopolttoaineiden tuotanto voi aiheuttaa luonnonympäristölle luvattoman pahoja vahinkoja ja se ei välttämättä johda hiilikuormituksen vähenemiseen.
However, whilst responsible biofuel production can lead to significant environmental benefits, whilst safeguarding the world’s natural resources, the wrong kind of biofuel production can cause unacceptable damage to natural environments and may not deliver carbon reductions.
Moni jäsenvaltio on valmistelemassa kansallisia hiiltä koskevia standardeja ja biopolttoaineita koskevia kestävyysstandardeja.
Many Member States are preparing national carbon and sustainability standards for biofuels.
Tätä on pidettävä myönteisenä, mutta liiallisuuksiin vietynä ne saattavat vääristää sisämarkkinoilla käytävää kauppaa tai jäädä vaille toivottuja kestävyysvaikutuksia.
Whilst these are welcome, if overdue, they could potentially distort trade within the internal market or fail to deliver the intended sustainability outcomes.
Mitä toimia komissio harkitsee ottaakseen käyttöön Euroopan tason standardit?
What measures is the Commission considering for standards at a European level?
Uskooko komissio, että tarvitsemamme standardit selviäisivät WTO:ssa esitettävistä vastalauseista ja että ne voitaisiin panna asianmukaisesti täytäntöön?
Is the Commission satisfied that the standards that we need would withstand a challenge within the WTO and be adequately enforceable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5662/07
WRITTEN QUESTION E-5662/07
Aihe: Japanilaisen monikansallisen Ashai Kasei Corporation ‑yhtiön harjoittama epäreilu kilpailu
Subject: Unfair competition from the Japanese multinational Ashai Kasei Corporation
Se perustuu saksalaisen Johann Peter Bembergin mullistavaan 1800-luvulla tekemään keksintöön, joka mahdollisti keinokuidun valmistuksen.
Europe is home to of the world's most remarkable industrial traditions, in the form of the production of ‘Bemberg’ cupro fibre.
Keinokuitu hengittää kuin puuvilla ja loistaa kuin silkki ja täyttää tekstiilialan tiukimmat laatuvaatimukset.
This derives from a key nineteenth-century invention by the German Peter Bemberg, concerning the creation of an artificial fibre, transparent like cotton and glowing like silk, corresponding to the highest quality standards in the textile sector.
Bembergillä on Euroopan laajuisen toimintansa ansiosta ollut koko 1900-luvun keskeinen rooli muun muassa tuotantonsa ja työntekijöiden kohtelun ansiosta, kuten lukemattomat eurooppalaiset taiteilijat ja runoilijat ovat todenneet.
Throughout the twentieth century, Bemberg, with branches across Europe, played an emblematic role in terms of its production, the treatment of its workers, etc., as witness the tributes of numerous European artists and poets.
Japanilainen monikansallinen Ashai Kasei Corporation ‑yhtiö, joka sai 1930-luvulla keinokuidun valmistusta koskevan patentin Japanissa, on nyt tosiasiassa tehnyt itsestään vilpillisin keinoin maailman suurimman kupron valmistajan.
A Japanese multinational, Ashai Kasei Corporation, which obtained a patent in the 1930s for the production of artificial fibres in Japan, has now made itself, de facto and by dubious methods, into the world's biggest cupro fibre producer.
Tämä on johtanut nopeasti Bembergin tehtaiden sulkemiseen Wuppertalissa ja Dresdenissä.
This led swiftly to the closure of the Bemberg plants in Wuppertal and Dresden.
Ainoa toimintaansa jatkava Bembergin tehdas sijaitsee Italiassa Gozzanassa ja sen on nyt yleisesti todettu olevan kriisissä.
The only surviving Bemberg plant is the Italian one at Gozzana, which is now universally recognised to be in crisis.
Komissio ei ole ryhtynyt tässä asiassa minkäänlaisiin toimenpiteisiin, vaikka tekstiilialan tuottajat ovat kaikkialla Euroopassa vaatineet toimenpiteitä.
The Commission has taken no action on this case, despite being called on to act by textile producers across Europe.
Komissio on sen sijaan alentanut japanilaisen tuottajan tulleja 17,5 prosentista kolmeen prosenttiin ja sallii monopoliyhtiön toteuttaa kilpailun vastaisia toimia, sillä kyseinen yhtiö asettaa hinnat itse ja tuhoaa maailmanmarkkinoilla vielä jäljellä olevan kilpailijan.
On the contrary, it has reduced duties on the Japanese producer from 17.5 % to 3 %, and is allowing a monopolistic enterprise operating anti-competition practices to fix prices by itself and destroy its one remaining competitor on the world market.
Eikö komissio katso edellä esitetyn perusteella, että sen ja OLAFin olisi kiireellisesti toteuttava ratkaisevia toimia kilpailun palauttamiseksi tälle alalle?
In view of the above, does the Commission not believe that it and OLAF should, as a matter of urgency, adopt decisive measures to restore competition in this area?
Eikö komission mielestä näiltä osin tarvita toimia tämän kuprotuotannon viimeisen eurooppalaisen linnakkeen tukemiseksi ilman, että valtionapua koskevaa lainsäädäntöä rikotaan?
Does the Commission not also believe that, to this end, measures are needed to support this last bastion of cupro fibre production in Europe while avoiding any breach of the legislation on state aids?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5663/07
WRITTEN QUESTION E-5663/07
Aihe: Tavat, joilla amerikkalaiset kulutustavaravalmistajat pakottavat eurooppalaiset kuluttajat maksamaan kaksinkertaisia hintoja huolimatta dollarin heikkoudesta
Subject: Ways in which American producers of consumer goods compel European consumers to pay double the price despite the low rate of the dollar
Onko komissio tietoinen siitä, että euroon verrattuna yhä heikompaa dollaria pidetään vahingollisena matkailulle, koska vähemmän amerikkalaisia tulee Eurooppaan, mutta myös etuna eurooppalaisille kuluttajille, jotka haluavat ostaa Amerikasta tuotuja tuotteita, joiden hintojen pitäisi laskea?
Is the Commission aware that the increasingly low value of the US dollar against the euro is seen on the one hand as a disadvantage to tourism because as a result fewer Americans are visiting Europe but on the other hand as an advantage to European consumers who wish to buy products imported from America, because this makes them cheaper?
Onko komissio tietoinen siitä, että useissa tapauksissa, varsinkin kun on kyse vaatteista, kengistä ja kosmetiikasta, Yhdysvalloista tuotujen kulutustavaroiden odotettu hinnanlasku ei ole toteutunut, ja että päinvastoin näistä tuotteista Euroopassa maksettava hinta on nyt usein kaksi kertaa korkeampi kuin niiden myyntihinta Yhdysvalloissa?
Is the Commission aware that in many cases — particularly where clothing, shoes and cosmetics are concerned — the anticipated fall in the price of consumer goods imported from the United States has failed to materialise and that, on the contrary, the price paid for these goods in Europe is now on average twice that for which they are sold in the United States?
Onko komissio tietoinen siitä, että tässä tapauksessa markkinat eivät toimi niin kuin niiden pitäisi, sillä Yhdysvalloista tavaroita ostavilla eurooppalaisilla yrityksillä ei ole oikeutta myydä niitä hinnalla, joka perustuu ostohintaan tuottajamaassa, johon lisätään kuljetuksesta ja jakelusta aiheutuvat kustannukset sekä oma myyjän voittomarginaali?
Is the Commission aware that in this case the anticipated market effect fails to operate because European businesses which buy goods in America are not allowed to sell them in Europe on the basis of a price composed of the purchase price in the country of production plus the additional costs of transport and distribution plus a profit margin for the vendor?
Voiko komissio vahvistaa, että tämä kaupan vapauden rajoitus johtuu siitä, että amerikkalaiset yritykset voivat eurooppalaisen tavaramerkkilainsäädännön perusteella estää tuotteittensa myynti Euroopassa niiden itse määräämää hintaa halvemmalla?
Can the Commission confirm that this restriction of free trade arises from the fact that, under European trade mark law, American businesses can prevent their products from being sold in Europe at a lower price than the one they have set themselves?
Onko komissio tietoinen kritiikistä, jota Euroopan kuluttajajärjestöt ovat asiasta esittäneet?
Is the Commission aware of the criticisms of this from consumers' organisations in Europe?
Mitä mieltä komissio on kritiikistä?
What view does it take of these criticisms?
Yhtyykö komissio kantaani siitä, että amerikkalaisten tuotteiden suhteellisen korkeat hinnat Euroopassa olisivat perusteltuja, jos ne johtuisivat korkeammista kuljetus‑ ja jakelukustannuksista tai mahdollisesti tuontimaksuista, joilla pyritään suojelemaan vastaavia Euroopassa valmistettuja tuotteita ulkomaiselta tuonnilta, mutta ei toimista, joilla valmistajayritykset yrittävät keinotekoisesti lisätä voittojaan ja nostaa siten tuotteittensa hintoja Euroopassa tarpeettoman korkeiksi?
Does the Commission agree that relatively high prices for American goods in Europe could be acceptable if they were due to higher costs of transport and distribution or perhaps an import levy intended to protect equivalent products from within Europe against foreign imports, but not if due to measures by means of which producing companies seek to artificially increase their profit margins, rendering their products unnecessarily expensive in Europe?
Mitä komissio aikoo tehdä lopettaakseen tällaisen pakottamisen, jolla estetään edullisemmat hinnat?
What will the Commission do to put an end to this coercive behaviour, which prevents lower prices?
Lähde: TV Nederland 2, ajankohtaisohjelma NOVA, 29. lokakuuta 2007.
Source: TV Nederland 2, NOVA current affairs programme, 29 October 2007.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5664/07
WRITTEN QUESTION E-5664/07
Aihe: Poliitikkojen huomattava vauraus Kosovossa ja tie ”normaaliin” tilaan korruption, rahanpesun ja hallitsemattoman kaupan keskuksen sijasta
Subject: The remarkable affluence of politicians in Kosovo and the road to a ‘normal’ State rather than a centre of corruption, money laundering and trade which is impossible to monitor
Onko komissio tietoinen siitä, että Kosovossa 17. marraskuuta 2007 pidettävien parlamenttivaalien lähestyessä ehdokkaiden antamat tiedot korruption vastaiselle virastolle eivät ole julkisia, että ilmoitettuja summia ei ole tarkistettu, että ilmoitetuilla määrillä ei ole seurauksia ja että ei ole rangaistuksia väärien summien ilmoittamisesta?
Has the Commission heard that, in the run-up to the national elections on 17 November 2007 in Kosovo, financial information disclosed by candidates to the Anti-Corruption Agency is not in the public domain, that the amounts stated are not checked, that the amounts declared do not have any consequences and that there are no penalties for notifying incorrect amounts?
Onko komissio tietoinen siitä, että kriittinen serbialainen televisioasema B92 on kyennyt raportoimaan, kuinka suuriksi eräät ehdokkaat ilmoittavat omaisuutensa?
Is the Commission aware that the critical Serbian TV station B92 has been able to report how much some candidates have declared their assets to be?
Huomiota herättäviin seikkoihin kuuluu se, että eräässä erityistapauksessa summa on 420 miljoonaa euroa ja että myös muut ehdokkaat ovat selittämättömän vauraita, kun otetaan huomioon Kosovon heikko talous ja poliitikkojen vaatimattomat palkat.
Striking aspects include the fact not only that in one exceptional case the sum declared was EUR 420 million, but also that other candidates are inexplicably wealthy in the light of Kosovo's weak economy and the limited salaries received by politicians.
Onko komissio tietoinen siitä, että Kosovossa vallitsee vakavia epäilyjä ilmoitettujen summien todenperäisyydestä, sillä eräiden poliitikkojen ylellinen elämä (esim. kiinteistöjen ja autojen ostaminen) voidaan rahoittaa ainoastaan ilmoitettua suuremmalla varallisuudella, samalla kun kansalaisjärjestö ÇOHUn jäseniä, jotka haluavat tutkia korruptiota, uhkaillaan ja heidän työtään estetään.
Is the Commission aware that serious doubts exist in Kosovo concerning the amounts declared, because the luxurious life style of some politicians (e.g. their purchases of houses and cars) can only be financed from far greater assets than they themselves have reported possessing, while members of the NGO ÇOHU who wish to investigate corruption are threatened and obstructed?
Hyväksyykö komissio sen, että Kosovon uuden statuksen tärkeimpänä tavoitteena pitäisi olla se, että Kosovon valtaosaltaan albaniankieliset asukkaat saavat hallinnon ja koulutuksen omalla kielellään, että heitä suojellaan vaaralta, että heistä saattaa (jälleen) tulla toisen luokan kansalaisia suhteessa ulkoiseen enemmistöön ja että voitetaan kaikki pelko siitä, että heidät saatetaan ajaa asuinalueiltaan, eikä se, että luodaan valtio, joka vetää puoleensa poliittisia eduntavoittelijoita, kiellettyjen tavaroiden kauppaa ja kansainvälistä rikollisuutta?
Does the Commission agree that the main aims of a new status for Kosovo should be to enable its predominantly Albanian-speaking residents to be administered and educated in their own language, to protect them against the risk that they may (again) become second-class citizens in relation to an external majority and to eliminate any fear that they may be driven out of the area where they live, but that the aim should certainly not be to create a State which is a magnet for political profiteers, a centre for the sale of prohibited goods and a base for international criminals?