natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Javier Solana uskoo kuitenkin asemansa heikkenevän 1. marraskuuta 2006 jälkeen, jos perustuslaki ei tule voimaan odotusten ja suunnitelmien mukaisesti.
However he also stated that he believed his position would be weakened as of 1 November 2006 without the Constitution coming into effect as had been expected and planned.
Millä perusteella ja minkä säädösten nojalla EU:n yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Javier Solana voi jatkaa asemassaan 1. marraskuuta 2006 jälkeen ottaen huomioon, että perustuslakisopimus on hylätty ja siten myös ehdotus hänen nimittämisestään EU:n ulkoasiainministeriksi voidaan katsoa kumoutuneeksi?
Therefore on what basis and legal authority will the EU's High Representative Javier Solana continue to hold his position as of 1 November 2006 in light of the rejection of the Constitutional Treaty and thus the annulling of the proposed position of EU Minister for Foreign Affairs?
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen määräysten mukaisesti neuvosto päätti 29. kesäkuuta 2004 Javier Solanan nimittämisestä uudelleen yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivaksi neuvoston pääsihteeriksi viiden vuoden pituiseksi toimikaudeksi 18. lokakuuta 2004 alkaen.
On 29 June 2004, the Council decided, in accordance with the provisions of the Treaty on the European Union, to reappoint Mr Solana as Secretary-General of the Council, High Representative for the common foreign and security policy for a period of five years as from 18 October 2004.
Neuvosto päätti samalla, että Javier Solana nimitetään unionin ulkoasiainministeriksi sinä päivänä, jona perustuslaki tulee voimaan.
The Council decided at the same time that Mr Solana would be appointed Union Minister for Foreign Affairs on the day of entry into force of the Constitution.
Täten Javier Solana on yhteisen ulko‑ ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimiva neuvoston pääsihteeri 17. lokakuuta 2009 saakka, jollei perustuslaki tule voimaan ennen tuota päivää.
Mr Solana accordingly remains as Secretary-General of the Council, High Representative for the common foreign and security policy until 17 October 2009 unless the Constitution enters into force before that date.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4501/06
WRITTEN QUESTION E-4501/06
Aihe: Atyyppisten antispykoottisten lääkkeiden haittavaikutuksia koskevat tiedot
Subject: Warnings about the side-effects of atypical antipsychotic drugs
Yhteisön markkinoilla myytyjen atyyppiset antispykoottiset lääkkeet, kuten Zyprexa (Olanzapina), ovat useassa tapauksessa aiheuttaneet haittavaikutuksia, joita ei ole mainittu lääkkeiden mukana olevissa pakkausselosteissa.
There have been many instances of atypical antipsychotic drugs marketed in Europe — such as Zyprexa (Olanzapine) — producing dangerous side-effects not mentioned in the accompanying leaflet.
Jotkin näistä haittavaikutuksista ovat erityisen vakavia, kuten lihasjäykkyys, heikontuneet refleksit, voimistunut levottomuus, lisääntynyt painonnousu, heikontunut seksuaalivietti, lisääntynyt diabetesriski, sydäninfarktin riski, vaikka infarkti voisi olla lieväkin, heikentynyt itseluottamus ja kyky päättää asioista sekä heikentynyt tahdonvoima ja depressio.
They include a number of particularly severe side-effects, such as loss of suppleness, a slowing-down of reflexes, increased anxiety, excessive weight gain, reduced libido, an increased risk of diabetes and the danger of death from even a mild heart attack, loss of self-confidence, a reduced capacity to take decisions, loss of volition and depression.
Koska useissa tapauksissa on kyse hiljattain esille tulleista yhdisteistä, puuttuu tällä hetkellä pitkäaikaistutkimuksia, joista voitaisiin saada tietoja kaikista eduista ja hyödyistä, jotka liittyvät tällaisiin yhdisteisiin.
Since most of the drugs consist of recently introduced compounds, there are as yet no long-term studies to show their positive and negative consequences.
Yhdysvalloissa on käynnistetty oikeudenkäyntejä Eli Lilly ‑lääkeyritystä vastaan, joka valmistaa Zyprexa-antispykoottista lääkettä.
67 . on the Community code relating to medicinal products for human use specifically state that package leaflets must contain certain information, including a description of all side-effects.
Syy tähän on se, että noin 8000 potilasta on ilmoittanut, etteivät ole saaneet riittävästi tietoa lääkkeen aiheuttamista haittavaikutuksista.
Finally, in the United States around 8000 patients have brought legal proceedings against Eli Lilly, the pharmaceutical company that produces the antipsychotic Zyprexa.
Nämä oikeustapaukset on ratkaistu sopimusmenettelyssä, jossa on päästy sopimukseen siitä, että edellä mainitun lääkeyrityksen on maksettava 690 miljoonaa dollaria, jotta nämä kyseistä lääkeyritystä koskevat oikeustapaukset saadaan päättymään.
They complained of the lack of detailed warnings about a number of the drug’s side-effects and the manufacturer has paid out USD 690 million in order to settle most of the cases involving the drug.
Voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä Zyprexan (Olanzapina) kaltaisten lääkkeiden suhteen, jotka eivät vastaa yhteisön haittavaikutuksista tiedottamista koskevaa säännöstöä ja jotka ovat vakava uhka EU:n kansalaisten fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle?
Can the Commission say what measures it will take with regard to drugs such as Zyprexa (Olanzapine) that do not meet Community legal requirements regarding warnings about side-effects that may seriously harm the physical and mental health of European citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4505/06
WRITTEN QUESTION E-4505/06
Aihe: Komission jäsenen Rehnin ennennäkemätön puuttuminen Ranskan sisäisiin asioihin
Subject: Unprecedented interference in France's internal affairs by Commissioner Rehn
”Kyseessä on luonnollisesti Ranskan laki ja ongelma on näin ollen ranskalaisten parlamentin jäsenten, mutta tällä voi olla vakavia seurauksia EU:lle sekä EU:n ja Turkin suhteille.
Mr Rehn went on to say that, of course, it was a French law and a matter for French members of parliament, but that the consequences for the European Union and its relations with Turkey could be grave.
Pelkään, että jos Ranskan kansalliskokous hyväksyy tämän lain, jolla armenialaisten kansanmurhan kieltämisestä tulee rangaistavaa ja jonka seuraukset voivat olla kielteisiä, vuoropuhelu Turkin kanssa vaikeutuu sen syvenemisen asemesta.
He feared that, if the French National Assembly were to adopt this law, it would prove counter-productive and would stifle debate in Turkey rather than widening it.
Lakiehdotuksen hyväksymisellä voi olla kaksi seurausta: se estää keskustelun Armenian kysymyksestä sekä jarruttaa ja vaarantaa ilmaisunvapaudesta käytävän keskustelun Turkissa.”
Adoption of the law could have two consequences: it would restrict debate on the Armenian question in Turkey and would also be a barrier to discussion of freedom of speech in the country.
Komission jäsen Rehn kehotti ranskalaisia parlamentin jäseniä huolehtimaan vastuustaan todeten seuraavaa: ”Kehotan Ranskan parlamentin jäseniä arvioimaan tämän lain seurauksia, koska tavoitteemme ovat samat: tavoitteenamme on perinpohjainen keskustelu tästä vaikeasta kysymyksestä.
Commissioner Rehn called on French members of parliament to face up to their responsibilities and asked them to weigh the consequences of the law, since both they and he shared a common goal of holding a serious debate on this painful matter.
Uskon, että Ranskan parlamentin jäsenet ovat tiedostaneet nämä seuraukset, mutta haluan myös selventää tätä julkisesti, koska tästä kysymyksestä on käytävä hyvin vastuullinen keskustelu.”
He believed that the French members of parliament were aware of the consequences, but he wanted to speak out publicly as he felt that a responsible debate was needed.
Millä lainmukaisuudella ja logiikalla komission jäsen Rehn sekaantuu Ranskan sisäisiin asioihin, omaksuu Turkin kannat ja tekee ehdotuksia demokraattisesti valituille parlamentin jäsenille yhdessä Euroopan vanhimmista demokratioista?
With what justification and on what grounds is Mr Rehn interfering in France's internal affairs, giving support to Turkish positions and offering instructions to democratically elected members of one of Europe's oldest democracies?
Ehkä suomalainen komission jäsen ei ole ymmärtänyt, että Turkki pyrkii EU:n jäseneksi hinnalla millä hyvänsä eikä mikään EU:n jäsenvaltio ole pyytänyt sitä jättämään jäsenhakemustaan?
Has the Finnish Commissioner not realised that Turkey wants to join the European Union at any cost, even though no one in the European Union nor any of its Member States asked it to apply for accession?
Miksi Rehn ei keskitä ponnistelujaan saadakseen Ankaran kemalistis-kansallismielisen hallinnon ymmärtämään, että Turkki ei voi liittyä EU:n jäseneksi niin kauan kuin se jättää rasistisesti tunnustamatta viharikokset, kuten pontoslaisten ja armenialaisten kansanmurhan?
Would Mr Rehn not do better to devote his efforts to convincing the Kemalist-nationalist authorities in Ankara that it will not be able to join the EU unless it recognises that racist, hate-fuelled crimes, such as the genocide of the Pontic Greeks and the Armenians, were committed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4506/06
WRITTEN QUESTION E-4506/06
Aihe: Ukrainaa koskevan viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottoa koskevat neuvottelut EU:n kanssa
Subject: Ukraine visa facilitation and readmission talks with the EU
EU:n ja Ukrainan poliittiset ja taloudelliset suhteet ovat vaarassa juuttua paikoilleen, koska komissio viivyttää viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottoa koskevia neuvotteluita.
EU‑Ukraine political and economic relations are in danger of not progressing due to the Commission delaying visa facilitation and readmission talks.
Lisäksi vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta, että viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottoa koskevia neuvotteluita viivytetään, kun Ukraina on äskettäin ottanut hyvän tahdon eleenä yksipuolisesti käyttöön Ukrainassa vierailevia EU:n kansalaisia koskevan pysyvän viisumivapauden, mikä merkitsee Ukrainalle huomattavia konsulaattimaksuista kertyvien tulojen menetystä.
In addition, it seems unjust that visa facilitation and readmission talks should be delayed when the unilateral introduction, as a gesture of goodwill and at considerable loss in consular fee revenue by Ukraine, of a non-visa regime for visiting EU citizens to the Ukraine has recently been introduced on a permanent basis.
Kyseisten neuvotteluiden päätökseen saattaminen hyödyttää kumpaakin osapuolta, koska näin ei pelkästään paranneta turvallisuutta alueella, vaan myös syvennetään EU:n ja Ukrainan merkittäviä ja tärkeitä suhteita.
Concluding these talks with Ukraine will be mutually beneficial by not only enhancing security in the region, but also deepening the significant and vital EU‑Ukrainian relationship.
Voiko neuvosto, joka on vastuussa toimeksiannon antamisesta komissiolle kyseisiä neuvotteluja varten, selittää, miksi viisumijärjestelmän helpottamista ja takaisinottoa koskevat neuvottelut Ukrainan kanssa ovat pysähtyneet, toisin kuin Venäjän kanssa, vaikka Ukrainalla on hyvää tahtoa päästä pikaiseen sopimukseen?
Will the Council who are responsible for granting the Commission a mandate for such negotiations explain why visa facilitation and readmission talks have stalled with Ukraine, as opposed to Russia, when there is good will on the Ukrainian side to speedily conclude such agreements?
Neuvosto voi tyytyväisenä ilmoittaa, että EU ja Ukraina ovat päässeet yhteisymmärrykseen viisumien myöntämisen helpottamista ja takaisinottoa koskevista sopimuksista.
The Council is pleased to inform the Honourable Member that the EU and Ukraine have reached a consensus on visa facilitation and readmission agreements.
Osapuolet parafoivat molemmat asiakirjat EU:n ja Ukrainan huippukokouksen yhteydessä 27.10.2006 Helsingissä.
The Parties initialled both documents during the EU‑Ukraine Summit on 27 October 2006 in Helsinki.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4507/06
WRITTEN QUESTION E-4507/06
Aihe: Luonnon natriumnitraatti
Subject: Natural sodium nitrate
Neuvosto muistuttaa arvoisaa parlamentin jäsentä siitä, että mainitun ehdotuksen käsittely on edelleen kesken.
The Council would remind the Honourable Member that the examination of the proposal questioned is still pending.
Neuvosto voi joka tapauksessa tehdä lopullisen päätöksen vasta sitten, kun vaadittu menettely on saatettu päätökseen, erityisesti kun Euroopan parlamentti on antanut lausuntonsa.
In any case, the final decision by the Council can be taken only when the required procedure has been completed, in particular when the opinion of the European Parliament has been delivered.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4508/06
WRITTEN QUESTION E-4508/06
Miksi komissio ei ehdotuksessaan (KOM(2005)0671) maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta annetun asetuksen ETY 2092/91 muuttamisesta ole harkinnut luonnon natriumnitraatin (NSN) sallimista?
In its proposal (COM(2005)671) to amend Regulation EEC 2092/91 on organic production of agricultural products, why has the Commission not considered authorising natural sodium nitrate (NSN)?
Eikö komissio hyväksy sitä, että kyseessä on luonnollinen, siis ei valmistettu aine ja että se on pikemminkin maanparannusaine kuin lannoite?
Does the Commission not accept that this is a natural, not a manufactured, product and that it is a soil fertiliser rather than a plant fertiliser?
Onko komissiolle esitetty tästä asiasta vastalauseista kolmansien maiden kuten Chilen taholta?
Has it received any representations from third countries (e.g. Chile) on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4509/06
WRITTEN QUESTION E-4509/06
Aihe: Probo Koala
Subject: Probo Koala
Oletteko halukkaita koordinoimaan useita kansainvälisiä tutkimuksia ja selvityksiä myrkyllisen jätteen aiheuttamasta suuronnettomuudesta Norsunluurannikolla ja Euroopan unionin yhteyksistä kyseiseen onnettomuuteen?
Are you willing to lead the coordination of the several international investigations and inquiries concerning the toxic waste disaster in Côte d’Ivoire and the European Union’s connections with this disaster?
Voitteko vahvistaa lehdistössä esitetyt huhut siitä, että Viron viranomaiset antoivat Probo Koalalle luvan lähteä virolaisesta satamasta?
Can you confirm the rumours in the press that the Estonian authorities have given permission to the Probo Koala to leave the Estonian port?
Oletteko halukkaita seuraamaan Probo Koalan miehistöä ja heidän terveydentilaansa ja suhdettaan työnantajiin?
Are you willing to monitor the Probo Koala´s crew and their health situation and their working relationship with their employers?
Oletteko halukkaita tapaamaan minut ja edustajani henkilökohtaisesti Virossa keskustellaksemme Probo Koalan tilanteesta ja jotta voitte antaa minulle mahdollisuuden kertoa asiaan liittyvistä kokemuksistani ja tutkimuksistani?
Are you willing to have a personal meeting with me and my representative in Estonia to discuss the situation concerning the Probo Koala and to give me the opportunity to report my experiences and investigations into this matter?
Haluaisin kiinnittää huomionne siihen seikkaa, että olen 11. lokakuuta jo esittänyt nämä kysymykset Dimasille faksilla, jonka lähetin hänen kabinettiinsa sekä hänelle osoitetulla sähköpostilla.
I would like to draw your attention to the fact that I have asked these questions to Mr Dimas before in my fax to his cabinet and e‑mail addressed to him personally on 11 October 2006.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4510/06
WRITTEN QUESTION E-4510/06
Aihe: Conseil d'Analyse Economiquen raportti
Subject: Report of the Conseil d'Analyse Economique
Mitä mieltä komissio on johtavan ranskalaisen tutkimuslaitoksen Conseil d’Analyse Economiquen äskettäisestä raportista, jossa väitetään, että suuri osa Euroopan unionin talousongelmista johtuu Ranskan, Saksan ja Italian hallitusten pysähtyneisyydestä ja siitä, että niillä ei ole riittävää poliittista tahtoa tehdä välttämättömiä perustavanlaatuisia uudistuksia?
What does the Commission have to say about the recent report of the Conseil d’Analyse Economique , a leading French think-tank, which suggested that much of the European Union’s economic malaise is the result of inertia by the French, German and Italian governments who show insufficient political will to make essential fundamental reforms?
Raportissa sanotaan, että EU:n talouspoliittisen järjestelmän puutteet ovat tärkein syy tehottomuuteen ja hitaampaan kasvuun, että taloudellinen lähentyminen on pysähtynyt eikä enää edistä kasvua ja että euron luominen ei ole tuottanut odotettuja hyötyjä.
Given that the report says: ‘… deficiencies in the EU’s economic policy system are a main cause of inefficiency and slower growth … economic integration has stagnated and no longer promotes growth.
Yhtyykö komissio raportin oleellisiin johtopäätöksiin?
The euro’s creation has not produced the knock‑on benefits expected …’ does the Commission agree with the report’s essential conclusions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4511/06
WRITTEN QUESTION E-4511/06
Aihe: Slovenian tuulipuistojen rahoittaminen ja lintudirektiivin vaatimusten noudattaminen
Subject: Funding of Slovenian wind farms and compliance with the requirements of the Birds Directive
Mitä toimenpiteitä komissio toteuttaa varmistaakseen, että kehitys ei vahingoita paikkoja, jotka lintudirektiivin mukaan kelpaavat erityissuojelualueiksi, mutta joita Slovenian hallitus ei ole sellaisiksi nimennyt?
What measures is the Commission taking to ensure that sites which qualify for designation as Special Protection Areas (SPAs) under the Birds Directive, but which have not been designated as such by the Slovenian Government, are not damaged by development?
Antaako komissio tai onko sitä pyydetty antamaan taloudellista tukea Volovja reberin tuulipuistolle esimerkiksi Euroopan aluekehitysrahastosta?
Is the European Commission providing, or has it been approached to provide, any financial support for the Volovja reber wind farm project, e.g. from the European Regional Development Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4512/06
WRITTEN QUESTION E-4512/06
Aihe: Sinisuohaukan suojelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa direktiivin 79/409/ETY mukaisesti
Subject: Protection of the hen harrier in the UK under Directive 79/409/EEC
Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1 . kehotetaan ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin luonnonympäristöjen säilyttämiseksi ja luomiseksi ja lintujen, mukaan luettuna sinisuohaukan (circus cyaneus), tahallisen tappamisen ja pyydystämisen sekä pesien tuhoamisen estämiseksi.
Directive 79/409/EEC OJ L 103, 25.4.1979, p.
Sinisuohaukka on erittäin haavoittuva maassa pesivä laji.
1. on the Conservation of Wild Birds calls for all necessary measures to be taken to preserve and create habitats, and to prevent deliberate killing, capture or destruction of nests for birds including the hen harrier ( circus cyaneus ).
Sen pesimäpaikkoja on suojeltava ympäri vuoden, sillä se käyttää usein perinteisiä pesimäpaikkoja vuodesta toiseen.
The hen harrier is a very vulnerable ground-nesting species which requires year-round protection of its breeding sites, since birds often re‑use traditional sites year after year.
Sinisuohaukan suojelemiseksi tarvitaan ennaltaehkäisevää valvontaa ja seurantaa yksityismailla.
To properly protect hen harriers, proactive surveying and monitoring on private land is required.
Yhdistynyt kuningaskunta ei kuitenkaan ole sisällyttänyt sinisuohaukkaa ympärivuotista suojelua tarvitsevien lintujen luetteloon luonnonympäristö‑ ja maaseutuyhteisölaissa (NERC).
However, the UK failed to include hen harriers in the list of birds requiring year-round protection under the Natural Environment and Rural Communities (NERC) Bill.
Valvontaa ja seurantaa metsänvartijat saavat suorittaa ainoastaan silloin, kun he ovat saaneet maanomistajalta etukäteen luvan.
As regards surveying and monitoring, wildlife inspectors only have the power to do this where prior permission has been obtained from the landowner.
Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmän tarjoama heikko suojelu näkyy viime vuosien erittäin alhaisina lisääntymislukuina ja laajalle levinneenä lintujen vainoamisena esimerkiksi ampumalla, myrkyttämällä ja ansoin pyydystämällä.
The inadequacy of the protection provided by the UK regime is demonstrated by the very poor breeding figures for recent years, and widespread evidence of persecution such as shooting, poisoning and trapping of birds.
Katsooko komissio, että lyödessään laimin sinisuohaukan asianmukaisen suojelun Yhdistynyt kuningaskunta rikkoo direktiivin 79/409/ETY mukaisia velvoitteitaan?
Does the Commission agree that, in failing to do what is actually required to properly protect the hen harrier, the UK is failing in its obligations under Directive 79/409/EEC?
Jos katsoo, mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa?
If so what action does it intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4513/06
WRITTEN QUESTION E-4513/06
esittäjä(t): Jules Maaten (ALDE) , Margrietus van den Berg (PSE) ja Paul van Buitenen (Verts/ALE)
by Jules Maaten (ALDE) , Margrietus van den Berg (PSE) and Paul van Buitenen (Verts/ALE)
Aihe: Komission virkamies Microsoftin konsulttifirman palveluksessa
Subject: Employment of a European official by a consultancy advising Microsoft
Pitääkö paikkansa, että Microsoftia koskevien juridisten kysymysten parissa johtavassa asemassa toimiva komission virkamies on ottanut vuoden virkavapaata työskennelläkseen Microsoftin konsulttifirmassa?
Is it true that a European Commission official who played a leading part in dealing with the legal issues relating to Microsoft is spending a sabbatical year in the employment of a consultancy which is working for Microsoft?
Jos pitää, mitä toimia komissio toteuttaa, jotta kaikki uhat eturistiriidasta torjutaan ja jotta kyseisen henkilön palaaminen komission virkamieheksi estetään?
If so, what measures will the Commission take to avoid any appearance of a conflict of interests and to prevent the official concerned from returning to the Commission?
Miten komissio estää (tarpeen vaatiessa rikosoikeudellisin keinoin), että virkamiehen tietoja EU:sta ei käytetä Microsoftin hyväksi?
How will the Commission — possibly with the aid of the criminal law — prevent the person concerned from using inside knowledge of European affairs for the benefit of Microsoft?
Aikooko komissio muuttaa virkamiehiä koskevia säännöksiä, jotta tämä epäkohta torjutaan tulevaisuudessa?
Will the Commission amend the rules applicable to officials in order to prevent any recurrence of this unacceptable situation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4514/06
WRITTEN QUESTION E-4514/06
Aihe: Asetuksen (ETY) N:o 11/1960 tulevaisuus
Subject: Future of Regulation (EEC) No 11/1960
Asetuksella pyrittiin aikoinaan torjumaan epäreilua kilpailua erityisesti hinnoittelun kohdalla.
The purpose of this regulation was to make it possible to combat unfair competition, particularly where such competition arose from pricing.
Tällä hetkellä tästä asetuksesta keskustellaan etenkin sisävesiliikenteen alalla, jossa kuljetusasiakirjat tarkastetaan muiden näkökohtien (kuten turvallisuuden) vuoksi.
Particularly in inland shipping, where transport documents are checked regularly for other purposes (namely safety), this regulation is currently the subject of debate.
Vuoden 2006 alkupuolella katsottiin, että asetus (ETY) N:o 11/1960 kuuluu sääntelyn purkamisen piiriin.
In connection with plans for deregulation, Regulation (EEC) No 11/1960 was mentioned at the beginning of 2006 as a candidate for repeal.
Asetuksen käytöstä poistamisella päästäisiin eroon vanhentuneesta kuljetuksen hintaa ja hintakilpailua koskevasta säännöksestä.
Its repeal would rightly do away with an outdated system relating to freight rates and price competition.
Samanaikaisesti olisi tarkasteltava, missä määrin voitaisiin hyötyä muuten kuljetusasiakirjan eduista turvallisuuden alalla.
At the same time, consideration ought to be given to whether the advantages of having a bill of lading in the interests of safety could be secured in some other way.
Katsooko komissio, että kyseisen asetuksen käytöstä poistaminen on toivottavaa, sillä se sisältää vanhentuneen epärehellisen kilpailun torjumista koskevan päämäärän?
In view of the outdated objective of combating unfair competition, is it desirable to repeal the regulation?