natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta 28. tammikuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/4/EY.
European Parliament and Council Directive 2003/4/EC of 28 February 2003, on public access to environmental information.
Jos olisi, miten komissio aikoo varmistaa näiden direktiivien soveltamisen tapauksessa, joka koskee edellä mainittuja kahta voimalaa, jotka aiotaan sijoittaa kaupunkialueelle, jonka saastetaso on korkea?
If these Directives do apply, how does the Commission intend to guarantee that they are in fact applied with regard to the two supply stations in question, given that it is planned to build them in highly polluted urban areas?
Voiko komissio myös ilmoittaa minulle, onko se tietoinen siitä, onko Asturian hallitus laatinut alueellisen energiasuunnitelman, jolla muiden tavoitteiden ohella edistetään energian säästämistä ja tehokkuutta, kehitetään uusiutuvia energialähteitä, nykyaikaistetaan Asturian energia-alaa ja vähennetään saastumista?
Does the Commission know whether the Asturian Autonomous Government has drawn up a regional energy plan establishing, amongst other objectives, the need to encourage saving and efficiency, the development of renewable energies, the modernisation of the Asturian energy industry, and the reduction of pollution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3431/08
WRITTEN QUESTION E-3431/08
Aihe: Välillisten rahoituspalvelujen (FISIM) vaikutus Euroopan yhteisöjen bruttokansantulosta saatavien omien varojen määrään
Subject: Impact of FISIM (Financial Intermediation Services Indirectly Measured) on the level of the European Communities' GNI‑based own resources
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin totesi vuosikertomuksessaan 2005 (ks. kohta 4.20), että Euroopan kansantalouden tilinpidon ja aluetilinpidon järjestelmässä suoritettavan välillisten rahoituspalveluiden (FISIM) kohdentamisen osalta sovelletaan uusia sääntöjä varainhoitovuodesta 2005 lähtien.
As the European Court of Auditors outlined in its 2005 annual report (see point 4.20), since 2005 new rules have been in force on the allocation of FISIM within the European system of national and regional accounts.
Tavoitteena on tarkentaa EU:n jäsenvaltioiden BKTL-lukujen vertailua.
The aim of these rules is to achieve a more accurate intra-Community comparison of the GNI levels of Member States.
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin siteeraa tilastotoimisto Eurostatia, jonka mukaan uusien sääntöjen soveltaminen johtaa BKTL:n merkittävään kasvuun, jonka suuruus vaihtelee jäsenvaltiosta ja vuodesta toiseen, mutta pysyttelee suurin piirtein 0,5–2 prosentissa.
In that connection, the Court of Auditors quotes a statement by the European Statistical Office (Eurostat) to the effect that the application of the new rules would result in a significant increase in GNI which would vary across Member States and years, but which would roughly range between 0.5 and 2 %.
Kyseisiä uusia lukuja ei ole kuitenkaan tähän mennessä käytetty omien varojen laskennassa.
However, at present these new figures are not being used to calculate own-resources.
Voiko komissio toimittaa erittelyn, josta käy ilmi jäsenvaltioittain eriteltynä kaikkien vuodesta 2005 lähtien saatavilla olevien vuosien osalta, mitkä bruttokansantuloista saatavia tuloja koskevat tiedot on saatu välillisten rahoituspalvelujen takia ja kuinka paljon kyseiset tiedot poikkeavat niistä tiedoista, joita käytetään nykyään omien varojen laskennan perustana?
Can the Commission provide an overview of all the years since 2005 for which statistics are available — broken down by Member State — setting out GNI figures which include FISIM and the differences between those figures and those currently still used to calculate own resources?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3432/08
WRITTEN QUESTION E-3432/08
Aihe: Biometristen tietojen kerääminen muista kuin Yhdysvaltain kansalaisista Yhdysvaltain lähtölentoasemilla ja ‑merisatamissa Yhdysvalloista poistuttaessa
Subject: Collection of biometric data of non-US citizens upon exit from the United States at air and sea ports of departure
Tämä sääntö edellyttäisi, että kaupalliset lento‑ ja meriliikenteen harjoittajat keräävät biometriset tiedot ja toimittavat ne DHS:lle viimeistään 24 tuntia lähtöhetken jälkeen.
This rule would require commercial air and sea carriers to collect the biometric information and submit this to the DHS no later than 24 hours after the moment of departure.
Euroopan lentoyhtiöiden liitto (AEA) ja IATA (Kansainvälinen lentokuljetusliitto) ovat vastustaneet tätä kustannus‑ ja toimivaltasyistä ja todenneet, että arkaluonteisten tietojen kerääminen on valtion tehtävä eikä se kuulu yksityisen sektorin vastuulle.
The AEA (Association of European Airlines) and IATA (International Air Transport Association) have objected, due to reasons of cost and jurisdiction, and stating that the collection of sensitive data is a government function and not the responsibility of the private sector.
Ehdotusta koskevat kannanotot on jätettävä viimeistään 60 päivää Federal Register ‑säädöskokoelmassa julkistamisen jälkeen.
Comments on the proposal are due no later than 60 days after the publication in the Federal Register.
AEA ja IATA ovat toistuvasti pyytäneet kannanottojen jättämiselle annetun ajan pidentämistä (vielä 60 päivällä), mutta DHS on kieltäytynyt ilmoittaen, että kyseinen ohjelma on pantava täytäntöön Yhdysvaltain kongressin säätämän määräajan kuluessa eli 3. elokuuta 2008 mennessä.
AEA and IATA have repeatedly requested an extension to file comments (an extra 60 days), but the DHS has refused, stating it is under a statutory deadline from the US Congress to implement this programme by 3 August 2008.
Sen sijaan DHS järjestää 13. kesäkuuta kuulemistilaisuuden teknisten kannanottojen osalta, mutta sillä ei ole aikomusta ryhtyä ehdotusta koskeviin poliittisiin keskusteluihin.
The DHS is instead holding a hearing on 13 June for technical comments, but has no intention of engaging in policy discussions on the proposal.
Onko neuvosto yhtä mieltä siitä, että yhtiöille ei tulisi sälyttää lainvalvontaan, turvallisuuteen ja maahanmuuttoon liittyviä tehtäviä, jotka kuuluvat valtiolle?
Does the Council agree that companies should not be charged with government tasks relating to law enforcement, security and immigration?
Aikooko neuvosto esittää uusia kannanottoja DHS:lle ennen 60 päivän määräajan umpeutumista (23. kesäkuuta)?
Will the Council submit comments to the DHS before the 60-day deadline (23 June)?
Aikooko neuvosto tukea AEA:n ja IATA:n kantaa?
Will the Council support the position of the AEA and IATA?
Kirjalliset kysymykset : E-3432/08 , E-3433/08
Written questions : E-3432/08 , E-3433/08
Neuvosto katsoo, että lainvalvonta ja kansallisen turvallisuuden takaaminen, kuten maahantulo‑ ja lähtötarkastukset kuuluvat jokaisen valtion toimivaltaan.
The Council considers that law enforcement and safeguarding domestic security, including immigration and exit controls, are among the sovereign duties of every State.
Se, että yksityiset yritykset tarjoavat rajat ylittävän matkustajaliikenteen palveluja, ei välttämättä vapauta niitä tietyistä velvoitteista, joiden avulla lainvalvonnasta ja kansallisen turvallisuuden takaamisesta, kuten maahantulo‑ ja lähtötarkastuksista, vastaavat viranomaiset pystyvät harjoittamaan julkisia tehtäviään tai jotka tekevät näille helpommaksi suorittaa näitä tehtäviä.
The fact that private companies render services consisting in the cross-border transportation of passengers does not necessarily render them immune from certain obligations enabling the authorities responsible for law enforcement, and domestic security, including immigration and exit controls, to exercise their public functions or facilitating them in carrying out these tasks.
2 ja 3.
2 and 3.
Neuvostoon ei ole otettu yhteyttä kysyjien mainitsemien seikkojen osalta, eikä neuvosto kommentoi kolmansien valtioiden sisäiseen hallinnolliseen organisaatioon liittyviä yksittäisiä kysymyksiä.
The Council has not been seized of the issues raised by the Honourable Members of Parliament and does not comment on particular questions relating to the internal administrative organisation of government in third States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3433/08
WRITTEN QUESTION E-3433/08
Aikooko neuvosto esittää uusia kannanottoja DHS:lle ennen 60 päivän määräajan umpeutumista (23. kesäkuuta)?
Will the Council submit comments to the DHS before the 60‑day deadline (23 June)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3434/08
WRITTEN QUESTION E-3434/08
Aihe: EU:n päästökauppajärjestelmä ja alumiinioksidisektori
Subject: EUETS and the alumina sector
Voiko komissio perustella alumiinioksidisektorin päästökauppajärjestelmän toisen vaiheen nojalla tapahtuvan harmonisoimattoman kohtelun?
Can the Commission explain the non-harmonised treatment of the alumina sector under Phase II of the ETS?
Edelleen, miten komissio aikoo käydä käsiksi alumiinioksidijalostuksen maailmanlaajuisten markkinoiden vääristymien aiheuttamaan ongelmaan, jonka syynä on EU:ssa sijaitsevien laitosten sisällyttäminen edellä mainittuun sektoriin EU:n päästökauppajärjestelmässä, samaan aikaan kun kolmansien maiden ei tarvitse ostaa päästöoikeuksia tässä järjestelmässä?
Moreover, how does the Commission intend to tackle the problem of distortions in the global alumina refinery market caused by the inclusion of EU-based installations in the aforementioned sector in the EUETS, whilst competitors from third countries will not have to purchase allowances in this scheme?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3436/08
WRITTEN QUESTION E-3436/08
Aihe: Talouteen liittyvä äänestäjän tiedustelu
Subject: Constituent economic inquiry
Äänestäjäni Dan Lewis, joka edustaa Lontoon taloustutkimusneuvostoa (Economic Research Council), on pyytänyt minua esittämään hänen puolestaan komissiolle seuraavat kysymykset.
A constituent of mine, Dan Lewis of London's Economic Research Council, has asked me to submit three related questions to the Commission on his behalf.
Kun otetaan huomioon maailmanlaajuinen taloudellinen laskusuhdanne ja siitä epäilemättä seuraava verotulojen lasku, kysyn, vastustaisiko komissio periaatteessa mainostulojen tuottamista sen verkkosivujen avulla tai sen kaikkien nykyisten ja perinteisten julkaisujen digitalisointia?
In view of the world wide economic downturn and the falling tax revenues that will surely come with it, would the Commission object in principle to generating advertising revenue from its web pages and the digitising of all its existing and historical publications?
Eikö olisi viisasta käyttää näitä varoja vähentämään jäsenvaltioiden panosta EU:n rahakirstuun?
Would it not be a judicious use of these funds to reduce the contribution from Member States to the EU's coffers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3437/08
WRITTEN QUESTION E-3437/08
Aihe: Argentiina ja Falklandin saarten taloudellinen kohtelu
Subject: Argentine economic treatment of the Falkland Islands
Argentiina, Mercosurin jäsen, on omaksunut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvia Falklandin saaria kohtaan politiikan, joka on välittömässä ristiriidassa taloudellisen yhteistyön periaatteiden kanssa.
Argentina, a member of Mercosur, has adopted policies toward the Falkland Islands, an overseas territory of the UK, which directly conflict with the principles of economic cooperation.
Tähän on kuulunut se, että Argentiinan kongressi on kieltänyt yrityksiltä kalastuksen sekä Argentiinan että Falklandinsaarten yksinomaisilla talousvyöhykkeillä samoin kuin Argentiinan ilmatilan käytön lennettäessä Falklandinsaarille, ja että on annettu presidentin asetus, joka estää mitä tahansa Argentiinassa toimivaa yritystä harjoittamasta Falklandinsaarilla hiilivetyjen etsintään liittyvää toimintaa.
This has included the Argentine Congress's banning of companies fishing in both the Argentine and Falkland Island exclusive economic zones, banning of use of Argentine airspace to access the Falklands, and a presidential decree prohibiting any company with presence in Argentina from Falkland hydrocarbon exploration activity.
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että Argentiinan on lopetettava EU:n jäsenvaltioon kuuluvan alueen taloudellisen eristämisen politiikka ennen kuin mitään EU:n ja Mercosurin välistä vapaakauppasopimusta voidaan solmia?
Does the Commission agree that the end of Argentine policies aimed at economic isolation of an EU Member State's territory must precede any EU-Mercosur FTA?
Olisin kiitollinen, jos komissio voisi kommentoida, kuinka se aikoo varmistaa, että kauppakumppanimme kohtelevat sellaisen kauppasopimuksen nojalla kaikkia jäsenvaltioita ja niihin kuuluvia alueita tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.
I would be grateful if the Commission could please comment on how it will ensure that our trading partners will give equal and fair treatment to all Member States and their territories under such a trade agreement.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3438/08
WRITTEN QUESTION E-3438/08
Aihe: Moottoriajoneuvojen vakuutusten saatavuus yli valtioiden rajojen
Subject: Cross-border availability of motor insurance
Autonomistajilla näyttää olevan vaikeuksia ostaa ajoneuvovakuutustuotteita (pakollisia tai kolmannen osapuolen) muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, missä vakuutettava moottoriajoneuvo on rekisteröity.
There appear to be difficulties for car owners purchasing car insurance products (compulsory or third party) in a Member State other than the place of registration of the motor vehicle to be insured.
Voiko komissio selvittää, miten jäsenvaltio voi perustella tällaista kieltoa, kun se rahoituspalvelujen tarjoamisen kannalta vaikuttaa sekä kilpailunvastaiselta että sisämarkkinaperiaatteiden vastaiselta?
Could the Commission please explain how such a ban could be justified by a Member State when it appears to be both anti-competitive and contrary to Internal Market principles with regard to the provision of financial services?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3439/08
WRITTEN QUESTION E-3439/08
Aihe: Aflatoksiinin saastuttaman rehun tuonti Kyprokseen
Subject: Importation of aflatoxin-contaminated animal feed in Cyprus
Kyprokselta on kantautunut tietoja, että kaksi yritystä (AGS Agro Trading ja Cyprus Soya Ltd) olivat tuoneet Kyprokseen Intiasta rehua (maissia), joka oli kelvotonta, koska se sisälsi suuria määriä syöpää aiheuttavia aflatoksiineja.
It has been reported from Cyprus that two companies (AGS Agro Trading and Cyprus Soya Ltd) imported into Cyprus from India animal feed (corn) which was unsuitable, because it contained high levels of carcinogenic aflatoxins.
Näyttää siltä, että Kyproksen toimivaltaiset viranomaiset eivät olleet tutkineet tätä maissia asianmukaisesti ja se pääsi elintarvikeketjuun vakavin seurauksin.
It would appear that this corn was not properly examined by the relevant Cyprus authorities and entered the food chain with serious consequences.
Onko komissio täysin tietoinen tästä tilanteesta?
Is the Commission fully aware of this situation?
Onko komissio vakuuttunut siitä tavasta, jolla Kyproksen viranomaiset toimivat tämän tapauksen aikana?
Is the Commission satisfied as to the way the Cyprus authorities acted throughout this affair?
Katsooko komissio, että kyseiset viranomaiset suorittivat pakolliset tuontitarkastukset asianmukaisesti ja EU:n säännösten mukaisesti?
Does the Commission think that these authorities performed the necessary import checks properly and in accordance with EU regulations?
Mikäli eivät, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että tällainen tilanne ei toistu?
If not, what action is the Commission intent on taking to make sure that such a situation is not repeated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3440/08
WRITTEN QUESTION E-3440/08
Aihe: Rantakäärmeen suojelu Kyproksella
Subject: The protection of the grass snake in Cyprus
Kyproksen rantakäärme on uhanalainen saarella tavattava kotoperäinen laji.
The Cyprus grass snake is an endangered endemic species on the island.
Näyttää siltä, että Kyproksen viranomaiset eivät ole ottaneet vakavasti tehtävää noudattaa EU:n ohjeita ja neuvoja, joiden tarkoituksena on suojella asiaankuuluvasti tätä eläintä.
It would appear that the Cyprus authorities have not taken seriously the task of following EU directions and advice to adequately protect this animal.
Seuraako komissio tiiviisti rantakäärmeen suojelun tilannetta Kyproksella?
Is the Commission watching closely the situation regarding the protection of the grass snake in Cyprus?
Aikooko komissio ryhtyä päättäväisiin toimiin pian ja ennen kuin se on liian myöhäistä, jotta tämä eläin voidaan pelastaa?
Is the Commission intending to take firm action soon and before it is too late to save this animal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3441/08
WRITTEN QUESTION E-3441/08
Aihe: EU:n jäsenvaltioiden laajakaistayhtiöt
Subject: Broad band companies in EU Member States
On kerrottu, että jotkut EU:n jäsenvaltioiden laajakaistayhtiöt esittävät epätarkkoja tai virheellisiä nopeuksia koskevia väitteitä ja pyrkivät näin houkuttelemaan asiakkaita.
It is reported that some broad band companies in EU Member States make inaccurate or false speed claims in order to attract customers.
Aikooko komissio ehdottaa lainsäädäntöä, jolla tämän yrityssektorin kyseistä toimintaa, myös mainontaa, säänneltäisiin?
Is the Commission planning to bring forward legislation to regulate the activities, including advertising, of this enterprise sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3442/08
WRITTEN QUESTION E-3442/08
Aihe: Slovenialainen ydinreaktori
Subject: Slovenian nuclear reactor
Hiljattain julkistettiin säteilyvaroitus, joka koski mahdollista vuotoa yli 20 vuoden ikäisessä slovenialaisessa ydinreaktorissa.
A radiation alert went out recently concerning possible leakage in a 20-year-old Slovenian nuclear reactor.
Onko komissio vakuuttunut, että kaikki radioaktiivisten materiaalien käyttöä ja mahdollisia vuotoja koskevat turvallisuusmekanismit toimivat tässä tapauksessa asianmukaisesti, tehokkaasti ja nopeasti?
Is the Commission satisfied that all the safety mechanisms concerning use of radioactive materials and possible leakage functioned adequately, efficiently and quickly in this case?
Onko tästä tapahtumasta opittu jotain kyseisenkaltaisten vanhemmantyyppisten ydinreaktoreiden mahdollisten ongelmien varalta?
Are there any lessons to be learned from this incident, regarding possible problems in older type nuclear reactors such as the one in question?
Onko komissio tyytyväinen EU:n vanhempien ydinvoimalaitosten kunnossapitoa ja parantamista koskeviin ohjelmiin?
Is the Commission satisfied as to the programmes for maintaining and upgrading older nuclear reaction plants in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3443/08
WRITTEN QUESTION E-3443/08
esittäjä(t): Umberto Guidoni (GUE/NGL) ja Roberto Musacchio (GUE/NGL)
by Umberto Guidoni (GUE/NGL) and Roberto Musacchio (GUE/NGL)
Aihe: Häiriö Krskon ydinvoimalassa Sloveniassa
Subject: Incident at Krsko nuclear power station in Slovenia
Euroopan komissio ilmoitti 4. kesäkuuta iltapäivällä saaneensa ilmoituksen Lounais-Sloveniassa 130 kilometrin etäisyydellä Triestestä sijaitsevassa Krskon ydinvoimalassa sattuneesta häiriöstä ja antaneensa ilmoituksen valmiustilanteen syntymisestä Ecurie-järjestelmän kautta.
Late in the afternoon of 4 June 2008, the European Commission announced that it had been notified of an incident at Krsko nuclear power station in the south-west of Slovenia, 130 kilometres from Trieste, and that it had triggered a network alarm on the Ecurie system.
Slovenian viranomaiset vakuuttivat sulkeneensa reaktorin, mutta jatkoivat edelleen valmiustilannetta.
The Slovene authorities gave assurances that the reactor had been closed down, though the alarm remained in place.
Saatujen tietojen mukaan ydinvoimalan pääjäähdytysjärjestelmässä oli havaittu vuoto.
According to reports, a leak had been detected in the power station’s primary cooling system.
Monet ympäristöjärjestöt olivat aiemmin varoittaneet EU:n, Italian ja Slovenian viranomaisia vaaroista ja riskeistä, joita Krskon ydinvoimalasta aiheutuu Pohjois-Italian, Etelä-Itävallan (Kärnten), Slovenian ja Kroatian turvallisuudelle.
Several environmental organisations had warned the European, Italian and Slovene authorities some time previously about the threat that Krsko nuclear power station posed to safety in northern Italy, southern Austria (Carinthia), Slovenia and Croatia.
Lisäksi kansainvälinen tarkastuskomissio, joka oli nimetty tarkastamaan ydinvoimalan turvallisuusstandardit, oli jo vuonna 1993 antanut 74 suositusta teknisistä ja menettelyihin liittyvistä muutoksista, joita tarvittaisiin laitoksen mukauttamiseksi Euroopan unionin säännöksissä asetettuihin vaatimuksiin.
An international committee appointed to check safety standards at the power station made 74 recommendations, in 1993, on technical and procedural changes needed to bring the facility into line with European regulations.
Eikö komission olisi annettava yksityiskohtainen kertomus, jossa selostetaan tapahtumien kulku ja tämänhetkinen tilanne ja ilmoitetaan erityisesti, onko saastetta kulkeutunut laitoksen ulkopuolelle?
Does the Commission not feel it should provide a detailed report on the events surrounding the incident, the current situation and, in particular, the possible contamination of areas outside the facility?
Voiko komissio antaa yksityiskohtaisen selvityksen laitoksen tyypistä, kaikista siellä aiemmin sattuneista häiriöistä ja ennen kaikkea siitä, onko edellä mainitun tarkastuskomission teknisistä ja menettelyihin liittyvistä muutoksista antamia suosituksia noudatettu niin, että ydinvoimala on yhteisön turvallisuussäännösten mukainen?
Can it provide a detailed report on the characteristics of the power plant, its past history and especially on the implementation or otherwise of the above‑mentioned committee’s 74 recommendations for technical and procedural changes aimed at bringing the power station into line with the Community legislation on nuclear safety?
Katsooko komissio tapahtuneen perusteella, että sen olisi keskitettävä oma tutkimus- ja investointitoiminta huomattavassa määrin nykyisten voimaloiden turvallisuuskysymyksiin, kuten myös Euroopan parlamentin päätöslauselmassa P6_TA(2006)0524 on todettu (”tutkimustoiminnan keskeinen tavoite on […] varmistaa ydinenergian rauhanomaisen käytön turvallisuus (safety)”), ja suojeltava tällä tavoin Euroopan kansalaisten terveyttä?
In the light of these events, does the Commission not feel that it should firmly focus its own research and investment activities on the safety of existing power stations — as indicated in the European Parliament’s resolution on Euratom ( P6_TA(2006)0524 ): The essential aim [of those activities] shall be to ensure a safer peaceful use of nuclear energy (safety) — thereby safeguarding the health of the European public?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3444/08
WRITTEN QUESTION E-3444/08
Aihe: Italialaisministeri Calderolin lausunto
Subject: Statement by the Italian Minister Roberto Calderoli
Italian hallituksen ministeri Calderoli lausui eräässä televisiolähetyksessä 4. heinäkuuta 2008 seuraavaa: ”Puhun ehkä rasistisesti, mutta on selvää, että toiset etniset ryhmät ovat taipuvaisempia työntekoon ja toiset taas rikollisuuteen.
During a television broadcast on 4 June 2008, Roberto Calderoli, a Minister in the Italian Government said: ‘What I am going to say may be racist, but it is clear that certain peoples are more disposed to work and others more disposed to crime.
Dna ei sitä määrää, mutta kyse on taipumuksesta.”
It is not a question of DNA, but one of predisposition’.
Ministeri Calderoli kommentoi näin romanien tilannetta Italiassa ja lisäsi vielä, että ”suurin ongelma eivät tällä hetkellä enää ole yhteisön ulkopuolelta vaan yhteisön sisältä tulevat maahanmuuttajat.
Mr Calderoli was talking about the situation of the Roma in Italy, and added that ‘At the moment, the biggest problem is not immigration from outside the Community but immigration from within it.
Viittaan Romanian EU-jäsenyyteen.
I am referring to the accession of Romania to the EU.
Selvästikin on kansoja, jotka olisivat tarvinneet enemmän aikaa ennen EU-jäsenyyttä”.
There are clearly some peoples who needed to have more time before joining the European Union’.