natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kysyjän mainitsemasta yksittäisestä tapauksesta ei ole keskusteltu neuvostossa.
As far as the particular case to which the Honourable Member refers is concerned, this has not been the subject of discussion within the Council.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0767/10
WRITTEN QUESTION E-0767/10
Aikooko komissio pyytää Espanjan hallitusta toteuttamaan toimia, joilla suojellaan tehokkaasti ihmisoikeuksien puolustajia?
Does the Commission intend to call on the Spanish Government to actively apply protective measures for human rights defenders?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0769/10
WRITTEN QUESTION E-0769/10
Monet tanskalaiset ovat huolissaan porsaiden kastraatiota koskevista säännöistä.
Many Danes are concerned about the rules governing the castration of piglets.
Tanskalaisten mielestä eläinten hyvinvointiin ei kiinnitetä riittävästi huomiota, jos puudutuksen käytöstä porsaiden kastraation yhteydessä ei laadita yhteisiä sääntöjä siihen saakka kun uusi ja parempi ratkaisu löytyy.
The Danes consider that there is a lack of focus on animal welfare unless common rules are adopted on the anaesthetisation of piglets for castration, until a new, better solution can be found.
Voiko komissio sen vuoksi ilmoittaa, laaditaanko puudutuksen käytöstä porsaiden kastraation yhteydessä yhteiset EU:n säännöt siihen saakka kun uusi ja kastraatiota parempi menetelmä löydetään?
Can the Commission, therefore, say whether common rules on the anaesthetisation of piglets for castration will be introduced until a new, better method than castration is found?
Voiko komissio lisäksi ilmoittaa, milloin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnon perusteella laadittava raportti on valmis?
Can the Commission also say when the report to be drawn up on the basis of an EFSA opinion will be completed?
Komission raportti luvattiin vuonna 2005, mutta sitä ei ole vieläkään saatu.
The Commission's report was promised for 2005 but it has yet to appear.
Sen vuoksi haluan saada varmuuden siitä, milloin voin odottaa raportin olevan valmis.
When can it be expected to be available for certain?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0770/10
WRITTEN QUESTION E-0770/10
Aihe: Kööpenhaminan ilmastokokouksen seuraukset
Subject: Consequences of the Copenhagen Climate Change Conference
Kioton pöytäkirjan voimassaolo päättyy vuonna 2012, minkä vuoksi Kööpenhaminassa 7.–18. joulukuuta 2009 pidetyssä YK:n 15. ilmastokokouksessa oli tarkoitus tehdä Kioton pöytäkirjan jälkeinen sitova sopimus.
In 2012 the Kyoto Protocol will expire, which is why a binding follow-up agreement was supposed to be adopted at the 15th UN Conference on Climate Change held in Copenhagen from 7 to 18 December 2009.
Tosiasiassa siellä sovittiin ainoastaan oikeudellisesti sitomattomasta vähimmäistavoitteesta, jonka mukaan maapallon keskilämpötila saa nousta enintään 2 °C esiteolliseen kauteen verrattuna.
In fact, agreement was reached only on a legally non-binding target of limiting global warming to a maximum of 2°C by comparison with pre-industrial levels.
Kokouksessa ei vahvistettu kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä koskevia konkreettisia tavoitteita.
No specific targets for reducing greenhouse gas emissions were set.
Kioton pöytäkirjan jälkeisen oikeudellisesti sitovan sopimuksen tekoa jouduttiin lykkäämään YK:n 16. ilmastokokoukseen, joka pidetään Méxicossa 29. marraskuuta – 10. joulukuuta 2010.
The attempt to agree on a legally binding follow-up agreement to the Kyoto Protocol had to be postponed to the 16th UN Climate Change Conference, which will take place in Mexico City from 29 November to 10 December 2010.
Tavoitteeksi asetettu keskilämpötilan nousun rajoittaminen 2 °C:een tarkoittaa Euroopan unionille joka tapauksessa, että kasvihuonekaasupäästöjen on vähennyttävä vähintään 80 prosenttia vuoden 1990 tasosta.
For the EU the target of limiting global warming to +2° would entail reducing greenhouse gas emissions by at least 80 % by comparison with 1990.
EU:n on lisäksi maksettava 15 miljardin euron paketti, jonka avulla kehitysmaiden on tarkoitus pystyä kehittämään ja käyttämään vaihtoehtoisia ja aiempaa vähemmän saastuttavia energialähteitä.
Furthermore, the EU must pay for the EUR 15 billion package enabling developing countries to find and use alternative and clean energy sources.
Onko näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tehty jo konkreettisia toimenpidesuunnitelmia?
Have any specific plans been made with a view to achieving these targets?
Jos on, mikä on näiden suunnitelmien sisältö?
If so, what form do these plans take?
Jos ei ole, milloin tällaisia suunnitelmia oletettavasti laaditaan?
If not, when are such plans likely to be drawn up?
Onko jo neuvoteltu siitä, miten jaetaan kustannukset, jotka EU:lle aiheutuvat kehitysmaiden tukemisesta vaihtoehtoisten energialähteiden etsinnässä?
Have any negotiations been conducted on the issue of how the EU contribution to the support package to help the developing countries in their search for alternative energy sources is to be divided up among the Member States?
Jos on, mikä näiden neuvottelujen tilanne on?
If so, what stage has been reached in these negotiations?
Jos ei ole, milloin nämä neuvottelut on tarkoitus käydä?
If not, when are these negotiations likely to take place?
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 23. huhtikuuta 2009 lainsäädäntöpaketin (”ilmasto- ja energiapaketti”), jonka tarkoituksena on panna täytäntöön EU:n riippumaton sitoumus vähentää päästöjään vuoteen 2020 mennessä 20 prosentilla vuoteen 1990 verrattuna.
The European Parliament and the Council adopted on 23 April 2009 a package of legislation (‘the Energy/Climate package’) which is aimed at implementing the EU's independent commitment to reduce its emissions by 20 % by 2020 compared with 1990.
Korkeampaa tavoitetta koskeva mahdollinen päätös tehdään tarkistetun ETS-direktiivin 28 artiklan ja vastuunjakopäätöksen 8 artiklan mukaisesti.
Possible decision-making on a higher target will take place in accordance with Article 28 of the revised ETS Directive and Article 8 of the Effort Sharing Decision.
Mitä tulee EU:n sisäiseen ilmastorahoitusta koskevaan vastuunjakoon, on kysymyksestä tähän mennessä pidetty kaksi puheenjohtajan tukiryhmän kokousta.
As regards the internal EU burden-sharing of climate finance, so far two meetings of the Friends of the Presidency Working Group on this issue have taken place.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0771/10
WRITTEN QUESTION E-0771/10
Aihe: Fuusiokoereaktori ITER
Subject: ITER nuclear research reactor
Fuusiokoereaktori ITERin johto antoi jo viime vuonna ymmärtää, että reaktorin kustannukset voisivat nousta jopa sadalla prosentilla.
The management of the ITER nuclear research reactor already indicated last year that the costs of the ITER reactor could rise by up to 100 %.
Nyt tiedetään jo, että EU:n tutkimuksen 7. puiteohjelmassa fuusiokoereaktori ITERille varatut EURATOM-tutkimusvarat eivät tule riittämään.
In the meantime it is known that Euratom funding earmarked in the seventh EU research framework programme will not be sufficient for the ITER nuclear research reactor.
Määrärahojen lisääminen näyttää olevan välttämätöntä.
An increase in the budget seems unavoidable.
Kuinka paljon ITERin kustannukset ovat tähän mennessä ylittäneet budjetin?
How high are cost overruns to date in connection with the ITER project?
Kuinka paljon Euratom-määrärahoja on tämän vuoksi lisättävä?
By what amount must as a consequence the Euratom budget be increased?
Miten se vaikuttaa yksittäisten jäsenvaltioiden suorittamiin maksuihin?
What impact does this have on payments for the individual Member States?
Kuinka suuria maksut ovat olleet viimeisen viiden vuoden aikana?
How have these amounts developed in the last five years?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0772/10
WRITTEN QUESTION E-0772/10
Aihe: Eurooppalainen kansalaisaloite
Subject: European citizens' initiative
Pitkään kiistellyn Lissabonin sopimuksen ansiosta kaikkialla Euroopan unionissa on ensimmäistä kertaa otettu virallisesti käyttöön suoran demokratian väline.
The Lisbon Treaty, which has been hotly debated for many years, has introduced something completely new at EU level: an instrument for the exercise of direct democracy.
Keräämällä miljoona allekirjoitusta ”merkittävästä määrästä jäsenvaltioita” eurooppalaisen kansalaisaloitteen avulla voidaan vastaisuudessa kehottaa Euroopan komissiota laatimaan säädösehdotus.
In future, if one million signatures from ‘a significant number of Member States’ can be collected it will be possible to submit a European citizens’ initiative to the Commission calling on it to draw up a legislative proposal.
Komission odotetaan nyt tekevän ensimmäiset ehdotukset siitä, miten menettely tarkemmin ottaen siirretään käytäntöön.
The Commission now has the task of drafting initial proposals setting out how the procedure will be implemented in practice.
Koska Irlannin, Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten tulokset jätettiin huomiotta ja koska vaalituloksista, jotka eivät kelvanneet EU-eliitille, rangaistiin pakottein (konkreettisesti kyse on Itävallan sinimustasta hallituskoalitiosta), kansalaisten keskuudessa etenkin Itävallassa vallitsee suuri epäilys siitä, että eurooppalaisella kansalaisaloitteella ei tosiasiassa ole mitään vaikutusta ja se päätyy jälleen yhtenä byrokratian kiemurana pöytälaatikkoon.
In the light of the decision to disregard the referendum results in Ireland, France and the Netherlands, and given that the EU elite responds to election results it regards as unacceptable by imposing sanctions (as in the case of the ÖVP-FPÖ coalition government in Austria), there is considerable public scepticism, above all in Austria, as to whether a European citizens’ initiative will actually achieve anything, rather than simply being shoved into some bureaucrat's desk drawer and forgotten.
Julkisesti on jo myönnetty, että EU:n pakotteista Itävaltaa vastaan aiheutui kielteisiä seuraamuksia.
It has already been publicly admitted that the EU sanctions against Austria were counterproductive.
Miten EU:ssa on otettu tästä opiksi?
What lessons has the EU learnt from that misguided decision?
Kansanäänestystuloksista ei ole tähän mennessä piitattu ja sopimusteksti esitettiin kansalle uudelleen hyvin vähäisin muutoksin – kyse on lähinnä sopimuksen uudelleen nimeämisestä (sopimus EU:n perustuslaista v. Lissabonin sopimus), mikä on lisännyt EU-skeptisyyttä monin tavoin.
The previous practice of disregarding referendum results or putting minimally altered (Treaty) texts to the vote again — in some cases under a new name (for example ‘Lisbon Treaty’ rather than ‘EU Constitution’) — has fanned Euroscepticism in many parts of Europe.
Onko tältä osin tarkoitus tarkistaa asenteita?
Is a change of approach now being considered?
Millä keinoin komissio aikoo vahvistaa kansalaisten luottamusta uuteen välineeseen?
What steps does the Commission intend to take to increase public confidence in the new instrument?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0773/10
WRITTEN QUESTION E-0773/10
Aihe: Asuntorakentaminen Wienissä
Subject: Housing construction in Vienna
Wienin kaupunki, jolla on noin 250 000 asuntoa, on yksi maailman suurimmista talon- ja asunnonomistajista.
The City of Vienna, whose property portfolio includes some 250 000 flats, is one of the largest owners of houses and flats in the world.
Joka vuosi Wienin kaupunki rakentaa lukuisia uusia taloja ja tekee lukuisia peruskorjauksia.
Each year in Vienna many buildings are renovated and many new buildings are put up.
Kaupunginvaltuuston jäsenen Hannelore Reischlin mukaan vuodelle 2009 oli suunniteltu vajaan 808 miljoonan euron menot tulojen ollessa vain 282,6 miljoonaa.
According to Vienna Municipal Councillor Hannelore Reischl, the city's 2009 housing budget made provision for expenditure of just over EUR 808 million, set against paltry revenue of EUR 282.6 million.
Leijonanosa menoista kohdistuu asuntorakentamisen tukemiseen.
Most of that expenditure was earmarked for measures to support the housing construction.
Tuetaanko Wienin asuntorakentamista EU:n varoilla?
Is the EU subsidising housing construction in Vienna?
Jos näin on, millaisella summalla?
If so, what sums are involved?
Ovatko nämä yksittäisiä maksuja, vai saako kaupunki vuosittaisen avustuksen?
Are these one-off payments, or does Vienna receive an annual subsidy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0774/10
WRITTEN QUESTION E-0774/10
Aihe: Talviloma EU:n virkamiesten lapsille
Subject: Winter holidays for children of EU officials
Die Welt -sanomalehdessä kerrottiin tammikuun lopussa, että 80 parlamentin virkamiesten 8–17-vuotiasta lasta lähtee helmikuussa hiihtomatkalle Pohjois-Italiassa sijaitsevaan Spiazziin.
At the end of January it was reported in Die Welt that 80 children of Parliament officials aged between eight and 17 years will be travelling in February on a skiing holiday to Spiazzi in northern Italy.
Tämä niin sanottu ”sosiaalinen toimenpide” maksaa 920 euroa lasta kohden.
This so-called ‘social measure’ is to cost EUR 920 per child.
Myös lapsille tarkoitettu 73 800 euron arvoinen joulujuhla sai arvostelua osakseen.
A St Nicholas party for children costing EUR 73 800 was also criticised.
Etenkin talouskriisissä, jonka aikana tavallisten kansalaisten on kiristettävä vyötä, tällaiset ilmoitukset, samoin kuin ilmoitus talousarvioon EU:n virkamiehiä varten tehtävästä automaattisesta 3,7 prosentin tarkistuksesta, herättävät kansalaisten keskuudessa luonnollisesti suurta närkästystä.
Particularly in these times of economic crisis, when ordinary citizens are having to tighten their belts, such reports, like the automatic adjustment in salary of 3.7 % for EU officials, naturally provoke a storm of outrage among citizens.
Miten EU:n toimielimet aikovat osallistua vuonna 2010 ja tulevina vuosina säästötoimiin talouskriisin vuoksi?
What contribution do the EU institutions intend to make for 2010 and subsequent years to achieving savings in the face of the financial crisis?
Mitä muita ”sosiaalisia toimenpiteitä” EU:n virkamiesten varalle on suunniteltu vuodeksi 2010?
What further ‘social measures’ are planned for EU officials for 2010?
Järjestetäänkö myös muissa EU:n toimielimissä tällaista julkisilla verorahoilla rahoitettua virkistystoimintaa?
Are such festivities also financed in other EU institutions from public taxation money?
Järjestetäänkö sanomalehtiartikkelissa mainittu joulujuhla suunnitelmien mukaisesti, mistä 73 800 euron rahasumma koostuu ja onko tässä yhteydessä tarkoitus leikata menoja?
If the St Nicholas party referred to in the newspaper article takes place as planned, how is the EUR 73 800 made up, and are cuts planned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0775/10
WRITTEN QUESTION E-0775/10
Aihe: Kouluhedelmäohjelman väliarvio
Subject: Interim assessment of the ‘fruit for schoolchildren’ programme
Ruokailutottumukset kehittyvät pitkälti jo esikouluiässä ja kotoa saatu malli vaikuttaa niihin paljon.
Many people acquire their eating habits during their (pre-) school years and on by copying their parents.
Vääränlaisten ruokailutottumusten kehittymisen ja vitamiinipuutoksen estämiseksi jäsenvaltiot soveltavat erilaisia innovatiivisia lähestymistapoja kouluruokailuun (biotuotteet, paikalliset tuotteet ja reilun kaupan tuotteet, ilmainen kouluruokailu, koulumaito-ohjelma jne.).
In an effort to ensure that children have a proper diet and do not suffer from a lack of vitamins, a number of Member States have taken innovative approaches to school catering (provision of organic, regional and fair-trade products, free school meals, school milk programmes, etc.).
Tästä syystä syyskuussa 2009 käynnistyi eurooppalaisten koululaisten terveellisempää ruokavaliota edistävä EU-kampanja, joka pyrkii lisäämään koululaisten ravintotietoisuutta koulussa jaettavien ilmaisten hedelmien avulla.
For the same reason, September 2009 saw the launch of the EU campaign to promote a healthy diet among European schoolchildren — the campaign seeks to encourage children to eat healthily by providing them with free fruit.
Tukiohjelman noin 90 miljoonasta eurosta reilu miljoona euroa on tarkoitus myöntää Itävallalle.
The budget for the campaign is roughly EUR 90 million, just over EUR 1 million of which is earmarked for Austria.
Sanomalehtien mukaan jotkut Saksan osavaltiot eivät ota kyseiseen EU-ohjelmaan osaa, joissakin osavaltioissa ohjelman toimeenpano on vielä kesken, ja vain Saarlandissa ohjelma on jo käynnistynyt.
According to newspaper reports, some federal German Länder are not taking part in the EU programme and others are still preparing to implement it; the programme is running properly only in the Saarland.
Kuinka laajalti ohjelma on käynnistynyt Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
To what extent has a start been made on implementing the programme in the EU Member States?
Mitkä jäsenvaltiot/jäsenvaltioiden osavaltiot ottavat ohjelmaan osaa, ja onko ohjelmasta jo saatu positiivista palautetta?
Which Member States/federal Länder are actually taking part, and has any initial positive feedback been received?
Kuinka monia pilottihanketta on vielä käynnissä ja missä jäsenvaltioissa?
Are pilot projects still running, and in which EU Member States?
Missä vaiheessa ensimmäisen väliarvion laatiminen on tai milloin se on tarkoitus laatia?
What are the results of the first interim assessment, or when is such an assessment due to be carried out?
Mistä koululaisten parempaa ruokavaliota ja terveyttä edistävistä seurantahankkeista on keskusteltu, erityisesti koulumaito-ohjelmaan liittyen?
What follow-up projects to improve schoolchildren's diet and health, in particular an EU school-milk programme, are being considered?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0776/10
WRITTEN QUESTION E-0776/10
Aihe: Kemiallinen yhdiste edulliseen energiantuotantoon
Subject: Chemical compound for production of cheap energy
Kreetan yliopiston kemian laitoksen epäorgaanisen kemian laboratoriossa on Eleftherotypia ‑lehdessä 15. tammikuuta julkaistun artikkelin mukaan ryhdytty innovatiivisiin toimiin keinotekoisen yhteyttämisen alalla, toisin sanoen kyse on aurinkoenergian muuntamisesta sähköenergiaksi kolmannen sukupolven aurinkosähköä tuottavien järjestelmien avulla, mikä mahdollistaisi muuntamisen prosentuaalisten osuuksien moninkertaistamisen minimoimalla samalla tuotantokustannukset.
The newspaper Eleftherotypia reported on 15 January that the bioinorganic chemistry laboratory of the University of Crete’s Chemistry Department is engaged in innovative work in the field of artificial photosynthesis, i.e. the conversion of solar energy into electricity by third-generation photovoltaic systems, which doubles the energy conversion rate while minimising production costs.
Käytännössä tämän pyrkimyksen tekee mahdolliseksi kyseisessä laboratoriossa kehitetty uusi valoherkkyyttä lisäävä aine, kemiallinen yhdiste, jonka hinta on vain 100 euroa grammalta ja jolla voidaan korvata tähän asti käytetty erittäin kallis jalometalli rutenium, jonka hinta on noin 1 000 euroa grammalta.
This venture is now a practical possibility through the creation in the laboratory of a new photosensitiser, a chemical compound costing only 100 euro per gram, which replaces the highly expensive precious metal, ruthenium, hitherto used at a cost of some 1 000 euro per gram.
Samalla kyseinen tekninen laite tarjoaa mahdollisuuden lisätä kannattavuutta ja rajoittaa aurinkosähköä tuottavien järjestelmien määrää, jolloin niiden esteettistä ulkoasua ja kokoa voidaan muokata tarpeiden mukaan.
At the same time, this technological solution makes it possible to increase the efficiency and reduce the volume of photovoltaic systems and to adapt their design and size to the relevant requirements.
Voiko komissio tukea tällaisia tutkimuksia – ja jos voi, millä yksityiskohtaisilla säännöillä – koska tällaisten innovaatioiden sovellukset edistäisivät osaltaan eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä ja yhteisön ilmastoalalla vahvistamien tavoitteiden toteuttamista taloudellisesti kannattavalla tavalla?
Will the Commission support such research and in what way, since the application of such innovations is a financially efficient method of boosting the competitiveness of European industry and achieving Europe’s climate targets?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0777/10
WRITTEN QUESTION E-0777/10
Aihe: Kauppasopimukset El Salvadorin kanssa
Subject: Trade agreements with El Salvador
Onko olemassa suunnitelmia tai ehdotuksia El Salvadorin ja EU:n välisen nykyisen kauppasopimuksen tarkistamisesta tai muuttamisesta jollain tavalla tai harkitaanko asiaa?
Are there any plans or proposals, or is it under consideration, to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between El Salvador and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0778/10
WRITTEN QUESTION E-0778/10
Aihe: Kauppasopimukset Etiopian kanssa
Subject: Trade agreements with Ethiopia
Onko olemassa suunnitelmia tai ehdotuksia Etiopian ja EU:n välisten nykyisten kauppasopimusten tarkistamisesta tai muuttamisesta jollain tavalla tai harkitaanko asiaa?
Are there any plans or proposals, or is it under consideration, to revise, modify or otherwise alter the existing trade agreements between Ethiopia and the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0779/10
WRITTEN QUESTION E-0779/10
Aihe: Euroopan unionin perusoikeuskirjan ammatillista järjestäytymisvapautta ja sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta koskevien oikeuksien rikkominen
Subject: Infringement of the Charter of Fundamental Rights of the European Union with regard to trade union freedom and freedom of information and expression
Päätöksenteosta vastaavassa Romanian senaatissa keskustellaan parhaillaan kansallisen yhtenäisyysviraston luomista, järjestäytymistä ja toimintaa koskevan Romanian lain nro 144/2007 muuttamiseen liittyvästä hankkeesta.
The draft amendment of Law No 144/2007 concerning the establishment, organisation and functioning of Romania's National Integrity Agency is currently being debated in the Romanian Senate in its capacity as the ‘deciding chamber’.
Hankkeessa on ehdotettu lain 10 ja 41 pykälän muuttamista siten, että viraston valvontaan kuuluisivat ”kaikkien ammattijärjestöjen johtotehtäviä hoitavien henkilöiden” etuja ja omaisuutta koskevat ilmoitukset (10 pykälän 2 momentin i alamomentti).
This bill proposes amending Articles 10 and 41 to include within the remit of the National Integrity Agency the declarations of interest and assets of those who play a leading role in trade unions (Article 10(2)(i)).
Säännökset koskevat ”ammattiliittojen puheenjohtajia, varapuheenjohtajia, sihteereitä ja rahastonhoitajia sekä yli 500 jäsenen ammattijärjestöjä” (41 pykälän 36 momentti).
These include: the chairs, vice-chairs, secretaries and treasurers of trade union federations, as well as those of trade unions with more than 500 members (Article 41(36)).
Nämä ehdotukset ovat huolestuttavia, koska ne ovat ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 12 (kokoontumis- ja yhdistymisvapaus) ja 11 (sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus) artiklan kanssa.
We have voiced our concern over these proposals which run counter to Article 12 (freedom of assembly and of association) and Article 11 (freedom of expression and information) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Voisiko komissio todentaa lainmukaisuuden näiden ehdotusten osalta, jotka voivat johtaa rikkomusmenettelyn käynnistämiseen Romaniaa vastaan?
Can the Commission check whether this proposal, which could lead to the initiation of infringement proceedings against Romania, is lawful?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0780/10
WRITTEN QUESTION E-0780/10
Aihe: Rahoitusvälineitä koskevat uudelleenjärjestelyt Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen
Subject: Sources of funding: adjustments following the adoption of the Treaty of Lisbon
Samaan aikaan, kun Lissabonin sopimus on tullut voimaan ja sen seurauksena on koottu uusi komissio, Euroopan unionin ulkosuhteista vastaavat rakenteet on järjestettävä uudelleen.
Now that the Treaty of Lisbon has entered into force, resulting in a reorientation within the Commission, the EU’s external relations machinery needs to be reorganised.
On edelleen monia kysymyksiä vailla vastausta, ja jotkut niistä liittyvät toimivaltuuksien jakoon ja uudistukseen.
There are many matters, relating among other things to the division of responsibilities and restructuring, which have yet to be resolved.