natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jos oli, onko joko Euroopan keskuspankki (EKP) tai komissio laatinut raportin näistä mekanismeista, ja onko EKP tai komissio pyrkinyt mitenkään järjestelmällisesti varmistamaan muilta euroalueen hallituksilta, onko vastaavanlaista huijausta toteutettu muissa jäsenvaltioissa, ja jos on, näiden huijausten laajuutta?
If so, has either the European Central Bank (ECB) or the Commission produced a report identifying these mechanisms, and has the ECB or the Commission attempted in any systematic way to ascertain from other eurozone governments whether similar deceptions have been carried out elsewhere in other Member States, and, if so, the extent of those deceptions?
Voiko komissio myös kertoa, mitä EU:ssa toimivia pankkeja koskevia ilmoitusvaatimuksia on käytössä niin euroalueen sisällä kuin sen ulkopuolella niiden altistumisesta sekä valtion joukkolainoille kaikkialla maailmassa että myös johdannaisiin ja hedgerahastoihin liittyvälle toiminnalle?
Can the Commission also indicate what notification requirements exist for banks operating within the EU, whether inside or outside the eurozone, a propos their exposure not only to sovereign debt around the world, but also to derivative and hedge-fund activity as well?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001083/2011
Question for written answer E-001083/2011
Aihe: EU:n päästökauppajärjestelmä – Alat, joihin 30 prosentin päästövähennystavoitteiden lisärasitus kohdistuu
Subject: EU Emission Trading Scheme — sectors subject to an extra burden in a 30 % emission reduction scenario
Toukokuussa 2010 antamassaan tiedonannossa ”Vaihtoehdot kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi yli 20 prosentin tavoitteen ja hiilivuodon riskin arviointi” (KOM(2010)0265) komissio tarkastelee aloja, joilla on suurimmat mahdollisuudet päästöjen vähentämiseen, määrittääkseen mihin 30 prosentin vähennystavoitteesta seuraava lisärasitus kohdistuisi.
In its May 2010 communication entitled ‘Analysis of options to move beyond 20 % greenhouse gas emission reductions and assessing the risk of carbon leakage’ (COM(2010)0265), the Commission looks at those sectors with the greatest potential to reduce emissions, in order to identify where the extra burden of moving to a 30 % reduction target would fall.
Päästökauppajärjestelmään kuuluvista aloista pelkästään öljynjalostus määritellään erityisesti alaksi, jolla on ”huomattavia kustannustehokkaita mahdollisuuksia”.
Among the industrial sectors within the Emission Trading Scheme (ETS), oil refining alone is specifically identified as a sector with ‘a significant cost-effective potential’.
Päästökauppajärjestelmässä pyritään luomaan puitteet, joissa siihen osallistuvat teollisuudenalat voivat kollektiivisesti vähentää päästöjä mahdollisimman alhaisin kustannuksin.
The ETS aims to provide a framework within which participating industries can collectively reduce emissions at the lowest possible cost.
Energiakustannukset ovat noin 50 prosenttia jalostamon kassamenoista, ja monet EU:n jalostamot kuuluvat jo nyt maailman energiatehokkaimpien jalostamoiden joukkoon.
Energy costs represent about 50 % of a refinery’s cash costs, and many EU refineries are already among the most energy-efficient in the world.
Millä perusteella komissio katsoo nimenomaan öljynjalostusalan energiaa vaativaksi teollisuudeksi?
On what basis does the Commission specifically identify the refining sector as an energy-intensive industry?
Jos komissiolla on tätä päätelmää tukevia tutkimuksia, voiko se antaa ne saataville?
If the Commission has studies to support this conclusion, can it make these available?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001086/2011
Question for written answer E-001086/2011
Aihe: Koulunkäynnin keskeyttäminen Espanjassa – Koulutukseen osoitettujen julkisten menojen riittämättömyys
Subject: School dropout rate in Spain — insufficient public spending on education
Espanja, jossa koulunkäynnin keskeyttäneiden osuus on 31,2 prosenttia, on yksi niistä valtioista, joissa tilanne on vakavin, sillä sen prosenttiosuus on Portugalin ja Maltan ohella yksi huonoimmista ja lisäksi, toisin kuin muissa valtioissa, sen tilanne on huonontunut kymmenen viime vuoden aikana.
Spain, with a dropout rate of 31.2 %, is one of the Member States where the situation is most dramatic: it has one of the three worst rates, along with Portugal and Malta, and, in addition and unlike those two Member States, it has exhibited a worsening of the problem over the last decade.
Tämä luku osoittaa jälleen, kuten Pisan raportti vuonna 2009, kuinka surkeassa tilassa Espanjan koulutusjärjestelmä on, joskin eri itsehallintoalueiden välillä on merkittäviä eroja.
This figure once again points up — as did the PISA report in 2009 — the deplorable state of the education system in Spain (allowing for some significant variations between regions).
Sen lisäksi, että koulutukseen käytettävät julkiset menon henkeä kohden ovat Espanjassa eurooppalaista keskiarvoa pienemmät, on syytä korostaa, että José Luis Rodríguez Zapateron johtama hallitus hyväksyi äskettäin koulutusmäärärahojen supistamisen 1 800 miljoonalla eurolla vuonna 2011, mikä pahentaa tilannetta edelleen.
Even though average public expenditure per inhabitant on education in Spain is under the EU average, the government of José Luis Rodríguez Zapatero recently approved a cut of EUR 1 800 million in the education budget for 2011,which has served only to make things worse.
Komission jäsen osoitti tämän eilen, kun hän ilmaistessaan tyytymättömyytensä koulutusmäärärahojen leikkauksiin ennusti, että niillä on haitallisia sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia.
This was pointed out yesterday by the Commissioner when she expressed her disagreement with these education cuts and argued that they will have adverse social and economic effects.
Koulunkäynnin keskeyttävien suuren osuuden selittämiseksi on otettava huomioon sen lisäksi, että koulutukseen käytettävät määrärahat ovat eurooppalaista keskiarvoa pienemmät, myös muut yhteiskunnalliset ja taloudelliset syyt, kuten ylikoulutettujen työntekijöiden eli koulutustasoaan alempaa koulutusta edellyttävissä tehtävissä työskentelevien suuri määrä sekä Espanjan työmarkkinoiden kyvyttömyys ottaa tehokkaasti vastaan korkean koulutustason omaavia kansalaisia.
To explain the high dropout rate, it needs to be remembered not only that public spending on education is lower than the European average, but also that there are other causes of a social or economic nature, including the high rate of underemployment (people employed in jobs for which they are overqualified) and the inability of the Spanish labour market to effectively absorb the highly skilled.
Aikooko komissio toteuttaa toimenpiteitä, joilla tuetaan tiedonannossa mainittuja tavoitteita?
Is the Commission considering implementing measures to accompany the objectives set out in this report?
Onko komissiolla arvioita tällaisten määrärahojen leikkausten haitallisista sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista?
Does it have estimates concerning the adverse social and economic effects of these budget cuts?
Onko komissiolla käytettävissään vertailua eri jäsenvaltioissa koulutukseen käytettävistä julkisista menoista kansalaista kohden sekä koulunkäynnin keskeyttämisestä eri jäsenvaltioissa?
Does it possess a comparative study of average public spending per inhabitant on education and dropout rates in each Member State?
Onko komissiolla tietoja korkeakoulukoulutuksen, keskitason koulutuksen ja ammattikoulutuksen hankkineiden työntekijöiden keskipalkoista sekä koulunkäynnin keskeyttäneiden työntekijöiden keskipalkoista eri jäsenvaltioissa?
Does it have data on the average remuneration of workers with higher education, those with secondary education, those with vocational qualifications and those who dropped out of school, broken down by Member State?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001087/2011
Question for written answer E-001087/2011
Aihe: Saksan ja Tšekin tasavallan välisellä rajalla suoritettavia rajatarkastuksia koskevan komission tutkimuksen tulokset
Subject: Outcome of the European Commission's investigation into the border-police checks near the Czech-German border
Maaliskuussa 2010 esitin komissiolle kysymyksen ( H-0122/10 ), joka koskee Saksan poliisin Tšekin tasavallan ja Saksan välisellä rajalla tekemiä perusteettomia satunnaisia tai järjestelmällisiä rajatarkastuksia.
In March 2010, I asked the Commission a question (H‑0122/10) concerning the random or systematic mobile border-police checks being conducted without any justification by the German police near the Czech-German border.
Lokakuussa 2009 komission oli toimitettava Euroopan parlamentille kertomus, jossa arvioidaan säännöstön sisärajoja koskevan III luvun säännösten täytäntöönpanoa.
In October 2009, the Commission had been supposed to present to the European Parliament a report evaluating the implementation of the provisions in Chapter III of the Code concerning the internal borders.
Sitten komissio sanoi, että se on levittänyt heinäkuussa 2009 jäsenvaltioissa kyselyjä, joiden perusteella se voisi laatia kertomuksen.
The Commission replied to that question of March 2010 that in July 2009 it had sent a questionnaire to the Member States, on the basis of which it would be able to prepare a report.
Komissio totesi myös, että se oli saanut viimeisen kyselyn useiden muistutusten jälkeen vuoden 2010 alussa ja että kertomusluonnos voidaan julkaista vasta vastausten käsittelyn jälkeen ja siksi sitä valmistellaan parhaillaan.
The Commission also stated that it had received the last replies to the questionnaire only at the beginning of 2010 after several reminders and that the report could be presented only after these answers had been processed, and was therefore still in preparation.
Toukokuussa 2010 esitin toisen kysymyksen ( E-3655/10 ), jossa kiinnitin komission huomion Baijerin poliisin tiedotteeseen, jossa Saksa kuvaa suoraan poliisin toimia raja-alueilla korvaaviksi toimiksi passintarkastusten loppumisen jälkeen.
In a further question in May 2010 (E‑3655/10), I drew the Commission’s attention to a flyer published by the Bavarian police describing the German police checks as measures to offset discontinued passport controls.
Milloin, miten ja mihin Saksan viranomaisiin komissio on ottanut yhteyttä ottaakseen selkoa Tšekin kansalaisille raja-alueilla tehdyistä tarkastuksista?
Which German authorities did the Commission address, and when and how did it address them, in order to obtain further clarifications on the controls of Czech citizens in border zones?
Mikä oli Saksan viranomaisten reaktio tai vastaus komission tiedusteluun?
What was the reaction, or indeed the answer, of the German authorities to the Commission’s questionnaire?
Voiko komissio julkaista vastauksen koko tekstin?
Can the Commission publish the full text of this reaction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001088/2011
Question for written answer E-001088/2011
Aihe: Puuttuva vastaus YVA-direktiivin mahdollista rikkomista koskevaan valitukseen – Valituksen viite: D (2007) ENV A2/TK/amj – 20243
Subject: Failure to answer a complaint concerning a possible breach of the EIA Directive — Your ref: D (2007) ENV A2/TK/amj — 20243
10. joulukuuta 2008 tehdyn, valitusta YVA-direktiiviä vastaan tehdystä rikkomisesta (viite: D (2007) ENV A2/TK/amj – 20243) koskevan kyselyn johdosta asianosaiset kansalaiset ovat pyytäneet vastausta kirjeeseensä.
According to a question of 10 December 2008 regarding a complaint concerning a breach of the EIA Directive (Your ref: D (2007) ENV A2/TK/amj — 20243), the citizens concerned asked for an answer to their letter.
Valitettavasti valituksen tekijät eivät vielä tähän päivään mennessä ole saaneet vastausta.
Regrettably, the complainant is yet to receive an answer.
Valitettavasti minä en pysty esitettyjä tosiasioita tarkistamaan, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että Euroopan komission pitäisi edes vastata EU:n kansalaisten esittämiin valituksiin eikä jättää niitä huomiotta.
I am unfortunately not in a position to verify the facts of the matter, but do consider that the European Commission ought at least to answer such complaints by EU citizens and not simply ignore them.
Milloin Euroopan komissio aikoo vastata hiljattain tehtyyn, valitusta mahdollisesta rikkomuksesta YVA-direktiiviä vastaan (viite: D (2007) ENV A2/TK/amj – 20243) koskevaan kyselyyn, tai jos komissio ei aio vastata, mitkä ovat vastaamatta jättämisen syyt?
When does the European Commission intend to respond to the complainant’s latest question regarding a complaint concerning a breach of the EIA Directive (Your ref: D (2007) ENV A2/TK/amj — 20243) or, if it does not intend to do so, what are its reasons for not replying?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001089/2011
Question for written answer E-001089/2011
Aihe: Melun vähentäminen Euroopan unionin lentoasemilla direktiivin 2002/30/EY tarkistusta silmälläpitäen
Subject: Noise reduction at Community airports: review of Directive 2002/30/EC
Euroopan komissio on ilmoittanut vuoden 2011 työohjelmassaan tarkistavansa meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta annetun EU:n direktiivin 2002/30/EY niin kutsutun ”lentoasemapaketin” puitteissa.
In its work programme for 2011 the Commission has announced, as part of its Airports Package, that it intends to review Directive 2002/30/EC on the establishment of rules and procedures with regard to the introduction of noise-related operating restrictions at Community airports.
Euroopan unionin jäsenvaltiot pitävät melun vähentämistä yhteisön lentoasemilla koskevien toimenpiteiden toteuttamista ehdottomasti jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvana asiana.
The Member States of the European Union regard the issue of noise restrictions at Community airports as a very low priority.
Tämänhetkinen lähestymistapa perustuu lähtökohtaisesti Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön niin kutsuttuun ”tasapainoiseen lähestymistapaan”.
At present they basically take the International Civil Aviation Organisation’s Balanced Approach to Airport Noise Management.
Millaisia unionin tasoin yhdenmukaistamispyrkimyksiä Euroopan komissiolla on yhteisön lentoasemien meluun liittyvien toimintarajoitusten alalla?
What efforts is the Commission making to harmonise rules at European level on noise-related operating restrictions at Community airports?
Aikooko Euroopan komissio rajoittaa nykyistä tiukemmin kaupallisten lentojen lentoonlähtöjä ja laskeutumisia?
Has the Commission taken any initiatives towards reducing take-offs and landings of commercial night flights?
Mistä vaihtoehdoista Euroopan komissiossa keskustellaan matkustajalentojen yölentokieltojen yhdenmukaistamisen laajentamiseksi?
What options are being discussed in the Commission with a view to stepping up the harmonisation of bans on night flights by passenger aircraft?
Millaisia pyrkimyksiä Euroopan unionissa nykyisin on yölentorajoitusten yleiseksi yhdenmukaistamiseksi?
What efforts are being made to harmonise restrictions on night flights in the European Union as a whole?
Jos kaupallisille yölennoille asetetaan lisärajoituksia, miten otetaan huomioon yhteisön lentoasemien sijainti suurten kaupunkialueiden lähellä?
In any further restriction of commercial night flights, what consideration will be given to the situation of Community airports near major centres of population?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001090/2011
Question for written answer E-001090/2011
Aihe: Sudanin vaalitarkkailuvaltuuskunta/taloudellinen korvaus vaalivirkailijoille
Subject: Electoral observation mission to Sudan: compensation for election assistants
Kuinka paljon Sudanin hallitus sai taloudellisista tukea ja henkilöapua Euroopan unionilta kansanäänestykseen Etelä-Sudanin itsenäistymisestä?
How much aid, both in terms of financial support and staff, did the European Union provide to the Government of Sudan in connection with the referendum on the independence of South Sudan?
Kuuluiko tukien jakamiseen velvoite antaa taloudellinen korvaus paikallisille vaalivirkailijoille, jotka viikkojen ja kuukausien ajan vastasivat äänestäjien rekisteröinnistä ja äänten keräämisestä kansanäänestyksessä?
When this money was disbursed, were there any instructions to pay compensation to the local electoral assistants who spent weeks and months helping both with the registration of electors and with the voting in the referendum itself?
Kuinka laajalti tämä on todellisuudessa toteutunut Euroopan komission tietojen mukaan?
To what extent, as far as the Commission knows, was such compensation actually paid?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001091/2011
Question for written answer E-001091/2011
Aihe: Palkkojen polkeminen Saksan kunnissa
Subject: Wage dumping in local authorities in Germany
Saksan kunnissa julkisen liikenteen toimeksiannot annetaan tarjouskilpailun jälkeen ilmeisesti yhä useammin firmoille, joiden työntekijät ovat suurelta osin vuokratyöntekijöitä.
It seems that more and more calls for tender published by German local authorities for public transport services are being won by companies that employ mainly temporary agency workers.
Tämä käytäntö johtaa siihen, että kunnallisilla palveluntarjoajilla on suuri paine laskea hintoja.
This practice puts a great deal of pressure on local authority providers to reduce prices.
Tämä on usein mahdollista vain laskemalla palkkoja.
Often the only way to cut costs is to reduce wages.
Mitä täsmällisiä tietoja on saatavilla vuokra- ja tilapäistyösuhteiden tilanteesta ja kehityksestä eurooppalaisissa kunnissa?
What exactly is known about the situation and development of agency and temporary workers' conditions in Europe's local authorities?
Millaisia ovat erilaisten työsuhteiden osuudet liikennetuotannon tarjoajilla Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
What is the breakdown of the different contract types amongst transport service providers in Member States?
Onko muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännössä säännöksiä ja mekanismeja, jotka tehokkaasti estävät vuokratyövoiman käytön ja palkkojen polkemisen kuntien liikennepalvelujen tarjouskilpailuissa?
Are there any statutory regulations or mechanisms in other European countries that are effective in preventing calls for tender for local public transport services leading to temporary employment and wage dumping?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001092/2011
Question for written answer E-001092/2011
Aihe: Tiettyjä maataloustuotteita koskevien erityistoimenpiteiden hyväksymisestä Aigeianmeren pienten saarten hyväksi chios-mastiksin tapauksessa
Subject: Adoption of specific measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products: the case of Chios mastic
Euroopan unioni on tietoinen Aigeianmeren saarien maataloustuotannon erityisedellytyksistä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2019/93 perusteella ja on hyväksynyt sekä karjankasvatus- että kasvituotealalla erityistoimenpiteitä, jotka koskevat joitakin kyseisistä saarista.
Recognising the specific circumstances of agricultural production on the Aegean islands, the EU adopted Regulation (EC) No 2019/1993 providing for specific measures for both livestock and animal production and for the crop sector in respect of some islands.
Yhteisen maatalouspolitiikan suora tuki on kuitenkin neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen yhteisten sääntöjen mukaista.
Direct support under the CAP is granted in accordance with the common rules laid down in Regulation (EC) No 1782/2003.
Vuonna 2007 Kreikka liitti edellä mainittujen asetusten perusteella chios-mastiksin kasvituotealan tuensaajaksi.
In 2007, Greece included Chios mastic among the subsidised plant production products on the basis of these regulations.
Voiko komissio kertoa, kuinka paljon rahoitustukea on tähän mennessä myönnetty vuosittain chios-mastiksille?
Will it state the amount of financial aid given so far for Chios mastic per year?
Katsooko komissio, että mainittu tuote voitaisiin liittää muihin toimiin, kun otetaan huomioon tuotteen ainutlaatuisuus ja/tai nykyisten viljelmien uudistaminen? 2.
Does it consider that the product can be included in other actions, given its uniqueness, inter alia in order to renew existing crops? 2.
Onko komissio valmis lisäämään tukia kasvituotealan hyväksi Aigeianmeren pienillä saarilla? 3.
Will it increase support for plant products from the smaller Aegean islands? 3.
Miten komissio arvioi kyseiselle tuotteelle myönnettäviä yhteisen maatalouspolitiikan tukia (suoria tukia) vuoden 2013 jälkeen?
What are the Commission's estimates regarding aid (direct payments) for the product in question under the common agricultural policy after 2013?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001093/2011
Question for written answer E-001093/2011
Aihe: Yhdysvaltojen kansalaisten evakuointi Egyptistä
Subject: Evacuation of Americans from Egypt
Yhdysvaltojen hallitus evakuoi tänään tiistaina Egyptistä 1 200 Yhdysvaltojen kansalaista.
Today (Tuesday), the American authorities have evacuated 1 200 Americans from Egypt.
Huomenna keskiviikkona kuuden muun lentokoneen on tarkoitus hakea muita Yhdysvaltojen kansalaisia.
Tomorrow (Wednesday), another six planes are due to pick up more Americans.
Yhdysvaltojen edustajan mukaan kaksi muuta konetta lähtevät Kairosta tänä iltana, joten tähän mennessä on tehty yhteensä yhdeksän lentoa.
According to the American representative, a further two planes are due to take off from Cairo this evening, bringing the total number of flights today to nine.
Kyseinen edustaja lisäsi, että 2 600 Yhdysvaltojen kansalaista on ottanut yhteyttä Egyptin pääkaupungissa sijaitsevaan Yhdysvaltojen suurlähetystöön.
The representative has also said that 2 600 individuals have contacted the American embassy in Cairo asking for help to leave the country.
Mitä tietoja Egyptissä oleskeleville EU:n kansalaisille on toimitettu yhteistyössä EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöjen kanssa?
What information has been provided, in cooperation with European embassies, to Europeans in Egypt?
Onko EU kehittänyt vastaavanlaisen toimintasuunnitelman, jota voidaan toteuttaa tämänkaltaisissa tilanteissa, joissa EU:n kansalaisten elämä voi joutua vaaraan?
Does the EU have a similar action plan which could be implemented in comparable situations where the lives of Europeans are threatened?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-001094/2011
Question for written answer E-001094/2011
Aihe: Humanitaarinen apu Australialle
Subject: Humanitarian Aid for Australia
Queenslandin viranomaiset pelkäävät, että huomenna osavaltion pohjoisrannikon saavuttava pyörremyrsky Yasi tulee olemaan erityisen tuhoisa.
The Queensland authorities fear that Cyclone Yasi, which is expected to make landfall tomorrow on the State's northern coastline, will be particularly devastating.
Yleisesti uskotaan, että pyörremyrsky Yasi aiheuttaa vielä enemmän vahinkoa kuin pyörremyrsky Larry, joka koetteli samaa aluetta vuonna 2006.
All predictions suggest that Cyclone Yasi will be more devastating than Cyclone Larry, which struck the same area in 2006.
Pääosin Tyynessämeressä Vanatun lähistöllä alkunsa saava Yasi saavuttaa Queenslandin rannikon todennäköisesti tuulen nopeudella 280 km/h ja tempaa tieltään kaiken mukaansa.
Cyclone Yasi, which is developing mainly in the Pacific Ocean near Vanuatu, is expected to reach the Queensland coast with winds of up to 280 km/h and will carry away everything in its path.
Queenslandin osavaltion pääministeri Anna Bligh varoitti tästä ”kauhistuttavasta” pyörremyrskystä ja tuhoista, joita sen odotetaan aiheuttavan.
Queensland's premier, Anna Bligh, has warned that the cyclone will be huge and cause extensive damage.
Kokonaisia kaupunginosia evakuoidaan seuraavien päivien aikana ja lentokentät ja tärkeimmät valtatiet joudutaan sulkemaan.
Whole suburbs will be evacuated in the coming days and airports and highways will be closed.
Kaivostoiminta on jo lopetettu samoin kuin Queenslandin pohjois-osan teollisuustoiminta.
Already work has stopped in mines and industries in northern Queensland.
Samalla kun sykloni Yasi koettelee Queenslandin pohjois-osia, Australian eteläisiä alueita piinaa helleaalto.
And while Cyclone Yasi is threatening northern Queensland, a heat wave is affecting the southern states of Australia.