natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi komissio on ottanut yhteyttä Israelin viranomaisiin komission edustuston kautta saadakseen näiltä tietoja tuotteen mahdollisesta jälleentuonnista Israelista jäsenvaltioihin.
In addition, the Commission contacted the Israeli authorities via the Commission Delegation in order to obtain from them information regarding possible redistribution of the product from Israel to Member States.
Näiden tietojen perusteella komissiolla ei ole viitteitä siitä, että kyseistä tuotetta olisi koskaan ollut yhteisön markkinoilla.
On the basis of this information the Commission has no indication that the product concerned was ever present on the Community market.
Vaikka kyseistä tuotetta ei ole ollut jakelussa unionin alueella, komissio on ilmoittanut jäsenvaltioille tästä asiasta, jotta nämä voivat tarvittaessa ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin kuluttajille tiedottamiseksi.
Even though the product concerned was not distributed in the Union, the Commission informed the Member States of this issue, thus allowing them to take the appropriate measures to inform consumers if necessary.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3536/ 03
WRITTEN QUESTION E-3536/03
Aihe: Ammatillisen pätevyyden ja opintojen tunnustamisen vaikeudet Ranskassa
Subject: Problems with the recognition of educational and professional qualifications in France
Ranskassa sosiaalialalla työskentelee lukuisia Euroopan unionin jäsenvaltioista, etenkin Portugalista, Espanjasta ja Saksasta kotoisin olevia akateemisen loppututkinnon suorittaneita henkilöitä, jotka asuvat maassa ja haluavat harjoittaa ammattiaan, mutta Ranskan viranomaiset eivät tunnusta suoraan heidän pätevyyttään.
Social service graduates from various EU Member States, namely Portugal, Spain and Germany, living in France and wishing to follow their profession there, are faced with the French authorities' refusal to recognise their qualifications without further ado.
Viranomaiset vaativat asianomaisia henkilöitä suorittamaan kuuden kuukauden palkattoman harjoittelujakson ja kirjoittautumaan oppilaitokseen, jonka kulut heidän on itse maksettava.
Instead, the authorities demand that the graduates do a six-month unpaid traineeship, and be registered with a teaching institution, for which they themselves have to pay.
Lopuksi heistä laaditaan arviointi, jota ilman sosiaaliasiain ministeriö ei valtuuta heitä harjoittamaan ammattiaan Ranskassa.
Thereafter, they are subject to an assessment, without which, the Ministry of Social Affairs will not authorise them to work professionally in France.
Pyydän komissiota ilmoittamaan minulle suunnitelluista toimenpiteistä, joilla toteutetaan työntekijöiden vapaa liikkuvuus Euroopan unionissa ja ratkaistaan kyseinen ammatillisen pätevyyden ja opintojen vastaavuutta koskeva ongelma.
What measures are planned to make the freedom of movement of workers a reality within the European Union, and resolve the issue of the equivalence of educational and professional qualifications?
Direktiivit 89/48/ETY Neuvoston direktiivi 89/48/ETY , annettu 21 päivänä joulukuuta 1988, vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä, EYVL L 19, 24.1.1989 . ja 92/51/ETY Neuvoston direktiivi 92/51/ETY , annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä, EYVL L 209, 24.7.1992 . eivät perustu soveltamisalaansa kuuluvien ammattien koulutuksen ja harjoittamisehtojen yhteensovittamiseen.
Directives 89/48/EEC Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration, OJ L 19, 24.1.1989 . and 92/51/EEC Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC , OJ L 209, 24.7.1992 . are not based on the coordination of training arrangements or conditions governing access to the professions covered by them.
EY:n perustamissopimuksen 149 ja 150 artiklan mukaisesti jokainen jäsenvaltio voi vapaasti säännellä tai olla sääntelemättä jotain tiettyä ammattia sekä määritellä alueellaan harjoitettavan ammatin edellyttämän koulutuksen tason ja sisällön.
In accordance with Articles 149 and 150 of the EC Treaty, each Member State remains free to regulate (or not) a given profession and to specify the level and content of the training required in order to be eligible to carry on this profession in that Member State.
Kyseisillä direktiiveillä ei siis ole voitu luoda tutkintotodistusten automaattista tunnustamisjärjestelmää.
These directives could not therefore put in place a system of automatic recognition of diplomas.
Direktiiveissä säädetään, että vastaanottavalla jäsenvaltiolla on oikeus vaatia maahanmuuttajaa suorittamaan kelpoisuuskoe tai enintään kolmen vuoden pituinen sopeutumisaika, jos kyseisen maahanmuuttajan saaman koulutuksen sisältö olennaisesti eroaa vastaanottavan jäsenvaltion alueellaan edellyttämän tutkinnon sisällöstä.
These directives lay down that the host Member State is entitled to ask that a migrant take an aptitude test or complete an adaptation period not exceeding three years when the education and training he/she has received covers matters which differ substantially from those covered by the diploma required in the host Member State.
Vastaanottavan jäsenvaltion on kuitenkin annettava maahanmuuttajan valita joko kelpoisuuskokeen tai sopeutumisajan suorittamisen välillä.
The host Member State must, however, allow the migrant to choose between the aptitude test and the adaptation period.
Direktiiveissä säädetään, että sopeutumisajan suorittamisesta laaditaan arvio ja että vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen määrää sopeutumisajan suorittamistavasta ja arvioinnista sekä maahanmuuttajan asemasta yhteisön lainsäädännön mukaisesti.
The directives lay down that the adaptation period shall be the subject of an assessment, and that the detailed rules governing the adaptation period, its assessment and the status of the migrant undergoing this period shall be determined by the competent authorities in the host Member State in accordance with Community law.
Komissiolla ei ole tietoa ongelmista, jotka koskevat sosiaalialan loppututkintojen tunnustamista Ranskassa.
The Commission has no knowledge of problems concerning the recognition of qualifications held by social service graduates in France.
Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä toimittamaan sille saamansa valitukset, jotta se voi tutkia ne ja ryhtyä niiden osalta asianmukaisiin jatkotoimiin.
It would ask the Honourable Member to forward any complaints she has received on this matter so that it can examine them and take appropriate action.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3541/03
WRITTEN QUESTION E-3541/03
Aihe: Isossa-Britanniassa satamassa olevat Yhdysvaltojen aavelaivat
Subject: US ghost ships moored in the UK
Kun otetaan huomioon komission vastuu ympäristöä ja liikennettä koskevan lainsäädännön soveltamisesta, miten komissio suhtautuu vaaroihin, joita aiheutuu neljästä Yhdysvaltojen reservilaivaston ( aavelaivaston ) laivasta, jotka ovat tällä hetkellä ankkurissa Hartlepoolin satamassa tai matkalla sinne?
Under its responsibilities for the application of environmental and transport legislation, what is the position of the Commission on the risks posed by the four ships from the US Reserve Fleet, known as the ghost fleet, which are now moored at and in transit to Hartlepool?
Onko komission mielestä lain mukaista, että Yhdysvaltojen aavelaivat kuljetetaan Isoon-Britanniaan, kun otetaan erityisesti huomioon alusten ikä ja kunto sekä öljy, polyklooribifenyyliyhdisteet (PCB:t) ja asbesti niiden rakenteissa?
What is the Commission's position on the legality of US ghost ships being transported to the UK, particularly in relation to the age and condition of the vessels and the oil, polychlorinated biphenyls (PCBs) and asbestos within their structures?
Onko komission mielestä lain mukaista, että Yhdysvaltojen aavelaivat puretaan Isossa-Britanniassa, kun otetaan erityisesti huomioon asbestin hävittäminen?
What is the Commission's position on the legality of US ghost ships being dismantled in the UK, particularly in relation to the disposal of asbestos?
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) puitteissa hyödynnettäväksi tarkoitettujen jätteiden siirroista vuonna 1993 tehdyn sopimuksen — joka on sisällytetty yhteisön lainsäädäntöön jätteidensiirtoasetuksella (ETY) N:o 259/93 Neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 , annettu 1 päivänä helmikuuta 1993, Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta ( EYVL L 30, 6.2.1993 ). — mukaan kaikki hyödynnettäväksi tarkoitetut jätteet voivat liikkua lähes vapaasti OECD:n alueella.
Under the 1993 Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) agreement on shipments of waste destined for recovery — which is implemented into Community legislation in the Waste Shipment Regulation (EEC) No 259/93 Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community, OJ L 30, 6.2.1993 . — all waste destined for recovery can travel almost freely within the OECD area.
Ainoa edellytys on, että siirrosta ilmoitetaan etukäteen lähettävien valtioiden, vastaanottavien valtioiden ja kauttakulkuvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille ja että nämä viranomaiset hyväksyvät sen.
The only requirement is that a shipment is notified in advance to the competent authorities of dispatch, destination and transit and that it is consented to by these authorities.
Näin ollen on näiden yksittäisten viranomaisten/jäsenvaltioiden päätäntävallassa arvioida ja harkita, onko niillä tarvittavat laitokset ja suorituskyky ilmoitettujen romulaivojen vastaanottamiseen ja käsittelyyn.
It is therefore the decision of these individual authorities/Member States to assess and consider if they have the necessary facilities and capacity to receive and treat the end of life ships which were subject to notification.
Komission ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten välisen kirjeenvaihdon puitteissa viimeksi mainitut ovat ilmoittaneet komissiolle, että tehty siirtoilmoitus on mitätön, koska vastaanottavalla laitoksella ei ole kaikkia tarvittavia lupia.
In the framework of the correspondence between the Commission and the United Kingdom authorities, the latter informed the Commission that the notification of shipment which was issued is invalid since the receiving facility does not possess all the necessary permits.
Lisäksi ne ilmoittivat komissiolle, että laivat palautettaisiin Yhdysvaltoihin, mikäli niiden kunto ja sääolot sallivat ympäristön kannalta turvallisen kuljetuksen.
They also informed the Commission that the ships would be returned to the United States provided that their state and weather conditions allow for an environmentally safe transportation.
Näin ollen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei tällä hetkellä ole suunnitteilla hyödyntämistoimia (lukuun ottamatta sitä, että näitä laivoja säilytetään väliaikaisesti odotettaessa niiden paluuta Yhdysvaltoihin), ja tässä vaiheessa on turhaa arvioida alkuperäistä ilmoitusta.
Therefore, there is currently no recovery operation envisaged in the United Kingdom (with the exception of the temporary storage of these ships pending their return to the United States) and at this stage, it is obsolete to assess the original notification.
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tekevät päätöksiä laivojen jatkokäsittelystä, komissio aikoo tutkia, ovatko ne jätteidensiirtoasetuksen ja yhteisön muiden ympäristösäädösten velvoitteiden mukaisia.
Should the United Kingdom authorities take any decision about further handling of the ships, the Commission will investigate whether they are in line with obligations under the Waste Shipment Regulation and other Community environmental directives.
Kuten edellä todettiin, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että laivat palautettaisiin Yhdysvaltoihin, mikäli niiden kunto ja sääolot sallivat ympäristön kannalta turvallisen kuljetuksen.
As stated above, the United Kingdom authorities informed the Commission that the ships should be returned to the United States provided that their state and weather conditions allow for an environmentally safe transportation.
Jos siirtoa ei voida suorittaa loppuun asti suunnitelmien mukaisesti, sovelletaan jätteidensiirtoasetuksen 25 artiklan 1 kohtaa, jossa säädetään seuraavaa: Kun sellaista jätteiden siirtoa, jolle asianomaiset toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet luvan, ei voida suorittaa loppuun asti kuljetusasiakirjan tai 3 ja 6 artiklassa tarkoitetun sopimuksen mukaisesti, lähettävän toimivaltaisen viranomaisen on yhdeksänkymmenen päivän kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon tästä, huolehdittava, että ilmoituksen tekijä palauttaa jätteet sen toimivaltaan kuuluvalle alueelle tai muualle lähettävään jäsenvaltioon, paitsi jos se on vakuuttunut siitä, että jätteistä voidaan huolehtia tai ne voidaan hyödyntää muulla tavalla ympäristön kannalta turvallisilla menetelmillä.
In relation to situations where a shipment cannot be completed as planned, the Waste Shipment Regulation stipulates in Article 25(1) that: Where a shipment of waste to which the competent authorities concerned have consented cannot be completed in accordance with the terms of the consignment note or the contract referred to in Articles 3 and 6, the competent authority of dispatch shall, within 90 days after it has been informed thereof, ensure that the notifier returns the waste to its area of jurisdiction or elsewhere within the State of dispatch unless it is satisfied that the waste can be disposed of or recovered in an alternative and environmentally sound manner.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3542/ 03
WRITTEN QUESTION E-3542/03
Komission asiakirjassa SEC(2003) 1131. tehtävistä päätöksistä, jotka koskevat geneettisesti muunneltuja organismeja ja geneettisesti muunneltua ruokaa, rehua ja siemeniä (Bryssel, 13. lokakuuta 2003) todetaan englanninkielisen asiakirjan sivulla 5 kohdassa 4, että 23 geneettisesti muunneltua maissilajiketta on merkitty Ranskan, Alankomaiden ja Espanjan kansallisiin lajikeluetteloihin ja ne merkitään tulevaisuudessa viljelykasvilajien yleiseen lajikeluetteloon (direktiivi 2002/53/EY ) .
Commission document SEC(2003) 1131. — Information note concerning forthcoming decisions on GMOs and GM food, feed and seed — (Brussels, 13.10.2003), notes on page 5, paragraph 4, that: 23 GM maize varieties are inscribed in national catalogues (French, Dutch and Spanish) and are awaiting inscription into the Common Catalogue of agricultural plant species (Directive 2002/53/EC ) .
Voiko komissio siksi ilmoittaa 1.
Would the Commission therefore please state: 1.
kunkin lajikkeen nimen ja mistä geneettisesti muunnellusta kannasta se on johdettu? 2.
the name of each variety and which GM line they are each derived from? 2.
mihin kansalliseen siemenluetteloon kukin lajike on tällä hetkellä merkitty?
the national seed list on which each is currently inscribed?
Taulukko, joka sisältää pyydetyt tiedot komission asiakirjassa SEC(2003) 1131. mainituista 23 muuntogeenisestä maissilajikkeesta, jotka on merkitty kansallisiin luetteloihin ja jotka tullaan merkitsemään viljelykasvilajien yleiseen lajikeluetteloon, lähetetään suoraan arvoisalle parlamentin jäsenelle sekä parlamentin sihteeristöön.
A table listing the information requested concerning the 23 genetically modified (GM) maize varieties inscribed in national catalogues awaiting inscription into the Common Catalogue of agricultural plant species, as mentioned in Commission document SEC(2003) 1131. , is sent direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3543/ 03
WRITTEN QUESTION E-3543/03
Aihe: Bulgarialaisten vapaa liikkuvuus
Subject: Free movement of Bulgarians
Voiko komissio ilmoittaa, miten liikkumisvapautta sovelletaan Bulgarian kansalaisiin ja bulgarialaisiin, joilla on pakolaisasema EU:ssa?
Could the Commission please explain what the policy is on freedom of movement for Bulgarian citizens and Bulgarians with refugee status in the EU?
Kuten arvoisa parlamentin jäsen tietää, Bulgaria säilyy ehdokasmaana kunnes se suunnitelmien mukaan liittyy unioniin vuonna 2007.
As the Honourable Member knows, Bulgaria will be a Candidate Country until their planned accession in 2007.
Liittymisvuoteen saakka Bulgarian kansalaisia pidetään yhteisön ulkopuolisen maan kansalaisina.
Until 2007, provided accession takes place that year, Bulgarian nationals will be considered as third country nationals.
Bulgarian kansalaiset voivat tulla unionin alueelle ja liikkua Schengen-alueella vapaasti enintään kolmen kuukauden ajan.
Bulgarian nationals can enter the Union and move freely within the Schengen area for a period of up to three months.
Bulgarialaisten työntekijöiden oleskelu- ja työlupahakemuksiin sovelletaan kunkin jäsenvaltion vahvistamia edellytyksiä ja yksityiskohtaisia sääntöjä.
As regards movement of Bulgarian workers, applications for residence and work permits are subject to the conditions and modalities in each Member State.
Eurooppa-sopimuksessa on kuitenkin määräys, jonka mukaan jäsenvaltioiden kahdenvälisten sopimusten perusteella bulgarialaisille työntekijöille myöntämät nykyiset työnsaantimahdollisuudet on säilytettävä ja mahdollisuuksien mukaan niitä on parannettava.
There is however a provision in the Europe Agreement according to which the existing facilities for access to employment for Bulgarian workers accorded by Member States under bilateral agreements ought to be preserved and if possible improved.
Bulgarian kansalaisia ei Eurooppa-sopimuksen nojalla saa kohdella epäsuotuisammin kuin jäsenvaltion omia kansalaisia heidän tai bulgarialaisten yritysten pyrkiessä asettumaan jonkin jäsenvaltion alueelle.
As to the establishment of Bulgarian companies and nationals in the territory of a Member State, Bulgarian nationals have a right under the Europe agreement to a treatment no less favourable than that accorded to the Member State's own nationals.
Viimeksi mainitun määräyksen soveltamisalaa on selkeyttänyt yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö.
The scope of the latter provision has been clarified in European Court of Justice case law.
Kyseisen direktiivin III luvun mukaisesti jossakin jäsenvaltiossa laillisesti vähintään viisi vuotta asuneet yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaiset (Bulgarian kansalaiset mukaan luettuina) voidaan tietyin edellytyksin katsoa vakiintuneiksi, minkä perusteella heillä on oikeus oleskella ja työskennellä muissa jäsenvaltioissa.
In accordance with Chapter III of that Directive, third country nationals (including Bulgarian citizens) who have been legally resident in a Member State for five years or more can benefit under certain conditions from a consolidated status on which basis they can enjoy the right to reside and work in other Member States.
Jäsenvaltioiden on saatettava kyseinen direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä marraskuuhun 2005 mennessä.
This Directive will have to be transposed by Member States into national legislation by November 2005 at the latest.
Kyseistä direktiiviä ei kuitenkaan sovelleta niihin yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisiin, jotka ovat pakolaisia.
However, that Directive does not apply to those third country nationals who are refugees.
Pakolaisten oikeudet määritellään pakolaisten asemaa koskevassa vuoden 1951 Geneven yleissopimuksessa, jonka kaikki jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet.
The rights of refugees are set out in the 1951 Geneva Convention relating to the status of refugees of which all Member States are signatories.
Tällä hetkellä yhteisössä ei ole voimassa lainsäädäntöä, joka koskisi pakolaisten liikkumisvapautta unionissa.
At this stage there is no Community law governing the freedom of movement of refugees in the Union.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3544/ 03
WRITTEN QUESTION E-3544/03
Aihe: Eurobarometri-kysely rauhaa uhkaavista tekijöistä
Subject: Eurobarometer survey on threats to peace
Komission säännöllisin väliajoin teettämistä ns. Eurobarometri-mielipidetiedusteluista uusin, joka koski Euroopan kansalaisten mielipidettä siitä, mitkä maat ovat uhkana maailmanrauhalle, on herättänyt yleistä närkästystä tulostensa vuoksi.
The findings of the most recent of the Eurobarometer surveys carried out at the Commission's behest on a regular basis, which sought the European public's opinion on which countries were a threat to world peace, have given rise to widespread indignation.
Tulosten valossa näyttäisi kuitenkin perustellulta miettiä, oliko kyselyn tekeminen poliittisesti viisasta ja oliko sen tekninen toteutus loppuun saakka harkittu.
Since then, however, no attempt has been made to look further into the matter and there has been no self-criticism and no discussion of the reasons why Europeans consider Israel to be the leading threat to peace.
Itse puheenjohtaja Prodi on arvostellut sen muotoilua ja sitä, että luettelo maista, joiden joukosta vastaajien oli tehtävä valintansa, oli suppea.
In view of the outcome, there would appear to be good reason to question both the political advisability of the survey and the manner in which it was conducted, given that Mr Prodi himself has criticised both the way in which it was drawn up and the fact that respondents were presented with a non-exhaustive list of countries from which to choose.
Monet ovat tapauksen jälkeen epäilleet koko Eurobarometrin tarpeellisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, sillä pelkkä tutkimus, jonka tuloksia ei voi mitenkään hyödyntää, ei keskustelun herättämiseksi eikä syventämiseksi, on tarpeetonta julkisten varojen tuhlausta.
One is also entitled to doubt the effectiveness and general usefulness of Eurobarometer surveys given that if a survey's findings do not serve any useful purpose, even if only to foster discussion and enquiry, it is nothing more than a waste of public money.
Voiko komissio näin ollen kertoa, 1.
Given the above, would the Commission say: 1.
mitä tarkoitusta varten kysely teetettiin? 2.
Why the survey was commissioned? 2.
aikooko komissio hyödyntää tutkimuksesta saatuja tuloksia rakentavasti ja selvittää tarkemmin pelkojen syitä ja torjua mahdollisia suuntauksia, jotka äärimmilleen vietynä voivat synnyttää juutalaisvastaisia tunteita? 3.
Whether it intends to make constructive use of the findings by exploring the reasons for the fears they reflect and attempting to counter any tendencies which, if taken to the extreme, can give rise to anti-Semitic attitudes? 3.
paljonko tämän kyselyn ja ylipäätään Eurobarometri-kyselyjen teettäminen on maksanut Euroopan unionille? 4.
How much the invitation to tender both for this survey and for Eurobarometer surveys in general cost the Union? 4.
miten on mahdollista, että komission puheenjohtaja on yllättynyt ja epätietoinen komission itse teettämän kyselyn tuloksista?
How it is possible for the President of the Commission to be unaware of and thus surprised by the findings of a survey instigated by the Commission itself?
Arvoisaa parlamentin jäsentä pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Cristiana Muscardinin kirjalliseen kysymykseen P-3334/0 Katso sivu 263. .
The Commission would refer the Honourable Member to the answer it gave to Written Question No P-3334/03 by Ms Muscardini See page 263. .
Komissio on tietoinen siitä, että maailman turvallisuutta uhkaavia maita koskevan kysymyksen käyttökelpoisuus on rajallinen.
It is aware of the limits to the question concerning countries that are a threat to world peace.
Se katsoo kuitenkin, että saadut tulokset paljastavat huolestuttavia ennakkoluuloja.
Nevertheless, it considers that the replies obtained are indicative of worrying prejudices.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3545/03
WRITTEN QUESTION E-3545/03
esittäjä(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) , Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) ja Chris Davies (ELDR) komissiolle
by Alexander de Roo (Verts/ALE) , Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) and Chris Davies (ELDR) to the Commission