natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun otetaan huomioon lasten oikeuksien ja etujen suojelun ensisijaisuus kaikissa heitä koskevissa julkisten viranomaisten tai yksityishenkilöiden toimissa, miten komissio aikoo ratkaista usein vailla mitään suojelua tai oikeuksia, kuten oikeutta koulutukseen, olevien romanilasten tilanteen?
In view of the priority given to children's rights and the need for children's best interests to be put first in any measures concerning them, whether by public or private authorities, how will the Commission resolve the problem of protecting Roma children, who are often deprived of any form of protection and any kind of rights, including the right of access to education?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3406/10
WRITTEN QUESTION E-3406/10
Aihe: Naisiin kohdistuva väkivalta: kulttuurisidonnaisuus sekä mahdottomuus lykätä tätä ilmiötä torjuvan ja estävän EU:n lainsäädännön antamista
Subject: Violence against women as a cultural phenomenon and pressing need for European laws to control and prevent it
Italian tilastokeskuksen ISTATin tiedoista käy ilmi, että vuonna 2008 kaiken kaikkiaan miljoona naista joutui miesten fyysisen ja/tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
In 2008, according to figures from Italy's Central Statistical Office (ISTAT), one million women suffered forms of male physical and/or sexual violence.
Vuoden 2007 ensimmäisten kuuden kuukauden aikana 1805 naista joutui seksuaalisen väkivallan kohteeksi; 10 383:a naista lyötiin nyrkein, potkittiin saappailla, sai palovammoja ja luunmurtumia, 141 naista joutui taponyrityksen kohteeksi ja 62 naista tapettiin näiden kuuden kuukauden aikana.
During the early part of 2007, 1 085 women were victims of sexual violence, 10 383 women were punched, kicked, burned, or suffered broken bones, while 141 women were victims of attempted homicide and 62 women were murdered during a six-month period.
Seksuaalisen väkivallan tapauksista 74 prosenttia tapahtui perhepiirissä, jossa tekijänä oli usein uhrin kumppani.
In 74 % of cases, sexual violence occurs within the family and the perpetrator is often the victim's partner.
Näistä tapauksista kuitenkin vain 3,4 prosenttia on tullut ilmi!
Only 3.4 % of such cases are ever reported!
Häpeä ja tietynlainen kulttuuriperintö estävät jopa pelkoa voimakkaammin usein naisia ilmoittamasta väkivallanteosta.
Even more than fear, it is often a sense of shame, the product of a certain kind of cultural legacy, which deters women from coming forward.
Viterbon maakunnassa eräs 15‑vuotias tyttö uskalsi viime lokakuussa tehdä ilmoituksen häneen kohdistuneesta raiskauksesta, johon syyllistyi kahdeksan samanikäistä nuorta tytön kotikylästä, minkä johdosta hän sai ”helpon tytön” leiman.
Last October, in the province of Viterbo, a fifteen-year-old girl who was brave enough to report being raped by eight of her contemporaries from the same village was branded as ‘easy’.
Kylässä ei voitu uskoa, että nämä ”kunnon pojat” olisivat voineet syyllistyä raiskaukseen, ja kunnanjohtaja, joka on yhden ”kunnon pojan” eno, teki uhrista syyllisen hyväksymällä päätöksen myöntää kolmelle raiskauksesta epäillylle nuorelle 5 000 euron valtionlaina, koska he tulivat kunnanjohtajan mukaan vähävaraisista perheistä.
No one in the village believed that these ‘fine young men’ could have committed such a crime and the mayor himself, the uncle of one of them, turning the tables on the victim, adopted a decision authorising a loan of 5 000 euro of public money to three of the alleged rapists on the grounds that they came from needy families.
Hän perusteli päätöstään vetoamalla sosiaalisista palveluista vuonna 2000 annettuun lakiin nro 328, mutta unohti kuitenkin, ettei näihin palveluihin lasketa oikeudenkäyttöpalveluita, kuten kyseisessä laissa vahvistetaan viittaamalla 31. maaliskuuta 1998 annetun asetuksen nro 112 128 §:ään.
In doing so, he invoked Law 328/2000 on social services, forgetting, however, that the administration of justice is excluded from these services under the law in question, by virtue of Article 128 of Decree Law 112 of 31 March 1998.
Italian valtio on jo harkinnut maksuttoman oikeudenkäynnin käyttöönottoa vastaavissa tapauksissa.
The state already provides for free legal aid in such cases.
Kun otetaan huomioon kulttuuriset ehdot, onko komissio sitä mieltä, että Daphne-ohjelman puitteissa, joka on omiaan estämään ja torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja suojelemaan väkivallan uhreja sekä riskiryhmiä, olisi äärimmäisen tärkeää valvoa jäsenvaltioiden hallituksia, jotta ne toteuttaisivat käytännössä kyseisen ohjelman mukaisia valistuskampanjoita, joilla pyritään palauttamaan naisten arvostus yhteiskunnassa, jossa nainen valetaan vain yhteen kulutusyhteiskunnan mukaiseen muottiin, joka tekee hänestä objektin?
Bearing in mind the cultural conditioning that exists, does the Commission not think that, under the DAPHNE programme, which is specifically intended to prevent and combat violence and protect victims and groups at risk, it is very important to monitor national governments to ensure that they genuinely engage in awareness campaigns, as provided for in the programme, to restore respect for women in society, as opposed to the popular image presented by a consumer-oriented press, which reduces women to the status of objects?
Onko komissio sitä mieltä, että eri laajuudessaan kaikkia jäsenvaltioita koskevan, naisiin kohdistuvan väkivallan estämistä ja torjumista koskeva EU:n direktiiviehdotus on välttämätön ja ettei sen tekemistä voida enää lykätä?
Does the Commission not think it vital and urgent to draw up a proposal for a directive to prevent and combat a phenomenon which affects all Member States to varying degrees?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3407/10
WRITTEN QUESTION E-3407/10
Aihe: Yhteisön ulkopuolisista maista tulevien lasten koulutusmahdollisuuksien rajoittaminen EU:n syrjimättömyysnormien vastaisesti
Subject: Restricted access to education for children from outside the Community in breach of European rules on non-discrimination
”Jokaisella on oikeus koulutukseen ja oikeus saada ammatillista koulutusta sekä jatko- ja täydennyskoulutusta.
‘Everyone has the right to education and to have access to vocational and continuing training.
Tähän oikeuteen kuuluu mahdollisuus saada maksutta oppivelvollisuuteen perustuvaa opetusta.”
This right includes the possibility to receive free compulsory education.’
Näin vahvistetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 14 artiklan 1 ja 2 kohdassa.
These are the provisions of Article 14(1) and (2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Mitään ei kuitenkaan sanota ihonväriin tai kansallisuuteen liittyvistä mahdollisista poikkeamisista tai rajoituksista.
There is no mention of any exceptions or restrictions based on skin colour or citizenship.
Perusoikeuskirjassa viitataan ”yksilöihin” mutta ei Euroopan kansalaisiin, alkuperämaan äidinkieleen tai muuhun vastaavaan.
The Charter refers to ‘individuals’, not to European citizens, the language of the country of origin or anything else.
Italian opetusministeri Maria Stella Gelmini on kuitenkin määrännyt, että kunkin peruskoulun ala-asteen oppilaista, jotka eivät ole syntyneet Italiassa, enintään 30 prosenttia voi tulla yhteisön ulkopuolisista maista.
Nevertheless, the Italian Minister for Education, Maria Stella Gelmina, has imposed a 30 % cap in all primary schools for children from outside the Community and not born in Italy.
Määräys perustuu olettamukseen, jonka mukaan ”voi olla vaarallista laittaa yhteen kaikki lapset, jotka puhuvat eri kieliä ja joiden määrä luokan kokoonpanossa vaihtelee”, kuten Italian sisäministeri ja Lega Nord ‑puolueen jäsen Roberto Maroni on asian ilmaissut.
According to the Minister for the Interior, Roberto Maroni of the Northern League, this is because it may be dangerous for everyone to put together children who speak different languages and without a proper balance in the composition of the class.
Ilmaus on selvästi rasistinen ja kertoo muukalaisvihasta.
These remarks are clearly racist and xenophobic.
Toisaalta nämä lapset muodostavat enemmistön, koska vain 37 prosenttia koululaisista on syntynyt Italiassa.
The children involved would form the majority since only 37 % of them are born in Italy.
Luokasta tai koulusta muualle siirrettävät lapset tulevat nöyryytetyiksi, koska heihin suhtaudutaan eri tavoin kuin heidän luokkatovereihinsa.
These children would suffer the humiliation of being evicted from their class or school because they are seen as being different from their fellow pupils.
Määräyksen kielteiset vaikutukset tuntuvat jo.
The perverse effects of this provision are already being felt.
Rooman kaupungin koulutuspolitiikan tarkastaja Laura Marsilio on tulkinnut määräystä rajoittavasti ja asettanut enimmäismääräksi viisi ulkomaalaista lasta luokkaa kohti luokan koosta riippumatta.
Laura Marsilio, City councillor for schools in the municipality of Rome, interpreting the provision in a rigid manner, has set a limit of five foreign children per class, regardless of the total number.
Tästä on lyhyt matka siihen, että ulkomaalaisten lasten opiskelu Italian kouluissa kielletään kokonaan.
It is a short step from here to imposing a total ban on foreign children.
Tätä voidaan verrata täysin rasistisiin lakeihin.
This is what happened before with the race laws.
Koulutusmahdollisuuksien rajoittamisen (joka jo sinänsä on EU:n normien vastaista) lisäksi nyt rikotaan myös normeja kaikkien henkilöiden ”yhdenvertaisuudesta” lain edessä, kuten määrätään EU:n perusoikeuskirjan III osaston 21–26 artiklassa.
This restriction of access to education, in itself already contrary to European law, is accompanied by a breach of the rule of equality before the law for all, as laid down in Chapter III, Articles 21 to 26 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Jos on, miten se aikoo puuttua asiaan varmistaakseen koulutukseen pääsyä ja syrjimättömyyttä koskevan EU:n lainsäädännön noudattamisen?
If so, what will it do to ensure that European rules on access to education and non-discrimination are observed?
Mitä konkreettisia välineitä komissio on ehdottanut tai aikoo ehdottaa, jottei vastaavaa tapahtuisi uudelleen yhdessäkään jäsenvaltiossa?
What specific instruments has it proposed or will it propose to ensure that situations of this kind do not recur in any of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3408/10
WRITTEN QUESTION E-3408/10
Aihe: Perusoikeuksien rikkominen laittomien maahanmuuttajien säilöönottokeskuksissa Italiassa
Subject: Violation of basic rights in detention centres for illegal immigrants in Italy
Keskusten puutteet tulivat ilmi kahdessa perättäisessä, vuosina 2008 ja 2009 tehdyssä tarkastuksessa.
Two successive inspections of these centres in 2008 and 2009 exposed their shortcomings.
Esimerkiksi asetuksella 268/98 perustetuista CIE-keskuksista, joihin on tarkoitus sijoittaa Italian alueelle laittomasti jääneitä maahanmuuttajia korkeintaan 30 päiväksi, on tullut nopeasti vankiloita.
The CIE, for example, which were created by Decree Law 268/98 to hold immigrants arrested without papers within Italian territory for no more than 30 days, have quickly turned into prisons.
Lyhyt, korkeintaan 30 päivän pituinen hallinnollinen säilössäpito on saattanut muuttua jopa 180 päivän pituiseksi vankeusrangaistukseksi ilman vaadittuja takeita oikeudenkäynnistä.
A brief period of detention of up to 30 days has become a prison sentence of up to 180 days, but without the necessary guarantees of due process.
Maahanmuuttajia koskevasta asiakirjasta ”XIX Dossier Caritas/Migrantes 2009” käy ilmi, että vuonna 2008 CIE-keskuksiin tuotiin 10 539 siirtolaista, joista vain 45 prosenttia on karkotettu.
The 19th Caritas Migrants report for 2009 records that in 2008 10 539 migrants passed through CIE centres, of whom only 45 % were expelled.
Näiden keskusten asukkaista 40 prosenttia on entisiä vankeja.
40 % of residents of such centres are former detainees.
Keskuksista on löytynyt myös turvapaikanhakijoita, Italiassa syntyneitä ulkomaalaisia, maahanmuuttajia, joiden oleskelulupa on mennyt umpeen, juuri maihin nousseita siirtolaisia ja jopa yhteisön kansalaisia.
They also included migrants seeking asylum, foreigners born in Italy, immigrants with expired permits, newly-arrived migrants and even Community citizens.
Keskukset ovat alimitoitettuja ja elinolot niissä ovat kurjat.
The centres are cramped and the living conditions undignified.
Perusoikeuksien turvaaminen, terveydenhuolto, oikeusturva sekä psykologinen ja sosiaalinen tuki ovat olemattomat tai niitä ei ole lainkaan.
Protection of basic rights, healthcare, and legal, psychological or social assistance are scarce or non-existent.
Tuhannet eritaustaiset, eri kieltä puhuvat ja eri uskontoa edustavat siirtolaiset joutuvat elämään uhkaavan lähellä toisiaan.
Thousands of persons with different backgrounds, languages and religions are forced to live in conditions of dangerous promiscuity.
Heikossa asemassa olevat henkilöt, jotka eivät saa heille soveltuvaa tukea, kärsivät eniten tästä pakollisesta yhdessä asumisesta.
Those who are vulnerable and with no access to specific aid are the first to pay the price of this forced coexistence.
Monet heistä yrittävät jopa vahingoittaa itseään.
Countless cases of self-harming have been recorded.
EU:ssa on lukuisia rahoitusvälineitä, jotka liittyvät solidaarisuutta ja siirtolaiskysymyksen hallintaa koskevaan puiteohjelmaan ja joita Italia on voinut hyödyntää.
Italy has benefitted from many financial instruments under the framework programme on solidarity and management of migration flows.
Lisäksi Lampedusan alueella on toteutettu erityistoimia vuosina 2005–2007 yhteensä 2,1 miljoonalla eurolla.
1 . ), not to mention the specific measures for Lampedusa, which amounted to EUR 2.1 million between 2005 and 2007.
Onko komissio valvonut tarkoin näiden varojen käyttöä Italiassa?
Has the Commission carried out detailed checks on the use of these resources by Italy?
Onko se saanut vaaditut ennakkovakuudet?
Was it given the necessary prior guarantees?
Miten komissio aikoo toimia, jos myönnettyjen varojen hoidossa havaitaan puutteita?
What action will it take on any mismanagement of allocated funds?
Aikooko komissio tällöin soveltaa vaadittuja seuraamuksia?
Will it enforce the necessary penalties?
Onko komissio jo havainnut varojen hoidossa sääntöjenvastaisuuksia, ja jos on, onko se soveltanut säädettyjä seuraamuksia?
Has it already identified irregularities in the management of funds and, if so, has it enforced the relevant penalties?
Miten komissio aikoo toimia vastaisuudessa estääkseen edellä kuvattujen kaltaiset ala-arvoiset tilanteet, joissa rikotaan ihmisarvoa ja EU:n perusoikeuskirjassa turvattuja perusoikeuksia?
What will it do in future to prevent demeaning situations of the kind described, which violate human dignity and the fundamental rights guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3409/10
WRITTEN QUESTION E-3409/10
Aihe: Ympäristötietojen saatavuutta koskevien yhteisön säännösten ja demokratian periaatteiden rikkomisten toteaminen
Subject: Infringement of European rules on access to environmental information and breach of democratic principles
Berlusconin hallitus hyväksyi heinäkuussa 2009 niin kutsun kehitystä koskevan lakiehdotuksen, jolla otetaan uudelleen käyttöön ydinvoimalla tuotettu energia.
In July 2009, the Berlusconi Government approved the draft law on development, reintroducing the use of nuclear power as an energy source.
Sen 25 artiklassa säädetään järjestelystä, jolla sähköenergiaa tuottavia ydinvoimaloita sijoitetaan valtion alueelle.
Article 25 of the law stipulates that ‘rules on the siting within national territory of nuclear power plants’ are to be adopted by decree.
Kahdestakymmenestä maakunnasta seitsemäntoista kuitenkin ilmoitti jo tammikuussa 2010 pidetyssä maakuntien kokouksessa vastustavansa ydinvoimaloiden rakentamista alueelleen.
At the Conference of Regions in January 2010, however, 17 out of 20 regions expressed opposition to the siting of nuclear facilities within their territory.
Lisäksi italialaiset olivat ilmaisseet kielteisen mielipiteensä ydinvoimasta vuoden 1997 kansanäänestyksessä, jossa 80 prosenttia äänestäjistä kannatti ydinvoimaloiden rakentamisen sallivien lakien kumoamista.
In addition, the Italian people already expressed their opposition to nuclear power in a referendum held in 1997, when 80 % of voters supported the repeal of the laws on the establishment of nuclear power plants in Italy.
Kun otetaan huomioon ydinvoiman arkaluonteisuus, sen häiritsevät ja mahdollisesti ympäristölle ja kansanterveydelle haitalliset vaikutukset ja lain mahdollistamia poikkeuksia lukuun ottamatta ainoan kansalaisten oikeudet takaavia lakeja hyväksymään valtuutetun elimen, kansallisen hallituksen osallistumattomuus ja Euroopan parlamentin ympäristöasioiden valiokunnan näkemys 14. toukokuuta 1997 yhteisön ympäristölakeja koskevasta komission tiedonannosta, josta se totesi, että demokratia on asianmukaisen ympäristöpolitiikan olennainen tekijä, koska ainoastaan julkisen keskustelun kautta voidaan saavuttaa laaja yksimielisyys laissa säädetyistä tavoitteista, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
In view of the delicate nature of the question of nuclear power, its invasive and potentially harmful effects on the environment and public health and the lack of involvement of the national parliament, the only body (except where otherwise provided by law) empowered to adopt laws designed to ensure respect for the rights of all citizens, and bearing in mind also the idea already expressed by the European Parliament in the report of 14 May 1997 by its Committee on the Environment on the Commission communication on Community environment law, namely that democracy is essential for a sound environmental policy since only through public debate can a broad consensus be found on the objectives laid down by law, will the Commission answer the following: 1.
Katsooko komissio, että lisäksi on rikottu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklaa, jossa todetaan, että yksi unionin perustana olevista arvoista on kansanvalta, sillä hallitus on jättänyt huomioimatta kansanäänestyksen ja tehnyt tyhjäksi miljoonien kansalaisten tahdon?
Does the Commission not consider that there has been an infringement of Article 2 of the Treaty on European Union, which stipulates that: ‘the Union is founded on the values of respect for … democracy’, given that the government has wilfully disregarded the outcome of a referendum, a democratic instrument par excellence, riding roughshod over the wishes of millions of citizens?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3411/10
WRITTEN QUESTION E-3411/10
Aihe: Yhteisön lainsäädännön mahdollinen rikkominen jätteidenpolttolaitoksen rakentamisen yhteydessä Cà del Buessa
Subject: Presumed failure to comply with EU legislation in the construction of an incinerator in Cà del Bue
Veronan kaupunki julkisti 29. tammikuuta 2009 tarjouskilpailun jätteidenpolttolaitoksen perustamista ja hallintaa varten Cà del Buessa.
On 29 January 2009 the municipality of Verona published an invitation to tender for the construction and operation of an incinerator in the Cà del Bue district.
Kaikkein nykyaikaisempien asianmukaista jätehuoltoa koskevien teorioiden mukaan ainoat keinot hyödyntää jätettä ovat sen uudelleenkäyttö ja kierrätys, kun taas poltossa (vaikka energiaa saataisiin talteen) on kyse yksinkertaisesta jätteen hävittämisestä.
According to the latest theories on proper waste management, the only ways to ‘exploit’ waste are, first and foremost, reuse, followed by recycling, while incineration (even including energy recovery) is merely waste disposal.
Juuri tästä syystä kyseinen laitos on tärkeysjärjestyksessä viimeisellä sijalla, kun puhutaan jätteistä annetussa direktiivissä 2008/98/EY säädetyistä jätehuoltomenetelmistä.
It is precisely for this reason that this plant falls under the last priority in the scale of waste management priorities provided for by Directive 2008/98/EC on waste.
Näin ollen oletuksena on, että Veronan kaupungissa harjoitettaisiin sataprosenttisesti jätteiden lajittelua.
One would therefore assume that 100 % of waste is subject to selective collection in the municipality of Verona.
Ympäristöjärjestö Legambienten Veronan yksikön ja kansalaiskomiteoiden antamien tietojen mukaan Veronan kaupungissa vain 50 prosenttia jätteistä lajitellaan, minkä seurauksena kyseisessä laitoksessa poltettaisiin päivittäin liian paljon jäteainesta: 600 tonnia päivässä, mistä syntyy 120 tonnia terveydelle ja ympäristölle erittäin vahingollista hienojakoista tuhkaa ja pölyä.
According to data provided by Legambiente Verona and citizens' committees, however, Verona still only separates 50 % of its waste; this would mean that the plant would burn too much material each day — namely, 600 tonnes, which would produce 120 tonnes of very fine ash and dust, which are extremely harmful to health and the environment.
Lisäksi ei pidä aliarvioida sitä, että komissio on useampaan kertaan huomauttanut Veronan kaupungille siitä, että se on ylittänyt ilmansaasteelle asetetut enimmäisraja-arvot.
The fact that Verona has been repeatedly ‘rebuked’ by the Commission for having exceeded maximum air pollution limits should also not be underestimated.
Miten komissio aikoo puuttua tilanteeseen pysäyttääkseen laitoksen rakentamisen ja velvoittaakseen paikallisia viranomaisia ottamaan käyttöön tarvittavat välineet jätteiden lajittelun lisäämiseksi ja noudattamaan direktiivissä 2008/98/EY säädettyjä jätteiden vähentämisvelvoitteita?
What action does the Commission intend to take to halt the construction of the plant and oblige the local authorities to make the necessary arrangements to increase separate waste collection and comply with the waste reduction standards laid down in Directive 2008/98/EC?
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin mukainen strateginen ympäristöarviointi esiteltiin myöhässä ja se oli puutteellinen, koska siinä ei käsitelty mahdollisia ympäristöön ja ihmisten terveyteen kohdistuvia kielteisiä vaikutuksia.
The strategic environmental assessment, in accordance with Directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment, was submitted belatedly and is incomplete because it does not look in detail at the possible negative impact on the environment and on human health.
Aikooko komissio vaatia Italian viranomaisia noudattamaan edellä mainittua yhteisön lainsäädäntöä?
Will the Commission undertake to remind the Italian authorities that they have to comply with the aforementioned EU legislation?
Jätteidenpolttolaitosten on oltava jätteenpoltosta annetun direktiivin 2000/76/EY mukaiset myös siltä osin kuin direktiivissä on säädetty dioksiinien ja furaanien päästöjen raja-arvoista.
Incinerators must also comply with Directive 2000/76/EC on the incineration of waste, also in relation to emission limit values for dioxins and furans.
Voiko komissio vahvistaa, että jätteidenpolttolaitos ei ylitä vaadittuja raja-arvoja?
Can the Commission confirm that the incinerator will not exceed the required limits?
Kyseiset yhdyskuntajätteiden polttolaitokset kuuluvat IPPC-direktiivin (2008/1/EY) (kapasiteetti on yli 3 tonnia tunnissa) ja julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin (85/337/ETY, sellaisena kuin sitä on muutettu direktiivillä 97/11/EY) (kapasiteetti on yli 100 tonnia päivässä) soveltamisalan piiriin.
Such municipal waste incinerators are included in the scope of the IPPC Directive (2008/1/EC) (capacity exceeding 3 tonnes per hour) and the EIA Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC) (capacity exceeding 100 tonnes per day).
Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se varmistaa, ovatko asiaa käsittelevät Italian viranomaiset toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet?
Does the Commission intend to ascertain whether the Italian authorities responsible have taken the required measures?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3412/10
WRITTEN QUESTION E-3412/10
Aihe: Italtelin tapaus ja Sisilian katastrofaalinen työllisyystilanne
Subject: The ‘Italtel’ case and the disastrous employment situation in Sicily