natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio sulkea varmasti pois sen, että jäsenvaltiot olisivat kiertäneet 3 artiklan mukaista hyväksymismenettelyä niin, että yksityissektorilta peräisin olevat henkilöt olisivat toimineet komissiossa kansallisina asiantuntijoina ilman, että siitä on saatu tietoja?
Can the Commission categorically rule out any circumventing by Member States of the authorisation requirement laid down in Article 3 and hence the possibility that individuals from the private sector are working at the Commission without being identified as national experts as such?
Voiko komissio sulkea varmasti pois sen, että komissiossa toimii vielä muita yksityissektorilta peräisin olevia asiantuntijoita?
Can the Commission categorically rule out the possibility that further SNE from the private sector are working at the Commission?
Kuinka monta yksityissektorilta peräisin olevaa kansallista asiantuntijaa komissiossa on ollut vuoden 2004 jälkeen?
How many private-sector SNE had worked at the Commission since 2004?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2576/08
WRITTEN QUESTION E-2576/08
Aihe: Phorm ja tietosuoja
Subject: Phorm and data protection
Onko komissio tietoinen siitä, että monet Internet-palveluntarjoajista, kuten BT, Virgin Media ja Talk Talk, ovat tehneet sopimuksia Phorm-nimisen yrityksen kanssa, joka toimittaa tietokoneohjelmia käyttäjien Internetin käytön seurantaan kohdennetun mainonnan toteuttamiseksi?
Is the Commission aware that a number of Internet service providers, including BT, Virgin Media and Talk Talk, have signed deals with a company called Phorm who provide software to track users’ Internet browsing habits in order to offer targeted advertising?
Näiden ohjelmien avulla voidaan seurata käyttäjän liikkumista Internetissä ilman, että käyttäjä antaa tähän luvan tai on tästä tietoinen.
This software allows the tracking of an individual’s web browsing without the permission or knowledge of the Internet user.
Katsooko komissio, että Phormin ohjelmien käyttäminen Internet-palveluntarjoajien toiminnassa loukkaa yksityisyyden suojaa?
Does the Commission believe that the use of Phorm software by ISPs amounts to an invasion of privacy?
Jos katsoo, mihin Phormin ja sen ohjelmia käyttävien Internet-palveluntarjoajien vastaisiin toimiin komissio aikoo ryhtyä?
If so, what action does the Commission intend to take against Phorm and the ISPs who use their software?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2577/08
WRITTEN QUESTION E-2577/08
esittäjä(t): Csaba Sógor (PPE-DE) ja Iuliu Winkler (PPE-DE)
by Csaba Sógor (PPE‑DE) and Iuliu Winkler (PPE‑DE)
Aihe: Karpaattien altaan alueen vähemmistön puolustaminen
Subject: Defence of minorities in the Carpathian basin
On perusteltua todeta, että samaan aikaan kun kamppailemme ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien puolesta eri puolilla maailmaa, Euroopan unionin omalla alueella on edelleen ratkaisemattomia asioita.
The accusation is justified that, while we mount the barricades for human rights and the rights of minorities all over the world, unresolved issues remain within the European Union's own territory.
Clujin kaupungissa on tehty viime aikoina useampia unkarilaisia vastaan kohdistuneita tekoja: —
A number of anti-Hungarian incidents have been reported from Cluj recently: —
Unkarin vuoden 1848 vallankumouksen vuosijuhliin 15. maaliskuuta pyrkinyt 17-vuotias unkarilainen hakattiin tiedottomaksi, —
on 15 March, a 17-year-old Hungarian boy who was intending to attend a commemoration of the 1848 Hungarian Revolution was beaten unconscious; —
keskikaupungin eri rakennuksiin ilmestyi 26.–27. maaliskuuta unkarilais‑ ja juutalaisvastaisia, sävyltään uhkailevia kirjoituksia, —
on 26-27 March, threatening anti-Hungarian and anti-Jewish graffiti appeared on various buildings in the city centre; —
tuntemattomiksi jääneet tekijät pahoinpitelivät kolme nuorta huhtikuun 18. ja 19. päivän välisenä yönä.
in the night of 18-19 April, unknown persons assaulted three young men.
Tekijät nimittelivät uhrejaan metsäläisiksi (bozgor) eli isänmaattomiksi, —
The perpetrators called their victims ‘bozgors’, i.e. exiles; —
noin 20-vuotias nuori mies läimäytti 20. huhtikuuta yöllä kahta ylioppilastyttöä, jotka puhuivat unkaria.
in the night of 20 April a young man aged about 20 struck two girls — university students — who were speaking Hungarian.
Karpaattien altaan alueelle olisi voinut kehittyä Jugoslavian tapaan sisällissotaa muistuttava tilanne.
In the Carpathian basin regions, civil war conditions could have arisen in a similar way to what happened in Yugoslavia.
Romaniassa arvostettiin myönteistä skenaariota: vuoden 1990 verisenä keväänä lietsotut etniset jännitteet purettiin kun kaduilla iskujen uhreiksi joutuneet unkarilaiset valitsivat mieluummin parlamentaarisen demokratian välineet.
In Romania things took a positive turn: in order to overcome the ethnic tensions which were fomented in the bloody spring of 1990, Hungarians who came under attack on the street opted to use the instruments of parliamentary democracy.
Väkivallan sijasta oikeuksien puolustamiseen käytettiin lainsäädäntötyön ja itsehallinnollisen työn välineistöä.
Instead of violence, they used legislative and local government tools to protect their rights.
Vaarana on, että Karpaattien altaan alueella alkaa jälleen ilmetä äärinationalismia.
There is a danger that ultranationalism may break out again the Carpathian basin.
Kiihotuksella ja pahoinpitelyillä provosoidaan vähemmistöjä sekä kaikkia niitä, jotka haluaisivat jatkaa rauhanomaista yhdessä elämistä.
The aggressive and abusive behaviour which we have seen constitutes a provocation to minorities and to all those who are interested in the continuation of peaceful coexistence.
Pidämme huolestuttavana, että unkarilaisten vastaiset ilmaukset ovat jälleen saamassa jalansijaa.
We are concerned about the way in which expressions of anti-Hungarian sentiment are gaining ground again.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa näiden konkreettisten tapausten vuoksi ja estääkseen ja torjuakseen vastaavat tapahtumat jatkossa?
How will the Commission act to deal with the specific cases or to prevent similar occurrences?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2578/08
WRITTEN QUESTION E-2578/08
Aihe: Kurdilaisten pormestarien saamat tuomiot
Subject: Sentencing of Kurdish mayors
Turkkilainen tuomioistuin langetti tiistaina 15. huhtikuuta 2008 Diyarbakirissa 53 kurdilaiselle pormestarille kahden ja puolen kuukauden vankeustuomion.
On Tuesday, 15 April 2008, 53 Kurdish mayors were sentenced to 2½ months’ imprisonment by a Turkish court in Diyarbakir.
Rangaistus muutettiin 900 euron suuruiseksi sakoksi kutakin pormestaria kohti heidän oikeudenkäynnin aikana osoittamansa hyvän käytöksen johdosta.
This sentence was commuted to a fine of EUR 900 per mayor on account of their good behaviour during the trial.
Turkin senaikaisen sisäministerin Abdulkadir Aksun nostama kanne hyväksyttiin Turkin rikosoikeuden niiden säännösten nojalla, joiden mukaan on rangaistavaa ilmaista tukea rikollisille teoille tai henkilöille, jotka syyllistyvät kyseisiin tekoihin.
The trial resulted from a complaint brought by the then Turkish Minister of the Interior, Abdulkadir Aksu, under provisions of the Turkish Criminal Code which make it an offence to express support for crimes or persons committing crimes.
Pormestarit olivat kirjeessään Tanskan viranomaisille kannustaneet heitä torjumaan Turkin viranomaisten vaatimukset lopettaa kurdilaisen TV-aseman Roj TV:n lähetystoiminta.
In a letter to the Danish government, the mayors had called for resistance to the demand by the Turkish government that the Kurdish TV channel Roj TV be closed down.
Pormestarit vakuuttivat halunneensa ainoastaan puolustaa lehdistönvapautta.
They maintained they were seeking merely to defend the freedom of the press.
Haluan esittää komissiolle seuraavat kysymykset: 1.
Can the Commission please answer the following: 1.
Miten komissio suhtautuu tähän ehdokasvaltio Turkin toteuttamaan mielipiteenvapauden rajoittamiseen ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä huolehtiakseen siitä, että Turkki kunnioittaa mielipiteenvapautta? 2.
How does the Commission react to this restriction on the freedom of expression by Turkey, which is a candidate for EU membership, and what steps will it take to ensure that Turkey respects the freedom of expression? 2.
Mitä vaikutuksia tällä asiaintilalla on komission mielestä liittymisneuvotteluihin? 3.
What, in the Commission’s view, are the implications of this state of affairs for the accession negotiations? 3.
Onko Turkin vaatimus riippumattoman televisioaseman sulkemisesta Euroopan unionin jäsenvaltiossa sovitettavissa yhteen liittymisneuvotteluissa ja edistymiskertomuksissa esitettyjen vaatimusten kanssa?
Is the Turkish demand for the closure of an independent TV channel in an EU Member State compatible with the accession negotiations or the progress reports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2579/08
WRITTEN QUESTION E-2579/08
Aihe: Twenten lentoaseman saama valtionapu
Subject: State aid to Twente airport
Alankomaat aikoo myöntää Twenten alueelliselle lentoasemalle 3 miljoonaa euroa julkista rahoitusta lentoaseman avaamiseksi kaupalliselle siviili-ilmailulle.
The Netherlands Government plans to grant EUR 3 million in public funding to the regional airport in Twente with a view to opening it to commercial civilian flights.
On hyvin kyseenalaista, onko hankkeella mitään mahdollisuuksia menestyä.
It is very uncertain whether this project has any chance of being a success.
Heti rajan toisella puolella, 60 kilometrin päässä Twentestä, on Münster Osnabrückin lentoasema, jossa myös harjoitetaan kaupallista lentoliikennettä.
Münster/Osnabrück airport, which is also used for commercial civilian flights, is situated just over the German border, 60 km from Twente.
Alankomaiden hallituksen mukaan julkinen rahoitus on välttämätöntä, koska muuten lentoasemalle ei saada houkuteltua lentoliikenteen harjoittajia.
The Dutch Government claims that the public funding is necessary, since otherwise it will not be possible to find an operator for the airport.
Onko tässä kyse sellaisesta valtiontuesta, josta on annettava ilmoitus Euroopan komissiolle?
Does this constitute state aid which should be notified to the Commission?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että ottaen huomioon vain 60 kilometrin päässä sijaitsevan suuren lentoaseman läheisyyden, ei Twenten lentoaseman kaupallisella hyödyntämisellä ole suurta merkitystä alueen taloudellisen kehittymisen kannalta?
Does the Commission agree that, with a major airport only 60 km away, the commercial operation of Twente airport will not have any significant impact on the economic development of the region?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että kaupallisen siviililentoliikenteen käynnistäminen valtiollisen tuen turvin Twenten lentoasemalla voi johtaa kilpailun vääristymiseen Münster Osnabrückin lentoaseman kanssa?
Does the Commission agree that the establishment of state-subsidised commercial civilian aviation at Twente airport may lead to unfair competition with Münster/Osnabrück airport?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että paikallisen elinympäristön suojeleminen mielessä pitäen ei Twenten lentoaseman taloudellinen hyödyntäminen ole toivottavaa?
Does the Commission agree that, with a view to the protection of the environment for local residents, the commercial operation of Twente airport is undesirable?
Jos komissio vastaa myöntävästi, mihin toimiin se aikoo ryhtyä ehkäistäkseen Alankomaiden hallitusta myöntämästä edellä mainittua julkista rahoitusta?
If so, what does the Commission propose to do to prevent the Dutch Government granting the abovementioned public funding?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2580/08
WRITTEN QUESTION E-2580/08
esittäjä(t): Cornelis Visser (PPE-DE) ja Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
by Cornelis Visser (PPE‑DE) and Lambert van Nistelrooij (PPE‑DE)
Aihe: Simpukan munien kevätkalastus Waddenzeen Alankomaiden puoleisessa osassa
Subject: Spring mussel seed harvesting in the Dutch part of the Wadden Sea
Maatalous‑ ja kalastusministeri päätti tämän johdosta olla myöntämättä lupaa simpukan munien kevätkalastukselle Waddenzeessä tänä vuonna.
Is the Commission aware of this judgment of the Council of State, and does it support the underlying interpretation of the Wild Birds Directive (79/409/EEC) OJ L 103, 25.4.1979, p.
Onko komissio kanssamme yhtä mieltä siitä, että Alankomaiden maatalous-, luonnonsuojelu- ja elintarvikkeiden laatukysymyksistä vastaava ministeri teki oikean arvion luontotyyppi 1110:n osalta?
Does the Commission agree with us that the Dutch Minister of Agriculture, Nature and Food Quality made an appropriate assessment in connection with a type 1110 habitat?
Katsooko komissio, että korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessään mainitsemat tiedolliset puutteet ovat niin suuret, että ne estävät luvan myöntämisen, kun pidetään myös mielessä Alankomaiden tarkistetun äyriäiskalastuspolitiikan perustana olevat mittavat tutkimukset?
Does the Commission consider that the knowledge gaps referred to by the Council of State in its judgment are sufficient to constitute an obstacle to the issue of licences, particularly taking into account the extensive research on which the revised Dutch shellfish fishery policy is based?
Katsooko komissio, että Alankomaat on pannessaan lintu- ja luontotyyppidirektiiviä täytäntöön ottanut direktiivin taloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriin liittyvät ja alueelliset näkökohdat riittävästi huomioon, ja tekeekö komission mielestä Alankomaat oikein sulkiessaan luontotyyppidirektiivin 2 artiklan 3 kohdan kyseisen direktiivin välittömän soveltamisen ulkopuolelle?
Does the Commission consider that the Netherlands, in implementing the Wild Birds and Habitats Directives, took sufficient account of the economic, social, cultural and regional aspects of the directive and is the Netherlands right to exclude Article 2(3) of the Habitats Directive from the direct effect of that directive?
Onko komissio valmis arvioimaan mainitun direktiivin uudelleen ja tarvittaessa muuttamaan sitä, kun nyt on ilmennyt, että direktiivillä on arvaamattomia seurauksia simpukanpyynnin kaltaiselle olemassa olevalle alueelliselle alalle?
Is the Commission prepared to assess this directive and, if necessary, revise it now that it is clearly having unintended consequences for a regional industry as well-established as the mussel sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2581/08
WRITTEN QUESTION E-2581/08
esittäjä(t): Titus Corlăţean (PSE)
by Titus Corlăţean (PSE)
Aihe: Värisokeiden Romanian kansalaisten syrjintä
Subject: Discrimination against Romanians with genetic chromatic deficiencies
Euroopan unionissa noin 40 miljoonalla kansalaisella eli noin 8 prosentilla miehistä ja 0,4 prosentilla naisista värinäkö on puutteellinen geneettisistä syistä.
Some 40 m of the EU's citizens — approximately 8 % of men and 0.4 % of women — suffer from genetic chromatic deficiencies, manifested in a sensibility different from the norm in terms of shades of colour.
Nämä ihmiset havaitsevat värisävyjä tavanomaisesta poikkeavalla tavalla.
In Romania, genetic chromatic deficiencies affect some 900000 people.
Näitä henkilöitä kutsutaan yleisesti värisokeiksi.
Generically, they are known as colour-blind.
Vaikka Romanian terveys‑ ja perheasioiden ministeriön antamassa määräyksessä nro 350 värisokeutta ei enää ole luokiteltu sairaudeksi, joka estäisi ajoneuvolla ajamisen, Ishiharan testi kuuluu edelleen ajokortin saamisen edellytyksenä olevaan pakolliseen näöntarkastukseen lääkintäviranomaisten tietämättömyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi.
Although, following Decree No 350 (12/04/2003) of the Ministry for Health and the Family, colour-blindness is no longer included among the medical conditions disqualifying someone from driving, it is still the case, thanks to the ignorance and inertia of the medical system, that the ophthalmological examination which is a compulsory part of the driving test includes an Ishihara test.
Näin ollen henkilöiltä, jotka eivät läpäise testiä (eli henkilöiltä, joiden värinäkö on puutteellinen geneettisistä syistä), evätään ajokortti lääketieteellisistä syistä.
Those who fail this test (i.e. the colour-blind) are declared unfit for driving.
Käytäntö jatkuu Romaniassa, vaikka sille ei ole oikeudellisia perusteita, koska Romanian viranomaiset, erityisesti terveysministeriön silmätautien neuvottelukunta, kieltäytyvät tietämättömyyttään ryhtymästä toimiin sen lopettamiseksi.
This practice occurs in Romania despite having no legal basis: the Romanian authorities, and notably the Ophthalmology Commission of the Ministry for Health, refuse, out of ignorance, to take action to stop it.
Ishiharan testi on syrjivä, eikä se vastaa eurooppalaisia normeja, sillä Euroopan kansalaiset, joilla värinäkö on puutteellinen geneettisistä syistä, voivat saada ajokortin muissa EU-maissa (Ranskassa, Alankomaissa, Saksassa, jne.), mutta eivät Romaniassa.
This Ishihara test is discriminatory and anti-European, since in Member States such as France, the Netherlands, Germany and others — but not Romania — the colour-blind can obtain a driving license.
Ylläpitäessään kyseistä käytäntöä Romania rikkoo Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklaa, koska se harjoittaa geneettisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjintää.
This practice puts Romania in breach of Article 21 of the EU's Charter of Fundamental Rights, as being a form of discrimination on genetic grounds.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa saadakseen Romanian lääkintäviranomaiset lopettamaan tämän vailla oikeudellisia perusteita olevan käytännön, joka syrjii henkilöitä, joiden värinäkö on puutteellinen geneettisistä syistä, ja estää heitä saamasta ajokorttia?
Will the Commission intervene with the Romanian medical authorities with a view to an end to this discriminatory practice which has no basis in law and affects persons with genetic chromatic deficiencies with regard to obtaining a driving license?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2584/08
WRITTEN QUESTION E-2584/08
Aihe: ”Playa de Bakio” ‑aluksen kaappaus
Subject: Hijacking of the Playa de Bakio
Jo vuonna 2005 komissiolle esittämässäni kirjallisessa kysymyksessä (E‑4780/05) toin esiin Somalian rannikon lähistöllä liikkuvien alusten ja niiden miehistöjen vaarallisen tilanteen.
I have already addressed — in a written question to the Commission in 2005 (E‑4780/05) — the dangers experienced off the coast of Somalia by vessels of all types and their crews.
Eilen tapahtunut espanjalaisen ”Playa de Bakio” -nimisen kalastusaluksen ja sen 26 jäsenisen miehistön kaappaus kansainvälisillä vesillä 250 mailin päässä rannikolta osoittaa alueen vaarallisuuden ja vahvistaa EU:n ja kansainvälisen yhteisön epäonnistumisen olemassa olevan tilanteen ratkaisemiseksi.
The taking, yesterday, of the Spanish trawler Playa de Bakio and its 26 crew members in international waters some 250 miles off the coast makes it clear how dangerous that area is and shows that the EU and the international community has failed to find a solution to the situation.
Voiko neuvosto kertoa, mihin toimiin se on tähän mennessä ryhtynyt ja aikoo nyt ryhtyä dramaattisen tilanteen ratkaisemiseksi ja näillä vesillä liikkuvien alusten turvallisuuden parantamiseksi?
Can the Council indicate what action it has taken so far, and what action it is now contemplating, to resolve this terrible situation and ensure the safety of vessels plying those waters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2585/08
WRITTEN QUESTION E-2585/08
Aihe: ”Playa de Bakio” -aluksen kaappaus
Subject: Hijacking of the Playa de Bakio
Voiko komissio kertoa, mihin toimiin se on tähän mennessä ryhtynyt ja aikoo nyt ryhtyä dramaattisen tilanteen ratkaisemiseksi ja näillä vesillä liikkuvien alusten turvallisuuden parantamiseksi?
Can the Commission indicate what action it has taken so far, and what action it is now contemplating, to resolve this terrible situation and ensure the safety of vessels plying those waters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2586/08
WRITTEN QUESTION E-2586/08
Aihe: Liikkumisvapauden ja syrjintäkiellon rikkomus Espanjan viranomaisten toimesta siviili‑ ja kauppaoikeudellisissa toimissa
Subject: Violation of freedom of movement and the principle of non-discrimination by the Spanish authorities in respect of civil and commercial legal acts
Ulkomaiden – mukaan lukien muiden EU:n jäsenvaltioiden – kansalaiset ja yritykset, jotka haluavat suorittaa oikeustoimia Espanjassa, eivät voi suorittaa niitä välittömästi, koska Espanjan viranomaiset ovat päättäneet olla tunnustamatta heidän kotimaissaan myönnettyjä henkilö‑ ja yritystunnuksia.
Non-Spanish citizens and enterprises, including those from other Member States, wishing to perform legal acts or conduct legal business in Spain cannot do so immediately because the Spanish authorities have decided not to recognise the identification numbers issued in their countries of origin.
Tämä vuoksi on mahdotonta suorittaa minkäänlaisia oikeudellisia toimia ennen sellaisten tunnusnumeroiden hankkimista, joita voivat myöntää vain Espanjan viranomaiset.
This makes it impossible for any legal activities to be conducted until identification numbers are obtained, and those can only be issued by the Spanish authorities themselves.
Kun NIE-numero on saatu, on suoritettava tarvittavat toimet Espanjan verovirastossa, jotta NIE-numeron jo saanut asianosainen voisi saada espanjalaisen ”NIF”-numeron (verotunnuksen).
Once the NIE has been obtained, the appropriate steps have to be taken with the Spanish Ministry of Finance so that the person concerned, now identified via the NIE, can obtain a Spanish tax code (NIF).
Yrityksen NIF-numeron saamiseksi on esitettävä Espanjan verovirastossa NIE- ja NIF-numeroiden lisäksi todistus merkinnästä kaupparekisteriin yrityksen kotimaassa.
In order to obtain an NIF for the company, it is necessary to submit to the Ministry of Finance, besides the NIEs/NIFs of the persons indicated above, a certificate from the trade register of the country of origin.
Tämä kaiken lisäksi viime aikoina on alettu vaatia veroasioita hoitavan edustajan nimeämistä Espanjassa.
Along with all the above, it has recently become a requirement to have a tax representative in Spain.
Kaiken tämän seurauksena on, että kuukausien ajan asianosaiset eivät voi suorittaa Espanjassa välittömästi ja normaalisti tavallisia yhteisön sisäisiä siviili‑ ja kauppaoikeudellisia toimia.
The upshot of all this is that, in Spain, it takes months before those concerned can conduct prompt and normal activities in the intra-Community civil and commercial sphere.
Ovatko nämä vaatimukset komission mielestä yhdenmukaisia vapaan liikkuvuuden ja syrjimättömyysperiaatteen kanssa, vaikka ne estävät ulkomaalaisia – myös EU:n jäsenvaltioiden – kansalaisia ja yrityksiä toimimasta Espanjassa ennen kuin heillä on vain Espanjan viranomaisten myöntämät henkilö‑ ja verotunnukset?
Does the Commission consider these requirements to be in keeping with the principles of freedom of movement and non-discrimination, when they prevent foreigners and foreign companies, despite their being nationals of other Member States, from conducting activities in Spain if they do not have the police identification numbers and tax codes issued exclusively by the Spanish authorities?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä näiden yhteisön oikeuden vastaisten käytäntöjen kitkemiseksi?
What steps will the Commission take to eradicate these practices, which contravene Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2587/08
WRITTEN QUESTION E-2587/08
Aihe: Laittoman puutavaran pääsy Euroopan unioniin
Subject: Entry of illegal timber into the European Union
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) selvitys metsien tilasta osoittaa, että metsäkato leviää, mikä johtuu muiden tekijöiden lisäksi mielivaltaisesta puiden kaatamisesta.
The FAO’s 2007 report on forests points clearly to increasing deforestation, attributable, among other factors, to indiscriminate felling.
Kamppailu ilmastonmuutosta vastaan vaatii tekemään lopun metsäkadosta ja takaamaan metsävarantojen kestävän käytön.
If climate change is to be tackled, deforestation must end and a sustainable use of forestry resources must be ensured.