natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiedotusvälineissä on kerrottu algerialaisen Tiaretin kaupungin tuomioistuimessa pidettävästä oikeudenkäynnistä, jossa syytetään useita maan kansalaisia kääntymisestä kristinuskoon ja uuden uskontonsa harjoittamisesta.
The media are reporting that a number of Algerian citizens are being tried by a court in the Algerian city of Tiaret for having converted to Christianity and practising their faith.
Algerian viestimissä on ilmaistu laajalti suuttumusta tästä tilanteesta, joka on ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja maan omien lakien vastainen.
Public opinion in Algeria – as much of the coverage in the Algerian media indicates – is widely outraged by this situation which runs counter to the Universal Declaration of Human Rights and Algerian law itself.
Algeria on allekirjoittanut assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa ja osallistuu Euro-Välimeri-kumppanuuteen.
Algeria has signed an association agreement with the European Union and forms part of the EuroMediterranean Partnership.
Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhtyä puolustaakseen nyt syytettyinä olevien oikeuksia ja vaatiakseen Algerian hallitusta esittämään samansuuntaisen lausunnon?
What steps does the Commission intend to take to defend the rights of the individuals currently on trial, and to request the Algerian Government to do likewise?
Neuvosto on pannut huolestuneena merkille tiedot, joiden mukaan Algeriassa on esiintynyt uskonnon ja omantunnonvapauteen liittyviä syrjintätapauksia.
The Council has noted with concern that cases of discrimination on issues of freedom of worship and freedom of conscience are being reported from Algeria.
Neuvosto pahoittelee, että muiden uskontojen kuin islaminuskon harjoittamista on Algeriassa rajoitettu voimassa olevan lainsäädännön perusteella.
The Council regrets that, under the legislation in force in that country, the scope for exercising religious faiths other than the Muslim faith is restricted.
Neuvosto ilmaisi huolensa 10.3.2008 kokoontuneessa EU–Algeria-assosiaationeuvostossa.
The Council expressed its concern at the meeting of the Association Council with Algeria on 10 March 2008.
Neuvosto kehotti tuolloin Algeriaa toteuttamaan tarpeelliset toimet kaikenlaisen syrjinnän torjumiseksi ja edistämään suvaitsevaisuutta kulttuuriin, uskonnon ja vakaumuksen ilmaisuun, vähemmistöihin ja sukupuoliseen suuntautumiseen liittyvissä kysymyksissä.
At this occasion, the Council called on Algeria to take the steps needed to combat all forms of discrimination and to promote tolerance in matters related to culture, religious expression and beliefs, minorities and sexual orientation.
Samalla neuvosto kehotti Algeriaa noudattamaan kansainvälisiä velvoitteitaan.
The Council also called on Algeria on the same occasion to comply with its international obligations.
Neuvosto aikoo edelleen korostaa, että uskonnon ja omantunnonvapauden kunnioittaminen on keskeinen tekijä Euroopan unionin ja Algerian kahdenvälisissä suhteissa.
The Council will continue to emphasise the importance of respect for freedom of worship and freedom of conscience as an essential element of our bilateral relations with Algeria.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3208/08
WRITTEN QUESTION E-3208/08
Algerian viestimissä on ilmaistu laajalti suuttumusta tästä tilanteesta, joka on ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja maan omien lakien vastainen.
Public opinion in Algeria — as much of the coverage in the Algerian media indicates — is widely outraged by this situation which runs counter to the Universal Declaration of Human Rights and Algerian law itself.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä puolustaakseen nyt syytettyinä olevien oikeuksia ja vaatiakseen Algerian hallitusta esittämään samansuuntaisen lausunnon?
What steps does the Commission intend to take to defend the rights of the individuals currently on trial, and to request the Algerian Government to do likewise?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3209/08
WRITTEN QUESTION E-3209/08
Aihe: Albanian velvoitteet EU:ta kohtaan
Subject: Albania's commitments to the EU
Euroopan parlamentin ja kansallisten parlamenttien välisessä Brysselissä järjestetyssä kokouksessa (26. ja 27. toukokuuta 2008), jossa käsiteltiin Länsi-Balkania, läsnä olleelle komission puheenjohtajalle Barrosolle esitettiin kysymys jatkuvasti täyttämättä olevasta Albanian velvoitteesta EU:ta kohtaan, nimittäin velvoitteesta rekisteröidä täsmällisesti ja puolueettomasti kaikki Albanian alueella asuvat kansalliset vähemmistöt.
During the deliberations between the European Parliament and national parliaments at the Joint Parliamentary Meeting on the Western Balkans (26 and 27 May 2008), which was held in Brussels, the Commission President, Mr Barroso, who was attending, was asked about Albania's still outstanding commitment to the EU to draw up precise and objective records of all ethnic minorities resident within its territory.
Puheenjohtaja Barroso ei ilmaissut kantaansa tähän kysymykseen edellä mainitun kokouksen aikana.
Mr Barroso elected not to adopt a position on this matter in the course of the meeting.
Kuinka kauan komissio aikoo vielä odottaa, että Albania täyttäisi edellä mainitun velvoitteensa, joka sillä on EU:ta kohtaan ja joka sen olisi pitänyt täyttää jo vuosia sitten?
How much longer is the Commission prepared to wait for Albania to fulfil its commitment to the EU, something which it should have done years ago?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3210/08
WRITTEN QUESTION E-3210/08
Aihe: Saastuneen ukrainalaisen auringonkukkaöljyn maahantuonti ja myynti Kreikan markkinoilla
Subject: Import and marketing in Greece of contaminated sunflower oil from Ukraine
Viime viikkojen aikana Kreikassa on tullut esiin ennennäkemätön elintarvikeskandaali, jonka on aiheuttanut se, että Ukrainasta on tuotu maahan tuhansia tonneja (tiedotusvälineiden antamien tietojen mukaan 27 700 tonnia) saastunutta auringonkukkaöljyä ja tämän öljy on myyty Kreikan markkinoilla.
In recent weeks Greece has been in the clutches of an unprecedented food scandal arising from the import and marketing in Greece of thousands of tonnes of contaminated sunflower oil (amounting to 27 700 tonnes, according to the press) from Ukraine.
Kun otetaan huomioon, että
In view of the fact that: —
kreikkalaiset kuluttajat eivät vieläkään täsmällisesti tiedä, missä tuotteissa on ainesosana saastunutta auringonkukkaöljyä tai onko tällaiset tuotteet vedetty markkinoilta vai ei, —
Greek consumers still do not know precisely which products contain contaminated sunflower oil and whether they have been withdrawn, —
kreikkalaiset kuluttajat eivät vieläkään täsmällisesti tiedä, miten vaarallista saastunut auringonkukkaöljy on ja miten se vaikuttaa kansanterveyteen, ja —
Greek consumers remain in the dark concerning the exact level of danger arising from the contaminated sunflower oil and its impact on public health and, finally, —
vieläkään meillä ei ole mitään tietoa tähän tapaukseen sekaantuneiden yritysten tarkastamisesta tai siitä, noudattavatko nämä asiaa koskevaa yhteisön ja Kreikan lainsäädäntöä,
we still have no information regarding investigation of the undertakings involved and whether they are complying with Community and Greek national legislation,
kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
can the Commission provide the following information: 1.
Milloin (tarkka päivämäärä) Kreikan viranomaiset ilmoittivat komissiolle virallisesti tästä elintarvikeskandaalista? 2.
When (on what precise date) was the Commission officially informed by the Greek authorities of the food scandal? 2.
Kreikan alueellisen kehityksen ministerin Christos Foliasin kreikkalaisille tiedotusvälineille antamien lausuntojen (21.5.2008) mukaan vaikuttaa siltä, että komissio katsoo, ettei kansanterveyteen kohdistu mitään vaaraa.
From a statement issued by the Greek Minister for Development, Mr Christos Folias, to representatives of the Greek media (21 May 2008), it would appear that the Commission does not consider that there is any danger to public health.
Pitääkö paikkansa, että komissio on antanut tällaisia lausuntoja?
Is this in fact the case?
Jos vastaus on myönteinen, minkä tosiasioiden ja mittausten perusteella komissio on tehnyt tällaiset päätelmät? 3.
If so, on what information and calculations does the Commission base its conclusions? 3.
Millä tavoin komissio aikoo turvata Euroopan markkinat tällaisten tuotteiden maahantuonnilta, jotka saattavat vahingoittaa kansanterveyttä? 4.
How does the Commission intend to protect European markets from imports of such products, which could constitute a public health hazard? 4.
Millä tavoin eurooppalaisten kuluttajien suojelu turvataan tällä hetkellä?
What measures are now being taken to protect European consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3211/08
WRITTEN QUESTION E-3211/08
Aihe: Öljynhinnan jatkuva nousu
Subject: Continuously rising oil prices
Nähtävissä on jo vaara, että pessimistiset ennustukset hinnan nousemisesta 200 dollariin tynnyriltä, toteutuvat.
Pessimistic forecasts of the price attaining USD 200 per barrel are now clearly in danger of being realised.
Voiko komissio esittää vertailevan taulukon verottomista hinnoista, joka käsittää (a) huoltoasemahinnat ja (b) jalostamojen myyntihinnat jäsenvaltioissa raakaöljyn ja bensiinin (Euro super 95) osalta vuoden 2008 alusta tähän päivään?
Can the Commission provide a comparative table of the pre-tax price of crude oil and petrol (euro-super 95) in the Member States from the beginning of 2008 to date (a) at the pump and (b) ex-refinery?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3212/08
WRITTEN QUESTION E-3212/08
Aihe: Aluepolitiikan määrärahat
Subject: Regional policy appropriations
Sen jälkeen kun uudet jäsenvaltiot liittyivät Euroopan unioniin vuonna 2004, niille on vuoteen 2007 mennessä osoitettu 15,5 miljardia euroa rakennerahastoista ja 8,5 miljardia euroa koheesiorahastosta.
Since the accession of the new Member States to the European Union in 2004 and 2007, EUR 15.5 billion has been allocated to them under the Structural Funds, and EUR 8.5 billion under the Cohesion Fund.
Vuosina 2004–2006 käytettäviksi tarkoitetuista määrärahoista on jäänyt käyttämättä 20–30 prosenttia.
To date, somewhere between 20 % and 30 % of the allocations that should have been spent between 2004 and 2006 have not been spent.
Onko komissio yliarvioinut uusien jäsenvaltioiden tarvitsemat määrärahat?
Did the Commission overestimate the appropriations needed for the new Member States?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä edistääkseen Euroopan unionin talousarviovarojen optimaalista käyttöä?
What steps will it take to promote an optimum take-up of appropriations from the European budget?
Eikö seuraavan talousarviomenettelyn yhteydessä olisi hyödyllistä vähentää sellaisille valtioille osoitettuja rakennerahastomäärärahoja ja koheesiomäärärahoja, jotka eivät käytä niitä (tai jotka eivät ilmeisestikään tarvitse niitä kiireellisesti) rahoittamaan muun muassa eurooppalaista tutkimusta?
Would it not be appropriate, in the next budgetary period, to reduce the structural funding and cohesion appropriations paid to countries that do not utilise these (or are clearly not in urgent need of them), in order to fund expenditure on the future in areas such as European research?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3213/08
WRITTEN QUESTION E-3213/08
16. helmikuuta 2008 esitetyssä kirjallisessa kysymyksessä E-1022/08 tiedusteltiin komissiolta, mitä mieltä se on – yleensäkin yhteisön oikeuden ja erityisesti asetuksen (EY) N:o 1/2003 EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1 .
In Written Question E‑1022/08 of 16 February 2008, the Commission was asked for its opinion — in the light of Community law and Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003 OJ L 1, 4.1.2003, p.
(3 artikla) valossa – Italian lainsäädännöstä, jossa kielletään vakuutusyhtiöitä tekemästä yksinoikeusjärjestelmän mukaisia edustussopimuksia vahinkovakuutusten alalla.
1. in particular — on the Italian legislation Italian national laws No 248/2006 (Article 8) and No 40/2007 (Article 5). banning insurance companies from drawing up exclusive agency contracts in the field of damage insurance.
Komission jäsen Neelie Kroes totesi 4. huhtikuuta 2008 komission puolesta antamassaan vastauksessa sanatarkasti, että huolimatta siitä, että kansallisessa kilpailulainsäädännössä noudatetaan tai ei noudateta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 3 artiklan 2 kohtaa, komissio ei pysty tekemään sitä johtopäätöstä, että Italian vakuutusmarkkinoilla toimivat yksinoikeusjärjestelmän mukaiset jakeluverkot eivät rajoita kilpailua perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
On 4 April 2008, Commissioner Kroes, on behalf of the Commission, stated that: ‘Regardless of the application or otherwise of Article 3(2) of Council Regulation (EC) No 1/2003 to the enactment of national sectoral legislation, the Commission would not be in a position to conclude that the exclusive distribution networks on the Italian insurance distribution market do not restrict competition within the meaning of Article 81(1) of the Treaty’.
Annetussa vastauksessa ei vastata edellä mainittua asiaa koskevaan kysymykseen eikä vastaus tyydytä lainkaan kysymyksen laatijoita.
That response does not answer the issue raised in the question, and has therefore left the authors completely unsatisfied.
Komissiolle esitetty kysymys oli itse asiassa puhtaasti juridinen ja se koski tarkalleen ottaen sitä, missä määrin mainittu kansallinen lainsäädäntö Laki n:o 248/2006 (8 pykälä) ja laki n:o 40/2007 (5 pykälä). vastaa asetuksen (EY) N:o 1/2003 3 artiklan 2 kohtaa.
The question put to the Commission was in fact of an intrinsically legal nature and aimed precisely at ascertaining whether the national legislation in question conforms to Article 3(2) of Regulation (EC) No 1/2003.
Näiltä osin kysymyksessä ei myöskään jätetty korostamatta, että Eurooppa-neuvosto on tällä asetuksella (katso johdanto-osan 8 kappale) ensimmäistä kertaa pannut täytäntöön perustamissopimuksen 83 artiklan 2 kohdan e alakohdan vaatimalla kansallisten lainsäädäntöjen ja yhteisön sääntöjen tiivistä yhteensovittamista kilpailun alalla.
In that regard, the question also emphasised that ‘with this regulation, the European Council (see Recital 8) has, for the first time, activated Article 83(2)(e) of the Treaty, making it mandatory for national legislation to be in close coordination with the Community competition rules’.
Mitä tulee komission esittämään kantaan, on varsin selvää, että kyse on vain näkemyksestä ja lainsäädäntöpolitiikkaa koskevaa ”vakaumuksesta”, joka ei voi olla vastauksen perusteena kysymykseen, jossa vaaditaan lainsäädännöllisiä perusteluja.
As for the position expressed by the Commission, it is quite clear that this is merely a point of view and represents a legislative policy ‘belief’, which cannot form the basis of a response to the question, since this called for reasoning of a technical‑legal nature to be provided.
On varsin valitettavaa todeta, että komission yleisluontoinen vastaus vaarantaa Euroopan parlamentin oikeuden harjoittaa asianmukaisesti valtaoikeuksiaan.
One must inevitably conclude, with the deepest regret, that the sweeping answer given by the Commission prejudices the European Parliament’s right validly to exercise its prerogatives.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3214/08
WRITTEN QUESTION E-3214/08
esittäjä(t): Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
by Lambert van Nistelrooij (PPE-DE)
Aihe: Nykyiset verkkovierailumaksut
Subject: Current roaming charges
Voisinko saada ennen tulevaa lomakautta selkeän ja kattavan katsauksen nykyisistä verkkovierailumaksuista? —
Can the Commission provide, before the forthcoming summer holiday period, a clear and comprehensive survey of current roaming charges?
Onko komissio valmis julkaisemaan nämä tiedot www-sivuillaan?
Is the Commission prepared to publish this information on its website?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3215/08
WRITTEN QUESTION E-3215/08
Aihe: Komission kanta Venäjän Georgiaa vastaan toteuttamiin toimiin
Subject: Commission's position on Russian moves against Georgia
Venäjän ulkoasianministeri Sergei Lavrov totesi tiistaina 20. toukokuuta 2008, että Venäjän federaatio aikoo lähettää 2 500 sotilasta Abhasiaan osoittaakseen siten tukevansa paikallista hallintoa riidassa Gruusian hallituksen kanssa.
On Tuesday, 20 May 2008 the Russian Federation's Foreign Minister, Sergey Lavrov, stated that Russia intended to send 2500 troops to Abkhazia as a sign of its support for the Abkhazian authorities in their dispute with the Georgian Government.
YK:n asiantuntijoiden mukaan venäläiset hävittäjät ovat vastuussa äskettäisestä georgialaisen miehittämättömän lentokoneen alas ampumisesta.
Furthermore, according to UN experts, a Russian fighter plane was responsible for the recent shooting down of a Georgian drone.
Venäjän toimet lisäävät jännitystä alueella ja saattavat horjuttaa Georgian sisäistä vakautta.
These steps by Russia are a further sign of the growing tension in the region and could serve to destabilise the situation within Georgia.
Oireellista on, että tämä tapahtuu samalla, kun Georgiassa aiotaan pitää vaalit.
It is significant that they took place in the run-up to the elections scheduled in that country.
Mikä on komission virallinen kanta Venäjän federaation käyttäytymiseen Georgiaa kohtaan?
What is the Commission's official position on Russia's conduct towards Georgia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3218/08
WRITTEN QUESTION E-3218/08
Aihe: YMP-maksujen sähköinen maksaminen
Subject: Electronic payment for CAP payments
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3219/08
WRITTEN QUESTION E-3219/08
Aihe: Ihmisoikeusvuoropuhelu Nigerian kanssa
Subject: Human rights dialogue with Nigeria
Voisiko komissio ilmoittaa, onko sillä käynnissä vuoropuhelua Nigerian viranomaisten kanssa maan ihmisoikeustilanteen parantamisesta ja erityisesti uskonnollisen vakaumuksen ilmaisemisesta?
Could the Commission indicate if it has an ongoing dialogue with the Nigerian authorities in respect of improving human rights in the country and in particular the expression of religious beliefs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3220/08
WRITTEN QUESTION E-3220/08
esittäjä(t): Thijs Berman (PSE) ja Richard Howitt (PSE)
by Thijs Berman (PSE) and Richard Howitt (PSE)
Onko komissio valmis tukemaan ja edistämään tätä toimintasuunnitelmaa kaikissa asiaa koskevissa taloudellisissa ohjelmissa, poliittisissa vuoropuheluissa ja kehitysohjelmissa?
Is the Commission willing to support and promote this Action Plan in all relevant economic programmes, political dialogues and development programmes?
Lapsityövoiman torjunnan tehostamiseksi kansalaisten, työnantajien ja järjestöjen pitäisi voida ilmoittaa lapsityövoiman käytöstä vihjelinjan kautta.
To strengthen the fight against child labour, citizens, employers and organisations should be able to use a hotline to report on child labour.
Onko komissio valmis avaamaan lapsityövoiman vastaisen vihjelinjan ja tukemaan sitä, jotta kansalaiset, työnantajat ja järjestöt voivat antaa tietoja lapsityövoimasta suoraan EU:ssa toimivissa yrityksissä tai niiden tuotantoketjussa?
Is the European Commission willing to open and support a Child Labour Hotline to enable them to submit information on child labour in the direct operations or the supply chain of EU‑based companies?
Koska lapsityövoiman käytöstä EU:ssa toimivissa yrityksissä tarvitaan tarkempia tietoja, jotta EU voi harjoittaa tehokasta lapsityövoiman vastaista politiikkaa, onko komissio valmis tarjoamaan lapsityövoiman vastaisen vihjelinjan tueksi merkittävää tutkimuskapasiteettia?
As more in-depth information on child labour used by EU‑based companies is needed for effective EU policies against child labour, is the Commission willing to back up the Child Labour Hotline with substantial research capacity?
Parlamentti pyysi yritysten sosiaalista vastuuta käsittelevässä päätöslauselmassaan komissiota antamaan vuosittain kertomuksen yritysten sosiaalisesta vastuusta.
The Parliament has, in its resolution on CSR, requested an annual report on CSR to be submitted by the European Commission.
Onko komissio valmis julkaisemaan tällaisen kertomuksen vuosittain ja sisällyttämään siihen lapsityövoiman vastaisen vihjelinjan ja sen tekemien tutkimusten tulokset?
Is the Commission willing to publish such a report every year and therein include the findings of the Child Labour Hotline and the research done by the Hotline in such a report?
Alankomaiden parlamentti on kokonaisuudessaan päättänyt, että yrityksiä voidaan tukea (esimerkiksi ottamalla ne mukaan kauppavaltuuskuntiin tai myöntämällä avustuksia) vain, jos ne joko tekevät selväksi, etteivät ne käytä lapsityövoimaa omassa toiminnassaan tai tuotantoketjussaan, tai vaihtoehtoisesti esittävät julkisen aikasidonnaisen toimintasuunnitelman mahdollisen lapsityövoiman torjumiseksi.
The complete Dutch Parliament has decided that any support (e.g. participation in trade missions, subsidies) can only be given if a company makes clear that it either does not use child labour in its operations or supply-chain or, alternatively, provides a public time-bound action plan to combat any such child labour.
Onko myös komissio valmis soveltamaan samanlaista politiikkaa yrityksille antamaansa tukeen?
Is the Commission willing to implement a similar policy for its support to companies as well?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3221/08
WRITTEN QUESTION E-3221/08
esittäjä(t): Jean Louis Cottigny (PSE)
by Jean Louis Cottigny (PSE)
Aihe: Yksityisiin vakuutusjärjestelmiin tukeutuvien sosiaaliturvajärjestelmien tulevaisuus
Subject: Future of social protection schemes managed by private insurers
Sosiaaliturvajärjestelmät kohtaavat tällä hetkellä budjettirajoitteita kaikissa jäsenvaltioissa.
Social protection schemes are currently subject to budgetary constraints in all the Member States.
Tämän seurauksena on havaittavissa, että julkiset järjestelmät pyrkivät siirtämään osan tehtävistään yksityisille vakuutusjärjestelmille.
Therefore, the general trend is for States to transfer part of that burden to private insurers.
Miten komissio aikoo pitää kiinni julkisiin palveluihin liittyvistä yleisen edun mukaisista tavoitteistaan, kun yksityiset vakuutusjärjestelmät vastaavat palveluista?
How does the Commission intend to factor into that equation the general interest objectives of services with a social function, provided by private insurers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3222/08
WRITTEN QUESTION E-3222/08
Aihe: Sosiaalipalvelujen sisällyttäminen palveludirektiivin soveltamisalaan
Subject: Integration of social services into the scope of the Services Directive
Euroopan parlamentin äänestyksen seurauksena sosiaalipalvelut jätettiin palveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 2006/123/EY EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36. , niin kutsutun palveludirektiivin, soveltamisalan ulkopuolelle.
Following the vote taken in the European Parliament, social services were excluded from the scope of the directive on Services in the internal market (2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Kyseisen direktiivin mukaan nämä palvelut ”ilmentävät sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja solidaarisuuden periaatteita”.
36. ), which qualifies them as a ‘manifestation of the principles of social cohesion and solidarity’.
Tästä huolimatta komissio näyttää palanneen tähän lainsäädäntöpäätökseen.
However, the Commission seems to have gone back on that legislative decision.
Komissio julkisti 20. marraskuuta 2007 yleishyödyllisistä palveluista, myös yleishyödyllisistä sosiaalipalveluista, tiedonannon, jossa se on sisällyttänyt sosiaalipalvelut yleishyödyllisiin palveluihin, kieltäytyen samalla tunnustamasta sosiaalipalvelujen erityisluonnetta.
Indeed, in its communication of 20 November 2007 on ‘Services of general interest, including social services of general interest’, it includes social services in the list of services of general interest, thereby discounting the special nature of social services.
Lisäksi sisämarkkinoiden pääosaston yksiköt ovat yhdistäneet ohjeissa, jotka koskevat palveludirektiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, valtuuttamisen ”pakkoon suorittaa palveluja”.
Moreover, in the handbook on the implementation of the Services Directive, DG Internal Market links the concept of being ‘mandated’ to that of an ‘obligation to provide services’.