natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kannattajien hillitseminen rangaistusten avulla ja heidän seurantansa sekä heidän henkilökohtaisten vapauksiensa rajoittaminen, joita eri eurooppalaiset järjestäjäviranomaiset toimeenpanevat väkivaltatapausten ja huliganismin torjumiseksi, ovat laillisuudeltaan kyseenalaisia ja sen lisäksi tuottavat tavallisesti väliaikaisia, pintapuolisia ja lyhytkestoisia tuloksia.
Aside from the doubtful legality of disciplinary measures imposed by organisers for the containment and surveillance of spectators, effectively curtailing their individual freedoms, in order to combat violence and hooliganism, the results obtained are generally temporary in nature, superficial and effective in the short term only.
On välttämätöntä ja kiireellistä saada hyvin pian aikaan yhteisymmärrys ja yhteistyötä kaikkien Euroopan tasolla toimivaltaisten toimijoiden kesken (eurooppalaiset ja kansalliset liitot, järjestäjäviranomaiset, jalkapalloilun ammattilaisseurat, urheilijoiden yhdistykset ja kannattajayhdistykset), jotta tämä ilmiö kitkettäisiin lopullisesti.
It is essential that agreement on concerted action be reached without delay by all organisations responsible at European level (European and national federations, organisers, professional football bodies and sports and spectators associations) with a view to ending definitively this deplorable state of affairs.
Edellä kuvattua taustaa vasten komissiolta kysytään: 1.
In view of this: 1.
Mihin toimiin se on ryhtynyt tämän ongelman torjumiseksi menneisyydessä?
What action has been taken in the past in response to this problem?
Katsooko se olevansa toimivaltainen kyseisellä alalla? 2.
Does the Commission consider itself empowered to act in this specific area? 2.
Aikooko se tehdä aloitteen toimivaltaisten tahojen välisestä koordinoinnista EU:n jäsenvaltioiden tasolla väkivaltatapausten torjumiseksi Euroopan jalkapallokentillä? 3.
Does it intend to press coordination between the EU Member State authorities responsible with a view to combating violence at European football matches? 3.
Olisiko se valmis ryhtymään huliganismin vastaisiin toimiin Euroopan jalkapallokentillä yhdessä Euroopan jalkapalloliiton UEFA:n kanssa, julistaen esimerkiksi yhden tulevista vuosista Euroopan jalkapallokenttien huliganismin vastaiseksi teemavuodeksi?
Will it take concerted action together with Union of European Football Associations (UEFA) against hooliganism on European football fields, one possible measure being the early designation of a ‘Year for the Prevention of Hooliganism on European Football Fields’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4786/05
WRITTEN QUESTION E-4786/05
Aihe: Yhteisön lainsäädännön rikkomisen kriminalisoinnin yhdenmukaistaminen
Subject: Harmonisation of criminal penalties for infringement of Community law
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi 13. syyskuuta 2005 asiassa C-176/03, komissio vastaan neuvosto, tekemällään päätöksellä, että ympäristönsuojelun vastaisten menettelyjen kriminalisoinnin yhdenmukaistaminen kuuluu yhteisön oikeusjärjestyksen niin kutsuttuun ”ensimmäiseen pilariin”, mikäli asiaa koskevien säännösten antaminen kuuluu EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti yhteisön toimiin, eikä ”kolmanteen pilariin”, joka kuuluu neuvoston toimivaltaan, EY:n perustamissopimuksen 34 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 31 artiklan 1 kohdan e alakohdan perusteella.
In its judgment of 13 September 2005 in Case C‑176/2003, Commission v. Council , the Court of Justice of the European Communities ruled that the harmonisation of criminal penalties for infringement of environmental protection legislation formed part of the ‘first pillar’ of Community law in so far as the enactment of the relevant provisions constitutes Community action within the meaning of Article 175 of the EC Treaty and not the ‘third pillar’ which under Article 34(1)(b), in conjunction with Article 31(1)(e) of the EU Treaty, falls within the province of the Council.
Edellä mainitun oikeuskäytännön perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1.
In view of this ruling, can the Commission answer the following: 1.
Katsooko se 23. marraskuuta 2005 antamassaan tiedonannossa, joka koskee edellä mainitun päätöksen seurauksia, että yhteisöjen tuomioistuimen asiaa koskevaa oikeuskäytäntöä on mahdollista laajentaa ympäristönsuojelun lisäksi koskemaan tekoja tai laiminlyöntejä, jotka koskevat yleensä sisämarkkinoiden toimintaa?
Should its communication of 25 November 2005 concerning the implications of the above decision be taken to mean that the case law thus established by the Court of Justice may extend beyond environmental protection to actions or omissions affecting the internal market in general?
Voiko se täsmentää, missä muissa tapauksissa se katsoo rikoslainsäädännön yhdenmukaistamisen olevan välttämätöntä kuin niissä, jotka on mainittu tiedonannon liitteessä? 2.
Can it specify the cases in which it considers harmonisation of criminal law to be necessary, apart from those listed in the annex to the communication? 2.
Tutkiiko se mahdollisuutta tehdä lainsäädäntöaloite sellaisten tekojen ja laiminlyöntien kriminalisoinnin yhdenmukaistamiseksi, jotka koskevat sellaisia oikeushyödykkeitä kuten henkilötietoja tai kuluttajansuojelua? 3.
Is it considering the possibility of initiating legislation to harmonise criminal penalties for actions or omissions concerning the protection of lawful property such as personal data or of consumers? 3.
Sitoutuuko se tutkimaan yhteistyössä jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa, mitä seurauksia olisi tiettyjen menettelyjen kriminalisoinnista kansallisissa oikeusjärjestyksissä? 4.
Does it undertake to investigate, in cooperation with the Member State authorities the implications of criminalising certain actions with regard to the national legal systems? 4.
Mitä menettelytapaa se aikoo käyttää asiaa koskevien lainsäädäntöehdotusten laatimisessa ja esittämisessä varmistuakseen toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen noudattamisesta?
How does it intend to ensure compliance with the principles of subsidiarity and proportionality in drawing up and submitting the relevant legislative proposals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4787/05
WRITTEN QUESTION E-4787/05
Aihe: Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkominen Skotlannissa
Subject: Breaches of the ECHR occurring in Scotland
Ottaen huomioon viimeaikaiset raportit CIA:n käyttämillä lennoilla Skotlantiin matkustaneista terrorismista epäillyistä ihmisistä, voiko komissio kertoa, mihin toimiin Euroopan neuvosto on ryhtynyt tutkiakseen valituksia, joiden mukaan terrorismista epäiltyjä on kuljetettu Skotlantiin ja kuulusteltu siellä CIA:n toimivallan alaisuudessa?
Given the recent reports of CIA-affiliated planes containing terrorism suspects landing in Scotland, can the European Commission detail what action the Council of Europe has taken to investigate the claims that terrorist suspects have been transported to and interrogated in Scotland under CIA jurisdiction?
Voiko komissio todeta, onko Euroopan ihmisoikeussopimusta rikottu ja erityisesti sen 3 artiklaa, koskien kidutusta ja epäinhimillistä kohtelua?
Can the European Commission confirm if there have been any breaches of the European Convention on Human Rights, in particular Article 3, regarding torture and inhumane treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4788/05
WRITTEN QUESTION E-4788/05
Aihe: Euroopan unionin perusoikeuskirjan rikkominen Skotlannissa
Subject: Breaches of the Charter of Fundamental Rights of the European Union occurring in Scotland
Mikäli epäillyt kuljetettiin Skotlantiin matkalla Yhdysvaltoihin, eikö näin rikota 19 artiklaa, kun otetaan huomioon, että Yhdysvalloissa on voimassa kuolemanrangaistus ja sen lisäksi Yhdysvaltojen on väitetty käyttävän epäinhimillisiä kidutusmenetelmiä saadakseen tietoja terrorismista epäillyiltä henkilöiltä, joita ei ole virallisesti asetettu syytteeseen ja jotka eivät ole saaneet rehellistä ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä?
As these suspects have reportedly landed in Scotland en route to the United States, is this not a violation of Article 19, given that not only does the United States endorse capital punishment but it has also been alleged to have used inhuman torture methods to extract information from terrorist suspects who have not been formally charged and in no way have received a fair or just trial?
Franco Frattinin komission puolesta antama yhteinen vastaus
Joint answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
Kirjalliset kysymykset : E-4788/05 , E-4789/05 , P-4829/05 , E-4790/05 , P-4827/05
Written questions : E-4788/05 , E-4789/05 , P-4829/05 , E-4790/05 , P-4827/05
(2. helmikuuta 2006)
(2 February 2006)
Arvoisia parlamentin jäseniä pyydetään tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi Claude Moraesin kirjalliseen kysymykseen P‑4204/05 EUVL C … .
The Commission would refer the honourable members to its answer to Written Question P‑4204/05 by Mr Moraes.
Komissio muistuttaa, että sekä Euroopan neuvosto että useat jäsenvaltiot suorittavat parhaillaan tutkimuksia näiden väitteiden todenperäisyyden tarkistamiseksi ja tosiasioiden selvittämiseksi.
The Commission would point out that investigations are being conducted by the Council of Europe, and by a number of Member States in order to get to the bottom of these allegations and establish the truth of the matter.
Lisäksi Euroopan parlamentti on päättänyt perustaa väliaikaisen valiokunnan kyseisten väitteiden selvittämiseksi.
Parliament has also decided to set up a temporary committee to inquire into the allegations.
Ennen tutkimusten tulosten valmistumista komissio ei voi vastata tarkemmin parlamentin jäsenten esittämiin yksityiskohtaisiin kysymyksiin.
Until the findings are known, the Commission is not able to give a more precise answer to the specific questions raised by the honourable members.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4789/05
WRITTEN QUESTION E-4789/05
Aihe: CIA kuulustellut epäiltyjä Skotlannissa
Subject: CIA interrogation of suspects in Scotland
Ottaen huomioon viimeaikaiset raportit CIA:n käyttämillä lentokoneilla matkustaneista terrorismista epäillyistä ihmisistä useille lentokentille Skotlantiin, voiko komissio vahvistaa, että keskustiedustelupalvelu on kuljettanut terrorismista epäiltyjä Skotlantiin kuulustellakseen heitä Skotlannin maaperällä?
Given the recent reports of over 200 CIA-affiliated aeroplanes containing terrorism suspects landing in Scotland at various airports, can the European Commission confirm that the Central Intelligence Agency has rendered terrorist suspects to Scotland with the purpose of interrogating them on Scottish soil?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4790/05
WRITTEN QUESTION E-4790/05
Aihe: Asianmukaiset oikeustoimet terrorismista epäillyille Skotlannissa
Subject: Due process given to terrorist suspects in Scotland
Minkä lainkäyttövallan alaisuudessa heitä pidetään?
Under what jurisdiction are they held?
Ottaen huomioon että vangit eivät ole Yhdysvaltojen maaperällä, voiko komissio todeta, että näin rikotaan Euroopan unionin perusoikeuskirjaa?
Since the prisoners are not on the soil of the United States of America can the Commission state whether this is not in violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4791/05
WRITTEN QUESTION E-4791/05
Aihe: Caledonian McBrayneä (Calmac) koskevien tarjousten arviointi
Subject: Assessment of bids re Caledonian McBrayne (Calmac)
Skotlannin parlamentti äänesti 14. syyskuuta 2005 sen puolesta, että Caledonian McBraynen (Calmac) elintärkeitä lauttaliikennepalveluja koskeva tarjouskilpailu käynnistettäisiin.
The Scottish Parliament voted for the tendering process for Caledonian McBrayne's (Calmac) lifeline ferry services to proceed on 14 September 2005.
Tarjouskilpailun perusteena on Skotlannin hallituksen mukaan se, että Euroopan komissio oli ilmaissut selkeästi aikomuksensa ryhtyä rikkomisesta johtuvaan menettelyyn, mikä uhkaisi tukien maksamista jatkossa.
Tendering went ahead because the Scottish Executive maintained that European Commission had made clear its intention to bring infringement proceedings which would threaten continued payment of the subsidy.
Skotlannin hallituksen kanta on ilmeisesti se, että meriliikenteen kabotaasia koskevat säännökset eivät salli merkittävää poikkeamista halvimmista hinnoista tarjousten arviointikriteerinä.
The Scottish Executive’s view is apparently that the maritime cabotage regulations do not allow for a significant departure from ‘lowest cost’ bid assessment criteria.
Huolenaiheena on se, että tällä perusteella tapahtuva arviointi on mahdollisesti hyvin haitallinen työvoiman ja Calmacin nykyisten palvelujen tason kannalta.
Concern remains that assessment on such grounds is potentially seriously detrimental to the interests of the workforce and the quality of the services currently provided by Calmac.
Mikä on komission kanta kriteereihin, joiden perusteella tarjouksia olisi arvioitava?
What view does the Commission take of the criteria on which the bids should be assessed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4792/05
WRITTEN QUESTION E-4792/05
Aihe: Caledonian Mcbrayneä (Calmac) koskevien tarjouskilpailujen aikataulu
Subject: Tendering timetable for Caledonian McBrayne (Calmac)
Tarjouskilpailun perusteena on Skotlannin hallituksen mukaan se, että Euroopan komissio oli ilmaissut selkeästi aikomuksensa ryhtyä rikkomisesta johtuvaan menettelyyn, mikä uhkaisi tukien maksamista jatkossa.
Tendering went ahead because the Scottish Executive maintained that the European Commission had made clear its intention to bring infringement proceedings which would threaten continued payment of the subsidy.
On ilmaistu huoli siitä, että aikataulu (esivalintaprosessin jälkeen tarjouspyynnöt annetaan keväällä 2006 ja sopimus syksyllä 2006) ei anna riittävästi aikaa neuvotella sidosryhmien kanssa esimerkiksi arvioinnista, joka koskee esivalintaan liittyviä kyselyjä.
Concern has been expressed that the timetable (following a pre-qualification process, invitations to tender will be issued in spring 2006 and the contract awarded in autumn 2006) does not allow sufficient time for consultation with stakeholders on, for instance, assessment of the pre-qualification questionnaires.
Hallitus on ilmeisesti perustellut aikataulua viittaamalla komissiolta saamaansa rikkomista koskevaan kirjeeseen.
The Executive has apparently justified the timetable by further reference to the Commission’s pre-infringement letter.
Voiko komissio kertoa, onko se painostanut Skotlannin hallitusta jatkamaan tiukkaa aikataulua ja jos on, niin mikä on perusteena asialle?
Could the Commission indicate whether or not it has pressed the Scottish Executive to proceed with this challenging timetable, and if so, the rationale for doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4793/05
WRITTEN QUESTION E-4793/05
Aihe: Caledonian McBrayne ja henkilöstön siirto
Subject: Caledonian McBrayne (Calmac) transfer of staff
On ilmaistu huoli siitä, että Skotlannin hallituksen nykyiset suunnitelmat henkilöstön siirrosta eivät suojaa irtisanomisilta, jos ne on tehtävä taloudellisista, teknisistä tai organisaatioon liittyvistä syistä.
Concern has been expressed that the Scottish Executive’s current plans for the transfer of staff do not protect against dismissal if it is on ‘economic, technical or organisational’ grounds.
Komissio on ehdottanut, että Skotlannin hallitus esittäisi sopimuksessa kaikkien työntekijöiden siirtämistä.
The Commission has suggested that the Scottish Executive should stipulate in the contract that all workers must be transferred.
Voiko komissio kertoa, onko Skotlannin hallituksen mahdollista esittää, että kaikki työntekijät on siirrettävä uudelle toiminnanharjoittajalle?
Could the Commission confirm whether or not the Scottish Executive is able to stipulate that all workers must be transferred to the new operator?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4794/05
WRITTEN QUESTION E-4794/05
Aihe: Tukea kehitysmaiden vesihuoltoon
Subject: Water aid in the developing world
Maailmassa on 1,1 miljardia ihmistä, joilla ei ole käytössään puhdasta vettä ja 2,4 miljardia ihmistä, joilta puuttuu jätevesihuolto.
Worldwide 1.1 billion people lack access to clean water and 2.4 billion are denied basic sanitation.
Suunnitteleeko komissio lisäävänsä määrärahoja vesi- ja jätevesihuoltoon, jotta maailman köyhin väestönosa saisi käyttöönsä puhdasta vettä?
Does the Commission plan to increase its budget allocation for water and sanitation to help the poorest in our world have clean water?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4795/05
WRITTEN QUESTION E-4795/05
Aihe: Humanitaarisen avun toimittamisen esteet Bosnia ja Hertsegovinassa
Subject: Obstacles to humanitarian aid in Bosnia-Herzegovina
Joulukuusta 1991 alkaen vapaaehtoisjärjestö ARPA (Associazione Regina della Pace) on toimittanut humanitaarista apua entisen Jugoslavian maihin, ja viime vuosina se on keskittänyt toimintansa pääasiassa Bosnia ja Hertsegovinan alueelle.
The voluntary organisation A.R.PA — Associazione Regina della Pace has been delivering humanitarian aid to the countries of the former Yugoslavia since December 1991, and in recent years has focused its activities mainly on Bosnia-Herzegovina.
Jotta ARPA-järjestö voisi jatkaa äärimmäisen tärkeää työtään pakolaisten hyväksi, — joita pakolaisministeriön viimeaikaisten arvioiden mukaan on vieläkin yli 800000 — sen edustajat pyytävät, että Bosnian toimivaltaiset viranomaiset helpottaisivat kaikin tavoin mutkikkaita tullikäytäntöjä ja eritoten, että: 1.
To be precise, if they are to continue their very important work for the refugees, whom according to recent estimates from the Ministry for Refugees still number a good 800000 , the representatives of A.R.PA are requesting that the competent Bosnian authorities relax all aspects of their stiff customs practices, and in particular: 1.
kiistämättömistä turvallisuussyistä huolimatta Sarajevon toimivaltaiset viranomaiset ja tulliyksikön vastuuhenkilöt hyväksyisivät sinetöimättömät tavarankuljetusautot, sillä vapaaehtoisjärjestöllä ei ole muunlaisia käytettävissään, 2.
that notwithstanding the evident security requirements, the competent authorities in Sarajevo and the heads of the customs service should accept the use of vans that cannot be sealed, which are the only ones available to the voluntary organisation to carry aid; 2.
nämä eivät vaatisi Italian liikenneministeriön myöntämää lupaa, sillä yksikään vapaaehtoisista ei ole kuljetusalan ammattilainen eikä heitä näin ollen ole kirjattu virallisiin ammattirekistereihin, 3.
that they should not demand authorisations from the Italian Ministry of Transport, as none of the volunteers are transporters by profession, and therefore are not listed in the registers for that profession; 3.
humanitaaristen saattueiden ei tarvitsisi niiden kuljettamien tavaroiden erityislaatu huomioon ottaen maksaa korkeita, lähestulkoon absurdeja ajoneuvojen pysäköintimaksuja.
that humanitarian convoys should by exempt from charges, such as absurd vehicle parking fees, in view of the special nature of the goods being transported.
Voiko komissio edellä esitetyn valossa ja Bosnia ja Hertsegovinan parlamentin Euroopan unionin kanssa vakaus- ja assosiaatiosopimuksesta käytävien neuvottelujen aloittamiselle vähän aikaa sitten näyttämän vihreän valon perusteella alkaa välittömästi painostaa Sarajevon toimivaltaisia viranomaisia, jotta voitaisiin pikaisesti ratkaista ongelmat, joita ARPAn kaltaisten humanitaaristen järjestöjen saattueet kohtaavat alueella?
In the light of the above, and on the basis of the green light recently given by the Parliament of the Republic of Bosnia-Herzegovina to the launch of negotiations on a stabilisation and association agreement with the European Union, can the Commission forthwith put the necessary pressure on the competent authorities in Sarajevo to try to resolve urgently the many difficulties faced by humanitarian aid convoys, such as those of A.R.PA, on the ground?
Voisiko komissio pidemmällä aikavälillä ottaa mukaan EU:n kanssa käytäviä jäsenneuvotteluja koskeviin vaatimuksiin suosituimmuussääntöjen noudattamisen humanitaaristen järjestöjen toiminnan edistämiseksi ja helpottamiseksi?
In the long term, can the Commission include, among the criteria for the launching of negotiations on accession to the EU, respect for preferential rules favouring and facilitating the work of humanitarian organisations?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4796/05
WRITTEN QUESTION E-4796/05
esittäjä(t): Zdzisław Chmielewski (PPE‑DE)
by Zdzisław Chmielewski (PPE‑DE)
Aihe: Biomassan tutkiminen Itämerellä
Subject: Survey of biomass in the Baltic Sea
Sen varauksellisuuden vuoksi, jolla toistuvasti on suhtauduttu tähänastisten biomassan, erityisesti turskan biomassan, määrää Kaakkois-Itämerellä koskeviin arvioihin, on välttämätöntä yrittää lopullisesti ratkaista tämä kysymys.
In view of the reservations repeatedly expressed about the assessments of the quantity of biomass — particularly cod — in the south-eastern Baltic that have been carried out to date, an attempt should be made to clear the matter up once and for all.
Näyttää siltä, että tähänastisten Itämeren kalavaroja koskevien tutkimusten ala on ollut rajoitettu: tutkimuspyyntiä tehdään yksinkertaisesti liian harvoin, eikä biomassan arvioinnille oikeastaan ole pystytty antamaan täysin vakuuttavia metodologisia perusteita.
Past surveys of fish stocks in the Baltic appear to have been limited in scope, with test catches being carried out all too rarely and it having proved impossible in practice to formulate fully convincing methodological bases for estimating biomass.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tästä asiasta vallitseva epäselvyys luo huonoa ilmapiiriä kalastajien keskuudessa, mitä tulee tietylle vuodelle ehdotettuihin saaliskiintiöihin; niille ei näytä olevan mitään täysin tieteellistä perustelua.
There is no doubt that the current uncertainty gives rise to suspicion in fishing circles about annual fishing quotas, which do not appear to have a proper scientific basis.
Vahvistaako Euroopan komissio, että — kuten jokin aika sitten on ilmoitettu — Itämeren biomassaa koskevaa tutkimusta, josta olisi tultava parhaillaan laadittavan Itämeren turskanpyynnin sääntelyä koskevan pitkän aikavälin ohjelman perusta, tullaan tehostamaan?
Can the Commission confirm that, as recently announced, surveys of biomass in the Baltic, which should serve as a basis for the long-term Baltic cod fishing management programme currently being set up, will indeed be stepped up?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4800/05
WRITTEN QUESTION E-4800/05
Aihe: Ryanair-lentojen perumiset
Subject: Ryanair flight cancellations
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä saadakseen Ryanairin korvaamaan aiheuttamansa vahingon niille runsaalle 150 matkustajalle, jotka jätettiin oman onnensa nojaan Lyypekissä 27. marraskuuta 2005 sen jälkeen kun Ryanair oli perunut heidän lentonsa Glasgow-Prestwickiin?
What can the European Commission do to make Ryanair compensate the 150-plus people who were left to fend for themselves in Lübeck on 27 November 2005 after Ryanair cancelled their flight to Glasgow Prestwick?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4801/05
WRITTEN QUESTION E-4801/05
Aihe: Euroopan interrail-passin tulevaisuus
Subject: The future of the European interrail pass
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Euroopan interrail-passi pidetään edelleenkin sellaisena edullisena välineenä, jonka avulla nuorten on mahdollista matkustaa ja tutustua Eurooppaan ja eurooppalaiseen kulttuuriin, ja ettei siitä tulisi ainoastaan voittotarkoituksessa myytävä junalippu?
What steps is the Commission taking to ensure that the European interrail pass will continue to be an affordable method of allowing young people to travel and discover Europe and European culture, rather than being a profit-driven rail fare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4802/05
WRITTEN QUESTION E-4802/05
Aihe: Algerian rauhansopimus
Subject: Algiers Peace Agreement
EU:lla on Algerian rauhansopimuksen takaajana ja allekirjoittajana laillinen ja eettinen velvollisuus varmistaa sopimukseen liittyvien päätösten täysimääräinen täytäntöönpano.
The EU is a guarantor and co-signatory of the Algiers Peace Agreement and consequently has a legal and moral obligation to ensure full implementation of decisions related to the agreement.