natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onko Dornbirnin kaupungin maksama tuki EU:n oikeudessa tarkoitettua kilpailua vääristävää tukea?
Do the aid payments made by the town of Dornbirn constitute distortion of competition within the meaning of EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5788/07
WRITTEN QUESTION E-5788/07
Aihe: Tupakkatuotteissa esiintyvät ”terveysväittämät”
Subject: ‘Health claims’ on tobacco products
Tupakkatuotteita ja tupakan korvikkeita myydään eri jäsenvaltioissa liittäen niihin suoria tai epäsuoria väitteitä, joiden mukaan ne ovat vähemmän vahingollisia kuin tavanomaiset tupakkatuotteet tai että niiden käyttämisestä voi saada ”terveyshyötyjä” (terveysväittämät).
Tobacco products and tobacco replacement products are circulating in various Member States accompanied by direct or indirect claims that they are less harmful than conventional tobacco products or that their use could bring ‘health benefits’.
Mitä toimia komissio aikoo toteuttaa säännelläkseen kyseisten tupakkatuotteiden kauppaa ja kaikkia kuluttajille suunnattuja väitteitä näiden tuotteiden muka tarjoamista ”terveyshyödyistä”?
What steps will the Commission take to regulate the circulation of these tobacco products and any claims made to consumers regarding alleged ‘health benefits’ from these products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5789/07
WRITTEN QUESTION E-5789/07
Aihe: Saastuttavien nestemäisten polttoaineiden tyhjentäminen Sea Diamond ‑aluksen hylystä kalderan lahdella Santorinilla
Subject: Removal of hazardous liquid fuel from the wreck of the Sea Diamond in Santorini's volcanic lagoon
Komission 8.6.2007 aikaisempaan asiaa koskevaan kysymykseeni antaman vastauksen mukaan Sea Diamond ‑risteilyaluksessa, joka upposi Santorinin edustalla 5. huhtikuuta 2007, on edelleen yli 400 tonnia polttoainetta, joka on tyhjennettävä haaksirikkoutuneesta aluksesta.
The Commission's answer of 8 June 2007 to my previous question on this subject (E‑2185/07) states that ‘the Sea Diamond cruise ship, which sank off Santorini on 5 April 2007, still contains more than 400 tonnes of fuel to be removed in the shipwreck’.
Kun otetaan huomioon, ettei alusta ole vielä nostettu ylös, että 400 tonnia nestemäisiä polttoaineita on yhä sen sisällä ja että yritykset pumpata ne ulos on lopetettu, lahden meriekosysteemi on edelleen vaarallisesti uhattuna.
Given that the ship has not yet been raised, the 400 tonnes of liquid fuel are still in the wreck and attempts to pump them out have been halted, the marine ecosystem in the lagoon remains under threat.
Katsooko komissio, että näiden nestemäisten polttoaineiden jatkuva läsnäolo merkitsee vakavaa uhkaa lahden meriekosysteemille?
Does the Commission believe that the continued presence of this liquid fuel represents a serious threat for the marine ecosystem in the lagoon?
Onko vastuita langetettu tästä nestemäisten polttoaineiden tyhjentämisen viivästymisestä?
Can any parties be held to blame for this delay in removing the fuel?
Mitä kehitystä seuranta‑ ja tiedotuskeskus (MIC) ja Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) ovat kirjanneet?
What progress has been noted by the Monitoring and Information Centre (MIC) and the European Maritime Safety Agency (EMSA)?
Onko Kreikka pyytänyt viimeisten neljän kuukauden aikana yhteisön apua kalderan meriympäristön suojelemiseksi?
Has Greece requested Community aid to protect the marine environment in the volcanic lagoon during the past four months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5790/07
WRITTEN QUESTION E-5790/07
Aihe: Azerbaidžan – Puolueeton oikeudenkäynti
Subject: Azerbaijan — fair trial
Onko neuvosto tietoinen Azerbaidžanin entisen talouskehitysministerin Farkhad Alijevin, hänen veljensä Rafik Alijevin ja 17 muun syytetyn oikeudenkäynnistä?
Is the Council aware of the trial of Azerbaijan’s former Minister for Economic Development, Farkhad Aliyev, his brother Rafik Aliyev and an additional 17 accused individuals?
Mikä on neuvoston näkemys asian käsittelystä?
What is the Council’s view of the proceedings in this case?
Uskooko neuvosto, että Alijev ja muut syytetyt saavat puolueettoman oikeudenkäynnin?
Does the Council believe that Aliyev and his co‑accused have received a fair trial?
Jos ei, mihin toimiin neuvosto ryhtyy asiassa?
If not, what action will the Council take on the matter?
Neuvosto on tietoinen Azerbaidžanin entisen talouskehitysministerin Farhad Alijevin, hänen veljensä Rafik Alijevin ja 17 muun oikeudenkäynnistä ja on pyytänyt Azerbaidžanin hallitukselta tietoja asiasta.
The Council is aware of the trial of Azerbaijan's former Minister for Economic Development, Mr Farkhad Aliyev, his brother Mr Rafik Aliyev and an additional 17 individuals, and has sought information from the Government of Azerbaijan regarding this case.
Azerbaidžanin vakavia rikoksia käsittelevä tuomioistuin langetti 31. lokakuuta 2007 entiselle talouskehitysministerille Farhad Alijeville kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen todettuaan tämän syylliseksi varojen väärinkäyttöön ja kavallukseen (Azerbaidžanin rikoslain 179.3.1 ja 179.3.2 artikla), laittomaan yritystoimintaan (192.2.1 ja 192.2.2 artikla), salakuljetukseen (206.4 artikla), veronkiertoon (213.4 artikla), vallan väärinkäyttöön (308.2 artikla), lahjontaan (311.3.1, 311.3.2 ja 311.3.3 artikla) ja petolliseen menettelyyn viranhoidossa (313.3.3 artikla).
On 31 October 2007, the Court for Grave Crimes of Azerbaijan imposed a ten-year prison sentence to Mr Farkhad Aliyev, former Minister for Economic Development, having found him guilty of misappropriation and embezzlement (Articles 179.3.1 and 179.3.2 of the Criminal Code of Azerbaijan), unlawful entrepreneurship (Articles 192.2.1 and 192.2.2), smuggling (Article 206.4), tax evasion (Article 213.4), abuse of power (Article 308.2), bribery (Articles 311.3.1, 311.3.2 and 311.3.3), and fraud in office (Article 313).
Tuomiossa määrättiin myös hänen omaisuutensa takavarikoitavaksi.
The sentence also provided for the confiscation of his property.
Farhad Alijevin veli, Azpetrolin hallintoneuvoston entinen puheenjohtaja Rafik Alijev tuomittiin 9 vuoden vankeusrangaistukseen.
His brother, former chairman of the board of directors of ‘Azpetrol’, Mr Rafik Aliyev was sentenced to 9 years of imprisonment.
Hänet todettiin syylliseksi varojen väärinkäyttöön ja kavallukseen, maanomistusoikeuden loukkaamiseen (188 artikla ), laittomaan yritystoimintaan, salakuljetukseen, veronkiertoon ja laittomaan metsänhakkuuseen (259 artikla).
He was found guilty of misappropriation and embezzlement, violating the right of ownership of land (Article 188), unlawful entrepreneurship, smuggling, tax evasion, and illegal felling (Article 259).
Neuvoston saamien tietojen mukaan 13:lle syytetyistä annettiin ehdolliset rangaistukset ja heidät vapautettiin välittömästi.
According to the information received by the Council, suspended sentences were imposed on 13 of the accused individuals.
Farhad Alijev ja hänen veljensä ovat jo hakeneet muutosta Bakun kaupungin muutoksenhakutuomioistuimessa.
Mr Farkhad Aliyev and his brother have already filed an appeal to the Court of Appeal of Baku City.
Azerbaidžanin hallituksen mukaan näissä tapauksissa on kunnioitettu oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
According to the Government of Azerbaijan, the right to a fair trial has been respected in these cases.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5791/07
WRITTEN QUESTION E-5791/07
Onko komissio tietoinen Azerbaidžanin entisen talouskehitysministerin Farkhad Alijevin, hänen veljensä Rafik Alijevin ja 17 muun syytetyn oikeudenkäynnistä?
Is the Commission aware of the trial of Azerbaijan’s former Minister for Economic Development, Farkhad Aliyev, his brother Rafik Aliyev and an additional 17 accused individuals?
Mikä on komission näkemys asian käsittelystä?
What is the Commission’s view of the proceedings in this case?
Uskooko komissio, että Alijev ja muut syytetyt saavat puolueettoman oikeudenkäynnin?
Does the Commission believe that Aliyev and his co-accused have received a fair trial?
Jos ei, mihin toimiin komissio ryhtyy asiassa?
If not, what action will the Commission take on the matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5792/07
WRITTEN QUESTION E-5792/07
Aihe: Terrorismista epäiltyjen kuulustelumenetelmät
Subject: Method of interrogating terrorist suspects
Yhdysvaltojen senaattorit ovat äskettäin väittäneet, että CIA:n työntekijät olisivat käyttäneet terrorismista epäiltyjen ihmisten kuulusteluissa upottamista veden alle niin, että kuulusteltavat ovat lähes hukkuneet.
Senators in the US have recently alleged that CIA personnel have been using ‘water boarding’ –subjecting people to ‘almost drowning’ — as a method of interrogating terrorist suspects.
Tällainen ja muu samantyyppinen menettely on selvästi kidutusta.
Such a method and others similar to it are obviously forms of torture.
Onko komissio samaa mieltä asiasta?
Does the Commission agree that this is so?
Aikooko komissio tuomita tällaisten menetelmien käytön mahdollisimman jyrkästi?
Does the Commission condemn in the strongest terms the use of such methods?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että EU:n jäsenvaltioiden ei pitäisi luovuttaa ketään epäiltyä Yhdysvaltojen viranomaisille, jos pidätettyjen suojelua tämänkaltaiselta kidutukselta ei voida taata?
Does the Commission agree that no suspects should be handed to the US authorities by EU Member States if protection of detainees against forms of torture such as the one outlined above cannot be guaranteed?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5793/07
WRITTEN QUESTION E-5793/07
Aihe: Erasmus-opiskelijoiden huono kohtelu Robert Schuman ‑yliopistossa Strasbourgissa
Subject: Poor treatment of Erasmus students at Robert Schuman University, Strasbourg
Millaisin keinoin komissio voi varmistaa Erasmus-opiskelijoiden asianmukaisen kohtelun?
What mechanisms does the Commission have to ensure that their Erasmus students are treated fairly?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5794/07
WRITTEN QUESTION E-5794/07
esittäjä(t): Jules Maaten (ALDE) ja Henrik Lax (ALDE)
by Jules Maaten (ALDE) and Henrik Lax (ALDE)
Aihe: Sananvapaus Internetissä
Subject: Freedom of expression on the Internet
Onko komissio valmis laatimaan direktiivin, joka olisi vastaava kuin Yhdysvaltojen ”Global Online Freedom Act” ja jolla suojattaisiin muun muassa verkossa toimivia toisinajattelijoita länsimaisten yritysten autoritaarisille hallinnoille tekemiltä ilmiannoilta? 2.
Is the Commission prepared to draw up a directive along the lines of the Global Online Freedom Act in the US, inter alia in order to protect cyber‑dissidents against being reported by western companies to authoritarian regimes? 2.
(29. tammikuuta 2008)
(29 January 2008)
Sananvapaus internetissä on erittäin tärkeä asia komissiolle.
The Commission attaches great importance to freedom of expression on the Internet.
Komissio on monissa eri tilaisuuksissa, erityisesti tietoyhteiskuntahuippukokouksen (WSIS) yhteydessä, korostanut sitoutuneensa puolustamaan sananvapautta.
The commitment of the Commission to protect this freedom has been stressed on several occasions, in particular in the context of the World Summit on the Information Society (WSIS).
Suurelta osin komission ansiota oli myös se, että WSIS vakuutti jälleen pitävänsä ensisijaisen tärkeinä demokratiaa sekä ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin kuuluvat myös sanan‑ ja mielipiteenvapaus ja vapaus vastaanottaa ja saada tietoa.
The Commission has been instrumental in having the WSIS reaffirm the primary importance of democracy and of the respect for human rights and fundamental freedoms, including the freedom of expression and opinion, as well as the freedom to receive and access information.
Tietoyhteiskuntahuippukokouksen jatkotoimista vuonna 2006 antamassaan tiedonannossa KOM(2006) 181 lopullinen. komissio pitää myönteisenä tätä yksiselitteistä ja selkeää sanomaa ja kannustaa alan yrityksiä laatimaan tiiviissä yhteistyössä valtiosta riippumattomien järjestöjen kanssa pelisäännöt internetin käytön rajoittamisen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
In the communication on the follow up of the WSIS COM(2006)181 final. in 2006, the Commission welcomes this clear and unequivocal statement and calls for the industry to work in close cooperation with non-governmental organisations (NGOs) on a code of conduct to prevent and counteract cyber repression.
Komissio harmittelee, ettei asiassa ole toistaiseksi edistytty.
The Commission regrets that, so far, no progress has been made on this issue.
Tarve kunnioittaa perusihmisoikeuksia ja puolustaa sananvapautta tuotiin esiin myös internetin hallintoa käsitelleen Internet Governance Forumin avajaisissa Ateenassa lokakuussa 2006.
The need to respect fundamental human rights and the need to protect freedom of expression was also highlighted at the inaugural meeting of the Internet Governance Forum in Athens in October 2006.
Tuolloin todettiin myös, että komission keskeisenä tavoitteena on pitää internet avoimena ja sensuurittomana paikkana, jossa kaikki maailman kansalaiset voivat kansainvälisesti tunnustettujen perusoikeuksien mukaisesti viestiä vapaasti keskenään kysymättä keneltäkään, edes maansa hallitukselta, siihen lupaa.
In this context, it was also outlined that a key objective for the Commission is to keep the Internet as an open and censorship-free zone where all the world's citizens can communicate freely with each other without needing to seek the permission of anyone else, including their governments, in line with internationally recognised fundamental rights.
Asian tärkeyttä korostettiin toistamiseen Rio de Janeirossa marraskuussa 2007 pidetyssä toisessa Internet Governance Forumissa.
The importance of the issue was reaffirmed again at the second Internet Governance Forum in Rio de Janeiro in November 2007.
Komissio käsittelee sananvapauskysymyksiä (internetissä ja muissa yhteyksissä) säännöllisesti.
The Commission regularly addresses the issue of freedom of expression (on the Internet and otherwise).
EU:n ja Kiinan välisissä suhteissa, joihin arvoisat parlamentin jäsenet viittaavat, aihe on esillä ihmisoikeuksia käsittelevässä vuoropuhelussa, joka käydään kaksi kertaa vuodessa.
In the context of the EU‑China relations, referred to by the Honourable Members, the Commission addresses this issue in the human rights Dialogue that occurs twice per year.
Asiasta keskusteltiin myös EU–Kiina-huippukokouksessa 28. marraskuuta 2007.
The matter was also raised during the EU‑China summit on 28 November 2007.
Komissio haluaa edistää sananvapautta määrätietoisesti kansainvälisissä suhteissaan ja pyrkii aina varmistamaan, etteivät unionin ulkopuolisten maiden kanssa tehdyt kauppasopimukset, kuten parhaillaan neuvottelujen kohteena olevat unionin ulkopuolisten maiden hallitusten kanssa tehtävät kahdenväliset kauppasopimukset, sisällä mitään sellaista, jota voitaisiin jollain tavalla käyttää sananvapauden rajoittamiseen.
The Commission is determined to promote the freedom of speech in its international relations and to ensure that nothing in the trade agreements it negotiates with third countries, including its bilateral trade agreement under negotiation with third country governments, could be used to constrain or limit in any way the freedom of speech.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5798/07
WRITTEN QUESTION E-5798/07
Aihe: Koheesiorahastosta myönnettäviä tukia koskevien EY:n päätösten muuttaminen
Subject: Amending Commission decisions concerning aid granted from the Cohesion Fund
Voisiko komissio ilmoittaa kriteerit, joiden perusteella hyväksytään koheesiorahastosta rahoitettujen infrastruktuurihankkeiden täytäntöönpanoa koskevien yhteisön päätöksellä vahvistettujen määräaikojen muutokset?
Could the Commission explain the criteria used for accepting an amendment of the deadlines established by Community decisions with regard to infrastructure work funded by the Cohesion Fund?
Voisiko komissio selventää, missä olosuhteissa voidaan hyväksyä se, että komission päätöksellä hyväksyttyyn rahoitussuunnitelmaan sisältyviä määriä tarkistetaan ylöspäin, etenkin kun kyseessä ovat koheesiorahastosta peräisin olevat tuet?
Could the Commission explain on what conditions and upwards revision of the sums included in the financial plan approved by the Commission decision may be accepted, and, particularly, when this concerns aid from the Cohesion Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5799/07
WRITTEN QUESTION E-5799/07
Aihe: Kielellistä monimuotoisuutta tukeva EU:n ohjelma
Subject: EU funding programme to support linguistic diversity
Komissiota on yhä useammin (esimerkiksi Euroopan kansallisuuksien liittounionin (FUEN) valtuustokokouksen Tallinnassa 18. toukokuuta 2007 antamassa päätöslauselmassa 2007/08) kehotettu luomaan erillinen kielellistä monimuotoisuutta koskeva tukiohjelma, jossa otetaan erityisesti huomioon alueelliset kielet ja vähemmistökielet, jotta niiden tehokas ja hankepainotteinen tukeminen voidaan varmistaa.
Repeated calls have been made to the European Commission, for example in Resolution 2007‑08 adopted by the Assembly of Delegates of the Federal Union of European Nationalities (FUEN) in Tallinn on 18 May 2007, to establish a separate EU funding programme to support linguistic diversity, taking particular account of regional or minority languages, with a view to guaranteeing effective project-based support for regional or minority languages.
Järjestön asiakirjassa todetaan, että komissio ei ole tehnyt uusia aloitteita uuden oikeusperustan luomiseksi sen jälkeen kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin epäsi alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan itsenäisen budjettikohdan muodollis-juridisista syistä.
The FUEN document notes that since the European Court of Justice rejected, on formal, legal grounds, the proposal to establish a separate budget heading for regional or minority languages, the Commission has taken no steps to establish a new legal basis.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5800/07
WRITTEN QUESTION E-5800/07
Aihe: Kansallisen verenluovutuskeskuksen (EKEA) vajaatehoinen toiminta Kreikassa
Subject: Operational shortcomings of the Greek National Centre for Blood Donation (EKEA)
Sairaalat joutuvat maksamaan lääkeyhtiöille ”maltaita” albumiinista.
In addition, the transport of plasma to Holland for processing and the production of albumin has been halted since the transport company has not been paid and the cost of storage in the Netherlands has not been met.
EKEAn alennustilan huipentuma on, että keskuksen vastaavat virkamiehet ovat ehdottaneet (veriplasman varastoinnista hollantilaisissa varastoissa kertyneen) velkansa maksamista plasman vaihdolla, vaikka sitä on laitonta käyttää kauppavaihdossa, koska se on verituote!
As a result, blood donation organisations have ceased collecting plasma and the EKEA refrigerators are now filled to capacity with 50 000 units of blood plasma with all the attendant risks, while hospitals are being forced to pay ‘top dollar’ to pharmaceutical companies for their albumin supplies, to cap it all, EKEA officials are now going so far as to suggest exchanging plasma in order to settle their debts (for the storage of blood plasma in the Netherlands) despite the fact that trading in plasma, a blood product, is illegal!
Onko komissio tietoinen EKEAn huonosta hallinnosta, joka johtuu toimivaltaisten viranomaisten täydellisestä välinpitämättömyydestä ja johtaa siihen, että on käännyttävä yksityisen sektorin puoleen (kun tarvitaan veren tarkastamista), vaikka keskus voisi toimia moitteettomasti ja tuottaa itse tätä niin kysyttyä albumiinia Thrakomakedonesissa sijaitsevassa täydellisesti varustetussa 6 000 m 2 laboratoriossaan?
Is the Commission aware of the mismanagement of the EKEA resulting from the supreme indifference of the authorities, making it necessary to turn to private operators (for blood checks), despite the fact that the centre could perfectly well produce the much-needed albumin in its fully equipped 6 000 m 2 plant situated in Thrakomakondones?
Mikä on komission mielipide tuhoutumisvaarassa olevista kymmenistä tuhansista plasmayksiköistä, ja mitä suosituksia se antaisi Kreikan hallitukselle, joka – vaikka se on suuresti mainostanut tätä keskusta – ei käytännössä tee mitään muuta kuin kariuttaa sen toiminnan?
What is its opinion regarding the tens of thousands of units of plasma which are in danger of being destroyed and what are its recommendations to the Greek Government, which basically is doing nothing more than endanger the functioning of its much vaunted centre?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5801/07
WRITTEN QUESTION E-5801/07
Aihe: Lääkeväärennösten torjuntatoimet
Subject: Action to Fight Against Counterfeited Medicines
Lääkeväärennösten aiheuttaman ongelman tunnustetaan yleisesti pahenevan Euroopassa, ja ne muodostavat todellisen uhan Euroopan kansalaisten terveydelle.
It is widely recognised that the counterfeiting of medicines is becoming more and more of a problem in Europe, posing a real threat to the health of European citizens.
Komissio on käsittääkseni paneutumassa tarkoin lääkeväärennösten aiheuttamaan ongelmaan, ja se on järjestänyt äskettäin EU:n lääkealan tulevaisuudesta kuulemisen, jossa käsiteltiin myös parhaita tapoja lääkeväärennösongelman ratkaisemiseksi.
I understand that the Commission is looking closely at the problem of medicine counterfeiting and has recently launched a consultation on the ‘Future of Pharmaceuticals in the EU’, which includes a specific question on how best to tackle the problem of medicine counterfeiting.
Lääkeväärennöksiä vastaan tarvitaan siis pikaisia toimia.
Action to address medicine counterfeiting is urgent.
Mihin mennessä komissio hyväksyy erilaisia poliittisia vaihtoehtoja tai – mikä olisi vieläkin suotavampaa – ehdottaisi toimia, joilla estettäisiin tai jopa ehkäistäisiin ennalta väärennöksistä aiheutuva potilaiden vaarantuminen?
By when will the Commission adopt policy options and, better still, propose measures to tackle if not prevent patients being put at risk from counterfeits?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5802/07
WRITTEN QUESTION E-5802/07
Aihe: Rannikoiden eroosio ja tulvilta suojelu
Subject: Coastal erosion and flood defences
Tilanne monilla paikkakunnilla Itä-Englannissa on rannikoiden eroosion ja toistuvien katastrofaalisten tulvien takia hyvin huolestuttava.
There is much concern in many parts of the East of England about both coastal erosion and periodic catastrophic flooding.
Mitä tutkimusta, rahoitusta ja käytännön apua koskevia EU:n määräyksiä näihin yhä vaikeammiksi käyviin ongelmiin on sovellettavissa?
What EU provisions, in terms of research, funding and applied assistance are available to deal with these increasingly pressing problems?
Mihin toimiin on ryhdyttävä puiteohjelman tutkimusmäärärahojen kohdentamiseksi näihin ongelmiin ja erityisesti rannikoiden eroosioon?
What steps need to be taken to target framework programme research funds, particularly in relation to coastal erosion?
Mitä voitaisiin tehdä hätäavun antamiseksi paikallisyhteisöille, jotka yhtäkkiä ja dramaattisesti joutuvat tulvien kohteeksi?
What might be done in order to provide urgent practical assistance to local communities that are suddenly and drastically afflicted by surge floods?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5803/07
WRITTEN QUESTION E-5803/07
esittäjä(t): Gianluca Susta (ALDE) ja Andrea Losco (ALDE)
by Gianluca Susta (ALDE) and Andrea Losco (ALDE)
Se perustuu saksalaisen Johann Peter Bembergin 1800-luvulla tekemään mullistavaan keksintöön, joka mahdollisti keinokuidun valmistuksen.
Europe is home to of the world's most remarkable industrial traditions, in the form of the production of ‘Bemberg’ cupro fibre.
Keinokuitu hengittää kuin puuvilla ja loistaa kuin silkki ja täyttää tekstiilialan tiukimmat laatuvaatimukset.
This derives from a key 19th-century invention by the German Peter Bemberg, concerning the creation of an artificial fibre, transparent like cotton and glowing like silk, corresponding to the highest quality standards in the textile sector.
Japanilainen monikansallinen Ashai Kasei Corporation -yhtiö, joka sai 1930-luvulla keinokuidun valmistusta koskevan patentin Japanissa, on nyt tosiasiassa tehnyt itsestään vilpillisin keinoin maailman suurimman kupron valmistajan.
A Japanese multinational, Ashai Kasei Corporation, which obtained a patent in the 1930s for the production of artificial fibres in Japan, has now made itself, de facto and by dubious methods, into the world's biggest cupro fibre producer.