natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1075/07
WRITTEN QUESTION E-1075/07
Aihe: Etiopialaiset vangit
Subject: Ethiopian prisoners
Erään vaalipiirini asukkaan mukaan pääministeri Meles Zenawin johtama Etiopian hallitus on vanginnut luottamustehtävissä toimivia yhtenäisyys‑ ja demokratiapuolueen (CUDP) jäseniä ja muita kansalaisjärjestöjen edustajia ja kiellettyjen vapaiden sanomalehtien toimittajia sekä tavallisia kansalaisia Addis Abeban ulkopuolella sijaitsevaan Kalitin vankilaan.
According to a constituent, the Government of Ethiopia under Prime Minister Meles Zenawi is holding elected members of the Coalition for Unity and Democracy Party (CUDP), as well as other members of civic organisations and the banned free press, along with ordinary citizens, in Kaliti Prison on the outskirts of Addis Ababa.
Väitetään, että eri puolilla maata kymmeniätuhansia ihmisiä on ollut vangittuina jo yli vuoden ajan.
Allegedly, there are tens of thousands of political prisoners throughout the country being held for over a year now.
Väitetään myös, että vangitsemisista huolimatta Etiopian viranomaiset saavat EU:lta yhä ”rahoitusapua ilman ehtoja”.
It is also alleged that, despite the detention of these prisoners, the Ethiopian authorities are still receiving so-called ‘unconditional financial support’ from the EU.
Voisiko komissio selvittää Etiopian tilannetta poliittisten vankien suhteen?
Could the Commission clarify the situation in Ethiopia regarding the detention of political prisoners?
Voisiko se myös selvittää, saavatko Etiopian viranomaiset todellakin rahoitusapua, ja jos saavat, kuinka paljon, mihin tarkoitukseen ja millä ehdoilla?
Could it also clarify whether the Ethiopian authorities are in fact receiving financial support and, if so, in what amounts, to what purposes and under what conditions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1076/07
WRITTEN QUESTION E-1076/07
Aihe: Eurooppalaisten tuotteiden polkumyynti Afrikan markkinoilla
Subject: Dumping of European products on the African market
Monet kehitysmaiden pientuottajat joutuvat huomattaviin vaikeuksiin Euroopan unionista peräisin olevien halpojen tuotteiden vuoksi.
Many small farmers in developing countries are being put out of business by cheap products from the European Union.
Länsi-Euroopasta viedään vuosittain noin 182 000 tonnia kananlihaa Afrikkaan.
For example, each year some 182 000 tonnes of poultrymeat are exported from western European countries to Africa.
Noin 90 prosenttia kamerunilaisista kanankasvattajista joutui vuosien 1996 ja 2002 välillä konkurssiin eurooppalaisten kanatuotteiden laajamittaisen polkumyynnin vuoksi Kamerunin markkinoilla.
As a result of the wholesale dumping of European poultry products on the Cameroon market, between 1996 and 2002 roughly 90 % of poultry farmers in that country went bankrupt ( Source: Association citoyenne de défense des intérêts collectifs (ACDIC)).
Myös muut, kuten kananmunien, tomaattien ja maidon eurooppalaiset tuottajat kuormittavat Afrikan paikallisia markkinoita.
Other European products, such as onions, tomatoes and milk, are also flooding local markets in Africa.
Onko komissio tietoinen, että Afrikan pientuottajat joutuvat edellä mainitun epärehellisen kilpailun vuoksi luopumaan tärkeimmästä tulolähteestään?
Is the Commission aware of the fact that this unfair competition is depriving small farmers in Africa of their main source of income?
Aikooko komissio välittömästi lopettaa tällaisen toiminnan?
Is the Commission prepared to put an immediate end to this unacceptable state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1077/07
WRITTEN QUESTION E-1077/07
Aihe: Palestiinan tukien tuhlaaminen
Subject: Squandering of EU aid to Palestine
Kansainvälisen avustusjärjestö Oxfamin tietojen mukaan HSBC-pankki veloittaa EU:lta joka kuukausi yli miljoona euroa palkkojen laskemisesta ja maksamisesta yli 140 000 palestiinalaiselle virkamiehelle.
According to figures published by the international aid organisation Oxfam, the HSBC Bank charges the European Union more than EUR 1 million in transaction costs each month for processing the salaries of and payments to more than 140 000 Palestinian civil servants.
Näin hukataan miljoonia euroja palestiinalaisille osoitettua tukea.
In this way, millions of euros of aid for the Palestinians are being wasted.
Aikooko komissio saattaa tällaisen tuhlaamisen välittömästi päätökseen ja myöntää suoraan tukea palestiinalaishallinnolle?
Is the Commission prepared to put an immediate end to this squandering of aid resources and to resume direct payments via the Palestinian Authority?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1078/07
WRITTEN QUESTION E-1078/07
Aihe: EU:n valtuuskunnan matka Malesiaan, vapaaehtoisuuteen perustuvat kumppanuussopimukset ja viimeaikainen kehitys
Subject: Visit by an EU delegation to Malaysia in the context of the VPA negotiations and recent developments
EU:n valtuuskunta matkusti hiljattain Malesiaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa kumppanuussopimusta koskevien neuvotteluiden vuoksi.
An EU delegation recently visited Malaysia in connection with the negotiations on the voluntary partnership agreement (VPA).
Vaikka Malesian sertifiointistandardia MTCC:tä pidetään jopa Malesiassakin ristiriitaisena, EU pitää sitä mahdollisena lainmukaisuuden varmistavana lisenssijärjestelmän standardina.
Although the Malaysian certification standard MTCC is regarded as controversial even in Malaysia itself, the EU still sees it as a possible standard for the licensing scheme designed to guarantee the legality of logging operations.
MTCC-standardi on kuitenkin myönnetty metsille, joista paikalliset asukkaat ja metsäyhtiöt, kuten Sarawakissa toimiva Samling, edelleen kiistelevät.
At the same time, MTCC certification has been granted for forests which are still the subject of disputes between native peoples and logging companies, such as Samling in Sarawak.
EU:n valtuuskunta kävi lyhyen keskustelun Penan-yhteisön johtajien kanssa Long Lamanissa, jossa hakkuut oli estetty.
During its visit to Malaysia the EU delegation held brief talks with members of the Penan communities in Long Laman which set up the blockade.
Onko komissio tietoinen, että poliisi esti väkivalloin Long Lamanin yhteisön järjestämät toimet, että yhteisön jäseniä on pidätetty ja että Samling jatkaa hakkuita?
Is the Commission aware of the fact that the blockade which the Long Laman community had set up has now been forcibly ended by the police, that members of the community have been arrested and that Samling has resumed logging?
Onko komissio tietoinen, että kiistanalainen alue sai MTCC-sertifikaatin asianmukaisesta metsänhoidosta, vaikka Long Lamanin ja metsäyhtiön välillä on jo pitkään jatkunut oikeuskäsittely metsän laillisesta omistajuudesta?
Is the Commission aware of the fact that the disputed concession received MTCC certification as an example of sound forest management, despite the long-running court case between the Long Laman community and the logging company over legal ownership of the forest?
Katsooko komissio, että niille metsille, joista on omistuskiistoja tai vireillä oikeuskäsittelyitä omistusoikeudesta, voidaan antaa sertifikaatti ennen kuin tuomioistuin on antanut asiasta päätöksen?
Does the Commission take the view that forests which are the subjects of disputes over land ownership and/or legal cases concerning land rights should be granted certification before a court has handed down a judgment?
Valtuuskunnan matkan aikana komissio ilmoitti kiinnittävänsä enemmän huomiota Long Lamanin yhteisöön.
During the delegation visit the Commission stated its intention of paying greater heed to the interests of the Long Laman community.
Mihin konkreettisiin tuloksiin tämä lupaus on johtanut ja aikooko komissio ottaa Malesian viranomaisiin yhteyttä siitä, että metsänhakkuut on jälleen aloitettu alueella?
What practical form will this pledge take and does the Commission intend to discuss the resumption of logging in that area with its colleagues in Malaysia?
Onko komissio ottanut käyttöön lisenssijärjestelmää koskevia ehtoja, joilla varmistetaan puutuotteiden laillisuus vapaaehtoisuuteen perustuvissa kumppanuussopimuksissa?
Has the Commission laid down requirements for the licensing scheme which is intended to guarantee the legality of timber produced under a VPA?
Ovatko nämä ehdot avoimia ja noudatetaanko niitä MTCC-järjestelmässä?
Have details of these requirements been made public and does the MTCC certification scheme meet them?
Miten komissio varmistaa, että järjestelmää mukautetaan EU:n kriteerien mukaan, jos nykyinen järjestelmä ei ole vapaaehtoisuuteen perustuvan kumppanuussopimuksen standardien mukainen?
Given that an existing scheme which does not yet meet those requirements has been taken as the standard for a VPA, how does the Commission intend to ensure that such a scheme is brought into line with European criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1079/07
WRITTEN QUESTION E-1079/07
Aihe: Portugalilaisten työntekijöiden oikeudet Isossa-Britanniassa
Subject: Rights of Portuguese workers in Britain
Tiedotusvälineissä kerrottiin 20. helmikuuta 2007, että brittiläinen Bernard Matthews, yksi lintuinfluenssaviruksesta kärsineistä yrityksistä Norfolkissa, aikoo lomauttaa 130 työntekijäänsä ja että lisäksi vielä 400–500 työntekijää uhkaa samanlainen kohtalo.
It was reported in the media on 20 February 2007 that 130 workers at the British company Bernard Matthews, one of the firms in Norfolk affected by the bird flu virus, are to be temporarily laid off.
Holtonin ja Norfolkin siipikarjatiloilla työskentelee satoja portugalilaisia.
A further 400 or 500 workers are similarly threatened by lay-offs.
Mihin ennaltaehkäiseviin ja terveydenhuoltoa sekä työntekijöiden oikeudet turvaavien työpaikkojen luomista koskeviin toimiin aiotaan ryhtyä portugalilaisten työntekijöiden oikeuksien varmistamiseksi?
What measures are being taken to guarantee the rights of Portuguese workers, particularly as regards prevention, health and employment with rights?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/07
WRITTEN QUESTION E-1080/07
Aihe: Uskonnonvapaus ja syrjimättömyys Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Religious freedom and non-discrimination in the United Kingdom
British Airwaysin virkailijan ja Ison-Britannian kansalaisen Nadia Eweidan tapaus on ilmiselvä ja törkeä esimerkki uskontoon perustuvasta syrjinnästä ja loukkaa selkeästi uskonnonvapauden periaatetta.
The case of Nadia Eweida, a British citizen and British Airways employee, constituted evident and crude discrimination on grounds of religion and a clear-cut assault on the principle of religious freedom.
Se on myös osoitus täysin sietämättömästä antautumisesta ennakkoluuloille ja yrityskulttuurista, jossa ei kunnioiteta Euroopan kansalaisten syvimpiä vakaumuksia.
It also reveals an intolerable concession to prejudice, and a company culture which fails to respect the deep convictions of European citizens.
Huolimatta tapauksen vakavuudesta, sillä kyse on anteeksiantamattomasta syrjinnästä uskonnon perusteella, komissio ei ole ollut tähän mennessä riittävän selkeä ja suorasanainen kirjallisiin kysymyksiini E-4874/06 ja P-0174/07 antamissaan vastauksissa.
In spite of the clearly serious nature of the facts, amounting to an unacceptable discriminatory practice based on religion, the Commission has not yet been sufficiently clear and specific in its answers to my Questions E‑4874/06 and P‑0174/07.
Onko komissio tarkastellut Ison-Britannian asiaa koskevaa lainsäädäntöä?
Has the Commission now examined the applicable British legislation?
Miten on selitettävissä, että kuvatun tapauksen kaltaisia sietämättömiä ja törkeitä rikkomuksia tapahtuu?
How does it explain, in this context, the occurrence of inadmissible and crude violations as in the above case?
Onko tapaus Britannian viranomaisten vastuulla?
Are the British authorities responsible?
Vai onko vastuussa komission oma toimimattomuus?
Or is it the Commission's failure to act that is responsible?
Mihin konkreettisiin toimiin komissio on ryhtynyt tapauksessa?
What practical steps did the Commission take regarding this case?
Onko se ollut yhteydessä Britannian viranomaisiin?
Did it contact the British authorities?
Minkälaisen vastauksen se on saanut ja miten se arvioi saamaansa vastausta?
What response did it receive, and how does it assess that response?
Onko komissio tehnyt jo jotain tai aikooko se tehdä jotain tämänkaltaisten tapausten tullessa julkisuuteen?
Has it taken or will it take any action in the light of public complaints regarding cases such as this?
Vai jäikö komissio seuraamaan asiaa kädet ristissä?
Or did it sit back and do nothing?
Entä aikooko se jatkossakin jättää toimimatta?
Will it continue to do nothing?
Eikö konkreettisista tapauksista tehtävä tutkimus ja selvitys ole kaikkein paljastavin tapa osoittaa, onko direktiivit saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sovelletaanko niitä asianmukaisesti vai ei?
Does it not consider that studying and investigating specific cases is the most revealing way of showing whether or not directives are being properly transposed and implemented?
Minkä asteista konkreettista suojelua ja tukea uskontoon perustuvan syrjinnän tai uskonnollisen vainon kohteeksi joutuvat Euroopan kansalaiset voivat odottaa komissiolta?
On what degree of practical protection and support from the Commission can European citizens rely if they are the target of discrimination on the grounds of religion or religious persecution?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1082/07
WRITTEN QUESTION E-1082/07
(28. helmikuuta 2007)
(6 March 2007)
Aihe: Tasa-arvo terveydenhuollossa etenkin islaminuskoisten kannalta
Subject: Equality in the field of health care, particularly as regards members of the Muslim faith
Komissio pitää tärkeinä naisten ja miesten tasa-arvoon liittyviä toimia.
The Commission places great importance on measures in the area of equality between women and men.
Näin tulisi olla myös terveydenhuollossa ja terveydenhoidossa.
This should apply also to health and medical care.
Onko komissiolla tietoja siitä, kokevatko islaminuskoiset naiset syrjintää perhepiirissään halutessaan lääkärinhoitoa?
Does the Commission have any information to the effect that Muslim women are being subjected to discrimination in a family context when they wish to receive medical treatment?
Pitääkö komissio tarpeellisina toimia islaminuskoisten naispuolisten potilaiden tilanteen parantamiseksi?
Does the Commission see a need for action in order to improve the situation of female Muslim patients?
Jos pitää, millaisia konkreettisia toimia komissio haluaisi toteuttaa varmistaakseen naisten itsemääräämisoikeuden myös terveydenhoidon yhteydessä?
If so, what specific measures does the Commission intend to take in order to guarantee women’s right to make their own choices also in the area of medicine?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1083/07
WRITTEN QUESTION E-1083/07
Aihe: Ilmoitukset lisäaineista (saksalaisissa) puna‑ ja valkoviineissä
Subject: Disclosure of substances added to (German) red and white wine
Saksalaiseen puna‑ ja valkoviiniin voidaan lisätä säilöntä‑ ja lisäaineita, kuten rikkiä, mineraalisavea (bentoniittia) ja arabikumia.
Preservatives and additives such as sulphur, bentonite and gum arabic can be added to German red and white wine.
Tutkijoiden ja lääkäreiden mukaan jotkin näistä aineista voivat aiheuttaa vaaraa tai haittaa allergikoille, imettäville äideille ja ihosairauksista kärsiville.
Some of these substances have been identified by scientists and doctors as being potentially hazardous or harmful to people with allergies, nursing mothers and people with skin diseases.
Tästä huolimatta Saksassa ei ole näitä aineita koskevaa merkintävelvoitetta.
However, there is no labelling requirement in Germany.
Monien elintarvikeskandaalien pelästyttämät kuluttajat vaativat oikeutetusti tietoja lisäainepitoisuuksista etenkin, kun aineilla voi olla yhteisvaikutuksia samanaikaisesti käytettävien lääkkeiden kanssa.
Consumers, whose confidence has been affected by numerous food scandals, are rightly calling for information on additive levels and the possibility of interaction with medication.
Onko komissio tietoinen säilöntä‑ ja lisäaineiden mahdollisista haitallisista vaikutuksista terveyteen ja erityisesti aineenvaihduntaan ja hermostoon?
Is the Commission aware of any negative effects that preservatives and additives may have on health, and on the metabolism and nervous system in particular?
Onko komissiolla asiaa koskevia lukuja tai tutkimuksia?
Does the Commission have access to figures and studies on the subject?
Eikö komissio katso, että unionin laajuinen velvoite ilmoittaa viinien kaikki lisäaineet olisi asianmukainen kuluttajien suojelemiseksi ja heidän tiedonsaantinsa takaamiseksi?
Is not the Commission of the opinion that a Europe-wide disclosure requirement on all substances added to wine would be an appropriate way of protecting and informing consumers?
Miten komissio suhtautuu velvoitteeseen, joka koskee jälkikäteen lisätyn tai poistetun veden tai jälkikäteen lisätyn sokerin ilmoittamista?
What is the Commission’s position on a disclosure requirement relating to subsequent addition or subsequent removal of water and subsequent addition of sugar?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1084/07
WRITTEN QUESTION E-1084/07
Aihe: Elintarvikkeiden jodipitoisuuden ilmoittaminen ja sen raja-arvojen määrittäminen
Subject: Disclosure of iodine levels in food and setting threshold limits
Jodi on ihmiselle ja muille elollisille olennoille välttämätön hivenaine.
Iodine is an important trace element for human beings and for other living creatures.
Jodia lisätään moniin elintarvikkeisiin ja kivennäisvesiin, mutta myös eläinten rehuun.
It is added to many foods and mineral water, as well as to animal feed.
Tämän seurauksena elintarvikkeissa ja monissa eläinkunnan tuotteissa, kuten munissa, maidossa, maitotuotteissa ja lihassa, on jodia luonnollista määrää enemmän.
This results in unnaturally high levels of iodine in food and animal produce such as eggs, milk, dairy products and meat.
Koska eläinten rehuun lisätään jodia keinotekoisesti, jo litrassa maitoa voi olla jodia jopa 138 mikrogrammaa, vaikka sitä ei ilmoitetakaan pakkauksessa.
Just one litre of milk can contain up to 138 μg of iodine, because of artificially iodised animal feed — however, this is not disclosed.
Liika jodi voi olla haitallista terveydelle, ja se voi aiheuttaa kilpirauhasen autoimmuunisairauksia (kuten Hashimoton tauti ja Basedowin tauti).
Too much iodine can be harmful to health and lead to autoimmune diseases of the thyroid (such as Hashimoto’s thyroiditis and Graves disease).
Näitä autoimmuunisairauksia esiintyy eniten maissa, joissa jodia käytetään eniten, kuten Japanissa ja Yhdysvalloissa.
Countries with the greatest consumption of iodine such as Japan and the USA also have the highest incidence of autoimmune diseases.
Näistä sairauksista kärsivien henkilöiden on noudatettava vähän jodia sisältävää ruokavaliota, eikä tämä ole mahdollista, ellei jodipitoisuuksia ilmoiteta.
People with these diseases must eat a low-iodine diet, which is very difficult to achieve if iodine content is not disclosed.
Jodia lisätään EU:ssa eri tavoin.
Differences exist within the EU as to how much iodine is added.
Esimerkiksi Belgiassa ruokasuolaan ei lisätä jodia, ja Tanskassa se oli jopa kiellettyä vuoteen 1999 saakka.
In Belgium, for example, no programme of iodising edible salt exists, and in Denmark the practice was even prohibited until 1999.
Onko komissiolla tiedot siitä, miten jodia lisätään eri jäsenvaltioissa?
Does the Commission have any information on the incidence of iodisation programmes in the Member States?
Missä jäsenvaltioissa laki edellyttää jodin lisäämistä ruokasuolaan ja eläinten rehuun?
Which Member States have provisions for the iodisation of edible salt and of animal feed?
Millaisia raja-arvoja (vähimmäis‑ ja enimmäismäärät) on noudatettava?
What are the (minimum and maximum) threshold limits that must be respected?
Elintarvikkeiden liian suuren jodipitoisuuden mahdollisesti aiheuttamat terveyshaitat huomioon ottaen miten komissio suhtautuu elintarvikkeiden sisältämän jodimäärän suurimman sallitun arvon käyttöönottoon?
In view of the harm to health that may be caused by an overly high concentration of iodine in food, what is the Commission’s position on setting and applying an upper threshold limit for iodine content in food?
Eikö komission mielestä olisi järkevää ottaa käyttöön kivennäisvesien ja elintarvikkeiden sisältämää jodia koskeva ilmoitusvelvollisuus, joka koskisi mahdollisesti myös kotieläimistä peräisin olevaa jodia?
Does not the Commission also consider it worthwhile to lay down a general disclosure requirement for iodine in mineral water and food that may contain iodine remnants from animal feed?
Muussa tapauksessa allergikot ja sairaat henkilöt eivät voi mitenkään noudattaa vähän jodia sisältävää ruokavaliota.
Otherwise, it is virtually impossible for people with allergies or illnesses to ensure that their diet is low in iodine.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1085/07
WRITTEN QUESTION E-1085/07
Aihe: Pikaveneiden aiheuttamat meluhaitat
Subject: Noise pollution from speed boats
Huipputehokkaiden pikaveneiden melun aiheuttamat ympäristöhaitat ovat lisääntyneet 90-luvulta lähtien Itämerellä, tietyillä Välimeren alueilla sekä Euroopan sisäjärvillä.
On the Baltic Sea, in parts of the Mediterranean and on Europe’s lakes, noise pollution caused by high-powered speedboats has been on the increase since the 1990s.
Sitä ei kuitenkaan sovelleta takautuvasti, ja pikaveneiden käyttöikä voi olla jopa 40 vuotta.
However, this limit does not apply retroactively, and speedboats can be in operation for up to 40 years.
Melusta kärsivien henkilöiden esittämien monien valitusten johdosta Saksan liittotasavallan hallitus on virallisesti todennut tarpeen toimia, ja se on tutkinut mahdollisuutta soveltaa melurajaa takautuvasti.
Following numerous complaints from persons affected, the German Government has publicly acknowledged the need for action and expressed interest in a retroactive application of the noise emission level.
Yritys‑ ja teollisuustoiminnan pääosaston 13.7.2006 päivätyssä kirjeessä todettiin, että direktiivi 2003/44/EY ei edellytä mitään erityisiä ympäristöön liittyviä toimia ennen 26.8.2003 hyväksyttyjen pikaveneiden osalta.
In a letter dated 13 July 2006 from DG Enterprise and Industry, it was made clear that no special environmental measures can be derived from Directive 2003/44/EC for speedboats licensed before 26 August 2003.
Samoin koska ei ole olemassa yhtenäisiä EU:n toimia, jäsenvaltiot voivat säätää kansallisista ympäristönsuojelutoimista perustamissopimuksen mukaisesti.
As no harmonised EU measures exist, the Member States can take national measures to protect the environment, in accordance with the Treaty.
Yritys‑ ja teollisuustoiminnan pääosaston toisessa 12.12.2006 päivätyssä kirjeessä todettiin, että mahdolliset kansalliset toimet, joilla muutettua direktiiviä sovellettaisiin takautuvasti jo markkinoille saatettuihin veneisiin, ei todennäköisesti läpäisisi EU:n oikeuden noudattamista koskevaa selvitystä, jos se edellyttäisi muutosten tekemistä käytettyihin veneisiin.
In a further letter from DG Enterprise and Industry dated 12 December 2006, it was established that a possible national measure retroactively applying the amended directive to boats already on the market would probably not pass the test of conformity with EC law if it required modification of used boats.
Se olisi tarpeen veneiden äänenvaimennuksen parantamiseksi ja melupäästöjen vähentämiseksi.
This would be necessary to muffle boats and thereby reduce noise emissions.
Katsooko komissio, että Saksan liittotasavallan hallituksen ei tarvitse esittää lakialoitetta ennen 26.8.2003 hyväksyttyjen pikaveneiden melupäästöjen sääntelemiseksi?
Is the Commission of the opinion that the German Government should not table a draft law regulating noise emissions from speedboats licensed before 26 August 2003?
Miten komissio arvioi ympäristön ja kansalaisten suojelua pikaveneiden aiheuttamaan meluun liittyen?
What value does the Commission place on environmental protection and the protection of citizens in relation to noise caused by speedboats?