natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Päätöslauselmassa pyydettiin YK:n huumausaine- ja kriminaalipolitiikan toimistoa (UNODOC) perustamaan asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä olisi kerätä ja käyttää täydentävää huumausaineisiin liittyvää tietoa ja asiantuntemusta yleiskokouksen 20. ylimääräisessä istunnossa hyväksyttyjen julkilausumien ja toimenpiteiden yleisen arvioinnin tukemiseksi.
This resolution requested the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) to set up an expert group that would collect and use complementary drug-related data and expertise to support the global assessment of the implementation of declarations and measures adopted at Ungass.
Euroopan komissio järjesti määrärahat näiden vaatimusten täyttämiseksi, ja asiantuntijaryhmään osallistui useita EU:n asiantuntijoita.
The European Commission provided funds to fulfil these requirements and several EU experts participated in this group.
Tämän neuvoa-antavan ryhmän tuloksia käytetään lopullisessa arvioinnissa.
The input from the consultative group is being used in the final evaluation.
Vuonna 2008 pidetyssä CND:n 51. istunnossa hyväksyttiin toinen EU:n aloitteeseen perustuva päätöslauselma.
At its 51st session in 2008, another EU‑initiated resolution was adopted by the CND.
Päätöslauselmassa 51/4, joka koskee YK:n yleiskokouksen 20. ylimääräisen istunnon jatkotoimia käsittelevän CND:n 52. istunnon korkean tason osuuden valmistelua, päätettiin perustaa työryhmiä arvioimaan ylimääräisessä istunnossa asetettujen päämäärien ja tavoitteiden toteutumista ja tekemään johtopäätökset tulevia keskusteluja varten.
Resolution 51/4 ‘Preparations for the high-level segment of the 52nd session of the CND, relating to the follow-up to the twentieth special session of the General Assembly’ decided to establish working groups that were to assess the achievements of the goals and targets set by the Ungass and to draw conclusions for further discussions.
EU on valmistellut koordinoidut kannat kaikkiin näihin asiantuntijaryhmiin ja osallistunut aktiivisesti niiden kokouksiin.
The EU has prepared coordinated positions for all of these expert working groups and has actively participated in their meetings.
Neuvoston valmisteluelimet seuraavat tiiviisti Wienissä käytäviä keskusteluja ja antavat neuvoja Wienissä oleville EU:n valtuuskunnille.
The Council preparatory bodies are closely following the ongoing discussions in Vienna and providing guidance to the EU delegations in Vienna.
Ne jatkavat näitä toimia valmisteltaessa maalikuussa 2009 pidettävää CND:n korkean tason osuutta.
They will continue doing so in the run-up to the 2009 High-level segment of CND that will take place in March 2009.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6636/08
WRITTEN QUESTION E-6636/08
Euroopan unioni neuvottelee parhaillaan Japanin, USA:n ja muiden valtioiden kanssa väärentämisen vastaisesta sopimuksesta (ACTA).
The European Union is currently negotiating the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with Japan, the United States and other countries.
Näitä neuvotteluja käydään salassa eikä niistä anneta tietoja Euroopan parlamentille, kansallisille parlamenteille tai suurelle yleisölle.
The negotiations are being held in secret, with no attempt being made to inform the European Parliament, national parliaments or the general public.
Sopimuksesta julkisuuteen vuotaneissa versioissa on määräyksiä tekijänoikeusrikkomuksiin sovellettavista rikos‑ ja siviilioikeudellisista toimenpiteistä, kuten äärimmäisen laajojen valtuuksien myöntämisestä rajoilla ja lentoasemilla työskentelevälle turvallisuushenkilöstölle.
The versions of the agreement that have leaked out to date provide for a number of criminal- and civil-law measures concerning copyright infringements, as well as extremely wide-ranging powers for security personnel at borders and airports.
Sallittuja olisivat erityisesti matkustajien tietokoneiden tai digitaalisoittimien tarkastukset, laitteiden takavarikointi ja jopa matkustajien pidättäminen.
In particular, checks on travellers' computers and digital audio players, the confiscation of such devices and even the arrest of travellers will allegedly be permitted.
Voiko neuvosto vahvistaa edellä esitetyn asian ja antaa lisätietoja ACTA-sopimuksesta?
Can the Council confirm the above and provide fuller details of the ACTA?
Minkälainen suoja matkustajille annetaan äärimmäisen pitkälle yksityisyyden suojan puolelle ulottuvien tarkastusten suhteen ja miten heille taataan oikeus syyttömyysolettamaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin?
What guarantees will travellers be afforded vis-à-vis what are extremely invasive checks and as regards the presumption of innocence and the right to due process?
Saattaako kyseinen sopimus neuvoston mielestä olla Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja perusoikeuskirjan vastainen?
Does the Council not think that the agreement might be in breach of the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights?
(10. maaliskuuta 2009)
(10 March 2009)
Monenvälisellä väärentämisen vastaisella kauppasopimuksella (ACTA-sopimus) on tarkoitus ottaa käyttöön teollis‑ ja tekijänoikeuksien noudattamista koskeva yhteinen normi, jolla torjutaan näiden oikeuksien loukkauksia, erityisesti väärentämistä ja piratismia, kaikkialla maailmassa, ja tarjota näiden oikeuksien noudattamisen valvontaa tehostava kansainvälinen kehys.
The multilateral Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) aims to establish a common standard for enforcement of Intellectual Property Rights (IPR) in order to combat global infringements to those rights — in particular counterfeiting and piracy — and to provide an international framework that improves the enforcement of intellectual property rights.
Näihin tavoitteisiin pyritään ACTA-sopimuksen kolmella keskeisellä osatekijällä: kansainvälinen yhteistyö, lainvalvontakäytännöt sekä oikeudellinen kehys teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvontaa varten.
These goals are pursued through three key components of ACTA: international cooperation, enforcement practices and a legal framework for enforcement of IPRs.
Tämänhetkiset neuvottelukumppanit ovat Australia, Euroopan unioni, Japani, Kanada, Korea, Marokko, Meksiko, Singapore, Sveitsi, Uusi Seelanti ja Yhdysvallat.
The current negotiating parties are Australia, Canada, the European Union, Japan, Korea, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, Switzerland and the United States.
Tähän mennessä on käyty neljä neuvottelukierrosta.
There have been four rounds of negotiations so far.
Neuvosto valtuutti 14. huhtikuuta 2008 komission neuvottelemaan sopimuksen.
On 14 April 2008, the Council authorised the Commission to negotiate the agreement.
Puheenjohtajavaltio pyrkii kuitenkin saamaan aikaan yhteisen kannan jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvista asioista, joita ovat muun muassa säännökset teollis‑ ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvonnasta rikoslakia soveltamalla.
However, for matters falling within the competence of Member States, including inter alia the provisions on the enforcement of intellectual property rights via criminal law, the Presidency shall endeavour to conclude a common position.
Euroopan tietosuojavaltuutetun osalta on huomattava, että neuvoston tietojen mukaan hän on täysin tietoinen väärentämisen vastaista kauppasopimusta koskevista neuvotteluista ja aikoo antaa asiasta lausunnon vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä.
Regarding verification by the European Data Protection Supervisor (EDPS), it should be noted that, according to Council information, he is well aware of the ACTA negotiations and intends to issue an opinion on this matter in the first quarter of 2009.
EU:n perusoikeusviraston osalta kysyjää muistutetaan siitä, että perusoikeusviraston perustamisesta annetun asetuksen Neuvoston asetus (EY) N:o 168/2007, annettu 15 päivänä helmikuuta 2007, Euroopan unionin perusoikeusviraston perustamisesta (EUVL L 53, s. 1). mukaan kysyjän esittämä asia ei kuulu viraston tehtäviin.
With regard to verification by the EU Agency on Fundamental Rights, the Honourable Member is reminded that, according to the regulation establishing the Agency Council Regulation (EC) No 168/2007 of 15 February 2007 establishing a European Union Agency for Fundamental Rights; OJ L 53/1. , the verifications referred to by the Honourable Member, do not fall in the remit of this Agency.
Kysyjä voi olla vakuuttunut siitä, että lopputulos tulee olemaan täysin yhdenmukainen sovellettavan lainsäädännön, myös ihmis‑ ja perusoikeuksien, kanssa.
The Honourable Member can be assured that the final outcome will be in full conformity with applicable law, including human rights and fundamental rights.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6637/08
WRITTEN QUESTION E-6637/08
Kuinka monta virkamiestä on vuosina 2005–2008 siirtynyt ennenaikaiselle eläkkeelle työkyvyttömyyden vuoksi?
How many officials were granted early retirement due to invalidity between 2005 and 2008?
Miten työkyvyttömyyden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle siirtyneille EU:n virkamiehille maksetut eläkkeet ovat kehittyneet vuosina 2005–2008?
How have the costs relating to EU officials granted early retirement due to invalidity changed between 2005 and 2008?
Miten työkyvyttömyyden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle siirtyneiden EU:n virkamiesten keskimääräinen ikä on kehittynyt vuosina 2005–2008?
How has the average age of EU officials granted early retirement due to invalidity changed between 2005 and 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6638/08
WRITTEN QUESTION E-6638/08
Aihe: Pääasiallisesti Luxemburgissa asuvat virkamiehet
Subject: Officials having their main residence in Luxembourg
Kuinka monen neuvoston virkamiehen pääasiallinen asuinpaikka oli Luxemburgissa vuosina 2006, 2007 ja 2008?
How many Council officials had their main residence in Luxembourg in 2006 and 2007 and how many currently have their main residence there?
Kuinka moni näistä virkamiehistä työskentelee säännöllisesti Brysselissä?
How many of these officials regularly work in Brussels?
Kuinka suuret kustannukset neuvostolle syntyi vuosina 2006, 2007 ja 2008 näiden virkamiesten sukkuloinnista?
What were the costs to the Council arising from these officials' commute in 2006, 2007 and 2008?
Millaisia ylimääräisiä palkanlisiä saavat ne Brysselissä työskentelevät virkamiehet, joiden pääsiallinen asuinpaikka on Luxemburgissa, verrattuna Brysselissä asuviin ja työskenteleviin virkamiehiin?
What additional allowances do officials receive who work in Brussels and have their main residence in Luxembourg, as opposed to officials who have their main residence and workplace in Brussels?
Kuinka suuret olivat pääasiallisesti Luxemburgissa asuville virkamiehille maksetut ylimääräiset palkanlisät vuosina 2006, 2007 ja 2008?
What were the costs of the additional allowances for officials who have their main residence in Luxembourg in 2006, 2007 and 2008?
Yhdelläkään neuvoston virkamiehellä ei ollut vuosina 2006, 2007 ja 2008 pääasiallista asuinpaikkaa Luxemburgissa.
In 2006, 2007 and 2008 no Council officials had their main residence in Luxembourg.
Näin ollen arvoisan parlamentin jäsenen seuraavat kysymykset menettävät merkityksensä.
Accordingly, the Honourable Member's subsequent questions do not apply.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6639/08
WRITTEN QUESTION E-6639/08
Kuinka monen Euroopan komission virkamiehen pääasiallinen asuinpaikka oli Luxemburgissa vuosina 2006, 2007 ja 2008?
How many Commission officials had their main residence in Luxembourg in 2006 and 2007 and how many currently have their main residence there?
Kuinka suuret kustannukset komissiolle syntyi vuosina 2006, 2007 ja 2008 näiden virkamiesten sukkuloinnista?
What were the costs to the Commission arising from these officials' commute in 2006, 2007 and 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6640/08
WRITTEN QUESTION E-6640/08
Aihe: Sakkomaksut uusille autoille asetetun CO2-päästöjen ylärajan ylittämisestä
Subject: Penalties for exceeding the upper limit on CO 2 emissions for new cars
Järjestettiinkö 1. elokuuta 2008–1. joulukuuta 2008 välisenä aikana tapaamisia neuvoston edustajien ja autoteollisuuden tai muiden intressiryhmien välillä aiheesta ”Sakkomaksut uusille autoille asetetun CO 2 -päästöjen ylärajan ylittämisestä”?
Did representatives of the Council hold meetings with representatives of the car industry and representatives of other interest groups between 1 August 2008 and 1 December 2008 on the subject of ‘penalties for exceeding the upper limit on CO 2 emissions for new cars’?
Kuinka monta tapaamista aiheen tiimoilta järjestettiin kyseisellä aikavälillä?
How many meetings were held on this subject within this timeframe?
Milloin, missä ja millaisissa puitteissa (esim. epävirallinen tapaaminen, lobbaajien kutsuminen työryhmään, neuvoston edustajan vierailu tapahtumassa) yksittäiset tapaamiset järjestettiin?
When, where and in what form (e.g. informal meeting, invitation of lobbyists to a working group, visit to an event by a representative of the Council) did the individual meetings take place?
Kuka (nimi, asema) neuvoston edustaja oli paikalla näissä tapaamisissa?
Who (name, position) was present at these meetings from the Council?
Ketkä (nimet, asemat, organisaatio/yritys) autoteollisuuden edustajat osallistuivat näihin tapaamisiin?
Who (name, position, organisation/company) took part in these meetings from the car industry?
Mitkä yritykset tai lobbausjärjestöt (myös ammattiyhdistykset, paikalliset teollisuusyhdistykset) ovat vastustaneet sakkomaksuja tai kannattaneet mahdollisimman pieniä sakkomaksuja päästöjen ylärajan ylittämisestä?
Which companies or lobby groups (including trade unions and regional industry associations) have campaigned against penalties or for the lowest possible penalties for exceeding the upper limit on emissions?
Keneltä lobbaajilta, yritysjohdon edustajilta tai teollisuusyritysten ja muiden kohderyhmien työntekijöiden edustajistolta estettiin pääsy aiheesta ”Sakkomaksut uusille autoille asetetun CO 2 -päästöjen ylärajan ylittämisestä” järjestettyyn tapaamiseen kyseisellä aikajaksolla?
Which lobbyists, members of corporate management or employees' representatives from industrial concerns and other stakeholders were refused a meeting on the subject of ‘penalties for exceeding the upper limit on CO 2 emissions for new cars’ in the same period?
Neuvosto ei ole pitänyt eikä järjestänyt jäsentensä tai edustajiensa kokouksia autoteollisuuden edustajien tai muiden sidosryhmien kanssa autojen hiilidioksidipäästöjä koskevasta direktiivistä käytyjen neuvottelujen aikana.
The Council as such has neither held nor organised any meetings of its members or representatives with representatives of the car industry or other stakeholders in the course of the negociations of the directive on CO 2 emissions from cars.
Näin ollen se ei pysty vastaamaan pyyntöön, joka koskee tietoja tapaamisista, joita on järjestetty sen rakenteiden ja menettelyjen ulkopuolella.
It is therefore not in a position to answer a request for information on any contacts organised outside its structures and procedures.
Tällainen pyyntö olisi neuvoston mielestä esitettävä pikemminkin tällaisten neuvottelujen muille osanottajille, kuten jäsenvaltioiden valtuuskunnille tai tarvittaessa komissiolle.
That should more appropriately be adressed, in the Council's view, to other participants in these negociations, such as Member States delegations or, where relevant, to the Commission.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6641/08
WRITTEN QUESTION E-6641/08
Järjestettiinkö 1. elokuuta 2008–1. joulukuuta 2008 välisenä aikana tapaamisia komission edustajien ja autoteollisuuden tai muiden intressiryhmien välillä aiheesta ”Sakkomaksut uusille autoille asetetun CO 2 -päästöjen ylärajan ylittämisestä”?
Did representatives of the Commission hold meetings with representatives of the car industry and representatives of other interest groups between 1 August 2008 and 1 December 2008 on the subject of ‘penalties for exceeding the upper limit on CO 2 emissions for new cars’?
Milloin, missä ja millaisissa puitteissa (esim. epävirallinen tapaaminen, lobbaajien kutsuminen työryhmään, komission edustajan vierailu tapahtumassa) yksittäiset tapaamiset järjestettiin?
When, where and in what form (e.g. informal meeting, invitation of lobbyists to a working group, visit to an event by a representative of the Commission) did the individual meetings take place?
Kuka (nimi, asema) komission edustaja oli paikalla näissä tapaamisissa?
Who (name, position) was present at these meetings from the Commission?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6642/08
WRITTEN QUESTION E-6642/08
Aihe: Rahoitusmarkkinoiden avoimuus
Subject: Transparency of financial markets
Soveltuvatko IFRS-standardien (International Financial Reporting Standards) mukaiset kirjanpitomääräykset varojen ja velkojen arviointiin vai ovatko ne vaikuttaneet komission näkökulmasta finanssikriisin voimistumiseen?
Are the accounting regulations in accordance with the ‘International Financial Reporting Standards’ (IFRS) suitable for the valuation of assets and liabilities, or does the Commission consider that they have contributed to a worsening of the financial crisis?
Onko koko Euroopan unionin käsittävä aloite tarpeellinen kirjanpitostandardien uudistamiseksi?
Are EU‑wide initiatives necessary to reform the accounting standards?
Minkälaisia tavoitteita tulisi tämänkaltaisella uudistuksella olla?
What objectives should such a reform have?
Mitä konkreettisia toimenpiteitä komissio ehdottaa kirjanpitomääräysten parantamiseksi Euroopan unionin sisällä?
What concrete measures does the Commission suggest in order to improve accounting regulations within the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6643/08
WRITTEN QUESTION E-6643/08
Aihe: Lissabonin sopimus ja Euroopan parlamentin osallistuminen lainsäädäntömenettelyihin
Subject: Rights of participation for the European Parliament in the Lisbon Treaty
Prosentteina ilmaistuna sopimus Euroopan perustuslaista takaa Euroopan parlamentille oikeuden olla mukana lainsäädäntömenettelyissä seuraavasti: 1.
Under the Treaty establishing a Constitution for Europe, the European Parliament was granted rights of participation in the following proportions in percentage terms: 1.
Ei osallisuutta: 26,7 % 2.
No participation: 26.7 % 2.
Mitkä ovat Lissabonin sopimukseen perustuvat edellä esitetyn jaottelun mukaiset prosenttiluvut Euroopan parlamentin osallistumisesta lainsäädäntötyöhön?
What are the proportions (as percentages) of the European Parliament's rights of participation in these six categories according to the Lisbon Treaty?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6644/08
WRITTEN QUESTION E-6644/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6645/08
WRITTEN QUESTION E-6645/08
Aihe: Kosmeettiset valmisteet ja raskauteen liittyvät tiedot
Subject: Cosmetics and pregnancy information
Marraskuun 30. päivänä Independent on Sunday -lehti kertoi, että Ranskan terveysviranomaiset harkitsevat sellaisen kosmeettisten valmisteiden merkintäjärjestelmän käyttöönottoa, joka osoittaisi, ovatko tuotteet turvallisia raskaana oleville naisille.
On 30 November the Independent on Sunday reported that the French health authorities were considering a labelling system for cosmetics that would indicate whether or not products were safe for pregnant women.
Tämä on mielenkiintoinen edistysaskel, josta voi olla hyötyä raskaana oleville naisille ja syntymättömille lapsille, ja kehotan komissiota tarttumaan tähän aiheeseen kosmetiikkateollisuuden asiantuntijoiden kanssa.
This is an interesting development with potential benefits for pregnant women and unborn children, and I urge the Commission to address it, engaging with experts from the cosmetics industry.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6650/08
WRITTEN QUESTION E-6650/08
Aihe: Kyproksen kulttuuri-identiteetti – toinen kerta
Subject: Cultural identity in Cyprus — Mark 2
Ehkä laajentumisasioista vastaava komissio jäsen olisi niin ystävällinen, että vastaisi kysymykseeni ( E-6167/08 ) Kyproksen kulttuuri-identiteetistä.
Perhaps the Commissioner for Enlargement would be kind enough to answer my question (E‑6167/08) about cultural identity in Cyprus.
Hänen edellinen yrityksensä ei valitettavasti ollut riittävä, eikä siinä käsitelty olennaista asiaa ollenkaan.
His previous attempt fell woefully short and did not address the essential point at all.
Eikö hän ymmärtänyt, että kysymykseni koski – ja koskee yhä – Kyproksen kansallisen identiteetin ainutkertaista suojelemista, kun sitä ollaan järjestelmällisesti heikentämässä ja on jo heikennetty vuosien ajan kaikkialla EU:ssa?
Does he not understand that my question was — and still is — about the unique protection of national identity in Cyprus, whilst it is being systematically diluted all over the rest of the EU and has been for many years?
On ymmärrettävää, että Kyproksen kanssa toimittaessa on tällä hetkellä oltava ymmärtäväinen.
Dealing with Cyprus with a unique sensitivity right now is understandable.
Mutta alkaako kulttuurillinen heikentäminen välittömästi kun EU:lla on pohjoisosa hallussaan?
But will cultural dilution start immediately the EU has control of the north?
Jos näin on, ymmärtääkö kumpikaan osapuoli, että vaara on olemassa?
If so, does either side realise that a hazard exists?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6651/08
WRITTEN QUESTION E-6651/08
Aihe: Kimberleyn prosessi timanttien sertifioimiseksi ja järjestelmän ulottaminen myös muihin sisäisissä konflikteissa hyödynnettyihin luonnonvaroihin Afrikassa
Subject: Extending the Kimberley process for other resources fuelling civil conflict in Africa
Marraskuun 20. päivänä 2008 antamassaan päätöslauselmassa P6_TA(2008)0563 Euroopan parlamentti
Resolution P6_TA(2008)0563 of the European Parliament, adopted on 20 November 2008: —
kehottaa neuvostoa ja komissiota vaatimaan Kongon demokraattisen tasavallan ja sen naapurimaiden hallitusten kanssa käytävissä neuvotteluissa sellaisten tehokkaiden järjestelmien käyttöön ottamista, jotka mahdollistavat luonnonvarojen jäljitettävyyden ja alkuperän toteamisen —
calls on the Council and the Commission to insist in talks with the governments of the DRC and neighbouring countries on the implementation of effective systems of traceability and proof of origin of natural resources; —
kehottaa ottamaan käyttöön tehokkaat valvontamekanismit, joista esimerkkinä on Kimberleyn prosessi, jotta voidaan sertifioida EU:n markkinoille Kongon demokraattisesta tasavallasta tuotavien luonnonvarojen alkuperä —
calls for the effective establishment of monitoring mechanisms analogous to the Kimberley process for the certification of the origin of natural resources from the DRC imported into the EU; and —
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että eurooppalaiset yhtiöt eivät osta, myy, käsittele eivätkä tuo maahan sellaisista mineraaleista johdettuja tuotteita, joiden saantitapa hyödyttää Kongon demokraattisen tasavallan aseellisia ryhmiä.
calls on the Commission and the Member States to ensure that European companies do not trade in, handle or import products derived from minerals that have been sourced in a manner that benefits armed groups in the DRC.
Miten tehokkaiksi komissio arvioi nämä toimet, joilla pyritään jatkossa estämään verenvuodatus Kongon demokraattisen tasavallan luonnonvarojen vuoksi?
What is the Commission’s view regarding the feasibility of such measures to stop DRC’s resources from fuelling further bloodshed?
Mikä on komission arvio päätöslauselman sisältämistä suosituksista?
What assessment has the Commission made of the recommendations contained in the resolution?
Mitä uusia näkökulmia asiaan komissiolla on tarjota sen toimittua Kimberleyn prosessin puheenjohtajana vuonna 2007?
What perspective can the Commission bring to bear on this issue following its chairmanship of the Kimberley process in 2007?
Kuinka nopeasti tällainen järjestelmä voidaan komission mielestä ottaa käyttöön?
How quickly, in the Commission’s view, can such a system be activated?
Millaiset käytännön esteet voivat komission mielestä lykätä järjestelmän käyttöönottoa?
What practical barriers does the Commission foresee that could delay such a system's being introduced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6652/08
WRITTEN QUESTION E-6652/08
esittäjä(t): Neil Parish (PPE-DE) , Christopher Beazley (PPE-DE) ja Michael Cashman (PSE)
by Neil Parish (PPE‑DE) , Christopher Beazley (PPE‑DE) and Michael Cashman (PSE)
Aihe: Avioliittojen tunnustaminen Espanjassa
Subject: Marriage recognition in Spain