natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tässä yhteydessä viitataan kirjalliseen kysymykseen E-8008/10 , erityisesti sen 4 b kohtaan, johon antamassaan vastauksessa komissio toteaa, että jos kipsijätettä ei katsota pysyväksi jätteeksi, se ei kuulu kaatopaikkadirektiivin 3 artiklassa säädettyihin soveltamisalaa koskeviin poikkeuksiin.
Reference is made to Written Question E‑8008/10, especially question 4(b), in answer to which the Commission points out that if gypsum waste is not considered to be inert waste, it will not fall under the scope exceptions laid down in Article 3 of the Landfill Directive.
Kun otetaan huomioon, että vedelle ja sateelle altistuessaan peite- tai rakennusaineena käytettävästä kipsijätteestä liukenee sulfaattia ja että neuvoston päätöksen (2003/33/EY) liitteessä olevaan tavanomaisen jätteen kaatopaikkoja koskevia perusteita käsittelevään 2.2 kohtaan sisältyy erillinen kipsijätettä koskeva alakohta (2.2.3), voiko komissio vahvistaa, että kipsijäte on muuta kuin pysyvää jätettä?
Considering that gypsum waste used for covering or as a construction material will leach out sulphate when exposed to water/rain and that the annex to the Council Decision (2003/33/EC) devotes a separate subsection (2.2.3.) to gypsum waste in Section 2.2 regarding criteria for landfills for non-hazardous waste, can the Commission confirm that gypsum waste is a non-inert waste type?
Vahvistettuaan ensimmäisen kysymyksen mukaisesti, että kipsijäte todellakin on muuta kuin pysyvää jätettä, voiko komissio vahvistaa, ettei kaatopaikan peite- tai rakennusaineena käytettävää kipsijätettä ole jätetty kaatopaikkadirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle, koska se ei täytä kaatopaikkadirektiivin 3 artiklassa säädettyjä soveltamisalan ulkopuolelle jättämistä koskevia edellytyksiä?
Following the confirmation according to question 1 that gypsum waste is indeed a non-inert waste type, can the Commission confirm that gypsum waste used for covering or as a construction material in a landfill is not excluded from the scope of the Landfill Directive as it does not fulfil the criteria laid down in Article 3 of the Landfill Directive for exclusion from the scope of the directive?
Voiko komissio toisen kysymyksen jälkeen vahvistaa, että kaatopaikkadirektiivillä ja siihen liittyvällä neuvoston päätöksellä (2003/33/EY) näin ollen säännellään kipsijätteen käyttöä kaatopaikan peite- tai rakennusaineena, vaikka paikalliset viranomaiset toteavat käyttävänsä sitä elvytystarkoituksiin, koska edellä mainitun direktiivin/neuvoston päätöksen tavoitteena on säännellä kaatopaikalle hyväksyttävää jätettä sen käyttötavasta riippumatta?
Following question 2, can the Commission confirm that the Landfill Directive and the related Council Decision (2003/33/EC) therefore regulate the use of gypsum waste as a covering or a construction material in a landfill, even if this use by the local authorities is deemed to be a recovery operation, as the aim of the directive/Council Decision is to regulate the waste accepted in a landfill no matter how this waste is applied?
Voiko komissio kolmannen kysymyksen jälkeen vahvistaa, että ”Kalihalde” on tosiasiassa kaatopaikka, johon jäte varastoidaan pysyvästi, että kipsijätteen käyttöä kaatopaikan peite- tai rakennusaineena säännellään kaatopaikkadirektiivillä ja edellä mainitulla neuvoston päätöksellä ja että kipsijätteen käytössä on noudatettava niissä säädettyjä vaatimuksia?
Following question 3, can the Commission confirm that a Kali Halden is indeed a landfill where waste is stored permanently, that the use of gypsum waste as a covering or construction material at such a site is regulated by the Landfill Directive and the Council Decision, and that the application of gypsum waste must comply with the requirements in these?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010972/2010
Question for written answer E-010972/2010
Aihe: Jihad-aiheinen verkkosivusto alankomaalaisilla palvelimilla
Subject: Jihadi website on Netherlands servers
Onko neuvosto tietoinen raportista http://www.telegraaf.nl/binnenland/8447262/__Jihadsite_op_NL_servers__.html?p=35,1. , jonka mukaan pääasiassa alankomaalaiset äärimuslimit ylläpitävät koko maailmassa tunnettua jihad-aiheista Ansar Al Mujahideen ‑verkkosivustoa, jolla 11 hiljattain pidätettyä alankomaalaista ja belgialaista terrorismista epäiltyä henkilöä suunnitteli Brysselissä toteutettavia pommi-iskuja?
Is the Council aware of the report http://www.telegraaf.nl/binnenland/8447262/__Jihadsite_op_NL_servers__.html?p=35,1 that the Jihadi website Ansar Al Mujahideen , notorious worldwide, on which the 11 recently arrested Netherlands and Belgian terrorist suspects made plans for bomb attacks in Brussels, is largely being kept going by Netherlands Muslim extremists?
Voiko neuvosto esittää yhteenvedon kaikista jihad-aiheisista verkkosivustoista, jotka ovat EU:ssa sijaitsevilla palvelimilla?
Could the Council give an overview of all Jihadi websites that use computer servers in the EU?
Aikooko neuvosto ryhtyä vastustamaan jihad-aiheisia verkkosivustoja, joita käytetään EU:ssa väkivallan ihannointiin ja joilla muun muassa kehotettaan (länsimaisia) muslimeja aseistautumaan Kalašnikov-kiväärein, käsikranaatein ja Dragunov-kiväärein (venäläinen tarkkuuskivääri) Länsi-Euroopassa käytävää jihadia varten, esimerkiksi estämällä pääsyn verkkosivustoille?
Does the Council plan to take steps against Jihadi websites which are used in the EU to extol violence and which call on, among others, (Western) Muslims to arm themselves with Kalashnikovs, hand grenades and Dragunovs (Russian sniper rifles) in order to conduct Jihad in Western Europe, for example by blocking the sites?
Yksittäisten verkkosivustojen, kuten kysyjien mainitsemassa lehtiartikkelissa tarkoitetun sivuston, seuranta ja tutkinta kuuluvat jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.
As regards particular websites, like the website referred to in the press article cited by the Honourable Members , monitoring and the investigation lie within the sphere of competence of the Member States.
EU:ssa sijaitsevilla palvelimilla ylläpidetyistä sivustoista, joilla on islamismiin liittyvää väkivaltaista äärisuuntausta kannattavaa sisältöä, ei ole laadittu yleisiä tilastoja.
There are no general statistics counting websites with content promoting violent extremism related to Islamism hosted on servers in the EU.
Puitepäätöksen säännösten mukaisesti olisi säädettävä rangaistuksista luonnollisille henkilöille, jotka ovat syyllistyneet tahalliseen julkiseen yllytykseen terrorismirikoksiin taikka terroristien värväykseen tai koulutukseen, ja oikeushenkilöille, jotka ovat syyllistyneet tällaisiin tekoihin.
Pursuant to its provisions, penalties should be provided for natural persons having intentionally committed or legal persons held liable for public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism.
Tällaisten tekojen olisi oltava kaikissa jäsenvaltioissa samalla tavoin rangaistavia riippumatta siitä, onko ne tehty internetin välityksellä Johdanto-osan 11 kappale. .
These forms of behaviour should be equally punishable in all Member States irrespective of whether they are committed through the Internet or not Recital (11). .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010973/2010
Question for written answer E-010973/2010
Aihe: Tuki pk-yrityksille Euroopassa
Subject: Support for SMEs in Europe
Euroopan unioni on käynnistänyt Eurooppa 2020 ‑strategian yhteydessä joukon hankkeita, joilla on tarkoitus tukea työllisyyttä, innovaatioita, koulutusta, sosiaalista osallisuutta sekä ilmastoa ja energiaa koskevia viittä tavoitetta.
As part of the Europe 2020 strategy, the European Union has initiated a series of projects in support of five objectives concerning employment, innovation, education, social inclusion and climate/energy.
Tähän liittyy myös eurooppalaisia pk-yrityksiä tukeva Small Business Act ‑ohjelma, jonka tavoitteena on edistää eurooppalaisten pk-yritysten kehitystä auttamalla niitä poistamaan niiden kehitystä edelleen hidastavia ongelmia, jotta pieniä ja keskisuuria yrityksiä varten voidaan luoda todelliset eurooppalaiset yhtenäismarkkinat.
The Small Business Act forms part of these measures and seeks to promote the growth of European SMEs by helping them to face the problems which continue to impede their development, with a view to creating a genuine European single market for small and medium-sized enterprises.
EU:n jäsenvaltiot kohtaavat yhä liikaa vaikeuksia pk-yritysten tukemisessa huolimatta lukuisista rahastoista ja mikrorahoitusohjelmista sekä Euroopan investointipankin alakohtaisista investoinneista.
Notwithstanding the considerable number of micro-financing funds and programmes and sector-specific investments brought to bear by the European Investment Bank, Member States are still having great difficulty in supporting SMEs.
Vuoden 2010 ensimmäistä puoliskoa koskevat saatavilla olevat tiedot kertovat itse asiassa työttömyyden nousseen 10,1 prosenttiin, joka on suurin luku 12 vuoteen.
The figures available for the first half of 2010 show that unemployment has risen to 10.1 %, its highest rate for the last 12 years.
Tämä tieto tukahduttaa myös kulutusta, mistä on osoituksena vähittäismyynnin väheneminen jälleen 1,2 prosentilla pelkästään huhtikuussa 2010.
This is having an adverse effect on consumption, as shown by the fact that retail sales fell by a further 1.2 % in the single month of April 2010.
Mitä sellaisia uusia aloitteita komissio aikoo näiden tietojen valossa esittää, joilla autetaan pk-yritysten selviämistä etenkin reaalitalouteen tukeutuvissa maissa?
In view of the above, what further initiatives does the Commission intend to propose to help SMEs survive, particularly in those countries whose real economy is based on them?
Mitä konkreettisia ohjelmia komissio aikoo viedä eteenpäin niiden työntekijöiden ohjaamiseksi ja tukemiseksi, joita uhkaa irtisanominen siitä syystä, etteivät he ole yhtä kilpailukykyisiä kuin heidän eurooppalaiset kollegansa, joilla on parempi ammatillinen koulutus?
What specific programmes does it intend to initiate in order to monitor and support workers who risk being dismissed as a result of a lack of competitiveness when compared with European counterparts with better professional training?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010974/2010
Question for written answer E-010974/2010
Euroopan unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja vastaa muun muassa turvallisuuspolitiikasta ja ihmisoikeuksien puolustamisesta.
The EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy is responsible for, among other things, policy on security and the protection of human rights.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010975/2010
Question for written answer E-010975/2010
Aihe: Kuubalaiset toisinajattelijat
Subject: Cuban dissidents
Euroopan parlamentissa vietettiin Kuuban demokratialle omistettua päivää, jolla haluttiin tukea maan demokraattista liikettä.
Yesterday the European Parliament celebrated ‘The way forward: supporting the democratic movement in Cuba’.
Saimme nähdä dokumentin ohjaaja Carlos Montanerista ja kuulla Osvaldo Alfonso Valdésin kertovan kokemuksistaan elämästä Fidel Castron vallan alla sekä maanpaosta Miamissa ja Ruotsissa.
We had the opportunity to watch the documentary by director Carlos Montaner and to listen to Osvaldo Alfonso Valdés talking about his experiences under Fidel Castro's regime and his exile in Miami and Sweden.
Keskustelun aikana yhdeksi kritiikin kohteeksi nousi se, että Kuuban-vierailunsa aikana Euroopan unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja tapasi ainoastaan valtion viranomaisia, mutta ei yhtään opposition edustajaa, vaikka hänellä on siihen Euroopan unionin neuvoston antamat valtuudet.
One of the criticisms that arose from the discussion was that during her visits to Cuba the High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy only met with the official authorities and not with opposition forces, despite having a mandate to do so from the European Council.
Siksi haluan kysyä seuraavaa: 1.
I would therefore like to know the following: 1.
Mitä vierailuja Kuubaan Catherine Ashton on tehnyt nimityksensä jälkeen? 2.
What visits to Cuba has Baroness Ashton undertaken since her appointment? 2.
Onko totta, että mainittujen vierailuiden aikana hän on tavannut ainoastaan valtion viranomaisia? 3.
Is it true that she has only met with the official authorities during these visits? 3.
Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, miksi Catherine Ashton ei ole kokoontunut oppositioryhmien kanssa? 4.
If so, why has Baroness Ashton not met with opposition groups? 4.
Mitä politiikkaa korkea edustaja aikoo edistää yhteisen kannan mukaisesti? 5.
What policy is the High Representative going to propose regarding the Common Position? 5.
Uskooko korkea edustaja, että yhteisen kannan muutos voisi edistää merkittävästi maan demokratisoitumista?
Does she believe that changing this policy could contribute to further democratisation of the country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010976/2010
Question for written answer E-010976/2010
Aihe: Yhteinen sertifiointijärjestelmä energiatehokkuudelle muissa kuin asuinrakennuksissa
Subject: Common certification scheme for the energy performance of non-residential buildings
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU, annettu 19 päivänä toukokuuta 2010, rakennusten energiatehokkuudesta 11 artiklassa säädetään energiatehokkuustodistuksiin liittyen, että komissio hyväksyy vuoteen 2011 mennessä asiaankuuluvia aloja kuullen vapaaehtoisen, muiden kuin asuinrakennusten energiatehokkuutta koskevan yhteisen Euroopan unionin sertifiointijärjestelmän.
Article 11 of Directive 2010/31/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the energy performance of buildings provides, with regard to energy performance certificates, that the Commission shall, by 2011, in consultation with the relevant sectors, adopt a voluntary common European Union certification scheme for the energy performance of non-residential buildings.
Lisäksi jäsenvaltioita kannustetaan tunnustamaan järjestelmä tai käyttämään sitä tai sen osaa mukauttamalla se kansallisiin olosuhteisiin.
At the same time, it encourages the Member States to recognise or use the scheme, or to use part thereof, by adapting it to national circumstances.
Kun otetaan huomioon tämän yhteisen sertifiointijärjestelmän monitahoinen luonne, haluaisin kysyä Euroopan komissiolta, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt tavoitteiden toteuttamiseksi ja missä vaiheessa ne ovat?
In view of the complex nature of the common certification scheme, can the Commission indicate what steps it has taken in that direction and how close it is to achieving this objective?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010977/2010
Question for written answer E-010977/2010
Aihe: Tiekuljetusalan kansallisten rekisterien yhteenliittäminen
Subject: Interconnection of national road transport registers
Komissio mainitsi vastauksessaan 2. heinäkuuta 2010 esitettyyn kysymykseen, joka koski kansallisten sähköisten rekisterien yhteenliittämistä, että ”se valmistelee tällä hetkellä päätösluonnosta yhteisistä säännöistä, jotka koskevat kansallisten sähköisten rekisterien yhteenliittämistä, niin että se hyväksyttäisiin joulukuuhun 2010 mennessä kuten asetuksen (EY) N:o 1071/2009 16 artiklan 6 kohdassa säädetään”.
In its answer to the question on the interconnection of national electronic registers, submitted on 2 July 2010, the Commission stated that it ‘is at present preparing a draft decision establishing common rules concerning the interconnection of national electronic registers with a view to it being adopted by December 2010, as provided for in Article16(6) of Regulation 1071/2009’.
Kun otetaan huomioon komission työohjelma vuosille 2010 ja 2011, jossa ei ole mitään viittausta tähän päätösluonnokseen, haluaisin kysyä komissiolta, missä vaiheessa yllä mainitun päätöksen valmistelu on ja milloin komissio arvioi, että se hyväksytään.
In view of the fact that no reference whatsoever is made to the draft decision in the Commission work programmes for 2010 or 2011, could the Commission indicate what stage it has reached in drawing up that decision, and when it estimates it will adopt it?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010978/2010
Question for written answer E-010978/2010
Aihe: Pienille ja keskisuurille yrityksille koheesiorahastosta ja Euroopan aluekehitysrahastosta myönnetyt varat
Subject: Cohesion Fund and European Regional Development Fund — Resources for SMEs
Mitä pieniä ja keskisuuria yrityksiä edistäviä ohjelmia ja toimia koheesiorahasto ja EAKR tarkalleen ottaen rahoittavat? 2.
Specifically which actions and programmes benefit SMEs and are co-financed by the Cohesion Fund and the ERDF? 2.
Mikä on mainittujen rahastojen varojen käyttöaste Kreikassa?
What are the take-up rates of the Cohesion Fund and ERDF, respectively, in Greece?
Entä mikä on pieniä ja keskisuuria yrityksiä edistävien ohjelmien ja toimien käyttöaste?
What are the take-up rates of the programmes and actions in favour of SMEs?
Voiko komissio toimittaa hallussaan olevia, asiaankuuluvia laadullisia tietoja?
Can it provide all the relevant qualitative data it has on this matter?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010979/2010
Question for written answer E-010979/2010
Aihe: Sähköisen rahan käyttö eurooppalaisten kuluttajien keskuudessa
Subject: Use of plastic money by European consumers
Käteisen rahan käyttöön verrattuna pankki- ja luottokorttien käyttö kuluttajien tekemissä liiketapahtumissa kasvaa entisestään.
The use of debit and credit cards instead of cash by consumers for their daily transactions is steadily increasing.
Lisäksi suuri osa pienyrityksistä suosii korttien käyttöä, sillä kortit ovat edullisia liiketapahtumien turvallisuuden ja menetelmien yksinkertaistamisen kannalta.
Furthermore, many small businesses prefer cards, since they make transactions substantially more secure and simplify procedures.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa äskettäin tehtyjen kyselyjen mukaan korttien käytön määrä kuluttajien keskuudessa kasvaa rajusti, ja miljoonia liiketapahtumia hoidettiin päivittäin enemmän korttien välityksellä.
Recent studies in the UK have shown a sharp increase in card use by consumers, with millions more transactions being made in this way every day.
Toisaalta maksujen maksaminen matkapuhelimella ei ole yleistynyt Euroopassa, vaikka se kasvaa vahvasti laajentuvilla markkinoilla Afrikassa, Intiassa, Etelä-Amerikassa ja myös Aasiassa.
On the other hand, in Europe the practice of making payments by mobile phone (mobile payments) is not yet very common, although it is already widespread in the developing markets of Africa, India, Latin America and Asia.
Arvioiden mukaan vuoteen 2014 mennessä yli 500 miljoonaa kuluttajaa voisi käyttää turvattuja rahansiirto- ja maksupalveluita matkapuhelimillaan.
It is estimated that by 2014 over 500 million consumers will be using money transfer and payment services via their mobile phones.
Sähköisen rahan käyttö on tiukasti sidottu 2000-luvun eurooppalaisen talouden avainmarkkinat muodostavan sähköisen kaupankäynnin kehitykseen.
The use of plastic money is closely linked to the development of e-commerce that is becoming a key market for Europe's economy in the 21st century.
On arvioitu, että yleiseurooppalaisella tasolla muiden sähköisten maksukeinojen käyttö pientä maksua liiketapahtumaa vastaan voi vahvistaa rajat ylittävää sähköistä kaupankäyntiä ja vaikuttaa osaltaan ainutlaatuisten eurooppalaisten sähköisten markkinoiden luomiseen, joihin kuuluisi 500 miljoonaa kuluttajaa.
It is estimated that access to alternative electronic payment options at European level and at low cost per transaction may enhance cross-border e-commerce and help to create a single European electronic market of 500 million consumers.
Komissiota pyydetään edellä esitetyn perusteella vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: —
In view of the above, will the Commission say: —
Mitä tietoja sillä on jokaisen jäsenvaltion osalta pankki- ja luottokorttien käytöstä suhteessa käteisen rahan käyttöön eurooppalaisten kuluttajien keskuudessa?
What data does it have, for each Member State, on the use of debit/credit cards, instead of real money, by European consumers?
Mitä tietoja sillä on laittomista liiketapahtumista, jotka on toteutettu luotto- ja pankkikorteilla? —
What data does it have on illegal transactions made with credit and debit cards? —
Voisiko sähköisen rahan käyttö auttaa torjumaan ”pimeän rahan” liikkumista ja veropetoksia?
Plastic money can be used to combat movements of ‘black money’ and tax evasion.
Mitä tietoja komissiolla on näistä ilmiöistä ja mihin toimiin se aikoo ryhtyä niiden torjumiseksi?
What data does it have regarding such phenomena and what action does it intend to take to combat them?
Missä puitteissa luotto- ja pankkikorttien käytön turvallisuutta säädellään? —
What framework governs the security of credit and debit card use? —
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä vahvistaakseen pankkikorttien käytön tuomia mahdollisuuksia Euroopan unionin tasolla erityisesti rajat ylittävien sähköisten liiketapahtumien suhteen?
What will it do to make it easier to use debit cards within the EU, particularly for cross-border e-commerce transactions?
Mitä edistystä Euroopan unionissa on jo tehty maksujen maksamisessa matkapuhelimen välityksellä?
What progress has been made in the EU in the field of electronic payments via mobile phones?
Onko tästä aiheesta olemassa teknologisia hankkeita ja pilottitutkimuksia?
Are there any technology and research pilot projects in this area?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010980/2010
Question for written answer E-010980/2010
Aihe: Koheesiorahastosta monikansallisille yrityksille myönnetty rahoitus
Subject: Use of Cohesion Fund resources to finance global multinationals
Financial Times ‑lehdessä julkaistun artikkelin mukaan maailman suurimpiin monikansallisiin yrityksiin lukeutuvat yritykset, erityisesti Nokia, Siemens, IBM ja Coca-Cola, ovat saaneet yhteisön tukea koheesiorahastosta nostetuista varoista, jotka on tarkoitettu pääasiassa pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseen.
According to a recent article in the Financial Times , some of the world's largest multinationals, including Nokia, Siemens, IBM and Coca-Cola, have received EU grants from the Cohesion Fund, although this fund is primarily intended to support small and medium-sized enterprises.
Tietääkö se Financial Times ‑lehden tutkimuksen paljastuksista?
Is it aware of these revelations by the Financial Times investigation?
Jos tietää, mikä on sen kanta tässä asiassa? 2.
If so, what is its position on this matter? 2.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että alueelliset viranomaiset valvovat nykyistä tehokkaammin, että tukia käytetään Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti, ja että valvonta koordinoidaan paremmin?
What measures will it take to ensure better and more coordinated controls by regional authorities, so that grants are used in accordance with EU regulations?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010981/2010
Question for written answer E-010981/2010
Aihe: Turkin taistelulentokoneet loukanneet kansallista ilmatilaa
Subject: Violations of Greek national airspace by Turkish fighter planes
Kreikan armeijan sotilasesikunnasta on kerrottu, että 18 Turkin lentokonetta on tunkeutunut Ateenan FIR-lentotiedotusalueelle ilman, että niillä on ollut lentolupaa.
The Greek Chiefs of Staff (the Geetha) have revealed that on Wednesday, 8 December, the day before yesterday, eighteen Turkish aircraft entered Athens FIR without having previously submitted flight plans.
Ateenan FIR-alueella on kirjattu 14 ilmailusääntöjen rikkomusta, joista 13 on tähän mennessä tehty Lesboksen ja Khioksen välisessä kansallisessa ilmatilassa.
Fourteen violations of air traffic rules were recorded in Athens FIR, which then resulted in thirteen violations of national airspace between the islands of Lesbos and Chios.
Kreikkalaiset taistelukoneet ovat tunnistaneet ja torjuneet turkkilaiset koneet.
The Turkish aircraft were identified and intercepted by Greek fighters.
Turkkilaisten koneista neljä oli varusteltu asein.
Four of the Turkish aircraft were armed.