natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On jäsenvaltioiden vastuulla antaa rakennuksia ja muita rakennuskohteita koskevia säännöksiä edellä mainittujen oleellisten vaatimusten täyttämiseksi.
The Member States retain their power to regulate on buildings and other civil engineering works concerning the satisfaction of the above essential requirements.
EU:n tasolla rakennustuotedirektiivillä 89/106/ETY Neuvoston direktiivi 89/106/ETY, annettu 21. joulukuuta 1988, rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä, EYVL L 40, 11.2.1989. taas pyritään luomaan rakennusalan tuotteiden sisämarkkinat.
Secondly, at the EU level, the Construction Products Directive 89/4106/EEC Council Directive 89/106/EEC of 21.12.1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products, OJ L 40, 11.2.1989. (or CPD) aims to achieve the internal market for construction products.
Kyseisessä direktiivissä edellytetään, että laaditaan eurooppalaiset tekniset eritelmät (eurooppalaiset standardit ja eurooppalaiset tekniset hyväksynnät Tuotteille, joita eurooppalaiset standardit eivät kata. ), joita kaikki rakennusalan toimijat (lainsäätäjät, suunnittelijat, valmistajat ja rakennusyritykset) noudattavat.
The directive foresees the elaboration of European technical specifications (European standards and European Technical Approvals For products not covered by European standards. ) and their use by all actors in the construction area (regulators, design engineers, manufacturers and construction enterprises).
Tällaisen yhteisen ”erikoiskielen” käyttäminen kuvaamaan rakennusalan tuotteiden ominaisuuksia auttaa poistamaan perusteettomia teknisiä esteitä.
The use of this common ‘technical language’ for expressing the performance of construction products will help break down unjustified technical barriers.
Esimerkiksi rakennuspuutuotteita ja niiden liitännäistuotteita (kuten liittimet) varten on laadittu yhdenmukaistettuja eurooppalaisia standardeja, joiden avulla valmistajat voivat kuvata tuotteidensa ominaisuuksia edellä mainitulla yhteisellä eurooppalaisella ”erikoiskielellä” sekä liittää tuotteisiinsa CE-merkinnän.
By way of example, a number of harmonised European standards have been developed for structural timber products and their ancillaries (e.g. connectors) which allow manufacturers to express the performance of structural timber by using the common European ‘technical language’ as mentioned above and to affix CE marking to their products.
Vaikka rakennustuotedirektiivillä pyritään poistamaan EU:n sisäisiä rakennustuotteiden kaupan esteitä, se ei kuitenkaan muodosta oikeusperustaa, jonka perusteella komissio voisi ohjailla kuluttajia (tai teollisuutta) käyttämään ensisijaisesti tiettyjä materiaaleja (esim. rakennuspuutuotteet vs. betonipalkit) ja välttämään toisia.
However, whilst the CPD aims at breaking down trade barriers within the EU for the trade of construction products, it does not provide a legal basis for the Commission to orientate the public (or the industry) to prefer the use of certain materials (e.g. structural timber products versus concrete beams) or to avoid the use of others.
Perustamissopimus ei anna komissiolle valtuuksia toteuttaa erityisiä toimia lisätäkseen puun käyttöä rakentamisessa.
Indeed, the Treaty does not permit the Commission to take a specific initiative to stipulate an increase in the use of timber in construction.
Arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemasta ranskalaisesta lakiehdotuksesta, joka koskee puun käyttöä rakennuksissa, on ilmoitettu komissiolle direktiivin 98/34/EY Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/34/EY, annettu 22. kesäkuuta 1998, teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä (EYVL L 24, 21.7.1998). mukaisesti syyskuun alussa 2009, ja sitä tarkastellaan parhaillaan.
The draft French legislation referred to by the Honourable Member, for the use of timber in buildings has been notified to the Commission under Directive 98/34/EC Laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services; (OJ L 24, 21.7.1998). in early September 2009 and is still under consideration.
Ehdotusta tarkastellaan EU:n sisämarkkinoita koskevien sääntöjen toimivuuden kannalta, ei ensisijaisesti tietyn rakennusmateriaalin kannalta.
This is being done in function of the rules for the EU Internal Market and not a priori with regard to any specific building material.
Eurocode 5 kattaa puun käytön rakennusmateriaalina.
Eurocode 5 covers the use of timber as a structural material.
Se mahdollistaa rakennuspuutuotteiden käytön soveltuvuuden mukaan.
This will enable structural timber products to be used according to their merit.
(Direktiiviä aiotaan tarkistaa uusiutuvan energian direktiivin Direktiivi 2008/28/EY, EUVL L 140, 5.6.2009. yhteydessä.)
More generally, there are several other relevant initiatives which the Commission supports.
Asiaan liittyy myös kestävän rakentamisen edelläkävijämarkkinoita koskeva aloite (Lead Market Initiative on Sustainable Construction) Ks. verkkosivusto: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/policy/lead-market-initiative/sustainable-construction/index_en.htm .
There is also a Lead Market Initiative for Sustainable Construction Please see website: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/policy/lead-market-initiative/sustainable-construction/index_en.htm .
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010100/2010
Question for written answer E-010100/2010
Aihe: Puun polttamisesta biomassana vihreän sähkön tuotannossa johtuva vilpillinen kilpailu puunjalostusteollisuudessa
Subject: Unfair competition for the wood processing industry caused by the burning of wood as biomass to generate green electricity
Flanderin osavaltio aikoo uusiutuvaa energiaa koskevan EU:n direktiivin mukaisesti tuottaa 13 prosenttia energiasta kestävällä tavalla vuoteen 2020 mennessä.
In accordance with the EU Renewable Energy Directive, the Flemish Government intends to produce 13 % of its energy by sustainable methods by 2020.
Tänä vuonna osuus on 6 prosenttia.
The figure for this year is 6 %.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Flanderin hallitus aikoo ennen kaikkea turvautua biomassan käyttöön.
In order to attain this objective, the Flemish Government is counting primarily on the use of biomass.
Tällä hetkellä kaksi kolmannesta Flanderin ja Euroopan vihreän sähkön tuotannosta on peräisin biomassasta, ja 80–90 prosenttia siitä on puuta.
At present, two-thirds of green energy production in Flanders and Europe comes from biomass, and 80 % to 90 % of this figure comes from wood.
Erään eurooppalaisen tutkimuksen mukaan puun tarjonta EU/EFTA-alueella on 775 miljoonaa kuutiometriä, kun taas kysyntä on 822 miljoonaa kuutiometriä.
A European study shows that the supply of wood at EU/EFTA level amounts to some 775 million m 3 , whilst demand stands at 822 million m 3 .
Kyseisessä EU:n tutkimuksessa esitettyjen EFSOSin laskelmien mukaan biomassana käytettävän puun lisääntyvä kysyntä johtaa vuoteen 2020 mennessä 395 miljoonan kuutiometrin vajeeseen.
According to the EFSOS calculations in this EU study, the rising demand for wood for biomass will result in a shortfall of 395 million m 3 by 2020.
Jo nyt Belgian vuosittainen rakenteellinen puuvaje on 3,5 miljoonaa tonnia.
The annual structural shortfall in Belgium already amounts to 3.5 million tonnes of wood.
Belgian suurin sähköntuottaja Electrabel muuttaa käytöstä poistettuja kivihiilivoimaloita soveltuviksi puupellettien polttamiseen (mikä on kannattavaa Flanderin vihreän sähkön sertifiointijärjestelmän kautta maksettavan tuen ansiosta).
As Belgium’s largest producer of energy, Electrabel is converting decommissioned coal-fired power stations to burn wood pellets (which is profitable thanks to subsidies through the Flemish green certificate system).
Tämä on arvokkaan biomassan tehotonta käyttöä, sillä nämä vanhentuneet voimalat muuttavat alle 40 prosenttia primaarienergiasta sähköksi.
This is an inefficient use of precious biomass given that these ageing plants convert less than 40 % of the primary energy used into electricity.
Käytäntö aiheuttaa yhä enemmän jännitteitä puujätteen kierrätyksen tai uudelleenkäytön ja mainituissa sähkövoimaloissa polttamisen välillä.
This practice is leading to increasing tensions between the recycling or re-use of wood waste and its combustion in the aforementioned power plants.
Vihreän sähkön tukimekanismit Euroopassa ja fossiilisten polttoaineiden hintojen nousu nostavat puujätteen hintaa, mikä johtaa puunjalostusalan yritysten kannalta vilpilliseen kilpailuun.
The support mechanisms for green energy in Europe and the rising prices of fossil fuels are forcing up the price of wood waste, resulting in unfair competition for the wood processing industry.
Puunjalostusteollisuuden mukaan kyseessä on vilpillinen kilpailu, ja se vaatii perustellusti tasapuolisia toimintaedellytyksiä.
The wood processing industry considers this to be unfair competition and is asking legitimate questions about a level playing field.
Yhtyykö komissio tähän näkemykseen?
Does the Commission share this view?
Mitä komissio aikoo tehdä torjuakseen tätä vilpillistä kilpailua?
What does the Commission intend to do to combat this unfair competition?
Jäsenvaltioiden oli viime kesäkuussa annettava kestävän energiatuotannon toimintasuunnitelmissaan arvio sekä kotimaassa käytettävissä olevan biomassan määrästä että biomassan tuontitarpeesta ja mahdollisista tuontimaista.
In their Renewable Energy Action Plans presented in June, the Member States had to include an assessment of the volume of biomass available domestically, as well as their need for imported biomass and the possibilities regarding importing countries.
Voiko komissio antaa tietoa Belgiaa ja muita jäsenvaltiota koskevasta arviosta?
Can the Commission provide information on this assessment for Belgium and other Member States?
Mikä on komission toimintapoliittinen vastaus siihen, että EU:ssa ei ole riittävästi biomassaa, jotta voitaisiin vastata kestävällä tavalla uusiutuvaa energiaa koskevassa direktiivissä asetetun 20 prosentin tavoitteen edellyttämään biomassan kysyntään?
What is Commission’s policy response to the fact that there is not enough biomass available within the EU to ensure a sustainable solution to the projected demand, which is linked to the 20 % target in the Renewable Energy Directive?
Kuinka paljon puuta on tuotava, mistä maista sitä tuotaisiin ja millä ehdoin?
How much needs to be imported, from which countries will it be imported, and under what conditions?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että puuta käytetään ensi sijassa mahdollisimman ympäristöystävällisellä ja tehokkaalla tavalla?
What measures will the Commission take to ensure that wood is used first and foremost in the most environmentally friendly and efficient way?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010101/2010
Question for written answer E-010101/2010
Aihe: Polkumyynnin vastainen menettely kiinalaisia lasikuituvalmistajia vastaan
Subject: Anti-dumping proceeding against Chinese fibreglass manufacturers
Komissio on käynnistänyt polkumyynnin vastaisen menettelyn kiinalaisia lasikuituvalmistajia vastaan ja ehdottaa nyt lasikuidun tuonnille 44 prosentin rangaistustullia.
The Commission has initiated anti-dumping proceedings against Chinese fibreglass manufacturers and has now recommended the introduction of a punitive duty of 44 % on glass fibre imports.
Euroopan lasikuitumarkkinat olivat eräiden markkinatoimijoiden mielestä luonteeltaan monopolistiset markkinat, jotka vapautuivat vasta, kun kiinalaiset tarjoajat tulivat markkinoille.
According to some market players, the European market for glass fibre filaments displayed monopoly‑like characteristics and was only opened up with the arrival of Chinese suppliers.
Näkeekö komissio vaaraa siitä, että Euroopan lasikuitumarkkinat rangaistustullin myötä eristetään ja että tällä rajoitetaan raaka-ainemarkkinoiden kilpailua?
Does the Commission see any danger in shielding the European glass fibre market by introducing a punitive duty, thereby restricting competition in the raw materials market?
Näkeekö komissio vaaraa siitä, että 44 prosentin rangaistustullin määrääminen kiinalaisten lasikuituvalmistajien tuonnille voi haitata eurooppalaisten pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa?
Does the Commission believe that the introduction of a punitive duty of 44 % on imports from Chinese glass fibre manufacturers could end up putting European small and medium-sized businesses at a disadvantage?
Miten komissio ottaa pienten ja keskisuurten yritysten tarpeet ja huolet huomioon tässä polkumyynnin vastaisessa tapauksessa erityisesti ja muissa polkumyynnin vastaisissa tapauksissa yleisesti?
In what ways does the Commission take into account the needs and concerns of small and medium-sized businesses in this particular anti-dumping case and in anti-dumping cases in general?
Näkeekö komissio yleisesti vaaraa kilpailun vääristymisestä polkumyynnin vastaisissa tapauksissa, joissa yritys, jolla on käytännössä monopoliasema, vaatii polkumyynnin vastaista menettelyä ja joissa rangaistustulli voi johtaa hinnankorotuksiin eurooppalaisilla markkinoilla?
Does the Commission believe that anti-dumping cases in which a company holding a quasi-monopoly requests initiation of anti-dumping proceedings could lead to the distortion of competition and, if a punitive duty is introduced, that this could push up prices on the European market?
Miten kaupan pääosasto voisi parantaa yhteistoimintaansa muiden komission pääosastojen kanssa polkumyynnin vastaisissa menettelyissä ja vahvistaa yhteistyötä?
In what ways could DG Trade improve coordination and cooperation with other directorates-general at the Commission on anti-dumping proceedings?
Miten kaupan pääosasto tekee yhteistyötä kilpailun pääosaston kanssa polkumyynnin vastaisissa tapauksissa?
How does DG Trade cooperate with DG Competition when dealing with anti-dumping cases?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010102/2010
Question for written answer E-010102/2010
Aihe: Italian lakiehdotus EU:n kansalaisten karkottamiseksi
Subject: Draft Italian bill to expel EU citizens
Italian hallitus on esitellyt lakiluonnoksen, joka liittyy hiljattain hyväksyttyyn turvallisuuspakettiin.
The Italian Government has introduced a draft bill within the framework of a recently adopted ‘security package’.
Jos Italian parlamentti hyväksyy lain, EU:n kansalaisia, jotka eivät täytä laissa määritettyjä Italiassa oleskelun ehtoja (oletettavasti riittävää palkkaa, työpaikkaa ja majoitusta), kehotetaan poistumaan ja jos he eivät suostu tähän, heidät karkotetaan automaattisesti yleiseen järjestykseen vedoten.
Should the bill be adopted by the Italian Parliament, EU citizens not fulfilling the conditions for residence in Italy (allegedly an ‘adequate’ level of wage, job and accommodation) outlined in the bill, would be ‘invited to leave’ and, if not complying, automatically expelled for reasons of ‘public policy’.
Sitä, voivatko karkotetut EU:n kansalaiset hakea muutosta Italian viranomaisten päätökseen, ei mainita.
No mention is made of the possibility for the expelled EU citizens to challenge the decision by the Italian authorities.
Italian sisäasiainministeri Roberto Maroni väitti lehdistötilaisuudessa 5. marraskuuta, että lakiehdotus oli lähetetty Euroopan komissiolle sen varmistamiseksi, että ehdotus noudattaa EU:n lainsäädäntöä, erityisesti direktiiviä 38/2004.
The Italian Interior Minister, Roberto Maroni, claimed in a press conference on 5 November that the draft bill had been sent to the European Commission to ascertain its compliance with EC law, specifically with Directive 38/2004/EC.
Kysyn näin ollen komissiolta seuraavaa:
I would therefore like to ask the Commission:
Saiko komissio lakiehdotuksen tekstin Italian hallitukselta?
Did the Commission indeed receive a text of the draft bill from the Italian Government?
Totesiko komissio, että lakiehdotus noudattaa direktiiviä 38/2004?
Did the Commission find the draft bill in compliance with Directive 38/2004/EC?
Noudattaako erityisesti Italian hallituksen säätämä ehto riittävästä majoituksesta direktiiviä 38/2004?
In particular, is the condition of having ‘an adequate accommodation’ prescribed by the Italian Government compatible with Directive 38/2004/EC?
Eikö ministeri Maronin mainitsema automaattinen karkotus yleiseen järjestykseen vedoten silloin, kun kansalaisella ei ole riittävää palkkaa ja majoitusta, ole selkeästi ristiriidassa direktiivin 27 artiklan kanssa, jossa todetaan nimenomaisesti seuraavaa: ”Näihin perusteisiin [vapaan liikkuvuuden ja oleskelun rajoittamiselle] ei saa vedota taloudellisista syistä”?
Is the automatic expulsion for reasons of ‘public policy’ of citizens not having an ‘adequate’ level of wage and accommodation, as mentioned by Minister Maroni, not in clear contrast with Article 27 of the directive, which explicitly states that: ‘These grounds [for the restriction of freedom of movement and residence] shall not be invoked to serve economic ends’?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010103/2010
Question for written answer E-010103/2010
Aihe: Koheesiorahaston käyttö Slovakiassa
Subject: Use of cohesion funds in Slovakia
Artikkelissa kerrotaan romaniyhteisön kouluttamiseen tarkoitetusta 600 000 euron EU-tuesta, joka oli myönnetty kahdelle jalkapallojoukkueelle, sekä johtamistaidon opetukseen tarkoitetusta yhden miljoonan euron EU-tuesta.
The article reports on EUR 600 000 of EU money that was earmarked for educating the Roma community and allocated to two soccer teams, and on EUR 1 million to teach leadership skills.
Mitkä olivat näiden hankkeiden konkreettiset ja mitattavat tulokset?
What was the concrete and quantifiable outcome of these projects?
Kuinka monta romania sai koulutusta näissä ohjelmissa ja minä ajanjaksona?
How many Roma people were educated in these programmes and over what period of time?
Kuinka suuri osa (euroina ja prosentteina) Slovakiassa käytetystä EU:n tuesta on vuosittain kohdennettu EU:n varojen käyttöä koskevaan konsultointiin 1. tammikuuta 2006 lähtien?
What are the total amounts, in absolute terms and as a percentage of total EU money spent, allocated for consultancy with regard to EU funds spent in Slovakia per year since 1 January 2006?
Miten suuri tämä osuus on verrattuna kaikkien EU:n jäsenvaltioiden keskiarvoon?
How does this relate to the average for all EU Member States?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010104/2010
Question for written answer E-010104/2010
Aihe: Tieteen popularisointia koskeva tuki
Subject: Support for the dissemination of scientific knowledge
Azoreiden autonomiseen alueeseen kuuluvalla São Miguelin saarella sijaitsevassa Lagoan kunnassa toimii merkittävä vulkanologisten ja geotermisten ilmiöiden seurantakeskus.
The Autonomous Region of the Azores has a major volcanological and geothermal monitoring centre in the municipality of Lagoa on the island of São Miguel.
Keskuksen johtajat ovat kiinnostuneita tutustumaan ja olemaan yhteydessä muihin vastaaviin tiedettä popularisoiviin laitoksiin erityisesti EU:ssa ja myös sen uusissa jäsenvaltioissa.
The directors of the centre are keen to find out about, and establish contact with, other institutes that play a similar role of popularising science in the different parts of Europe, including the new Member States.
Mitä tukea voidaan myöntää tieteen popularisoinnin ja tällaisten toimijoiden välisen kokemusten vaihdon kannustamista varten, kun otetaan huomioon, että kyseinen seurantakeskus sijaitsee syrjäisimmällä alueella, jossa esiintyy seismisiä ja vulkaanisia ilmiöitä?
What support can be provided to encourage the dissemination of scientific knowledge and exchanges of experience with bodies of this type, bearing in mind that the Lagoa monitoring centre is situated in an outermost region where seismic and volcanic phenomena occur?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010105/2010
Question for written answer E-010105/2010
Aihe: Viana do Castelon telakoita koskeva tuki
Subject: Support for the ENVC shipyard (Estaleiros Navais de Viana do Castelo)
Äskettäisessä tapaamisessani Viana do Castelon telakkatyöntekijöiden järjestöjen jäsenten kanssa sain havaita, että alalla ollaan huolissaan tulevaisuudesta.
At a recent meeting with members of the organisations representing the ENVC workforce, I learned of the continuing worries about the shipyard’s future.
On kuitenkin yleisesti tunnustettu, että ala on strategisesti erittäin tärkeä koko sen laajan alueen kehittämiseksi, jossa Viana do Castelon telakat sijaitsevat.
It is common knowledge that ENVC is vitally important for the development of the wider surrounding area.
Myös Portugalissa ja erityisesti sen pohjoisosissa vallitseva työttömyysongelma on yleisesti tiedossa.
The unemployment problems besetting Portugal, not least the North, are equally familiar.
Mitä investointitukea voidaan myöntää Viana do Castelon telakoille, jotta niiden työpaikkojen ja tuottavuuden ylläpitäminen voitaisiin taata keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä?
What investment aid could be granted to ENVC with a view to maintaining employment and productivity in the medium and long term?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010106/2010
Question for written answer E-010106/2010
Aihe: Tuki energia- ja meritutkimuskeskuksen perustamista varten
Subject: Aid for a future energy and oceanographic research centre
Tapaamisissani useiden eri Viano do Castelossa toimivien laitosten kanssa korostettiin, että on tärkeää, että Viano do Casteloon perustetaan uusiutuvien energialähteiden parissa toimiva energia- ja meritutkimuskeskus, kun otetaan huomioon alueelta jo valmiiksi löytyvä kokemus ja alueen tarjoamat monet eri mahdollisuudet.
At meetings with various Viana do Castelo-based institutions my attention was drawn to the importance of setting up an energy and oceanographic research centre in Viana do Castelo to work in the renewable energy field, bearing in mind the fund of experience and potential to be tapped in the surrounding region.
Mitä tukea voidaan myöntää edellä mainitun keskuksen perustamisen valmistelemista ja käytännön toteutusta varten, jotta voitaisiin luoda korkealaatuisia työpaikkoja, edistää innovointia ja parantaa tuottavuutta erityisesti energia-alalla?
What support could be granted to enable the project to be drawn up and implemented with a view to creating good jobs, fostering innovation, and increasing production, especially where energy is concerned?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010111/2010
Question for written answer E-010111/2010
Aihe: Vaaralliset jätteet Italian Apuliassa
Subject: Hazardous waste in Puglia
Selvitysten mukaan uusi kaatopaikka rakennettiin alueelle, joka oli määritelty hydrogeologiseksi ja ”kulttuuriomaisuudeksi, jolla on maisema‑arvoa sekä merkittävää arkeologista ja ympäristöllistä arvoa”, mikä tekee rakennusmääräyksestä huomattavan ristiriitaisen.
According to the investigations carried out, work had been done to build a new landfill site in an area that was subject to hydrogeological constraints and considered to be part of a ‘cultural and landscape heritage of considerable archaeological and environmental interest’, in breach of measures which had been authorised.
Kaatopaikan rakentaminen vahingoittaa arkeologista kansallisperintöä, koska se tärvelee alueiden luonnonkauneuden ja aiheuttaa pohjaveden ryöppyämistä ja tulvariskin.
This work is now damaging part of the national archaeological heritage, altering the natural beauty of the place and creating a risk of flooding due to the presence of a swamp and a torrential stream.
Äskettäin ilmestyneen sanomalehtitutkimuksen mukaan samalla Grottellinen alueella, jonka eristystä koskevan määräyksen mainittu apulaissyyttäjä peruutti, epäillään nyt olevan vaarallisia jätteitä, kuten myrkkyjätteitä, lääkkeitä sekä vaarallista ainetta sisältäviä kontteja.
According to a news report published a few days ago, the Grottelline area, which was released from seizure by the same Deputy Public Prosecutor of Trani, is suspected of containing hazardous waste (toxic waste, medicines, containers holding hazardous material, etc.).