natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston farmaseuttisen asiantuntijaryhmän viime kuussa julkaisemasta kertomuksesta ilmenee, että nämä luvut kuvastavat tilannetta myös muissa EU-maissa.
A report by the pharmaceutical experts group of the Council of Europe published last month indicated that these figures were representative for other EU Member States.
Kertomuksessa selostetaan tarkasti, miten lääkemääräysten haittavaikutuksia voidaan välttää erityisesti Euroopassa.
It described precisely how harm caused by medication could be avoided, specifically in Europe.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on kuluttajien edun mukaista parantaa potilasturvallisuutta?
Does the Commission agree that it is in the interests of consumers to improve patient safety?
Jos on, aikooko komissio toteuttaa toimia potilasturvallisuuden parantamiseksi?
If so, will the Commission take measures to improve patient safety?
Aikooko komissio myös ottaa huomioon neuvoston äskettäin julkaisemassa kertomuksessa esitetyt näkökohdat ja suositukset?
Will the Commission also take account of the aspects and recommendations in the recently published Council of Europe report?
Englannissa terveysministeri on suositellut kaikille sairaaloille GS1-järjestelmän käyttöönottoa.
In England, the Ministry of Health has advised all hospitals to introduce the GS1 system.
GS1-järjestelmä on maailmanlaajuisten avointen normien järjestelmä, jotka edistävät logistiikkaketjun toimivuutta.
This is a set of worldwide open standards which help to make logistic chain processes efficient.
Aikooko komissio ottaa selvää tästä järjestelmästä tai muista tehokkaista menetelmistä ja antaa mahdollisesti asiaa koskevan Euroopan laajuisen suosituksen?
Will the Commission study this system or other effective methods and possibly make a similar recommendation at European level?
Jos aikoo, miksi?
If so, why?
Komissio sai maaliskuussa päätökseen radiotaajuuden tunnistusta (RFID) koskevan kuulemisen.
In March the Commission completed a consultation on RFID.
DFID-järjestelmä mahdollistaa ainutlaatuisen tuotteiden etätunnistamisen radiosignaaleiden avulla.
An RFID system makes it possible to identify products uniquely by remote means using radio signals.
Aikooko komissio lyhyellä aikavälillä esittää lainsäädäntöehdotuksen tai ehdotuksen muuksi välineeksi RFID-taajuuksien yhdenmukaistamiseksi?
Will the Commission in the near future submit a legislative proposal or other instrument to harmonise RFID frequencies?
Pystyykö komissio takaamaan, että terveydenhuoltoalan tuotteiden, kuten lääkkeiden ja lääketieteellisten apuvälineiden, reitti valmistajalta potilaalle voidaan jäljittää tehokkaasti?
Will the Commission ensure that healthcare products such as medicines and medical aids can be traced effectively between the manufacturer and the patient?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että tällainen jäljitysjärjestelmä vähentäisi merkittävästi rinnakkaistuonnista aiheutuvia lääketieteellisiä haittavaikutuksia?
Does the Commission agree that such a tracing system would significantly reduce the adverse medical consequences of parallel imports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2859/07
WRITTEN QUESTION E-2859/07
Aihe: Delphin työntekijöiden irtisanominen
Subject: Sacking of Delphi workers
Monikansallinen Delphi, jolla on tehtaita Portugalissa ja muissa Euroopan unionin maissa, on ilmoittanut irtisanovansa yli 500 työntekijää kaapelitehtaastaan Guardassa, joka sijaitsee Portugalin sisäosassa, jossa ei ole muita työllistymisvaihtoehtoja.
The multinational firm Delphi, which has factories in Portugal and other EU countries, has announced the sacking of over 500 workers from its wiring factory in Guarda, an inland Portuguese region where there are no alternative jobs.
Kyseessä oleva tuotannon siirtäminen osoittaa, että yhteisön tukia saanut monikansallinen Delphi on työntekijöitä kohtaan äärimmäisen vastuuntunnoton.
Delphi has received Community subsidies; its relocation of production demonstrates its appalling social irresponsibility.
Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä, jotta estettäisiin se, että kyseinen Portugalin sisäosan alue joutuu entistä vakavammin kärsimään tästä tuomittavasta irtisanomisesta?
What measures are going to be taken to prevent the Guarda region from being severely hit by this unacceptable mass sacking?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2864/07
WRITTEN QUESTION E-2864/07
Aihe: Digitaalimaksun soveltaminen Espanjassa
Subject: Application of the digital levy in Spain
Noin vuosi sitten Espanjan valtio hyväksyi muutetun tekijänoikeuslain tarkistetun tekstin.
About a year ago, the reform of the remodelled Law on Intellectual Property was adopted in Spain.
Muutoksilla laajennettiin voimassa olevaa analogisia tallenteita koskevaa maksua digitaalisiin tuotteisiin, jotka voivat olla kopioita tekijänoikeuslailla suojatuista tallenteista.
The changes extended the existing levy on analog media by bringing in a levy on digital products that can be used to copy works protected by copyright.
On selvää, että tällainen loukkaa kaikkia syyttömyysolettamuksia.
This clearly represents an infringement of any presumption of innocence.
Vaikka direktiivissä 29/2001/EY EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10 . tunnustetaankin kaikkien tekijöiden oikeus saada oikeudenmukainen korvaus voidakseen jatkaa luovaa työtänsä, korvaus riippuu teoksen käytöstä.
Whilst Directive 29/2001/EC OJ L 167, 22.6.2001, p.
Tämän maksun tarkoituksen mukaisesti sillä korvataan jotakin muuta kuin tekijänoikeuksien käyttöä, koska on olemassa digitaalisia tallenteita, joiden sisäiset suojajärjestelmät estävät yksityisten kopioiden tekemisen.
10. recognises the right of all authors to receive fair compensation to enable them to continue their creative work, the compensation is subject to the use of the artist's work.
Lisäksi tällä hetkellä käsiteltävänä olevan elektronista hallintoa koskevan lain mukaan velvoitetaan, että maksun alaisia digitaalisia tallenteita käyttävät myös tahot, jotka eivät pysty tekemään kopioita yksityiseen käyttöön.
For that reason, it is inadmissible to charge the levy on all digital products on the pretext that they are suitable for copying, because in reality they have a wide range of possible uses.
Koska Euroopan komissiolle on tehty kantelu yhteisön lainsäädännön noudattamatta jättämisestä, ilmoitan olevani kiinnostunut saamaan pikaisesti tietooni tätä asiaa koskevan komission päätöksen.
In view of the foregoing, I wish to put on record my concern, as a Spanish MP and, noting that a complaint has been lodged with the Commission with regard to failure to comply with Community legislation, I am urgently concerned to learn what decision the Commission has taken in this connection.
Mikä on siis komission kanta maksun yleiseen soveltamiseen?
What is the Commission's opinion of the indiscriminate application of the levy?
Missä vaiheessa kantelun käsittely on tällä hetkellä?
What stage has been reached in processing the complaint?
Milloin asiasta annetaan päätös?
When will the Commission pronounce on it?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2865/07
WRITTEN QUESTION E-2865/07
esittäjä(t): Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL)
by Sylvia-Yvonne Kaufmann (GUE/NGL)
Aihe: Unionin kansalaisten oikeus diplomaatti- ja konsuliviranomaisten antamaan suojeluun yhteisön ulkopuolisissa maissa – ”johtavan valtion” käsite
Subject: Consular and diplomatic protection of Union citizens in third countries — the concept of ‘lead nation’
EY:n perustamissopimuksen 20 artiklan mukaisesti ja Euroopan unioni perusoikeuskirjan 46 artiklan mukaisesti jokainen unionin kansalainen saa kolmannen maan alueella, jossa jäsenvaltiolla, jonka kansalainen hän on, ei ole edustusta, suojelua minkä tahansa jäsenvaltion diplomaatti‑ ja konsuliviranomaisilta samoin edellytyksin kuin kyseisen jäsenvaltion omat kansalaiset.
According to Article 20 of the EC Treaty and Article 46 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union every citizen of the Union is, in the territory of a third country in which the Member State of which he is a national is not represented, entitled to protection by the diplomatic or consular authorities of any Member State, on the same conditions as the nationals of that State.
Miten varmistetaan, että sellaisten (suurempien) jäsenvaltioiden suurlähetystöille tai konsuliedustustoille, joilla on useammin edustus ulkomailla, ei aiheudu harvemmin edustettuja jäsenvaltioita huomattavasti enemmän taakkaa?
How is it ensured that the more frequently represented embassies or consulates of certain (larger) Member States are not overburdened compared with Member States that are less often represented abroad?
Mitä johtavan valtion muille jäsenvaltioille tarjoamiin koordinointipuitteisiin sisältyy?
What is covered by the coordination framework that the ‘lead nation’ draws up for other Member States?
Miten ”johtavalle valtiolle” kuuluvan kotiinkuljetusvelvollisuuden on tarkoitus toteutua hätätilanteessa, esimerkiksi luonnonkatastrofin tapahtuessa tai sisällissodan syttyessä?
What form does the repatriation obligation of the ‘lead nation’ take in the event of an emergency, for example a natural disaster or civil war?
Onko ”johtavan valtion” kuljetettava kukin unionin kansalainen lähtömaahansa (eli maahan, josta tämä on lähtenyt matkalle), omaan jäsenvaltioonsa vai pelkästään johonkin Euroopan unionin jäsenvaltioon vai riittääkö myös jokin turvallinen yhteisön ulkopuolinen maa?
Must the ‘lead nation’ repatriate the Union citizen concerned to their Member State of origin (or the Member State from which they travelled), its own Member State concerned or merely any EU Member State, or is a safe third country good enough?
Aiheutuuko tästä (paketti-) matkanjärjestäjälle organisatorisia tai rahoitusvaikutuksia pakettimatkoista annetun direktiivin (90/314/ETY EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59 . ) 4 artiklan 7 kohdan 2 alakohdassa tarkoitetun velvollisuuden mukaisesti, joka koskee kuljetuksen järjestämistä lähtöpaikkaan?
Does this have organisational or financial implications for (package) tour operators on the basis of their obligaion to repatriate customers in accordance with Article 4(7) of the directive on package travel (90/314/EEC OJ L 518, 23.6.1990, p.
Kesäkuun 18. päivänä 2007 annetuissa neuvoston päätelmissä viitataan johtavan valtion käsitteeseen, jonka mukaan johtavan valtion tehtävä on vapaaehtoinen ja edellyttää kaikkien jäsenvaltioiden aktiivista tukea ja osallistumista.
According to the Lead State concept, which is referred to in the Council conclusions of 18 June 2007, the role of the Lead State is voluntary and requires the active support and participation of all Member States.
Jäsenvaltiot laativat tapauskohtaisesti muun muassa paikallisten olosuhteiden perusteella perusteet sen määrittämiseksi, mikä jäsenvaltio ottaa johtavan tehtävän kolmannessa maassa.
The criteria for determining which Member State will take the lead in any third country will be established by the Member States on a case-by-case basis, depending, inter alia , on local conditions.
Jäsenvaltiot varmistavat, että kullekin kyseisessä kolmannessa maassa olevalle edustustolle määrätään sopiva osuus tehtävistä.
Member States will ensure that an appropriate share of the burden is allotted to each mission present in that third country.
Kriisitilanteen luonteesta riippuen johtava valtio käyttää resursseja, joita sille tarjotaan muista jäsenvaltioista.
Depending on the nature of the crisis, the Lead State will draw from other Member States whatever resources are made available.
Johtavan valtion suorittama koordinointi kulloistakin puheenjohtajavaltiota kuullen kuuluu johtavan valtion käsitteeseen.
The Lead State concept provides for coordination by the Lead State, in consultation with the Presidency-in-office.
Kuljetuksen järjestäminen lähtöpaikkaan ei itsessään ole tavoitteena.
Repatriation is not an objective in itself.
On myös nimenomaisesti todettu, että johtavalla valtiolla ei ole velvollisuutta hoitaa evakuoituja mihinkään muuhun maahan kuin nimettyyn turvapaikkaan.
It is also explicitly stated that there will be no obligation on the Lead State to take evacuees to any country other than the designated place of safety.
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alaan kuuluvien säännösten puitteissa (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osasto) johtavan valtion käsitteestä on tähän mennessä käytetty nimitystä ”kehysvaltio”.
The Lead State concept has so far been used under the name of ‘framework nation’ within the framework of the provisions on a common foreign and security policy (Title V of the Treaty on European Union).
Pakettimatkoja koskevan direktiivin (90/314/ETY) osalta johtavan valtion käsite ei sinänsä vaikuta jäsenvaltioiden (joille kyseinen direktiivi on osoitettu) oikeudelliseen velvoitteeseen panna direktiivi asianmukaisesti täytäntöön.
As far as the directive on package travel is concerned (90/314/EEC), the Lead State concept, as such, does not affect the legal obligation on Member States (who are addressed by the directive in question) to implement it properly.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2866/07
WRITTEN QUESTION E-2866/07
esittäjä(t): Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) ja Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE)
by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) and Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE)
Aihe: Direktiivissä 1999/30/EY asetettujen typpidioksidipitoisuuksien alentamisvelvoitteen rikkominen Frankfurt am Mainin Höchstin kaupunginosassa ja lisäkuormituksen suunnittelu
Subject: Infringement, in Frankfurt/Main-Höchst, of the obligation to reduce NO 2 limit values in accordance with Directive 1999/30/EC and plans to create additional emissions
Frankfurt am Mainin Höchstin kaupunginosassa sijaitseva ilmamittausasema mittasi vuonna 2006 typpidioksidipitoisuuden vuotuiseksi keskiarvoksi 47 μg/m3.
The official air-quality monitoring station of Frankfurt/Main-Höchst measured an annual average value of 47 µg/m ³ of NO 2 for 2006.
Vuoden 2007 ensimmäisten kuukausien mittausarvot antavat kuitenkin aihetta olettaa, että parannuksia ei saada aikaan 1. päivään tammikuuta 2008 mennessä.
However, the values measured in the first few months of 2007 suggest that no improvement is to be expected before 1 January 2008.
Viranomaisten mukaan vuoden 2010 raja-arvoa, 40 μg/m3, ei kyetä saavuttamaan ilman vähentämistoimia.
According to the authorities, without reduction measures the limit value of 40 µg/m ³ cannot be achieved even by 2010.
Lisäksi T2R-yritys on pyytänyt lupaa saada rakentaa Frankfurt am Mainin Höchstin kaupunginosaan jätteenpolttolaitos, jonka suunniteltu polttokapasiteetti olisi keskimäärin 700 000 tonnia jätettä vuodessa ja joka lisäisi typpidioksidin päästöjä 1 200 tonnilla vuotta kohden.
In Frankfurt/Main-Höchst the firm T2R has commissioned the construction of a new waste incineration plant with a planned incineration capacity of 700 000 tonnes of waste per year, which would create 1 200 additional tonnes of NO 2 emissions.
Tämä merkitsisi Höchstin kaupunginosalle 19 μg/m3:n typpidioksidilisäkuormitusta.
This means an additional 1.9 µg/m ³ of NO 2 emissions for Frankfurt/Main-Höchst.
Rakennustöiden käynnistämiseen on jo saatu lupa, päästöiltä suojaamista koskeva lupa myönnettäneen elokuussa 2007.
The start of building work has already been approved and authorisation in the context of emission protection will follow in August 2007.
Tietääkö komissio, että Frankfurt am Mainin Höchstin kaupunginosan maankäyttöä koskevia lupia myöntävä viranomainen viittaa kintaalla direktiivissä 1999/30/EY asetetulle typpidioksidin vuosittaisten raja-arvojen lineaarisen alentamisen velvoitteelle myöntäessään luvan uudelle ilmakehää kuormittavalle jätteenpolttolaitokselle?
Is the Commission aware that the obligation to reduce the annual limit values for NO 2 laid down in Directive 1999/30/EC is being ignored by the authorising body of the Bundesland in Frankfurt/Main-Höchst, since it has approved the construction of a new waste incineration plant that will cause air pollution?
Pitääkö komissio menettelyä direktiivin mukaisena, kun lupaviranomainen myöntää typpidioksidin raja-arvojen ylittymisestä huolimatta luvan rakentaa Höchstin kaupunginosaan jätteenpolttolaitos, jonka tuottamaksi lisäkuormitukseksi arvioidaan (hankeasiakirjojen perusteella) 1,0–1,9 μg/m3 typpidioksidia, ja vetoaa tällöin saksalaisessa ilman laadunvalvontaa koskevassa teknisessä ohjeistuksessa tarkoitettuun 3 prosentin toleranssirajaan?
Does the Commission consider the authorising body's behaviour to be compatible with the directive in that it has authorised the construction of a new waste incineration plant in Frankfurt/Main-Höchst, although it will exceed the limit value for NO 2 and is expected to cause additional pollution of between 1.0 and 1.9 Xg/m ³ of NO 2 (according to the planning documents), justifying its decision on the basis of the ‘3 %-irrelevance threshold’ laid down in the German ‘technical instruction for clean air’?
Katsooko komissio, että kaikilla tasoilla toimivien viranomaisten on pikaisesti toteutettava tällä alalla vähentämistoimia direktiivin 1999/30/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja pyrittävä välttämään lisäkuormitusta?
Does the Commission take the view that the authorities at all levels should, as a matter of urgency immediately introduce drastic reduction measures in this field pursuant to Article 4, paragraph 1 of Directive 1999/30/EC and prevent further additional pollution?
Tarkastaako komissio Frankfurt am Mainin Höchstin kaupunginosan tapauksen ja aikooko se käynnistää Saksaa vastaan sopimuksen rikkomista koskevan menettelyn, koska maan viranomaiset ovat laiminlyöneet vähentämisvelvoitteensa?
Will the Commission examine the Frankfurt/Main-Höchst case and initiate infringement proceedings against Germany on the grounds of non-compliance by the authorities with the obligation to reduce emissions?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2867/07
WRITTEN QUESTION E-2867/07
Aihe: Nuorisorikollisuus Euroopan unionissa
Subject: Juvenile delinquency in the EU
Käytettävissä olevien kansallisten tilastotietojen sekä YK:n tuoreen tutkimuksen mukaan alaikäisten rikollisuus on lisääntynyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana Euroopassa.
According to the available national statistics and a recent UN study, juvenile delinquency in Europe has been on the increase over the past two decades.
Alaikäisten tekemien rikosten osuus tehdyistä rikoksista on keskimäärin 10,5 prosenttia ja joissain maissa jopa 22 prosenttia.
On average, it amounts to 10.5 % of all crime, a figure which rises to 22 % in some countries.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä puuttuakseen tähän yhteiskunnalliseen ilmiöön, jonka ehkäisemiseen vaadittaisiin jo EU-tason koordinoituja toimia, sillä alaikäisten rikollisuuden ilmenemistapa ja kyseisen ilmiön syyt muistuttavat suuresti toisiaan valtaosassa jäsenvaltioita?
What measures is the Commission taking, or what measures does it intend to take, to tackle this social problem, which now calls for concerted action at European level, given that the way in which it manifests itself and the underlying causes are very similar in most Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2868/07
WRITTEN QUESTION E-2868/07
Aihe: Sairausvakuutus- ja eläkemaksujen lakkauttaminen Kreikassa
Subject: Abolition of health and pension contributions in Greece
Ehdotetaan siis, että työnantajaa ja työntekijää lakataan rasittamasta maksuilla, ja kaikki maksut hoidetaan edellä mainitusta uudesta liikevaihtoverosta.
Employers and workers would then cease to pay these contributions and all costs would be covered by the new turnover tax.
Onko edellä mainittu järjestely yhteisön lainsäädännön vastainen?
Is such a system contrary to Community legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2869/07
WRITTEN QUESTION E-2869/07
Aihe: Katsastusvirastot (KTEO) Euroopan unionissa
Subject: Vehicle technical control centres in the European Union
Ovatko virallisesti tunnustetut ajoneuvojen katsastusvirastot (KTEO) kaikilta osin tasavertaisia kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa?
Are the officially recognised vehicle technical control centres in all the Member States of the Union of absolutely equal status?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2870/07
WRITTEN QUESTION E-2870/07
esittäjä(t): Nirj Deva (PPE-DE)
by Nirj Deva (PPE‑DE)
Aihe: Readingin kaupunginvaltuusto
Subject: Reading Borough Council
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2871/07
WRITTEN QUESTION E-2871/07
Aihe: Tekijänoikeuksien suojelu
Subject: Protection of copyright
Henkinen omaisuus on maailmanlaajuinen luonnonvara, ratkaisevan tärkeä tekijä kunkin maan taloudessa.
Intellectual property is a worldwide natural resource, of vital importance in every country's economy.
Tekijänoikeudet ovat vuosien saatossa olleet kirjailijoiden, taiteilijoiden ja julkaisijoiden työn takeena.
Over the years copyright has safeguarded the work of authors, artists and publishers.
Kuten tiedetään, musiikkitallenteiden tekijänoikeuksien suojelun määräaika vaihtelee eri puolilla maailmaa.
It is a well-known fact that the terms of copyright protection for recorded music are subject to differing levels of protection depending on the geographical area concerned.
Kun esimerkiksi Yhdysvalloissa musiikkiteoksella on 95 vuoden ja Brasiliassa 70 vuoden suoja, Euroopassa se on vain 50 vuotta, millä on mannereurooppalaisen, erityisesti italialaisen, musiikin suojelun kannalta ilmeisiä, vakavia seurauksia.
For example, whilst a musical work is protected for 95 years in the United States and 70 years in Brazil, the period in Europe is 50 years, which obviously has serious repercussions on the protection of European music, and Italian music in particular.
Tämä vain voimistaa anglosaksisen musiikkikulttuurin ”kolonialistista” valloitusprosessia mannereurooppalaisen musiikkikulttuurin kustannuksella ja heikentää Italiassa tuotetun musiikin vientimahdollisuuksia.
These disparities cause legal uncertainty and have for years caused serious infringements of rights, giving American music a competitive advantage over European music.
Italian äänilevyteollisuus on tunnetusti yksi markkinoidemme luovimmista toimijoista ja sen rooli on ollut perustavanlaatuinen digialan kehittymisen ja laajenemisen kannalta.
This aggravates the process of ‘colonisation’ of Europe by American musical culture, undermining the export potential of the Italian music industry, which is recognised as one of the main creative elements of our market and a fundamental driving force in the development and expansion of the digital sector.
Haaste on erityisen suuri tilanteessa, jossa musiikin käyttötavat ovat muuttuneet teknisen kehityksen myötä ja perinteinen tuotanto kärsii vakavasta rakenteellisesta kriisistä, kuten kaikki viimeaikaiset tilastot osoittavat.
The challenge is particularly great at a time when the technological revolution has changed the ways of exploiting music, and traditional forms of production are undergoing a serious structural crisis, as recent statistics show.
1. kuinka pitkälle asiassa on edistytty
Can the Commission say: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2872/07
WRITTEN QUESTION E-2872/07
Aihe: Yhtenäinen eurooppalainen maksujärjestelmä – Portugalilaisiin kuluttajiin kohdistuva haitta
Subject: Single euro payments area — prejudice to Portuguese consumers
Katsooko komissio, että SEPA-järjestelmän voimaantulo vahingoittaa portugalilaisia kuluttajia? —
Does the Commission believe that the entry into force of the SEPA will prejudice Portuguese consumers? —
Eikö maksujärjestelmien yhtenäistämistä koskeva tarve olisi tyydytettävä siten, että asetetaan tarjottujen palveluiden määrä etusijalle ja noudatetaan parhaita kansallisia käytäntöjä? —
Should not the necessary standardisation of payments systems take the form of raising the volume of services on offer to the highest common denominator and adopting the best of national practices? —
Minkä arvion komissio tekee portugalilaisesta Multibanco-järjestelmästä verrattuna erityisesti muihin vastaaviin eurooppalaisiin järjestelmiin etenkin sen suhteen, että kuluttajalle ei aiheudu maksuja, tarjolla on lukuisia ja monipuolisia palveluita ja että se on kansallisten liiketapahtumien määrän kannalta merkittävä? —
How does the Commission rate the Portuguese Multibanco system, specifically in comparison with other European systems of this kind, particularly with regard to whether consumers pay charges or not, the number and range of services provided, and the importance of the systems within the total national transactions context? —