natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joulunalusaika on tuonut mukanaan joukon häikäilemättömiä yrityksiä, jotka yrittävät harhauttaa kuluttajia.
There seems to be an influx of unscrupulous companies looking to dupe consumers in the run-up to the Christmas period.
Yksi tällainen tapaus koskee Belgiasta käsin toimivaa yritystä.
One such example involves a company operating out of Belgium.
Niiden toiminnan luonteeseen kuuluu se, että ne houkuttelevat kuluttajia tietokonelahjalla ja rahapalkinnolla sen vastineeksi, että kuluttaja ostaa yritysten kohtuuttoman kalliita juhlasesongin suklaatuotteita.
The nature of their operation is that they entice the consumer with an offer of a computer and a cash prize if you buy some of their festive chocolate products that are sold at an exorbitant rate.
Kuluttajille lähetetyissä mainoksissa todetaan, että palkinto on noudettava viikon sisällä mainoksen vastaanottopäivästä.
On the leaflets provided they say you have to claim your prize within seven days of the receipt date.
Monet luulevat, että mainoksen vastaanottopäivä on se päivä, jolloin he ovat saaneet mainoskirjeen postitse, mutta mainoksessa onkin itse asiassa leima, jossa todetaan vastaanottopäivä, jota kuluttajien on noudatettava.
While most people think that the receipt date is the day on which they receive the letter through the post, there is in fact a stamp on the leaflet stating the receipt date that they comply with.
Kyseinen, epäselvästi mainoksessa ilmoitettu päivämäärä on poikkeuksetta mennyt jo umpeen, mikä tarkoittaa sitä, että oikeus palkintoon on jo mennyt riippumatta siitä, kuinka nopeasti tilauksen tekee.
This date is invariably one which has already passed and not overtly apparent on the leaflet, meaning any claim to the prize has already been and gone no matter how quick you put your order in.
Voisiko komissio ilmoittaa, kuuluvatko nämä sekavat tarjoukset harhaanjohtavasta mainonnasta annetun direktiivin 84/450/ETY EYVL L 250, 19.9.1984, s. 17 . soveltamisalaan?
Could the Commission state whether the confusion inherent in the offer is covered under the Misleading Advertising Directive (84/450/EEC OJ L 250, 19.9.1984, p.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6271/07
WRITTEN QUESTION E-6271/07
Aihe: Teuraaksi kuljetettavien hevosten suojelu
Subject: Protection of horses being transported for slaughter
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1.
Article 3(h) of EU Regulation (EC) No 1/2005 OJ L 3, 5.1.2005, p.
3 artiklan h kohdassa todetaan, että ”eläimille tarjotaan sopivin välein niiden lajiin ja kokoon nähden laadultaan ja määrältään asianmukaisesti vettä, ravintoa ja lepoa”.
1. states that ‘water, feed and rest be offered to animals at suitable intervals’ which are ‘appropriate in quality and quantity to their species and size’.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko olemassa muita erityisiä suuntaviivoja siitä, mitä veden, ravinnon ja levon asianmukaisella määrällä tarkoitetaan keskikokoisen teuraaksi kuljetettavan hevosen osalta?
Could the Commission state if there are more specific guidelines for what is deemed as suitable levels of water, feed and rest stops for an average sized horse being transported for slaughter?
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että eläimet ovat saaneet kuljettajalta asianmukaisesti ravintoa, vettä ja lepoa ja että asiaan liittyviä todisteita ei voida väärentää?
Could the Commission state what measures are in place to ensure that suitable food, water and rest has been given by the transporter and that paper evidence pertaining to this is protected from falsification?
On selvää, että hevosenlihalle on kysyntää osassa Eurooppaa, mutta hevoset ovat lajina entistä alttiimpia vakaville loukkaantumisille ja stressille kuljetusten aikana.
While it is understood that there is a demand for horse meat in some regions of Europe, horses as a species are more prone to serious injury and stress during transportation.
Katsooko komissio, että elintarvikemarkkinoita varten valmisteltujen hevosten ruhojen kuljetus olisi inhimillisempi ja mahdollisesti halvempi keino hevosenlihan kysynnän tyydyttämiseksi?
Is the Commission of the opinion that the transport of horse carcasses prepared for the food market would be a more humane and potentially less costly means of supplying this demand for horse meat?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6272/07
WRITTEN QUESTION E-6272/07
Aihe: Koirien sähkökaulapannat
Subject: Electric shock collars for dogs
Skotlannissa ja Walesissa on viime aikoina vaadittu koirien sähkökaulapantojen käytön kieltämistä.
There have been recent calls in Scotland and Wales to ban the use of electric dog collars.
Pannoista koiran kaulaan lähtevällä sähköllä pyritään hallitsemaan koiran käytöstä.
These collars send an electric current to the neck of the animal in an effort to control its behaviour.
Koirien koulutuslaitteiden kannattajat väittävät, että kaulapannalla parannetaan eläinten turvallisuutta ja että sillä on säästetty tuhansien koirien henki.
Supporters of the training devices argue that it aids animal safety and has helped to save the lives of thousands of animals.
Arvostelijoiden mielestä väline aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä koirille.
Critics argue that it causes much pain and distress for the animal.
Voisiko komissio ilmoittaa kantansa sähkökaulapannan käyttöön?
Could the Commission state its view on the use of such an instrument?
Onko komissio tutkinut pantojen vaikutuksia koiriin?
Has the Commission done any research into the effects electric shock collars have on animals?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6273/07
WRITTEN QUESTION E-6273/07
Aihe: Korkeakorkoiset luottokorttisekit
Subject: High interest credit card cheques
Luottokorttisekkien ansiosta kuluttajat voivat lisätä luottokorttilaskuunsa tapahtumia samaan tapaan kuin henkilökohtaista sekkiä kirjoitettaessa.
Credit card cheques allow consumers to add items to their credit card bill by filling them in, in the same way that they would write a personal cheque.
Luottokorttisekeistä perittävä korko on kuitenkin usein paljon korkeampi kuin luottokorttien kohdalla.
However, the interest rate applied to these cheques is often much higher than if a credit card was used.
Uswitchin tutkimus osoittaa, että luottokortista peritään korkoa keskimäärin 15,7 prosenttia, kun luottokorttisekin korko on 24,4 prosenttia.
Research by Uswitch shows that the average interest rate charged on a credit card was 15.7 %, but the equivalent for a credit card cheque was 24.4 %.
Lisäksi päälle tulevat usein vielä 2,81 prosentin käsittelymaksut.
Additionally a 2.81 % handling charge is often added to the value of the transaction.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että 6 prosenttia ihmisistä luuli, ettei maksuja peritä, ja 44 prosenttia ei tiennyt, peritäänkö maksuja.
Research showed that 6 % of people do not think that there are charges and 44 % did not know if charges applied.
Myös perittävät koron suuruudesta oli selkeä tiedon puute.
There is also a distinct lack of awareness with respect to the amount of interest being charged.
Lisäksi vain 2 prosenttia kuluttajista, joille luottokorttisekkejä oli lähetetty, oli tosiasiassa pyytänyt niitä.
Additionally, out of the consumers who were sent credit card cheques, only 2 % actually asked for them.
Tämä on selkeä todiste luottokorttiyhtiöiden vastuuttomasta lainaustoiminnasta, mitä puutteellinen kuluttajansuoja vielä pahentaa.
This is surely evidence of irresponsible lending on behalf of the credit card companies, exacerbated by a lack of consumer protection.
Aikooko komissio ryhtyä toimiin, joilla lisätään tietoisuutta näistä lisämaksuista ja joilla niiden käyttö saadaan lopetettua?
Does the Commission plan to take any action in raising awareness of these largely unknown excess charges and ultimately stopping them?
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä kuluttajansuojan parantamiseksi pyrkimällä tekemään lopun käytännöstä, jossa luottokorttisekkejä lähetetään ihmisille, jotka eivät ole niitä pyytäneet?
What steps does the Commission plan to take to better protect consumers by helping to stop the unsolicited mailing of such cheques?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6274/07
WRITTEN QUESTION E-6274/07
Aihe: Kaksikerroksinen pysäköintipaikka Pontedecimossa
Subject: Two-storey car park in Pontedecimo
Komissio rahoitti kaksikerroksisen pysäköintipaikan rakentamista Pontedecimossa Genovan maakunnassa.
The Commission funded the construction of a two-storey car park in Pontedecimo in the province of Genova.
Rakennustyöt ovat kaventaneet tien lähes olemattomaksi ja estävät kuljettajien näkyvyyden molempiin suuntiin.
The building work has narrowed the road completely, blocking drivers' view in both directions.
Käyttöön on otettu vaihtoehtoinen yksisuuntainen järjestelmä, jota hallitaan kolmesuuntaista liikennettä varten tarkoitetuilla liikennevaloilla.
An alternating one-way system has been put in place, controlled by a set of three-way traffic lights which creates tailbacks stretching several kilometres.
Pysäköintipaikassa piti olla 500 paikkaa, mutta määrää on vähennetty 102 paikalla liikenneruuhkien helpottamiseksi.
The car park was supposed to provide 500 parking spaces, but that number has been reduced by 102 to relieve traffic congestion.
Vammaisille tarkoitettu sisääntuloramppi, joka lisättiin viime hetkellä, ei ilmeisesti läpäise tarkistusta, joten toista kerrosta ei voida käyttää (mikä vähentää pysäköintipaikkojen määrää 25:llä).
Apparently the access ramp for people with disabilities, which was added as an afterthought, will not pass the inspection procedure and so the second floor will not be used (reducing the number of parking spaces by 25).
Rekat jumittuvat joka päivä Pontedecimoon johtavan Campomorone-tien puoleista seinää vasten, mikä pysäyttää risteyksen kaiken liikenteen.
Every day, lorries become jammed against the wall of the Campomorone road leading into Pontedecimo, bringing all traffic at the intersection to a halt.
4 500 kansalaista on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa pyydetään korvaamaan kolmisuuntaiset liikennevalot kaksisuuntaisilla valoilla, jotta kansalaisten elämänlaatu paranisi.
Four thousand five hundred citizens have signed a petition calling for the three-way traffic lights to be replaced by two-way traffic lights to improve their quality of life.
Voisiko komissio kertoa, ovatko kunnallisviranomaiset oikeassa väittäessään, että ne eivät voi purkaa mitään osaa rakennuksesta, koska siihen on saatu Euroopan unionin rahoitusta?
Would the Commission state whether the local municipal authority is correct in claiming that it cannot any demolish any of the construction project because it was financed by the European Union?
Voisiko komissio kertoa, onko se arvioinut rakennushankkeen vaikutusta kaupunkisuunnitteluun ja ympäristön laatuun ennen kuin se osoitti sille rahoitusta?
Would the Commission state whether, before granting funding for this construction project, it had assessed its impact on town planning and environmental quality?
Voisiko komissio ehdottaa ratkaisua, jolla vastattaisiin vetoomuksen allekirjoittaneiden 4 500 kansalaisen vaatimuksiin?
Could the Commission propose any solutions to meet the demands of the 4 500 citizens who signed the petition?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6275/07
WRITTEN QUESTION E-6275/07
esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) ja Cristiana Muscardini (UEN)
by Roberta Angelilli (UEN) and Cristiana Muscardini (UEN)
Aihe: Yksityistä turvallisuusalaa ja vartijoita koskevan EU:n lainsäädännön mahdollinen yhdenmukaistaminen
Subject: Possible harmonisation of European legislation on the private security sector and security guards
Yksityisiä turvallisuuspalveluja tarjoavat Italiassa yksityiset turvayhtiöt, joilla on palveluksessaan vartijoita ja jotka vastaavat pääasiassa omaisuuden suojelusta ja tutkintapalveluista.
In Italy, private security is provided by private security firms, which employ security guards and are mainly concerned with providing property protection and investigation services.
Viime vuosina ne ovat vastanneet myös turvallisuuspalvelujen tarjoamisesta teollisuuslaitoksissa, rakennustyömailla, julkisen sektorin virastoissa, lentokentillä, satamissa ja rautatieasemilla sekä junissa.
In recent years, they have also provided security services at industrial premises, construction sites, public sector offices, airports, ports and railway stations and on board trains.
Ne tarjoavat turvallisuuspalveluja myös kauppakeskuksissa sekä käteisen ja arvoesineiden kuljetuksissa.
They also provide security services in shopping centres and transport services for transfers of cash and valuables.
Vartijoilla on myös tärkeä tehtävä varkauksien, ilkivallan ja henkilövahinkojen estämisessä koko maan alueella.
Security guards also play an important role in preventing theft, vandalism and personal injury throughout national territory.
Neuvoston direktiivin 92/50/ETY hyväksyminen johti selvästi yksityisen turvallisuussektorin huomattavaan laajenemiseen sekä Italiassa että muissa jäsenvaltioissa.
There is no doubt that the adoption of Council Directive 92/50/EC led to a considerable expansion of the private security sector both in Italy and in the other EU Member States.
Julkisen ja yksityisen omaisuuden suojelua ja puolustamista koskevat tehtävät ovat miltei kokonaan yksityisten yritysten vastuulla, ja ne tukevat lainvalvonnasta vastaavia virastoja.
The tasks of protecting and defending public and private property fall almost completely on the private firms which back up the law enforcement agencies.
Viime vuosina sellaisten palvelujen määrä, joihin liittyy hyvin vähän tai ei ollenkaan aseistettujen vartijoiden palveluja (esimerkiksi vastaanotto‑ tai portieeripalvelut), on lisäksi kasvanut huomattavasti Italiassa ja koko Euroopassa.
In recent years, moreover, there has been a marked increase, in Italy and in Europe as a whole, of services (for example, reception or door-keeping services) which have little or nothing to do with the services provided by armed guards.
Koska yksityinen turvallisuussektori ei tällä hetkellä ole jäsenvaltioissa yhdenmukainen, on aika harkita, pitäisikö varmistaa, että yksityisen turvallisuussektorin työntekijät ovat tarpeeksi koulutettuja tarjoamaan turvallisuuspalveluja koko Euroopassa.
As there is no harmonisation of the sector in the EU Member States at present, the time has come to consider whether — and if so, how — to ensure that workers in the private security sector are better qualified to provide security throughout Europe.
Lisää hämmennystä herättää se, että aseistettujen ja aseistamattomien vartijoiden tarjoamien palvelujen välillä ei ole eroa.
Further confusion is caused by the fact that there is no distinction between services provided by armed guards and services provided by unarmed employees.
Mikä on komission mielipide Italian laiminlyönnistä yksityisen turvallisuussektorin uudistuksessa?
What is the Commission's opinion of Italy's failure to reform the private security sector?
Katsooko komissio, että olisi asianmukaista tehdä ero aseistettujen ja aseistamattomien vartijoiden sekä heidän tehtäviensä välillä?
Does the Commission agree that it would be appropriate to distinguish between security services using armed guards and security services using unarmed employees, and their respective tasks?
Mikä on komission kanta ylikansallisiin toimilupiin?
What is the Commission's position in relation to extra-territorial operating licences?
Voiko komissio selittää, miten turvallisuusyrityksiä säännellään muissa jäsenvaltioissa?
Could the Commission explain how private security firms are regulated in the other Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6276/07
WRITTEN QUESTION E-6276/07
Aihe: Direktiivin 38/2004/EY ja Italian täytäntöönpanolainsäädännön eroavaisuudet
Subject: Contrast between Directive 38/2004/EC and the Italian implementing legislation
Direktiivillä 38/2004/EY EUVL L 158, 30.4.2004, s. 77. annetaan säännöt Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
Directive 38/2004/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
Direktiivin tarkoituksena on yksinkertaistaa mahdollisimman tehokkaasti menettelyitä, joita sovelletaan unionin kansalaisten oikeuteen oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella.
77. lays down rules on Union citizens' freedom of movement and residence in the territory of other Member States.
Tämä tehdään antamalla selkeitä sääntöjä asiasta.
The directive is intended to simplify as far as possible the formalities to which Union citizens' exercise of their right of residence is subject by establishing clear rules.
Valitettavasti direktiivin 38/2004/EY täytäntöönpanosta annetun säädöksen puutteet ja epäselvyys estävät sen täysimääräisen täytäntöönpanon Italiassa.
Unfortunately, the omissions and lack of clarity of the legislative decree implementing Directive 38/2004/EC hinder its full implementation in Italy.
Esimerkkinä voidaan kertoa ranskalaisesta EU:n kansalaisesta, jonka ei ole vielä annettu ilmoittautua Forion kunnan (Napoli) paikallisviranomaisille – kuten vaaditaan yli kolmen kuukauden oleskelun osalta – vaikka hän esittänyt asiasta useita pyyntöjä ja vaikka hänellä on kaikki tarvittavat asiakirjat.
To cite a recent example, a Community citizen of French nationality has not yet been allowed to register with the local authorities the commune of Forio (Napoli) — as required for periods of residence of longer than three months — despite having submitted many requests to that effect and being in possession of all the requisite documentation.
1. kertoa, vastaako Italian viranomaisten antama säädös direktiivin tarkoitusta ja soveltamisalaa
This being so, would the Commission: 1.
2. kertoa, pitäisikö useiden yhteisön kansalaisten kohtaamien vaikeuksien perusteella tarkistaa sitä, miten yksittäiset jäsenvaltiot panevat täytäntöön direktiiviä
State whether the legislative decree issued by the Italian authorities complies with the purpose and scope of the directive? 2.
3. esittää yleiskuvan tilanteesta?
State whether, in view of the difficulties encountered by many Community citizens, the ways in which individual Member States implement the directive should be reviewed? 3.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6277/07
WRITTEN QUESTION E-6277/07
Aihe: Sisäisten tuotekiintiöiden määrääminen hedelmä- ja vihannesalan yhteisen markkinajärjestelyn uudistukseen liittyen
Subject: Internal allocation of production quotas in connection with the reform of the CMO in fruit and vegetables
YMJ:n uudistus tarjoaa jonkun verran joustavuutta, mutta sen ainoana tarkoituksena on lisätä kaikkien alalla toimivien yritysten kilpailukykyä.
The reform of the CMO introduces a degree of flexibility, but only for the purpose of increasing the competitiveness of all undertakings in that sector.
Yli 80 prosenttia yhteisön Italian hedelmä‑ ja vihannesalalle menevistä varoista jaetaan vain 22 prosentille Italian maatalousyksiköistä (Italian maatalousliiton Confederazione Italiana Agricoltorin mukaan).
Over 80 % of Community funds for the fruit and vegetable sector in Italy are distributed to only 22 % of Italian agricultural units (according to the Confederazione Italiana Agricoltori, the Italian farmers' confederation).
Maatalousministeriö voisi rangaista Pugliaa sitrushedelmien tuotantokiintiöitä ja näihin liittyviä hehtaarimaksuja asetettaessa, mikä vahingoittaisi maatalousalaa Puglian lisäksi koko Ionian alueella.
Puglia could be penalised by the Ministry of Agricultural Policy when citrus production quotas and the associated payments per hectare are allocated, which would damage the agricultural sector not only in Puglia but throughout the Ionian region.
Voiko komissio kertoa edellä mainitun perusteella: —
In view of the foregoing, would the Commission state: —
Mitkä ovat tarkalleen ottaen kriteerit tuen jakamiselle, ja kuinka paljon Italialle on annettu harkintavaltaa sisäisten tuotantokiintiöiden määräämisen suhteen? —
What precisely are the criteria governing the allocation of aid, and what margin of discretion has Italy been granted with regard to the internal allocation of production quotas? —
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen, että Puglian kaltaisia alueita ei rangaista epäyhtenäisessä järjestelmässä, jossa kiintiöitä määrätään taloudellisesti keskeisille sitrushedelmäalan kaltaisille aloille?
What measures does the Commission intend to adopt to ensure that regions such as Puglia are not penalised by an uneven system of allocating quotas in sectors of vital economic importance such as the citrus sector?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6278/07
WRITTEN QUESTION E-6278/07
Aihe: Internetin käytön kriminalisointi terroritekojen estämiseksi
Subject: Criminalization of the use of the Internet for carrying out terrorist attacks
Komissio ilmoitti ryhtyneensä äskettäin toimiin terrorismin torjumiseksi muun muassa kriminalisoimalla Internetin käytön silloin, kun käytön tarkoituksena on terrorismiin yllyttäminen tai terroristien rekrytointi.
The raft of measures recently announced by the Commission for combating terrorism includes the criminalization of the use of the Internet for terrorist agitation and the recruitment of terrorists.
Voisiko komissio selittää tarkemmin aloitteeseen liittyvät sääntelyparametrit sekä tekniset parametrit?
Will the Commission spell out the regulatory and technical parameters of its proposal?
Suunnitteleeko komissio samankaltaista säännöstä lainvastaisen toiminnan kriminalisoimiseksi, kun kyseessä on ympäristöterrorismi?
In particular, does it intend to adopt provisions similar to the criminalization of offences relating to the environment?
Millaisilla teknisillä valvontajärjestelmillä voidaan komission mukaan jäljittää terroristien tiedonvaihtoon, järjestäytymiseen ja rekrytointiin internetissä käyttämiä verkostoja?
Which technical monitoring systems on the Internet does it consider can detect terrorist networks used for the exchange of information, organisation and recruitment?
Miten komissio takaa henkilötietosuojan Internetin käyttäjille erityisesti yliopistoissa ja aiheesta tieteellistä tutkimusta tekevien osalta?
What safeguards does it provide to protect the personal data of Internet users, in particular academic and scientific researchers in this area?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6279/07
WRITTEN QUESTION E-6279/07
Voisiko komissio selvittää Eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymän tähänastiset toimet yhteisön yhteisrahoittamien paikallisten yhteistyöhankkeiden tai paikallisia yhteistyötoimia koskevien jäsenvaltioiden aloitteiden toteuttamiseksi?
Will the Commission provide information on the activities to date of the European Grouping of Territorial Cooperation in implementing local cooperation projects co-funded by the EU or the execution of local cooperation actions on the initiative of Member States?
Onko komissio toteuttanut Kreikan ja toisen jäsenvaltion rajat ylittäviä yhteistyötoimia tai osallistunut niiden toteuttamiseen?
In particular, has it implemented or taken part in the implementation of any cross-border cooperation actions between Greece and another Member State?
Kuinka monta ohjelmaehdotusta yhtymä on saanut kreikkalaisilta toimijoilta ja mikä on yhteisön yhteisrahoituksen määrä?
How many programmes have been submitted to the Grouping by Greek bodies and what is the level of Community co-funding?
Kuinka komissio aikoo laajentaa yhtymän toiminnan kohteen ja toiminta-alan tuntemusta?
How does it intend to make the purpose and field of activities of this Grouping more widely known?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6280/07
WRITTEN QUESTION E-6280/07
Aihe: Sähköenergia pienituloisille ja vammaisille
Subject: Electricity services for persons on low incomes and with special needs
Tiedonannossaan yleishyödyllisiä palveluita ja yleishyödyllisiä sosiaalipalveluita koskevasta uudesta eurooppalaisesta sitoumuksesta (KOM(2007)0725, annettu 20. marraskuuta 2007) komissio kertoo, että laadukkaiden, luotettavien ja saatavilla olevien yleishyödyllisten taloudellisten palvelujen kehittämisen edistäminen on EU:n toiminnan tärkeimpiä tavoitteita.
In its communication of 20 November 2007 (COM(2007)725) entitled ‘Services of general interest, including social services of general interest: a new European commitment’, the Commission infers, inter alia , that promoting the development of high-quality, safe and affordable services of general economic interest is an essential objective of the action of the EU.