natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentti muistutti uudelleen kuivuuden vaikutuksia tutkivan, lievittämään pyrkivän ja valvovan Euroopan kuivuuden seurantakeskuksen perustamisen tärkeydestä.
Parliament then renewed its call for the establishment of the European Drought Observatory which would be responsible for studying, mitigating and monitoring the effects of droughts.
Perusteluissa todettiin, että kuivuus ja metsäpalot lisäävät aavikoitumista, heikentävät luonnon monimuotoisuutta, kasvattavat veden suolapitoisuutta ja lisäävät alati voimistuvaa maatalousmaan ympäristöpainetta, mikä lisää maatalousmaiden rappeutumista erityisesti Etelä-Euroopassa.
Some of the main arguments put forward were that, in addition to fires, droughts caused desertification and salinisation, reduced biodiversity and placed growing pressure on agricultural land, leading to its deterioration, especially in southern Europe.
Mihin toimenpiteisiin Euroopan komissio on ryhtynyt Euroopan kuivuuden seurantakeskuksen mahdollisen perustamisen osalta?
What steps has the Commission taken to establish the European Drought Observatory?
Onko komissio tullut ajatelleeksi, että seurantakeskuksen toimipaikka voisi sijaita Kanariansaarilla, jotka ovat muiden syrjäisimpien alueiden tavoin maantieteellisten ja geologisten ominaispiirteidensä vuoksi ihanteellinen laboratorio erilaisten ympäristöjen ja myös ilmastonmuutoksen tutkimista varten?
Has the Commission considered situating the observatory in the Canary Islands, which, like other outermost regions, would be, with its unique geography and geology, a perfect laboratory in which to conduct research in many fields, including climate change?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8459/2010
Question for written answer E-8459/2010
(20. lokakuuta 2010)
(20 October 2010)
Aihe: Asetus (EY) N:o 853/2004 ja asetus (EY) N:o 854/2004
Subject: Regulation (EC) No 853/2004 and Regulation (EC) No 854/2004
Myös biisoneja voidaan teurastaa poikkeuksellisesti alkuperäpaikalla.
In exceptional circumstances, bison may also be slaughtered at the place of origin.
Tätä säännöstä ei kuitenkaan sovelleta laajaperäistä tuotantoa harjoittavilla tiloilla pidettäviin nautaeläimiin.
However, the provision does not apply to cattle farmed extensively.
Komissio ei hyväksynyt myöskään kansallista järjestelyä koskevaa Saksan liittohallituksen ilmoitusmenettelyä.
The Commission has rejected a notification by the German Federal Government regarding a national provision.
Komissio pyrkii nyt komiteamenettelyssä mukauttamaan asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä III olevan III jakson 2 ja 4 kohtaa sekä asetuksen (EY) N:o 854/2004 EUVL L 139, 30.4.2004, s. 206. liitteessä I olevan IV jakson X luvun B kohtaa.
Under the comitology procedure, the Commission is currently seeking to adapt Annex III, Section III, points 2 and 4 of Regulation (EC) No 853/2004 and Annex I, Section IV, Chapter X(B) of Regulation (EC) No 854/2004 OJ L 139, 30.4.2004, p.
Kysymyksen laatija kannattaa tavoitteena olevia asetuksen (EY) N:o 853/2004 muutoksia.
The author of this question welcomes the changes sought to be made to Regulation (EC) No 854/2004.
Ne lisäävät elintarvikealan toimijoiden oikeusvarmuutta.
These changes will give food business operators greater legal certainty.
Kysymyksen laatijan mielestä ei ole kuitenkaan perusteltua, että biisonien ja laajaperäistä tuotantoa harjoittavilla tiloilla pidettävien nautaeläinten välillä tehdään edelleen ero.
However, the author does not consider the distinction which continues to be made between bison and cattle farmed extensively to be justified.
Miksi laajaperäistä tuotantoa harjoittavilla tiloilla pidettäviä nautaeläimiä ei saa tiettyjen edellytysten täyttyessä teurastaa alkuperäpaikalla, kuten biisoneja?
Why may cattle farmed extensively not, like bison, be slaughtered at the place of origin under certain conditions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8460/2010
Question for written answer E-8460/2010
Jörg Leichtfried (S&D) ja Karin Kadenbach (S&D)
Jörg Leichtfried (S&D) and Karin Kadenbach (S&D)
Aihe: Saksan toimiminen EURATOM-sopimuksen 37 artiklan vastaisesti
Subject: Germany's infringement of Article 37 of the Euratom Treaty
1. lokakuuta 2010 Saksan liittopäivillä otettiin ensimmäiseen käsittelyyn suunniteltu ydinvoimalaki, joka koskee 17 saksalaisen ydinvoimalan käyttöaikojen pidentämistä.
On 1 October 2010 the first reading took place in the German Bundestag of the planned atomic energy act, to extend the lifetime of 17 German nuclear power stations.
EURATOM-sopimuksen 37 artiklan mukaan jokaisen jäsenvaltion on toimitettava komissiolle yleiset tiedot missä tahansa muodossa olevan radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevista suunnitelmista sen arvioimiseksi, aiheuttaako suunnitelman toteuttaminen veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella.
Under Article 37 of the Euratom Treaty, every Member State is obliged to provide the Commission with general data relating to any plan for the disposal of radioactive waste, to make it possible to determine whether the implementation of the plan is liable to result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace of another Member State.
Näin ei ole toimittu.
This has not happened.
Saksan liittohallitus ei ole noudattanut ilmoitusvelvollisuuttaan ja on siten rikkonut EU:n lainsäädäntöä.
The German Government has not fulfilled its duty of notification and has thus breached EC law.
Onko komissio tietoinen tapahtuneesta EU:n lainsäädännön rikkomuksesta?
Is the Commission aware of this breach of EC law?
Mitä komissio aikoo tehdä jatkossa rangaistakseen Saksaa EU:n lainsäädännön vastaisesta ydinvoimaloiden käyttöaikojen pidentämisestä?
What does the Commission now intend to do, to penalise the unlawful extension of the lifetimes of the German nuclear power plants?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8463/2010
Question for written answer E-8463/2010
Aihe: Itävaltalaisiin toimittajiin kohdistuva tutkinta Saksan lainsäädännön väitetyn rikkomisen johdosta (lehdistönvapaus)
Subject: Investigations into offences under German law allegedly committed by Austrian journalists (freedom of the press)
Saksan yleinen syyttäjä tutkii useita itävaltalaisia toimittajia, koska näiden väitetään toimittajan työssään rikkoneen Saksan lakia.
German prosecutors are investigating breaches of German law allegedly committed by various Austrian journalists in the course of their work.
Tilanne on seuraava:
The facts are as follows:
Itävaltalaiset toimittajat ovat itävaltalaisissa aikakauslehdissä lainanneet saksalaisia tutkintapöytäkirjoja.
These journalists are accused of having quoted in Austrian magazines from documents in a German investigation procedure.
Saksan rikoslain 353 d pykälän mukaan on kiellettyä julkaista kirjallista aineistoa, joka vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun.
Article 353d of the German Criminal Code bans the public release of information concerning documents relating to the subject matter of court proceedings.
Lainaukset kuitenkin julkaistiin itävaltalaisissa painetuissa lehdissä.
The quotes were, however, printed in the Austrian press.
Münchenin yleisen syyttäjän virasto esitti jopa mahdollisesti lainvastaisen oikeusapupyynnön Wienin yleisen syyttäjän virastolle.
The public prosecutor’s office in Munich (Germany) even made a request for assistance to the public prosecutor's office in Vienna (Austria), which may have been unlawful.
Menettely on omiaan vakavasti heikentämään lehdistönvapautta EU:ssa.
This action is liable to seriously undermine the freedom of the press in the EU.
Käytännössä toimittajien on mahdotonta noudattaa kaikkia kansallisia oikeusnormeja, koska ne ovat osaksi ristiriidassa keskenään.
In practical terms, it is impossible for journalists to comply with the national laws of every country, given that in some cases they contradict each other.
Olisi pidettävä riittävänä, että toimittajat noudattavat selkeästi sen maan normeja, jossa he harjoittavat toimittajantyötään.
Clear compliance with the laws of the country in which they work as journalists should suffice.
Tuomio voi vapausrangaistuksen lisäksi johtaa valtaviin korvausvaatimuksiin, joita yksittäiset toimittajat eivät milloinkaan pysty maksamaan.
Apart from imprisonment, convictions can entail enormous compensation claims, which could never be paid by individual journalists.
Onko neuvosto tietoinen edellä mainitusta tapauksesta?
Is the Council aware of the above case?
Mitä neuvosto aikoo tehdä turvatakseen edelleen lehdistönvapauden Euroopan unionissa ja välttääkseen Itävallan ja Saksan välillä juuri nyt meneillään olevan kiistan kaltaiset tilanteet?
What does it intend to do to ensure the freedom of the press in the EU in the future and prevent conflicts such as the current one between Austria and Germany?
Neuvosto ei ole keskustellut tästä aiheesta.
The Council has not discussed this issue.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8464/2010
Question for written answer E-8464/2010
Aihe: Euroopan unionin investoinnit Saharan eteläpuolisissa Afrikan valtioissa
Subject: EU investments in Sub-Saharan Africa
Kun otetaan huomioon edellä esitetty, komissiolle esitetään seuraavat kysymykset: 1.
In view of the above, will the Commission say: 1.
Mikä on eurooppalaisten sijoittajien nykyinen kanta Afrikan mantereeseen ja millä aloilla he toimivat? 2.
What is the current situation of European investors on the continent of Africa and in which sectors do they operate? 2.
Mikä on Euroopan unionin investointistrategia (yrittäjien tietoja käytettävissä olevista mahdollisuuksista, toiminnan koordinointia Euroopan maiden konsulaattien kanssa, tietojen toimittamista paikallisista olosuhteista jne.) liittyen Euroopan ja Afrikan välisiin suhteisiin ja vuosituhannen tavoitteisiin?
What is the EU's investment strategy (provision of information to entrepreneurs about opportunities available, coordination of actions with the consulate authorities of EU States, provision of information on the situation on the ground, etc.) within the context of Euro-African relations and the Millennium Goals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8465/2010
Question for written answer E-8465/2010
Aihe: Yuanin devalvaatio
Subject: Devaluation of the yuan
Kiina on kuitenkin kieltäytynyt noudattamasta Euroopan unionin ja Yhdysvaltain kehotusta ja väittänyt korkojen voivan pysyä tällä hetkellä ”suhteellisen vakaina”.
Beijing responded to the EU and US requests with a brisk ‘no’, maintaining that rates were ‘relatively stable’ for the moment.
Yuanin arvon pitäminen keinotekoisesti alhaisena vääristää kuitenkin kilpailua ja edistää Kiinan vientiä maailmassa Euroopan ja Yhdysvaltain viennin kustannuksella.
However, keeping the value of the yuan artificially low undermines competition, encouraging Chinese global exports, to the detriment of European and American ones.
Eurooppalaisten yritysten on näin ollen pakko siirtää tuotantoaan ulkomaille, mikä lisää työttömyyttä Euroopan unionin alueella.
This forces European firms to relocate, thereby increasing unemployment within Europe.
Voiko komissio ilmoittaa, millaista strategiaa se aikoo noudattaa vastatakseen näihin Kiinan tekemiin järjettömiin valintoihin?
What strategy will the Commission adopt in response to this unreasonable policy by China?
Aikooko se ottaa käyttöön tullit Kiinasta tuoduille tavaroille markkinoiden tasapainottamiseksi?
Will it promote the introduction of duties on Chinese imports in order to restore balance to the market?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8466/2010
Question for written answer E-8466/2010
Aihe: Unkarin myrkkylietteet
Subject: Toxic sludge in Hungary
Ajkan kaupungin alumiinitehtaan sulkujärjestelmän petettyä 4. lokakuuta miljoona kuutiota myrkyllistä lietettä (jalostuksen tuloksena syntynyttä jätettä) syöksyi läheisiin kyliin Unkarin länsiosassa.
On 4 October 2010, after the wall of a dam broke, one million cubic metres of toxic sludge, in the form of processing waste from an aluminium factory, spilled into a number of villages in the vicinity of Ajka in western Hungary.
Lietteen vuotaminen kyliin aiheutti neljän ihmisen kuoleman, ja 120 ihmistä sai palovammoja ja muita vammoja kaduille päässeestä myrkyllisestä kemiallisesta lietteestä.
The spillage killed four people and injured 120 others, who have suffered burns and other damage caused by the high degree of chemical toxicity of the substances spilled into the streets.
Uhriluvut saattavat tosin vielä nousta, sillä seitsemän henkilöä on kateissa ja lietteen vaikutukset joutuessaan kosketuksiin ihmisen kanssa saattavat näkyä vasta muutaman päivän kuluttua sille altistumisesta.
However, the final toll could be much worse, since seven persons are currently missing and the effects of contamination may only be evident some days after exposure.
Myrkkyliete peittää tällä hetkellä alleen 40 neliökilometrin alueen ja useissa kohdissa se ulottuu Marcal-jokeen asti.
At present, the toxic sludge is covering an area of 40 square kilometres and has reached the river Marcali at various points.
Unkarin hallitus on julistanut maahan hätätilan, mutta jos liete pääsee Raba-jokeen ja Tonavaan, saattaa syntyä todellinen ympäristökatastrofi.
The government has already declared a state of emergency, but if the sludge were to reach the Raba and Danube rivers, there would be a risk of a major environmental catastrophe.
Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä onnettomuudesta kärsivän kansan auttamiseksi ja alueen puhdistamiseksi mahdollisimman pian?
What measures will the Commission take to assist the populations affected by the disaster, with a view to cleaning up the area as swiftly as possible?
Millä keinoin komissio aikoo estää ympäristökatastrofin, joka saattaa syntyä juomavesilähteiden saastumisesta ja myrkkylietteen pääsemisestä Tonavaan?
How will it prevent an environmental catastrophe from occurring through the possible contamination of drinking water sources and the spillage of toxic sludge into the Danube?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8467/2010
Question for written answer E-8467/2010
Italian valtiontalouden tarkastusviraston Guardia di Finanzan alaisen verkkopetoksiin keskittyvän erityisosaston julkistamien tietojen mukaan verkkopetoksien seurauksena katoaa lähes miljardi euroa vuosittain, toisin sanoen noin kaksi miljoonaa euroa päivässä.
According to information from the special cyber fraud unit of the finance police, cyber crime results in the loss of almost one billion euros every year, in other words some two million euros every day.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä estääkseen tehokkaasti, yhtenäisesti ja ripeästi verkkopetoksia Euroopassa?
What measures will the Commission take to tackle this problem at European level in an effective, coordinated and rapid manner?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8468/2010
Question for written answer E-8468/2010
Aihe: Pätevien lentäjien määrä lentokoneiden ohjaamoissa
Subject: Number of qualified pilots in the cockpit
Tiedotusvälineissä on uutisoitu viime päivinä halpalentoyhtiöiden ehdotuksista toimintakustannusten vähentämiseksi.
There have been reports in the media recently regarding a number of proposals made by low-cost airlines aimed at reducing operating costs.
Vaikka en myöskään ymmärrä, miten turvallisuus lennolla voidaan taata, jos matkustajat taittavat matkansa seisten, kiinnitin kuitenkin eniten huomiota seuraavaan ilmoitukseen: Ryanair-yhtiön toimitusjohtaja Michael O'Leary esitti käsittämättömän ehdotuksen, jonka mukaan koneen ohjaamossa olisi vain yksi lentäjä ja jonka mukaan ongelmatilanteessa yksi lentoemännistä tai stuerteista vastaisi lentokoneen ohjaamisesta!
Even though I cannot understand how safety on board could possibly be guaranteed if passengers travelled standing up, the item that most intrigued me was this: the Ryanair chief executive, Michael O'Leary, has made the bizarre suggestion that there should be only one pilot in the cockpit and that, in the event of a problem, one of the cabin crew could take over the controls.
Jollei kustannusten vähentäminen keinolla millä hyvänsä saisi toisinaan hillittömiä ja usein järjettömiä muotoja, suhtautuisin tähän ehdotukseen vain yhtenä paisuteltuna ilmoituksena tai julkisuustemppuna vailla käytännön merkitystä.
If it were not for the desperate and often irrational desire to cut costs in any way possible, I would regard this proposal as yet another bombastic announcement or publicity-seeking manoeuvre without any practical application.
Nykyisin kuitenkin voittojen tavoittelu tekee kaiken mahdolliseksi.
These days, however, the pursuit of profit makes everything possible.
Ja mikäpä olisi parempaa kuin testata reaktioita nähdäkseen, tarttuuko joku syöttiin.
And there is nothing like testing reactions to see if an idea will work.
Vaarassa ovat kuitenkin matkustajien lisäksi myös maan pinnalla olevat ja erityisesti lentokenttien lähistöllä sijaitsevissa rakennuksissa oleskelevat kansalaiset.
What is at stake here is the safety not only of passengers but also of citizens on the ground, with people living in the vicinity of airports being particularly at risk.
Näin ollen tiedustelen komissiolta, aikooko se pitää voimassa kiellon, jonka mukaan matkustajia tai rahtia kuljettavat kaupalliset lentokoneet eivät saa lentää ainakaan Euroopan unionin alueella ilman, että ohjaamossa on kaksi pätevää lentäjää.
Will the Commission uphold the ban on commercial passenger or cargo planes flying without two properly qualified pilots in the cockpit, at least in European Union airspace?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8472/2010
Question for written answer E-8472/2010
Aihe: Lentoyhtiöiden vilpillinen kilpailu Curaçaossa – EU:n kanssa assosioituneella MMA:lla
Subject: Unfair competition between airlines on Curaçao, an OCT associated with the EU
Alankomaiden Antilleilla toimii kaksi yksityistä lentoyhtiötä – Insel Air ja DAE – joista molemmat ovat sijoittautuneet Curaçaoon.
Two private airlines operate in the Netherlands Antilles: Insel Air and DAE, both based in Curaçao.
Edellä mainitun voittoa tavoittelemattoman osittain valtionhallinnollisen elimen, Korporashon pa Desaroyodi Korsou (Korpodeko), yhtiöjärjestyksen mukaan sen tavoitteena on tukea pieniä hankkeita työllisyyden ja paikallistalouden edistämiseksi käyttämällä osittain kehitysrahastoja.
According to the statutes of this non-profit-making ‘semi’-governmental body, Korporashon pa Desaroyodi Korsou (Korpodeko), its aim is to support small projects to promote employment and the local economy, drawing partly on development funds.
Lainat ja osakeosuudet ovat kuitenkin vääristäneet merkittävästi kahden yksityisen lentoyhtiön välistä kilpailua.
However, the loans and share participation have substantially distorted competition between the two private airlines.
Voiko komissio varmistaa, onko Korpodeko suoraan tai epäsuorasti saanut kehitysrahoitusta kehitysyhteistyövaroista ja/tai EKR:stä?
Can the Commission ascertain whether Korpodeko has directly or indirectly received development funding from the development cooperation budget and/or the EDF?
Kuinka yhdenmukainen osittain valtionhallinnollisen elimen osallistuminen / kilpailua vääristävät lainat ovat MMA:iden kanssa tehdyn sopimuksen kanssa ja erityisesti niiden sopimuksen määräysten kanssa, jotka koskevat syrjimättömyyttä ja kilpailua?
How compatible is this participation/these loans, which distort competition, by a ‘semi’-governmental body with the agreement with the OCTs, and more specifically with the provisions of that agreement concerning non-discrimination and competition?
Onko Curaçaon kilpailuviranomainen – MMA:iden kanssa tehdyn sopimuksen nojalla perustettu elin – komission tietojen mukaan antanut lausuntoa asiasta ja jos ei ole, miksi ei?
As far as the Commission is aware, has the Curaçao competition authority — a body provided for by the agreement with the OCTs — made any statement about this matter and if not, why not?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-8473/2010
Question for written answer E-8473/2010
Rebecca Harms (Verts/ALE) ja Claude Turmes (Verts/ALE)
Rebecca Harms (Verts/ALE) and Claude Turmes (Verts/ALE)
Aihe: Saksalaisten ydinreaktorien pidennetty elinikä
Subject: Extended lifetime of German nuclear reactors
Saksan sähkömarkkinat ovat tällä hetkellä erittäin keskittyneet.
Currently the German electricity market is highly concentrated.
Keskittymisindikaattorit CR3 (0,67) ja CR5 (0,84) ylittävät kriittiset tasot (0,5 ja 0,66) Öko-Institut e.V., ”Power Generation Market Concentration in Europe 1996–2005.
The concentration indicators CR3 (0.67) and CR5 (0.84) exceed the critical levels (0.5 and 0.66 respectively) Öko-Institut e.V., ‘Power Generation Market Concentration in Europe 1996‑2005.
An Empirical Analysis”, helmikuu 2007. .
An Empirical Analysis’, February 2007. .
Vuonna 2002 hyväksytty ydinvoimasta luopumista koskeva suunnitelma johtaisi markkinoiden merkittävään avautumiseen.
The nuclear phase-out plan as adopted in 2002 would lead to a considerable opening of the market.
Neljä suurinta sähköntuottajaa (RWE, E.ON, EnBW ja Vattenfall) menettäisivät 23 prosenttia (20 000 MW) peruskuorman tuotantovalmiuksistaan Saksan kilpailuvirasto. , mikä mahdollistaisi uusien toimijoiden markkinoille pääsyn.
The four main electricity producers (RWE, E.ON, EnBW and Vattenfall) would have lost 23 % (20 000 MW) of their baseload production capacities German Cartell Office. , thus allowing new actors to enter the market.
Saksan hallitus esitteli kuitenkin 28. syyskuuta suunnitelmansa jatkaa 17 saksalaisen ydinreaktorin elinikää 8–14 vuotta.
But on 28 September the German Government presented its plans to extend the lifetime of the 17 German nuclear reactors by 8‑14 years.
Se, että neljän suurimman sähköntuottajan annetaan jatkaa ydinreaktoriensa toimintaa, ei pelkästään estä uusien toimijoiden investointeja, vaan yritykset saavat myös 100–150 miljardin euron lisätuoton Öko_Institut e.V.: ”Auswertungsaktualisierung des am 5.
Allowing the four biggest electricity producers to continue operating their nuclear reactors will not only prevent investments by new actors; the companies will also enjoy additional profits of EUR 100‑150 billion Öko_Institut e.V.: ‘Auswertungsaktualisierung des am 5.
September 2010 ausgehandelten Modells für die Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke”, syyskuu 2010. sähkönmyynnistä ja korkotuottoa ydinlaitosten käytöstäpoistamisrahastoista.
September 2010 ausgehandelten Modells für die Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke’, September 2010. from electricity sales and prolonged interest yields from decommissioning reserves.
Vastaavassa EU:n kilpailusääntöjen ja valtiontukisääntöjen mahdollista rikkomista koskevassa tapauksessa (Suezin ja Belgian hallituksen välinen sopimus), jossa Belgian hallitus suunnitteli ydinreaktorien eliniän pidentämistä, komissio toteutti tutkimuksia ja käynnisti asian virallisen käsittelyn, jonka ansiosta hanke on pysähdyksissä.
In a similar case of potential infringement of EU competition and state aid rules (deal between Suez and the Belgium government) on the plans of the Belgian government to extend the lifetime of the nuclear reactors, the Commission investigated and opened a ‘formal case’, which contributed to the fact that this project is on hold.
Aikooko komissio puuttua Saksan tapaukseen, kuten se teki Belgian tapauksessa, esittämällä kysymyksiä Saksan hallitukselle ja Saksan sopimuksesta mahdollisesti kärsiville kilpailijoille?
Will the Commission intervene in the German case as it did in Belgium by sending questions to the German Government and to those competitors potentially hurt by the deal in Germany?
Onko ydinreaktorien eliniän pidentämistä koskeva suunnitelma Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan vastainen, koska siinä kielletään lainsäätäjiltä yksittäisiä kilpailijoita suosivan lainsäädännön antaminen?
Is the plan to extend the lifetime of nuclear reactors in breach of Article 106 TFEU, which prohibits lawmakers from adopting regulations that would favour individual competitors?