natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ravintoarvomerkintöjen osalta on ehdotettu, että kuutta ravintoainetta (energia, rasva, tyydyttyneet rasvahapot, hiilihydraatit, sokerit, suola) koskevat ravintoarvotiedot ilmoitettaisiin 100:aa grammaa tai 100:aa millilitraa kohti sekä prosenttiosuutena saannin vertailuarvoista.
With regard to nutrition labelling, it has been proposed that the nutrition information on six nutrition elements (energy, fat, saturates, carbohydrate, sugars and salt) should be expressed on the basis of 100 g or 100 ml and as a percentage of a reference intake.
Ehdotuksen liitteessä XI olevassa B osassa esitetyt saannin vertailuarvot perustuvat Yhdistyneen kuningaskunnan vähittäiskauppainstituutin (Institute of Grocery Distribution) tuottamiin alan yritysten lukuihin, ja kyseisiä arvoja käytetään laajalti elintarviketeollisuudessa.
The reference intake values contained in Annex XI Part B of the proposal are based on industry figures produced by the UK’s Institute of Grocery Distribution and widely used by the food industry.
Käsitykseni mukaan komissio pyysi jäsenvaltioiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista (EFSA) tarkistamaan kyseiset vertailuarvot ja antamaan niistä neuvoja vuoden 2009 huhtikuun loppuun mennessä.
It is my understanding that, following discussions with Member States, the Commission requested the EFSA to review these reference intake figures with a view to providing advice on them by the end of April 2009.
Voiko komissio selventää, onko tämä lausunto jo laadittu tai milloin se on tarkoitus laatia?
Can the Commission please advise if this opinion has already been completed or when it is due?
EFSA sai pyynnön marraskuun 2008 alussa, ja komission asettama määräaika huhtikuu 2009 oli tiukka, joten voiko komissio tämän huomioon ottaen varmistaa, että EFSAn asiaa käsittelevä lautakunta on ottanut huomioon kaikki saannin vertailuarvoja koskevat tieteelliset tiedot valmistellessaan lausuntoa?
Given the fact that the EFSA received the request at the beginning of November 2008 with a tight deadline for April 2009, can the Commission give its assurance that all scientific evidence on reference intakes has been taken into account by the EFSA Panel during the development of the advice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3426/09
WRITTEN QUESTION E-3426/09
Aihe: Nanoteknologian avulla valmistetut elintarvikelisäaineet ja valmistuksen apuaineet
Subject: Nano Food Additives and Processing Aids
Asetuksen 12 artiklassa todetaan, että ”jos elintarvikelisäaine on jo sisällytetty yhteisön luetteloon ja sen tuotantomenetelmissä tai lähtöaineissa tapahtuu merkittävä muutos tai partikkelikoossa tapahtuu muutos esimerkiksi nanoteknologian seurauksena, näitä uusia menetelmiä tai lähtöaineita käyttäen valmistettua elintarvikelisäainetta pidetään eri lisäaineena, jonka markkinoille saattaminen edellyttää uutta merkintää yhteisön luetteloihin tai muutosta eritelmiin”.
Article 12 of the regulation states that ‘When a food additive is already included in a Community list and there is a significant change in its production methods or in the starting materials used, or there is a change in particle size, for example through nanotechnology, the food additive prepared by those new methods or materials shall be considered as a different additive and a new entry in the Community lists or a change in the specifications shall be required before it can be placed on the market’.
Voiko komissio selventää, miten se aikoo määritellä, onko elintarvikelisäaine valmistettu nanoteknologian avulla vai ei?
Can the Commission clarify how it intends to determine whether or not a food additive is a nano one?
Aikooko se soveltaa määritelmää, josta Euroopan parlamentti äskettäin äänesti ehdotetun uuselintarvikkeita koskevan asetuksen ( P6_TA(2009)0171 ) ensimmäisessä käsittelyssä?
Will it apply the definition recently voted by the European Parliament at first reading of the proposed Novel Foods Regulation ( P6_TA(2009)0171 )?
Aikooko komissio edellyttää sekä sellaisten nanoteknologian avulla valmistettujen lisäaineiden merkitsemistä, joita ei ole tarkoitettu myytäviksi lopullisille kuluttajille, että sellaisten, jotka on tarkoitettu myytäviksi lopullisille kuluttajille?
Will the Commission require the labelling of nano additives, both those not intended for sale to the final consumer and those intended for sale to the final consumer?
Valmistuksen apuaineita säännellään tällä hetkellä jäsenvaltioiden kansallisella lainsäädännöllä.
Processing aids are currently regulated under national laws of Member States.
Mitä komissio ehdottaa jäsenvaltioiden kansallisella lainsäädännöllä säänneltyjen valmistuksen apuaineiden käsittelemiseksi?
How does the Commission propose to deal with processing aids which are regulated under the national laws of Member States?
Aikooko se antaa ohjeita nanoteknologian avulla valmistettujen valmistuksen apuaineiden osalta?
Will it issue any guidance on nano processing aids?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3427/09
WRITTEN QUESTION E-3427/09
Aihe: DNA-näytteiden kerääminen ja geenitutkimus
Subject: DNA sampling and genetic research
Hänen DNA-näytettään on säilytetty poliisin tietokannassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa hänen pidättämispäivästään toukokuun 24. päivästä 2004 lähtien.
I am writing to express the concerns of a constituent whose DNA sample has been kept on the Police Database in the UK since 24 May 2004 when he was arrested.
Äänestäjäni myös kertoi minulle, että tietokantaa käytetään tutkimustarkoituksiin.
My constituent also informs me that the database is being used for research purposes.
Hän kertoi minulle, että ihmiskudoksista annetun säädöksen nojalla hänen olisi pitänyt antaa suostumuksensa geenitutkimukseen.
He informs me that under the Human Tissue Act he should have to give his consent to genetic research.
Minulle kerrottiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta näissä asioissa neuvova ihmisgenetiikkakomissio (Human Genetics Commission) oli todennut, että näytteet pitäisi tuhota heti, kun niistä on saatu DNA-tunnisteet (tunnistamiseen käytetty numerojono).
I am informed that the Human Genetics Commission, which advises the British Government on these issues, has said that the samples should be destroyed once the DNA profiles (the string of numbers used for identification purposes) have been obtained from them.
Äänestäjäni kertoi minulle, että yksityiset yhtiöt ja muut voivat käyttää hänen DNA:taan geenitutkimusta varten ilman hänen suostumustaan.
My constituent informs me that private companies and others may be given access to his DNA for genetic research without his consent.
Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1.
Could the Commission please confirm: 1.
Onko äänestäjäni oikeuksia rikottu EU:n lainsäädännön mukaan, koska hänen DNA-näytteensä on säilytetty? 2.
whether, according to EC law, any of my constituent's rights may have been breached with the storage of his DNA sample, and 2.
Onko äänestäjäni oikeuksia rikottu EU:n lainsäädännön mukaan, koska hänen DNA:taan on mahdollisesti käytetty geenitutkimukseen ilman hänen suostumustaan?
whether, according to EC law, any of my constituent's rights may have been breached with the possible use of his DNA for genetic research without his consent?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3428/09
WRITTEN QUESTION E-3428/09
Aihe: EU:n palestiinalaishallinnolle myöntämä tuki
Subject: EU Aid to the Palestinian Authority
Eräs äänestäjäni on huolestunut EU:n palestiinalaishallinnolle myöntämän tuen käytöstä.
I have been contacted by a constituent who is concerned about the use of EU aid given to the Palestinian Authority.
Kuka vastaa siitä, että näitä edellytyksiä noudatetaan?
Who is accountable to ensure that these conditions are enforced?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3429/09
WRITTEN QUESTION E-3429/09
(12. toukokuuta 2009)
(12 May 2009)
Aihe: Valmisruokapakkausten pantillinen kierrätysjärjestelmä
Subject: Deposit-based recycling system for convenience food packaging
Suomessa on yksi maailman parhaiten toimivista pullojen ja juomatölkkien kierrätysjärjestelmistä.
Finland has one of the world’s most efficient bottle and drink can recycling systems.
Panttijärjestelmiin kuuluvista pulloista ja tölkeistä palautui takaisin kauppoihin 94 prosenttia vuonna 2007.
Out of the total quantities of bottles and cans covered by the deposit system, 94 % were taken back to the shops in 2007.
Parhaiten kiersivät uudelleentäytettävät lasi‑ ja muovipullot (97 %) ja alumiinitölkit (89 %).
The items which circulated most freely within the system were reusable glass and plastic bottles (97 %) and aluminium cans (89 %).
Alin palautumisaste, 82 prosenttia, oli kertatäytteisillä muovipulloilla.
Disposable plastic bottles had the lowest return rate (82 %).
Pantillinen kierrätysjärjestelmä siis kannustaa kuluttajia ahkeraan kierrättämiseen.
The deposit-based recycling system thus encourages consumers to be conscientious about recycling.
Niistä metallisista juomatölkeistä, jotka on ostettu esimerkiksi Virosta tai Itämerellä kulkevista laivoista, palautetaan huomattavasti pienempi osa, ja siksi esimerkiksi Ahvenanmaalla juomatölkit roskaavat ympäristöä merkittävästi.
Regarding the metal drink cans bought in, say, Estonia or on ships plying the Baltic Sea, a much lower proportion is returned, and that is why there are large quantities of such cans littering the environment on, for example, the Åland Islands.
Myös muiden elintarvikepakkauksien kierrättämiseksi tulisi perustaa vastaavanlainen pantillinen järjestelmä.
A similar deposit system should be set up to enable other types of food packaging to be recycled in the same way.
Teknisesti olisi mahdollista varustaa kaikki EU-alueella myytävät pullot, juomatölkit ja muoviset valmisruokapakkaukset viivakoodein, joiden perusteella perittäisiin pantti tuotetta ostettaessa ja maksettaisiin se takaisin, kun kuluttaja palauttaisi pakkauksen kierrätyspisteeseen, vaikka palautuspiste olisi toisessa EU-maassa.
It would be technically possible for all bottles, drink cans, and plastic convenience food packaging on sale in the EU area to be provided with bar codes whereby a deposit could be charged when a product was purchased and refunded when the consumer brought the packaging to the recycling point, even if the place of return were in another Member State.
Tehokas kierrätysjärjestelmä ehkäisisi merkittävästi pakkausjätteen syntymistä ja tehostaisi raaka-aineiden käyttöä.
An effective recycling system would do much to prevent packaging waste being produced and enable raw materials to be used more efficiently.
Millaisiin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä EU:n laajuisen pullojen, juomatölkkien ja muovisten elintarvikepakkausten pantillisen kierrätysjärjestelmän perustamiseksi?
What form of action will the Commission take with a view to setting up an EU‑wide deposit-based recycling system for bottles, drink cans, and plastic food packaging?
(22. kesäkuuta 2009)
(22 June 2009)
Tavoitteet on asetettu EU:n tasolla pakkauksista ja pakkausjätteistä annetussa direktiivissä Pakkauksista ja pakkausjätteistä annettu direktiivi 94/62/EY, EYVL L 365, 31.12.1994 . , mutta jäsenvaltioiden tehtävänä on toteuttaa toimenpiteet, joilla ne saavutetaan.
The directive on Packaging and Packaging Waste Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste, OJ L 365, 31.12.1994. sets goals at EU level, but it is left to Member States to implement measures to reach these goals.
Tätä varten monet jäsenvaltiot ovat luoneet omia panttijärjestelmiään.
In this respect, several Member States have set up national deposit schemes.
Järjestelmien on kuitenkin täytettävä direktiivin 7 artiklassa asetetut keräysehdot, joihin kuuluu muun muassa kaupan esteiden ja kilpailun vääristymisen välttäminen.
These need to comply with conditions for collection laid down in Article 7 of the directive, including the avoidance of trade barriers and distortions to competition.
Tämän perusteella komissio katsoo, että EU:n laajuisen pantillisen kierrätysjärjestelmän perustaminen ei ole toistaiseksi tarpeen.
For these reasons, the Commission does not at present see the need to set up a single EU‑wide deposit-based system for recycling.
Samalla komissio kannustaa jäsenvaltiota vaihtamaan keskenään asiaa koskevia tietoja ja parhaita toimintatapoja.
At the same time, the Commission encourages the exchange of information and good practice among Member States.
Jäsenvaltiot voivat esimerkiksi esitellä ja vaihtaa menettelyjään direktiivin 21 artiklalla perustetussa komiteassa.
For example, Member States can present and exchange approaches in the comitology committee set by Article 21 of the directive.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3430/09
WRITTEN QUESTION E-3430/09
Aihe: Kansalaisuuteen perustuva syrjintä Euroopan komission henkilöstön valinnassa
Subject: Discrimination in the selection of Commission staff on the grounds of nationality
Kun Euroopan komissio palkkasi henkilöstöä soveltuvien hakijoiden joukosta kaikista EU:n jäsenvaltioista peräisin oleville kansalaisille avoimien kilpailujen jälkeen, se suosi selvästi uusien jäsenvaltioiden kansalaisia.
Following the holding of competitions open to nationals of all the EU Member States, the recruitment of suitable candidates by the Commission has seen a marked predominance of nationals from the new Member States.
Tällaista käytäntöä perustellaan tarpeella varmistaa komission henkilöstön tasainen kansallinen alkuperä.
This practice is usually justified by the need to ensure balanced national representation among Commission staff.
Siinä itse asiassa suljetaan lähtökohtaisesti valinnan ulkopuolelle useat vanhoista jäsenvaltioista peräisin olevat soveltuviksi katsotut hakijat.
In fact, we are seeing the exclusion, in advance, of many suitable candidates from the old Member States.
Tällaisella käytännöllä, joka
Given that this practice: —
vaarantaa yhteisön toimielinten ammatillisen huippuosaamisen sellaisena kuin siitä säädetään henkilöstösääntöjen 27 ja myöhemmissä artikloissa, koska huomioon on otettu ensisijaisesti hakijan kansalaisuus ja vasta toissijaisesti pätevyys, estetään toisinaan kaikkein pätevimpien hakijoiden työhönotto.
jeopardises the professional excellence of the European institutions, as governed by Article 27 et seq. of the Staff Regulations of Officials of the European Communities, in that, by first taking into account nationality and only secondarily the qualifications of candidates, this hampers the recruitment of more highly qualified candidates,
Voisiko komissio näin ollen selvittää,
can the Commission explain: —
jos komissio todella suosii edellä tarkoitettua käytäntöä, niin miksi kaikille EU-kansalaisille tarkoitettuja kilpailuja koskevissa ilmoituksissa ei mainita kansalaisuusperustetta mahdollisena valinnan lisäperusteena, vaan vaarannetaan näin toimielinten henkilöstön valintamenettelyn avoimuus?
why, if the practice referred to above is, indeed, favoured by the Commission, there is no trace of nationality, as a possible additional selection criterion, in the notices of competition open to all EU nationals, thereby invalidating the transparency of the process for selecting staff for the institutions.
Koska on ymmärrettävää, että toimielinten henkilöstön alkuperän on oltava mahdollisimman monipuolinen, niin miksi ei järjestetä kilpailuja, jotka on varattu yksinomaan uusien jäsenvaltioiden kansalaisille (kuten joissakin erityisprofiilien tapauksessa) sen sijaan, että otetaan mukaan erotuksetta kaikki EU:n kansalaiset, joita eivät sitten kuitenkaan koske samat valintaperusteet?
Given the understandable need to ensure the greatest possible diversity among the staff of the institutions, why not organise competitions reserved solely for nationals of the new Member States (as is already the case for some specific profiles), instead of involving all EU nationals, without distinction between them, but who are then not subject to the same selection criteria?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3431/09
WRITTEN QUESTION E-3431/09
Aihe: Puolalaisten telakoiden tilanne finanssikriisin keskellä
Subject: Polish shipyards and the financial crisis
On huomattava, että kriisin aikana kukaan Euroopassa ei ole arkaillut ryhtymistä protektionistisiin omaa taloutta edesauttaviin toimiin; esimerkkejä tästä ovat etenkin finanssisektori ja raskas teollisuus.
In this time of crisis, none of the countries of Europe is fighting shy of taking protectionist economic measures, particularly in the financial sector and in heavy industry.
Niinpä Euroopan komission tiukka ja muuttumaton kanta suhteessa puolalaisiin telakoihin hämmästyttää minua suuresti.
That is why it is very surprising that the Commission is taking an unyielding position in refusing to change its stance on the Polish shipyards.
Onko jo ennestään vähennetyn valtiontuen rajoittamiselle tämän hetkisessä tilanteessa järkevät perustelut?
Does it think that a reduction in public aid, which has in any case already been cut back, can be reasonably justified in the current climate?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3432/09
WRITTEN QUESTION E-3432/09
esittäjä(t): Zsolt László Becsey (PPE-DE) ja Béla Glattfelder (PPE-DE)
by Zsolt László Becsey (PPE‑DE) and Béla Glattfelder (PPE‑DE)
Aihe: Kansallisten maataloustukien supistaminen
Subject: Reduction of national top-up payments to agricultural subsidies
Kööpenhaminan sopimuksen ansiosta kansallisten tukien mahdollisuus sisällytettiin perusoikeutena liittymissopimukseen siksi, että vuonna 2004 unioniin liittyneiden valtioiden maataloustuottajat eivät vuoteen 2013 asti voi saada kaikkia heille kuuluvia välittömiä maksuja, ja näin voitaisiin lievittää heidän kilpailuhaittaansa, ei poistaa.
Under the Copenhagen agreement, the option of national top-up payments was included in the accession treaty — which forms part of primary legislation — because farmers in the countries which joined the EU in 2004 were not allowed to receive 100 % of the direct payments due to them until 2013, and this was a way of alleviating — not compensating for — their competitive disadvantage.
Miksi komissio, sopimusten vartija, pakottaa talousahdingossa olevat jäsenvaltionsa ehtoon, joka vaikuttaa jäsenvaltioiden kilpailutilanteeseen maatalouspolitiikassa suoran haitallisesti ja joka loukkaa liittymissopimuksessa jäsenvaltioille annettua tukivapautta, vaikeuttaen näin kyseisten valtioiden talouden elpymistä?
Why, then, is the Commission, as the guardian of the Treaties, imposing on Member States which are in such difficulties an obligation which directly impairs the Member State’s competitiveness within the common agricultural policy, and violates the freedom to provide subsidies accorded to the Member States in the accession treaty, thus hampering their economic recovery?
Unkari ja muut euroalueen ulkopuoliset jäsenvaltiot ovat saaneet Euroopan unionilta makrotalouslainaa maksutasevajauksensa korjaamiseen perustamissopimuksen 119 artiklan sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 332/2002 nojalla.
In accordance with Article 119 of the EC Treaty and with Regulation No 332/2002, Hungary, soon followed by other Member States outside the eurozone, received from the European Union a macroeconomic loan to alleviate their balance of payments difficulties.
Tätä ilahduttavaa tosiasiaa varjostaa kuitenkin se, että komissio on laatinut edellä mainittujen jäsenvaltioiden kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa ehdotetaan kyseisten jäsenvaltioiden valtiontalouteen muutoksia, joiden ansiosta osapuolet toivovat makrotalouden tasapainon nopeaa paranemista.
While this was a welcome development, at the same time the Commission concluded a memorandum of understanding with those Member States in which reference is made inter alia to public finance measures to be taken by the Member State concerned whereby the parties seek to improve the short-term conditions of the macroeconomic balance.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3435/09
WRITTEN QUESTION E-3435/09
Aihe: Bensiinin hinnat Euroopassa
Subject: European petrol prices
Minuun on ottanut yhteyttä äänestäjä, joka on huolissaan bensiinin ja dieselin huoltoasemahinnoissa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista Euroopan unionin eri jäsenvaltioissa.
I have been contacted by a constituent who is concerned about irregularities in the pump prices of petrol and diesel between EU Member States.
Hän kertoo minulle huomanneensa, että Belgiassa ja Ranskassa on omaksuttu lähes yhdenmukainen menettelytapa bensiinin hinnoittelussa, eli bensiinin litrahinta on sama huoltoasemilla laajalla alueella.
He informs me that he has observed an almost identical policy ‘adopted’ in Belgium and France towards petrol pricing — the same price per litre at pumps over a wide area.
Äänestäjäni katsoo, että dollariin nähden euron vahvan aseman olisi pitänyt johtaa huomattavasti alhaisempiin hintoihin, mutta hän ei ole havainnut näin tapahtuneen.
My constituent believes that the strong status of the Euro v the US Dollar should have resulted in much lower prices but has not observed this to be the case.
Äänestäjäni on sitä mieltä, että myös merkkimoottoriöljyjen hinnat ovat muuttuneet hyvin vähän niiden vastaavista vuoden 2008 kesän hinnoista.
My constituent feels that branded engine oil prices too have deviated very little from their prices in the summer of 2008.
Äänestäjäni haluaa komission panevan merkille muiden kuin merkkiöljytuotteiden alhaiset hinnat, joiden hän uskoo olevan osoitus siitä, että moottoriöljyn tukkuhinta on reagoinut kansainvälisiin öljyn hintoihin.
My constituent would like the Commission to note the low prices of off-brands — what he believes is a sign that the wholesale price for engine oil has responded to international oil prices.
Voiko komissio vahvistaa, tutkiiko se parhaillaan bensiini‑ ja moottoriöljytuotteiden hintaa koskevaa mahdollista Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkomista?
Can the Commission confirm whether it is investigating a potential breach of EU competition law with regard to the price of petrol and engine oil products?
Mikäli ei tutki, missä olosuhteissa komissio harkitsee näiden kahden tuotteen hinnoittelua koskevan tutkimuksen aloittamista?
If not, under what circumstances would the Commission consider opening an investigation into the pricing of these two products?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3436/09
WRITTEN QUESTION E-3436/09
Aihe: Moselle-Estin liittäminen Baijeri-Pohjanmeri-akseliin
Subject: Connection of the eastern Moselle region to the Bavaria-North Sea axis
Lothringenin alueella petrokemian alan raaka-ainetoimitukset ovat riittämättömiä.
Lorraine's chemicals sector is suffering from inadequate supplies of petrochemical raw materials.
Onko yhteisöllä varoja, joilla voitaisiin rahoittaa joko tällainen liittymä tai toteutettavuustutkimus, jos infrastruktuurin rahoitukseen ei ole varoja?
Is there any EU funding available for this connection or, should funding for the infrastructure itself be unavailable, for a feasibility study?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3437/09
WRITTEN QUESTION E-3437/09
esittäjä(t): Lambert van Nistelrooij (PPE-DE) ja Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE)
by Lambert van Nistelrooij (PPE‑DE) and Ria Oomen-Ruijten (PPE‑DE)
Aihe: Alankomaiden ja Belgian rajat ylittävien työntekijöiden kaksinkertainen kunnallisvero
Subject: Double imposition of municipal taxes on cross-border workers in the Netherlands and Belgium
Rajan toisella puolella Alankomaissa työskentelevät Belgian asukkaat maksavat tuloveroa Alankomaissa hankkimistaan tuloista Alankomaihin Belgian ja Alankomaiden välisen verosopimuksen mukaisesti.
Belgian residents who work across the border in the Netherlands pay income tax on their Dutch income in the Netherlands under the tax treaty between Belgium and the Netherlands.
Osalla tästä tuloverosta rahoitetaan Alankomaiden kunnallisrahastoa.
Part of this income tax is used to finance the Municipal Fund in the Netherlands.
Belgiassa nämä rajat ylittävät työntekijät maksavat Belgian kunnallisveroa Alankomaissa hankkimistaan tuloista.
In Belgium, these cross-border workers pay Belgian municipal tax on their Dutch income.
Rajan toisella puolella Saksassa työskentelevät Belgian asukkaat maksavat tuloveroa Saksassa hankkimistaan tuloista Saksaan Belgian ja Saksan välisen verosopimuksen mukaisesti.
Belgian residents who work across the border in Germany pay income tax on their German income in Germany under the tax treaty between Belgium and Germany.