natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitä tulee erityisesti julkisesti säänneltyihin palveluihin ja eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien toteuttamisesta annetussa asetuksessa (EY) 683/2008 säänneltyihin palveluihin, satelliittinavigointijärjestelmien käyttöoikeus on rajattu hallitusten kansallisella tasolla valtuuttamiin käyttäjiin.
As regards the specific reference to Public Regulated Services (PRS), Regulation (EC) No 683/2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes restricts their use to government-authorised users in each Member State.
On syytä muistaa, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen määräysten mukaisesti neuvosto voi päättää liikenneasioista ainoastaan komission ehdotuksen perusteella.
It should be recalled that, according to the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Council can only decide on transport matters on the basis of a Commission proposal.
Maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) sovelluksia koskevasta toimintasuunnitelmasta 14. kesäkuuta 2010 antamassaan tiedonannossa komissio ei käsitelle erityisesti julkisesti säänneltyihin palveluihin liittyviä toimia, vaan toteaa, että tätä kysymystä käsitellään myöhemmin erillisessä asiakirjassa.
In its communication COM(2010)308 final of 14 June 2010 on an Action Plan on Global Navigation Satellite System (GNSS) Applications, the Commission did not address actions specifically related to PRS but said that they would be addressed in a separate document.
Komission ehdotusta odotettaessa neuvosto ei voi arvioida ennalta sen sisältöä eikä lainsäädäntömenettelyn tulosta.
Pending such a proposal, the Council cannot prejudge either its content or the final outcome of the legislative process.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5951/2010
Question for written answer E-5951/2010
Voiko komissio kertoa syyn sille, miksei Galileota käytetä sotilaallisiin sovelluksiin, toisin kuten Yhdysvaltain ja Venäjän järjestelmissä?
Can the Commission explain why, unlike its US and Russian counterpart systems, Galileo will have no military application?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5953/2010
Question for written answer E-5953/2010
Aihe: Velvollisuus muistaa ja yhteisön muistojuhlat
Subject: Duty of remembrance and Community commemorations
Monet parlamentin jäsenet, entiset sotilaat ja yhteisöjen vastuuhenkilöt ovat huolissaan siitä, että kansalaiset ja erityisesti nuoret eivät välitä muistoseremonioista.
Many elected representatives, veterans and associations are concerned at the lack of interest on the part of the public, and particularly of young people, in commemorative ceremonies.
Yli puoli vuosisataa sen jälkeen, kun vapaus saavutti voiton totalitarismista Euroopassa, jäljellä on todellakin koko ajan vähemmän ”todistajia”, joissa tämä syvästi eurooppalainen muisto ruumiillistuu.
More than half a century after the victory of freedom over totalitarianism in Europe, the number of those still able to bear witness to this profoundly European memory is rapidly dwindling.
Muistamisvelvollisuuden siirtyminen sukupolvelta toiselle on toteutettava tekemällä siitä jälleen ajankohtaista, ja muistamisvelvollisuutta on käsiteltävä siihen tiiviisti liittyvän Euroopan historian taustaa vasten.
This duty of remembrance must be rekindled in the younger generations by placing it within the context of the European history with which it is so intimately linked.
Natsismin kukistaminen on eurooppalaista ja maailmanlaajuista.
The victory over Nazism was both European and universal.
Tämän koettelemuksen vuoksi kansamme yhdistyivät saavuttaakseen yhteisen päämäärän − kestävän rauhan maanosaamme − toteuttamalla yhteisen hankkeen: todellisen Euroopan unionin rakentamisen.
The nations of Europe were brought together by this ordeal to unite in a common objective — lasting peace on the continent of Europe — embodied in the shared achievement of building a genuine European Union.
Sekä toukokuun 8. päivän muistojuhlat että Eurooppa‑päivä toukokuun 9. päivänä edustavat vahvojen ja myönteisten arvojen voittoa.
The commemorations of 8 May and Europe Day on 9 May are both symbolic of the victory of strong and positive values.
Kaikki eivät kuitenkaan vietä niistä kumpaakaan kunnioittavasti, usein tiedon puutteen takia.
And yet neither day is properly and universally celebrated, often because too little is known about them.
Mitä komissio näin ollen ajattelee aloitteesta, jonka tarkoituksena on yhdistää Eurooppa-päivä toukokuun 8. päivän muistojuhlaan, jotta arvomme ja historiamme tulisivat entistä todellisemmiksi eurooppalaisille, erityisesti nuorimmille sukupolville, näiden kahden yhdistetyn tapahtuman yhteisen symboliikan avulla?
What does the Commission think, therefore, of the initiative of combining Europe Day with the commemorations of 8 May in order to give Europeans, and particularly the younger generation, a more meaningful embodiment of our values and history by linking the symbolism of these two events?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5954/2010
Question for written answer E-5954/2010
Aihe: Online-vedonlyönnin markkinoiden koordinoitu vapauttaminen
Subject: Coordinated liberalisation of the online betting market
Ranskalaiset ovat jalkapallon vuoden 2010 maailmanmestaruuskisojen yhteydessä voineet ensimmäistä kertaa lyödä laillisesti vetoa verkossa.
During the 2010 World Cup football tournament, the French were able, for the first time, to bet online legally.
Tästä online-vedonlyönnin hallinnasta keskustellaan edelleen Euroopan unionissa.
Arrangements for online betting are still a controversial subject in the European Union.
Jäsenvaltioiden välillä tilanteet vaihtelevat täydellisestä kiellosta liberaaliin järjestelmään.
In fact, across the Member States, they range from blanket prohibition to deregulation.
Näissä järjestelmissä on hyvin erilaisia lähestymistapoja, ja oikeuskäytännöissä on suuria eroja.
The approaches taken vary widely and there are major disparities in the relevant case law.
Aikovatko neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia avata vapaata kilpailua koskevan periaatteen mukaisesti online-vedonlyönnin alan EU:n 27 jäsenvaltiossa ja yhtenäistää ristiriitaisia säädöksiä unionissa?
Has the Council any plans — in the name of free competition — for opening up the online betting market across the 27 Member States and thereby harmonising legal provisions that currently present a paradox within the Union?
Mikäli ne aikovat tehdä niin, milloin sitä koskevaa päätöstä voidaan odottaa?
If so, when can we expect a resolution of the issue along such lines?
Neuvosto pani merkille puheenjohtajavaltion selvityksen uhkapelejä ja vedonlyöntiä koskevista oikeudellisista puitteista käytyjen keskustelujen tuloksista 25. ja 26. toukokuuta 2010 pidetyssä istunnossaan Ks. asiak.
At its session of 25-26 May 2010, the Council took note of a Presidency report on the outcome of discussions concerning the legal framework on betting and gambling See doc.
Vedonlyöntiä ja uhkapelejä ei aiota yhdenmukaistaa EU:ssa.
Betting and gambling is not subject to harmonisation within the EU.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5955/2010
Question for written answer E-5955/2010
Aikooko komissio avata vapaata kilpailua koskevan periaatteen mukaisesti online-vedonlyönnin alan EU:n 27 jäsenvaltiossa ja yhtenäistää ristiriitaisia säädöksiä unionissa?
Has the Commission any plans — in the name of free competition — for opening up the online betting market across the 27 Member States and thereby harmonising legal provisions that currently present a paradox within the Union?
Mikäli se aikoo tehdä niin, milloin sitä koskevaa päätöstä voidaan odottaa?
If so, when can we expect a resolution of the issue along such lines?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5956/2010
Question for written answer E-5956/2010
Aihe: Strategiset kumppanuudet eurooppalaisen Galileo-satelliittinavigointijärjestelmän puitteissa
Subject: Strategic partnerships in the Galileo European Satellite Navigation System
Monet kolmannet maat, esimerkiksi Kiina (joka myöhemmin vetäytyi), Intia ja Israel, ovat liittyneet Galileo-ohjelmaan.
Many third countries have joined the Galileo programme, including China (which has albeit since withdrawn), India and Israel.
Voiko komissio kertoa, mikä on niiden täsmällinen asema tässä välineessä?
Can the Commission say what their exact role is in the system?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5957/2010
Question for written answer E-5957/2010
Aihe: Belgian neuvoston puheenjohtajuuden hoitaminen
Subject: Belgian Council Presidency
Belgia on yksi perustajavaltioista, ja kun siitä 1. heinäkuuta tuli kahdettatoista kertaa neuvoston puheenjohtajavaltio, se ilmoitti toimivansa kautensa ajan taka-alalla.
On 1 July 2010, Belgium, which was a founder Member State, began its twelfth Council Presidency by announcing that it would be ‘lowering its sights’ in the exercise of its mandate.
Onko tästä pääteltävä, että puheenjohtajavaltio Belgia aikoo tarkistaa puheenjohtajakautensa tavoitteita alaspäin keskipitkällä aikavälillä?
Are we to conclude from this that the Belgian Presidency is planning to curtail its objectives in the medium term?
Jos näin on, mitkä alat katsotaan muiksi kuin ensisijaisiksi?
If so, which areas of the work programme would be given lower priority?
Belgian puheenjohtajakauden aikana suunniteltu neuvoston toiminta on täysin 18 kuukauden ohjelmassa tälle ajanjaksolle asetettujen painopisteiden ja tavoitteiden mukaista.
The Council activities planned during the period of the Belgian Presidency fully reflect the priorities and objectives set out in the 18-month programme for the period concerned.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5958/2010
Question for written answer E-5958/2010
Aihe: Eurooppalaisen viininviljelyn hyödyntäminen
Subject: Making the most of Europe's wine industry
Viini muokkaa tilaa, käyttäytymistä ja yhteiskunnallisia suhteita.
A ‘symbol of civilisation’ par excellence , it is also — to quote sociologist Marcel Mauss — a ‘comprehensive social reality’, shaping territory, behaviour and social relationships.
Eräässä tuoreessa tutkimuksessa tuodaan esiin ”Euroopan yhdentymisen ja maailmankaupan voimistumisen taustalla olevia identiteettiin liittyviä haasteita”.
A recent study highlights ‘identity issues underlying European integration and the intensification of trade at world level’.
Nämä nopeat evoluutiot ovat aiheuttaneet perusteellisia muutoksia, jotka näkyvät ennen kaikkea ”sosiaalisena hajoamisena”.
These fast-moving processes have produced radical changes that seem more like forms of social disintegration than anything else.
Ihmisten vapaa liikkuvuus on mennyt niin pitkälle, että viininviljelijöistä on tullut paljon entistä kosmopoliittisempia: Languedoc-Roussillonin alueesta puhuttaessa käytetään nimitystä ”pikku-Eurooppa”.
As a result of freedom of movement, the wine industry’s workforce has become much more cosmopolitan: the Languedoc-Roussillon region, for example, is known as ‘little Europe’.
Neuvottelupaikat sekä edustajien ja valtion rooli ovat muuttuneet.
Centres of trade have shifted and the roles of elected representatives and of the state have changed.
Nämä ilmiöt vaikuttavat suuresti identiteettien muokkautumiseen.
These developments have had a major impact on the way people form their identities.
Euroopan unionista on tullut ”barbaari”, vieras ja tunkeilija, ja viini, tuo ”toteemituote”, joksi Roland Barthes sitä kutsuu, on omiaan kuvastamaan kulttuurisen häviön aiheuttamaa tuskaa.
‘Brussels’ is cast in the role of the barbarian, the interfering outsider, and wine, as the ‘totem drink’ in the words of Roland Barthes, is a ready focus for all the anxieties of cultural loss.
Kuinka neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia aikovat suojella ja hyödyntää ennen kaikkea eurooppalaisten osaamista tilanteessa, jossa viininviljely on suurten haasteiden edessä Euroopassa?
Given the challenge posed by the wine industry in Europe, how does the Council intend to go about protecting and making the most of European skills and, indeed, European savoir-vivre ?
Neuvosto yhtyy kysyjän näkemykseen, että viinintuotanto on Euroopan maatalouden harjoittamisen vanha ja elinvoimainen osa ja edustaa todellakin EU:n tärkeitä historiallisia ja kulttuuriarvoja.
The Council shares the opinion of the Honourable Member of Parliament that wine production is a long-standing and vital activity in European agriculture and indeed represents important historic and cultural values for the EU.
Viinin tuotannossa ja kaupan pitämisessä on tapahtunut suuria muutoksia viime vuosikymmeninä niin alueellisesti kuin maailmanlaajuisestikin.
Production and marketing of wine in the world has been subject to great changes over the past decades, both at regional and global level.
Elokuun 1. päivänä 2008 voimaan tulleen asetuksen tarkoituksena on parantaa EU:n viinintuottajien kilpailukykyä muun muassa toimenpiteillä, joilla tehostetaan eurooppalaisten viinien menekinedistämistä kolmansissa maissa, sekä niin tuottajia kuin kuluttajia hyödyttävillä merkintäsäännöillä.
The regulation, which entered into force on 1 August 2008, aims at increasing the competitiveness of EU wine producers, including through measures to better promote European wines in third countries and labelling rules for the benefit of both producers and consumers: existing Protected Geographical Indications and Protected Designations of Origin remain, but producers are also allowed to indicate their wines' grape variety and vintage on the label.
Suojatut maantieteelliset merkinnät ja suojatut alkuperänimitykset säilytettiin, mutta tuottajille annettiin lisäksi mahdollisuus ilmoittaa merkinnässä viinissä käytetty rypälelajike ja satovuosi.
At the international level, the Council attaches great importance to the interests of European wine growers and producers, in particular in the ongoing WTO-DDA negotiations and in the trade negotiations with Mercosur.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5959/2010
Question for written answer E-5959/2010
Kuinka komissio aikoo suojella ja hyödyntää ennen kaikkea eurooppalaisten osaamista tilanteessa, jossa viininviljely on suurten haasteiden edessä Euroopassa?
Given the challenge posed by the wine industry in Europe, how does the Commission intend to go about protecting and making the most of European skills and, indeed, European savoir-vivre ?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5960/2010
Question for written answer E-5960/2010
Perheväkivaltaan menehtyy valitettavasti enemmän uhreja kuin osaamme ajatella tai mitä tilastot antavat ymmärtää.
Domestic violence, sadly, is responsible for more deaths than we may think, or than the statistics show.
DAPHNE-ohjelman uudessa ohjelmalohkossa, DAPHNE III:ssa, tuetaan toimia kaikenlaisen lapsiin, nuoriin ja naisiin Euroopassa kohdistuvan väkivallan torjumiseksi.
The new chapter of the Daphne programme — Daphne III — supports measures aimed at combating all forms of violence against children, young people and women in Europe.
Lapsiin perhepiirissä kohdistuvaa väkivaltaa on hyvin vaikea jäljittää ja sitä on vaikea määrittää määrällisesti.
Violence against children in and outside the family is difficult to detect and very hard to quantify.
Vanhemman ja lapsen välinen auktoriteetti- ja riippuvuussuhde on omiaan tekemään ilmiön arvioinnista entistä monimutkaisempaa, koska harvat lapset kykenevät tuomaan julki väkivaltaa.
The very nature of the parent-child relationship, based as it is on authority and dependence, makes it even more difficult to evaluate the phenomenon, since few children are willing to talk about the violence they suffer.
Kuitenkin ilman käsitystä lapsiin kohdistuvan väkivallan tilanteesta Euroopassa ja ilman poliittista motivaatiota on vaikea laatia asianmukaista ja kohdennettua torjuntasuunnitelmaa.
However, without a reliable picture of the situation regarding violence against children in Europe and without the necessary political will, it is not easy to devise an appropriate, targeted action plan.
Koska näin on, mikä tarkalleen ottaen on neuvoston ja puheenjohtajavaltio Belgian toimintasuunnitelma perheväkivallan torjumiseksi koordinoidusti yhteisön tasolla?
What, therefore, is the Council’s and the Belgian Presidency’s plan of action to combat domestic violence in a coordinated fashion Son a Community-wide scale?
Kirjalliset kysymykset : E-5960/10 , E-5964/10
Written questions : E-5960/10 , E-5964/10
Lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä ja torjuntaa sekä väkivallan uhrien ja riskiryhmien suojelemista koskevan erityisohjelman perustamisesta vuosiksi 2007–2013 (Daphne III -ohjelma) 20. kesäkuuta 2007 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 779/2007/EY EUVL L 173, 3.7.2007, s. 19.
According to Article 9 of Decision No 779/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 establishing for the period 2007‑13 a specific programme to prevent and combat violence against children, young people and women and to protect victims and groups at risk (Daphne III programme) OJ L 173, 3.7.2007, p.
9 artiklan mukaisesti on komission tehtävä panna kyseinen ohjelma täytäntöön.
19. , it is for the Commission to implement the programme.
Mitä tulee perheväkivallan torjuntaa koskevaan toimintaohjelmaan, neuvosto voi toimia lainsäätäjänä ainoastaan komission ehdotuksesta ja Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden välistä toimivallan jakoa noudattaen.
As regards an action plan to combat domestic violence, the Council can act in a legislative capacity only on the basis of a proposal from the Commission, and in accordance with the division of competences between the European Union and its Member States.
Edelliseen liittyen komissio aikoo esitellä 25. ja 26. marraskuuta 2010 pidettävässä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa käsittelevässä konferenssissa tutkimuksen, jossa kartoitetaan sellaisten lainsäädännöllisten toimenpiteiden nykytilannetta, joiden tavoitteena on torjua naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa jäsenvaltioissa.
In this context, the Commission will present, during a Conference focusing on the issue of violence against women to be held on 25 and 26 November 2010, a study outlining the current state of the legislative measures aimed at combating violence against women and children in the Member States.
Jos ilmenee, että EU:n lainsäädäntöä olisi parannettava tällä alalla, neuvosto käsittelee kaikki komission tekemät ehdotukset.
If EU legislation in this area should prove necessary, the Council will examine any proposal put forward by the Commission.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-5961/2010
Question for written answer E-5961/2010
Aihe: Euroopan unionin ja Välimeren unionin väliset suhteet
Subject: Relations between the European Union and the Union for the Mediterranean
Välimeren unioni on viime aikoina ollut paljon esillä tiedotusvälineissä nimitysten, sihteeristön perustamisen, konferenssien, kokousten ja erilaisten kantojen johdosta.
The Union for the Mediterranean has recently been in the media spotlight, with appointments, setting up of its secretariat, conferences, meetings and the adoption of positions.
Samalla Espanjan puheenjohtajuuskauden ohjelmassa ilmaistaan kuitenkin tavoitteeksi vain Euro–Välimeri-vapaakauppa-aluetta koskevien neuvottelujen lisääminen.
At the same time, the programme of the Spanish Presidency of the EU Council has limited itself to stating the objective of ‘encouraging negotiations on the Euro‑Mediterranean Free Trade Area Project’.
Laaja vapaakauppa-alue edellyttää kuitenkin, että vapaakauppa-alue vallitsee myös Välimeren alueen Euroopan unionin ulkoisten valtioiden välillä, samoin kuin on jo EU:n sisällä.
In order for there to be a free trade area, there must be free trade between Mediterranean third countries, as is the case within the EU.
Välimeren toisella rannalla mitään vastaavaa ei kuitenkaan ole olemassa eikä suunnitteilla.
However, nothing of the kind exists, or is envisaged, on the other side of the Mediterranean.
Tietyt rajat ovat suljettuja eikä kyseisillä valtioilla ole aikomustakaan niitä avata.
Some borders are closed and the countries concerned have no intention of opening them.
Monien tarkkailijoiden mielestä tilanne olisi jopa pahentunut.
Many observers even consider that the situation is worse than before.
Kun kerran eri osapuolien hyötynäkökohdat ja pyrkimykset poikkeavat toisistaan, miten neuvosto ja puheenjohtajavaltio Belgia aikovat edistää todellisen Välimeren unionin perustamista?
Given the differing interests and ambitions, how do the Council of the European Union and the Belgian Presidency intend to promote the emergence of a genuine Union for the Mediterranean?
Etelän sisäinen taloudellinen integraatio on edelleen keskeinen tekijä toimivan vapaakauppa-alueen perustamiseen tähtäävissä toimissa.
South-South economic integration remains an essential element in moving towards the establishment of a fully fledged Free Trade Area.
Erityisen merkittäviä sen kannalta ovat Tunisian, Marokon, Jordanian ja Egyptin välinen Agadirin sopimus sekä Israelin ja Turkin joidenkin Välimeri-kumppaneiden kanssa tekemät vapaakauppasopimukset.
In that context, the Agadir Agreement (Tunisia, Morocco, Jordan and Egypt) and the Free Trade Agreements which have been concluded by Israel and by Turkey with some Mediterranean partners are particularly important.
Nämä sopimukset toimivat kannustimina alueelliseen taloudelliseen integraatioon, muun muassa antamalla mahdollisuuden soveltaa Pan‑Eurooppa–Välimeri-järjestelmään perustuvaa alkuperäkumulaatiota.
These agreements provide incentives for regional economic integration, inter alia through the possibility of using cumulation of origin under the PanEuroMed system.
Välimeren eteläpuolisten maiden välinen alueellinen taloudellinen yhteistyö on ollut erityisen menestyksekästä muun muassa tekstiili- ja autoalalla.
Regional economic integration amongst Southern Mediterranean countries has been particularly successful in sectors such as textiles and automotive.
Lisäksi Välimeren unionin kauppaministerit ovat keskustelleet siitä, miten kehittää vuoden 2010 jälkeistä asialistaansa muun muassa etelän sisäisen alueellisen integraation alalla.
In addition, Trade Ministers of the Union for the Mediterranean have discussed how to develop their agenda further, beyond 2010, including in the area of South-South regional integration.
Kun vuoden 2010 jälkeistä kauppaa koskeva Euro–Välimeri-etenemissuunnitelma oli yleisesti hyväksytty kauppaministereiden kahdeksannessa Euro–Välimeri-kokouksessa joulukuussa 2009, etusijalle asetettiin seuraavat alat: 1)
Following the general endorsement of the Euro-Mediterranean Trade Roadmap beyond 2010, at the 8th Union for the Mediterranean Trade Ministerial in December 2009, priority was given to the following areas: 1.
etenemissuunnitelmassa esitettyjen erityisaloitteiden täytäntöönpano, erityisesti
implementation of specific initiatives envisaged in the Roadmap, in particular: —
kaupan ja investointien helpottamisvälineen luominen ensimmäisen vaiheen käynnistämiseksi ja yhteysverkoston luomiseksi vuoteen 2010 mennessä,
implementation of the trade and investment facilitation mechanism, with a view to making a first phase operational and designating a network of focal points by 2010;
laajempi yhteistyö piratismin ja väärennösten torjunnassa Euro−Välimeri-alueella erityisesti vahvistamalla institutionaalisia valmiuksia sekä tiedon ja kokemusten vaihtoa,
greater cooperation in the fight against piracy and counterfeiting in the Euro-Mediterranean region, notably through strengthened institutional capacities and exchanges of information and experience;
Lähi-idässä vallitseva jännitys on haitannut Välimeren unionin huippukokouksessa 13. heinäkuuta 2008 Pariisissa hyväksyttyjen Välimeren unionin tavoitteiden saavuttamista.
The achievement of the goals of the Union for the Mediterranean agreed at the UfM Summit held on 13 July 2008 in Paris has been hampered by the tensions in the Middle East.
Niiden saavuttamiseksi ollaan kuitenkin toteuttamassa merkittäviä toimia:
Nevertheless, important steps are being made in achieving those goals: —
alakohtaiset ministerikokoukset on pidetty seuraavasti: vesiala 20. huhtikuuta Barcelonassa, ECOFIN/FEMIP 20. toukokuuta Brysselissä, ja matkailu 22. toukokuuta Barcelonassa.
sectorial Ministerial meetings were held: on water on 20 April in Barcelona; Ecofin/Femip on 20 May in Brussels; and on tourism on 22 May in Barcelona.