natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kansainvälinen oliivineuvosto (IOC) otti äskettäin käyttöön analyysimenetelmän (alkyyliesterisisältö), jolla ekstra-neitsytoliiviöljyseokset ja heikkolaatuiset öljyt erotetaan ja yksilöidään riippumatta siitä, onko kyseessä neitsytöljy, lamppuöljy tai hajuton öljy.
The International Olive Oil Council (IOOC) has recently introduced a method of analysis (based on ester and alcohol content) making it possible to distinguish between and identify mixtures of extra virgin olive oil with low quality virgin lampanti or deodorised oils.
Hajuttomien öljyjen tuonti ja niiden myynti alhaisin hinnoin ekstra-neitsytoliiviöljynä sen jälkeen, kun niihin on lisätty pieni määrä neitsytöljyä, on yleistynyt, millä on voimakkaita kilpailua haittaavia vaikutuksia ja tuntuvia seurauksia sekä tuottajille että kuluttajille.
The import of deodorised oil which is marketed cheaply as extra virgin olive oil, following the addition of a small quantity of virgin oil, is becoming increasingly widespread, seriously undermining competition to the detriment of both producers and consumers.
Aikooko komissio ryhtyä pikaisiin toimenpiteisiin kuvatun ilmiön torjumiseksi alkaen siitä, että mainittu IOC:n analyysimenetelmä sisällytetään asetukseen (EY) N:o 2568/91?
In view of this, will the Commission adopt urgent measures in a bid to end this practice in the light of the assimilation of the new IOOC method of analysis under Regulation (EC) No 2568/91?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010997/2010
Question for written answer E-010997/2010
Aihe: Verkkovierailupalveluita koskevan asetuksen voimassaolon pidentäminen
Subject: Prolongation of the regulation on roaming services
Komission tiedonanto KOM(2010)0356 verkkovierailupalvelujen kehitystilannetta Euroopan unionissa koskevasta väliraportista osoittaa, että kilpailu verkkovierailupalveluiden markkinoilla ei ole kehittynyt riittävästi tähän mennessä ja että rakenteelliset ongelmat jatkuvat.
The Commission communication COM(2010)0356 on the interim report on the state of development of roaming services within the European Union shows that, up to now, competition in the roaming markets has not developed sufficiently and structural problems persist.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010998/2010
Question for written answer E-010998/2010
Aihe: Maantieliikenteen sosiaalilainsäädännön tehokkaan valvontajärjestelmän kehittäminen ja täytäntöönpano
Subject: Development and implementation of effective oversight of social regulations in the road transport sector
Jotta maantieliikenteen sosiaalilainsäädäntöä sovellettaisiin asianmukaisella tavalla, pitää perustaa tehokas ja yhtenäinen valvontajärjestelmä, joka olisi sovellettavissa koko Euroopan unionin alueella.
To enable social regulations to be properly enforced in the road transport sector, an effective standard monitoring system should be established on an EU‑wide basis.
Eroja voidaan selittää taloudellisilla ja maantieteellisillä ehdoilla, kuten myös jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien eroavaisuuksilla ja maantieliikenteen turvallisuutta säätelevillä erilaisilla poliittisilla päätöksillä.
The differences can be explained by the economic and geographical context as well as by disparities in the Member States’ legal systems and by divergent policy decisions relating to road safety.
Sen vuoksi pitäisi määrätä jokaisesta rikkomuksesta annettavat vähimmäis- ja enimmäisrangaistukset.
That is why minimum and maximum penalties should be laid down for every infringement.
Jotta voidaan varmistaa tieliikenteen turvallisuus, on myös luotava tehokas valvontajärjestelmä Euroopan unionin tasolla.
Furthermore, to guarantee road safety, an effective monitoring system should be introduced at EU level.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä luodakseen maantieliikenteen sosiaalilainsäädännön valvonnan ja soveltaakseen sitä?
What steps will the Commission take to bring about and enforce oversight of social regulations in the road transport sector?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010999/2010
Question for written answer E-010999/2010
Aihe: Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön vakaviin rikkomuksiin sovellettavista seuraamuksista laaditut kertomukset
Subject: Updated reports on the penalties for serious infringements of the social rules in road transport
Komissio antoi vuonna 2009 kertomuksen, jossa se selvitti jäsenvaltioiden lainsäädännössä säädetyn tieliikenteen sosiaalilainsäädännön vakaviin rikkomuksiin sovellettavia seuraamuksia.
In 2009 the Commission submitted a report in which it considered the penalties under the laws of the Member States for serious infringements of the social rules in road transport.
Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole toimittaneet vaadittuja tietoja, eikä Euroopan unionin nykytilanteesta ole ollut mahdollista laatia täydellistä taulukkoa.
However, not all the Member States sent in the necessary information and it was not possible to draw up a full table showing the current situation in the European Union.
Kertomuksessa on lisäksi ollut vuosien 2005 ja 2006 tietoja, jotka eivät kerro todellisia tilastoja.
Furthermore, the report contains data for 2005 and 2006, which meant that it was not possible to draw up statistics reflecting the existing situation .
Tämä tilanne rajoittaa mahdollisuuksia hyväksyä aktiivisia toimenpiteitä, joiden nojalla voidaan parantaa tieturvallisuutta teiden parempien työolojen ansiosta ja taata tasapuolinen kilpailu.
This restricts the scope for adopting proactive measures to enhance road safety by improving working conditions in road transport and ensuring fair competition.
Onko komissio ryhtynyt toimenpiteisiin, jotta jäsenvaltioissa kerätään tieliikenteen sosiaalilainsäädännön vakaviin rikkomuksiin sovellettavia seuraamuksia koskevat puuttuvat ja päivitetyt tiedot, joita ei esitetty edeltävässä vuoden 2009 kertomuksessa?
Has the Commission taken measures to enable the missing information on the penalties for serious infringements of the social rules in road transport which were not submitted in the previous (2009) report to be collected from the Member States in an up to date form?
Milloin komissio aikoo esittää päivitetyn kertomuksen?
When does the Commission envisage submitting an updated report?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0109/10
WRITTEN QUESTION E-0109/10
Aihe: Kirjallisuuden kääntäminen Ranskan alueellisille kielille
Subject: Literary translations in France's regional languages
Olemme lukeneet tarkasti kulttuuriohjelman oppaan ja tiedämme kelpoisuusvaatimukset.
We have read the Culture Programme guide carefully and are aware of the eligibility criteria.
Heinäkuussa 2009 julkaistussa oppaan viimeisimmässä versiossa todetaan, että tukikelpoisia kieliä ovat ohjelmaan osallistuvien maiden viralliset kielet, ja määritellään virallisiksi kieliksi kielet sellaisina kuin ne on määritelty kyseisen valtion valtiosäännössä tai perustuslaissa.
The June 2009 version of the guide points out that ‘eligible languages are the official languages of the countries taking part in the Programme’, and establishes that ‘official languages’ are those defined as such ‘by the Constitution or by the basic law of the respective country’.
Viidennen tasavallan toimielimien ajanmukaistamisesta 23. heinäkuuta 2008 annetussa perustuslakia muuttavassa asetuksessa perustuslakiin lisättiin kuitenkin uusi 75–1 pykälä, jonka nojalla alueelliset kielet kuuluvat Ranskan kulttuuriperintöön.
The constitutional law adopted on 23 July 2008 modernising the institutions of the Fifth Republic inserted a new Article 75‑1 into the Constitution, stating that ‘regional languages are part of France’s heritage’.
Voimmeko päätellä tästä, että myös bretagnelainen kustantamo voisi katalonialaisen kustantamon tavoin saada vastedes yhteisön tukea kulttuuriohjelman toimintalohkon 1.2.2 ”kirjallisuuden kääntäminen” puitteissa kääntääkseen Shakespearen teoksen bretoniksi?
In the light of this, can we conclude that, just like their Catalan counterparts, Breton publishers could now also receive Community support under Strand 1.2.2 (‘Literary Translation Projects’) of the Culture Programme to translate a work by Shakespeare into Breton?
Tiedottaisimme mielellämme kyseiselle bretagnelaiselle kustantamolle tällaisesta hyvin myönteisestä kehityksestä.
We would be delighted to be able to inform the Breton publisher concerned of this most positive development.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011000/2010
Question for written answer E-011000/2010
Euroopan tilintarkastustuomioistuin toteaa tämän vuoden rakennerahastoja koskevassa vuosiraportissa, että asiavirhe vaikutti suoritettuihin maksuihin.
This year's annual report by the European Court of Auditors on the use of structural funds states that payments were affected by material error.
Raportin mukaan virhe koski yli kolmannesta tarkastetuille hankkeille suoritetuista maksuista, ja rakennerahasto-ohjelman menoista 700 miljoonaa euroa ei olisi kuulunut maksaa vuonna 2009.
According to the report, more than a third of payments to the projects audited were affected by error in 2009, and EUR 700 million of spending under the structural funds programme should not have been paid out in 2009.
Kun otetaan huomioon uudet tiedot EU:n rakennerahasto-ohjelman virheistä, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta virheen vaikutusten huomattava lisääntyminen pysyy mahdollisimman vähäisenä?
In view of the new data on errors in the EU's structural funds programme, what action is the Commission planning to take to minimise the severe increase in the prevalence of error?
Onko komissiolla arvioita siitä, kuinka suuri osuus virheistä aiheutui petoksesta?
And does the Commission have an estimate of how great a proportion of errors was caused by fraud?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011001/2010
Question for written answer E-011001/2010
Korruptiota vastustava kansalaisjärjestö Transparency International julkaisi hiljattain tuoreen tutkimuksen korruptiosta 21:ssä EU:n jäsenvaltiossa.
Transparency International, a NGO working against corruption, has recently published a new study on corruption in 21 EU Member States.
Tutkimuksessa todetaan, että EU:n alueella on suhteellisesti eniten kansalaisia, joiden mielestä korruption vastaiset toimenpiteet ovat menossa väärään suuntaan.
The report concludes that the EU is the region in the world with the largest proportion of citizens who believe that the fight against corruption is heading in the wrong direction.
Tutkimuksen mukaan 21 tutkitun EU:n jäsenvaltion kansalaisista 74 prosenttia arvioi oman maansa hallituksen korruption vastaiset toimet tehottomiksi.
The report also states that 74 % of citizens in the 21 EU‑countries examined view their own governments' fight against corruption as ineffective.
Onko komissiolla tietoja, jotka vahvistavat kehityssuunnan EU:n kansalaisten mielipiteissä korruption vastaisista toimista yleisesti sekä heidän omien hallitusten tehottomuudesta tässä asiassa?
Does the Commission have any data substantiating this trend in EU citizens' opinion of the fight against corruption in general and their own governments' ineffectiveness in this matter?
Jos on, miten komissio aikoo vastata kehitykseen laatiessaan ehdotusta, joka koskee jäsenvaltioiden korruption vastaisten toimien valvontaa ja avustamista ja joka on määrä esittää vuonna 2011?
If so, how will the Commission respond to this development when drawing up the proposal on monitoring and assisting Member States' anti-corruption efforts which is due to be submitted in 2011?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011002/2010
Question for written answer E-011002/2010
Aihe: Vedenalaisen ekosysteemin tuhoutuminen valvomattoman nuottakalastuksen takia Saint Andreasin eteläpuolella sijaitsevalla alueella Kyproksessa
Subject: Destruction of the submarine ecosystem in the area to the south-east of Apostolos Andreas in Cyprus due to uncontrolled trawling
Kyproksessa Saint Andreasin kaakkoispuolella, Rizokarpassosin niemellä sijaitsevalla merialueella (Natura 2000 ‑verkostoon kuuluva alue) käytetään valvomattomassa kalastuksessa erityisnuottia (niin sanotut luudat).
In the sea area to the south-east of Apostolos Andreas in the Rizokarpasos peninsula in Cyprus (the area is included in the Natura 2000 network) uncontrolled fishing is being carried out with special trawling nets (‘cleaners’).
Nuotat ovat tuhoisa menetelmä, ja ne vievät mennessään kaiken, myös merenpohjat ja niissä elävät lajit.
Trawling is a destructive method which sweeps the bottom, catching the species living there.
Kalastajien tavoittelemien lajien lisäksi sivusaaliina pyydystetään myös lajeja, joiden ei katsota olevan kaupallisesti houkuttelevia.
Along with the species targeted by fishermen, many species considered unattractive commercially are caught as a by-product.
Yhden tällaisen nuotanvedon aikana tuhotaan arvioiden mukaan noin 20 prosenttia merenpohjan kasveista ja eläimistä.
It is estimated that a single passage of these trawling nets removes about 20 % of the flora and fauna of the seabed.
Euroopan unionin merten kestävyyden varmistamiseksi käynnistämät ponnistukset tunnetaan.
The European Union is known to be making efforts to ensure the sustainability of the seas.
Miten paljon se on tutkinut tätä kysymystä?
Has it considered the issue?
Aikooko se ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on
Does it intend to take practical measures aimed at: —
toteuttaa merialueiden suojeluverkostot ja määritellä menetelmät/käytännöt, joilla pyritään valvomaan järjestelmällisesti kalastusta edellä mainitulla merialueella, jota tällä hetkellä uhkaa täydellinen tuho?
creating networks of protected maritime areas and developing methods/practices based on the systematic monitoring of the fishing carried out in the maritime area in question which is facing total destruction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011003/2010
Question for written answer E-011003/2010
Aihe: Ravintolisiä koskevan direktiivin 2002/46/EY täytäntöönpano
Subject: Implementation of Directive 2002/46/EC on Food Supplements
Ravintolisiä koskevan direktiivin 5 artiklassa komissio määrätään asettamaan vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäismäärät, jotka voivat sisältyä päivittäiseen ravintolisämäärään.
Article 5 of the Food Supplements Directive mandates the Commission to set maximum amounts of vitamin and mineral substances that can be included per daily portion of food supplements.
Tarvittava tieteellinen näyttö on saatu koottua, jotta komissio voi edetä velvollisuutensa täyttämisessä.
The scientific support needed to allow the Commission to proceed with this responsibility has been completed.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, kuten myös monet muut arvostetut kansainväliset tieteelliset elimet, sai monta vuotta sitten valmiiksi itsenäisen tieteellisen turvallisuusarvioinnin vitamiineista ja kivennäisaineista.
The independent scientific safety evaluation of vitamins and minerals was completed several years ago by the European Food Safety Authority, as well as by other respected international scientific bodies.
Neljä vuotta sitten komissio piti kuulemisen enimmäismäärien asettamisesta.
Four years ago, the Commission held a consultation on the setting of maximum amounts.
Enimmäismäärien määrittelemiseen tarkoitettu tieteellinen malli, sellaisena kuin komissio on sitä käyttänyt, on saanut laajaa kannatusta EU:n alueen sidosryhmiltä.
The scientific model for determining those amounts, as used by the Commission, has received broad support from EU stakeholders.
Mallin soveltaminen varmistaisi myös kuluttajien laajan valinnanmahdollisuuden sellaisten ravintolisien osalta, joita he ovat tottuneet käyttämään.
Application of that model would also ensure wide availability of consumer choice in respect of the food supplements they are used to consuming.
Koska nyt on kulunut jo kahdeksan vuotta direktiivin hyväksymisestä, aikooko komissio kertoa selvästi, milloin ehdotus aiotaan esittää?
As it is now more than eight years since the adoption of this Directive, will the Commission provide a clear indication as to when a proposal can be expected?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011004/2010
Question for written answer E-011004/2010
Aihe: Hevosten kuljettamista koskevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 rikkomukset ja täytäntöönpano
Subject: Breaches and enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 on horse transportation
Komissiolle on ilmoitettu monista neuvoston asetusta (EY) N:o 1/2005 koskevista rikkomuksista, jotka elintarvike- ja lääkintätoimisto on havainnut vuonna 2007, 2008 ja viimeisimpänä myös vuonna 2009.
The Commission will be aware of the many breaches of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 that have been identified by the Food and Veterinary Office (FVO) in 2007, 2008 and also most recently in 2009.
Aikooko komissio nyt keskittyä niihin yhteisön alueisiin, joilla näitä rikkomuksia tapahtuu, ja käyttää elintarvike- ja lääkintätoimiston resursseja tutkiakseen eläimiä pitkien kuljetusten alussa, valvontapisteissä ja määränpäässä?
Will the Commission now target those areas of the Community where these breaches occur and use the resources of the FVO to examine animals at the commencement of long journeys, at control posts and at destination?
World Horse Welfare ‑järjestön ja muiden kansalaisjärjestöjen keräämät tiedot osoittavat selkeästi, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 täytäntöönpanossa on vakavia ongelmia ja että kentällä on havaittu säännöllisiä ja ilmiselviä rikkomuksia.
Evidence collected by World Horse Welfare and other NGOs makes it clear that there are serious problems with the enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005, with regular and obvious breaches witnessed in the field.
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa varmistaakseen neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 selkeän ja johdonmukaisen täytäntöönpanon koko yhteisössä?
What action does the Commission plan to take to ensure robust and consistent enforcement of EU Council Regulation (EC) No 1/2005 throughout the whole Community?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011005/2010
Question for written answer E-011005/2010
Aihe: Valmistajiin sovellettavien määräysten noudattamista koskevan siirtymäkauden vähimmäiskesto – Sääntelyn parantaminen
Subject: Minimum producer compliance window — Better Regulation
Jotta valmistajien olisi helpompi noudattaa EU:n uusia lainsäädännöllisiä vaatimuksia ja ehkäistä niiden vaikutusta tuotteiden toimituksiin, EU:n säädöksissä asetetaan yleensä siirtymäkausi vaatimusten voimaantulon ja niiden soveltamisen aloittamisen välille.
To facilitate producer compliance with new EU regulatory requirements and avoid impact on product shipments, items of EU legislation typically lays down a transitional period between the date when they come into force and that when they take effect.
Siirtymäkaudet määritellään alan ja sidosryhmien kuulemisen perusteella.
Transitional periods are set on the basis of industry/stakeholder consultation.
Mikäli lainsäädäntö on oikeudellisesti epäselvää tai edellyttää EU:n jäsenvaltioilta lisätoimia täytäntöönpanon osalta tai komiteamenettelyä koskevien päätösten julkaisemista jne., yksityiskohdat, joiden on oltava valmistajien tiedossa tuotteiden määräystenmukaisuuden varmistamiseksi, viimeistellään usein vasta täytäntöönpanopäivän lähestyessä ja joskus vasta sen jälkeen.
Where such legislation lacks legal clarity or requires further implementation by EU Member States or the publication of subsequent comitology decisions, etc., the details producers need to know in order to ensure product compliance are often not finalised until much closer to the date of enforcement, and occasionally after that date.
Tämän tuloksena lainsäädännössä asetetut siirtymäkaudet lyhenevät, ja pk- ja suuryrityksille jää liian vähän aikaa lainsäädännön vaatimusten täyttämiseen.
As a result, transitional periods set by legislation are eroded, providing small and medium-sized enterprise (SME) and Large Business Enterprise (LBE) producers with insufficient time to comply with the law.
Vaikka valmistajille myönnettävä rapautumaton määräysten noudattamista koskeva siirtymäkausi on hyvän sääntelyn perustekijä (jota edistetään EU:n ”sääntelyn parantamista” ja ”järkevää sääntelyä” koskevilla aloitteilla), EU:n lainsäädäntömenettelyssä ei ole mekanismia (rapautumattoman) valmistajiin sovellettavien määräysten noudattamista koskevan siirtymäkauden vähimmäiskeston asettamisen takaamiseksi kaikissa tapauksissa, joissa säädöksillä on lainsäädännöllisiä vaikutuksia (jotka vaikuttavat tuotteisiin tai valmistusprosesseihin).
Whilst the provision of a non-erodible producer compliance period is a fundamental element of good regulation, (as promoted through EU ‘Better Regulation’ and ‘Smart Regulation’ initiatives), there is no mechanism within the EU legislative process to ensure provision of a minimum (i.e. non-erodible) producer compliance window for each instance of legislative impact (i.e. affecting products or processes).
Ongelma vaikeutuu, koska tammikuussa 2009 annetuissa vaikutustenarviointia koskevissa suuntaviivoissa ei ole säännöksiä valmistajiin sovellettavien määräysten noudattamista koskevan siirtymäkauden vähimmäiskeston periaatteesta, eikä niissä myöskään viitata kyseiseen periaatteeseen.
To compound the problem, the impact assessment (IA) Guidelines (January 2009) make no provision for, or reference to, the principle of a minimum producer compliance period.
Mikään lainsäädännöllinen velvoite ei määrää soveltamaan suuntaviivoja uusiin säädöksiin.
At all events, there is no legal obligation to apply the guidelines to any new item of legislation.
Kun otetaan huomioon ”sääntelyn parantamista” koskeva aloite ja uusi ”järkevää sääntelyä” koskeva aloite, voiko komissio kertoa, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty tämän perustavaa laatua olevan ongelman ratkaisemiseksi?
Bearing in mind the ‘Better Regulation’ initiative, and the new ‘Smart Regulation’ initiative, can the Commission state what measures are being taken to resolve this fundamental problem?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt
What steps is the Commission taking to: (a)
a) kuullakseen teollisuutta, jotta se saisi paremman käsityksen ongelmasta, joka on määritelty määräysten noudattamista koskevan siirtymäkauden vähimmäiskestosta laaditussa teollisuuden yhteisessä asiakirjassa http://www.aeanet.org/Forums/MCW_Paper_TAE-RECHARGE-DE-EPBA_2010-01-27.asp.
consult with industry in order to gain a better understanding of the problem outlined in the joint industry paper on a minimum compliance window http://www.aeanet.org/Forums/MCW_Paper_TAE-RECHARGE-DE-EPBA_2010-01-27.asp , and (b)
Milloin vaikutustenarviointia koskevien suuntaviivojen soveltamisesta tehdään pakollista kaikkien uusien säädösten osalta?
When will the application of the IA Guidelines be made mandatory for all new legislation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-011006/2010
Question for written answer E-011006/2010
Aihe: Kiinalaiset lyhdyt
Subject: Chinese lanterns
Pitkin kesää olen saanut äänestäjiltäni monia valituksia kiinalaisista lyhdyistä.
Throughout the summer I have received many complaints from constituents about Chinese lanterns.
On erittäin tärkeää miettiä vahinkoja, joita lyhdyt voivat aiheuttaa.
It is really important to consider the damage that these lanterns can do.
Kaakkois-Englannissa monet järjestöt, kuten meripelastuksen vapaaehtoisjärjestö (Royal National Lifeboat Institution) ja kansallinen maanviljelijöiden liitto (National Farmers' Union), ovat kertoneet lyhtyihin liittyvistä huolista, ja monet niiden esille tuomista seikoista ovat järkeviä ja perusteltuja.
In South West England, several organisations — from the Royal National Lifeboat Institution to the National Farmers' Union — have raised concerns about the lanterns, and many of the points they raise are sound and justified.
Viime aikoina muutamat lapset ovat saaneet hirvittäviä palovammoja kyseisistä lyhdyistä.
Recently there have been examples of children sustaining horrific burns from these lanterns.
Onko komissio suunnitellut kannustavansa jäsenvaltioita tutkimaan näiden lyhtyjen myyntiä? —
Does the Commission have any plans to encourage Member States to examine the sale of these lanterns? —
Tunnustaako komissio lyhtyjen karjalle ja omaisuudelle aiheuttamat ongelmat ja lyhtyjen käytöstä aiheutuneet mahdolliset seuraukset? —
Does the Commission acknowledge the problems that these lanterns cause to livestock and property and the potential consequences of their use? —