natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veregarian rakennukset ovat rappeutuneet pahoin viime vuosina, ja asbestikuidut ovat yhä suurempi terveysriski lähiseudulla asuville ihmisille.
In the last few years the Veregaria buildings have been falling into severe dereliction, and asbestos fibres are increasingly becoming a health hazard for the surrounding civilian areas.
Kaiken lisäksi rotat ja käärmeet ovat vallanneet rappeutuneet rakennukset ja niitä ympäröivät autiot maa-alueet.
In addition, the derelict buildings and their deserted surrounding land have become infested by rats and snakes.
Onko komissio tietoinen tästä vakavasta terveystilanteesta Limassolissa Kyproksella?
Is the Commission aware of this serious health hazard situation in Limassol, Cyprus?
Voiko komissio tiedustella Ison-Britannian hallitukselta, milloin Veregarian alueella aiotaan suorittaa ”puhdistusoperaatio” EU:n tiukkojen ympäristösääntöjen ja ‑asetusten mukaisesti ja milloin alue aiotaan luovuttaa sen alkuperäiselle omistajavaltiolle?
Can the Commission enquire with the British Government as to when there is going to be a ‘clean-up’ operation of the Veregaria location, done in accordance with the strict environmental rules and regulations of the EU, and a return of the land to its previous natural state?
Voisiko komissio kehottaa Ison-Britannian hallitusta laatimaan aikataulun ”puhdistusoperaatiolle” ja vakuuttamaan, että kustannuksista vastaa ”saastuttaja” eli Ison-Britannian hallitus?
Could the Commission ask the British Government to commit itself to a timetable for this ‘clean-up’ operation and also confirm that all the costs involved will be borne by the ‘polluter’, i.e. the British Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2460/08
WRITTEN QUESTION E-2460/08
Aihe: Yhdysvaltain valtionapu EU:hun vietäville biopolttoaineille
Subject: US subsidies for biofuels imported into the EU
Komissio on varmasti hyvin perillä niin sanotusta ”splash and dash” ‑käytännöstä, jossa Yhdysvaltain biopolttoaineiden tuottajat tuovat Euroopan unioniin valtion tukemia sekoitebiopolttoaineita (joista osa toimitetaan Euroopasta käsin) jäsenvaltioiden hintoja alhaisemmin hinnoin, mikä ajaa EU:n yrityksiä pois markkinoilta.
The Commission should be well aware of the practice of so-called ‘splash and dash’, whereby US biofuels producers are exporting subsidised blended biodiesel (some of which is first shipped from Europe) to the European Union and undercutting domestic prices, thereby driving European companies out of business.
Mikä on komission arvio niiden vahinkojen laajuudesta, joita tämä käytäntö aiheuttaa yrityksille ja työllisyydelle Euroopassa?
What is the Commission's assessment of the extent of the damage to businesses and jobs in Europe that this practice is causing?
Mitä mieltä komissio on käytännön lainmukaisuudesta?
What is the Commission's assessment of the legality of this practice?
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt ja aikoo ryhtyä käytännön lopettamiseksi?
What action is the Commission currently taking and what action will the Commission take in the future to end this practice?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2461/08
WRITTEN QUESTION E-2461/08
Aihe: Kiinalaiset Afrikassa
Subject: The Chinese in Africa
Miten komissio suhtautuu Kiinan vaikutusvallan kasvuun Afrikassa?
What is the Commission’s policy towards Chinese influence in Africa?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2462/08
WRITTEN QUESTION E-2462/08
Aihe: Teloitukset Kiinassa
Subject: Executions in China
Miten komissio suhtautuu Amnesty Internationalin paljastukseen siitä, että Kiinassa teloitetaan vähintään yhdeksän ihmistä viikoittain ja että viime vuonna teloituksia on ollut ainakin 470?
What has been the Commission's reaction to the revelation by Amnesty International that China has been executing at least nine people a week — 470 at least, last year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2463/08
WRITTEN QUESTION E-2463/08
Aihe: Köyhien maiden nälänhätä
Subject: Starvation in poor countries
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2464/08
WRITTEN QUESTION E-2464/08
Aihe: Tunnustuksen osoittaminen protestiliikkeille, joiden ansiosta Japanin valaanpyynti on saatu loppumaan
Subject: Congratulate group responsible for end of Japanese whaling
Aikooko komissio osoittaa tunnustusta kaikille niille protestiliikkeille, joiden toiminnan ansiosta Japani on saatu lopettamaan valaiden tappaminen?
Will the Commission congratulate all those protest groups whose activities have compelled Japan to stop its killing of whales?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2465/08
WRITTEN QUESTION E-2465/08
Aihe: Kiinteä tulovero
Subject: Flat-rate tax
Aikooko komissio tutkia kaikissa jäsenvaltioissa yleisen kiinteän alhaisen tuloveron kannatusta ja tehokkuutta?
Will the Commission investigate the desirability and efficiency of a low flat-rate income tax common to all Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2466/08
WRITTEN QUESTION E-2466/08
Aihe: Elintarvikkeiden saatavuus
Subject: Availability of food
Mikä on komission ennustus elintarvikkeiden saatavuudesta maailmassa 12 seuraavan kuukauden kuluessa?
What is the Commission's forecast for the availability of food worldwide in the next 12 months?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2467/08
WRITTEN QUESTION E-2467/08
Aihe: Riisinhinnan kaksinkertaistuminen viime vuoden aikana
Subject: Doubling in the price of rice in the last twelve months
Mitä komissio aikoo tehdä sen suhteen, että riisinhinta kaksinkertaistui viime vuoden aikana?
What action is the Commission taking in response to the doubling in the price of rice in the last year?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2468/08
WRITTEN QUESTION E-2468/08
Aihe: Kiina Kongossa
Subject: China in the Congo
Miten komissio suhtautuu Kiinan hankkeeseen rakentaa massiivinen yhteiskunnallinen infrastruktuuri Kongon demokraattiseen tasavaltaan?
What is the Commission’s policy in relation to the contract for China to build a massive social infrastructure in the Democratic Republic of Congo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2469/08
WRITTEN QUESTION E-2469/08
Aihe: Etelä-Afrikalle tarkoitetun tuen peruuttaminen
Subject: Withdrawal of aid to South Africa
Aikooko komissio ilmoittaa Etelä-Afrikan hallitukselle aikomuksestaan vetää pois kaikki tuet ja avustukset, kunnes Etelä-Afrikka toimii oikein Zimbabwen kysymyksessä?
Will the Commission inform the South African Government that it will withdraw all aid and assistance until it does the right thing by Zimbabwe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2470/08
WRITTEN QUESTION E-2470/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2471/08
WRITTEN QUESTION E-2471/08
Aihe: Elintarvikkeiden haaskaaminen
Subject: Waste food
Mitä komissio tekee estääkseen elintarvikkeiden valtavaa haaskausta EU:ssa, kun otetaan huomioon elintarvikepula maailmassa ja erityisesti se, että niiden tuottaminen aiheuttaa niin paljon hiilipäästöjä, ja kun biohajoavien elintarvikkeiden vienti kaatopaikoille synnyttää kasvihuonekaasupäästöjä?
Given the world shortage of food, what steps is the Commission taking to prevent the enormous waste of food in the EU, especially when it costs so much in carbon emissions to produce, and greenhouse gases are caused by putting biodegradable food in landfill?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2472/08
WRITTEN QUESTION E-2472/08
Aihe: Biopolttoaineet suurin syy elintarvikepulaan
Subject: Biofuels a major cause of food shortages
Aikooko komissio ottaa kantaa eräiden asiantuntijoiden, kuten Ison-Britannian hallituksen tieteellisen pääneuvonantajan, professori John Beddingtonin väitteisiin, joiden mukaan biopolttoaineiden käytön kasvu, johon EU on kannustanut, on suurin syy elintarvikkeiden hinnannousuun ja siten köyhien maiden nälänhätään?
Will the Commission make a statement on the claims by experts like Professor John Beddington, the British Government's Chief Scientific Advisor, that the growth of biofuels — which is being encouraged by the EU — is a major cause of higher food prices and, therefore, of starvation in poor countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2473/08
WRITTEN QUESTION E-2473/08
Listeria-bakteeri voi esiintyä useissa elintarvikkeissa, kuten juustossa, lihassa, kalassa tai vihanneksissa.
The Listeria bacterium can occur on various foods, such as cheese, meat, fish or vegetables.
Listeria on yksi ruokamyrkytyksen aiheuttajista ja muodostaa vakavan vaaran erityisesti raskaana oleville naisille, ikäihmisille ja henkilöille, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt.
Listeria is one of the sources of food poisoning, posing particularly serious risks to pregnant women, older people and people with weakened immune systems.
Listeria-bakteerin jäljittäminen ja saastuneiden tuotteiden hävittäminen maksaa Euroopan elintarviketeollisuudelle arvioiden mukaan miljardeja euroja vuosittain.
Detecting the Listeria bacterium and destroying contaminated products is now said to be costing the European food industry billions of euros every year.
Kyseisen bakteerin torjuminen on osoittautunut hyvin hankalaksi.
It is proving very difficult to combat the bacterium.
Alankomaalainen yritys EBI Food Safety (www.ebifoodsafety.com) on kehittänyt bakteriofagien, bakteerien luonnollisen vihollisen, käyttöön perustuvan ratkaisun.
The Dutch business EBI Food Safety (www.ebifoodsafety.com) has developed a solution on the basis of bacteriophages, one of the natural enemies of bacteria.
Listex-niminen tuote on listerian tarttumisen ja kasvun mahdollisesti ehkäisevien bakteriofagien viljelmä.
The product Listex is a culture of bacteriophages which can prevent contamination with, and growth of, Listeria.
Tuote on tarkoitettu vain listerian torjumiseen ja sitä voidaan käyttää prosessin apuaineena elintarvikkeiden tuotannossa.
The product is Listeria-specific and can be used as a processing aid during the production of foods.
Fagit menettävät pian annoksen antamisen jälkeen tehonsa, kun ne neutraloituvat imeytymisen seurauksena, minkä vuoksi ne eivät enää vaikuta lopputuotteessa.
Soon after Listex has been applied, the phages lose their function due to inactivation through adsorption; thus they do not have any function in the end-product.
Yhdysvaltojen elintarvike‑ ja lääkevirasto (Food and Drug Administration, FDA) on hyväksynyt Listexin käytön kaikissa elintarvikkeissa antamalla sille GRAS-merkinnän (Generally Recognised as Safe, todettu yleisesti turvalliseksi) ja tuote on saanut tunnustusta ja arvostusta asiantuntijoilta myös muulla tavoin.
Listex has been approved by the US Food and Drug Administration (FDA) as GRAS (Generally Recognised As Safe) for all foods, and has also been approved and acknowledged by experts in other ways.
Turvallisten prosessiapuaineiden käyttö on sallittu EU:ssa, mutta elintarvikelainsäädännön mukaisesti on valmistajan itse arvioitava aineen turvallisuus (valmistaja vastaa tuotteensa turvallisuudesta).
Within the EU, the use of safe processing aids is permitted: under food legislation (manufacturers being responsible for the safety of their products), the manufacturer himself has the task of assessing them.
EU:ssa tuntuu kuitenkin vallitsevan epätietoisuus sen suhteen, voidaanko fageja pitää prosessiapuaineina, ja ilmeisesti EU:ssa harkitaan niiden luokittelemista lisäaineeksi tai puhdistusaineeksi, vaikka kumpikin luokka on sopimaton tässä yhteydessä (muun muassa siksi, että lisäaineet todellakin vaikuttavat lopputuotteessa ja puhdistusaineita käytetään ulkopintojen epäpuhtauksien poistamiseen, kun taas listeria-bakteeri voi esiintyä kaikkialla tuotteen sisällä ja päällä (kuten alkuviljelmässä), missä Listexin on käytävä sen kimppuun, katso European food and Feed Law ‑aikakausijulkaisu, numero 3, 2007).
However, there seems to be some confusion within the EU as to whether phages can be regarded as processing aids, and it seems that consideration is being given to their classification as an additive or decontaminant, although neither category is applicable ( inter alia because an additive does have a function in the end-product and because a decontaminant is used to remove surface contamination, whereas Listeria contamination can occur everywhere on and in the product (e.g. in the starter culture) and must be tackled there using Listex — cf.
Voiko komissio tehdä selkoa fagien asemasta prosessiapuaineina?
Can the Commission clarify the status of phages as processing aids?
Kaikki viittaa siihen, että fagit ovat prosessiapuaineita.
Everything points to the conclusion that phages are processing aids.
Mikäli tästä huolimatta harkitaan toisenlaista määritelmää, voiko komissio kertoa, miten se perustelee kantansa?
If, despite this, a different approach is being considered, can the Commission indicate its reasons?
Voiko komissio kertoa, mitkä ovat komission kannan seuraukset Euroopan kuluttajien terveydelle?
Can the Commission indicate the consequences of this for the health of European consumers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2474/08
WRITTEN QUESTION E-2474/08
Aihe: Alakohtainen ajokielto Itävallassa
Subject: Sectoral driving ban in Austria
Voidaksemme sopeutua tavaraliikenteen kasvuun on meidän turvauduttava tarkoin kaikkiin kuljetusmuotoihin.
In order to accommodate the growth in goods transport, we badly need all modes of transport.
Tässä mielessä on tärkeää poistaa nykyisiä esteitä, kuten Euroopassa rajusti lisääntyvät ajokiellot.
In this context it is important to tackle existing obstacles, such as the proliferation of driving bans in Europe.
Myös Euroopan komissio on tämän myöntänyt useaan otteeseen.
The Commission has repeatedly acknowledged this itself.
Kyseiset esteet haittaavat nimittäin tehokkaiden ja moitteettomasti toimivien kuljetusmarkkinoiden syntymistä.
Such obstacles are an impediment to an efficient and optimally functioning transport market.
Suunnittelua, organisointia ja jakeluaikatauluja on tarkistettava yhtenään.
Planning, organisation and delivery schedules have to be revised time and again.
Hätkähdyttävä seuraus tästä on, että tarvitaan lisää rekkoja, mikä ei hyödytä ympäristöä.
It is also striking, in this connection, that ultimately more trucks are needed; thus the environment does not benefit from this either.
Yleistyminen ei ole toivottavaa myöskään sosiaaliselta kannalta.
Moreover, the proliferation is undesirable from the point of view of the working conditions of employees.
Euroopan komissio on aiemmin todennut ( P-1767/06 ja E-1582/07 ), että neuvoston painostuksen vuoksi (määrävähemmistö) sen oli pakko vetää takaisin ehdotuksensa ”ajorajoituksia koskevasta yhdenmukaistettujen sääntöjen avoimesta järjestelmästä”.
The Commission has previously stated (P‑1767/06 and E‑1582/07) that, because of pressure from the Council (a blocking minority), it had been compelled to withdraw its proposal on ‘a transparent system of harmonised rules for restrictions on heavy goods vehicles’.
Komissio vakuutti kuitenkin reagoivansa valppaasti, kun tavaroiden vapaata liikkuvuutta tai syrjimättömyyden ja tasapuolisuuden periaatteita koskevia kysymyksiä otetaan esille.
The Commission did assure me that it would always be vigilant when the issue of the free movement of goods or the principles of non-discrimination and proportionality were raised.
Komissio ei epäröisi ryhtyä toimiin aina kun tulevaisuudessa siihen on aihetta.
The Commission would not fail to take action in future whenever necessary.
Voiko komissio tehdä selkoa siitä, miten sen aiemmin omaksumansa (hyvin selvät) kanta on sovitettavissa yhteen sen kanssa, että komissio on hiljan ilmoittanut hyväksyvänsä sittenkin alakohtaisen ajokiellon käyttöönoton Itävallassa (Tirolissa)?
Can the Commission indicate how the positions it has previously stated (which were very clear) can be reconciled with the recent proposal to give Austria (Tyrol) the green light to introduce a sectoral driving ban?
Voiko komissio kertoa, miten kyseinen alakohtainen ajokielto suhtautuu yhteen tärkeimmistä EU:n perusperiaatteista, eli tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen ja syrjimättömyyden ja tasapuolisuuden periaatteisiin?
Can the Commission indicate how this sectoral driving ban relates to one of the main basic principles of the EU, namely free movement of goods, and the principles of non-discrimination and proportionality?
Jos komissio vastaa kieltävästi, miksei se voi kertoa siitä?
If not, why not?
Onko komissio kanssani yhtä mieltä siitä, että alakohtainen ajokielto johtaa väistämättä kuljetusmuodon vaihtumiseen?
Does the Commission agree that the sectoral driving ban leads to an involuntary modal shift?
Jos komissio ei ole yhtä mieltä, miten se perustelee kantansa?
If not, why not?
Mikäli komissio tosiasiallisesti hyväksyy kyseisen ajokiellon (2. toukokuuta 2008 alkaen ja laajennettuna 1. tammikuuta 2009 lähtien), voiko se kertoa, mihin tavaravirrat on ohjattava tämän jälkeen?
If the Commission does consent to the sectoral driving ban (from 2 May 2008 and with a further expansion of the provisions beginning on 1 January 2009), can the Commission indicate how goods are to be transported instead?
Rautateiden kapasiteetti on riittämätön.
Rail capacity is insufficient for the purpose.
Jos komissio ei voi tätä kertoa, miksi ei?
If not, why not?
Itävalta on perustellut alakohtaista ajokieltoa käsitteellä ”ilman laatu”.
Austria is selling the sectoral driving ban as a way of improving air quality.
Tämä perustelu hyväksytään nykyään aina.
This always has the desired result nowadays.
Näin kuitenkin hylkäämme pitkään ja hartaasti kehitetyn periaatteen, jonka mukaan politiikkaa toteutetaan maksuja perimällä (ulkoisten kustannusten siirtäminen hintaan), ja vaarannamme tehokkaiden kuljetusmarkkinoiden tavoitteen saavuttamisen.
However, it does mean abandoning the principle of using levies to guide decisions (internalisation of external costs), on which so much time and energy have been expended, and jeopardising an efficient transport market.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2475/08
WRITTEN QUESTION E-2475/08
Aihe: Lääkäreiden hallinnollisten seuraamusten tunnustaminen ja täytäntöönpano
Subject: Recognition and enforcement of administrative penalties decided against doctors
Lääkäri, jolle ammattikuntaa edustava elin on määrännyt seuraamuksen yhdessä jäsenvaltiossa (esimerkiksi määräaikainen ero toimesta), voi harjoittaa ammattiaan ongelmitta toisessa jäsenvaltiossa.
Doctors who are punished in one Member State (for example by means of exclusion from work) by their professional association can exercise their profession without the slightest problem in another Member State.
Yhdessä jäsenvaltiossa sovelletuilla toimenpiteillä ja hallinnollisilla tuomioilla ei ole vaikutusta toisissa jäsenvaltioissa.
Measures and administrative decisions taken against doctors in one Member State have no effect in another Member State.
Koehanke ”sisämarkkinoiden tietojenvaihtojärjestelmä” (Internal Market Information system, IMI) on parhaillaan käynnissä.
At present the trial project ‘Internal Market Information System’ (IMI) is under way.
Järjestelmän avulla pyritään siihen, että maasta toiseen muuttavia ammatinharjoittajia koskevia tietoja voidaan vaihtaa nopeasti ja tehokkaasti jäsenvaltioiden kesken.
The system has the purpose of exchanging information quickly and effectively between Member States concerning migrating practitioners.
Mikä on IMI-koehankkeen tilanne?
What progress has been made with the IMI project?
Miten hanketta arvioidaan?
How is the project being assessed?
Laajennetaanko kyseisen tietojenvaihtojärjestelmän soveltamisalaa tulevaisuudessa?
Will this information system be further developed in future?
Harkitseeko komissio kehittävänsä lähitulevaisuudessa järjestelmän, jolla yhdessä jäsenvaltiossa määrätyt hallinnolliset toimenpiteet voidaan tunnustaa ja niitä voidaan soveltaa myös muissa jäsenvaltioissa?
Will the Commission consider in the near future devising a system in which measures and administrative measures adopted in one Member State are likewise recognised and applied in another Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2476/08
WRITTEN QUESTION E-2476/08
Aihe: Myrkyllisellä kaasulla käsiteltyjen konttikuormien käsittelyä koskevat EU-määräykset ja niiden ristiriitaisuus kansallisten kokemusten ja turvallisuusmääräysten kanssa
Subject: EU rules on procedures for dealing with container-loads which have been treated with poisonous gas and the conflict between them and national experiences and safety regulations
Onko komissio tietoinen näkemyksestä, jonka mukaan myrkkykaasulla käsiteltyjen konttikuormien muodostama uhka työntekijöiden hengelle ja terveydelle, josta esitimme komissiolle kirjallisen kysymyksen jo aiemmin 8. huhtikuuta 2008, voitaisiin ratkaista paremmin EU:n tasolla, mutta että uhan syntyminen johtuu osittain myös EU:n määräyksistä tai kasvinsuojelusovelluksia koskevasta kansainvälisestä standardista ohjenuorineen, jota EU noudattaa, minkä johdosta monet kontit (Alankomaissa 70 prosenttia) kaasutetaan tarpeettomasti, koska ohjeissa korostetaan metyylibromidin käyttöä puhdistustarkoitukseen kalliimman vaihtoehdon, kuumentamisen ohella?
Is the Commission aware of the view not only that the threat to the lives and health of workers posed by container-loads which have been treated with poisonous gas, which we previously raised in a written question to the Commission on 8 April 2008, could be tackled more successfully at EU level but also that this threat partly arises from EU rules or an international standard with guidelines for phytosanitary applications endorsed by the EU, as a result of which many containers (in the Netherlands, 70 %) are gassed unnecessarily because for disinfectant purposes, besides the more expensive option of heating, the use of methyl bromide is specifically required?
Muistaako komissio, että ennen asianomaisen direktiivin voimaantuloa käytettiin fosfiinia tuholaismyrkkynä elintarvikkeiden kaltaisiin tavaroihin, jotka eivät siedä metyylibromidia?
Does the Commission recall that before this directive entered into force phosphene was used as an insecticide on goods which could not tolerate methyl bromide, such as food?
Mitkä ovat komission mielestä, kyseisiä aineita työssään käsittelemään joutuvien henkilöiden terveyttä ajatellen, fosfiinin käytön edut ja haitat metyylibromidiin verrattuna?
In relation to the health of people who have to work with these substances, what does the Commission see as the advantages or disadvantages of phosphene in comparison with methyl bromide?
Missä määrin käytetään fosfiinia edelleen?
To what extent is phosphene now still being used?
Onko komissio tietoinen siitä, että metyylibromidi pysyy eräissä aineissa, kuten rasvoissa, nahoissa, pvc:ssä ja saippuassa, hyvin pitkään ja että kyseistä kaasua ei niistä juuri voida poistaa, että esimerkiksi kaakaovoita voidaan käsitellä ongelmitta jäämättömällä alumiinisulfiitilla (PH3), ja että kaakaopavut kylläkin sietävät metyylibromidia, mutta metyylibromidin käyttö kaakaopapuihin on kielletty kokonaan Alankomaissa vuodesta 2006 lähtien?
Is the Commission aware that substances such as fats, leather, PVC or soap retain methyl bromide for a long time and can hardly be degassed, that for example there is no problem in treating cocoa butter with aluminium sulphide (PH: 3), which does not leave any residue, and that although cocoa beans can tolerate methyl bromide, the use of methyl bromide on cocoa beans has been totally banned in the Netherlands since 2006?
Pitääkö komissio mahdollisena sitä, että tuholaistorjunnan alan yritykset katsovat vilpittömästi noudattavansa määräyksiä, mutta että EU:n ja jäsenvaltioiden määräysten puutteellinen keskinäinen lähentäminen ja niiden mahdollinen ristiriitaisuus vaikuttaa kielteisesti satamatyöntekijöiden, virkamiesten ja kuluttajien terveyteen?
Does the Commission consider it possible that pest control operators sincerely believe that they are abiding by the rules but that, due to insufficient coordination and the possible conflict between the rules of the EU and of Member States, the health of port workers, officials and consumers is being adversely affected?
Miten komissio suhtautuu EU:n jäsenvaltioiden välisiin eroihin määritettäessä konttien kaasuttomuutta, kun on kyse suurinta sallittua pitoisuutta koskevista eroista vievien ja tuovien jäsenvaltioiden välillä sallittujen jäämien osalta?
What view does the Commission take of the differences in assessment between EU Member States regarding the declaration that containers are gas-free, the issue being the differences in ‘mac’ (maximum acceptable concentration) value in relation to permissible residues between exporting and importing European States?