natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Yleinen tupakointikielto
Subject: Total ban on smoking
Kreikan talouden kohtaaman kriisin vuoksi ruoka- ja viihderavintoloiden määrä on vähentynyt 50 prosentilla, mikä ilmenee omistajien julkaisemista tiedoista.
The unprecedented crisis faced by the Greek economy has lead to a 50 % fall in the turnover of places of entertainment and restaurants, according to data produced by their owners.
Kreikassa tupakointi kiellettiin kokonaan julkisissa tiloissa 1. syyskuuta 2010, ja kielto on pahentanut kyseisten yritysten jo ennestään erittäin vaikeaa tilannetta.
Their already extremely difficult situation has been exacerbated by the imposition of a total ban on smoking in Greece since 1 September.
Hyväksyykö komissio muiden jäsenvaltioiden, kuten esimerkiksi Alankomaiden, hyväksymät toimet vapauttaa kiellosta yritykset, jotka myyvät ainoastaan kahvia tai joiden omistaja on niiden ainoa työntekijä? —
Does the Commission agree with the measures adopted by other Member States, such as the Netherlands, where the ban is lifted in establishments only serving coffee or where the owner works alone? —
Mitä mieltä komissio on Euroopan tähänastisesta tupakanvastaisesta politiikasta ottaen huomioon, että yhä useammat jäsenvaltiot harkitsevat mahdollisuutta lieventää yleistä tupakointikieltoa?
What is its assessment of the application so far of the European anti-smoking policy, given that there is a growing number of Member States considering taking a more flexible approach to the total ban?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010092/2010
Question for written answer E-010092/2010
Aihe: Israelin ja miehitetyn palestiinalaisalueen saamat avustukset
Subject: Israel and Palestinian aid
Sain huolestuneen kirjeen Israelin ja miehitetyn palestiinalaisalueen asukkaiden saamien avustusten jakamisesta.
We have received a letter of concern in regard to the distribution of aid given to the population of Israel and the occupied Palestinian territory (OPT).
Voiko komissio selvittää Israelille ja miehitetylle palestiinalaisalueelle annetut avustukset ja jäljittää sen, minkä humanitääristen tai muiden hankkeiden toteutukseen rahat on käytetty?
Is the Commission able to account for aid given to Israel and the occupied Palestinian territory and trace this money in the implementation of humanitarian or other projects?
Mitä komissio tekee jäsenvaltioiden kannustamiseksi, jotta nämä tasapainottavat Israelille ja miehitetylle palestiinalaisalueelle myöntämiään avustuksia?
And what is the Commission doing to encourage Member States to balance their aid to Israel and the occupied Palestinian territory?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010093/2010
Question for written answer E-010093/2010
Aihe: Pienyrittäjinä toimivien riippumattomien konsulttien rooli EU:n tutkimushankkeissa
Subject: Role of small, independent consultants in European research projects
Pienyrittäjinä toimivat riippumattomat konsultit kokevat toimimisen EU:n tutkimushankkeissa erittäin vaikeaksi epäselvien kriteerien vuoksi.
Small, independent consultants are finding it very difficult to work on European research projects because of unclear criteria.
EU:n tutkimushankkeisiin osallistuvien pienyrittäjinä toimivien riippumattomien konsulttien on perusteltava palkkionsa hyvin monimutkaisella tavalla.
Small, independent consultants taking part in EU research projects have to justify their remuneration in a very cumbersome way.
Syynä on se, ettei näissä hankkeissa hyväksytä konsultointityöstä tavallisesti maksettavaa tuntiperusteista palkkiota (josta 50 prosentin osuuden pitäisi olla yhteisrahoitettavaa).
This is because normal hourly rates for consultancy work (50 % of which should be cofunded) are not accepted.
Suurten yritysten tutkimusyksiköt voivat usein yhdistää EU:n hankkeita muihin sopimuksiin, mutta itsenäisille konsulteille tämä ei juurikaan ole mahdollista.
Unlike research departments in larger companies, it is seldom possible for self-employed consultants to combine EU projects with other contracts.
Myös hallinnolliset vaatimukset aiheuttavat paljon epävarmuutta.
In addition, the administrative requirements cause a lot of uncertainty.
EU vaatii, että kulut ilmoitetaan todellisten palkkakulujen perusteella.
The EU requires costs to be declared on the basis of actual salary costs.
Itsenäiset konsultit eivät kuitenkaan saa palkkaa.
But self-employed consultants do not receive a salary.
Heidän palkkionsa ovat yrityksen nettotuloja, jotka voivat vaihdella huomattavasti yrityksen saamista sopimuksista riippuen.
Their remuneration is the enterprise’s net earnings, which can fluctuate widely depending on the contracts that they have.
Nämä tulot on sitten muunnettava tunti- tai kuukausipalkaksi.
This then has to be converted into an hourly or monthly salary.
Alan edustajien mukaan ei ole selvää, mitä perusteita tässä laskutoimituksessa pitäisi käyttää.
Reports from industry representatives show that there is no clarity at all as to which criteria should be applied to this calculation.
Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa itsenäisten konsulttien bruttotuntipalkka on 40 euroa sen jälkeen, kun palkkiosta on vähennetty 50 prosentin yhteisrahoituksen osuus.
It may result in a situation in which, after deduction of the 50 % cofunding, self-employed consultants end up with a gross hourly rate of EUR 40.
Näin saatavat tulot eivät ole kohtuulliset pienyrittäjinä toimiville riippumattomille konsulteille.
This does not give small independent consultants a fair return.
Lisäksi pienyrittäjinä toimivien riippumattomien konsulttien on katettava yritystoiminnan riskit.
In addition, small independent consultants have to cover the entrepreneurial risks.
Heidän on otettava huomioon esimerkiksi lyhytaikaiset sairaudet ja muut ajanjaksot, joilta he eivät saa tuloja.
They have to take account of periods when they have no income, for example during short periods of illness.
Tällaiset riskit voidaan kattaa vain heidän omista säästöistään tai maksamalla hyvin suuria vakuutusmaksuja.
This kind of risk can only be covered from their own reserves or by paying very high insurance premiums.
Olemme saaneet lukuisia asiaa koskevia valituksia sopimussuhteisilta itsenäisiltä ammatinharjoittajilta ja pieniltä konsulttitoimistoilta.
We have received many complaints of this kind from various self-employed contractors and small consultancies.
Onko komissio tietoinen hallinnollisista ongelmista, joita pienyrittäjinä toimivilla riippumattomilla konsulteilla on EU:n tutkimushankkeissa?
Is the Commission aware of administrative problems encountered by small independent consultants with regard to participation in European research projects?
Onko komissio samaa mieltä siitä, etteivät toimintaedellytykset todellakaan ole tasapuoliset?
Does the Commission agree that there is no question here of a level playing field?
Onko komissio valmis yksinkertaistamaan hallinnollisia sääntöjä ja ehtoja, jotka koskevat pienyrittäjinä toimivien riippumattomien konsulttien osallistumista EU:n tutkimushankkeisiin?
Is the Commission prepared to simplify administrative rules and conditions for small independent consultants with regard to participation in EU research projects?
Tutkiiko komissio edellä kuvatun vetoomuksen?
Is the Commission considering the above petition?
Mikä on vetoomuksen tämänhetkinen tilanne?
What is the situation with this petition?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010094/2010
Question for written answer E-010094/2010
Aihe: Islamilaisen järjestön IHH:n kiistanalaiset päämäärät
Subject: Controversial aims of the IHH organisation
Kansainvälinen humanitäärinen järjestö IHH (Internationale Humanitäre Hilfsorganisation) on ääri-islamilainen ja antiamerikkalainen, lähellä Muslimiveljeskuntaa (Hamas) oleva järjestö.
The ‘international humanitarian aid organisation’ IHH is a radical Islamic, anti-American organisation established in close proximity to the Muslim Brotherhood (Hamas).
Sen yhteydet islamismiin ja Turkin hallitukseen ovat kiistattomat.
It has proven links with Islamism and the Turkish Government.
Laillisen humanitäärisen toimintansa lisäksi IHH tukee taloudellisesti ja logistisesti ääri-islamilaisia terroristiverkostoja.
In addition to its legitimate humanitarian activities, the IHH also gives financial and logistical support to radical Islamic terrorist networks.
Israelilaisella tiedustelu- ja terrorismin tiedotuskeskuksella ITIC:llä (Intelligence and Terrorism Information Center) väitetään olevan luotettavaa tietoa ja arvioita IHH:n ja Turkin hallituksen osallisuudesta Hamasin tukemiseksi järjestetyssä laivasto-operaatiossa Gazan rannikolla.
Israel’s Intelligence and Terrorism Information Center (ITIC) claims to have reliable information and reports on the role of the IHH and of the Turkish Government in the flotilla operation in support of Hamas off the coast of Gaza.
Myös tanskalainen tutkimuslaitos Danish Institute for International Studies toteutti vuonna 2006 tutkimuksen, jonka mukaan IHH:n yhteydet Al Qaidaan ja maailmanlaajuiseen jihadiin ovat yksiselitteisiä.
A study was undertaken in 2006 by the Danish Institute for International Studies — a research institute — clearly linking the IHH with Al-Qaeda and worldwide Jihad.
IHH:lla on edustustoja ja lukuisia kumppanijärjestöjä Belgiassa, Tanskassa, Alankomaissa ja Itävallassa.
The IHH has representations in Belgium, Denmark, Holland and Austria and numerous partner organisations.
Turvallisuusasiantuntijoiden mukaan IHH:ta käytetään esimerkkinä siitä, miten hallituksista riippumattomia järjestöjä käytetään ja hyödynnetään ulkopolitiikassa.
According to security experts, the IHH is used as an example to illustrate the way in which NGOs concerned with foreign affairs are used and exploited.
Kolme vuotta sitten IHH sai Turkin parlamentin ”kunniapalkinnon”.
Three years ago it was awarded a prize by the Turkish Parliament.
IHH:n ja islamiin myönteisesti suhtautuvan Turkin pääministerin Erdoganin välisiä tiiviitä yhteyksiä pidetään todennäköisinä.
There are rumours of close links between the IHH and Turkish Prime Minister Erdogan, who holds Islamist views.
Amerikkalaisen sanomalehden New York Timesin 15. heinäkuuta 2010 julkaisemassa artikkelissa kerrotaan IHH:n ennen ratkaisevia parlamenttivaaleja auttaneen pääministeri Erdogania voittamaan vanhoillisten muslimien tuen puolelleen ja parantamaan Turkin arvostusta ja vaikutusvaltaa arabimaailmassa.
An article in the New York Times of 15 July 2010 states that, in the run-up to the critical parliamentary elections, the IHH helped Prime Minister Erdogan to gain the support of conservative Muslims and improve the image and influence of Turkey in the Arab world.
Mikä on komission periaatteellinen kanta IHH:hon ja sen tehtäväkuvaan?
What is the Commission’s opinion in general of the IHH and its areas of activity?
Onko komissio tietoinen tämän järjestön tavoitteista?
Is the Commission aware of the objectives of the IHH?
Saako IHH suoraan tai välillisesti EU:n tukirahoja?
Does the IHH receive direct or indirect EU funding?
Jos kyllä, niin mitä tukia IHH EU:lta saa?
If so, what funding does the IHH receive from the EU?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010095/2010
Question for written answer E-010095/2010
Monissa maissa, muun muassa Itävallassa, viljellään hyödyllistä biomaissia.
Many countries, including Austria, grow valuable bio-maize.
Siitä huolimatta – seurauksena tiedotusvälineiden monista selonteoista – pyritään kaikin mahdollisin keinoin tulevaisuudessa tuomaan markkinoille ”SmartStax”-niminen jättiläistähkä, jonka väitetään tuottavan kuutta hyönteismyrkkyä.
However, according to a number of media reports, a concerted effort is being made to bring a ‘monster cob known as SmartStax’, which is said to produce six kinds of insecticide, onto the market in the future.
Näin syntyy yhä enemmän kilpavarustelua luontoa vastaan, ja aiheutetaan mahdollisesti valtavia vahinkoja elinympäristölle.
This is contributing to the ever-increasing arms race against nature, which has the potential to do tremendous damage to the environment.
Uhreja ovat maanviljelijät, jotka joutuvat käyttämään yhä enemmän rahaa kylvösiemeniin ja tuholaisten torjunta-aineisiin.
The victims are the farmers, who have to spend more and more on seeds and pesticide sprays.
EU:n taholta ei valitettavasti kuulu minkäänlaista vastustusta, ja EU:n elintarviketurvallisuusviranomaiset ovat jopa puoltaneet tätä maissilajiketta, jolla väitetään olevan kahdeksan ylimääräistä geeniä.
The EU is, unfortunately, putting up no resistance, with the EU’s food safety agency even endorsing this variety of maize, which is said to have eight additional genes.
Asiantuntijoiden mukaan tämä geeniteknisesti muunneltu kasvi tuottaa kuutta erilaista hyönteismyrkkyä.
Experts claim that this genetically-modified plant produces six different insecticides.
Onko komissio tietoinen tätä ”SmartStax”-jättiläistähkää koskevista hälyttävistä selonteoista tiedotusvälineissä?
Is the Commission aware of the alarming media reports about the monster ‘SmartStax’ cob?
Miten komissio periaatteessa suhtautuu näihin hälyttäviin raportteihin ja tutkimuksiin?
What is the Commission’s view of these alarming reports and studies?
Onko komissiolla ylipäätään tiedossa perusteltuja tieteellisiä tutkimuksia aiheesta?
Does the Commission know of any sound scientific studies?
Jos on, miltä komission ”SmartStaxia” koskevat tulevaisuudensuunnitelmat näyttävät?
If so, what are the Commission’s plans for ‘SmartStax’ in the future?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010096/2010
Question for written answer E-010096/2010
Aihe: Alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan ja kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen ratifioiminen
Subject: Ratifying the European Charter for Regional or Minority Languages and the framework Convention for the Protection of National Minorities
Lissabonin sopimuksen säännösten mukaan Euroopan unioni on jo oikeushenkilönä sitoutunut menettelyyn, jonka tarkoituksena on allekirjoittaa Euroopan ihmisoikeussopimus ja sen viisi pöytäkirjaa.
In accordance with the provisions of the Lisbon Treaty, the European Union, in its capacity as a legal person, is already engaged in a procedure aimed at signing the European Convention on Human Rights and its five protocols.
Milloin Euroopan unioni aikoo aloittaa tarvittavan menettelyn allekirjoittaakseen ja ratifioidakseen alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan ja kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen?
When does the European Union intend to initiate the necessary procedure to sign and to ratify the European Charter for Regional or Minority Languages and the framework Convention for the Protection of National Minorities?
(4. huhtikuuta 2011)
(4 April 2011)
Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja avattiin Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden allekirjoitettavaksi Strasbourgissa 5. marraskuuta 1992, ja se tuli voimaan 1. maaliskuuta 1998.
The European Charter for Regional or Minority Languages was opened for signature by the Member States of the Council of Europe, in Strasbourg, on 5 November 1992 and entered into force on 1 March 1998.
Peruskirjan 18 artiklan mukaan ainoastaan Euroopan neuvoston jäsenvaltiot voivat allekirjoittaa sen.
Pursuant to Article 18 of the Charter, only Member States of the Council of Europe could sign it.
Lisäksi peruskirjan 20 artiklan mukaan peruskirjan tultua voimaan Euroopan neuvoston ministerikomitea voi kutsua minkä tahansa Euroopan neuvoston ulkopuolisen valtion liittymään peruskirjaan.
Moreover, Article 20 of the Charter provides that after the Charter's entry into force, the Committee of Ministers of the Council of Europe may invite any State which is not a member of the Council of Europe to accede to this Charter.
Koska Euroopan unioni ei ole valtio, se ei voi liittyä peruskirjaan.
As the European Union is not a State, it cannot accede to the Charter.
Sama pätee myös kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevaan Euroopan neuvoston puiteyleissopimukseen, joka avattiin allekirjoitettavaksi 1. helmikuuta 1995 ja tuli voimaan 1. helmikuuta 1998.
This also applies to the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, which was opened for signature on 1.2.1995 and entered into force on 1.2.1998.
Yleissopimuksen 27 artiklan mukaan ainoastaan Euroopan neuvoston jäsenvaltiot voivat allekirjoittaa sen.
Pursuant to Article 27 of the Convention, only Member States of the Council of Europe could sign it.
Koska Euroopan unioni ei ole valtio, se ei voi liittyä yleissopimukseen.
As the European Union is not a State, it cannot accede to the Convention.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010097/2010
Question for written answer E-010097/2010
Kirjallisesti vastattava kysymys E-010098/2010
Question for written answer E-010098/2010
Aihe: Vähälle huomiolle jääneiden ja köyhyyteen liittyvien sairauksien tutkimuksen ja kehittämisen rahoitus
Subject: Funding for R & D in neglected and poverty-related diseases
Arvioiden mukaan yli 35 000 ihmistä kuolee joka päivä tartuntatauteihin, joihin kuuluvat aids, tuberkuloosi, malaria ja muut vähälle huomiolle jääneet sairaudet.
It has been estimated that more than 35 000 people die every day from infectious diseases such as AIDS, tuberculosis, malaria and other neglected diseases.
Koska mainitut sairaudet vaikuttavat pääasiassa kehitysmaissa asuviin ihmisiin, ne pahentavat köyhyyttä ja aiheuttavat valtavaa kärsimystä.
Mostly affecting people in developing countries, these illnesses perpetuate poverty and cause tremendous suffering.
Seitsemännessä puiteohjelmassa komission panos terveyden tutkimukseen ja kehittämiseen oli yhteensä 6,1 miljardia euroa.
Under FP7 the European Commission’s overall contribution to health R & D is EUR 6.1 billion.
Kuitenkin komission vuonna 2010 julkaiseman kolmen tappavimman sairauden tutkimusta koskevan kirjasen ( EU research fighting the three major deadly diseases ) mukaan vain neljä prosenttia, eli 250 miljoonaa euroa, osoitettiin aidsia, tuberkuloosia ja malariaa koskevaan tutkimukseen ja muiden vähän huomioitujen sairauksien tutkimukseen vielä vähemmän.
However, according to the Commission’s own booklet ‘EU research fighting the three major deadly diseases’ published in 2010 only 4 %, or EUR 250 million, is dedicated to research into AIDS, TB and malaria, and even less for other neglected diseases.
Lupaako komissio, että tulevissa puiteohjelmissa köyhyyksiin liittyvien sairauksien tutkimukseen osoitetaan enemmän rahoitusta?
Will the Commission pledge that more substantial funding will be dedicated to research into poverty-related diseases in future framework programmes?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-0100/10
WRITTEN QUESTION E-0100/10
Aihe: Puun käytön lisääminen rakentamisessa
Subject: Increasing the use of timber in construction
Monissa EU:n jäsenmaissa puulla on vahva asema omakoti- ja vapaa-ajan rakentamisessa, mutta alue- ja pienkerrostalorakentamisessa tiukat määräykset rajoittavat sen käyttöä.
In many EU Member States, timber is much used in the building of homes and in construction for leisure purposes, but strict regulations on the building of housing estates and small blocks of flats restrict its use.
Esimerkiksi Ruotsissa puiset kerrostalot ovat yleisempiä kuin Suomessa.
In Sweden, for example, wooden blocks of flats are more common than in Finland.
Myös puurakentamisen koulutusta tulisi kehittää ja lisätä.
Training in construction using timber should also be developed and increased.
Monet metsäalan vaikuttajat ovat viime aikoina esittäneet, että puun käyttöä rakentamisessa pitäisi vauhdittaa EU-lainsäädännöllä.
Many forestry stakeholders have recently proposed that the use of timber in building should be stepped up by means of EU legislation.
Puun käyttö hidastaa ilmaston lämpenemistä, sillä puiset rakennukset toimivat hiilivarastoina vuosikymmeniä ja parhaimmillaan jopa vuosisatoja.
The use of timber acts as a brake on climate change, as wooden buildings act as carbon stores for decades and in the best cases even for centuries.
Keskikokoinen puinen omakotitalo sitoo puurakenteisiinsa noin 30 tonnia hiilidioksidia.
An average-sized wooden house binds some 30 tonnes of carbon dioxide in its wooden structures.
Määrä vastaa keskivertoperheen runsaan kymmenen vuoden autoilun aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä.
This is equivalent to more than the carbon dioxide emissions from 10 years' driving by the average family.
Kun EU edellyttää jäsenmailtaan, että ne nostavat uusiutuvien biopolttoaineiden osuuden liikennepolttoaineista vähintään 10 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä, aivan samoin voitaisiin jäsenmailta edellyttää, että kaikessa rakentamisessa tulisi puuta käyttää vähintään vastaava osuus.
As the EU requires Member States to increase the proportion of transport fuel accounted for by renewable biofuels to at least 10 % by 2020, Member States could similarly be required to use at least a corresponding proportion of timber in all building.
Ranska on kulkenut Euroopassa tässä asiassa edelläkävijänä.
France has played a pioneering role in this regard in Europe.
Maassa on säädetty uusi laki, joka edellyttää puun käyttöä uusissa rakennuksissa.
A new law has been passed there which requires timber to be used in new buildings.
Puun määrä on suhteutettu talon lattiapinta-alaan ja vähimmäisvaatimus vaihtelee talon käyttötarkoituksen mukaan.
The quantity of wood is related to the floor area of the building, the minimum required varying according to the use to which the building is to be put.
Eniten puuta edellytetään käytettäväksi asuinrakennuksissa.
The most wood has to be used in dwelling houses.
Jos määräys puun käytön lisäämisestä rakentamisessa saataisiin voimaan EU:ssa, se ratkaisisi samalla suuren osan Euroopan metsäteollisuuden kysyntäongelmista, toisi runsaasti uusia työpaikkoja unionin jäsenmaihin ja lisäisi metsien hoitotöiden mielekkyyttä.
If legislation requiring the use of timber in construction to be increased were to enter into force in the EU, this would at the same time go a long way towards solving the demand problems faced by Europe's forestry industry, create many new jobs in the EU Member States and create stronger reasons for managing forests properly.
On arvioitavissa, että rakennusliikkeet lähtisivät mukaan puurakentamiseen, jos kansalaiset alkaisivat vaatia ja valita asunnoikseen puutaloja esimerkiksi ekologisuuden perusteella.
It is likely that construction firms would be happy to build using wood if people began to demand and opt for wooden homes, for example for ecological reasons.
Pelkällä puheella puun käyttöä ei kuitenkaan edistetä.
But talking alone will do nothing to promote the use of timber.
Ekologisuus olisikin hyvä saada rakennusalan tarjouskilpailuissa yhdeksi pisteytysperusteeksi.
It would be desirable for ecological considerations to be added to the criteria for invitations to tender for construction work.
Tämä olisi tärkeää ajatellen myös ponnisteluitamme ilmastonmuutosta vastaan.
This would also contribute to our efforts to combat climate change.
Edellä olevan perusteella tiedustelen, mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä puun käytön lisäämiseksi rakentamisessa EU:n jäsenmaissa?
What measures will the Commission take to increase the use of timber in construction in the EU Member States?
(19. maaliskuuta 2010)
(19 March 2010)
EU:n jäsenvaltioissa rakennusalaa säädellään kahdenlaisilla säännöksillä.
The construction sector in the Member States of the EU is mainly regulated by two parallel sets of legislation.
Kansallisella tai jopa alueellisella ja paikallisella tasolla annetuilla rakennusmääräyksillä vahvistetaan edellytykset, jotka rakennuskohteiden on täytettävä ollakseen tiettyjen oleellisten vaatimusten mukaisia (esim. mekaaninen pysyvyys, paloturvallisuus).
Firstly, building regulations, set at national but also regional or local levels, determine the conditions with which building works have to comply in order to fulfil certain essential requirements (e.g. mechanical stability, fire safety, etc.).
Koska kansalliset ja paikalliset olot poikkeavat toisistaan (ilmasto, suojaustaso jne.), myös kansalliset säännökset ovat erilaisia.
Since national and local conditions vary (climate, protection level, etc.), the national regulations also vary significantly.