natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aihe: Osa EU:n jäsenvaltioiden asukkaista vailla riittävää vakuutusta, joka korvaisi lääkäri-, lääke-, proteesi- ja sairaalakulut
Subject: Residents of EU Member States who cannot take out insurance so as to obtain adequate reimbursement of the cost of consulting a doctor and paying for medicines, prostheses and hospital treatment
Tietääkö komissio, että vuonna 2004 Alankomaissa tehtiin 24000 valitusta 22 sairausvakuutuskassaan, joihin kuuluu yhteensä 10 miljoonaa vakuutuksenottajaa?
Is the Commission aware that, in 2004, 24000 complaints were submitted to the 22 public health insurance funds in the Netherlands with which 10 million policy-holders are insured, 20 % of which were upheld, while an unknown number of complaints were also submitted to private insurance companies?
Onko komissiolla käsitystä siitä, kuinka monet ihmiset EU:n jäsenvaltioissa ja kuinka monta prosenttia maiden väestöstä on ilman vakuutusta, joka korvaisi yleislääkäri-, erikoislääkäri- ja lääkekulut sekä fysioterapiasta, proteeseista ja sairaalahoidosta aiheutuvat kulut?
Does the Commission know how many people in each EU Member State and what percentages of national populations lack insurance cover for charges for the services of GPs and specialists and for physiotherapy, prostheses and hospitalisation?
Mikä on jäsenvaltioiden keskimääräinen prosenttimäärä, mitkä ovat erikoistapaukset ja mikä on uusien ehdokasmaiden Romanian ja Bulgarian tilanne?
What is the average percentage in the Member States, what exceptional cases exist and how do the newcomers, Romania and Bulgaria, perform in comparison?
Mitkä olosuhteet aiheuttavat eroja jäsenvaltioiden välille?
What circumstances give rise to the differences between the Member States?
Missä määrin on kyse siitä, että lakisääteinen vakuutusvelvollisuus puuttuu?
To what extent are they due to the lack of a statutory requirement to take out insurance?
Missä määrin on kyse siitä, että osa väestöstä ei pysty hankkimaan riittävää sairausvakuutusta eikä saa valtiolta mitään korvausta, joka auttaisi selviämään maksuista?
To what extent does the problem arise in a section of the population which cannot afford adequate medical insurance and does not receive compensation from the State to enable the people concerned to pay for it?
Missä määrin on kyse siitä, että osalla väestöä on niin suuret tulot, että he eivät ole kiinnostuneet vakuutuksesta?
To what extent does the problem arise in a section of the population which, because its incomes are very high, does not see any advantage in taking out any form of insurance?
Onko vakuutuksen ottaminen turhaa ilmaisen hoidon takia?
Or is insurance superfluous because care is available free of charge?
Edistääkö komissio keskustelua jäsenvaltioiden kanssa ja niiden välillä sairausvakuutuksia koskevista myönteisistä ja kielteisistä kokemuksista?
Does the Commission promote consultation with and between Member States concerning exchanges of positive and negative experiences of health insurance?
Koskeeko tietojenvaihto sellaisten tilanteiden korjaamista, joissa potilasryhmät, hoidot ja toimenpiteet eivät käytännössä kuulu vakuutusten piiriin?
Are they designed to eliminate situations in which categories of patients, facilities or treatments in practice prove uninsurable?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4936/05
WRITTEN QUESTION E-4936/05
Aihe: Yritysten haavoittuvuus ja alttius syyllistyä petoksiin — yritysten korkeat kasvutavoitteet ja johtajien vaihtelevat korkeat palkat
Subject: The severe vulnerability of businesses with high growth targets and high variable remuneration for their management and the substantial risk of fraud within such businesses
Tunteeko komissio tämän tutkimuksen päätelmät, jotka ovat seuraavat: a)
Is the Commission aware of the following conclusions from the research?
Petoksiin kirjanpidossa syyllistyneet yritykset ja rehellisesti toimivat yritykset eivät eroa toisistaan hyvää yrityshallintoa koskevien sääntöjen suhteen eivätkä sisäisten tai ulkoisten elinten suorittaman asiantuntevan ja puolueettoman valvonnan suhteen. b)
(a) Businesses where book-keeping fraud occurs and those where it does not are indistinguishable from each other as regards the existence of rules on sound business management or as regards the degree of expert and independent monitoring by internal and external bodies.
Talousrikoksiin syyllistyneet yritykset ja rehellisesti toimivat yritykset eroavat toisistaan selvästi kasvutavoitteiden suhteen, minkä takia vaikeuksiin joutuvat erityisesti sellaiset yritykset, jotka tavoittelevat erityisen suurta ja järjetöntä kasvua, joka ylittää reilusti keskimääräisen kasvun alalla. c)
(b) Businesses where financial scandals occur have very different growth targets from those which avoid scandal: problems mainly arise in businesses which seek extreme and absurd growth, far above the average for their sector.
Korkeammat palkkiot lisäävät petosten ja muiden epäeettisten käytäntöjen mahdollisuutta keinona saavuttaa asetetut tavoitteet, minkä yhteydessä ovat tärkeässä asemassa peruspalkan lisäksi maksettavat vaihtelevat palkkiot kuten osingot, optiot ja käteisenä maksettavat korvaukset. d)
(c) Higher remuneration results in a proportional increase in the likelihood of fraud and other forms of unethical conduct as a way of attaining the targets set, particularly significant risk factors being variable remuneration over and above the fixed salary in the form of shares, options and cash bonuses.
Petoksiin syyllistyvien yritysten kurssit laskevat petoksen paljastumista edeltävänä vuonna keskimäärin 40 prosenttia suhteessa indeksiin, sillä sijoittajat havaitsevat jo aiemmin merkkejä, jotka johtavat heidän luottamuksensa menettämiseen. e)
(d) On average, the stock exchange quotations of businesses in which fraud is committed fall by 40 % in relation to the index in the year before the fraud is discovered, as investors already observe phenomena at that stage which cause them to lose confidence.
Vähän ennen petoksen selviämistä tiedotusvälineet, arvioijat ja viranomaiset suhtautuvat kyseisten yritysten johtajiin menestyksekkäinä ihmeidentekijöinä, jotka toimivat esimerkillisesti.
(e) Until shortly before their downfall, managers of such businesses are treated by the media, analysts and governments as successful miracle-workers whose performance is exemplary.
Kuinka komissio suhteuttaa suurta kasvua tavoittelevien yritysten haavoittuvuutta koskevat tiedot toimiinsa, joiden avulla pyritään taloudellisen kasvun vahvistamiseen ja maailmanlaajuisen kilpailun edistämiseen Eurooppaan asettuneiden yritysten ja muiden yritysten välillä?
How will the Commission take account of its awareness of these facts about the severe vulnerability of supposed high-growth businesses in its measures to stimulate economic growth and encourage businesses based in Europe to compete with other businesses worldwide?
Kuinka komissio aikoo vaikuttaa riskien vähentämiseen?
What will it do to help reduce the risks?
Tietolähde: de Volkskrant, 2. joulukuuta 2005.
Source: de Volkskrant newspaper, 2 December 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4937/05
WRITTEN QUESTION E-4937/05
Aihe: Kolmannen maailman pienviljelijöiden tuottaman puuvillan käyttö raaka-aineena euroseteleiden valmistuksessa
Subject: Use of cotton from small farmers in the Third World as a raw material for the production of euro banknotes
Tunteeko komissio ammattiyhdistysten, ympäristöjärjestöjen ja kansainvälisten solidaarisuusjärjestöjen pyrkimykset edistää ”ideaalista tuontia”, jonka perusteella kolmannen maailman pienviljelijät ja käsityöläiset pääsevät yhteisön markkinoille, joilla he eivät voisi kilpailla ilman eurooppalaisten järjestöjen tukea?
Is the Commission aware of the efforts by trade unions, environmental movements and organisations based on international solidarity to promote ‘imports on idealistic grounds’, giving small farmers and craftsmen in the Third World access to the European market, on which they would be unable to compete without the support of organisations within Europe?
Tietääkö komissio, että Alankomaiden valtiovarainministeri totesi 28. marraskuuta 2005, että Alankomaiden keskuspankki aikoo painattaa kahden seuraavan vuoden ajan euroseteleitä, jotka on tehty ”reilusta puuvillasta”?
Is the Commission aware that on 28 November 2005 the Netherlands Minister of Finance pledged that in the next two years the Bank of the Netherlands would print euro banknotes made from such fair-trade cotton?
Tunteeko komissio vastaavanlaisia aloitteita muista EU:n jäsenvaltioista?
Is the Commission aware of similar initiatives in other EU Member States?
Missä tapauksissa ne ovat johtaneet samanlaisiin toimiin kuin Alankomaissa?
In what cases have they resulted in an approach similar to that in the Netherlands?
Aikooko komissio tehdä aloitteita, jotta myös muissa EU:n jäsenvaltioissa ryhdyttäisiin käyttämään ”reilua puuvillaa” raaka-aineena euroseteleiden valmistuksessa?
Will the Commission take steps to encourage other EU Member States to use fair trade cotton as a raw material for the production of their euro banknotes?
Tietolähde: de Volkskrant 2. joulukuuta 2005.
Source: de Volkskrant newspaper, 2 December 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4941/05
WRITTEN QUESTION E-4941/05
Aihe: Aragonin alueen vesihuolto
Subject: Water supplies to Aragonese towns
Voiko komissio ilmoittaa, onko yhteisön varoja käytetty tai aiotaanko niitä lähitulevaisuudessa käyttää Aragonin alueen väestön vesihuoltoon Quieles-joen varrella Valin laaksosta lähtien?
Can the Commission tell me whether European funds have been used or will be allocated in the immediate future for water supplies to the Aragonese towns on the banks of the river Queiles, from the Val dam?
Voiko komissio ilmoittaa, onko yhteisön varoja käytetty tai aiotaanko niitä lähitulevaisuudessa käyttää Aragonin alueen väestön vesihuoltoon Matarranya-joen varrella Penan laaksosta lähtien?
Can the Commission tell me whether European funds have been used or will be allocated in the immediate future for water supplies to the Aragonese towns on the banks of the river Matarranya, from the Pena dam?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4942/05
WRITTEN QUESTION E-4942/05
Aihe: Australiassa tehdyt eläinten ruokintakokeet siirtogeenisillä herneillä
Subject: Feeding trials using genetically modified peas in Australia
Tutkijat olettavat nyt, että herneisiin lisätyssä proteiinissa, joka parantaa kasvin vastustuskykyä hyönteisiä vastaan, on tapahtunut jokin ennakoimaton muutos.
The researchers suspect that a protein introduced into the peas by means of gene transfer with a view to strengthening their resistance to insects has caused an unexpected alteration.
Tähän mennessä korjatut 12 tonnia siirtogeenisiä herneitä on nyt hävitettävä.
The 12 tonnes of genetically modified peas which have thus far been harvested will now have to be destroyed.
Euroopan komission ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen kevytmielinen suhtautuminen erittäin kiisteltyä geneettisesti muunnettua maissia MON863 koskevassa asiassa antaa aiheen varautua siihen, että edellä kuvatun kaltaiset tapaukset eivät rajoitu ainoastaan Australiaan, vaan niitä ilmenee myös Euroopan unionissa — erityisesti kun otetaan huomioon, että eläinten ruokintakokeet eivät ole pakollisia luvan myöntämiseksi eikä niitä kyseisessä tapauksessa tehdyissä laajoissa immunologisissa testeissä käytetty missään muussa tapauksessa geneettisesti muunnettujen kylvösiementen tutkimiseksi.
In view of the casual attitude displayed by the Commission and the EFSA towards the extremely controversial genetically modified maize variety MON863, there is every chance that cases similar to that involving genetically modified peas in Australia will also occur in the EU, in particular because marketing approval procedures do not lay down mandatory feedings trials and the Australian project is the only extended immunological study of genetically modified seeds which has been conducted.
Tästä syystä CSIROn tutkijat kirjoittavat julkaisussaan myös, että tällä hetkellä ei tiedetä, kuinka suuri mahdollisuus on, että muiden tuotteiden kohdalla ilmenee samanlaisia vaikutuksia (”Currently, we don't know the frequency at which alterations in structure and immunogenicity of transgenically expressed proteins occur…”).
For that reason, the CSIRO researchers also write in their publication that it is currently not clear to what extent similar problems may occur in connection with other products (‘Currently, we don't know the frequency at which alterations in structure and immunogenicity of transgenically expressed proteins occur ...’).
Onko komissio täysin varma, etteivät vastaavat vaarat koske siirtogeenisiä tuotteita, joille on jo myönnetty lupa Euroopan unionissa?
Can the Commission rule out similar risks in connection with genetically modified products which have already been granted marketing approval in the EU?
Onko komissio ottanut huomioon tällaisten ennakoimattomien muutosten mahdollisuuden geenisiirron yhteydessä, kun se on myöntänyt lupia siirtogeenisille tuotteille?
Did the Commission take account of the risk of such unexpected alterations as a result of the transfer of genetic material when granting marketing approval to genetically modified products?
Miten ja kuinka pitkälle komissio uskoo voivansa hallita kyseistä vaaraa?
How, or to what extent, does the Commission think that this risk can be controlled?
Edellytetäänkö siirtogeenisten tuotteiden lupamenettelyn yhteydessä immunologisten testien tekemistä, jotta saataisiin selville pitkän aikavälin vaikutukset erityisesti ihmisten terveyteen?
Do marketing approval procedures for genetically modified products incorporate comprehensive immunological studies into the long-term effects of the use of such products, in particular on human health?
Missä tapauksissa tällaiset testit tehtiin?
In what cases have such studies not been carried out?
Pitääkö komissio Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen valvontadirektiivejä riittävinä sen varmistamiseksi, ettei ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheudu vaaraa?
Does the Commission regard the EFSA's current testing guidelines as adequate to rule out risks to people and the environment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4943/05
WRITTEN QUESTION E-4943/05
Aihe: Leikkuujätteiden merkitseminen
Subject: Labelling of waste meat
Äskettäin paljastuneet pilaantunutta lihaa koskevat skandaalit herättivät uudelleen teurasjätteistä käytävän keskustelun Saksassa.
In Germany, the recent scandals involving contaminated meat have led to renewed discussion of the way slaughter waste is dealt with.
Luokkaan 3 kuuluvat terveistä eläimistä saatavat sivutuotteet, jotka eivät kulkeudu ihmisen ravintoketjuun, mutta joita saa jalostaa.
Category 3 slaughter waste consists of by-products from healthy animals which must not enter the human food chain or be processed.
Kyseisiä teurasjätteitä saa myydä vapaasti Euroopan unionissa.
Within the EU, slaughter waste of this kind can be freely bought and sold.
Baijerin osavaltion kuluttajansuojasta vastaavan ministeriön mukaan Euroopan unionissa liikkuu vuosittain jopa 14 miljoonaa tonnia luokkaan 3 kuuluvia leikkausjätteitä, joilta puuttuu viralliset paperit.
According to information made available by the Bavarian Ministry for Consumer Protection, every year up to 14 million tonnes of Category 3 waste meat are transported within the EU, with no accompanying official papers.
Tämän vuoksi niiden jäljitettävyys on käytännössä mahdotonta, eikä teurasjätteiden asianmukaista käsittelyä voida valvoa.
Traceability thus becomes a practical impossibility and steps cannot be taken to ensure that slaughter waste is being dealt with properly.
Näin tarjoutuvaa tilaisuutta käytettiin esimerkiksi Saksassa hyväksi vaihtamalla elintarvikkeisiin uudet etiketit.
In Germany, for example, this state of affairs has been exploited to relabel foodstuffs.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että edellä kuvatuilta elintarvikeskandaaleilta vältyttäisiin helpommin eivätkä kyseiset jätteet kulkeutuisi elintarviketuotantoon, jos otettaisiin käyttöön leikkausjätteiden hyödyntämis- ja käsittelytodistus?
Does the Commission not share my view that proper certification concerning the processing and disposal of waste meat would help to prevent food scandals such as those which recently occurred in Germany and ensure that such waste does not find its way into food production?
Miten komissio suhtautuu suunnitelmiin sisällyttää lihajätteiden käsittely kuluttajatietoja koskevan direktiivin piiriin?
What view does the Commission take of plans to draw up a consumer information directive which would stipulate how waste meat should be dealt with?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4944/05
WRITTEN QUESTION E-4944/05
Aikooko neuvosto tuomita Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin lausunnot, joiden mukaan a) juutalaisten kansanmurha on vain tarina b) Israelin valtion olemassaolo olisi lopetettava ja c) Israel olisi siirrettävä Eurooppaan?
Will the Council condemn the statements of Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, that (a) the holocaust was a myth, (b) that Israel should be eliminated, and (c) that Israel ought to be relocated to Europe?
Katsooko neuvosto, että Iranin sisäministeri Pour-Mohammadi, jonka sanotaan syyllistyneen tuhansiin poliittisiin murhiin, ja tiedusteluministeri Gholamhussein Mohseni Ezhei olisi pidätettävä ja asetettava syytteeseen ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista, jos he tulevat EU:n alueelle?
Is the Council of the view that Mr Pour-Mohammadi, the Iran Interior Minister said to be responsible for thousands of political murders, and Gholamhussein Mohseni Ezhei, the Minister of Intelligence, should be arrested and charged with crimes against humanity if they enter the EU?
Eurooppa-neuvosto on tuominnut varauksetta presidentti Admadinejadin lausunnot.
The European Council has unreservedly condemned the statements by President Ahmadinejad.
Tällaisia lausuntoja ei voida hyväksyä, eikä niillä ole sijaa sivistyneessä poliittisessa keskustelussa.
Such comments are wholly unacceptable and have no place in civilised political debate.
Neuvosto ei ole keskustellut asioista, jotka arvoisa parlamentin jäsen tuo esiin kahdessa muussa kysymyksessään.
The Council has not discussed the issues referred to in the Honourable Member's other questions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4945/05
WRITTEN QUESTION E-4945/05
Aihe: Ehdotus tuulivoimalan rakentamiseksi Lewisin soiden erityiselle suojelualueelle
Subject: Wind power proposal on the Lewis Peatlands special protection area
Haluaisin kiinnittää komission huomion Skotlannin lintujensuojeluyhdistyksen RSPB:n huolestumiseen Ison-Britannian energialaitoksen ja Amecin, joka vastaa Lewisin tuulivoimalasta, ehdotuksesta rakentaa 234 tuuliturbiinia Lewisin suoalueelle, joka on erityistä suojelualuetta (SPA).
I would like to raise with the Commission the concerns of RSPB Scotland over the proposal by British Energy and Amec, operating as Lewis Wind Power, to build 234 wind turbines on the Lewis Peatlands special protection area (SPA).
Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhtyä tässä asiassa?
Can the Commission tell me what action it will be taking on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4946/05
WRITTEN QUESTION E-4946/05
Aihe: Kolmannen sukupolven yhteistyösopimus Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa?
Subject: Third generation cooperation agreement with the Islamic Republic of Pakistan
Milloin komissio aikoo toteuttaa kolmannen sukupolven yhteistyösopimuksen Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa?
When does the Commission intend to implement the third generation cooperation agreement with the Islamic Republic of Pakistan?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4947/05
WRITTEN QUESTION E-4947/05
Aihe: Puhtaan kasviöljyn luokitteleminen biodieseliksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Subject: Classification of pure vegetable oil as a form of biodiesel in the UK
Valtiovarainministeriö toteaa, että alennetulla polttoaineverolla on tarkoitus kattaa biodieselistä aiheutuvat muita polttoaineita korkeammat tuotantokustannukset ja korostaa siitä ympäristölle aiheutuvaa hyötyä.
The Treasury states that the reduced fuel duty is intended to cover the higher production costs of biodiesel relative to other fuels, and to reflect its environmental benefits.
Huojennukset on tarkennettu rahoitussäädöksessä (Finance Act 2002) (http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/20023--b.htm#5). , jossa biodiesel määritellään ”dieselin kaltaiseksi nestemäiseksi polttoaineeksi, jota a) tuotetaan biomassasta tai ruokaöljyjätteestä b) joka sisältää estereitä vähintään 96,5 % painosta ja c) jonka rikkipitoisuus painosta on enintään 0,005 % tai nolla”.
The reductions are specified in the Finance Act 2002 http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/20023--b.htm#5 , which defines biodiesel as ‘diesel quality liquid fuel that (a) is produced from biomass or waste cooking oil, (b) the ester content of which is not less than 96.5 % by weight, and (c) the sulphur content of which does not exceed 0.005 % by weight or is nil.’
Edellä mainitut kriteerit täyttävästä puhtaasta kasviöljystä, sellaisena kuin se on osoitettu Saksassa ja komissio on sen hyväksynyt, aiheutuu korkeammat tuotantokustannukset kuin perinteisestä dieselistä.
Pure vegetable oil conforms to these criteria and, as has been shown in Germany and accepted by the Commission, does entail higher production costs than conventional forms of diesel.
Siihen olisi näin ollen sovellettava alempaa verotasoa kuin mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toistaiseksi on sovellettu.
It should therefore be subject to lower rate duty in the UK, which until recently has been the case.
Yhdistyneen kuningaskunnan verolainsäädännössä, Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC), annetussa luokittelussa on äskettäin siirretty tietyt kasviöljyn huolitsijat ja toimittajat, erityisesti Euroopassa tuotetun rapsiöljyn käyttäjät, ”biodieselin tuottajista” ”korvaavan polttoaineen tuottajiksi” ja siinä vaaditaan kaikista aiemmin toimitetuista maksuista 20 pennyä litralta myönnetyn verohuojennuksen palauttamista.
However, Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC) has recently reclassified some vegetable oil drivers and suppliers, notably those using rapeseed oil produced in Europe, from ‘biodiesel producers’ to ‘producers of fuel substitutes’; and are demanding back-payments of the additional charge of 20 pence/litre for all previous submissions.
On perusteltua vastustaa palmuviljelmillä sademetsien kustannuksella tuotetun biodieselin tuontia eikä tällaista painolastia sisälly eurooppalaisen rapsiöljyn tuotantoon.
While there are legitimate reasons to oppose the import of biodiesel produced from oil palm plantations at the expense of rainforest, European rapeseed oil does not do this.
Lisäksi HMRC:ssä perustellaan muutettua kantaa sillä, että puhdas kasviöljy ei täytä ”dieselin” laatuvaatimuksia.
Furthermore HMRC's stated rationale for their changed position is that pure vegetable oil does not conform to ‘diesel quality’.
Dieselin laatu on määritelty rahoitussäädöksessä (Finance Act) ”tuotteeksi, jota voidaan käyttää samaan tarkoitukseen kuin raskasta polttoöljyä”.
But ‘diesel quality’ is defined in the Finance Act as ‘capable as being used for the same purposes as heavy oil’.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetty öljy täyttää Saksan teollisuudelle asetetut standardit.
Independent evidence shows that the oil used in the UK meets the German industry-accepted standards.
Näiden standardien mukaista kasviöljyä on käytetty monien miljoonien mailien ajoihin, mikä osoittaa, että se soveltuu täysin korvaamaan raskaan polttoaineen.
Vegetable oil conforming to these standards has been used to drive many millions of miles, demonstrating its suitability as a full substitute for heavy oil.
Onko komissio samaa mieltä siitä, että direktiivissä 2003/30/EY annettuun polttoaineluetteloon kuuluvaan kasviöljyyn olisi edelleen sovellettava alempaa polttoaineveroa ottaen huomioon siitä aiheutuvat korkeat tuotantokustannukset ja osoitettu ympäristöhyöty?
Does the Commission agree that as one of the fuels listed by Directive 2003/30/EC, pure vegetable oil should continue to be subject to lowered fuel duty, given its high production costs and proven environmental benefits?