natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä toimenpiteet koskevat henkilöitä ja yhteisöjä, jotka ovat heikentäneet vakavasti demokratiaa, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja oikeusvaltioperiaatetta Zimbabwessa ja ovat lisäksi lähellä hallitusta hoitamiensa tehtävien vuoksi tai joita on pidettävä hallitusta lähellä olevina, koska ne ovat osallistuneet tai yllyttäneet Zimbabwen viranomaisten järjestämiin tai suorittamiin väkivaltaisuuksiin.
These concern individuals and entities which, in addition to their activities seriously undermining democracy, respect for human rights and the rule of law in Zimbabwe, are associated with the regime by their functions or through their participation in or encouragement of the violence organised and committed by the Zimbabwean authorities.
Tehtyjen täydennysten tuloksena neuvosto on kasvattanut toimenpiteiden piiriin kuuluvien henkilöiden lukumäärää yli 50 prosentilla.
Through these additions the Council has increased the number of persons covered by the measures by over 50 %.
Tietyt EU:n ulkopuoliset valtiot ovat tähän mennessä estäneet yritykset ottaa Zimbabwen asia esille YK:n turvallisuusneuvostossa.
Attempts to put Zimbabwe on the agenda for the UN Security Council have to date been blocked by certain non-EU Member States.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6767/08
WRITTEN QUESTION E-6767/08
Aihe: Lähtöverot lentokentillä
Subject: Airport departure tax
Voiko komissio kertoa pitääkö se lentokenttien lähtöveroa, jonka Irlannin hallitus otti käyttöön lokakuun 2008 talousarviossaan, eli 2 euron vero kaikilta alle 300 kilometrin lennoilta ja 10 euron vero kaikilta yli 300 kilometrin lennoilta, yhdenmukaisena syrjimättömyyttä koskevien EU:n säännösten kanssa?
Could the Commission indicate whether it regards the air departure tax introduced by the Irish Government in its October 2008 budget, namely a EUR 2 tax on all flights of less than 300 kilometres and a EUR 10 tax on all flights of more than 300 kilometres, as compatible with EU provisions on non-discrimination?
Mihin toimiin komissio ryhtyy, jos se tulee siihen tulokseen, että kyseiset verot eivät ole yhdenmukaisia EU:n perussopimusten ja lainsäädännön kanssa?
What action will the Commission take if it comes to the conclusion that these taxes are incompatible with the EU Treaties and EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6768/08
WRITTEN QUESTION E-6768/08
Aihe: Julkisista lentoliikennepalveluista ja matkustajien liikenneinfrastruktuureista annettu asetus
Subject: Regulation on air transport services and transport infrastructures for passengers
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6769/08
WRITTEN QUESTION E-6769/08
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6770/08
WRITTEN QUESTION E-6770/08
Aihe: Melurajoitukset EU:n lentoasemilla
Subject: Noise restrictions at EU airports
Viittaan vastaukseen, jonka sain 6. kesäkuuta 2007 kysymykseeni E‑1846/07.
Further to its answer of 6 June 2007 to my Question E‑1846/07, what is the current situation with regard to the likelihood of proposals being put forward to revise Directive 2002/30/EC OJ L 85, 28.3.2002, p.
Mikä on tämänhetkinen todennäköisyys, että direktiiviä 2002/30/EY EYVL L 85, 28.3.2002, s. 40. meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta ehdotettaisiin tarkistettavaksi?
40. on noise-related operating restrictions at Community airports?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6771/08
WRITTEN QUESTION E-6771/08
Aihe: Ruoantuotannon edistäminen
Subject: Promotion of food produce
Viime viikkojen aikana Irlannin tiedotusvälineissä on raportoitu EU:n säännöistä, jotka heikentävät Irlannin valtion ruoan edistämisvirastojen yrityksiä edistää irlantilaista ruoantuotantoa painetussa mainonnassa.
There have been reports in the Irish media over recent weeks about EU rules undermining attempts by Irish state food promotion agencies to promote Irish food produce in printed advertising.
Voiko komissio kuvailla ruoantuotannon edistämistä koskevaa yhteisön säännöstöä?
Could the Commission outline the acquis communautaire regarding the promotion of food produce?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6772/08
WRITTEN QUESTION E-6772/08
Millaisia vastauksia komissio on saanut jäsenvaltioilta kyselyynsä, joka koskee rikosoikeutta, hallintomenettelyä/prosessioikeutta ja perusoikeuksien asemaa terrorismin torjunnassa ja johon komissio viittaa 24. syyskuuta 2008 antamassaan vastauksessa?
What is the current situation with regard to the replies the Commission received from the Member States on ‘Criminal Law, Administrative/Procedural Law and Fundamental Rights in the Fight Against Terrorism’, as referred to in its answer of 24 September 2008?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6773/08
WRITTEN QUESTION E-6773/08
Aihe: Irlannin uusi asumisen tukijärjestelmä
Subject: New housing support scheme in Ireland
Voisiko komissio antaa ajankohtaista tietoa sen Irlannilta saamista valituksista, jotka liittyvät Irlannin hallituksen vuoden 2009 talousarvioon varaamaan uuteen asumisen tukijärjestelmään (Home Choice Loans Plan)?
Could the Commission confirm and outline the current situation with regard to the complaints it has received from Ireland relating to the new housing support scheme, the Home Choice Loans Plan, announced by the Irish Government in its 2009 budget?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6774/08
WRITTEN QUESTION E-6774/08
Minkälaisen arvioinnin komissio on tehnyt kyseisen direktiivin täytäntöönpanosta muissa jäsenvaltioissa?
What assessment has the Commission carried out of the implementation of this directive in the other Member States?
Onko komissio sitä mieltä, että direktiiviä sovelletaan asianmukaisesti ja kokonaan kyseisissä jäsenvaltioissa?
Does the Commission take the view that it is being fully and correctly applied in those Member States?
Mitä mieltä komissio on väitteestä, jonka mukaan arkkitehtikursseihin liittyvät kyseisen direktiivin kohdat ovat vapaaehtoisia?
What is the Commission's response to the claim that the sections of this directive relating to architectural courses are ‘optional’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6775/08
WRITTEN QUESTION E-6775/08
Aihe: Työmarkkinaosapuolten edustus kumppanuuskaupunkien johtokunnissa
Subject: Representation of the social partners on urban partnership boards
Voiko komissio selventää, onko sillä tiedossaan tai onko se teettänyt tutkimuksia aiheesta työmarkkinaosapuolten edustus jäsenvaltioiden kumppanuuskaupunkien johtokunnissa?
Could the Commission indicate whether it has carried out or is aware of any studies of the issue of the representation of the social partners on urban partnership boards at Member State level?
Mikäli on, millaisia tutkimustuloksia aiheesta on saatu?
If so, what were the main conclusions of those studies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6776/08
WRITTEN QUESTION E-6776/08
Aihe: Ikääntyneiden huono kohtelu
Subject: Abuse of the elderly
Miten komissio on vastannut 21. helmikuuta 2008 annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan Euroopan väestönkehityksestä ( P6_TA(2008)0066 ), erityisesti sen 8 kohtaan, jossa sitä (ja jäsenvaltioita) kehotetaan lisäämään toimia unionin alueella ilmenevän vanhusten huonon kohtelun laajuuden paljastamiseksi ja kehittämään valistusta ja hälytysjärjestelmiä huonon kohtelun torjumiseksi sekä vahvistamaan siihen syyllistymisen rangaistusseuraamukset; pyydetään, että ikääntyneiden huonoa kohtelua koskevassa tiedonannossa hyödynnetään tilaisuutta laatia kokonaisvaltainen toimintasuunnitelma alaa koskevan laajan tiedotus- ja toimenpidekampanjan kehittämiseksi?
How has the Commission responded to the European Parliament's resolution of 21 February 2008 on the demographic future of Europe ( P6_TA(2008)0066 ), most notably to paragraph 8, which urged it (and the Member States) to do more to uncover the extent of abuse of older people in the European Union and to develop the provision of information, warning systems and penalties for maltreatment; and called for the communication on the abuse of older people to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field?
Miten ikääntyneiden huonoon kohteluun puuttuminen on otettu huomioon komission vuoden 2009 työohjelmassa?
How is the issue of the abuse of the elderly covered in the Commission's work programme for 2009?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6777/08
WRITTEN QUESTION E-6777/08
Aihe: Jatkuvat huonot rautatieyhteydet useista Euroopan maista tuleville matkustajille, jotka vaihtavat junaa Belgradin rautatiekeskuksessa
Subject: Continuing poor rail connections for passengers from many European countries changing trains at the Belgrade rail hub
Onko komissio tietoinen siitä, että Serbian pääkaupunki Belgrad on korvaamaton junayhteyksien vaihtopaikka EU:n jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden välillä, toisaalta Kreikasta, Turkista, Bulgariasta ja Makedoniasta lähdettäessä ja maihin tultaessa sekä toisaalta Itävallasta, Unkarista, Sloveniasta ja Kroatiasta lähdettäessä ja maihin tultaessa?
Is the Commission aware that the Serbian capital Belgrade is an indispensable changing point for train connections between EU Member States and candidate countries, to and from Greece, Turkey, Bulgaria and Macedonia on the one hand, and to and from Austria, Hungary, Slovenia and Croatia on the other?
Onko komissio tietoinen siitä, että rautatiekeskus aiheuttaa yhä suuria vaikeuksia läpikulkuliikenteen sujuvuudelle, etenkin siitä lähtien kun Ljubljana-Zagreb-Belgrad-Skopje-Thessaloniki (ja takaisin) palvelut (nrot 410/411, ”Olympus”) – joissa junaa ei tarvinnut vaihtaa – lakkautettiin vuoden 2007 lopulla, ja palveluiden tiheys on viimeisen kymmenen vuoden aikana vähentynyt yhteen päivittäiseen yhteyteen Thessalonikiin ja kahteen yhteyteen Skopjeen, Sofiaan ja Budapestiin?
Is the Commission aware that this rail hub still presents major obstacles to the smooth running of through journeys, particularly since the Ljubljana-Zagreb-Belgrade-Skopje-Thessaloniki (and back) through services (Nos 410/411, ‘Olympus’) — which made changing trains unnecessary — were cancelled at the end of 2007, and the frequency of services over the past years has diminished to one link per day to Thessaloniki and two to Skopje, Sofia and Budapest?
Onko komissio tietoinen siitä, että huolimatta pitkistä vaihtoajoista Belgradissa aikaisin aamulla ja myöhään illalla naapurivaltioista tulevien matkustajajunien välisiin junanvaihtoihin ei useinkaan ehditä?
Is the Commission aware that, in spite of the long connection times in Belgrade in the early morning and late evening, connections between passenger trains from neighbouring countries are often missed?
Onko komissio tietoinen siitä, että yhteydet, joihin ei ehditä eivät ole ainoa seuraus kaksiraiteisen rautatielinjan puutteesta, rajoitetusta kapasiteetista vanhalla Belgradin pääteasemalla sekä seikasta, että Belgradin uusi keskusasema, joka on suunniteltu entisen Jugoslavian alueella tapahtuvalle läpikulkuliikenteelle ei ole käyttökelpoinen, vaan myös olemassa olevien yhteysmahdollisuuksien riittämättömästä hoidosta?
Is the Commission aware that these missed connections are not only the result of the absence of double tracks, limited capacity in the old Belgrade terminus and the fact that the new Beograd Centar station designed for through connections across the former Yugoslavia is not usable, but also because of inadequate management of the existing connection possibilities?
Aikooko komissio ottaa tämän ongelman esille ja ehdottaa siihen mahdollista ratkaisua Serbian kanssa käytävissä neuvotteluissa?
Does the Commission propose to raise this problem and a possible solution in consultations with Serbia?
Muistaako komissio aiemmin esittämäni kysymyksen E-2512/06 koskien huomattavia myöhästymisiä Serbian läpi kulkevissa junayhteyksissä ja 27. kesäkuuta 2006 antamansa vastauksen, jossa komissio viittasi, muun muassa, SEETOn toimintasuunnitelmaan 2006-2010 sekä työryhmiin, joista piti olla apua tilanteen parantamisessa?
Does the Commission recall my earlier Question E‑2512/06 concerning major delays in through train connections through Serbia and its answer of 27 July 2006, in which it referred inter alia to the SEETO action plan 2006‑10 and to working groups which were to help improve the situation?
Mitä komissio tekee ennakoitaessa tarpeellisia sijoituksia liikenneyhteyksien parannuksiin varmistaakseen, että junayhteydet Belgradissa koordinoidaan paremmin?
What contribution is the Commission making, in anticipation of necessary investments in infrastructure improvements, to ensuring that train connections in Belgrade are better coordinated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6778/08
WRITTEN QUESTION E-6778/08
Aihe: Tarkistettu antidopingsäännöstö
Subject: Appropriateness of anti-doping code
Hyväksyykö komissio Maailman antidopingtoimiston (WADA) tarkistetun antidopingsäännöstön käyttöönoton 1. tammikuuta 2009 alkaen?
Does the Commission agree with the introduction of the revised WADA Anti-Doping Code with effect from 1 January 2009?
Vastaavatko säännöstöön sisällytetyt yksityisyyden ja henkilötietojen suojaa koskevat määräykset yhteisön lainsäädäntöä?
Are the provisions of the Code relating to privacy and data protection compatible with European law?
Missä määrin WADA:n tarkistettu säännöstö rikkoo tämänhetkisessä muodossaan yksittäisten urheilijoiden oikeuksia?
Does the revised WADA Code, in its present version, violate the rights of individual sportspeople?
Missä määrin komissio pitää toimenpiteitä, joilla urheilijat velvoitetaan olemaan valmiina tarkastusta varten 365:nä päivänä vuodessa mihin tahansa vuorokaudenaikaan, oikein mitoitettuina sen näkökohdan kannalta, että yksittäisillä urheilijoilla on oikeus yksityisyyteen?
Does the Commission consider that the measures requiring sportspeople to be available for tests 365 days a years, every hour of the day, are proportionate in the light of individual sportspeople’s right to privacy?
Entä missä määrin kyseinen velvollisuus on yhdenmukainen yhteisön työaikalainsäädännön kanssa?
And is this compatible with European legislation on working hours?
Mikä on WADA:n ehdotusta pohtineen, 29 artiklan mukaisesti perustetun työryhmän kanta tässä tarkasteltuun kysymykseen?
What is the opinion of the Article 29 Working Party, which has been consulted on the WADA proposal, on the above state of affairs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6779/08
WRITTEN QUESTION E-6779/08
(19. joulukuuta 2008)
(19 December 2008)
Aihe: INTAS-ohjelma ja FP7
Subject: INTAS programme and FP7
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6780/08
WRITTEN QUESTION E-6780/08
Aihe: Kansainvälinen lentoturvallisuus
Subject: International air safety standards
Voiko komissio kertoa, kuinka se luo yhteyksiä jäsenvaltioihin, kolmansiin maihin, siviili-ilmailuviranomaisiin sekä lentoyhtiöihin ja toimii vuorovaikutuksessa näiden kanssa taatakseen, että kaikki Euroopan unionin jäsenvaltioihin lentävät lentoyhtiöt täyttävät lentoturvallisuuden kansainväliset vaatimukset?
Could the Commission outline how it is interacting and engaging with EU Member States, third countries, civil aviation authorities and airlines to ensure that all airlines flying into the countries of the EU conform to internationally required levels of air safety?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6781/08
WRITTEN QUESTION E-6781/08
Aihe: Usean jäsenvaltion sosiaalivakuutusmaksujen yhdistäminen
Subject: Combining social insurance contributions from more than one Member State
Mitä Euroopan unionissa tehdään sen varmistamiseksi, että jäsenvaltioissa on käytössä riittävä ja tehokas työnantajien tarkastusjärjestelmä, joka edistää työntekijöitä, muista ETA:n jäsenvaltioista tulevat työntekijät mukaan lukien, koskevien sosiaaliturvavelvoitteiden noudattamista, jotta kaikki työntekijät voivat tehokkaasti käyttää hyväkseen asetuksen (ETY) N:o 1408/71 mukaisia oikeuksiaan?
What is being done at EU level to ensure Member States operate an adequate and effective inspection system of employers to encourage compliance with social insurance obligations regarding employees, including employees from other EEA countries, so that all workers can effectively exercise their rights under Regulation (EEC) No 1408/71?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6782/08
WRITTEN QUESTION E-6782/08
Aihe: Sosiaaliset ja työolot Euroopan ilmailualalla
Subject: Social and working conditions in the European aviation sector
Voiko komissio täydentää Euroopan ilmailualan sosiaalisia ja työoloja koskeneeseen kysymykseeni E‑1273/08 30.6.2008 antamaansa vastausta kertomalla, miten vastauksessa luvattu tutkimus EU:n lentoliikennealan työehdoista ja ‑oloista etenee?
Further to its answer of 30 June 2008 to my Question E 1273/08 on social and working conditions in the European aviation sector, what is the current situation with regard to the promised study of employment and working conditions in air transport in the EU mentioned in that answer?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6787/08
WRITTEN QUESTION E-6787/08
Aihe: Suunnitellun matkapuhelujen kohdeverkkomaksuja koskevan asetuksen vaikutukset EU:ssa
Subject: Impact of a planned regulation of mobile termination rates in the EU
Euroopan komissio laatii parhaillaan suositusta kiinteän verkon ja matkaviestintäverkon kohdeverkkomaksujen sääntelystä EU:ssa.
The European Commission is currently working on a recommendation on the regulatory treatment of fixed and mobile termination rates in the EU.
Komission suositusluonnoksen ehdotukset muuttaisivat merkittävästi nykyistä sääntelyjärjestelmää, jossa sallitaan tehokkaiden kustannusten täysimääräinen palautus.
The Commission’s suggestions in the draft recommendation signify a fundamental change of the present regulatory regime, which allows full recovery of efficient costs.
Suositusluonnoksen täytäntöönpano johtaisi koko sähköisen viestinnän alan muuttumiseen.
If the draft recommendation is implemented, it will result in a change of the whole playing-field in the sector for electronic communications.
Joidenkin – etenkin alalla jo toimivien – operaattoreiden asema markkinoilla vahvistuisi ja muiden operaattoreiden asema heikentyisi.
Some operators — notably the incumbents — will strengthen their market position; others will see theirs weakened.
Loppukäyttäjien alhaiset hinnat pitkällä aikavälillä ja operaattoreiden sijoittamishalukkuus voidaan parhaiten taata siten, että sääntelyssä sovelletaan varmoja sääntöjä.
The best guarantee for long-term low prices to end-users, and willingness for operators to invest, is certainty of the regulatory rules applicable.
On lisäksi hyvin tärkeää, että sääntöjä ei muuteta merkittävästi lyhyin aikavälein.
It is also of great importance that the rules do not change dramatically over a reasonable period of time.
Tiukat säännöt, joissa edellytetään operaattoreilta uusia pakollisia sääntelytoimia, on ainakin tutkittava tarkasti sääntelyn parantamista koskevan sitoumuksen mukaisesti, ennen kuin niitä voidaan ehdottaa tai panna täytäntöön.
Drastic rules that imply further regulatory obligations on operators must, as a minimum, be scrutinised thoroughly before they can be proposed or implemented, as per the Better Regulation commitment.
Komissio ei ole kuitenkaan antanut minkäänlaista vaikutusten arviointia tai muusta arviota suositusluonnoksen vaikutuksista ja markkinavaikutuksista.
The Commission has, however, not indicated any impact assessment or analysis regarding effect and market impact of the draft recommendation.
Onko neuvosto tietoinen siitä, että komissio ei ole antanut vaikutusten arviointia?
Is the Council aware of this lack of impact assessment on behalf of the Commission?
Mikä vaikutus suositusluonnoksella neuvoston mukaan olisi EU:n televiestintämarkkinoihin, kun otetaan erityisesti huomioon, että alalla toimintansa vakiinnuttaneet operaattorit ovat selkeästi kiinteiden verkkojen ja matkaviestinverkkojen välisten liittymien merkittävimpiä ostajia?
What is the Council's position on the effects the draft recommendation would have on the EU telecommunications market, especially considering the fact that the former incumbents are by far the largest buyers of termination from fixed to mobile?
Kysyjän mainitsema komission suositusluonnos perustuu sähköisten viestintäverkkojen ja ‑palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivin) EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33 –50.
The draft Commission Recommendation mentioned by the Honourable Parliamentary is based on Article 19(1) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) OJ L 108, 24.4.2002, p.
Neuvostolla ei ole kantaa suositusluonnokseen, koska komissio ei ole hyväksynyt sitä eikä toimittanut sitä neuvostolle.
Given that this draft has not been adopted by the Commission or forwarded to the Council, the Council does not have a position on this draft Recommendation.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6788/08
WRITTEN QUESTION E-6788/08
Aihe: Suunniteltujen matkaviestintäverkkojen kohdeverkkomaksujen sääntely Euroopan unionissa
Subject: Impact of a planned regulation of mobile termination rates in the EU
Euroopan komissio työstää parhaillaan suositusta Euroopan unionin kiinteiden ja matkaviestintäverkkojen kohdeverkkomaksujen sääntelystä.
The European Commission is currently working on a recommendation on the regulatory treatment of fixed and mobile termination rates in the EU.
Komission ehdotukset suositusluonnoksessa merkitsevät perusteellista muutosta nykyiseen sääntelyjärjestelmään, joka sallii myyntikulujen täyden takaisinsaannin.
The Commission’s suggestions in the draft recommendation signify a fundamental change of the present regulatory regime, which allows full recovery of efficient costs.
Jos suositusluonnos otetaan käyttöön, se muuttaa täysin koko sähköisen viestinnän toimintakenttää.
If the draft recommendation is implemented, it will result in a change of the whole playing-field in the sector for electronic communications.
Jotkut operaattorit – erityisesti valtiolliset – vahvistavat markkina-asemaansa, toisten asema heikentyy.
Some operators — notably the incumbents — will strengthen their market position; others will see theirs weakened.
Paras takuu pitkäaikaisesti halvemmista hinnoista kuluttajille sekä operaattoreiden halukkuudesta investointeihin on sovellettavien sääntelymääräysten varmuus.
The best guarantee for long term low prices to end-users, and willingness for operators to invest, is certainty of the regulatory rules applicable.
On myös erittäin tärkeää, etteivät säännöt muutu dramaattisesti kohtuullisessa ajassa.
It is also of great importance that the rules do not change dramatically over a reasonable period of time.
Operaattoreille pakollisia lisävelvoitteita merkitsevät säännöt tulee vähintäänkin tutkia tarkoin, ennen kuin niitä voidaan ehdottaa tai ottaa käyttöön, kuten sitoumuksessa parempaan sääntelyyn todetaan.
Drastic rules that imply further regulatory obligations on operators must, as a minimum, be scrutinised thoroughly before they can be proposed or implemented, as per the Better Regulation commitment.
Komissio ei kuitenkaan ole viitannut mihinkään vaikutusten arviointiin tai analyysiin suositusluonnoksen vaikutuksesta erityisesti markkinoilla.
The Commission has, however, not indicated any impact assessment or analysis regarding effect and market impact of the draft recommendation.
Onko komissio tietoinen vaikutusten arvioinnin puutteesta?
Is the Commission aware of this lack of impact assessment?
Miten komissio suhtautuu vaikutuksiin, joita suositusluonnoksella olisi Euroopan unionin tietoliikennemarkkinoihin erityisesti, kun otetaan huomioon se, että aikaisemmat valtiolliset operaattorit ovat selvästi kiinteiden ja matkapuhelinverkkojen suurimpia ostajia?
What is the Commission's position on the effects the draft recommendation would have on the EU telecommunications market, especially considering the fact that the former incumbents are by far the largest buyers of termination from fixed to mobile?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-6789/08
WRITTEN QUESTION E-6789/08