natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neuvoston puheenjohtajavaltion verkkosivuilla ei yleensä oteta mitenkään huomioon sitä, että saksan kieli − jota puhuu äidinkielenään 18 prosenttia EU:n kansalaisista − on eniten puhuttu äidinkieli unionissa ja että sen lisäksi 14 prosenttia EU:n kansalaisista hallitsee sitä vieraana kielenä.
Most of the Presidencies' websites fail to reflect the fact that German is, after all, the most widely spoken mother tongue in the Union: it is the first language of 18 % of EU citizens, while 14 % speak it as a foreign language.
Millaisia suunnitelmia ja aikomuksia on olemassa verkkosivustoilla käytettävien kielten osalta?
What plans and/or ideas are in the pipeline with regard to the languages used by the EU on the Internet?
Otetaanko EUROPA-verkkosivuston uudistamisen yhteydessä entistä paremmin huomioon se, että sivustolla käytettäisiin johdonmukaisesti EU:n pääasiallisia kieliä, ennen kaikkea saksan kieltä?
When the Europa site is updated will more attention be paid to consistent use of the languages most widely spoken in the EU, particularly German?
Aiotaanko kulloistakin neuvoston puheenjohtajavaltiota kannustaa toimimaan tällä tavalla?
What plans are there to encourage incumbent presidencies on this front?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3915/09
WRITTEN QUESTION E-3915/09
Aihe: Mehiläisten väheneminen
Subject: Decline in the number of bees
UK Soil Association -järjestön mukaan on vahvaa näyttöä siitä, että torjunta-aineiden luokkaan kuuluvat neonikotinoidit olisivat syy viime vuosina tapahtuneeseen mehiläisyhdyskuntien häviämiseen.
The UK Soil Association claims that there is strong evidence that the class of pesticides known as neonicotinoids may be responsible for the decline in the number of bee colonies that has occurred in recent years.
Järjestö uskoo, että kyseiset kemikaalit vaikuttavat mehiläisten keskushermostoon ja heikentävät niiden vastustuskykyä, kykyä palata pesiinsä ja etsiä ruokaa lennon aikana sekä kykyä erottaa hajuja.
It believes that the chemicals affect the central nervous system of bees and impair their immune systems, homing and foraging abilities flight activity, and ability to discriminate by smell.
Ehdotuksen mukaan jo hyvin pienet määrät neonikotinoideja voivat kumulatiivisen vaikutuksensa vuoksi vaikuttaa mehiläisten kykyyn toimia ja viestiä tehokkaasti yhdyskunnissaan, minkä vuoksi kyseisten kemikaalien käyttö on kielletty tai keskeytetty Ranskassa, Saksassa, Italiassa ja Sloveniassa.
The suggestion is that the cumulative effect of very small doses of nenoicotinoids may affect the ability of bees to work and communicate effectively within their colonies and that for these reasons use of these chemicals has been banned or suspended in France, Germany, Italy and Slovenia.
Voiko komissio ilmoittaa, mitä se aikoo tehdä osoittaakseen kyseiset väitteet oikeiksi, ja onko se ennalta varautumisen periaatetta noudattaen valmis kiireellisesti toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet mehiläisyhdyskuntien tulevaisuuden turvaamiseksi eri puolilla Eurooppaa?
Will the Commission state what action it is taking to verify the claims made and, in keeping with the precautionary principle, whether as a matter of urgency it is ready to introduce measures intended to safeguard the future of bee colonies across Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3916/09
WRITTEN QUESTION E-3916/09
esittäjä(t): Sergio Berlato (PPE)
by Sergio Berlato (PPE)
Aihe: Ympäristön ja kansanterveyden suojelu Isonzo-joen alueella (Italia) Slovenian alueella käytettäviltä saastuttavilta aineilta
Subject: Protection of the environment and public health in the River Isonzo area (Italy) from pollutants originating in Slovene territory
Isonzo-joella on Italialle strateginen merkitys tärkeiden ympäristö- sekä hygienia- ja terveysvaikutusten kannalta.
The waters of the River Isonzo in Italy are of strategic importance because of their major environmental and sanitary implications.
Joki ja sen pohjavedet, johon useat Italian vesijohdot on vedetty, ovat nimittäin tunnustetussa yhteydessä toisiinsa.
There are, in fact, proven interconnections between the waters of the river and the underground aquifers from which various Italian aqueducts draw their water.
Isonzo-joen suuri mikrobi‑ ja viruskuorma korkeine typpiarvoineen ja kemiallisine hapenkulutuksineen (COD) ovat kasvaneet vasta Cornon virrattua alueellisen pääkaupungin laaksoon.
The waters of the River Isonzo, only after the Corno stream tributary downstream of the regional capital, have a substantial bacterial and viral load with high values of nitrogen and COD (chemical oxygen demand).
Slovenian puoleisella alueella Cornon virtaa on sitä paitsi käytetty Livarnan valimon jätevesien tyhjentämispaikkana.
On Slovene territory, the Corno stream is used, amongst other things, for the disposal of waste water from the Livarna foundry.
Voiko komissio edellä esitetyn perustella kertoa, aikooko se
In view of the above, can the Commission say whether it intends: —
tarkastaa, onko Livarnan valimon jätevesien tyhjentäminen Cornon virtaan ilman minkäänlaista puhdistuksen esikäsittelyä yhteisön sääntöjen vastaista kansanterveyden ja ympäristön suojelun kannalta —
to check that the disposal of waste water from the Livarna foundry into the Corno stream, with no prior treatment of that water, is not in breach of Community legislation on the protection of public health and of the environment; —
selvittää, aiheutuuko Livarnan valimon myrkyllisten kaasumaisten katalyyttien käytöstä myrkyllisten kaasumaisten saasteiden ja vaarallisten kiinteiden pöly-ylijäämien leviämistä tuulten välityksellä ympärillä olevalle alueelle ja erityisesti kohti Gorizian kaupunkia, kun ilmansaastumista hidastavia teknologisia keinoja ei ole —
to ascertain whether the use by the Livarna foundry of toxic gas catalysts does not mean, in the absence of any technological measures to reduce atmospheric pollution, that the wind might spread pollutant gas toxins and dangerous dust residues throughout the neighbouring area and in particular towards the city of Gorizia; —
selvittää perusteet yhtenäisen ympäristöluvan puuttumiselle, minkä on kiistänyt Slovenian nykyinen hallitus sekä Livarnan valimon omistaja, müncheniläinen yhtiö Ernst Zurn GmbH —
to ascertain the reasons behind the failure of the Slovene administration itself to grant an integrated environmental authorisation (IEA) to the owner of the Livarna foundry, ‘Ernst Zurn G.m.b.H. — Münich (D)’; —
toteuttaa toimenpiteitä ja aloitteita estääkseen ja korjatakseen yhteisön sääntöjen vastaisen saastuttavan toiminnan Isonzo-joen alueella?
to take measures and initiatives to prevent and remedy the polluting activities that are contrary to Community legislation in the area around the River Isonzo?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3917/09
WRITTEN QUESTION E-3917/09
esittäjä(t): Bogusław Sonik (PPE)
by Bogusław Sonik (PPE)
Aihe: Toimenpideohjelma Infrastruktuuri ja ympäristö
Subject: Operational programme on infrastructure and environment
Toimenpideohjelman Infrastruktuuri ja ympäristö puitteissa toteutetut hankkeet on tähän asti luokiteltu ”pieniksi” (korkeintaan 25 miljoonaa euroa) tai ”suuriksi” (yli 25 miljoonaa euroa) hankkeen nettohinnan mukaan, eli arvonlisäveroa ei ole laskettu mukaan.
Projects carried out under the operational programme on infrastructure and nvironment, whether small-scale (up to EUR 25 million) or large-scale (more than EUR 25 million), have previously been classified in terms of their net budget, without the inclusion of VAT.
Nykyisin sovelletaan ns. COCOF-ohjeisiin perustuvaa tulkintaa, jonka mukaan hankkeen hinnan tulee ottaa huomioon myös ALV.
Now, however, an interpretation derived from a COCOF note is being applied, under which VAT must also be taken into account in the project budget.
Tämä on johtanut hankkeiden uudelleenluokitteluun, mikä monissa tapauksissa estää hankkeiden toteuttamisen tähän asti voimassa olleiden periaatteiden puitteissa.
This means that projects are being classified differently, which in many cases is making it impossible for them to be carried out in accordance with the rules in force.
Tämä myös rikkoo kehityspolitiikan toteuttamisesta annetun säädöksen 29 artiklan 4 kohdan 1 alakohtaa, jonka mukaan konkurssiin hakeutuva instituutio ei saa konkurssimenettelyn aikana aiheuttaa hankkeen toteutuksen vaikeutumista eikä kasvattaa lisärahoitusta hakevan tahon vastuita.
It also entails a breach of Article 29(4)(1) of the law on procedures for the implementation of development policy, which stipulates that a body issuing an invitation to tender may not during the course of the procedure introduce stricter conditions for realising the project, nor impose additional requirements on applicants for funding.
Tässä tilanteessa haluaisin kysyä Euroopan komissiolta, mikä on sen tämänhetkinen suhtautuminen arvonlisäveron laskemiseen osaksi hankkeiden kokonaiskustannuksia.
In the light of the above, will the Commission say what position should be taken as regards the inclusion of VAT in the total cost of projects?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3924/09
WRITTEN QUESTION E-3924/09
Aihe: Miljoonasiirrot ammattilaisurheilussa
Subject: Multi-million transfers in professional sport
Joka kesä eurooppalaiset jalkapallon ammattilaisseurat vahvistavat joukkueitaan hankkimalla uusia pelaajia samalla kun myyvät joitakin pelaajistaan muihin seuroihin.
Each summer, Europe's professional football clubs reinforce their squads with the purchase of new players, and sell some of their players to other clubs.
Sen seurauksena syntyy viikkojen ajaksi seurojen väliset omistusoikeuksien siirtomarkkinat.
For a period of several weeks a transfer market is generated, based on federative rights.
Nämä markkinat ovat viime vuosina läpikäyneet hintojen korkean inflaation ja nyt on tultu siihen pisteeseen, että tänä kesänä on maksettu 94 miljoonaa euroa yhden ammattilaisjalkapalloilijan palkkaamisesta.
In recent years, this market has suffered from galloping price inflation, to the point where this summer the sum of EUR 94 million changed hands over the signing of a single player.
Lisäksi suurimman osan siirroista ovat yleensä rahoittaneet pankit tai vastaavat rahoituslaitokset, jotka antavat luottoa ilman kohtuuttomia ehtoja, jotta seurat selviävät tuollaisista rahamääristä myyjäseuran kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.
In addition, most of these transfers are financed by banks or similar financial institutions, which offer loans with few strings attached to allow clubs to pay out the sums required by their agreements with the selling club.
Pankit asettavat useammin kuin vain joskus etusijalle rahan lainaamisen kyseisille seuroille, ja vielä kohtuullisemmilla ehdoilla kuin perheille ja yrityksille lainataan, vaikka velkaa kertyy suuret määrät.
Frequently, the banks offer these clubs priority loans, with more generous conditions than those they propose to families or enterprises, even if large debts are accumulated.
Tämä johtaa käytännössä siihen, että kyseinen raha ei ole sitä eniten tarvitsevien, perheiden ja pk-yritysten, käytettävissä.
As a result, the funds concerned are not available to those, like families or SMEs, who need them most.
Näiden tapahtumien valossa ja ottaen erityisesti huomioon sen yhteiskunnallisen taustan, että ne ovat kehittyneet nykyisessä talouskriisien vallitsemassa ilmapiirissä, mitä mieltä neuvosto on näistä ammattilaisjalkapalloilijoiden palkkaamiseen liittyvistä miljoonista?
In the light of these trends, and, especially, the social sensitivities they are arousing in the current climate of economic crisis, can the Council state its position regarding such multi-million signings?
Koska monet rahoituslaitoksista ovat pelastuneet EU:n viime vuonna sopiman talouden elvytyssuunnitelman ansiosta, eikö neuvosto ole sitä mieltä, että pankkien pitäisi asettaa etusijalle luoton antaminen perheille ja pk-yrityksille urheiluseurojen sijaan?
Considering that many of the financial institutions concerned have benefited from rescue operations under the EU's economic recovery plan agreed last year, does the Council not believe that the banks should give priority to lending to families and SMEs, rather than to sports clubs?
Eikö neuvosto ole sitä mieltä, että jäsenvaltioiden hallitusten pitäisi säädellä tukia edellä mainitun etusijan aikaansaamiseksi?
Does it not believe that the Member State governments should attach conditions to aid in order to establish priorities of this nature?
Mitä toimenpiteitä neuvosto ehdottaa tämän asian osalta?
What mechanisms would the Council propose to ensure this?
Lopuksi, koska nämä markkinat ovat kehittyneet niin suuriksi EU:n jäsenvaltioiden rahoituslaitosten välillä, eikö neuvosto ole sitä mieltä, että olisi säädettävä palkkakatto parhaille ammattilaisurheilijoille?
Finally, and given that this market operates primarily among parties based in EU Member States, would the Council not support a system of wage-capping for elite professional sports players?
Tai eikö ainakin olisi sallittava erityinen maksu, kuten tietyissä jäsenvaltioissa on tehty, mikä lisäksi vääristää kilpailua eri maiden seurojen kesken?
Or, at least, would it not support a special tax — something which currently exists in certain Member States but also creates a situation of unfair competition between clubs from different Member States?
Mitä mieltä neuvosto olisi siirtojen määrän rajoittamisesta?
What would the Council's position be on introducing a cap on transfers?
Neuvosto on toistuvasti kehottanut pankkijärjestelmää palaamaan tavanomaiseen lainanantotoimintaan, jotta luottovirrat saataisiin ennalleen.
The Council has repeatedly called on the banking system to revert to normal lending activity so that credit flows can be restored.
Neuvosto ei ole koskaan keskustellut luottolaitosten luotonannosta urheiluseuroille, kotitalouksille tai pk-yrityksille, koska luottolaitosten lainanannon rakenne kuvastaa kaupalliselta pohjalta tehtyjä päätöksiä.
The Council has never, however, discussed credit institutions' lending to sports clubs, households or SMEs as the composition of credit institutions' lending reflects decisions taken on commercial grounds.
Neuvosto ei myöskään ole keskustellut mahdollisuudesta, että jäsenvaltiot asettaisivat rahoitusalalle annettavan tuen yhteydessä ehtoja yhteiskunnan eri aloille myönnettäville lainoille.
Nor has the Council discussed the possibility of Member States' attaching conditions concerning lending to different sectors of society when granting support to the financial sector.
Kysyjän esittämien muiden kysymysten osalta on todettava, ettei EY:n perustamissopimuksessa anneta yhteisölle sellaista erityistä toimivaltaa urheilun alalla, jonka nojalla neuvosto voisi ottaa kantaa näihin kysymyksiin.
As regards the other questions raised by the Honourable Member, the EC Treaty does not confer on the Community any specific competence in the area of sport which could enable the Council to adopt a position on those issues.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3925/09
WRITTEN QUESTION E-3925/09
Näiden tapahtumien valossa ja ottaen erityisesti huomioon sen yhteiskunnallisen taustan, että ne ovat kehittyneet nykyisessä talouskriisien vallitsemassa ilmapiirissä, mitä mieltä Euroopan komissio on näistä ammattilaisjalkapalloilijoiden palkkaamiseen liittyvistä miljoonista?
In the light of these trends, and, especially, the social sensitivities they are arousing in the current climate of economic crisis, can the Commission state its position regarding such multi-million signings?
Koska monet rahoituslaitoksista ovat pelastuneet EU:n viime vuonna sopiman talouden elvytyssuunnitelman ansiosta, eikö komissio ole sitä mieltä, että pankkien pitäisi asettaa etusijalle luoton antaminen perheille ja pk-yrityksille urheiluseurojen sijaan?
Considering that many of the financial institutions concerned have benefited from rescue operations under the EU's economic recovery plan agreed last year, does the Commission not believe that the banks should give priority to lending to families and SMEs, rather than to sports clubs?
Eikö komissio ole sitä mieltä, että jäsenvaltioiden hallitusten pitäisi säädellä tukia edellä mainitun etusijan aikaansaamiseksi?
Does it not believe that the Member State governments should attach conditions to aid in order to establish priorities of this nature?
Mitä toimenpiteitä komissio ehdottaa tämän asian osalta?
What mechanisms would the Commission propose to ensure this?
Lopuksi, koska nämä markkinat ovat kehittyneet niin suuriksi EU:n jäsenvaltioiden rahoituslaitosten välillä, eikö komissio ole sitä mieltä, että olisi säädettävä palkkakatto parhaille ammattilaisurheilijoille?
Finally, and given that this market operates primarily among parties based in EU Member States, would the Commission not support a system of wage-capping for elite professional sports players?
Mitä mieltä komissio olisi siirtojen määrän rajoittamisesta?
What would the Commission's position be on introducing a cap on transfers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3926/09
WRITTEN QUESTION E-3926/09
Aihe: Castellón (Espanja) johdinautohankkeen (TRAM-TVRCAS) eurooppalainen rahoitus
Subject: EU funding project for trolleybus line (TRAM-TVRCAS) in Castellón, Spain )
Ensimmäisessä kirjalliseen kysymykseen E-5149/08 , joka koski johdinautoreitin (TVRCas) rakentamista Parque Ribaltan romanttiseen puistoon Castelló de la Planassa, annetuista vastauksista sanotaan, että ”vaikka Euroopan Citymobil-tutkimushanke onkin tukenut uudenlaisen johdinautojärjestelmän kehittämistä 1,5 miljoonalla eurolla, se ei ole osallistunut järjestelmän reittilinjausten suunnitteluun”.
In itsanswers to Question E‑5149/08 on trolleybus service (TVRCAS) in the Parque Ribalta romantic gardens in Castelló de la Plana (Castellón), Spain, the Commission stated (in its first answer) that the EU research project CityMobil had contributed to the development of an innovative trolleybus system to the sum of EUR 1.5 million, but had not participated with regard to the route.
Samoin täydentävässä vastauksessa vahvistetaan, että ”espanjalaisten viranomaisten ilmoituksen mukaan reittilinjaustyö ei ole hyötynyt EU:n rahoituksesta”.
In its complementary answer, the Commission further stated that the Spanish authorities had indicated that there had been no Community funding of the route.
Ehkä reittilinjausta ei ole tuettu Citymobilin eurooppalaisista rahastoista, mutta koko hanketta kyllä, sillä sitä on tuettu kokonaisuutena.
Certainly, the route itself may not have received European funding from CityMobil, but the project as such has been subsidised in full by that programme.
Hanke voi yleisesti ottaen olla hyödyllinen ja taloudellisen tuen arvoinen, mutta reittilinjaus vaikuttaa peruuttamattomasti ja kokonaisvaltaisesti Parque Ribaltan romanttiseen puistoon, joka on Espanjassa julistettu kulttuurisesti merkittäväksi kohteeksi ja kesäkuun 6. päivänä annetun kuninkaallisen asetuksen mukaiseksi historialliseksi ja taiteelliseksi kokonaisuudeksi.
The project in general may be valuable and worthwhile, but the route will have a severe and irreversible impact on the romantic gardens of the Parque Ribalta, which have been declared a site of cultural interest and a historic and artistic heritage site by a Royal Decree of 19 June 1981.
Ilman Citymobil-ohjelman taloudellista apua tälle hankkeelle (riippumatta siitä, onko tuki suunnattu reittilinjaukseen vai muihin toteuttamistoimiin) kulttuuri‑ ja taidekohteeseen ja historialliseen, taiteelliseen kokonaisuuteen ei kohdistuisi tällaista uhkaa.
Without the financial support of the CityMobil programme for this project (independently of whether that support has concerned the route or other aspects), such an attack on this site of cultural interest and a historic and artistic heritage site would never have occurred.
Eikö komissio ole sitä mieltä, että hankkeelle kokonaisuutena on annettu taloudellisia voimavaroja, joita ilman tältä uhkalta olisi säästytty? —
Does the Commission not consider that in reality this project is being financed as a whole and that without the funding granted it could not happen?
Mitä valvontakeinoja komissiolla on käytettävissään sen estämiseksi, että eurooppalaisilla varoilla rahoitetaan hankekokonaisuuksia, jotka ovat ristiriidassa yhteisön direktiivien kanssa tai joihin liittyy vakavia ympäristöhaittoja, kuten Castellón johdinautohankkeeseen?
What forms of monitoring are available to the Commission to enable it to ensure that EU monies do not end up financing in full projects which are contrary to EU directives or which constitute a serious attack on the environment, as in this case of the Castellón trolleybus line?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3927/09
WRITTEN QUESTION E-3927/09
Aihe: Mahdollinen direktiivin 1999/31/EY rikkominen jätteidenkäsittelylaitoksen ja kaatopaikan suunnittelun yhteydessä Cerverassa (Castellón, Espanja)
Subject: Possible breach of Directive 1999/31/EC — projected solid urban waste treatment plant and landfill in Cervera (Castellón province, Spain)
Suunniteltu kaupunkijätteiden käsittelylaitos ja kaatopaikka on tarkoitus sijoittaa La Basa de Castellón maaperäalueelle (Espanjan valtio), jotta ratkaistaisiin Valencian itsehallintoalueen vyöhykesuunnitelman I jäteasioiden yhteenliittymään kuuluvien 49 asutuskeskuksen jäteasiat.
The current choice of site, at La Basa (Castellón province, Spain), of a projected solid urban waste treatment plant and landfill, intended to handle the waste problems of the 49 localities making up the Waste Consortium of Zonal Plan I of the Valencia region, is characterised by numerous disadvantages, irregularities and illegalities which it will surely not be possible to remedy.
Suunnitelmaan liittyy lukuisia vaikeasti ratkaistavia puutteellisuuksia, säännönvastaisuuksia ja laittomuuksia.
It would generate universal health hazards and severe levels of pollution affecting the air, the flora and fauna and, especially dangerously, the groundwaters.
Vyöhykesuunnitelmassa I ehdotetut sijaintipaikat, jotka on julkaistu Valencian itsehallintoalueen virallisessa lehdessä (DOGV) 4.10.2001, täyttävät kaikki vaatimukset (La Llosa-La Lloba, Cerveran savikaivos, oli ensimmäinen vaihtoehto, ja ympäristövaikutusten arviointi oli sille suosiollinen).
The locations originally proposed as suitable by Zonal Plan I, as published in the Official Journal of the Valencian regional government on 4 October 2001, met all the requisites, and the first-choice option, La Llosa-La Lloba (the Cervera clay mine) had already received a favourable environmental impact assessment.
Tästä huolimatta ehdotettiin toista sijoituspaikkaa Basan maaperäalueella, jossa maaperä on kokonaan kalkkikiveä, kuten kaikki alueella tehdyt tutkimukset toteavat.
Despite this, moves were made to change the location to La Basa, a zone which has a particularly calcareous substratum, as is made clear in all the studies made of it.
Kaatopaikkoja koskevien Euroopan unionin säädösten (29. huhtikuuta 1999 annettu direktiivi 1999/31/EY kaatopaikoista) EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1 . ja Espanjan huhtikuun 21. päivänä 1998 annettu laki kaatopaikoista eivät salli kaatopaikkojen sijoittamista geologisesti soveltumattomiin paikkoihin.
Both the EU legislation on the dumping of waste (the directive on the landfill of waste of 29 April 1999 — 1999/31/EC) and the Spanish national legislation (Law 10/1998 of 21 April 1998, on waste) state that the facilities concerned must not be sited in locations which are geologically unsuitable.
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä tämän mahdollisen direktiiviin 1999/31/EY kohdistuvan rikkomuksen johdosta?
Given that there may be a breach of Directive 1999/31/EC, what action does the Commission intend to take?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3928/09
WRITTEN QUESTION E-3928/09
Aihe: Lintudirektiiviä 79/409/EY mahdollisesti rikkova lakiehdotus Valencian alueella
Subject: Possible breach of the wild birds Directive 79/409/EEC by new draft law in the Valencia region (Spain)
Lintudirektiivissä 79/409/EY kaikki jäsenvaltiot velvoitetaan kieltämään ”kaikkien sellaisten [– –] välineiden, laitteiden ja menetelmien käyttö, joilla laajamittaisesti tai valikoimattomasti pyydystetään tai tapetaan lintuja, tai joilla saatetaan paikallisesti hävittää jokin laji”.
The wild birds directive (79/409/EEC) obliges Member States to prohibit ‘all means, arrangements or methods used for the large-scale or non-selective capture or killing of birds or capable of causing the local disappearance of a species’.