natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Edellä mainitussa ihmiskaupan vastaisessa toimintasuunnitelmassa neuvosto kehotti jäsenvaltioita ratifioimaan asianmukaisella tavalla nämä molemmat merkittävät kansainväliset välineet.
In the abovementioned action plan on trafficking in human beings, the Council called upon Member States to proceed in an expedient manner with the ratification of both important international instruments.
Ihmiskaupan torjunta on myös huolenaihe, jonka neuvosto ottaa huomioon eri välineissä, jotka toimivat Euroopan unionin ulkosuhteiden perustana erityisesti kehitysyhteistyön alalla.
The fight against trafficking in human beings is also a concern which the Council mainstreams into the instruments which form the basis for the European Union's external relations, particularly in the context of development cooperation.
Tältä osin neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien, Euroopan parlamentin ja komission joulukuussa 2005 antamassa julkilausumassa ”Kehityspolitiikkaa koskeva eurooppalainen konsensus” tarkennetaan, että ihmiskaupan torjunta on yksi Euroopan unionin kehitysavun tavoitteista pyrittäessä köyhyyden torjuntaa koskevaan laajempaan tavoitteeseen.
On this subject, the ‘European consensus on development’, which was a joint statement adopted in December 2005 by the Council, the European Parliament and the Commission, includes the fight against trafficking in human beings as one of the objective of European development aid in the wider context of the fight against poverty.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4789/06
WRITTEN QUESTION E-4789/06
Voiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se on ryhtynyt ihmiskaupan vastustamiseksi?
Can the Commission indicate what steps it has taken to combat human trafficking?
Mikä on komission toimivalta tällä alalla?
What competence has the Commission in this area?
Millaista strategiaa komissio noudattaa käytännössä?
What strategy, in practical terms, is the Commission following?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4790/06
WRITTEN QUESTION E-4790/06
Mitkä Euroopan unionin valtiot Irlannin lisäksi käyttävät sukupuoleen perustuvaa suosimista perhe-etuuksia jaettaessa?
What EU states, other than Ireland, apply a gender bias in the distribution of family benefits?
Onko komissiolle valitettu kyseisestä Irlannissa tai muussa Euroopan unionin valtiossa esiintyvästä sukupuoleen perustavasta suosimisesta?
Has the Commission received complaints in relation to such gender bias in Ireland and the other EU countries?
Onko komissio ryhtynyt Irlannin tai toisen Euroopan unionin valtion hallituksen vastaisiin toimenpiteisiin lainsäädännössä esiintyvän sukupuoleen perustuvan suosimisen poistamiseksi?
Has the Commission taken action against the Irish, or other EU, government(s) in relation to such gender-biased legislation?
Jos on, mitkä olivat näiden toimenpiteiden tulokset?
If so, what was the outcome of these action(s)?
Jos ei ole, ja kun otetaan huomioon, että perustamissopimuksen 2 artiklassa yhteisöä vaaditaan kohtelemaan miehiä ja naisia tasavertaisesti, että perustamissopimuksen 13 artiklassa valtuutetaan yhteisö taistelemaan sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan ja että Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa vaaditaan yhteisöä kieltämään kaikenlainen sukupuoleen perustuva syrjintä, mikä on komission toimintasuunnitelma tällaisen syrjinnän poistamiseksi?
If not, given that Treaty Article 2 requires the Community to provide equality between men and women, that Treaty Article 13 empowers the Community to combat discrimination based on sex, and that Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union requires the Community to prohibit any discrimination based on any grounds such as sex; what is the Commission's action plan to eliminate such discrimination?
Onko komission toimintasuunnitelman ajoitus sellainen, että syrjintä saadaan poistetuksi vuoteen 2007 (Euroopan yhdenvertaisten mahdollisuuksien teemavuosi) mennessä?
Is the timing of the Commission's action plan such that this discrimination will be eliminated by 2007, the ‘European Year of Equal Opportunities for All’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4791/06
WRITTEN QUESTION E-4791/06
Aihe: Israelin korkeakoulujen rahoitus
Subject: Funding for Israeli colleges
Voiko komissio kertoa, mitkä Israelin yliopistot tai kolmannen asteen oppilaitokset ovat saaneet EU:n rahoitusta tai ovat solmineet EU:n kanssa sopimuksia kolmen viime vuoden aikana?
Can the Commission say what universities or third‑level colleges in Israel have received funding or contracts from the EU in the last three years?
Millaisia suunnitelmia komissiolla on Israelin korkeakoulujen rahoittamisen jatkamiseksi tai uusien sopimusten solmimiseksi niiden kanssa?
What plans has the Commission for further funding or contracts to Israeli academia?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4792/06
WRITTEN QUESTION E-4792/06
Voiko komissio kertoa, mikä on sen toimivalta Irlannissa (etelässä ja pohjoisessa) matkapuhelinmastojen sijoitteluun, valvontaan, turvallisuuteen ja Euroopan unionin laajuiseen yhdenmukaisuuteen liittyvissä kysymyksissä, ja mikä on komission toimivallan oikeusperusta?
Can the Commission say what competence it has in relation to the siting, control, safety and EU conformity of mobile phone masts in Ireland, north and south, and through what legal power it exercises such competence?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4793/06
WRITTEN QUESTION E-4793/06
Aihe: ”Laillistettu yrittäjä” on ristiriitainen nimike
Subject: Is an ‘authorised entrepreneur’ a contradiction in terms?
Voisiko komissio kertoa tarkemmin aikomuksestaan määrätä EU:ssa toimivia liikeyrityksiä koskevasta tiukasta lupajärjestelmästä, jolla näin ollen luotaisiin uusi ”laillistettujen yrittäjien” ryhmä?
Will the Commission please clarify its intentions with regard to imposing a strict licensing system on businesses across the EU, thus creating a new class of ‘authorised entrepreneurs’?
Ymmärtääkö komissio, että yrittäjyys tarkoittaa pohjimmiltaan sellaisten kaupallisten mahdollisuuksien keksimistä ja kehittämistä, joita muut eivät ole huomanneet?
Does the Commission understand that entrepreneurship is, in essence, the discovery and development of commercial opportunities unseen by others?
Eikö ”lupien” käyttöönotto näin ollen ole syvässä ja sovittamattomassa ristiriidassa yrittäjä-nimikkeen kanssa?
Does not, therefore, the introduction of ‘authorisation’ represent a profound and irreconcilable contradiction in terms?
Eikö laillistaminen lisää yrityksille aiheutuvia kustannuksia?
Will it not add costs to businesses?
Eikö se hidasta talouskasvua entisestään?
Will it not slow down economic growth still further?
Eikö tämän perusteella nimitetä tuhansia virkamiehiä, joilla ei ole parempaakaan tekemistä kuin yrittää valvoa yrityksiä, joita heidän ei voida olettaa ymmärtävän?
Will it not generate thousands of civil servants with nothing better to do than attempt control of enterprises they cannot be expected to comprehend?
Eikö tämä avaa lukuisia uusia mahdollisuuksia petokseen ja korruptioon, erityisesti sellaisissa valtioissa, joissa liikeyrityksen perustaminen edellyttää jo nyt, että raha vaihtaa omistajaa?
Will it not open up endless new opportunities for fraud and corruption, especially in countries where the setting up of businesses already involves cash changing hands?
Kun otetaan huomioon, että valtion puuttuminen uusien yritysten perustamiseen jäsenvaltioissa vaihtelee vähäisestä (Yhdistynyt kuningaskunta) järjettömään (Italia), hyväksyykö EU omaksi normikseen vapauden, joka Yhdistyneessä kuningaskunnassa annetaan uusien yritysten perustamiselle ja varallisuuden hankkimiseen liittyvien mahdollisuuksien hyödyntämiselle?
Given that the Member States have levels of state interference in the setting up of new businesses that run from the minimal (in the UK) to the absurd (in Italy), will the EU adopt the UK’s freedom to create a new business and new wealth-creation opportunities as the norm?
Jos se ei aio toimia tällä tavalla, miten se perustelee päätöstään?
If not, why not?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4794/06
WRITTEN QUESTION E-4794/06
Aihe: Pakolaisten oikeuksien loukkaaminen Caltanissettassa
Subject: Violation of the rights of refugees at Caltanissetta
Ryhmä turvapaikanhakijoita paljasti La Repubblica ‑lehdessä, joka on yksi Italian suurimpia päivälehtiä, Caltanissettan Pian di Lagon pidätys‑ ja vastaanottokeskuksessa esiintyneet laittomuudet ja huonon kohtelun.
A group of asylum-seekers recently told La Repubblica , one of Italy’s leading daily newspapers, about irregularities and mistreatment suffered in the temporary and emergency reception centres of Pian di Lago at Caltanissetta.
Lampedusan rannikolla 10. elokuuta 2006 sattuneesta haaksirikosta selvinneiden maahanmuuttajien lausuntojen mukaan kriteerit, joiden perusteella keskuksen johtajat myöntävät terveydenhuolto‑ ja mielenterveyspalveluita, perustuvat rotusyrjintään.
According to the migrants, survivors of the shipwreck off the coast of Lampedusa on 10 August 2006, the staff working for the authority that manages the centre applied criteria of racial discrimination against the people housed there with regard to access to healthcare and psychological support.
Lisäksi he kiskovat voittoa välttämättömyyshyödykkeistä.
They also charged higher prices for essential supplies requested by the residents.
Järkyttävintä näissä lausunnoissa on se, että monet keskukseen majoitetut maahanmuuttajat ovat onnistuneet karkaamaan maksamalla rahasumman keskuksen johtajille, ja järjestyksenvalvojat ovat olleet osallisina kyseisessä järjestelyssä.
However, the most disturbing aspect is the report that many migrants housed in the centre were able to escape if they bribed the staff, with the complicity of the security forces.
On syytä täsmentää, että monet poliittiset päättäjät ovat jo kritisoineet kyseisen organisaation hallintoa, ja vieraillessaan paikan päällä he ovat havainneet useita lainvastaisuuksia.
It should be mentioned that the management of the centre has been criticised by various politicians who have ascertained a number of irregularities during visits there.
Lisäksi Italian sisäasiainministeri on jo käynnistänyt tutkimuksen selvittääkseen keskuksen hallinnasta vastaavan Albatros 1973 ‑osuuskunnan vastuuta asiassa.
Furthermore, the Italian Ministry of the Interior has already launched an inquiry on the subject, in order to assess the responsibility of the cooperative Albatros 1973, the body that manages the centre.
Edellä mainittu huomioon ottaen katsooko komissio, että keskuksen johdon käyttäytyminen on vastoin erityisesti rotuun ja kansallisuuteen perustuvan syrjinnän kieltämistä, josta määrätään erityisesti ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen 14 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa?
Does not the Commission consider that the behaviour of the staff in the centre goes against the principles of non-discrimination on the grounds of race and nationality, mentioned in Article 14 of the European Convention on Human Rights and Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the EU?
Katsooko komissio, että mainitunlainen käyttäytyminen on vastoin pakolaisia koskevassa Geneven yleissopimuksessa määriteltyjä ja sittemmin turvapaikan hakemista koskevissa Euroopan unionin säädöksissä toistettuja turvapaikanhakijoiden oikeuksia?
Does the Commission agree that such behaviour poses a threat to the rights of asylum-seekers sanctioned by the Geneva Convention on Refugees and incorporated in European legislation on asylum?
Voiko komissio ilmoittaa, millaisiin toimiin se aikoo ryhtyä suhteessa Italian viranomaisiin estääkseen tällaisten tapausten toistumisen?
What steps will the Commission take to persuade the Italian authorities to ensure that such incidents do not happen again?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4795/06
WRITTEN QUESTION E-4795/06
Aihe: Tupakanviljelyn mahdollisuudet uusissa jäsenvaltioissa
Subject: Prospects for tobacco growing in the new Member States
Raakatupakan tuotannolla on merkittävä sosiaalis-taloudellinen asema monilla Euroopan unionin alueilla, erityisesti Puolassa.
The production of raw tobacco plays an important socioeconomic role in many regions of the European Union, including Poland.
Noin 100000 yhteisön alueen yritystä, jotka työllistävät yli 300000 kausityöntekijää, saavat siitä tulonsa.
Some 100000 farms in the EU depend on tobacco for their livelihood, employing more than 300000 seasonal workers.
On syytä korostaa, että EU on yksi maailman suurimmista raakatupakan tuottajista ja maahantuojista, ja lisäksi EU:ssa tuotettu raakatupakka on korkeimpien laatuvaatimusten mukaista.
It should also be stressed that the European Union is one of the world's largest producers and importers of raw tobacco, which, more importantly, meets the highest quality standards.
Vuonna 2006 käynnistyneestä tupakan yhteisen markkinajärjestelyn uudistamisesta lähtien nykyinen tuotantokiintiöjärjestelmä korvataan järjestelmällä, jossa tuki irrotetaan tuotannosta.
As part of the reform of the common organisation of the market in tobacco with effect from 2006, the current system of production quotas is to be replaced by a system of aid decoupled from production.
Vuosina 2006–2010 sovellettavan siirtymäkauden ajan on mahdollista saada tuotantoon sidottua tukea aina 60 prosenttiin saakka.
During the transitional period from 2006 to 2010, aid linked to production will still be possible up to a level of 60 %.
Vuodesta 2010 lähtien suoria tukia tupakantuottajille vähennetään puolella, ja ne määräytyvät pinta-alan mukaan tuotannosta riippumatta (dekoplaus).
From 2010 onwards, all direct aid for tobacco growers will be cut by half and paid by surface area, regardless of the volume of production (‘decoupling’).
Tukia on tarkoitus laskea 50 prosentilla, ja näin säästetyt määrärahat osoitetaan rakenneuudistukseen varattuihin määrärahoihin niiden alueiden tukemiseksi, joilla tupakantuotantoa on paljon.
The resources from the 50 % reduction in aid will be transferred to the ‘restructuring envelope’ and used to assist in the restructuring of regions where tobacco growing is of great importance.
Monille yrityksille tämä merkitsee tupakanviljelyn lopettamista.
For many farms, this will mean the end of tobacco growing.
Nykyisen järjestelmän (2006–2009) arvioinnin päätyttyä useimmat tupakkaa tuottavat jäsenvaltiot pyytävät todennäköisesti järjestelmän jatkamista kaudelle 2010–2013.
After assessing the current system, most Member States where tobacco is grown will probably ask for it to be extended for the period from 2010 to 2013.
Vuoden 2008 loppuun saakka Puola voi saada yhtenäistä pinta-alatukea, johon liittyy mahdollisia lisämaksuja.
Until 2008, Poland will continue to benefit from the single area payment system (SAPS), as well as possible additional payments.
Tällä järjestelmällä tupakantuotannolle voidaan taata taloudellisesti varsin asianmukaiset olosuhteet.
This system ensures fairly acceptable economic conditions for tobacco growing.
Siirtyminen tilatukijärjestelmään johtaa tupakanviljelyn loppumiseen useimmissa uusissa jäsenvaltioissa, erityisesti Puolassa Święty Krzyżin ja Vähä-Puolan alueella, josta minä olen kotoisin.
However, the switch to the SPS system will mean the end of tobacco growing in most of the new Member States, including the Swietokrzyska-Malopolska region of Poland.
Kun otetaan huomioon suorien tukien maksamista koskevan tietojärjestelmän huomattavat hallinnolliset kustannukset ja kielteiset vaikutukset, joita siirtyminen yhtenäisestä pinta-alatuesta tilatukijärjestelmään aiheuttaa monille tiloille sekä myös tupakantuottajille, suunnitteleeko komissio jatkavansa Puolassa vuoteen 2013 asti nykyisin voimassa olevaa pinta-alatukijärjestelmää?
Given the enormous administrative costs of changing the information system for direct payments and bearing in mind the adverse effects the switch from SAPS to SPS will have on many farmers, including tobacco growers, will the Commission consider extending the current SAPS system in Poland until 2013?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4797/06
WRITTEN QUESTION E-4797/06
Jäsenvaltioiden oli saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30. huhtikuuta 2006.
Member States were required to bring into force the laws regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 30 April 2006.
Onko komissiolla käytettävissään välineitä, joiden avulla se voisi arvioida, missä määrin sääntöjä on noudatettu niiden kahden vuoden aikana, joina direktiivi on ollut voimassa?
Does the Commission have specific elements at its disposal enabling it to assess the extent to which these rules have been enforced over the last two years since the entry into force of the directive?
Jos näin on, miten hyvin kolmansiin maihin rekisteröidyt lentoliikenteen harjoittajat ovat noudattaneet olennaisia turvallisuusohjeita?
If so, how successful have third country airlines been in complying with the relevant safety specifications?
Kuinka yhdenmukaisesti EU:n jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön kyseistä direktiiviä?
How consistent are the EU Member States being in enforcing the directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4798/06
WRITTEN QUESTION E-4798/06
Aihe: Komission toiminnan avoimuuden välttämättömyys
Subject: The need for transparency on the part of the Commission
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4799/06
WRITTEN QUESTION E-4799/06
Aihe: Valaiden laiton tappaminen Islannissa
Subject: Iceland illegally killing whales
Millä tavoin komissio aikoo rangaista Islantia sukupuuttoon kuolemassa olevan sillivalaan tappamisesta?
How does the Commission intend to punish Iceland for killing an endangered Fin whale?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä valaiden laittoman tappamisen lopettamiseksi Islannissa?
What action does the Commission propose taking to stop Iceland killing whales?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4800/06
WRITTEN QUESTION E-4800/06
Aihe: Viesti Khartoumille
Subject: Message to Khartoum
Voiko komissio esittämäni kysymyksen E‑4100/06 ja siihen 18. lokakuuta 2006 saamani vastauksen johdosta ilmoittaa, miten Sudanin hallitus reagoi komission viestiin, jossa korostettiin laillisen hallituksen vastuuta Darfurin tilanteesta ja todettiin, että suhteeton voiman käyttö ei ole Darfurin rauhansopimuksen allekirjoittajien oikeus?
Further to my question E‑4100/06 and the answer of 18 October 2006, will the Commission state what the response of the Government of Sudan was to the message from the Commission underlining ‘the responsibilities of the legal government for the situation in Darfur’ and stating that ‘disproportionate use of force is not a right provided to DPA (Darfur Peace Agreement) signatories’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4801/06
WRITTEN QUESTION E-4801/06
Aihe: EU:n ministereiltä kielletyt alueet EU:ssa
Subject: ‘No-go’ areas in the EU for EU ministers
Miten komissio suhtautuu siihen, että Barcelona on EU:n ministereiltä kielletty alue, koska ministereitä on uhattu väkivaltaisilla protesteilla, jos he vierailevat kaupungissa?
Will the Commission make a statement on Barcelona being a ‘no-go’ area for EU ministers because of threats of violent protests if they visit the city?
Onko komissio tietoinen muista EU:n ministereiltä kielletyistä alueista?
Does the Commission knows of any other ‘no-go’ areas for ministers in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4802/06
WRITTEN QUESTION E-4802/06
Aihe: Uudistuksia jarruttavat virkamiehet
Subject: Obstructive officials
Ovatko Morgens Peter Carl ja Robert Madelin pääasiallisesti vastuussa tarpeettoman lainsäädännön ja byrokratian vähentämisen estämisestä?
Are Morgens Peter Carl and Robert Madelin the officials most responsible for obstructing the cutting of unnecessary legislation and red tape?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4803/06
WRITTEN QUESTION E-4803/06
Aihe: Sääntelyn hidas purku
Subject: Slow pace of deregulation
Onko komission puheenjohtaja tyytyväinen sääntelyn erittäin hitaaseen purkuun?
Is the President of the Commission satisfied with the extremely slow pace of deregulation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4804/06
WRITTEN QUESTION E-4804/06
Aihe: Lehdistön vapauden heikkeneminen Ranskassa
Subject: Erosion of press freedom in France
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4805/06
WRITTEN QUESTION E-4805/06
Ottaen huomioon komission vastauksen kysymykseeni E‑3522/06 naisten syrjinnästä Pakistanissa sekä komission selonteon, jonka mukaan EU on toistuvasti keskustellut hudood-rikoksia koskevista laeista Pakistanin hallituksen kanssa, voiko komissio antaa lisätietoja Pakistanin viranomaisten vastauksesta?
Following the Commission’s answer to my Question E‑3522/06 on discrimination against women in Pakistan and the Commissioner’s statement that ‘the EU has raised the issue of the Hudood laws repeatedly in its dialogue with the Government of Pakistan,’ can it give details of the Pakistani response?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4806/06
WRITTEN QUESTION E-4806/06
Aihe: Komission puheenjohtajan tuki komission jäsen Verheugenille
Subject: President's support for Commissioner Verheugen
Tukeeko komission puheenjohtaja komission jäsenen Gunter Verheugenin väitettä siitä, että virkamiehet jarruttavat Verheugenin yrityksiä vähentää byrokratiaa, ja jos näin on, mitä puheenjohtaja tekee tukeakseen komission jäsentä?
Does the President of the Commission support Commissioner Gunter Verheugen in his allegation that officials are obstructing his attempt to cut red tape, and, if so what steps is he taking to support the Commissioner?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4807/06
WRITTEN QUESTION E-4807/06
Aihe: Euroopan parlamentin jäsenten esittämät kysymykset
Subject: Parliamentary questions
Kuinka monta työntekijää kunkin komission jäsenen toimistossa vastaa Euroopan parlamentin jäsenten esittämiin kysymyksiin?
How many staff in each Commissioner’s office are employed in answering questions from MEPs?
Millaisia kustannuksia aiheutuu jäsenen kysymykseen vastaamisesta?
What is the cost of answering a question from an MEP?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4808/06
WRITTEN QUESTION E-4808/06
Viitaten esittämääni kysymykseen E‑4017/06: ”Voisiko komission puheenjohtaja ja jokainen komission jäsen antaa täydelliset tiedot viimevuotisista puhelinkeskusteluista, jotka he kävivät Tony Blairin kanssa, ja ilmoittaa samalla a) päivämäärän ja b) käsitellyt aiheet?”
Further to my Question E‑4017/06 asking if ‘the President of the Commission and each Commissioner give full details of the occasions in the last year when they had a telephone conversation with Tony Blair including (a) the date and (b) the subjects discussed’, and the President’s answer, ‘No’ — why not?
Eikö hän usko avoimeen hallintoon?
What has he got to hide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4809/06
WRITTEN QUESTION E-4809/06
Aihe: Puhtaiden teknologioiden rahoitus
Subject: Funding for clean technologies
Yhteisön säännösten soveltaminen johtaa siihen, että puhtaiden teknologioiden rahoitukselle ja teollisuudesta peräisin olevien saasteiden vähentämiselle asetetaan esteitä.
The implementation of Community rules is tendering to create obstacles to the funding of clean technologies and the reduction of industrial pollution at source.
Kyseisellä säädöksellä ei ole vaikutusta tukiin, joita osoitetaan teollisuuden aiheuttamien saasteiden puhdistamistoimiin.
This provision, it is true, has no effect on aid for measures to clean up pollution caused by industrial processes.
Ns. IPPC-direktiivissä suositeltujen parhaiden saatavilla olevien tekniikoiden ja menetelmien, joilla vähennetään saasteiden syntyä itse teollisuusprosessin aikana, käyttöönottamisen osalta säädös vaikuttaa siten, että tukivalikoima ja sen myötä myös tuen määrä vähenee.
However, regarding the introduction of the best available techniques, such as those recommended by the IPPC directive, and processes reducing the creation of pollutant substances at the actual industrial production stage, it is leading to a large contraction of the basis for aid assessment and a corresponding reduction in the amount of aid itself.
Kyseiset velvoitteet johtavat siihen, että puhdistamoita rahoitetaan helpommin kuin saastumisen vähentämistä sen lähteellä, vaikka jälkimmäistä vaihtoehtoa olisi syytä suosia.
As a result, it is easier to fund purification plant than the reduction of pollution at source, which should actually be encouraged.