natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se on myös erittäin herkästi tarttuva, mikä edesauttaa sen äärimmäisen nopeaa ja tappavaa leviämistä.
It is extremely contagious, and can spread very quickly with fatal consequences.
Taudin ominaisuuksien vuoksi tilanne Angolassa on erittäin dramaattinen.
The disease has created a dramatic situation in Angola.
Angolan terveysministerin Carlos Alberton mukaan ”lapset kuolevat ensiksi ja vanhemmat heidän perässään”, ja kokonaiset perheet heittävät henkensä.
The Angolan health minister, Carlos Alberto, has said that first the children are dying and then the country, with whole families being killed by the disease.
Angolan terveysministeriön tautia seuraavan teknisen komission tiedottaja Filomena Wilson vetosi kansainvälisen avun tarpeeseen ja kertoi, että ”olemme jo saaneet joitakin aineita, mutta tarvitsemme lisää käsineitä, kasvosuojuksia, saappaita ja suojapukuja, sillä suojavälineitä voidaan käyttää vain kerran”.
The spokeswoman for the technical commission responsible for monitoring the disease within the Angolan health ministry, Filomena Wilson, has highlighted the need for international cooperation, stating that ‘we have already received some materials but we need more gloves, masks, boots and overalls, since protective clothing can be used only once’.
Maailman terveysjärjestö on jo paikalla Angolassa ja se on osallistunut laboratorion asentamiseen Uíjen sairaalaan, jossa voidaan tehdä analyysejä Marburg-viruksen havaitsemiseksi.
The World Health Organisation is present in Angola and has helped set up a laboratory at the hospital in Uige, enabling tests to be carried out to identify the Marburg virus.
Onko komissio tietoinen Angolan kansan vaikeasta tilanteesta?
Is the Commission aware of the difficult situation currently being experienced by the people of Angola?
Aikooko se auttaa Angolaa voittamaan tämän kansanterveyttä vaarantavan kriisin?
Will it help Angola to tackle this public health crisis?
Jos aikoo, miten ja millaisilla varoilla?
If so, in what way and with what means will it provide such support?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1345/05
WRITTEN QUESTION E-1345/05
esittäjä(t): Pedro Guerreiro (GUE/NGL)
by Pedro Guerreiro (GUE/NGL)
Aihe: Monikansallisen Rohde-yhtiön yksikön sulkeminen Santa Maria da Feirassa Portugalissa
Subject: Closure of a section of the factory owned by the multinational Rohde in Santa Maria da Feira, Portugal
Monikansallinen yhtiö ”Rohde — Sociedade Industrial de Calçado Luso — Alemã, Lda” aikoo sulkea osan Santa Maria da Feirassa Pohjois-Portugalissa sijaitsevasta tehtaastaan.
The German multinational ‘Rohde — Sociedade Industrial de Calçado Luso — Alemã, Lda’ intends to close a section of its factory in Santa Maria da Feira in northern Portugal.
Sulkeminen uhkaa monia työpaikkoja yrityksessä ja pahentaa työttömyysongelmaa, joka muodostaa jo vitsauksen tehtaan sijaintialueella.
This will place many jobs in the firm under threat, thereby worsening the already serious unemployment situation in the region.
Tiedossa on yhtiön aikomus siirtää osa tuotannostaan Romaniaan, ei siksi että Santa Maria da Feiran yksikössä olisi tuotannollisia ongelmia, vaan sen tavoitteena on voittojen kasvattaminen.
It has been reported that the firm intends to relocate part of its production to Romania, not as a result of any production difficulties in its factory in Santa Maria da Feira but with the aim of securing higher profits.
Onko Santa Maria da Feirassa sijaitseva Rohde — Sociedade Industrial de Calçado Luso — Alemã, Lda ‑yhtiön tehdas saanut yhteisön tukea?
Has the company ‘Rohde — Sociedade Industrial de Calçado Luso — Alemã, Lda’ in Santa Maria da Feira received any Community support?
Onko EU rahoittanut tämän monikansallisen yhtiön asettautumista johonkin toiseen EU:n jäsenvaltioon?
Does the Commission have any information on possible Community funding for this multinational to set itself up in another EU country?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1347/05
WRITTEN QUESTION E-1347/05
esittäjä(t): Paul Rübig (PPE‑DE)
by Paul Rübig (PPE‑DE)
Aihe: Kirjanpito tavaroiden yhteisöluovutuksen yhteydessä ja kysymys E‑1782/04
Subject: Accounting proof in connection with exports and intra-Community shipments, with reference to Written Question E‑1782/04
Itävallan hallintokäytännön mukaan (vrt. vuoden 2002 liikevaihtoverodirektiivien 4008 kohta) liikevaihtoveroa koskevat siirrot on kirjattava yleensä välittömästi myyntitapahtuman jälkeen.
Under Austrian administrative practice (see paragraph 4008 of the turnover tax guidelines adopted in 2002), the accounting records required as accounting proof in connection with turnover tax must, in principle, be made immediately after completion of the relevant transaction.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, ettei niihin voitaisi tehdä täydennyksiä ja korjauksia jälkikäteen (esim. lisätä alv‑numero, joka ei toimitushetkellä vielä ollut tiedossa), kunhan korjaukset ja täydennykset tehdään ennen verotarkastusta tai liikevaihtoverotarkastusta.
However, this does not rule out the possibility of entries being corrected or supplemented (e.g. in order to provide the tax identification number if it is not known at the time of delivery), provided such changes are made before a tax inspection is carried out.
Ostajan alv‑numeron kirjaaminen on pakollista Itävallan valtiovarainministeriön antaman asetuksen (julkaistu Itävallan virallisessa lehdessä nro 401/1996) 5 pykälän mukaisesti.
Pursuant to Section 5 of Regulation BGBL No 401/1996 of the Austrian Ministry of Finance, the tax identification number must form part of that accounting proof.
Tämä merkitsee sitä, että verotarkastuksessa todetut vähäiset muodolliset virheet (esim. virheellinen alv‑numero, puutteellinen merkintä siitä, kuka tavaran on hakenut ostajan puolesta tms.) voivat johtaa siihen, että yhteisön ulkopuolelle viedystä tuotteesta tai tavaroiden yhteisöluovutuksen yhteydessä peritäänkin verot.
Consequently, even where only minor formal omissions are brought to light by a tax audit (e.g. incorrect tax identification number, shortcomings in the records kept of customer representatives where shipments are collected, etc.), tax exemption for an export or an intra‑Community shipment can be withheld.
Tämä pätee, vaikka yrityksellä olisi esittää kaikki asianmukaiset vientiasiakirjat ja muut tositteet, joista käy yksiselitteisesti ilmi, että tuote on päätynyt ulkomaille ja siitä on maksettu kohdemaan liikevaihtovero.
This is the case even when a company can provide clear evidence, in the form of the correct export papers and other documents, that the goods have been shipped abroad and that turnover tax has been paid in the country of destination.
Voiko komissio kysymykseen E‑1782/04 antamansa vastauksen huomioon ottaen ilmoittaa, ovatko Itävallan soveltamat kirjanpitoa koskevat säädökset Euroopan unionin lainsäädännön vastaisia tai onko edellä kuvattu Itävallan hallintokäytännössä noudatettava laaja tulkintatapa Euroopan unionin lainsäädännön mukainen?
Can the Commission indicate, in view of its reply to Written Question E‑1782/04, whether the Austrian rules governing the provision of accounting proof represent a breach of EU law or whether the very broad interpretation of the rules employed by the Austrian administrative authorities is consistent with EU law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1348/05
WRITTEN QUESTION E-1348/05
Aihe: Hampaiden valkaisu
Subject: Tooth bleaching
Niin sanotut opalisointituotteet ovat hammaslääkärien hampaiden valkaisuun käyttämiä tuotteita, joita saa käyttää vain hammaslääkärin valvonnassa sairauksien aiheuttamien haittojen lievittämiseen tai vamman taikka vajavuuden lievitykseen tai korvaamiseen.
Opalescence products are tooth-bleaching products used only by dentists or under their close supervision for the purpose of alleviation of the effects of diseases, and for the alleviation of or compensation for an injury or a handicap.
Vastauksissaan kysymyksiin E‑1655/04 ja E‑1594/04 komissio totesi, ettei markkinoille saatettuja hampaiden valkaisutuotteita, joita käytetään pääasiallisesti tummuneiden hampaiden vaalentamiseen, voida pitää lääkinnällisinä tuotteina.
In its replies to Questions E‑1655/04 and E‑1594/04, the Commission stated that tooth whitening products placed on the market for the principle purpose of lightening discoloured teeth cannot be considered as medical devices.
Katsooko komissio, että sen antamat vastaukset kysymyksiin E‑1655/04 ja E‑1594/04 ovat sopusoinnussa CE‑merkinnällä varustettujen tuotteiden vapaata markkinoille pääsyä koskevan periaatteen kanssa, etenkin silloin, kun CE‑merkinnälle on saatu hyväksyntä ilmoitetulta laitokselta, joka on tuomioistuimen vahvistama?
How does the Commission reconcile its replies to Questions E‑1655/04 and E‑1594/04 with the principle of full market access for products bearing CE marking, especially given that the CE marking has been issued following approval by a notified body, which has been confirmed by courts of law?
Onko komissiolla tietoa sellaisesta tieteellisestä todistusaineistosta, joka osoittaisi, etteivät tehokkaammat hampaiden valkaisutuotteet, joita tarvitaan tiettyjen sairauksien hoitoon, vastaa lääkinnällisen laitteen määritelmää?
Is the Commission aware of any scientific evidence that proves that higher strength tooth bleaching products, which are needed to be able to treat pathological conditions, cannot fit the definition of a medical device?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että on syytä pitää erillään tuotteet, joilla on sellainen fysikaalinen vaikutus, että tummuneet hampaat vaalenevat, ja tuotteet, joiden pääasiallinen tarkoitus on tummuneiden hampaiden valkaiseminen?
Does the Commission accept that there is a distinction between a product that has as its physical effect the lightening of discoloured teeth, as opposed to a product with the principal intended purpose of lightening discoloured teeth?
Myöntääkö komissio, että joidenkin hampaiden valkaisutuotteiden, joilla kylläkin saadaan aikaan valkeammat hampaat, pääasiallisena tarkoituksena kuitenkin on hammassairaudesta aiheutuvien haittojen korjaaminen?
Does the Commission acknowledge that some tooth bleaching products, while having the effect of whitening teeth, have as their principal purpose the correction of an underlying tooth pathology?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1349/05
WRITTEN QUESTION E-1349/05
esittäjä(t): John Bowis (PPE‑DE)
by John Bowis (PPE‑DE)
Miten komissio aikoo kunnioittaa entisen komission jäsenen Lamyn vakuutusta siitä, että nykyiseen sokerin markkinajärjestelyyn osallistuneille alhaisen tulotason sokerintuottajamaille maksetaan kohtuullinen korvaus mahdollisista tulojen menetyksistä?
How does the Commission intend to honour former Commissioner Lamy's assurance that there would be fair compensation for any loss of revenue among sugar-producing, low-income countries that have been party to the current sugar regime?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1350/05
WRITTEN QUESTION E-1350/05
esittäjä(t): Sir Robert Atkins (PPE-DE)
by Sir Robert Atkins (PPE‑DE)
Aikooko komissio aloittaa laitteiden hyväksymistestit heti kun laitteiden alustavat suorituskriteerit tulevat saataville?
Does the Commission intend to commence with the acceptance testing of equipment as soon as the initial performance criteria for equipment become available?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1351/05
WRITTEN QUESTION E-1351/05
Aihe: Kreikan viranomaisille esitetty pyyntö poistaa henkilötodistuksista uskontoa koskeva maininta
Subject: Request to the Greek authorities to delete religion from identity cards
Onko komissio koskaan pyytänyt kirjallisesti Kreikan viranomaisia poistamaan uskontoa koskevan maininnan Kreikan valtion myöntämistä henkilökorteista?
Has the Commission ever sent a written request to the Greek Government asking for the removal of religion from the identity cards issued by the Greek State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1352/05
WRITTEN QUESTION E-1352/05
Aihe: Huumausaineet ja EJTM:n toimet
Subject: Drugs and action by FYROM
Euroopan unionin puheenjohtajavaltio laati viime joulukuussa kertomuksen huumausaineiden tuotannosta, salakuljetuksesta ja käytöstä entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (EJTM) Skopjessa (8. joulukuuta 2004) kokoontuneen niin sanotun Mini Dublin Groupin päätelmien pohjalta.
Last December the Presidency of the European Union drew up a report on the production, trafficking and use of drugs in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), on the basis of the conclusions of the ‘mini-Dublin Group’, which met in Skopje on 8 December 2004.
Mini Dublin Groupin kertomuksessa mainitaan (sananmukaisesti), että EJTM on osa huumausaineiden salakuljetukseen käytettävää pahamaineista Balkanin käytävää, että huumausaineiden salakuljetuksen torjunnassa on saavutettu hyvin vähäistä edistymistä, että tehokkaan koordinoinnin puute EJTM:ssa on ilmeinen ja että huumausaineet tuodaan EJTM:aan Lounais-Aasiasta, etupäässä Afganistanista, Turkin ja Bulgarian kautta.
The ‘mini-Dublin Group’ report states the FYROM is part of the notorious Balkans drug trafficking route, that minor progress has been made in combating drugs trafficking, that the absence of effective coordination in FYROM is evident and that drugs are entering FYROM from south-west Asia, in particular Afghanistan, through Turkey and Bulgaria.
Samassa asiakirjassa viitataan EJTM:n sisäministeriön tietoihin, joiden mukaan huumausaineisiin liittyvät rikokset lisääntyvät jatkuvasti (12,5 % vuonna 2004) ja viime vuonna havaittiin muun muassa 253 huumausaineiden laitonta tuotantoa ja salakuljetusta koskevaa tapausta.
The same document provides information supplied by the FYROM Ministry of the Interior, that drugs-related crimes are steadily increasing (by 12.5 % in 2004): thus 253 cases of illegal drugs production and trafficking were detected last year.
Onko komissio asettanut EU:n ja EJTM:n lähentymisen ennakkoehdoksi huumausaineiden salakuljetuksen pysäyttämisen EJTM:n kautta?
Has the Commission made it a precondition for closer ties between the EU and FYROM that the movement of drugs through that country cease?
Onko komissio tehnyt samoin myös Turkin kohdalla, kun otetaan huomioon, että Turkki on huumausaineiden tuottajamaa ja toimii yhdyssiteenä yhden maailman suurimmista huumausaineiden tuottajista (Afganistanin) ja huumausaineiden lopullisen määränpään, Euroopan, välillä?
Has it taken the same step vis-à-vis Turkey, a drug-producing country, which is a link between one of the main drug-producing centres worldwide (Afghanistan) and the final destination of these drugs, Europe?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1355/05
WRITTEN QUESTION E-1355/05
Aihe: Kurdien sorto Turkissa
Subject: Oppression of Kurds in Turkey
Kurdiseparatistien PKK:n ja Turkin turvallisuusjoukkojen välillä vuonna 1984 syttyneen sisällissodan johdosta satoja tuhansia kurdeja karkotettiin kodeistaan Kaakkois-Turkissa.
As a result of the civil war, which broke out in 1984 between the Kurdish separatist movement PKK and the Turkish security forces, hundreds of thousands of Kurds were driven from their homes in the south-eastern part of Turkey.
Ei ole olemassa tarkkoja tietoja siitä, kuinka paljon kurdeja joutui pakenemaan Turkin turvallisuusjoukkojen brutaalin etenemisen vuoksi.
There are no exact figures on how many Kurds were expelled as a result of the Turkish security forces’ brutal actions.
Turkin viranomaiset ovat arvioineet sisäisen karkotuksen kohteeksi joutuneiden kurdien määräksi noin 350000 .
The Turkish authorities have estimated the number of internally displaced Kurds at some 350000 .
Vuonna 1998 Yhdysvaltain ulkoministeriö arvioi, että näitä oli 560000 .
In 1998 the US State Department estimated the figure at 560000 .
Jotkut kansalaisjärjestöt arvioivat, että todelliset luvut voivat olla lähes 3 miljoonaa.
Some NGOs consider that the correct figure could be of the order of 3 million.
Komission kertomuksessa Turkista 6. lokakuuta 2004 todetaan, että virallisten turkkilaisten lähteiden mukaan sisäisesti karkotetuista pakolaisista 124218 on palannut koteihinsa.
In its report on Turkey of 6 October 2004 the Commission writes that, according to official Turkish sources, 124218 of the internally displaced refugees have returned to their homes.
Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch pitää lukua liioiteltuna, ja Turkin hallitus tekee vain vähän auttaakseen näitä pakolaisia palaamaan koteihinsa (ks. raportti ”Still critical, Prospects in 2005 for Internally Displaced Kurds in Turkey”, www.hrw.org/reports/2005/turkey0305).
According to figures from Human Rights Watch, this figure is exaggerated, and the Turkish Government is doing very little to help these refugees return home (see the report, entitled ‘Still critical: Prospects in 2005 for internally displaced Kurds in Turkey’, at www.hrw.org/reports/2005/turkey0305 ).
Turkilla on täysin toisenlainen suhde demokratiaan ja ihmisoikeuksiin kuin Euroopan mailla.
Turkey’s attitude to democracy and human rights is quite different from that of the countries of Europe.
Naisten oikeuksia on voimakkaasti rajoitettu.
Women’s rights are severely restricted.
Etniset vähemmistöt, kuten kurdit, tapetaan tai ajetaan kotoaan.
Ethnic minorities such as the Kurds are killed or driven from their homes.
Poliittisia vankeja kidutetaan.
Political prisoners are tortured.
EU haluaa kuitenkin aloittaa liittymisneuvottelut Turkin kanssa.
And yet the EU wishes to open accession negotiations with Turkey.
Voiko komissio kertoa, onko sisäisesti karkotettujen kurdipakolaisten kohtelulla Turkissa ja heidän mahdollisuuksillaan palata kotiinsa mitään vaikutusta siihen, aloittaako EU liittymisneuvottelut Turkin kanssa 3. lokakuuta 2005?
Can the Commission state whether the treatment of the internally displaced Kurdish refugees in Turkey and their chances of returning home will have any influence on whether the EU opens negotiations with Turkey on 3 October 2005?
Voiko komissio tässä yhteydessä myös ilmoittaa, käyttääkö se perusteena yksinomaan virallisia turkkilaisia lukuja, jotka koskevat 1) sisäisesti karkotettujen Turkin kurdien kokonaismäärää ja 2) kotiinsa palanneiden määrää?
In this connection, can the Commission also state whether it is relying solely on the official Turkish figures for (1) the total number of internally displaced Kurds in Turkey and (2) the number who have returned home?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1356/05
WRITTEN QUESTION E-1356/05
(12. huhtikuuta 2005)
(12 April 2005)
Aihe: Seveso II ‑direktiivin vaikutukset uusien asuinalueiden rakentamiseen nykyisten asuinalueiden keskelle Saksassa (tyhjien alueiden asuttaminen)
Subject: Impact of Seveso II Directive on measures to make new areas available for construction within existing sites (closing gaps) in Germany
Gernsheimin kaupungissa (Saksan liittotasavalta, Hessenin osavaltio) Seveso II ‑direktiivi aiheuttaa ongelmia kaavoituksessa erityisesti kahden uuden asuinalueen rakentamisen suhteen.
In the town of Gernsheim in Hesse in the Federal Republic of Germany the Seveso II Directive is giving rise to difficulties in development planning, specifically in connection with the allotting of two new areas for construction that are both partly or wholly surrounded by existing housing.
Mahdollisia ongelmia aiheuttaa se, että lähistöllä on kaksi yritystä, jotka kuuluvat Seveso II ‑direktiivin soveltamisalaan.
The proximity of two establishments that come under the Seveso II Directive is a potential source of difficulty.
Merck KGaA on suorittanut Ranskan direktiivien mukaisen arvioinnin eikä sen yhteydessä havaittu ongelmia, mutta Solvadis Chemag AG:n varasto (formaldehydin ja metanolin säilytystä varten) on kuitenkin vakava huolenaihe.
Whilst Merck KGaA has had an evaluation carried out along the lines of the French directives and no problems of unsuitability were identified in this procedure, there are serious concerns regarding the Solvadis Chemag AG tank farm (formaldehyde and methanol).
Mitä komissio aikoo tehdä edistyäkseen sitovien kriteerien kehittämisessä Seveso II ‑direktiivin täytäntöönpanemiseksi Saksassa? 2.
What steps is the Commission taking with a view to progress in the development of binding criteria relating to the implementation of the Seveso II Directive in Germany?
Mitä toimenpiteitä komissio suunnittelee suojellakseen nykyisiä asutusalueita ja niiden asukkaita Seveso II ‑direktiivin soveltamisalaan kuuluvien yritysten aiheuttamilta vaaroilta?
What measures does the Commission plan to take in order to protect existing housing and the people living there from the dangers posed by establishments that come under the Seveso II Directive?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1357/05
WRITTEN QUESTION E-1357/05
Aihe: Itä-Euroopasta Kreikkaan palanneiden poliittisten pakolaisten sosiaaliturvaoikeudet
Subject: Social security rights of political refugees who have returned home to Greece from east European countries
Sen vastauksen mukaan, jonka komissio antoi Itä-Euroopasta Kreikkaan palanneiden poliittisten pakolaisten sosiaaliturvaa koskeneeseen kysymykseeni (E‑1862/04), yhteisön lainsäädäntö ja varsinkaan asetus (ETY) N:o 1408/71 eivät ole ristiriidassa sen kanssa, mitä vahvistetaan Kreikan laissa nro 1539/85.
According to the Commission's answer to my question (E‑1862/04) concerning the social security rights of political refugees who have returned home to Greece from east European countries ‘Community law and, in particular, Regulation (EEC) No 1408/71, is not contrary to that recognised by Greek Law 1539/85’.
Lisäksi korostettiin, että kyseisen juridisen olettamuksen tavoitteena on suojella tiettyjä henkilöryhmiä, jotka ovat vaarassa menettää täysin oikeutensa sosiaaliturvaan.
Furthermore, it is emphasised that ‘the aim of such notionality under the law is to protect certain categories of individuals who are at risk of totally losing their social security rights.
Tämä etuoikeus kuitenkin myönnetään yksinomaan kansallisen lainsäädännön perusteella ja siinä säädetyin edellytyksin.
However, this privilege is granted solely on the basis of national law and subject to the conditions provided therein.’
Kun otetaan huomioon, että kreikkalaiset poliittiset pakolaiset, jotka palaavat Itä-Euroopan maista, ovat yhteisön lainsäädännön perusteella oikeutettuja saamaan sosiaaliturvaa koskevat oikeutensa välittömästi ja täydellisesti tunnustettua, ja ettei yksikään Euroopan unioniin liittyneistä Itä-Euroopan maista ole antanut selkeää myönteistä vastausta näiden henkilöiden lailliseen vaatimukseen, mitä komissio aikoo tehdä saadakseen kyseiset maat vastaamaan tavalla, jolla ne ovat velvollisia vastaamaan, ja suojellakseen näitä Euroopan kansalaisia aikaavieviltä oikeusprosesseilta mainittuja jäsenvaltioita vastaan?
Given that Greek political refugees from east European countries are entitled, under Community law, to the immediate and full recognition of their social security rights but that some of the countries of eastern Europe which have acceded to the European Union have not expressly responded positively to their legitimate claims, what action will the Commission take to persuade those countries to respond as they should and help these European citizens avoid time-consuming legal proceedings against those Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1358/05
WRITTEN QUESTION E-1358/05
Aihe: Kreikan vaje
Subject: Deficit in Greece
Viime aikoina Kreikan lehdistössä julkaistujen tietojen mukaan Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto ei pysty vahvistamaan Kreikan vuosien 2002—2004 vajeita koskevia tietoja.
According to recent reports in the Greek press, the European Statistical Office is unable to confirm the figures for deficits in Greece for the years 2002‑04.
Lehtiartikkeleista käy ilmi, että sairaaloiden velkoja koskevien maksamattomien menojen ja Ateenan olympiakisoja koskevien valtion menojen määrää ei voida pitää lopullisina.
More particularly, it emerges from the reports that the outstanding expenditure on hospital debts and government expenditure on the Olympic Games in Athens cannot be considered definitive.
Mikä on komission mielipide tästä asiasta, kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat?
Given this situation, what are the Commission's views on this matter?
Tutkitaanko mahdollisuutta, että Kreikan vajetta olisi uudelleen korjattava ylöspäin?
Is the possibility of a further increase in the deficit in Greece being investigated?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1359/05
WRITTEN QUESTION E-1359/05
Aihe: Liian suuri mikrohiukkaskertymä Ateenan ilmassa
Subject: Excessive concentration of microparticulates in the air in Athens