natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgiassa nämä rajat ylittävät työntekijät maksavat Belgian kunnallisveroa Saksassa hankkimistaan tuloista.
In Belgium, these cross-border workers pay Belgian municipal tax on their German income.
Nämä rajat ylittävät työntekijät saavat kuitenkin Saksan viranomaisilta korvausta 8 prosentin verohelpotuksen muodossa.
These cross-border workers do, however, receive compensation in the form of an 8 % tax reduction from the German authorities.
Rajan toisella puolella Belgiassa työskentelevät Alankomaiden asukkaat maksavat tuloveroa Belgiassa hankkimistaan tuloista Belgiaan Belgian ja Alankomaiden välisen verosopimuksen mukaisesti.
Residents of the Netherlands who work across the border in Belgium pay income tax on their Belgian income in Belgium under the tax treaty between Belgium and the Netherlands.
Vaikka nämä rajat ylittävät työtekijät eivät asu Belgiassa, he maksavat kuitenkin myös kiinteään prosenttiin perustuvaa Belgian kunnallisveroa.
However, even though these cross-border workers do not live in Belgium, they also pay a fixed percentage in Belgian municipal taxes.
Katsooko komissio, että rajan toisella puolella Alankomaissa työskentelevien Belgian asukkaiden tilanne on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 39 ja 293 artiklan vastainen?
Does the Commission consider the case of Belgian residents who work across the border in the Netherlands to be contrary to Articles 39 and 293 of the EU Treaty?
Aiheuttaako tämä Saksassa työskentelevien ja Alankomaissa työskentelevien belgialaisten rajat ylittävien työntekijöiden välillä eriarvoista kohtelua (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 12 artikla)?
Is this a case of unequal treatment between cross-border Belgian workers working in Germany and those working in the Netherlands (Article 12 of the EU Treaty)?
Katsooko komissio, että on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 12, 39 ja 293 artiklan vastaista, että rajan toisella puolella Belgiassa työskentelevät alankomaalaiset työntekijät joutuvat maksamaan kunnallisveroa Belgiaan?
Does the Commission consider the case of Dutch workers who work across the border in Belgium and have to pay municipal tax in Belgium to be contrary to Articles 12, 39 and 293 of the EU Treaty?
Voiko komissio tiedottaa asiaa koskevan Belgian vastaisen rikkomismenettelyn viimeaikaisesta kehityksestä?
Can the Commission report on current developments in the procedure against Belgium on this matter?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3438/09
WRITTEN QUESTION E-3438/09
Aihe: Tuet UTAD-yliopiston Miranda do Douron laitoksen sulkemisen estämiseksi
Subject: Support to prevent the closure of the Miranda do Douro campus of UTAD university
Äskettäisessä Miranda da Douron merkittävimpien yhdistysten johtajien kanssa pidetyssä kokouksessa korostettiin UTAD‑yliopiston (Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro) Miranda do Douron laitoksen merkitystä Alto Douron alueen kehitykselle.
At a recent meeting with leaders of the main associations in Miranda do Douro, attention was drawn to the important role played by the UTAD — University of Trás-os-Montes and Alto Douro — campus in Miranda do Douro for development in the Alto Douro region.
Voisiko Euroopan komissio näin ollen ilmoittaa mahdollisista tukikeinoista ja mahdollisesti käytettävissä olevasta yhteisön rahoituksesta laitoksen sulkemisen ja sen aiheuttaman kehityksen tyrehtymisen estämiseksi, kun otetaan huomioon Portugalia kohdannut vakava lama, joka vaikuttaa erityisesti tähän alueeseen?
Can the Commission provide information on the possible support measures and Community funds which could be used to prevent the closure of the Miranda do Douro campus and the stifling of development that would result, a situation which is made even more serious by the current severe recession in Portugal, this region being particularly badly hit?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3439/09
WRITTEN QUESTION E-3439/09
Aihe: Tuki välineiden rakentamiseksi UTAD-yliopiston Chavesin laitosta varten
Subject: Support for the construction of facilities at the Chaves campus of UTAD university
UTAD (Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro) -yliopiston Chavesin laitos on erittäin tärkeä tämän Portugalin sisämaassa sijaitsevan raja-alueen edistyksen ja kehityksen kannalta.
The Chaves campus of UTAD — the University of Trás-os-Montes and Alto Douro — is of major importance for progress and development in this border region in inland Portugal.
Tämän vuoksi infrastruktuuria on parannettava ja on rakennettava sosiaalisia tukivälineitä, erityisesti opiskelija-asuntoloita ja ruokala.
Its infrastructure needs to be improved and social and support facilities built, in particular student accommodation and canteen facilities.
Voisiko Euroopan komissio näin ollen ilmoittaa mahdollisesta yhteisön rahoituksesta ja mahdollisesti käytettävissä olevista ohjelmista näiden välineiden kiireellistä rakentamista ja UTAD-yliopiston Chavesin laitoksen kehittämistä varten?
Can the Commission provide information on the possible Community funds and programmes which could be used to build these facilities as a matter of urgency, with the aim of developing the Chaves campus of UTAD university?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3440/09
WRITTEN QUESTION E-3440/09
Aihe: Tiedotusvälineet ja Kyproksen yleisradioyhtiö
Subject: Mass media and the Cyprus Broadcasting Corporation
Kyproksen yleisradioyhtiön (CBC) olemassaolo nykyisessä muodossaan mielestäni haittaa ja vääristää Kyproksen tiedotusvälineiden moniarvoisuutta ja reilua peliä vapailla sisämarkkinoilla.
In Cyprus, pluralism in the mass media and fair play in a free internal market, are in my view being negatively affected and distorted through the existence of the Cyprus Broadcasting Corporation (CBC) in its present form.
CBC:n talousarvio rahoitetaan hyvin suurelta osin julkisin varoin, ja poliittiset puolueet nimittävät sen hallintoneuvoston jäsenet pääasiassa poliittisin perustein.
The CBC obtains its budget to a very large extent from public funds and is governed by a Board essentially appointed by political parties on political grounds.
Tästä syystä a) CBC saa epäoikeudenmukaista etua yksityisiin yhtiöihin nähden b) veronmaksajien rahoja käytetään tiettyjen poliittisten puolueiden politiikkojen edistämiseen julkisen yleisradioyhtiön avulla ja c) tiettyjä poliitikkoja sensuroidaan kieltämällä heiltä pääsy tähän julkisista varoista rahoitettuun tiedotusvälineeseen.
These conditions (a) give the CBC an unfair advantage over private broadcasting stations, (b) use taxpayers' money to advance certain political party policies through a public broadcasting agency and (c) exercise censorship of certain politicians, by denying them access to this publicly funded mass medium.
Voisiko komissio tiedustella, mikä on CBC:n toiminnan tarkka tila, ja voisiko komissio ilmoittaa, onko toiminta yhdenmukaista EU:n periaatteiden, sääntöjen ja asetusten kanssa?
Could the Commission enquire as to the exact status of operation of the CBC and could the Commission let me know whether this operation is consistent with the principles, rules and regulations of the EU?
Voisiko komissio kommentoida, miten tilannetta voisi parantaa ja miten CBC:n toiminnasta saisi demokraattisempaa ja vähemmän poliittisiin syihin perustuvaa?
Could the Commission comment on ways of improving matters and making the CBC operation more democratic and less politically motivated and controlled?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3441/09
WRITTEN QUESTION E-3441/09
Aihe: La Albercan kaupunkirakennussuunnitelma
Subject: La Alberca ‘Plan Parcial’
La Albercan kaupunginhallitus (Murciassa) on hyväksynyt rakennussuunnitelman ZU–Ab2, jota varten ei aiota tehdä ympäristövaikutusten arviointia.
The town council of La Alberca (Murcia) has adopted ‘Plan Parcial’ ZU‑Ab2 without any provision for submitting an environmental impact assessment.
Kun Murcian aluehallinnolta on tiedusteltu, onko arviointi tarpeellinen, se ei vastaa vaan vetoaa siihen, että koska Murcian kaupunginhallitus on hankkeesta vastaava elin, vain tämä voi määritellä Murcian alueen maankäyttöä koskevan lain (Ley del Suelo de la Región de Murcia) mukaisesti toteutettavassa kaupunkirakentamista koskevassa menettelyssä, onko ympäristövaikutusten arviointia tarpeen tehdä.
The region of Murcia has been asked whether such an assessment is necessary or not, but refuses to give an answer, stating that only Murcia City Council, as the body promoting the Plan, can decide, in terms of the relevant town-planning process in accordance with the Region of Murcia's Land Law, whether this environmental impact assessment is required.
Käsittääksemme tässä tapauksessa arviointi on siis tehtävä.
5. of 3 March 1997, lays down in Annex II, point 10(b) that all ‘urban development projects’ which meet the requirements of Articles 5 to 10 of the directive shall be subject to an assessment. for that reason, I believe that in this case an assessment is necessary.
Katsooko Euroopan komissio, että La Albercan kaupunginhallituksen ja Murcian aluehallinnon päätös jättää ympäristövaikutusten arviointi suorittamatta mainitun kaupunkisuunnitteluhankkeen osalta rikkoo direktiiviä 85/337/ETY?
Does the Commission not think that the absence of an environmental impact assessment made by the La Alberca Town Council and the Murcia Region on the development project in question infringes Directive 85/337/EEC?
Katsooko Euroopan komissio, että kun ympäristövaikutusten arvioinnin suorittava elin on julkisen rakennushankkeen osapuoli tai hankkeesta vastaava elin, ympäristövaikutusten arviointi jätetään tekemättä, vaikka se olisikin tarpeen tehdä, jotta vältytään hankkeen etenemisen kannalta haitallisilta viivästymisiltä?
Does the Commission not think that the fact that the body which should be issuing the environmental impact assessment is at the same time the body concerned by or promoting the public works in question means that, in order to avoid delays which would be prejudicial to the development, the environmental impact assessment — which would in any case be necessary — should be expedited?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3442/09
WRITTEN QUESTION E-3442/09
Aihe: Monte Lison (Murcia) osasuunnitelma
Subject: Local development plan for Monte Liso (Murcia)
Murcian alueelta meille saapuneista vastalauseista voi päätellä, että tässä tapauksessa on katsottu, että ympäristövaikutusten arviointia ei tarvitse tehdä, koska se on jo tehty vuonna 2000 hyväksytyn yleiskaavasuunnitelman yhteydessä.
It appears from the Murcia Region’s answer to us that the Region does not consider an environmental impact assessment to be necessary in this case as the General Plan adopted in 2000 already has one.
Kyseinen osasuunnitelma vaikuttaisi suojeltuihin alueisiin, lintujen erityissuojelualueeseen ja yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen, jotka sijaitsevat osasuunnitelmaan sisältyvien alueiden rajalla.
At the same time this local plan would affect parts of the protected natural area (ENP), an area for the special protection of birdlife (ZEPA) and a site of Community interest (LIC) nearby.
Tämän vuoksi katsomme, että ympäristövaikutusten arviointi on tässä tapauksessa suoritettava.
We take that to mean that such an assessment would be needed in this case.
Eikö Euroopan komissio katso, että Murcian kaupunginhallituksen ja Murcian alueen päätös jättää ympäristövaikutusten arviointi suorittamatta Monte Lison maankäyttösuunnitelman osalta rikkoo direktiiviä 85/337/ETY?
Does the Commission not agree that the omission of an environmental impact assessment by the Murcia local authority and the Murcia Region on the urban development plan for Monte Liso would be in breach of Directive 85/337/EEC?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3443/09
WRITTEN QUESTION E-3443/09
Aihe: MRI:n toiminta Kyproksella
Subject: MRI in Cyprus
Äänestäjieni mukaan yritys toimii kuitenkin edelleen maailmanlaajuisesti tavalla, jota voi kuvailla ainoastaan epäammattimaiseksi ja, toisinaan, petolliseksi.
However, my constituents inform me that they are continuing to operate globally in what can only be described as an unprofessional and, on occasion, fraudulent manner.
Äänestäjieni annettiin ymmärtää, että MRI jälleenmyisi heidän kiinteistönsä heidän puolestaan ja tarjoaisi heille sillä välin sovittua korvausta vastaan tiettyjä palveluja, kuten huoltoa ja siivousta.
My constituents were led to believe that MRI would resell their property for them and would provide certain services for them in the meantime, such as maintenance and cleaning, for an agreed cost.
Tietojeni mukaan MRI on kuitenkin muuttanut menettelytapojaan eikä toimi enää jälleenmyyjänä.
However, I am informed that MRI has changed its policy and no longer does after-sales.
1. rikkooko MRI EU:n säädöksiä pettäessään mahdollisesti asiakkaitaan
Could the Commission confirm: 1.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3444/09
WRITTEN QUESTION E-3444/09
Aihe: Rautatieyritysten eriyttäminen
Subject: Separation of railway enterprises
Euroopan unioni suosii rautatieyritysten ja rautatieinfrastruktuurien täydellistä ja niin sanotusti luontaista eriyttämistä ja kieltäytyy lukuisten asiantuntijoiden neuvojen vastaisesti hyväksymästä rautatieyritysten ja infrastruktuurin hallinnoijien sijaitsemista yhdessä ja samassa hallintayhtiössä.
The Commission is pushing ahead with the total (‘physical’) separation of railway operating enterprises from railway infrastructure and, in defiance of a large body of expert opinion, is refusing to accept the coexistence of railway enterprises and infrastructure operators within a holding company.
Kreikan osalta meille on ilmoitettu, että komissio on lähestynyt Kreikan hallitusta kirjallisesti ja painostanut sitä eriyttämään TRAINOSE-rautatieyhtiön ja OSE-ryhmittymän täysin toisistaan.
In the case of Greece, we have been notified that the Commission has sent a letter to the Greek Government pressing for the full separation of the railway enterprise Trainose and the OSE Group (Greek Railway Board).
Onko yhteisön voimassaolevaa lainsäädäntöä koskeva komission tulkinta, jonka mukaan rautatieyritykset ja rautatieinfrastruktuuri on eriytettävä täysin toisistaan, tehty kilpailun nimissä vai yritysten kannattavuuden varmistamiseksi? 2.
Should its interpretation of existing legislation, leading to the complete separation of railway enterprises from railway infrastructure, be viewed in the context of efforts to promote competition or to ensure the viability of the enterprises concerned? 2.
Voisiko komissio toimittaa mahdollisimman pikaisesti nähtäväksi kirjeen, jonka se lähetti Kreikan hallitukselle kesäkuussa 2008 tämän asian tiimoilta ja jossa se painosti eriyttämään TRAINOSE-yhtiön ja OSE-ryhmittymän toisistaan? 3.
Will it notify me forthwith of the letter it sent to the Greek government in June 2008 on this matter, pressing for the full separation of Trainose from the OSE Group? 3.
Voisiko komissio selittää, miten se voi painostaa Kreikkaa TRAINOSE-rautatieyhtiön ja OSE-ryhmittymän täydelliseen – ja luontaiseen – eriyttämiseen ja olla välittämättä rautatiealan välttämättömästä rakenneuudistuksesta, joka on seurausta tarpeesta eriyttää toisistaan infrastruktuurin ja muun yritystoiminnan tilit? 4.
Will it explain how it is able to exert pressure selectively on Greece for the full — physical — separation of the railway company Trainose from the OSE Group, while failing to address the basic issue of railway restructuring, the starting point of which is the need to separate infrastructure and operating accounts? 4.
Onko komissio tietoinen siitä, että TRAINOSE-yhtiö käyttää OSE-ryhmittymän liikkuvaa kalustoa? 5.
Is it aware that Trainose is using OSE's rolling stock? 5.
Onko komissio tietoinen siitä, että TRAINOSE-yhtiöllä ei ole rautatieyrityksen toimilupaa eikä turvallisuustodistusta, koska se ei täytä mitään yhteisön lainsäädännössä tästä asiasta määrätyistä ehdoista? 6.
Is it aware that Trainose has no railway business operating licence or safety certificates, since it does not fulfil any of the preconditions set out in the relevant Community legislation? 6.
Onko komissio tietoinen siitä, että Korintin, Argoksen, Nauplien ja Tripolin yhdistävä rataosuus (jonka rakentaminen on rahoitettu Peloponnesoksen alueohjelmasta ja näin ollen yhteisön varoista) on valmistunut vuosi sitten ja että tarvittava liikkuva kalusto on käytettävissä, mutta rataosuus on yhä käyttämättä, vaikka rakennushankkeen johtaja on luovuttanut sen käyttöön?
Is it aware that the Corinth/Argos/Nafplion/Tripoli line — a project funded by the Regional Operational Programme for the Peloponnese, and hence cofunded by the Community — was fully completed a year ago and that the necessary rolling stock is available, having been handed over by the contractor, but still remains unused?
Mitä mieltä komissio on tästä Kreikan liikenneministerin päätöksestä?
How does it judge this choice made by the Greek Ministry of Transport?
Katsooko komissio, että tämä päätös on yhdenmukainen komission Euroopan rautatieverkoston kehittämistä koskevien painopistealueiden kanssa?
Does it consider that this it is compatible with the Commission's priorities as regards the development of European railway networks?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3445/09
WRITTEN QUESTION E-3445/09
Aihe: Espanjan hallinnolliset pidätyskeskukset ja siirtotyöläiset
Subject: Administrative detention centres in Spain and migrant workers
Jotkin kansalaisjärjestöt ja espanjalaiset ammattijärjestöt ovat esittäneet huomioita ja laatineet selontekoja Espanjassa – erityisesti Madridissa, Valenciassa ja Barcelonassa – sijaitsevista seitsemästä hallinnollisesta pidätyskeskuksesta sekä ilmaisseet vastustavansa näitä laitoksia.
Several Spanish NGOs and trade unions have made observations, published documents and protested about the seven administrative detention centres in Spain, notably in Madrid, Valencia and Barcelona.
Sen jälkeen, kun erityisesti latinalaisamerikkalaiset siirtotyöläiset on pidätetty – esimerkiksi koulujen lähellä, jonne he ovat saattaneet lapsensa – heitä saatetaan pitää vangittuina 40 päivän, jopa 60 päivän ajan ilman oikeusapua tai kansalaisjärjestöjen tukea niin hämäräperäisissä oloissa, että on alettu puhua ”Espanjan Guantanamosta”.
After being arrested outside schools whilst accompanying their children for example, Latin American migrant workers in particular can find themselves detained for up to forty or even sixty days without legal aid or assistance from civil society organisations, in conditions so untransparent that the term ‘Spanish Guantanamo’ has been used to describe them.
Espanjan kongressissa järjestetyissä julkisissa kuulemistilaisuuksissa on tuotu esille ajatus siitä, että pidätyskiintiöitä voisi melkein käyttää hallinnollisen valvontajärjestelmän suorituskyvyn ”indikaattoreina”.
During public hearings in the Spanish Congress of Deputies, the idea of having arrest quotas as a type of administrative police performance ‘indicator’ was put forward.
Voisiko neuvosto antaa lisätietoja näistä kansalaisjärjestöjen paljastamista käytännöistä, pyytää Espanjan viranomaisia selvittämään, miten tällaiset rinnakkaiset käytännöt ovat sopusoinnussa oikeusvaltioperiaatteen kanssa sekä ottaa vihdoin rohkeasti kantaa siihen, miten Euroopan unionissa riehuvan talouskriisin syitä käsitellään, jotta voidaan muuttaa edellä mainittujen käytäntöjen taustalla olevia oloja?
Will the Council provide information on these practices denounced by NGOs, an explanation by the Spanish authorities regarding the degree of compatibility between their quasi criminal law procedures and the rule of law in Spain, and some bold thinking on how to tackle the causes of the economic crisis in the European Union, with a view to changing the conditions which allow the above practices to take place?
Neuvosto ei voi antaa pyydettyjä tietoja.
The Council is not in a position to provide the information requested.
Direktiivin 20 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 24. päivänä joulukuuta 2010.
According to Article 20 thereof, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive by 24 December 2010.
Neuvosto viittaa EY:n perustamissopimuksen 211 artiklaan, jonka mukaan komissio huolehtii siitä, että perustamissopimuksen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan.
The Council would refer to the fact that, in accordance with Article 211 of the EC Treaty, it is for the Commission to ensure that measures taken pursuant to the Treaty are applied.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3446/09
WRITTEN QUESTION E-3446/09
Voisiko komissio antaa lisätietoja näistä kansalaisjärjestöjen paljastamista käytännöistä, pyytää Espanjan viranomaisia selvittämään, miten tällaiset rinnakkaiset käytännöt ovat sopusoinnussa oikeusvaltioperiaatteen kanssa sekä ottaa vihdoin rohkeasti kantaa siihen, miten Euroopan unionissa riehuvan talouskriisin syitä käsitellään, jotta voidaan muuttaa edellä mainittujen käytäntöjen taustalla olevia oloja?
Will the Commission provide information on these practices denounced by NGOs, an explanation by the Spanish authorities regarding the degree of compatibility between their quasi criminal law procedures and the rule of law in Spain, and some bold thinking on how to tackle the causes of the economic crisis in the European Union, with a view to changing the conditions which allow the above practices to take place?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-3447/09
WRITTEN QUESTION E-3447/09
Aihe: Eritrean ihmisoikeustilanne
Subject: Human rights in Eritrea
Human Rights Watch ‑järjestö kertoo hiljattain julkaisemassa raportissaan Eritreassa tapahtuneista laajoista vangitsemisista ja kidutuksista sekä maassa sovellettavasta erittäin pitkästä asevelvollisuudesta.
In a recent report Human Rights Watch describes the widespread practice of detention and torture in Eritrea as well as the extremely long military service in that country.
Yhä useammat eritrealaiset lähtevät siksi maasta, toteaa kyseinen ihmisoikeusjärjestö, joka raportoi Eritrean hallituksen tekemistä vakavista ihmisoikeusloukkauksista.
As a result, an increasing number of Eritreans are leaving their country, according to the above human rights organisation, which has documented grave human rights violations by the Government of Eritrea.
Tästä huolimatta EU tukee Eritrean hallintoa edelleen 122 miljoonan euron suuruisella tukipaketilla, vaikka epäillään, että Eritrean kehityshankkeita toteutetaan pakkotyövoiman tai vankien avulla kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Nevertheless, and despite concern that development projects in Eritrea are being carried out with the use of forced labour or by prisoners in breach of international law, the Eritrean regime is still receiving an EU aid package worth EUR 122 million.
Millä perusteilla valtioille myönnetään kehitysapua?
According to which criteria is a country allocated development aid?
Mitä aloitteita sillä on tarkoitus rahoittaa?
Which initiatives are due to be financed with these resources?
Humanitaarinen apu, jota esimerkiksi Eritrean katolinen kirkko haluaisi antaa, on tällä hetkellä lähes mahdotonta lukuisten kieltojen ja rajoitusten vuoksi.
Humanitarian aid, which the Catholic Church for instance would like to provide in Eritrea, is being made virtually impossible by numerous prohibitions and restrictions.
Raportissa tarkastellaan lisäksi ulkomaille paenneiden eritrealaisten vaikeaa tilannetta.
The report also examines the difficult predicament of Eritreans who have been able to flee to other countries.
Koska kotimaahan palautettuja saatetaan kohdella väkivaltaisesti, Yhdistyneet Kansakunnat on varoittanut karkottamasta ihmisiä Eritreaan, vaikka kyseessä olisi hylkäävän päätöksen saanut turvapaikan hakija.
Owing to the risk of ill-treatment for those repatriated to Eritrea, the United Nations has urgently warned against deporting persons to Eritrea, even in the case of rejected asylum‑seekers.
Näin ollen on tärkeää, että komissio tiedottaa kaikille jäsenvaltioille turvapaikkaa anovien eritrealaisten pakolaisten erityistilanteesta.
It is therefore important that the Commission warn all Member States of the particular situation of refugees from Eritrea seeking asylum.
Mitä komissio suunnittelee tämän tilanteen varalta?
What plans does the Commission have in this connection?