natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihin toimiin neuvosto on ryhtynyt varmistaakseen, että kaikki jäsenvaltiot saavuttavat YK:n asettaman tavoitteen?
What action is the Council taking to ensure that all Member States reach this target?
(24. helmikuuta 2005)
(24 February 2005)
Koska EU:n edistyy hyvin vuotta 2006 koskevien julkisen kehitysavun tavoitetasojen saavuttamisessa, se aikoo keskustella uusien ja riittävien julkisen kehitysavun tavoitteiden asettamisesta vuosiksi 2009–2010 ennakoiden vuonna 2005 tehtävää vuosituhannen kehitystavoitteita koskevaa korkean tason tilannearviointia.
As the EU is well on course to achieving its 2006 targets on ODA levels and in anticipation of the 2005 High Level Event (MDG stocktaking exercise), the EU will discuss setting new and adequate ODA targets for 2009-2010.
Tätä varten neuvosto pyysi komissiota neuvottelemaan yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa ja esittämään aikanaan konkreettisia ehdotuksia huhtikuussa 2005 kokoontuvassa neuvostossa tehtäviksi päätöksiksi.
To this end, the Council invited the Commission to consult with individual Member States and to present in due time concrete proposals for a decision by the Council in April 2005.
Uusien jäsenvaltioiden kanta tulee tältä osin otetuksi asianmukaisesti huomioon.
In this regard, the position of the new Member States will be duly taken into account.
EU tutkii myös innovatiivisia rahoitustapoja komission toimittamien ehdotusten perusteella ja vuoden 2005 korkean tason tilannearviointia silmällä pitäen.
The EU will also explore innovative ways of financing based upon proposals submitted by the Commission with a view to the 2005 High Level Event.
Barcelonan sitoumuksista vuonna 2003 laaditussa komission seurantakertomuksessa arvioidaan, että jos nykyinen suuntaus jatkuu, kaikki jäsenvaltiot ovat vuoteen 2006 mennessä saavuttaneet tai ylittäneet maakohtaisen tavoitteen, jonka mukaan julkisen kehitysavun osuuden olisi oltava 0,33 prosenttia bruttokansantulosta.
According to the Commission Monitoring Report for the year 2003 on the Barcelona commitments, assuming that current trends continue, the estimations for 2006 are that in all Member States the individual target of 0.33% ODA/GNI will be reached or exceeded.
EU:n jäsenvaltioiden yhteenlasketun JKA/BKTL ‑osuuden arvellaan olevan 0,43 prosenttia vuonna 2006.
The projected collective ODA/GNI ratio of the EU Member States in 2006 is 0.43.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2875/04
WRITTEN QUESTION E-2875/04
Aihe: Opettajien työolot
Subject: Working conditions of teachers
Neuvoston direktiivissä 89/391/ETY EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1 . säädetään toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä.
33 . , could the Commission list, if any, the number of complaints and or legal actions against Member States for failing to ensure that Council Directive 89/391/EEC JO L 183 du 29.6.1989, p.
Voiko komissio täydentää kirjalliseen kysymykseen E‑3006/02 EUVL C 222 E, 18.9.2003, s. 33. antamaansa vastausta ja ilmoittaa, kuinka monta valitusta ja/tai kannetta jäsenvaltioita vastaan on direktiivin voimaantulon jälkeen nostettu sen täytäntöönpanon laiminlyömisestä?
1 . concerning the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work is applied correctly in the case of teachers, since the Directive came into effect.
Onko komissio tietoinen Irlannin yritystoiminnasta, kaupasta ja työllisyydestä vastaavan ministeriön toimittamista luvuista, joista käy ilmi, että Irlannin työterveydestä ja ‑turvallisuudesta vastaavat viranomaiset ovat vuoden 2004 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana suorittaneet työolojen tarkastuksen 19 ala‑asteella ja 12 ylä‑asteella?
Is the Commission aware that figures obtained from the Department of Enterprise, Trade and Employment in Ireland indicate that the Irish Health and Safety Authority has investigated conditions in 19 primary and 12 secondary schools in the first nine months of 2004?
Ministeriön tietojen mukaan työterveydestä ja ‑turvallisuudesta vastaavat viranomaiset tarkastivat opettajien ja kouluavustajien sekä muiden koululla työskentelevien henkilöiden, kuten rakennustöistä ja kunnossapidosta tai asbestin poistosta vastaavien työntekijöiden, työolot.
According to the Department, the HEA inspected workplace conditions for teachers and ancillary staff and other workers such as those involved in construction or maintenance work or removal of asbestos at the school.
Mihin toimiin komissio ryhtyisi, jos kävisi ilmi, että direktiiviin 89/391/ETY sisältyviä opettajien työoloja koskevia säännöksiä ei ole pantu kaikilta osin ja asianmukaisesti täytäntöön Irlannin kouluissa?
What would be the Commission’s response if it emerged that Directive 89/391/EEC was not being fully and properly applied in Irish schools with regard to the working conditions of teachers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2876/04
WRITTEN QUESTION E-2876/04
Aihe: Ydinainekuljetuksista tiedottaminen
Subject: Information on shipments of nuclear material
Irlannin hallitus moitti ydinaineita kuljettavia yhtiöitä ja muiden maiden hallituksia äskettäin siitä, etteivät ne tiedota sille riittävästi kuljetuksistaan Irlannin aluevesien läheisyydessä.
The Irish Government recently complained that it receives insufficient information from companies and other governments on shipments of nuclear material that pass close to Irish waters.
Syyskuun lopussa Yhdysvalloista Ranskaan matkalla ollut plutoniumia kuljettava aseistettu alus ohitti Irlannin etelärannikon 250 kilometrin etäisyydeltä.
At the end of September, an armed shipment of plutonium passed within 250 km of the southern coast on its way from the United States to France.
Mihin toimiin komissio on ryhtynyt tilanteen korjaamiseksi?
What proposals are being put forward by the Commission on this issue?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2877/04
WRITTEN QUESTION E-2877/04
Aihe: Avoparien kohtelu Irlannissa
Subject: Treatment of unmarried couples in Ireland
Irlannin terveys- ja sosiaaliministeriö määrittelevät ”pariskunnan” yhdessä asuvaksi aviopariksi tai mieheksi ja naiseksi, jotka eivät ole naimisissa keskenään, mutta elävät yhdessä miehenä ja vaimona.
Ireland's Department of Health and Department of Social Welfare define a couple as ‘a married couple who are living together or a man and woman who are not married to each other but are cohabiting as husband and wife’.
Verovirasto ei tuloveron maksamista koskevissa säännöksissään sen sijaan tunnusta avopuolisoa perheenjäseneksi.
However, the Office of the Revenue Commissioners’ rules governing the payment of income tax does not provide for the recognition of unmarried couples as dependent relatives.
Tämä merkitsee sitä, että terveys- ja sosiaalipalveluja koskevista oikeuksista päätettäessä otetaan huomioon pariskunnan yhteenlasketut kokonaistulot, mutta verot määräytyvät kummankin tulojen perusteella erikseen.
This means that eligibility for health and social welfare services is assessed on a joint income but tax is assessed separately.
Toisin sanoen avopareja rangaistaan siitä, etteivät he ole naimisissa.
Essentially, cohabiting couples are being penalised for not being married.
Oikeusasiamiehen virasto on huomauttanut asiasta Irlannin hallitukselle, mutta lainsäädäntöä ei ole saatu muutettua.
The Office of the Ombudsman in Ireland has brought this to the attention of the Government but no legislative changes have been made.
Onko komissio tietoinen kyseisestä epäkohdasta Irlannin lainsäädännössä?
Is the Commission aware of this anomaly in Irish law?
Onko komissio ollut yhteydessä Irlannin hallitukseen asian johdosta?
Has the Irish Government been contacted on this issue?
Katsooko komissio, että Euroopan unionin lainsäädännön perusteella on kyse syrjinnästä?
Does the Commission regard this situation as discriminatory under EU law?
Mitä toimia komissio siinä tapauksessa ehdottaa avoparien epäoikeudenmukaisen kohtelun lopettamiseksi?
If so, what action does the Commission propose to take to end such unfair treatment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2878/04
WRITTEN QUESTION E-2878/04
Aihe: Romanian psykiatriset sairaalat
Subject: Romanian psychiatric hospitals
Amnesty Internationalin mukaan Romanian hallitus on sulkenut silmänsä maassa vallitsevalta mielenterveyspalvelujen kriisiltä.
According to Amnesty International, the Romanian Government has failed to acknowledge the crisis in its mental health care services.
Tietyt laitokset eivät pysty takaamaan mielenterveyspotilaiden perusoikeuksien ja ‑tarpeiden kunnioittamista, mikä on vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien vuonna 1991 julistamia periaatteita mielenterveyspotilaiden suojelusta (”Principles for the Protection of Persons with Mental Illness”).
The UN’s ‘Principles for the Protection of Persons with Mental Illness’ (1991) are being breached by the failure to ensure respect for basic rights and needs in certain institutions.
Maan hallitus ei myöskään valvo riittävästi psykiatrisia sairaaloita.
Government supervision of psychiatric hospitals is also insufficient.
Onko komissio pyrkinyt vaikuttamaan Romanian hallitukseen, jotta se noudattaisi mielenterveyspalveluja koskevia kansainvälisiä normeja?
Has the Commission pressed for compliance with international standards on this issue?
Aikooko komissio painostaa Romanian hallitusta, jotta se selvittäisi ihmisoikeuksien loukkaukset ja ryhtyisi parantamaan vastuullaan olevien psykiatristen hoitolaitosten tilannetta?
Does the Commission intend to put pressure on the Romanian Government to investigate violations of human rights and seek to improve the situation in the psychiatric facilities for which it is responsible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2879/04
WRITTEN QUESTION E-2879/04
Aihe: Romanian julkinen orpokotijärjestelmä
Subject: Romanian state orphanage system
Kansalaisjärjestöt ovat viime aikoina moittineet Romanian valtion ylläpitämiä orpokoteja peruspalveluiden, kuten puhtaan veden, kunnollisen ruoan ja terveydenhoidon, puutteesta.
NGOs have recently reported the continued lack of basic services such as clean water, adequate food and decent healthcare in many state orphanages in Romania.
Olen saanut valituksia alalla työskentelevältä irlantilaiselta kansalaisjärjestöltä, jonka mukaan Romanian hallitus ei ole osoittanut halukkuutta asian edistämiseksi.
I have received complaints from a concerned Irish NGO that the Romanian Government is showing a lack of initiative and is failing to achieve progress on this issue.
Käsittääkseni esimerkiksi ”Negru Voda” ‑hankkeen toteuttaminen Constantassa on viivästynyt pahasti.
In particular, I understand that the development of a new facility, the ‘Negru Voda Project’ in Constanta county, has experienced severe delays.
Aikooko komissio kannustaa Romanian hallitusta nopeuttamaan uudistusten toteuttamista?
Does the Commission intend to encourage the Romanian Government to speed up the reform process?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2880/04
WRITTEN QUESTION E-2880/04
Aihe: Maaseutualueiden kulkuyhteydet
Subject: Accessibility of rural areas
Katsooko komissio, että Irlannin maaseutuympäristön suojelua koskevissa suunnitelmissa (Irish Rural Environment Protection Schemes, REPS) olisi otettava huomioon myös maaseutualueiden kulkuyhteydet, jotta voitaisiin kehittää vaellusmatkailua?
Does the Commission support the view that the Irish Rural Environment Protection Schemes (REPS) should incorporate rights to access to the countryside to develop tourism based on ‘rambling’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2881/04
WRITTEN QUESTION E-2881/04
esittäjä(t): Joan Calabuig Rull (PSE)
by Joan Calabuig Rull (PSE)
Aihe: Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksista riippumatonta tapahtumakirjaa pitävän keskusvalvojan toimipaikka yhteisössä
Subject: Seat of the central administrator of the independent registry for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2882/04
WRITTEN QUESTION E-2882/04
Aihe: Tekokuitujen valmistusteollisuudelle myönnettävien tukien aiheuttama kilpailun vääristyminen
Subject: Distortions of competition caused by aid for the synthetic fibre industry
Onko komissio tietoinen, että Premnitzissä sijaitseva tekokuitujen valmistaja ”Märkische Faser GmbH” saa valtiontukea Brandenburgin osavaltiolta ja että tuen tarkoituksena on tehostaa tuotantokapasiteettia?
Is the Commission aware that the synthetic fibre producer ‘Märkische Faser GmbH’ receives state aid from the Land of Brandenburg designed to expand its production capacity?
Mikäli vastaus on myönteinen, onko komissio tutkinut asiaa?
If so, has it launched an investigation?
Mikäli vastaus on kielteinen, aikooko komissio selvittää kilpailupoliittiset näkökohdat?
If not, does it intend to initiate an inquiry into the competition policy implications?
Tietääkö komissio myönnettyjen tukien määrän ja niiden tarkan tavoitteen?
Does the Commission know the amount of the aid payments and what their precise purpose is?
Katsooko komissio, että tukien käyttö on ristiriidassa EU:n ”suurille investointihankkeille annettavan alueellisen tuen monialaisten puitteiden” kanssa?
Does the Commission see the use of these resources as an infringement of the EU’s multi-sectoral regional aid for major investment projects?
Millaisiksi komissio arvioi niille tekokuitujen valmistusteollisuuden alan yrityksille aiheutuneet haitat, jotka ovat panneet täytäntöön EU:n säädösten edellyttämät mittavat rakenneuudistukset ja jotka ovat täten pyrkineet ja onnistuneet säilyttämään kilpailukykyiset työpaikat?
What view does the Commission take of the discrimination against other firms in the synthetic fibre sector, which have undertaken the required major restructuring measures in accordance with EU regulations and have thus endeavoured and managed to preserve competitive jobs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2883/04
WRITTEN QUESTION E-2883/04
Aihe: Lääkkeiden laittomat vaikuttavat aineet
Subject: Illegal pharmaceutical active substances
Onko Euroopan komissio tietoinen Würzburgin yliopiston tutkimuksesta, joka koskee Euroopan markkinoilla saatavissa olevan gentamisiini-nimisen antibiootin vaikuttavien aineiden laatua ja alkuperää ja joka on julkaistu Pharmeuropa-aikakauslehdessä 15-2 (huhtikuu 2003)?
Is the Commission aware of the study by the University of Würzburg into the quality and origin of the active substances in the antibiotic gentamicin marketed in Europe, which was published in Pharmeuropa 15-2 (April 2003)?
Raportti sisältää viitteitä siitä, että vähintään 33 prosentissa tapauksista kyseisten, lähes yksinomaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ainesosien tuottaja on joku muu kuin rekisteröity tuottaja, jolloin kyseistä valmistajaa ei voida jäljittää.
The report contains evidence suggesting that, in at least 33 % of cases, the manufacturers of these ingredients - almost all of which come from the People's Republic of China - were not the registered manufacturers and therefore not able to be traced back.
Voiko tämä tilanne esiintyä tyypillisesti Euroopan markkinoille tuotujen lääkkeiden yleisten ainesosien kohdalla?
Could this situation be representative with regard to generic pharmaceutical active substances on the European market?
Pitääkö paikkansa, että Yhdysvalloissa vaikuttavien aineiden laatua ja alkuperää valvotaan tarkasti osittain myös bioterrorismin uhkaa ajatellen?
Is it correct to say that there are effective controls on the quality and origin of active substances in the United States, including in relation to the risk of bioterrorism?
EU on antanut viime vuosina lainsäädäntöä vaikuttavien aineiden laadun varmistamiseksi.
In recent years the EU has laid down rules with a view to ensuring the quality of active substances.
Miten Euroopan komissio aikoo ryhtyä noudattamaan kyseistä säädäntöä, erityisesti mitä tulee EU:n ulkopuolelta tuotujen aineiden valvontaan?
How does the Commission intend to go about enforcing those rules, particularly as far as controls on substances imported from outside the EU are concerned?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2886/04
WRITTEN QUESTION E-2886/04
esittäjä(t): Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
by Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)
Aihe: Euroopan unionin kestävän kehityksen strategian noudattaminen
Subject: Degree of fulfilment of the EU strategy for sustainable development
Ympäristöjärjestöjen yhteenliittymän Green 8:n laatiman raportin ”Green 8 review of the EU sustainable development strategy” (http://www.climnet.org/pubs/Green8_SusDevReview_04.pdf) mukaan komissio on ryhtynyt päättäväisiin toimiin alle puolessa Euroopan unionin kestävän kehityksen strategian yhteydessä kolme vuotta sitten laadituista tavoitteista.
According to a report entitled ‘Green Eight review of the EU sustainable development strategy’ (http://www.climnet.org/pubs/Green8_SusDevReview_04.pdf) drawn up by the Green Eight alliance of environment NGOs, the European Commission has taken firm action in fewer than half of the target areas established three years ago under the first EU strategy for sustainable development.
Järjestöt huomauttavat, että vakavasti otettaviin toimiin on ryhdytty ainoastaan 35:ssä kestävän kehityksen strategiassa esitetystä 80 tavoitteesta ja 17:ssä ei ole tehty yhtään mitään.
Green Eight points out that serious action has been taken in respect of only 35 of the 80 sustainable development objectives laid down in the strategy, and asserts that no action of any kind has been taken in respect of 17 of the objectives.
Raportissa pannaan merkille myös vähäinen edistys liikenteeseen tai kemian alan lainsäädäntöön liittyvissä kysymyksissä.
The report also points out that little progress has been made with regard to issues such as transport or legislation on chemicals.
Sen mukaan ei ole ryhdytty minkäänlaisiin toimiin maantieliikenteen vaihtoehtojen edistämiseksi tai liikenteen määrän kasvun ja saastumisen hillitsemiseksi.
It states that no action has been taken to promote alternatives to road transport or halt the increase in traffic and pollution.
Raportissa mainitaan vielä, että kovin vähän on saatu aikaan teollisuuden kannustamisessa investoimaan kestävään kehitykseen.
Lastly, the report also states that scant progress has been made in encouraging industry to invest in sustainable development.
Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot?
Can the Commission indicate whether or not this information is correct?
Uskooko komissio kyseisen strategian hyödyllisyyteen ja tarpeeseen kehittää sitä?
Does it believe in the value and necessity of developing this strategy?
Jos näin on, odottaako komissio edistyvänsä strategian kehittämisessä tähänastista pidemmälle ennen ensi vuoden kevättä, jolloin komissio saa valmiiksi strategian tarkistamisprosessin?
If so, does it expect to develop this strategy further than has so far been the case, and this before spring next year, the deadline for completion of the Commission's own review of the strategy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2888/04
WRITTEN QUESTION E-2888/04
Aihe: Puheterapia ja ammatillisten tutkintojen tunnustaminen
Subject: Speech and language therapy and the recognition of professional qualifications
Voiko komissio selvittää mitkä yhteisön oikeuden säännökset koskevat puheterapeuttien ammatillisten tutkintojen tunnustamista?
Could the Commission clarify what provisions of Community law cover the recognition of professional qualifications of speech and language therapists?
Voiko komissio varmistaa, että ehdotus direktiiviksi ammattipätevyyden tunnustamisesta (KOM(2002)0119 lop. ja KOM(2004)0317) ja erityisesti asiakirjan KOM(2002)0119 49 artikla, jossa säädetään, että ”ammattipätevyyden tunnustamisen edunsaajilla on oltava sellainen kielitaito kuin heidän ammattinsa harjoittaminen edellyttää” suojaavat riittävästi puheterapiapalveluiden käyttäjiä jäsenvaltioissa?
Can the Commission give an assurance that the proposal for a directive on the recognition of professional qualifications (COM(2002) 0119 final and COM(2004) 0317) and Article 49 of COM(2002) 0119 final in particular, which provides that professions need a ‘knowledge of languages necessary for practising the profession’, provides adequate protection for users of speech and language therapy services in the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2889/04
WRITTEN QUESTION E-2889/04
esittäjä(t): Jim Higgins (PPE-DE)
by Jim Higgins (PPE-DE)
Aihe: Tilakohtainen tulotuki ja tuen lisääminen
Subject: Single Farm Payments Scheme - payment increases
Voisiko komissio tarkastella mahdollisuutta sitoa tilakohtainen tulotuki elinkustannusindeksiin, jotta varmistettaisiin tuen vuosittainen tarkistaminen ylöspäin kunkin jäsenvaltion vuosittaisen inflaation perusteella?
Will the Commission examine the possibility of index-linking the ‘single farm payments’ scheme in order to guarantee an annual upward adjustment in payments, based on the annual inflation increase in each Member State?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2890/04
WRITTEN QUESTION E-2890/04
Aihe: Eurooppa-koulun brittiläisten opettajien palkkakynnys
Subject: The threshold for British teachers in the European schools
Viitaten aikaisempiin kysymyksiini Eurooppa-koulun brittiläisten opettajien palkkakynnyksestä kysyn nyt komissiolta, onko se samaa mieltä laskelmistani, joiden mukaan komissiolle aiheutuu palkkakynnyksestä lähes miljoonan punnan vuosittainen lasku ( 4000 puntaa/opettaja/vuosi kaikkiaan 240 opettajalle), joka itse asiassa kuuluisi Ison-Britannian hallituksen maksettavaksi?
Further to my earlier questions about the threshold system for British teachers in the European Schools, does the Commission agree with my calculation that it is shouldering a burden of about one million pound sterling per annum (£ 4000 per teacher per annum for 240 teachers) which should in fact be paid by the UK Government?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2892/04
WRITTEN QUESTION E-2892/04
esittäjä(t): Herbert Reul (PPE-DE)
by Herbert Reul (PPE-DE)
Aihe: Puistoon pääsyyn liittyvä syrjivä kohtelu Orosein kunnassa Sardiniassa
Subject: Discrimination with regard to park entry in Orosei, Sardinia
Sardiniassa sijaitseva Orosein kunta ylläpitää ”Parco-Biderrosa”-nimistä puistoa.
The municipality of Orosei in Sardinia has a park called Parco Biderrosa.
Jo muutaman vuoden ajan on ollut sallittua ajaa autolla (rajoitetusti) puiston läpi sen takana sijaitseville rannoille.
For a few years now, cars have been permitted (in limited numbers) to drive through the park to the beaches behind it.
Läpiajosta peritään 10 euron maksu.
The charge for access is a total of EUR 10.
Tänä vuonna puiston portille on ilmestynyt kyltti, jonka mukaan paikallisilta asukkailta peritään 10 euron asemesta vain 4 euroa.
This year, a sign appeared at the park entrance stating that residents had to pay a charge of only EUR 4 instead of EUR 10.
Eikö Orosein kunta riko EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan mukaista palveluiden tarjoamisen vapautta, kun maksut, joita se perii julkisena yhteisönä julkisesta palvelusta, ovat erilaisia paikallisille asukkaille ja muualta tuleville?
Is the municipality of Orosei violating the freedom to provide services set out under Article 49 EC by distinguishing between the local population and non-locals in terms of the charges it, as a public body, imposes for a public facility?
Katsooko komissio, että tällainen perusvapauden rikkominen on yhteisön oikeuden mukaan sallittua?
Does the Commission consider that this violation of a basic freedom is justified from the point of view of Community law?
Jos näin ei ole, aloittaako komissio Orosein kunnan vastaisen oikeusmenettelyn?
If it is not justified, will the Commission initiate legal proceedings against the municipality of Orosei?
Miten tällaisia asioita on käsitelty aiemmin?
How has this kind of case been dealt with in the past?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2893/04
WRITTEN QUESTION E-2893/04
Aihe: Rikkomusmenettelyn kohteena olevan SIL-yhtiön matkailu-alan hankkeen rahoitus Is Arenasissa (Sardinia)
Subject: Funding for the SIL company in respect of a tourism project subject to infringement proceedings (Is Arenas - Sardinia)
Euroopan alueellisen työllisyyssopimukseen Oristanon maakunnassa Italiassa osallistuva yhtiö SIL on saanut 17 miljoonaa euroa ”lisäpöytäkirjalla” sopimuksen päättymisen (2002) jälkeen.
The SIL company (a European Territorial Pact cooperative which creates jobs in Italy's Oristano province) has secured EUR 17 million by means of the ‘additional protocol’, following the termination of the Pact itself (in 2002).