natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: Ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet asiaa koskevan hakemuksen rahoituksen myöntämiseksi rakenneuudistusrahastosta?
Have the Greek authorities submitted the relevant application for funding from the Restructuring Fund?
Missä aikataulussa EVZ:n uudistussuunnitelma on määrä saada päätökseen?
What is the timetable for completion of the HSI's restructuring plan?
Jos laaditussa aikataulussa ei pysytä, onko olemassa vaara, että rakenneuudistusrahastosta myönnetyt yhteisön varat voidaan menettää?
In the event that the relevant deadlines are not met, is there a risk of losing the Community resources from the Restructuring Fund?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5774/07
WRITTEN QUESTION E-5774/07
Aihe: Sosiaaliturvajärjestelmän valtiontuki
Subject: State funding of social security system
Riittävä valtiontuki on yhteiskunnallisesti oikeudenmukaisten ja taloudellisesti kestävien sosiaaliturva- ja eläkejärjestelmien ehdoton ennakkoedellytys.
Adequate State funding is an essential element of a socially just and financially viable social security and pension system.
Voisiko komissio vastata seuraavaan kysymykseen: Kuinka suuri on valtion osuus eläkejärjestelmän rahoituksesta kussakin EU:n jäsenvaltiossa osuutena bruttokansantulosta?
What is the level of the State's contribution to the funding of the pension system in each of the Member States as a percentage of gross national product?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5775/07
WRITTEN QUESTION E-5775/07
Aihe: Vaaralliset videopelit
Subject: Dangerous video games
Lehtitietojen mukaan Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat kieltäneet tiettyjen videopelien myynnin niiden väkivaltaisen sisällön vuoksi.
Germany and the UK have reportedly banned the sale of certain video games with violent content.
Aikooko komissio määrittää lapsille tarkoitettuja videopelejä koskevia ehtoja, kun otetaan huomioon, että väkivalta alaikäisten välillä on saanut huolestuttavat mittasuhteet?
Does the Commission intend to set limits on video games designed for children, given that youth violence has assumed alarming proportions?
Osallistuuko komissio sellaisten luettelojen laadintaan, joissa määritetään, minkä ikäisille lapsille pelit on suunnattu?
Does the Commission participate in drawing up the age categories for which games are designed?
Valvotaanko näiden pelien saatavuutta erityisesti vai onko vastuu yksinomaan perheiden harteilla?
Are there any further checks during the marketing of these games or does the responsibility lie solely with the family?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5776/07
WRITTEN QUESTION E-5776/07
Aihe: Poliittisten puolueiden kieltäminen
Subject: Banning political parties
Voiko oikeudesta, vapaudesta ja turvallisuudesta vastaava komission varapuheenjohtaja kertoa, mitkä poliittiset puolueet tai liikkeet Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, Tanskassa ja Italiassa pitäisi hänen mielestään kieltää, ja millä perusteella?
Will the Vice-President of the Commission responsible for Justice, Freedom and Security indicate which political parties or movements in Germany, France, Belgium, Denmark and Italy he would like to see banned, giving his reasons in each case?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5777/07
WRITTEN QUESTION E-5777/07
Aihe: Ravintolisiä koskeva lainsäädäntö
Subject: Regulation of food supplements
Unkarin liityttyä EU:hun maassa hyväksyttiin edellä mainitun direktiivin mukainen asetus 37/2004, jonka jälkeen Unkarin kansalliselle elintarvike‑ ja ravintoturvallisuuslaitokselle (OÉTI) on lähetetty rekisteröitäväksi yli 2 000 ainetta.
Since the entry into force of the Hungarian ordinance (37/2004) adopted after Hungary's accession to the EU, which complies with the above directive, more than 2 000 products have been submitted for registration by Hungary's National Institute of Food Safety and Nutrition (OÉTI).
Tuotteissa olevien kasvien ja muiden vaikuttavien aineiden määrä on kasvussa ja valitettavasti eräissä valmisteissa on alusta alkaen eristettyjä vaikuttavia aineita, kuten (lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettäviä) kasveja, joiden turvallisuus on erittäin kyseenalaista.
The number of vegetable and other active ingredients which the products contain is constantly growing, and unfortunately, from the outset, some of the preparations have contained isolated active ingredients — including from plants, some of them medicinal — whose safety is more than doubtful.
Vaikka OÉTI edellyttää ilmoitusmenettelyä koskevien määräysten mukaisesti tuotteen koostumusta koskevien tietojen toimittamista, sillä ei ole tietoja tarkastellessaan todellisia mahdollisuuksia estää tuotteen markkinoille saattamista, jos on aihetta epäillä, että se vaarantaa kuluttajien terveyden.
Although the OÉTI does, in accordance with the rules governing the notification procedure, request submission of information about the composition of the products, when it examines the data submitted it does not have any real opportunity to prevent a product from being placed on the market if there are grounds for believing that it will endanger consumers' health.
Kannattako komissio sitä, että Unkarissa hyväksyttäisiin kiellettyjen aineiden luettelo kasveista ja muista ainesosista, joita ei saisi käyttää ravintolisien tuotannossa?
Does the Commission support the adoption in Hungary of a negative list which would enumerate the vegetable or other substances whose use in the production of food supplements is prohibited?
Voitaisiinko edellä mainittua kiellettyjen aineiden luetteloa täydentää sallittujen aineiden luettelolla, josta kävisi ilmi, mitä kasveja ja muita ainesosia suositeltaisiin käytettäviksi ravintolisissä?
Could the negative list as referred to above be complemented by a positive list indicating what vegetable or other substances are recommended for use in food supplements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5778/07
WRITTEN QUESTION E-5778/07
esittäjä(t): Roberta Alma Anastase (PPE-DE)
by Roberta Alma Anastase (PPE‑DE)
Aihe: Suvaitsevaisuuden opettamisen rooli Euroopan unionin kansalaisten oikeuksia liikkua ja oleskella vapaasti unionissa koskevien unionin säännösten soveltamisen yhteydessä
Subject: Role of education for tolerance in the context of the implementation of European rules on the right to freedom of movement and residence for EU citizens
Yhteisön kansalaisten oikeus liikkua ja oleskella vapaasti Euroopan unionin alueella tarkoittaa sitä, että heille taataan todelliset edellytykset integroitumiseen, vuorovaikutukseen ja sosiaalisiin suhteisiin kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
Community citizens' right to move and reside freely in EU territory presupposes that these citizens are guaranteed genuine conditions of integration, interaction and social relations in all the EU Member States.
Jotta tavoite voitaisiin toteuttaa, on erittäin tärkeää edistää pitkällä aikavälillä suvaitsevaisuutta ja kahdenkeskistä kunnioitusta korostavaa opetusta, jonka avulla rajoitetaan ja poistetaan maahanmuuttajataustaisiin yhteisön kansalaisiin kohdistuvaa syrjintää, leimautumista ja syrjäytymistä.
With a view to achieving this goal, it is extremely important to promote education for tolerance and mutual respect in the long term, which would limit and remove the possibilities for discrimination, stigmatisation and exclusion of migrant Community citizens.
Onko Euroopan unionissa ohjelmia, joiden avulla edistetään suvaitsevaisuuteen pyrkivää opetusta Euroopan unionin jäsenvaltioissa, ja miten Euroopan komissio aikoo kehittää kyseistä politiikan alaa?
Are there any European programmes to promote education for tolerance in the EU Member States, and how will the Commission develop this policy?
Ottaako komissio tämän seikan huomioon Euroopan unionin kansalaisten oikeudesta liikkua ja oleskella unionissa annettuun takuuseen liittyvien Euroopan unionin säännösten soveltamisen ja erityisesti vuonna 2004 aiheesta annetun direktiivin yhteydessä?
Is the Commission integrating this aspect in the context of the implementation of European rules guaranteeing the right to freedom of movement and residence for EU citizens, and in particular the corresponding 2004 directive?
Mitkä ovat Euroopan unionin toiminnan prioriteetit asiassa ja välineet, joiden avulla niitä voidaan soveltaa oikein ja valvoa konkreettisia tuloksia?
What are the priorities for European action in this area, and what instruments exist to ensure their correct implementation and monitor the practical results?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5782/07
WRITTEN QUESTION E-5782/07
Aihe: Toiminnasta tehty yhteenveto ja odotukset Prestige-turman viidentenä vuosipäivänä
Subject: Five years after the Prestige : stock-taking and prospects
Alus saatettiin avomerelle, ja viisi päivää kestettyään se katkesi keskeltä ja upposi lopullisesti.
Escorted back to the open sea, the vessel survived a further five days before breaking in two and sinking.
Prestigestä tullut öljysaaste aiheutti yhden suurimmista taloudellisista, ekologisista ja sosiaalisista katastrofeista, joita Euroopassa on milloinkaan tapahtunut, ja sen vaikutus tiedotusvälineiden uutisointiin oli suuri kaikkialla maailmassa.
The oil spill caused by the Prestige resulted in one of the greatest economic, ecological and social disasters ever to hit Europe, with massive media coverage worldwide.
Valtion virallisten meriturvallisuusvalmiuksien heikkous oli ristiriidassa asianomaisten henkilöiden ja vapaaehtoisten mallikelpoisen torjuntatoimien kanssa heidän taistelleessaan saastumista vastaan ja rannikon puhtauden puolesta.
The weakness of the existing maritime safety arrangements at institutional level was in sharp contrast to the exemplary response of those affected and of volunteers in fighting the pollution and cleaning the beaches.
Euroopan unionissa reagoitiin välittömästi.
At European Union level, there was a string of immediate reactions.
Onnettomuuden vuoksi Euroopan komissio antoi tiedonannon meriturvallisuuden vahvistamisesta Prestigen onnettomuuteen jälkeen (KOM(2002)0681) ja teki erilaisia aloitteita meriturvallisuuden vahvistamiseksi.
On 3 December 2002, the Commission, for its part, issued a Communication on improving safety at sea in response to the Prestige accident, and took various initiatives on improving safety at sea.
Näitä ongelmia käsiteltiin myös liikenneneuvostossa 6. joululuuta 2002 ja ympäristöneuvostossa 9. joulukuuta 2002, ja ne sisällytettiin myös 12. ja 13. joulukuuta 2002 pidetyn Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston päätelmiin.
The Transport Council on 6 December 2002, and the Environment Council on 9 December 2002 likewise tackled the issue, which was also included in the Conclusions of the Copenhagen European Council of 12 and 13 December 2002; on 20 December 2002, Council Regulation (EC) No 2372/2002 OJ L 358, 31.12.2002, p.
20. joulukuuta 2002 hyväksyttiin neuvoston asetus (EY) N:o 2372/2002 EYVL L 358, 31.12.2002, s. 81 . erityistoimenpiteistä korvauksen myöntämiseksi Espanjan kalastus‑, simpukanviljely‑ ja vesiviljelyaloille Prestige-säiliöaluksen öljyvuotojen vuoksi.
81. was adopted, instituting specific measures to compensate the Spanish fisheries, shellfish industry and aquaculture, affected by the oil spills from the Prestige .
Muita toimenpiteitä on toteutettu jälkeenpäin, ja joistakin niistä on säädetty jo Erika-paketissa.
Further measures were taken later, some of them already provided for in the Erika package.
Minkälaista edistystä on tapahtunut meriturvallisuuden alalla Prestigen onnettomuuden jälkeen Euroopan unionissa?
What progress has been made on safety at sea since the Prestige accident, at European Union level?
Mikä on Euroopan parlamentin päätöslauselmissa ja mietinnöissä esitettyjen toimenpiteiden täytäntöönpanon aste?
To what extent have the measures provided for in the resolutions and reports adopted by the European Parliament been met?
Mitä uusia aloitteita on suunnitteilla meriturvallisuuden vahvistamiseksi ja asianomaisten valitusmenettelyiden helpottamiseksi onnettomuustapauksissa tulevaisuudessa?
What fresh initiatives are being considered to improve safety at sea and expedite the claims of those affected by future accidents?
Ensinnäkin olisi muistettava, että Euroopan komissio hyväksyi Prestige-aluksen haverin (3. joulukuuta 2002) jälkeen toisen meriturvallisuuspaketin (Erika II).
First of all, it should be recalled that in the aftermath of the Prestige accident (3 December 2002), the European Commission adopted a second maritime safety package, called Erika II.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät nämä komissio ehdottamat lisätoimenpiteet.
Both the European Parliament and the Council agreed on these additional measures proposed by the Commission.
Toiseksi, komissio esitti neuvostolle vuoden 2006 alussa kolmannen meriturvallisuuspaketin, jossa otetaan huomioon Euroopan parlamentin antamat päätöslauselmat ja mietinnöt.
Secondly, the Commission presented to the Council at the beginning of 2006 a third maritime safety package taking account of resolutions and reports adopted by the European Parliament.
Tämä kolmas meriturvallisuuspaketti käsittää kuusi direktiiviä ja yhden asetuksen seuraavista aiheista: lippuvaltiota koskevat vaatimukset, alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevat yhteiset säännöt ja standardit, satamavaltioiden suorittama valvonta, alusliikennettä koskeva yhteisön seuranta‑ ja tietojärjestelmä, meriliikennealan onnettomuuksien tutkinnan perusperiaatteet, merten ja sisävesien matkustajaliikenteen harjoittajien vastuu onnettomuustapauksissa ja alusten omistajien siviilioikeudellinen vastuu ja rahavakuudet.
This third maritime safety package includes six directives and one regulation concerning the following subjects: flag State requirements, common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations, port State control, Community vessel traffic monitoring and information system, principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector, liability of carriers of passengers by sea and inland waterways in the event of accidents, civil liability and financial guarantees of shipowners.
Neuvostossa on jo päästy poliittiseen yhteisymmärrykseen kolmesta tähän pakettiin kuuluvasta ehdotuksesta (satamavaltioiden suorittama valvonta, alusliikennettä koskeva yhteisön seuranta‑ ja tietojärjestelmä, meriliikennealan onnettomuuksien tutkinnan perusperiaatteet).
The Council has already reached three political agreements on proposals in the above package (port State control, Community vessel traffic monitoring and information system, principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector).
Lisäksi neuvosto tarkasteli istunnossaan 29. ja 30. marraskuuta 2007 kahta muuta ehdotusta – merten ja sisävesien matkustajaliikenteen harjoittajien vastuu onnettomuustapauksissa ja alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevat yhteiset säännöt ja vaatimukset – ja pääsi poliittiseen yhteisymmärrykseen molemmista.
In addition, the Council of 29-30 November 2007 examined two additional proposals — liability of carriers of passengers by sea and inland waterways in the event of accidents and common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations — and adopt a political agreement on both proposals.
Neuvosto on halukas ja valmis hyväksymään piakkoin näitä ehdotuksia koskevat yhteiset kannat ja toimittamaan ne Euroopan parlamentille, jotta päästäisiin eteenpäin yhteispäätösmenettelyssä kahden toimielimen välisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
The Council is willing and ready to adopt shortly the respective common positions and to forward them to the European Parliament in order to move forward in the co-decision process with a view to reaching an agreement between the two institutions.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5783/07
WRITTEN QUESTION E-5783/07
Aihe: Toiminnasta tehty yhteenveto ja odotukset Prestige-turman viidentenä vuosipäivänä
Subject: Five years after the Prestige: stock-taking and prospects
Onnettomuuden vuoksi Euroopan komissio antoi tiedonannon meriturvallisuuden vahvistamisesta Prestigen onnettomuuteen jälkeen (KOM(2002)0681) ja teki erilaisia aloitteita meriturvallisuuden vahvistamiseksi.
On 3 December 2002, the Commission, for its part, issued a communication on improving safety at sea in response to the Prestige accident, and took various initiatives on improving safety at sea.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5784/07
WRITTEN QUESTION E-5784/07
Tuomarin esittämien perusteiden mukaan lehden kansi on selvästi loukkaava mitä tulee kuvaan, jossa kruununprinssi ja hänen vaimonsa on kuvattu alastomina selvästi yhdyntään viittaavassa asennossa, ja kuvatekstiin.
The judge argued that the cover’s contents were objectively insulting, in terms of both the drawing, which shows the prince and princess naked in an explicit sexual posture, and of the accompanying text.
Syyttäjä piti kuvaa häpäisevänä ja loukkaavana sekä selvänä hyökkäyksenä kruununprinssin kunniaa vastaan, minkä vuoksi kyse on kuningashuoneen häpäisemisestä.
The Public Prosecutor had described it as denigrating and defamatory, and a clear attack on the Prince’s honour, which meant that it constituted a crime of lèse-majesté.
Prosessi alkoi siitä, että yleinen syyttäjä teki rikosilmoituksen kyseisen julkaisun ilmestymisen jälkeen, minkä vuoksi julkaisu takavarikoitiin oikeuden päätöksellä kaikista lehtikioskeista Espanjassa.
The legal proceedings began with the complaint lodged by the Public Prosecutor’s office following the publication of the magazine, which led to its being confiscated by court order and removed from all news kiosks throughout Spain.
Mitä mieltä komissio on edellä esitetyn perusteella oikeusprosessin käynnistämiseen johtaneista tapahtumista?
In light of the foregoing, how does the Commission evaluate these facts, which have led to the opening of court proceedings?
Ottaen huomioon sanavapauden periaatteen, joka sisältyy EU:n perusoikeuskirjaan, eikö komissio katso, että kyseiset tapahtumat loukkaavat tätä oikeutta?
In the light of the principle of freedom of expression, which is included in the EU’s Charter of Fundamental Rights, does the Commission not think that these events infringe this right?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tässä asiassa?
Has the Commission taken any steps in this connection, or will it be doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5785/07
WRITTEN QUESTION E-5785/07
Aihe: Seuraavaa satokautta varten vahvistetun 10 prosentin suuruisen pakollisen kesannointivelvoitteen vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen
Subject: Impact of the establishment of 10 % for obligatory set-aside for 2008 on biodiversity
Tarkoituksena on pyrkiä lisäämään viljan tuotantoa, koska tämänvuotinen sato ei riitä ja koska sekä viljan että siitä peräisin olevien tuotteiden hinnat ovat nousseet huomattavasti.
The purpose is to try to increase cereal production, given the inadequate crop this year, and the sharp rise in prices of both cereals and cereal-derived products.
Kesantoalueet ovat muuttuneet epäsuorasti parhaaksi ja toisinaan ainoaksi käytettävissä olevaksi luontotyypiksi joillekin linnuille, joita maatalouden tehostuminen uhkaa ja jotka ovat löytäneet kesannoista suojaa ja ravintoa (esimerkiksi uhanalainen isotrappi Espanjassa).
Set-aside land has indirectly become the best and sometimes only available habitat for certain birds threatened by intensive farming, which have found such land to be both a refuge and a source of food (for example the threatened great bustard in Spain).
Komission omien tietojen mukaan noin 3,8 miljoonaa hehtaaria on tällä hetkellä kesantona, joten korkea viljan hinta huomioon ottaen vaikutus voi olla huomattava ja keskipitkällä aikavälillä äärimmäisen vaikeasti peruutettavissa.
According to the Commission’s own data, some 3.8 million hectares are currently set-aside, which means, given the high price of cereals, that the impact could be colossal, and highly irreversible in the medium-term.
Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel on jopa myöntänyt, että kyseessä olevista maa-alueista on vuosien mittaan tullut ympäristön kannalta arvokkaita, ja ilmoittanut aikovansa arvioida ensi vuonna tehtävän ”terveystarkastuksen” yhteydessä perusteellisesti, minkälaisia vaikutuksia aiheutuisi siitä, että järjestelmän mahdollisesti poistettaisiin lopullisesti tavoitteena varmistaa kyseisten arvojen säilyminen.
Indeed, the Agriculture Commissioner, Mariann Fischer Boel, has acknowledged the environmental value which set-aside land has acquired with the passing of the years, and stated her intention of carrying out an in-depth assessment of the effects of a possible, final elimination of the system in next year’s health check, with the goal of guaranteeing that this environmental value is not lost.
Onko komissio aikonut vaatia jäsenvaltioilta jonkinlaista mekanismia, jolla varmistetaan, että lintudirektiivin liitteessä I lueteltujen lukuisten lajien kannalta kriittisiä luontotyyppejä, joita viljelemättömät kesantoalueet ovat, ei vahingoiteta raivaamalla, kuten direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa säädetään?
Has the Commission thought of demanding that the ploughing of fallow and uncultivated land, critical habitats of many species listed in Annex I of the Birds Directive, both within and outwith the Natura 2000 network, will not be deteriorated, as demanded by Article 4(4) of the said directive?
Aikooko komissio arvioida, mitä vaikutuksia on siitä, miten suuressa määrin viljelijät noudattavat jäsenvaltioissa edellä mainittua asetusta 1107/2007 ottaen huomioon ”terveystarkastuksen” yhteydessä käydyn keskustelun maan viljelykäytöstä poistamista koskevasta järjestelmästä?
Does the Commission plan to assess the impact and scope of the response shown by farmers to Regulation (EC) No 1107/2007 in the Member States, with respect to the later discussion of set-aside in the health check?
Jos aikoo, miten, missä määrin ja millä perustein?
If so, how, in what terms, and with what criteria will the Commission be doing so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5786/07
WRITTEN QUESTION E-5786/07
Aihe: Voralbergin maidontuottajien erisuuruiset tuet
Subject: Unequal aid payments to dairy farmers in Vorarlberg
Itävallan Vorarlbergin osavaltion hallitus myöntää Vorarlbergin maidontuottajille tukea toimiin, joilla parannetaan maidon ja maitotuotteiden laatua ja hygieniaa.
The Vorarlberg Land Government pays dairy farmers ‘aid for measures to improve the quality and health properties of milk and milk products’.
Tukea myönnetään Vorarlbergin meijereihin maitoa tuottaville tiloille paljon enemmän kuin tiloille, jotka toimittavat maitoa läheisiin saksalaisiin meijereihin.
Aid levels are much higher for farmers who supply milk to dairies in Vorarlberg than for farmers supplying dairies just over the border in Germany.
Millaisia perusteita maidon laadun parantamiseen tähtäävien tukien myöntämiseen sovelletaan? —
What are the criteria governing payment of this aid to improve milk quality? —
Miten perustellaan Vorarlbergin meijereihin ja toisaalta saksalaisiin meijereihin maitoa toimittavien tilojen erilainen kohtelu? —
What is the justification for the unequal treatment of farmers depending on whether they supply milk to dairies in Vorarlberg or in Germany? —
Onko kyseessä EU:n oikeudessa tarkoitettu kilpailua vääristävä tuki?
Does this not constitute distortion of competition within the meaning of EC law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-5787/07
WRITTEN QUESTION E-5787/07
Aihe: Maatalouteen liittyvä alueellinen tuki
Subject: Municipal aid for farmers
Tämä johtaa tilanteeseen, jossa naapurialueiden viljelijöiden olemassaolo on uhattuna, koska he eivät pysty enää maksamaan Dornbirnin voimakkaan kysynnän alueillaan aiheuttamia korkeita vuokria.
This is endangering the livelihoods of farmers in neighbouring municipalities, who are no longer able to pay rents which have been driven substantially upwards by the strong demand from Dornbirn.
Millaisia perusteita sovelletaan maatalouteen liittyvään alueelliseen tukeen? —
What are the criteria governing the award of municipal aid for farmers? —