natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mikäli näin on, onko komissio valmis osoittamaan lisävaroja teknistä apua varten kehitysmaiden timantinlouhimisalueiden tilanteen tarkkailemiseksi?
If so, is the Commission prepared to make additional funds available for technical assistance for the monitoring of the situation in diamond mining areas in developing countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1651/05
WRITTEN QUESTION E-1651/05
Aihe: Vaihtoehtoja fossiilisten polttoaineiden käytölle
Subject: Alternatives to the use of fossil hydrocarbon fuels
Ottaen huomioon Euroopan unionin valtioiden yliriippuvuuden fossiilisista polttoaineista ja niiden rajallisen tarjonnan sekä fossiilisten hiilivetyjen aiheuttamat ympäristöhaitat, aikooko komissio tutkia biopolttoaineiden kehittämismahdollisuuksia vaihtoehtona fossiilisten polttoaineiden käytölle?
In view of the over-dependence within the countries of the European Union on fossil hydrocarbon fuels and in view of the finite supply of same and the damage being caused to the environment by fossil hydrocarbons, is the Commission examining the possibility of the development of bio-fuels as an alternative to the use of fossil hydrocarbon fuels?
Onko komissio valmis mukauttamaan yhteistä maatalouspolitiikkaa kannustaakseen maanviljelijöitä käyttämään maata sellaisten lajikkeiden viljelyyn, joita voitaisiin käyttää vaihtoehtojen tarjoamiseksi fossiilisten polttoaineiden käytölle?
Is the Commission prepared to adapt the common agricultural policy in order to encourage farmers to bring land into production for crops that may be used to provide an alternative to fossil hydrocarbon fuels?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1652/05
WRITTEN QUESTION E-1652/05
Aihe: Kuolemantuomion käyttö Singaporessa
Subject: Death penalty in Singapore
Onko neuvosto tietoinen, että Singaporessa uskotaan olevan maailman eniten teloituksia henkeä kohden?
Is the Council aware that Singapore is believed to have the highest per capita rate of executions in the world?
Voiko neuvoston ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ottaa tämän aiheen esille Singaporen hallituksen kanssa?
Will the Council’s High Representative for Foreign and Security Policy raise this matter with the government of Singapore?
Virallinen tieto kuolemantuomion käytöstä on pidetty salassa.
Official information about the use of the death penalty is shrouded in secrecy.
Käytännössä kuolemantuomion käytöstä Singaporessa ei käydä minkäänlaista julkista keskustelua.
There is virtually no public debate about the death penalty in Singapore.
Neuvosto on tietoinen teloitusten määrästä Singaporessa.
The Council is aware of the rate of executions in Singapore.
EU vaatii kuolemanrangaistuksen poistamista ja toimii vuonna 1998 hyväksyttyjen kuolemanrangaistusta koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
The EU calls for abolition of the death penalty and takes action accordingly on the basis of the guidelines on the death penalty adopted in 1998.
Unioni on Singaporen viranomaisten kanssa eri tasoilla järjestetyissä tapaamisissa ilmaissut huolensa kuolemanrangaistuksesta.
The Union has voiced its concerns over the death penalty in meetings at various levels with the Singaporean authorities.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1653/05
WRITTEN QUESTION E-1653/05
Aihe: Komission antamat väärät tiedot
Subject: Wrong information provided by the Commission
Komissio ei ole tyytynyt päätökseen vaan on pyrkinyt kaikin keinoin saamaan sen muutetuksi, ja on loukannut häikäilemättömästi tuomioistuimen riippumattomuutta ja vääristellyt järjestelmällisesti tosiasioita.
The Commission, which did not agree with this decision, has done everything possible to reverse it, interfering unjustifiably in the independence of the judiciary and systematically falsifying the facts.
Komissio ilmoitti 14. maaliskuuta 2005 Euroopan parlamentissa, että sen ehdotus Posei‑asetuksen muuttamiseksi niin, että Azoreilla tuotetun sokerin lähettäminen kiellettäisiin ja viitejaksoina käytettäisiin vuosia 1989, 1990 ja 1991, perustuu yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon.
On 14 March 2005, the Commission informed Parliament that its proposed amendments to the Posei Regulation, under which shipments of sugar from the Azores would be banned and the three years 1989, 1990 and 1991 would be used as the reference period, had been the result of the Court's ruling.
Tämä tieto on täysin väärä ja totuudenvastainen.
This is not only totally wrong, but represents an inversion of the facts.
Yhteisöjen tuomioistuin jätti asian kansallisen tuomioistuimen ratkaistavaksi, ja se torjui komission kannan tässä asiassa.
The Court referred the final decision back to the Portuguese courts, which rejected the Commission's claim.
Milloin komissio aikoo lopettaa tällaisen epäasiallisen menettelyn, jolla pyritään eurooppalaisen sokerikartellin etujen puolustamiseen ja Azorien sokeriteollisuuden alasajoon?
When will the Commission stop these unworthy practices aimed at defending the interests of the European sugar cartel and putting an end to the sugar industry in the Azores?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1655/05
WRITTEN QUESTION E-1655/05
esittäjä(t): Renate Sommer (PPE-DE)
by Renate Sommer (PPE‑DE)
Aihe: Perinteiset kylvösiemenet ja merkitsemistä koskevat raja-arvot
Subject: Thresholds for the labelling of conventional seed
Tämä ei ole tarkoituksellista, mutta sitä on teknisesti mahdotonta estää.
A food and feed testing protocol is already in force.
Komissio tietää varmasti, että kylvösiemeniä tuottavat yritykset joutuvat jo nykyisin täyttämään lukuisia tuotteidensa testausta koskevia velvoitteita.
The Commission is bound to be aware that seed companies already have a host of requirements to meet with regard to the testing of their products.
Kansainvälisten ja erityisesti International Seed Testing Association -järjestön (ISTA) toteuttamien toimien lisäksi monet uudet ja selvästi koordinoimattomat (esim. ISO:n yhteydessä toteutettavat) toimet lisäävät entisestään epävarmuutta kylvösiementen tuottajien keskuudessa sekä vähentävät oikeusvarmuutta.
In addition to international activities, in particular involving the International Seed Testing Association (ISTA), there are at present very many new and evidently uncoordinated activities (e.g. involving the ISO), making for further general and legal uncertainty for seed producers.
Voiko komissio ilmoittaa, miksi kylvösiementen näytteenotto ja testaus määrättäisiin pakollisiksi vasta sen jälkeen, kun raja-arvot on vahvistettu?
Can the Commission say why the seed sampling and testing protocol is not to be laid down until the thresholds are established?
Katsooko komissio, että näytteenottoa ja testausta koskevien vaatimusten mallina olisi käytettävä ISTA:n kehittämää testiä?
Does the Commission take the view that the sampling and testing protocol should be geared as far as possible to the ISTA-developed tests?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1656/05
WRITTEN QUESTION E-1656/05
Aihe: Eläkkeiden myöntäminen ja maksettujen eläkemaksujen jättäminen palauttamatta Kreikan kansalaisille
Subject: Pension provision and failure to reimburse Greek citizens' contributions
On tuhansia kreikkalaisia työntekijöitä, joiden kohdalla ei täydellisellä ja ehdottomalla tavalla sovelleta jokaista eläkejärjestelmää itsestään selvästi säätelevää vastavuoroisuuden periaatetta, nimittäin suhteellisen osuuden myöntämistä eläkkeestä silloin, kun työntekijän kohdalla alkaa niin sanottu "vakuutusriski" hänen täyttäessään 65 vuotta tai kun hänellä on yli 67 prosentin invaliditeetti tai kuolemantapauksessa.
Reciprocity is the self-evident principle governing any pension scheme, i.e. a proportional pension is paid when a worker becomes eligible therefor, that is on attaining the age of 65, suffering more than 67 % disability or in the event of death.
Viimeksi mainitussa tapauksessa vainajan puoliso ja lapset eivät saa sen paremmin suhteellista osuutta eläkkeestä kuin palautusta eläkemaksuista, jotka vainaja oli siihen mennessä ehtinyt suorittaa.
However, this principle does not apply fully and unconditionally to thousands of Greek workers; even in the event of death, their spouse and children do not receive either the relevant pension or the contributions paid by the deceased.
Kreikassa esitetään voimakkaita vastalauseita sen johdosta, ettei näille ihmisille myönnetä suhteellista osuutta eläkkeestä (prosenttiosuutena minimieläkkeestä), eikä heille edes palauteta suoritettuja eläkemaksuja ja perusteluna käytetään sitä, etteivät he ole saaneet kerättyä työvuosien vähimmäismäärän täyttymistä osoittavia leimamerkkejä.
There have been strong protests in Greece against the fact that the people concerned are not granted proportional pensions (as a percentage of the minimum pension) or reimbursed the contributions paid in on the grounds that they do not have the minimum number of stamps.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että he menettävät kaikki maksamansa eläkemaksut.
This means quite simply that they lose everything they have paid in.
Kreikan julkisen sektorin ja kreikkalaisten vakuutuslaitosten edunsaajia, joita tämä asia koskee, on satoja tuhansia ja he protestoivat, koska Kreikassa ei sovelleta yleisesti ja täysimittaisesti sitä, mikä on voimassa kaikissa muissa unionin jäsenvaltioissa (ja myös EU:n toimielimissä niiden työntekijöiden kohdalla), jotka joko maksavat osan edunsaajalle kuuluvasta eläkkeestä tai palauttavat maksetut eläkemaksut.
Hundreds of thousands of potential beneficiaries working in the Greek public sector and affiliated to Greek insurance schemes are protesting that Greece does not implement in general and in full the same system applying in all the Member States of the Union (which the EU institutions also apply to their staff), which either pay part of the relevant pensions or reimburse the contributions paid in.
Kreikan kansalaiset ovat jo lähettäneet tätä asiaa koskevia vetoomuksia Euroopan parlamentin vetoomusvaliokuntaan.
Petitions on this subject have already been submitted by Greek citizens to Parliament's Committee on Petitions.
Mistä syystä vakuutuslaitokset Kreikassa eivät sovella ehdottomasti sitä, mikä on voimassa koko muussa EU:ssa?
Why do the insurance agencies in Greece not implement unconditionally the same system as applies throughout the EU?
Mitä seuraamuksia kreikkalaiselle hallinnolle voi koitua siitä, että se kyllä perii eläkemaksuja, muttei toisaalta vastavuoroisesti palauta mitään sadoille tuhansille vakuutetuille?
What sanctions can be imposed on the Greek administration, which collects pension contributions but never repays hundreds of thousands of contributors?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1657/05
WRITTEN QUESTION E-1657/05
Aihe: Määrärahojen alhainen käyttöönottoaste kreikkalaisten paikallisten yhteisöjen kohdalla
Subject: Low take-up rate of funding by Greek local authorities
Kreikan kaupunkikuntien ja kuntien keskusliiton (KEDKE) 20. huhtikuuta 2005 esittämän valituksen mukaan paikalliset yhteisöt (OTA) Kreikassa ovat ottaneet käyttöön vaivoin 9,27 prosenttia yhteisön kolmannen tukikehyksen toimintaohjelmien määrärahoista, ja niiden osuus tukikehykseen sisällytettyjen hankkeiden talousarviosta yltää juuri ja juuri 11 prosenttiin.
According to a complaint made on 20 April 2005 by the Central Union of Municipalities and Communities of Greece (KEDKE), the Local Authority Organisations (OTA) in Greece have utilised only 9.27 % of funding for operational programmes under the third CSF, while their share of the budget for approved projects is only 11 %.
Tämä tilanne synnyttää taloudellisia umpikujia kreikkalaisissa kaupunkikunnissa ja kunnissa sekä rajoittaa niiden kehitysnäkymiä, koska niiden saama osuus yhteisön rahoituksesta on erittäin alhainen.
This situation creates financial deadlock for the Greek municipalities and communities and reduces their prospects of development because their share of Community funding is exceptionally low.
Kuka on vastuussa siitä, että määrärahojen käyttöönottoaste on näin alhainen paikallisten yhteisöjen kohdalla?
Who is responsible for the fact that the OTA take-up rate of funding is so low?
Miksi niiden osuus tukikehykseen sisällytettyjen hankkeiden talousarviosta on niin pieni?
Why is their share of the budget for approved projects so small?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1658/05
WRITTEN QUESTION E-1658/05
Aihe: Yhteisön kolmannen tukikehyksen valvontamekanismien toiminta Kreikassa
Subject: Operation of third CSF control mechanisms in Greece
Kreikkalaisessa lehdistössä esiintyy keskenään ristiriitaisia tietoja koskien sitä, mistä oikeastaan on kyse talousministeriön ja Euroopan komission välisissä neuvotteluissa, joita käydään komission ilmeisesti pyytämistä, EAKR:sta rahoitettavia hankkeita koskevista, jälkikäteen tehtävistä oikaisuista.
Contradictory reports are circulating in the Greek press concerning the subject of negotiations between the Ministry of Finance and the Commission on ex-post corrections which the Commission is reportedly requesting in respect of ERDF-funded projects.
Mainitaan nimittäin, että komissio on asettanut yhteisön kolmannen tukikehyksen kohdalla erittäin tiukat ehdot, ja painostaa Kreikkaa nostamaan niin kutsutun horisontaalisen rahoitusoikaisun osuuden 20 prosenttiin, alentaen komissiolta pyytämiään maksuja niiden hankkeiden kohdalla, joiden yhteydessä on havaittu säännönvastaisuuksia.
It is reported that the EU has imposed prohibitive conditions on the third CSF, exerting pressure on Greece to increase the ‘horizontal financial correction’ by 20 % and reducing payments for projects where ‘irregularities’ have been identified.
Kun otetaan huomioon, että nämä neuvottelut on saatettu päätökseen huhtikuun aikana, seuraavat erittäin tärkeät kysymykset kaipaavat vastausta komissiolta:
In view of the fact that these negotiations are to be completed by the end of April, will the Commission provide answers to the following, very serious questions?
Millä perusteella ja tarkalleen mistä syistä komissio harjoittaa edellä mainittua tiukkaa painostusta Kreikan talousministeriötä kohtaan?
On what grounds, and for what reasons precisely, is the Commission exerting such forceful pressure on the Greek Ministry of Finance?
Onko komissio tietoinen 25:ttä toimintaohjelmaa hallinnoivia viranomaisia tukevista toimista, joita Kreikan hallitus mahdollisesti on toteuttanut, ennen muuta maaliskuun 2004 jälkeen?
Is the Commission aware of the measures that the Greek Government may have taken as a matter of priority since March 2004 to assist the authorities managing the 25 operational programmes?
Montako virkamiestä työskenteli hallinnoivien viranomaisten valvontayksiköissä maaliskuussa 2004, ja montako heitä on niiden palveluksessa nyt?
More specifically, how many officials were working in the managing authorities' control units in March 2004 and how many are working there now?
Hyväksyykö komissio sen, että edellä mainittu muutos varainhoidon valvojien määrässä on lisännyt toteutettavaa valvontaa, mikä estää vahinkojen esiintymistä vastaisuudessa hankkeiden yhteydessä ja alentaa myös komission pyytämiä vastaavia horisontaalisia rahoitusoikaisuja?
Does the Commission agree that the above-mentioned change in the number of government inspectors has increased the number of checks carried out, which will prevent future failings in projects, thereby reducing the number of requests for horizontal financial corrections?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1659/05
WRITTEN QUESTION E-1659/05
Aihe: Thessalonikin elokuvamuseo
Subject: Thessaloniki Cinema Museum
Suurilevikkisessä kreikkalaisessa Eleftherotypia-sanomalehdessä 26. huhtikuuta 2005 julkaistun artikkelin mukaan Kreikan kulttuuriministeriön johto on nimittänyt Thessalonikin elokuvamuseon johtajaksi sensuellien elokuvien ohjaajan Giorgos Mylonasin.
According to an article in the widely circulated Greek newspaper Eleftherotypia of 26 April 2005, the Greek Ministry of Culture has appointed Mr Giorgos Mylonas, a director of erotic films, to be chairman of the Thessaloniki Cinema Museum.
Voisiko komissio kertoa, rahoittaako se millään tavalla (yhteisön aloitteiden, ohjelmien jne. kautta) Thessalonikin elokuvamuseota?
Can the Commission say whether it provides any form of funding (through Community initiatives, programmes, etc.) for the Thessaloniki Cinema Museum?
Jos vastaus on myönteinen, mikä on museolle tähän mennessä, sen perustamisvuodesta alkaen, myönnetyn rahoituksen kokonaismäärä?
If so, what amount of funding has been provided since the year the museum was founded to date?
Onko komissiolle tiedotettu uuden johtajan nimittämisestä?
Was the Commission informed of the appointment of the new chairman?
Mikä on komission kanta Kreikan kulttuuriministeriön tekemään päätökseen — huomattakoon, että kulttuuriministerinä on Kreikan pääministeri K. Karamanlis — nimittää tämän museon johtajaksi sensuelleihin elokuviin erikoistunut ohjaaja?
What is the Commission's position regarding the choice made by the Greek Ministry of Culture — the Minister for Culture is in fact also the Prime Minister of Greece, Mr Kostas Karamanlis — to appoint a director of erotic films chairman of this museum?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1660/05
WRITTEN QUESTION E-1660/05
Aihe: Kuolleen kulman peilin edelleen puuttumisesta ennen vuotta 2006 valmistetuista kuorma-autoista johtuva(t) suuri uhrien lukumäärä ja korkeat kustannukset
Subject: Significant numbers of victims and high costs resulting from the continued non-installation of mirrors eliminating blinds spots on lorries manufactured before 2006
Voiko komissio vahvistaa, että ainoastaan Alankomaat, Belgia ja Tanska ovat toteuttaneet kansallisia toimenpiteitä edistääkseen myös vanhempien kuorma-autojen pikaista varustamista kyseisillä peileillä, minkä johdosta vakuutusyhtiöt ovat voineet todeta vahinkojen vähentyneen erittäin merkittävästi, mutta että esimerkiksi Saksa ei aio seurata maiden esimerkkiä ennen EU:n toimenpiteiden toteuttamista?
Can the Commission confirm that only the Netherlands, Belgium and Denmark have adopted national measures with a view to also swiftly providing older lorries with appropriate mirrors — leading to insurance companies in those countries meanwhile seeing a huge drop in accidents — but that, for example, Germany does not intend to do the same in advance of EU measures?
Yhtyykö komissio Jacobs Consultancy -yhtiön komission toimeksiannosta tekemän ja elokuussa 2004 julkistaman tutkimuksen tuloksiin, joiden mukaan yleinen lakisääteinen velvoite voisi säästää 1300 :n mahdollisen uhrin hengen ja vielä odotettavissa olevien onnettomuuksien kustannukset ovat 4,1—5,3 kertaa suuremmat kuin kustannukset, jotka aiheutuvat näiden peilien käyttöönoton aikaistamisesta kaikissa yli 3,5 tonnia painavissa kuorma-autoissa?
Does the Commission agree with the conclusions of the study by Jacobs Consultancy commissioned by it and presented in August 2004, indicating that the introduction of a general legal obligation could save the lives of more than 1300 potential victims and that the costs of accidents still likely to happen will be 4.1 to 5.3 times higher than the costs of speeding up the introduction of such mirrors for all lorries over 3.5 tonnes?
Missä määrin tämän ongelman ratkaisemista hidastaa entisestään se, että autotehtailla on monopoli sopivien peilien toimittamiseen niiden valmistamiin kuorma-autoihin?
To what extent is a solution to this problem being further delayed as a consequence of the monopoly enjoyed by manufacturers on the supply of suitable mirrors for lorries manufactured by them?
Onko komissio valmis ryhtymään toimiin, joilla edistetään sitä, että vastaisuudessa myös muiden valmistajien peilien käyttö helpottuu?
Is the Commission prepared to take measures to facilitate in future the use of mirrors produced by other manufacturers?
Valmistellaanko parhaillaan toimenpiteitä kuolleen kulman peilin kattavan ja aikaistetun käyttöönoton toteuttamiseksi?
Are measures currently being prepared with a view to more quickly and fully introducing mirrors eliminating blinds spots?
Milloin valmistelutyö voi johtaa päätöksiin EU-tasolla ja mihin päivämäärään mennessä voisi kyseinen tarkistettu direktiivi tulla voimaan kaikkien jäsenvaltioiden lainsäädäntöön sisältyvänä osana?
When can this be expected to lead to a decision at EU level, and when can the provisions of the accordingly amended directive be expected to come into force as part of the national legislation of all of the Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1661/05
WRITTEN QUESTION E-1661/05
Aihe: Seuraeläinten tuonti Ruotsiin
Subject: Importing pets into Sweden
Muihin EU:n jäsenvaltioihin verrattuna Ruotsi asettaa tiukemmat ehdot seuraeläinten maahantuonnille.
Sweden imposes stricter requirements than other Member States for importing pets into the country.
Ruotsi vaatii madotusta kääpiöheisimadon torjumiseksi ja raivotaudin vasta-aineiden tarkastamista seuraeläinten maahantuonnin yhteydessä.
Sweden requires pets to be dewormed of dwarf tapeworm and checked for rabies antibodies before being imported.
Nämä vaatimukset eivät ole voimassa muissa jäsenvaltioissa.
Other Member States have no such requirements.
Jos kääpiöheisimadon munat leviäisivät Ruotsiin, se rajoittaisi jokamiehenoikeutta, koska syötävät sienet ja marjat saattaisivat olla kääpiöheismadon munien saastuttamina hengenvaarallisia.
If eggs of the dwarf tapeworm were to spread in Sweden, public right of access to private land would be restricted as mushrooms and berries could be contaminated by worm eggs and, therefore, be potentially fatal if consumed.
EU:n yhteisiä säädöksiä, jotka koskevat seuraeläinten siirtämistä EU:n alueella ja EU:n alueelle, tarkastellaan uudelleen vuonna 2007.
The common EU rules on the movement of pets to and within the EU are to be reviewed in 2007.
Voiko komissio taata, että Ruotsi voi pitää voimassa nykyiset erityiset ja tiukemmat säännöt, jotka koskevat madotusta kääpiöheisimadon torjumiseksi ja raivotaudin vasta-aineiden tarkastamista?
Can the Commission guarantee that Sweden will be allowed to maintain its current special and stricter rules on the deworming of animals of dwarf tapeworm and checks on rabies antibodies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1662/05
WRITTEN QUESTION E-1662/05
Aihe: Savukkeiden terva- ja nikotiinipitoisuuden mittausta koskevat suuntaviivat
Subject: Guidelines for measurement of tar and nicotine content of cigarettes
Koska joissakin jäsenvaltioissa on levitetty epäluuloa sen suhteen, kuinka tupakkatuotteiden valmistajat mittaavat savukkeiden terva- ja nikotiinipitoisuutta, voiko komissio ilmoittaa, mitkä suuntaviivat ovat voimassa mainitulla alalla?
In the light of the doubts that exist in some Member States as to how tobacco companies measure the content of tar and nicotine in cigarettes, will the Commission say what guidelines apply in this area?
Tarkemmin sanottuna on kysymys niin kutsutusta ilmakanava-savukkeiden mittauksesta, missä ei oteta huomioon, että savukkeessa olevat ilmakanavat menevät tukkoon, kun tupakoitsija puristaa savuketta sormiensa välissä.
The matter concerns the measurements carried out on channel ventilated cigarettes which do not take account of the fact that the holes in the cigarette are blocked when the cigarette is held between the smoker's fingers.
Voiko komissio sen vuoksi ilmoittaa: 1.
Can the Commission, therefore, say: 1.
Aikooko se tehdä aloitteen mainittua mittausmenetelmää koskevien sääntöjen muuttamiseksi siten, että käyttöön otetaan EU:n yhteiset vähimmäisnormit, ja millä tavalla EU tällä hetkellä varmistaa, että mittausmenetelmä antaa tieteellisesti perusteltuja tuloksia, jotka osoittavat, kuinka suuri määrä terveydelle haitallisia aineita todellisuudessa siirtyy tupakoitsijan elimistöön? 2.
whether it will take initiatives to secure changes to the rules on the method of measurement used by establishing common EU minimum standards, and in what way the EU currently ensures that the method of measurement produces scientifically sound results which show the actual quantity of the toxic substances inhaled when smoking; and 2.