natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän artiklan perusteella tarkastelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota käytettävissä olleiden rahaliikenteen sanomanvälitystietojen määrään.
Drawing from the content of Article 13, the review must have particular regard to the number of financial payment messages accessed.
Miksi määrää ei kerrota komission kertomuksessa?
Why is this number not mentioned in the Commission report?
Kuinka suuri määrä on?
What is the number?
Sopimuksen 4 artiklan mukaan pyynnöt on rajattava mahdollisimman tarkasti.
According to Article 4 of the Agreement, requests must be tailored as narrowly as possible.
Virallisten raporttien mukaan nimetyt kansainvälisen rahaliikenteen sanomanvälitystietopalvelujen tarjoajat voivat teknisistä syistä toimittaa tietoja vain suurina erinä.
According to official reports, for technical reasons, the designated providers of international financial payment messaging services can only provide data in bulk.
Miksi ei ole syntynyt tilanteita, joissa olisi toimitettu rahaliikenteen sanomanvälitystietoja, joita ei ole pyydetty?
Why have there not been any cases where financial payment messaging data which had not been requested were transmitted?
Komission kertomuksessa todetaan, että vaikka 4 artiklan 2 kohdassa (nimetyltä palveluntarjoajalta pyydettävät tiedot) ja 5 artiklan 6 kohdassa (tietojen haut) käytetään sanamuodoltaan samaa ilmausta ”rajata mahdollisimman tarkasti”, ilmauksen soveltamisen käytännön vaikutuksissa on selvä ero.
According to the Commission report, although the wording of these phrases is similar, there is a clear difference in the practical effects of the application of the terminology ‘as narrowly tailored as possible’ as used in both Articles 4(2) (with respect to the data requested of the designated provider) and Article 5(6) (with respect to the searches of the data).
Miksi komissio hyväksyy ilmauksen erilaisen soveltamisen?
Why does the Commission accept the different application of this terminology?
Komission kertomuksen mukaan TFTP-sopimus ei voi olla tehokas ilman merkittävää tietomäärää koskevaa määräystä, koska on mahdotonta arvioida ennalta, mikä osa tiedoista on merkityksellistä terrorismin tutkinnan kannalta.
According to the Commission report, the TFTP Agreement cannot work effectively without the provision of significant amounts of data, since it is impossible to predict in advance which part of that data will be relevant to a terrorism investigation.
Miksi komissio ei katso tämän rikkovan sopimuksen 4 artiklaa?
Why does the Commission not consider this to be in breach of Article 4 of the Agreement?
Komission kertomuksen mukaan tarkasteluryhmälle on esitetty todisteita siitä, että tietopyyntöjen laajuus pieneni sopimuksen kuuden ensimmäisen kuukauden aikana.
According to the Commission report, the review team was presented with evidence of the reduction in the scope of the information requested during the first six months of the Agreement.
Kuinka monta prosenttia laajuus pieneni?
What was the percentage of the reduction?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003780/2011
Question for written answer E-003780/2011
Aihe: Väärentämisenvastainen kauppasopimus (ACTA) – Yhdenmukaisuus yhteisön säännöstön kanssa
Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) — compatibility with the Community acquis
Marraskuun 24. päivänä 2010 hyväksytyssä päätöslauselmassa ( P7_TA(2010)0432 ) Euroopan parlamentti kehotti komissiota ”vahvistamaan, ettei ACTAn täytäntöönpanolla ole vaikutusta perusoikeuksiin ja tietosuojaan, EU:n jatkuviin toimiin teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvontaan liittyvien toimien yhdenmukaistamiseksi eikä sähköiseen kauppaan”.
In its resolution of 24 November 2010 ( P7_TA(2010)0432 ), Parliament asked the Commission ‘to confirm that ACTA’s implementation will have no impact on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, or on e-commerce’.
Onko komissio tutustunut vetoomukseen, jonka allekirjoittaneet useat yliopiston opettajat arvioivat, että komission lukuisista ilmoituksista huolimatta tietyt ACTA-sopimuksen ehdot eivät ole yhdenmukaisia yhteisön säännöstön kanssa?
Has the Commission taken note of a petition signed by a number of University lecturers who consider that, contrary to the many statements made by the Commission, some of ACTA’s provisions are not compatible with the Community acquis?
Miten komissio vastaa väitteisiin, että ACTA-sopimus ei ole yhdenmukainen yhteisön säännöstön kanssa?
What is the Commission’s response to these claims that ACTA is incompatible with the Community acquis?
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että ACTA-sopimus noudattaa unionin lainsäädäntöä ja että se on perusoikeuksien ja henkilötietosuojaa koskevien säännösten mukainen?
Can the Commission assure Parliament that ACTA is consistent with European Union law and that it is compatible with fundamental rights and the provisions on protection of personal data?
Varmistetaanko ACTA-sopimuksessa oikeudenmukainen tasa-arvo kaikkien sopimuspuolten etujen välillä sekä yritysten etujen ja kansalaisten oikeuksien välillä?
Does ACTA strike a fair balance between the interests of all the parties as well as between business interests and citizens’ rights?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003781/2011
Question for written answer E-003781/2011
Aihe: Nuorten urheilijoiden terveyden suojelemiseen tähtäävien hankkeiden tukeminen
Subject: Support for measures to protect the health of young athletes
Monet eurooppalaiset nuoret noudattavat nykyään kaikkea muuta kuin terveellistä elämäntapaa eikä heidän terveyttään seurata säännöllisesti.
Today many adolescents in Europe tend to have lifestyles that are not particularly healthy and do not undergo regular health checks.
Liikalihavuus, diabetes, alkoholin käyttö, tupakointi ja vastuuton seksikäyttäytyminen ovat riskitekijöitä, joita on torjuttava ennen kaikkea terveystarkastusten yhteydessä toteutettavien tehokkaiden tiedotuskampanjoiden ja strategioiden avulla.
Obesity, diabetes, alcohol, smoking and unsafe sex are risks that need to be averted, first and foremost by providing accurate and effective information through safeguards and strategies.
Lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa toteutetun pakollisen asevelvollisuuden poistamisen jälkeen voi urheiluharrastuksen yhteydessä tehtävästä terveystarkastuksesta tulla olennaisen tärkeä edistettäessä uutta oman ja muiden terveyden kunnioittamiseen perustuvaa kulttuuria.
Following the abolition of compulsory military service in nearly all the EU Member States, medical check-ups linked to playing sport can thus become vital in order to promote a culture of respect for young people's health — both their own and that of others.
Tässä yhteydessä Italian kansallinen Fair Play -komitea (Comitato Nazionale Fair Play Italiano) käynnisti vuoden 2011 alussa ”Medici Fair Play”-hankkeen, jonka yhteydessä pyritään mobilisoimaan yhä useammat lääkärit, avustavat hoitohenkilöt ja farmaseutit perheisiin yhteydessä olevista perustason toimijoista aina urheilulääkäreihin periaatteella ”ehkäistään tiedottamalla”.
In this regard, in early 2011 the Italian National Fair Play Committee launched an initiative entitled ‘Fair-play doctors’ — a huge , progressive mobilisation of doctors, paramedics and pharmacists — involving basic medical staff in contact with families, sports doctors and others, in keeping with the principle of ‘communicating to prevent’.
Hankkeella pyritään kiinnittämään huomiota nuorten urheilijoiden terveyteen tukemalla tärkeää ja kasvatuksellista, esimerkiksi urheilulääkärin toteuttamaa toimintaa, jolla edistetään terveellistä ja säännöllistä elämäntapaa.
This initiative was designed to draw attention to the health of young athletes, focusing on the important role (also educational) that sports doctors can play in promoting a healthy, regular lifestyle.
Kun otetaan huomioon urheilulla EU:ssa oleva tärkeä yhteiskunnallinen merkitys, aikooko komissio tukea ja edistää tämäntyyppisiä hankkeita, joilla pyritään suojelemaan nuorten urheilijoiden terveyttä ja ohjaamaan heitä noudattamaan terveellisempää elämäntapaa?
Will the Commission therefore, given the significant social dimension of sport in the EU, support and encourage this kind of initiative in order to protect the health of young athletes and guide them towards healthier lifestyles?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003782/2011
Question for written answer E-003782/2011
Aihe: Julkisen velan kustannukset
Subject: The cost of public debt
Eurooppalainen budjettikriisi koskee unionia niiden säästötoimien kautta, joita toteutetaan kulujen hillitsemiseksi lyhyellä aikavälillä ja investoinneissa, jotka pitkällä aikavälillä voivat edistää elpymistä ja vakaata kasvua.
The European budgetary crisis is a matter with which the EU is dealing at first hand, via the austerity measures that are being adopted to restrain short‑term expenditure and guarantee the investment which, in the long‑term, can stimulate recovery and encourage stable growth.
Toisaalta jäsenvaltiot ovat jo pitkään eri tavoin toteuttaneet tiukkaa talouspolitiikkaa koskevia toimia velan rajoittamiseksi ja alijäämän kasvun hillitsemiseksi.
For some time now, the Member States too have been committed, to a greater or lesser extent, to taking restrictive economic policy measures to check debt and curb deficits.
Kuluttajahintaindeksien nousu Euroopassa ja EU:n suurimmissa jäsenvaltioissa saa Euroopan keskuspankin nostamaan diskonttokorkoa, jonka pitäisi nousta ajan mittaan useaan otteeseen.
The increase in the consumer price indices in Europe and in the main EU Member States is pushing the European Central Bank towards increasing its discount rate, which is something that is likely to continue.
Diskonttokoron korotus puolestaan kumoaa suuruutensa ja sen mukaan, mikä on markkinoiden luottamus tietyn maan taloudessa, velan vähennyksen nostamalla korkojen maksuun liittyvää osuutta.
In turn, the increase in the discount rate, depending on the scale — and the confidence of the markets in — the economy of a given country, will offset the reduction in debt and increase the share connected with the payment of interest.
Edellä esitetyn perusteella Euroopan komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
In the light of the above, can the Commission state: 1.
Mitä aloitteita se aikoo tehdä sen estämiseksi, että velan hinnan eli diskonttokoron nousu ei mitätöi velan vähentämiseen tähtääviä ponnisteluja? 2.
What action it intends to take to prevent the efforts to reduce debt not being nullified by the increase in the cost of debt/the discount rate? 2.
Pitääkö se tärkeänä sitä, että laaditaan analyysi, jossa määritetään, kuinka paljon diskonttokoron nousu heijastuu yksittäisten maiden alijäämään?
Whether it is taking steps to conduct a study that can quantify the effect that an increase in the discount rate will have on individual countries?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003783/2011
Question for written answer E-003783/2011
Aihe: Vivisektiota koskeva EU:n direktiivi
Subject: EU directive on vivisection
Euroopan parlamentti antoi 22. syyskuuta 2010 direktiivin 2010/63/EU tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta; direktiivillä säännellään vivisektiota Euroopassa.
On 22 September 2010 Parliament approved Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes, which governs vivisection at European level.
Euroopan yhteisön annettua ensimmäisen direktiivin 76/768/ETY vuonna 1976 siihen tehtiin vuonna 2003 seitsemäs muutos, jossa säädetään, että vuodesta 2013 alkaen Euroopassa kielletään kaikki kosmeettisten valmisteiden eläinkokeet.
The first directive on vivisection (76/768/EEC) was adopted in 1976.
Direktiivin nykyisessä versiossa säädetään kolmesta seuraavasta seikasta:
The seventh revised version of that directive was adopted in 2003 and stipulated that the testing of cosmetics on animals would be banned in Europe as from 2013.
eläinkokeiden ehdoton kielto (ainesosien osalta) viimeistään vuonna 2009 kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, eläinkokeilla testattuja ainesosia sisältävien kosmeettisten valmisteiden myynnin kieltäminen viimeistään vuonna 2009 (suurin osa teisteistä) sekä kaikkien eläinkokeilla testattujen kosmeettisten valmisteiden (jotka sisältyvät niihin kolmeen alaan, jotka on suljettu pois edellisestä kohdasta) myynnin kieltäminen viimeistään vuonna 2013, mutta mahdollisuus liukumaan sallitaan, jos testejä ei ole kehitetty.
The seventh revised directive imposed an absolute ban on testing on animals (in respect of the ingredients of cosmetics) in all the EU Member States, with effect from 2009; a ban on sales of cosmetics containing ingredients tested mostly on animals, with effect from 2009; and a ban on sales of all cosmetics tested on animals, including the three categories not covered by the ban referred to in the previous point, with effect from 2013, but with the possibility of a deferral should no suitable alternative tests be developed.
Euroopan komissio on vuoden 2013 määräaikaa silmällä pitäen pyytänyt hiljattain lausuntoa alan asiantuntijoilta, jotka ohjaavat Euroopan parlamentin ja neuvoston asiassa ottamia kantoja.
Looking ahead to the 2013 deadline, the Commission recently asked a number of experts in the sector to deliver an opinion intended to guide Parliament and the Council in their decision-making.
Millä tieteellisillä kriteereillä eläinkokeet katsotaan päteviksi?
What are the scientific criteria justifying experiments on animals?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003784/2011
Question for written answer E-003784/2011
Aihe: Saarille liikennöivien kuljettajien ajoaikoja koskeva poikkeus
Subject: Derogation on driving times for drivers operating to and from islands
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 15 päivänä maaliskuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 561/2006 sisältää joitakin vuorokautista enimmäisajoaikaa, viikoittaista enimmäisajoaikaa ja kahden peräkkäisen viikon aikana kertyvää enimmäisajoaikaa koskevia erityissäännöksiä sekä säännöksen viikoittaisesta lepoajasta.
Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport lays down, inter alia, specific provisions on maximum daily, weekly and two‑weekly driving times, as well as on weekly rest periods.
Tältä osin asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”vuorokautinen ajoaika saa olla enintään yhdeksän tuntia”.
More precisely, Article 6(1) of the regulation stipulates that ‘The daily driving time shall not exceed nine hours’.
Kyseisessä asetuksessa ei kuitenkaan oteta huomioon kuljettajia, jotka liikennöivät saarille suuntautuvilla (tai niiden kautta kulkevilla) reiteillä, joilla on tarpeen ajaa kulkuväline lauttaan tai junaan.
However, this rule does not take into consideration the cases of drivers operating on routes which have islands as their final (or intermediate) destinations, and who therefore have to put their vehicles onto a ferry or train.
Asetuksessa ei myöskään oteta huomioon sitä, että vuorokautiseen ajoaikaan sisältyy tällöin jonoista tai lautalle tai junaan lastaamisesta johtuvia pitkiä odotusaikoja, joiden aikana kuljettaja ei aja ajoneuvoaan.
Neither does it take into account, in the calculation of the daily driving time, the significant downtimes arising from waiting in long queues and boarding operations, during which the driver is clearly not driving the vehicle.
Edellä mainitun asetuksen 9 artikla koskee kuljettajia, jotka seuraavat lautalla tai junassa kuljetettavaa ajoneuvoa, mutta sääntelee vain heidän vuorokautista lepoaikaansa ja sallii kyseisen lepoajan keskeyttämisen korkeintaan kaksi kertaa muun toiminnan vuoksi yhteensä enintään tunnin ajaksi.
It is true that Article 9 of the regulation addresses the case of drivers who accompany vehicles which are transported by a ferry or train, but it only governs their daily rest period, stipulating that the period may be interrupted not more than twice by other activities not exceeding one hour in total.
Näin ollen on selvää, että lautalla vietettyä aikaa pidetään kyseisen asetuksen perusteella muuna kuin työaikana, jonka aikana kuljettaja voi harjoittaa muuta toimintaa.
It is therefore clear that the regulation views the time period spent on the ferry as non‑working time, in which the driver can also carry on other activities.
Enimmäisajoajan ja lauttaan siirtymistä edeltävään odotusaikaan liittyviä mahdollisia poikkeuksia ei sen sijaan oteta huomioon.
It says nothing, on the other hand, about any derogations concerning maximum driving times in relation to waiting times prior to boarding.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003785/2011
Question for written answer E-003785/2011
Aihe: Maitotaloustuotealan osuuskuntien rooli
Subject: Cooperatives' role in the dairy sector
Komission asiakirjassa (KOM(2010)0728) on jo tuotu esiin maitotaloustuotealan ongelmat, jotka saivat alkunsa ensin vuoden 2007 kriisin ja sitten vuoden 2009 kriisin johdosta.
Commission communication COM(2010)0728 highlighted the problems that arose in the dairy sector following first the 2007 crisis and then the 2009 crises.
Neuvotteluvallan epätasapaino maidontuottajien ja -jalostajien välisessä toimitusketjussa on johtanut vilpillisten kaupallisten menettelyjen soveltamiseen: tuottajat eivät saa etukäteen tietoonsa myytävän maidon hintaa, koska raakamaidon jalostajat odottavat suurempaa hintaa juuri jalostuksen vuoksi.
The imbalance in bargaining power in the sector between milk producers and processors gives rise to unfair commercial practices: the producers cannot know in advance what price they will receive for their milk because the milk processors first wait until they know what they will earn on the processed products.
Maidon toimitusta koskevat sopimukset laaditaan etukäteen kirjallisina ja niissä määritellään muun muassa hinta, toimitusten ajankohta, toimitusten määrät sekä sopimuksen kesto.
Written milk supply contracts should be concluded in advance and should specify details such as prices, delivery times and volumes and contract duration.
Ongelma ei koske osuuskuntia, jotka ovat jo sopineet näistä järjestelyistä omissa perussäännöissään.
Cooperatives whose statutes already contain such provisions are not faced with the above problem.
Mitä välineitä maitotaloustuotealalla olisi komission mielestä aiheellista ottaa käyttöön osuuskuntien hyväksi, jotta ne voisivat tosiasiallisesti vaikuttaa tuottajien ja jalostajien välisissä sopimusneuvotteluissa?
What instruments does the Commission feel should be introduced with a view to giving cooperatives in the dairy sector real influence in producer-processor bargaining?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003786/2011
Question for written answer E-003786/2011
Aihe: Ydinuhka ja Espanja
Subject: Risk levels with regard to nuclear energy in Spain
Sillä aikaa, kun asiantuntijat tekevät Japanissa parhaansa pahimman välttämiseksi, Euroopan tärkeimmät valtiot ovat jo ilmoittaneet, että ne toteuttavat toimia arvioidakseen laitostensa luotettavuuden ja mahdollisesti ryhtyvät toimiin vaarojen estämiseksi tai niiden poistamiseksi.
While in Japan experts are sparing no effort to avoid the worst, the principal European countries have announced the adoption of measures to assess their own plant safety levels and where necessary intervene to contain or actually eliminate the risk.
Saksa on jo päättänyt purkaa seitsemän 30 vuotta vanhaa ydinvoimalaa, ja poliittisella tasolla keskustellaan, mihin muihin toimiin ryhdytään.
Germany in particular has decided to dismantle seven of its 30-year old reactors while political discussions are being held regarding what other measures to take.
Edellä esitetyn perusteella Euroopan komissiolta kysytään seuraavaa:
In view of this:
Mitä aloitteita se aikoo tehdä sen vuoksi, että Espanjassa on vielä samantapaisia ydinreaktoreita, joita suljettiin Saksassa ja että Espanja ei aio ainakaan toistaiseksi toteuttaa mitään toimia ydinuhan torjumiseksi?
what measures does the Commission intend to take, given that Spain is still using reactors of the type being decommissioned in Germany and that, for the moment at least, it is showing no signs of doing anything to avert the nuclear risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003787/2011
Question for written answer E-003787/2011
Aihe: Ydinuhka ja Ranska
Subject: Risk levels with regard to nuclear energy in France
Mitä aloitteita se aikoo tehdä sen vuoksi, että Ranskassa on vielä samantapaisia ydinreaktoreita, joita suljettiin Saksassa ja että Ranska ei aio ainakaan toistaiseksi toteuttaa mitään toimia ydinuhan torjumiseksi?
What measures does the Commission intend to take, given that France is still using reactors of the type being decommissioned in Germany and that, for the moment at least, it is showing no signs of doing anything to avert the nuclear risk?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003788/2011
Question for written answer E-003788/2011
Aihe: Ydinuhka ja CANDU
Subject: Nuclear risk posed by CANDU
Japanin ydinkriisi on asettanut kyseenalaiseksi maailman kaikkien maiden, myös EU:n jäsenvaltioiden ja EU:n ydinvoimastrategian.
The nuclear crisis in Japan is calling into question the nuclear strategies of all the countries in the world, including EU Member States and the European Union itself.
Erityisesti turvallisuusongelma aiheuttaa huolta, koska emme voi sallia, että Tšernobylin kaltainen tai sitäkin pahempi ydinkatastrofi toistuu.
The major concern is that of security, because we cannot afford another nuclear disaster of Chernobyl proportions, or even worse.
Sillä aikaa, kun asiantuntijat tekevät Japanissa parhaansa pahimman välttämiseksi, Euroopan suurimmat valtiot ovat jo ilmoittaneet, että ne toteuttavat toimia arvioidakseen laitostensa luotettavuuden ja mahdollisesti ryhtyvät toimiin vaarojen estämiseksi tai niiden poistamiseksi.
While experts are striving to avoid the worst in Japan, the larger European countries have already said that they are taking measures to assess the reliability of their power stations and, if necessary, to take action to contain the danger or eliminate it altogether.
Edellä esitetyn perusteella Euroopan komissiolta kysytään seuraavaa: 1.
Can the Commission therefore say: 1.
Mitä aloitteita se aikoo tehdä, kun otetaan huomioon, että Saksa on jo päättänyt sulkea seitsemän ydinvoimalaa, jotka on rakennettu eri tekniikalla, mutta jotka ovat yhtä vaarallisia? 2.
what measures it will take, considering that Germany has already taken action to close down seven of its nuclear power plants that were built using different, but equally hazardous, technology; 2.
Pitääkö se aiheellisena käynnistää tutkimus, jossa arvioidaan vähimmäisvaarallisuustaso, jonka ylittyessä Euroopan unioni vähintään neuvoo valtioita ryhtymään toimiin ydinkriisin puhkeamisen torjumiseksi unionin sisällä?
whether it will launch a study to assess the minimum level of danger beyond which the European Union should at least advise Member States to take action to prevent the outbreak of a nuclear crisis in the Union?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003789/2011
Question for written answer E-003789/2011
Aihe: Ydinuhka ja VVER 440
Subject: Nuclear risk posed by VVER 440 technology
Kirjallisesti vastattava kysymys E-003790/2011
Question for written answer E-003790/2011
Aihe: Transgeeninen maito
Subject: Genetically modified milk
Kiinalaiset tutkijat ovat myös vakuuttaneet, että noin kymmenen vuoden kuluessa tuote on saatavilla supermarkettien ja ruokakauppojen hyllyiltä kaikkialla maailmassa.
there are still major doubts that genetically modified milk from the dairy cows in question is safe for human consumption and that it is difficult to verify this without large-scale testing,