natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vuonna 2001 presidentti Bushin hallinto aloitti niin sanotun ”Mexico City ‑politiikan” ja kielsi YK:n väestörahaston (UNFPA) rahoittamisen Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoilla, kun esiin oli noussut väitteitä, joiden mukaan UNFPA tuki pakkoabortteja, pakkosterilointeja ja lastensurmia Kiinassa ja muissa maissa.
In 2001, the Bush Administration, under the so called ‘Mexico City Policy’, banned US taxpayers’ money from going to the UN Population Fund (UNFPA) following allegations that UNFPA supported coercive abortion, forced sterilisation and infanticide in China and other countries.
Yhdysvaltojen asettaman kiellon jälkeen EU alkoi tukea näitä ohjelmia kehitysyhteistyövaroilla.
Following the US ban, the EU began using its development funds to support these programmes.
Astuttuaan virkaan presidentti Obama kuitenkin kumosi Bushin hallinnon asettaman kiellon ja käynnisti uudelleen UNFPA:n rahoituksen.
However, upon entering into office, President Obama reversed the Bush Administration’s ban and is restoring funding to UNFPA.
Lopettaako EU nyt pakkoabortteja, pakkosterilointeja ja lastensurmia sisältävien ohjelmien rahoittamisen?
Will the EU now stop funding programmes which include coercive abortion, forced sterilisation and infanticide?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1325/09
WRITTEN QUESTION E-1325/09
Aihe: Thaimaalaiset lihatuotteet ja Euroopan unionin hygieeniset määräykset
Subject: Thai meat products and EU hygiene regulations
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että Thaimaasta tuodut lihatuotteet ovat elintarvikehygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevien Euroopan unionin vaatimusten mukaisia?
Can the Commission reassure Parliament that meat products brought in from Thailand meet EU requirements on food hygiene and animal welfare?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1326/09
WRITTEN QUESTION E-1326/09
Aihe: Thaimaalaiset lihatuotteet ja pakkotyövoima
Subject: Thai meat products and forced labour
Yhdysvaltain senaatti tutkii parhaillaan väitteitä, joiden mukaan Malesian lainvalvontaviranomaiset kiristävät rahaa burmalaisilta pakolaisilta ja myyvät näitä Malesian ja Thaimaan välisellä rajalla.
Currently the United States Senate is investigating allegations that Malaysian law enforcement officials are extorting money from Burmese refugees and selling them off at the Malaysian-Thai border.
Malesiassa ilmestyvään The Star ‑päivälehteen kirjoittavan Hariati Azizanin mukaan viranomaiset ilmeisesti hakevat pakolaiset hallituksen ylläpitämistä vastaanottokeskuksista ja vievät nämä rajalle, jossa pakolaisilta vaaditaan rahaa.
According to Hariati Azizan, writing for a Malaysian daily, The Star , Burmese refugees are apparently taken by officials from government-run detention centres to the border, where money is demanded from them.
Jos he eivät voi maksaa, heidät myydään Etelä-Thaimaassa toimiville ihmiskauppiaille.
If they cannot pay, they are turned over to human traffickers in southern Thailand.
Voiko komissio vakuuttaa parlamentille, että Thaimaasta tuotujen lihatuotteiden tuottamisessa ei ole käytetty burmalaista pakkotyövoimaa?
Can the Commission reassure Parliament that meat products brought in from Thailand do not use any Burmese forced labour in their production?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1327/09
WRITTEN QUESTION E-1327/09
Aihe: Korkkialan tuottajien, tehtailijoiden ja työntekijöiden suojelu Portugalissa
Subject: Protecting cork industry producers, manufacturers, and workers in Portugal
Santa Maria da Feiran alueella on sattunut tapauksia, joissa korkkialalla toimivien pienten ja keskisuurten yritysten työntekijöiden palkat ovat jatkuvasti myöhässä ja työntekijöitä irtisanotaan.
In the Santa Maria da Feira area there have been repeated cases in which workers at cork industry SMEs have not been paid on time or have been dismissed.
Jotkut pienten ja keskisuurten yritysten omistajat arvostelevat Amorim-ryhmittymän myynninvalvontapolitiikkaa ja ryhmittymän harjoittamaa vilpillistä kilpailua, jonka tavoitteena on estää muiden portugalilaisten tehtailijoiden kaikenlainen kilpailu sisämarkkinoilla ja kansainvälisillä markkinoilla.
Some small and medium-sized entrepreneurs are criticising the Amorim Group’s policy of controlling sales and the unfair competition in which it is engaging in an attempt to drive every rival Portuguese manufacturer off the national and international market.
Nyt kuitenkin kyseinen Amorim-ryhmittymä ilmoitti itse skandaalimaisesti 193 työntekijän joukkoirtisanomisesta.
Now, however, the Amorim Group has caused a scandal by announcing a mass redundancy involving 193 workers.
Ei ole myöskään hyväksyttävää, että maahan tuodaan ”korkeiksi” kutsuttuja kiinalaisia vaihtoehtoisia tuotteita, jotka eivät todellisuudessa ole korkkeja.
Another thing that cannot be accepted is the import of a Chinese substitute product which is called ‘cork’ but in reality is not.
Mihin toimenpiteisiin komissio on ryhtymässä taatakseen tuen korkkialan pienille ja keskisuurille yrityksille ja työntekijöiden oikeuksia kunnioittavan työpaikan kaikille työntekijöille?
What steps are being taken to support cork industry SMEs and safeguard jobs with rights for all workers?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1328/09
WRITTEN QUESTION E-1328/09
Aihe: Bragassa sijaitsevan Delphi-yrityksen työntekijöiden oikeudet
Subject: Rights of workers employed by Delphi in Braga
Bragassa sijaitsevan Delphi-yrityksen noin 600 työntekijää ovat joutuneet palkkojen ja muiden sosiaalitukien (ateriatuki jne.) leikkausten uhreiksi.
The workers, of whom there are about 600, employed by Delphi in Braga are being hit by a system of cutting wages and other welfare benefits (meal allowance etc.) on the grounds that the launch of new company projects has been held up.
Leikkauksia perustellaan yrityksen uusien hankkeiden käynnistymisen viivästymisellä.
Given that Delphi companies in Portugal have received various forms of Community aid,
Mihin muihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä työntekijöiden, ja erityisesti palkallisten työntekijöiden, kaikkien oikeuksien takaamiseksi, kun otetaan huomioon, että Delphi-yrityksessä työskentelee aviopareja ja että palkkojen vähennykset vahingoittavat perheiden elämää ja asettavat myös lapsille tarpeellisen tuen uhanalaiseksi?
What other steps can be taken to fully safeguard the workers’ rights, not least their wage entitlements, bearing in mind that some of Delphi’s employees are married couples and the wage cut is adversely affecting family life, even to the point of jeopardising the necessary support for children?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1329/09
WRITTEN QUESTION E-1329/09
Aihe: Työntekijöiden oikeuksia kunnioittavien työpaikkojen puolustaminen Blaupunkt/Bosch-yrityksessä, Bragassa
Subject: Protecting jobs with rights at the Blaupunkt/Bosch Braga factory
Bragassa sijaitsevan niin sanotun Grundig-rakennuskompleksin suurin yritys on Blaupunkt/Bosch, joka työllisti parhaimmillaan yli 2 000 työntekijää.
In the ‘Grundig Complex’, in Braga, the largest company still operating is Blaupunkt/Bosch, which at one stage employed over 2 000 workers.
Tällä hetkellä yritys työllistää 1 800 henkilöä, joita painostetaan toiminnan keskeyttämisjaksoilla, vaikka heitä samanaikaisesti painostetaan kiihdyttämään työtahtia.
At present, the company employs about 1 800 people, who are being forced into inactivity while at the same being pressured into working faster.
Mihin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta kaikille työntekijöille voidaan taata työntekijöiden oikeuksia kunnioittava työpaikka, kun otetaan huomioon, että kyseessä on korkeasta työttömyydestä kärsivä alue?
What steps have been taken to safeguard jobs with rights for all the workers, bearing in mind that the area concerned is one where the unemployment rate is very high?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1331/09
WRITTEN QUESTION E-1331/09
Aihe: Sähköisiin allekirjoituksiin liittyvät sisämarkkinoiden esteet
Subject: Obstacle to the internal market relating to electronic signatures
Itävaltalaisilla yrityksillä on ongelmia saada asianmukaisten sähköisten allekirjoitusten luomiseen tarkoitettuja tuotteita markkinoille Saksassa.
Austrian companies report problems with marketing products for creating qualified electronic signatures in Germany.
Ongelmia on niiden tuotteiden kanssa, jotka eivät ole direktiivin 1999/93/EY EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12 .
The products in question are ones which are not signature‑creation devices as defined in Article 2 Z 5 of Directive 1999/93/EC OJ L 13, 19.1.2000, p.
2 artiklan 5 kohdan mukaisia allekirjoituksen luomismenetelmiä ja joita direktiivin liite III ei näin ollen koske.
12. and are therefore not governed by Annex III thereto.
Tuotteet otetaan osaksi järjestelmäympäristöä, jossa allekirjoituksen luomismenetelmiä käytetään.
The products are introduced into the system environment in which the signature‑creation device operates.
Allekirjoituksista annetun saksalaisen lain 17 pykälän 4 momentin 2 lauseessa tällaisilta tuotteilta edellytetään valmistajan antamaa selvitystä, jonka tallentamisesta vastaavat sähköistä viestintää valvovat Saksan viranomaiset (Bundesnetzagentur).
Paragraph 17, subparagraph 4, sentence 2 of the German Signature Law requires such products to have a manufacturing declaration, which must be deposited with the Federal Network Agency.
Jos tietyt ehdot täyttyvät, viranomaiset julkaisevat selvityksen virallisessa lehdessään.
If certain conditions are fulfilled, the declaration is published in the official journal of the Agency.
Vastoin allekirjoituksista annetun Saksan lain 23 pykälän 3 momenttia viranomaiset tunnustavat vain saksalaisilta yrityksiltä saadut valmistajan selvitykset, ei ulkomaisten valmistajien selvityksiä.
In contravention of Section 23(3) of the German Signature Law, the Federal Network Agency recognises manufacturing declarations only from German companies, not from foreign manufacturers.
Näin ollen itävaltalaiset valmistajat voivat markkinoida allekirjoituksista annetun Itävallan lain mukaisia tuotteitaan Saksassa vain, jos he joko hakevat vahvistusta Saksassa toimivalta vahvistavalta viranomaiselta tai perustavat Saksaan uuden toimipisteen, joka katsotaan tuotteen valmistajaksi ja joka voi jättää selvityksen.
As a result, Austrian manufacturers can market their products (which comply with the Austrian Signature Law) in Germany only if they gain accreditation from an attestation service which is established in Germany or set up a distribution centre in Germany which acts as the manufacturer and submits the declaration.
Tämän seurauksena etenkin pienten ja keskisuurten yritysten markkinoille pääsy vaikeutuu, mikä käytännössä johtaa niiden sulkemiseen markkinoilta.
For SMEs in particular, this constitutes a barrier to access and, therefore, market exclusion.
Onko komissio tietoinen edellä kuvatuista ongelmista?
Is the Commission aware of these problems in Germany?
Rikkooko kieltäytyminen valmistajan antamien ulkomaisten selvitysten tunnustamisesta ja julkaisemisesta yhteisön oikeutta ja etenkin direktiiviä 1999/93/EY?
Does the refusal to recognise and publish foreign manufacturing declarations contravene Community law, in particular Directive 1999/93/EC?
Jos vastaus on myönteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että sähköistä viestintää valvovien Saksan viranomaisten toiminta on jatkossa yhteyden oikeuden mukaista?
If so, what action is the Commission taking to guarantee that the future conduct of the Federal Network Agency complies with Community law?
Jos vastaus on kielteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että käytänteet ovat jatkossa yhteyden oikeuden mukaisia?
If not, what action is the Commission taking to guarantee that future conduct complies with Community law?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1332/09
WRITTEN QUESTION E-1332/09
Aihe: Natsi- ja fasistiarmeijoiden toisessa maailmansodassa tuhoamien talojen korjaaminen
Subject: Restoration of houses destroyed by the Nazi and Fascist armies
Millaisen menettelytavan mukaisesti ja millaisella summalla yhteisö voisi rahoittaa natsi- ja fasistiarmeijoiden tuhoamien talojen korjaamista maissa, jotka olivat niiden miehittämiä toisessa maailmansodassa?
Are there any Community initiatives concerning the procedure and the amount of Community co-funding for houses that the Nazi and Fascist armies of occupation destroyed in occupied countries?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1333/09
WRITTEN QUESTION E-1333/09
esittäjä(t): Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) ja Evangelia Tzampazi (PSE)
by Anni Podimata (PSE) , Stavros Arnaoutakis (PSE) , Maria Eleni Koppa (PSE) , Stavros Lambrinidis (PSE) , Maria Matsouka (PSE) , Katerina Batzeli (PSE) , Costas Botopoulos (PSE) and Evangelia Tzampazi (PSE)
Aihe: Komission ehdotukset työttömyyden torjuntatoimenpiteiksi
Subject: Commission proposals on combating unemployment
Ecofin-neuvoston 10. helmikuuta 2009 hyväksymien komission suositusten mukaisesti jäsenvaltioille on ehdotettu joukko toimenpiteitä – jotka eivät ole millään tapaa sitovia – työttömyyden kasvun ja euroaluetta kohdanneiden suurirtisanomisten torjumiseksi.
In accordance with the Commission’s recommendations adopted by the Ecofin Council on 10 February 2009, with a view to combating both the escalation of unemployment and the mass redundancies which are being seen throughout the eurozone, a number of non-binding measures have been proposed to the Member States.
Työajan jousto tuotannon vaatimusten mukaan ja lomautusten käyttö kuuluvat näihin toimenpiteisiin.
These measures include more flexible working hours to fit in with production needs, and implementation of the system of provisional (artificial) unemployment.
Nämä suositukset ovat huolestuttaneet niin Kreikan kuin muidenkin Euroopan unionin jäsenvaltioiden ammattiyhdistyksiä ja työntekijöitä yleensä, jotka pelkäävät tulotason yleistä laskua ja näiden toimenpiteiden vakiinnuttamista kriisin jälkeen.
In Greece and in the other EU countries these recommendations have provoked apprehensive reactions from trade unions and the world of work in general, their main fear being a generalised reduction of their incomes and consolidation of these measures after the end of the crisis.
Kun tunnustetaan tarve toteuttaa toimenpiteitä työllisyyden tukemiseksi mutta myös työelämän ilmaisemat ymmärrettävät huolet, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: —
Recognising the need to take steps to support employment, and also the justified concerns expressed by workers, can the Commission respond to the following questions?
Aikooko se suojata – ja mikäli aikoo, millä tavoin – työntekijöiden tulot, jotta heidän ostovoimansa ei muutu, mikä voisi saada aikaan deflaation? —
Does it intend — and if so, how — to protect workers’ incomes, so that their purchasing power is not affected, which could lead to deflation?
Valvooko se – ja mikäli valvoo, millä tavoin – että edellä mainitut lomautustoimet ovat todella vain tilapäisiä? —
Will it ensure — and if so, how — that the provisional unemployment measures will really be only temporary in practice?
Miten se varmistaa, että yritykset riippumatta siitä, onko niillä ongelmia vai ei, eivät käytä lomautuksia vain työvoimakustannusten vähentämiseksi?
How will it ensure that undertakings, whether they have problems or not, will not implement ‘partial unemployment’ simply to reduce further their labour costs?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1334/09
WRITTEN QUESTION E-1334/09
Aihe: Naisten työttömyys Kreikassa
Subject: Female unemployment in Greece
että tuleva työttömyys todennäköisesti koskettaa naisväestöä enemmän kuin muita kansanryhmiä,
and since the female population will probably be harder hit than any other sector of society,
voisiko komissio kertoa, mitä keinoja se aikoo käyttää rajoittaakseen suurirtisanomisia ja taatakseen sen, etteivät työntekijät joutuisi kärsimään enempää kuin muut kansanryhmät?
what action does the Commission intend to take to limit the wave of mass redundancies and ensure that working women are not hit harder than any other sector of society?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1335/09
WRITTEN QUESTION E-1335/09
Aihe: Äidinmaidonkorvikkeen vetäminen pois Kreikan markkinoilta
Subject: Withdrawal of baby milk from the Greek market
Kreikan lääkevirasto määräsi 17. helmikuuta 2009 Babynat 1 ‑nimisen äidinmaidonkorvikkeen (eränumero 17381, viimeinen käyttöpäivä 13. lokakuuta 2010), jota markkinoi ranskalaisyritys Vitagermine, vedettäväksi pois markkinoilta ja kielsi sen käytön siinä havaitun mahdollisesti patogeenisen enterobacter sakazakii ‑mikro-organismin takia.
On 17 February 2009 the Greek Pharmaceutical Organisation (EOF) recalled from the market and prohibited the use of the baby milk known as Babynat 1 (batch number 17381, expiry date 13.10.2010) marketed by the French company Vitagermine, as it had been found to be contaminated with a potentially pathogenic micro-organism, enterobacter sakazakii.
Se on samoin vetänyt markkinoilta kaikki Babynat-merkkiset tuotteet ja määrännyt nämä takavarikoitaviksi, sillä se totesi lisäksi, ettei sitä ollut tiedotettu kyseisten tuotteiden pitämisestä kaupan.
EOF also recalled all products under the Babynat name and ordered them to be seized, having further discovered that it had not been informed that they had been placed on the market.
Onko yhteisön nopea hälytysjärjestelmä (RASFF) ryhtynyt toimiin tapauksen suhteen?
Was the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) activated in this case?
Onko komissiolla tietoja siitä, kuinka paljon saastunutta maitoa on mahdollisesti ollut kaupan Kreikassa ja muissa Euroopan maissa?
Does the Commission have information on the quantities of this milk which might have been distributed in Greece and other European countries?
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä taatakseen maidon ja mahdollisesti sitä sisältävien tuotteiden täydellisen, kaikkia myyntipisteitä koskevan markkinoilta poisvetämisen suojellakseen näin kuluttajia ja kansanterveyttä?
What kind of measures does it intend to take to ensure the complete withdrawal from all sales outlets of this milk and any products in which it was used, in order to protect consumers and public health?
Mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä elintarvikkeiden valvontasuunnitelman ja etenkin lapsille ja imeväisikäisille tarkoitettujen tuotteiden suhteen tehostaakseen kuluttajien ja kansanterveyden suojelua?
What measures will it take with regard to monitoring of foodstuffs, particularly products intended for children and babies, in order to ensure more effective consumer and public health protection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1336/09
WRITTEN QUESTION E-1336/09
Aihe: Kuntien asunnonhakijoille tarjoama suojelu asuntopulaa hyödyntävien asunnonvälittäjien väärinkäytöksiä vastaan ja oletus, jonka mukaan tämä suojelu kielletään EU:n palveludirektiivillä
Subject: Protection by local authorities of those seeking housing against abuse by agents providing access to scarce housing and the assumption that the EU Services Directive prohibits such protection
Tietääkö komissio, että Alankomaissa, jossa vuoden 1945 jälkeen vallitsi suuri asuntopula, joka nopean väestönkasvun ja maaltapaon vuoksi on eräiden väestönosien osalta jatkunut tähän päivään asti, eräät kunnat ovat jo kauan sitten antaneet yksityisten asunnonvälitystoimistojen roolia koskevia kunnallisia asetuksia, joiden tarkoituksena oli estää se, että tällaiset yritykset käyttivät hyväkseen asuntopulaa siten, että ne tarjosivat huonoja ja käyttömahdollisuuksiltaan rajallisia asuntoja korkeaan hintaan tai eivät lainkaan harjoittaneet asuntovälitystä vaan vain perivät maksuja?
Is the Commission aware that in the Netherlands, where in the period after 1945 there was a serious housing shortage and this shortage, partly due to rapid population growth and migration to the towns, has to this day not yet been overcome for some population groups, some local authorities long ago adopted municipal ordinances concerning the role of private agencies which enabled people to find homes or rooms to let, with the aim of preventing such businesses from taking advantage of the housing shortage by offering poor housing with limited options for use at high prices or even by failing to provide any agency services at all while merely charging registration fees?
Tietääkö komissio lisäksi, että tällaisissa kunnallisissa asetuksissa kiellettiin muun muassa välittämästä kunnan alueella sijaitsevia asuntoja ilman kaupunginhallinnon etukäteen myöntämää lupaa tai tästä luvasta poiketen ja että tällaista lupaa on haettava kirjallisella hakemuksella, jossa ilmoitetaan kaikki valtuutettujen henkilöiden tiedot, yrityksen osoite sekä selvitys hakijan käyttäytymisestä, lukuun ottamatta meklareita, joiden asemasta on säädetty lailla, asuntolain nojalla sallittuja laitoksia sekä asuntotuotannosta vastaavan ministerin nimeämiä oikeushenkilöitä?
Is the Commission aware that such municipal ordinances stipulated, inter alia , that it was prohibited to provide services to help find housing within the municipality without, or in violation of, a prior written permit issued by the local authority and that this permit must be applied for in writing, indicating all the particulars of the people responsible and the address of the business and providing a statement concerning the applicant's conduct, although all these requirements did not apply to estate agents, whose status is regulated by law, institutions approved under the Housing Act and legal persons designated by the Minister of Housing?
Tietääkö komissio, että kyseisten asetusten mukaan lupa myönnetään vain määräajaksi, sen pidennys edellyttää uutta hakemusta, kaikki vuokralaisen taloudelliset velvoitteet on ilmoitettava, maksutositteet ovat pakollisia, kohtuuttomia ehtoja ei voida asettaa eikä asuntoja saa välittää ilman omistajan valtakirjaa?
Is the Commission aware that such ordinances stipulated that the permit should be issued for a limited number of years and could only be extended in response to a fresh application, that all the financial liabilities of tenants must be made clear, that proof of payment was compulsory, that no unreasonable conditions could be imposed, and that no housing could be let without the owner's permission?
Onko komissio lisäksi tietoinen siitä, että Groningenin kaupungissa oletetaan EU:n palveludirektiivin pakollisen saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä mitätöivän asunnonvälitystä koskevat kunnalliset asetukset, koska EU:n jäsenvaltiot saavat asettaa palvelujen tarjoajille velvoitteita vain yleiseen etuun perustuvista syistä, esim. yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, ympäristönsuojelun ja kansanterveyden nojalla, ja tässä yhteydessä on tutkittava uudelleen voimassa olevien säädösten ja asetusten tarpeellisuus, oikeasuhtaisuus ja syrjimättömyys?
Is the Commission aware of the assumption in the City of Groningen that the compulsory transposition of the Services Directive will render invalid municipal ordinances concerning agency services relating to housing and rooms to let because EU Member States are only permitted to impose requirements on service providers on public-interest grounds, for example in connection with public order and safety, environmental protection and public health, so that existing laws and regulations must be reviewed to ensure that they are necessary, proportionate and non-discriminatory?
Mitä toimenpiteitä komissio aikoo toteuttaa hälventääkseen kysymyksessä 4 mainitun oletuksen herättämän huolestuneisuuden?
How will the Commission eliminate the concern which has arisen on account of the assumption referred to in Paragraph 4 above?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1337/09
WRITTEN QUESTION E-1337/09
Aihe: EU-rahoituksen käyttö Irlannissa vuonna 2009 järjestettävään nuorille, naisille ja matalapalkkaisille suunnattuun mainoskampanjaan
Subject: Spending of EU funds on a special publicity campaign for young people, women and lower income groups in Ireland in 2009
Voiko komissio vahvistaa, että se on myöntämässä lähiaikoina 1,8 miljoonaa euroa Irlannissa järjestettävää mainoskampanjaa varten?
Can the Commission confirm that it intends shortly to spend EUR 1.8 million on a special publicity campaign in Ireland?