natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voiko komissio antaa katsauksen vuonna 2003 löydetyistä ja rekisteröidyistä vääristä euroseteleistä (arvon mukaan eriteltynä) jokaista jäsenvaltiota kohdin?
Can the Commission indicate the number of counterfeit euro banknotes (per denomination) intercepted and recorded in 2003 in each Member State?
Miten komissio selittää jäsenvaltioiden väliset mahdolliset suuret erot?
How does the Commission account for variations between Member States?
Voiko komissio vahvistaa, että Bulgaria ja Liettua ovat merkittäviä väärennetyn rahan lähteitä?
Can the Commission confirm that Bulgaria and Lithuania are a significant source of counterfeit money?
Miten komissio selittää sen?
In the Commission's view, how is this to be accounted for?
Mikä on tilanne muissa valtioissa (liittymisvaltioissa)?
What is the situation in the other accession countries?
Voiko komissio antaa vastauksensa määrien perusteella eriteltynä?
Can the Commission provide figures to support its answer?
Voiko komissio antaa katsauksen niistä seuraamuksista, joita sovelletaan rahanväärennöksiä koskevissa asioissa nykyisissä ja 1. toukokuuta 2004 unioniin liittyvissä valtioissa?
Can the Commission outline the penalties for counterfeiting imposed in current Member States and in the countries acceding to the EU on 1 May 2004?
Mitä komissio päättelee näistä tiedoista?
What conclusions does the Commission draw from this?
Aikooko komissio edistää ponnekkaasti sitä, että jäsenvaltiot määräävät tästä rikkomuksesta ankarampia seuraamuksia?
Is the Commission prepared to exert pressure so as to ensure that this crime is punished by more severe penalties in Member States?
Päivälehti De Telegraafissa väitetään, että vanhat painokoneet ovat erityisen sopivia eurojen väärentämiseen (De Telegraaf, 28. maaliskuuta 2004).
In the 28 March 2004 edition of De Telegraaf, a Dutch newspaper, it was claimed that old printing presses appear to be ideally suited for counterfeiting euro.
Voiko komissio vahvistaa tämän, ja jos voi, myös selittää, miksi asia on niin?
Can the Commission confirm and, if so, account for this?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/04
WRITTEN QUESTION E-1128/04
(01. huhtikuuta 2004)
(01 April 2004)
Aihe: Strategian uudelleenarviointi siinä tapauksessa, että EU:n tärkeimmät taloudelliset yhteistyökumppanit eivät ratifioi Kioton pöytäkirjaa
Subject: Strategy review in the event of the non-ratification of the Kyoto Protocol by the EU's main economic partners
USA:n päätöksellä jättää Kioton pöytäkirja ratifioimatta ja Venäjän jatkuvalla epäröinnillä on vakavia haitallisia vaikutuksia eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyyn, ja tilanne vaatii viipymättä perusteellista arviointia.
Non-ratification of the Kyoto Protocol by the USA, and Russia's continuing indecision about such ratification, are set to have a serious adverse effect on the competitiveness of European industry and require an in-depth evaluation without delay.
Jos Venäjä ei aio ratifioida pöytäkirjaa, EU:n olisi arvioitava uudelleen nykyistä ilmastonmuutospolitiikkaa ja siihen liittyviä toimintaperiaatteitaan.
If Russia is not going to ratify the Protocol, the EU should review the current climate-change policy and the associated EU policies.
Millä tavoin Euroopan komissio on valmistautunut tarkistamaan strategiaansa ja vähentämään eurooppalaiselle teollisuudelle aiheutuvia haitallisia vaikutuksia siinä tapauksessa, että EU:n tärkeimmät taloudelliset yhteistyökumppanit eivät ratifioi Kioton pöytäkirjaa?
In what ways is the European Commission prepared to revise its strategy and reduce the negative impact on the competitiveness of European industries in the event of the non-ratification of the Kyoto Protocol by the EU's main economic partners?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1129/04
WRITTEN QUESTION E-1129/04
esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) ja Gordon Adam (PSE) neuvostolle
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) and Gordon Adam (PSE) to the Council
Ydinalan turvallisuutta käsittelevän neuvoston työryhmän (AQG/WPNS) vertaisarviointiraportti Bulgarian ydinturvallisuudesta (asiakirja 7536/04) julkaistiin äskettäin, ja se päättää ydinturvallisuuden valvontaprosessin, joka liittyy Bulgarian EU-jäsenyysneuvotteluihin.
7536/04), finalising the nuclear safety monitoring process in connection with Bulgaria-EU accession negotiations, has recently been published.
Raportista käy ilmi, että 3- ja 4-yksiköitä on ajantasaistettu tehokkaasti ja kokonaisvaltaisesti, niiden turvallisesta toiminnasta huolehtii pätevä henkilökunta, riippumaton ja vahva sääntelijä on olemassa ja että kaikki ne suositukset, jotka ydinalan turvallisuutta käsittelevän neuvoston työryhmä antoi vuosina 2001–2002, on asianmukaisesti täytetty eivätkä mitkään niistä vaadi enää aktiivista tarkkailua.
The Report acknowledges the effective and comprehensive upgrading of Units 3 and 4, their safe operation by competent personnel and the existence of an independent and strong regulator, that all the recommendations of the AQG/WPNS made in 2000-2002 have been adequately addressed and that further monitoring activity on any of them is not required.
Bulgarian sähköntuotanto, josta 3- ja 4-yksikköjen osuus on 12 prosenttia, on äärimmäisen tärkeä Balkanin alueen energian saannin vakaudelle: viime kesänä, koko Euroopan laajuisen helleaallon aikana, Bulgaria oli alueen ainoa maa, joka kykeni toimittamaan tarvittavaa energiaa naapurimaihin, kun vesivoimaloiden energiantuotanto ei ollut riittävää.
Electricity generation in Bulgaria, about 12% of which is provided by Units 3 and 4, is of crucial importance for the security of electricity supply in the Balkans: last summer, during the Europe-wide heat wave, Bulgaria was the only country in the region capable of supplying the requisite power to neighbouring countries as hydroelectric sources failed.
Bulgaria suunnittelee rakentavansa korvaavia voimalaitoksia, mutta ne eivät valmistu ennen vuotta 2010.
Bulgaria plans to build replacement capacities which cannot be ready until 2010.
Niinpä Kozloduyn 3- ja 4-yksikköjen sulkeminen vuonna 2006 romuttaisi taloudellisesti ja poliittisesti hauraan alueen energiatasapainon.
Accordingly, shutting down Kozloduy 3 and 4 in 2006 would destroy the energy balance in a region that is still frail, both economically and politically.
Voisiko komissio kertoa, kuinka se aikoo lopetettuaan neuvottelut Bulgarian kanssa ottaa huomioon neuvoston työryhmän raportin tulokset sekä todisteet 3- ja 4-yksikköjen toiminnan tehokkaasta ja kokonaisvaltaisesta ajantasaistamisesta, yksiköiden turvallisesta toiminnasta pätevän henkilökunnan hoidossa ja vahvan ja riippumattoman sääntelijän olemassaolosta?
Would the Council indicate how, when it finalises the negotiations with Bulgaria, it will take into account the AQG /WPNS findings and the evidence of the efficient and comprehensive upgrading of Units 3 and 4, their safe operation by competent personnel and the existence of an independent and strong regulator?
Voisiko se myös arvioida uudelleen näiden yksiköiden sulkemisehdot ja hyväksyä yksikköjen toiminnan vuoteen 2011 saakka, mikä auttaisi takaamaan Bulgarian energialähteiden säilyttämisen ja kehittämisen sekä pääsemään yli Balkanin aluetta vuosina 2006–2011 uhkaavasta energiapulasta?
Would it also review the closure conditions set for these units, approving their operation until 2011, as a step towards guaranteeing the conditions for the maintenance and development of Bulgaria's energy resources and the smooth bridging of an imminent energy shortfall in the Balkans during the 2006-2011 period?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1130/04
WRITTEN QUESTION E-1130/04
esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) ja Gordon Adam (PSE) komissiolle
by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) and Gordon Adam (PSE) to the Commission
Voisiko komissio kertoa, kuinka se aikoo lopetettuaan neuvottelut Bulgarian kanssa ottaa huomioon neuvoston työryhmän raportin tulokset sekä todisteet 3- ja 4-yksikköjen toiminnan tehokkaasta ja kokonaisvaltaisesta ajantasaistamisesta, yksiköiden turvallisesta toiminnasta pätevän henkilökunnan hoidossa ja vahvan ja riippumattoman sääntelijän olemassaolosta?
Would the Commission indicate how, when it finalises the negotiations with Bulgaria, it will take into account the AQG /WPNS findings and the evidence of the efficient and comprehensive upgrading of Units 3 and 4, their safe operation by competent personnel and the existence of an independent and strong regulator?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1131/04
WRITTEN QUESTION E-1131/04
Aihe: Gibraltarin jättäminen rajavalvontaviraston ulkopuolelle
Subject: Exclusion of Gibraltar from the External Frontiers Agency
Onko komissio tietoinen, että Espanja haluaa jättää Gibraltarin rajavalvontaviraston ulkopuolelle?
Is the Commission aware that Spain wishes to exclude Gibraltar from the External Frontiers Agency?
Onko komissio yhtä mieltä siitä, että tämä ei ole kahdenvälisesti sovittavissa oleva vaan EU:n lainsäädännön piiriin kuuluva asia?
Does the Commission agree that this matter is not a bilateral issue but a matter of EU law?
Ulkorajojen valvonnassa ja laittomien maahanmuuttajien palauttamisessa virastolla on koordinoiva rooli jäsenvaltioiden rajaviranomaisten välillä.
The Agency will play a coordinating role between the frontier authorities of the Member States in the management of external borders and in the repatriation of illegal immigrants.
Se myös avustaa rajavartijoiden koulutuksessa, johtaa riskien arviointia ja tarjoaa teknistä apua.
It will also assist in the training of border police, conduct risk assessments in this area and provide technical assistance.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen, että Gibraltar kuuluu rajavalvontaviraston toiminnan piiriin?
What steps will the Commission take to ensure that Gibraltar is included in the work of the Agency?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1132/04
WRITTEN QUESTION E-1132/04
Aihe: Ympäristöä koskevaa tiedonsaantioikeutta rikkoneet ja vihamielistä asennetta osoittaneet Italian viranomaiset
Subject: Infringement of the right to environmental information and persecutory attitude on the part of the Italian authorities
Italian oikeusviranomaiset (syyttäjäviranomaiset ja Triesten tuomioistuin) ovat käynnistäneet kyseisessä asiassa oikeustoimet, ja asian ensimmäinen käsittely on määrä järjestää 14. huhtikuuta 2004.
As a result, the Italian judicial authorities (the Italian Public Prosecutor and the Trieste District Court) have launched proceedings and the first hearing is scheduled for 14 April 2004.
Tässä yhteydessä on tarpeen korostaa, että ympäristönsuojelupiirien aloitteet ovat johtaneet muun muassa useiden ympäristövahinkojen ja vakavien pilaantumistapausten, kuten esimerkiksi vaarallisten aineiden (Euroopan unionin varoilla rahoitetusta Porto S. Roccon satamasta peräisin olevaa lyijyä, elohopeaa ja hiilivetyjä, joita on järjestysviranomaisten ekologisen toimintaryhmän vahvistamien tietojen mukaan havaittu yhteensä arviolta 160 000 kuutiometriä 28 800 neliömetrillä) laittoman hävittämisen paljastumiseen Acquario-yhtiön rakentamalla Punta Roncon ja Punta Sottilen välisellä rannikolla sekä sen läheisellä merialueella.
It should be emphasised that these ecological initiatives have led, among other things, to the uncovering of various instances of environmental damage and of serious pollution, including the reckless discharging of dangerous waste (lead, mercury and hydrocarbons) from the Porto San Rocco marina, an EU-funded project, into the coastal area of Punta Ronco – Punta Sottile and into the surrounding sea by the company Acquario s.r.l., which, according to information gathered by the officers of the Nucleo Operativo Ecologico (NOE), a branch of the Italian police specialised in environmental investigations, totals around 160 000 m 3 over an area of 28 800 m 2 .
Muggian kunta ei ole käynnistänyt edellä mainittujen ympäristörikosten yhteydessä teknillis-hallinnollisia toimia, minkä vuoksi sen voidaan objektiivisesti tarkasteltuna katsoa helpottaneen kyseisten rikosten tekemistä.
The Commune of Muggia, faced with the aforementioned illicit activities of environmental damage, has conspicuously failed to take any technical or administrative action, thereby objectively facilitating these activities.
Onko komissio tietoinen edellä esitetyistä seikoista?
Is the Commission aware of this sequence of events?
Onko komissio varmistanut, että edellä mainitussa asiassa on noudatettu ympäristöä koskevan tiedon saantia koskevaa yhteisön oikeutta?
Has the Commission verified the respect of rules in terms of access to environmental information?
Onko komissio päättänyt keskeyttää tai peruuttaa edellä mainituille hankkeille myönnetyn rahoituksen (Tavoite 2)?
Has the Commission decided to suspend or withdraw contributions (Objective 2) for the aforementioned initiatives?
Aikooko komissio ryhtyä edellä mainitun asian vaatimiin toimiin?
Does the Commission intend to take the relevant steps to do so?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1133/04
WRITTEN QUESTION E-1133/04
Aihe: Belgian ja Ranskan välinen tuleva suurnopeusjunayhteys kiertää Bredan rautatieyhteyden
Subject: By-passing of the Breda rail junction by trains on the future high-speed line to Belgium and France
Onko komissio tietoinen, että rakenteilla oleva vuonna 2007 käyttöön tuleva suurnopeusrata kulkee Bredan länsipuolelta, mutta tälle pohjoisen ja etelän väliselle radalle ei rakenneta uutta asemaa?
Is the Commission aware that this high-speed line, which is now under construction and will come into operation in 2007, runs along the outskirts of Breda to the west but no new station is being built on this North-South line?
Onko komissio myös tietoinen, että tähän asti esitettyjen suunnitelmien mukaan oletettiin, että Amsterdamin ja Brysselin/Pariisin välillä kulkevien suorien yhteyksien, jotka eivät pysähdy Bredassa, lisäksi lukuisat yhdysliikenteen junat kulkisivat Amsterdamista ja Rotterdamista Brysseliin ja Antwerpeniin pysähtyen olemassa olevalla rautatieasemalla Bredan keskustassa itä–länsi-yhteyden risteyskohdassa?
Is the Commission also aware that under the existing plans it was hitherto understood that, in addition to the through trains between Amsterdam and Brussels/Paris which could not stop in Breda, frequent trains to and from Amsterdam/Rotterdam and Brussels/Antwerp would turn off the main line and stop at the existing railway station in the centre of Breda at the junction with the East-West rail line?
Voiko komissio puuttua kysymyksessä 5 tarkoitettuihin rajatylittävän infrastruktuurin suunnittelua koskeviin kysymyksiin, ja jos voi, miten?
Does the Commission have anything to do with cross-border infrastructure planning issues of this kind, and if so, how is it involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1134/04
WRITTEN QUESTION E-1134/04
Aihe: Rautatieyritysten kiistoista aiheutuva Bredan (Alankomaat) rautatieyhteyden käytöstä poistaminen kansainväliseltä liikenteeltä
Subject: Breda rail junction in the Netherlands being cut off from international rail traffic as a result of a dispute between railway companies
Onko komissio tietoinen, että Alankomaiden rautatieyrityksestä ja KLM:stä koostuva High Speed Alliance, joka hoitaa Amsterdamin, Rotterdamin, Bredan ja Antwerpenin välisen suurnopeusradan Alankomaiden puoleista osuutta, ja Belgian rautatieyritys NMBS/SNCB ovat riitautuneet, sillä NMBS/SNCB kieltäytyy ohjaamasta uudelle Bredan, Antwerpenin ja Brysselin väliselle infrastruktuurille sopivia erityisjunia, koska se pitää yhteyttä tappiollisena?
Is the Commission aware of that there is now a dispute between the High Speed Alliance, composed of the Netherlands railways and the airline KLM, which will operate the Netherlands section of the high-speed railway line linking Amsterdam, Rotterdam Breda and Antwerp, and the Belgian railways NMBS/SNCB because the latter are refusing to run the special trains required on the new infrastructure between Breda, Antwerp and Brussels because the service is now seen as loss-making?
Onko komissio tietoinen, että Bredan ja Belgian välisen yhteyden käyttämättä jättämisellä olisi useita kauaskantoisia seurauksia, sillä
Is the Commission aware that failure to introduce the planned services from Breda to Belgium would have far-reaching consequences, namely:
a) Alankomaiden eteläosa joko jäisi ilman kunnollisia junayhteyksiä Belgiaan, tai
a) either the south of the Netherlands would be cut off from good rail connections with Belgium, or
b) Bredassa tarvittaisiin uusi pohjoisen ja etelän välisen ratayhteyden asema, tai
b) a new station on the North-South link would be required in Breda, or
c) Amsterdamin ja Brysselin välisten pikajunien olisi pysähdyttävä välillä, mikä olisi monimutkaista ja aikaa vievää, sillä junan kulkusuunta olisi käännettävä olemassa olevalla Bredan keskustassa sijaitsevalla rautatieasemalla, jota käytettäisiin siinä tapauksessa pääasemana?
c) through trains from Amsterdam to Brussels would have to make a complicated and time-consuming intermediate stop by using the existing station in the centre of Breda as a railhead?
Mihin toimiin komissio voi ryhtyä ratkaistakseen tämän rajatylittävän kahden jäsenvaltion rautatieyrityksen välisen riidan, joiden uhrit ovat Alankomaiden ja Belgian välisen julkisen liikenteen käyttäjiä?
What action can the Commission take to solve this cross-border dispute between railway operators in two Member States, the victims of which are likely to be passengers on cross-border public transport between the Netherlands and Belgium?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1135/04
WRITTEN QUESTION E-1135/04
Aihe: Slovenian romaniväestön asuntojen, terveyden ja työllisyyden kielteinen kehitys ja tämän kehityksen kääntämistä koskevat kannustavat erityistoimet
Subject: Deterioration in housing, health and employment for the Roma in Slovakia and extra measures to reverse this trend
Onko komissio tietoinen, että Slovakian romaniväestö asuu yhä useammin getoissa, jotka ovat kuin kaatopaikkoja ilman sähköä, joissa ei ole päällystettyjä katuja, työllisyysmahdollisuuksia, ja joissa sairaudet leviävät?
Is the Commission aware that for the large Roma community in Slovakia living in ghettos that resemble rubbish dumps without electricity, paved streets or jobs and which are major sources of disease, conditions are worsening rather than improving?
Mitä seurauksia on sillä, että Slovakia liittyy piakkoin EU:hun, mutta se ei käytännössä kunnioita väestöönsä kuuluvan merkittävän ryhmän perusihmisoikeuksia?
What will be the consequences of the fact that on its forthcoming accession to the EU Slovakia is in practice still not able to guarantee fundamental human rights for a large section of its population?
Missä määrin tämä ikävä tilanne johtuu komission mukaan siitä, että Slovakia antoi EU:hun liittymisen vuoksi etusijan taloudellisille kriteereille sosiaalisten vaatimusten sijasta?
To what extent does the Commission consider that this sorry situation is attributable to the fact that Slovakia has put greater emphasis on economic criteria at the expense of social criteria in its effort to join the EU?
Kuinka paljon tästä väestöryhmästä komissio odottaa muuttavan nykyisiin jäsenvaltioihin, kun nykyisten jäsenvaltioiden uusien jäsenvaltioiden kansalaisten osallistumista työmarkkinoille koskevat rajoitukset puretaan?
How many Roma does the Commission expect to migrate to the current EU Member States when restrictions on the employment of nationals of the new Member States are lifted?
Eikö komissio katso, että taudit alkavat levitä EU:ssa, ellei lyhyellä aikavälillä puututa tällaisissa tauteja aiheuttavissa oloissa elämiseen?
What diseases does the Commission expect to spread within the EU if efforts are not made to improve these living conditions that are a breeding ground for disease?
Jakaako komissio Slovakian edustustonsa käsityksen, että tämä valtio on noudattanut kaikkia liittymistä koskevia velvoitteitaan?
Does the Commission agree with its representative in Slovakia that the country has satisfied all the conditions for accession?
Jos jakaa, niin tarkoittaako se, että komissio katsoo, että asiaan ei tarvita mitään pikaista parannusta?
And, if this is in fact the case, does it mean that the Commission considers that rapid improvements are no longer required?
Harkitseeko komissio ottavansa käyttöön nykyisten hankkeiden ohella tukitoimia, jotta puututtaisiin nopeasti tähän kehitykseen ja jotta Slovakian romanit voisivat todella olla viiden vuoden kuluessa tasavertaisia kansalaisia?
Is the Commission envisaging extra support measures, in addition to existing projects, to help reverse this unacceptable trend rapidly and allow Roma in Slovakia effectively to obtain the status of equal citizens within five years?
Lähde: Alankomaiden RTL-kanavan uutiset, 19. maaliskuuta 2004
Source: RTL news on Netherlands TV, 19 March 2004.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1136/04
WRITTEN QUESTION E-1136/04
Aihe: Euroopan parlamentin vaalien äänioikeus puuttuu 16,5 prosentilta Pohjois-Irlannin asukkaalta monimutkaisen vuosittaisen rekisteröinnin vuoksi
Subject: Restrictions on the right to vote in European elections in Northern Ireland that have so far disenfranchised 16.5% of the population because of a complicated system of annual individual voter registration
Onko komissio pannut merkille, että Pohjois-Irlannin vaalilakia muutettiin toukokuussa 2002 siten, että jokaisen äänestäjän on muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannin tasavallassa voimassa olevista säännöksistä poiketen rekisteröidyttävä vuosittain etukäteen jokaista äänestystä varten, ja toimitettava joka kerran valokuvat ja äänestysasiakirjat, minkä vuoksi äänestäjien määrä vähenee joka vuosi?
Does the Commission know that the electoral law in Northern Ireland was changed in May 2002 so that, unlike the rules in other parts of the United Kingdom and the Irish Republic, individual voters are required to re-register before each election, submitting photographs and national insurance documents, and that this has resulted in the numbers on the electoral roll dwindling every year?
Onko komissio tietoinen, että jo nyt on varmaa, että 16,5 prosenttia Pohjois-Irlannin asukkaista eli 211 000 henkilöä ei voi osallistua seuraaviin Euroopan parlamentin vaaleihin, ellei säännöksiä muuteta nopeasti?
Does the Commission realise that it is now evident that unless the rules are soon changed soon 211 000 people who are entitled to vote, or 16.5% of the population of Northern Ireland, will not be able to take part in the forthcoming European Parliament elections?
Onko komissio kanssani samaa mieltä, että jos näillä uusilla rajoituksilla pyritään torjumaan petoksia, tähän tavoitteeseen päästäisiin parhaiten rekisteröimällä asukkaat kunnollisesti sekä rekisteröimällä kunnollisesti kaikki ne, joiden äänioikeutta on oikeuden päätöksen mukaisesti tilapäisesti rajoitettu, ajantasaistamalla vaalirekisterit nopeasti ja valvomalla kunnollisesti vaalihuoneita, jotta jokainen äänikelpoinen henkilö voisi aina äänestyspäivään asti päättää, ottaako hän osaa vaaleihin?
Does the Commission not agree that if the new restrictions are aimed at combating fraud this aim can best be achieved by means of accurate population registers, accurate registration of anyone who is temporarily deprived of the right to vote as a result of a court judgment, with speedy updating of electoral registers and an effective system of checks at polling stations, so that anyone who is entitled to vote can decide whether or not to go to the polls up until the day of the election?
Onko komissiolla mitään keinoja Euroopan parlamentin vaaleja koskevien EU:n jäsenvaltioiden välisten sopimusten perusteella, jotka ovat olleet voimassa vuodesta 1979 lähtien, tai jollain muilla perusteilla varmistaa, että äänioikeutta ei rajoiteta Pohjois-Irlannissa kesäkuussa pidettävissä seuraavissa Euroopan parlamentin vaaleissa?
Does the Commission have any means, under the agreements between EU Member States concerning elections to the European Parliament which have been in force since 1979 or on any other grounds, of ensuring that restrictions on the right to vote in Northern Ireland will in any case not apply to the next European elections in June?
Onko se valmis käyttämään tätä mahdollisuutta?
Is it prepared to use the means at its disposal?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-1137/04
WRITTEN QUESTION E-1137/04
esittäjä(t): Kyösti Virrankoski (ELDR) komissiolle
by Kyösti Virrankoski (ELDR) to the Commission
Aihe: Tilakohtaisen tuen raju muutos
Subject: Abrupt change in aid to individual farms