natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paikallisten villikasvien siementen tarve kasvaa jäsenvaltioissa.
There is growing demand in the EU Member States for seed of native species of wild plants.
Tähänastinen käytäntö, jonka mukaan siemeniä tuodaan toisilta alueilta maatalouden ympäristöohjelmien yhteydessä tai toimenpiteiden ekologisena korvauksena on luonnonsuojelun kannalta ongelmallinen.
From the point of view of nature conservation, the current practice of using seed originating from other regions in connection with agri‑environmental programmes or measures to offset environmental impact gives rise to problems.
Siitä huolimatta maanviljelijöiltä ja luonnonvaraisten kasvien tuottajilta on tähän saakka pääosin kielletty paikallisten suojeltujen kasvien siementen tuotanto ja kauppa EU:n lainsäädännön perusteella.
However, farmers and producers of wild plants have to date largely been barred, on the basis of EU law, from production of, and trade in, regional ‘nature conservation seed’.
Kyseinen ongelma on havaittu, ja tällä hetkellä komission ja jäsenvaltioiden työryhmä valmistelee komission direktiiviä luonnonvaraisten kasvien ja viljelykasvien markkinoinnista geneettisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
This problem has been recognised and a working group involving the Commission and Member States is currently working on a Commission directive on the marketing of wild and cultivated species with a view to maintaining genetic diversity.
Mitä mieltä komissio on alun perin aivan toiselta alueelta peräisin olevien luonnonvaraisten kasvien siementen käyttämisestä vapaassa luonnossa?
What is the Commission's view of the practice of using seed of wild plants originally from an entirely different region in open countryside?
Pitääkö komissio välttämättömänä, että suojeltujen kasvien siemenseosten tuotannolta ja kaupalta poistetaan oikeudelliset esteet? 4.
Does the Commission consider it necessary to remove the legal barriers to the production of, and trade in, ‘nature conservation seed mixtures’?
Miten komissio perustelee näin pitkälle menevää puuttumista vapaaseen markkinatalouteen?
What, if applicable, are the Commission's arguments in support of such radical intervention in the free market?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4092/06
WRITTEN QUESTION E-4092/06
Aihe: Metaanin sisällyttäminen yhteisön päästökauppajärjestelmään (2003/87/EY); sidosryhmien kuuleminen (LETS-hanke)
Subject: Inclusion of methane in EU ETS (Directive 2003/87/EC); stakeholder report (LETS Update project)
Huhtikuussa 2006 julkaistussa hanketta koskevassa raportissa suositellaan kivihiilikaivoksista vapautuvan metaanin sisällyttämistä yhteisön päästökauppajärjestelmään vuoden 2012 jälkeen.
A project report published in April 2006 recommended including methane produced by underground coal mines in the EU ETS after 2012.
Saksassa sisällyttäminen vaikeuttaisi uusiutuvia energialähteitä koskevalla lailla edistettävää metaanipitoisen kaivoskaasun käyttämistä kaukolämpölaitoksissa tai jopa estäisi sen.
That would make it more difficult, if not impossible, to continue in Germany to use methane‑containing mines gases in compact combined heat and power units, a use which is promoted under the law on renewable energy sources.
Vaihtoehtona olisi kaivoskaasun polttaminen tai päästäminen ilmakehään.
Possible alternatives would be flaring of mines gases or their emission into the atmosphere.
Nykyisen käytännön etuina yhteisön ovat muun muassa parempi kivihiiliesiintymien hyödyntäminen (eli muiden energialähteiden säästäminen), ilmakehän metaanipäästöjen torjuminen (eli ilmastonsuojelu) ja työpaikkojen luominen.
Among the advantages of the current practice, which would not be achieved with the EU ETS, are: better use of coal deposits as an energy resource (i.e. saving of other energy resources), preventing methane emissions into the atmosphere (climate protection) and creation of jobs.
Asianosaiset yritykset ja liitot, joita kuultiin sidosryhminä, ovat ilmaisseet nämä sekä muut kriittiset näkökohdat, jotka koskevat ennen kaikkea kaivosturvallisuutta, ja ne eritellään erillisessä sidosryhmien antamassa raportissa, joka julkaistaan muiden hanketta koskevien raporttien ohella.
These aspects, which above all concern mine safety, have been raised by companies and associations affected that have been consulted as stakeholders, and should be published in a ‘stakeholder report’ separate from the other project reports.
Milloin sidosryhmien raportti julkaistaan kommentointia varten?
When will the ‘stakeholder report’ be submitted for comments?
Miten avoimesti tulevaa prosessia suunnitellaan?
Have transparent will the remainder of the process be?
Mitä toimia komissio suunnittelee tässä asiassa?
What measures are planned by the Commission in this connection?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4093/06
WRITTEN QUESTION E-4093/06
Aihe: Kreikkalaisten julkishallinnon virkamiesten ja eläkeläisten kuukausilisä
Subject: Allowance for Greek civil servants and pensioners
Sadat tuhannet kreikkalaiset julkishallinnon virkamiehet ja eläkeläiset protestoivat sen johdosta, että heiltä on laittomasti viety 176 euron suuruinen kuukausilisä (monilta heistä 5 vuoden ajan tai pitempäänkin), johon he olivat oikeutettuja, joten näin ollen he eivät nyt saa sitä lainkaan tai heille on vain annettu lupauksia (esimerkiksi joillekin eläkeläisille), että he tulevat saamaan tämän lisän kuuden kuukauden välein maksettavissa erissä.
Hundreds of thousands of Greek civil servants and pensioners are protesting that they have been deprived illegally (many of them for five years or more) of a monthly allowance of EUR 176 to which they were entitled, and at the present time either do not receive anything at all or have simply been promised (as in the case of some pensioners) that they will receive it in six-monthly instalments.
Onko edellä kuvattu kreikkalaisten viranomaisten asenne eli se, että he pakottavat tuhannet edellä mainittuun lisään oikeutetut ja vuosien ajan sitä ilman jääneet Kreikan kansalaiset näkemään vaivaa ja aiheuttavat heille kustannuksia – pelkästään viivyttääkseen heitä – sopusoinnussa EU:n lainsäädännön kanssa?
Is it consistent with Community law for the Greek authorities to adopt such a position, causing thousands of Greek citizens hardship and expense — simply in order to delay matters — when those citizens are entitled to the allowance and have been deprived of it for a number of years?
Millä tavoin Euroopan komissio voi ryhtyä toimiin kreikkalaisten viranomaisten suuntaan, jotta kreikkalaiset julkishallinnon virkamiehet ja eläkeläiset saisivat oikeutta?
How can the Commission intercede with the Greek authorities to ensure that the rights of Greek civil servants and pensioners are upheld?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4094/06
WRITTEN QUESTION E-4094/06
Aihe: Viisaat miehet
Subject: Wise men
Aikooko neuvosto maksaa näille niin kutsutuille ”viisaille miehille”?
Will the Council be paying these so-called ‘Wise Old Men’ and, if so, how much?
Minkä ikäinen on kukin niin kutsutuista viisaista miehistä, jotka neuvosto haluaa palkata EU:n elvyttämiseksi?
What is the age of each of the so-called Wise Old Men it is seeking to employ to reinvigorate the EU?
Miten nämä niin kutsutut viisaat miehet valittiin?
How were these so-called Wise Men chosen?
Kuka päätti, että EU tarvitsee niin kutsuttuja viisaita miehiä?
Who decided the EU needed so-called Wise Men?
Neuvosto ei ole kutsunut eikä aio kutsua koolle kysyjän mainitsemaa ”viisaiden miesten” ryhmää.
The Council has neither convened, nor has it any intention of convening, the group of ‘wise men’ mentioned by the Honourable Member.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4095/06
WRITTEN QUESTION E-4095/06
Aihe: Ruumiinosien kauppaaminen
Subject: Trade in body parts
Mitä todisteita komissiolla on siitä, että ruumiinosia, kuten ihoa, luita ja kudoksia, kaupataan Yhdysvalloista jäsenvaltioihin potilaiden hoitamista, kirurgista koulutusta tai muuta tarkoitusta varten?
What evidence does the Commission have of a trade in body parts — such as skin, bones and tissues — from the US to Member States for the treatment of patients, surgical training or any other purpose?
Onko komissio tyytyväinen asetuksiin, jotka koskevat ruumiinosien hankkimista, käsittelyä, säilyttämistä, jakelua ja käyttöä?
Is the Commission satisfied with the regulations covering the harvesting, processing, storage, distribution and use of body parts?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4096/06
WRITTEN QUESTION E-4096/06
Aihe: Euroopan muuttoliikkeiden verkosto
Subject: European Migration Network
Voiko komissio ilmoittaa, mitkä ovat Euroopan muuttoliikkeiden verkoston kansalliset yhteyspisteet, niiden jäsenet, rahoituslähteet ja aikaansaannokset?
Will the Commission list the national contact points (NCPs) for the European Migration Network, their membership, the sources of their financing, and the work that they have carried out?
Kuinka paljon Euroopan muuttoliikkeiden verkosto on tähän mennessä tullut maksamaan ja mitä se on saanut aikaan?
What has been the cost to date of the European Migration Network and what has it achieved?
Mihin lopputulokseen tultiin Euroopan muuttoliikkeiden verkoston vuonna 2004 tekemässä pilottitutkimuksessa maahanmuuton vaikutuksista eurooppalaiseen yhteiskuntaan?
What were the conclusions of the European Migration Network’s pilot study of the impact of immigration on Europe’s societies in 2004?
Aikooko komissio ilmoittaa ne ajankohdat, jolloin Euroopan muuttoliikkeiden verkoston tietokannan käyttöä on rajoitettu ”tietylle käyttäjäryhmälle”, asianomaisen päivämäärän ja käyttäjäryhmän?
Will the Commission list the times where data on the EMN’s database were restricted to ‘a specific user group’, the date, and the user group?
Mitä suunnitelmia komissiolla on muuttoliikettä ja turvapaikkoja koskevan politiikan yhdenmukaistamiseksi?
What plans does the Commission have to harmonise migration and asylum policy?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4097/06
WRITTEN QUESTION E-4097/06
Aihe: Turkin liittyminen Euroopan unioniin
Subject: Entry of Turkey to the EU
Eikö komissiota häiritse se, että Turkki on liittymässä Euroopan unioniin ja samanaikaisesti maan presidentti Ahmet Sezer varoittaa islamilaisen fundamentalismin saavuttavan maassa ”dramaattiset mittasuhteet”?
Does the Commission feel comfortable about Turkey joining the EU when its President, Ahmet Sezer, warns that Islamic fundamentalism in Turkey is reaching ‘dramatic proportions’?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4098/06
WRITTEN QUESTION E-4098/06
Mitä todisteita komissiolla on kristittyihin kohdistuvista vainoista Kiinassa?
What evidence does the Commission have of the persecution of Christians in China?
Miten komissio on ilmaissut kantansa Kiinan hallitukselle Chinese for Christ Church ‑kirkon johtajan pastori Zhang Rongliangin ja pastori Xu Shuangfun vangitsemisesta?
What representations has the Commission made to the Chinese Government about the detention of the Christian Pastor Zhang Rongliang, the leader of Chinese for Christ Church, and Pastor Xu Shuangfu?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4099/06
WRITTEN QUESTION E-4099/06
Aihe: Ei-muslimien syrjintä Algeriassa
Subject: Discrimination against non-Muslims in Algeria
Miten komissio on ilmaissut kantansa Algerian hallitukselle helmikuussa 2006 hyväksytystä laista, jolla syrjitään ei-muslimeja uskonnollisin perustein?
What representations has the Commission made to the Algerian Government about the legislation passed in February 2006 discriminating on religious grounds against non-Muslims?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4100/06
WRITTEN QUESTION E-4100/06
Aihe: Tilanne Darfurissa
Subject: Situation in Darfur
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä Darfurin tilanteen selvittämiseksi?
What measures are the Commission taking to resolve the situation in Darfur?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4101/06
WRITTEN QUESTION E-4101/06
Aihe: Turkmenistanin kanssa tehtävä väliaikainen kauppasopimus
Subject: The interim trade agreement with Turkmenistan
Olen pannut merkille, että komissio perustelee uutta Turkmenistanin kanssa tehtävää väliaikaista sopimusta kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä ihmisoikeuslausekkeella.
I note that the Commission argues for a new interim agreement on trade and trade-related matters to be concluded with Turkmenistan on the basis of a human rights clause.
Jos sopimus tehtäisiin, missä tilanteissa lauseketta voitaisiin käyttää sopimuksen keskeyttämiseksi ja mitä menettelyä tällaisessa tilanteessa sovellettaisiin?
If such an agreement were passed, under what conditions could the clause be used to suspend the agreement, and what would be the procedure involved?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4102/06
WRITTEN QUESTION E-4102/06
Aihe: Tilastojen laatiminen
Subject: Production of statistics
Valtioiden laatimilla tilastoilla tai näiden tarpeisiin laadittavilla tilastoilla on ensisijainen asema tehokkaassa päätöksenteossa paikallisella, kansallisella ja ylikansallisella tasolla.
The production of statistics by governments or for governmental purposes is a key part of effective policy-making at local, national and supranational level.
Jotta EU:ssa voitaisiin tosiasiallisesti arvioida ja vertailla politiikanaloja, on unionin toimielinten voitava luottaa jäsenvaltioiden kansallisiin tilastoihin.
In order for effective policy measurement and comparison to take place at EU level, the EU institutions must be able to have full confidence in the national statistics of its Member States.
Unioniin liittyvissä tai jäsenyyttä hakevissa maissa pitäisi valtiosta riippumattoman elimen laatia kansalliset tilastot, joilla tulisi olla laissa säädetty asema.
For those countries acceding or seeking to accede to the EU, national statistics must be produced independently of government and preferably covered by legal statute.
Onko Euroopan komission mielestä asianmukaista, että tilastojen laatimisesta säädettäisiin laissa?
Could the European Commission state whether it considers it appropriate for the production of statistics to be covered by legislation?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4103/06
WRITTEN QUESTION E-4103/06
Aihe: Sähkö‑ ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin täytäntöönpano
Subject: Implementation of the WEEE Directive
Voiko komissio vielä kertoa lyhyesti muissa jäsenvaltioissa toteutettavista asiaankuuluvista ohjelmista?
Can the Commission also summarise the programmes currently in place in other EU Member States?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4104/06
WRITTEN QUESTION E-4104/06
Aihe: Palestiinalaishallinnolle myönnettävä taloudellinen ja humanitaarinen apu
Subject: Financial and humanitarian assistance to the Palestinian Authority
Palestiinalaishallinnon johdon sekä Hamasin solmima sopimus Fatahista ja Hamasista koostuvan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen perustamisesta, on myönteinen merkki Israelin ja palestiinalaishallinnon kestävään rauhaan tähtäävän aloitteen elpymisestä.
The Agreement announced by the President of the Palestinian Authority and Hamas on the formation of a national unity government consisting of Fatah and Hamas is a step towards relaunching an initiative for lasting peace between Israel and the Palestinian Authority.
Kyseisen hallituksen muodostamisen perusta, niin kutsuttu kansallinen sopimusasiakirja, on myös Hamasin epäsuora tunnustus Israelin valtion olemassaololle.
In the interim, the ‘national entente document’ which will underpin that government constitutes implicit recognition by Hamas of Israel's right to exist.
Katsooko neuvosto olevan myös erittäin tärkeää, että se mahdollistaa mahdollisimman nopeasti kaiken taloudellisen ja humanitaarisen avun toimittamisen palestiinalaisille, jotta alueella luotaisiin uskoa rauhan elvyttämiseen?
Is it not vital, therefore, for the Council to allow the resumption of all financial and humanitarian assistance to the Palestinian people in order to foster a climate of confidence in the restoration of peace in the region?
Neuvosto on kysyjän kanssa yhtä mieltä siitä, että palestiinalaisalueen kansallisen yhtenäisyyden hallituksen – joka tunnustaisi kvartetin periaatteet – mahdollinen muodostaminen olisi askel kohti kestävää rauhaa koskevan aloitteen käynnistämistä uudelleen Israelin ja palestiinalaisalueen välillä.
The Council shares the view of the Honourable Member that the possible formation of a Palestinian Government of national unity — which would reflect the Quartet principles — would represent a positive step towards the relaunch of a sustainable peace initiative between Israel and the Palestinians.
Neuvosto esittikin 15.9. pidetyssä istunnossaan toiveen, että tällaisen hallituksen poliittisessa ohjelmassa näkyisivät kvartetin periaatteet, väkivallasta pidättäytyminen, Israelin olemassaolon oikeuden tunnustaminen ja nykyisten sopimusten hyväksyminen, ja että se mahdollistaisi keskustelujen aloittamisen pikaisesti.
It is in this vein that the Council, at its meeting on 15 September, expressed the hope that the political platform of such a government would reflect the Quartet principles of non-violence, recognition of Israel's right to exist and the acceptance of existing agreements, and would allow for early engagement.
Kvartetin johtajien kokouksessa New Yorkissa 20.9. kvartetin jäsenet vahvistivat tämän näkemyksen.
At their meeting at Principals level on 20 September in New York the quartet partners endorsed that view.
Mitä tulee kysyjän esille tuomaan kysymykseen EU:n palestiinalaisalueelle toimittamasta taloudellisesta avusta, on huomattava, että taloudellisen ja humanitaarisen avun toimittamista ei ole missään vaiheessa keskeytetty ja että EU:n kuluvana vuonna palestiinan kansalle antama tuki on jo nyt selvästi suurempi kuin koko vuonna 2005 annettu tuki.
With respect to the issue of EU financial assistance to the Palestinians as raised by the Honourable Member, it has to be borne in mind that this financial and humanitarian assistance was never halted and that for the current year the EU's support to the Palestinian people is already well in excess of the total amount for 2005.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4105/06
WRITTEN QUESTION E-4105/06
Aihe: Markkinoiden väärinkäyttö ja manipulointi
Subject: Market abuse and manipulation
Prodin hallituksen salaisessa suunnitelmassa todetaan lisäksi, että operaatiosta aiheutuisi Telecom Italialle 16–21 miljardin bruttoarvonnousu ja velkojen määrä laskisi 17–20 miljardia.
The Prodi Government's secret plan also states that the operation would entail a gross capital gain of between 16 and 21 billion for Telecom Italia, accompanied by a reduction in its debt of between 17 and 20 billion.
Cassa Depositi e Prestitille kustannuksia ei ”teoriassa” aiheutuisi lainkaan, koska ”valtiolle syntyisi Telecom Italian luoman arvonnousun verotuksesta lisätuloja niin paljon – viidestä seitsemään miljardiin –, että ne kompensoisivat investoinnin uuden yrityksen omaan pääomaan”.
However, the cost of the operation to the Cassa Depositi e Prestiti would ‘theoretically’ be zero, because a flow of additional revenue for the State of around 5-7 billion, stemming from the tax on the capital gain generated at Telecom Italia, would be such as to offset the investment in the equity of the new entity.
Lisäksi Cassa Depositi e Prestitille syntyisi tuloa osallistumisesta noin 120–170 miljoonaa vuotuisina osinkoina eli 2,7–3,1 prosenttia sijoitetusta pääomasta.
Moreover, the Cassa Depositi e Prestiti should also see a return on its shareholding of some 120-170 million in annual dividends, equivalent to 2.7-3.1 % of the capital invested.
Syyskuun 6. päivänä toimitetun suunnitelman sisältö on selkeästi ja lyhyesti seuraava: Telecomin on luovuttava liityntäverkosta.
The contents of the plan forwarded on 6 September are clear and to the point: Telecom must give up the fixed network.
onko sijoittajien luottamus rahamarkkinoihin turvattu, kun otetaan huomioon tätä asiaa koskeva täydellinen avoimuuden puute ja asianomaiset osapuolet, —
whether investors' trust in the financial markets has been protected, given the complete lack of transparency in this operation and given those involved; —
onko kyseistä alaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä noudatettu, kun otetaan huomioon, että tietojen ja avoimuuden puute on saattanut vahingoittaa markkinoiden normaalia toimintaa, ja siten myös kuluttajia ja piensijoittajia, ja että pääministerin kabinetin ja hänen taloudellisen neuvonantajansa toteuttamilla toimilla on ollut selvä vaikutus säänneltyjen markkinoiden hintojen kehitykseen ja muodostukseen, —
whether EU legislation governing this field has been complied with, since the lack of information and transparency might have jeopardised the normal functioning of the markets, to the detriment of consumers and small investors, given that the moves orchestrated by the Prime Minister's office and his economic adviser have had a tangible impact on price movements and price formation in a regulated market; —
onko olemassa todisteita sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnin kieltävien sääntöjen rikkomisesta ottaen huomioon, että markkinoiden todellisen ja täydellisen vapauden toteutuminen on estetty, —
whether there is evidence of insider dealing and a breach of the rules against market manipulation, given that genuine, full market transparency has been impeded in this case; —
voiko Euroopan unioni puuttua tähän asiaan lähemmin sen ulottuvuuksien ja vaikutusten vuoksi perustamissopimuksen 5 artiklan mukaisen toissijaisuusperiaatteen nojalla ja kuinka se aikoo sen tehdä?
whether, taking into account the scale and impact of the operation in question, the Union might do more to intervene, on the basis of the subsidiarity principle enshrined in Article 5 of the Treaty, and how it intends to do so.
Neuvosto pitää äärimmäisen tärkeinä sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28. tammikuuta 2003 Euroopan parlamentin ja neuvoston antamassa direktiivissä 2003/6/EY vahvistettuja perusperiaatteita.
The Council attaches the utmost importance to the basic principles laid down in Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse).
Tämän direktiivin säännösten täytäntöönpano kuuluu Euroopan komission toimialaan yhteisöjen tuomioistuimen valvoessa sitä, sillä komissio on perustamissopimuksen 211 artiklan mukaisesti vastuussa sen varmistamisesta, että yhteisön direktiivejä sovelletaan.
Under the scrutiny of the Court of Justice, the implementation of the provisions of this Directive falls within the remit of the European Commission, which, in accordance with Article 211 of the Treaty, is responsible for ensuring that Community Directives are applied.
Neuvosto ei voi ottaa kantaa tästä johtuvan kansallisen lainsäädännön yksittäisiin soveltamistapauksiin.
The Council cannot pronounce on individual cases relating to the application of the resulting national legislation.
Jos komissio ehdottaa perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla Euroopan parlamentille ja neuvostolle jotakin uutta lainsäädäntötoimea, neuvosto tarkastelee niitä tehdäkseen niistä pikaisesti päätöksen.
Should the Commission propose, under Article 95 of the Treaty, any new regulatory measures to the European Parliament and the Council, the Council will study them with a view to reaching a timely decision.
KIRJALLINEN KYSYMYS E-4106/06
WRITTEN QUESTION E-4106/06
Aihe: Kaasunporaus Waddenzeestä
Subject: Gas extraction in the Waddenzee
Komission 8. syyskuuta 2006 antamat vastaukset asiaa koskeviin aiemmin esitettyihin kirjallisiin kysymyksiin (mukaan luettuna P‑3446/06) ovat mielestäni vaillinaisia.
The replies given by the Commission on 8 September 2006 to previous written questions concerning this matter (including P‑3446/06) are, in my opinion, incomplete.
Torstaina 6. heinäkuuta 2006 Alankomaiden hallitus myönsi 31 toimilupaa kaasunporaukselle Waddenzeen pohjasta.
On Thursday, 6 July 2006 the Netherlands Government issued 31 permits for gas extraction from the Waddenzee.
Tämän seurauksena öljy-yhtiö Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) voi käynnistää poraukset välittömästi.
As a result, Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) is permitted to start extracting gas immediately.
Kaasua porataan kokonaisuudessaan 20 miljardia kuutiota, mikä riittää kattamaan koko Alankomaiden kaasuntarpeen noin kahdeksaksi kuukaudeksi.
The total quantity is to be 20 billion cubic metres — enough to supply the whole of the Netherlands with gas for approximately eight months.