natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Syyskuussa 2011 Hamdeen Sabbahi, Egyptin nasseristipuolueen presidenttiehdokas seuraavissa hallitusvaaleissa, ilmoitti, että voittaessaan hän johtaisi Egyptin liittoon Hizbollah- ja Hamas-terroristijärjestöjen kanssa.
In September 2011 Hamdeen Sabbahi, the Egyptian Nasserist Party’s presidential candidate in the forthcoming elections, announced that if he won, he would steer Egypt towards an alliance with Hezbollah and Hamas.
Kun otetaan huomioon, että myös muut Egyptin suuremmat poliittiset voimat ovat osoittaneet samankaltaisia aikeita ulkopolitiikassa, mikä olisi komission kanta Egyptin uuden hallituksen asettumiseen edellä mainittujen terroristiliikkeiden rinnalle?
Bearing in mind that Egypt’s other leading political forces have made similar declarations of intent regarding foreign policy, what attitude would the Commission take if the new Egyptian government were to give its backing to these terrorist movements?
Katsooko se, että jos tällainen tilanne toteutuisi, Egyptistä voisi tulla uusi tukikohta kyseisille terroristijärjestöille?
If such a scenario were to be realised, does it think that Egypt might become a new base of operations for those organisations?
Katsooko se, että tällainen kehitys vaarantaisi entisestään hauraan poliittisen tasapainon itäisellä Välimerellä ja näin ollen EU:n turvallisuuden?
Does it believe that developments in that direction would further imperil the already precarious political balance of the Eastern Mediterranean and hence the EU’s security proper?
Katsooko se, että Hizbollahin ja Hamasin tukeminen rikkoo selkeästi Egyptin ja EU:n välisen assosiaatiosopimuksen 59 artiklaa, joka velvoittaa Egyptin hallituksen toimimaan yhteistyössä EU:n kanssa terrorismin torjunnassa?
Does it consider support for Hezbollah and Hamas to constitute a manifest violation of Article 59 of the EU‑Egypt Association Agreement, which imposes an obligation on the Egyptian Government to work with the EU to counter terrorism?
Jos komissio on samaa mieltä, mihin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä asiassa?
If so, what steps will it take?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008665/2011
Question for written answer E-008665/2011
Aihe: Fethullah Gülenin islamilaisen liikkeen vakiintuminen EU:n alueella
Subject: Consolidation of the Islamic Gülen movement within the EU
Imaami Fethullah Gülenin johtama turkkilainen islamilainen liike vakiinnuttaa vähitellen asemaansa EU:n alueella ja erityisesti jäsenvaltioissa, joissa on suuria turkkilaisten maahanmuuttajien yhteisöjä.
The Turkish Islamic movement headed by the imam Fethullah Gülen is gradually consolidating its presence within the EU, especially in Member States with large Turkish immigrant communities.
Pelkästään Saksassa liike on avannut ainakin 12 koulua ja 150 kulttuurikeskusta ja tarjoaa taloudellista tukea lukuisille Saksassa sijaitseville turkkilaisille yrityksille.
In Germany alone, the movement has opened at least 12 schools and 150 cultural centres and provides financial support to a great many Turkish companies based on German soil.
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008666/2011
Question for written answer E-008666/2011
Aihe: EU:n toimielimiä vastaan kohdistetut hyökkäykset
Subject: Attacks on EU institutions
Onko komissio tietoinen kyseisestä tapauksesta, ja osaako se sanoa, onko Euroopan unionin toimielimiin kohdistettu vastaavia uhkauksia?
Is the Commission aware of this, and does it know whether there have been any other similar threats to the EU institutions?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008667/2011
Question for written answer E-008667/2011
Aihe: Maataloustuotteiden aitouden suojaaminen
Subject: Ensuring the authenticity of agrifood products
Maatalousmafiaa koskevan tuoreen raportin mukaan maataloustuotteiden väärennöksiin liittyvä liikevaihto on Italiassa useita kymmeniä miljardeja euroja vuodessa.
According to a recent report on ‘agromafia’ activities, the annual turnover in euro in Italy for fraudulently labelled agricultural products is in the tens of billions.
Hyvin monia maataloustuotteita, joissa on tavaramerkit, väärennetään, mistä on hyvin vakavia seurauksia sekä taloudelle että ennen kaikkea terveydelle.
A huge number of counterfeit agricultural products labelled with the names of protected brands are on the market, a situation that is extremely dangerous, not only from an economic point of view, but also in terms of consumer health.
Tämän laittoman toiminnan lisäksi kukoistaa toinenkin jo surullisen kuuluisa toiminta, josta käytetään nimitystä ”Italian sounding”, mikä tarkoittaa sitä, että ulkomaisissa tuotteissa käytetään nimityksiä, jotka viittaavat selkeästi Italian alueeseen, vaikka tuotteilla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä kyseisen alueen kanssa.
In parallel to these illegal activities, another scam is thriving: the now sadly famous ‘Italian sounding’ trick, where foreign products are given names containing an explicit reference to Italy, despite having no connection to Italy whatsoever.
Viimeisin huolenaihe on se, että nykyisellä lainsäädännöllä sallitaan Made in Italy -merkintä maataloustuotteessa, vaikka vain sen viimeisin valmistus olisi toteutettu Italiassa.
The last issue of concern is that current regulations allow the label ‘Made in Italy’ to be given to agrifood products that are present in Italy only during their final production stage.
Tästä on tuloksena hämmentävä tieto, jonka mukaan kolmannes ”italialaisista” tuotteista, jotka myydään Italian markkinoilla tai ulkomailla, ei todellisuudessa ole italialaista alkuperää, vaan tuotteet on valmistettu muista maista peräisin olevasta maataloustuotteesta.
The result is the baffling statistic that a third of ‘Italian’ products sold in Italy and abroad are not actually of Italian origin — rather, they are made from agricultural products from other countries.
Mainitsen vain yhden esimerkin: Toscanaan saapuu melkein puolet Italiaan tuodusta öljystä, joka on peräisin suurelta osin Tunisiasta.
To name just one example, almost half the total amount of oil imported by Italy arrives in Tuscany, and a large percentage of that oil comes from Tunisia.
Vain neljännes maahan tuodusta öljystä myydään eteenpäin suoraan ”tunisialaisena öljynä”, kun taas loput kolme neljännestä myydään Italian ja ulkomaiden markkinoilla Italiassa valmistettuna öljynä, mikä ei tietenkään pidä täysin paikkaansa.
Only a quarter of the imported oil is then resold as ‘Tunisian oil’ — the other three quarters are resold in Italy and abroad as oil ‘Made in Italy’, a label that is obviously misleading.
Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä, jotta jonkin alueen tyypillisiä tuotteita todella suojellaan?
What steps does the Commission intend to take to properly protect products typical of a particular country?
Eikö sen mielestä olisi välttämätöntä ylittää nykyinen lainsäädäntö, jonka nojalla voidaan helposti kiertää nykyisiä alkuperän suojelun takaamista koskevia säännöksiä?
Does it not consider it essential to greatly improve upon current regulations, which allow for the easy circumvention of existing provisions on the protection of designations of origin?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008668/2011
Question for written answer E-008668/2011
Aihe: Lombardian alueen 4. elokuuta 2011 annetun aluelain nojalla harjoittama direktiiviä 2009/147/EY (lintudirektiivi) selkeästi rikkova poikkeuksellinen metsästys
Subject: Clear violation of Directive 2009/147/EC (the ‘Wild Birds Directive’) by Italy's Lombardy Region in its law of 4 August 2011 allowing derogations relating to hunting
Lombardian alue hyväksyi 4. elokuuta 2011 annetun aluelain nro 13, joka sallii suojeltujen lajien poikkeuksellisen metsästyksen tavanomaiseen tapaan ilman minkäänlaista valvontamahdollisuutta.
The Lombardy Region of Italy has approved regional Law No 13 of 4 August 2011, which allows for derogations relating to the hunting of protected species, routinely and with no provision for the monitoring of such activities.
Komissio on aloittanut rikkomismenettelyn nro 2006/2131, josta huomattava osa koski poikkeuksellista metsästystä ja jota käsiteltiin asiassa C-573/08.
The Commission brought infringement proceedings against Italy in 2006 (2006/2131), a significant portion of which related to derogations from hunting regulations.
Asian käsittelyn yhteydessä lykättiin ensin Lombardian aluelaki Unionin tuomioistuimen presidentin 10. joulukuuta 2009 antama määräys. , minkä jälkeen Italialle langetettiin asiassa tuomio Direktiivin 79/409/ETY ja nykyisen direktiivin 2009/147/EY rikkomisesta 15. heinäkuuta 2010 annettu tuomio. ; —
These proceedings led to Judgment C-573/08, resulting first in the suspension of one of the Lombardy Region’s laws Order of 10 December 2009 by the President of the Court of Justice. , and, later, the Court’s finding against Italy Judgment of the Court of 15 July 2010 — failure to fulfil obligations under Directive 79/409/EEC, now 2009/147/EC. .
Lombardian alueen katsottiin olevan täysin vastuussa Italian valtiota koskevassa rikkomismenettelyssä nro 2131/2006, jonka seurauksena tuomioistuin antoi 15. heinäkuuta 2010 edellä mainitun tuomion; —
The Lombardy Region was labelled responsible for Italy’s infringement indicated in proceedings 2006/2131, which culminated in the Court of Justice judgment of 15 July 2010.
Italian perustuslakituomioistuin on vahvistanut neljään otteeseen Lombardian lakien perustuslainvastaisuuden Katso perustuslakituomioistuimen vuonna 2008 antamat tuomiot nro 250 ja nro 405, vuonna 2010 antama tuomio nro 266 ja vuonna 2011 antama tuomio nro 190. onnistumatta antamaan omia tuomioitaan riittävän nopeasti suojeltujen lajien metsästyksen estämiseksi;
The Italian Constitutional Court has ruled as many as four times that certain laws of the Lombardy Region are unconstitutional See Constitutional Court rulings No 250 of 2008, No 405 of 2008, No 266 of 2010 and No 190 of 2011. , but in each case failed to give judgment in time to prevent the shooting of protected species.
komissiota pyydetään
In light of the above, will the Commission: 1.
1. ryhtymään pikaisiin toimiin sellaisen poikkeustoimen määrittämiseksi, jolla puututaan edellä mainittuun uuteen rikkomiseen, ryhtymällä erityiseen lykkäysmenettelyyn nostamalla kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa tuomioistuimen työjärjestyksen 83 ja 84 artiklan mukaisesti;
take steps as, a matter of urgency, to ensure that extraordinary action is taken in response to this new infringement, initiating a special suspension procedure before the European Court of Justice, in accordance with Articles 83 and 84 of the Rules of Procedure of the Court of Justice; 2.
2. ryhtymään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklan ja komission tiedonannon (SEC(2005)1658) mukaiseen menettelyyn, jonka tavoitteena on saada Euroopan unionin tuomioistuin julistamaan, että Italian tasavalta ei ole ryhtynyt tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin, ja määrittämään kiinteämääräisen hyvityksen tai olosuhteisiin sopivan sakon.
in accordance with Article 260 of the TFEU and the Commission communication criteria (SEC(2005)1658), apply to the European Court of Justice for confirmation that the Italian Republic has not taken the necessary measures to comply with the judgment of the Court, in order that the Court may then impose a lump sum or penalty payment appropriate to the situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008669/2011
Question for written answer E-008669/2011
Aihe: Euroopan nuorisomusiikkifestivaalille myönnetyn EU-tuen lakkauttaminen
Subject: Ending EU subsidies for the European Youth Music Festival
Euroopan nuorisomusiikkifestivaali on muutaman kuluneen vuoden aikana saanut Kulttuuri-ohjelmasta EU:n tukea.
Over the past few years the European Youth Music Festival has been receiving a European grant from the Culture Programme.
Tämän on ilmoitettu päättyvän tänä vuonna festivaalin ”harrastelijamaisen luonteen” vuoksi.
It has been reported that this will be discontinued this year because of the ‘amateur nature’ of the festival.
Ilmeisesti tuomaristo katsoi, ettei festivaalia kannata tukea, koska ”kyseessä on pääasiassa amatööriryhmiä eikä ammattimuusikoita”.
Apparently the jury found that it was not worthwhile because ‘we are mostly talking about amateur groups and not professional musicians’.
Vahvistaako komissio, että se haluaa tukea kulttuurivaihtoa ainoastaan ammattilaistasolla eikä amatööritasolla?
Can the Commission confirm that it is only willing to support cultural exchanges at professional level and not at amateur level?
Kuinka tällainen rajoitus on perusteltavissa Kulttuuri-ohjelman (2007–2013) perustamisesta tehdyn päätöksen N:o 1855/2006/EY perusteella?
How could this restriction be justified on the basis of Decision No 1855/2006/EC establishing the Culture Programme (2007 to 2013)?
Jos komissio katsoo, että Kulttuuri-ohjelma soveltuu vain ammattilaistason vaihtoon, missä puitteissa amatööritason arvokasta eurooppalaista yhteistyötä olisi tuettava?
If the Commission considers that the Culture Programme is only suitable for professional exchanges, within which framework should valuable European cooperation at amateur level be supported?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008670/2011
Question for written answer E-008670/2011
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) ja François Alfonsi (Verts/ALE)
Oriol Junqueras Vies (Verts/ALE) and François Alfonsi (Verts/ALE)
Aihe: VP/HR – Syyrialaisen psykoanalyytikko Rafah Nachedin tahdonvastainen katoaminen Damaskoksen lentokentältä
Subject: VP/HR — Forced disappearance at Damascus airport of Syrian psychoanalyst Rafah Nached
Tunnettu 66-vuotias psykoanalyytikko Rafah Nached pidätettiin Damaskoksen lentokentällä 10. syyskuuta, kun hän odotti lentoa Pariisiin, jossa hänen oli tarkoitus tavata synnyttävä tyttärensä.
On 10 September 2011, the well-known Syrian psychoanalyst Rafah Nached, aged 66, was arrested at Damascus airport as she was about to take a flight to Paris in order to join her daughter, who was about to give birth there.
Rafah Nached oli ensimmäinen nainen, joka toimi psykoanalyytikkona Syyriassa.
Rafah Nached is the first woman to work as a psychoanalyst in Syria.
Hän on tullut kansainvälisesti tunnetuksi humanitaarisesta, tieteellisestä ja yhdentymistä ja monimuotoisuutta edistävästä toiminnastaan.
Her inclusive and pluralist humanitarian and scientific work has brought her international renown and she is known to have a close connection with France.
Lisäksi hän on tunnettu yhteyksistään Ranskaan mutta ei kuitenkaan poliittisista sitoumuksistaan.
She is not, however, known to be a political activist.
Hänen perheensä ei ole kuullut hänestä kyseisen päivän jälkeen.
Her family have received no news of her since the day of her arrest.
Katoaminen on saanut varuilleen useat eri ihmisoikeusjärjestöt ja psykoanalyytikkojen ammattijärjestöt koko maailmassa, ja Syyrian hallitusta ja poliisiviranomaisia on vaadittu antamaan asiasta tietoja ja vapauttamaan Nached välittömästi.
This disappearance has mobilised human rights associations and fellow psychoanalysts around the world, and an appeal has already been made to the Syrian Government and police force to provide information and immediately release Rafah Nached.
Tilanteesta tekee entistä vakavamman kadonneen henkilön terveydentila, koska hän kärsii sydämen vajaatoiminnasta, minkä vuoksi hänen on syötävä säännöllisesti lääkkeitä.
The situation is made more serious by the fact that she suffers from a heart condition requiring regular medication.
Syyrian poliittinen tilanne on vaikeutumassa.
The political situation in Syria is worsening, with the brutal repression of popular protests having caused numerous deaths, a situation which continues.
Aikooko unionin ulkoasioiden ja turvallispolitiikan korkea edustaja ryhtyä toimenpiteisiin, jotta se voisi suojella yleismaailmallisia ihmisoikeuksia ja auttaa kyseistä ammattihenkilöä, jolla on suhteita yhteen EU:n jäsenvaltioista?
Does the High Representative of the Union for Foreign Affairs intend to intercede on behalf of this professional person who has connections with one of the Member States, invoking the defence of universal human rights?
Aikooko Euroopan unioni asettaa Syyrialle uusia seuraamuksia maassa esiintyvien väkivaltaisuuksien pahentumisen vuoksi?
Will the EU impose further sanctions on Syria in response to the escalation of violence in that country?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008671/2011
Question for written answer E-008671/2011
Aihe: Ryanairin asettama lentokielto raskaana oleville matkustajille
Subject: Pregnant passengers denied boarding by Ryanair
Useat eri tiedotusvälineet ovat tuoneet ilmi, että lentoyhtiö Ryanair ei hyväksy lennoilleen raskaana olevia matkustajia, jollei heillä ole englanninkielistä todistusta lentokelpoisuudesta.
There have been a number of reports in the media of pregnant passengers being prevented from boarding Ryanair flights unless they provide a certificate in English declaring them able to fly.
Ryanair on soveltanut tätä vaatimusta myös Espanjan sisäisillä lennoilla, vaikka Espanjan lentoturvallisuusvirasto vaatii lääkärintodistuksen ainoastaan niiltä matkustajilta, jotka ovat olleet raskaana yli 32 viikkoa.
This rule is even applied on domestic flights within Spain, despite the fact that the national air safety agency only requires a medical certificate for passengers who are more than 32 weeks pregnant.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 261/2004 säädetään, että lennosta vastaavan lentoyhtiön on annettava tukea ja maksettava matkustajille korvauksia välittömästi, jos se estää heitä nousemasta koneeseen matkustajan tahdon vastaisesti.
Regulation (EC) No 261/2004 of the Council and of the European Parliament states that when passengers are denied boarding against their will, the air carrier operating the flight should immediately assist and compensate them.
Samojen lähteiden mukaan Ryanair kuitenkin vetoaa lippujen myyntiehtoihin, jotta sen ei tarvitsisi tarjota minkäänlaista tukea tai maksaa korvauksia vahinkoa kärsineille matkustajille.
However, it has been reported that Ryanair claims that the terms and conditions of sale of its tickets justify its refusal to offer any sort of assistance or compensation to these passengers.
Voiko komissio vahvistaa tämän tiedon?
Could the Commission confirm this information?
Katsooko komissio, että tällainen käytäntö on luonteeltaan syrjivä tai että se aiheuttaa kohtuuttomia rasitteita vahinkoa kärsineille kuluttajille?
Does the Commission consider this practice to be discriminatory or that it places too heavy a burden on consumers?
Katsooko komissio, että käytäntö on sopusoinnussa syrjintäkieltoa ja lentomatkustajien oikeuksia koskevan yhteisön säännöstön kanssa?
Does it consider it to be compatible with Community laws combating discrimination and defending the rights of air passengers?
Onko komissio ryhtynyt tai aikooko se ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin tämän tilanteen korjaamiseksi?
Has the Commission taken, or does it intend to take, any steps to remedy this situation?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008672/2011
Question for written answer E-008672/2011
Aihe: Vastalauseet Albanian väestönlaskennan menettelyä kohtaan
Subject: Objections regarding the population census in Albania
Kovasti odotettuun ja 1. lokakuuta 2011 alkavaan Albanian väestönlaskentaan liittyy voimakkaita huolia.
The much-awaited population census to be commenced on 1 October 2011 in Albania is proving to be a cause for much soul-searching.
Euroopan komission asiaa koskevaan kysymykseen ( E-3807/2010 ) antaman vastauksen mukaan Albanian viranomaiset ovat sitoutuneet siihen, että vuoden 2011 väestönlaskentaan sisältyy etnistä alkuperää, uskontoa ja äidinkieltä koskevia vapaaehtoisia kysymyksiä, joihin henkilöt voivat vapaasti vastata.
In reply to a previous question (E‑3807/2010), the Commission indicated that the Albanian authorities had undertaken to include in the 2011 census optional questions regarding nationality, creed and mother tongue, to which respondents were free to reply as they saw fit.
Merkittävä rahallinen sakko, joka määrätään jokaiselle kansalaiselle, joka ilmoittaa eri kansallisuuden kuin sen, jolla hänet on kirjattu Albanian valtion rekistereihin (lain 10442 tarkistettu 20 artikla), on kuitenkin rangaistus siitä, että kansalaiset vapaasti ilmaisevat alkuperänsä, ja loppujen lopuksi se tuhoaa Albanian useita vuosikymmeniä odotetun väestönlaskennan pätevyyden.
Nevertheless, a warning has now been issued that those declaring a nationality different to that entered in the Albanian state registers (Article 20 (amended) of Law 10442) will face heavy fines.
Samaan aikaan kansallisuuden muuttamista koskeva laki on tuomittu Albanian perustuslakituomioistuimessa perustuslain vastaiseksi.
This effectively undermines any freedom of expression regarding ethnic origin and hence the validity of the population census in Albania, which has been awaited for decades.
Laki salli kansalaisten ottaa takaisin kansallisuuden, jonka viranomaiset olivat muuttaneet Enver Hoxhan pitkän diktatuurin aikana.
At the same time, the Albanian Constitutional Court has recently ruled unconstitutional the law relating to nationality change allowing thousands of citizens to recover the nationality which the authorities had forced them to relinquish under the lengthy Hoxha dictatorship.
Jo nyt kreikkalaisvähemmistöä edustavat järjestöt ovat ilmoittaneet aikovansa jättäytyä väestönlaskennan ulkopuolelle, koska menettelyn oikeuskehyksellä käytännössä kumotaan itsemääräämisoikeus.
Representatives of Greek minority organisations have already announced that they will refuse to take part in the census, given that the right to self-determination is effectively nullified by the legal framework thereof.
Mitä mieltä se on säännöksestä, jonka mukaan toisen kansallisuuden kuin sen, jolla heidät on merkitty valtion rekisteriin, ilmoittaville kansalaisille määrätään rahallinen sakko, ja missä määrin tämä säännös sopii yhteen vähemmistöjen suojelua koskevien yhteisön periaatteiden kanssa? 2.
What view does the Commission take of the decision to fine citizens declaring a nationality different to that under which they are registered and to what extent is this compatible with EU principles regarding the protection of minorities? 2.
Koska Euroopan unioni rahoittaa väestönlaskennan, mitä määräyksiä se aikoo antaa, jotta Albanian viranomaiset viipymättä korjaisivat menettelyä koskevan oikeuskehyksen? 3.
Given that the census is receiving EU funding, what measures will the Commission take with a view to ensuring that the Albanian authorities amend the legal framework thereof without delay? 3.
Mitä mieltä komissio on Albanian perustuslakituomioistuimen hiljattaisesta ratkaisusta, ja missä määrin se komission mukaan sopii yhteen yhteisön säännöstön kanssa?
What view does it take of the recent judgment by the Albanian Constitutional Court and to what extent does it regard this compatible with EU basic tenets?
Kirjallisesti vastattava kysymys E-008673/2011
Question for written answer E-008673/2011
Aihe: Lääketuotteiden jäämät vesivaroissa
Subject: Pharmaceutical residues in waterways
ENDS Europen internetsivuilla 29. elokuuta 2011 ilmestyneen artikkelin sekä arviointilaitos Oekom Researchin lääkkeiden ja bioteknologian alalla suorittaman analyysin mukaan lääkelaboratoriot eivät tee riittävästi estääkseen valmistamiensa tuotteiden jäämien pääsyn vesivarastoihin tai jopa juomaveteen.
As mentioned in an article posted on the ENDS Europe website http://www.endseurope.com/26966/drug-firms-urged-to-pay-more-attention-to-residues?referrer=search on 29 August, 2011, pharmaceutical companies are not doing enough to tackle the residues from their products found in waterways and even drinking water, according to an analysis of the drug and biotechnology sectors by the sustainability ratings agency Oekom Research http://www.oekom-research.com/index_en.php?content=news_20110824100147 .
Vain harvat laboratoriot tekevät tässä poikkeuksen, ja jopa niillä on taipumus keskittyä omien laitostensa jätteisiin ja olla välittämättä niistä, jotka päätyvät taajamien yhdyskuntajätteisiin.
A few companies form an exception, but they still tend to concentrate on the waste water from their own sites, ignoring residues finding their way into municipal water treatment works.