natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nämä kohtaukset kuvattiin videolle ja niiden esittäminen on herättänyt järkytystä maailmanlaajuisesti tapahtumien raakuuden vuoksi.
The Republic of Cyprus issued international arrest warrants and set a reward for the killers of the two unarmed Cypriot citizens and informed Interpol.
Mitä tietoja Europolilla on käytettävissään (8 vuotta murhien jälkeen) edellä mainituista rikollisista?
What information does Interpol possess (eight years after the killings) about the criminals in question?
Tietääkö Europol, missä nämä murhaajat ovat?
Does Interpol know where they are?
Onko Shengenin tietojärjestelmään (SIS) ilmoitettu heitä koskevat tiedot?
Has the Schengen Information System (SIS) been informed about them?
Onko heille turvapaikan tarjoaville maille rangaistuksia ja mitä sellaisia?
Are there any penalties for countries which grant them asylum and, if so, what are these penalties?
Pitääkö paikkansa, että viranomaiset pidättivät Akinin, niin kutsutun ministerin, Istanbulissa lokakuun alussa (tuhat matkapuhelinta laukussaan), mutta Turkin poliisi vapautti hänet huolimatta siitä, että hänestä on annettu kansainvälinen pidätysmääräys?
Is it true that the so-called minister Kenan Akin was arrested in Istanbul at the beginning of October (with 1000 mobile phones in his luggage), but that the Turkish police released him, despite the fact that he is the subject of an international arrest warrant?
Voiko Europol vaatia Kyproksen kansalaisten Tasos Isaakin ja Solomos Solomoun murhaajille turvapaikan tarjoavien maiden viranomaisilta, että he luovuttaisivat murhaajat välittömästi laillisille ja kansainvälisesti tunnustetuille Kyproksen tasavallan viranomaisille?
Can Europol demand that the authorities of the countries granting asylum to the murderers of the Cypriot citizens Tasos Isaak and Solomos Solomou hand them over forthwith to the legitimate, recognised international authorities in the Republic of Cyprus?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2669/04
WRITTEN QUESTION E-2669/04
Aihe: Saharan eteläpuolisen Afrikan öljyntuottajamaat
Subject: Sub-Saharan oil-producing countries
Millä tavoin EU hyödyntää antamaansa tukeaan, kauppasuhteitaan ja poliittisia yhteyksiään edistääkseen varojen käytön avoimuutta ja vähentääkseen korruptiota Saharan eteläpuolisen Afrikan öljyntuottajamaissa, jotta tulot käytettäisiin tavallisten kansalaisten köyhyyden ja tautien lievittämiseen eivätkä ne päätyisi pelkästään maiden johtajien taskuihin?
What is the EU doing, through its aid, trade and political contacts with sub-Saharan oil producing countries to foster transparency and avoid corruption in use of revenues so that the funds are used to lift the ordinary people out of poverty and disease, not to enrich leaders?
Kuinka on mahdollista, että Angolan presidentistä Jose Eduardo dos Santosista on tullut yksi maailman 50 rikkaimmasta henkilöstä, kun enin osa maan väestöstä elää kurjuudessa ja aids tekee tuhojaan maassa?
How does the Commission believe that Angolan President Jose Eduardo dos Santos has become one of the world's 50 richest people while most of Angola's population lives in misery and many are ravaged by AIDS?
Millä tavoin komissio tukee kansalaisjärjestöjen yhteenliittymän esittämää vaatimusta, että öljy-, kaivos- ja kaasuyhtiöiden hallituksille maksamista rahasummista olisi saatava tietoja?
In what ways does the Commission assist the objectives of the ‘Publish What You Pay’ coalition of NGOs regarding disclosure of payments to governments by oil, mining and gas companies?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2670/04
WRITTEN QUESTION E-2670/04
Voiko komissio kertoa, tutkiiko se (tai onko sitä pyydetty tutkimaan) Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivien energiayhtiöiden (esim. British Gas ja NPower) suuria hinnankorotuksia?
Will the Commission outline whether it is investigating (or has been asked to investigate) the extreme price increases of energy companies (such as British Gas and NPower) in the UK?
Liittykö tutkimuksiin siinä tapauksessa epäilyjä kilpailulainsäädännön rikkomisesta ja voiko komissio kertoa asiasta yksityiskohtia?
If so, are any of these investigations linked to potential breaches of competition law and will the Commission outline the details?
Tietääkö komissio, että eräät kuluttajaryhmät ovat huolissaan, koska energia-alan hintapiikit ruokkivat köyhimpien ja haavoittuvimmassa asemassa olevien kuluttajien polttoainepulaa?
Is the Commission aware that some consumer groups are concerned that energy price hikes will contribute to an increase of ‘fuel poverty’ for the poorest and most vulnerable consumers?
Onko komissio samaa mieltä siitä, että asiaan tarvitaan monikansallinen ratkaisu, koska energiamarkkinoista on kehkeytymässä eurooppalaiset markkinat?
Does the Commission agree with statements that, as the energy market is becoming a European market, a multinational solution is essential?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2671/04
WRITTEN QUESTION E-2671/04
Aihe: EU:ssa valmistettujen autojen nahkaistuinten alkuperä
Subject: The origins of leather seats in EU manufactured cars
Kaikki kansalaiset eivät hyväksy tällaista ehdotonta suhtautumista, koska mainitut eläimet eivät ole uhanalaisia lajeja, koska teurastetut eläimet ensisijaisesti päätyvät elintarvikeketjuun ja koska nahka on tässä yhteydessä hyödyllinen sivutuote.
Not all citizens share the absolutist view against the use of animal skins when these animals are not an endangered species and the animals are slaughtered primarily for the food-chain with the skin as a useful by-product.
Monet kansalaiset ovat kuitenkin huolissaan siitä, että suuri osa nahoista tuodaan kolmansista maista, joissa ei ole olemassa riittäviä takeita sen varmistamiseksi, että tähän kauppaan päätyvät eläimet ovat elinkaarensa aikana EU:n eläinten hyvinvointinormien alaisia, ja että ne teurastetaan kärsimyksiä ehkäisevällä tehokkaalla ja humaanilla tavalla.
Nevertheless many citizens are concerned that many of the skins are imported from 3rd countries where there are insufficient safeguards to ensure that the animals destined for this trade are subject to similar welfare standards as present in the EU during their lifespan and that they are slaughtered in an efficient and humane way to minimise suffering.
Mihin toimiin EU:n autoteollisuus on ryhtynyt sen varmistamiseksi, että niiden nahkatuotteiden toimittajat kohtelevat eläimiä asianmukaisesti, ja mihin toimiin jäsenvaltiot tai komissio aikovat ryhtyä säännelläkseen tätä kauppaa siten, että kolmansien maiden tuottajien on noudatettava eläinten hyvinvointia koskevia EU-normeja?
What measures are being taken by the EU automobile manufacturing industry to ensure that the source of their leather products treats the animals decently and what measures do the member states or the Commission take to regulate this trade in a way that allows comparable standards in animal welfare between the EU and 3rd country producers?
Onko tämä kysymys, jonka komissio ottaa esille WTO:n neuvotteluihin sisältyvällä Dohan kehityskierroksella, ja suhtautuuko komissio luottavaisesti normien parantamiseen koko maailmassa siten, että EU:n kuluttajat voivat luottaa siihen, että heidän käyttämänsä nahkatuotteet ovat peräisin eläimistä, joiden hyvinvointi vastaa EU:n korkeaa tasoa?
Is this an issue the Commission will be taking to the Doha Development Round talks in connection with WTO negotiations and is the Commission confident of improving standards globally so that the EU consumer is confident the leather products they use are derived from animals enjoying the same high standards of welfare enforced in the EU?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2672/04
WRITTEN QUESTION E-2672/04
Aihe: Kiinan vaate- ja tekstiiliteollisuuden polkuhintojen vaikutus tekstiilituotteiden maailmanmarkkinoihin
Subject: Impact of Chinese dumping prices in the clothing and textiles sector on the world trade in these goods
On esitetty vakuuttavia tietoja, että Kiina, Intia ja Pakistan hallitsisivat vuodesta 2005 lähtien tekstiili- ja vaateteollisuuden maailmanmarkkinoita teollistuneiden maiden sekä monen halvan työvoiman ja kehitysmaan, ja varmasti kaikkein köyhimpien kehitysmaiden, kustannuksella.
There are reportedly real signs that, from 2005 onwards, China, India and Pakistan will dominate the world trade in textiles and clothing products, at the expense not only of the industrialised nations but also of many other countries, particularly low‑wage and developing countries including, no doubt, the poorest developing countries.
Erityisesti Kiinan hallitseva asema johtuu siitä, että Kiina liittyi vuonna 2002 Maailman kauppajärjestöön, joka myönsi sille tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia.
The dominant position of China in particular results from the fact that China acceded to the World Trade Organisation in 2002 and thereby acquired a number of rights and obligations.
Maailman kauppajärjestöön liittymisestä aiheutuneita seurauksia ei voitu tietenkään aavistaa, mutta ongelmaan on puututtava tehokkaasti ja kunnollisesti.
This aspect of China’s accession to the WTO and its dramatic consequences could not, of course, have been foreseen at the time, but the problem does have to be tackled effectively and efficiently.
Voiko komissio ilmoittaa, miten se aikoo puuttua asiaan?
Can the Commission indicate what action it is taking on the matter?
Katsooko komissio kysymyksen esittäjän kanssa, että olisi ryhdyttävä nopeasti turvatoimiin, jotta edellä mainitut ongelmat torjutaan?
Does the Commission agree that urgent safeguards are required to put an end to these problems as soon as possible?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2674/04
WRITTEN QUESTION E-2674/04
esittäjä(t): Carmen Fraga Estévez (PPE-DE)
by Carmen Fraga Estévez (PPE-DE)
Aihe: Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön NAFO:n kriteerit kiintiöiden jakamiselle
Subject: NAFO allocation criteria
Mikä on komission kanta NAFO:n kalastuskomission ehdotukseen katkarapukannan jakamisesta NAFO:n alueella 3L?
What is the Commission's view on the proposal of NAFO's Fisheries Committee concerning the allocation of shrimp stocks in NAFO's Division 3L?
Eikö komissio katso, että Tanskan kiintiön lisääminen 1000 tonnilla (Färsaarten ja Grönlannin nimissä), mikäli NAFO:n tieteellinen neuvosto lisää suurinta sallittua saalista (TAC), merkitsee palkintoa juuri sille maalle, joka on perinteisesti vastustanut katkarapukiintiöiden jakamista alueella 3L, mikä on johtanut siihen, että on otettu käyttöön itsenäinen kiintiö?
Does it not believe that the possible increase of 1000 tonnes for Denmark (on behalf of the Faeroe Islands and Greenland), pursuant to NAFO's Scientific Committee's decision on increasing the TAC, would mean favouring precisely those who have traditionally objected to the shrimp allocation in Division 3L (which has led to the establishment of a separate quota)?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2675/04
WRITTEN QUESTION E-2675/04
esittäjä(t): Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
by Elly de Groen-Kouwenhoven (Verts/ALE)
Aihe: Bulgarian asuntolainsäädäntö
Subject: Housing legislation in Bulgaria
Komissio julkaisi 6. lokakuuta 2004 määräaikaiskertomuksen Bulgarian edistymisestä liittymisvalmisteluissa.
On 6 October 2004, the Commission published its 2004 Periodic Report on Bulgaria’s progress towards accession.
Siinä todetaan seuraavaa: —
In the report it is noted that: —
Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin, erityisesti romanivähemmistöön, kuuluvat henkilöt ovat edelleen syrjäytyneitä. —
people from ethnic and cultural minorities, notably from the Roma community, continue to be marginalised, that —
Romanien kotouttamisen vuosikymmentä koskevan aloitteen yhteydessä laaditussa pitkän aikavälin toimintaohjelmassa ei ole esitetty asianmukaisia lainsäädäntöaloitteita keskeisillä aloilla, kuten opetuksen, terveydenhuollon ja asumisen aloilla. —
in the long-term Action Plan drawn up in connection with the ‘Roma Inclusion Decade’ initiative, no adequate legislative reforms were envisaged in key areas such as education, health care and housing, that, —
Vaikka puiteohjelmassa kehotettiin ryhtymään kiireesti toimiin romaniväestön asutuksen laillistamiseksi, vielä ei ole hyväksytty kattavaa maan laajuista suunnitelmaa tämän toteuttamiseksi. —
although the Framework Programme called for urgent measures for the legalisation of Romani housing, a comprehensive country-wide plan for the legalisation of Romani housing has not yet been adopted, and that —
Viime vuosina on pyritty kehittämään puitteita vähemmistöjen ongelmien torjumiseksi, mutta tilanne paikan päällä ei ole paljonkaan parantunut.
efforts have been made in recent years to develop a framework to tackle the problems faced by minorities but that the situation on the ground has not evolved much.
Bulgarian on tarkoitus liittyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007.
Bulgaria intends to become a Member State of the EU on 1 January 2007.
Maan edistymistä liittymisen valmistelussa ei voida mitata ja arvioida ilman yksityiskohtaista kuvaa asumiseen liittyvien oikeuksien tilanteesta.
Without a detailed picture of the situation in that country as regards housing rights, Bulgaria’s progress towards accession cannot be measured or evaluated.
Voiko komissio antaa tiedot siitä, onko Bulgariassa lainsäädäntöä, jonka vuoksi oikeus asuntoon ei toteudu, muun muassa seuraavanlaisia säädöksiä: —
Can the Commission provide information on the existence of any legislation in Bulgaria that prevents the implementation of the right to housing, including: —
säädöksiä, joilla annetaan merkitys oikeudelle asuntoon määrittelemällä tämän oikeuden sisältö; —
legislation which gives substance to the right to housing in terms of defining the substance of that right, —
lainsäädäntöä, kuten laki asumisesta, laki kodittomista henkilöistä, laki kunnallishallinnosta jne.; —
legislation such as housing acts, homeless person acts, municipal corporation acts, etc., —
säädöksiä, jotka koskevat maan käyttöä, jakoa ja myöntämistä, kaavoittamista, tonttien enimmäispinta-aloja ja pakkolunastuksia (mukaan lukien korvauksia koskevat säännökset) sekä maan suunnittelua, yhteisön osallistumista koskevat menettelyt mukaan lukien; —
legislation relevant to land use, land distribution, land allocation, land zoning, land ceilings, expropriations, including provisions for compensation, land planning, including procedures for community participation, —
säädöksiä, jotka koskevat vuokralaisten oikeutta vuokrasuhteen suojaan, suojaan häädöltä, asumistukiin ja vuokrasääntelyyn (tai tukiin) sekä asumiskustannusten kohtuullisuuteen jne.; —
legislation concerning the rights of tenants to security of tenure, to protection from eviction, to housing finance and rent control (or subsidy) and to housing affordability, etc., —
säädöksiä, jotka koskevat rakennusjärjestyksiä, -määräyksiä ja -standardeja ja infrastruktuurin tarjontaa; —
legislation concerning building codes, building regulations and standards and the provision of infrastructure, —
säädöksiä, joilla kielletään kaikki asumisen alalla ilmenevä syrjintä, myös sellaisten ryhmien syrjintä, joita ei perinteisesti ole suojeltu; —
legislation prohibiting any and all forms of discrimination in the housing sector, including against groups not traditionally protected, —
säädöksiä, joilla estetään kaikki häädön muodot; —
legislation prohibiting any form of eviction, —
sellaisia voimassa olevia lakeja koskevia valituksia tai niiden lakien muutoksia, jotka heikentävät oikeutta asuntoon; —
any legislative appeal or reform of existing laws which detracts from the enjoyment of the right to housing, —
säädöksiä, joilla rajoitetaan asunnoilla tai omaisuudella keinottelua, erityisesti jos keinottelu vaikuttaa kielteisesti siihen, kuinka oikeutta asuntoon kunnioitetaan kaikilla yhteiskunnan sektoreilla; —
legislation restricting housing or property speculation, particularly when such speculation has a negative impact on respect for housing rights for all sectors of society, —
lainsäädäntötoimia, joilla annetaan oikeudellinen asema ”laittomalla” sektorilla asuville; —
legislative measures conferring legal title to those living in the ‘illegal’ sector, —
säädöksiä, jotka koskevat ympäristösuunnittelua ja asuntojen ja asutuksen terveellisyyttä?
legislation concerning environmental planning and health in housing and human settlements?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2676/04
WRITTEN QUESTION E-2676/04
Aihe: Asumiseen liittyvät toimet Bulgariassa
Subject: Housing measures in Bulgaria
Siinä todetaan seuraavaa: —
In the report it noted that: —
Etnisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin, erityisesti romanivähemmistöön, kuuluvat henkilöt ovat edelleen syrjäytyneitä. —
people from ethnic and cultural minorities, notably from the Roma community, continue to be marginalised, and that —
Romanien kotouttamisen vuosikymmentä koskevan aloitteen yhteydessä laaditussa pitkän aikavälin toimintaohjelmassa ei ole esitetty asianmukaisia lainsäädäntöaloitteita keskeisillä aloilla, kuten opetuksen, terveydenhuollon ja asumisen aloilla.
in the long-term Action Plan drawn up in connection with the ‘Roma Inclusion Decade’ initiative, no adequate legislative reforms were envisaged in key areas such as education, health care and housing.
Voiko komissio antaa tiedot kaikista muista toimista, joihin Bulgariassa on ryhdytty, jotta oikeus asuntoon toteutuisi?
Can the Commission provide information on all the other measures taken to fulfil the right to housing in Bulgaria, including: —
Saavatko ne rahoitusta hallitukselta? —
Do they receive government funding; —
Bulgarian hallituksen toimet asuntojen rakentamiseksi ja muun kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakennustoiminnan lisäämiseksi; —
measures taken by the Bulgarian Government to build housing units and to increase other construction of affordable housing for rent; —
toimet käyttämättömän, vajaakäytössä olevan tai väärin käytetyn maan vapauttamiseksi; —
measures taken to release unutilised, under-utilised or misutilised land; —
Bulgarian hallituksen rahoitustoimet, joihin kuuluu asumisesta vastaavan ministeriön tai muun asiasta vastaavan ministeriön määrärahojen prosenttiosuus maan talousarviosta; —
financial measures taken by the Bulgarian Government, including the amount of the budget of the Ministry of Housing or other relevant Ministry as a percentage of the national budget; —
toimet, joilla varmistetaan, että kansainvälinen asuntoihin ja asutukseen kohdistettu apu käytetään heikoimmassa asemassa olevien ryhmien tarpeisiin; —
measures taken to ensure that international assistance for housing and human settlements is used to meet the needs of the most disadvantaged groups; —
toimet, joilla kannustetaan pienten ja keskisuurten keskusten kehittymistä erityisesti maaseudulla; —
measures taken to encourage the development of small and intermediate urban centres, especially in rural areas; —
molemminpuoliseen sopimukseen perustuvat toimet, joita on toteutettu muun muassa kaupunkikehitysohjelmien, saneeraushankkeiden ja alueiden kunnostuksen aikana ja joilla tarjotaan turvaa häätöä vastaan tai uusia asumismahdollisuuksia kaikille kyseeseen tulevilla alueilla tai niiden lähellä asuville henkilöille.
measures taken during, inter alia, urban renewal programmes, redevelopment projects and site upgrading, which guarantee protection from eviction or guarantee rehousing, based on mutual agreement, to any persons living on or near to affected sites.
Onko Bulgariassa muutettu viimeisten viiden vuoden aikana maan politiikkaa, lakeja tai käytäntöjä, jotka vaikuttavat haitallisesti oikeuteen saada asianmukainen asunto?
In the last five years in Bulgaria, have there been any changes in the national policies, laws and practices which adversely affect the right to adequate housing?
Jos näin on, mitä muutoksia on tehty ja mikä niiden vaikutus on ollut?
If so, what changes have been made, and what has been their impact?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2677/04
WRITTEN QUESTION E-2677/04
Aihe: Komission virkamiesten palkkaaminen 16. huhtikuuta-1. toukokuuta 2004
Subject: Recruitment of Commission officials between 16 April and 1 May 2004
Komissio rekrytoi henkilökuntaa periaatteessa kunkin kuun 1. ja 16. päivä.
In principle the Commission recruits staff on the 1st and the 16th day of each month.
Voisiko komissio ilmoittaa, onko työntekijöitä palkattu 16. huhtikuuta 2004–1. toukokuuta 2004?
Will the Commission say whether any recruitment took place between 16 April and 1 May 2004?
Jos on, kuinka monta työntekijää on palkattu, mihin palkkaluokkiin heidät on palkattu ja mistä syystä?
If it did, how many staff were recruited and at what grades, and what are the reasons for such recruitment?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2679/04
WRITTEN QUESTION E-2679/04
esittäjä(t): María Salinas García (PSE)
by María Salinas García (PSE)
Aihe: Marokon kanssa tehtävät kalastussopimukset
Subject: Fisheries agreements with Morocco
Komissio on äskettäin ilmoittanut, että sillä ei periaatteessa ole aikomusta tehdä aloitetta uusien kalastusneuvotteluiden aloittamiseksi Marokon kanssa.
The Commission recently stated that, in principle, it is not planning to take any initiative aimed at opening fresh fisheries negotiations with Morocco.
Itse asiassa tähän mennessä komissaari Fischler ja komission jäsenehdokas Borg ovat kumpikin todenneet Euroopan parlamentissa esiintyessään, että Marokko ei ole osoittanut mitään kiinnostusta, jotta neuvotteluita kannattaisi edes yrittää, joten sen takia komissio ei ryhdy tämänsuuntaisiin toimenpiteisiin.
Specifically, Commissioner Fischler and Commissioner-designate Borg both declared to Parliament that they do not perceive any interest on Rabat's part in opening negotiations and that, consequently, the Commission would not be making any approaches in this connection.
Kuitenkin sopimusten rauettua vuonna 1999 monet yhteisön kalastajat kärsivät seurauksista, joita neuvotteluiden puute aiheuttaa.
Nevertheless, many Community fishermen are suffering the consequences of the absence of negotiations since the breakdown of the agreements in 1999.
Erityisesti Andalusiassa asia koskee yli 200:ta alusta ja yhteensä yli 151 alusta on yhä satamassa odottamassa Marokon ja EU:n kalastussuhteiden parantumista.
In Andalusia, more than 200 vessels have been affected and a total of 151 vessels remain tied up pending an improvement in fishing relations between Morocco and the EU.
Tämän kriisin yhteydessä Almerían, Barbaten, Huelvan, Málagan ja Algecirasin satamissa on kalamarkkinoiden toiminta vähentynyt puoleen.
As a result of this crisis, business has dropped by half in the markets of the ports of Almería, Barbate, Huelva, Malaga and Algeciras.
Vaikka Andalusian hallitus toisaalta myöntää tukia kärsimään joutuneille kalastajille, autonomisen alueen kannalta olisi toivottavaa, että EU loisi tarvittavat perusteet uusien kalastussopimusten tekemiseksi niiden hyvien suhteiden pohjalta, jotka EU:lla on tämän naapurimaan kanssa Espanjassa tapahtuneen hallituksen vaihdon jälkeen.
Even though the Andalusian Government is earmarking aid for the fishermen affected, the regional government hopes that the EU, within the context of the good relations which have been established with Morocco since the change of government in Spain, might help to lay the necessary foundations which would make it possible to consider new fisheries agreements.
Onko komissio valmis tekemään uuden yrityksen suhteiden lähentämiseksi Marokkoon kalastusasioita koskevan yhteistyön edistämiseksi?
Would the Commission be prepared to make a fresh attempt at rapprochement with Morocco with the aim of facilitating cooperation on fishing-related matters?
KIRJALLINEN KYSYMYS E-2680/04
WRITTEN QUESTION E-2680/04
Aihe: Uusi yhteisön kalastusrahasto
Subject: New European Fisheries Fund
Tulevasta yhteisön kalastusrahastosta tehdystä ehdotuksessa kyseisen uuden rahoitusvälineen kauden 2007–2013 määrärahoja korotetaan KOR:lle tällä ohjelmakaudella myönnettyyn talousarvioon verrattuna 700 miljoonalla eurolla, mikä johtuu uusien jäsenvaltioiden liittymisestä unioniin.
The proposal on the future European Fisheries Fund increases the budget for this new financial instrument by around EUR 700 m for the period 2007-2013 by comparison with the budget allocated to the FIFG in the current programming period, owing to the accession of the new Member States.
Kuitenkin 15 vanhalle jäsenvaltiolle tarkoitettuja varoja leikataan lähes miljardi.
Nevertheless, it entails a cut of around EUR 1 bn in the funds earmarked for the 15 ‘old’ Member States.